wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初156号原告周元平，男，1974年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人刘世国（特别授权）,重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，组织机构代码32032617-3。法定代表人万绍仟，执行董事。原告周元平与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业”）工伤保险基金先行支付一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周元平的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。第三人莲花煤业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求先行支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为第三人莲花煤业尚有能力支付原告的工伤待遇，于2016年9月19日作出巫山社保支决[2016]58号《关于周元平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周元平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金先行支付范围。原告周元平诉称，原告系莲花煤业工人。2014年8月8日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告经过诉讼和执行，第三人没有支付原告的任何补偿。原告向被告社保局提出申请，要求先行支付工伤保险待遇，但被告社保局作出不予支付的处理决定。原告的申请符合法律规定的先行支付条件，被告社保局的处理决定依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于周元平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局发放原告一次性伤残补助金79443元、按月伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告周元平向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况。证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级的事实。证据3.山社保发[2015]49号《处理决定书》、（2015）山法行初字第00178号行政判决书，证明原告的工伤保险待遇应由用人单位即第三人支付。证据4.山劳人仲案字[2016]第6号《仲裁裁决书》、(2016)渝0237执721号执行裁定书，证明原告经仲裁裁决由第三人支付原告工伤待遇，在裁决生效后向巫山县人民法院申请执行，因第三人无财产可供执行，巫山县人民法院作出终结本次执行程序的裁定。证据5.《关于周元平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝先行支付原告的工伤保险待遇。被告社保局辩称，我局作出的处理决定认定事实清楚，证据充分。原告的工伤保险待遇应当由用人单位支付，原告没有穷尽一切办法向第三人主张权利，且第三人有可供执行的财产，不能要求被告先行支付工伤待遇，因此我局认为原告的工伤保险待遇，不能纳入工伤保险基金先行支付范畴。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，证明被告社保局的基本情况。证据2.原告提出先行支付工伤保险待遇申请书，用于证明原告提出先行支付申请。证据3.（2015）山法行初字第00178号《行政判决书》、山劳仲案字[2016]第6号《仲裁裁决书》、《执行裁定书》，用于证明被告基于以上证据做出了不予支付原告的工伤保险待遇的决定。第三人莲花煤业未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人莲花煤业工人，工作期间第三人为原告申报参加了工伤保险。2014年8月8日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，经巫山县人力资源和社会保障局认定属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤待遇申请，被告以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付决定。原告向本院提起行政诉讼，本院认为其工伤待遇应由用人单位支付，驳回其诉讼请求。原告申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决由第三人支付原告工伤待遇。该裁决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日作出（2016）渝0237执721号《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权”。原告向被告社保局提出先行支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，认为第三人尚有能力支付原告的工伤待遇，于2016年9月19日作出巫山社保支决[2016]58号《关于周元平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周元平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金先行支付范围。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告社保局是依法设立的社会保险经办机构，具有根据申请人的申请审核社会保险待遇并办理支付事宜的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。人力资源和社会保障部令第15号《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”本案中，原告经诉讼、仲裁、申请执行后仍不能获得工伤保险待遇，在法院已出具中止执行文书的情况下，已符合申请先行支付工伤保险待遇的条件。因此，被告社保局作出的《关于周元平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》适用法律法规错误，应予撤销，并由其重新作出行政行为。原告要求被告社保局支付原告一次性伤残补助金、按月伤残津贴，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的巫山社保支决[2016]58号《关于周元平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。三、驳回原告周元平的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘晓溧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4652号原告曹德荣，男，1963年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码915002242037078660。法定代表人罗道贵，董事长。被告罗国全，男，1965年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告曹德荣诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗国全合同纠纷一案中，原告曹德荣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹德荣撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹德荣负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年十月十八日书 记 员 李秀惠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢369号申请执行人白亚利。被执行人谢鹏利。被执行人杨西锋。本院在执行申请执行人白亚利与被执行人谢鹏利、杨西锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢鹏利、杨西锋均无可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0116执恢369号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十月二十日书记员  王 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17579号罪犯卢玉丽，女,1969年12月8日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）思中刑一初字第71号刑事判决,以被告人卢玉丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5463号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢玉丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢玉丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢玉丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢玉丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年2月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5443号原告：赵新平，男。委托诉讼代理人戴秀君，宁城县司法局法律工作者。被告：段秀芹，女。原告赵新平与被告段秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新平及委托代理人戴秀君、被告段秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元并支付利息1.32万元，逾期按每月0.02元利息计算。事实和理由：被告段秀芹之夫周连阳于2011年11月29日向原告借款2万元，周连阳与其子周占利为原告出具借据一枚，约定利息为2分，未约定还款期限。后周连阳死亡，原告多经索要未果，故起诉，请求如前。被告段秀芹辩称，周连阳死亡前不知曾向原告借款一事，原告于2015年11月份向被告主张权利时才知道有此债务。本院经审理认定本案事实如下：被告段秀芹之夫周连阳于2011年11月29日向原告借款2万元，被告与周占利为原告出具借据一枚，约定利息为2分，未约定还款期限。后周连阳死亡，另查明，被告之子名为周振生，而非周占利。本院认为，被告段秀芹之夫周连阳向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，因该借款属夫妻共同债务，应共同偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借据落款时间有多次改动，存在瑕疵，原告称系被告支付部分利息后改动的时间，但没有证据证明。故该利息计算应依被告认可的原告向其主张权利时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告段秀芹于本判决生效后立即偿还原告借款2万元，并自2015年11月30日起按约定利率支付利息至还清本金止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费315元，邮寄费44元，均由被告段秀芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员  李华二〇一六年十月十一日书记员  尹见
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保409号申请保全人：李银子。被申请保全人：金美兰。被申请保全人：金铁。申请保全人李银子与被申请保全人金美兰、金铁之间借民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金美兰名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金美兰名下的房屋产籍手续；二、冻结申请保全人李银子名下的房屋产籍手续；三、冻结申请担保人吴明亿名下的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年十月十七日书记员 孙嘉悦
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保115号申请人李广义，。被申请人河北翠铭房地产开发有限公司。。法定代表人：孙翠虎，该公司经理。申请人于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北翠铭房地产开发有限公司开发的座落于赵县城内小南街宏宇明珠住宅楼1号楼1单元1105室、1号楼1单元1605室、1号楼1单元1601室进行查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司投保90万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，李广义以河北翠铭房地产开发有限公司欠其借款80万元及利息为由，要求对被申请人开发的座落于赵县城内小南街宏宇明珠住宅楼1号楼1单元1105室、1号楼1单元1605室、1号楼1单元1601室采取查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河北翠铭房地产开发有限公司所有的座落于赵县城内小南街宏宇明珠住宅楼1号楼1单元1105室、1号楼1单元1605室，1号楼1单元1601室房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年十月十一日书记员  王少辉河北省赵县人民法院协助执行通知书（2016）冀0133财保115号赵县房产管理局：申请人李广义与被申请人河北翠铭房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，我院已作出（2016）冀0133财保115号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人河北翠铭房地产开发有限公司所有的座落于赵县城内小南街宏宇明珠住宅楼1号楼1单元1105室、1号楼1单元1605室，1号楼1单元1601室房产。二、查封期间：2016年10月11日至2019年10月10日。三、查封期间，不得办理财产所有权转移登记手续，不得设定权利负担等有碍执行的行为。二O一六年十月十一日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初289号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝某某,男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，农民，C1证机动车驾驶人。2016年07月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年08月06日被府谷县公安局取保候审，2016年09月09日被府谷县人民检察院取保候审，同年09月30日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年7月29日20时50分，被告人郝某某醉酒后驾驶车牌号为陕KXXX**北京现代牌小型汽车行驶至府谷县府谷镇河滨路海汇酒店附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝某某血样进行血醇浓度检验，其检验结果为：269.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人郝某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人郝某某在拘役五个月以上六个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人郝某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、呼出气体酒精含量检测单、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息、被告人驾驶证及行驶证复印件(与原件相符)、现场笔录、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郝某某醉酒驾驶车辆，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人郝某某系初犯且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人郝某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一六年十月十日书记员  刘 苑
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保598号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人孙博勇。被申请人李褚英。被申请人徐林。被申请人栾娜娜。被申请人单联杰。被申请人张爱霞。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人孙博勇、李褚英、徐林、栾娜娜、单联杰、张爱霞借款合同纠纷一案。申请人于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人单联杰名下位于高密市醴泉街道尧头村三路xxx号xxx幢xx号住宅房，房产证号：00××04号，面积xxx平方米。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十月二十一日书记员  李秋蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2006号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1999号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2016年9月29日22时许，醉酒驾驶大众牌小型轿车行至本市朝阳区东坝乡驹子房路口处，遇民警盘查被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为178.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议在拘役一至五个月幅度内对被告人刘×量刑，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年9月29日起至2016年11月28日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年十月二十八日书记员 李梦娇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保410号申请人:梁金忠,男,汉族,1963年09月29日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余笑容，女，汉族，1988年11月24日出生,住重庆市渝中区。被申请人：重庆安惠房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14栋1-2，组织机构代码：66085053-7。法定代表人：胡照忠。被申请人：胡照忠，男，汉族，生于1972年11月5日，住重庆市渝北区。申请人梁金忠于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆安惠房地产开发有限公司、胡照忠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆安惠房地产开发有限公司、胡照忠价值75万元的财产进行保全。申请人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费4270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十日书记员  彭宏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5791号上诉人（原审原告）：昆山江南钢市投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房。法定代表人：陈忠荣，总经理。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路景城路口。负责人：朱娟，行长。委托诉讼代理人：江雪峰，公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏省电力公司昆山市供电公司，住所地江苏省昆山市开发区金沙江北路599号。法定代表人：施晨，总经理。委托诉讼代理人：张恒，江苏海联海律师事务所律师。上诉人昆山江南钢市投资管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山江南钢市投资管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：将涉案变压器更名违反了合同法规定，实质上变更了供用电合同一方的主体，解除了与上诉人之间的供用电合同，构成侵权。即使上诉人破产，也应当销户，终止供电，不可以让江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行无偿使用。上诉人的厂房被拍卖，变压器并没有被拍卖。原审法院认定变压器过户有效错误。被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行、江苏省电力公司昆山市供电公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。昆山江南钢市投资管理有限公司向一审法院起诉请求判令：1、将户号为6800173437和6618735803变压器户名变更至原审原告名下；2、原审被告不得妨碍原审原告及各承租户对变压器的正常使用，停止对原审原告财产的侵权；3、诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理查明：原审原告江南钢市原系昆山市巴城镇城北西路555号3、4、5、7号房的所有权人。2015年6月30日，原审法院作出（2013）昆执字第3126-1号执行裁定书，裁定江南钢市名下位于昆山市巴城镇城北西路555号3、4、5、7号厂房及附属建筑物【房屋产权证号分别为28××88、28××89、28××90、28××49】和昆山市巴城镇城北西路555号国有土地使用权【国有土地使用证号为：（2011）12011104018】以7200万元价格归农商行巴城支行所有和持有【具体详见苏州天地（2014）房（估）字第4020号评估报告书】。该裁定书和评估报告书确未明确载明包含了涉案变压器。用电户号为6800173437的户名原系昆山市本邦照明电器有限公司，昆山市本邦照明电器有限公司因吸收合并至江南××市。在原审法院作出（2013）昆执字第3126-1号执行裁定书后，用电户号为6800173437的户名变更为农商行巴城支行。户号为6618735803的户名目前仍是昆山市本邦照明电器有限公司，地址为昆山市巴城镇红杨路南（码头）。审理中，昆山供电公司陈述户名是依据区域内的房屋产权信息来确定的，供电公司是向区域供电，区域内房屋产权是谁就向谁供电，户名就是谁。依据《供电营业规则》第29条，用户更名或过户也是明确变更用户名是根据房屋产权信息来的。故供电公司并不存在问题。以上事实由原审原告提供的电能计量装置装拆工单及电费发票、工商变更登记、执行裁定书、房地产评估报告、律师函及快递单、缴费单据，原审被告供电公司提供的用户编号及用户名情况表以及双方当事人陈述予以证实。原审法院认为，原审原告要求原审被告将户号为6800173437和6618735803变压器户名变更至原审原告名下，因户号为6618735803的户名仍在昆山市本邦照明电器有限公司名下，并未发生改变，故原审法院对要求户号为6618735803的户名恢复登记的请求不予支持。关于原审原告主张户号为6800173437的户名变更至原审原告名下主张是否成立问题。按照法律规定，变压器属于动产，动产的权利归属和物权变动是以占有和交付为公示方式。用电户号和户名仅仅意味着该区域的用电用户，并不确认和改变变压器所有权的归属，原审被告昆山供电公司依据《供电营业规则》供电，原审原告要求原审被告将变压器户名变更至原审原告名下，原审法院不予支持。关于原审原告提出原审被告侵害其和区域租户的财产权问题，原审法院认为，原审被告是否侵犯该区域租户权利，应由该区域租户来主张。原审被告昆山供电公司向区域供电，目前该区域房屋所有权发生变化，实际用电户也发生变化，本案中原审原告并未提供变压器购买原始凭据相关资料，也未明确请求确权，而仅仅要求恢复登记，故原审法院对变压器的所有权问题不再进行深入审查。如原审原告认为变压器所有权系其所有，其可自行按照法律规定依法对变压器进行处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告昆山江南××市投资管理有限公司诉讼请求。案件受理费80，减半收取40元，由原审原告自行负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，江苏省电力公司昆山市供电公司对变压器户名登记属于企业管理行为，并非变压器所有权确认的依据。上诉人要求变更涉案变压器户名无法律依据，原审法院未予支持正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担相应不利后果。上诉人认为江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行妨碍使用涉案变压器无事实依据。原审法院认定区域租户使用涉案变压器是否受到影响，应由区域租户自行主张正确。综上所述，上诉人昆山江南××市投资管理有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人昆山江南钢市投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十月十二日书 记 员  毛莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初9552号原告：梁杰桦，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××5050。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：谢枚芬，女，汉族，住云浮市郁南县。公民身份号码×××1922。被告：张��石，男，汉族，住仁化县。公民身份号码×××2658。原告梁杰桦诉被告谢枚芬、张宝石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数按年利率24%从2016年8月24日计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告谢枚芬、被告张宝石原为朋友关系，因资金周转困难，被告谢枚芬和被告张宝石共同向原告借取现金30万元，原告通过转账支付给被告张宝石名下62×××21的工商银行账户，被告谢枚芬签订一份《借条》确认上述借款及相关利息。且被告��枚芬和被告张宝石为夫妻关系，本案借款产生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法共同偿还。经原告多次催收，两被告至今拒绝还款，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月24日，被告谢枚芬向原告出具《借条》，载明：原告借给被告谢枚芬人民币30万元，借款期限自2014年7月24日起至2014年12月24日止，共153天，利率为每月3%，利息共计9000元。当日，原告向被告张宝石名下62×××21的银行账户转账30万元。庭审中，原告陈述称两被告偿还了至2016年8月份的利息，2016年9月24日之后的利息未偿还。庭后，经询问，被告张宝石对原告主张的欠款无异议，并述称本金及2016年9月24日后的利息未偿还，两被告于2013年1月7日在云××市××县登记，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、转账汇款回单、照片以及庭审笔录、询问笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向两被告提供借款30万元，双方的借款合同关系成立且生效。原告履行了出借人义务，两被告应履行按期还款的义务而未履行，构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。关于利息。民间借贷的利率从约定，但不得超过年利率24%。本案借条约定利率为每月3%（年利率36%），诉讼中原告主张按年利率24%计算，该主张未超过合同规定也未违反法律规定，本院予以支持。由于原告在庭审中确认两被告已经支付2016年9月24日前的利息，故利息起算日期应调整为2016年9月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢枚芬、被告张宝石于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁杰桦偿还借款300000元及利息（利息从2016年9月24日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告梁杰桦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2900元，由被告谢枚芬、被告张宝石共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年十月十二日书记员 冯嘉欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执343号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，住址正蓝旗。被申请执行人马晨涛，住正蓝旗。本院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行马晨涛借款合同纠纷一案过程中，因马晨涛未按生效法律文书确定期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人马晨涛所有的存款或其它款项，同时可以���封、扣押、拍卖、变卖被执行人马晨涛所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年十月十八日书记员 新吉勒图
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢131号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市邙山门业有限公司，住所地郑州市老鸦陈１号，组织结构代码证号：71674492-9。法定代表人王云正。被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市南阳路北老鸦陈1号，组织机构代码证号：74924253-8。法定代表人崔红伟。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山门业有限公司、河南同生实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第320号民事判决书，向被执行人郑州市邙山门业有限公司、河南同生实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山门业有限公司、河南同生实业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山门业有限公司、河南同生实业有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山门业有限公司、河南同生实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审239号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆多笠原食品有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人费某某。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年11月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村5组集体土地333平方米（该块土地利用总体规划为一般农田，土地利用现状为农用地333平方米，其中耕地333平方米）建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年1月21日，申请执行人立案查处，并于2016年3月25日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕9号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年4月5日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地333平方米退还给合川区XX街道办事处XX村5组集体经济组织；自行拆除在非法占用的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款每平方米10元，共计3330元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年4月6日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月12日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）被执行人的营业执照；（4）现场照片；（5）《征用土地协议》；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十月三十一日书 记 员  邱玉洁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2200号原告：许温平，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：李志龙，男，1962年12月8日出生，汉族，住安福建省溪县。被告：苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李新强，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许温平与被告李志龙、苏颔、李新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许温平的委托代理人许良溪及被告苏颔到庭参加诉讼，被告李志龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许温平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志龙、苏颌偿还原告许温平借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月30日起计至款项还清之日止）；2.判令被告李新强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李志龙以经商欠缺资金为由，在2012年10月30日，向原告许温平借款50000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，被告李新强自愿为该款项提供保证担保。两被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。被告苏颌系被告李志龙之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。被告苏颔辩称：借款的事其不清楚，没有经过其同意；该笔借款是被告李志龙用于赌博，应认定为其个人债务，不是夫妻共同债务，不应由其承担责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。李志龙、李新强均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权从本院（2015）安民初字第5538号一案卷宗中调取了被告李志龙、苏颔的结婚证。被告李志龙、李新强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据1.证据2.原被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3－借条，被告李志龙、李新强未提出异议，被告苏颔对其真实性有异议，认为其不知情且没有经过其的同意。对此，本院认为，上述借据的立据人即本案被告李志龙、李新强未提出异议，且来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。对原告提供的证据4－离婚登记审查处理表，质证中被告苏颔对其真实性不清楚，本院认为，上述证据系有权机关依法提供的，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。对被告提供的证据－公安行政处罚决定书2份，质证中原告认为上述证据与本案无关。本院认为，上述两份证据，虽是安溪县公安局对被告李志龙的赌博行为进行行政处罚，但该证据仅能证明被告李志龙有进行赌博行为并被公安机关处罚的事实，并不能证明本案的借款是用于被告李志龙赌博的事实，也不能证明原告明知被告李志龙的借款是用于赌博的事实，故原告的质证理由成立，本院对该份证据不予采纳。对本院依职权调取的结婚证复印件，本院认为，该证据系从有权机关档案室调取，来源合法，内容客观真实，依法应予认定。本院认为，本院查明的事实：1986年11月10日，被告李志龙与被告苏颔办理了结婚登记手续，结婚证字号为湖结字第××号。2012年10月30日，被告李志龙向原告许温平借款人民币50000元，约定借款利率为月利率5%，未约定借款期限；同时约定由被告李新强作为保证人，保证方式为连带责任担保；借款当日，被告李志龙与与被告李新强写立借条一张交由原告收执。2014年9月16日，被告李志龙与被告苏颔办理了离婚登记，双方协议离婚。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告许温平与被告李志龙、苏颔、李新强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李志龙未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告苏颔系被告李志龙的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告苏颔与被告李志龙共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。被告苏颔辩称该笔借款是被告李志龙用于赌博支出，是其的个人债务，不是其夫妻共同债务，证据不足，不予支持。原被告间约定的借款利率偏高，依照法律规定借款利率只能按月利率2%计算，原告诉讼请求符合法律规定，可以采信。原告与被告李新强在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李新强未能依约偿还借款，担保人即被告李新强对此应承担连带清偿的民事责任。被告李新强在承担保证责任后，有权向被告李志龙追偿。被告李志龙、李新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告李志龙、苏颔应于本判决生效后十日内偿还原告许温平借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告李新强对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李新强在承担保证责任后，有权向被告李志龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告李志龙、苏颔、李新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十月二十日书 记 员  苏明坡
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3042号原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。法定代表人金勇，该公司总经理。委托代理人周凤飞，该公司职员。被告李明。本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新淮物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李明的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告李明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年十月十八日书记员  金 苗
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初448号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人雷伟，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2003年9月被原重庆合川市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人雷伟犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。后于2015年9月28日以渝合检刑补诉[2016]6号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人雷伟单独或者伙同他人分别去至重庆市合川区肖家镇、涞滩镇、���川省武胜县乐善镇等地，趁无人之机，先后6次盗窃他人财物，盗走该处村民饲养的家禽鸡10只及现金等财物，涉案金额1300余元。其具体犯罪事实如下：（一）2016年5月10日17时许，被告人雷伟伙同他人去至四川省武胜县乐善镇场口虎子山脚下公路边，趁无人之机，将陈某1饲养的两只价值220余元的黄色母鸡盗走。后公安机关将被盗财物追回并发还被害人陈某1。（二）2016年4月底12时许，被告人雷伟伙同他人去至重庆市合川区肖家镇红花村胡某1家外的公路边，趁无人之机，将胡某2饲养的两只价值220余元的麻色母鸡盗走。（三）2016年4月下旬的一天10时许，被告人雷伟在重庆市合川区肖家镇红花村唐某某家外的土地里，趁无人之机，将陈某2饲养的两只价值240余元的黄色母鸡盗走。（四）2016年4月中旬的一天14时许，被告人雷伟在重庆市合川区肖家镇合武路十八公碑附近，趁无人之机，将明某某家饲养在鸡圈内的3只价值360余元的鸡盗走。（五）2016年4月初一天11时许，被告人雷伟在重庆市合川区肖家镇茶店村养老院边一路口，趁无人之机，将唐某某家饲养的一只价值120余元的母鸡盗走。（六）2016年4月10日13时许，被告人雷伟伙同他人共谋盗窃作案。其后在重庆市合川区涞滩镇某村6组柳某某的住宅，采取撬门入室的手段进入其卧室内，盗得现金100余元，价值10元的Motin手机一部，外币2张及面值50元的新中国50周年纪念币1张。另查明，被告人雷伟归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人雷伟在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、立案决定书、受案登记表，证人梁某某、成某的证言；被害人陈某1、胡某2、陈某2、明某某���唐某某、柳某某等人的陈述，被告人雷伟的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，价格证明，办案说明，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷伟以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人雷伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷伟被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人雷伟的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人雷伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人雷伟在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中胡某2经济损失220元、陈某2经济损失240元、明某某经济损失360元、唐某某经济损失120元、柳某某经济损失110元、外币2张及面值50元的新中国50周年纪念币1张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨文超代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一六年十月二十日书 记 员  姚 瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3961号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。被执行人顾秋锋。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾秋锋信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾秋锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金49634.89元，利息8197.10元、滞纳金2860.87元（利息、滞纳金暂计至2015年1月17日，2015年1月18日起的利息、滞纳金按贷记卡领用合约及章程计算至被告实际支付之日）、其他费用796.02元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费600元，合计1938元，由被告顾秋锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告顾秋锋未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为63426.88元，执行费851.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00244号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月十三日书记员  张 炜
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2690号原告：许国选。被告：李文胜。原告许国选与被告李文生健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由代理审判员刘忠良适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原��许国选及被告李文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许国选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日18时许，被告与原告在东明汽车站门口因琐事发生纠纷，被告殴打原告，导致原告受伤，在东明中医院住院治疗5天，花费医疗费两千多元。虽经东明县公安局城东派出所调解，但被告不愿意赔偿原告的损失，东明县公安局于2016年7月23日作出行政处罚决定书，决定对被告李文胜处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告李文胜辩称，2016年6月13日原、被告在东明汽车站因琐事发生矛盾是事实，但原告主张的被告将原告打伤不是事实，原告让被告赔偿损失没有事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。原被告纠纷发生的事实情况是，原、被告均属于跑客的，当天下午原、被告在东明汽车站门口拉客，因为人比较多，被告在挪车过程中不小心碰到了原告的车辆，原告对被告放声大骂，因此发生纠纷，但被告没有殴打原告，反而是原告夫妻二人对被告实施了殴打行为。因此，原告要求被告赔偿没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年6月13日18时许，原告许国选与被告李文胜在东明汽车站门口因琐事发生纠纷后，被告李文胜殴打了原告许国选。原告许国选受伤后，在东明中医院住院治疗5日，支出医疗费共计2055元。2016年7月23日，东明县公安局做出东公(东城)行罚决字［2016］00042号行政处罚决定书，对被告李文胜处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告住院期间，护理人为其妻子胡海彦，原告许国选及其妻子均为农村居民，现居住于东明县城关街道办事处穆庄村，以在东明县城打工为生。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2015年山东省城镇居民家庭可支配收入为31545元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天80元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案看，原告许国选与被告李文胜发生纠纷并打架致原告许国选受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。���告对因琐事引起的纠纷处理不当，自身也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告自己亦应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本案原告的损失，由被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。关于赔偿标准问题，原告在东明中医院支出的医疗费2055元，证据确实充分，属原告因该次受伤受到的实际损失，本院应予认定；住院伙食补助费应按照原告受伤治疗天数5天，每天80元的标准计算，即80元×5天＝400元；原告许国选及护理人员胡海彦虽均系农民，但二人已在城镇居住，并以城镇打工为生活来源，故对原告的误工费及护理费均应按2015年度山东省城镇居民家庭可支配收入为31545元为标准计算,即误工费432元（31545元÷365天×5天），护理费432元（31545元÷365天×5天）；原告主张交通费用损失300元，本院根据原告住院时间酌定为100元，原告要求被告赔偿其手机损失1850元，因其未能提供证据证明被告李文胜损坏了其手机，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告未提供证据证明了自己的其它损失，故对原告的其他诉讼请求依法应予驳回。综上，原告的损失分别为医疗费2055元元、住院伙食补助费400元、误工费432元、护理费432元、交通费100元，以上共计3419元，被告李文胜承担其中的70%，即2393.3元，其余部分由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李文胜赔偿原告���国选医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2393.3元，于本判决生效后5日内一次性付清。二、驳回原告许国选的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘忠良二〇一六年十月十八日书 记 员  崔慧敏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1040号申请执行人西安弘昊金属材料有限公司。被执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。西安弘昊金属材料有限公司与陕西铜川瑞园建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初596号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西铜川瑞园建筑有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安弘昊金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司支付货款520409.84元、资金占用费728983.99元（2013年7月13日计算至2016年2月18日），2016年2月19日至实际给付之日的资金占用费以520409.84元为基数，按每日千分之一计算给付、违约金239908.93元、诉讼费16518元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执1040号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年十月十七日书 记 员  白 龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1310号原告:李百秋,住兰西县。被告:谭振军,住兰西县。被告:沈金贤,住兰西县。原告李百秋与被告谭振军、沈金贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百秋到庭参加诉讼，被告谭振军、沈金贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李百秋向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付借款本金20，000.00元，利息按约定利率2分计算自借款之日起至2016年8月14日止10个月为4,000.00元,本息共计24,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，二被告共同在原告处借款20，000.00元，当时约定利率2分，口头约定一个月偿还，约期过后，此款经原告多次索要，二被告拖欠至今，没有履行还款义务，故原告诉至法院。谭振军、沈金贤未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、借据一张，证实二被告借款经过；2、证人巴国立当庭证词一份，证实二被告借款经过；3、证人关海超当庭证词一份，证实二被告借款经过。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告举示的证据形成证据链条，具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，二被告共同向原告李百秋借款20，000.00元，当时约定利率2分,二被告给原告出具了借据一张,后经原告多次索要，二被告一直未还款。本院认为，原告李百秋与被告谭振军、沈金贤之间存在借款关系，原告要求二被告偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张二被告按照双方约定的利率2分计算支付利息合法，即自2015年10月14日借款之日起到2016年8月14日止10个月,利息为（20，000.00元×2分×10个月）=4,000.00元,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭振军、沈金贤共同给付原告李百秋借款本金20，000.00元，利息4,000.00元，本息共计24,000.00元，此款自本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年十月十八日书记员  于翔宇
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00574号之一申请执行人：中国工商银行省股份有限公司南京江宁支行。住所地中华人民共和国江苏南京市江宁区上元大街***号。法定代表人：雷震，该行总经理。委托诉讼代理人：车芳芳，该××员工。被执行人：南京艺田电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。法定代表人：金升旭。被执行人：金升旭（KIMSUNGWOOK），男。中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）与南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）、金升旭借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）宁商外初字第48号民事判决，已发生法律效力。依该判决，1、艺田公司于判决发生法律效力之日起十日内向工行江宁支行归还借款本金人民币400万元及利息13808.22元、罚息（以400万元为基数，自2014年8月11日起按照年利率6%上浮50%计算至借款还清之日）和复利（自2014年8月11日起按照年利率6%上浮50%计算至借款还清之日）；2、如艺田公司未能按上述第一项如数按期还款，工行江宁支行有权就其债权未得清偿部分，以对金升旭用于抵押的位于中华人民共和国江苏省南京市雨花台区玉兰路2号5幢302室（房屋他项权证号雨字第248624号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在人民币400万元的范围内优先受偿；本案案件受理费人民币38800元、保全费5000元，合计43800元，由艺田公司、金升旭共同负担（工行江宁支行同意其预交的案件受理费和保全费由艺田公司、金升旭向其直接支付，本院不再退还，艺田公司、金升旭应在本判决生效之日起十日内向工行江宁支行支付）。因艺田公司、金升旭未履行生效法律文书确定的义务，工行江宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭参加执行谈话。经查，本案在诉讼过程中查封了金升旭名下位于江苏省南京市雨花台区玉兰路2号5幢302室的房产，申请执行人工行江宁支行为该房产的抵押权人。执行中，经司法查询网络查询，除上述房产外，被执行人名下的其他财产已被多家法院查封，且均已设定抵押权，本案申请执行人未向法院申请予以轮候查封。另查明，2015年12月5日，案外人张振华对本院要求其迁出已被法院查封的被执行人名下房屋提出执行异议。2016年3月16日，本院作出（2016）苏01执异8号执行裁定，驳回案外人张振华的异议。张振华对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，该案正在审理过程中。因张振华执行异议之诉尚未审理终结，且被执行人名下又无其他财产可供处置，申请执行人工行江宁支行同意本院终结本案的本次执行程序，待执行异议之诉审理终结，再向本院申请恢复执行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的执行措施。因本案的执行需等待另案处理的结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈晓蓓审 判 员  何祖斌代理审判员  朱卫国二〇一六年十月十三日书 记 员  张可山
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5271号罪犯陈某，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年2月3日作出(2015)穗黄法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2015年2月14日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特859号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：姜某，住黑龙江省富锦市。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕585号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：公司2015年3-4月份已经按照正常的工作时间完善员工3、4月份的工资表，被申请人合同约定的基础工资为每月2426元，工资表中被申请人3月工资为4257.73元，4月工资为2159.50元，仲裁委认定被申请人的工资错误，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕585号仲裁裁决。被申请人姜某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕585号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审786号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人池妙福，男，汉族，1956年6月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第50号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用187.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的187.2㎡的土地上建造的二层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4680元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第50号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初12890号原告：李聪。被告：高尔均。原告李聪诉被告高尔均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李聪到庭参加了诉讼，被告高尔均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李聪向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告借款30000元，赔偿此款从2010年4月18日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款30000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2010年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定于同年4月18日前归还，并由被告出具借据一份。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告高尔均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2010年3月18日由被告高尔均出具的借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告高尔均未向本院提供证据。本院认定的事实与原告李聪起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高尔均在本判决生效后十日内归还李聪借款30000元。如高尔均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由高尔均负担。此款李聪已预交，由高尔均在本判决生效后十日内直接支付给李聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一六年十月十七日书记员  周佳楠
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初773号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒙某某，男，1986年12月19日出生于重庆市长寿区，汉族，大学本科文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、冯涛出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月1日15时许，吸毒人员岳某电话联系被告人蒙某某为其购买200元的毒品后，通过微信转账毒资200元给蒙某某。被告人蒙某某在他人处购得毒品后，乘坐出租车前往重庆市巴南区土桥街道海之蓝商务宾馆，因无钱支付车费，岳某又通过微信转账37元给蒙某某。在海之蓝宾馆812房间，被告人蒙某某将净重0.55克的甲基苯丙胺（“冰毒”）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给岳某，另收取100元的车费。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从岳某处查获上述毒品，从被告人蒙某某处查获100元毒资和作案工具手机一部。2016年9月6日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、当面清点称量记录、通话清单、微信转账记录、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人岳某、卓某某的证言；被告人蒙某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录、当面清点记录、称量取样记录、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止）二、涉案毒品0.74克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一六年十月十八日书 记 员 熊文倩
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4678号原告：张某，女，1993年8月21日生，汉族，陕西兴平人，居民，户籍地址陕西省兴平市，现住山东省鱼台县。被告：陈某1，男，1985年3月18日生，汉族，农民，住沛县。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、无财产分割。事实和理由：2013年左右，原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩陈某2。双方婚前感情较好，婚后感情一般。孩子出生后，被告有外遇，对家庭和孩子不负责任，长期不回家。原、被告于2015年11月份正式分居至今。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某2。现原告主张，被告有外遇，长期不回家，对家庭和孩子不负责任，要求离婚。以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情一般，现因家庭生活琐事，双方产生矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，关注孩子的健康成长。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年十月二十五日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初298号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽X**号小型汽车，由东向西行驶至法库县法库镇家百惠超市附近公路时，与由南向北李某驾驶的辽A**号小型汽车相撞，致车辆损坏的交通事故。民警在处理此次交通事故时发现张某某涉嫌醉酒驾驶机动车,遂将张某某当场抓获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为146.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、行车证及查询信息、抽血照片、辽X**号小型汽车照片、协议书，证人李某、张某证言、沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，发生事故后积极赔偿，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年十月八日书记员 毛玉娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执274号之一申请人呼格吉勒图，现住正蓝旗。被执行人刚宝力德，现住正蓝旗。我院执行呼格吉勒图申请执行刚宝力德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刚宝力德未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月15日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刚宝力德的存款或其他款项人民币叁万零陆佰贰拾玖元整（借款30000.00元及利息、执行费354.00元，案件受理费275.00元合计¥30629.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 乌力吉达来二〇一六年十月十二日书记员 格希格都仁
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初21号原告母先明，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杨贵香（母先明之妻），女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。原告母旭艳（母先明之女），女，1991年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。原告母旭兵（母先明之子），男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。负责人郭昭金。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。原告母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母先明及原告的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失279346元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告原告当事人，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于原告不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知原告和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但原告至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因原告方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，原告申请被告筠连县国土资源局对原告居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，被告筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，被告根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。被告履行职责后，原告不撤诉，本院依法判决确认被告行政不作为违法。原告因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销被告作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由被告根据《地质灾害防治条例》对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销被告《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。原被告双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，被告为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，被告至今未作出责任单位认定。原告亦未向宜宾市国土资源局申请被告履行《行政复议决定书》所确定的内容，而是向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案原告要求被告对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果原告认为被告仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。原告请求被告赔偿因拒不履行法定职责给原告造成的各项损失，因被告是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵的起诉。案件受理费50元，由原告母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓培刚审判员  叶必权审判员  余从会二〇一六年十月二十五日书记员  李 艳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6047号原告：薛刚强,男,1960年8月7日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告薛刚强与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3189.19元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛刚强的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告薛刚强与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为450450.29元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年11月22日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3189.19元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3189.19元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告薛刚强违约金3189.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢105号之一申请执行人：周志艮，男，汉族，生于1971年1月2日，乐山市沙湾区人，农民。委托代理人（特别代理）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组。执行合伙事务人：管金银。申请执行人周志艮依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第765号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿应向申请执行人周志艮支付执行标的款191388.06元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2771.00元。以上共计194159.06.00元。在执行过程中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人有小型普通客车两辆，已被本院另案查封，但暂时无法查找上述车辆下落，故无法变现处置。为此，本院于2016年3月14日依据（2015）沙湾执字第572-1号执行裁定书向乐山市沙湾区财政局送达了协助执行通知书，请该单位协助本院扣留、提取被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿享有的到期收益194159.06元。此外，本院已于2016年10月20日向申请执行人支付了前期扣划的执行标的款1260.00元（本案申请执行人按比例应分得1260.00元）。本案执行费2771.00元由被执行人承担，在今后对被执行人资产变现处置款项中支付。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十月二十五日书记员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1123号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人王彬彬，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人王彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2779号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初597号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人克×，男，1990年11月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人克×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月29日18时许，被告人克×在本市西城区小铜井胡同西口，趁人不备，以掏兜的方式，盗窃被害人张朋玫瑰金色苹果6Splus手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4620元；被告人克×于当日被抓获，被盗手机现已发还被害人张朋。公诉机关认为被告人克×具有当庭能如实供述自己罪行的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人克×有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人克×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人克×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人克×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程杰二〇一六年十月九日书记员赵智宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11597号原告：江苏邦达通新能源装备有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村上山路26号。法定代表人：李超龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：宁波海气液化天然气有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-698室。法定代表人：左文权。原告江苏邦达通新能源装备有限公司（以下简称邦达通公司）诉被告宁波海气液化天然气有限公司（以下简称海气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦达通公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼,被告海气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邦达通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款485100元及违约金（从2016年2月5日起按照每日千分之五计算至实际给付之日止）以及逾期付款的利息（从2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2015年5月7日、6月3日、9月8日各签订《设备采购安装合同》一份，合同约定由他公司按照被告要求提供LNG气化调压设备及安装。三份合同的金额为3100000元。合同签订后他公司履行了合同义务，且全部设备安装调试完毕，由被告投入使用至今。后2016年2月5日双方签订《剩余款项补充协议》，协议明确未支付款项为585100元。后被告在他公司的多次催要下支付了100000元，尚余485100元一直拖延至今未付。被告的行为已经损害了他公司的合法权利。望法院支持他公司的诉讼请求。被告海气公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邦达通公司与海气公司分别于2015年5月7日、6月3日、9月8日签订《设备采购安装合同》各一份，约定由海气公司向邦达通公司采购LNG气化调压设备，三份合同的总金额为3100000元。上述合同签订后，邦达通公司按照约定履行了合同义务，海气公司支付了部分款项。2016年2月5日双方签订《剩余款项补充协议》1份，确认海气公司尚有未支付款项585100元，其中包括2015年5月7日签订的合同的已到期质保金151200元，2015年6月3日签订的合同的已到期质保金83900元，2015年9月8日签订的合同的余款350000元（含质保金）。协议约定分期付款，于2016年3月15日前付235100元，2016年9月15日前全部付清。并约定：如海气公司在规定期内仍未支付以上款项，则邦达通公司按合同价收回2015年9月8日合同的设备作为抵扣前两份合同设备的款项，产生的费用由海气公司承担；如以上协商都未达成，则（1）提交仲裁委员会仲裁；（2）向合同签订地所在的人民法院提起诉讼。补充协议签订后，海气公司未按约定给付。2016年6月6日，邦达通公司委托律师致函海气公司，要求海气公司给付上述货款，并确认若海气公司收函后15日内未履行付款义务，又未按照补充协议约定将2015年9月8日签订的合同的设备交给他公司进行抵扣，他公司将按照补充协议进行相关诉讼。2016年7月4日，海气公司通过第三方支付邦达通公司100000元，余款485100元未支付。邦达通公司诉至本院，形成此诉。审理中，邦达通公司自愿将违约金及利息请求变更为自2016年6月7日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止。以上事实，由《设备采购安装合同》、《剩余款项补充协议》、律师函、EMS快递单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，海气公司结欠邦达通公司货款共计485100元，有《剩余款项补充协议》予以佐证，本院予以认定。海气公司未及时给付货款，应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。双方在补充协议中约定如海气公司在规定期内未付款，则邦达通公司按合同价收回2015年9月8日签订的合同的设备作为抵扣前两份合同设备的款项，产生的费用由海气公司承担，如以上协商都未达成，则提交仲裁委员会仲裁或向合同签订地所在的人民法院提起诉讼，因海气公司未按协商内容履行，协议中又未约定仲裁机构，故邦达通公司按《设备采购安装合同》提起诉讼符合双方的约定。邦达通公司主张自2016年6月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息低于双方约定的违约金，且不违反法律规定，本院予以确认。海气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就邦达通公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定邦达通公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波海气液化天然气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏邦达通新能源装备有限公司货款485100元，并支付该款自2016年6月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4290元、保全费3020元，合计7310元（江苏邦达通新能源装备有限公司已预交），由宁波海气液化天然气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏邦达通新能源装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年十月二十六日书记员  王 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执748号之一申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：王红星，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。被执行人：李怀兴，男，1977年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱刚峰，男，1986年2月6日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。被执行人：陈自豪，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：张继文（曾用名张经武、张文文），男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。被执行人：詹鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王德发，男，1991年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨永存，男，1977年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：汪永昌，男，1967年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张学文，男，1984年8月25日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：步怀军，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李惠忠，男，1983年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏���族自治区中宁县。本院在执行王红星、李怀兴、朱刚峰、陈自豪、张继文、詹鹏、王德发、杨永存、汪永昌、张学文、步怀军、李惠忠不缴纳罚金一案，在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人王红星、李怀兴、朱刚峰、陈自豪、张继文、詹鹏、王德发、杨永存、汪永昌、张学文、步怀军、李惠忠名下无财产可供执行，现被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人王红星、李怀兴、朱刚峰、陈自豪、张继文、詹鹏、王德发、杨永存、汪永昌、张学文、步怀军、李惠忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一六年十月十三日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2141号原告张红利，男，汉族，村民。被告李广应，男，汉族，村民。原告张红利与被告李广应财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依��进行了审理，现已审理终结。原告张红利诉称，2008年至2010年间，被告李广应虚构事实，先后骗取自己现金31500元。2011年5月，被告李广应因诈骗罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。被告李广应骗取自己的现金至今未得到处理。原告现提起民事诉讼，要求法院判决被告归还骗取的现金31500元。本院认为，被告李广应因诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，依法应当予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属民事案件受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回��告张红利的起诉。案件受理费588元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一六年十月十三日书记员  贾 越
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执718号之六本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人何凤梅借款担保合同纠纷一案中查明，何凤梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将何凤梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初473号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人胡某，无固定职业。2015年9月7日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]405号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司印章罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某在担任吉林敖东医药有限责任公司销售代表期间，于2013年至2015年间，先后私刻国药控股烟台有限公司收款专用章、烟台百姓医药有限公司、烟台市牟平区健民大药房有限公司共计3枚公司印章，用于私自加盖药品销售单、维价协议书等使用。经相关部门鉴定，上述3枚印章均系伪造的公司印章。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某甲、李某乙、杨某等的证言及辨认记录，被告人胡某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单、照片及印章3枚，调取证据清单、公司证明、终端维价倡议书及销售单一宗，劳动合同书、离职证明，（烟）公（刑）鉴（文检）字[2015]011号、（青）公（刑）鉴（文检）字[2016]021、022、023号文件检验鉴定书，侦查机关出具的工作情况、受案登记表及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人胡某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  徐桂萍二〇一六年十月十九日书 记 员  李慧慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执153号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行，住所地内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇巴丹吉林路2号。法定代表人赵文在，系分行行长。被执行人额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人宗小四，系该公司负责人。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行诉额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司公证债权纠纷一案中，双方当事人同意对额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司所有的抵押于中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行的所有房屋进行拍卖，待房屋拍卖后以解决债务纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 巴图达来审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年十月十八日书 记 员 李  磊