wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初75号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人万某甲，无业。因本案于2015年11月13日被取保候审。本院于2016年4月15日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月25日10时许，被告人万某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至xx生活区门前，车头与杨某停放在路边的豫E号牌重型半挂牵引车尾部相撞，致两车损坏，被告人万某甲受伤。经检验鉴定：在送检的万某甲静脉血中检出乙醇，浓度为274mg/100ml。被告人万某甲属于醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了查获经过、户口证明，驾驶人血样提取登记表、情况说明，理化检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故检验意见书，现场勘查记录表，现场勘查笔录、现场照片，证人杨某、万某乙、宋某等证人证言，被告人万某甲的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人万某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人万某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月25日10时许，被告人万某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至xxx生活区门前，车头与杨某停放在路边的豫E号牌重型半挂牵引车尾部相撞，致两车损坏，被告人万某甲受伤。经检验鉴定：在送检的万某甲静脉血中检出乙醇，浓度为274mg/100ml。被告人万某甲属于醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2015]第035号道路交通事故认定书认定：万某甲负此事故的主要责任；杨某负此事故的次要责任。被告人万某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、查获经过，机动车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被告人万某甲户口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，摩托车发动机号、车架号码、车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的诊断证明书，证人杨某、万某乙、宋某的证言笔录，被告人万某甲的供述笔录，连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第182号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人万某甲醉酒驾车引发事故，量刑时酌情从重处罚。被告人万某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年四月十五日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民二初字第827号原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。法定代表人黄云生，董事长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告方锦春，男，汉族。被告玉溪福辉新型建材有限公司。法定代表人杨城。被告杨城，男，汉族。被告业存剑，男，汉族。原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司（以下简称志程小贷公司）诉被告方锦春、玉溪福辉新型建材有限公司（以下简称玉溪福辉公司）、杨城、业存剑借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告方锦春、玉溪福辉公司的法定代表人杨城、杨城、业存剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志程小贷公司诉称，2014年6月25日，被告方锦春因个人流动资金周转需要，遂与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300万元，期限1个月，自2014年6月26日至2014年7月25日；月利率18‰，如不能按期偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按27‰的月利率计算利息。合同签订后，原告于2014年6月26日将借款本金300万元交付给被告方锦春，方锦春出具收条给原告予以确认。在被告与原告签订《个人借款合同》的当天，被告玉溪福辉公司与原告签订《保证合同》约定：玉溪福辉公司为被告方锦春的300万元借款提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息等；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，玉溪福辉公司召开股东会议决议，同意为方锦春300万元借款提供连带责任担保。此外，被告杨城、业存剑分别于2014年6月25日与原告签订《个人保证合同》，约定杨城、业存剑为被告方锦春的300万元借款提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息等；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告方锦春取得借款后，分别于2014年7月25日偿还过借款本金100万元，12月16日偿还本金15万元，2015年1月15日偿还本金40万元，尚欠本金145万元未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、由被告方锦春立即偿还借款本金145万元及2014年10月26日至2015年11月15日的借款利息318390元（按月利率18‰计算），以后利息按月利率27‰计算至本息全部清偿之日止。二、由被告玉溪福辉公司、杨城、业存剑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告方锦春、玉溪福辉公司、杨城、业存剑未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证。证明：原告主体情况。二、营业执照、机构代码证、身份证复印件、玉溪福辉公司公司章程。证明：1、被告的主体情况；2、方锦春、杨城、业存剑系玉溪福辉公司股东。三、个人借款合同。证明：被告方锦春与原告签订《个人借款合同》，合同对借款本金、借款期限、利息等作了约定。四、收条、银行客户存款/取款回单、结婚证复印件、身份证复印件。证明：原告通过法定代表人黄云生的妻子杨某某的个人银行账户转款300万元给方锦春，原告已将借款300万元交付给被告方锦春。五、保证合同、担保决议、个人保证合同。证明：被告玉溪福辉公司、杨城、业存剑自愿为方锦春300万元的借款提供连带责任担保。玉溪福辉公司的担保业务经股东会决议通过。六、利息计算清单。证明：被告方锦春2014年10月26日至2015年11月15日的借款利息为318390元。四被告未向法庭举证。四被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另经审理查明，原告与玉溪福辉公司、杨城、业存剑签订的《保证合同》、《个人保证合同》约定的保证范围还包括：逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项中2015年11月15日以后的利息“按月利率27‰”计算降低为按“年利率24%”计算至本息全部清偿之日止。本院认为，原告分别与被告方锦春、玉溪福辉公司、杨城、业存剑签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告方锦春向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息，有借款合同、银行客户存款/取款回单及收条证实，原告在庭审过程中主动将利息计算标准降低为年利率24%，该标准未超过相关司法解释针对民间借贷规定的标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告玉溪福辉公司、杨城、业存剑作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告玉溪福辉公司、杨城、业存剑承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告玉溪福辉公司、杨城、业存剑承担保证责任后，有权向被告方锦春追偿。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告方锦春自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金145万元，并支付2014年10月26日至2015年11月15日期间的利息318390元，之后的利息按年利率24%的标准另行计算支付，利随本清；二、由被告玉溪福辉新型建材有限公司、杨城、业存剑对被告方锦春所欠的上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担担保责任后有权向被告方锦春追偿；案件受理费20714元，公告费550元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 田 惠审判员 严 肃审判员 柴晓静二〇一六年四月二十九日书记员 张 蓉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执455号申请执行人陈年碧。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。陈年碧与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第520号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执371号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水,行长。被执行人林辉，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地浙江省乐清市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林辉应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金94213.36元及利息等。因林辉未履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程查明,被执行人林辉名下有佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾帝泓廷1栋1203室的房屋，现均由本院（2016）粤0604执1066号案查封处理，本案债权已移送参与分配受偿。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执371号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄国斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第550－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李庆民借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李庆民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4087号申请执行人周瑞龙。委托代理人李正洋。被执行人严萍。被执行人李木仁。申请执行人周瑞龙与被执行人严萍、李木仁加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)丹民初字第2106号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆晓群、严萍、李木仁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周瑞龙151400元及自2015年5月7日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费1760元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4087元，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人严萍、李木仁的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2015年11月5日，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第2106号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年四月五日书记员  朱建峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执79号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人魏日雄，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏日雄信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月23日作出（2015）思民初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年11月17日的欠款本金32867.07元、利息7512.15元、滞纳金4701.33元、其他费用449.12元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人魏日雄名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执79号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执异4号案外人谭春香，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人曹松，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。被执行人许雄飞，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人谢小英，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。本院在执行申请人曹松与被执行人许雄飞、谢小英民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人谭春香于2016年04月07日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭春香称，永兴县人民法院以（2016）湘1023民初264号民事裁定书，查封了被执行人许雄飞、谢小英在永兴县金洋铅业有限责任公司高炉渣砣5000吨。因被执行人许雄飞于2015年09月18日已将上述高炉渣砣，作价108万元抵偿给了案外人谭春香。双方并达成购销合同，以清偿尚欠案外人2013年5月26日的借款。现案外人谭春香系高炉渣砣5000吨的财产所有权人，请求永兴县人民法院依法解除对案外人寄存在永兴县金洋铅业有限责任公司高炉渣砣5000吨的查封行为。案外人谭春香向本院提交了以下证据材料用以证明其主张：证据材料一、2013年5月26日被执行人许雄飞签字、永兴县金洋铅业有限责任公司盖章的借条一张，拟证明永兴县金洋铅业有限责任公司尚欠案外人谭春香借款180万元；证据材料二、案外人谭春香之夫许建雄与永兴县金洋铅业有限责任公司于2015年09月18日达成的购销合同，拟证明永兴县金洋铅业有限责任公司按照协议约定，采取以物抵债的方式，将在该公司高炉渣砣5000吨作价108万元，抵偿给了案外人谭春香；本院查明：永兴县人民法院以2016年03月10日作出的（2016）湘1023民初264号民事裁定书，查封了被执行人许雄飞、谢小英在永兴县金洋铅业有限责任公司高炉渣砣5000吨。2016年04月07日，案外人谭春香以与被执行人已达成了购销合同，按照协议约定，上述被查封高炉渣砣已作价108万元抵偿给了案外人为由，向本院提出执行异议，主张权益。另查明，谭春香与许建雄系夫妻关系，许建雄与许雄飞为同胞兄弟。永兴县金洋铅业有限责任公司的实际股东为许雄飞、谢小英。在法院采取财产保全措施时，许雄飞陈述这批高炉渣砣价值约为30万元，且已经卖给了许建雄。本院认为，案外人谭春香与永兴县金洋铅业有限责任公司双方虽然就在该公司高炉渣砣5000吨达成了以物抵债的购销合同，但被执行人许雄飞在法院采取财产保全措施时所陈述的该批高炉渣砣价值与购销合同约定的价值悬殊差额较大，且该批高炉渣砣长时间存放在被执行人许雄飞所有永兴县金洋铅业有限责任公司的厂房内，仍然归被执行人许雄飞实际占有。因此法院对该批高炉渣砣采取财产保全措施符合相关法律规定。案外人谭春香提出要求解除对该批高炉渣砣的查封，但未提供足够的证据排除执行，对其诉请本院，不予支持。案外人谭春香与永兴县金洋铅业有限责任公司之间就该批高炉渣砣的权属问题，应通过实体权益确认的诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人谭春香的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年四月十九日书记员 郑东升
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2522号之一申请执行人朱久森被执行人常忠东朱久森申请执行常忠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱久森于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人常忠东无财产可供执行，申请执行人朱久森也提供不出被执行人常忠东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2522号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人常忠东有财产可供执行，申请执行人朱久森可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一六年四月二十日书记员  于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2405号之一申请执行人山东方正建工有限公司。被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会。山东方正建工有限公司申请执行淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2266号民事判决书已经发生���律效力，权利人山东方正建工有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1311446.64元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会无财产可供执行，申请执行人山东方正建工有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2405号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会有财产可供执行，申请执行人山东方正建工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请���行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年四月三日代理书记员  齐晓梅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执164号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海，行长。被执行人丁金海。被执行人高艳华。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人丁金海、高艳华借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执164号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄爱国
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2840号原告：邹维华，男，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆长风基铨机械有限公司，住所地重庆市江津区东门社区。法定代表人：李晓华，董事长。本院在审理原告邹维华诉被告重庆长风基铨机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹维华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹维华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹维华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹维华负担。审判员 余 力二〇一六年四月十八日书记员 刘晓琴
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2336号之一原告：师玉芹。被告：周美英。被告：山东森阳新型建材有限公司。法定代表人：周美英。本院在审理原告师玉芹诉被告周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告师玉芹于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的国土资源局办土产使用证的经费120000元或银行存款及机器设备一宗，并提供案外人谢焕玲所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告师玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人名下的国土资源局办土产使用证的经费120000元或银行存款及机器设备一宗。二、查封师玉芹提供担保的案外人谢焕玲所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一六年四月十三日书记员  陈丕骄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初67号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。委托代��人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华���〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天恒商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋108号。法定代表人：李天龙，该公司董事长。委托代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：丁冬生，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，该公司总经理。委托代理人：周己中，该公司职员。委托代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：长沙天恒大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电百货城**栋。负责人：李天龙，该酒店经理。委托代理人：谭静，该酒店经理。委托代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。再审申请人湖南天恒商贸有限公司（以下简称天恒商贸公司）因与被申请人湖南天诚物业管理有限公司（以下简称天诚公司）及原审被告长沙天恒大酒店（以下简称天恒大酒店）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天恒商贸公司申请再审称：涉案《前期物业管理服务合同》无效主体不适格；补充协议关于物业服务费的调价内容既未征得全体业主的同意，也未经物价部门评估核定，系天诚公司与湖南高桥大市场发展有限公司相互串通的结果；天诚公司既未与业主签订《物业管理服务合同》，也未履行物业管理服务职责，业主有权拒绝支付物业管理费。原审判决套用湖南省高级人民法院的再审判决显失公正；原审判决要求天恒商贸公司支付物业费、违约金及诉讼费错误；本案天诚公司的诉状与涉案《物业管理服务合同》、《补充协议》所盖印章不一致，天城公司高桥分公司涉嫌伪造印章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。天诚公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是：主体是否适格；原审判决适用前期物业管理服务是否适当及涉案合同的效力；天诚公司是否按照合同约定提供物业服务；原审判决申请人承担违约金是否正确。关于第一个焦点问题。我国《民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，天诚公司向原审法院递交的起诉状和授权委托书及向原审法院递交的授权委托书均盖有天诚公司的公章，委托书授权明确，该代理行为合法，主体适格，并无不当。关于第二个焦点问题。《湖南省城市住宅区物业管理条例》第十四条规定：“物业管理区域房屋开始出售至业主委会员成立前，由物业出售单位选聘物业管理企业承担前期物业管理。”住建部《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，湖南高桥大市场发展有限公司作为建设单位可以通过签订书面合同的形式选聘物业管理企业，承担前期物业管理。此后，湖南高桥大市场发展有限公司将物业服务委托给天诚公司进行管理，符合前期物业服务的适用情形，故原审法院适用前期物业服务合同并无不当。天诚公司通过招投标方式进入湖南高桥大市场进行物业服务符合法律规定，与湖南高桥大市场发展有限公司所签订的《物业管理服务合同》内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，湖南高桥大市场与天诚公司签订《物业管理服务合同》（前期物业）对天恒商贸公司具有约束力，双方均应当履行各自的权利义务。关于第三个焦点问题。天诚公司作为高桥大市场的物业服务企业，为高桥大市场提供了物业管理服务，包括安保、清洁、养护设施、消防等方面，其服务情况也得到了长沙市公安局雨花分局高桥派出所、长沙市雨花区高桥街道办事处、长沙市雨花区高桥街道高桥大市场社区居民委员会以及湖南高桥大市场发展有限公司的确认，故原审认定天恒商贸公司作为高桥大市场家电城14栋的业主，接受了天诚公司提供的物业管理服务，应当按照《物业管理服务合同》的约定按时交纳物业管理费正确。关于第四个焦点问题。我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，湖南高桥大市场发展有限公司与天诚公司在合同中约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付款每天0.3%的标准向天诚公司支付违约金，原审已经查明该约定明显过高，二审法院根据本案的事实以天诚公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情判决以三个月的物业管理费33415.38元（11138.46元/月×3月）为基数按每天0.1%的标准支付自应交物业费三个月之日起的违约金并无不当。综上，天恒商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南天恒商贸有限公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年四月二十六日代理书记员  刘柳明
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)琼9701刑初7号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人赵坤，男，1986年1月28日出生。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人赵坤犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后依法组成合议庭，并于1月20日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人赵坤以需要补充新证据为由申请延期审理，本院于3月29日决定延期审理一个月。4月20日，海南洋浦经济开发区人民检察院以相关司法解释发生变化为由，向本院撤回对被告人赵坤涉嫌犯非国家工作人员受贿罪的起诉。本院认为，海南洋浦经济开发区人民检察院提出的撤诉理由适当，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许海南洋浦经济开发区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赵东涛   审 判 员 林 琳   审 判 员 汪先顺   二〇一六年四月二十二日法 官助 理 王子良  书 记 员 陈 光附相关法律法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更193号罪犯於丙超。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月24日被判处有期徒刑八个月。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2012）苏中少刑初字第0011号刑事判决，认定被告人於丙超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑一复字第0051号刑事裁定，对於丙超的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯於丙超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯於丙超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯於丙超评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯於丙超的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯於丙超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯於丙超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初582号原告遂宁新运物业服务有限责任公司。住所地：遂宁市船山区凯东路***号中天外滩*栋*层*号。法定代表人余斌，该公司董事长。特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。被告刘德伦，男，汉族，生于1974年8月12日。本院于2016年2月2日立案受理了原告遂宁新运物业服务有限责任公司（以下简称遂宁新运公司）诉被告刘德伦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告遂宁新运公司及其特别授权委托代理人黄玉成、被告刘德伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遂宁新运公司诉称，在遂宁市“中天外滩”的业主委员会成立前，由建设单位遂宁市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）于2008年5月1日与成都新运物业管理有限公司（以下简称成都新运公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由成都新运公司对“中天外滩”进行物业管理。2012年2月28日，成都新运公司与原告遂宁新运公司签订了《债权转让协议》，约定成都新运公司将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告。2012年2月1日，中天公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定从2012年2月起，由原告对“中天外滩”进行物业管理。“中天外滩”业主委员会于2013年5月7日成立，原告与“中天外滩”业主委员会于2013年12月29日签订了《物业服务合同》。原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，提供了合格的物业服务，全面履行了合同义务，但被告刘德伦拒不按时交纳物业服务费用。原告经催收未果，起诉来院，要求被告刘德伦给付2009年7月至2015年12月期间的物业服务费用14762元，并按照年利率24％的标准给付利息。被告刘德伦辩称，原告的物业服务有瑕疵，并且原告的部分请求已超过诉讼时效。经审理查明：2008年5月1日，中天公司与成都新运公司签订了《前期物业服务合同》，由成都新运公司对“中天外滩”进行物业管理，约定物业服务期限为2009年9月1日起至业主委员会成立时止、住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、营业房的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2012年2月28日，成都新运公司与原告遂宁新运公司签订了《债权转让协议》，约定成都新运公司将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告。2012年2月1日，中天公司与原告签订了《前期物业服务合同》，由原告对“中天外滩”进行物业管理，约定住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、营业房的物业服务费用为每月0.8元／㎡，物业服务期限为2012年2月1日起至业主委员会与原告签订《物业服务合同》时止。“中天外滩”业主委员会于2013年5月7日成立，原告与“中天外滩”业主委员会于2013年12月29日签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止、高层住宅的物业服务费用为每月1.1元／㎡、商业物业（无电梯）的物业服务费用为每月1.3元／㎡。另查明，被告刘德伦的房屋坐落于“中天外滩”1栋23层2303号，为高层住宅，面积为212.14㎡，被告刘德伦未交纳2009年7月至2015年12月期间的物业服务费用。以上事实，有起诉状、原告的营业执照和税务登记证及组织机构代码证、被告的户籍资料及房屋产权证明、中天公司与成都新运公司签订的《前期物业服务合同》、成都新运公司与原告签订的《债权转让协议》、中天公司与原告签订的《前期物业服务合同》、“中天外滩”业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、遂宁市住房保障和房屋管理局关于成立“中天外滩”业主委员会的批复、（物业费）收费备案表、房屋面积测绘报告、物业费催缴公告、律师函、证人证言、照片和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告遂宁新运公司和成都新运公司均为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，“中天外滩”业主委员会系经房管部门批准成立，《前期物业服务合同》和《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在房管部门登记备案，故建设单位中天公司与成都新运公司、原告遂宁新运公司先后签订的《前期物业服务合同》以及原告与代表“中天外滩”全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对物业服务企业和“中天外滩”的全体业主均具有约束力，物业服务企业与业主应按照合同的约定履行各自义务，物业服务企业应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。物业服务企业依约提供了物业管理服务，作为业主的被告刘德伦应当按时交纳物业费，因前期物业服务企业成都新运公司已将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告，系债权转让，原告依法取得收取“中天外滩”2009年1月至2012年2月期间的物业费用的权利，故对原告要求被告交纳拖欠的2009年7月至2015年12月期间的物业费14762元的诉讼请求予以支持（被告刘德伦在2009年7月至2015年12月期间的应交纳的物业费为：2009年7月至2013年12月期间的物业费为0.8元／㎡.月×212.14㎡×54月＝9164元、2014年1月至2015年12月期间的物业费为1.1元／㎡.月×212.14㎡×24月＝5600元）。虽然上述《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对业主交纳物业费的时间及违约责任约定不明，但被告刘德伦未按时交纳物业费，应当支付滞纳期间的资金占用利息，本院酌定从第二年度的1月1日起至物业费付清之日止并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，对原告要求按照年利率24％的标准支付利息的请求不予支持。被告刘德伦辩称原告的物业服务有瑕疵，但其未提供充分证据证实，且其提出的部分要求并不属于物业服务范围，对其辩解意见不予采纳；被告刘德伦另称原告的部分请求已过诉讼时效，但因原告历年向被告催收物业费，诉讼时效因原告主张权利而中断，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条及《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘德伦于本判决生效后五日内向原告遂宁新运物业服务有限责任公司给付物业费14762元，并支付利息（利息的计算方法为：1、以1018元为基数，从2010年1月1日起至付清之日止；2、以2036元为基数，从2011年1月1日起至付清之日止、2012年1月1日起至付清之日止、2013年1月1日起至付清之日止、2014年1月1日起至付清之日止各自分别计算资金占用利息；3、以2800元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止、2016年1月1日起至付清之日止各自分别计算。1-3项均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告遂宁新运物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，减半收取为85元，由被告刘德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年四月二十日书记员  舒献
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初257号原告马勒特，男，回族。被告马热素，男，回族。原告马勒特诉被告马热素财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，我与被告系前后邻居，被告平日与左邻右舍关系相处的不太好。2015年农历8月，我父亲以1200元购买了母羊一只。同年12月29日，我家饲养的羊从家里跑出，经寻找羊死在被告的冬麦地里，我父亲便向苏集派出所报案，经派出所化验，被告的冬麦地里放的玉米棒子上有农药“甲基”成份。被告在冬麦地里投放了农药，既未告知村民，也未放置任何警示牌子，致使我家羊误食后死亡，给我家造成了一定的经济损失，现请求被告承担经济损失1200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意承担原告的经济损失1200元，并要求原告赔偿我家的冬麦损失。我妻子与原告父亲系堂兄妹，原告马勒特系我妻子的侄儿，我系上门女婿，因我妻子与原告父亲曾因琐事闹过矛盾，两家关系一般，近年来，原告及其家人曾多次故意找事与我家闹矛盾。2015年农历9月间，原告经常在我家的冬麦地里放羊，我多次劝说，但原告不听劝阻，每天仍然将羊赶到我家冬麦地里，因实在无法阻止原告的恶意行为，我便在冬麦地里撒上拌有农药“甲基”的玉米，并告知原告及其同村人，后原告仍然继续在冬麦地里放羊，我又三次告知原告。同年12月19日，我与妻子在苏集赶集时原告母亲打来电话，说我们打死了他家的羊，我们赶到原告家时，原告家的羊腿子、脖子等多处骨折，此时原告母亲又说羊是吃了冬麦地里的玉米后中毒死亡的，并向苏集派出所报案。12月31日苏集派出所调解处理时，因原告前后说法不一致，我要求原告赔偿我家的冬麦损失时，原告拒不接受，双方未能达成一致意见。并不是原告在诉状中所述的我在冬麦地里放置农药时没有告知原告。原告经常在我家冬麦地里放羊，并非原告家的羊管理不善跑出羊圈，原告的以上行为均为故意行为。因此，原告的羊并非食用我家冬麦里的玉米而死，而是原告故意致死羊后嫁祸于我，原告要求赔偿羊的损失，我坚决不同意。反之，由于原告的故意行为致使我家一亩多冬麦受损，我要求原告赔偿冬麦损失。经审理查明，原、被告系邻居。2015年12月，被告在玉米棒子上拌上“甲基”农药，放在自家的冬麦地里，虽然告知个别村民和原告，但未采取放置警示牌、拉网围堵等安全措施。2015年12月29日原告家放出饲养的羊后，未进行管理，后一只羊死在被告家的冬麦地里。原告父亲便向康乐县公安局苏集派出所报案，他家的一只价值800元的羊吃了被告冬麦地里放有“甲基”农药的玉米而死亡。12月31日经康乐县公安局苏集派出所提出调解意见，双方都有责任，各自承担50%的损失，即被告赔偿损失400元，但被告未同意调解意见，后原告诉于本院。本院认为，被告在自己的冬麦地里投放农药，虽然已告知原告马勒特，但未采取放置任何警示牌或拉网围堵等安全措施，有一定的过错责任。原告得知被告地里有农药的情况下，未管理好自己的羊只，致使误食，中毒死亡，也有一定的过错责任。被告辩称要求原告赔偿冬麦的损失，因12月份正是地冻的时期，被告要求赔偿损失的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告马热素承担原告马勒特死亡羊的损失400元，其余损失由原告自行承担。案件受理费50元，原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国审 判 员  马海祥代理审判员  马玉吉二〇一六年四月十九日书 记 员  张正伟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐城民初字第261号原告董金宝。委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告董瑞琨。被告董瑞超。委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。本院在审理原告董金宝诉被告董瑞琨、董瑞超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董金宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董金宝负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年四月二十八日书 记 员  于秀蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第21-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人段瑞芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将段瑞芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1473号原告王博，男，1988年9月26日出生，蒙古族，住上海市。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告祁珍芳(兼被告陆康隆的法定代理人)，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告陆康隆，男，2003年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告王博诉被告祁珍芳、陆康隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人何政斌到庭参加诉讼。被告祁珍芳、陆康隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王博诉称：2014年3月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋和同弄15号地下1层车位3室(以下简称系争房屋和车位)。2014年3月24日，双方签订《补充协议》，约定交易过程中所产生的所有税费均由原告承担。后原告按照约定支付被告应承担的系争房屋税费人民币(以下币种均为人民币)232,560元和系争车位税费7,754.20元，共计240,314.20元。现原、被告的房屋买卖合同已经法院判决解除，故原告起诉要求两被告返还原告代为缴纳的税费240,314.2元。被告祁珍芳、陆康隆未做答辩。经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订两份《上海市房地产买卖合同》，原告向被告分别购买上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋和同弄15号地下1层车位3室。合同上被告陆康隆的签名由被告祁珍芳代签。2014年3月24日，双方签订《补充协议》，约定该套房屋交易过程中所产生的所有税费(包括被告应缴税费)均由原告承担。后原告缴纳应由被告承担的系争房屋一般营业税152,000元、其他个人所得税60,800元、其他企业城市维护建设税10,640元、教育费附加收入4,560元、地方教育附加收入3,040元、河道管理费收入1,520元和系争车位一般营业税1,000元、其他土地增值税4,516.50元、其他个人所得税2,107.70元、其他企业城市维护建设税70元、教育费附加收入30元、地方教育附加收入20元、河道管理费收入10元。2014年4月17日，系争房屋和车位因(2014)闸民三(民)初字第1037号案件被上海市闸北区人民法院查封。后系争房屋和车位又分别于2014年6月20日、2014年8月8日、2014年10月17日因(2014)黄浦执字第3555号案件、(2014)黄浦执字第4138号案件、(2014)黄浦执字第5163号案件被本院轮候查封。为此原告向上海市闸北区人民法院起诉被告，要求解除双方签订的关于系争房屋和车位的《上海市房地产买卖合同》，并要求被告返还房款和支付违约金。上海市闸北区人民法院于2014年11月24日作出(2014)闸民三(民)初字第1250号、(2014)闸民三(民)初字第1251号民事判决，判决支持原告的诉讼请求。上述民事判决书均已于2014年12月31日生效。以上事实，由原告提供的(2014)闸民三(民)初字第1250号、(2014)闸民三(民)初字第1251号民事判决书及生效证明书、补充协议、税收缴款书及签购单、银行明细以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间关于转让系争房屋和车位的《上海市房地产买卖合同》因被告原因无法继续履行，已经法院生效判决解除。双方就上述《上海市房地产买卖合同》签订的《补充协议》也随之解除。合同解除后，被告应返还原告代付的税费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁珍芳、陆康隆应于本判决生效之日起十日内返还原告王博代被告祁珍芳、陆康隆缴纳的上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋一般营业税人民币152,000元、其他个人所得税人民币60,800元、其他企业城市维护建设税人民币10,640元、教育费附加收入人民币4,560元、地方教育附加收入人民币3,040元、河道管理费收入人民币1,520元和上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号地下1层车位3室一般营业税人民币1,000元、其他土地增值税人民币4,516.50元、其他个人所得税人民币2,107.70元、其他企业城市维护建设税人民币70元、教育费附加收入人民币30元、地方教育附加收入人民币20元、河道管理费收入人民币10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,905元，由被告祁珍芳、陆康隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  王铿华二〇一六年四月二十五日书 记 员  诸 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第355号申请执行人刘丽亚，女，1960年2月11日出生。被执行人肖剑涛，男，1971年1月23日出生。被执行人徐强，女，1975年9月3日出生。申请执行人刘丽亚与被执行人肖剑涛、徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人1583752元。在执行过程中，因被执行暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）溆民二初字第248号民事判决书本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年四月二十一日书 记 员  戴洁玲附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第0082号原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码10306183-4。负责人郭宏伟,行长。被告天津北融伟业贸易有限公司,住所地津南经济开发区(东区)聚英路1号。法定代表人张金祥,总经理。被告北国鲜米坊(天津)食品销售连锁有限公司,住所地天津开发区宏泰工业园F2-2。法定代表人张华,总经理。被告天津北融米业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。法定代表人张华,总经理。被告北融鲜米坊(天津)餐饮服务有限公司,住所地天津经济技术开发区第十大街10号综合楼101。法定代表人张华,总经理。被告天津德祥物流有限公司,住所地天津港保税区M区69号地北侧金美大厦608。法定代表人胡孝放,总经理。被告黑龙江省北融农业开发有限公司,住所地黑龙江省绥化市肇东市东发乡东发村。法定代表人张华,总经理。被告张金祥,男,1949年5月12日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。被告姜桂珍,女,1949年5月28日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。被告张喜娟,女,1973年8月2日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。被告张喜文,男,1972年8月27日出生,住天津市塘沽区。被告张华,女,1984年6月2日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津北融伟业贸易有限公司,北国鲜米坊(天津)食品销售连锁有限公司、天津北融米业有限公司、北融鲜米坊(天津)餐饮服务有限公司、天津德祥物流有限公司、黑龙江省北融农业开发有限公司、张金祥、姜桂珍、张喜娟、张喜文、张华金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币153732642.99元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津北融伟业贸易有限公司,北国鲜米坊(天津)食品销售连锁有限公司、天津北融米业有限公司、北融鲜米坊(天津)餐饮服务有限公司、天津德祥物流有限公司、黑龙江省北融农业开发有限公司、张金祥、姜桂珍、张喜娟、张喜文、张华银行存款人民币153732642.99元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年四月二十二日书 记 员  靳一诺
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更606号罪犯李祖尧，男，1972年7月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市三水区乐平镇念德亨美村八巷*号。广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月27日作出（2011）三法刑初字第217号刑事判决，以被告人李祖尧犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2011年6月14日作出(2011)佛中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李祖尧在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李祖尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祖尧在服刑期间能积极改造，取得了一定的成绩，但该犯在改造过程中曾因欺骗警察被撤销物料收发员专项工种，综合罪犯李祖尧的罪行及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯李祖尧不予假释。二〇一六年四月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢372号之二申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司，住所地衡水市。法定代表人潘丽清，经理。被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人蔡为军，董事长。被执行人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市桥东区。负责人李林，经理。本院在执行衡水中盛物资贸易有限公司申请执行江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询，未能���找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行，并同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃民二初字第331号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十九日书记员  刘月红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初544号原告王成年，1970年1月31日，住吉林省长岭县。被告长岭县文峰粮油贸易有限公司。住所地：长岭县光明乡。组织机构代码：L0958XXXX。法定代表人：张春峰。职务：经理。委托代理人张春立，住吉林省农安县。本院在审理原告王成年与被告长岭县文峰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成年在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年四月二十二日书 记 员  郑 中
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执54号之一申请执行人：朱林涛被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币17782元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6996号原告王一楠，男，1984年1月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。原告张丽雯，女，1989年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告上海江城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人职思言，董事长。委托代理人黄友健。委托代理人董希栋。原告王一楠、张丽雯与被告上海江城物业有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一楠、张丽雯的委托代理人翟立伟律师、被告上海江城物业有限公司的委托代理人黄友健、董希栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一楠、张丽雯诉称：两原告系本案死者王嘉琪的父母，王嘉琪出生于2011年6月15日。2015年7月20日18时左右，王嘉琪在本市虹口区辉河路43弄小区亲属家玩时从3号楼楼道窗户坠落至二楼平台而死亡。被告系该小区物业公司，原告认为被告具有以下过错：1、不积极协助救援，没有第一时间拆除二楼楼道窗户的防盗窗；2、对楼道一楼的防盗门管理不完善，一楼防盗门应当是常闭的，小朋友无法跑上楼；3、被告没有安排保安人员在小区内巡逻。综上，被告违反安全保障义务，其过错是造成王嘉琪死亡的原因之一。遂起诉至我院，要求被告按照30%责任比例赔偿原告死亡赔偿金954200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30216元。被告上海江城物业有限公司辩称：2015年7月20日晚，原告的小孩王嘉琪从本市虹口区辉河路43弄小区3号楼公共楼道的窗户摔到二楼平台而死亡。事发过程没有人看见，当时在小区内玩耍的除了四岁左右的王嘉琪，还有一个十岁左右的大小孩，他们在楼道门外玩篮球，小小孩抱着球跟着进门的3号楼居民进去3号楼，3号楼大门事发时是关着的，没有门禁卡进不去的。大楼外的大小孩发现小小孩进去了没有出来后就也跟着居民进去了这幢大楼，从上面抱了一个球下来，然后大小孩回去叫了大人和小区保安进了大楼，发现小孩摔倒在二楼后就报警了。对于原告所陈述的被告过错，被告认为：1、死者不是小区的业主或使用人，无论从物业管理相关规定还是物业合同约定，被告都没有义务就社会人员因自身原因造成的伤亡事故承担赔偿责任。2、死者是在没有大人监护的情况下，从大楼进出玩耍时出事，被告没有义务承担对死者的看护义务。3、出事大楼有防盗门，不是随意进出的，需要门禁卡，小区有两个保安巡视，但是并不巡视楼道里面。4、出事大楼二楼公共楼道因为防盗的因素装有铁栅栏，保安没有拒绝救助，但报小区维修工拆除需要时间，警察不会等待维修工，并且即使不拆除，平台外就有梯子可以上下二楼平台。综上被告认为对于王嘉琪的死亡没有过错，不同意原告的赔偿请求。经审理查明，两原告系本案死者王嘉琪的父母，王嘉琪出生于2011年6月15日。2015年7月20日17时左右，案外人张某乙带王嘉琪至本市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室玩，18时左右案外人张某甲(其系2005年8月19日出生)带王嘉琪在小区内玩篮球等。玩耍的过程中，王嘉琪抱着篮球进入3号楼，后从楼道内摔至二楼平台而死亡。被告上海江城物业有限公司系事发小区物业管理公司。原告认为，由于被告存在物业管理疏漏以及没有第一时间救援，在王嘉琪死亡事故中具有过错，故要求其按照30%责任比例赔偿原告死亡赔偿金954200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30216元。另查明：1、2015年7月20日23时案外人张某乙在上海市公安局虹口分局曲阳路派出所所作的询问笔录中陈述：“2015年7月20日17时，我带外甥王嘉琪到我丈母娘徐渭芬辉河路XXX弄XXX号XXX室玩，因为家里在装修，我和老婆都在弄事情就没有注意到，这时我老婆弟弟张杰的儿子张某甲带着王嘉琪就到楼下玩篮球和羽毛球了。大概到了18时许，张某甲急冲冲回来和我说出事情了，说王嘉琪躺在3号楼平台上，我就马上到辉河路XXX弄XXX号楼，爬到平台上，看见王嘉琪趴着脸朝下，于是我就马上抱起小孩，发觉已经没有生命迹象，我就哭着叫楼下经过的居民帮我打120。等了一会，救护车和消防车都来了，就把我外甥王嘉琪带到新华医院抢救。到了医院，医生说小孩已经没有救了…..”。2、2015年7月20日20时案外人张某甲在上海市公安局虹口分局曲阳路派出所所作的询问笔录中陈述：“2015年7月20日17时左右，姑父张某乙带了他的外甥王嘉琪到辉河路我家玩。2015年7月20日18时左右，我单独和王嘉琪二个人到楼下去玩，我带了一只羽毛球拍，他带了一个篮球。我们在辉河路43弄的大楼下玩，王嘉琪在地上踢篮球。我玩了一会羽毛球后就走了，之后王嘉琪追上来了，我就跑到一部汽车后面躲了起来。我躲了一会，没有看见王嘉琪，然后我就到外面找，正好看见他抱着球在3号楼大楼的电梯口，我到电梯口的时候，他已经乘上电梯了。我又退出大楼，听见王嘉琪叫了我一声，之后看见篮球从大楼上面扔了下来。我于是捡起篮球就往3号大楼上跑，跑到3楼时通过走道的窗户看见，王嘉琪躺在二楼的平台上。于是我知道出事了，就跑回家和姑父说了这件事…..”。上述查明事实，由原、被告提供的证据及本院自上海市公安局虹口分局曲阳路派出所调取的材料以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告称因被告疏于物业管理职责及未及时救助造成王嘉琪死亡，但原告仅能证明发生了原告坠楼的事件，但无证据证明被告存在过错以及被告的过错与王嘉琪的死亡之间存在因果关系。故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民检察院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王一楠、张丽雯的诉讼请求。本案受理费5954.87元，由原告王一楠、张丽雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 龚 蕾代理审判员 褚 虹人民陪审员 濮汝平二〇一六年四月二十八日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民检察院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执77号之三十五申请执行人：汪国华，女��汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章泽达，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：章泽达，该投资公司经理。关于汪国华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月16日冻结了吴平在中国农业银行6210账户内存款人民币216.30元，现因已查封章泽达名下车牌号为皖h小轿车一辆，黄红满名下车牌号为皖h小轿车一辆，黄红满之妻王小玲名下车牌号为皖h小轿车一辆，该查封财产足以清偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对吴平在中国农业银行6210账户内存款人民币612150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十三日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第649号-3申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市无锡高新技术产业开发区。负责人强国平，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人黄孙校。被执行人阮彦妮。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）与被执行人黄孙校、阮彦妮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）南扬商初字第214号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、黄孙校、阮彦妮于本判决发生法律效力之日起十日内归还工行新区支行借款605148.08元及利息（计算至2013年3月6日为14179.43元，自2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止、按合同约定的利率上浮50%计算），息随本清。2、黄孙校、阮彦妮于本判决生发生法律效力之日起十日内支付工行新区支行律师代理费20083元。3、工行新区支行有权以黄孙校、阮彦妮所有的无锡市新区国际一花园33号3803室房屋折价或变卖、拍卖该房屋的价款在67万元范围内，对上述第一、二项诉讼请求及诉讼费的支付享有优先受偿权。4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费10794元、财产保全费4270元、公告费486.9元，合计人民币14950.9元（已由工行新区支行预交），由黄孙校、阮彦妮共同负担，黄孙校、阮彦妮于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给工行新区支行。因被执行人黄孙校、阮彦妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行新区支行向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。本案在执行过程中，被执行人黄孙校、阮彦妮未申报财产。本院依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄孙校、阮彦妮所有的座落于无锡市新区国际一花园33-3803房地产进行三次公开拍卖。在第三次拍卖中，由买受人苏建凤（居民身份证号码）以人民币709356元的价格竟买得无锡市新区国际一花园33-3803房地产。上述拍卖款扣除执行费人民币8944元，余款人民币700412元已发还申请执行人工行新区支行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人黄孙校、阮彦妮无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人黄孙校、阮彦妮纳入失信人员名单。本院向申请执行人工行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人工行新区支行，要求其向本院提供被执行人黄孙校、阮彦妮财产线索。申请执行人工行新区支行未提供被执行人黄孙校、阮彦妮可供执行的财产线索。申请人工行新区支行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人工行新区支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄孙校、阮彦妮的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行新区支行亦未提供被执行人黄孙校、阮彦妮的其他财产线索，申请人工行新区支行同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南扬商初字第214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年四月五日书记员 徐 菲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初36号原告：高兴宇，男。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。法定代表人：秦玉山，总经理。被告：北京海潮出版社，住所地北京市海淀区西三环中路19号。法定代表人：荣新光。本院在审理原告高兴宇诉被告山东省日照市新华书店、北京海潮出版社著作权侵权纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高兴宇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌代理审判员  汉京明二〇一六年四月二十四日书 记 员  侯永霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0683民初1244号原告李某某，女，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告盛某某，男，1965年10月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  田光宇二〇一六年四月二十五日书记员  孙龙飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第6868号原告李洪义被告冯桦原告李洪义与被告冯桦房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法组成审判员马靖浩担任审判长，与代理审判员王博、人民陪审员王继阳共同评议的合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李洪义到庭参加诉讼，被告冯桦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪义诉称，原被告于2013年8月15日签订了房屋租赁合同，原告将自有厂房350平方米及变压器两台（50KW）租用给被告使用，年租金50000元。自2015年9月15日至今被告尚欠原告三个月的房租现金12498元，经原告多次催要被告拒绝给付原告。请求法院判令被告给付原告租金12498元及电费612元，并承担本案诉讼费用。被告冯桦未答辩。经审理查明，2013年8月15日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将350平方米厂房及变压器50KW两台租赁给被告，租赁期限为一年，即2013年8月15日至2014年8月15日止，租金每年50000元,上打租，租金一年一付，每年8月15日付清。约定在组期间水费、电费等一切费用由被告支付。合同签订后，被告把机器设备搬入原告房屋内，并支付一年租金50000元。合同到期后，被告继续使用原告房屋。从2015年8月16日至2015年11月15日，被告尚欠原告租金12498元，电费612元未付。上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、供电公司缴费收据及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯桦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其它被告提供的证据对案件事实予以认定。原被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。租赁期满后，虽然原被告双方未再续签续租合同，但被告一直占用并使用原告的厂房，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，租赁期满后的租金被告仍需支付原告。同时根据合同约定，租赁期间的电费应由原告承担。故对原告要求被告支付租金12498元及电费612元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯桦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李洪义租金12498元；二、被告冯桦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李洪义电费612元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费130元，保全费155元，由被告冯桦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩代理审判员  王 博人民陪审员  王继阳二〇一六年四月二十日书 记 员  胡艳玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02614号申请执行人邹顺全，男，生于1940年4月5日，汉族，农民，住重庆市綦江区。申请执行人母凤先，女，生于1942年2月19日，汉族，农民，住重庆市綦江区。被执行人王清训，女，生于1971年9月13日，汉族，农民，住重庆市綦江区。本院在申请执行人邹顺全、母凤先与被执行人王清训不当得利纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05228号民事判决书已发生法律效力。被执行人王清训逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹顺全、母凤先于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王清训无可供执行的财产，该案暂不��备执行兑现的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第02614号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年四月二十日书记员  吕延龙
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执548-1号申请执行人邹城市中心建筑安装有限责任公司，邹城市中四村。法定代表人饶兴鲁。被执行人邹城市盛源天然气有限公司。法定代表人朱井国。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第463号民事判决书，于2016年03月23日向被执行人邹城市盛源天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹城市盛源天然气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市盛源天然气有限公司在中国建设银行3747账户内存款人民币6168.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初147号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2015年11月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人高某，劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2015年11月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。被告人薛某（曾用名薛某某），劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2015年11月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。被告人吴某，劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2015年12月28日被仪征市公安局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。辩护人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人周某、高某、薛某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人周某、高某、薛某、吴某及其辩护人熊爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日23时许，被告人吴某在本市大庆北路某KTV门口，向同案人黄某（另案处理）抱怨有人逼其喝酒，致同案人黄某心生不满并提出殴打对方，被告人吴某表示同意并指认被害人夏某、李某乙等人。后被告人周某、高某、薛某、吴某及同案人黄某驾车尾随被害人夏某、李某乙等人至本市大庆北路某局门口，被告人周某、高某、薛某及同案人黄某下车对被害人夏某、李某乙随意进行殴打，并致被害人夏某、李某乙受伤。其中，被告人周某、高某持砍刀殴打被害人夏某，被告人薛某持车载灭火器殴打被害人夏某、李某乙。经司法鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度为轻微伤。被告人周某、高某、薛某、吴某归案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某协助公安机关抓捕同案人；被告人高某、薛某、吴某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人周某、高某、薛某、吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人夏某、李某乙的陈述、证人李某甲证言、辨认笔录、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及发破案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、高某、薛某、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人周某、高某、薛某在共同故意犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人周某协助司法机关抓捕其他同案人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人周某、高某、薛某、吴某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某、薛某、吴某赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人高某、薛某一定的缓刑考验期限。公诉机关对各被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某在共同犯罪中是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销本院（2015）仪少刑初字第0007号刑事判决中对其宣告缓刑二年的部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。）二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许仪萍二〇一六年四月二十五日书记员  叶 影
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1186-1号原告：四川省资中劲风实业有限公司。住所地：资中县火车站站北街107号，统一社会信用代码91511025709012391P。法定代表人：朱桂华，该公司董事长。委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。住所地：德阳市区珠江西路460号，组织机构代码72088014-9。法定代表人：梁健，该公司执行董事。委托代理人：尹锋，该公司员工。本院受理原告四川省资中劲风实业有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重万信）买卖合同纠纷一案后，被告二重万信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖。本案的产品履行地为内江市资中县，故请求将案件移送至内江市资中县人民法院。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告现选择被告住所地人民法院即本院提起诉讼并无不当。因此，我院对本案有管辖权，被告二重万信所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年四月七日书记员  杨 璟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终3293号上诉人（原审原告）丁彦杰。委托代理人张少友，广东达强律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市沃尔核材股份有限公司。法定代表人周和平，董事长。委托代理人马周扬，广东国晖律师事务所律师。上诉人丁彦杰与上诉人深圳市沃尔核材股份有限公司（以下简称沃尔核材公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丁彦杰上诉请求：一、沃尔核材公司支付丁彦杰非法解除劳动关系的赔偿金88400元；二、由沃尔核材公司支付本案所有的诉讼费用。上诉人沃尔核材公司上诉请求：一、请求撤销(2015)深龙法山民初字第490号民事判决，改判沃尔核材公司无需支付丁彦杰经济补偿金40645元；二、一审、二审诉讼费用由丁彦杰承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,沃尔核材公司和丁彦杰劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。丁彦杰主张解除劳动关系的原因系丁彦杰不同意沃尔核材公司工作时间调整于2015年3月16日遭到沃尔核材公司部门经理的口头解雇。沃尔核材公司主张其于2015年5月21日以原告连续旷工严重违反沃尔核材公司规章制度为由解除劳动合同。故本案的焦点在于丁彦杰2015年3月16日离职前沃尔核材公司是否作出了解除劳动合同的决定。对此，丁彦杰未提交任何证据证明沃尔核材公司曾作出口头辞退或者其他形式的解除劳动合同意思表示，应承担举证不能的不利后果。但双方均确认争议系因沃尔核材公司调整丁彦杰工作时间引起，沃尔核材公司为丁彦杰提供了两个选择：要么服从“三班倒”换成“两班倒”的工作时间调整，要么去一楼车间上班。丁彦杰拒绝“两班倒”，坚持“三班倒”，但又不服从一楼车间上班，丁彦杰也未提交将其调整到一楼车间工作明显降低劳动报酬，并具有侮辱性的相关证据，应承担举证不能的不利后果。沃尔核材公司作为用人单位，根据生产经营的需要，合理行使用工自主权，沃尔核材公司调整丁彦杰的工作岗位，双方只是在协商过程中，沃尔核材公司并未发出正式调整岗位通知，丁彦杰又无证据证明沃尔核材公司将其口头辞退，故丁彦杰主张沃尔核材公司将其违法辞退支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和证据，本院不予支持。沃尔核材公司主张无须支付违法解除劳动合同赔偿金理据充分，本院予以支持。原审认定有误，本院予以更正。综上，上诉人沃尔核材公司的上诉主张成立，本院予以支持。上诉人丁彦杰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第490号民事判决；二、驳回上诉人丁彦杰的全部诉讼请求。本案二审案件受理费10元，由上诉人丁彦杰承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月二十一日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1622号之二申请执行人袁某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。袁某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第80号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还袁某某借款本金6898元，利息10604元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费237元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人袁某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第80号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更859号罪犯张新，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年1月2日作出(2008)越刑初字第11号刑事判决，以被告人张新犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张新在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初1933号原告贾德胜，男，1973年11月22日生，汉族，居民。被告梁正荣，男，1970年10月16日生，汉族，居民。本院在审理原告贾德胜诉被告梁正荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾德胜撤回起诉。本案受理费收取25元,由原告贾德胜负担。代理审判员  徐传洋二〇一六年四月十三日书 记 员  王 成
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执707号申请执行人孟朝选。被执行人陈凤琴。被执行人李辉。孟朝选与陈凤琴、李辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02263号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月25日，孟朝选向本院申请执行，本院已依法受理。申请人孟朝选于2016年4月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执707号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一六年四月二十五日书记员  潘 婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初402号原告河北银行股份有限公司裕兴支行，住所地石家庄市裕华东路15号，统一社会信用代码：911301001044145664。代表人陈俊娟，该行行长。委托代理人刘进义，男，该行职员，住石家庄市裕华区。委托代理人崔永涛，男，该行职员，住石家庄市新华区。被告丁振动，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告姚丽红，女，1966年11月13日出生，汉族，住石家庄市开发区。被告石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村南，组织机构代码：77774438-3。法定代表人丁振动。原告河北银行股份有限公司裕兴支行（以下简称河北银行裕兴支行）与被告丁振动、姚丽红、石家庄郁香食品有限公司（以下简称郁香公司）金融借款合同纠纷一案，原告河北银行裕兴支行于2016年1月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告河北银行裕兴支行的委托代理人刘进义、崔永涛到庭参加了诉讼。被告丁振动、姚丽红、郁香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河北银行裕兴支行诉称，2015年2月2日，原告与被告丁振动签订《个人借款合同》，约定原告向被告丁振动发放贷款80万元，贷款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，贷款年利率为7.84%，用途为流动资金贷款。同日被告姚丽红与原告签订《抵押合同》，姚丽红以其名下位于石家庄市东高新新石北路380号卓达科苑公寓8-2-402号房产全部价值为上述借款合同下被告全部债务设定抵押担保。原告取得他项权证书。被告郁香公司与原告签订《保证合同》，为被告丁振动上述借款提供连带责任保证。2015年2月9日，原告依约发放贷款80万元，被告丁振动签订借款凭证。自2015年12月21日起，被告丁振动出现拖延还款情况，截止2015年12月23日，被告尚欠原告贷款本金80万元，利息5415.22元。故诉至法院，请求判令：1、被告丁振动偿还原告借款本金人民币80万及按合同约定利率计算的利息至实际还清之日止（截至2015年12月23日的利息为5415.22元）；2、拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼所涉及的费用；3、被告郁香公司承担连带保证责任；4、三被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。被告丁振动、姚丽红、郁香公司未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，原告与被告丁振动签订的《个人住房抵押借款合同》另约定，贷款利率为年利率7.84%，即贷款基准利率上浮40%，为固定利率；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为分期还息，一次还本；自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；对到期应付未付的借款本金，原告自逾期之日（含该日）起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。原告与被告郁香公司签订的《保证合同》另约定，无论债务人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分抵押物。被告丁振动未依约还款，至2016年3月22日尚欠原告借款本金为80万元，利息为25435.23元，罚息为522.67元，复息为16.4元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款人配偶声明及承诺、石房他证开字第0330154**号房屋他项权证、借款凭证、被告丁振动账户查询单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告丁振动借取原告款项，未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告丁振动偿还尚欠的全部借款本息，对被告姚丽红的抵押财产行使优先受偿权，并要求保证人郁香公司承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振动于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司裕兴支行借款本金人民币80万元及利息（其中2016年3月22日前的利息为25435.23元，罚息为522.67元，复息为16.4元，自2016年3月23日起至还清之日止的利息按《个人借款合同》约定利率计付）；二、如被告丁振动不履行上述债务，原告有权以被告姚丽红名下位于石家庄市东高新新石北路380号卓达科苑公寓8-2-402号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告石家庄郁香食品有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告丁振动追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11854元，因适用简易程序减半收取为5927元，财产保全费4547元，合计10474元，由被告丁振动、姚丽红、石家庄郁香食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年四月五日代书记员  薛红磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更833号罪犯陈科，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月1日作出(2012)深宝法刑初字第1383号刑事判决，以被告人陈科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈科予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第473号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人被执行人叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族，住清流县。被执行人冯春英，女，1983年1月2日出生，汉族，住清流县。被执行人福建宏祥木业有限公司，住所地：三明市三元区岩前吉口农场开发园区内。组织机构代码：68507632-2。法定代表人叶国雄，董事长。被执行人长汀县绿源林业有限公司，住所地：长汀县童坊镇彭坊村屋背坪。组织机构代码：77290018-0。法定代表人叶国雄，董事长。被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司，住所地：清流县龙津镇长兴中街105号。组织机构代码：66687213-9。法定代表人叶国灿，董事长。陈高磅与被执行人叶国雄、冯春英、福建宏祥木业有限公司、长汀县绿源林业有限公司、福建省鑫鸿翔化工有限公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院2014年9月12日作出的（2014）三民初字第212号民事判决书已生效，因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2015年10月29日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第212号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  刘仙桂代理审判员  黄种杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民事判决��（2016）赣0121民初405号原告：章金平，男，汉族，1969年3月19日生，住江西省南昌县。委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。原告章金平诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金平及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章金平诉称：被告分别于2014年10月17日向原告借款2万元、2014年11月6日向原告借款4万元和2015年5月14日向原告借款3万元。被告借款���出具借条，被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。被告胡云玉未提出答辩。经审理查明：被告向原告借款计人民币90000元，即2014年10月17日向原告借款2万元、2014年11月6日向原告借款4万元和2015年5月14日向原告借款3万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章金平借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡云玉负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一六年四月十八日书��员李锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2557号之一原告:梁敏婷，住广州市越秀区。被告:曾彩兴，住广州市花都区。本院在审理原告梁敏婷诉被告曾彩兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁敏婷于2016年4月22日以与被告曾彩兴和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁敏婷向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁敏婷撤回对被告曾彩兴的起诉。案件受理费763元（已减半收取），保全费620元，由原告梁敏婷负担。（此文无正文）审判员  刘丽琼二〇一六年四月二十二日书记员  袁美华