wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1073号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王恒青，男，汉族，1961年11月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第48号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用224.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的224.5㎡的土地上建造的一层未结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款5612元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第48号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初97号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人寸某某，女，1972年4月18日出生，傣族，文盲，无固定职业，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县弄璋镇，现住广东省和平县****广场宿舍。因本案于2016年7月13日被行政拘留，同年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人寸某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人寸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日12时许，被告人寸某某因小孩外出未回在和平县亿和城市广场工人宿舍与其同居男友黄某1发生争吵，当日13时许因生活琐事再次引发争吵并诱发被告人寸某某多年来的生活积怨，被告人寸某某愤怒之下将一锅煮烫的热汤泼向躺在床上睡觉的被害人黄某1，并到厨房拿了一把菜刀，手持菜刀对被害人黄某1进行挥砍，导致被害人黄某1头部、胸部等处烫伤，左手小前臂和右手虎口处被砍伤。同日，被告人寸某某主动到和平县公安局城镇派出所投案自首，当日被羁押。和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（活）字[2016]112号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被鉴定人黄某1的身体损伤程度属轻伤二级。被告人寸某某与被害人黄某1是同居关系，育有1男孩黄某2，今年10岁。上述事实，被告人寸某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证菜刀1把、钢锅1个；书证受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、全国公安综合系统查询表、情况说明、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人付作祝的证言；被害人黄某1的陈述；被告人寸某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。2016年10月24日，被告人寸某某的亲属与被害人黄某1在本院主持下，经调解，双方达成了一致协议：由被告人寸某某的亲属一次性赔偿被害人黄某1人民币20000元（款已付清），并达成刑事和解协议，被害人已谅解被告人。上述事实，有调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人寸某某因生活琐事与他人发生争执，本应通过合法途径解决问题，却无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关提出被告人寸某某自动投案自首，并能如实供诉自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被告人亲属已积极赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解，矛盾已得以化解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人寸某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人寸某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案随案移送的犯罪工具菜刀1把、锅1个，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十月二十六日书记员  袁天初
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2845号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海霞。被告：王强。被告郭贵章。委托诉讼代理人：徐秀凤。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商银行）与被告王强、郭贵章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海霞和被告王强、被告郭贵章委托诉讼代理人徐秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强偿还借款本金100000元、利息1859.21元和后续利息及罚息（自2016年8月9日起至2016年10月9日止，按年利率9.61%计算；自2016年10月10日起至借款还清之日止，按年利率14.415%计算）；2、判令被告郭贵章对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。审理中，因被告王强清偿2016年8月20日前拖欠的利息2213.36元，故原告变更第一诉讼请求为判令被告王强偿还借款本金100000元、后续利息及罚息（自2016年8月21日起至2016年10月9日止，按年利率9.61%计算；自2016年10月10日起至借款还清之日止，按年利率14.415%计算）。事实和理由：2014年10月9日，被告王强因业务需要向原告申请借款100000元，被告郭贵章提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。嗣后，被告王强未按期偿还利息。原告催要未果，依约宣布借款提前到期。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王强辩称，向原告借款100000元是事实，但借款合同约定借款到期日为2016年10月9日，借款尚未到期。2016年8月31日已偿还了2016年8月20日前结欠利息2213.36元。被告郭贵章辩称，为被告王强担保上述借款是事实，但考虑到其经济和身体状况，该借款应由借款人即被告王强偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告下属分支机构城西支行与被告王强签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定被告王强自2014年10月9日起至2016年10月9日止可以在100000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途、利率以借款借据确定用途、利率为准，合同项下借款的担保方式为保证,保证合同编号为扬商银14高保字0414第2014100901号，如借款人未按期偿还借款本息，贷款人可提前收回尚未到期的借款本息，且可主张从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。同日，原告下属分支机构城西支行与被告郭贵章签订《最高额保证合同》一份，约定被告郭贵章对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2015年10月12日，原告向被告王强发放贷款100000元，被告王强在借款借据中签名确认。借款借据载明：借款到期日期为2016年10月9日，贷款用途为配件、原料加工与制造，结息方式为每月21日结息，年利率为9.61%。2016年5月，被告王强未按约偿还当期利息。审理中，被告王强偿还2016年8月20日前拖欠的利息2213.36元。本院认为，原告与被告王强签订的借款合同、原告与被告郭贵章签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约向被告王强发放贷款100000元，被告王强依约应及时偿还当期利息。被告王强拖欠利息已构成违约，原告依约可提前收回尚未到期的借款本息，并要求被告王强承担按合同约定的借款利率加付50%即年利率14.415%计付罚息。被告王强未按约偿还借款本息，被告郭贵章作为连带保证人，理应对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效后十日内支付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、后续利息及罚息（自2016年8月21日起至2016年10月9日止，按年利率9.61%计算；自2016年10月10日起至借款还清之日止，按年利率14.415%计算）；二、被告郭贵章对上述债务承担连带清偿责任。被告郭贵章承担保证责任后，有权向被告王强追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一六年十月十三日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执382号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。被执行人：陈登明，男，1963年4月出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈登明金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但被执行人尚未履行完毕。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执382号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十月二十四日书记员  王茂昕
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第335号原告:范金平。委托代理人:王永强，山东永强律师事务所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市黄河六路538号。负责人:刘兵，该公司经理。委托代理人:杨晓辉，该公司职工。原告范金平与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永强，被告保险公司委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金平诉称，2015年9月9日10时54分，原告骑电动三轮车由北向南驶入阳信县阳城三路城西加气站路段时，王希昌驾驶鲁M×××××号汽车沿阳城三路由西向东行驶至此与我发生相撞，造成原告受伤住院，电动车损坏。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王希昌与原告负交通事故的同等责任。事故造成原告损失医疗费69667.97元，伤情分别构成七级、十级伤残，被告保险公司已垫付10000元医疗费，原告与王希昌对交强险限额之外已达成协议并履行完毕。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。被告保险公司辩称，对事故责任认定书真实性无异议，原告伤残级别过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。交通费过高，护理损失应按照护理人员户籍性质认定，残疾赔偿金按照农村户口计算17年，精神损害抚慰金主张过高。经审理查明，2015年9月9日10时54分，原告骑电动三轮车由北向南驶入阳信县阳城三路城西加气站路段时，王希昌驾驶鲁M×××××号汽车沿阳城三路由西向东行驶至此与我发生相撞，造成原告受伤住院，电动车损坏。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王希昌与原告负交通事故的同等责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗22日，支出医疗费医疗费69667.97元。经本院委托鉴定，原告伤情级别分别为伤残七级、十级；院内护理需二人，院外需一人护理60日。山东省2015年农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据“A”）。鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告范金平骑电动车与王希昌驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告在交强险残疾赔偿金限额内损失为：护理费5640元（原告主张过高，本院酌定院内每人每日60元，院外随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即60元/日×22日×2人+50元/日×60日），残疾赔偿金92320.2元（据A×17×42%），交通费1000元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金4200元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定）。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计103160.2元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告范金平赔偿103160.2元；二、驳回原告范金平的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告范金平负担155元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2345元。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告范金平105505.2元，履行方式为将直接汇入原告范金平中国建设银行账户：62XXXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  宋希亮人民陪审员  马文岩二〇一六年十月十二日书 记 员  韩晓童
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审64号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人王XX，男。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王XX不履行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人王XX于2002年未经批准，占用高陵区姬家管委会朝李村一组集体土地1500平方米（折合2.45亩）建灰场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年3月3日向王XX送达高国土停字（2016）第00X号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年4月12日西安市国土资源局高陵区分局向王XX送达了《责令改正违法行为通知书》，2016年5月9日西安市国土资源局向王XX送达了高国土罚告字〔2016〕第XX号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第XX号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王XX未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月20日向王XX送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王XX非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令王XX在15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对王XX非法占用集体土地1500平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款30000元”。2016年7月12日西安市国土资源局高陵分局向王XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王XX应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人王XX负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王XX直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一六年十月十八日书 记 员 黄晓庆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1417号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人潘秀明，男，1961年9月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年7月19日被捉获，同日被刑事拘留，8月3日被监视居住，同年9月30日经本院决定逮捕，10月10日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1389号起诉书指控，被告人潘秀明于2016年7月19日15时许，在重庆市渝中区南纪门解放西路201号附近，先行收取王某某购毒款100元，购毒后返回原地，将分别净重0.09克和0.08克的两小包��洛因交付给王某某，另行收取好处费50元，交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品、好处费。被告人潘秀明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人潘秀明的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人潘秀明对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人潘秀明到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.17克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十日书 记 员 袁霄媛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1152号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李文雪，被申请执行人郭英焕，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第293号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审523号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1164号原告：董伟富，男，住安徽省池州市青阳县。被告：李云，男，住安徽省池州市青阳县。原告董伟富与被告李云民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理。现因被告李云下落不明，需公告向其送达开庭传票等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  纪智胜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终323号上诉人（原审被告）：江苏桑乐数字化太阳能有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区嫩江路117号。法定代表人：张兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段吉庆。上诉人江苏桑乐数字化太阳能有限公司因与被上诉人段吉庆民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。江苏桑乐数字化太阳能有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被上诉人段吉庆为贷款方，其住所地为山东省济南市历下区，因此，山东省济南市历下区为合同履行地，本案应由合同履行地的山东省济南市历下区人民法院管辖。段吉庆未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。以上法条规定了被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权，在被告住所地和合同履行地不一致的情况下，法律赋予了原告可以选择其中一个人民法院管辖的权利。本案中，原告选择在被告住所地人民法院提起诉讼，是在依法行使法律赋予的管辖选择权。被告住所地的淮安市淮阴区人民法院对原告提起的诉讼具有管辖权。上诉人要求将本案移送至合同履行地人民法院管辖的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 彤审判员 徐慧鸣审判员 孙 坚二〇一六年十月十八日书记员 嵇洋洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1137号申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华。被执行人：扬中市益洲机动车驾驶员培训有限公司，住所地扬中市环城东路168号。法定代表人：包勇根。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市益洲机动车驾驶员培训有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年11月17日作出的扬国土资罚监［2015］077号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，因情况有变，申请执行人申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十月十二日书记员  朱立鹏
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢93号申请人:徐国华，男，1964年12月16日出生，汉族，住东至县。被执行人:王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人徐国华与被执行人王永保民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7000000.00元及利息，已执行标的1683300.00元，剩余执行标的5316700.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人王永保有可再供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十月十八日书 记 员  范 文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1808号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：袁民，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁月，女，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘广东与被告袁民、袁月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告袁民、袁月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金93750元及截止到2014年1月15日的利息7500元；2.请求判令二被告依据合同约定支付违约金，违约金以93750元为基数，按照月利率2%，从2014年1月16日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月23日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款6万元，借款期限为8个月，自2013年6月15日至2014年1月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告袁民、袁月未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年5月23日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款15万元用于保温隔热工程资金周转，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年6月15日起至2014年1月15日止，每期还款金额20250元；还款期为每月15日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定专用账号。同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费3万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为袁民（刘广东代）已支付服务费3万元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告袁民账户转款12万元。庭审中，原告认可二被告向其归还借款本金56250元，利息4500元，共计60750元。另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款12万元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为12万元，现原告认可二被告已偿还本金56250元，利息1800元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对其主张借款本金63750元的请求及截止2014年1月15日未支付的利息7500元，符合法律规定，本院予以支持，因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付逾期违约金，原告主张自2014年1月16日起以63750元为基数，按年利率24%计算逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告袁民、袁月于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金63750元；二、被告袁民、袁月于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年1月15日的借款利息7500元；三、被告袁民、袁月于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2014年1月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费350元，共计674元，由被告袁民、袁月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  许雪凇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9107号原告艾寅，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被告东莞市海燕娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘边红荔路2号。法定代表人王洪波。被告杨海燕，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告杨海军，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告艾寅诉被告东莞市海燕娱乐有限公司、杨海军、杨海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告艾寅到庭参加诉讼，被告东莞市海燕娱乐有限公司、杨海军、杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾寅诉称，2014年5月22日原告与被告东莞市海燕娱乐有限公司签订《供销合同》，约定原告向三被告经营的新中原酒吧供应啤酒，原告向被告缴纳合同押金10万元整，合同到期后被告一次性退还原告，合同期限自2014年5月23日至2014年7月23日。合同签订后，原告向被告支付了10万元合同押金并供应啤酒，但合同期满被告一直不予退还原告合同押金，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、三被告返还原告合同押金10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月23日计算至付清之日止）；二、三被告承担本案的诉讼费。被告东莞市海燕娱乐有限公司、杨海军、杨海燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年5月22日原告（乙方）与被告东莞市海燕娱乐有限公司（甲方，以下简称海燕公司）签订《供销合同》，约定：乙方为甲方指定唯一啤酒供应人，负责向甲方供应百威牌啤酒；合同生效后，乙方向甲方交纳合同押金10万元整，合同到期后，甲方一次性退还乙方；乙方必须按照双方洽谈的价格供货，不得以任何理由擅自提价，如违反，甲方有权解除合同并终止乙方供货，并不退还合同押金；本协议自甲乙双方盖章、签字之日起生效，有效期为两个月，自2014年5月23日至2014年7月23日止；合同还约定了其他权利义务。《供销合同》首部载明被告海燕公司法定代表人杨海军，联系电话为137××××8066。《供销合同》落款甲方处被告杨海军签名，原告艾寅在乙方处签名。2014年5月23日原告根据被告杨海军的短信通知（手机号码为137××××8066）将合同押金100000元转账至被告杨海燕的中国工商银行62×××80账号，并且被告杨海军短信确认收到该笔款项。2014年10月29日被告杨海燕将其持有的被告海燕公司10%的股权转让给王洪波，被告杨海军将其持有的被告海燕公司90%股权转让给王洪波。在上述股权转让之前被告海燕公司法定代表人为杨海军。原告主张，《供销合同》签订后其依约向被告海燕公司供酒，原告并不存在合同中所约定的被告海燕公司有权没收合同押金的行为；被告杨海军、杨海燕在转让被告海燕公司股权给王洪波时原告并不知情。以上事实，有原告提交的供销合同、短信聊天记录、交通银行账户交易明细、股权转让合同，本院调取的银行账号62×××80的开户资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告海燕公司、杨海军、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告海燕公司签订的《供销合同》约定“本协议自甲乙双方盖章、签字之日起生效，”该合同落款处只有被告海燕公司当时的法定代表人杨海军的签名而未加盖公司公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，双方当事人签字或者盖章合同均可发生法律效力，并且该《供销合同》实际上有履行，被告海燕公司亦未就合同的效力提出异议，因此该合同形式上的瑕疵不影响合同依法成立并生效，双方应按照《供销合同》的约定全面履行各自义务。原告根据被告海燕公司当时的法定代表人杨海军的要求将合同押金转账到被告杨海燕的银行账号，相关法律后果应当由被告海燕公司承担，被告海燕公司没有提供证据证明原告有合同中约定没收押金的行为，因此本院对于原告要求被告海燕公司返还合同押金100000元的主张依法予以支持。由于被告海燕公司未按照合同约定于合同到期后及时返还押金，对于原告要求被告海燕公司以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院依法予以支持。但是利息的计算时间应以合同到期的次日即2014年7月24日至全部清偿之日止。关于原告要求被告杨海军、杨海燕承担本案的法律责任的主张，本院认为，《供销合同》签订时被告杨海军是被告海燕公司的法定代表人，被告杨海军以被告海燕公司名义与原告签订《供销合同》以及要求原告转账合同押金到被告杨海燕银行账号的行为，均为职务行为，根据合同的相对性，相关法律后果应由被告海燕公司承担，因此，原告要求被告杨海军、杨海燕承担本案的法律责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市海燕娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告艾寅返还合同押金100000元以及利息（利息以100000元本金，从2014年7月24日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告艾寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告东莞市海燕娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 成 瑶代理审判员 雍 维人民陪审员 邓爱容二〇一六年十月十九日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初721号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月11日1时45分许，被告人徐某某酒后驾驶陕AGx**学号“比亚迪牌”小型轿车在本市沿含光门盘道由南向北行驶至含光门里，被民警拦下检查，经检测，徐某某的血醇浓度为159.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年十月十八日书 记 员  叶娟娟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1084号之一申请执行人陈书节，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华世蓥市清溪路6-2号，组织机构代码79583932-7。法定代表人何攀，董事长。被执行人何攀，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人贺思琴，女，生于1983年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人何福天，男，生于1954年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李友琼，女，生于1953年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2015年12月16日受理了陈书节申请诉前财产保全一案，作出（2015）广安民保字第832号民事裁定书，裁定对被申请人四川华源电力建设有限公司、何攀、贺思琴、何福天、李友琼的财产及收益（房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、债权、股权等）进行查封、冻结、扣留。并于2015年12月23日向合肥市房管局发出协助执行通知书，查封了被申请人贺思琴所有的位于政务区、合经区房屋。现申请执行人陈书节与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上楟時己的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的”之规定，裁定如下：解除对被执行人贺思琴所有的位于政务区、合经区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一六年十月二十日书 记 员  苏 洲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9281号之一本院二О一六年十月十九日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市地中海大酒店著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙1081民初9281号民事判决书第七页中“案件受理费225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担56元，由被告温岭市地中海大酒店负担169元。”更正为“案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，由被告温岭市地中海大酒店负担84.5元。”。审 判 员 缪雪芳二〇一六年十月三十一日代书记员 陈 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5319号原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴中路29号、31号。负责人：刘中锡，系行长。诉讼委托代理人：施明钏，男，系原告员工。诉讼委托代理人：王慧骐，女，系原告员工。被告：杨月雷，男，1972年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇新横溪村陈家坞**号，公民身份号码3306211972********。被告：蒋月萍，女，1975年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区城南南江枫林**幢***室，公民身份号码3306211975********。被告：潘丽华，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区北海花园**幢***室，公民身份号码3306211978********。被告：蒋经纬，男，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区西郭米市街**号，公民身份号码3306021972********，现在浙江省南湖监狱服刑。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告杨月雷、蒋月萍、潘丽华、蒋经纬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨月雷立即归还原告借款本金55万元，利息123025.11元（暂算至2016年5月4日，自2016年5月5日起至本息清偿完毕之日止以合同约定利率支付利息），暂合计金额为673025.11元；二、判令被告蒋月萍承担连带共同还款责任；三、判令被告潘丽华、蒋经纬对上述债务向原告承担连带责任保证担保；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告潘丽华无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明钏、被告蒋经纬到庭参加诉讼，被告杨月雷、蒋月萍、潘丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蒋经纬答辩称没有异议。本院经审理查明：2014年4月4日，被告杨月雷与原告签订了编号为123P474201400019的借款合同一份，合同约定：借款种类为小企业个人循环贷款，借款额度为55万元，额度有效期限自2014年4月4日至2015年4月4日止，借款期限最长不得超过12个月，月利率为6.5001‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。2014年4月11日，原告按约向被告杨月雷发放借款55万元，借款到期日为2015年4月4日。2014年4月4日，被告蒋月萍向原告出具共同还款承诺书一份，被告蒋月萍承诺自愿作为连带共同债务人对借款人杨月雷与原告签订的编号为123P474201400019的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2014年4月4日，被告潘丽华、蒋经纬分别与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保债权确定期间内债务人杨月雷与原告签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能够履行，该两被告愿意提供不可撤销的连带责任保证；债权确定期间为2014年4月4日至2015年4月4日，最高融资余额为79万元；担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；若主合同项下债权另存在物的担保的，债务人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，原告都有权直接要求保证人就全部债务承担保证责任。借款期限届满后，被告杨月雷未按约还本付息，尚欠借款本金55万元，至2016年5月4日止，已欠利息123025.11元。原告陈述本案借款另有被告蒋月萍名下房屋作抵押，现抵押物尚在执行处置中。本院认为：原告与被告杨月雷之间的金融借款合同关系，与被告潘丽华、蒋经纬之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告杨月雷发放借款55万元，现借款期限已届满，被告杨月雷未按约还本付息已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋月萍自愿为被告杨月雷的上述债务承担连带共同还款责任，故原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘丽华、蒋经纬自愿为被告杨月雷的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该两被告对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨月雷、蒋月萍、潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月雷、蒋月萍应共同归还给原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金55万元，并支付至2016年5月4日止的利息123025.11元，自2016年5月5日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告潘丽华、蒋经纬对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10530元，由四被告共同负担；公告费650元，由被告潘丽华负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月十四日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2954号原告：梁小娇，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。被告：李晓端，住广州市黄埔区。原告梁小娇诉被告李晓端民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小娇的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼，被告李晓端经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元和逾期利息20000元（利息按月利率2%计算，自2015年12月16日起至归还借款之日，暂计至2016年5月16日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，因资金需要，被告与原告协商，向原告借入200000元。为此双方签订一份《借款借据》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为五个月，从2015年7月15日至2015年12月15日，被告也可以提前归还借款。被告确认签订借据当天已全额收到原告支付的200000元。若被告逾期未能归还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，利息计算至借款还清之日止。借据出具当日，原告把现金40000元交给被告，并且委托陈某通过其银行账户给被告银行账户转账了160000元。但被告借款后，未能如期归还借款，逾期后经原告多次催讨，被告均置之不理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓端未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告���绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、银行交易明细及陈某的《说明》等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年7月15日，被告李晓端向原告梁小娇出具一份《借款借据》，约定因资金需要向原告借款200000元，借款期限从2015年7月15日至2015年12月15日，被告确认签订借据当天已全额收到原告支付的200000元；若被告逾期未能归还借款金额，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算，利息计算至借款还清之日止。关于借款的交付，原告通过现金交付40000元，通过陈某的银行账户向被告银行账户转账160000元。上述借款发生后，被告未有还款。本院认为：原告梁小娇持有《借款借据》原件，且提交了交付凭证，结合原告陈述，本院对被告李晓端向原告借款200000元的事实依法予以确认。现借款已到期，被告未有归还借款，原告依法有权要求被告归还借款200000元并自逾期之日即2015年12月16日起按照《借款借据》约定的年利率24%支付逾期利息。被告李晓端未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓端于本判决生效之日起十日内向原告梁小娇归还借款200000元及利息（利息以欠款额为本金，自2015年12月16日起至还清之日止，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李晓端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  廖雄伟人民陪审员  曾祥燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1060号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张仁初，男，汉族，1962年5月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第320号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第320号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇花金村地方非法占用的400.9㎡的土地上建造的二层平顶厂房及其他设施；2、并处罚款8018元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第320号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终99号上诉人（原审被告）中电建路桥集团有限公司，住所地北京市车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人汤明，董事长。被上诉人（原审原告）岳阳县公路管理局，住所地湖南省岳阳县城关镇。法定代表人杨学军，局长。上诉人中电建路桥集团有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。中电建路桥集团有限公司上诉称，被上诉人所称的S306的S201省道跨越岳阳县、岳阳楼区等多个县区，上诉人未提供道路受损的地点和证据，未经实体审理，上诉人是否实施侵权行为及侵权行为实施地和结果发生地无法确定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据岳阳县公路管理局的诉讼请求，本案系财产损害赔偿纠纷，不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案财产损害赔偿所涉S306线（新开段）K72+000m－K75+800m路段和S201线（岳汨线）K109+302m－K126+000m路段均在岳阳县境内，故岳阳县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一六年十月二十五日书记员  张易
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执56号之一申请执行人李开玉，男，汉族，1963年11月9日生，住山东省平湖县。申请执行人王传智，男，汉族，1953年7月3日生，住河南省杞县。申请执行人李云超，男，回族，1960年5月10日生，住河南省杞县，被执行人河南广华置业有限公司，住所地：杞县建设路中段。法定代表人王秀军，公司经理。本院在执行已经发生法律效力的（2013）汴民初字第30号民事判决书、（2015）豫法民三终字第46号民事判决书过程中，经查被执行人河南广华置业有限公司暂无其他财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）汴民初字第30号民事判决书、（2015）豫法民三终字第46号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执746号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人焦红文借款担保合同纠纷一案中查明，焦红文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将焦红文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4495号罪犯甘国金，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月10日作出（2013）温龙刑初字第1014号刑事判决，以被告人甘国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月19日以(2014)浙温刑终字第38号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘国金准予减刑九个月（刑期自2013年1月11日至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月三十一日代书 记员  陈兰君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10625号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳红，女，1975年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人朱艳红保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年2月14日，原告允许的合法驾驶员刘春阳驾驶原告的车辆辽A500**行驶到沈阳市沈北新区得胜台村时，因操作失误发生单方事故，导致原告车辆严重受损，事故经交警队认定，刘春阳负事故全部责任。原告车辆在被告公司投保了车损险162564元，含不计免赔。事故发生后，原告车辆经鉴定机构确认为全损，并鉴定出残值为20570元。一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告朱艳红在本案中主张的事实，故原告朱艳红主张的事实予以确认。原告朱艳红作为被保险人与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告朱艳红在被告处为辽A500**号机动车投保了车辆损失险，因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。关于车辆价格，根据原告朱艳红与被告签订的机动车辆保险单显示，涉案车辆的车辆损失保险金额为人民币162564元，并依此收取保费，说明双方均认可车辆在投保时的实际价值为此数额，并以此作为赔付依据，予以确认。而被告提出按鉴定结论，该车辆在肇事时的折旧费用为114280元，并主张按照折旧后的金额扣除残值进行赔付，无事实和法律依据，不予支持；关于车辆残值问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论为车辆残值人民币20570元，予以确认。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱艳红车辆损失141994元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱艳红鉴定费4248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。宣判后，沈阳中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审原告车辆损失鉴定价格不合理，鉴定未通知我司人员到场，应重新鉴定。被上诉人朱艳红答辩称:原判正确，应予以维持。本院审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人车辆损失鉴定价格不合理，鉴定未通知我司人员到场，应重新鉴定的上诉主张，因该鉴定系沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行，鉴定的车辆残值为20570元，上诉人未提供相应证据证明鉴定有违反法定程序的情形，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十月二十四日书记员  袁枫钠
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执233号申请执行人刘大良，男，1960年10月7日生，汉族,农民。被执行人吕永军，男，1971年4月18日生，汉族,农民。被执行人马亮亮，男，1986年4月23日生，汉族,农民。刘大良与吕永军、马亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0122民初116号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘大良于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为吕永军、马亮亮拖移水泥泵车，刘大良予以配合。本院在执行刘大良与吕永军机动车交通事故责任纠纷一案中，经勘查现场，要拖移的水泥泵车已经嵌入申请执行人刘大良房屋后檐墙内，且事故发生已经两年，拖移泵车有可能发生二次损害。在无相关安全保障的情况下，将造成申请执行人刘大良房屋损失进一步扩大，本案暂时无可供执行的条件。经询申请执行人刘大良意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0122执233号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊    晓    明代理审判员 邵春碧代理审判员王立二〇一六年十月二十二日书 记 员 王    晓    华
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1976号原告何某某，女，生于1971年12月8日，汉族，高中文化。被告张某甲，男，生于1972年10月1日，汉族，高中文化，系龙钢公司烧结厂职工。原告何某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告于1999年12月经人介绍与被告认识，于2000年4月登记结婚，2002年7月27日生有女儿张某乙，现就读高一。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，无原则的指责，对老人不尽赡养义务。被告在龙钢上班，结婚至今我根本不知道被告的工资是多少，家庭的一切开支都是我用微薄的工资支付。女儿现在就读高一，被告从未支付过学费、生活费。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，回家次数很少，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告与我多年分居，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。我曾于2015年2月、2016年8月与被告提出协议离婚，被告和我均认为没有和好可能，也同意离婚。但就是不办理离婚手续。我不愿再继续忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。女儿张某乙一直跟随原告生活，从小到大主要由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。所以请求判令原告与被告离婚、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元、依法分割夫妻共同财产及房屋。庭审中，原告何某某未提供任何证据。被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们没有分居。庭审中，被告张某甲未提交任何证据。经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍认识，于2000年4月20日登记结婚，2002年7月27日生一女儿张某乙，现就读高一。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告于2000年4月登记结婚，至今已长达十六年之久，且生育一女儿，建立了较为深厚的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，现被告不同意离婚，原告也未提供感情破裂的证据，故对原告请求判决离婚的诉讼请求依法不予支持。被告的辩解与事实相符，应予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一六年十月二十日书记员  贺 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2108号上诉人(原审被告)：赵斌，男，1971年11月25日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：重庆华穗物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号33-4。法定代表人：孙秋蓉，董事长。上诉人赵斌与被上诉人重庆华穗物资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字11883号民事裁定，驳回赵斌对该案管辖权提出的异议。赵斌不服，向本院提起上诉。赵斌上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地的河南省郑州市上街区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆华穗物资有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地。故重庆华穗物资有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁宇飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初559号原告：吕维杰，台湾地区居民。被告：昆山开发区印超鸡鸡排店，经营地址江苏省昆山市开发区。经营者杨浩。委托诉讼代理人：刘永沛，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告吕维杰与被告昆山开发区印超鸡鸡排店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吕维杰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告吕维杰申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕维杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕维杰负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱雯俊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3664号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某（自报），男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，广州市天河区珠江电缆销售店员工，户籍地广东省梅州市大埔县，因本案于2016年10月11日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3756号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月10日21时许，被告人肖某酒后驾驶粤Ｊ／×××××号小汽车，行经佛山市顺德区105国道2584KM+950M北滘镇碧江轻轨站对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇成分含量为150.8mg/100ml。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；查获经过；现场照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果等。公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实���充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年十月二十五日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴��确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1377号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告ＸＸＸ。被告张丽娟。被告狄财。被告朱玉环。被告于庆臣。被告江雪侠。被告庞福田。被告狄影。被告狄贵。被告王玉梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告ＸＸＸ、张丽娟、狄财、朱玉环、于庆臣、江雪侠、庞福田、狄影、狄贵、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,542.22元，减半收取771.11元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5688号原告：张某。被告：史某。法定代��人：史桂林，天和机械有限公司员工。原告张某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告史某的法定代理人史桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款贰万元。事实及理：2016年5月17日，被告史某向原告张某以朋友关系借款人民币贰万元，并于2016年6月7日归还，但实际并未，且没有任何联系。借款时被告打了两张借条，实际借款是2万元。借钱的时史某说赌钱输了，没有钱还，自己开始也不想借的，史某说有人欠他一万元，自己核实后确有其事。被告当时打两张欠条，另一万元还了再赎回第二张欠条。原告问被告要身份证的时候，被告说给人拿走了，给了户口本自己的一页��被告史某的法定代理人史桂林辩称，借款经过为，史某原问蔡翔借了3000元，打了1万元的条子，后来史某还了蔡翔3000元，蔡翔也表示过事情结束了。后来有一天，蔡翔在路上又遇到史某，向史某要5000元借款利息，史某说没钱，蔡翔就介绍史某去张某那借钱。借钱时史某只拿到张某1200元现金，另给了蔡翔5000元，还有800元作为看门费。史某史某未满十八周岁的未成年人，且借款是不合法的高利贷，借款不应当归还。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，张某与史某签订“借款协议”一份，约定：张某出借人民币贰万元给史某，时间为22天，即从2016年5月17日到2016年6月7日归还，如不能按期偿还，史某除支付本息外，另自愿支付违约金等。并附有“借条”：今借到现金人民币贰万元整，并按照以上协议规定还款。史某同时又向张某出具收据一份，载明：本人史某，身份证：××,今收到张某，身份证：××人民币贰万元，口说无凭，特此立据。现因史某未能还款，引起诉讼。上述事实，有借款协议、收据、常驻人口登记卡、出庭证人证言及出庭当事人庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告史某向原告张某借款20000元，有其出具借条证实及出庭证人证言证实，本院予以认定。因被告史某向张某借款是未满十六周岁，属限制民事行为能力人，所实施的借款行为属无效民事行为，故原告张某与被告史某之间的借贷关系无效。但史某基于无效借款所取得的20000元应当返还，因其系限制民事行为能力的未成年人，故该借款本金20000元应由被告其的法定���理人史桂林予以返还。对被告的法定代理人提出史某只拿到1200元，还给了蔡翔5000元，还有800元看门费，原告是放高利贷，对借款有责任，被告不应还款的抗辩，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第五十五条第（一）项、第五十八条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：被告史某的代理人史桂林于本判决生效之日起十日内归还原告张某人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  靳德华二〇一六年十月十五日书记员  陈 玥
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初430号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被仪征市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日上午，被告人陈某在仪征市浦东北路某单元楼下，乘隙盗走被害人胡某摆放于电动车车篓内的黑色钱包一只，内有现金人民币3956.5元、居民身份证2张、银行卡5张。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将所窃赃款赃物退还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理中表示无异议，且有被害人胡某陈述、证人丁某等人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还单据、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出所窃赃款赃物，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年十月十三日书记员周瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2063号原告：吴灵芝，居民。原告：��冠鲁，居民。委托代理人：张仲强，1962年9月23日，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：国洪建，居民。原告吴灵芝、高冠鲁与被告国洪建民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴灵芝及原告吴灵芝、高冠鲁的委托代理人张仲强到庭参加诉讼，被告国洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灵芝、高冠鲁诉称：2014年2月24日、2014年4月17日，被告向原告吴灵芝丈夫、原告高冠鲁之父高志刚（已故）分别借款3万元和3万元，约定月息为3%。2014年9月7日、2014年10月10日，被告分别向原告吴灵芝借款10万元和25万元，约定月息3%。2014年11月5日，在原告吴灵芝不知情的情况下，被告��用吴灵芝的信用卡取现金5万元，以上借款本金共计46万元。截止目前，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金46万元及利息；涉诉费用由被告承担。被告国洪建未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、借据二份，证明2014年2月24日、2014年4月17日，被告国洪建分别向原告丈夫高志刚借款3万元、3万元，共计6万元，利息分别偿还至2014年8月24日、2014年10月17日，本金至今未偿还。证据2、借条一份，证明被告于2014年9月7日向原告吴灵芝借款10万元，以现金方式支付被告，约定月息3分。证据3、收据一份及中国建设银行存款凭条5份，证明被告向原告吴灵芝借款25万元，其中20万元通过6217002300002102727账户存入被告账户，5万元通过现金支付。证据4、结婚证一份，证明吴灵芝、高志刚系夫妻关系。证据5、常住人口登记卡索引表、重户口注销证明各一份，证明原告丈夫高志刚因疾病死亡户口注销，同时证明原告吴灵芝、高冠鲁分别是高志刚的妻子、儿子。证据6、菏泽市公安局牡丹分局预审卷宗材料（9页复印件）一份，证明预审卷宗中第3页-第4页，被告承认2014年11月，在原告吴灵芝不知情的情况下，冒用吴灵芝的信用卡透支50654.26元的事实。第8页中被告承认2014年多次向原告丈夫高志刚借款60万元，上述款项包括原告和杨红梅、高春玲的款项。被告国洪建未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年9月7日，被告国洪建向原告吴灵芝借款10万元，向原告出具借据一份，约定月息3分。2014年10月10日，被告国洪建向原告吴灵芝借款25万元，向原告出具借据一份，借据中未约定利息。以上借款本金及利��，被告至今未偿还。原告未提交有效证据证明2014年10月10日借款25万元约定了利息。关于被告国洪建利用原告吴灵芝信用卡取现涉及款项，公安机关已立案。在诉讼过程中，原告表示同意按照年利率24%计算利息，2014年2月24日借款3万元利息付至2014年8月24日，2014年4月17日借款3万元利息付至2014年10月17日，以上两笔借款利息计算时间自结息次日开始计算，其余借款利息自借款之日开始计算。庭审结束后，原告吴灵芝、高冠鲁以对被告国洪建所借高志刚款6万元（2014年2月24日的3万元、2014年4月17日的3万元）无全部处分权为由，申请将涉案借款46万元变更为40万元，对被告国洪建所借高志刚款6万元保留诉权。原告高冠鲁以对被告国洪建所借高志刚款6万元保留诉权，其他借款和原告高冠鲁没有关系为由，申请退出本案诉讼。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在债权、债务关系；2、若存在债权、债务关系，所欠借款的具体数额及利息的计算依据，责任应如何承担。原告吴灵芝、高冠鲁申请对被告国洪建所借高志刚款6万元保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。原告高冠鲁以其他借款和原告高冠鲁没有关系为由，申请退出本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告向原告出具借据后，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中2014年9月7日借款10万元，约定利率为月息3分，原告同意按照年利率24%，自借��之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月10日借款25万元，因原告未提供有效证据证明借款时约定了利息，故利息应自原告起诉之日，即2016年4月29日，按照年利率6%开始计算。关于被告国洪建利用原告吴灵芝信用卡取现涉及款项，因公安机关已立案，可另案处理。被告未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国洪建偿还原告吴灵芝借款本金35万元及利息（其中借款本金10万元，按月息2分，自2014年9月7日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；其中借款本金25万元，按照年利率6%，自2016年4月29日起计算至生效判决书规定的���行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告吴灵芝过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告吴灵芝、高冠鲁负担1300元，原告吴灵芝负担1050元，被告国洪建负担5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年十月二十六日书 记 员  田 琨
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初754号原告洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。委托代理人何玉龙，男，1987年5月22日出生，住洛南县城关镇。被告陈建龙，男，1962年11月8日出生，住洛南县。被告田会平，女，1963年9月14日出生，住洛南县。二被告共同委托代理人张守红，男，1955年12月2日出生，住洛南县。原告洛南县农村信用合作联社与被告陈建龙、田会平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人赵喜魁、何玉龙、被告陈建龙、田会平及共同委托代理人张守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2014年1月17日，原告与被告陈建龙和其妻张社琴签订《个人借款合同》，约定：从原告处借款60000元，期限自2014年1月17日至2015年1月17日；借款用途为修房；月利率为10.80‰；结息方式为按季结息；结息日为季末20日。同时原告与被告田会平签订《保证担保合同》，被告田会平对原告与被告陈建龙和张社琴签订《个人借款合同》承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告陈建龙发放了借款。原告和被告签订的《借款合同》第十一条约定违约责任。被告支付借款利息至2014年12月21日，再未按约定支付原告借款的利息。2015年1月17日借款到期后，被告没有还款清息。原告工作人员多次向被告催收，要求被告还款清息，但被告至今仍未还款。原告认为：原告与张社琴、被告陈建龙签订的《借款合同》、与被告田会平签订的《保证担保合同》合法有效，原告已按合同约定给被告发放了借款，被告应当按合同约定履行自己的义务。但被告不按约定还款清息，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。原告要求被告还款清息、承担违约和保证责任合法有据。故起诉：1、要求被告陈建龙返还原告借款60000元，并支付60000元从2014年12月22日起至2015年1月17日止按月利率10.80‰计算的利息582.60元及从2015年1月18日起至返还完借款本金为止按月利率16.20‰计算的罚息；2、案件受理费及律师代理费由被告负担；3、被告田会平对以上第一项、第二项诉讼请求负连带返还借款本金并支付利息、罚息及承担案件受理费和律师代理费责任。被告陈建龙辩称，借款属实，利息、罚息及代理费应由其负担。被告田会平辩称，起诉事实全部属实，但钱是给村上贷的，应由村上偿还。经审理查明，2014年1月17日，原告洛南县农村信用合作联社与张社琴、被告陈建龙签订《个人借款合同》，该合同约定张社琴为共同借款人、被告陈建龙作为借款人、从原告信用联社借款60000元，借款期限1年，自2014年1月17日起至2015年1月17日止，约定本年度月利率为10.80‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。其中第十一条违约责任11.2.2约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。第十二条合同的生效、变更、解除和终止12.4约定“合同的终止，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。同日，原告信用联社与被告田会平签订《保证担保合同》，约定被告田会平为被告陈建龙借款的保证人，愿承担约定的保证责任，《保证担保合同》第一条保证责任1.1约定：“本合同项下的保证为连带责任保证。”1.2约定：“保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”1.3约定：“保证期间为借款到期之日起两年。”第六条合同成立和生效6.1约定“本合同自双方代表签字、加盖公章后生效。保证人为自然人的，签字生效。”同日，原告信用联社与被告陈建龙签订《洛南县农村信用合作联社借款借据》。上述合同签订后，原告信用联社按约定给被告陈建龙发放借款60000元。借款期间，二被告利息清至2014年12月21日，从2014年12月22日起未按约定向原告支付利息，2014年12月22日起至2015年1月17日止按月利率10.80‰计算的利息为582.60元。借款合同的借款期限届满后，二被告既不归还本金，亦未支付利息。另查明，2016年8月11日，原告信用联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费3000元。证明上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》、《保证担保合同》、《保证承诺书》、面谈面签照片、个人提款申请书、委托代理合同、代理费收据等复印件。经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告陈建龙发放贷款，被告陈建龙亦应按约定全面履行合同义务。被告陈建龙逾期未返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息以及原告为实现债权所支付的代理费的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告田会平作为连带责任保证人，应按《保证担保合同》的约定对被告陈建龙的债务承担连带清偿责任。根据借款合同的约定，原告为实现债权支出的律师代理费3000元，由被告陈建龙承担，被告田会平承担连带清偿责任。被告田会平在承担保证责任后有权向被告陈建龙追偿。据此，本院对原告主张被告田会平承担连带保证责任的请求予以支持。被告田会平辩称，该款是给村上贷的，应由村上偿还观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈建龙在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息582.60元和罚息（罚息自2015年1月18日起至给付之日止按月利率16.20‰计算）；二、限被告陈建龙在本判决生效后10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元；三、被告田会平对第一、第二项承担连带清偿责任，并就其已承担的责任份额有权向债务人追偿。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费1685元，减半收取842元，由被告陈建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一六年十月十八日书记员  邢斌
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1515号原告：高彦义，男，1956年4月6日出生，汉族，甘肃省靖远县。被告：沈渭东，男，1963年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：沈吉云，男，1987年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告高彦义诉被告沈渭东、沈吉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高彦义到庭参加诉讼，被告沈渭东、沈吉云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈渭东、沈吉云偿还借款本金6万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告沈渭东、沈吉云向原告借款3万元，承诺于2014年3月31日连本带息还清，二被告同时出具借条1张（因原告不认识字，被告将借款人写成沈渭锋）。2014年1月6日，二被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限5个月。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱不还。被告沈渭东、沈吉云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（2张借条），前后借款人署名不一致，2013年10月1日借条的借款人署名为“沈渭锋、沈吉云”，2014年1月6日借条的借款人署名为“沈渭东、沈吉云”。依据原告陈述，借款人均为“沈渭东、沈吉云”，综合分析对比两张借条，可以明显看出2张借条的笔迹具有高度一致性，且内容都涉及管理局3123号房产，加之被告沈渭东、沈吉云系父子，足以确认原告陈述属实，两笔借款的借款人均为被告沈渭东、沈吉云。综上，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告沈渭东、沈吉云向原告高彦义借款3万元，约定以管理局3123号房产做抵押，还款期限及方式为2014年3月底本息一次性还清。2014年1月6日，二被告再次向原告借款3万元，约定借款期限五个月，到期如若未能还款，可将管理局南院3123#房处理还款。本院认为，原告高彦义与被告沈渭东、沈吉云之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，二被告应按约定的日期偿还借款。现两笔借款均已逾期，原告有权要求二被告偿还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告高彦义要求被告沈渭东、沈吉云偿还借款6万元及逾期利息，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告沈渭东、沈吉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈渭东、沈吉云于本判决生效后10内偿还原告高彦义借款6万元及逾期利息8785元（截止2016年10月12日），2016年10月12日以后的利息按年利率6%计付至本金还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告沈渭东、沈吉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一六年十月十七日书 记 员  肖生鹏
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初647号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人朱某甲，男。因本案于2016年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕。辩护人华湘君，浙江天和天律师事务所律师。被告人章某甲，男，现住杭州市富阳区。因本案于2016年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月27日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人朱某甲、章某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人华湘君、被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人朱某甲、章某甲在杭州市富阳区春江街道新建村浙江永正控股有限公司仓库内收购乱码纸时，趁中午仓库无人看管之际，利用被告人章某甲的工作便利，采用叉车偷装的方式，盗窃作案3次，窃得永鸿纸业放在仓库内的一等品白板纸26件（价值人民币55720元）。2016年4月23日，被告人章某甲主动向被害单位投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱某甲、章某甲已退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某甲、章某甲以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人朱某甲、章某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人朱某甲的辩护人提出，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人朱某甲系初犯，能如实交待犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，且被告人家属积极退赃并获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚，故请求法庭对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月至4月间，被告人朱某甲、章某甲在杭州市富阳区春江街道新建村浙江永正控股有限公司仓库内收购乱码纸时，趁中午仓库无人看管之际，利用被告人章某甲的工作便利，采用叉车偷装的方式，盗窃作案3次，窃得永鸿纸业放在仓库内的一等品白板纸26件（价值人民币55720元）。2016年4月23日上午，被告人章某甲主动向被害单位投案，并如实供述了犯罪事实，后公安机关将被告人章某甲传唤到案。案发后，被告人朱某甲、章某甲已退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人朱某甲、章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郑某、周某、杨某的证言，被告人朱某甲、章某甲的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书，接受证据清单、过磅单、永利纸业发货单、永鸿公司发货单、永利公司出门证、永鸿公司出门证、永正集团进门登记记录，白板纸标签照片，叉车及发货人员联系单，通话记录,证明,谅解书,到案经过,户籍证明等证据在案证实,足以认定。本院认为，被告人朱某甲、章某甲以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某甲主动向其所在单位投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲、章某甲均系初犯，当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款并获得被害单位谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据本案被告人朱某甲、章某甲的犯罪事实、犯罪性质、作用、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  陈秋玲二〇一六年十月十七日书 记 员  董卓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6346号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人：潘建媛，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行员工。被申请人：杜思胜，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与杜思胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜思胜位于成都市武侯区龙华北路××××号房屋予以查封（保全限额为297451.27元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人杜思胜名下位于成都市武侯区龙华北路××××号房屋产权予以查封。上述财产保全范围以297451.27元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1882号原告：乔学礼，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：詹玉明，男，1959年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王秀玲，女，1959年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告乔学礼与被告詹玉明、王秀玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔学礼、被告詹玉明、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，与我同属大坝村2队村民。2016年3月5日，我与大坝村村委会签订土地承包合同，承包本案涉诉土地0.81亩,承包期为1年,承包费每年486元。今年4月播种时，被告强行播种耕种，经多方劝阻无效。现要求：1、被告立即停止侵害、返还承包地0.81亩；2、被告赔偿经济损失1000元；3、承担本案诉讼费。原告提交土地承包合同书1份，以证实其对涉诉土地享有承包经营权。二被告辩称：涉诉土地系大坝村2队的经济地。2010年，村委会修路时占用了我的部分土地，当时村委会将涉诉土地调整给我耕种至今。现村委会未经我同意，又将该地承包给原告。我与村委会之间的问题没有解决之前，我不同意将该地返还给原告。经庭审质证，被告对原告提交的承包合同书的真实性有异议，认为是伪造的。经审核认为，原告提交的土地承包合同书，能够证实原告对涉诉土地享有承包经营权，证明效力予以确认。经审理查明：原、被告均系青铜峡市大坝镇大坝村2队村民，二被告系夫妻。2016年，大坝村2队村民集体讨论决定，将本队所有经济地集中收回重新进行发包。今年3月5日，原告与大坝村村委会签订土地承包合同，承包了本案涉诉的0.81亩土地,承包期为1年,承包费为486元。今年4月播种时，被告以其与村委会存在纠纷未解决为由，强行播种并耕种该地至今。本院认为，原告与大坝村村委会签订的土地承包合同书合法有效，原告依法取得了涉诉土地的承包经营权。被告以其与村委会存在土地纠纷未解决为由，强行耕种本案涉诉土地，属侵害原告承包经营权的行为。鉴于2016年农作物的耕作已结束，立即停止侵害已无意义，被告应返还承包土地，并应赔偿由此给原告造成的本年度经济损失。结合本地本年度土地流转的实际情况，被告每亩应赔偿原告经济损失1000元为宜。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款之规定，判决如下：一、被告詹玉明、王秀玲返还原告乔学礼承包土地0.81亩，于判决生效后10日内履行；二、被告詹玉明、王秀玲赔偿原告乔学礼0.81亩承包土地2016年度的经济损失810元（1000元×0.81亩），于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告詹玉明、王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  张伏军二〇一六年十月十日书 记 员  马丽霞(2016)宁0381民初1882号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商第方式承包。第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1381号之一原告：李东来，男，汉族，生于1973年1月5日，住四川省江油市。原告：周华，女，汉族，生于1977年4月11日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告李东来、周华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李东来、周华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告李东来、周华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10474号原告：蔡天全农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：蔡天全，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告蔡天全农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡天全农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡天全农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡天全农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1072号申请执行人:陈福玲，女，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘敬叶，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邓秀芬，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人陈福玲与被执行人刘敬叶、邓秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘敬叶、邓秀芬至今未能履行义务，申请执行人陈福玲未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到刘敬叶、邓秀芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云审 判 员  李亮群代理审判员  李 敏二〇一六年十月二十日书 记 员  朱静静附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。