wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1739号原告镇江广普电器商贸有限公司，住所地：镇江市东吴路69号3幢205室。法定代表人戎国锋，该公司总经理。委托代理人仇昊、刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被告石腊兴。原告镇江广普电器商贸有限公司与被告石腊兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。原告镇江广普电器商贸有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告价款5599元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月30日，被告石腊兴向原告购买空调两台，总价款为5599元；被告收货后未能给付原告价款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石腊兴于本判决生效后十日内给付原告镇江广普电器商贸有限公司价款5599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二部五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  戴秋汉二〇一六年四月二十五日书记员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第169号之一原告：张某，女，汉族，农民。委托代理人：郭冰。被告：邢某甲，男，汉族，农民，系原告长子.被告：邢某乙，男，汉族，农民，系原告次子.被告：邢某丙，男，汉族，农民，系原告三子.本院在审理张某与邢某甲、邢某乙、邢某丙赡养纠纷一案中，因被告之一在外打工送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序��理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年四月五日书 记 员  郑萌萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人林柱、程万庆，该行职工。被执行人唐继全，男，1985年2月15日出生，汉族，住梧州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第751号民事判决书，申请执行标的本金人民币34256.16元、利息2966.67元、诉讼费680元，于2016年1月4日申请执行被执行人唐继全信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人唐继全均银行存款和房产，被执行人唐继全名下有一辆小型轿车，车牌号桂Ｄ×××××，该车已抵押给申请执行人，本院已依法对上述车辆进行了查封，鉴于被执行人唐继全下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第751号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员  邝馨华二〇一六年四月二十八日书记员  唐 娌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1539号原告吴辉，女，1976年4月11日生，汉族。被告杨富玉，女，1964年11月15日生，汉族。原告吴辉与被告杨富玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼。被告杨富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴辉诉称，2015年8月8日，被告杨富玉向原告吴辉借款人民币20000元整。上述借款虽经原告多次催要，然而被告一直不能还款，为维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还借款人民币20000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。由被告承担本案诉讼费、公告费用。被告杨富玉未答辩。经审理查明，2015年8月8日，被告杨富玉向原告出具借条一份，载明：“今借到吴辉人民币贰万元整（20000元）”。因上述借款被告一直未予偿还，故原告于2015年11月24日，持上述借据，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款20000元，并要求被告支付自本案起诉之日起至借款实际给付之日止期间的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨富玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴辉支付借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨富玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王明芳人民陪审员  朱晓晴二〇一六年四月十一日书 记 员  梁冬丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初367号之二原告：罗艳。被告：徐少波。被告：蒋惠贞。本院于2016年1月4日受理原告罗艳诉被告徐少波、蒋惠贞借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  廖龙芝二〇一六年四月十二日代理书记员  杨 健
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初218号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁某，个体户。因殴打他人，于2013年10月被宜兴市公安局行政拘留七日，罚款五百元。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月17日被本院取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议简易程序审理。本院受理后，变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月21日19时45分许，被告人丁某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道解放路由东向西行驶至人民路时，被交警查获。经检测，被告人丁某血液中乙醇含量为193毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人丁某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、储某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于丁某血液中酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄 澄代理审判员 徐 英人民陪审员 陈法林二〇一六年四月十九日书 记 员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初188号原告：李倩，女，汉族，1985年2月15日出生。委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1969年6月20日出生。原告李倩诉被告王军股权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈英明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人张宏伟、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩诉称：2014年6月，其与被告在阜阳市颍泉区泉北商贸城公司办公室协商，达成股权转让协议，约定将其名下阜阳市瑞图商贸有限公司的股权全部转让给被告，被告支付给原告转让费10万元，被告在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行的50万元保证金由被告在股权转让合同签订后3个月内全额支付给原告，如逾期，按银行同期贷款利率3倍支付逾期利息。股权转让合同签订后，其依照约定协助被告完成工商变更登记，全面履行了合同义务，但被告却迟迟不支付转让费及银行保证金，经原告多次催要，被告仅向被告支付了股权转让费10万元，但50万元保证金至今没有支付给原告。请求依法判令被告返还原告50万元及利息104673.27元（利息按照约定以银行同期贷款利率三倍计算，暂自2014年10月1日起计算至起诉之日为104673.27元），本案的诉讼费用由全部被告承担。李倩为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：一、原告的身份证一份，目的证明原告具有诉讼主体资格；二、被告身份证一份，目的证明被告具有诉讼主体资格；三、股权转让协议一份，目的证明双方约定原告将公司股权装让给被告，签订时间为2014年6月30日，公司股权转让费为10万元。双方约定原告存在银行的50万元保证金由被告在股权转让合同签订后的三个月内支付给原告，如逾期，则按银行同期贷款利率3倍计算利息；四、原公司营业执照一份、阜阳市瑞途商贸有限公司变更信息一份，目的证明原告已经按照约定履行合同义务。王军未提交书面答辩及相关证据材料在庭审中辩称：原告起诉的事实与理由属实，其通过银行转帐已经给原告20万，在原告诉讼请求范围内，现在还欠40万。可以和原告协商。经庭审当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明：原告李倩原系阜阳市瑞图商贸有限公司的法定代表人，2014年6月，原告李倩与被告王军签订股权转让协议一份，约定将原告李倩名下阜阳市瑞图商贸有限公司的股权全部转让给被告王军，被告王军支付给原告李倩转让费10万元，原告李倩在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行的50万元保证金由被告在股权转让合同签订后3个月内全额支付给原告，如逾期，按银行同期贷款利率3倍支付逾期利息。股权转让合同签订后，原告李倩依照约定协助被告王军完成工商变更登记，履行了合同约定义务，被告王军仅支付股权转让费10万元、保证金10万元，余款拖欠，引起本案诉讼。庭审中，原告诉讼请求依法判令被告支付给原告转让费及保证金40万元及利息91234.53元（利息按照约定以银行同期贷款利率三倍计算，暂自2014年10月1日起计算至起诉之日），本案的诉讼费用由全部被告承担。上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：股权转让是公司股东依法将自己的股东权益转让给他人，使他人取得该股权的民事法律行为。本案原、被告签订的股权转让协议约定了有关股权转让的范围、转让价款、付款方式、股权变更登记办法、双方的权利和义务及违约责任等内容，属双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律和法规的规定，应认定为有效。股权转让协议签订后原告李倩已经通过过户登记形式将股权交付给受让方王军，即使受让方王军未足额按约支付给原告李倩股款（转让费、保证金），不会改变股权已经转让的事实，被告王军未按照转让协议的约定履行义务，已构成违约，原告李倩诉讼要求被告王军支付保证金40万元证据充分、理由成立，当事人对于逾期利息按照银行同期贷款利率3倍支付的约定不违反有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李倩保证金40万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算，自2014年10月1日起至本金付清时止）。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9844元，由原告李倩负担1150元，被告王军负担3772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一六年四月五日书记员  任梓玮附：（2016）皖1204民初188号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》书记员任梓纬第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2058号原告潘众华，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告施静阳，居民。被告孟得华，男，1970年4月23日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住灌南县李集乡新民村*组。案由劳务合同纠纷诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬1200元；2、诉讼费用由被告承担。本院已于2016年3月17日适用小额诉讼程序对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施静阳、孟得华于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告潘众华劳动报酬1200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施静阳、孟得华负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  陈德明二〇一六年四月五日书记员  汪 然
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第04555号原告李建军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘永，男，汉族，现住址不明。被告王茂林，男，汉族，工作单位，鄂尔多斯市康巴什新区。原告李建军诉被告刘永、王茂林民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜、孙洁，人民陪审员白云生组成合议庭审理本案，原告李建军，被告刘永到庭参加了诉讼，被告王茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建军诉称，2011年7月20日，被告刘永向原告借款30万元，约定月利率2.5%，被告王茂林是担保人，借款后，被告刘永按月利率2.5%给付利息到2012年3月20日。之后2013年5月31日给付10万元，2014年9月30日给付2万元，2012年10月24日给付2万元，2013年2月6日给付2万元，共给付16万元的现金。以上16万元都是归还的利息。2015年10月1日、2日，原告到被告刘永处拉沙子合款2500元，抵顶利息。2013年6月1日又到被告处拉沙子，抵顶2000元。现原告起诉，请求被告刘永给付借款本金30万元，从2012年3月21日到起诉之日2015年12月21日按月利率2%计算的下欠利息10万元。并请求给付从起诉之日到借款还清之日按法律规定计算的利息。被告刘永辩称，借款30万元是事实，王茂林是担保人，约定月利率2.5%，2013年5月31日借款10万元是归还的本金。2012年10月24日还2万元，2013年2月6日还2万元，2014年9月30日还2万元，该6万元还得是利息。原告拉我的沙子4500元，同意抵顶利息。被告王茂林未到庭答辩。原告提供2011年7月20日，被告刘永向原告出具的借款条一张，证明被告刘永向原告借款30万元，约定月利率2.5%，被告王茂林是担保人的事实。提供过磅单2张，证明2015年10月1日、2日，原告在被告处拉沙，合款2500元的事实。同时2013年6月1日，原告在被告处拉沙子合款2000元，没有收据。被告对借款单、过磅单，原告陈述均认可。同意将4500元拉沙子款抵顶利息。被告刘永提供2013年5月31日收条一张，证明被告向原告还款本金10万元，原告给被告出具的收条一张。原告对收条的真实性认可，质证称该10万元还得是利息。经审理查明，2011年7月20日，被告刘永向原告李建军借款30万元，约定月利率2.5%，被告王茂林是担保人，借款后，被告刘永按月利率2.5%给付利息到2012年3月20日。之后2012年10月24日给付2万元，2013年2月6日给付2万元，2013年5月31日给付10万元，2014年9月30日给付2万元，共给付16万元的现金。原告陈述以上16万元归还全部是利息。被告辩称2013年5月31日归还的10万元是本金，剩余6万元归还的是利息。双方未书面约定还本金还是利息。2015年10月1日、2日，原告到被告刘永处拉沙子合款2500元。2013年6月1日原告李建军到被告刘永处拉沙子合款2000元，以上4500元双方同意抵顶利息。剩余款项未付。本院认为，原告李建军请求被告刘永给付借款本金30万元，从2012年3月21日到起诉之日2015年12月21日按月利率2%计算的下欠利息10万元，再核减抵顶的4500元沙子款。并请求给付从起诉之日到借款还清之日按法律规定计算的利息。（按本金30万元、月利率2%计算，利息21万元，给付利息16万元，下欠11万元，原告请求了10万元）。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，应当予以支持。2012年10月24日给付2万元，2013年2月6日给付2万元。以上4万元，原、被告同意抵顶利息。2013年5月31日给付10万元，原告陈述10万元归还的是本金，被告辩称归还的是利息。当事人对归还的借款为本金或者利息约定不明的或没有约定，应当先还利息，剩余部分冲抵本金。从2012年3月21日到2013年5月31日，被告共归还14万元。按本金30万元、月利率2%计算，利息共计86000元，剩余54000元抵顶本金。被告下欠原告本金246000元。从2013年6月1日到起诉之日2015年12月21日，按本金246000元、月利率2%计算，利息共计150880元。被告2014年9月30日给付2万元，原告在被告处拉沙子抵顶利息4500元。被告共还利息24500元，下欠利息126380元。被告刘永还应当给付原告从起诉之日2015年12月22日到判决生效之日按本金246000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告王茂林对上述给付款项承担连带担保责任。原、被告对担保方式没有约定，视为连带担保责任。原告的该项诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效之日给付原告李建军借款本金246000元，利息126380元。本利共计372380元。并给付原告从起诉之日2015年12月22日到判决生效之日按本金246000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告王茂林对上述给付款项承担连带担保责任，承担担保责任后，可以向被告刘永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1518号罪犯曹日坚，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)湛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人曹日坚犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2011)粤高法刑一终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曹日坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹日坚在服刑考核期间，2016年1月获得嘉奖，2015年12月获得改造积极分子。曹日坚在考核期内的月平均消费为364元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹日坚罪行严重，属于严重暴力犯罪，且次罪亦在五年以上，且曹日坚没有履行生效判决判处的财产刑，也没有履行民事赔偿，难以说明其具有悔改表现，故对其本次减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯曹日坚不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1349号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更980号罪犯周雨淋，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出(2014)东二法刑初字第1724号刑事判决，以被告人周雨淋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周雨淋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周雨淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、12、2016年1月嘉奖3次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周雨淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周雨淋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初21号原告荥经县农村信用合作联社，住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥，职务理事长。委托代理人赵建平，四川民欣律师事务所律师。委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。被告雅安市鑫汇贸易有限公司。住所地雅安市雨城区大兴镇高家村*组。法定代表人李加英。被告荥经县三合乡野牛山电站，住所地荥经县三合乡双林村。负责人郑德锦。被告李加英，女，生于1972年7月30日，汉族，住雅安市雨城区。被告郑德锦，男，生于1955年8月24日，汉族，住荥经县严道镇。被告杨东红，男，生于1968年8月6日，汉族，住荥经县严道镇。原告荥经县农村信用合作联社诉被告雅安市鑫汇贸易有限公司、荥经县三合乡野牛山电站、李加英、郑德锦、杨东红金融借款合同纠纷一案，原告荥经县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取16826元（原告已预交），由原告荥经县农村信用合作联社承担。审 判 长  易泽能审 判 员  张 丽人民陪审员  雷仕龙二〇一六年四月二十九日书 记 员  马 捷
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2729行审04号申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。法定代表人郭方云。委托代理人雷旃，系代化镇计生办主任。被申请执行人白玉恒，男，1980年12月23日生，布依族，贵州省长顺���人，农民。被申请执行人陈秀兰，女，1978年6月4日生，布依族，贵州省惠水县人，农民。申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人白玉恒、陈秀兰夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被申请执行人白玉恒、陈秀兰夫妇于2015年6月15日政策外生育第三孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2015年10月18日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）代化012号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。���申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年10月22日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）代化012号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人白玉恒、陈秀兰夫妇征收社会抚养费壹万叁仟伍佰圆整（￥13500）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行��强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）代化012号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人白玉恒、陈秀兰承担。本栽定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 娟审判员 郭兴益审判员 陆 会二〇一六年四月二十二日书记员 杨召会
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2891号之二申请执行人高丽真，女，汉族，1969年6月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人张水吉，男，汉族，1960年8月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人廖爱兰，女，汉族，1975年11月4日出生，住厦门市湖里区。申请执行人高丽真与被执行人张水吉、廖爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）湖民初字第2109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人高丽真的债权800000元及利息，已执行到109300.42元。在执行中，轮候查封被执行人廖爱兰名下的闽D57S**号车辆及被执行人张水吉名下的闽D723**号车辆。申请执行人与被执行人达成执行和解，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第2109号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十日书 记 员  黄惠芳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初842号之二原告：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省彭泽县。本院在审理原告曹光辉与被告龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 赵 文二〇一六年四月十八日书记员 程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执675号之二申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地四川省简阳市三合镇塘坝草街4号。代表人宋成杰，主任。被执行人钟培彬，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人蔡惠琼，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处申请执行被执行人钟培彬、蔡惠琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）简阳民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行，于2016年3月9日向被执行人钟培彬、蔡惠琼送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟培彬、蔡惠琼偿还借款400000元及利息、并负担案件受理费9105元、公告费600元，但被执行人钟培彬、蔡惠琼至今未完全履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2016年3月18日依法扣划了被执行人蔡惠琼的银行存款12173元至本院案款账户，后向申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处发放案款6273元，余款5900元转为本案申请执行费。现申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处同意被执行人钟培彬提出的还款计划：即在2016年6月底前偿还200000元，余款在2016年12月底前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执675号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  陈军辉二〇一六年四月十五日书记员  杨家军
安徽省合肥市中级人民法院刑事���定书(2016)皖01刑更2063号罪犯葛梅，女，汉族，1974年5月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区市人民法院于2007年12月5日作出（2007）朝刑初字第2998号刑事判决，以被告人葛梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产伍万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯葛梅确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯葛梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯葛梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院出庭意见认为执行机关对罪犯葛梅提请减刑建议符合法律规定，但财产刑未缴纳，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯葛梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯葛梅罚金未履行提出扣减意见，并无证据证明该犯确有执行财产刑的能力，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，故对其扣减意见不予采纳。但罪犯葛梅系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对葛梅减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛梅减去自本裁定送达之日起至2017年11月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政���权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执154-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第59号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曹玉军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初212号原告蔡某某，女，1981年3月22日出生。被告吴某某，男，1980年4月24日出生。原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年经人介绍与被告认识，2003年2月17日办理结婚登记手续，2005年12月7日生育大儿子吴某某，2008年9月25日生育二儿子吴某某。婚后，被告经常对原告实施了家庭暴力，原告看在两个儿子的份上多次给予原谅，但原告不以为然，仍然继续对原告实施家庭暴力，无奈，原告分别于2015年6月、11月实施了报警。而且一直以来，被告没有很好的履行其做丈夫和父亲的责任，常常一意孤行，根本不把原告放在眼里（其父母也一样），至今，夫妻之间无从交流，夫妻关系日渐冷淡，夫妻感情也已破裂，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、判决大儿子吴某某由原告抚养，二儿子吴某某由被告抚养，抚养费各自承担；4、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原、被告及儿子身份；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；3、警情处结备案单，证明被告打了原告。被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。证据3系复印件，无法与原件进行核对，缺乏证据的真实性，本院依法不予采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告蔡某某与被告吴某某于2003年2月17日登记结婚。2005年12月7日生育大儿子，取名吴某某，2008年9月25日生育小儿子，取名吴某某，两小孩现均跟随被告父母共同生活。原、被告双方未分居生活。2016年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。本院认为，原告蔡某某和被告吴某某于2003年2月17日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。原、被告两人结婚多年，育有两子，有一定的感情基础，且两人并未分居生活，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年四月十四日书 记 员  吴异鸣
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2015)二民初字第278号原告:迟秀丽，女，汉族，无职业，现住吉林省通��市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。委托代理人：吴玉军，男，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省东丰县。被告：董华伟，男，汉族，通钢动力厂职工，现住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市滨江东路阳光水岸7号楼8-9号门市。法定代表人：程刚，职务：总经理。委托代理人：孙鹏飞，职务：系该公司职员。原告迟秀丽诉被告董华伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2016年3月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟秀丽及委托代理人吴玉军、被告董华伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日20时40分许，被告董华伟驾驶吉EV88**号小型轿车沿东华路由北向南行驶，行到通化市二道江区新彩门因接打电话时，疏于观察路面情况，将原告撞伤，事故发生后董华伟逃逸，此起事故经交通部门认定被告董华伟负事故全部责任。综上，请求法院判令：1、要求被告赔偿医疗费63345.62元、误工费35983.2元、护理费14269.2元、住院伙食补助费18500元，残疾赔偿金139306.92元、后续治疗费13000元、交通费500元、鉴定费5600元、精神抚慰金10000元，合计损失300504.94元；2、诉讼费由被告承担。被告董华伟辩称：医疗费我不同意，医疗费用中有我前期垫付的5万元，误工费我不同意，护理费、伙食费同意，伤残赔偿金不清楚算法，后续医疗费不同意，精神抚慰金太高，鉴定费、交通费同意。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：医疗费在交强险限额内赔付，误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金已经超出交强险限额，我们满额赔付。经审理查明，2015年1月9日20时40分许，被告董华伟驾驶吉EV88**号小型轿车行至肇事地点接打电话疏于观察路面情况，将前方同向右侧路边行人李长荣、杨秀兰、迟秀丽、姜春霞撞倒，造成李长荣、杨秀兰、迟秀丽、姜春霞受伤的交通事故，事故发生后，被告董华伟逃逸，2015年1月12日董华伟到事故处理大队自首，经交通部门认定，被告董华伟负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，被告董华伟系吉EV88**号小型轿车所有人。原告迟秀丽的伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为：1、左侧肱骨外科颈伴肱骨头粉碎性骨折构成九级伤残、右侧髋臼骨折构成九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残；2、迟秀丽后续治疗费用约需人民币1.3万元；3、迟秀丽后续治疗期住院时间可评为20日；4、迟秀丽的护理时间可评为90日；5、迟秀丽的误工时间可评为270日。被告已先行赔付50000元，原告在诉讼请求数额中未扣除。其他三位伤者李长荣、杨秀兰、姜春霞与被告董华伟已经分别于2015年1月20日、2015年1月22日、2015年1月16日签订了交通事故调解协议书。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费收据、用药清单、诊断、病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票迟秀丽户口本、身份证的复印件、工作及工资证明、交通费票据、车辆信息单、交强险记录单及李长荣、杨秀兰、姜春霞分别与被告董华伟签订的交通事故调解协议书。本院认为，本案所涉及的机动车交通事故，��交警部门认定，被告董华伟负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成李长荣、杨秀兰、迟秀丽、姜春霞受伤，因伤者李长荣、杨秀兰、姜春霞与被告董华伟已经分别于2015年1月20日、2015年1月22日、2015年1月16日签订了交通事故调解协议书。原告迟秀丽作为赔偿权利人，依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司的直接请求权，被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司亦同意在交强险责任限额内满额赔付，超出部分由被告董华伟承担。原告主张医疗费63345.62元，有医院收据为证，被告均无异议，对于原告此项诉讼请求予以支持；原告主张后续治疗费13000元，有吉林瑞光司法鉴定中心鉴定结论，被告均无异议，对于原告此项诉讼请求予以支持；��告主张误工费（270天+20天）×124.08元（居民服务业）＝35983.20元，因其误工时间被评定为270天，每月误工时间保护不超过21.75天，故保护12个月零9天，原告主张按居民服务业标准计算其误工收入高于其提供的月收入2000元的证据不一致，故其月收入按每月2000元计算，原告的误工费为：2000元×12个月+（2000÷21.75）元×9天＝24827.59元；原告主张护理费14269.20元，被告均无异议，故对原告此项诉讼请求予以支持；原告主张住院伙食补助费18500元，符合法律规定，被告均无异议，对原告此项诉讼请求予以支持；原告主张交通费500元，被告均无异议，故对原告此项诉讼请求予以支持；原告主张鉴定费5600元，有鉴定机构出具的发票为证，被告均无异议，故对原告此项诉讼请求予以支持；原告主张残疾赔偿金139306.92元，因其经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为1、左侧肱骨外科颈伴��骨头粉碎性骨折构成九级伤残、右侧髋臼骨折构成九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残。原告为城镇户口、年龄51岁，故其残疾赔偿金应为：23217.82元×20年×（20+2+1）%＝106801.97元；原告主张精神抚慰金10000元，被告董华伟认为过高，根据原告伤情，酌定保护2500元。以上共计249344.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险范围内承担12万元，不足部分129344.38元，由被告董华伟承担，因其已先行赔付50000元，故其仍需赔偿原告79344.38元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第���十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告迟秀丽120000元；二、被告董华伟于判决生效后十五日内赔偿原告迟秀丽79344.38元（已扣除先行赔付的50000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5808元由被告董华伟负担4286元，原告迟秀丽负担1522元。。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一六年四月二十日书 记 员  周 昊
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第548号之一申请执行人张福清，男，1970年6月28出生，汉族。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。申请执行人张福清与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日作出的（2015）清民初字第672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张福清于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币156，700元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄绍敏与魏秋菊所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苗木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，房产的评估报告已作出，并将进入拍卖程序。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人张福清未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年7月1日作出的（2015）清民初字第672号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年四月二十二日书记员  叶庆民
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书2016皖16**民初464号原告：杨孝锋，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路18号，组织机构代码71991388-X。法定代表人：丁增勇，公司总经理。委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被告：刘学文，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：刘学虎，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨孝锋锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人财险合肥支公司）、被告刘学文、被告刘学虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨孝锋的委托代理人钱平、被告人财险合肥支公司的委托代理人张开凡、被告刘学文、刘学虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝锋诉称：2015年2月9日，刘学虎驾驶刘学文的皖Ｓ×××××重型非载货专项作业车在利辛县黄桥碰到杨孝锋，致杨孝锋受伤的交通事故。事故经利辛县交警大队处理认定，刘学虎负事故的全部责任。杨孝锋被送至医院治疗，被诊断为盆骨粉碎性骨折、尿道断裂、膀胱造瘘术。杨孝锋住院治疗后，因手术失败又产生新的医疗费、盆骨骨折的后续治疗费等各项费用共计107528元，因人财险合肥支公司的保险赔偿限额未用完，故请求判令三被告共同赔偿杨孝锋因交通事故造成的的缺失49100元（医疗费9000元、误工费15000元、伤残赔偿金20000元、鉴定费1500元、护理费1600元、交通费2000）；诉讼费用由被告承担。杨孝锋针对其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、事故认定书，证明本次事故刘学虎负全部责任，杨孝锋无责任；2、报案记录，证明本交通事故发生于2015年2月9日，已向保险公司报案；3、交强险和商业三者险理赔计算书，证明保险公司已在交强险内赔偿杨孝锋77812元，在商业三者险内赔偿杨孝锋16367.64元，商业三者险的赔偿限额为50万元；4、阜阳市人民医院住院病例，证明杨孝锋于2015年8月24日至9月5日，杨孝锋的住院治疗情况；5、杨孝锋的交通费发票，证明为本次事故发生的交通费用；6、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的法医学临床司法鉴定意见书，证明被鉴定人杨孝锋尿道断裂，行尿道镜检查术，术后发现尿道球膜部闭锁，尿道内切不能成功，拟择期行尿道吻合术，骨盆骨折，行内固定术后，综合评定为八级伤残；被鉴定人杨孝锋盆骨骨折、行内固定术后，建议其取出内固定物的后续治疗费用为9000元。人财险合肥支公司辩称：对本起交通事故的责任划分没有异议，本次事故发生后，公司根据规定对原告依法赔偿了94179.64元，原告再次起诉，没有事实和法律依据，请求依法驳回对其诉讼请求。人财险合肥支公司针对其答辩理由向法庭提交的证据为：交强险和三者险条款，证明使用特种车的人员，必须具有国家核发的有效操作证，如果没有操作证，不承担三者险的理赔责任；诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。刘学文辩称：系皖Ｓ×××××重型非载货专项作业车的实际车主，发生交通事故后，已经和刘学虎对杨孝锋进行赔偿，不愿意再次对原告进行赔偿。请求驳回对其诉讼请求。刘学文针对其答辩理由向法庭提交如下证据：收条一份，证明杨孝锋已收到刘学文的9.5万元赔偿金，并在收条注明双方以后永不纠缠。刘学虎辩称：发生交通事故时，驾驶皖Ｓ×××××重型非载货专项作业车，但已对原告进行过赔偿，协议已经说明赔偿完毕，永无纠缠。不愿意再对原告进行赔偿。经审理查明：2015年2月9日，刘学虎驾驶刘学文所有的皖Ｓ×××××重型非载货专项作业车在利辛县××××北200米处实施作业时，刮撞至行人杨孝锋，致杨孝锋受伤的交通事故。事故经利辛县交警大队处理认定，刘学虎负事故的全部责任。刘学文所有的皖Ｓ×××××重型非载货专项作业车在人财险合肥支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2015年12月28日，刘学文和杨孝锋的父亲杨计堂、钱平律师（杨孝锋出具委托书）签订协议书，协议书约定刘学文保证人财险合肥支公司赔偿9.5万元的真实性，否则继续追究赔偿责任。2015年12月29日，杨计堂向刘学文出具收条，内容为“今收到刘学文付杨孝锋交通事故赔偿款玖万伍仟元整，该款由杨孝锋的父亲杨计堂代收。双方今后永无纠缠”。收款人杨计堂。收条上加盖利辛县交通事故人民调解委员会公章。2016年2月25日，刘学文向保险公司理赔，保险公司核定杨孝锋的医疗费42255.28元、误工费15708元、护理费7200元、交通费240元、伙食补助费480元、精神抚慰金5000元、伤残费39664元，在交强险内赔偿77812元，在三者险内赔偿16367.64元，合计94179.64元，赔偿款由刘学文领取。2016年1月20日，杨孝锋经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的法医学临床司法鉴定意见书，依照《劳动能力鉴定＿职工工伤与职业病致残等级》之规定，杨孝锋构成构成八级伤残，后续治疗费为9000元。本院认为：原告杨孝锋与被告刘学文达成赔偿协议，双方约定以后无纠缠，此约定不违反法律规定，且刘学文和刘学虎已实际支付9.5万元赔偿款，该协议应为双方的真实意思表，双方均应遵守约定，故杨孝锋起诉刘学文、刘学虎没有法律依据，本院不予支持。刘学文在向原告杨孝锋赔偿9.5万元后，向其车辆投保的人财险合肥支公司进行理赔，保险公司对杨孝锋的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等赔偿项目，支付给本案垫付杨孝锋赔偿款的刘学文。且在保险公司支付的伤残金时按九级伤残进行赔偿，本案原告杨孝锋要求按八级伤残赔偿，因其鉴定所依据的标准是职工工伤与职业病致残等级，其鉴定结论八级伤残不应作为在交通事故中交通事故的赔偿标准，故杨孝锋要求保险公司按八级伤残赔偿金计算，扣除已支付的39664元伤残金，另再赔偿杨孝锋20000元的伤残金的要求不予支持；杨孝锋另外要求保险公司赔偿误工费15000元、护理费1600元，因杨孝锋未提交证据证明本次赔偿误工费、护理费的依据，且保险公司已支付过杨孝锋护理费7200元、误工费15708元，故杨孝锋对本次误工费、护理费的请求不予支持；杨孝锋要求保险公司赔偿其后续治疗费9000元，本院认为，可在其实际进行治疗后，依据实际发生的费用请求为宜，本次请求不予支持。综上，原告要求三被告赔偿其伤残金、误工费、护理费、后续治疗费，因不能提交合法有效证据证明其主张，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨孝锋的本次诉讼请求。本案受费419元，由原告杨孝锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一六年四月五日书记员 王烜烜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执252号之一申请执行人姚竞安。被执行人王昌荣。被执行人肖萍。申请执行人姚竞安与被执行人王昌荣、肖萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）邮开民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王昌荣、肖萍应于判决发生法律效力之日起十日内向姚竞安支付货款5400元。案件受理费25元，由被执行人王昌荣、肖萍共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将王昌荣、肖萍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00641号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴正宝
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6398号原告李凤国，男。被告王彦鹏，男。被告乌振明，男。被告冯武，男。原告李凤国诉被告王彦鹏、乌振明、冯武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告王彦鹏、乌振明、冯武下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年10月24日转为普通程序，于2015年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤国到庭参加诉讼，被告王彦鹏、乌振明、冯武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，被告乌振明从我处借款人民币100000元，双方口头约定借款期限为一年，被告王彦鹏、冯武为被告乌振明的借款提供担保，被告乌振明于借款当日为我出具借据一枚，被告王彦鹏、冯武在借据上担保人处签字。后被告乌振明偿还原告30000元，欠款70000元至今未偿还原告，现要求被告乌振明偿还欠款70000元；被告王彦鹏、冯武对被告乌振明的上述欠款承担连带清偿责任。被告王彦鹏、乌振明、冯武未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告乌振明向原告借款100000元；同时证明被告王彦鹏、冯武为被告乌振明在原告处借款提供担保的事实。根据庭审原告举证，本院对原告所举证据认证如下：原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告乌振明向原告借款100000元的事实，亦能证明被告王彦鹏、冯武为被告乌振明在原告处的借款100000元提供担保的事实，本院对原告所举借据予以采信。根据上述有效证据及庭审原告自认，本院确认如下案件事实：2014年7月17日，被告乌振明以生意经营急需资金为由自原告李凤国处借款人民币100000元，被告王彦鹏、冯武为被告乌振明的借款提供担保，双方未约定还款期限及担保方式。借款当日，被告乌振明为原告李凤国出具借据一枚，被告王彦鹏、冯武在借据担保人处签字。借款后被告乌振明偿还原告30000元，余款70000元被告乌振明至今未偿还原告。2015年8月1日，原告向被告乌振明、王彦鹏、冯武催要欠款未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告乌振明向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。因原告自认被告乌振明已偿还30000元，其自认有效，故对原告主张被告乌振明偿还余款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦鹏、冯武自愿为被告乌振明提供保证担保，双方未约定保证担保的具体方式，应视为连带责任保证，自原告催要之日至原告起诉之时未超过法定保证期间，故对原告主张被告王彦鹏、冯武对被告乌振明的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌振明于本判决生效后十日内偿还原告李凤国借款70000元；被告王彦鹏、冯武对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，由被告乌振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年四月五日书 记 员  杜 磊
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初58号原告宋启兰，女，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告宋启兰诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告宋启兰于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宋启兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋启兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋启兰负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
重庆市丰都县人民法院民事��定书(2016)渝0230民初1098号原告隆某某，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告熊某某，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告隆某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告隆某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。审判员  代孝国二〇一六年四月五日书记员  邱 天
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01480号之一原告：徐尚忠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2015年11月6日受理了原告徐尚忠诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐尚忠于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐尚忠撤回起诉。本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告徐尚忠承担。审 判 长  朱品波人民陪审员  徐立青人民陪审员  吴长玲二〇一六年四月二十二日书 记 员  石 权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2467号罪犯蔡巧娣，女，汉族，文盲，1952年11月23日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2010年9月26日作出(2010)南刑初字第0278号刑事判决，以被告人蔡巧娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11275号、第6097号刑事裁定,对罪犯蔡巧娣减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年6月15日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蔡巧娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡巧娣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、江苏省无锡市人民法院案款收据、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯蔡巧娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡巧娣减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执26号申请执行人乔志武，男，汉族，1971年12月8日出生，住所地察右后旗土牧尔台镇。被执行人周君，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地察右后旗土牧尔台镇。本院在执行申请执行人乔志武申请被执行人周君劳务合同纠纷一案中，因被执行人周君暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第114号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年四月二十七日书记员  陈进
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4501号原告陶军，女，1970年7月1日生，汉族。被告申伊娜，女，1980年4月14日生，回族。原告陶军与被告申伊娜民间借贷纠纷一案，原告陶军于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶军到庭参加诉讼。被告申伊娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶军诉称，2012年10月18日，被告以急用钱为由向原告借款100000元，口头约定一个月归还。到期后原告向被告要求还款，被告以种种理由拖欠。故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款100000元。被告申伊娜未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年10月18日，原告通过中国工商银行向被告汇款100000元。此后，原告多次找被告要求归还借款，被告一直未能偿还。审理中，原告主张在2012年4月16日至2013年1月28日期间被告曾多次向原告借款，原告向被告共计出借380000元，后被告实际归还了280000元，尚欠上述借款未能偿还，并提供中国工商银行个人业务凭证、手机短信、借条、证人证言等证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、中国工商银行汇款单、牡丹灵通卡账户历史交易明细、手机短信等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭提交的中国工商银行汇款单、证人证言等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系事实。原告主张被告尚有100000元借款未能还款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申伊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陶军借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告申伊娜负担(被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  何春琳人民陪审员  隋卫华二〇一六年四月六日见习书记员  朱沌阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执282号申请执行人邱兴元，男，汉族，生于1955年4月29日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人邱兴元与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款320000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1630-1号原告:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路二段55号附8号，组织机构代码30930676-1。负责人：曾圣汶，该公司经理。被告:刘述军，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈敏，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：刘亚西，女，1989年10月22日出生，住四川省绵竹市。本院在审理（2016）川0603民初1630号，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告刘述军、陈敏、刘亚西小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2016年4月8日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘述军、陈敏、刘亚西银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司提供了担保函。经审查，本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告刘述军、陈敏、刘亚西银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾勇二〇一六年四月十一日书记员  江雯
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更311号罪犯何正平，男性，1991年10月2日出生，贵州省习水县人，汉族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年11月2日作出（2012）江台法刑初字第470号刑事判决，以被告人何正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年５月31日起至2023年５月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未缴纳）。同案上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）江中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何正平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何正平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何正平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何正平减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2022年8月30日）。剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1691号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告车晓春，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告车晓春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度物业费954.00元，支付滞纳金90.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年四月十三日书记员  倪可心
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执258号申请人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住扬州市文昌西路242号,法定代表人：王琼,机构代码：84127459-1被执行人:王晖,女,1974年6月30日出生,41岁,住扬州市被执行人:ＸＸ彪,男,1973年12月31日出生,42岁,住同上申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人王晖、ＸＸ彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00191号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：王晖、ＸＸ彪于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金259234.91元及相应利息（算至2015年1月29日为23709.41元，从2015年1月30日起按合同约定继续算至实际偿还之日）；二、如王晖、ＸＸ彪不履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以抵押的坐落于扬州市柳湖南苑7幢407室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5544元，公告费600元，合计6144元，由王晖、ＸＸ彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封抵押房产目前正在处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年四月八日书 记 员  刘 栋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1368号之一原告王凤芹。原告刘振。原告刘虹杰。被告王建美。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告王建美驾驶的鲁V号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王建美驾驶的鲁V号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年四月十二日书记员 樊文凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40615号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李学国。被执行人王长玲。被执行人李学潮。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李学国、王长玲、李学潮金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第4407号民事调解决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下房产一处并冻结银行账户,双方达成和解,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第4407号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月二十七日书 记 员  李合权
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1593号原告倪自成。委托代理人夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告蒋龙才。本院在审理原告倪自成与被告蒋龙才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪翠红于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪自成申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪自成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪自成负担。审判员 黄 葳二〇一六年四月十二日书记员 刘宣岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字03374号之一申请执行人贺建刚，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人黄牧夫，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人杨狮麟，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人彭春潮，女，汉族，1975年2月12日出生，住湖南省安化县。申请执行人喻果，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人陈四清，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。法定代表人沈良，董事长。本院在执行申请执行人贺建刚、黄牧夫、杨狮麟、彭春潮、喻果、陈四清与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贺建刚、黄牧夫、杨狮麟、彭春潮、喻果、陈四清与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年四月六日书记员  吴紫丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初259号原告朱某某，女。被告余某某，男。原告朱某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员钟野明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年正月经亲戚介绍相识，2010年2月9日办理结婚登记。因结婚证遗失，于2015年1月20日补办结婚登记。2010年7月12日生育儿子余俊某。婚前对被告不够了解，草率结婚。婚后被告不务正业且有家庭暴力。2014年2月7日，原告遭被告殴打，导致左边耳膜损坏。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻的感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，因此原告曾于2015年2月向法院提起离婚，但被判决不准予离婚，此后，仍然分居生活至今。原告遂再次特向人民法院起诉，请求：1、原告朱某某与被告余某某离婚；2、婚生儿子余俊某由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余某某辩称：我不同意离婚，双方还有感情。走到今天也是缺乏沟通导致的。2014年打她至今后悔，当时也是有原因的。被告未提交证据。经审理查明：原告朱某某与被告余某某于2009年正月经人介绍相识谈婚，于2010年2月9日办理结婚登记手续。因结婚证遗失，于2015年1月20日补办结婚证。婚后，原、被告双方于2010年7月12日生育儿子余俊某。双方因家庭琐事发生矛盾甚至发生肢体冲突，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月向本院起诉离婚��后被判决不准予离婚。此后双方仍然沟通较少，原告遂再次要求离婚。同时查明，2014年度江西省农村居民人均消费支出为7458元。上述事实，有原、被告陈述：原告身份证复印件一份；结婚证原件一份等证据以及本院（2015）瑞民一初字第230号民事判决书在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告自愿结婚，并办理登记，其婚姻合法有效。双方共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情，原告曾提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，双方仍然沟通较少，关系未得到改善，故本院认定双方夫妻感情确已破裂。对于婚生儿子，考虑其目前的生活现状，宜由被告抚养，原告应承担承担相应的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告余某某离婚。婚生儿子余俊某由被告余某某抚养至十八周岁，原告朱某某应承担每年子女抚养费7548元的50%即3774元，该款于每年7月1日前支付。三、原告朱某某享有对儿子余俊某的探望权，被告余某某应予以配合。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年四月五日书记员  李恭明
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执96号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人耿立波，该行行长。委托代理人姚卫兴，该行员工。委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。被执行人李家川。被执行人吴宗云。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施东卫，该董事长。委托代理人张杰，谢峰，均系该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人李家川、吴宗云、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第978号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、李家川、吴宗云应于本判决生效后三日内共同归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金28651.91元及相应利息（计算至2013年2月25日为893.15元，自2013年2月26日起至实际还款之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以李家川、吴宗云抵押的车牌为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。3、江苏南枫信保融资担保有限公司对李家川、吴宗云的上述第一项还款承担连带还款责任。江苏南枫信保融资担保有限公司在承担责任后有权向李家川、吴宗云进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人李家川名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29545.06元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李家川、吴宗云、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人李家川名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第978号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)正白法民初字第444号原告林贵生，男，1963年3月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被告贺伟彪，男，30岁，汉族，住址不详。被告李永峰，男，30岁，汉族，住址不详。本院在审理原告林贵生诉被告贺伟彪、李永峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告林贵生于2016年4月20日,以无法提供二被告的联系方式及家庭住址为由向我院书面申请撤回对被告贺伟彪、李永峰的起诉。本院认为，原告林贵生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林贵生撤回对被告贺伟彪、李永峰的起诉。案件受理费361.00元，当事人申请撤诉的减半缴纳为180.50元，由原告林贵生承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审 判 长 马  海  龙审 判 员 朝  鲁  孟人民陪审员 刘  玉  宝二〇一六年四月二十日书 记 员 阿拉腾松布尔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民���1659号原告周标。被告张辽，男，1979年8月17日生，居民身份证号码320324197908173272，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇元府西路200-45号。本院在审理原告周标与被告张辽民间借贷纠纷一案中，原告周标于2016年4月14日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告周标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周标撤回起诉。本案案件受理费减半收取3313元，由原告周标负担。代理审判员  徐晓娜二〇一六年四月二十日书 记 员  魏 冉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3390号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司。法定代表人李辉。委托代理人顾静，系公司员工。被告平佳峰。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告平佳峰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。审判员  李文苑二〇一六年四月二十五日书记员  高文倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4423号原告李锋，男，1986年4月11日出生，汉族，住涿州市。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告吕欣玥，女，1986年12月1日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。第三人孟凡东，男，1976年11月10日出生，住黑龙江省林口县。原告李锋诉被告吕欣玥、第三人孟凡东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋委托代理人朱士骁、被告吕欣玥到庭参加诉讼，第三人孟凡东经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日原、被告双方签订《房产转让协议》，协议约定：原告购买被告位于涿州市××街东侧忠义××路××狮子城××楼××单元××室房屋，房屋总价77万元，被告于开发商交房之日将房屋交付给原告。协议签订时原告付款32万元，交房时原告付款8万元，剩余房款于房屋过户时支付。协议签订后，原告依约向被告支付房款32万元，现该房屋已经满足交付条件，被告无正当理由至今未能履行交付房屋的义务，严重侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。1、请求人民法院依法确认原、被告双方2016年9月26日签订的《房产转让协议》合法有效；2、请求人民法院依法判令被告向原告交付涿州市××街东侧忠义××路××狮子城××楼××单元××室房屋；3、诉讼费用由被告承担。被告吕欣玥辩称，我现在没法交付房产，因为在另案中房子被第三人孟凡东保全了，对房屋买卖协议没有异议。第三人孟凡东经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年9月26日原、被告双方签订《房产转让协议》，协议第一条约定原告购买被告位于涿州市××街东侧忠义××路××狮子城××楼××单元××室房屋，房屋建筑面积82.98㎡。协议第三条第一款约定房屋转让价格为77万元，协议第三条第二款约定原告先行支付房款32万元，于房屋交付之日起三日内支付8万元，剩余房款于过户之日交付。协议第八条第三款约定被告于开发商交房之日将房屋交付给原告。原告于2016年9月26日通过中国工商银行账户62×××57向被告转账20万元，通过中国农业银行账户62×××75向被告转账10万元；2016年10月14日、2016年10月20日分别通过支付宝支付方式向被告支付一个月房贷2400元及购房款2万元。另查明，2016年10月10日开发商已经向被告交付涉案房屋，被告将房屋钥匙交付给了本案第三人孟凡东。上述事实有原告提交的《房产转让协议》、银行转账记录、支付宝支付记录、询问笔录及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年9月26日签订的《房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，原告要求确认《房产转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告按照协议约定时间履行了支付购房款的义务，并且开发商已于2016年10月10日向被告交付了房屋，根据双方签订的协议第八条第三款之规定，涉案房屋已经满足交付条件，被告应向原告履行交付义务。因此，原告诉请被告交付房屋，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告于2016年9月26日签订的《房产转让协议》有效；被告吕欣玥自本判决生效后七日内向原告交付位于涿州市润禾街东侧忠义南路K2狮子城4号楼1单元502室房屋。案件受理费11500元，案件保全费4370元，由被告吕欣玥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年四月二十日书 记 员  李凤丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商初字第115号原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司，住所地多伦县北二环污水处理厂西侧。负责人乔峰，该公司总董事长。委托代理人茹建国，该公司经理。委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地锡林浩特市南统建振兴小区。法定代表人袁志安，该公司经理。委托代理人王晓斌，该公司办公室职员。本院在审理原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司诉被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司以被申请人请求庭外和解为由，申请撤回诉讼，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司撤回起诉。案件受理费636.2元，减半收取318.1元，由原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司负担。审判员  刘雪松二〇一六年四月十九日书记员  张振宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执68号之一申请执行人：邓小方被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9830元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0421行初2号原告贾永禄。委托代理人贾莉。被告东丰县横道河镇政府。法定代表人王金成。委托代理人李明国。被告东丰县人力资源和社会保障局。法定代表人崔维平。委托代理人韩子东。原告贾永禄诉被告东丰县横道河镇政府、东丰县人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾永禄及其委托代理人贾莉、被告东丰县横道河镇政府的委托代理人李明国、东丰县人力资源和社会保障局的委托代理人韩子东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1995年4月19日，原告贾永禄因贪污公款问题被开除党籍、免去副乡级巡视员职务、降两级工资，1995年6月7日，原告领取了半个月的工资后就没有到镇政府上班。1995年12月28日，东丰县人事劳动局下发了东人劳发（1995）26号文件，同意给付贾永禄开除公职的处分。2007年1月25日，原告贾永禄向东丰���纪律检查委员会申诉复查室提出申诉，认为不能把2700元按贪污处理，并且处分的太严格，申请重新复查。2007年3月13日，东丰县纪律检查委员会做出了东纪申[2007]1号文件，维持原处分结论不予改变。2007年5月，原告贾永禄在东丰县横道河镇政府档案室找到了对于其开除公职的决定的通知。2016年1月7日，原告到东丰县人民法院起诉，要求从1995年6月8日恢复公务员的工资和公务员所有的各项福利待遇；要求被告一次性补发从1995年6月8日至2015年12月23日拖欠原告（公务员）的工资和公务员的所有各项福利待遇，合计人民币95万元。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中原告贾永禄2007年知道其被开除公职，没有在法律规定的期限内���法院提起诉讼，且没有不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限，依法应驳回起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条的规定，裁定如下：驳回原告贾永禄的起诉。案件诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  张忠录审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年四月二十八日书 记 员  杜 航
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第573号原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。负责人廖文忠，该分公司总经理。委托代理人陈珊珊，男，该分公司员工。被告合肥皓德精密科技有限公司，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南工修车间。法定代表人陈浩。被告陈浩，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告苏超，男，1983年10月15日生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告合肥皓德精密科技有限公司（以下简称皓德公司）、陈浩、苏超融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告皓德公司、陈浩、苏超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运公司诉称：2014年12月28日，其与皓德公司签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定皓德公司租赁和运公司所有的型号为YV-1480立式加工中心一台，租赁期间为2014年12月28日至2016年12月27日，租金为17070元/月，皓德公司应于每月28日前支付当期租金。和运公司于2014年12月28日至2015年4月28日共收到皓德公司5期租金85350元，此后再未收到皓德公司租金。陈浩、苏超也拒绝履行相应连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1.皓德公司支付自2015年5月28日至2015年6月28日期间租赁费34140元；2.皓德公司支付自2015年5月28日至2015年6月28日期间应承担的违约金1024元，之后的违约金按合同约定计算至实际给付之日；3.陈浩、苏超承担连带给付责任；4.本案诉讼费、公告费由皓德公司、陈浩、苏超承担。被告皓德公司、陈浩、苏超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月25日，和运公司、昆山盛迪亚机电有限公司（以下简称盛迪亚公司）、皓德公司签订编号为EC201412008的《订购契约书》一份，约定，经皓德公司请求与指定，由和运公司向盛迪亚公司购买尧天数控牌立式加工中心一台，并出租给皓德公司，购买价格为50万元。2014年12月26日，皓德公司向和运公司出具编号为EC201412008的《交货与验收证明书》，表明所购设备已送达，且经过验收。2014年12月28日，和运公司（出租人、甲方）与皓德公司（承租人、乙方）签订编号为EC201412008的《融资租赁合同（新机）》一份。该合同第一条约定，乙方自主选择本合同标示的租赁物、租赁物的制造商及出卖人，乙方对租赁物名称、规格、型号、性能、数量等交易条件享有决定权并直接与出卖人商定上述交易条件。第二条约定，出卖人向乙方交付租赁物之日为交付日，甲方授权乙方，要求租赁物出卖人将租赁物于租赁期间或约定日期前，运送至本合同所定之使用地点，乙方不得以任何理由拒收租赁物；乙方应以自己费用，对租赁物进行详细检查和必要检验，如未发现任何瑕疵，乙方应在交付日起五日内签署并向甲方出具租赁标的物验收证明书。第三条约定，在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项，如乙方延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金。第五条约定，在本合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方。第十三条约定，保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任，保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。合同所附的及中载明，租赁物为尧天数控牌立式加工中心一台，型号为YV-1480，机号为20141208，购买价格为50万元，使用地点在合肥市经济开发区紫云路245号，租赁期间为2014年12月28日至2016年12月27日，租金期数以每个月为一期，共24期，首付租金为15万元，租金支付日为每月28日，月租金17070元，留购价为100元。在该合同出租人处和运公司加盖印章，在承租人处皓德公司盖章、陈浩签字，陈浩、苏超在连带保证人处签字。上述事实，有《订购契约书》、《交货与验收证明书》、《融资租赁合同（新机）》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，和运公司与皓德公司、陈浩、苏超签订的《融资租赁合同（新机）》，与盛迪亚公司、皓德公司签订的《订购契约书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。和运公司依据《融资租赁合同（新机）》约定，向皓德公司出租尧天数控牌立式加工中心一台，其已履行了合同义务，但皓德公司自2015年5月28日起未按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约，应承担继续向和运公司支付2015年5月28日和6月28日两期租金合计34140元的违约责任。和运公司主张以未付租金为基数，按每日0.2%计算逾期付款违约金，约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。陈浩、苏超作为连带保证人在《融资租赁合同（新机）》中签字，承诺对皓德公司在该合同中约定的全部债务及违约金承担连带担保责任，在皓德公司未能按约支付租金及违约金的情形下，陈浩、苏超应为皓德公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向皓德公司追偿。皓德公司、陈浩、苏超未到庭应诉，放弃了对和运公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告合肥皓德精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司2015年5月28日、2015年6月28日两期租金合计34140元及违约金（以17070元为基数自2015年5月29日起，以17070元为基数自2015年6月29日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告陈浩、苏超对被告合肥皓德精密科技有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告合肥皓德精密科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，由被告皓德公司、陈浩、苏超负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月二十六日书 记 员  高欣梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执1345号广州奥广鞋业销售有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终1294号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院房地产审判庭移送，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的：1450元。本案在执行过程中，经查，你司已主动缴交二审受理费1450元至本院诉讼费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年四月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初554号原告中国建设银行股份有限公司梨树支行。法定代表人王军，职务，行长。委托代理人冯秀朋，四平梨树建行客户部经理。被告曹艳华，女，汉族，1966年10月1日出生。原告中国建设银行股份有限公司梨树支行与被告曹艳华借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司梨树支行于2016年4月5日向本院提出撤回对被告曹艳华起诉的申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司梨树支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梨树支行撤回对被告曹艳华的起诉。案件受理费2215.00元，退回原告1107.50元，另1107.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年四月五日书 记 员  韩雪东
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3572号原告刘君平，女，汉族，1968年7月29日生，住定州市。委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告郎书九，男，汉族，住河北省清苑县。原告刘君平与被告郎书九买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘君平及委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告郎书九经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，经朋友介绍，被告从原告处购买苗木，双方口头约定，被告派车到原告处验收装载苗木，价格随行就市，被告共七次到原告处采购苗木。被告称自己资金紧张，均未付款。后被告给原告出具欠款条，写明了苗木种类、数量、单价、欠款金额和欠款人。出具的欠款条合计188256元。经原告多次催要，被告以种种借口推诿。诉至法院，请求判令被告偿还欠款188256元并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2013年3-4月间被告郎书九从原告刘君平处采购苗木，双方约定被告派车到原告处验收并装载，价格随行就市。期间被告共计在原告处采购苗木七次，均未付款。2013年腊月中旬，原告去被告处索要货款，被告未付，给原告用收据出具了七张欠据，写明了苗木种类、单价、价款、被告签名并加盖手章，七张欠据共计欠款188256元。上述事实由被告书写的七张欠据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告欠原告货款188256元，由被告书写的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款188256元的请求，应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎书九于本判决生效后十日内给付原告刘君平货款188256元;二、驳回原告刘君平的其他诉讼请求。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，由被告郎书九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  解立辉审 判 员  张翠芹人民陪审员  杨宝辉二〇一六年四月二十日书 记 员  蒲 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1228号原告简某某,女,1969年12月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告肖某某,男,1969年1月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告简某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告简某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告简某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告简某某负担。审判员  沈德建二〇一六年四月五日书记员  邓 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执725号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人许详诚。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3267号民事判决，于2016年3月23日向被执行人许详诚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人许详诚的存款、收入人民币25657.73元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初101号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘某，男，1983年7月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日、6日，被告人刘某两次容留李某某、涂某某在其驾驶的赣Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车内吸食毒品，并提供毒品和吸毒工具。2015年12月19日，南昌县公安局民警在莲塘镇幸福庄园附近将被告人刘某抓获，并从其车驾驶室中储物盒内缴获甲基苯丙胺毒品3.65克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、涂某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、刑事照片、称重笔录、涉案物品处理清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为吸毒人员提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年四月七日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终121号上诉人（原审被告）：山东兖矿铝用阳极有限公司。住所地：山东省邹城市凫山路。法定代表人：张传武，董事长。被上诉人（原审原告）：中国铝业股份有限公司山东分公司。住所地：山东省淄博市张店区五公里路*号。法定代表人：王全家，总经理。上诉人山东兖矿铝用阳极有限公司因与被上诉人中国铝业股份有限公司山东分公司定作加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1935-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与中国铝业股份有限公司山东分公司不存在合同关系，本案应当依据原告就被告的原则，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省邹城市人民法院处理。本院经审查认为，根据山东兖矿铝用阳极有限公司检测中心对来源“淄博”的外销炭块检测报告、2014年8月21日被上诉人收到上诉人自山东邹城送到的加工模具一套、2014年8月22日双方拟好的《阳极炭块购销合同》以及上诉人2014年12月22日给被上诉人的“回复函”，可以认定，双方通过电话沟通方式已完成了合同的要约、承诺过程；2014年8月22日双方拟好的《阳极炭块购销合同》约定：被上诉人根据上诉人要求的规格型号、提供的加工模具为上诉人每月加工阳极炭块600吨，双方发生的业务系定作加工业务，履行定作加工义务一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘增清