广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县，组织机构代码××。代表人：刘艳春，行长。委托代理人：谢锦莲。委托代理人：潘志强。被告：江炳坤，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。被告：江金，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××001X。被告：梁剑锋，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2810。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告江炳坤、江金、梁剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告江炳坤、江金、梁剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2014年6月6日，被告江炳坤、江金与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告梁剑锋与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定，被告江炳坤向原告借款39000万元用于种植投入，借款期限自2014年6月6日至2016年6月6日，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告江炳坤发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告梁剑锋作为借款人保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款。该借款用于家庭共同经营种植投入，被告江金作为被告江炳坤的儿子在申请表和合同上均签名承认债务并愿意承担相应责任，根据相关法律法规的规定，应按共同债务处理，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告江金并未履行还款义务。经原告釆取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。截止2015年12月9日，被告江炳坤拖欠本金35089.26元，利息5425.16元，以上合计40514.42元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告起诉请求：1、判决原告与被告江炳坤、江金于2014年6月6日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4499955Q114066320797）提前到期；判令被告江炳坤向原告偿还所欠贷款本金35089.26元，利息5425.16元（暂计至2015年12月9日，此后按16.20%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），以上合计40514.42元；2、判令被告江金对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告梁剑锋对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。被告江炳坤、江金、梁剑锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年4月22日，江炳坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行提交了一份小额贷款业务申请表，江金、梁剑锋在该表上的申请人配偶（或财产共有人）处和保证人处分别签了名。2014年6月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（合同甲方）与江炳坤（合同乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款39000元用于种植柑桔投入，借款期限自2014年6月至2016年6月，借款年利率为16.20%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定：借款人违反本合同任何一条款的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。江金在该合同上的乙方配偶处签了名。为确保上述借款合同的履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（合同甲方）与梁剑锋（合同乙方）于同日签订了一份《小额贷款保证合同》，合同约定：保证范围为债务人在上述借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）；保证方式是连带责任保证；如债务人在正常还款日或提前还款日未按时还款，甲方自正常还款日或提前还款日（包括甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息）10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。上述两份合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于当日依约向江炳坤发放了贷款39000元。但江炳坤借款后，自2015年6月22日起至今一直没有按约定偿还借款本息，梁剑锋作为借款保证人也未能按约定履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2015年12月9日，江炳坤仍拖欠借款本金35089.26元、利息5425.16元。中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行经釆取多种途径催收未果，于2016年1月15日向本院提起本案诉讼。庭审后，江炳坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行归还了借款本金5000元。以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行提供的营业执照、金融许可证、身份证、户口簿、贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明书、还款明细表、还款说明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与江炳坤、梁剑锋签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告江炳坤借款后没有完全依借款合同约定还本付息，尤其是自2015年6月22日起至今一直没有按约定偿还借款本息，已构成违约，梁剑锋作为借款保证人也没有履行连带保证责任偿还借款本息，其行为也已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行起诉请求判令判令江炳坤提前偿还所欠贷款本金35089.26元，利息5425.16元和请求判令梁剑锋对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持，但借款本金应扣除江炳坤在庭审后归还的5000元。本案中，江金虽在江炳坤提交的贷款业务申请表和小额贷款借款合同上的借款人配偶处签了名，但江金既不是共同借款人，也不是江炳坤的配偶，且中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行亦未能举证证明江金承认上述债务并愿意承担相应责任。因此，对中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行要求判令江金对上述借款本息承担共同还款责任的请求，本院不予支持。江炳坤、江金、梁剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江炳坤尚欠借款本金30089.26元（35089.26元－5000元）及利息5425.16元（该利息计至2015年12月9日，之后的利息按小额贷款借款合同的约定计至本判决确定的还款日止），于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。二、被告梁剑锋对前项判决中被告江炳坤尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的其他诉讼请求。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.43元，由被告江炳坤、梁剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁德裕二〇一六年四月七日书记员  李伙坤第6页共6页