wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1102刑初10号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告单位黄冈市承伟房地产开发有限公司。法定代表人袁某某，该公司经理。诉讼代表人王某甲，该公司职工。被告人袁某某，汉族。因涉嫌行贿罪，2012年9月6日经黄冈市黄州区人民检察院决定刑事拘留，同日由黄冈市公安局黄州分局执行拘留，同月20日经黄冈市人民检察院以单位行贿罪批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，2013年1月25日由黄冈市黄州区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年1月4日决定予以继续取保候审。辩护人易军，湖北齐安律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑追诉（2016）1号起诉书、黄州检刑公诉科刑诉（2015）180号指控被告单位被告黄冈市承伟房地产开发有限公司、被告人袁某某犯单位行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人单位诉讼代表人王某甲、被告人袁某某及其辩护人易军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁某某在相关手续不齐全的情况下，以黄冈市承伟房地产开发有限公司的名义违规建设中环坐标城项目，后为早日拿到土地，避免中环坐标城项目被查处，袁某某分三次送给时任某资源局某科科长陈某甲（另案处理）65万元。公诉机关认为，被告单位及被告人袁某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿65万元，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，建议对其免予刑事处罚，请依法判处。被告单位及被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人袁某某的辩护人提出袁某某认罪悔罪明显，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人袁某某在相关手续不齐全的情况下，以黄冈市承伟房地产开发有限公司的名义违规建设中环坐标城项目，后为早日拿到土地，避免中环坐标城项目被查处，袁某某分三次送给时任某市某资源局某科科长陈某甲65万元。一、2011年10月份的一天，袁某某到陈某甲办公室，将一个装有5万元现金的土黄色档案袋交给陈某甲，请陈某甲帮忙加快中环坐标城地块的国有化收购。二、2012年1月初的一天，袁某某开车到某商场旁的某西餐厅楼下与陈某甲见面，陈某甲上了袁某某的车后，袁某某将一个装有50万元现金的浅色编织袋交给陈某甲，请陈某甲帮忙加快中环坐标城地块的手续办理。三、2012年5月的一天，袁某某到陈某甲的办公室，将一个装有10万元现金的土黄色档案袋交给陈某甲，请陈某甲帮忙加快中环坐标城地块的手续办理。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。（一）书证：1、被告人袁某某的户籍证明。2、黄冈市承伟房地产开发有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书、公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、股东会决议、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明、股东出资情况表暂定资质手续办理证明。以上证据证明，被告人袁某某的主体身份情况。（二）证人证言：1、证人陈某甲的证言证明：陈某甲明知被告人袁某某送给自己65万元是为了利用自己职务上的便利谋取不正当利益，仍收受袁某某65万元，并利用职务便利找王某乙、王某丙打招呼。2、证人王某乙（某局某科科长）、王某丙（某公司某科科长）的证言证明：陈某甲曾为中环坐标城地块手续办理的事向王某乙、王某丙打招呼。3、证人凌某某（某区某社区书记）、证人何某某的证言证明：2010年2月11日，某社区与被告人袁某某签订了关于某路以南某社区集体土地的联合开发协议，后某社区以某综合市场和村民公寓的名义办理该土地的建设规划许可，袁某某于2011年10月开始在该土地上施工建设中环坐标城。2011年底，省国土厅批准将该集体土地转变为国有土地，国有化收储手续则没有办下来。4、证人陈某乙（某局某支队支队长）、证人张某某（某局查违专班协助人）、证人方某（某规划局某科科长）、证人余某某（某区住房和某科负责人）、证人童某（某局规划报建中心副主任）、证人孙某某（某局规划报建中心主任）、证人易某某（某局用地规划科科长）七名证人的证言证明：中环坐标城没有办理规划工程许可证、建筑工程施工许可证，也没有经过正式的建设工程放线，属违法建设。5、证人雷某某的证言证明：雷某某不是某房地产开发有限公司股东，雷某某是与袁某某个人合伙开发中环坐标城，2012年元月袁某某向雷某某要了50万元，雷某某不知道袁某某要拿这钱做什么。6、证人刘某甲（某公司股东）、证人刘某乙（某公司股东）的证言证明：某公司另外两名股东刘某甲、刘某乙没有参与开发中环坐标城项目。7、证人王某甲（某公司会计）、证人李甲（某公司营销部经理）、证人李乙、证人梁某某的证言证明：中环坐标城在相关证件没有办理下来的情况下，已对外出售。（三）、被告人的袁某某的供述证明：其为了谋取不正当利益送给时任某局某科科长陈某甲65万元，其中50万元是雷某某交给袁某某的，雷某某不知道袁某某要将这50万元送给陈某甲。黄州区司法局社区矫正办认为，被告人袁某某平时一贯表现良好，此次犯罪是法律意识淡薄、不懂法、不守法造成的，且系偶犯，适用非监禁刑，将不致于再危害于社会。建议法院对其适用非监禁刑。本院认为，被告单位黄冈市承伟房地产开发有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿65万元；被告人袁某某身为该单位法定代表人，具体实施行贿行为系直接责任人，应承担刑事责任。被告单位黄冈市承伟房地产开发有限公司及被告人袁某某均构成单位行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告单位案发后在侦察阶段退缴违法所得利益，被告人袁某某到案后认罪悔罪态度较好，对其辩护人提出请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。对黄州区矫正办建议法院判处非监禁罪的意见予以采纳。根据被告单位和被告人袁某某犯罪的事实，犯罪的情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告单位黄冈市承伟房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳10000元，下余40000元限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人袁某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 霞审 判 员  周新民人民陪审员  杜佑清二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 薇
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0229民初380号原告王寒兵，男，1980年9月6日出生，汉族，务农。委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。被告旭东电力集团有限公司。法定代表人罗云富，该公司总经理。原告王寒兵与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款4258元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理��程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，其载明下欠原告王寒兵工资款4258元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款4258元。另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款4258元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域��民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告王寒兵工资款4258元；二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。本判决为终审判决。审判员 杨 熹二〇一六年四月十三日书记员 张国令
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2065号原告：象山县石浦昌国南门补胎店。住所地：象山县石浦镇昌国南门。负责人：邵才法，该店经营者。被告：陈孝定。本院在审理原告象山县石浦昌国南门补胎店和与被告陈孝定分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款付清，原告象山县石浦昌国南门补胎店于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告象山县石浦昌国南门补胎店申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山县石浦昌国南门补胎店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，按照本院规定予以免交。代理审判员  瞿沙利二〇一六年四月二十日代书 记员  陈闪闪
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执66号翟家贵申请执行陈召龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1459号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为254600元及诉讼费。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1459号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立���生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十九日书记员  房兆东
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1143号罪犯李纪刚，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2014年7月8日作出了（2014）五刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯李纪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。2014年7月31日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李纪刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪刚减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月5日起至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���霍永昌审判员 王    惠审判员 王    勇二〇一六年四月二十六日书记员 辛  连  梅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第137-3号申请执行人周知秀，女，1956年9月16日出生。被执行人江共和，男，1949年9月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第941号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江共和赔偿申请执行人周知秀损失81,225.89元,并负担案件受理费2,550元。执行中，本院于2015年11月18日执行30,000元，下欠损失被执行人江共和至今仍未赔偿。现查明，被执行人江共和将其在在XXXXXX的门面租赁给江宇波经营邮政广告传媒图文印刷，租期五年，每年的租金26,000元，2015年的租金已经支付，2016年度的租金在2016年2月1日前交纳。本院于2016年1月27日作出（2015）祁执字第137-2号执行裁定书：扣留被执行人江共和应收取江宇波2016年度的门面租金26,000元。但被执行人江共和至今仍未全部履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人江共和应收取江宇波2016年度的门面租金26,000元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年四月二十六日书 记 员  彭扬波
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执恢147号申请执行人：张国康，男，1971年出生，汉族，户籍地安徽省阜南县田集镇。被执行人：张允忠，男，1957年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：贾勇，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：庞家明，男，1969年出生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人：刘家村，男，1967年出生，汉族，户籍地安徽省颍上县三十里铺。本院在执行申请人张国康申请执行被执行人张允忠等买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 玉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第955号原告吉林省环境科学研究院，住所吉林省长春市。法定代表人梁冬梅，院长。���托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人海英，吉林吉大律师事务所律师。被告谢清洁，户口所在地吉林省长春市绿园区。原告吉林省环境科学研究院（以下简称环境科学院）诉被告谢清洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环境科学院的委托代理人周宇到庭参加诉讼。被告谢清洁经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环境科学院诉称,2013年1月22日，原、被告签订《协议书》，约定房屋租期两年，即从2013年２月1日起至2015年1月30日止。但截止2015年5月，经原告多次催收，被告仍继续占有、使用该房屋。2015年6月1日原告向被告送达了律师函，限被告于2015年6月15日前搬出租赁房屋。现被告虽已搬出，但仍欠原告自2015年1月31日起至2015年5月30日止房��45000元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：被告支付原告自2015年1月31日起至2015年5月30日止的房屋租金45000元。谢清洁未到庭亦未答辩。经审理查明,原、被告于2013年1月22日签订《协议书》约定：甲方（环境科学院）为乙方（谢清洁）提供锦城大街省环科院宿舍楼临街房屋一处，面积475平方米，租给乙方作门市房使用。租房时间：贰年，即2013年2月1日起至2015年1月30日止。年租金为人民币壹拾叁万伍仟元整，合同签订后5日内乙方向甲方一次性付清年租金共计壹拾叁万伍仟元整。谢清洁已将两年的房屋租金支付给环境科学院。本院认为,原、被告间的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应全面履行。原告在合同履行期间向被告提供了租赁房屋，被告在合同履行期间支付了相应租金。原告仅提供照片证明，���告委托律师周宇于2015年6月1日与谢清洁见面，但不能证明被告于合同期满后仍然继续占有使用该租赁房屋。故原告要求被告支付自2015年1月31日起至2015年5月30日止的房屋租金45000元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林省环境科学研究院的诉讼请求。案件受理费930元，公告费560元，由原告吉林省环境科学研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 寅
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审217号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张石润，男，1972年12月30日出生，汉族，住云霄县。被执行人张小女，女，1973年3月2日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月25日以被执行人张石润、张小女违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105079号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105079号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105079号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105079号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张石润、张小女在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张石润、张小女必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。三、被执行人张石润、张小女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1312号原告郁翠红。被告邵宏。本院在审理原告郁翠红与被告邵宏租赁合同纠纷一案中，原告郁翠红于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁翠红的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁翠红撤回起诉。案件受理费减半收取人民币744元，由原告郁翠红负担。审判员  卞建国二〇一六年四月七日书记员  戴钟玲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更397号罪犯杨志，男，1986年3月18日出生，重庆垫江人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）仓刑初字第350号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元，追缴违法所得返还被害人，不足部分责令继续退赔，其刑期自2011年9月9日起至2016年6月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨志于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第970号刑事裁定，以该犯违规多，悔罪表现一般，且拟假释后的居住地与帮教人居住地不一致，不利于假释后帮教，不予该犯假释；又于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1688号，以该犯间隔期内违规6次累计扣7.5分，其中2014年9月20日在号房内纹身，且在民警调查过程中弄虚作假被一次性扣4分，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯杨志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2015年12月止累计考核达标分27.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳退赔款人民币18200元，罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杨志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑一个月，其刑期自2011年9月9日起至2016年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年四月二十八日书 记 员  程 金
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更339号罪犯郎启坤，男，1989年2月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人郎启坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郎启坤参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计278.2分，获表扬3次，被评为2014年监狱改造积极分子；转监后考核分累计130.7分，获表扬7次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯郎启坤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎启坤减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2024年6月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执265号申请执行人：王海。被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。法定代表人：巩象潼，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第979号民事判决书，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司银行存款183251.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年四月十二日书记员  李 岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更939号罪犯汪学恒，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2008年4月15日作出（2008）武刑初字第100号刑事判决，以被告人汪学恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪学恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪学恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期8年7个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪学恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪学恒准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月7日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月一日书 记 员  朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1255号罪犯季权，男，1972年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年1月27日作出（2013）东陵刑初字第383号刑事判决，以被告人季权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯季权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯季权获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯季权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季权减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月3日起至2021年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行终28号上诉人（一审原告）：冉光银农村承包经营户。诉讼代表人：董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。法定代表人：李成群，县长。委托代理人：冉万俊，酉阳土家族苗族自治县林业局副局长。委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。一审第三人：董华昌农村承包经营户。诉讼代表人：董华昌，男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。负责人：董泽洪，该组组长。上诉人冉光银农村承包经营户（简称冉光银户）因诉被上诉人酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）及一审第三人董华昌农村承包经营户（简称董华昌户）、酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组（简称大理1组）林权行政登记一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（简称酉阳县法院）作出的(2015)酉法行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，酉阳县政府于2009年9月16日给冉光银颁发了酉阳林证字（2009）第3926032805号《林权证》，林地使用权人为冉光银。冉光银于2014年去世，其丈夫董延顺于2008年去世。冉光银、董延顺的子女董世全、董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英均已成年。董世全自认代母亲冉光银起诉，没有董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英签字认可。董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英得知董世全作为冉光银户的诉讼代表人向酉阳县法院提起行政诉讼后，向酉阳县法院提交了书面证明，证实其未委托董世全作为原告诉讼代表人。一审法院认为，董世全以冉光银户诉讼代表人身份起诉系董世全的个人行为，其行为未得到董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款第（三）项规定，“前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”故董世全的诉讼代表人身份不合法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定驳回冉光银农村承包经营户的起诉。案件受理费50元，退还冉光银农村承包经营户。冉光银户上诉称，一审法院违反法定程序，非法剥夺冉光银之子董世全的合法权利。酉阳县政府为董华昌户颁发的《林权证》中“大园子”林地的登记与冉光银户的“和尚保”林地的东界交叉重复，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。酉阳县政府答辩称，1.冉光银户丧失主体资格，董世全提起本案诉讼并未得到冉光银的成年子女董世青等人的推选，亦未得到追认，故董世全的诉讼代表人身份不合法。2.酉阳县政府的颁证行为事实清楚、程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。董华昌户、大理1组在二审中未向本院进行陈述。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定，“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款规定，“农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，冉光银系酉阳县政府颁发的酉阳林证字（2009）第3926032805号《林权证》上记载的人，其已于2014年去世，其继承人可以在承包期内继续承包其林地。董世全在本案中要以冉光银户的诉讼代表人提起诉讼，应当得到该户其他成员或其他继承人的推选。但董世全自认其作为冉光银户的诉讼代表人提起本案诉讼并未得到该户其他成员或其他继承人的推选，且有冉光银的其他成年子女董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英提交的书面证明印证上述事实。故董世全的诉讼代表人身份不合法，一审法院据此裁定驳回冉光银户的起诉并无不当，本院对此予以明确。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，予以维持。上诉人冉光银户的上诉请求不成立，本院不予支持。但一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项规定错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还冉光银农村承包经营户。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明代理审判员  陶仕俊代理审判员  王 宏二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘津坤
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终278号上诉人（原审原告）宋周兴，男，汉族，1974年5月12日出生。委托代理人宋贵兴。被上诉人（原审被告）郑州市公安局商城路分局，住所地郑州市管城区清真寺街49号。法定代表人王晓军，局长。委托代理人张志超、任高峰，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）张爱美，女，汉族，1972年7月4日出生。上诉人宋周兴因诉郑州市公安局商城路分局行政处罚一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2015年3月24日17时许，在郑州市管城区紫荆山路金城国贸1804室，张爱美与郭利因经济纠纷发生撕扯，后宋周兴前去劝解，宋周兴与张爱美发生撕扯，致使张爱美受伤，经鉴定，张爱美的所受程度已构成轻微伤。2015年4月20日郑州市公安局商城路分局作出郑公商（治）行罚决字（2015）0110号行政处罚决定，对宋周兴处以行政拘留二日的处罚，于当日送达。宋周兴政拘留于2015年4月20日开始执行，4月22日执行期满。原告对该处罚决定不服，提起行政诉讼。原审认为：1、被告郑州市公安局商城路分局依职权对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。2、本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等符合公安机关办理行政案件程序规定，程序合法。被告提供的当事人陈述、证人证言及人体损伤程度鉴定等证据，形成证据链，能够认定第三人张爱美受伤系原告宋周兴所致，被告处罚决定认定事实清楚，证据充分；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出行政拘留二日的处罚决定，适用法律正确。综上，被告对原告作出公商（治）行罚决字（2015）0110号行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告诉请撤销公商（治）行罚决字（2015）0110号行政处罚决定证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋周兴的诉讼请求。上诉人上诉称：一、上诉人没有殴打张爱美的事实，证人任某、屈某、郭某的证言能够证明。二、行政处罚决定适用的法律条款错误。三、法医学人体损伤鉴定意见的鉴定人是男性，被鉴定人是女性，违反了规定。四、拘留决定应当经公安机关负责人批准，而被诉拘留决定的签发人为法制科负责人。五、3月24日对原告的询问超过了8小时，违反了法律规定。综上，请求二审法院依法撤销公商（治）行罚决字（2015）0110号行政处罚决定。被上诉人辩称：2015年3月24日17时许，张爱美在郑州市紫荆山路金城国贸1804室因经济纠纷与河南源泽企业管理咨询有限公司客户经理郭利发生冲突，张爱美阻拦郭利下班过程中，宋周兴将张爱美拉开后，抓住其领子将其推到玻璃墙上，然后又撕扯其领口，致使其身体多处软组织损伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张爱美所受损伤程度构成轻微伤。根据调取当事人双方材料和证人证言，被上诉人作出了拘留决定，拘留决定由被上诉人的副局长签发，而伤情鉴定没有强制性法律要求对女性的伤情鉴定必须由女性工作人员进行，对上诉人的询问有延长询问的申请表，因此行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，被上诉人根据当事人陈述、证人证言及人体损伤程度鉴定，认定上诉人具有殴打他人的违法行为，依据上述规定作出处罚，符合法律规定。至于上诉人提出的3月24日被上诉人对上诉人询问超过八小时的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时，情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时，被上诉人对上诉人的询问超过了8小时但未超过24小时，故并未违反上述规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人宋周兴承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 岩审 判 员  崔绍伟代理审判员  苏 杭二〇一六年四月二十日书 记 员  池利芳一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初713-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：方敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方敏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第3368号原告李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，无固定职业，暂住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈攀科，四川英特信律师事务所律师。被告李安林，男，汉族，1980年9月28日生，住四川省岳池县。原告李秀红诉被告李安林合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人陈攀科，被告李安林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年入股岳池县顺达融资担保有限公司（简称顺达公司），帮助该公司清偿了被告向岳池县农村信用合作联社苟角信用社借款50万元，还承担了借款利息以及担保费等。之后顺达公司将债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告已经清偿的借款50万元，并且赔偿由此产生的利息、担保费等；2、诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、2012年2月7日被告向原告出具的“借条”；2、《债权转让通知》，拟证明顺达公司已转让债权给原告。被告辩称：信用社的贷款贷出来后转入了被告名下，后转给了顺达公司，被告无职业，仅凭被告的身份证是无法在信用社贷款，贷款实际是顺达公司在使用。被告未在原告处借款，被告不应承担本案的偿还责任。被告举证如下1、顺达公司出具的“说明”复印件一份，拟证实本案所涉借款被告不承担责任；2、四川省农村信用社取款回单复印件一份。经审理查明：李安林于2011年1月12日在岳池县农村信用合作联社营业部贷款50万元，顺达公司承担了代为还款的担保责任。2012年2月5日，顺达公司向被告李安林发出了《债权转让通知》，该通知载明：“李安林:你于2011年1月12日在岳池县农村信用联社营业部（银行/信用社）贷款伍拾万元（50万)元，由我公司为你贷款提供担保。因你在贷款到期后未按约向岳池县农村信用联社营业部（银行/信用社）偿还贷款，已由我公司承担担保责任，代你向岳池县农村信用联社营业部（银行/信用社）还清了贷款本息，余额总计伍拾万元整（50万）元，按你与我公司担保合同约定，你应向我公司偿还本息等金额伍拾伍万元正（550000）元。现我公司已将你欠我公司的债务转让给李秀红，现通知你直接向李秀红偿还。特此通知，岳池县顺达融资担保有限公司，法定代表人：胡庆光，二0一二年二月五日。”《债权转让通知》上加盖有顺达公司的印章以及顺达公司法定代表人胡庆光的签字。同年2月7日，李安林向原告李秀红出具借条以及欠条，分别载明：“借条，今借到李秀红人民币伍拾万元整（500000元）借款时间2012年1月11日至2013年1月10日，借款期间按当月银行的同期贷款利率支付，每季度支付一次，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金。借款人：李安林，2012年2月7日”；“借条，今借到李秀红人民币伍万元正（50000元），从2012年1月11日起按每季度12500元（壹万贰仟伍佰元）归还，第一次付款时间于2012年4月10日，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金。借款人：李安林，2012年2月7日”；“欠条，今欠到李秀红50万元利息20572.89（贰万零伍佰柒拾贰元捌角玖分，截止2012.1.21日此借款利息于2012年3月15日归还。欠款人：李安林，2012年2月7日”。因被告未按约归还借款，原告遂诉来我院提出前述请求。同时查明，被告李安林于2011年1月12日在岳池县农村信用合作联社苟角信用社贷款50万元并将贷款转入自己名下账户。原告李秀红居住在南充市顺庆区，并办理了顺庆区居住证。诉讼中，被告提供了顺达公司出具的“说明”复印件一份以及四川省农村信用社取款回单复印件一份，原告对两份证据的真实性不予认可。本院认为，原告提供的顺庆区居住证证实其居住在本院辖区，应当认定现李秀红的所在地为南充市顺庆区。根据本案已查明的事实，已转移给原告李秀红的债权系李安林在岳池县农村信用合作联社营业部的并已由顺达公司偿还的贷款本息，即顺达公司承担了担保责任后，将其享有的对李安林的追偿权转让给本案原告李秀红，以上事实有被告李安林给原告出具的“借条”“欠条”和顺达公司向被告发出的《债权转让通知》在案佐证。关于本案“借条”“欠条”，根据社会一般人按日常生活经验判断，李安林作为完全民事行为能力人，应该知道出具“借条”、“欠条”的法律后果，现李安林未举证证明该“借条”“欠条”不真实，被告提供了顺达公司出具的“说明”复印件以及四川省农村信用社取款回单复印件无相关证据予以佐证，本院不予认可，本院认可“借条”“欠条”的证明力，并同时印证了本案债权转让事实上通知了债务人李安林，原告李秀红请求李安林给付借款50万元的本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定在借款期限内按银行贷款利率计息符合法律的规定本院应予支持，原、被告约定对借款逾期违约金按日0.5%计付高于审理民间借贷司法解释规定的年利率24%，本案逾期利息按照年利率24%计付。原告未提供担保费的证据，本院不予支持原告该主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、被告李安林在本判决生效之日起五日内偿还原告李秀红借款人民币570572.89元及本金50万元的利息（利息分步计算：从2012年1月22日起至2013年1月10日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息；从2013年1月11日起至本借款付清之日止，按年利率24%支付利息）；二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告李安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 霁人民陪审员  何正国人民陪审员  罗 平二〇一六年四月七日书 记 员  罗 曼
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初301号原告马俊月，农民。委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告马海叶。被告于清川，出生年月不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘云超，职务经理。地址石家庄市新华路19号。委托代理人崔美玲，该公司法律顾问。原告马俊月诉被告马海叶、于清川、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员杨丽珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊月委托代理人刘健，被告太平洋财险石家庄中心支公司委托代理人崔美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊月诉称，2016年1月15日11时30分许，被告马海叶驾驶冀A×××××号小型轿车在中兴大街西半幅自西向东向香榭丽舍门口行驶时，与沿中兴大街自南向北行驶马俊月驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。本次事故被告马海叶负全部责任。该事故车辆登记在被告于清川名下，并在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保有保险。请求人民法院判决三被告赔偿原告因交通事故所造成的损失34168.13元。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业险保额范围内按责任比例承担，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年1月15日11时30分许，被告马海叶驾驶冀A×××××号小型轿车在中兴大街西半幅自西向东向香榭丽舍门口行驶时，与沿中兴大街自南向北行驶马俊月驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告马海叶负事故全部责任。该事故车辆登记在被告于清川名下，并在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保有交强险一份和保额为30万元的商业三者险一份并入有不计免赔。事故发生时，车辆保险在有效期间。事故发生后，原告马俊月被送往高邑县医院治疗，共计住院61天，花费医疗费11690.13元。原告住院期间，医生出具诊断证明，载明住院期间需一人陪护，出院后休息两周。原告住院期间由其丈夫刘皓护理。事故发生前，原告马俊月系高邑县刘翔制衣有限公司职工，事故前三个月月平均工资为3460元。刘皓系石家庄市晶凯生物科技有限公司职工，事故前三个月月平均工资为3400元。被告太平洋财险石家庄中心支公司对误工费及护理费不予认可，但未提交相关证据。2016年1月15日，经高邑县物价局价格认证中心鉴定，原告车损为360元。以上事实有庭审笔录、事故责任认定书，住院费票据1张、诊断证明1张，价格鉴定结论书，马俊月工作单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表，刘皓工作单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按事故责任比例承担。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，原告马俊月无事故责任，被告马海叶负事故全部责任，本院予以采信。通过法庭调查确定原告马俊月的损失有：医疗费11690.13元，住院伙食补助费6100元，误工费8650元（3460月／30天×75天），护理费6913.33元（3400元／30天×61天），车损360元，交通费本院酌定为300元，上述损失共计34013.46元。上述损失首先由太平洋财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费15863.33元，车损360元，超出交强险部分由太平洋财险石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7790.13元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零五条，一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告马俊月医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费15863.33元，车损360元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告马俊月医疗费、住院伙食补助费7790.13元。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告马海叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨丽珍二〇一六年四月十八日书记员  胡兆晗
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执84-1号申请执行人雷恩宏，女，汉族，生于1970年10月5日，甘肃省景泰县。被执行人韩芳，女，汉族，生于1966年2月6日，现住甘肃省景泰县。被执行人张黎，男，汉族，生于1966年2月15日，甘肃省兰州市城关区居民。申请执行人雷恩宏与被执行人韩芳、张黎买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人于判决生效后10日内向申请执行人雷恩宏支付货款34520元。判决生效后，被执行人未予履行，2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月2日将被执行人韩芳所有的玉米收割机一台、玉米脱粒机一台予以查封，并于当日双方当事人达成了分期履行和解协议（协议附卷），后本院又于2016年4月20日将被执行人韩芳的社保金账户予以冻结，经查现二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，双方按分期履行和解协议履行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执84号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  管新涛二〇一六年四月二十九日书 记 员  雷晓莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终15号上诉人（原审被告）北京XX环境工程科技有限公司，被上诉人（原审原告）XX省XX工程总公司被上诉人（原审原告）XX省XX工程科技有限公司上诉人北京XX环境工程科技有限公司不服米脂县人民法院（2015）米民初字第00478号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方签订的合同为防腐保温材料采购及施工合同，合同工作内容为：吸收塔和净烟道内衬防腐及脱硫岛内设备、烟道及管道的外包保温，应属于建设工程施工合同范畴内的设施安装，因此应当适用建设工程施工合同专属管辖的规定。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订施工合同的施工地点在米脂县，依照专属管辖的相关规定，本案应当由施工地人民法院管辖，即米脂县人民法院。据此，北京XX环境工程科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，驳回北京XX环境工程科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京XX环境工程科技有限公司上诉称,双方签订的防腐保温材料采购及施工合同明确约定纠纷不能解决时，任何一方有权向买方所在地即北京市海淀区人民法院起诉，请求撤销米脂县人民法院作出的（2015）米民初字第00478号民事裁定书，并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人XX省XX工程总公司、XX省XX工程科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项关于“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”之规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定确定管辖,不动产纠纷为专属管辖,由不动产所在地人民法院管辖。因此,建设工程施工合同纠纷由工程施工地人民法院管辖,排除了协议管辖。本案中,建设工程所在地在米脂县,故米脂县人民法院对本案具有管辖权。虽然双方协议约定由买方即北京XX环境工程科技有限公司所在地人民法院管辖,但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“书面协议…管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定,故上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  王伟云二〇一六年四月七日书 记 员  白 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1497号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告彭海峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告彭海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告彭海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××70的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月7日，累计拖欠透支本金15852.86元、利息2147.87元、滞纳金905.47元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金15852.86元及利息2147.87元、滞纳金905.47元，共计18906.2元（暂计至2015年7月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告彭海峰没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年4月9日。二、卡号：00×××70。三、信用额度：10000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：自2014年10月起未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2015年7月7日，累计拖欠透支本金15852.86元、利息2147.87元、滞纳金905.47元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年7月7日，被告尚欠原告透支本金15852.86元、利息2147.87元、滞纳金905.47元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭海峰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15852.86元及利息、滞纳金［截至2015年7月7日尚欠利息2147.87元、滞纳金905.47元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136.33元（原告已预交），由被告彭海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇一六年四月六日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8362号原告丰伟伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省。委托代理人丰京京。被告蒋冬晖，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。本院受理原告丰伟伟与被告蒋冬晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰伟伟委托代理人丰京京、被告蒋冬晖、被告平安保险委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰伟伟诉称，2015年10月14日20时55分，原告行走至上海市闵行区北青公路金光路西500路段时，被被告蒋冬晖驾驶的皖MRXX**小型轿车碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告蒋冬晖承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三者险，事发当时在保险期间内。事发后，被告蒋冬晖仅垫付医疗费人民币10,000元(以下币种相同)。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费160,372.38元；2、被告平安保险在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分由被告蒋冬晖承担；3、诉讼费用由被告承担。被告蒋冬晖辩称，对于事故发生过程和责任认定无异议，投保情况如保险公司所述，超出保险范围的损失不愿意承担。其为原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险辩称，对于事故发生过程和责任认定无异议，事发在保险期间，事故车辆在其处投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，愿意在保险范围内承担责任。医疗费，外购药的费用，因没有医嘱，要求扣除，并要求扣除非医保费用和伙食费，另外六院的发票没有就医记录的，要求予以扣除。被告蒋冬晖垫付的相关费用，同意在本案中一并处理。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付住院伙食补助费580元，两被告均无异议。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费160,232.38元(已剔除伙食费140元)。此外，被告蒋冬晖为原告垫付相关费用10,000元。另查明，事故车辆皖MRXX**小型轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，事发当时在保险期间内，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历卡、医疗费票据、出院小结、住院费用清单，被告蒋冬晖提供的收条，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告蒋冬晖承担事故全部责任，原告无责任，因此被告平安保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险提出原告医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，本院不予采纳。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为160,232.38元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为580元。上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告10,000元；由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告150,232.38元。由于被告蒋冬晖事发后垫付医疗费10,000元，故被告平安保险在商业三者险限额内实际赔偿原告140,232.38元，并返还被告蒋冬晖10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告丰伟伟人民币10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告丰伟伟人民币140,232.38元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告蒋冬晖人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,753.72元，由被告蒋冬晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一六年四月二十七日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初161号原告：束某，女，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，1968年8月30日出生，住合肥市包河区，原告束某诉被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束某及委托代理人陈祥武到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。原告束某诉称：原、被告因夫妻感情不和，于2011年7月4日在民政局协议离婚。双方婚后育有二子，长子周某2，次子周俊，离婚协议约定婚生子周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告抚养。离婚后，被告却一直没有尽到抚养责任，后被告再婚，对周某3的生活和学习不管不问，给孩子的身心造成极大的伤害。现周某3已与原告一起生活，由原告照顾生活起居，日常学习。周某3现已十一周岁，他本人也愿意与原告在一起共同生活。鉴于现状，周某3与被告生活明显对其成长不利。原告现生活稳定，有充分的时间并能悉心照顾周某3的生活与学习，周某3由原告抚养更有利于孩子的健康成长。抚养关系变更后，原告能保证被告的探视权。原告依法起诉，请求判令：被告周某1未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，1993年5月22日长子周某2出生，××××年××月××日次子周某3出生，原被告于2011年7月4日协议离婚，并就夫妻共同财产处理和两婚生子周某2、周某3的抚养问题达成协议。协议中约定：“大儿子周某2归女方抚养，抚养费由女方承担，小儿子周某3由男方抚养，抚养费由男方承担”。审理中，原告自述其每月工资3500元，并提交由周某3书写的承诺书壹份，称其在父母离婚后就一直随母亲束某生活且自愿和母亲生活；原告提交由合肥市包河区骆岗街道繁华社区居委会及九珑物业管理处盖章的证明：“九珑湾小区2#1701业主束某之子周某32012年3月6日一直和母亲束某生活在一起”。另查明，原告束某要求抚养费的给付时间从判决生效之日起起算，数额由法院依法判决。上述事实有原告提供的户口本，身份证、离婚协议书、婚生子周某3的出生医学证明、社居委的证明、承诺书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因被告周某1未到庭，亦未提供其他证据和进行答辩，致本院对被告是否履行对婚生子周某3的抚养义务无法查清。另，法律规定，离婚后，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方可以要求变更子女抚养关系。本案中，原被告虽离婚时协议婚生子周某3由被告抚养，但周某3现已年满十周岁，原告束某提供婚生子周某3的承诺书，表明其愿意与原告生活；社居委开具的证明，证明周某3自2012年3月6日与束某一起生活，由原告实际抚养。对原告诉请变更婚生子的抚养权，有法律和事实依据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告周某1的月收入情况，本院对原告要求被告支付每月2000元抚养费的诉请，不予支持。根据原告自述其本人每月工资3500元，本院酌定被告周某1应支付婚生子周某3的抚养费为每月800元。对原告要求被告自本判决生效之日起支付抚养费的申请及其愿意配合被告行使探望权的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生子周某3（2004年1月5日出生）由原告束某抚养，被告周某1于本判决生效之日起于每月20日前支付抚养费800元至周某3十八周岁时止；二、被告周某1对婚生子周某3享有探望权，原告束某应予以配合、协助;三、驳回原告束某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告束某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  于圣云二〇一六年四月五日书 记 员  周 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6678号申请执行人戴修华，男，1964年2月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告戴修华诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案，申请执行人戴修华向本院申请，要求被执行人茅国梅支付申请执行人566097.50元。本院在执行过程中查明被执行人在本院涉案较多，均未执行到位，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第37944号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一六年四月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第621号申请执行人：靖宇县永达建材股份合作公司。法定代表人：王长义，系经理。被执行人：修玉春。申请人靖宇县永达建材股份合作公司与被执行人修玉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第824号民事调解书已经发生法律效力。权利人靖宇县永达建材股份合作公司于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人靖宇县永达建材股份合作公司与被执行人修玉春于2016年4��18日达成执行和解协议。被执行人修玉春给付申请人靖宇县永达建材股份合作公司红砖款40778元，被执行人于2016年6月11日前给付1万元，于2016年12月30日前给付30778元。案件受理费409元由被执行人负担。逾期不履行此协议，即恢复原调解书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）靖民二初字第824号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年四月十八日书记员  胡 军
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初322号原告乾县中银富登村镇银行有限公司。委托代理人秦超该公司职工。委托代理人丁东，该公司职工。被告赵政权。被告张革英。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告赵政权、张革英借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超及丁东到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款10万元，期限36个月（从2014年6月27日至2017年6月27日），年利率17.51%，还款方式为等额本息，借款合同签订后，原告于2014年6月27日依约发放贷款。被告在2015年5月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，之后原告多次电话及上门催要，但截止起诉之日被告仍未偿还。被告未能清偿借款，应承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金77229.07元、利息9555.82元、罚息3003.65元、复利1181.29元及自2016年3月23日至还款之日的利息和罚息；被告承担本案诉讼费。二被告未答辩。原告提供下列证据：1、二被告身份证明、贷款申请书和借款合同。2、借款借据和放款凭证。3、还款计划和欠款详单。4、逾期贷款催收函4页、催收照片4页。本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，予以认定；证据4来源合法、客观真实并能够相互印证，予以认定。经审理查明：二被告与原告于2014年6月25日签订了借款合同，合同约定：二被告从原告处贷款100000元，贷款用途为采购小麦，期限从2014年6月27日至2017年6月27日，年利率为17.51%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告依约定于2014年6月27日向二被告发放贷款100000元。后经原告多次催要，截止2016年3月22日二被告尚欠原告贷款本金77229.07元、利息9555.82元、罚息3003.65元。本院认为：原告与二被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。二被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还贷款本金77229.07元、利息9555.82元、罚息3003.65元及自2016年3月23日至还款之日的利息和罚息，本院予以支持。对原告要求二被告承担复利的诉讼请求，因其未提供证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵政权、张革英在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司贷款本金77229.07元、利息9555.82元、罚息3003.65元及2016年3月23日至还款之日的利息、罚息（利息按年利率17.51%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍）。二、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1990元，减半收取995元，由被告赵政权、张革英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年四月七日书记员  李 扬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2753号罪犯李明磊，男，1985年7月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年九月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人李明磊犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月五日，山东省高��人民法院以（2005年）鲁刑一终字第442号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李明磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李明磊自上次减刑以来，能认���悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李明磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执698号申请执行人刘炳武。被执行人赵军舰。本院执行的刘炳武与赵军舰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7000元，已执行0元，未执行标的额7000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广调确字第12号确认裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一六年四月三日书记员 李荣旭
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1526行初6号原告杜文明，男，1952年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。委托代理人杜方勇（系原告杜文明之子），男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被告高唐县房地产管理局。住所地山东省高唐县时风东路北侧。法定代表人刘成忠，该局局长。委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室。住所地山东省高唐县时风东路北侧。法定代表人王斌，该办公室主任。委托代理人武雷，男，1977年10月22日出生，汉族，某单位职工，住山东省高唐县。原告杜文明诉被告高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员张士河独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜文明的委托代理人杜方勇，被告高唐县房地产管理局委托代理人高敏家，被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室委托代理人武雷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文明诉称，2012年5月，被告征收原告位于高唐县果子市片区的房屋进行旧城区改建，双方签订了房屋征收补偿协议，原告选择房产调换补偿方式。原告的产权调换房屋所在小区未公布所有报告，且被擅自变更了原房屋征收补偿协议，侵害了原告的权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告公布小区及楼房的所有报告，核实原告楼房面积。其诉讼请求具体化为：1、请求人民法院判决被告出示小区的综合验收报告及建筑工程竣工备案表、住宅质量保证书、住宅使用说明书、建设工程质量认定证书、实测面积登记表、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；2、核实楼房面积。被告高唐县房地产管理局辩称，原告的诉讼请求，是要求公开房屋征收过程中的相关信息，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告提起的诉讼，不符合上述规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室辩称，原告诉状中所列的被告“高唐县拆迁与安置办公室（法定代表人ＸＸ，办公室主任）”，与答辩人并不是一个单位，答辩人不应成为本案的被告，人民法院应裁定撤销答辩人为本案的被告。其他答辩意见同被告高唐县房地产管理局。庭审中，原告认可其第二项诉讼请求即“核实楼房面积”与第一项请求中的“实测面积登记表”重合，对高唐县房屋征收与补偿安置办公室为被告不持异议，原告自述其两次找到高唐县房地产管理局局长刘成忠，口头询问有什么材料证明竣工了，刘局长说他针对组织不针对个人。后来原告写了个书面材料给了鱼邱湖办事处的管理区书记乐东行，他说没有这些报告。原告没有向高唐县房屋征收与补偿安置办公室提出过政府信息公开申请。原告不认为其提起的是政府信息公开行政诉讼，认为根据其与被告高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室签订的《房屋征收补偿协议》第六条“产权调换房屋的质量及配套设施等符合国家标准”，两被告应该向原告出示安置楼房竣工的相关报告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案中，原告未采用书面形式向被告高唐县房地产管理局申请获取政府信息，也没有证据证明其“采用书面形式确有困难”，可以口头提出申请。原告也未以任何形式向被告高唐县房屋征收与补偿安置办公室申请获取政府信息。原告所提“其不是提出的政府信息公开，其是根据房屋征收补偿协议第六条‘产权调换房屋的质量及配套设施等符合国家标准规定’，认为两被告应该出示有关报告证明产权调换房屋质量和配套设施符合国家标准”意见，本院认为，原告在诉状“事实和理由”部分写明“请求人民法院依法判决被告公布小区及楼房的所有报告”，在“诉讼请求”部分表述的是“请求人民法院判决被告出示小区的综合验收报告”，“公布”和“出示”语义不完全相同，“出示”是指“拿出来给人看，向别人展示（证件等），出示身份证明等”，“公布”是指“公开宣布、公开发布、公之于众”，联系原告诉状上下文及所诉事项，可以得出原告是请求人民法院判令被告“公布、出示”政府信息的结论。原告在未向行政机关申请获取政府信息的情况下，直接向人民法院提起诉讼，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十二条第一款第（三）项、第八十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜文明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：张士河二〇一六年四月十二日书记员 ：张冠琳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初83号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐某，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月24日经滨海县人民检察院院决定被取保候审。2016年4月7日经本院决定被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审���终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某于2016年2月5日16时许，醉酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车沿滨海县226省道由南向北行驶至33KM720M路段处，因避让行人，撞到汪某逆向停在226省道东侧的苏E×××××号轿车，致徐某受伤，两车部分损坏，经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇，含量为每百毫升187毫克。上述事实，被告人徐某在开庭过程中没有异议，并有证人孟某、汪某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、协议书等书证，滨海县公安局出具的交通事故责任认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见，滨海县公安局制作的勘验检查笔录等证��予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月七日起至二O一六年七月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一六年四月十一日书记员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更115号罪犯童翔，男，1987年12月16日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院院于2009年10月21日作出（2009）兵八刑初字第30号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年十个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯童翔参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计369.78，获表扬15次，获嘉奖8次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯童翔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童翔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2030年7月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更684号罪犯鹿强，男，1978年5月29日出生，汉族，原户籍所在地山东省肥城县，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2012年10月8日以（2012）吴刑初字第00074号刑事判决，以被告人鹿强犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，刑期执行自2012年2月18日至2017年2月17日止，于2013年1月14日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯鹿强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯鹿强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯鹿强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鹿强准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  白园园
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更664号罪犯文东，男，生于1972年1月2日，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）成刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人文东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失60992.44元。四川省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）川刑复字第390号刑事裁定，核准原判。罪犯文东于2008年9月18日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第11号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第741号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年7月15日起至2031年7月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯文东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯文东于2013年4月16日被监狱严管集训一次；2014年5月27日获行政表扬奖励一次；2013年8月至2015年11月考核期内共获得标准考核分125.2分。经审理查明，罪犯文东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯文东于2013年4月16日被监狱严管集训一次；2014年5月27日获行政表扬奖励一次；2013年8月至2015年11月考核期内共获得标准考核分125.2分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯文东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨兴敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1597号原告胡正春,男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省。委托代理人李国明,上海必和律师事务所律师。被告上海邦其华服装有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人应前。被告应前，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍地上海市闸北区。被告王秀招，女，汉族，1968年7月15日出生，户籍地上海市闸北区。原告胡正春与被告上海邦其华服装有限公司(以下简称邦其华公司)、应前、王秀招民间借贷纠纷一案，2015年10月27日上海市闸北区人民法院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国明到庭参加诉讼。被告上海邦其华服装有限公司、应前、王秀招经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告胡正春诉称，2015年5月22日，被告邦其华公司以扩大经营为由向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，由应前、王秀招担保还款，并约定借款月利率为2%，行政管理费0.5％。后原告转帐200,000元至邦其华公司，后邦其华公司向原告支付了75,000元，即15期的本息及管理费，但自2015年9月4日起，邦其华公司违约未再支付利息，按约其应当归还剩余未还本金及约定的利息。故诉请依法判令：1、被告邦其华公司归还原告借款本金142,307.7元；2、被告邦其华公司支付原告上述借款的利息人民币34,153.8元；3、被告邦其华公司支付原告行政管理费8538.5元；4、被告应前、王秀招对上述被告邦其华公司的付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费由三���告承担。被告邦其华公司、应前、王秀招经本院公告送达副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。被告邦其华公司、应前、王秀招未到庭应诉，经审理查明，2015年5月22日，被告邦其华公司以扩大经营为由向原告借款，双方为此签订《借款合同》，甲方(出借方)胡正春，乙方(借款方)邦其华公司，丙方(担保方)应前、王秀招，约定，借款期限12个月，借款起始日为原告放款日：即本合同项下借款依甲方指令支付至本合同乙方指定的账户之日；借款月利率为2%，按月计息，按借款期限计算，不足一月的以一月计算；每月按借款金额0.5％计算行政管理费；邦其华公司应在借款发放后的第一期开始按期偿还借款本金、利息及行政管理费，共分52期偿还，每期还款额合计为5000元；乙方同意乙方从本人下列银行账户中扣划各期还款额：中国农业银行天潼路支行，���名应前，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；若在约定的还款日乙方未能按时还款，而丙方也未能按时履行连带担保义务，则视乙方及丙方有欺诈行为，甲方将追究其法律责任，可向当地人民法院提起诉讼……乙方必须无条件三日内将借款本金及总还款期次的利息和行政管理费一并归还甲方及特定出借人；合同上手写“我王秀招承诺，自愿与本次借款方应前共同承担本笔借款的还款义务以及相关借后配合工作。”其中“王秀招”、“应前”系本人手写并捺手印。合同尾部由甲方胡正春签字，乙方邦其华公司盖章、应前签字，丙方由应前、王秀招签字并捺手印。合同签订当日，原告转帐200,000元至户名为应前的中国农业银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；后邦其华公司向原告支付了75,000元，即15期的本息及管理费，自2015年9月4日起，邦其华公司违约未再支付利息。余下未归还的本金为142,307.7元，约定余下应付的借款利息为34,153.8元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、网上银行电子回单、银行交易明细清单、个人借记卡历史明细查询单等证明。本院认为，原告与被告邦其华公司、应前、王秀招签订的《借款合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。合同签订后，原告转帐200,000元至户名为应前的中国农业银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，因合同约定“乙方同意乙方从本人下列银行账户中扣划各期还款额：中国农业银行天潼路支行，户名应前，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”；且之后被告邦其华公司向原告支付了75,000元本息及行政管理费，故可视为被告邦其华公司收到原告借款，故被告邦其华公司理应按约还款付息，被告邦其华公司未按约付息还款，其行为已经构成违约，原告要求被告邦其华公司按照合同约定偿还余下全部借款本金及利息的诉请，��法有据，本院予以支持。至于原告要求行政管理费部分，因超出法律规定，本院难以支持。被告应前、王秀招承诺履行连带担保义务，原告要求应前、王秀招对被告上海邦其华服装有限公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海邦其华服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正春借款本金142,307.7元；二、被告上海邦其华服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正春借款利息34,153.8元；三、被告应前、王秀招对上述被告上海邦其华服装有限公司的付款义务承担连带责���，被告应前、王秀招承担保证责任后，有权向被告上海邦其华服装有限公司追偿；四、被告上海邦其华服装有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，诉讼保全费1445(原告胡正春已预交)，由被告上海邦其华服装有限公司、应前、王秀招负担,被告上海邦其华服装有限公司、应前、王秀招于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  方 斐人民陪审员  徐德媛二〇一六年四月十七日��记员彭春晓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初380号原告鞠长玉，男，1958年2月5日生，汉族，工人，小学文化，吉林省农安县人。委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村。法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。原告鞠长玉与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠长玉诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，截止2015年7月被告尚欠原告工资6510元一直没有支付，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门反映，相关部门责令被告将我们工人的工资表给政府，在相关部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动者工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币6510元。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、玉龙煤矿2015年1月至7月综采队工资发放记录一份九页。拟证明被告共计欠原告工资6510元未发放。2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告承认拖欠的工资未发放，并承诺于2015年7月15日前兑现所拖欠6月份前的工资。以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，对会计出具的工资未发放记录且加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。被告玉龙煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计欠500多万的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快将工资发放给原告。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求相应的予以扣除。被告未向本院提未提交证据。本院依职权调取的证据有：1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性，本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原告于2014年11月至2015年7月期间在被告煤矿务工，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告的部分工资，具体为2015年5月9日至5月14日期间的工资1440元，2015年6月工资4590元，2015年7月工资480元，共计6510元。原告经反复催要工资，煤矿出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资6510元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告方提供了综采队工资发放记录表，表内记载了煤矿综采队员工未得到的工资具体金额，工人代表核实工资无误后在工资发放表上签署了工资经核对后没有问题的核对意见，煤矿加盖了印章予以确认欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资6510元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告鞠长玉劳动报酬人民币6510元。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。代理审判员  马琳波二〇一六年四月四日书 记 员  李 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7915号原告安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人顾先奎，总经理。被告南京长丰消防工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人黄建辉。原告安徽康安建筑劳务服务有限公司(以下简称康安公司)诉被告南京长丰消防工程有限公司(以下简称长丰公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告康安公司的法定代表人顾先奎到庭参加诉讼。被告长丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康安公司诉称，被告系上海市浦东新区书院镇工业园区厂房建设工程的总包单位。原告经与被告该项目的负责人甘国伦磋商，于2015年4月18日与被告签订《劳务分包合同》，约定由被告将该项目约15万平方米的建筑施工劳务发包给原告，工期暂定为2015年5月20日至2015年9月20日，承包价格为每平方米人民币(币种下同)460元，原告应缴纳履约保证金50万元，如2015年5月20日不开工，则无息退还。合同签订后，原告按约向被告指定账户支付了50万元保证金并积极组织人员作开工准备。但该工程一直不能开工，就善后事宜被告满口答应，却无实际行动，仅在2015年8月16日、10月12日、12月20日总计退还原告保证金24万元。为此，原告起诉要求：1、解除原、被告之间的《劳务分包合同》；2、被告退还原告履约保证金26万元；3、被告支付违约金(按中国人民银行同期贷款基准利率的5.2倍计算，2015年5月21日至2015年8月16日以50万元为基数，2015年8月17日至2015年10月12日以35万元为基数，2015年10月13日至2015年12月20日以31万元为基数，2015年12月21日至判决生效之日以26万元为基��)。被告长丰公司未答辩。经审理查明，2015年4月18日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定甲方(被告)因生产需要，同意乙方(原告)承揽书院科研楼项目的劳务施工任务。工程位于上海浦东新区老芦公路丽正路书院工业园区，建筑面积约15万平方米，开工时间暂定2015年5月20日，竣工时间暂定2015年9月20日。劳务分包按实际建筑面积包干，每平方米460元。任何一方不能履行合同条款，均属违约，违约方除承担合同约定的违约金外，违约方还要赔偿因违约给对方造成的其他直接经济损失。合同签订交履约保证金50万元，人员进场三日内再交100万元质保金(否则无条件退场，已交50万元不予返还)，工程6栋主体正负零退还50万元质保金，12栋主体封顶返还50万元质保金，24栋主体封顶退清。若2015年5月20日工程不开工，则无息退还质保金，合同效力依旧。该合同抬头处乙方为顾先奎，乙方落款处盖有康安公司合同专用章及顾先奎签名。2015年4月20日，原告通过法定代表人顾先奎的账户向被告账户转账50万元。原告法定代表人顾先奎当庭表示，上述合同系其公司签订，50万元也是公司支付；涉案工程至今未开工；2015年8月16日被告退还原告15万元，2015年10月12日被告退还原告4万元，2015年12月20日被告退还原告5万元。本院认为，《劳务分包合同》上盖有原告公司的合同专用章，原告法定代表人亦承认该合同系以原告公司名义签署、50万元也是由原告支付，故本院认可原告系该合同的相对方，本案原告诉讼主体适格。《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方约定工程暂定2015年5月20日开工，但至今工程未能开工，被告亦已退还部分保证金，故原告合同目的已无法实现，其要求解除合同，本院予以支持。《劳务分包合同》约定2015年5月20日���程不开工，则无息退还质保金，故原告要求被告退还保证金，应予支持。但双方未就逾期返还保证金的违约金作出约定，原告要求被告支付逾期还款的违约金，无合同依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京长丰消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽康安建筑劳务服务有限公司26万元；二、驳回原告安徽康安建筑劳务服务有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,306元，减半收取3,153元，由原告安徽康安建筑劳务服务有限公司负担553元，被告南京长丰消防工程有限公��负担2,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一六年四月十九日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。??《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。