wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初9053号原告娄某某，女，1969年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人段建尧，重庆王家法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1963年3月23日生，汉族，住重庆市渝北区。原告娄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员唐海峰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人段建尧、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，原告与被告经人介绍于1989年4月27日办理结婚登记，由于原告无文化，加之认识时间短，双方缺乏了解，婚后生活十分不幸。被告对原告经常实施打骂，并且被告打牌嗜赌，经常因输钱后找被告出气，无故寻衅，赌资输光后，找原告索要赌资，又不听原告规劝，反而变本加厉。在万般无奈的情况下，原告于1995年从家中出走，至今已有20年。原告从家中出走后，辗转到长寿区与周某某共同生活，并养育了一子一女。后经被告指控，原告因重婚罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原告与被告共同生活期间，生有一女徐某，现年25岁，以打工为生。原告与被告之间无任何共同财产与债权债务。原告认为原被告之间夫妻感情于20年前已经破裂，无法共同生活。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。如果离婚，因原告重婚其应支付被告赔偿金10万元及子女抚养费5万元。经审理查明，原、被告于1989年登记结婚。双方婚后因家庭琐事导致关系不睦。后原告离家出走，于1995年起与他人以夫妻名义生活并生育一子一女。原告于2015年12月10日因犯重婚罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上事实，有婚姻登记资料、重庆市长寿区人民法院刑事判决书（2015长法刑初字第00471号）及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻双方应相互忠实，一方构成重婚的，应准许双方离婚；无过错方有权因此要求损害赔偿。本案原告在与被告婚姻关系存续期间与他人重婚，且双方分居生活至今，应认定双方感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原告的重婚行为给被告造成了一定的精神损害，原告应向被告支付一定的精神损害赔偿金，根据造成损害的程度及本地生活水平、给付能力等因素综合考虑，精神损害赔偿金酌定为2万元。被告要求原告支付子女抚养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告娄某某与被告徐某某离婚；二、原告娄某某在本判决生效后十日内向被告徐某某支付精神损害赔偿金2万元；三、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，已减半收取，由原告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐海峰二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 康
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执345号申请执行人���德忠，男，41岁。被执行人隋朝顺，男，36岁。本院在执行马德忠申请执行隋朝顺民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人隋朝顺暂无财产可供执行，申请人马德忠依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初315号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年四月二十四日书记员  李嘉玮
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2927民初148号原告：张春燕，女，1965年1月5日生。被告：普少胜，男，1987年6月12日生。原告张春燕诉被告普少胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加诉讼。被告普少胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告归还欠款本金人民币27000元（2015年12月16日还2250元，实欠24750元）；2、要求被告向原告支付因逾期偿还的利息人民币1530元（计算至2016年2月16日共1530元，已付810，实欠720元）；3、要求被告向原告支付其他损失共计1000元（误工费、交通费等）以及与本案有关的诉讼费、律师费等一切相关费用；4、要求被告向原告支付违约金2700元。事实及理由：2015年11月16日被告向原告借款27000元，用于其养鸡场的资金周转，同时被告出具借条一张。被告向原告承诺，每月5日还本息3060元，否则愿意按月支付5%的违约金，但是被告从第一个月开始就违约，拒不支付，而且多次不接原告的电话，就算接了也找各种理由推诿。庭审中，原告表示被告于2015年12月16日归还本息3060元，现要求被告偿还欠款本金24750元，违约金2700元，误工费、交通费等损失1000元，自愿放弃要求被告偿还现在实际欠的利息720元。被告普少胜未到庭答辩。原告向本院提交证据：借款协议一份、欠条一张，欲证明被告向原告借款27000元，并约定由被告按月归还本息3060元以及不按期归还本息由被告按月支付本金5%的违约金的事实。被告普少胜未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认，证明本案事实。经审理查明：2015年11月16日被告向原告借款27000元，用于其养鸡场的资金周转，双方签订借款协议一份，同时被告出具欠条一张。双方约定，被告每月5日归还本息3060元，不按期归还本息由被告按月支付本金5%的违约金。被告于2015年12月16日向原告归还本息3060元。2016年3月9日原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金24750元，违约金2700元，误工费、交通费等损失1000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据证明了被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告张春燕有要求被告普少胜归还借款的权利，双方在《借款协议》中约定的逾期还款的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金人民币24750元以及违约金2700元的理由成立，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿误工费、交通费等损失1000元，但未向本院提交其损失的相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告普少胜归还原告张春燕借款本金人民币24750元，并支付违约金2700元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告张春燕要求被告普少胜赔偿误工费、交通费等损失1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 涛二〇一六年四月十九日书记员 段锦川
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1684号原告鲍轶炜。委托代理人刁永，江苏名仁律师事务所律师。被告杨仁高。原告鲍轶炜与被告杨仁高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍轶炜及其委托代理人刁永到庭参加诉讼，被告杨仁高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告鲍轶炜诉称，被告于2015年9月17日从原告处借款42000元，约定9月、10月、11月各还1万元，12月15日前还12000元，如有逾期还款，则需支付15000元违约金。还款期限届至，除10月16日支付2500元违约金外，被告再未归还任何款项，原告多次联系被告还款，被告一直找各种理由搪塞推诿。原告诉至法院，请求判令被告归还借款42000元，支付违约金12500元、逾期还款利息（以1万元为基数从2015年10月1日起、以1万元为基数从2015年11月1日起、以1万元为基数从2015年12月1日起、以12000元为基数从2015年12月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。被告杨仁高未作答辩。经审理查明：2015年9月17日，被告杨仁高向原告鲍轶炜出具借条一份，载明：“兹有杨仁高向鲍轶炜借款肆万贰仟圆整。还款计划：玖月份还款壹万元整，拾月份还款壹万圆整，拾壹月份还款壹万圆整，拾贰月拾伍日前还款壹万贰仟圆整，如有逾期还款则需支付壹万伍仟圆违约金。特立此据。”因被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院。原告在庭审中陈述，被告于2015年10月16日转账支付原告2500元违约金。上述事实，由借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告鲍轶炜与被告杨仁高之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定期限分期还款，应支付原告违约金。被告于2015年10月16日支付原告2500元，扣除到期借款1万元按年利率24%计算的违约金100元后应冲抵本金，故尚欠本金数额为39600元，被告应予归还。原告要求按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仁高于本判决生效之日起10日内归还原告鲍轶炜借款39600元，并支付原告逾期利息（以7600元为基数自2015年10月16日起、以1万元为基数自2015年11月1日起、以1万元为基数自2015年12月1日起、以12000元为基数自2015年12月16日起，均按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）和违约金（以7600元为基数自2015年10月16日起、以1万元为基数自2015年11月1日起、以1万元为基数自2015年12月1日起、以12000元为基数自2015年12月16日起，均按照年利率18%计算至被告实际归还之日止，以12400元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，因适用简易程序减半收取581元，由原告鲍轶炜负担145元，被告杨仁高负担436元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员  张睿二〇一六年四月二十日书 记 员  刘欢
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执267号申请执行人王建。被执行人黄乔超。被执行人覃琴。王建与黄乔超、覃琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2112号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，王建于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈华审 判 员  辛波代理审判员  张雨二〇一六年四月二十九日书 记 员  李乾
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3545号申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人林川安，男，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人白炳超与被执行人林川安民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3386号民事判决书一案中，申请执行人白炳超于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人林川安支付欠款30000元及利息（自2015年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）、受理费433元。执行中经查，被执行人林川安在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年四月五日书记员  林美娥
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1019号原告朱某甲。被告陈某。委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告朱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告陈某及其委托代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：判决原告与被告离婚；婚生儿子朱某乙，被告每个月支付2000元抚养费予原告。被告陈某辩称：双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子朱某丙。原告认为，双方婚前及婚后感情均一般，且婚后双方因是否生育第二个孩子的问题产生矛盾，影响了夫妻感情，故于2016年1月18日诉讼到法院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，致使本院调解未成。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一六年四月五日书记员  顾腾燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初字第5988号原告深圳市冠瑞达电子科技有限公司。法定代表人刘红胜，总经理。委托代理人姚红。被告深圳市富巍盛科技有限公司。法定代表人莫雪梅，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦姚红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日原告与被告签订《采购合同》，《采购合同》由被告用电话传真方式下达给原告方，原告方为供货方，被告为需求方，原告为被告提供贴片自恢复保险丝、自复位过流保护器等价值11020元的产品。《采购合同》约定的付款方式为月结30天。合同签订后，供方按合同要求于2014年5月16日完成交货，并于2014年6月19日按需方要求完成了书面对账，接受需要财务负责人签字回传的《月结清单》后，于2015年6月19日开具《深圳市增值税专用发票》，发票号：00928719给需方公司。按《采购合同》约定要求，需方最迟应于2014年7月31日前履行付款义务。可是需方至今未能按照合同要求履行义务。因货款金额较小，原告公司业务人员本着保持友好合作关系的原则，曾多次去被告公司找其负责人莫雪梅商讨付款问题，但每次被告均以各种理由推诿，拒绝支付。电话联系被告负责人催款，从不接听电话。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被��支付原告货款人民币11020元。2、被告支付逾期付款违约金人民币872元（从2014年8月1日起算，按银行同期同类贷款利息计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款违约（利息）金计算起算时间为统一从起诉之日起算。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明,2014年5月15日原告与被告签订《采购合同》。原告为被告提供贴片自恢复保险丝、自复位过流保护器等价值11020元的产品，约定的付款方式为月结30天。原告于2014年5月16日已经向被告履行了送货义务，双方于2014年6月10日完成了对账，原告于2014年6月19号出具了深圳市增值税专用发票。另查明，原告于2013年3月18日向本院起诉被告。以上事实有采购合同、催款函、送货单、月结对账单、增值税发票等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未合同按约定及时支付货款11020元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定付款方式为月结30天，被告最迟应当于2014年7月30日支付货款，被告收到货物后未及时付款，原告主张从2014年8月1日起计算逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市富巍盛有限公司应自本判决生效之日起3日内支付向原告深圳市冠瑞达电子科技有限公司支付货款人民币11020元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年8月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判长 王    辉二〇一六年四月二十六日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 卢风帆(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初3130号原告：王某。原告：尹某甲。被告：尹某乙。被告：尹某丙。本院在审理原告王某、尹某甲与被告尹某乙、尹某丙继承纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、尹某甲撤回起诉。诉讼费4310元，减半收取2155元，由原告王某、尹某甲负担。审判员  张力二〇一六年四月二十九日书记员  付琼
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第119号罪犯伍灵龙，男，1959年12月26日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00三年十一月十九日作出（2003）运中刑二初字第34号刑事判决，以被告人伍灵龙犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年四月十一作出（2004）晋刑二终字第14号刑事判决，维持原判对被告人伍灵龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止）；2009年9月被本院减刑一年；2012年3月被本院减刑一年；2013年8月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警温军军出庭履行职务，罪犯伍灵龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯伍灵龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯伍灵龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、10月、2014年8月、2015年9月共获监狱表扬四次，2014年1月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、特定重点罪犯减刑（假释）检察院同步监督意见表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍灵龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯伍灵龙减刑十个月。（刑期自2007年1月11日起至2022年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年四月六日书记员  张 敏
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第622号原告九江福莱克斯有限公司。住所地：江西省九江市庐山区前进东路1210号。法定代表人熊志杰，男，该公司董事长。被告佛山市高明万盈线路板有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东848号。法定代表人吴文博，该公司总经理。本院在审理原告九江福莱克斯有限公司诉被告佛山市高明万盈线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方已庭外进行协商，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市高明万盈线路板有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集��和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告九江福莱克斯有限公司撤回对被告佛山市高明万盈线路板有限公司起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。审判长  张宗烈审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一六年四月二十九日书记员  徐嘉镠
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1068号原告黎强。被告杨高军，广水市郝店镇财经所干部。本院在审理原告黎强与被告杨高军民间借贷纠纷一案中，原告黎强2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨高军的房屋，并提供黎仁贵、肖云位于位于十里办事处翡翠山湖A8幢1102号房屋作相应担保。本院认为，原告黎强的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告杨高军位于广水市蔡河镇蔡河街甸子村1幢1层的101房、102房、103房、104房、105房、106房、107房、108房（房屋所有权证号分别为200903485、200903486、200903487、200903488、200903489、200903490、200903491、200903492）；二、查封黎仁贵、肖云位于广水市十里办事处翡翠山湖的A8幢1102号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘承军二〇一六年四月十二日书记员  程登峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初587号原告：王建强，男，汉族，现住轮台县。被告：鲁静，男，汉族，现住轮台县。原告王建强诉被告鲁静劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建强到庭参加了诉讼。被告鲁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建强诉称：2015年4月被告鲁静雇佣原告王建强、李广华二人犁地，被告承诺2015年10月15日之前付清机耕费16000元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告犁地款16000元；2、判令被告承担本案的诉讼费和误工费1500元。被告鲁静未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明被告鲁静向原告出具欠条一份，尚欠原告王建强拖拉机犁地费16000元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2015年5月15日，被告鲁静给原告王建强出具一份欠条，内容为：“今欠王建强犁地款16000元，此款于2015年10月15日付清”。本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费16000元的诉请，有其出示的欠条在卷为证，本院予以支持。对原告主张的误工费1500元，证据不足，本院不予支持。被告鲁静经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁静于本判决生效后五日内一次性支付给原告王建强劳务费16000元。二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告鲁静承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一六年四月二十五日书记员  王彦娥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更613号罪犯曹大猛，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2014）汝刑初字第300号刑事附带民事判决，认定被告人曹大猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人曹大猛赔偿附带民事诉讼原告人王飞损失15712.18元。该犯刑期自二○一四年五月十六日起至二○一六年五月十五日止。该犯于2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹大猛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年5月15日晚，在汝南县王岗镇曹庄路口，曹大猛等人与王飞等人发生争执，引起双方厮打，被告人曹大猛持刀将王飞头部砍伤，将王林腰部刺伤。经鉴定，王飞构成轻伤，王林为轻微伤。罪犯曹大猛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹大猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹大猛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  丁耀东二〇一六年四月一日书 记 员  朱丛歌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终46号上诉人(原审被告)上海奔泰水处理设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨焕凤。被上诉人(原审原告)杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。原审被告上海开能环保设备股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿建国。上诉人上海奔泰水处理设备有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案被控侵权产品主要通过淘宝网进行销售，因淘宝网的注册地为浙江省杭州市，故本案侵权行为地应为杭州。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人及上海开能环保设备股份有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一六年四月二十七日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1218号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：邱尚启，该行行长。委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。被执行人：王玉棠，住广东省广州市花都区。被执行人：陈方圆，住浙江省青田县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王玉棠、陈方圆借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5252号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。经查，本案被执行人王玉棠、陈方圆财产所在地位于广州市花都区，且被广州市花都区人民法院财产保全查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年四月十一日书 记 员  王 琼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终174号上诉人（原审原告）：孙士文。委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东新矿赵官能源有限责任公司。住所地，齐河县赵官镇驻地。负责人：宋召谦，矿长。委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。上诉人孙士文因劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第248号民事判决；发回山东省齐河县人民法院重审。二审案件受理费10元，依法退还孙士文。审判长  田志宏审判员  殷玉昌审判员  杨 敏二〇一六年四月十一日书记员  吴 婷
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初85号原告：吴传文，男，1963年4月29日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：严勋结，男，1985年12月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告吴传文诉被告严勋结追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴传文及其委托代理人叶励行到庭参加诉讼，被告严勋结经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传文诉称：2012年12月17日，严勋结向王竹借款3万元，并约定了利息、违约金及还款期限等，吴传文对该借款本金、利息及违约金等向王竹提供连带责任保证。后严勋结未按期偿还王竹借款，王竹向法院提起诉讼，法院判令严勋结偿还王竹借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，同时判令吴传文对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，严勋结未按生效判决履行义务，吴传文在法院执行程序中代严勋结偿还借款本金及利息合计42500元。故诉请法院判令严勋结立即偿还代偿款42500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。吴传文为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：吴传文的身份证复印件，证明其作为原告的主体资格；证据二：（2013）潜民一初字第00605号民事判决书，证明法院判决吴传文对严勋结所欠王竹的借款承担连带清偿责任；证据三：潜山县法院款、物交付单，证明吴传文为严勋结代偿借款本金、利息等共计42500元。严勋结未予答辩，亦未向本院提交证据。对吴传文提交的上述证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。经审理查明：2012年12月17日，严勋结向王竹借款3万元，约定借款期限自2012年12月17日至2013年2月16日，月利率2﹪，并约定了逾期付款违约金。吴传文对该借款本金、利息及违约金等向王竹提供了连带责任保证。后严勋结未按期偿还王竹借款，王竹于2013年3月18日向潜山县人民法院对严勋结、吴传文提起诉讼，法院判令严勋结偿还王竹借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并判令吴传文对该债务承担连带清偿责任。判决书生效后，严勋结未按生效判决履行义务，王竹向法院申请强制执行。在法院执行程序中吴传文于2015年9月22日代严勋结向王竹偿还借款本金及利息合计42500元。吴传文向严勋结多次催要未果，因此诉至我院。本院认为：吴传文为严勋结向王竹的借款提供连带责任担保，因严勋结未按约向王竹偿还借款，造成吴传文为其代偿，故吴传文要求严勋结立即偿还其代偿款42500元的诉讼请求，本院予以支持。吴传文代偿上述欠款后，有可预见的利息损失，故对吴传文主张严勋结自代偿日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息损失的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严勋结于本判决生效后十日内一次性支付原告吴传文代偿款42500元、按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息自2015年9月22日起至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告严勋结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  冯 翎审 判 员  杨友云人民陪审员  徐海燕二〇一六年四月十八日书 记 员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1911号罪犯覃炳侨，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区象州县人民法院于2011年8月16日作出（2011）象刑初字第84号刑事判决，以被告人覃炳侨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2901号刑事裁定，对罪犯覃炳侨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年10月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第483号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃炳侨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃炳侨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃炳侨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分112.4分；获2014年度劳动能手（已折分）和2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃炳侨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃炳侨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃炳侨减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年四月二十八日书 记 员  刘 宸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终178号上诉人（原审被告）：曹勇。委托代理人：曹瑛。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司。法定代表人：张远志，该公司董事长。原审被告：曹潇潇。原审被告：重庆荣豪农业发展有限公司。法定代表人：江荣，该公司执行董事。原审被告：重庆千寻商贸有限公司。法定代表人：刘杰。原审被告：自贡市荣州房地产有限公司。法定代表人：曹勇。上诉人曹勇与被上诉人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司、原审被告曹潇潇、重庆荣豪农业发展有限公司、重庆千寻商贸有限公司、自贡市荣州房地产有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）渝五中法民初字第838号民事判决。曹勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日向曹勇送达了预交上诉费用通知书，告知曹勇应于收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。曹勇在收到上述通知后，明确表示不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按曹勇自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  赵粹李代理审判员  冯衍昭二〇一六年四月七日书 记 员  刘 杨
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1244号原告吴清霞，女，1970年1月6日出生，汉族，无业，住赤水市。被告艾吉廷，男，1974年10月30日出生，汉族，务农，住赤水市。原告吴清霞与被告艾吉廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清霞到庭参加了诉讼，被告艾吉廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴清霞诉称：原告与被告艾吉廷系熟人。2014年12月27日，被告称生意周转需要，向原告借款100000.00元，并承诺半年归还。2015年4月27日，被告仍称周转资金需要，再一次向原告借款50000.00元，仍然承诺半年归还。但借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款150000.00元，并承担逾期还款期间的资金占用利息至本金还清之日，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。被告艾吉廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月27日，被告艾吉廷向原告吴清霞出具借条一张，借款100000.00元，该借条载明：“借款人艾吉廷因本人资金周转特向吴清霞借现金拾万元正，小写（100000.00）特给此据，半年归还。借款人：艾吉廷，2014.12.27。”2015年4月27日，被告艾吉廷再次向原告出具借条一张，借款50000.00元，该借条载明：“今借到吴清霞现金伍万元（50000.00），半年归还。借款人：艾吉廷，2015.4.27。”被告在两份借条上均按捺了指印。2016年4月7日，原告诉至本院要求被告偿还借款，经审理调解未果。上述事实，有原告吴清霞的当庭陈述、借条二份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告艾吉廷两次向原告吴清霞出具借条借款共计150000.00元及还款期限均约定为半年的事实清楚，双方之间因此而形成借贷关系，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告偿还借款150000.00元的诉请，于法有据，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期还款占用资金期间利息的请求，本院予以支持。审理中，被告艾吉廷经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾吉廷于本判决生效之日后十五日内偿还原告吴清霞借款本金150000.00元，并从2015年6月28日起以100000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年10月28日起以50000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1715.00元，由被告艾吉廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  王明富二〇一六年四月二十日书 记 员  胡 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4449号上诉人（原审原告）：王富家，男，1951年9月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：刘励，女，1950年5月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王富家，男，1951年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，该公司总经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽宁新大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街72号。法定代表人：刘奇新，系该公司董事长。委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人王富家、刘励因与被上诉人辽宁古田房地产有限公司、辽宁新大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在本院审理过程中，上诉人王富家、刘励向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王富家、刘励撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王富家、刘励撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王富家、刘励负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 卓代理审判员 王 虹代理审判员 史舒畅二〇一六年四月八日书 记 员 张 莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执90-2号申请执行人叶石峰，男，1969年8月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人吕其茂，男，1961年3月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人阮永花，女，1961年3月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人叶石峰与被执行人吕其茂、阮永花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依照申请执行人叶石峰的申请查封了登记在被执行人吕其茂名下的坐落于福建省周宁县房产的土地使用权。2016年3月29日本院以（2016）闽0925执90-1号执行裁定书续查封，现因被执行人履行了还款义务，且申请执行人申请解除对被执行人土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕其茂名下的坐落于福建省周宁县房产的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 雄执行员 周荣鑫执行员 刘少青二〇一六年四月七日书记员 赵珠芳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1002号原告：陈某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0109。委托代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1776。本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  梁红星二〇一六年四月十五日书记员  姜 虹
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。被执行人：苏志坚，男，住所地广东省高要市。被执行人：何而凤，男，住所地广东省高要市。被执行人：何而爱，男，住所地广东省高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人何而爱，何而凤，苏志坚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何而爱，何而凤，苏志坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何而爱，何而凤，苏志坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币52100.55元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月六日书记员  伍振业
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更268号罪犯巩喜喜，男，1964年11月7日出生，汉族，内蒙古自治区土默特左旗人，高中文化。2008年1月25日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2012年1月13日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）呼刑初一字第21号刑事判决，认定被告人巩喜喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人巩喜喜未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年5月30日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巩喜喜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功二次，有悔改表现。经审理查明，罪犯巩喜喜在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯巩喜喜在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯巩喜喜的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  范 智代理审判员  李 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨智勇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初838号原告：朱峰，男，1963年3月14日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人:彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。被告：杨绪英，女，1949年6月17日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱会夫，男，1974年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住址同上.被告：张艳，女，1979年7月4日生，汉族，农民，初中文化，住址同上.本院在审理原告朱峰与被告杨绪英、朱会夫、张艳物权保护纠纷一案中，原告朱峰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱峰负担。审判员  刘银二〇一六年四月六日书记员  周祥附:适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初221号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某，男，1976年7月6日出生，汉族，文盲，无业，无户籍信息，住大石桥市金桥管理区岳州村。因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑二年，2015年5月13日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年11月16日被大石桥市公安局行政拘留十五日，于2015年12月16日被大石桥市公安局行政拘留十五日，于2016年1月20日被大石桥市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年1月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、代理检察员蒋佳艺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日14时许，被告人王某窜至大石桥市石桥管理区鹏源明居小区正门附近，将尹某某存放在第三门诊部仓库内一辆价值人民币328元的自行车盗出后，即被尹某某发现并当场抓获。2015年12月16日10时40分许，被告人王某窜至大石桥市青花管理区杨房村，将刘某某家门房内一辆价值人民币843元的电动自行车盗走，后途中被刘某某发现并抓获。2016年1月20日5时许，被告人王某窜至大石桥市青花管理区杨房村张某某家院内，在盗窃一只价值人民币50元的蛋鸡时，被张某某当场发现并抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某某、刘某某、张某某的陈述，物证照片，扣押、返还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次并入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚；其能自愿认罪，盗窃物品亦返还失主，可作为从轻处罚情节量刑时予以考虑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一六年四月八日书记员  梅 朵
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01435-3号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托代理人李晓龙，河北冀华律师事务所律师。被告张伟东。被告李蓉燕。被告李国通。被告王建平。被告张丽。被告郭军强。被告李淑文。被告河北金泽担保有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-404。法定代表人吴俊明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告张伟东、李蓉燕、李国通、王建平、张丽、郭军强、李淑文、河北金泽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。本案受理费30933元，减半收取为15466.5元，保全费5000元，共计20466.5元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 长  王 豪代理审判员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年四月八日代书 记员  张 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1868号原告某环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇。法定代表人孙某，该公司董事长。委托代理人叶某，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告内蒙古某集团尔林兔煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吕某，该公司董事长。本院在审理原告某环保有限公司（以下简称某公司）与被告内蒙古某集团尔林兔煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，某公司于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。案件受理费减半收取2435元，财产保全费1770元，两项合计4205元，由某公司负担。审判员  许开荣二〇一六年四月十八日书记员  周冰琰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2085号罪犯周新国，男，1985年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年12月29日作出（2009）甬仑刑初字第723号刑事判决，认定周新国犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四��六个月，并处罚金16000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑字第2365号、（2014）洪刑字第1993号裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年六个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周新国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，���异议。本院认为：罪犯周新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周新国减去有期徒刑一年五个月十天。（减刑后刑期：自2009年6月4日起至2019年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03071号原告李宇，男，1983年2月3日出生，汉族。原告丁明容，女，1982年2月25日出生，汉族。委托代理人李宇（丁明容的丈夫），1983年2月3日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告蒋大琼，女，1964年5月29日出生，汉族。被告杨家琼，女，1972年10月16日出生，汉族。原告李宇、丁明容诉被告蒋大琼、杨家琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李宇以及被告杨家琼到庭参加了诉讼；被告蒋大琼经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，他们是夫妻。2015年1月16日，被告蒋大琼以差工程资金周转为由向二原告借款50000元，并出具了借条，双方约定：2015年2月16日前归还，如未按期归还，每天给200元利息。被告杨家琼在该借条上作为担保人进行了担保。借款到期后，二原告多次要求二被告归还借款，但二被告相互推诿，至今未偿还本息。为此，二原告诉讼来院，要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月16日起至清偿之日止以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告蒋大琼经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告杨家琼辩称，被告蒋大琼称在忠县三公里佳信驾校附近有绿化工程，遂找她担保向二原告借款。二原告诉称借款属实，借条上的担保、签字也属实，但她不清楚二原告是否向原告打款。该借条的担保期限六个月已过，不愿意承担担保责任。经审理查明，二原告是夫妻。2015年1月16日，被告蒋大琼以差工程资金周转为由向二原告借款50000，并出具了借条，双方约定：“2015年2月16日归还，如不归还自愿每天给200元利息”。被告杨家琼在该借条上作为担保人进行了担保，约定“本人承担蒋大琼借款责任，如蒋大琼不按时归还，由本人归还”。同日，二原告以卡卡转账的方式给被告蒋大琼在中国农业银行账号的账户存入46000元。该借款逾期后，二原告多次向二被告催收无果，遂诉讼来院，要求判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月16日起至清偿之日止以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国农业银行卡卡转账回单、中国农业银行股份有限公司重庆忠县州屏路支行出具的明细表、证人汪某的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然在借条上明确载明借款50000元，但实际转账46000元，故被告蒋大琼应当偿还二原告借款本金46000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告蒋大琼应当承担担保责任。本案中，借款合同约定还款时间为2015年2月16日，且在担保合同中约定为“如蒋大琼不按时归还，由本人归还”，没有约定明确的保证期间，应视为约定不明确的，其保证期间应为2015年2月16日起二年。被告杨家琼认为担保期限六个月已过，不承担担保责任的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二原告主张不符合现有法律规定，因此，二原告主张的逾期利息应当按照年利率24%计算。被告蒋大琼经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋大琼、杨家琼于本判决生效后十日内连带偿还原告李宇、丁明容借款46000元及逾期利息（从2015年2月17日至借款本息还清之日止以46000元为基数按照月利率2%计算）。案件受理费1204元，公告费600元，合计1804元，由被告蒋大琼、杨家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年四月十八日书 记 员  蒋 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1825号罪犯马丹，女，1982年9月6日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月6日作出（2013）皇刑初字第268号刑事判决，以被告人马丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯马丹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年10月26日起至2020年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执保41号申请人王和，公民身份号码×××。被申请人景洪叶茂不锈钢铁艺加工店。注册号532801600147378。住所地勐海路61号。经营者叶支茂。被申请人叶支茂。景洪市人民法院受理申请人王和与被申请人景洪叶茂不锈钢铁加工店买卖合同纠纷一案，申请人王和于2016年3月25日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人景洪叶茂不锈钢铁艺加工店、被申请人叶支茂所有的位于景洪市勐海路61号的店内设备、不锈钢材、铁艺材料予以保全。并提供申请人王和名下的车牌号码为×××号轻骑牌摩托车作为担保。本案在保全过程中，本院于2016年4月25日到被申请人景洪市叶茂不锈钢铁艺加工店内查找财产线索，并无财产可以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2016）云2801执保41号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 岩 三二〇一六年四月二十九日书记员 唐文富
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0824刑初36号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人向某，男，生于1987年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月9日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年2月3日20时40分左右，被告人向某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从苍溪县东溪镇场沿苍旺路往高坡镇方向行驶，当车行至苍旺路75km＋800m东溪镇“佰金酒水吧”门口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人向某血液中乙醇含量为84.3mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人向某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人向某对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人向某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，受本院委托，苍溪县司法局对被告人向某社会调查评估意见为可以纳入社区矫正。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、取保候审保证书；苍溪县公安局东溪派出所《犯罪嫌疑人归案情况说明》；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；检查笔录及照片、提取笔录及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精含量测试报告及照片；辨认笔录及照片；证人周某、文某某、叶某某等的证言；鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所《检验意见书》、鉴定意见通知书；视听资料光盘一张；被告人向某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人向某驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，属于无证驾驶，应依法从重处罚；被告人向某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 琼二〇一六年四月七日书记员 李艳亮
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初205号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1987年2月13日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月23日19时许，被告人马某某窜至本市碑林区骡马市“汤姆熊”游戏厅，趁被害人陆某某不备，将其装在右后侧裤兜内银色iphone6pius型手机（经评估价值5100元）盗走，欲逃离时被公安民警抓获。破案后被盗手机追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人马某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某实施犯罪时由于意志以外原因未能得逞，属未遂；且其归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王湛二〇一六年四月十二日书记员  王楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终204号上诉人（原审被告）：袁德超。委托代理人;何长申，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告):王三思。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师。上诉人袁德超与被上诉人王三思因民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年12月11日作出(2015)荣法民初字第05102号民事判决，袁德超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民���字第05102号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重新审理。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年四月九日书 记 员  陈黎黎
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执179号申请执行人赵术申，男，汉族。被执行人常福，男，汉族。申请执行人赵术申于2016年1月26日向本院申请执行其与被执行人常福土地承包合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人赵术申申请执行被执行人常福给付土地承包款892.5元无执行依据，申请人向本院提供的执行依据是确认承包价格依据，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立彦审判员  刘德峰审判员  王 龙二〇一六年四月二十一日书记员  马丽丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特562号申请人：陈利群。申请人：闫晓彪。本院于2016年4月15日受理了申请人陈利群与申请人闫晓彪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人陈利群与申请人闫晓彪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人陈利群赔偿申请人闫晓彪医药费2051.30元、误工费4000元、车辆损失费400元，合计6451.30元；申请人陈利群的车辆损失费2130元，申请人闫晓彪承担50%的赔偿责任计1065元；两相折抵后，申请人陈利群尚需赔偿申请人闫晓彪5386.30元，于2016年3月17日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一六年四月十五日代书 记员  徐 异
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2992号移送执行人本院刑庭。被执行人王方琴，出生地四川省三台县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人王方琴犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初621号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人王方琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，因被执行人未按期履行上述判决所规定的义务，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤0111执2992号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一六年四月十八日书记员 卢昆朋广东省广州市白云区人民法院合议庭讨论笔录（2016）粤0111执2992号案由：运输毒品评议时间：2016年4月18日评议地点：执行局合议庭成员：詹兵、赖汉穗、宋富长记录人：卢昆朋评议记录如下：詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？赖：同意。宋：同意以上两位的意见。经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执2992号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终62号上诉人（原审被告）：吴景贤，男，汉族，住福建省鼓楼区，公民身份证号码：×××0450。委托代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师。委托代理人：钟钰，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周武昂，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份证号码：×××2616。原审被告：福建汇洋林业投资股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘耿，董事长。委托代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师。委托代理人：钟钰，广东百科律师事务所律师。原审被告：刘耿，男，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人吴景贤因与被上诉人周武昂、原审被告福建汇洋林业投资股份有限公司（以下简称汇洋公司）、原审被告刘耿借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1051-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理周武昂诉汇洋公司、吴景贤、刘耿借款合同纠纷一案的过程中，吴景贤在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方签订三份合同中未记载“合同编号”、“合同签署地：广东珠海香洲区”，本案合同签订地不是珠海市香洲区，而是福建省福州市鼓楼区，且本案的借款行为实际发生地也在福州市鼓楼区，根据相关规定，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。原审法院经审理查明，2014年9月23日，汇洋公司与周武昂签订一份《借款合同》，该合同载明：“合同签约地广东珠海市香洲区”。双方在合同第九条争议解决条款约定：“本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，任何一方可向合同签属地拥有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，吴景贤、刘耿和周武昂、汇洋公司签订一份《保证担保合同》，吴景贤、刘耿为前述《借款合同》提供连带责任担保。该《保证担保合同》亦载明：“合同签属地广东珠海市香洲区”。第八条争议的处理：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人人协商解决，协商解决不成的，依法向合同签属地拥有管辖权的人民法院提起诉讼”。原审法院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人在合同中有约定管辖条款，该约定管辖条款符合上述法律规定，合法有效，应作为确定管辖的依据。按上述管辖约定，故原审法院对本案有管辖权。关于吴景贤所提合同签约地的问题，原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地。本案中，《借款合同》及《保证担保合同》均载明合同签约（签署）地为珠海市香洲区，故应当认定珠海市香洲区为本案合同的签订地，吴景贤就该问题所提意见不成立。关于吴景贤所提对涉案的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款补充合同》中记载的“合同编号”、“合同签署地：广东珠海香洲区”与合同正式文件以及合同当事人签名盖章的生成顺序进行司法鉴定问题，原审法院认为，要求对合同当事人签名盖章的生成顺序进行司法鉴定，原审法院根据过往的案例得出，该项鉴定要求是无法鉴定的，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，原审法院作出如下裁定：驳回吴景贤提出的管辖权异议。上诉人吴景贤上诉称，其在原审申请中其已明确说明自己是在福州签订涉案合同，且当时涉案合同中均无“合同签署地：广东珠海市香洲区”、“合同编号”相关记载，也就是说广东珠海香洲区既不是合同实际签订地，也不是双方约定的签订地。此外，吴景贤还提交了合同签订当天其本人不在珠海的证据，原审法院未经事实调查，更无根据申请进行司法鉴定，在上诉人对相关记载存在异议的情况下，直接认定珠海市香洲区乃合同约定签订地，并根据《合同法》司法解释（二）第四条的规定驳回管辖权异议申请，缺乏事实与法律依据。因此，原审裁定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉请求：1、依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1051-3号裁定书，并将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖；2、本案管辖权异议上诉费用由周武昂承担。本院查明，周武昂提出本案诉讼之后，汇洋公司于答辩期内曾提出管辖权异议，其申请理由认为涉案合同中约定的合同签约地为珠海市香洲区与实际的合同签订地不一致，应当认定涉案合同中关于约定地为珠海香洲区的约定无效。就汇洋公司提出的管辖权异议，本院已作出（2015）珠中法立民终字第266号民事裁定书予以驳回。本院经审查认为，根据上诉人吴景贤提出的上诉理由，实际上是否定涉案合同中存在合同签订地的约定条款。对此，本院认为，汇洋公司作为涉案合同的签署方，也曾在答辩期内提出了管辖权异议，其提出管辖权异议的理由中并未提及涉案合同不存在合同签订地的约定，反而认为该合同约定的合同签订地与实际签订地不一致要求认定该约定无效。也即说明，作为涉案主合同的签署双方周武昂和汇洋公司对于《借款合同》中已经约定了合同签订地为珠海市香洲区的事实并无异议，且该合同一式两份，合同各方均持有，若有不一致之处一经核对便一目了然。故上诉人吴景贤声称涉案合同中原本没有合同签订地的约定的说法没有事实依据，不应予以采信，也无鉴定之必要。至于涉案合同的实际签订地是否在珠海市香洲区并不是判定本案管辖权的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故本案的合同签订地应当以合同中约定的签订地作为合同签订地，同时根据合同中约定的管辖条款，香洲区法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理据不足。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾和平审判员  周 萍审判员  乌云利二〇一六年四月二十七日书记员  张淑君
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。法定代表人：苏建华，董事长。委托代理人：杨晓玲、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟华，男，汉族，1980年1月22日出生，住晋江市。再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人张伟华商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，晋江中奥地产有限公司以本案已经达成和解协议为由，于2016年4月5日向本院撤回其再审申请。本院认为，晋江中奥地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许晋江中奥地产有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨健民代理审判员  孙 艳代理审判员  吴广强二〇一六年四月七日书 记 员  陈美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初581-1号原告李开卯，男，1963年6月16日生，汉族，雄县昝岗镇孤庄头村人。委托代理人王贺阳，雄县国华法律事务所法律工作者。被告韩进才，男，1958年12月8日生，雄县昝岗镇段岗村人。被告陈小舫，女，1956年6月3日生，雄县昝岗镇段岗村人。本院在审理原告李开卯与被告韩进才、陈小舫民间借贷纠纷一案中，原告李开卯于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开卯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开卯撤回起诉。案件受理费800元减半后收取400元由原告李开卯负担。（此页无正文）审判长  李友弟审判员  张德桥审判员  陈立军二〇一六年四月十八日书记员  唐 勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初501号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日21时许，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号黑色帕萨特牌轿车由东向西行驶至沈阳市和平区南堤路三好桥下时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市公安司法鉴定中心技术检验，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.9mg／100ml。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兆杰二〇一六年四月二十六日书记员  王丹妮
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初38号原告：芦凤连，女，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。被告：张德全，男，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。被告：张波，女，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。被告：张宝义，男，汉族，农民，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。被告：张丽，女，汉族，通钢型钢连轧厂工人，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。原告芦凤连与被告张德全、张宝义、张波、张丽健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芦凤连、张德全、张宝义、张波、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦凤连诉称：2015年9月2日19时许，芦凤连和老伴刘国友、孙子刘富到三江小区芦凤连的妹妹芦凤芹家，因找错了楼号，在张宝义家楼下叫芦凤芹引起张宝义的不满，其从6号楼3单元1楼叫出十余人且都带着酒气对芦凤连等三人进行殴打，致芦凤连住院11天。综上，要求被告赔偿芦凤连医疗费10172.46元、误工费11160元、住院伙食补助费1100元、护理费1364元、衣物损失费100元，共计：23896.46元。张德全辩称：我不同意赔偿，当时发生纠纷的时候，芦凤连也跟着上去厮打，我们谁也没有碰到她，她是被她孙子绊倒的，所以不同意赔偿。张波辩称：我没有和芦凤连发生厮打，她的损失与我无关，不同意赔偿。张宝义辩称：我不同意赔偿，当时发生纠纷的时候，芦凤连也跟着上去厮打，我们谁也没有碰到她，她是被她孙子绊倒的，所以不同意赔偿。张丽辩称：我没有和芦凤连发生厮打，她的损失与我无关，不同意赔偿。经审理查明：2015年9月2日19时许，芦凤连和其老伴刘国友、孙子刘富到通化市二道江区二道江乡三道江村三江小区找芦凤连的妹妹芦凤芹，刘国友和刘富没有和芦凤连一起上楼。芦凤芹住在4号楼，芦凤连因找错楼号找到了6号楼，芦凤连上楼敲门没人开，于是下楼在楼下喊其妹妹芦凤芹。张宝义家住6号楼2单元，听到芦凤连的喊声，张宝义在楼上透过窗户问：“你找谁？小点声”，随后双方因言语不和发生了口角，于是张宝义下楼与芦凤连理论，芦凤连给其老伴刘国友打电话，刘国友和刘富赶来后使双方矛盾进一步激化。后张宝义到其儿子张德全家找来了其子张德全，其女张波，其侄女张丽，张德全赶到后上去打了刘富头部两拳，刘国友上去拉张德全，芦凤连也过去厮打，在厮打的过程中张德全将芦凤连打伤。芦凤连于2015年9月2日在通化市第二人民医院住院治疗9天，出院诊断为：头外伤、头左额颞部、枕部软组织挫伤、左面部、左耳部软组织挫伤、颈部、右腕部、腰部、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、左侧肋骨骨折、双耳外伤性耳鸣等。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、公安卷宗中的询问笔录、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据等。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，芦凤连要去妹妹芦凤芹家，因找错楼号而与张宝义发生口角，引起双方的纠纷。芦凤连主张其损害与张波、张丽无关，是张德全和张宝义造成的，对于芦凤连的该项主张张宝义不予认可，其称：我并没有打芦凤连，我儿子和我姑娘、侄女从家里出来后我就感觉心脏难受，就找地方坐着了。结合公安卷宗张宝义的询问笔录，询问地点是通钢医院四楼1号，可以确定张宝义当天确实因病住院治疗，并且从公安卷宗在场人员的笔录中均未体现张宝义打芦凤连，故芦凤连主张其损害是由张宝义造成的本院不予支持。张德全对于芦凤连的主张也不予认可，其称：我从家里出去后，我父亲说刘富打他了，我就上去用拳头打了刘富头部两拳，当时刘富的爷爷刘国友过去拉我，芦凤连也跟着厮打，我与刘富撕扯时刘富在后退的过程中将芦凤连撞倒造成她受伤的，与我无关。但根据芦凤连的出院诊断：头外伤、头左额颞部、枕部软组织挫伤、左面部、左耳部软组织挫伤、颈部、右腕部、腰部、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、左侧肋骨骨折、双耳外伤性耳鸣等来看，芦凤连多处软组织挫伤，并且在身体的不同部位，可以推定芦凤连是被打伤而不是撞倒摔伤的，故对张德全的主张本院不予支持。综上可以认定芦凤连的损害是由张德全一人造成的。张德全参与打仗是由其父亲张宝义与芦凤连发生口角引起，张德全在得知其父亲与人发生纠纷后，应先了解情况，冷静处理，通过妥当的方式解决问题，而不应直接动手打人，故对芦凤连的损害张德全具有过错，应承担损害赔偿责任。而该起纠纷由芦凤连找错楼号与张宝义发生言语冲突引起，刘国友和刘富赶来后激化矛盾造成了芦凤连的损害，故芦凤连对自己的损害也有一定过错，应当减轻张德全的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定张德全对芦凤连的损害承担70%的责任，芦凤连自行承担30%的责任。芦凤连主张医疗费10172.46元，有医疗费票据为证，本院予以支持；芦凤连主张住院伙食补助费1100元，住院11天，根据病历记载，芦凤连住院9天，本案一审法庭辩论终结的时间为2016年1月26日，按照二0一五年度人身损害赔偿标准中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算，芦凤连的住院伙食补助费应为900元；芦凤连主张护理费1364元，每天124元，住院11天。根据病历记载，芦凤连住院9天，结合费用清单二级护理9天，故芦凤连的护理费应为124元/日×9日=1116元；芦凤连主张误工费11160元，因其未提供证据证明存在实际误工损失，故对芦凤连的该项诉讼请求本院不予支持；芦凤连主张衣物损失100元，因其未提供证据证明，被告亦不承认芦凤连有衣物损失，故对芦凤连的该项诉讼请求本院不予支持。综上，芦凤连的各项损失共计12188.46元，张德全应赔偿芦凤连12188.46元×70%=8531.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张德全自本判决生效后立即赔偿原告芦凤连医疗费、护理费、住院伙食补助费8531.92元；二、驳回原告芦凤连的其他诉讼请求。案件受理费395元，由原告芦凤连承担118.5元，被告张德全承担276.5元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 阴    弥    枝审判员 纪晓丽人民陪审员马丽杰二〇一六年四月十八日书记员 周         昊
河北省迁西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）0227冀刑初75号公诉机关河北省迁西县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某。被告人胡某，无业。因本案于2015年11月21日被北戴河车站派出所刑事拘留，同年11月24日羁押于迁西县看守所。同年12月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派���察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月12日上午，杨东、杨阳（二人已判）、张伟（另案处理）因帮河北银行投资有限公司向李某索要欠款与李某在电话中互相辱骂。后杨东、杨阳、张伟为泄愤，致李某轻伤二级。事后，杨东听说李某要把自己送进监狱，便产生雇人殴打李某的想法。2014年12月初，杨东打电话给犯罪嫌疑人马景宁（在逃），让其找人帮自己将他人腿打折。后通过马景宁提供的手机号找到孙巍，孙巍找王金洲（二人已判），2014年12月14日凌晨4时许，孙巍、王金洲乘火车到达唐山，后又乘出租车到达迁西县高速路出口，杨东将二人接到迁西县富祥足疗城住宿。后杨东带领孙巍、王金洲去李某经常出入的场所踩点，还让被告人胡某购买钢管、帽子、口罩等作案工��交给孙巍伺机作案。12月17日上午，杨东见李某的奔驰轿车停入于远大商场肯德基门外，便电话通知孙巍、王金洲到现场等候，后二人跟踪李某驾驶的奔驰车到城关东湖湾小区5号楼1单元大厅内，当李某从自家楼上走到一楼大厅时，孙巍朝李某脸部殴打数拳，李某被打倒在地，王金洲用事先准备好的钢管朝李某左腿部猛击数下，李某拿起楼道内灭火器欲还击，孙巍夺下灭火器朝其腿部猛击两下，又用拳头朝李某头部猛打几拳，并踹李某左腿部数脚，后二被告人离开现场。后孙巍电话通知杨东到事先定好的地点等候，杨东驾驶别克商务车带领孙巍驾驶的志俊轿车逃往秦皇岛，途中孙巍、王金洲将作案工具扔到车外，后从秦皇岛乘火车逃离，孙巍、王金洲先后共获赃款32000元。案发后，杨东授意被告人胡某到迁西县人民医院打探李某被打伤的情况，被告人胡某慌称医院内停放警车后离开，李某的伤情经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为被告人胡某之行为构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。2014年12月17日李某受伤后，于唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨近段开放粉碎骨折，右手开放伤，右手第1掌骨基底及第3、4近节指骨基底骨折，右腕头状骨、钩骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，左眼眶软组织挫伤，左上颌骨额突骨折，左下第2切牙外伤性松动，住院17天，花医疗费45356.17元，经唐山华北法医鉴定所评定为未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用9000元，误工损失日为自受伤之日起六个月。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、同案犯杨东、孙巍、王金洲的供述；3、证人钱某、付某���褚庆广等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、住院病历；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、通话详单；9、2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准；10、扣押物品清单及照片；11、（2015）迁刑初字第148号刑事附带民事判决书；12、被告人户籍证明；13、被告人胡某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人胡某为同案犯殴打被害人提供作案工具，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、应当与共同致害人承担连带赔偿责任。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人胡某与杨东、孙巍、王金洲连带赔偿附带民事原告人李某医疗费45356.17元、护理费1492.43元（87.79元×17天）、住院伙食补助费680元（40元×17天）、交通费2000元、鉴定费2000元，误工费7599.6元（42.22元×180天），以上合计59128.2元。限判决生效后��日内履行完毕。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年11月21日起至2016年6月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨有保二〇一六年四月六日书记员  赵海丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1297号罪犯苗青山，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月19日作出（2012）滨汉刑初字第22号刑事判决，以被告人苗青山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年6月8日起至2020年6月7日止。本院以（2014）一中刑执字第3974号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月8日起至2019年8月7日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苗青山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯苗青山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯苗青山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗青山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2018年8月7日止）。并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更108号罪犯刘磊，男，出生于1990年8月19日，甘肃省合水县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年8月2日作出（2012）庆西刑初字第195号刑事判决认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初325号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘某。1983年11月10日因犯盗窃罪、流氓罪被太谷县人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年1月13日11时许，被告人刘某到太原市小店区刘家堡乡西里解村小学附近的集市上，趁被害人王某赶集不备之际，用随身携带的镊子将王某口袋内的592元人民币盗走，后被村民发现并现场抓获，所盗592元人民币已追归被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、作案工具照片、赃款照片、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、被告人刘锡根的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人钱财592元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟小霞二〇一六年四月二十九日书记员  张 旭
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书绛民初字第683号原告孟某某，女，汉族。被告刘某甲，男，汉族。原告孟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：2008年5月26日，原告与被告刘某甲经人介绍登记结婚。婚后生有一女孩刘某乙。由于感情不和、无法继续共同生活下去，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元；合理分割家庭共同财产。在举证期限内，原告孟某某提交（2015）绛民初字第152号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，原告曾因感情不和起诉要求离婚，法��判决不准离婚。经庭审，原告孟某某提交的证据，真实、合法,与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某甲未提交答辩状及证据。审理查明：2008年5月26日，与被告刘某甲经人介绍登记结婚。婚后生有一女孩刘某乙，现跟随被告父母生活。双方从2013年农历1月16日分居至今。原告曾以夫妻感情不和诉至本院，2015年5月14日，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。庭审中，原告孟某某表示放弃分割家庭共同财产的诉讼请求。本院认为：原、被告因缺乏沟通，导致夫妻感情不和，从2013年1月16日分居至今，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情破裂，已达到法定的离婚情形。现原告孟某某再次起诉要求离婚，本院应予准许；婚生女孩刘某乙一直跟随被告刘某���父母生活，已形成生活习惯，由被告抚养有利于孩子的身心成长，原告应承担孩子部分生活费及教育费；对于原告要求放弃分割家庭共同财产的诉讼请求，是当事人自行处分权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孟某某与被告刘某甲离婚；二、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告孟某某每月负担孩子抚养费300元，于2016年6月30日前付清2016年度抚养费3600元，以后于每年的1月30日前付清当年抚养费至孩子十八周岁止。孩子长大后随父随母由其自己选择。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一六年四月十六日书 记 员  马 欣
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1450号原告仲小明。委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区（丰产村二组）。法定代表人许映林，执行董事。委托代理人许海飞，海安百利达滤清器有限公司出纳会计。原告仲小明诉被告海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告仲小明的委托代理人仲海平，被告百利达公司的委托代理人许海飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲���明诉称：2014年6月13日，原、被告达成借款合意，被告向原告借款人民币95万元用于生产经营周转，约定年利率10%，资金由吴美华转入被告法定代表人许映林之子许海飞的银行账户。同日，原告按照约定向被告提供了出借资金。借款发生后，被告一直未能向原告支付利息，更未能归还本金。请求判令被告：1、立即归还借款本金95万元；2、向原告支付借款利息（本金95万元，自2014年6月13日起，按年利率10%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。被告百利达公司辩称：向原告借款是事实，所借款项用于归还百利达公司欠江苏银行的贷款，归还贷款后，因银行没有再发放贷款，导致所借原告款项一直没能归还。经审理查明：2014年6月13日，被告法定代表人许映林向原告仲小明出具借条：“今借到仲小明（身份证号）人民币玖拾伍万元整，用于公司生产周转，年利息10%（账款由吴美华转入许海飞农信卡6224524011002821522）.借款人海安百利达滤清器有限公司.经手人许映林”。借款人处加盖了百利达公司公章。同日，仲小明通过吴美华向许海飞上述银行卡转账95万元。原告陈述，我有钱在吴美华账户上，因被告向我借款，为减化手续，我通知吴美华直接将款转给了许海飞。被告陈述，当时约定年底结算利息，因公司资金紧张没有支付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、转账凭条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间达成了借贷合意，原告按约向被告指定的���户交付了款项，且双方约定的利率标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的限度，故原、被告间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告百利达公司欠原告借款95万元事实清楚。因借条未约定还款期限，被告应在原告以诉讼方式主张权利的合理期限内履行偿还义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告海安百利达滤清器有限公司归还原告仲小明借款950000元。二、被告海安百利达滤清器有限公司按年利率10%的标准，支付所欠借款自2014年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。上述一、二两项，被告海安百利达滤清器有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元减半收取6650元，由被告海安百利达滤清器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审判员  邢毅二���一六年四月十二日法官助理王泽清见习书记员景和敏附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第3350-3号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山前进中路162号,法定代表人：蔡小娟。被执行人谢文奎。被执行人谢萍花。被执行人江苏新茂置业有限公司,住锦溪镇长寿东路724号,法定代表人：单抚生。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1376136.07元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人暂无适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执��情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执���财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 袁晓鹏执行员 洪文林二〇一六年四月十八日书记员 张新华