广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1762号原告广东嘉联企业陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇歧洲大道侧（土地名：原种场）。注册号441200000017981。法定代表人郑进金，总经理。原告佛山市嘉联伟业陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博一路八座之一（3-3）。注册号440602000137307。法定代表人戴进銮，总经理。上述两原告的共同委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。被告林承强，男，汉族，1990年12月10日出生，住福建省晋江市。被告林天素，男，汉族，1963年5月2日出生，住福建省晋江市。原告广东嘉联企业陶瓷有限公司（以下简称“广东嘉联公司”）、佛山市嘉联伟业陶瓷有限公司（以下简称“佛山嘉联公司”）诉被告林承强、林天素买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨莹独任审理。诉讼中，因被告林承强、林天素下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君仪到庭参加诉讼。被告林承强、林天素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：两原告向两被告供应陶瓷产品。截至2015年1月29日，被告林承强确认拖欠原告货款388261.01元，并于2015年1月30日向原告出具《分期还款承诺书》承诺分八期还款，于2015年9月30日前清偿完毕。若有任何一期未按期限支付，则视为所有款项一并到期，原告有权要求其立即支付全部货款，并自违约之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。后两被告未能按期还款，原告给予其宽限期，两被告出具《分期还款承诺书二》承诺分三期还款，于2015年11月30日前还清合共318261.01元货款。但两被告再次违反还款约定。原告委托律师向两被告发出《律师函》催促其清偿仍拖欠的货款291827.34元，两被告在《律师函》上再次作出还款承诺，而从未按还款期限还款。两被告一而再再而三地违约，现尚拖欠原告货款291827.34元未付。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、两被告立即向原告返还货款本金人民币291827.34元及利息32908.40元（利息以291827.34元为本金，按中国银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月30日起暂计至2015年12月15日，实计至被告实际还清欠款之日止）合计324735.74元；二、本案的诉讼费由两被告承担。两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，两原告共同举证如下：两原告的组织机构代码证及营业执照各一份、两原告的法定代表人身份证明、两被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。《广东嘉联企业陶瓷有限公司【平安家园】品牌区域总经销合同》、对账单、分期还款承诺书两份、律师函一份、授权书。证明原、被告存在买卖合同关系，两被告于2015年1月30日确认拖欠原告货款388261.01元，并多次向原告承诺分期还款，但两被告未能如期还款，截至起诉时尚拖欠原告货款291827.34元。诉讼中，两被告均未举证。本院认证：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：原告广东嘉联公司（甲方）与被告林承强（乙方）于2015年1月30日签订了《广东嘉联企业陶瓷有限公司【平安家园】品牌区域总经销合同》（以下简称“《经销合同》”），约定：甲方授权乙方为“平安家园”品牌瓷片、全抛釉、抛光砖、微晶石系列产品在江苏省南京市的经销商。产品结算方式为现款现货，乙方必须把全部货款金额支付到甲方指定账户后才能开单提货。合同期限为2015年1月1日起至2015年12月30日止。原告佛山嘉联公司在合同中授权签约代表处盖章，被告林承强在乙方处签名。2015年1月30日，被告林承强以债务人的名义向原告广东嘉联公司出具《分期还款承诺书》，内容为：一、截至2015年1月29日，债务人林承强确认拖欠广东嘉联公司货款388261.01元。二、债务人林承强承诺分八期还清上述欠款及支付利息：（1）2015年2月10日前偿还20000元，并支付利息800元；（2）2015年3月31日前偿还50000元，并支付利息4500元；（3）2015年4月30日前偿还50000元，并支付利息6000元；（4）2015年5月31日前偿还50000元，并支付利息7500元；（5）2015年6月30日前偿还50000元，并支付利息9000元；（6）2015年7月31日前偿还50000元，并支付利息10500元；（7）2015年8月31日前偿还50000元，并支付利息12000元；（8）2015年9月30日前偿还68261.01元，并支付利息18430.47元。三、债务人林承强承诺，如任一期未按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，广东嘉联公司有权要求债务人马上还清所有欠款及相关利息（违约利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息自债务人违反本还款承诺之日起计算）；因广东嘉联公司向债务人主张权利所产生的差率费、调查费、律师费、公证费等所有费用均由债务人承担。……随后，被告林承强于2015年4月23日前向原告支付了70000元货款。2015年4月23日，被告林承强、林天素共同以债务人的名义向原告广东嘉联公司出具《分期还款承诺书二》，内容为：一、截至2015年4月23日，债务人确认拖欠广东嘉联公司货款318261.01元。二、债务人承诺分三期还清上述欠款及支付利息：（1）2015年5月30日前偿还80000元，并支付利息2400元；（2）2015年8月30日前偿还100000元，并支付利息7500元；（3）2015年11月30日前偿还138261.01元，并支付利息16591.32元。三、债务人承诺，如任一期未按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，广东嘉联公司有权要求债务人按2015年1月30日签订的《分期还款承诺书》执行，并按该承诺书马上还清所有欠款及相应利息（违约利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息自债务人违反本还款承诺之日起计算）；因广东嘉联公司向债务人主张权利所产生的差旅费、调查费、律师费、公证费等所有费用均由债务人承担。……随后，被告于2015年5月30日前向原告支付了货款26433.67元，尚欠291827.34元货款未付。2015年9月18日，原告广东嘉联公司委托律师向被告林承强发出《律师函》，催告被告在收到律师函三日内向其支付货款291827.34元。被告林承强在该《律师函》上手写还款计划并签名，内容如下：本人承诺于2015年9月30日前还款30000元；2015年10月31日前还款30000元；2015年11月30日处理完全部欠款。截至起诉之日，被告尚欠原告广东嘉联公司货款291827.34元。庭审后，两原告共同向法庭确认，原告广东嘉联公司委托原告佛山嘉联公司与被告林承强签订《经销合同》，原告广东嘉联公司是实际卖方，被告林承强已经支付的货款均由原告广东嘉联公司收取。本院认为，两原告因两被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。两原告共同确认，原告佛山嘉联公司是作为原告广东嘉联公司的委托方与被告林承强签订《经销合同》，实际卖方是原告广东嘉联公司，货款由原告广东嘉联公司收取，本院对此予以确认。原告广东嘉联公司与被告林承强之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。被告林承强拖欠原告广东嘉联公司货款的事实有《对账单》、《分期还款承诺书》、《分期还款承诺书二》及《律师函》等证据证实，原告广东嘉联公司主张被告林承强支付拖欠货款291827.34元的诉求，本院予以支持。关于利息问题。被告林承强按照《分期还款承诺书》的内容履行了第（1）（2）期确定的付款义务，并按照《分期还款承诺书二》的内容履行了第（1）期确定的部分付款义务。原告广东嘉联公司于2015年9月18日向被告林承强发出《律师函》，催告被告在收到律师函三日内向其支付货款291827.34元。被告林承强在该《律师函》上手写还款计划，承诺于2015年9月30日前还款30000元，于2015年10月31日前还款30000元，余款于2015年11月30日付清。原告广东嘉联公司对此无异议，视为原、被告双方就拖欠货款的付款期限、数额达成了新的合意。现两被告未按分期付款计划履行，逾期货款的利息应按照律师函中的分期付款计划约定的付款时间分段计算，即第一期货款30000元的利息应自2015年10月1日起计算至实际清偿日止，第二期货款30000元的利息应自2015年11月1日起计算至实际清偿日止，第三期货款231827.34元的利息应自2015年12月1日起计算至实际清偿日止。关于被告林天素的法律责任。被告林天素在《分期还款承诺书二》中以债务人名义签名承诺向原告广东嘉联公司支付货款，应视为其自愿清偿《分期还款承诺书二》中载明的债务，具有债务承担的意思表示，构成债的加入。原告要求被告林天素与被告林承强共同支付货款及利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林承强、林天素在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉联企业陶瓷有限公司支付货款291827.34元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，第一期货款30000元的利息应自2015年10月1日起计算至实际清偿日止，第二期货款30000元的利息应自2015年11月1日起计算至实际清偿日止，第三期货款231827.34元的利息应自2015年12月1日起计算至实际清偿日止）；驳回两原告的其它诉讼请求。本案受理费6172元，由被告林承强、林天素共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松代理审判员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年四月十五日书 记 员  陈珊珊附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。