wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1685号原告：官某甲，男，2012年11月13日生，汉族。法定代理人：尹某甲，女，1992年10月6日生，汉族，系原告的母亲。委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：官某乙，男，1987年12月21日生，汉族。原告官某甲与被告官某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员张洋宾适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人尹某甲及其委托代理人莫正友到庭参加了诉讼，被告官某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告法定代理人尹某甲诉称：2014年12月19日，尹某甲与被告官某乙办理离婚登记手续，约定原告官某甲由尹某甲抚养，被告官某乙每月支付抚养费300元直至十八周岁止。至今被告官某乙未支付抚养费，为维护原告的合法权益，现请求判决：1.依法判令被告于2014年12月起每月支付原告抚养费300元，直至原告十八周岁止；2.本案诉讼费用由被告负担。被告官某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：尹某甲与被告官某乙于2012年11月13日生育原告官某甲。2014年12月19日，尹某甲与被告官某乙在原荣昌县民政局达成离婚协议并办理离婚登记，离婚协议载明：“官某甲由女方尹某甲抚养，由男方官某乙每月支付小孩抚养费300元直至18岁止。”尹某甲与被告官某乙离婚后至今原告官某甲随尹某甲及其父母共同生活，被告官某乙未支付抚养费。上述事实，有离婚证、离婚协议、出生医学证明、常住人口登记卡，原告法定代理人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院依法予以确认。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2014年12月19日，尹某甲与被告官某乙离婚时通过协商达成协议即由被告官某乙每月支付原告官某甲抚养费300元至其年满十八周岁时止。被告官某乙作为原告之父亲，应当按照该约定支付原告抚养费，但从被告官某乙与尹某甲自愿离婚，原告官某甲随尹某甲生活后，被告官某乙至今未按照该约定支付原告抚养费。现原告主张要求被告从2014年12月起每月支付原告抚养费300元直至原告年满十八周岁止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故结合原告的请求，被告官某乙应当按照300元/月的标准，向原告支付从2014年12月起至本案起诉时即2016年3月止拖欠的16个月抚养费4800元，并从2016年4月起每月支付原告抚养费300元至原告年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官某乙于本判决生效之日起五日内支付原告官某甲从2014年12月起至2016年3月止的抚养费4800元；二、被告官某乙从2016年4月起每月支付原告官某甲抚养费300元，至原告官某甲年满十八周岁时止。如果被告官某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告官某乙负担。被告官某乙负担之金额限于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  张洋宾二〇一六年四月二十八日书记员  李永美
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执恢字第343号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。 被执行人杨天灏，男，1969年10月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人陈少红，女，1970年3月15日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人杨天灏、陈少红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币555790.01元及利息、代垫受理费9620元、代垫律师代理费11000元。在执行过程中，本院依法拍卖被被执行人杨天灏、陈少红名下位于沙县金陵路东侧城市之星3号楼1003室的房地产得款602000元，支付评估费1600元，支付(2015)沙执字第551号案件代垫受理费和执行费合计1229元，支付本案执行费8316元，尚余执行款590855元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，余款尚未执行到位。本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月八日 书 记 员  董任敏 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初444号原告王培钦，男，生于1947年7月15日。委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告酒泉荣盛建业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路33号楼。法定代表人何焱，该公司董事长。委托代理人张耀军，该公司办公室主任。委托代理人朱军，该公司法律顾问。原告王培钦与被告酒泉荣盛建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培钦委托代理人朱涛，被告委托代理人张耀军、朱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告乳化沥青款110000元，并承诺了给付期限，现承诺的给付期限已到，被告至今不予支付，故请求判令被告支付货款110000元，承担利息5000元及涉案诉讼费。被告辩称，双方对货款至今未进行结算，出具的承诺书是被告受了胁迫的情况下出具的；涉案标的物存在质量问题，且价格高于市场价；主张的利息没有法律依据。经审理查明，2015年4月30日，被告向原告出具承诺书，载明“酒泉荣盛建业有限责任公司欠王培钦乳化沥青款130000元（壹拾叁万元整），本次付款2万元（贰万元），后欠王培钦110000元（壹拾壹万元整），2015年7月底阳关公路项目付款时支付王培钦80000元（捌万元整），2015年12月底阳关公路项目付款时付清王培钦欠款30000元（叁万元整）”。该承诺书加盖了被告的行政公章。承诺给付期限到期后，被告未依承诺支付原告货款而引发纠纷。以上事实，由被告出具的承诺书及双方陈述等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告沥青款事实清楚，证据充分，应予支持。对主张的承诺书是在受到胁迫情况下出具的以及价格和质量存在问题的抗辩理由没有证据证实，均不予采信。承诺书中对利息没有约定，但货款的给付均约定了给付的具体时间，故对原告主张的利息，应参照中国人民银行同期基准利率进行计算并支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告酒泉荣盛建业有限责任公司给付原告王培钦沥青款110000元。二、被告酒泉荣盛建业有限责任公司承担原告王培钦利息3575元｛〔（110000元×6%÷12×6个月）(2015年7月30日-2016年1月30日）〕〔（110000元×6%÷12÷30天×15天(2016年2月1日-15日）〕｝。以上款项合计113575元，限被告于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇一六年四月二十八日书记员 于永祥
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终50号上诉人（原审被告）拉某某，男，生于1982年1月29日，藏族，乐都区达拉乡。委托代理人许正金，青海省青东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾某某，女，汉族，生于1987年1月18日，乐都区达拉乡。委托代理人李长鸿，青海省乐都区法律援助中心律师。上诉人拉某某因离婚纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人拉某某及其委托代理人许正金，被上诉人顾某某及其委托代理人李长鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍于2003年农历腊月二十八按当地习俗举行婚礼后共同生活，于2006年8月27日生育女儿拉慧妍。于2007年2月15日在达拉乡人民政府补办了结婚证，婚初双方感情尚好，后因家务琐事双方经常发生矛盾，致使夫妻关系不和。2012年3月原、被告分居生活至今。原、被告无婚前个人财产，双方婚后共同财产有：车牌号为青A44299福田货车一辆、牌号为青A3190挂拖；车牌号为青E06701斯达一斯太尔货车一辆、牌号为0238挂拖。原审认为，原、被告婚初双方感情尚好，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告拉某某离婚；二、婚生女孩拉慧妍（2006年8月27日）由原告顾某某抚养，被告拉某某于本判决生效后每月给付原告顾某某孩子抚养费343元，至孩子独立生活为止；三、婚后共同财产车牌号为青A44299福田货车一辆、牌号为青A3190挂拖归原告顾某某所有；车牌号为青E06701斯达一斯太尔货车一辆、牌号为0238挂拖归被告拉某某所有；四、本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。上诉人不服上述判决，以原审认定事实不清，将已转让的财产认定为夫妻共同财产予以认定并作出判决不当，并且原审判决未对子女探视权做出判决，请求变更子女抚养关系。请求二审依法撤销原判并改判。经审理查明，上诉人拉某某与被上诉人顾某某于2003年农历12月28日举行婚礼后共同生活，2006年8月27日生育女儿拉慧妍，2007年2月15日双方在乐都区达拉乡人民法院政府补办了结婚登记手续。婚初双方夫妻关系尚好，后因家务琐事经常发生争执，从2012年3月起陆续分居，2014年8月18日，上诉人拉某某与被上诉人顾某某发生争执，并打了被上诉人顾某某，被上诉人顾某某遂于当年12月底诉至原审人民法院，请求离婚。另查明，上诉人拉某某与被上诉人顾某某共同生活期间，上诉人拉某某于2010年3月购置一辆车牌号为青E06701斯达—斯太尔货车及车牌号为青E0238挂拖，挂靠在海南州共和县第一汽车运输有限责任公司，由其经营。2012年12月，上诉人拉某某将该辆车装让，并于2014年月日办理转让手续。2013年2月21日，重新购置一辆车牌号为青A44299福田货车及车牌号青A3190挂拖，挂靠在青海省远征货运服务有限公司，由其经营。双方再无其他共同财产及债权债务。本院在审理当中，双方均认可夫妻共同财产为青A44299福田货车及车牌号青A3190挂拖，上诉人拉某某称该车价值为15万至16万，被上诉人顾某某称该车价值为15万。经询，上诉人拉某某称该车应归其所有并经营。由其给付被上诉人顾某某车价款的一半，即7.5万元。被上诉人顾某某表示称该车应归其所有并经营，但不同意给付车价款。上述事实有双方当事人陈述、海南州交警大队车管所“车辆信息表”、西宁市交警大队车管所“车辆信息表”、海南州共和县第一汽车运输有限责任公司“机动车辆委托管理合同”、青海省远征货运服务有限公司“机动车辆委托管理合同”、海南州共和县第一汽车运输有限责任公司出具的青E067010238挂现属车主证明等予以证实。本院认为，上诉人拉某某与被上诉人顾某某虽结婚多年，并生育一女孩。但在共同生活期间，双方不注意培养夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活。现被上诉人顾某某提出离婚，上诉人拉某某表示同意，应予准许。上诉人拉某某提出婚生女孩应由其抚养的请求，考虑到女孩拉慧妍一直随被上诉人顾某某生活，由其抚养更有利于女孩成长，上诉人拉某某的请求不予支持，但对其提出的应当判决探望子女的探望权的请求应予支持。关于上诉人拉某某提出共同财产目前只有青A44299福田货车及车牌号青A3190挂拖一辆的主张，本院在审理期间，对此事实双方均认可，并且双方提出该车现价值为15万，应予确认。但在庭审当中，双方为此进行了竞价，上诉人拉某某主张该车归其所有，由其给付被上诉人折价款7.5万元；被上诉人则表示该车归其所有，不同意给付上诉人拉某某折价款。本院认为。分割夫妻共同财产应坚持均等分割的基本原则，同时，以照顾女方和子女监护方利益的公平原则为补充。同时，考虑到该车一直由上诉人拉某某经营，应归其所有为宜，由其给付被上诉人顾某某车辆折价款。据此，原审法院判决部分事实认定错误，应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持青海省乐都区人民法院（2015）乐民初字第82号判决书第一项；二、变更青海省乐都区人民法院（2015）乐民初字第82号判决书第二项为：婚生女孩拉慧妍（2006年8月27日）由被上诉人顾某某抚养，上诉人拉某某于接到本判决之日起每月给付子女抚养费343元，至婚生女孩拉慧妍独立生活为止。上诉人拉某某有探望子女的权利，被上诉人顾某某有协助的义务；三、撤销青海省乐都区人民法院（2015）乐民初字第82号判决书第三项；四、夫妻共同财产车牌号为有青A44299福田货车及车牌号青A3190挂拖一辆归上诉人拉某某所有，由其给付被上诉人车辆折价款80000元，于接到本判决之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息上诉案件受理费300元，由上诉人拉某某负担。本判决为终审判决。审判长  张银生审判员  冯明明审判员  王新育二〇一六年四月十八日书记员  马慧春
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终85号上诉人（原审被告）：朱礼杰，男，1938年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张英，女，1938年7月14日出生，汉族，农民，住址同朱礼杰。委托代理人：朱文侠，女，1961年7月2日出生，汉族，系张英之女，住安徽省淮北市烈山区。上诉人（原审被告）：朱存良，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：赵永青，系朱存良之妻。上诉人（原审被告）：赵永青，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住址同朱存良。被上诉人（原审原告）：姜欣荣，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：朱纪荣（曾用名朱继荣），男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市中心店镇。上述两位被上诉人共同的委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。上述两位被上诉人共同的委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。上诉人朱礼杰、张英、朱存良、赵永青（简称朱礼杰等四人）因与被上诉人姜欣荣、朱纪荣合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）烈民一初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱礼杰及其委托代理人郝朝虎，上诉人张英的委托代理人朱文侠，上诉人赵永青亦即朱存良的委托代理人，被上诉人姜欣荣、朱纪荣共同的委托代理人刘发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：姜欣荣、朱纪荣系夫妻关系。朱礼杰、张英系夫妻关系。朱存良、赵永青系夫妻关系。朱礼杰系朱存良的父亲，朱纪荣的叔叔。朱纪荣一家与朱礼杰一家共住一个院内，院大门朝西，朱纪荣一家住西边，朱礼杰一家住东边，朱礼杰一家人出入要经过朱纪荣家院子。1994年7月，原濉溪县新蔡镇土型村（简称土型村）统一调剂宅基地，凡是多家居住同一院落的，由村里为愿意搬出的村民重新分配宅基地。1994年7月30日，在土型村调解委员会的主持下，朱纪荣与姜欣荣签订调剂宅院协议书，协议原文为：“为维护社会主义土地政策，保障村镇建设规划，有七队村民朱礼洁和该侄儿朱继荣两家为住一处宅院，因人多院小实感狭窄，为此两家协议如下：一、朱礼洁经协商同意将其两家住宅统一归继荣所有长期居住，后永无异说。二、朱继荣经协商愿接受其宅属己所有，并切实遵守协议。三、土型村委会据其双方意见进行调处，将其两家宅院处予继荣所有。甲方朱礼洁，乙方朱继荣。”朱礼杰和姜欣荣在协议书上捺印确认。协议签订后，原土型村为朱礼杰一家重新分配了宅基地，后朱礼杰一家在新宅基地上建造房屋，但是并未依约搬出，目前仍在涉案宅院居住。2015年6月26日，姜欣荣、朱纪荣起诉至原审法院，请求判令：1.朱礼杰等四人返还姜欣荣、朱纪荣现居住的位于土型村七组的房屋及院落；2.诉讼费用由朱礼杰等四人共同负担。原审法院认为：1994年土型村依照村镇规划统一调配宅基地使用权符合相关法律和政策规定。朱礼杰和朱纪荣按照调配方案在村调解委员会的主持下签订调配协议，符合相关法律和政策规定，且意思表示真实，协议合法有效。在土型村为朱礼杰等四人分配宅基地后，其原使用的宅基地使用权应归姜欣荣、朱纪荣所有。朱礼杰等四人在新宅基地上建好房屋后，即应按协议约定搬离原房屋，将宅院交给姜欣荣、朱纪荣。双方在协议书中约定将宅院交给姜欣荣、朱纪荣，未约定对价，而宅院中的房屋、院墙是朱礼杰等四人家庭中最主要的财产，村里只分配宅基地，不给予其它补偿，因此让朱礼杰等四人无对价地将房屋、院墙交给姜欣荣、朱纪荣显失公平。姜欣荣、朱纪荣获得宅院后应当按照朱礼杰等四人交付宅院时房屋、院墙的实际价值给予朱礼杰等四人适当的补偿。补偿的数额，双方可以协商，也可另案诉讼。朱礼杰等四人应搬离涉案宅院，将涉案宅院（含房屋）交付姜欣荣、朱纪荣。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院判决：朱礼杰等四人于判决生效后三十日内搬离涉案宅院，将涉案宅院（含房屋）交付姜欣荣、朱纪荣。案件受理费80元，由朱礼杰等四人负担。宣判后，朱礼杰等四人不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判涉案房屋由朱礼杰等四人所有；2.一、二审诉讼费用由姜欣荣、朱纪荣负担。其理由如下：1.姜欣荣、张英、朱存良、赵永青不具备当事人资格；2.朱纪荣、姜欣荣的起诉超过诉讼时效期间；3.朱纪荣不是土型村村民，没有资格获得本村宅基地，且朱礼杰与朱纪荣存在恶意串通行为，双方签订的协议违反国家法律规定，应认定为无效；4.即使双方签订的协议有效，因朱礼杰不是涉案宅基地唯一所有人，在未经其他人授权或追认的情况下，不会产生物权变动的效力；5.法院应仅对合同部分进行处理，对于涉及物权部分及宅基地部分应交由政府处理；6.涉案协议上加盖的公章不真实，2003年之后土型村才划归烈山区管辖，协议签订时该公章并不存在，。姜欣荣、朱纪荣在庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱礼杰等四人的上诉主张无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：本案名为合同纠纷，实为宅基地使用权争议，即土地使用权争议。双方均无涉案土地的宅基地证，涉案宅基地四至不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01051号民事判决；二、驳回姜欣荣、朱纪荣的起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑海鸥审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年四月十八日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：1.《中华民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第1310号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：杨儒民，男，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址：广东省珠海市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杨儒民信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告杨儒民经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为622830XXXXX的金穗信用卡（准贷记卡）。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方对透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月1日止，被告透支本金为3770.40元、暂计利息为571.49元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还透支本金3770.40元；二、被告支付利息571.49元（按日利率万分之五计算，暂计至2015年6月1日，并计算至被告实际清偿日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约、章程；3.被告身份资料；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2012年11月5日向原告申请办理金穗准贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：6228300XXXXX）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》第十八条规定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。申请表另附有中国农业银行金穗准卡收费标准。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2014年7月23日开始使用。至2015年6月1日止，被告透支本金为3770.40元、暂计利息为571.49元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗准贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了准贷记卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费透支，计至2015年6月1日，被告尚欠透支本金为3770.40元、暂计利息为571.49元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年6月2日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨儒民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币3770.40元、利息人民币571.49元（计至2015年6月1日）；二、被告杨儒民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月2日起至付清日止，以人民币3770.40元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨儒民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  钟杏萍二〇一六年四月十五日书 记 员  谢职昭
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更258号 罪犯蒯同道，男，1980年1月13日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省盂县人民法院于2009年7月16日作出（2009）盂刑初字第76号刑事判决，以被告人蒯同道犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月16日起至2021年3月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第626号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒯同道在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯蒯同道的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯蒯同道在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒯同道予以减刑一年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖199号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人徐双望、陈华、彭小玲、彭小奇贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十九日
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00066号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1970年3月1日生。 被告人任某某，男，汉族，1970年10月4日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某、任某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人李某某、任某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：被告人李某某、任某某分别雇佣了王某某、李某（二人均不起诉）推销汽车车窗玻璃遮阳膜。2015年8月20日，被告人李某某、任某某分别开车载着王某某、李某来到陇西县城。被告人李某某伙同被告人任某某以先让王某某、李某到汽车装潢店内推销不合格汽车遮阳膜，后二人到王某某、李某之前推销的汽车装潢店内谎称给自己汽车贴膜，并指定选用王某某、李某之前到该店内已推销的遮阳膜的方式，先后骗取被害人陈鹏2100元、潘天云2000元、郭想定2000元，作案后被告人李某某、任某某开车载王某某、李某逃离陇西县。 案发后，被告人李某某、任某某家属于2015年12月14日赔偿被害人陈鹏、郭想定、潘天云全部经济损失。 上述事实，被告人李某某、任某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某、潘某某、郭某某的陈述，同案涉案人员王某某、李某的陈述，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，银行存款回单，银行卡交易明细，通话清单，辨认笔录及刑事照片，鉴定意见，办案说明，临时寄押证明，收条，领条，刑事判决书、刑满释放证明书，物证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、任某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人李某某、任某某认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某、任某某家属退赔被害人陈某、郭某某、潘某某全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 三、查获作案工具汽车膜24卷、宣传册104本、价格表册1叠、质保卡324张、名片6盒、工商收据3本、笔记本1本、地图2册、手机1部，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张       志       刚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 董       文       君 二〇一六年四月二十二日 书 记 员 火阳举
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终7号上诉人（原审被告）方保安，男，1963年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）乔成明，男，1955年8月22日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。原审被告方平安，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省神木县。乔成明诉方平安、方保安民间借贷纠纷一案，方保安不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人方保安诉称：1、本案系普通的民间借贷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地管辖。2、即使将案件认定为借款合同纠纷，乌海市海勃湾区人民法院同样没有管辖权。故乌海市海勃湾区人民法院程序严重违法应当依法撤销。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地。”经证人证言查明，被上诉人从建设银行乌海人民路支行取款后，直接交付现金完成借款行为，该行所在地为乌海市海勃湾区，故乌海市海勃湾区对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人方保安承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一六年四月二十八日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条（节选）“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地。”
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1369号罪犯王彦，男，1992年4月24日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2014年4月14日作出（2014）龙刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月期间一次被核准为综合记功，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王彦准予减刑四个月(刑期自2014年1月10日至2016年11月9日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第222号罪犯陈学明，原。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月29日作出（2010）南刑初字第1976号刑事判决，认定被告人陈学明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行，刑期自2010年7月11日起至2018年1月10日止。2013年5月22日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期至2017年3月10日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年10月28日折算表扬1个、2013年3季度表扬、2014年2季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯陈学明的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯陈学明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语陈学明：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖257号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人兰华红贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执559号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑玉龙，男，1971年4月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑玉龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5577号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑玉龙支付本金175485.86元及息费、一审案件受理费1905元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年2月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张凤利审判员崔凯代理审判员景润二〇一六年四月五日书记员 郭      雅      文
开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初29号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人樊某某。2015年3月5日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，2015年3月19日被依法执行逮捕,2015年5月11日被取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人樊某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2015年1月19日19时许，被告人樊某某接到被害人史某某打来的电话，二人因先后与李某某处对象问题发生口角，史某某约樊某某在开原市见面。期间，史某某和刘某乘出租车驶往约定地点，樊某某携带水果刀和解某某赴约。双方见面后，樊某某与史某某发生口角厮打，厮打过程中，樊某某持水果刀将刘某、史某某刺伤逃离现场。2015年2月28日公安机关将被告人樊某某抓获。经法医鉴定，刘某“右侧血胸”评定为轻伤一级，“右上臂两处创口”均评定为轻微伤；史某某左上臂及左背部三处损伤均评定为轻微伤。民事部分双方达成和解协议，樊某某一次性赔偿刘某、史某某分别为人民币4万元、3万元，取得了被害人谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人樊某某供述、被害人刘某陈述、被害人史某某陈述、证人樊某甲证言、证人解某某证言、辨认笔录及照片、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及相关病历材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人樊某某具有如下量刑情节：1、被告人樊某某持械故意伤害，造成一人轻伤、一人轻微伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人樊某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人樊某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一六年四月二十日书 记 员  井 鑫
北京市高级人民法院复 议 决 定 书（2016）京司惩复3号复议申请人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，总经理。复议申请人北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼5层518A。负责人**，总经理。复议申请人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）、复议申请人北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司（以下简称中关村建设三公司）不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终1135号罚款决定，向本院申请复议。中关村建设公司、中关村建设三公司共同申请复议称：一、中关村建设三公司自2012年起处于非正常经营状态。2014年初，中关村建设公司向北京市公安局朝阳分局举报原中关村建设三公司负责人田永胜涉嫌职务侵占，北京市公安局朝阳分局经侦大队出具了受案回执。现田永胜下落不明，中关村建设三公司经办人朱燕离职，故中关村建设公司及中关村建设三公司无能力核实中关村建设三公司的经营及财务状况。一审审理时，中关村建设公司及中关村建设三公司抗辩主要是认为仅凭收据不能认定借贷关系，认为应当由张天舒进一步举证证明，故没有自行举证。二、一审法院在庭审中要求张天舒庭后提供相应的银行资金往来明细。对于张天舒一审庭后补交的证据，一审法院未将该证据送达给中关村建设公司及中关村建设三公司，更未重新组织质证，导致中关村建设公司及中关村建设三公司无法在一审审理阶段根据该补交证据线索，核查账目信息。直到二审开庭时，中关村建设公司及中关村建设三公司才见到该份证据。根据该证据线索，中关村建设公司及中关村建设三公司庭后核实查证后变更了主张，认可张天舒与中关村建设三公司间存在借贷关系，且中关村建设三公司已经偿还本金及利息。由于是对张天舒诉求的认可，因此中关村建设公司及中关村建设三公司不需要再提供证据证明变更后的主张。故中关村建设公司及中关村建设三公司没有故意虚假陈述的主观恶意。综上，请求本院依法撤销北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终1135号罚款决定。经审查，本院认为：诉讼参加人在民事诉讼中负有如实陈述的义务。中关村建设公司、中关村建设三公司在参加张天舒诉中关村建设公司、中关村建设三公司民间借贷纠纷一案的一、二审审理期间，对于中关村建设三公司与张天舒之间是否构成借贷关系事实的陈述前后不一、存在重大矛盾，违反诚实信用原则，直接影响到案件审理。张天舒与中关村建设三公司之间资金往来的银行凭证，属于中关村建设三公司自己知道或应当知道的事实，中关村建设公司及中关村建设三公司辩称中关村建设三公司负责人下落不明、经办人离职等理由，系其公司内部管理问题，不能对抗公司外部债权人。中关村建设公司及中关村建设三公司在该案诉讼中所作的虚假陈述，妨碍人民法院查明案件事实，应当承担于己不利的诉讼后果及相应的法律责任。北京市第三中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项的规定，对中关村建设公司、中关村建设三公司进行罚款的处罚决定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：驳回北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司的复议申请，维持原决定。二〇一六年四月二十日
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更229号 罪犯雷兵兵，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省古交市人民法院于2009年3月3日以（2009）古刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人雷兵兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月13日起至2022年1月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第584号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷兵兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯雷兵兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯雷兵兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷兵兵予以减刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第797号 申请执行人同小竹，女，汉族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人马治强，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人同小竹申请执行被执行人马治强民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月24日作出了（2015）同民初字第213号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人同小竹向本院提出申请执行，要求被执行人马治强履行标的款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5719元。 本案在执行过程中，经查被执行人马治强长期外出、下落不明，且再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人同小竹认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2015）同民初字第213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫东 审判员  顾占林 审判员  田进虎 二〇一六年四月十一日 书记员  马 锐 所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2762号 申请执行人林世明，男，1979年3月26日出生，汉族，医师，住所地仙游县。 被执行人林良明，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林世明与被执行人林良明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3750号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林良明立即偿还给申请执行人林世明代偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行之借款本金、利息、诉讼费、执行费共计人民币柒万肆千叁百壹拾贰元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林世明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）仙民初字第3750号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱东 执行员  翁振宇 执行员  郑 统 二〇一六年四月十八日 书记员  欧丽丽
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更112号罪犯朱海希，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市第一中级人民法院于2011年2月23日以(2010)沪一中刑初字第96号刑事判决书，以朱海希犯票据诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。朱海希及同案犯不服提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月15日以(2011)沪高刑终字第30号刑事判决书，以朱海希犯票据诈骗罪，改判朱海希有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元(刑期自2011年1月26日起至2022年1月24日止)。判决发生法律效力后罪犯朱海希即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第59号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，同年3月28日至4月1日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，并于同年4月13日公开开庭审理了本案。受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员顾忠华、王平出庭履行监督职责，刑罚执行机关上海市北新泾监狱代表徐国庆、梅高初出庭履行职务，罪犯朱海希到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关上海市北新泾监狱《提请减刑建议书》认为，罪犯朱海希在服刑期间，能认罪悔罪，服从监狱管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱海希减去有期徒刑八个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]64号检察意见书认为，对罪犯朱海希提请减刑符合法定减刑条件，提请的程序合法。经审理查明，罪犯朱海希自服刑以来，能够认罪悔罪，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，认识到“法院对自己的判决是公正、公平、公开的”，表示要“彻底知罪、认罪、悔罪、赎罪，遵规守纪，踏实改造”；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三项”教育均考核合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬9次、记功4次等奖励。罪犯朱海希亦已缴纳罚金人民币250,000元。以上事实，有罪犯朱海希的认罪书、罚没款收据，证明罪犯朱海希有一定的认罪悔罪表现；有执行机关制作的有关朱海希在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，证明罪犯朱海希能够遵守行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务；有评审鉴定表、奖惩审批表证明罪犯朱海希受到执行机关表扬9次、记功4次等奖励。以上证据均经庭审质证，真实合法，合议庭予以确认。本院认为，罪犯朱海希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关和检察机关提出的意见正确，本院予以采纳。同时综合罪犯朱海希在服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海希减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年1月26日起至2021年5月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯彦霄代理审判员  唐 毅人民陪审员  胡正军二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱秋晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更334号 罪犯宋文明，男，1972年4月20日出生，汉族，文盲，山西省灵石县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省灵石县人民法院于2013年1月16日作出（2013）灵刑初字第4号刑事判决，以被告人宋文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日起至2027年8月9日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第805号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋文明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯宋文明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯宋文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋文明予以减刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初第02137号原告伍某某。委托代理人杨某某，陕西稼轩律师事务所律师.被告某某建筑工程劳务有限公司。地址：西安市未央区酒十路西沁圆春天1幢1单元11303室.法定代表人袁某某。被告西安市灞桥街城中村改造发展有限公司.地址：西安市灞桥街城中村改造发展有限公司。法定代表人陈某某，系该公司总经理。委托代理人雷某某，陕西尊知律师事务所律师。原告伍某某与被告某某建筑工程劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）西安市灞桥街城中村改造发展有限公司（以下简称城中村改造公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖人民陪审员组王青苗成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告城中村改造公司委托代理人雷某某均到庭参加了诉讼，被告某某劳务公司经公告传唤后逾期未到庭，本原依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日原告与被告某某劳务公司签署了﹤模板分项工程分包合同﹥一份，约定由原告向被告城中村改造公司开发的”水岸东城”项目16#楼模板分项工程进行施工。合同签定后，原告履行了全部义务，被告先后支付工程款80万元.2014年6月7日原告与被告某某劳务公司进行结算后，至今尚欠232968元工程款未付，经原告多次催要未果，故起诉要求被告某某劳务公司支付拖欠工程款232968元及利息15126元和本案诉讼费，由被告城中村改造公司承担连带责任。被告某某劳务公司未做答辩。被告城中村改造公司辩称，其只是开发商不是建设方，并没有将工程包给某某劳务，也不认识原告，故不同意原告的诉讼请求.经审理查明，2012年11月14日原告与被告某某劳务公司签署了﹤模板分项工程分包合同﹥一份，将被告某某劳务公司承揽的水岸东城16#楼模板分项工程分包给原告。合同签定后，被告某某劳务公司先后支付给原告工程款80万元。2014年6月7日原告与被告某某劳务公司进行结算后，尚欠232968元工程款未付，经原告多次催要未果，现原告要求被告某某劳务公司支付拖欠工程款232968元及利息15126元和本案诉讼费，并认为被告城中村改造公司是开发商，故要求承担连带责任。被告某某劳务公司未出庭应诉.被告城中村改造公司认为原告所出具证据无原件，不同意质证.以上事实有劳动合同、结算单及罚款通知单复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据.原告虽称与被告某某劳务公司签署了劳务合同，被告城中村改造公司作为开发商并不认可，且原告提供的证据均为复印件，被告城中村改造公司对此不予质证，本院无法认定该证据的真实性，故原告应承担举证不能的责任.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条二款七十条及有关规定判决如下：驳回原告伍某某的诉讼请求.案件受理费5020元，原告已预交，由原告自行负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  王青苗二〇一六年四月十八日书 记 员  侯 捷
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更231号 罪犯李会民，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）临刑初字第39号刑事判决，以被告人李会民犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月6日起至2024年1月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第588号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李会民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李会民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李会民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李会民予以减刑一年五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）兵08执异1号 异议人（被执行人）：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路20号附6号。 法定代表人：王舒平，该分公司经理。 委托代理人：王珂，男，1982年4月8日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。 申请执行人：新疆凌云设计工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区河北东路966号康城果岭二期1－A－1901。 法定代表人：朱新昆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆凌云设计工程有限公司（以下简称凌云公司）与被执行人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司（以下简称涿州公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人涿州公司于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人涿州公司称：一、你院（2016）兵08执5号执行裁定书已明确我公司应支付的工程款为2860143.21元，并无利息，法院执行人员口头提出要支付利息。因我公司有支付争议工程款的意愿，但该笔工程款在划至我公司账户之前已被申请执行人保全，我公司对此款丧失处分权，故不应再计算利息。二、你院在执行过程中，给我公司开具的行政事业单位往来结算票据，不能作为我公司支付工程款入账的凭证，应开具正规的工程发票。三、你院已保全我公司的相应款项，申请执行人可及时取得案款，无须再申请执行。现申请执行人申请强制执行，属恶意扩大损失，且我公司也主动将尾款汇入法院执行局专用账户，故不应再负担执行费31001元。 本院查明：凌云公司于2015年4月3日向本院提出申请，要求对涿州公司在石河子开发区天富房地产开发有限公司的债权2821806.45元予以冻结。本院于当日作出（2015）兵八民保字第28号民事裁定书，裁定：对涿州公司在石河子开发区天富房地产开发有限公司的债权2821806.45元予以冻结。2015年4月10日，原告凌云公司向本院提起诉讼，要求被告涿州公司支付工程款及承担利息损失。本院经过审理，于2015年10月8日作出（2015）兵八民一初字第28号民事判决，判决：一、被告涿州公司于判决生产后十日内支付原告凌云公司工程款2435896元；二、被告涿州公司于判决生产后十日内支付原告凌云公司工程款利息391351.05元[2435896元×5.54‰×29个月（2012年11月至2015年4月）]。涿州公司承担案件受理费32896.16元。该案宣判后，双方当事人均不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院经过审理，于2016年1月6日作出（2015）新兵民一终字第00066号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年1月19日，凌云公司认为涿州公司未按照生效判决履行义务，向本院申请强制执行，要求执行涿州公司案款及利息2860143.21元，逾期付款期间双倍罚息121880.05元（计算方法为一般债务利息：自2015年5月1日至2016年1月22日期间2435896元×5.54‰×9个月＝121453.77元；加倍部分债务利息：2435896元×0.175‰×1日＝426.28元），并负担本案执行费。2016年1月22日本院作出（2016）兵08执5号执行裁定，裁定：划拨涿州公司银行存款2858373.67元至本院账户。后涿州公司向本院交付案款1769.54元。 2016年1月27日，本院执行局通知涿州公司的委托代理人王珂到法院，告知其需要执行的上述款项，涿州公司对2015年5月1日至2016年1月22日期间的利息121453元，表示不同意支付，遂提出异议。 以上事实有本院（2015）兵八民一初字第28号民事判决、（2015）兵八民保字第28号民事裁定书、（2016）兵08执5号执行裁定书、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00066号民事判决书、本院执行局询问笔录在卷为证。 本院认为：本院依据（2016）兵08执5号执行裁定，划拨涿州公司银行存款，涿州公司并无异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述法律规定，法院在执行过程中存上述行为违法时，才能申请执行异议。涿州公司提出不应再支付案款利息，本案在执行中，执行人员只是通知涿州公司到法院，告知其凌云公司申请执行的款项和利息，并无其他的执行措施或执行行为，未侵害涿州公司的合法权益。涿州公司提出法院执行其款项后应开具正规工程发票，因本院在划拨涿州公司存款时，已按照规定向其出具了行政事业单位往来结算票据，本院行为并无不当。况且，该申请也不属执行异议案件受理审查的范围。涿州公司提出不应负担执行费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，执行费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定，当事人无权针对此项提出异议。综上，涿州公司的异议不符合受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 驳回涿州蓝天网架有限公司新疆分公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。 审判长 商 栋 审判员 李红敏 审判员 胡春红 二〇一六年四月十五日 书记员 石 静
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋市法刑减字第361号 罪犯韩凤鸣，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第31号刑事判决，以被告人韩凤鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第870号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩凤鸣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年7月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯韩凤鸣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯韩凤鸣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩凤鸣予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6572号申请执行人杜云丰，男，1966年3月25日出生。被执行人王亮亮，男，1984年6月12日出生，职业不详。原告杜云丰与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民（商）初字第13235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王亮亮给付借款57293元及其利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人王亮亮名下的财产情况，本院未查找到被执行人王亮亮名下有可供执行的银行存款；另案查封王亮亮与王博共同共有的位于北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×号房屋。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第13235号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许文清代理审判员郭海宁代理审判员李燕二〇一六年四月五日书记员 姜                淼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书2016云01执复字第4号复议申请人（申请执行人）呈贡明先矿业有限公司组织机构代码：75358289-3。住所地：昆明市官渡区大渔乡常乐村野守山。法定代表人陈明先，董事长。委托代理人王志刚，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人强文忠，1960年6月15日生，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县，特别授权代理。被执行人宜良县宝璇矿业有限公司法定代表人毕火荣住所地：宜良县。第三人宜良县竹山镇小玉龙水洗厂组织机构代码：05695991-5住所地：宜良县竹山镇小玉龙村法定代表人王贵宝，经理。委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人呈贡明先矿业有限公司不服宜良县人民法院（2015）宜执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案查封的洗矿机器设备到期前申请人未申请续封，故该查封期限到2011年11月18日已届满，该查封效力已失效。且查封该机器设备的案件的执行依据已被撤销，执行终结。故宝璇公司从该日期起对该设备享有自由处分权。而第三人宜良县竹山镇小玉龙水洗厂于2012年10月30日成立，申请执行人认为该套洗矿机器设备现在第三人名下，但其未提交充分的证据予以证实，故执行法院不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销本院于2015年11月6日作出的（2012）宜执字第377号附1号执行裁定书。复议申请人呈贡明先矿业有限公司称：请求撤销宜良县法院（2015）宜执异字第3号执行裁定书。事实与理由：1、在一审听证中，被执行人宝璇公司陈述，该公司的一切事务都委托王贵宝办理，包括弥勒磷电公司支付给宝璇公司的600万元的款项，都是其在办理使用，可以说第三人都是使用该款项办理成立的，听证时一审法官可证实这一事实，但裁定书未表述。2、王贵宝不能证实第三人是他投资设立的。因为第三人是宝璇公司的水洗厂，在我公司与宝璇公司的合作开采时，宝璇公司将它作为条件保证我公司在开采期间的采矿、加工、运输的正常运行，有合作开采协议和加工协议及法院的判决为证。再者，第三人若是新成立的企业，应另行选址及另起名称进行注册，不可能用原址原名。王贵宝用该财产注册成立第三人的行为违法。3、2010年11月18日宜良法院查封该套洗矿机器设备，这一事实各方当事人均认可，只是不是依据本案进行的查封，但不管查封的案件是否成立，不影响该财产属宝璇公司所有的事实。更不能作为不追加第三人的理由。4、宜良法院当时查封该机器设备的期限为二年，在查封期间，王贵宝用该财产注册成立第三人的行为违法，法院应追究其法律责任。综上所述，请求上级法院纠正宜良法院的错误行为。本院经审理查证的事实与宜良县人民法院确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供相应的证据予以证实。本案中，争议的洗矿机器设备，申请执行人呈贡明先矿业有限公司主张由被执行人宝璇公司所有，但其未提交充分的证据予以证实，而被执行人宝璇公司对此不予认可，故本院对申请执行人呈贡明先矿业有限公司的该项主张不予支持。另，第三人宜良县竹山镇小玉龙水洗厂是具有独立法人资格的企业，申请执行人呈贡明先矿业有限公司要求追加其为本案被执行人，其理由是争议的该套洗矿机器设备由第三人无偿接收，这其中应首先应当明确，现第三人使用的该套洗矿机器设备与原宝璇公司名下的是否是同一套及第三人是否无偿接受被执行人的财产，对此，申请执行人未提交充分的证据予以证实，可通过另案诉讼，其请求追加第三人为本案被执行人无事实及法律依据，故，复议申请人呈贡明先矿业有限公司请求撤销宜良县法院（2015）宜执异字第3号执行裁定书的复议请求不能成立，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人呈贡明先矿业有限公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年四月二十日书记员  董欣星
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初363号之一申请人赖福林，男，1977年3月14日出生，汉族，住会昌县。被申请人黄美雄，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳市武冈市，现居住地：会昌县。本院在审理原告赖福林与被告黄美雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖福林向本院申请先予执行被告黄美雄预存在会昌县公安局交通管理大队的处理事故押金26000元用于支付医疗费。本院认为，2016年2月21日，黄美雄驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车从会昌县小密乡杉树排沿会杉线前往会昌县城。18时24分许行至会××线会昌县××村路段时，与在发生道路交通事故的肖冬发生、邹文彬发生碰撞，造成赖福林、肖冬发生、邹文彬不同程度受伤及两车受伤的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，黄美雄负事故主要责任，肖东阳负事故次要责任，邹文彬负事故次要责任，赖福林不负事故责任，肖冬发生不负事故责任。截止2016年4月5日，赖福林花去医疗费46339.36元，现仍在治疗，尚需大笔医疗费。原告赖福林申请先予执行被告黄美雄26000元用于支付医疗费，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告黄美雄先予支付原告赖福林26000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡仁明二〇一六年四月十一日书记员  易文财
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民终66号上诉人（原审原告）张玉叶，女，汉族，医院职工。委托代理人李晓寅，男，汉族，教师。被上诉人（原审被告）黑河市第一人民医院。住所地：黑河市东兴路49号。法定代表人孙洪涛，该院院长。委托代理人赵岩，该院人事科科员。委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人张玉叶因与被上诉人黑河市第一人民医院工伤保险待遇纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张玉叶及其委托代理人李晓寅，被上诉人黑河市第一人民医院委托代理人赵岩、高洪祥到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第809号民事判决；二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。审 判 长  代柳怡代理审判员  张可秋代理审判员  张 岩二〇一六年四月五日书 记 员  仇长城
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2058号上诉人（原审被告）李象豹，男，1984年12月16日出生。被上诉人（原审原告）吴斌，女，1971年1月20日出生。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2—2201。上诉人李象豹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第19455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李象豹于2016年4月6日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李象豹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李象豹撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费八百三十八元，由吴斌负担八元（已交纳）；由李象豹负担八百三十元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费四百一十五元，由李象豹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永钢代理审判员  白 云代理审判员  张 琦二〇一六年四月六日书 记 员  吴银娇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终389号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志红，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市长宁区。原审被告人傅婕，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍地本市长宁区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人赵志红、傅婕犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日作出（2016）沪0109刑初223号刑事判决，对赵志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对傅婕犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品及犯罪工具手机予以没收。赵志红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人赵志红到庭参加诉讼。在庭审过程中，赵志红申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法院准许赵志红撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，对两名被告人量刑适当，且审判程序合法。上诉人赵志红申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵志红撤回上诉。上海市虹口区人民法院（2016）沪0109刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一六年四月二十六日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1544号上诉人（原审原告）路用堂，男，1950年1月8日出生，汉族，住商河县。委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。委托代理人路用田（系路用堂之弟），男，1964年3月8日出生，汉族，系路用堂之弟，住商河县。被上诉人（原审被告）路致敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住商河县。上诉人路用堂与被上诉人路致敏身体权、健康权纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2015年9月份，郑路镇开展城乡环卫一体化集中活动。17日下午，路致敏参与清理村民路用田门前的瓜架时，两人发生争执。路用堂欲跨过排水沟劝阻时摔倒在地。商河县公安局郑路派出所接警处理。当晚18时许，路用堂到商河县中医医院治疗，被诊断为腹壁软组织损伤，住院4天，支出住院费2614.07元、门诊费292.35元，于2015年9月21日出院。经商河县公安局郑路派出所调查，不能认定路致敏将路用堂殴打致伤。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。路用堂提供证人路来勇、路来刚的证言称“路致敏在拔竹竿时用竹竿捅了路用堂”、“路用堂被路致敏用竹竿攮了一下摔倒”，路致敏对此提出异议，认为路用堂与两证人系“五服”内叔侄关系，两证人证言均不真实。原审法院认为，路用堂所提供证人证言不足以证明路致敏将其捅伤，且公安机关也无法认定。对于路用堂要求路致敏赔偿其各项损失共计5301.42元，因事实证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回路用堂的诉讼请求。案件受理费50元，由路用堂负担。上诉人路用堂不服原审判决上诉称：一审认定“原告路用堂所提供证人证言不足以证明被告路致敏将其捅伤，且公安机关也无法认定。”与事实不符。依据最高人民法院关于证据的有关规定，路用堂请求二审重新审理后撤销一审原判，依法改判。路用堂认为路致敏用竹竿将路用堂腹部捅伤事实存在，有证人证言证明，有在医院治疗的住院证明，应依法公正判决。路致敏在一审庭审中辩解说路用堂自残完全是无中生有，没有证据证明。庭审中派出所出具的证人证言明显袒护路致敏、证人路致才与路致敏是姐夫关系，与证人路致武、路致文是兄弟关系他们是一伙人，提供照片足以证明他们在现场，其证言相互矛盾都不应采信，根据以上理由请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人承担赔偿责任。被上诉人路致敏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉。我在郑路镇中刘桥村任职村主任，2015年9月份郑路镇开展城乡环卫一体化集中活动，我参与清理村民路用田门前违规的瓜架，路用田百般阻挠与我发生争执，路用堂在阻挠我工作时自己摔倒受伤，我没有打路用堂，商河县郑路镇派出所调查取证合法，证人证言公平公证，派出所结论是不能认定我将路用堂殴打致伤，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判，依法驳回路用堂的上诉请求。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，路用堂主张路致敏用竹竿将其捅伤，其用以证实这一主张的证据系路来勇、路来刚的证人证言。路致敏抗辩称路用堂并不是其捅伤，并提供了公安机关对郭林的询问笔录及路致富、路致才、路致文、路致武等人的证人证言为证。本院认为，双方提交的证人证言对路用堂是否是被路致敏捅伤一事作出的证言相反，且双方提交的证人证言的证明力均较低，本院对双方的证人证言均不予采信。路用堂作为本案原告，对其主张的事实负有举证责任，由于其提交的证据并不足以证实其确系被路致敏捅伤，应当承担由此带来的不利法律后果，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路用堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴秀婷
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9006民初字329号原告杨X卿，男，1981年7月1日出生，汉族。被告余X清，男，1949年10月8日出生，汉族。被告李X连，女，1952年8月11日出生，汉族。原告杨X卿与被告余X清、李X连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员林俊平适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨X卿到庭参加诉讼，被告余X清、李X连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨X卿诉称：2012年1月20日被告余X清、李X连以需要钱办理退休为由，分几次借原告杨X卿人民币100000元，约定月付利息人民币2000元(详见《借据》)，并交与薪金卡承诺以其工资作抵还原告，不料次月余X清、李X连便将薪金卡挂失易主他人。为此，原告多次找被告交涉还款事宜却毫无结果，为追回本金和合理利息，无奈之下，现诉至法院，请求判令俩被告余X清、李X连偿还原告本金人民币100000元及利息人民币100000元(利息从2012年1月20日计算至2016年3月，之后息随本清。并承担本案诉讼费用。被告余X清、李X连未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告杨X卿为证明其主张向法院提供以下证据：即2012年1月20日被告书写的借条二张，第一张借条借款金额为人民币60000元，月息按25％计算；另外还在借条下面写兹借到杨X卿人民币6000元。时间是：2012年9月19日。第二张借条，借款金额为人民币40000元，月息为人民币500元；拟证明被告借原告人民币106000元及未付利息。依据原告提供的证据及庭审笔录，可认定以下事实。被告于2012年间向原告借款人民币106000元，并称愿意支付月息25%及月息500元的利息，但至今未还本付息，经原告多次催讨未果，原告于2016年3月4日诉请法院判令被告余X清、李X连偿还借款人民币106000元及其利息。原告在本案审理中增加诉求，即将借条中的借款人民币6000元增加到诉求中，本院依法同案审理。另查明，被告余X清、李X连系夫妻关系，对共同债务应共同偿还。本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余X清、李X连向原告杨X卿借款人民币106000元，有被告余X清、李X连出具的借条在案佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告杨X卿要求被告余X清、李X连偿还借款本金人民币106000元及其利息的诉求，本院依法予以支持。但原告提出要求被告给付人民币100000元的利息，高出中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。被告余X清、李X连借款时系夫妻关系，故对原告借款应负连带责任；俩被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼主张的辩解和对原告的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余X清、李X连在本判决生效之日起20日内相互连带偿还原告杨X卿借款人民币106000元及其利息（利息自借款之日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。二、驳回原告杨X卿的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2150元由被告余X清、李X连共同负担。如未按本判决指定期间履行给予金钱义务，依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    ⺀            iwnbg7rmkflhgfb4g2      案件唯一码              审 判 员  林俊平                    二〇一六年四月十二日            书 记 员  许泽军      附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：林俊平撰稿：林俊平校对：许泽军印制：黄静海南省万宁市人民法院2016年4月12日印制(共印8份)
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2379号原告高某某，现住长春市宽城区。被告王某某，现住长春市宽城区。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年7月7日依法登记结婚，婚后育有一子，现年十周岁。在原、被告共同生活期间，被告有酗酒嗜好，还曾经酒后出手伤害过原告。2015年9月25日，被告酗酒后再次打伤原告，原告因无法继续忍受这种生活，也为给孩子提供一个良好的成长环境，自2015年10月份开始与被告分居。鉴于上述事实，原告认为，夫妻感情确已破裂，现因对离婚事宜未达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，我不同意离婚。原告所说的不是事实，我没喝酒打人，我们两口子打过仗，但我没有把原告打伤。不同意孩子归原告抚养。经审理查明，原告高某某与被告王某某于2004年7月7日在长春市宽城区民政局婚姻登记处登记结婚。二人婚后育有一子王紫鉴（2005年7月18日出生）。2015年10月8日，双方开始分居至今。原告陈述被告酗酒后将其打伤，仅提供了照片，被告不予认可。原告要求其姐姐高英侠出庭作证，高英侠证实原、被告双方确因家庭琐事发生过争吵,但原告未提交其他足以认定夫妻感情破裂的证据。另查明，原告提供的结婚证上载明结婚双方姓名为高英梅、王某某，原告陈述因换二代身份证时，派出所将其名字及身份证号登记错误，原告提供了长岭县公安局永久派出所的公民户籍信息证明，证明高英梅与高某某系同一人。上述事实，有结婚证、照片、公民户籍信息证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互谅解，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚多年，虽然双方在日常生活中发生一些矛盾，但其家庭矛盾和纠纷尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的必要条件，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某某诉讼请求。案件受理费300.00元（原告已预交），由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张尔航代理审判员陈双人民陪审员宋欣二〇一六年四月二十八日书记员 岳                 威
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00888号原告曹某某，女，**年*月*日生，汉族，交城县天宁镇西街人，交城县农商行员工，现住交城县机械厂宿舍，身份证号：142323**188.委托代理人张某某，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。被告常某某，男，**年*月*日生，汉族，交城县天宁镇阳渠村人，交城县公安局干警，现住碧桂园小区，身份证号：1423231**3X。原告曹某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告在法定时间内经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告双方于2007年10月2日按民俗举行婚礼，2010年7月29日补办登记结婚。2010年12月11日生下长女常轩语，2012年4月10日生下龙凤胎常耀荣，常耀祖，婚后感情尚可，从生下长女开始后被告就经常夜不归宿，回家的时间基本都是三更半夜，从未12点之前回过家，对家庭没有尽到一丝责任和义务。婚后被告一直沉迷于赌博，原告多次劝阻，被告仍不见悔改。2013年7月份左右，被告在家里对原告实施暴力行为。在2014年、2015年期间发信息恐吓原告，给原告心理造成了阴影，无法正常生活。行为已破坏了双方的婚姻生活且已经影响到孩子们的身心健康成长。2012年10月份左右，被告未经原告同意，私自用原告的身份信息办理一张90万元的信用卡，该卡一直由被告私自使用用于赌博开支，原告并不知情，到2014年11月份左右该卡欠款共计90万元未还，该笔欠款原告并不知情，被告也未用于家庭开支，属于被告的个人债务，应当由被告依法偿还。原告于2014年7月至今与被告分居，婚姻已名存实亡，现起诉至法院要求离婚。被告常某某未答辩。经审理查明：原、被告双方于2007年10月2日按民俗举行婚礼，2010年7月29日补办登记结婚。2010年12月11日生长女常轩语，2012年4月10日生龙凤胎常耀荣、常耀祖。双方婚后感情尚可，平时生活中虽有吵闹打架现象，但都是因为双方未能处理好家庭矛盾，相互不信任所致。原告称主要是被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，2013年7月份因被告多疑，对其实施了家庭暴力，至今其左眼还存有瘀青未愈，当时为了家庭没有报过案也没有住过院，未提供证据予以佐证。庭审前，本院依法向被告进行询问，被告称：我不同意离婚，我与原告之间的感情非常好，还有三个子女。生活中确因琐事发生矛盾，但我们夫妻感情并没有破裂。平时确实是我的过错多一些，但我一定会改，以后也会努力工作，照顾好家庭，希望原告能给我一次改过的机会，回来和我好好生活。本院认为，原、被告结婚多年，育有三个孩子，婚姻基础较好，平时生活中虽常因琐事发生吵闹，但夫妻感情并没有彻底破裂，日后只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，和睦相处，二人是有和好希望的，故应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告常某某离婚。诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 褚鸿斌人民陪审员苏吉寿人民陪审员霍建国二〇一六年四月五日书记员 褚                   乐
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉兰，女，汉族，1952年2月29日生，住郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官星火，男，汉族，1982年12月12日生，住郸城县。再审申请人高玉兰与被申请人官星火健康权纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玉兰申请再审称：原二审法院程序严重违法，有新的证据证明判决错误，依法提起再审请求。本院认为：高玉兰在本院再审审查期间提交的证据，在原一、二审法院审理时已提供，并经庭审质证予以查明。原二审法院认定的事实清楚，判决并无不当。高玉兰申请再审的理由，证据不足，不予采纳。综上，高玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高玉兰的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年四月二十五日书记员  燕振兴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终110号原公诉机关济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴城，男，1986年10月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，2008年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2009年9月18日刑满释放，2012年7月24日因殴打他人被行政拘留五日，2012年8月7日因寻衅滋事被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王兴城犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十四日作出（2016）鲁0105刑初23号刑事判决，以原审被告人王兴城犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元；责令被告人王兴城退赔失主尚某某500元、失主王某某50500元、失主徐某某400元、失主孟某某70元、失主高某某2600元。原审被告人王兴城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兴城申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王兴城犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王兴城撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王兴城撤回上诉。济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈清霞代理审判员  武绍山代理审判员  顾广义二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第285号—1 申请执行人呼伦贝尔市宏祥物资经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人李国祥，职务经理。 委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。 被执行人王旭，男，1964年1月14日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告呼伦贝尔市宏祥物资经销有限责任公司诉被告王旭买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）海民初字第647号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市宏祥物资经销有限责任公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王旭给付欠款120921.21元，利息20000元，案件受理费1559元，合计142480.21元，并承担执行费2037元。 本案在执行过程中，被执行人王旭现给付20000元，剩余122480.21元经双方当事人协商达成和解协议，被执行人王旭自2016年5月2日起每月给付申请执行人10000元至此款项给付完毕为止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第647号民事调解书的本次执行程序。 二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 巴 图 审判员 方宝元 审判员 王春娟 二〇一六年四月十八日 书记员 丁跃明
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终785号上诉人（原审原告）：林桂花，女。被上诉人（原审被告）：吉林市义和谦药业有限责任公司。上诉人林桂花因劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1285号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林桂花在原审时诉称：原告于1999年因原单位企业改制被分流到被告处从事营业员工作。现原告已到退休年龄，多次找被告补交社保金及办理退休手续，但被告拒绝办理，故诉至法院，请求法院判决：1.被告立即给付原告社会养老保险费61204.98元；2.诉讼费用由被告承担。原裁定认为：原告曾与被告之间建立的劳动关系合法，受法律保护。原告要求被告返还代替其缴纳的社会养老保险费，根据法律规定，如果被告存在欠缴社会养老保险费的情况，应由社会行政保险部门解决，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，不予审理。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四之规定，裁定：驳回原告林桂花的起诉。案件受理费10元，退回原告林桂花。上诉人林桂花对原审裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审的诉讼请求。本院认为：上诉人林桂花向被上诉人吉林市义和谦药业有限责任公司追偿其代缴的社会养老保险费，属人民法院受理民事案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1285号民事裁定；二、指令吉林市船营区人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年四月十五日书 记 员  孙 洋（此件共2页，印15份）
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初728号 原告尚玉平。 被告袁寿清。 委托代理人张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。 被告周涛。 委托代理人张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。 被告庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称庆阳恒泰建筑公司）。 住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人王明乾，该公司董事长。 委托代理人徐向斐，该公司员工。 原告尚玉平与被告袁寿清、周涛、庆阳恒泰建筑公司建设工程建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉平、被告袁寿清、周涛的共同委托代理人张双遇、庆阳恒泰建筑公司的委托代理人徐向斐到庭参加了诉讼。被告袁寿清、周涛及庆阳恒泰建筑公司的法定代表人王明乾因故均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月4日，原告与被告袁寿清商议后签订了《修水沟合同》，该合同约定由原告包工包料为被告袁寿清负责的“甘肃省百万重大项目-环县毛井乡红土咀村土地整改”第二十四标段工程提供修水沟的劳务。原告与被告袁寿清签订的合同约定价款为48元／米，按施工面积清算承揽价款，付款方式为：工程进行一半后由被告袁寿清支付原告30%承揽款，待工程竣工后再支付30%，下剩款待土地管理局验收合格后全部付清。 合同签订后，原告即开始施工，2015年7月28日工程竣工，2015年8月，环县土地管理局验收后，原告与被告袁寿清结算，被告袁寿清欠原告承揽款33000元，承诺一周后归还。还款期届满，被告袁寿清未支付原告分文价款，仅于2015年12月28日向原告出具欠条一张，载明欠款事宜。被告袁寿清受雇于被告周涛，负责“甘肃省百万重大项目-环县毛井乡红土咀土地整改”第二十四标段工程的日常施工事宜，而该工程系被告庆阳恒泰建筑公司中标后将其中的部分工程分包给被告周涛。综上，根据我国合同法的相关规定，被告袁寿清不按合同向原告支付承揽款，严重损害了原告的合法权益，被告周涛作为前述工程的承包人，被告庆阳恒泰建筑公司作为总工程的中标单位，负有连带支付的责任。现请求：一、判令三被告共同连带支付原告承揽款33000元，逾期付款利息1650元，共计34650元；二、本案诉讼费由被告方承担。 被告袁寿清辩称，合同系被告袁寿清签订属实，欠条也是袁寿清出具的，欠条上周涛的名字系被告袁寿清所签。被告袁寿清系周涛雇用的工程项目经理，不同意承担还款责任。 被告周涛辩称，被告周涛系挂靠庆阳恒泰建筑安装公司施工。工程是从违法分包人徐向斐、张鹏涛手中承包而来，应追加徐向斐、张鹏涛为本案当事人。不同意支付原告的工程款，应由徐向斐、张鹏涛及庆阳市建筑安装公司承担还款责任。对于原告诉请的利息，不同意承担。 被告庆阳恒泰建筑公司辩称，被告庆阳恒泰建筑公司与被告周涛之间无关系，亦不认识被告周涛。根据合同相对性及被告袁寿清出具的欠条，应与被告庆阳恒泰建筑公司无关。不承担付款责任。 经审理查明：2014年9月10日，庆阳恒泰建筑公司中标承建“甘肃省东部百万重大项目-环县毛井乡红土咀土地整改”工程。中标后，被告庆阳恒泰建筑公司项目负责人为徐向斐，徐向斐将其中部分工程分包给张鹏涛，张鹏涛又转包被告周涛，被告周涛雇用被告袁寿清为施工项目经理。 2015年6月4日，被告袁寿清作为甲方、原告尚玉平作为乙方，就“甘肃省东部百万重大项目-环县毛井乡红土咀村土地整改”第二十四标段工程签订《修水沟合同》。 合同签订后，原告即开始施工，并按时竣工。2015年8月，此工程经环县土地管理局验收后，原告与被告袁寿清进行了结算，共欠原告工程款33000元。2015年12月28日被告袁寿清以被告周涛的名义向原告出具欠条一张，被告袁寿清在欠条上签名捺印。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《修水沟合同》、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告袁寿清签订的合同为修水沟合同，属于建设工程施工合同，而非承揽合同，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。 本案中，被告庆阳恒泰建筑公司中标承建“甘肃省东部百万重大项目-环县毛井乡红土咀村土地整改”工程后，将该项工程的部分项目违法分包给未取得任何建筑施工企业资质的张鹏涛，张鹏涛又违法将工程转包给被告周涛，被告周涛再次将第二十四标段修水沟工程转包给同样无建筑施工企业资质的自然人即原告，上述转包行为和分包行为均违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，应认定为无效行为。 在工程结束后，被告袁寿清以被告周涛名义与原告进行了结算，且就下欠工程款出具了欠据，理应依照欠据向原告支付下欠工程款。原告要求被告周涛支付工程款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告周涛辩称要求追加徐向斐、张鹏涛为本案当事人，因此工程系其从张鹏涛处转包而来，至于作为庆阳恒泰建筑公司的工程项目经理徐向斐是如何将工程违法分包给张鹏涛，不属于本案审查范围，且此二人与本案原告的诉求无法律上的利害关系，故其辩解理由不能成立，不予支持。 被告庆阳恒泰建筑公司作为中标单位应对其违法分包行为承担责任，即对违法分包人被告周涛所欠工程款负连带责任。被告庆阳恒泰建筑公司辩解对被告周涛下欠原告工程料款及工程款不承担责任的理由不能成立，不予支持。 被告袁寿清因系被告周涛雇用，其在施工中的民事行为所产生的法律后果应由被告周涛承担。原告要求被告袁寿清承担付款责任于法无据，不予支持。 原告诉请的利息，因双方未作约定，故不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告周涛于本判决生效后三十日内支付原告尚玉平工程款33000元；被告庆阳恒泰建筑工程有限公司负连带责任； 二、驳回原告尚玉平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由原告尚玉平负担16元，被告周涛、庆阳恒泰建筑工程有限公司共同负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽萍 审 判 员  敬向琼 人民陪审员  郭振昌 二〇一六年四月十九日 书 记 员  王 艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终第129号上诉人（原审被告）呼延爱梅，曾用名王亚杰，女，1967年4月2日出生，汉族，延安市宝塔区旅游局退休职工，现住延安市宝塔区虎头园小区29号楼504室。委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱雅莉，女，1963年10月2日出生，汉族，延安市宝塔区第一建筑工程公司退休职工，现住延安市宝塔区双拥大道一号公馆3号楼2单元2501A。被上诉人（原审被告）榆林市亿波商贸有限责任公司。住所地：榆林市邮电家属院。法定代表人张波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张波，男，1973年10月2日出生，汉族，榆林市亿波商贸有限责任公司总经理，现住址不详。上诉人呼延爱梅因民间借贷纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01828号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人呼延爱梅以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人以双方自行和解为由，申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人呼延爱梅撤回上诉。二审案件受理费10000元，由上诉人呼延爱梅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年四月二十五日书 记 员  张雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔01刑终405号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄翠，女，汉族，1973年12月19日出生于贵州省平坝县，小学文化，无业。户籍住址贵州省平坝县，捕前住贵阳市南明区。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2015年3月1日止）。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月10被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄翠犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2016）黔0102刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人黄翠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日依法公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人黄翠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月26日下午，被告人黄翠在其贵阳市南明区皂角井新庄租住房内，与周某共同吸食毒品后，又以人民币50元价格贩卖0.05克海洛因给陈某，即在其住处与之共同吸食时，被公安机关当场抓获。原判认为，被告人黄翠违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，同时又与二人在其住处共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，应数罪并罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人黄翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄翠不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人黄翠贩卖毒品海洛因0.05克，并容留二人吸毒罪的事实清楚，证据充分。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。认定本案事实的证据有：被告人黄翠的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、吸毒人员尿样检测报告、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人前科材料及户籍证明等。在本院审理过程中，上诉人黄翠未提交新的证据。本院对原判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人黄翠违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，同时在其住处容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，对上诉人黄翠应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条等规定判处刑罚。原判定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。本院依法予以确认。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月11日施行，对包括刑法第三百五十四条容留他人吸毒罪等定罪量刑标准作了规范。最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”。故依据刑法、司法解释的规定，不能认定上诉人黄翠犯容留他人吸毒罪，本院对上诉人黄翠犯容留他人吸毒罪依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初137号刑事判决；二、上诉人黄翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金自判决生效三十日内缴纳）；本案判决为终审判决。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈东伟