wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第449号原告赵雪琴，女，汉族，1985年7月12日生。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告宋爱国，男，汉族，1970年1月18日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张新军，该公司总经理。委托代理人曹杨，该公司员工。原告赵雪琴诉被告宋爱国、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珂，被告中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。被告宋爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，姜冬冬驾驶豫LEE5**号小型普通客车沿漯上路自西向东行驶与被告宋爱国驾驶豫LKF7**号小型轿车自东向西行驶双方车辆会车时，因受宋爱国驾驶的豫LKF7**号小型轿车影响，姜冬冬驾驶的豫LEE5**号小型普通客车冲入道路北侧坑内，造成姜冬冬车损人亡及豫LEE5**号小型普通客车乘坐人赵雪琴受伤的交通事故。经交警部门认定被告宋爱国及姜冬冬各负事故同等责任。豫LKF7**号小型轿车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗误工费、护理费等各项费用93344.73元。被告宋爱国未答辩。被告中华联合财险公司辩称，对交通事故认定书不认可，双车会车时相互影响，但并未发生碰撞。原告诉讼请求过高，部分事实不清，证据不足，如果事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，发生在保险期间，我司在交强险限额内优先赔偿，超过部分按照责任比例按50%赔偿，相关诉讼费也不应由保险公司承担。经审理查明：2015年8月14日23时20分许，姜冬冬驾驶豫LEE5**号小型普通客车沿漯上路自西向东行驶与被告宋爱国驾驶豫LKF7**号小型轿车自东向西行驶双方车辆会车时，因受被告宋爱国驾驶的豫LKF7**号小型轿车影响，姜冬冬驾驶的豫LEE5**号小型普通客车冲入道路北侧坑内，造成姜冬冬车损人亡及豫LEE5**号小型普通客车乘坐人原告赵雪琴受伤的交通事故。经交警部门认定被告宋爱国及姜冬冬各负事故同等责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院住院16天，花费医疗费39432.96元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年2月22日作出漯民声司鉴所（2016）临鉴字第41号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、赵雪琴因本次事故致“左侧肱骨外科颈骨折”内固定术后，左上肢功能丧失10%以上，被评定为十级伤残。2、被鉴定人的后续治疗费为4500元-5000元。原告系农村户口，事故发生前在郾城区沙北光华塑料加工厂工作，月工资为3300元。原告父亲赵明安1960年6月29日生，母亲张妮1958年6月17日生，育有子女三人。原告长子姜迎奥2008年8月7日生，次子姜迎博2010年7月11日生。被告宋爱国系豫LKF7**号小型轿车的驾驶人，该车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔）。另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。本院认为：?涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定被告宋爱国及姜冬冬各负事故同等责任，该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，本院予以采信。被告中华联合财险对此事故认定书不认可，认为两车会车相互影响并未发生相撞，但未提交证据予以推翻该事故认定书，本院不予采信。被告宋爱国应当对原告因事故造成的损失承担50%的赔偿责任。豫LKF7**号车在被告中华联合财险公司投有交强险和第三者责任险，被告中华联合财险公司应在交强险和第三者责任险保险限额内赔付。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费39602.96元，由医疗费票据为证；2、营养费160元（16天×10元）；3、住院伙食补助费480元（16天×30元）；4、后续治疗费5000元，由评估意见书为证；5、误工费，从住院之日起计算至定残之日前一日为186天，误工费为20460元（3300元÷30天×186天）；6、护理费412.76元（9416.10元÷365天×16天）；7、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；8、被抚养人生活费16309.91元（6438.12元×20年×10%÷3人×2人＋6438.12元×11年×10%÷2人＋6438.12元×13年×10%÷2人）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元，以上共计106757.83元，由被告中华联合财险公司在交强险保险限额范围内赔偿40000元，下余66757.83元被告宋爱国承担33378.92元（66757.83元×50%），由被告中华联合财险公司在第三者责任险保险限额内承担，因此被告中华联合财险公司在保险限额内承担73378.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告赵雪琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计73378.92元。二、驳回原告赵雪琴的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告宋爱国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  常 丽审 判 员  代雅萍人民陪审员  王永立二〇一六年四月十一日书 记 员  胡茜云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1376号申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CHRISTIANDEPASTRE，总经理。被执行人南宁市五��彩印有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人陈国春，厂长。被执行人陈国春，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人黄珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住址同上。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：返还租赁物海德堡速霸四色平张纸胶印机，型号SM74-4-H/序列号XM000330。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人南宁市五环彩印有限公司、陈国春、黄珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初2217号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人南宁市五环彩印有限公司、陈国春、黄珍返还租赁物海德堡速霸四色平张纸胶印机，型号SM74-4-H/序列号XM000330。本案受理后，本院即向被执行人南宁市五环彩印有限公司、陈国春、黄珍发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，本案标的物所在地为��西壮族自治区南宁市衡阳东路XXX-XXX号，属于广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖范围，故本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1376号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 卫 平审判员 杨平��审判员 马 德 华二〇一六年四月二十八日书记员 陆  敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1377号原告孙志平，男，1972年12月22日出生，汉族。委托代理人张辰，河南大然律师事务所律师。被告中原银行股份有限公司安阳分行。负责人谷振宇，职务行长。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托代理人崔平，系被告单位员工。被告中原银行股份有限公司安阳彰德路支行。负责人连树新，职务行长。委托代理人李学武，系被告单位员工。原告孙志平诉被告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）、中原银行股份有限公司安阳彰德路支行（以下简称中原银行彰德路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙志平委托代理人张辰，被告中原银行安阳分行委托代理人李海红、崔平，被告中原银行彰德路支行委托代理人李学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志平诉称，安阳市文峰城市信用合作社（现变更为中原银行股份有限公司安阳分行彰德路支行）于2000年1月17日向原告出售安阳市××楼××单元××楼中户房屋，有安阳市文峰城市信用合作社出具的盖有公章的单据以及与原告的口头约定，约定为原告办理房地产证、土地使用证。当时的房屋水电都是由原告自行安装，装修好后，于2000年2月入住，一直居住至今。之后，原告一直与安阳市文峰城市信用合作社沟通办理房地产证、土地使用证的事宜，随着安阳市文峰城市信用合作社名称不断变更，被告一直以各种理由拖延，至今没有办理。请求法院依法确认被告中原银行彰德路支行（原安阳市文峰城市信用合作社）与原告孙志平之间的房屋买卖合法、有效，确认安阳市××楼××单元××楼中户的房产归原告所有，面积约为50平方米；判令二被告协助原告办理该房屋的过户登记手续，办理过户登记手续所产生的费用由二被告承担；诉讼费由二被告承担。被告中原银行安阳分行辩称，被告认为原告所诉主体不适格，通过原告诉状所诉事实，其所称的出售房屋的单位不是被告；原告提供的证据不能证明其所主张的买卖合同的事实，亦不能证明其主张的买卖房屋行为属于合法行为，现该房屋仍在安阳市中级人民法院执行阶段，原所有权人名称至今未变更。安阳市城市信用社经多次更名，现变更为被告中原银行安阳分行。被告中原银行彰德路支行辩称，同意被告中原银行安阳分行的答辩意见，安阳市文峰城市信用合作社经多次变更为被告中原银行彰德路支行。经审理查明，安阳市中级人民法院于1997年6月20日作出（1997）安经初字第90号经济判决书，认定安阳市东方房屋建设开发公司（以下简称东方开发公司）抵押给安阳市文峰城市信用合作社（以下简称文峰信用社）的33和34号楼，实际为214和217号楼，应为抵押有效，判决双方之间签订的抵押贷款合同有效；东方开发公司给付文峰信用社贷款本金300万元，利息482820.3元（利息从1997年5月29日算至执行完毕止）逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；董吉松在34481.3元内承担连带责任。安阳市中级人民法院于1998年11月24日作出（1997）法执字第122-1号民事裁定书，对东方开发公司所建于安阳市××楼、××楼，共计27套商品房予以查封；安阳市中级人民法院于1999年5月5日作出（1997）法执字第122-2号民事裁定书，对东方开发公司所建于安阳市××楼、××楼，共计27套商品房予以查封，同时对（1997）法执字第122-1号民事裁定书予以解除；安阳市中级人民法院向安阳市房地产管理局于1999年5月5日作出（1997）法执字第122-1号协助执行通知书，要求协助将（1997）法执字第122-2号民事裁定书所查封的东方开发公司的商品房27套办理产权证书至安阳市文峰城市信用社名下；安阳市中级人民法院于2000年7月8日作出（1997）安法执字第122-2号民事裁定书，记载安阳市中级人民法院于1999年5月5日作出的（1997）法执字第122-2号民事裁定书，查封东方开发公司在安阳市××楼、××楼，共计27套商品房，并已顶给文峰信用社；但由于文峰信用社提供不出东方开发公司可供执行财物，故安阳市中级人民法院作出的（1997）安经初字第90号经济判决书中止执行。原告提交加盖有文峰信用社现金收讫章的三联单据，记载原告于2000年1月17日交房款26000元，该单据年份19为预先印制的，年份2000为书写的，且称其已购买文峰信用社出售的位于安阳市××楼××单元××楼中户房屋，二被告对此不予认可，称单据不能涂改。原告称其于2000年2月份入住该房屋至今；经本院到安阳市××路社区居民委员会调查，居委会主任经翻看常住人口登记本称原告在该房屋居住已有十年以上；后本院又到安阳市房产管理局调查，未查询到原告所诉房屋的登记信息。另查明，安阳市文峰城市信用合作社经多次名称变更，现为被告中原银行彰德路支行。上述事实，有原告提供的三联单据，（1997）安经初字第90号经济裁定书、（1997）安经初字第90号经济判决书、查封扣押财产清单、（1997）法执字第122-1号民事裁定书及协助执行通知书、（1997）法执字第122-2号民事裁定书、（1997）安法执字第122-2号民事裁定书，被告中原银行彰德路支行提供的情况说明，本院调查询问情况以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的安阳市中级人民法院于2000年7月8日作出的（1997）安法执字第122-2号民事裁定书，记载安阳市中级人民法院于1999年5月5日作出的（1997）法执字第122-2号民事裁定书，查封东方开发公司在安阳市××楼、××楼，共计27套商品房，并已顶给文峰信用社；但由于文峰信用社提供不出东方开发公司可供执行财物，故安阳市中级人民法院作出的（1997）安经初字第90号经济判决书中止执行，原告提交的加盖有文峰信用社现金财务专用章的三联单据称其已购买文峰信用社出售的位于安阳市××楼××单元××楼中户房屋，二被告对此不予认可，辩称单据不能涂改，但原告提交三联单据，该单据年份19为预先印制的，年份2000为书写的，并不能否定原告向安阳市文峰城市信用合作社交款的真实性，且该房屋已由原告居住多年，二被告并未提出异议，故对二被告该辩称意见不予采信，可以认定原告与文峰信用社之间存在房屋买卖关系，本院确认安阳市××楼××单元××楼中户的房屋归原告所有。原告主张要求二被告协助原告办理该房屋的过户手续，并承担由此产生的费用，协助原告办理该房屋过户手续的义务应由二被告承担，由于办理房屋过户手续产生的费用，原告并未举证证明应由二被告承担，故该费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原安阳市文峰城市信用合作社与原告孙志平之间存在关于安阳市光华小区217号楼三单元四楼中户房屋的买卖关系；确认安阳市光华小区217号楼三单元四楼中户的房屋归原告孙志平所有；被告中原银行股份有限公司安阳彰德路支行于本判决生效之日起三十日内协助原告孙志平办理安阳市光华小区217号楼三单元五楼中户房屋的过户手续；驳回原告孙志平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孙志平负担525元，被告中原银行股份有限公司安阳彰德路支行负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一六年四月五日代理书记员  卢 旭
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1064号罪犯杨光平，男，1974年6月6日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）渝高法刑终字第42号刑事判决，认定杨光平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月6日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杨光平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光平减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2014年8月6日起至2032年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月六日书 记 员  陈 宏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初34号原告：王文财，男，汉族，住吉林省靖宇镇保安村三组。被告：王权，男，汉族，住辽宁省大连市金州区东升街。被告：王伟东，男，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾。本院在审理原告王文财与被告王权、被告王伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告王文财经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费109元（原告王文财已预交），减半收取54.5元，由原告王文财负担。代理审判员  王正宇二〇一六年四月二十二日书 记 员  卞 鑫
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1199号申请执行人李淑云，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人周虎，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。李淑云与周虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第4439号已经发生法律效力。由于被执行人周虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[周红]的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人周虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周虎新的财产线索，申请执行人李淑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执805号张胜昌：合肥泰佳新型建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初315号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人张胜昌立即支付申请人货款37560元及利息，（其中以1万元为本金按银行同期6个月贷款利率自2014年5月1日起计算至货款实际清偿之日止；以27560元为本金按银行同期6个月贷款利率自2014年6月1日起计算至货款实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费410元、执行费531元由被执行人承担。特此通知二〇一六年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初561号原告杨厚盛，男，生于1962年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。被告章涛，男，生于1985年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被告邓丽娟，女，生于1985年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。二被告共同委托代理人刘睿，四川索正律师事务所律师，系一般授权。原告杨厚盛诉被告章涛、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张小林适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨厚盛的委托代理人邹克安，被告章涛、邓丽娟的共同委托代理人刘睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚盛诉称：2014年7月25日，被告邓丽娟、章涛因经营需要向原告借款80000元，同时出具借条约定：借款期限为一年（即2014年7月25日至2015年7月24日），月息为贰分。原告按约履行了出借义务，先期被告也按约向原告支付了利息，在支付了四个月的利息后就再未支付。借款期满后，原告多次要求二被告返还借款本金及利息，被告均拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至本院，请求法院判决二被告返还借款本金80000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告邓丽娟、章涛辩称：1、二被告向原告借款80000元属实；2、此借款虽然是二被告出具的借条，但实际是四川广安某集团有限公司使用的，原告应要求四川广安某集团有限公司返还借款本金及利息。审理查明：2014年7月25日，被告邓丽娟、章涛因经营需要向原告杨厚盛借款80000元，同时出具借条一张，并约定借款期限一年，月利率2%。同日，原告杨厚盛向被告邓丽娟、章涛指定的中国建设银行账号6227……，户名为李某（系章涛母亲）的账户存款80000元。二被告借款后仅向原告支付了四个月的利息。借款逾期后，二被告未返还本金，亦未支付以后的利息。另查明二被告系合法夫妻关系。上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、借条、中国建设银行的存款凭条证据证实，足以认定。本院认为：被告邓丽娟、章涛向原告杨厚盛借款80000元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告邓丽娟、章涛负有返还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告邓丽娟、章涛应按期履行返还借款的义务，原告杨厚盛要求被告邓丽娟、章涛返还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告杨厚盛自愿放弃6日的利息，请求从2014年12月1日起计息，是原告对自己权利的处分，且并未损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。原告请求按借条约定的月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓丽娟、章涛辩称“此借款实际使用者为四川广安某集团有限公司、应使用者返还该借款”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告邓丽娟、章涛无证据证实此观点，且借款用途不能改变原、被告双方之间所形成的借贷法律关系，故对被告的该辩称意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邓丽娟、章涛于本判决生效后十日内向原告杨厚盛返还借款本金80000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还清之日）。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告邓丽娟、章涛负担，并向广安市广安区人民法院交纳。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张小林二〇一六年四月五日书记员  李 雪
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初677号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告乔金三，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告田光胜，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告田光亮，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告乔金三、田光胜、田光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告乔金三、田光胜、田光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2014年7月23日，被告乔金三在我行借款5万元，贷款到期日为2015年7月22日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告田光胜、田光亮提供连带保证担保。贷款到期后，被告乔金三未能履行还款义务，被告田光胜、田光亮亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告乔金三偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告田光胜、田光亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证复印件各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、乔金三的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告乔金三、田光胜、田光亮在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2013年7月5日，被告乔金三向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年7月15日，原告商河农行与被告乔金三、田光胜、田光亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月15日至2016年7月14日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告田光胜、田光亮为被告乔金三的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告乔金三发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年7月22日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告乔金三未履行还款义务，被告田光胜、田光亮也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2013年7月15日与被告乔金三、田光胜、田光亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告乔金三发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告乔金三未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告田光胜、田光亮为被告乔金三的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告乔金三逾期未付清该笔贷款时，被告田光胜、田光亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告乔金三所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔金三于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年7月23日始，至2015年7月22日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。二、被告田光胜、田光亮对被告乔金三应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告田光胜、田光亮承担保证责任后，有权向被告乔金三追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔金三、田光胜、田光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  曹兴东二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 利
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终322号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：张钧，行长。委托诉讼代理人：郑勇，男，1963年4月2日出生，汉族，该行员工，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：方颖莲，女，1985年10月15日出生，汉族，该行员工，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审原告）：欧阳立生，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代小秋，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄宾，四川中业律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行因与被上诉人欧阳立生、代小秋确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人郑勇、方颖莲，被上诉人欧阳立生及其委托诉讼代理人杨小英，被上诉人代小秋的委托诉讼代理人黄宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新的证据，导致原审判决认定事实不清，实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3271号民事判决；二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。审 判 长  李宁川审 判 员  张 俊代理审判员  邓 秋二〇一六年四月十一日书 记 员  孙 良
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更186号罪犯杨亚峰，男，汉族，1978年3月16日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年2月15日作出（2015）太刑初字第00070号刑事判决，认定被告人杨亚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杨亚峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯杨亚峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯杨亚峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯杨亚峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚峰减去自本裁定送达之日起至2016年8月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初386号原告：李某，女，汉族，租住深圳市光明新区。被告：叶某甲，男，汉族，住广东省信宜市。原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活。年月日生育女儿叶某乙。年月日双方到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。年月日生育儿子叶某丙、叶某丁。原、被告虽然生育了三个子女，但由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年11月间被告打了原告5、6次，以及发信息给原告，称原告不出现则对原告父母不利。原告曾向派出所报了两次警，后原告亲自到池洞派出所报警，派出所出具验伤委托给原告，因拍CT花费大，原告放弃验伤。原告无法承受被告的家庭暴力，确不能再在被告家生活，双方于2015年11月因感情不和分居至今。现夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂。原、被告虽结婚多年，但双方无债权、债务和共同财产。请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿叶某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，婚生儿子叶某丙、叶某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；案件受理费由原告负担。被告叶某甲不作答辩。经审理查明，原告与被告于2012年1月间经人介绍相识，2012年3月双方确定恋爱关系，2012年5月双方外出佛山南海务工并同居生活。2012年6月间因被告怀孕，双方回信宜生活。生育女儿叶某戊，双方于年月日自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育双胞胎儿子叶某丙、叶某丁。原告于2015年12月25日向信宜市公安局池洞派出所报警称被告殴打其后，与被告分居至今。另查明，原、被告的子女叶某乙、叶某丙、叶某丁出生后均在被告家随被告父母生活。庭审中，原告称夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。原告现在深圳市光明区XX商场销售服装，月均收入3000多元。不清楚被告的工作收入情况。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，经过相互了解才同居生活。生育女儿后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，后又生育两个儿子。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿的，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告称被告对其实施家庭暴力及有酗酒、赌博行为，因原告未能提供充分的证据予以证明，故原告主张被告对其实施家庭暴力及存在酗酒、赌博行为理据不充分，本院不予采信。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，加强沟通，采取平和的方式妥善处理生活中出现的矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够建立和谐的夫妻关系及和睦的家庭的。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告李某与被告叶某甲离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 欧 宁二〇一六年四月五日书记员 罗江熙附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初275号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抓获，同月28日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年2月22日被抓获，同月23日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年8月20日晚上，被告人胡某甲至杭州市淳安县千岛湖镇新安东路1120号美美食品商行，采用爬窗方法进入店内，盗得胡某丙放于店内玻璃柜盒子里的现金人民币2700余元和云烟香烟1条，实物价值人民币100元。2.同年10月4日晚上，被告人胡某甲伙同他人至本市岳林街道桥东岸路711号北门大食堂，采用爬窗方法进入店内，盗得孙某放于店内吧台抽屉内的现金人民币400余元、黑利群香烟2包、硬壳中华香烟6包，盗得放于厨房内的威龙93年红酒1瓶、猪蹄1只等食物，实物共计价值人民币442元。而后，被告人胡某甲又伙同他人至桥东岸路14幢1-2号李江食府，采用溜门方法进入店内，盗得李某放于店内网吧上的笔记本电脑1台（因提供依据不足，不予评估）。案发后，追回赃款人民币600元发还给被害人胡某丙。上述事实，被告人胡某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某丙、孙某、李某的陈述、证人胡某乙、余某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、手印检验鉴定书、价格鉴定意见书、抓获（到案）经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人胡某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某甲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人胡某甲向被害人胡建军退赔赃款及赃物折价款计人民币2200元，向被告人孙桃波退赔赃款及赃物折价款计人民币842元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一六年四月十八日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1119号罪犯张云祥，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年一月十九日作出（2010）昆刑三初字第575号刑事判决，以被告人张云祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张云祥不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十二日作出（2011）云高刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月六日作出（2013）云高刑执字第1379号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张云祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1028号原告泉州宝树包装有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人谢永军，该公司董事长。委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。被告丁景棋，男，回族，1978年1月15日出生，住福建省晋江市。原告泉州宝树包装有限公司（下称宝树公司）与被告丁景棋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝树公司的委托代理人张泽川及被告丁景棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝树公司诉称，被告因生产经营需要陆续向原告购买纸品。2006年4月19日被告共结欠原告货款246000元，并出具欠条交由原告收执，后被告共计还款127915元，尚欠原告货款118085元。现原告资金周转困难，被告却拒不履行付款义务。为此请求法院判令，被告支付原告货款118085元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告丁景棋辩称，欠款118085元属实，要求分期还款。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2006年6月19日出具的欠条，证明被告结欠原告货款246000元，后陆续还款计127915元，尚欠118085元的事实。被告质证认为，对上述证据没异议。本院认为，对原告提供的上述证据双方无异议，本院予以确认，即被告尚欠原告货款应为40350元；被告辩称要求分期还款，但原告因不同意，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告丁景棋因需陆续向原告宝树公司购买纸品，2006年4月19日由被告丁景棋出具欠条确认结欠原告货款246000元，后被告陆续支付货款共计127915元，现尚欠118085元未付。为此原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买纸品，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约交付货物给被告，且双方已对货款进行结算，但被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任。根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除被告在合理期限内偿付货款外，尚应赔偿原告相应的逾期违约金，鉴于双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自原告主张权利时（即起诉之日）起计算至本判决确定的还款之日止。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于分期还款的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁景棋应于本判决生效之日起三十日内偿付原告泉州宝树包装有限公司货款118085元及自2016年1月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，因适用简易程序减半收取为1331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一六年四月八日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初96号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人熊某某，男，1957年10月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被梁平县公安局刑事拘留，同月10日被梁平县公安局监视居住，同月18日被重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国、张高霞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日，被告人熊某某饮酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车，搭载游中秋从本县机场外荷塘农庄出发，沿机场通道从梁山街道八角村往北门红绿灯方向行驶。当日14时许，被告人熊某某驾车行驶至北门红绿灯路口处时被梁平县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人熊某某案发时血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。上述事实被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人曾某某、游某某的证言，辨认笔录与辨认照片，驾驶证复印件，车辆行驶路线图，指认照片，物证检验报告，血样提取登记表，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年四月十八日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初597号原告王某某，女，1978年10月生，汉族，住营山县。委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。被告李某甲，男，1977年12月生，汉族，住顺庆区。委托代理人王兴国，四川天普律师事务所律师。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员钟海英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李朝彬、被告李某甲及其委托代理人王兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人相识，同年2月26日登记结婚；2005年10月婚生一女李某乙。原、被告婚初感情一般，被告在2006年背叛婚姻，原告遂提出离婚；其后，被告不但不改正错误，反而变本加厉，致夫妻感情日渐疏远。后因被告作风不检点，于2011年患上传染病，致双方近五年不能同房生活；原、被告于2010年分居至今。现原、被告的婚姻已名存实亡，感情已破裂，无共同生活的可能；加之被告患病，抚养子女不利子女的健康。原告诉请本院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；3.依法分割原、被告共同财产。被告辩称，不同意离婚；即便离婚也不同意子女由原告抚养，财产有就分，没有就不分，双方还存在共同债务。原告提交了原、被告的婚姻登记档案、成都市传染病医院病情证明书、房屋权属登记信息表，拟证明原、被告系夫妻关系及被告患有传染病的事实，拟证明原、被告有共有房屋一套。被告对原告提交证据提出了以下质证意见：对证据真实性无异议，但认为病情证明书不能证明被告生活不检点，不能证明被告背叛婚姻。被告李某甲提交了原、被告的结婚证复印件、被告及子女的户口复印件，拟证明双方系夫妻及子女出生时间；成都市传染病医院和南充市中心医院的诊断证明书及南充市疾控中心的HIV病毒载量检测报告，拟证明被告病情已得到控制并可以正常上班；承诺书两份，拟证明婚生女愿意随被告生活；被告工资表、房屋买卖合同及房屋贷款还款清单，拟证明双方共同购买的房屋尚有21万元贷款未偿还；借条复印件16份，拟证明因房屋装修及被告治病尚有外债27万元。原告提出了以下质证意见：对身份关系的证据无异议；成都医院的病情证明系复印件，无法核对真实性，南充医院的病情证明及疾控中心检测报告真实性无异议，但证明未对是否患传染病作明确表述；承诺书的真实性有异议，不能排除系大人写好后让子女签名的情况；对工资表、商品房买卖合同和贷款余额表真实性无异议，对借条真实性、合法以性均有异议，除向单位的借条外其余借条不予认可。经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2004年2月26日登记结婚，于2005年10月1日婚生一女李某乙。2012年4月，被告李某甲经成都市传染病医院诊断患有AIDS，医院给予了抗艾滋病毒治疗.2014年11月22日，被告在南充市疾病预防控制中心HIV确证实验室进行了HIV-1病毒载量检测，检测结果为未检出(检测限50-50000000cps/ml);2015年8月27日，被告再次进行了HIV-1病毒载量检测，检测结果为未检出。因被告患上AIDS疾病，原告认为被告生活不检点，原、被告夫妻感情因此日渐疏远，双方现已分居生活。本院认为，原告王某某与被告李某甲在登记结婚后的共同生活中，双方能共同抚育子女和共同筹款购买房屋,表明原、被告双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告的夫妻感情虽因李某甲患病而受损害，但尚未致夫妻感情破裂；原告虽称原、被告夫妻感情破裂及被告背叛婚姻，但其所提交的被告患传染病的证据并不足以证明被告有不忠于夫妻感情的行为，不足以证明原告的诉讼主张；现被告患有疾病，更需原告的关心与照顾，原、被告双方如若多换位思考，多点理解，原、被告夫妻感情是有可能和好的，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元由原告王某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一六年四月十一日书记员  饶 霜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终165号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市奉贤区XX镇XX村**号，住上海市奉贤区XX村**号**室。；因犯盗窃罪、非法拘禁罪先后于2000年12月14日、2007年4月3日被上海市闵行区、徐汇区人民法院分别判处有期徒刑1年，并处罚金人民币6,000元和有期徒刑1年6个月；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人金某某犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）奉刑初字第1998号刑事判决，对被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人金某某退赔被害人宋某某人民币一万元、施宝全人民币一万元。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  邱阳戎代理审判员  高丹丹二〇一六年四月六日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初755号原告区某，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0032。被告罗某，布依族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3941。原告区某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告区某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1994年在工作时认识，之后恋爱，双方于××××年××月××日在高明登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生女区XX于2002年出生，2011年婚生女区XX出生。2013年初，被告前往禅城工作，夫妻开始聚少离多，夫妻相处时被告经常无端发难，经常吵架，被告的性格开始变得古怪和暴烈，惯用极恶劣的态度和语言对待原告及原告亲人，导致家庭不宁。夫妻双方感情越来越淡薄，互不信任，也不利于两女儿的成长。另，原告的收入基本全额用于家庭开销，夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1.准许原被告离婚；2.原告携带抚养婚生女区宝宜、区嘉宜至其年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；3.户口簿复印件一份，证明两婚生女儿的基本状况。经质证，被告对原告提供的证据没有异议。被告辩称，原被告感情一直很好，被告一直在高明工作。不知道原告为何要提出离婚。被告不同意离婚。原被告也没有打架和吵架，原告所说与事实不符。若原告主张夫妻打架，可以向村委调查。诉讼中，被告罗某未向本院提交证据。结合当事人的举证、质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述，结合本院确认的证据，本院确认如下事实：原被告在工作时认识并恋爱，双方于××××年××月××日在高明登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚生女区XX于2002年7月31日出生，婚生女区XX于2011年3月10日出生。本院认为，原、被告通过自由恋爱而结合，双方婚后长期共同生活，对彼此有充分的了解，有较好的感情基础，双方应共同珍惜来之不易的美满家庭生活。婚后，原、被告生育了两个女儿，均未成年，需要在父母共同呵护下成长，父母离异不利于女儿的身心发育。被告亦表示双方仍有感情基础，希望继续共同生活，维持婚姻关系。鉴于本案没有充分的证据证明原告与被告双方的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告区某与被告罗某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告区某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杜 楠二〇一六年四月二十七日书记员 骆锦勤
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终604号上诉人（一审原告）：李某，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨某，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人李某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2015年9月7日作出的（2015）泗民一初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某一审诉称：李某系云南省河口县人，1998年元月，其由杨某弟媳带至安徽认识杨某，同年2月19日举行结婚仪式同居生活，××××年登记结婚。婚后生育二女，长女杨冬丽现年14岁，次女杨春丽现年9岁。婚后盖楼房三间。杨某脾气暴躁，婚后经常对李某进行打骂。李某于2013年负气外出务工，2014年起诉离婚，法院判决不准予离婚。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令准许李某、杨某离婚；大女儿由杨某抚养，二女儿由李某抚养，双方互不支付抚养费。杨某一审未到庭，亦未作答辩。一审法院查明：李某、杨某于1998年经人介绍认识，同年2月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长女杨冬利，2006年生育次女杨利冬。2013年3月李某与公婆因琐事产生矛盾外出打工。2014年4月22日李某提起诉讼，要求与杨某离婚，泗县法院（2014）泗民一初字第01442号民事判决：不准双方离婚。李某于2015年3月10日诉讼来院，再次要求与杨某离婚，要求抚养二女儿杨利冬。一审法院认为：李某、杨某结婚多年，有一定感情基础。双方产生矛盾系因沟通交流不畅所致，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。考察李某、杨某的婚姻关系现状，以判决不准离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：不准李某与杨某离婚。案件受理费200元，由李某负担。李某不服一审判决，向本院提起上诉称：李某与杨某系买卖婚姻，双方没有感情基础。李某无故遭杨某殴打后负气出走至今，双方分居已经超过两年。因此，一审判决认定李某离家出走及双方有一定感情基础的事实有误。请求撤销原判，准予双方离婚。杨某未到庭进行答辩。经二审审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：李某与杨某夫妻感情是否破裂，是否应准予双方离婚。根据相关法律规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，李某称双方系买卖婚姻无事实依据，其与杨某在婚前经过同居，有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，且共同生育两个子女，夫妻感情较为稳固。李某在一、二审中均明确其因家庭琐事与杨某及其家人发生矛盾，其负气出走后外出务工至今，故双方并非因感情破裂而分居，如能加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能，故其二人夫妻感情尚未完全破裂，一审判决不准双方离婚正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事上诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  杜 飞二〇一六年四月七日书 记 员  夏春秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会。住所地：山东省东营市东营区西二路和潍坊路交叉口东南营馨小区西邻。负责人：唐林杰，该居委会副主任。委托代理人：王荣斌，该居委会副书记。再审申请人王春明因与被申请人东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会（以下简称东营居委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春明申请再审称：原审认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围错误。东营居委会违法强制拆除房屋系民事侵权行为，应承担赔偿损失、恢复原状的民事责任。二审法院未经询问当事人迳行裁定，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。东营居委会称：本案属拆迁补偿安置纠纷，不是侵权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。关于证据未经质证和剥夺其辩论权的再审理由不成立。涉案房屋占用的集体土地已办理村居改造建设的审批手续，无法恢复原状，请求驳回再审申请。本院认为：本案争议的焦点问题是本案纠纷是否属于人民法院民事案件的受理范围。王春明系东营居委会的居民。2005年，根据城市建设规划，东营居委会对旧区进行改造，需拆除旧区范围内的房屋，双方签订《拆迁补偿安置意向书》和《集资建房认购协议书》。2008年，王春明在120型顺序号名单上签字按印，并分配120型房屋一套。2012年2月26日，东营居委会开始实施旧村拆迁改造并发布《东营社区老村拆迁补偿安置意见》，同年7、8月两次发布关于限期自行拆除房屋、否则将集中拆除的通知。2012年12月5日凌晨，王春明房屋被强制拆除。东营居委会旧村改造是由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中产生的相关争议仍属于我国新农村建设政策调整的事项，应由居民自治组织自行解决。王春明不满其房屋被拆，要求恢复原状，实际系不满《东营社区老村拆迁补偿安置意见》的具体实施方案，属于居民自治组织自行解决的范畴。且该拆除房屋行为已由东营区人民政府出具行政复议决定，尚在人民政府处理过程中。一、二审法院认为本案纠纷属于房屋拆迁安置补偿纠纷，不是侵权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。现王春明主张主要证据未经质证，但未明确一、二审法院认定事实的具体哪份主要证据未经质证，该再审主张不成立。关于二审法院未开庭审理问题。在王春明未提出新的事实、证据或者理由的情况下，二审法院未对其进行询问，采取阅卷、调查的形式不开庭审理径行裁定，不违反法律规定。综上，王春明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王春明的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年四月十八日书 记 员  于 卉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1892号罪犯汪成菊，女，1963年7月19日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十一月十五日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2010）聊东少刑初字第38号刑事判决，以被告人汪成菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一〇年一月二十日，山东省聊城市中级人民法院作出（2011）聊少刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汪成菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪成菊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯汪成菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯汪成菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系对未成年人犯罪，主观恶性大，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪成菊减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初627号原告：王成国，男，生于1967年4月8日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：郑立，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王小龙，男，生于1993年8月29日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。本院在审理原告王成国诉被告王小龙租赁合同纠纷一案中，原告王成国于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王成国撤回起诉。本案案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告王成国负担。（此页无正文）审判员  刘文骏二〇一六年四月十四日书记员  刘晓明
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1323号申请执行人杭州梵珏贸易有限公司被执行人杭州顶层网络科技有限公司，组织机构代码599577403本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02699号，依法向被执行人杭州顶层网络科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州顶层网络科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州顶层网络科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州顶层网络科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××01的存款人民币2375元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年四月二十八日书记员  刘琰
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执255号申请执行人路国禄，男。被执行人河源市高宝建混凝土有限公司。法定代表人黄宏凯。上列申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第366号民事判决书书已发生法律效力，被执行人已履行完判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）河城法民一初字第366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈祺晖二〇一六年四月十八日书记员  邱星丽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执890号申请执行人金允忠。申请执行人钟慧珍。被执行人陈丰京。被执行人张飞芳。被执行人陈定灏。本院在执行金允忠；钟慧珍与陈丰京、张飞芳、陈定灏（2016）浙0726执890号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人陈丰京、张飞芳、陈定灏暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年四月二十五日代书记员 李文祥
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初335号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。代表人欧阳珊，行长。委托代理人樊国珠，该支行客户部经理。委托代理人许向东，该支行客户部经理。被告周锐，男，1987年2月21日出生，汉族，住九江市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告周锐信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行以已与被告协商归还为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员  陈新娟二〇一六年四月十一日书记员  曾 臻
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执600号申请执行人：胡阮丽，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市。负责人：李连亮，总经理。申请执行人胡阮丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第03329号民事判决书终结执行。审判员  程文广二〇一六年四月二十日书记员  兰天俣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2981号原告：虞平安，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县户撒乡芒炳村民委员会芒，公民身份号码：×××0633。原告：陈金兰，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县户撒乡芒炳村民委员会芒，公民身份号码：×××3026。上述二原告的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。上述二原告的共同委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××4012。被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人：林宏毅，系该公司总经理。委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞平安、陈金兰的诉讼请求：1.被告紫金保险公司赔偿二原告110000元；2.二被告承担本案的诉讼费。被告紫金保险公司的答辩意见：根据交警事故认定书，被告张波有逃逸行为，因为被告的逃逸行为导致被告是否醉酒等行为无法查清，因此我方在赔偿110000元之后享有追偿权。对原告的诉讼请求金额无异议。被告张波的答辩意见：对原告的起诉无意见。本院经审理查明：2015年11月17日，被告张波饮酒后驾驶粤h×××××号小型普通客车沿南海区罗村罗务公路由小塘方向往罗村方向行驶，行至罗务公路雄星村桥头路段时，碾压醉酒躺在机动车道上的虞洪富，造成虞洪富当场死亡的道路交通事故。事故发生后张波驾车逃逸，并于当天被公安机关抓获。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张波承担此事故的主要责任，虞洪富承担此事故的次要责任。死者虞洪富为农村居民，原告虞平安、陈金兰分别是死者的父亲和母亲，均是死者虞洪富的第一顺序法定继承人。被告张波驾驶的粤h×××××号小型普通客车的所有权人为其本人，该车辆在被告紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。2015年12月2日，两原告与被告张波就赔偿事宜达成和解协议，内容包括但不限于：一、被告张波同意在保险公司交强险赔付限额之外，另行向两原告支付赔偿款200000元（不包含被告张波已垫付的丧葬费30000元），该款项由被告张波在本协议签订之日一次性向两原告支付完毕。二、两原告同意收到上述款项后不再追究被告张波的其他民事赔偿责任（保险公司应当承担的赔偿责任除外），……。三、除被告张波支付上述款项外，两原告有权向肇事车辆粤h×××××号小型普通客车的承保公司依法追究相应的赔偿责任，被告张波支付的上述款项不包括保险公司在交强险责任范围内应当支付的赔偿款。两原告向保险公司追偿过程中，依法将被告张波列为被告，被告张波应当协助配合。本起事故造成两原告各项损失合共309846元（详见附表）。本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信，据此，对上述核定的两原告损失309846元，应先由被告紫金保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金20000元）；超出部分199846元，由被告张波承担全部赔偿责任。因两原告已与被告张波达成和解，并且被告张波已经履行赔偿义务，故两原告在本案中仅主张被告紫金保险公司的赔偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告虞平安、陈金兰。二、驳回原告虞平安、陈金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司负担，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄潮平二〇一六年四月二十一日书记员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金244912元244912元无异议原告计算准确，本院予以支持。二丧葬费32395元32395元无异议原告计算准确，本院予以支持。三处理事故人员误工费1359元1510元无异议1510元／月÷30天×3人×3次×3天=1359元。四住宿费9180元10200元无异议340元／天×3人×3次×3天=9180元。五交通费2000元3000元无异议酌定。六精神损害抚慰金20000元30000元无异议综合双方的事故责任酌定。合计309846元
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终885号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。营业场所滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。负责人：张斌，该公司经理。委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡传珍。委托代理人：李昕，男，1971年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余俊。上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司（下称太平财险滁州支公司）因与被上诉人蔡传珍、余俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县县人民法院（2015）肥东民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判经审理查明：2014年9月4日20时50分，余俊驾驶车牌号为皖A的小型客车，行驶至肥东县合蚌路新城派出所对面时，刮撞行人蔡传珍，致车辆损坏、蔡传珍受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，余俊负事故全部责任，蔡传珍无责任。蔡传珍受伤后，在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右髋关节脱位、两侧第11肋骨折、L2两侧横突及L3右侧横突骨折、胸腔积液、右眼周软组织挫伤、右上唇皮肤裂伤。2014年9月30日出院，原告用去医疗费20036.91元。2015年4月13日，安徽同德司法鉴定所对蔡传珍的伤残等级鉴定为：蔡传珍因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；蔡传珍的伤后误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日为宜。原告支付鉴定费2050元。事故发生后，余俊为原告垫付医疗费14000元。另查明：蔡传珍自2013年3月起租房居住在肥东县店埠镇青春居委会共和居民组，事故发生时在肥东县王存金木业经营部工作，月工资约3300元。皖A号小型客车车主是余俊，该车在太平财险滁州支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，且投保了不计免赔险，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止。原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中余俊在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成蔡传珍受伤，余俊应承担赔偿责任。关于鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。蔡传珍在城镇居住工作一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。蔡传珍因本起事故造成的损失有：医疗费20036.91元；住院伙食补助费30元／天26天=780元；营养费为30元／天60天=1800元；护理费为104.4元／天90天=9396元；误工费3300元／月4月=13200元；残疾赔偿金24839元／年20年10%=49678元；鉴定费2050元；精神抚慰金该院酌定为7000元、交通费酌定为1000元。以上合计，蔡传珍的损失为104940.91元。对原告的上述损失，由太平财险滁州支公司在交强险限额内承担90274元，余款14666.91元，由余俊赔偿。余俊自愿承担原告医疗费中自费部分1134.4元，太平财险滁州支公司在第三者责任险限额内承担13532.51元。余俊为原告垫付医疗费14000元，扣除其应承担的1134.4元，还应返还余俊12865.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，该院判决：一、太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡传珍90274元；二、余俊于判决生效之日起七日内赔偿蔡传珍14666.91元；三、太平财产保险有限公司滁州中心支公司对判决第二项中余俊赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担13532.51元的赔偿责任，于判决生效之日起七日内履行完毕。（履行方式：太平财产保险有限公司滁州中心支公司向蔡传珍支付90940.91元，向余俊支付垫付款12865.6元）本案受理费2530元，减半收取为1265元，由余俊负担。太平财险滁州支公司上诉称：1、原审法院对被上诉人蔡传珍的误工费判决缺少法律依据；2、伤残赔偿金依据城镇标准缺少事实依据；3、精神抚慰金7000元过高；4、鉴定费属于间接损失，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。蔡传珍二审答辩称：1、一审期间已提供了劳动合同、单位营业执照和工资表，足以证明被上诉人蔡传珍的收入。2、房东和蔡传珍签订的租房合同和居委会出具的证明，足以证明蔡传珍在城镇居住生活满一年以上，且有稳定的收入。故伤残赔偿金的标准应按照城镇标准认定。5、一审判决精神损害抚慰金7000元是适当的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余俊二审答辩称：请求法院依法判决。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人蔡传珍在一审法院提交的劳动合同、营业执照、组织机构代码证以及合肥双宇建筑机械设备租赁有限公司、肥东县王存金木业经营部出具的证明、房屋租赁协议，均证实其在城镇工作、居住已满一年以上，故原审法院判定误工费和按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。其次，蔡传珍因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其一处十级伤残，在事故中无责任，酌定精神抚慰金7000元，并无不当。鉴定费系蔡传珍因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由太平财险滁州支公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2530元，由太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玲审判员  杨林审判员  李彧二〇一六年四月二十日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1157号罪犯周红，男，1981年3月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年11月10日作出（2014）弥刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人周红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27916.60元。判决生效后，于2014年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周红准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年四月二十九日书记员  鲍 薇
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤53刑终43号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押在罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人黄国瑞犯诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2015）云罗法刑初字第320号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国瑞不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，罗定市罗城街道某村103号房屋的房屋所有权人是原审被告人黄国瑞已故父亲黄某。2013年6月至2014年7月期间，原审被告人黄国瑞谎称上述房屋的遗产继承人全部已放弃继承、其有权处分该房屋，采取一房多卖的手段，先后与黄某1、黄某2、莫某、莫某1、陈某、李某签订涉案房屋买卖合同，分别是：（1）2013年8月13日黄国瑞与黄某1签订房屋买卖合同，约定总价155000元，收取定金20000元，案发前退回定金17800元；（2）2013年10月2日黄国瑞与黄某2签订房屋买卖合同，约定总价160000元，收取定金30000元，案发前退回定金3000元；（3）2013年11月29日黄国瑞与莫某签订房屋买卖合同，约定总价138000元，收取定金38000元，案发前退回定金13000元；（4）2014年1月14日黄国瑞与莫某1签订房屋买卖合同，约定总价180000元，收取定金50000元，案发前退回定金11000元；（5）2014年4月3日黄国瑞与陈某签订房屋买卖合同，约定总价150000元，收取定金10000元，案发前退回定金2000元；（6）2014年7月13日黄国瑞与李某签订房屋买卖合同，约定总价60000元，收取定金12000元，案发前退回定金1500元。黄国瑞收取定金合共16万元后用于偿还赌债及日常消费开支，在黄某1、黄某2、莫某、莫某1、陈某、李某催办过户手续、交房屋时被告人黄国瑞借故推搪，各被害人认为被骗、要求黄国瑞退回定金，黄国瑞退还部分定金后躲匿逃避。2015年5月31日，被告人黄国瑞被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、户籍资料，抓获经过、情况说明两份、上网追逃人员登记、撤销表，现场图，罗定市某置业发展有限公司证明，广东省农村信用社珠江平安卡业务申请表、身份证复印件、账号信息查询单，银行明细清单，房屋买卖合同复印件六份、收据。2、证人邱某、陈某1、黄某3、张某、谭某、黄某4、李某、梁某的证言。3、被害人黄某1、黄某2、莫某、莫某1、陈某、李某的陈述及辨认笔录。4、被告人黄国瑞的供述和辩解及辨认笔录。原判认为，原审被告人黄国瑞以非法占有为目的，在与多人签订、履行买卖合同过程中，采取欺骗手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄国瑞拒不认罪，酌情从重处罚；其向各被害人退赔了部分违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决（一）被告人黄国瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（二）责令被告人黄国瑞退赔2200元给黄某1、27000元给黄某2、25000元给莫某、39000元给莫某1、8000元给陈某、10500元给李某。上诉人黄国瑞上诉称:房屋买卖合同是购买房屋的人提供的，定金也是购买房屋的人主动交给他的，上诉人已经将部分定金退回给合同相对方，没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定上诉人黄国瑞犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄国瑞认为其不构成合同诈骗罪的上诉意见，综合评判如下：经查罗定市罗城街道某村103号房屋的房屋所有权人是上诉人黄国瑞已故父亲黄某，上诉人黄国瑞对该房屋尚无处分权。其明知该房屋权属不在自己名下，仍故意虚构有权处分，能办理产权过户的事实，隐瞒真相，以同一房屋为标的连续与黄某1、黄某2、莫某、莫某1、陈某、李某签订房屋买卖合同，收取巨额定金后用于个人花销、偿还赌债。当受害人要求其办理房屋过户手续或索回定金时，上诉人黄国瑞多次借故推搪，并刻意避匿，后受害人报警，公安机关多次抓捕未果，直至2015年5月31日，公安机关才抓获上诉人黄国瑞，足以认定上诉人黄国瑞具有诈骗他人财物的故意及行为，上诉人黄国瑞收取定金共计160000元，案发前经受害人追索，已退还受害人定金48300元，故认定上诉人黄国瑞的诈骗金额为111700元。上诉人黄国瑞的上诉意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄国瑞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将无权处分的同一房产连续向多人出售，在签订、履行房屋买卖合同过程中，收取定金后用于个人挥霍并逃匿，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成了合同诈骗罪，论罪当处三年以上有期徒刑十年以下有期徒刑，并处罚金，其收取受害人的财物应责令退赔。上诉人黄国瑞认为其不构成合同诈骗罪的上诉意见理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟扬代理审判员  罗 杰代理审判员  杨魏浦二〇一六年四月十八日书 记 员  黄靖茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初28号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人林某，女，壮族，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年1月27日被本院决定取保候审。辩护人郭昊，广西桢干律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、李佳明出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郭昊到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月24日3时30分许，被告人林某饮酒后驾驶号牌为桂a×××××号轻型普通货车，行驶至南宁市青秀区东葛葛村路口时追尾前方正在等待绿灯放行的桂a×××××号小型轿车和桂a×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队认定，林某在此次交通事故中承担全部责任。经检验，被告人林某案发时静脉血液乙醇浓度为94.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对指控犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对指控犯罪事实和罪名无异议，发表辩护意见认为，被告人林某为初犯、认罪态度好、有悔罪表现，其血液中酒精含量较低，采取刹车措施造成车辆损坏较小，且已就民事赔偿部分调解解决、主动积极赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑。庭审中，林某的辩护人向法庭提交了协议书和收据原件。经审理查明，2015年7月24日3时许，被告人林某饮酒后驾驶号牌为桂a×××××号轻型普通货车，行驶至南宁市青秀区东葛路、葛村路路口时与前方正在等候绿灯放行的号牌为桂a×××××号小型轿车和桂a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队认定，林某在此次交通事故中承担全部责任。经检验，林某案发时静脉血液乙醇浓度为94.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人林某已分别与被害人韦某、黄某就本次交通事故造成二人损失达成书面赔偿协议，且已取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、南宁市公安局交通警察支队0165301道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、谅解书、收据、悔过书等书证，证人李某的证言，被害人韦某、黄某的陈述，被告人林某供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样笔录、南宁市金盾司法鉴定所（2015）化检字1400号乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林某明知在道路上醉酒驾驶机动车违法，仍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚，不属犯罪情节较轻情形。因此，对于林某的辩护人所提建议对林某宣告缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。案发后，林某已分别与二被害人就本次交通事故造成二人损失达成书面赔偿协议，且已取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。对于林某的辩护人所提林某为初犯、认罪态度好、有悔罪表现的建议，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钟 君人民陪审员 韦 宇人民陪审员 邓椀玲二〇一六年四月六日书 记 员 黄雅婷附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初998号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩某某，男；因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日18时05分许，被告人韩某某至本市闵行区古羊路455号金台湾饭店内，窃得被害人汤国峰挂在椅背上的外套内侧口袋中的钱包一只，内有现金人民币1,900余元及银行卡等款物。当日l8时30分许，被告人韩某某又至本市闵行区虹梅路3293号甜蜜蜜饭店内，窃得被害人胡某挂在椅背上的外套口袋中的钱包一只，内有现金人民币80余元及银行卡等款物。2016年2月24日，被告人韩某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、胡某的陈述，证人王某某的证言，案发现场监控录像截图，公安机关的工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录及照片，被告人韩某某的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年四月二十五日书记员  叶 子附：相关法律���文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初196号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人陈某，农民。因侵犯隐私于2016年3月16日被临安市公安局处行政拘留四日。因本案于2016年3月3日被临安市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员方俊飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月3日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从临安市锦城街道临天路临天二弄出发，后沿新民街由西向东行驶。1时许，被告人陈某驾车行至新民街66号路段时被民警查获。对被告人陈某进行酒精呼气测试，结果为87mg／100ml，后被告人陈某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为97mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单、行政处罚决定书；证人何某的证言、查某、情况说明；被告人陈某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；现场笔录及照片、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈飞二〇一六年四月十二日书记员  童蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5212号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告阎振岭，男，1974年9月13日出生，汉族，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阎振岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阎振岭系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，791.92元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，791.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年四月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2934号原告沈某某，男，1972年8月29日生，汉族，住上海市青浦区。被告陆某某，女，1972年11月16日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年2月登记结婚，1996年11月10日生育一女，取名沈某某。婚后初期双方感情较好。但被告自2003年起回娘家。分居初期，考虑到女儿还小需要照看，原告两次请被告回家，但均未果，于是原告有时到被告娘家去，与被告共同生活。但原告父母年事已高，体弱多病，原告父亲于2010年做心脏手术，原告母亲于2015年做乳腺癌手术，被告均不管不顾，被告家亲戚也不与原告家亲戚来往。原告曾于2015年4月起诉离婚，被法院驳回诉请。但原、被告情况依旧，被告自2014年12月起住回原告家，但被告和女儿睡在一个房间，原告单独一个人睡一个房间，双方一直分居，夫妻感情确已破裂。且被告一直半夜回来，回家后关门声很大，影响到原告父母睡觉。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女沈某某已满18周岁，由其选择跟一方生活，另一方支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。被告陆某某辩称：不同意离婚，对于原告诉状上陈述的恋爱、结婚、生育情况没有异议。2003年，因为原告和其父母经常吵架，被告感觉在家里很压抑，所以原、被告外出租房居住。2008年、2009年，被告住回娘家去了，原告也过来和被告一起住。双方之间的夫妻感情一直很好。被告上晚班的话，原告有空就来接被告下班。2010年原告父亲做手术的时候，被告母亲也在做手术，被告两边都没有去照顾，因为当时被告自己也生子宫肌瘤开刀后在家休养，不方便去照顾。原、被告双方并未因此事发生过矛盾。2014年，女儿和原告父母发生矛盾离家出走，于是被告就于当年12月回原告家居住了。2015年原告母亲做手术，被告是没有去照顾，因为被告自己身体也不舒服，一直在就医。被告住回原告家后，与原告住一个房间，但原告经常晚上上网聊天，被告说他，他居然提出要离婚。经开庭审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年2月7日登记结婚，于1996年11月10日生育一女，取名沈某某，现已成年。婚后初期双方感情较好。近年来，因原告认为被告不孝顺公婆，双方发生矛盾。2015年4月，原告曾诉诸本院要求离婚，本院于2015年7月17日作出（2015）青民一（民）初字第1251号判决，驳回原告诉请。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、结婚登记材料复印件、独生子女证申请审批表复印件、判决书复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方经人介绍相识相恋，登记结婚之后生育子女，双方具有较好的感情基础，在共同生活中也建立了夫妻感情。现双方仅因琐事发生矛盾，若双方在今后的生活中互相体谅，正确处理家庭关系，夫妻仍有和好的可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。因被告坚决不同意离婚，而原告离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一六年四月十四日书记员  王志贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……