wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执235号申请人:赵雅林被执行人:巢湖市经济开发区美德汽车维修中心本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03462号法律文书，于2016-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市经济开发区美德汽车维修中心价值8950元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3272号原告苏州倍耐尔化学科技有限公司。法定代表人惠勇，董事长。委托代理人胡雪南。委托代理人陆凡。被告苏州市鑫常润纺织有限公司。法定代表人张明娟。被告张明娟。两被告共同委托代理人张明珍。原告苏州倍耐尔化学科技有限公司与被告苏州市鑫常润纺织有限公司、张明娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告苏州倍耐尔化学科技有限公司的法定代表人惠勇及其委托代理人胡雪南，被告苏州市鑫常润纺织有限公司、张明娟的共同委托代理人张明珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州倍耐尔化学科技有限公司诉称，2015年5月，原告与被告苏州市鑫常润纺织有限公司签订购销合同，由原告向被告供应PU树脂产品，年终付清全部货款，逾期按月息1.5-2%计算逾期付款利息。合同成立后，原告按约定供货，至2016年2月8日，经双方对帐确认，结欠货款290996元，经多次催讨未付。苏州市鑫常润纺织有限公司系被告张明娟的自然人独资公司。请求判令被告苏州市鑫常润纺织有限公司给付货款290996元及逾期付款利息损失（以本金290996元，按约定月息2%，从2015年10月28日计算至确定的实际给付之日止）。被告张明娟对被告苏州市鑫常润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市鑫常润纺织有限公司、张明娟共同辩称，送货单上价格是改动过的，超过合同价格，所欠货款签字了就认可，但利息不予认可。现在经济困难，一时无法支付那么多。另外，欠款和张明娟无关。经审理查明，2015年5月10日，原告与被告苏州市鑫常润纺织有限公司签订购销合同一份，合同约定，由原告向被告苏州市鑫常润纺织有限公司供应PU树脂产品，如双方在30日内无业务往来，被告需结清全部货款，逾期还款按月息1.5-2%计算。合同成立后，原告按约供货，总计货款580996元，期间被告支付部分货款，至2016年2月8日，经双方对帐确认，结欠货款290996元。之后，被告方未再付款。另查，被告苏州市鑫常润纺织有限公司系被告张明娟投资的一人独资公司。以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、对账单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告与被告苏州市鑫常润纺织有限公司间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告苏州市鑫常润纺织有限公司在收取货款并出具对账欠款单后，应当及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州市鑫常润纺织有限公司，被告苏州市鑫常润纺织有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，双方在合同中约定明确，根据原告提供的证据，明确欠款的日期为2016年2月28日，根据本案的具体情况，本院酌情认定，逾期付款利息损失的起算日期为2016年2月28日，利率以月息1.5%计算。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张明娟作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告苏州市鑫常润纺织有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市鑫常润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州倍耐尔化学科技有限公司货款290996元及支付逾期付款利息损失（以本金290996元，按约定月息1.5%，从2016年2月28日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张明娟对被告苏州市鑫常润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为3025元，保全费1320元，合计4345元由被告苏州市鑫常润纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年四月十七日书记员  沈建春
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1376号原告成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人郑伯勇。委托代理人王龙，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被告金堂县赵镇万和阳光城第二届业主委员会。住所地：金堂县。业委会主任邓太国。本院在原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告金堂县赵镇万和阳光城第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。代理审判员 欧 莉二〇一六年四月二十二日书 记 员 邓欣薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终958号上诉人（原审被告）杜某甲（赵香招），农民，现羁押于江苏省江宁监狱第十五监区。被上诉人（原审原告）杜某乙，农民。上诉人杜某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杜某甲未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 硕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执766号申请执行人:朱银彩;被执行人:王培旺,郯城县中浩建筑有限责任公司纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月十七日书记员 颜廷川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初979号原告北京双龙房地产开发有限公司与被告凡大红恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费七十元由原告负担(已交纳)。审判员  邓徐娟二〇一六年四月五日书记员  张 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03090号申请执行人王辉。被执行人王柏恒。申请执行人王辉与被执行人王柏恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第02032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2015年11月3日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第02032号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年四月二十五日书记员  方 芹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初246号原告肖桂英，女，汉族。委托代理人刘遵连，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书。被告宿洪峰，男，汉族。被告赵艳英，女，汉族。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人宿法礼。原告肖桂英诉被告宿洪峰、赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖桂英的委托代理人刘遵连、被告宿洪峰到庭参加诉讼，被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂英诉称：2014年6月5日，被告赵艳英、宿洪峰在原告处借款人民币200000元，并为原告出具借据一份，此笔借款用于滨江花园小区建设，双方约定月利率为15‰，未约定还款日期。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告宿洪峰、赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司共同偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币40000元【（200000×15‰×20/月-20000元）（2014年6月5日至2016年2月5日）】，本息合计人民币240000元，利息自2016年2月6日起按月利率15‰支付至借款本金清偿时止。被告宿洪峰辩称：借款属实，但已偿还利息人民币20000元，同意偿还借款。被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告赵艳英于2014年6月5日在原告处借款人民币200000元，约定月利率为15‰。经庭审质证，被告宿洪峰对该份证据真实性及证明问题均无异议。被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告赵艳英在原告肖桂英处借款人民币200000元，约定月利率为15‰等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告宿洪峰除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告宿洪峰、赵艳英系夫妻关系。被告赵艳英于2014年6月5日在原告肖桂英处借款人民币200000元，此笔借款用途为滨江花园小区工程用款，双方约定月利率为15‰，未约定还款日期。经原告索要，被告宿洪峰、赵艳英支付利息人民币20000元，借款本金未偿还。另查明，滨江花园小区系黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司承建。本院认为：原告肖桂英与被告宿洪峰、赵艳英为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。被告赵艳英经原告多次索要借款仍未偿还，系违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告宿洪峰、赵艳英系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宿洪峰应当承担共同还款责任。故原告要求被告宿洪峰、赵艳英共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告所提供的证据无法证实被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与本案借款有关，其向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张权利于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿洪峰、赵艳英于判决生效之日共同偿还原告肖桂英借款本金人民币200000元、利息人民币40000元【（200000×15‰×20/月-20000）（2014年6月5日至2016年2月5日）】，本息合计人民币240000元；自2016年2月6日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告肖桂英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告宿洪峰、赵艳英负担；保全费人民币1020元，由被告宿洪峰、赵艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年四月十三日书 记 员 赵薪博
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更428号罪犯邓钦龙，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月13日作出(2012)深龙法刑初字第2069号刑事判决，以被告人邓钦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓钦龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月9日。执行机关因罪犯邓钦龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓钦龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓钦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓钦龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1186号申请执行人：赵彩琴，女，汉族。被执行人：方俊强，男，汉族。被执行人：李川川，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初17号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入235936元、执行费3439.04元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年四月二十九日书记员  赵飞成
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初140号原告杨某某，女，1976年7月11日出生，汉族。委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1977年1月27日出生，汉族。原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员简寻源独任审判，于2016年3月10日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告杨某某及委托代理人莫新华、被告吴某某及委托代理人罗建飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，1999年6月5日在邵阳县诸甲亭乡民政办登记结婚，2000年3月6日生育小孩吴某甲，2010年8月25日生育小孩吴某乙，吴某甲现随原告生活，吴某乙随被告在一起生活。婚后，被告经常殴打原告。2006年双方在贵州做事时，被告常常不经家庭义务，不管原告及子女。2010年8月，被告不做事，造成生意亏本，造成家庭矛盾，被告殴打原告。2013年8月，被告对原告进行殴打，被告提出离婚，协商未果，双方一直分居至今，互不履行家庭义务。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩吴某甲由原告抚养成人，被告支付相应抚养费，小孩吴某乙由被告抚养成人。被告吴某某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，双方没有共同债权。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；证据2、吴某乙及吴某甲的常住人口卡，用以证明婚生小孩的基本情况；证据3、证人付某友、李某林的证明，用以证明原、被告夫妻感情不和且分居两年。被告对于原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，与原告具有利害关系，该证言不具有客观真实性、及合法性，双方是2014年8月是因为双方迫于生计外出打工而暂时的分开。被告蒋新建未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；于证据3，因原告未提供证人的身份信息，无法核实，本庭不予采信。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1998年6月经人介绍相识，1999年6月5日在邵阳县诸甲亭乡民政办登记结婚，2000年3月6日生育小孩吴某甲，2010年8月25日生育小孩吴某乙。2016年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。双方至今结婚已有多年，且生育了两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂以及被告违法双方签订的结婚协议内容，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇一六年四月十七日书记员  谢 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05612号原告刘永忠。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告刘永忠诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永忠的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永忠诉称，原、被告于2005年7月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中首付款的82448元，余款160000元按约应办理银行按揭，但因被告原因，无法办理银行按揭。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计4000元（按已付房款82448的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年7月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款242448元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款中首付款82448元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款82448元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金4000元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金4122.4元（82448元×5%），现原告主张违约金为4000元系当事人对其权益之自由处分，本院予以认可，故本院确认被告应当向原告支付逾期办证违约金4000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘永忠办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘永忠支付违约金4000元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第853号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。被执行人肖潇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3178号民事判决书，于2016年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人肖潇银行存款、收入32865.35（暂未计算迟延履行金，利息暂计算至2016年3月2日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月二十二日书记员 蒋 利
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2011)河恢执字第64-2号申请执行人刘敬，男，汉族，住临沂市河东区。被执行人郑方东，男，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第2569号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的还款义务。因被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人郑方东所有的山东焦化集团铸造焦有限公司的股权800万股委托山东同泰资产评估有限公司进行评估，评估价值为927.28万元（鲁同泰评报字2015第451号）。2015年3月15日依法委托山东华瑞拍卖有限公司第一次拍卖被执行人郑方东所有的山东焦化集团铸造焦有限公司的股权800万股，无人竞买，2015年4月7日第二次公开拍卖，无人竞买流拍，拍卖保留价800万元。申请执行人刘敬申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑方东所有的山东焦化集团铸造焦有限公司的股权800万股作价800万元，交付申请执行人刘敬抵偿（2008）河民初字第2569号民事调解书确定的债务800万元。二、申请人刘敬可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  刘洪涛二〇一六年四月十三日书 记 员  傅世伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1569号原告临清市唐元镇人民政府。住所地：临清市唐元镇驻地。法定代表人：张宁，镇长。被告王殿卿，男，汉族。被告邯郸县保鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯郸县滏东南大街182号。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：邯郸市雪驰路15号。本院在审理原告临清市唐元镇人民政府与被告王殿卿、邯郸县��鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下2万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年四月二十二日书记员  柳 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执55号之一申请执行人：徐国强被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币11913元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1778号上诉人(原审原告)王福伟，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被上诉人(原审被告)江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区依云香溪1号别墅。法定代表人朱海中，该公司董事长。上诉人王福伟不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第0108号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执573号之一申请执行人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，住所地苏州。法定代表人张亮，该总经理。被执行人戈金才，男，1963年9月23日生，居民身份号码3205241963********，汉族，住苏州市高新区通安镇华通花园一区***幢***室。申请执行人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司与被执行人戈金才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）园民初字第01815号的民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告戈金才于2016年2月15日前支付原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司2014年7月至2015年4月期间的物业费307463.69元及滞纳金20000元；二、双方确认就本案再无任何纠葛。案件受理费减半收取计3179元，由被告戈金才负担，该款已由原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司预交，本院不再退还，由被告于2016年2月15日前支付原告。由于被执行人刘国强、冯巧英未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司已于2016年2月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币330642.69元及迟延履行期间的债务利息。执行中本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人戈金才名下有位于苏E汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人戈金才名下有位于苏州工业园区时代广场23幢1518-01室、1518-02室、1518-03室、1518-05室、1518-06室、1518-07室、1518-08室、1518-09室、1518-10室、1518-11室、1518-12室、1518-13室房产，位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅258幢房产，上述房产在本院另案【（2015）园执字第02864号】、【（2015）园执字第02865号】、【（2015）园执字第03125号】案件处置中，成交后将按照参与分配程序处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币330642.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01815号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月一日书 记 员  张伟
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执74号申请人刘来善，男，汉族。被执行人冯海军，男，汉族。申请人刘来善与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案,白水县人民法院(2014)白水民初字第00466号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人清付9360元及承担执行费用。本院于2016年1月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。2016年4月7日被执行人冯海军履行了给付9360元义务并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执74号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年四月八日书 记 员  郭亚峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1566号原告林荣,男,1968年1月19日生，汉族。被告汪锡山,男,1963年5月16日生，汉族。本院在审理原告林荣与被告汪锡山民间借贷纠纷一案中，原告林荣未能提供被告汪锡山准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告林荣提起诉讼，应当有明确的被告。原告林荣未能提供被告汪锡山准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告林荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年四月十五日书记员  张书美
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2738号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人赵坚，系该行行长。委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。被告江红，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市温江区。被告罗秀清，女，汉族，1973年2月14日出生，住成都市温江区。被告黄维军，男，汉族，1972年7月18日出生，住成都市温江区。被告赵英军，女，汉族，1972年4月19日出生，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告江红、罗秀清、黄维军、赵英军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人刘剑（一般代理）、被告江红到庭参加了诉讼、被告罗秀清、黄维军、赵英军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，原、被告于2013年12月4日签订合同，约定原告向被告江红、罗秀清借款500000元人民币，借款期间为一年，同时对利息、罚息、复利、还款方式及救济途径等进行了约定,原告将贷款转入被告账户，履行了合同义务，期间，被告多次逾期不归还贷款及支付利息，现要求：1、被告江红、罗秀清支付原告借款本金、利息、罚息共计560062.89元（利息、罚息计算至2015年5月21日，之后计算至实际付清款项日止）；2、被告江红、罗秀清承担原告实现债权费用15541.20元；3、被告黄维军、赵英军对被告江红、罗秀清的支付义务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告江红辩称，借款属实，借款期内有还利息。被告罗秀清、黄维军、赵英军未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告江红、罗秀清于2013年12月4日签订《保证借款合同》，约定被告江红、罗秀清共同向原告借款500000元人民币用于资金周转，借款期间为1年，从实际提款之日至2014年12月3日，固定月息12.33‰，按月结息，未按时归还，收取罚息及复利；被告黄维军、赵英军自愿书面确认为被告江红、罗秀清的前述债务承担连带责任保证。2013年12月4日，原告将500000元款项转入被告账户，履行了合同义务，原告诉称截止2015年5月21日，被告尚欠原告本金499265.93元、利息59416.7元、罚息1380.26元，共计560062.89元。经催收未果后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行遂诉讼来院要求判如所请。另查明，本案原告支付律师代理费用15541.20元。以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款保证合同、夫妻共同担保承诺书、委托代理合同及律师费票据、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告江红、罗秀清签订的《保证借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告江红、罗秀清作为借款人应对借款承担偿还义务。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行在按约履行完支付借款金额，完成合同义务后，被告江红、罗秀清也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告逾期未还后，原告主张按照双方合同约定偿还借款、支付利息、罚息及律师代理费用，合乎合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但合同期满后，复利、罚息不应再应支持，本院按照合同约定固定利率计算逾期还款利息。被告黄维军、赵英军自愿书面确认为被告江红、罗秀清的借款行为提供连带责任担保，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江红、罗秀清在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还借款本金、利息、罚息共计560062.89元（利息、罚息为计算至2015年5月21日金额，2015年5月21日至2014年12月3日的利息、罚息按照固定月息12.33‰计算，2014年12月3日之后的逾期还款利息按照合同约定月息12.33‰计算至判决确定之日止，未按时归还，则计算至本金付清之日止；利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）；二、被告江红、罗秀清在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支付律师费15541.20元；三、被告黄维军、赵英军对被告江红、罗秀清上述支付义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9556.04元，公告费600元，由被告江红、罗秀清、黄维军、赵英军连带承担，此费用已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支垫付，被告江红、罗秀清、黄维军、赵英军在履行以上给付义务时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年四月一日书 记 员  向彦毅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢179号之六申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人王鹏，男，汉族，职工。被执行人管祥涛，男，汉族，农民。本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏账号为91XXX76的存款30000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年四月二十五日书记员  李凤新
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1321民初1114号原告李某某，女，生于1994年11月20日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被告罗某某，男，生于1987年9月21日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  李绪丽二〇一六年四月十五日书 记 员  姚拥军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初915-1号原告：庄华主，男，汉族，1963年3月13日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：吴有信，男，汉族，1954年9月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇江。被告：吴宝梁，男，汉族，1980年12月04日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告庄华主被告吴有信、吴宝梁民间借贷纠纷一案中，原告庄华主于2016年4月11日提出财产保全申请，要求对被告吴宝梁的财产在人民币160000元范围内实施财产保全，并已提供担保。本院认为，原告庄华主的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被告吴宝梁名下财产（在人民币160000元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一六年四月十一日书记员  石慧
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终147号上诉人(原审原告)四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。法定代表人李晓林，执行董事。委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)巫山县人力资源和社会保障局，所起重庆市巫山县高塘街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。法定代表人于潜，局长。委托代理人刘斌，该局工作人员，特别授权。委托代理人王枭，该局工作人员。原审第三人杨元富，男，1974年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。上诉人四川鹏达建设工程有限公司与被上诉人巫山县人力资源和社会保障局、第三人杨元富劳动保障行政确认一案，不服巫山县人民法院(2015)山法行初字第00150号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川鹏达建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川鹏达建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人四川鹏达建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川鹏达建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  张建平审判员  程鸿声二〇一六年四月十五日书记员  谭宁波
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更126号罪犯马进忠，男，1980年8月8日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯马进忠因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第12号刑事裁定书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，服装生产中，该犯认真学习服装生产技术，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬4次。经审理查明：罪犯马进忠犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马进忠在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯马进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马进忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1544-2号被执行人林小敏，男，1990年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林小洋，男，1991年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人林小敏、林小洋罚金纠纷一案，本院作出的(2015)港刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月15日立案执行，强制被执行人林小敏、林小洋分别缴纳罚金6000元、4000元，两被执行人退赔受害人经济损失计39111元，并追缴两被执行人违法所得1700元。本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人林小敏、林小洋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已依法扣划被执行人林小洋的银行存款11530元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林小敏、林小洋可供执行的其他财产。本院向被执行人林小敏、林小洋所在地泉州市泉港区界山镇槐山村民委员会调查，该村委会于2016年4月15日向本院书面说明两被执行人在该村无可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人林小敏、林小洋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港刑初字第82号刑事判决书第一项关于并处罚金部分及第三、四项判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年四月十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第529号罪犯陈会良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年3月11日作出(2013)江蓬法刑初字刑初字第365号刑事判决，以被告人陈会良犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈会良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈会良获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈会良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈会良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初109号原告杨兆礼。被告可开金。委托代理人马娴，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。原告杨兆礼诉被告可开金买卖合同纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，于2016年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兆礼、被告可开金及委托代理人马娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在祥云县祥城镇新邑村五组经营石斛鲜条基地。2015年4月，被告到原告经营的基地，与其商谈石斛鲜条的购买事宜。经洽谈，双方达成石斛鲜条买卖的口头协议，约定原告向被告供应石斛鲜条2221.1kg，单价为143元/kg，交易时间为2015年5月。2015年5月14日被告到基地收货，当场由被告亲笔书写了《收条》一份，载明：今收到杨兆礼石斛鲜条2221.1kg，单价为143.00，总金额317617元，大写叁拾壹万柒仟陆佰壹拾柒万整，此款于2015年8月1日前付清。经原告催要后，被告向原告分别打了两次货款，金额分别为2万元和6万元，至此，被告尚欠原告货款237617元。后原告多次向被告催要上述货款未果，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款237617元，案件受理费由被告承担。被告辩称：被告介绍原告与案外人段生傲促成交易，被告仅只是作为居间人，所以支付货款主体应是案外人段生傲，而不是被告，请求法院驳回原告的诉请。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体情况；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体情况；3、收条原件一份，欲证实原、被告买卖货物的事实及被告所欠货款金额。上述证据经质证，被告对原告提交的第1组、第2组证据无异议，对原告提交的第3组证据有异议，认为该份证据与本案无关联性，支付货款的主体应是段生傲。为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提交如下证据：1、收款收据原件一份，证明段生傲向被告出具的收款收据，上面所载的石斛数量、单价与原告在诉状中所述一致，段某才是实际购买人；2、客户存款回单复印件一份，证明段某通过自己银行账户向原告打款6万元的事实；3、段某身份证复印件一份，证明段某的身份情况。上述证据经质证，原告对被告提交的第1组、第2组证据有异议，认为与本案无关联，对被告提交的第3组证据无异议，但不认识段某。上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据第1、2、3组来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证据第1、2、3组，与本案无关联，本院不予确认。经审理查明：原告在祥云县祥城镇新邑村五组经营石斛鲜条基地。2015年4月，被告到原告经营的基地，与其商谈石斛鲜条的购买事宜。经洽谈，双方达成石斛鲜条买卖的口头协议，约定原告向被告供应石斛鲜条2221.1kg，单价为143元/kg，交易时间为2015年5月。2015年5月14日被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到杨兆礼石斛鲜条2221.1kg，单价为143.00，总金额317617元，大写叁拾壹万柒仟陆佰壹拾柒万整，此款于2015年8月1日前付清”。期满后，原告向被告催要该笔货款，原告于2016年1月23日收到货款2万元，于2016年2月28日收到货款6万元，至此，被告尚欠原告货款237617元。其后，经原告多次向被告催要尚欠货款未果后遂诉至本院。审理中，原告申请对被告的房产进行保全，本院依法作出（2016）云2923民初109号之一裁定，查封被告可开金与吕建美共有的位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目（C标段）一期404幢2404号的房产（房产证号：2014035**、房产编号：00070471）。本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应受合同的约束。原告已经依约向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款237617元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案中被告作为居间人，只是促成原告与案外人段生傲之间的买卖，实际购买人应是段生傲的答辩意见，无充分的证据证实，本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告可开金于本判决生效后十五日内支付原告杨兆礼尚欠货款人民币237617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元及财产保全费1700元，由被告可开金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  张海燕人民陪审员  马云琼二〇一六年四月五日书 记 员  张凤莹
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执80号之一申请执行人汉源平安物流有限责任公司，住所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段175号。法定代表人黄小平，系该公司经理。被执行人曹恩，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第292号民事调解，向被执行人曹恩发出执行通知，责令被执行人曹恩履行法律文书确定的义务，但被执行人曹恩至今仍未履行。经查，被执行人曹恩之妻董径如在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取，且本院于2016年3月8日作出（2016）川1823执80号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹恩的妻子董径如在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年四月五日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保213号申请人成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区新都镇朱王村9社。法定代表人冯显培，厂长。被申请人四川明鑫建工集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴二路17号13栋三层3号。法定代表人王俊，董事长。被申请人四川明鑫建筑工程有限公司，住所地:成都市武侯区武兴二路17号13栋三层3号。法定代表人王俊，董事长。申请人成都市新虎焊接材料厂因与被申请人四川明鑫建工集团有限公司、四川明鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川明鑫建工集团有限公司、四川明鑫建筑工程有限公司所有的价值113000元的财产采取保全措施。申请人成都市新虎焊接材料厂已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市新虎焊接材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川明鑫建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司XX支行账户（账号：44×××25）上的存款113000元，予以冻结。审判员 罗 勇二〇一六年四月二十七日书记员 陈茜超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1492号之一原告张某翔被告魏某强、魏某和、徐某英本院在审理原、被告饲养动物损害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴寿军二〇一六年四月十五日书记员  姚继林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执88号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人唐志林，男。被执行人舒易凤，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审58号行政裁定书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐志林银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月十五日代理书记员  龙 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执214号之一申请执行人：周君被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币8504元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初30号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人颜士东，吉林省农安县人，户籍所在地农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年1月21日被本院决定逮捕，于2016年1月27日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人颜士东犯诈骗罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人颜士东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2015年6月，被告人颜士东以可以为韩某某外孙女王某某办理驾驶证且不用参加考试保票的名义，在铁东区一马路鑫居时尚旅店内骗取韩某某办证费人民币1万元。后因韩某某多次找颜士东催要其外孙女的驾驶证，颜士东在2015年10月10日将一本假的驾驶证交给韩某某的妻子。案发后，颜士东返还给韩某某人民币1万元。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人颜士东的供述与辩解、证人韩某某的证言、发破案经过、抓获经过、身份信息、情况说明、驾驶证复印件、收条等。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人颜士东无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜士东对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。经审理查明，2015年6月，被告人颜士东以能为韩某某外孙女王某某办理驾驶证且不用参加考试保票的名义，在铁东区一马路鑫居时尚旅店内骗取韩某某办证费人民币1万元。后韩某某多次找颜士东催要驾驶证，2015年10月10日，颜士东将一本假的驾驶证交给韩某某的妻子。案发后，颜士东返还给韩某某人民币1万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人颜士东的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到韩某某报案及决定对韩某某被诈骗案立案侦查。3、发破案经过、抓获经过。证明：2015年12月19日14时50分，铁东公安分局刑事侦查大队接到韩某某报警称：2015年6月，颜士东称可以办驾驶证保票，韩某某在鑫居时尚宾馆给颜士东1万元办理此事。2015年10月10日颜士东给被害人一某某驾驶证，被害人到驾管科查询得知该驾驶证是假的，且至今联系不上颜士东。2015年12月19日15时，民警到现场侦查、走访。2015年12月19日20时，四平刑警支队民警在铁东区一马路鑫居时尚旅店将颜士东抓获。经讯问，颜士东对其诈骗韩某某的犯罪事实供认不讳。4、情况说明。证明：（1）被害人韩某某提供收条原件一份、王某某机动车驾驶证一本；（2）被告人颜士东提供王某某机动车驾驶证申请表原件4页；（3）王某某人在外地，公安机关无法对其取笔录；（4）颜士东为王某某办理的驾驶证经查询，公安网无流水信息，确认此证件为假证。5、机动车驾驶证申请表。证明：王某某向被告人颜士东提出办理驾驶证的申请，并提供了相关个人信息。6、机动车驾驶证原件、复印件。证明：被告人颜士东向被害人提某某的驾驶证一本。7、收条2份。证明：（1）韩某某给付颜士东1万元办证费；（2）颜士东将赃款1万元返还被害人韩某某。8、被害人韩某某陈述：他通过张猛认识的颜士东。听说颜士东能办驾驶证保票，就让颜士东给他外孙女王某某办理驾驶证。2015年6月，他到鑫居旅店找到颜士东并给颜士东1万元定金，颜士东给他出了收条。2015年10月，他给颜士东打电话打不通。他妻子到四平找颜士东，颜士东给了他妻子一本驾驶证。到家后，他发现驾驶证是假的，就去找颜士东，颜士东说可以去驾管科查，之后人就不见了。于是他就在颜士东经常住的鑫居旅店等他，看到颜士东后他就报案了。9、被告人颜士东供述：他通过张猛认识韩某某，韩某某知道他是驾校的，就问他能不能办驾驶证，他说能办，但需要先交1万定金，事成后再交四千。2015年6月11日，韩某某到鑫居旅店二楼给了他1万元现金，他给韩某某出了收条。2015年10月，韩某某找他要驾驶证，他根本不能办驾驶证，又把韩某某的1万元钱花了，于是他通过微信和他人联系，给韩某某的外孙女王某某办了个假的驾驶证。事后韩某某发现拿到的证是假的，就来找他，他说第二天去驾管科对质，之后就把手机关机了。韩某某在鑫居旅店等到他并报案，公安机关将他抓获。他知道自己的行为是诈骗，因为其当时缺钱才答应给人办证。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人颜士东供认其诈骗的事实，与被害人韩某某陈述吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶证原件、复印件、收条2份等书证佐证，足以认定被告人颜士东诈骗犯罪事实成立。本院认为，被告人颜士东无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极返还赃款，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人颜士东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 孙 杰代理审判员 刘 佳人民陪审员 徐桂芳二〇一六年四月二十日书 记 员 李唤军
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执405号申请执行人向德志。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。向德志与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第808号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1489号原告：广州市番禺区某某建筑装饰工程部，住所地广州市番禺区，经营者赵新宝。被告：广州市某某餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈文梅，职务总经理。委托代理人：关嘉文，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈文冰。本院在审理原告广州市番禺区某某建筑装饰工程部诉被告广州市某某餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告广州市番禺区某某建筑装饰工程部于2016年4月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广州市某某餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告广州市番禺区某某建筑装饰工程部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区某某建筑装饰工程部撤回起诉。本案受理费517元，由原告广州市番禺区某某建筑装饰工程部负担。代理审判员  李杏仪二〇一六年四月二十七日书 记 员  何紫兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更185号罪犯胡春亮，男，1968年1月6日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年2月15日作出（2012）石刑初字第014号刑事判决，以被告人胡春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑四个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡春亮参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256.45分，获表扬4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯胡春亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡春亮减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1738号原告温某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告高某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址鄂尔多斯市东胜区天。法定代表人马某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。本院在审理原告温某某诉被告高某某、张某某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温某某撤诉。案件受理费1221元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年四月十五日书 记 员 杨   柳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1634号原告梁建质。委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被告陈团初。原告梁建质诉被告陈团初民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁建质及其委托代理人石玉竹到庭参加诉讼。被告陈团初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建质诉称：被告因经营出现资金短缺，于2011年4月20日、4月21日分别向原告借款130万元、20万元，约定月息3%。2014年10月20日，双方结算，被告出具335万元的借据，约定月息3%。2011年9月20日、9月27日，被告再向原告借款100万元，并于2014年10月9日结算后，由被告出具240.08万元的借据，约定月息3%。借款后，原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金575.08万元，利息按月息3%支付至判决生效之日，本案诉讼费由被告承担。被告陈团初未予答辩。经审理查明：被告陈团初以经营需要资金为由，于2011年4月、9月向原告梁建质借款，并约定借款月利率3%。2011年4月20日、4月21日，梁建质先后委托案外人周某、刘某通过银行分别转账130万元、20万元至陈团初账户；2011年9月20日，梁建质通过银行转账20万元至陈团初账户；2011年9月20日、9月27日，梁建质委托案外人刘某分别转账30万元、50万元至陈团初账户；综上，梁建质共计交付借款250万元给陈团初。借款后，陈团初一直未支付利息。2014年10月9日、10月20日，双方分别对2011年9月、2011年4月的借款本息进行了结算，均将前一年的利息计入下一年的本金再计利息，陈团初在结算后出具了《借据》。2014年10月9日的《借据》载明：“今借到梁建质贰佰肆拾万零捌佰元整（2400800.00），月息叁分。原2011年10月9日收条作废。利息按月支付”，2014年10月20日的《借据》载明：“今借到梁建质叁佰叁拾伍万元整（3350000.00），月息叁分，按月支付。原2011.4.21贰拾万借条作废，原2010.4.20壹佰叁拾万借条作废”，陈团初均在《借据》的“借款人签章”栏内签名。此后，陈团初未还本付息，梁建质遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份资料信息，《借据》、银行个人业务凭证，银行账户明细清单，证人周某、刘某的证言，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告梁建质提交了被告陈团初出具的《借据》、向陈团初账户汇款的转账凭证及证人周某、刘某的证言，形成了完整的证据链，足以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效的事实。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故陈团初应承担偿还借款本息的法律责任。双方约定的月利率3%及利息计入本金计算复利的利率，均超出银行同期贷款利率的4倍即月利率2%，超出部分的利息均不予保护，故本院核定借款本金为梁建质实际交付的250万元，利息从借款交付之日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈团初于本判决生效后十日内偿还原告梁建质借款本金250万元及利息（分别从2011年4月20日起以借款本金130万元为基数、从2011年4月21日起以借款本金20万元为基数、从2011年9月20日起以借款本金50万元为基数、从2011年9月27日起以借款本金50万元为基数，按月利率2%计至判决生效之日止）；二、驳回原告梁建质的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52055元，保全申请费5000元，共计57055元，由原告梁建质负担11400元，被告陈团初负担45655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年四月十八日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1765号罪犯李兵，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月24日作出(2013)台路刑初字第368号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；与前罪贩卖毒品罪未执行的刑罚有期徒刑一年九个月十二日，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。被告人李兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月4日作出(2013)浙台刑一终字第153号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵准予减刑八个月（刑期自2013年1月14日至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  姚 晖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第1714号原告上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路155号。法定代表人，PAULXIAOMINGLEE，董事长。委托代理人（特别授权）杨红伟，上海恒量律师事务所律师。被告江苏风迅新能源科技有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区15组。法定代表人，候宝松，总经理。委托代理人（特别授权）陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告上海恩捷新材料科技股份有限公司与被告江苏风迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告上海恩捷新材料科技股份有限公司特别授权委托代理人杨红伟,被告江苏风迅新能源科技有限公司特别授权委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年开始合作，由原告按双方签订的“采购订单”向被告供应电池隔膜，货款结算周期为月结30日。原告于2015年5月25日最后一次向被告供货。2015年6月双方对账，确认被告应付原告货款385198.72元。经原告多次追讨，至今尚有335198.72元未付。请求判令：1、被告支付原告货款335198.72元；2、被告支付原告逾期付款利息自2015年7月1日起至判决确定还款日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年11月1日为5139.71元。被告辩称，对案件的基本事实与理由没有异议，对原告的诉讼请求二有异议，缺乏事实依据。原告为证明其主张，向本院提交了下列主要证据：证据一、采购订单12份，证明原被告双方就电池隔膜采购达成一致。证据二、送货单及被告的签收回单12份，证明原告已经履行了采购订单约定的交付义务。证据三、2015年6月份，原被告的对账单一份，证明被告所欠原告货款数额。证据四、2015年8月17日，被告单方面向原告出具的还款计划书，证明被告所欠原告货款数额。证据五、江苏省如皋市税务局出具的证明两份，证明原告根据订单向被告开具的所有增值税发票11份，被告已经抵扣，证明原告已经完全履行了采购订单的义务，被告收到货物。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见：对所有证据的真实、合法性均无异议，对证据五的关联性有异议。经审理查明，原被告于2014年开始合作，由原告按双方签订的“采购订单”向被告供应电池隔膜，货款结算周期为月结30日。原告于2015年5月25日最后一次向被告供货。2015年6月原告致被告对账单一份，被告在此对账单上签字并加盖公章，确认被告结欠原告货款385198.72元。2015年8月17日，被告出具一份还款计划书，载明欠原告货款在2015年10月底付清。经原告多次催要，至今尚有335198.72元未付。故诉请法院处理。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息时间从2015年8月1日起计算至判决生效之日止。以上事实，有庭审笔录、采购合同、送货单等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定履行全部合同义务，江苏风迅新能源科技有限公司欠原告货款335198.72元事实存在，本院予以确认。对此欠款被告应予偿还。庭审中，被告确认欠款事实存在，对原告主张的逾期付款利息从2015年8月1日起计算，被告予以认可，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏风迅新能源科技有限公司于本判决生效后立即给付原告上海恩捷新材料科技股份有限公司货款335198.72元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，由被告江苏风迅新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6405元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。审 判 长  周慧玲人民陪审员  唐美云人民陪审员  章瑞祥二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终74号上诉人（原审被告）谢祖明。被上诉人（原审原告）南通融通典当有限公司，住所地江苏省南通市人民东路218号。法定代表人张璞，该公司董事长。原审被告汪海。上诉人谢祖明因与被上诉人南通融通典当有限公司、原审被告汪海公司证照返还管辖权异议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初723号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：谢祖明称其住所地在福建省××县，应移送至福建省连江县人民法院审理，但因本案有两个被告，其中汪海住所地在连云港市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，一审法院依法具有管辖权，一审法院遂裁定驳回谢祖明对本案管辖权提出的异议。上诉人谢祖明不服一审裁定上诉称：谢祖明没有在连云港市××区连续居住满一年，海州区南极南路民生花苑5号楼109室只是临时居所，谢祖明的住所地仍为福建省连江县东岱镇演宫路2号，本案应当移送福建省连江县人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送福建省连江县人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案一审被告之一汪海住所地为一审人民法院所在辖区，一审法院依法具有管辖权。谢祖明是否在连云港市××区××一年，并不影响一审法院对本案管辖权的确定，故一审法院驳回谢祖明对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人谢祖明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年四月二十六日书 记 员  曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初679号之二原告姜月。被告陈子润。本院于2016年4月8日作出（2016）冀1002民初679号财产保全的裁定，因原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除冻结原告姜月银行存款5万元或查封（扣押）其价值相应的财产的查封。解除冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）其价值相应的财产的查封。代审判员  于丙浩二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨 影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终910号上诉人（原审起诉人）：冯志平，住广州市从化区。上诉人（原审起诉人）：冯细文，住广州市从化区。上诉人（原审起诉人）：冯志强，住广州市从化区。上诉人（原审起诉人）：冯克枝，住广州市从化区。上诉人（原审起诉人）：冯健洪，住广州市从化区。上诉人因损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初950号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，1、该诉讼的主体问题，发生所在地在广州市从化区内，由辖区宗族后裔人推荐代表人，冯某祖坟被损坏、被侵占土地发生所在地从化区内，每年宗族拜祭活动，宗族祠堂庆典，亦都在从化区沙贝村，无需用佛冈县汤塘镇汤塘村委的名义，只要由宗族推荐代表人就可以，可减轻法院工作负担，因此，宗族推荐上述五位代表人，重新立案法院应予支持受理。2、中华民族几千年历史文化和传统观念的教育，祖坟作为后人缅怀之情，亦是孝德礼教的良好传统。本案的诉讼目的维护法律尊严，执法文明，依法依理维权，通过法律途径解决的方式的行为，人民法院应予支持，依法受理立案。本院经审查认为，上诉人以民事侵权之诉提起诉讼，诉称被损害之物为其山地祖坟，葬于明朝中期，至今已有500多年历史，是从化、佛冈两地冯某现有三万多后裔的共同祖先，但上诉人未提供其对坟墓占用土地享有所有权或使用权等相关证据。且上诉人并非是墓地死者的近亲属，不是法律规定的近亲属范围，与本案不具有直接的利害关系。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月八日书记员  杨 华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2957号原告施金舞，女，1960年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告施金龙，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张月萍，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍同上。被告施祺祥，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍同上。被告施金荣，男，1950年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告施晓雯，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王戎戎，男，1981年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告施金娣，女，1948年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告王峰，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人杭存根，男，1955年7月14日出生，汉族，住上海市。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟，董事长。委托代理人冯秀风。委托代理人王秀芹。原告施金舞与被告施金龙、张月萍、施祺祥、施金荣、施晓雯、施金娣、王峰，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施金舞及其委托代理人杨联城，被告施金龙、张月萍、被告施金荣、施金娣、被告王峰的委托代理人杭存根到庭参加诉讼。被告施祺祥、施晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金舞诉称，上海市光复西路XXX号房屋所有权登记在原告父亲施朝坤名下，其已于1998年死亡，原告母亲梁秀英于2012年4月17日死亡。因上述房屋被征收，原告认为其已获得的征收利益低于其应得利益，原告诉至法院，请求判决：被告给付原告征收补偿利益人民币(以下币种均为人民币)20万元。被告施金龙辩称，原、被告间就如何分配征收补偿利益已有约定，应按约定履行。被告张月萍、施祺祥辩称，原告只能分得部分旧房折价款。被告施金荣、施晓雯辩称，原告未居住在被征收房屋内，应分得60万元。被告施金娣辩称，应均分征收补偿利益。被告王峰辩称，应均分征收补偿利益。经审理查明，施金舞与施金龙、施金荣、施金娣、施金凤(已故)系兄弟姐妹关系，张月萍是施金龙配偶，施祺祥是张月萍、施金龙的儿子，施晓雯是施金荣的女儿，王峰是已故施金凤的儿子。施金凤先于施朝坤故世。上海市光复西路光复里361号房屋登记的产权人为施朝坤(兄弟姐妹5人的父亲，已故世)。因上述房屋被征收，第三人与该房屋所有权人的法定继承人签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定总补偿款为XXXXXXX.43元，可购买4套房屋，其中宝山区B2地块美平路XXX弄x栋/幢xx号xxxx室(已由施金荣购买，价格473307.30元)，嘉定区瑞和云庭x栋/xxxx室(已由张月萍购买，价格861038.10元)，嘉定区瑞和云庭x栋/幢西单元xxx室(已由施金舞购买，价格717641.40元)，嘉定区绿地新江桥城金耀南路xxx弄xx栋/幢xx号xxxx室(已由施金龙购买，价格793208元)，余款现金XXXXXXX(四舍五入后)元由施金龙领取。原告认为其在购买一套房屋后还应分得200000元，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。另查明，涉案房屋被征收前由施金龙家庭实际居住。审理中，本案当事人对购房情况均不持异议。本院认为，本案所涉上海市国有土地上房屋征收补偿协议是当事人真实意思表示，合法有效。签订该协议后，被征收房屋的权利人对征收补偿利益进行了分配，原告在购买了一套价值71万余元的房屋后仍认为其应当再分得部分现金，因在分配征收补偿利益时除考虑权利人的因素外还要考虑到被征收房屋原实际居住人的居住需要，故原告购买一套房屋已基本合理。本院对原告要求再行分得现金200000元的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：对原告施金舞的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  钱春林二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执55号之二申请执行人：金永洙，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：崔昌浩，男，现住长白朝鲜族自治县。本院于2015年12月24日以（2015）长民二初字第430-1号民事裁定书对崔昌浩及其妻子黄金珠共有的房屋、车库予以查封；对金永洙及其妻子申英梅共有的房屋予以查封；冻结申英梅名下的存款10万元。现申请执行人申请解除对以上财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔昌浩及其妻子黄金珠共有的房屋、车库的查封。二、解除对金永洙及其妻子申英梅共有的房屋的查封。三、解除对申英梅名下的存款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年四月五日书记员 熊化靖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保77号申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人范先斌，该公司董事长。委托代理人伍瑞雪，女，汉族，1990年1月13日出生，住新疆喀什市。委托代理人孙厚玲，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市北碚区。被申请人重庆同力花木园艺有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，组织机构代码不详。法定代表人童敬和，职务不详。被申请人童敬和，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市渝北区。被申请人赵宁，女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市渝北区。被申请人邓吉芳，女，汉族，1953年1月2日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆台茂农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村老童花园，组织机构代码69927764-3。法定代表人赵宁，职务不详。被申请人重庆三根花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，组织机构代码不详。法定代表人刘龙菊，职务不详。申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与被申请人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社申请诉前财产保全一案，申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社的银行存款300万元，如存款不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人被申请人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社的共计价值300万元的财产。案外人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司自愿为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社的银行存款300万元。二、第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人被申请人重庆同力花木园艺有限公司、童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社的共计价值300万元的财产。三、由案外人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司为申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的财产保全承担担保责任。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月二十八日书记员  冯浩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执88号申请执行人海口海之岛贸易有限公司。被执行人欧国兴，男，汉族，1965年10月5日出生，住海口市世贸东路*号。被执行人欧启东，男，汉族，1988年11月14日出生，住海口市世贸东路*号。申请执行人海口海之岛贸易有限公司与被执行人欧国兴、欧启东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民二初字第185号民事判决书已发生法律效力，执行标的为租金317450元、材料款145230元、违约金30722.5元、执行费7301元，共计500703.5元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。ts4zqrcbxqovpdqlng案件唯一码审判长 林 林审判员 赵炎炎审判员 柯田荣二〇一六年四月二十九日书记员严迎凝
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1122民初1785号原告：范开永，男。被告：董玉征，男。被告：谢全功，男。被告：董云功，男。本院在审理原告范开永与被告董玉征、谢全功、董云功餐饮服务合同纠纷一案中，因被告已经还清所欠生活费，原告于2016年4月13日申请撤回起诉。本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范开永撤回起诉。案件受理费50元，由原告范开永负担。审判员  刘加亮二〇一六年四月十三日书记员  康学会
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执字449号申请执行人李淑霞，住吉林市。公民身份证号：×××。被执行人王景堂，住吉林市。公民身份证号：×××。被执行人朱凤琴，住吉林市。公民身份证号：×××。被执行人初桂霞，住吉林市。公民身份证号：×××。申请执行人李淑霞与被执行人王景堂，朱凤琴，初桂霞民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区法院于2015年8月21日作出昌劳民一初字第527号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为10，045万元，申请执行1406，75元。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。经本院财产核查，发现被执行人王景堂有可供执行财产，已执行10092元，其他财产尚未发现。。鉴于申请人同意终结本次执行程序，且未发现其他财产，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执字449号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  赵维民审 判 员  张元忠二〇一六年四月十三日代理书记员  徐惠敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1454号原告曹夕长，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告陈希华，男，年令不祥，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告曹夕长与被告陈希华保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹夕长撤回起诉。案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告负担。审判员  谷秀琴二〇一六年四月二十六日书记员  陈 晨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1538号罪犯宗建福，现在江苏省边城监狱服刑。常州市新北区人民法院于2014年1月7日作出(2014)新刑二初字第00005号刑事判决，以被告人宗建福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宗建福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯宗建福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗建福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宗建福减去有期徒刑五个月二十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00387号之一申请执行人宜昌伟业联合建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二路20号上海春天商务大厦1306号。法定代表人李毅，该公司总经理。被执行人湖北易佰酒店有限公司，住所地湖北省宜昌市桔城路9-16号。法定代表人田友祥，该公司执行董事。被执行人湖北易佰假日酒店投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道52号。法定代表人叶芳利，该公司董事长。被执行人叶芳利。被执行人田友祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00157号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年7月31日立案执行申请执行人宜昌伟业联合建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北易佰酒店有限公司、湖北易佰假日酒店投资开发有限公司、叶芳利、田友祥建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人宜昌伟业联合建筑装饰工程有限公司以双方当事人之间自行达成和解，债务已履行到位为由向本院申请终结该案的执行，并申请解除对该案诉讼保全及执行过程中所查封、扣押、冻结财产的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00157号民事判决书的执行。二、解除对叶芳利所有的位于西陵区（开）城东大道18-1-304号、证号为0318202号；位于伍家区沿江大道198-13-110号、证号为0326778号的房产的查封。三、解除对叶芳利所持有的湖北易佰假日酒店投资开发有限公司90%的股权的冻结；解除对田友祥所持有的湖北易佰假日酒店投资开发有限公司10%的股权的冻结；解除对叶芳利所持有的宜昌市思捷商贸有限责任公司90%的股权的冻结。四、解除对叶芳利所有的、号牌号码为鄂EZ35**的奔驰轿车的查封；解除对田友祥所有的、号牌号码为鄂EZR7**的起亚轿车的查封。五、解除对湖北易佰假日酒店投资开发有限公司名下“易佰假日酒店”经营权以及酒店内所有设施设备、装饰装修的查封。六、解除对叶芳利在汉口银行宜昌西陵支行开立的账号为6223＊＊＊8356的账户、在建行云集支行开立的账号为6214＊＊＊8888的账户、在农行二马路支行开立的账号6228＊＊＊7771的账户的冻结；解除对湖北易佰假日酒店投资开发有限公司在农行二马路支行开立的账号为1737＊＊＊7788的账户的冻结；解除对湖北易佰酒店有限公司在湖北银行宜昌白龙岗支行开立的账号为1113＊＊＊0618的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年四月十三日书记员  郦 薇
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初99号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人董某某，男，1958年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月24日被刑事拘留,2016年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月初的一天，被告人董某某在重庆市大渡口区装卸村1号附近，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。同年12月10日，被告人董某某在其位于重庆市大渡口区大渡口区村号-的家中，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给张某。同年12月23日17时许，被告人董某某在重庆市大渡口区装卸村1号附近，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（净重1.51克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）贩卖给张某。交易完毕后，董某某和张某被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。民警另从被告人董某某身上查获甲基苯丙胺3.42克、甲基苯丙胺片剂0.2克。另查明，被查获的毒品5.22克及被告人董某某作案所用仿制Iphone4手机一部均被公安机关扣押在案。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、通话清单、人身安全检查笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、鉴定文书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人张某的证言、被告人董某某的供述、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.22克以及董某某作案所用仿制Iphone4手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 杰人民陪审员  胡跃芳人民陪审员  涂正芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 域
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初570号原告：夏前中。委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。被告：吴辉。被告：上海瑞客广告有限公司，住所地上海市松江区石湖荡闵塔路558弄4号697室。法定代表人：蔡瑜。原告夏前中与被告吴辉、上海瑞客广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏前中委托代理人狄花到庭参加诉讼，被告吴辉、上海瑞客广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏前中的诉讼请求为：要求被告吴辉、上海瑞客广告有限公司支付原告赔偿费用3001元并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告医疗费中的医保外用药4593元应由侵权人予以赔偿，因被告吴辉、上海瑞客广告有限公司未到庭应诉，亦未提交相应证据，本院无法查清两被告的关系，故原告的合理损失由两被告共同承担赔偿责任。若两被告之间存在其他法律关系，其可另行主张相应权益。原告自认两被告已支付原告赔偿款2000元，故两被告尚应支付赔偿款2593元。原告主张的医疗费中的408元，系本次交通事故另一当事人发生的医疗费，本案不予理涉。被告吴辉、上海瑞客广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉、上海瑞客广告有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告夏前中支付赔偿款2593元。二、驳回原告夏前中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告夏前中支付27元，由被告吴辉、上海瑞客广告有限公司负担173元（此款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  莫礼花二〇一六年四月十三日书记员  陈溯馨
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初578号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。负责人郭晓红，主任。委托代理人张涵，联社胜利信用社法律顾问。被告姜艳国，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。被告王立娜，女，1965年1月6日出生，汉族，农民。被告张淑芬，女，1961年5月25日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社与被告姜艳国、王立娜、张淑芬借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社于2016年4月15日向本院提出撤回对被告姜艳国、王立娜、张淑芬起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社撤回对被告姜艳国、王立娜、张淑芬的起诉。案件受理费472.00元，由原告负担。审判员  刘连生二〇一六年四月十五日书记员  韩雪东