wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更771号罪犯张兴全，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2011年5月18日作出（2011）滦刑初字第0052号刑事判决，以被告人张兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生��律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1548号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张兴全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张兴全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意209号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张兴全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有���改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张兴全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初122号原告铁岭狮城物业管理有限公司。法定代表人刘丽军，该公司董事长。被告王敬东，男，1967年生，汉族。本院于2016年1月12日立案受理了原告铁岭狮城物业管理有限公司诉被告王敬东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告王敬东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  石福义二〇一六年四月十一日书记员  李 颖
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1726号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地山东省滨州市博兴县博城三路***号中国人寿办公楼。。负责人高杰，经理。委托代理人曹国栋，该公司职员。被上诉人（原审原告）赵占中，工人。被上诉人（原审被告）陈海宁，工人。被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市新华区解放东路**号。负责人翟志，总经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。负责人靳祖光，总经理。被上诉人（原审被告）姜树明。被上诉人（原审被告）山东省阳信交通第二运输公司。住所地山东省阳信县河流镇政府驻地。法定代表人侯明生，执行董事。被上诉人（原审被告）无棣华海物流运输有限公司。住所地无棣县小泊头镇刘郑王村南。法定代表人韩自富，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）南皮县冀东长盛货运有限公司。住所地南皮县南皮镇东环新兴路南。法定代表人梁海军，执行董事。被上诉人（原审被告）沧县明大运输有限公司。住所地：河北省沧县捷地镇曹庄子村。法定代表人刘振鹏，总经理。被上诉人（原审被告）崔刚，个体。上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司送达了开庭传票，上诉人已签收。本院在二审开庭审理时，上诉人未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 刘晓丽审判员 刘俊蓉二〇一六年四月十四日书记员 苏志越
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初927号原告：孟宪斌。被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司。本院在审理原告孟宪斌与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担5元，余款退回。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年四月八日书 记 员  冷文颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1865号罪犯贾连琼，女，1993年12月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑初字第102号刑事判决，以被告人贾连琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年一月十五日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑四复字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾连琼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾连琼在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾连琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯贾连琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未履行，且不能出具无履行能力的证据，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾连琼减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1313号申请执行人王百泉，男，1966年12月26日生，汉族。被执行人高鹏，男，1975年12月18日生，汉族。王百泉与高鹏买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月19日作出的（2014）滑焦民初字第194号已经发生法律效力。由于被执行人高鹏、高鹏、高鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王百泉、王百泉、王百泉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人高鹏、高鹏、高鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王百泉、王百泉、王百泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高鹏、高鹏、高鹏新的财产线索，申请执行人王百泉、王百泉、王百泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年四月十日书记员  韩海燕
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初297号原告林玉青被告青岛开泰置业有限公司本院受理原告林玉青与被告青岛开泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告青岛开泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在市南区。故要求将案件移送至市南人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由系商品房买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的法院管辖。交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区，故原告到崂山区人民法院起诉并无不妥，被告青岛开泰置业有限公司对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛开泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年四月二十日书记员  王清洁
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执433号申请执行人顾德志。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。顾德志与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第526号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3904元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初919号原告：朱松翠，农民。被告：刘正娥，经商。原告朱松翠与被告刘正娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱松翠到庭参加诉讼，被告刘正娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告朱松翠起诉称：2012年农历十月二十三日，被告刘正娥到原告在温岭市××门镇的家中向原告借款30000元，当时约定月息1%，每月利息300元，一年还息一次，并定于2014年农历正月二十三日还款。但被告在借款后至今未支付过利息，逾期近两年，仍未归还本金。原告多次向被告催讨无果，无奈将被告诉至法院，请求：一、判决被告偿还借款本金30000元；二、判决被告支付借款利息10800元；三、判决被告承担本案诉讼费。被告刘正娥未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2012年12月6日（农历2012年10月23日），被告刘正娥因资金周转需要向原告借款30000元，并出具一张借条交原告收执。借条约定借款月利率为1%，还款期限为农历2014年正月23日。还款期满后，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提交的借条原件以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘正娥向原告朱松翠借款30000元并约定借款利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款并支付利息。借款时，双方约定了还款期限，现被告在还款期满后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方对借款利息的约定符合法律规定，原告诉请只要求被告承担三年的借款利息，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正娥于本判决生效之日起五日内偿还原告朱松翠借款本金30000元及利息10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，由被告刘正娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  姚沂江二〇一六年四月一日代书 记员  凌晓安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初452号原告王某，女，1960年11月7日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区东。法定代表人高显珠，该公司董事长。委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。本院在审理原告王某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告因案情发生变化，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。审判员  陈星彤二〇一六年四月十八日书记员  李 婉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3057号申请执行人蔡琼被执行人邵革峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02164号，依法向被执行人邵革峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵革峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵革峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵革峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2212333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月二十六日书记员  朱剑英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3050号罪犯杨洪东，男，汉族，大学文化，1964年9月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月22日作出(2011)白刑二初字第72号刑事判决，以被告人杨洪东犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年3月18日止）；追缴违法所得人民币二十一万三千四百九十四元二角四分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出(2013)宁刑执字第5483号刑事裁定,对罪犯杨洪东减去有期徒刑一年(刑期至2017年3月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨洪东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨洪东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪��改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨洪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审114号申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州坚靓铝业有限公司，住所地：湖州市南浔区。法定代表人陈英。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年4月15日向本院申请强制执行浔土资监罚（2016）8号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年2月23日作出浔土资监罚（2016）8号行政处罚决定，认定被执行人湖州坚靓铝业有限公司未经依法批准，于2015年1月4日擅自占用旧馆镇寺桥村集体土地3075平方米（耕地、园地）建造厂房（涉及基本农田2931平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的3075平方米集体土地退还给旧馆镇寺桥村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3207平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，144平方米土地处每平方米25元的罚款，计3600元，2931平方米土地处每平方米128元的罚款，计375168元，共计378768元。申请执行人于2016年3月4日送达行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行浔土资监罚（2016）8号行政处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2016年2月23日作出的浔土资监罚（2016）8号行政处罚决定第二项准予强制执行，由旧馆镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年四月十八日书 记 员  金林兵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初672号原告蔡安同。被告王贵。原告蔡安同诉被告王贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员徐新枝独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡安同到庭参加诉讼。被告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡安同的诉讼请求为：1、判令被告王贵归还原告运费8325元，并从2012年12月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告王贵承担。本院查明：2014年1月26日，被告王贵向原告蔡安同出具欠条一张，载明：“运费欠款，铲车运费22.5个工，每工370元，共计8325元，据：王贵，2014年1月26日”。本院认为:被告王贵向原告蔡安同出具的运费欠款系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故原告蔡安同要求被告王贵向其支付运费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王贵在原告蔡安同起诉后，仍然没有向原告支付货款，故被告王贵应从立案之日起至实际给付之日止，按年6%向原告支付利息。被告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵于本判决发生法律效力起五日内归还原告蔡安同运费8325元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐新枝二〇一六年四月十八日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2201行审11号申请执行人兴安盟人民防空办公室，地址：乌兰浩特市五一北大路**号。法定代表人朱启明，职务：主任。委托代理人杨春峰，兴安盟人民防空办公室法制办主任。委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。地址：乌兰浩特市胜利街。法定代表人洪振宇，职务：总经理。申请执行人兴安盟人民防空办公室于2016年4月14日向本院申请强制执行兴人防易建费征字（2015）第02号防空地下室易地建设费行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行兴人防易建费征字（2015）第02号防空地下室易地建设费行政征收决定，向被执行人征收人防工程易地建设费人民币384160.00元，提交了相关的证据和依据。本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行兴人防易建费征字（2015）第02号防空地下室易地建设费行政征收决定。审判长  朱明华审判员  李方利审判员  孙英奇二〇一六年四月十八日书记员  张 惠
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李双先，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尚成堂，农民。再审申请人李双先因与被申请人尚成堂排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李双先申请再审称，邢台县人民法院和中级人民法院的判决认定事实不清，无调查依据作出错误判决，依法应当撤销。本案一审和终审判决所依据的证据不足，证据规则运用错误，应当采纳的证据不采纳，对方没有有力的证据却支持对方的主张，明显属于枉法裁判，侵害了申请人的切身利益，依法应当撤销或者改判。有侵权事实的存在，因为被申请人的侵权行为已经实际上对申请人的权利造成了损害，按照法律规定，被申请人理应向申请人支付相应的赔偿金。请求改判被申请人将建在申请人宅基地范围内的13.5米房屋根基清除，并不得以任何手段侵犯申请人的宅基地使用权，判决被申请人向申请人支付因其侵权行为给申请人造成的经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元以及因牵连到此事涉及的罚款5000元、申请人到处申冤花费的交通费、食宿费等5000元，总计130000元。尚成堂提交答辩意见认为，申请人购买的1.5米空闲地未在宅基证内，也未经过法定程序审批，不应受法律保护。此1.5米空闲地申请人应向村委会要，或者向北邻要，不应向被申请人要。被申请人没有侵权，不应赔偿。本院认为，申请人的邢县集建（1997）字第970808524号宅基证注明宅基范围为：“北至陈臭和，南至陈福申，西至巷，东至路。南北长12米，东西长17米”。该宅基证上并无申请人所称的多规划的南北1.5米宽宅基地。双方争议的1.5米宅基地的权属问题，申请人应向政府有关部门申请解决。申请人要求被申请人赔偿其损失，未提交任何证据予以证明。原审对其主张未予支持并无不妥。综上，李双先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李双先的再审申请。审判长  郭宏平审判员  王 曼审判员  姚发敏二〇一六年四月十九日书记员  张函明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初945号原告某公司。法定代表人赵某乙。委托代理人赵某甲。被告刘秀成。本院在审理原告某公司诉被告刘秀成物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月6日以被告刘秀成已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告刘秀成已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。审判员 王 岩二〇一六年四月六日书记员 李颂颂
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0521财保9号之一申请人徐登斌，男，1976年8月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人，农民，现住沁水县龙港镇。被申请人刘沁云，女，1977年4月21日出生，汉族，现住沁水县。被申请人申晓军，男，1973年11月11日出生，汉族，现住沁水县。申请人徐登斌与被申请人刘沁云、申晓军民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人刘沁云所有的比亚迪牌小型普通客车一辆予以查封，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘沁云所有的比亚迪牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间，不得抵押、买卖、过户、转让。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段文佳二〇一六年四月十八日书记员  何强强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告戴青松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴青松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴青松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，741.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，741.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终388号上诉人（原审第三人）：包全龙。被上诉人（原审原告）：包福山。委托代理人：徐波，阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。原审被告：阜蒙县务欢池镇推朋村村民委员会。负责人：钱巨发，该村主任。原审第三人：单荣权。原审第三人：任广田。原审第三人：张建军。上诉人包全龙与被上诉人包福山、原审被告阜蒙县务欢池镇推朋村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人单荣权、任广田、张建军土地承包经营权转包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年10月8日作出（2015）阜县民一初字第1300号民事判决，包全龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人包全龙、被上诉人包福山的委托代理人徐波到庭参加诉讼。原审被告村委会、原审第三人单荣权、任广田、张建军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月18日，包福山向一审法院起诉称：我将自家的7.69亩承包地经营权转让给村委会，由村委会统一组织发展蔬菜大棚的建设和种植，然而蔬菜大棚没有发展起来，村委会也只给了两年土地转让费，土地又被其他农户占有耕种使用。要求村委会返还7.69亩土地，赔偿土地收益款2.49925万元。村委会辩称：同意返还土地，大棚户有贷款，要求把大棚帐算清楚，前任村领导怎么建的大棚不清楚。第三人任广田述称，我建大棚占用的是自己家的地，没有占包福山的地。第三人包全龙述称，我建大棚占用的是自己家的地，没有占包福山的地。第三人单荣权、张建军未答辩。一审法院审理查明：为发展务欢池镇推朋村设施农业，包福山等十四户村民有偿转让自家的承包地，授权村委会用于蔬菜大棚建设。双方于2009年4月18日签订转让合同，包福山出让耕地面积7.69亩，期限为5年，自2009年4月18日起至2013年4月15日止，每亩每年出让费550元，包福山每年1月15日向村委会收取出让费4229.5元，第一年收两年出让费8459元，同时约定村委会依法将包福山出让的耕地承包给棚户，村委会按期向包福山支付出让费，如期将耕地交还包福山，由村委会解决耕地上的纠纷，监督棚户的生产经营。另查明，村委会支付包福山2009年、2010年两年出让费8459元后，未再支付。再查明，包福山出让的7.69亩耕地，由第三人单荣权、任广田、包全龙、张建军占有建大棚，经营蔬菜大棚两年，现由其耕种农作物。一审法院认为：包福山转让给村委会用于建大棚的7.69亩耕地已到期，村委会有义务按约定如期如数将耕地返还，并支付所欠2011年至2015年五年的出让费2.11475万元。包福山主张提高2014年、2015年每亩地出让费标准，村委会按该两年实际收益给付出让费的请求，双方无此约定，亦不符合当地实情，对包福山此方面的请求不予支持。现包福山耕地的占有使用者即第三人有积极协助退还的义务，不得妨害；村委会和第三人所述如何解决建大棚贷款一事，此事与本案无关，亦非其不交还所占耕地合法正当的理由，如不及时交还将会损害包福山的合法权益，故对其所述意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：一、阜蒙县务欢池镇推朋村村民委员会和第三人单荣权、任广田、包全龙、张建军返还包福山7.69亩耕地，不得妨害包福山经营。二、阜蒙县务欢池镇推朋村村民委员会给付包福山耕地出让费2.11475万元；上列判决款项生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由阜蒙县务欢池镇推朋村村民委员会负担。包全龙的上诉理由及请求：一、原判决认定事实不清，实际被上诉人已经得到7年的土地转让费。二、上诉人没有得到应有的补偿款，就不能退地。上诉人愿意配合退地，但必须把建大棚账目和贷款算清楚。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。包福山辩称：一、依据农村土地承包法、农村土地流转办法，均规定承包方有权依法自主流转土地，同时取得收益。二、上诉人主张结算“扣棚”费用不是本案审理范围，应另行解决。原审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告村委会、原审第三人单荣权、任广田、张建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，包福山将其承包的土地承包经营权转包给村委会，双方约定了权利义务，合同合法有效，受法律保护。现合同已经到期，村委会应当依照约定给付所欠土地出让费，同时返还土地。第三人占用该土地没有法律依据，应当积极协助，将土地返还给包福山。上诉人称应将建大棚账目和贷款算清楚，并得到应有的补偿款。该上诉请求不是其不交还所占耕地合法正当的理由，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人之上诉无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人包全龙负担。本判决为终审判决。审判长  耿文革审判员  杨晓光审判员  崔立春二〇一六年四月十八日书记员  娄 岩
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0612行审17-1号申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人：丁吉仿，局长。委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。被执行人：王照明，农民。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人王照明在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年7月在烟台市牟平区文化街道办事处王家窑村村南占用林地493平方米（合0.74亩）建房，其中建筑占地282平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年7月31日作出了烟国土资罚字[2015]4074号行政处罚决定书，责令被执行人王照明退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物282平方米和其他设施，并处以林地每平方米25元共计人民币12325元整的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2016年2月2日，烟台市国土资源局又向被执行人送达了烟国土资催告字[2016]4006号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]4074号行政处罚决定书确定的的义务。本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4074号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人王照明作出的烟国土资罚字[2015]4074号行政处罚决定书。二、限被执行人王照明在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币12325元整。逾期，本院将依法强制执行。申请执行费85元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 燕审 判 员  曲 毅人民陪审员  王忠诚二〇一六年四月十八日书 记 员  吕圆圆
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第566号原告祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，该社理事长。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。被告王永胜。被告李金莲，被告王永胜之妻。被告祁县盛大能源开发有限公司。法定代表人渠育亮，该公司经理。地址：祁县城赵镇修善村。原告祁县农村信用合作联社与被告王永胜、李金莲、祁县盛大能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告王永胜、李金莲、祁县盛大能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2012年6月29日被告王永胜从原告下属里村信用社借款1430000元，借款期限至2013年6月10日，同时由祁县日达昌能源开发有限公司（祁县日达昌能源开发有限公司于2013年9月18日变更为祁县盛大能源开发有限公司）为被告王永胜提供保证担保，被告王永胜的妻子被告李金莲为此笔借款签订承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告王永胜分别于2013年12月31日归还本金1000元、2015年6月29日归还本金400元后，剩余借款以种种理由不予归还，而被告李金莲、祁县盛大能源开发有限公司也不愿承担担保责任，为此原告诉至法院，请求判令三被告尽快偿还借款本金1428600元及截止2015年11月21日利息970749.15元及直至还清借款本金之日起的利息，诉讼费用由三被告承担。被告王永胜、李金莲、祁县盛大能源开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告王永胜向原告下属里村信用社申请借款1430000元，同日，祁县日达昌能源开发有限公司为此笔借款提供担保。合同约定，贷款期限为2012年6月29日至2013年6月10日，贷款用途为借新还旧，年利率为14.508%，被告王永胜妻子即被告李金莲签订了承诺书、财产共有人同意证明，承诺同意与被告王永胜共同承担债务并按时偿还贷款本息。原、被告双方签订了贷款合同、保证合同后，原告于2012年6月29日向被告王永胜发放贷款1430000元。借款期间被告偿还了本金共计1400元。借款到期后，经原告方多次催要，被告王永胜未予归还剩余借款，祁县日达昌能源开发有限公司也未承担担保责任。2013年9月18日，祁县日达昌能源开发有限公司变更为被告祁县盛大能源开发有限公司。该笔借款三被告均未偿还。以上事实，有原告提供的山西省农村信用社自然人借款申请书、被告李金莲的承诺书、财产共有人同意证明、被告王永胜、李金莲的身份证、户口本、被告祁县日达昌能源开发有限公司的企业法人营业执照复印件、被告祁县日达昌能源开发有限公司变更为祁县盛大能源开发有限公司的企业档案信息卡、借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应予维护，被告王永胜理应按照合同约定的期限及款项偿还该笔贷款；借款到期后，被告王永胜不按合同约定履行偿还债务之责，实属违约行为，被告李金莲作为被告王永胜的妻子签订承诺书、财产共有人同意证明，其应与被告王永胜共同承担还款责任，故二被告应共同偿还该笔借款的本金及利息；保证人祁县日达昌能源开发有限公司后变更为被告祁县盛大能源开发有限公司，该变更不影响该担保的效力，故被告祁县盛大能源开发有限公司应承担该笔借款的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告王永胜、李金莲偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金1428600元及相应利息（利息按借款合同约定的年利率14.508%从2012年6月29日起算至本金付清之日止）。二、被告祁县盛大能源开发有限公司对上述借款承担连带还款责任，被告祁县盛大能源开发有限公司承担连带还款责任后，可向被告王永胜、李金莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25994元，由被告王永胜、李金莲、祁县盛大能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王成武审 判 员  陈希芳人民陪审员  郭建辉二〇一六年四月二日书 记 员  丁丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢83号申请执行人张华申请执行被执行人英彦刚，刘东生，衡水祥利工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于年10月16日作出的（）衡桃民二初字第482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十八日书记员  崔 诤
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第03859号原告：戴德庆，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住安徽省合肥市包河区。被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告戴德庆与被告赵生秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判。2015年11月20日，本案依法转为普通程序，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴德庆到庭参加了诉讼，被告赵生秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德庆诉称：2014年12月5日，被告赵生秀以短期周转为由向原告借款150000元，约定每月利息2%，至目前止被告毫无还款意愿，并且也未支付借款利息。期间原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及该款至起诉时的利息33000元，此后的利息继续计算；由被告承担本案的诉讼费用。被告赵生秀未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月5日，原告戴德庆经朋友陈赣介绍，向被告赵生秀出借资金150000元，月利率2%。按照双方约定，戴德庆分三次通过其在中国工商银行的账号62×××40向陈赣的农村信用合作社账号62177883055001316642006转入资金共149997元。当日，被告赵生秀给戴德庆出具借条一张，该借条载明：今借戴德庆人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）此款由戴德庆汇陈赣转汇于我，利息按每月2%欠款人：赵生秀14年12.5日。借款后，因被告赵生秀一直未予还款，原告于2015年10月诉至本院。2015年11月3日，经原告戴德庆申请，本院依法查封了被告赵生秀所有的一辆“皖Ａ×××××”奥迪牌轿车。上述事实，有当事人陈述、电子银行回单、储蓄对账单、借条及身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：戴德庆与被告赵生秀之间的借贷关系清楚，证据充分，被告拒不偿还原告的借款，有违民事活动诚实信用原则。故原告戴德庆要求被告赵生秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵生秀偿还原告戴德庆借款本金150000元及其至起诉之日的利息30000元（此后的利息按月利率2%继续计算，从2015年10月5日起算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3960元，保全费2300元，合计6260元，由被告赵生秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷人民陪审员  单圣虎二〇一六年四月八日书 记 员  李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6402号罪犯尚木弄，女，1976年12月26日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1245号刑事判决，以被告人尚木弄犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚木弄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚木弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚木弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚木弄减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月19日起至2016年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0402刑初48号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人王某某，男，1995年12月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市八公山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被淮南市公安局大通分局取保候审，2016年3月7日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月7日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日零时40分左右，张某某因在本市田家庵区迈凯伦KTV包厢内被柴某某强行搂抱，便告知了朋友陆某（另案处理）。陆某邀集被告人王某某、曹某某、段某某、陶某（后三人另案处理）等人赶到后，柴某某已经离开。在得知柴某某在大通区新新人网吧后，陆某等人便乘出租车去找柴某某。因没有找到柴某某，陆某等人便要求被害人张某（未成年）带路到柴某某家中，后因柴某某不在家一行人便离开。因觉得张某在带路时不配合，被告人王某某与陆某、陶某、段某某、曹某某等人便持刀、棍等凶器对张某进行殴打，致张某左肘部被砍伤。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，张某某、陆某赔偿张某6万元。张某对被告人王某某表示谅解。2015年11月24日，被告人王某某向淮南市公安局洛河派出所投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、收条、投案经过、辨认笔录、证人陈某、张某某、柴某某的证言、被害人张某的陈述、同案人陆某、曹某某、段某某、陶某的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某伙同陆某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被害人张某系未成年人且被打至轻微伤，可酌情对被告人王某某从重处罚；犯罪后被告人王某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段俊峰代理审判员  王 浩人民陪审员  周善勤二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02146号原告姜登峰。委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告李夕忠。原告姜登峰诉被告李夕忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜登峰及其委托代理人郑立军到庭参加诉讼，被告李夕忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜登峰诉称：2012年，被告因建筑房屋所需在原告处购买瓷砖等建筑材料，后经双方结算，被告累计下欠原告材料款9000元。2013年10月31日，被告立下欠据一份给原告，约定年底还清。后被告未能按约还款，至今分文未付，原告多次索要均无果，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款9000元并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了2013年10月31日被告所立欠条一份，用以证明自己的主张。被告李夕忠未作答辩。经审理查明：2012年，被告因自家建筑房屋所需，在原告处购买瓷砖等建筑材料，2013年10月31日经双方结算，被告累计下欠原告材料款9000元，被告遂于当日立下欠据一份给原告，约定“年底还清”。后被告未能按约还款，至今分文未付，原告遂诉讼来院，请求判决本院依法判决如诉。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间存在着买卖合同法律关系，原告向被告交付涉案的瓷砖等建筑材料后，被告应履行给付价款的义务，被告出具给原告的欠据中注明“归还在年底”字句无论是理解成“公历年年底”还是“农历年年底”，债务履行期限均已届满，故本院认为被告李夕忠应及时向原告履行9000元的债务。被告李夕忠经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李夕忠于本判决生效后十日内给付原告姜登峰材料款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李夕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波代理审判员  张艳勇人民陪审员  刘家衡二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执异20号之一案外人石家庄市长安万立宏五金机电商行经营者马福隆，申请执行人河北辛建建设集团有限公司法定代表人梁国申，该公司经理。被执行人石家庄金同力科技有限公司法定代表人王长江，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北辛建建设集团有限公司与被执行人石家庄金同力科技有限公司建筑施工欠款合同纠纷一案中，案外人石家庄市长安万立宏五金机电商行于2016年3月25日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人石家庄市长安万立宏五金机电商行称，我公司于2015年4月30日借用石家庄金同力科技有限公司名义与中国邮政集团河北省信息技术局签订了空调维保合同，金额30000元，并约定由金同力公司代收合同款，2016年2月29日河北省信息技术局将此款打到金同力公司账户上。2016年1月22日，我公司借用金同力公司名义与中国邮政集团河北省分公司签订维保合同，金额30830元，约定由金同力公司代收合同款，2016年2月29日，中国邮政集团公司河北省分公司将此款打入金同力公司账户。上述两笔款额并非金同力公司的财产，请法院停止执行（2005）裕民二初字第480号民事调解书，暂停扣划金同力公司在河北银行富强大街支行账号651012019000005345账户资金，将账户上属于我公司的资金返还我公司。本院查明，申请执行人河北辛建建设集团有限公司与被执行人石家庄金同力科技有限公司建筑施工欠款合同纠纷一案，本院作出的（2005）裕民二初字第480号民事调解书已发生法律效力，2006年1月10日申请人向本院申请强制执行，2006年3月9日本院向被执行人送达了执行通知书和民事裁定书后，2006年4月4日本院从被执行人账户扣划37835.58元，2006年12月30日从被执行人账户扣划13600元，两笔执行款已全部给付申请执行人，2006年10月3日，本院以剩余欠款双方正在协商为由中止了（2005）裕民二初字第480号民事调解书的执行。2014年11月25日，申请执行人以多年来被执行人拒不履行剩余欠款为由向本院申请恢复执行。本院于2015年10月16日依法冻结了被执行人银行账户，并于2015年10月19日向被执行人送达了执行裁定书，2015年10月22日，被执行人石家庄金同力科技有限公司王长海（前法定代表人）到庭，称愿意和申请人和解，最终双方未能达成一致意见。2016年3月24日，本院将被执行人河北银行富强大街支行存款155521.81元、交通银行富强大街支行存款19195.61元扣划至法院账户。2016年3月25日，案外人向本院提交书面异议，称其借用被执行人名义与中国邮政集团河北省信息技术局、中国邮政集团河北省分公司签订空调维保合同，约定由被执行人代收合同款，法院冻结的账户内有60830元为案外人财产，请求法院停止执行（2005）裕民二初字第480号民事调解书并退还60830元合同款，对此说法案外人及被执行人均未向本院提交任何证据。本院认为，借用他人资质对外签订合同并不是法律所允许的行为，约定由他人代收合同款同时也要承担因他人债务而导致账户被冻结的风险。根据现行法律规定，账户名决定账户内资金的所有权，本院依法冻结的账户名为石家庄金同力科技有限公司，故应认定账户内资金属于被执行人石家庄金同力科技有限公司所有，本院在执行过程中对账户内的资金进行冻结、扣划合理合法。案外人称“暂停扣划金同力公司账户资金，停止执行（2005）裕民二初字第480号民事调解书，退还60830元合同款”没有法律依据，本院不予采信，综上，案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人石家庄市长安万立宏五金机电商行提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  周 状二〇一六年四月八日书记员  徐靖宇
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终837号上诉人（原审被告）：唐山亮都科技有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路57号写字楼305号。法定代表人：刘竞飞，该公司经理。委托代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，唐山易付电子科技有限公司经理。被上诉人（原审原告）：张亚强，唐山易付电子科技有限公司经理。上诉人唐山亮都科技有限公司因合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山亮都科技有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐山亮都科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人唐山亮都科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费193元，减半收取97元，由上诉人唐山亮都科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建波代理审判员  毕雪维代理审判员  许永委二〇一六年四月二十五日书 记 员  房善忠
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初541号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人李德宇。被告孙莉，女，生于1974年12月19日，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵��市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一六年四月十四日书记员  田又名
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1058号原告：南京行狐电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：刘青，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郝元超，系原告员工。被告：嘉兴市秀洲区洪合素淼服饰经营部。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪工路***号*楼。注册号：330411650122785。经营者：曹云行。原告南京行狐电子商务有限公司因与被告嘉兴市秀洲区洪合素淼服饰经营部侵害商标权纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告南京行狐电子商务有限公司负担。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  郑水苗二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈月勤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1444号罪犯吕为义。现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年8月9日作出（2013）澄刑初字第0835号刑事判决，以被告人吕为义犯购买假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯吕为义到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕为义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕为义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯吕为义获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯吕为义改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯吕为义的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯吕为义于2013年8月29日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯吕为义能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕为义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吕为义对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯吕为义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕为义的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年7月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更397号罪犯谭光和，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）安市刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人谭光和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。所抢赃款赃物继续追缴，返还被害人。五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19104.56元，五被告人互负连带责任。2011年5月24日送监狱服刑改造。刑期自2010年9月1日起至2025年8月31日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭光和在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年10月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭光和减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年9月1日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 王幼封审判员 杨慧芳二〇一六年四月二十八日书记员 刘 涛
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督44号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人郑昆明，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区金滩头二组，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人郑昆明在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1555098****手机号共拖欠手机费及滞纳金244元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人郑昆明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金244元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0732民初407号原告靳某。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告姬某。被告王某。委托代理人濮天顺，张家口市君安法律服务所法律工作者。委托代理人张树新，职工。原告靳某与被告姬某、王某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告姬某、王某委托代理人濮天顺、张树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称，2014年2月10日，原被告经协商签订书面合伙协议，共同投资安装供电、供水设施，双方权利、义务各占50%。2015年，张唐铁路建设，在施工过程中由于工程建设离原被告双方投资建设的水井太近，给原被告双方用水造成影响，经协商张唐铁路补偿原被告双方补偿款共38万元整。2016年2月，张唐铁路已经支付补偿款20万元，但被二被告领走后，拒绝给付原告。原告多次找到二被告协商无果。按照双方合伙协议约定，权利义务各占一半，补偿款也应当各得一半。因此，二被告应当给付原告补偿款10万元整，二被告应当对原告承担连带责任。被告姬某、王某辩称，2009年7月16日，二被告投资350万元成立了赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社。合作社法定代表人王某，主要业务范围：生猪养殖、销售。由于猪多用水量大，合作社成立前就在自己猪场院内专门打了一眼机井用于解决用水问题。与被告猪场相邻的程连根和李建明的猪场没有水，与被告协商出一万元钱，由被告合作社为其供水。2012年4月，程连根、李建明将其猪场以79万元卖给原告靳某，买猪场时，程连根、李建明告知靳某，猪场若需用水需与永鑫合作社协商。可是，靳某买猪场后，一直白使用合作社水，几经告知其用水交钱，原告不听。后被告合作社警告再不交钱就给停水。2014年2月10日，原告害怕合作社停水，找到被告商量。后双方达成如下协议：一、变压器投资126100元，双方各摊63500元；二、供水投资设施2万元双方各摊1万元；三、以后维修及保养费用，双方各摊一半。2015年6月6日，因张唐铁路施工，造成地下水位下降严重影响了合作社猪场井水量，故向张唐铁路指挥部提出申请，要求解决合作社用水问题。2015年8月10日，为了解决合作社用水问题，合作社垫资420000元新打机井一眼。2015年10月30日，张唐铁路项目经理部作为甲方，赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社作为乙方，赤城县龙关镇人民政府作为丙方达成《关于解决用水问题协议》，张唐铁路项目部同意补偿合作社打井及配套设施、引水管路和配套设施共计38万元，现已向合作社付款20万元。基于以上事实，被告提出以下答辩意见：1、张唐铁路给的补偿款实质是张唐铁路在施工中影响了机井水量给付合作社的赔偿款。2、获赔的机井是合作社于2008年在自己院中打的，机井所有权归合作社，与被告无任何关系。3、张唐铁路的赔偿款是赔给合作社法人的，不是赔偿二被告的。4、原告与二被告签订的用水协议，协议中原告取得的只是合作社水的使用权，而张唐铁路的赔偿款赔偿的是合作社机井的所有权。5、原告诉称的原被告双方共同投资的供水设施，实为被告早在2008年所打机井。6、原告的诉讼主体错误，王某和姬某是自然人，张唐铁路项目部的赔偿款是赔给合作社法人的，不是赔偿给两个公民的，而且是合作社领走张唐铁路的赔偿款。因此原告在诉讼中主张10万元机井赔偿款，应列合作社为被告，列王某和姬某两个公民为被告，诉讼主体错误。原告靳某为证实其主张提供如下证据：1、协议书一份。被告姬某、王某为证实其主张提供如下证据：1、三方关于解决用水问题的协议一份。2、赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社营业执照副本1份。3、赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社向张唐铁路指挥部申请1份。4、新打机井合同1份。5、原告猪场前任老板程连根、李建明联合证明1份。6、原被告共同安装供电、供水设施协议1份。7、张唐铁路赔偿38万元明细表3页。8、合作社打井雇佣人员证明3份。本院认为，原告靳某将姬某、王某作为被告主体错误，理由如下：一、被告于2009年7月16日注册成立了赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社，并在赤城县工商行政管理局进行工商注册登记，领取了工商营业执照。赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社作为法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。二、原告所主张的张唐铁路给付被告的20万元补偿款，实际上是中铁隧道股份有限公司张唐铁路项目经理部三分部与赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社达成的《关于解决用水问题协议》中约定的，张唐铁路项目经理部三分部支付给赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社打井及配套设施、引水管路和配套设施费共计38万元，现已支付到位的20万元。故这20万元补偿款的所有权为赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社所有。因此原告若要主张20万元补偿款，应向赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社这个独立法人进行主张，故原告列姬某、王某作为被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：依法驳回原告靳某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年四月十六日书记员  古晓爱附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初01570号原告刘雅玲，女。被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。法定代表人郑永全。委托代理人肖鹏。原告刘雅玲与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雅玲、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅玲诉称，2011年10月17日原、被告签订了东方家园项目认购书两份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积87.76平方米）、某号楼南某门车库（23.8平方米）。原告按约定交纳了房屋首付款123902元及车库款142800元，剩余房款27万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月31日前交房入住，可迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现该楼盘处于停工状态。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款共计人民币266702元。诉讼费由被告承担。被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，被告收到车库款人民币142800元，其余房款我公司未实际收到，对公章的真实性没有异议，但被告单位原法定代表人柳某某在2013年因私扣公章，私卖单位房屋，因诈骗罪被判有期徒刑20年，目前苏家屯区政府成立专案组以及苏家屯区经侦大队正在调查本案被告单位是否真实收到本案涉案房屋的购房款，如果查实我单位真收到原告的购房款，我们也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，还将房屋卖交给本案原告。经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为87.76平方米，房屋总价款人民币393902元，原告在签订认购书并缴纳首期房款123902元，剩余房款27万元整办理银行按揭贷款。2011年10月26日，原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼南某门车库，建筑面积为23.8平方米，总价款人民币142800元，原告在签订认购书当日缴纳车库款人民币142800元。两份认购书均约定原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书两份份、收款收据三份份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款人民币266702元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据，被告对东方家园项目认购书、人民币142800元收款收据的真实性均无异议，其余款项原告提供了证据予以证明，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还已付购房款及车库款人民币266702元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘雅玲与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月17日签订的“东方家园”项目认购书；二、解除原告刘雅玲与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月26日签订的“东方家园”项目认购书；三、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘雅玲购房款人民币123902元、车库款人民币142800元，合计人民币266702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年四月十一日书记员 于雪儿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更686号罪犯杨财，男，1984年1月出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）清中法刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨财在服刑期间，确有悔改表现，并获12次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨财的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁 霜
河北省承德市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）冀08执复18号申请复议人刘德，男，1964年1月23日生人，汉族，住平泉县平泉镇。申请复议人刘德因不服承德县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）承执拘字第339-1号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人刘德认为其并不是拒绝履行判决书确定的义务，只是暂时没有能力履行，申请人也在积极筹措准备履行义务，在2015年8月主动向执行法院移送了一辆自有的途锐牌汽车，还有一台顶账来的宝马车待修理厂修理完毕后移送法院。且执行法院在2015年8月14日以同样理由对我进行了拘留15日。请求承德市中级人民法院撤销该拘留决定。经审查，申请执行人李宪成与被执行人刘德居间费用分配纠纷一案，承德县人民法院于2013年10月14日依法查封刘德名下冀HD30**本田雅阁、冀H196**奥迪、冀H627**宝马轿车各一辆，冀BDB9**途锐V8越野车一辆。承德县人民法院于2015年8月14日以刘德拒不履行人民法院生效的法律文书为由决定对其拘留15日，并对其住所进行了搜查。2016年3月21日承德县人民法院再次以刘德拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务和申请执行人李宪成强烈要求对被执行人刘德予以拘留为由决定对刘德拘留15日。本院认为，2016年3月21日承德县人民法院以刘德拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务为由对被执行人刘德拘留15日，认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人刘德的复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请复议人刘德的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一六年四月二十九日书记员  孙源远
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初02559号原告：合肥盟晖金属材料有限公司。委托代理人：伍杨波。委托代理人：周煌，安徽致远律师事务所律师。被告：安徽世纪闽发钢铁销售有限公司。被告：周宗好。本院在审理原告合肥盟晖金属材料有限公司诉被告安徽世纪闽发钢铁销售有限公司、周宗好买卖合同纠纷一案中，原告合肥盟晖金属材料有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥盟晖金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告合肥盟晖金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1431元、公告费400元，合计1831元，由原告合肥盟晖金属材料有限公司负担。审 判 长  朱 江人民陪审员  刘学林人民陪审员  孙庭贵二〇一六年四月十四日书 记 员  王 蓓
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初751号原告杨某某。被告马某某。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于1984年1月9日结婚，于1985年10月30日生一子马某甲，于1995年11月30日生女儿马某乙。婚后没有几年被告就在外面给其他女人租房置办家具，我与被告感情已经破裂。以前也曾经起诉离婚但苦于孩子高考于是撤诉，被告并没有悔改。2015年6月我腿摔骨折生活不能自理，被告对我更是不闻不问，对家根本不负责任。故诉至法院，要求与被告离婚，某山水御园某号楼某单元某号的房子归我，我名下的一台奔驰车归我，要求被告给我补偿现金50万元，欠李某某的债务15万元我偿还。被告马某某辩称，我坚决不同意离婚，过日子难免闹矛盾，但和原告的感情并没彻底破裂。因为厂子忙原告的生活方面我的确关注的少。家人都有厂子的股份，如果离婚还要审计什么的，企业行情不太好，有外债几百万，如果离婚会给社会造成负担，如果原告坚持离婚，等还完外债再说。离婚也会给子女造成负担，不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告马某某于1984年1月9日登记结婚，婚后于1985年10月30日生一子马某甲，于1995年11月30日生一女马某乙。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，虽然有时闹意见，但二人的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且原告没有提交感情破裂的证据，故原告的请求不应得到支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告马某某离婚。案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告负担。如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 周 琳二〇一六年四月七日书 记 员 佟秀颀
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第236号罪犯马彪华，男，生于1969年12月28日，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省天水监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）楚中刑初字第6号刑事判决，以被告人马彪华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后云南省高级人民法院维持并核准对其的死缓判决后发生法律效力交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到四次表扬、二次记功，一次监狱改造积极分子的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成各项劳动任务。受到四次表扬、两次记功，2014年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。本院认为，罪犯马彪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马彪华减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  赵 岷人民陪审员  邵作君二〇一六年四月二十五日书记员任斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终62号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，男，1978年10月24日出生，汉族，××。2002年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2009年7月因赌博被行政拘留十日；2012年9月因赌博被罚款五百元。2014年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。上诉人（原审被告人）袁某，男，1968年3月19日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201031968********，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区瑞金新村**幢***室。1997年1月因赌博被治安处罚；2001年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月；2014年11月2日因赌博被行政拘留十日。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。原审被告人黄某，男，1974年9月14日出生于江苏省启东市，居民身份证号码3206261974********，汉族，高中文化，悦和汇餐饮公司管理人员，户籍地江苏省启东市汇龙镇彩臣三村343号，住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际2幢1507室。2014年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人黄某、顾某、袁某犯开设赌场罪一案，于2015年12月17日作出（2015）建刑初字第155号刑事判决，原审被告人顾某、袁某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员徐莉、刘珏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）顾某、袁某、原审被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年5月，被告人黄某、顾某共同租赁南京市建邺区庐山路158号嘉业国际壹号公馆西区2602室，后二人在此提供麻将、扑克、筹码等赌具进行赌博活动，设定赌资抽头规则，并由专人记录赌账、接送赌客等，以此建立固定赌博场所并从中抽头渔利。2014年8月至9月，该赌场为部分赌客转账赌资累计人民币8万元。被告人袁某明知黄某、顾某开设赌场，仍于2014年10月4日为该赌场提供人民币20万元的资金支持以参与赌场经营，并招揽赌博人员，2014年10月中旬该赌场为部分赌客转账赌资人民币2万元。2014年10月31日，公安机关在上述地点查获参赌人员9人，缴获赌博输赢记账本及赌具麻将、扑克等物品。2014年10月31日，被告人黄某、袁某被抓获，2014年11月4日，被告人顾某被抓获。被告人黄某、顾某归案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人黄某、顾某退出代收的赌资人民币3.4万元。上述事实，被告人黄某、顾某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、银行卡交易记录、房屋租赁合同、证据保全清单、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍信息等书证；证人王某、陈某、张某甲、姚某、张某乙等人的证言；现场笔录、辨认笔录等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证。原审法院认为，被告人黄某、顾某、袁某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。黄某与顾某以及黄某与顾某、袁某共同实施开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪。在黄某与顾某、袁某共同犯罪中，黄某、顾某起主要作用，是主犯；袁某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。黄某、顾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，袁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据黄某的犯罪情节、悔罪表现，以及其居住地社区矫正部门出具的其具备社区矫正帮教条件的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。扣押在案的赌资人民币三万四千元，予以没收，上缴国库；赌具麻将、骰子等予以没收。宣判后，原审被告人顾某、袁某不服，提出上诉。本院审理期间上诉人顾某申请撤回上诉。上诉人袁某的上诉理由：1.其所出的20万元是借款，不是参与经营赌场的钱；2.请求二审法院对其从宽处罚。出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某提出的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。鉴于上诉人顾某二审期间自愿申请撤诉，建议二审法院依法准许顾某撤回上诉。本院经审理查明的上诉人（原审被告人）顾某、袁某、原审被告人黄某犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人、原审被告人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人顾某、袁某、原审被告人黄某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。黄某与顾某以及黄某与顾某、袁某共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。在黄某与顾某、袁某共同犯罪中，黄某、顾某起主要作用，系主犯；袁某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。黄某、顾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，袁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于袁某提出“其所出的20万元是借款，不是参与经营赌场的钱”的上诉理由，经查，黄某、顾某的供述及证人王某、陈某、张某乙的证言等证据均证实袁某借给黄某、顾某的20万元系入股参与经营赌场的钱，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于袁某提出“请求二审法院对其从宽处罚”的上诉理由，法律规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据袁某所犯罪行的社会危害性及认罪态度、在共同犯罪中的作用等量刑情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定黄某、顾某、袁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。顾某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。驳回上诉人袁某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌审 判 员  李忠强代理审判员  王国茂二〇一六年四月六日见习书记员  徐 杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2892号原告郑国才，男，1971年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告曾华艺，男，1991年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部13层，组织机构代码85430014-6。代表人郭晓晖，该公司总经理。本院在审理原告郑国才与被告曾华艺、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑国才于2016年4月29日以其需重新补充证据另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑国才撤回对被告曾华艺、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司的起诉。本案受理费518元，减半收取259元，由原告郑国才负担。审判员  骆作凡二〇一六年四月二十九日书记员  黄婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初428号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1981年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日17时许，被告人张某某在贵阳市南明区二戈寨三家村小红帽幼儿园附近以人民币100元的价格将0.1克毒品贩卖给杨某某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因成分。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人张某某在公安机关的供述，购毒人员杨某某的陈述，抓获经过，情况说明，涉案毒品照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，筑公禁（毒检）（2016）0127号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年四月十四日书记员 邹明明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1304号原告王鹏，男，1969年9月10日生，住址大连市甘井子区。被告姜丕成，男，1981年9月9日出生，住址普兰店市星台镇。原告王鹏与被告姜丕成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告姜丕成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原、被告系朋友关系，近年来被告多次以做生意需要资金周转为名，向原告借款，截至2014年4月28日，经双方对帐，被告共向原告借款4，000，000元。同日被告向原告重新出具借款协议一份，保证于2014年5月末一次性还清，逾期不还从2014年4月28日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，但至今，经原告多次催要仍拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款4，000，000元及利息（按约定的4倍利息计算）；2、诉讼费由被告承担。被告姜丕成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月28日原、被告签订《借款协议》一份，内容为：借款人姜丕成自2010年至2013年之间先后在出借人王鹏处借走人民币4，000，000元，经双方协议一致，借款人姜丕成承诺在2014年5月末之前一次性还清全部借款，逾期不还从签订本协议之日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息，并同日约定违约金400，000元。借款人以前的借条全部作废。借款明细如下：2010年12月30日借走现金500，000元；2010年12月31日借走现金450，000元；2011年1月31日借走现金500，000元；2011年3月29日借走现金200，000元；2011年12月18日借走现金600，00元；2012年5月30日借走现金500，000元；2012年6月18日借走现金100，000元；2012年12月21日借走现金1，000，000元；2013年12月19日借走现金150，000元。另查，原告与关君英系夫妻关系。原告提供原告及关君英的取款、存款凭证，用以证明上述借款均是原告从其本人或妻子帐户取出后，现金支付给被告。以上事实有借款协议、银行存、取款凭证、结婚证、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。本院认为，依据法律规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张被告借款4，000，000元，有借款协议及相应存、取款凭证予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能得法律后果，故对原告该诉请主张，本院依法予以支持。关于原告主张利息，依据《合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告依据约定主张自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院依法予以支持，但以不超过年利率24%为限。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下：被告姜丕成于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏借款人民币4，000，000元及利息（自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计付利息，但以年利率不超过24%为限）。案件受理费19，400元,其他诉讼费50元，合计人民币19，450元（原告已预付），由被告姜丕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇一六年四月十五日书记员  林雨欣附法律适用：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执286号申请执行人李某，男，生于1983年3月2日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人倪某，女，生于1987年10月11日，甘肃省清水县人，住清水县。申请执行人李某与被执行人倪某离婚纠纷一案的天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1736号民事调解书已发生法律效力，被执行人倪某至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人倪某在甘肃省信用合作联社XXXX支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人倪某在甘肃省信用合作联社XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  霍学锋审 判 员  何建军代理审判员  汝晓泉二〇一六年四月二十八日书 记 员  康忠慈
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初202号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年6月的一天，被告人熊某窜至位于本区前川街“六号门”一鞋店门口，趁被害人李某甲不备之机，盗得其挂放在电动车上提包内价值人民币2，700元的“苹果”IPAD平板电脑一部，后将该平板电脑以人民币2，200元的价格销赃给陈某，所获赃款用于吸食毒品并挥霍。同年6月的一天20时许，被告人熊某窜至位于本区前川街板桥大道“美丽宣言”化妆品店内，趁被害人王某不备之机，盗得其放在柜台上价值人民币2，700元的“苹果”5S手机一部，后将该手机以人民币1，200元的价格销赃给陈某，所获赃款用于吸食毒品并挥霍。同年7月的一天16时许，被告人熊某窜至位于本区前川街黄陂广场步行街“玉和堂”玉器店内，趁被害人李某乙外出，其外婆照看不备之机，盗得其放在店内桌上正在充电的价值人民币800元的“苹果”IPAD平板电脑一部，后将该平板电脑以人民币800元的价格销赃给陈某，所获赃款用于吸食毒品并挥霍。2015年10月19日，被告人熊某在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李某乙、李某甲、王某陈述、证人陈某、梅某证言、价格鉴定结论书、指认作案现场笔录及照片、情况说明、被告人熊某身份信息材料、强制隔离戒毒决定书以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊某依法应予刑事处罚。被告人熊某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人熊某退赔上述受害人计人民币6，200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年四月二十五日书 记 员  冯 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2879号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。被告孙占奎，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告乔祥，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告杨志，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙占奎、乔祥、杨志借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民��审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告孙占奎、乔祥、杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，被告孙占奎在我联社借款本金5万元，约定按月利率9.795‰计息，逾期按月利率14.6925‰计息，借期至2014年9月10日。被告乔祥、杨志提供担保。此笔贷款到期后，我社工作人员多次向三被告催要借款本息，三被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。被告孙占奎未到庭，无答辩意见。被告乔祥未到庭，无答辩意见。被告杨志未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一��、借款保证担保合同一份、三被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告孙占奎应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占奎于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金5万元，并自2013年9月16日至2014年9月10日按月利率9.795‰支付利息；逾期自2014年9月11日起按逾期月利率14.6925‰支付利息至借款本金还清之日止。二、被告乔祥、杨志对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由被告孙占奎负担。被告乔祥、杨志承担连带责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚审 判 员  苑清华人民陪审员  于 生二〇一六年四月十八日书 记 员  范志新
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终1462号上诉人（原审原告）：周锦坤。委托代理人：张锦愉，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余小平。委托代理人：章利兵，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：彭阳俊。上诉人周锦坤因与被上诉人余小平股权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年3月10日向上诉人送达了《预交上诉费通知单》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费13300元。上诉人至今仍未预交二审案件受理费。本院认为：上诉人周锦坤虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 岳  淑  敏审判员 徐  国  华审判员 陈  金  升二〇一六年四月二十八日书记员 李海龙（兼）林楚侨
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第01205号申请执行人：卢正祥，男，汉族，1950年11月26日生，住江苏省洪泽县。被执行人：张科军，男，汉族，1968年6月12日生，住江苏省洪泽县。卢正祥与张科军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）泽民初字第01272号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张科军借原告卢正祥200000元，于2015年9月30日偿还原告卢正祥100000元，于2016年12月30日偿还原告卢正祥100000元，届时利随本清（利息从2015年8月1日起按照月息2%计算至实际还款之日止）；如被告张科军不能按期足额还款，则原告卢正祥有权按照200000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款及利息（利率为月利率2%），不受上述还款期间的制约；二、案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告张科军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13立案受理，立案标的200000元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人名下的房产、车辆及股权，暂不宜处理。经查明，被执行人无可供执行的其他财产。现执行到位0元，尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第01272号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  石守华审判员  朱金平二〇一六年四月十一日书记员  鲍嘉伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2413号罪犯严松，男，1985年7月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年2月13日作出（2013）湖刑初字第189号刑事附带民事判决，认定严松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯严松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯严松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严松减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2012年12月13日起至2016年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群