甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1525号原告邢学福，甘肃省张掖市人。委托代理人石海霞，甘肃省张掖市人，自由职业。系邢学福之妻。委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告张九勤，甘肃省张掖市人。被告张掖市张运汽车运输有限责任公司法定代表人张德，系该公司董事长委托代理人梁重生，系该公司经理。委托代理人沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。被告马进福，青海省大通县人。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司法定代表人周盺，系该公司经理委托代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托代理人周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司法定代表人金福河，系该公司总经理。委托代理人樊燕霞，系该公司理赔经理。原告邢学福与被告张九勤、张掖市张运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告邢学福申请追加被告马进福、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司作为被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许，并依职权追加中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司作为第三人参加诉讼。2014年4月28日，原告向本院提交书面申请，以原告与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司劳动争议一案尚未审结为由申请中止诉讼。经审查，本院于2014年5月7日裁定中止审理。2015年12月5日，原告申请恢复审理。原告邢学福及其委托代理人杨发军、被告张九勤、被告张掖市汽车运输有限责任公司委托代理人梁重生、沈自荣、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的委托代理人周宁霞、王小刚、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托代理人樊燕霞均到庭参加了诉讼，被告马进福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢学福诉称，原告系被告张九勤招聘的工作人员，被告张九勤与被告张掖市汽车运输公司系挂靠关系。2012年5月13日14时10分，被告张九勤驾驶其所有并挂靠于被告张掖市汽车运输有限公司的甘G—09055号大型普通客车，从青海省海北州门源县到青海省互助县，沿宁张公路自北向南行驶至88公里加400米处时，与相向行驶的马进福驾驶其所有的青A—22600号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，造成原告邢学福及多名乘车人不同程度受伤。事发后，原告即被送往大通县人民医院检查治疗，后又转往青海省人民医院住院治疗23天。后被告张九勤强行让原告出院，原告遂回张掖先后在张掖市中医院、甘州区人民医院住院治疗。原告的伤势经鉴定为重伤、一处九级伤残、二处十级伤残。故起诉要求各被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计169122.81元。开庭前，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失合计226171.22元。对后续治疗费，原告保留诉权，待实际产生后另行主张。被告张九勤未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告起诉的交通事故发生的情况没有异议，但诉状中陈述事故发生后我态度不好、强制原告出院等情况不属实，原告邢学福住院期间我为其垫付了医药费。关于原告变更的诉讼请求，原告需提供合理的依据。另外，同一起交通事故中受伤害的其他乘客的损失，我已赔偿，我要求另案追偿。被告张掖市张运汽车运输有限责任公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告所诉交通事故发生的事实没有异议，有异议的是，1、原告起诉已超过诉讼时效，诉讼时效应至2013年5月12日，而原告起诉时间为2014年3月18日；2、被告张掖市张运汽车运输有限责任公司不应再承担重复责任，原告已申请工伤认定，相关部门已认定原告与我公司存在劳务关系，现原告起诉我公司属重复索赔；3、原告主张的损失应按事故发生时的标准计算，且原告多项请求属重复计算。被告马进福未作书面答辩，在第一次开庭时口头辩称意见与第二被告一致。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告所诉交通事故发生的事实没有异议，因被告马进福在我公司投保了交强险及第三者责任险200000元，我公司在合理赔偿范围内承担赔偿责任，但原告的各项诉讼请求应按照事故发生时的标准计算，鉴定费、电话费、复印费及诉讼费不在我公司赔偿范围之内。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告张九勤驾驶的车辆与其驾照的准驾车型不符，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2012年5月13日14时10分，被告张九勤驾驶甘G09055号大型普通客车，与相向行驶的被告马进福驾驶的青A22688号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，被告马进福及大型普通客车上包括原告邢学福在内的多名乘员受伤的交通事故。该起事故经青海省大通县公安交通警察大队道路交通事故认定书大公交认字（2012）第373号交通事故认定书认定，被告张九勤驾驶机动车未保持安全车速和被告马进福驾驶机动车占道超车是事故发生的主要原因，被告张九勤和被告马进福负事故同等责任，甘G09055号乘车人米秀花等人及原告邢学福无责任。原告受伤后，先后在青海省大通回族土族自治县人民医院、青海省人民医院、甘州区人民医院、张掖市人民医院、张掖市中医院治疗。其伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，结论为：1、原告邢学福因外伤致急性闭合性颅脑损伤，左颞硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、颅内积气、左侧中颅窝颅底骨折，脑神经功能下降的程度属一处九级伤残。外伤致左侧中颅窝颅底骨折，左侧外耳道有血性液流出，听觉系统损害致左耳听力下降，属一处十级伤残。损伤致面神经麻痹、遗留左眼睑闭合不全，左侧额纹消失，嘴角向右偏斜，鼓腮漏气，对面容及功能和日常生活受到影响，属一处十级伤残。损伤致一处九级、两处十级伤残。2、原告损伤医疗终结时限及损伤后遗留征象伴随症状的后续医疗终结时限、手续医疗费用应根据临床治疗恢复情况确定。3、原告损伤后前五个月内为完全误工损失日，劳动能力完全丧失，后二个月内为部分误工损失日。4、原告损伤后前四个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖，后一个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖，之后，日常生活能力恢复。5、损伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。6、损伤后医疗期间检查、应用抗炎、预防感染、止痛、止血、脱水、降颅压、镇静安神、营养脑神经细胞、调解电解质、改善微循环、后期应用活血化淤等支持类药物治疗损伤和外伤引发慢性疾病症状对症检查、用药治疗未超出检查治疗的范畴，医疗费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、住院、门诊收费票据核计。7、损伤后遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗的后续医疗费用根据临床治疗恢复情况确定。另查明，原告邢学福的母亲王学兰生于1944年7月11日，包括原告邢学福在内有三个子女。原告邢学福有二个子女，大女儿邢锦溶出生于1998年6月12日，系张掖二中学生，小女儿邢志溶出生于2009年10月15日，在张掖市实验中学幼儿园上学。事故发生后，原告邢学福由其妻子石海霞护理。还查明，发生本次道路交通事故时，被告张九勤未取得道路运输从业资格证及驾驶A1车型的驾驶证。其驾驶的甘G09055号客车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生时在保险期间内。被告马进福驾驶的青A22688号货车在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司购买了机动车交通事故责任强制险商业险，其中第三者责任保险限额200000元。自该起事故发生后，该公司就本起事故未向任何单位或个人在交强险及商业险限额内进行过赔偿。再查明，被告张九勤所经营的甘G09055号普通客车系租赁经营的被告张掖市张运汽车运输有限责任公司所属车辆，双方曾于2012年4月20日签订《客车经营协议》一份。该客车的行驶证登记在被告张掖市张运汽车运输公司名下，客车的门徽也是被告张掖市张运汽车运输公司，对外是以被告张掖市张运汽车运输公司的名义运营，实际经营人张九勤无独立经营大客车的资格。事故发生后，原告邢学福向张掖市劳动争议仲裁委员会申请确认与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司存在劳动关系，经张掖市劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2013）第22号仲裁裁决书裁决，原告与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司之间不存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）甘民初字第3099号民事判决书，判决原告邢学福与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司之间存在劳动关系。被告张掖市张运汽车运输有限责任公司提起上诉后，经张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第245号民事判决书判决，维持原判决，即原告邢学福与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司之间存在劳动关系。2014年12月31日，张掖市人力资源和社会保障局以张人社工伤认字（2014）52号工伤认定决定书认定原告邢学福系工伤。2015年5月，原告向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，因本案审理未果，张掖市劳动人事争议仲裁委员会遂于2015年6月11日作出张劳人仲决字（2015）第01号决定书，将该劳动争议案件中止审理，等待本案处理结果。再查明，事故发生后，甘G09055号车辆其他乘客及被告张九勤在未进行司法部门人体损伤程度鉴定的情况下，经张掖市张运汽车运输有限责任公司第三客运分公司的主持调解，被告张九勤与事故发生时乘坐甘G09055号车辆的除原告邢学福外的其他20名乘客及被告马进福达成赔偿协议，被告张九勤共计支出赔偿款97711.32元。其中除原告邢学福、被告马进福外，其他21人医药费、营养费、伙食补助费等赔偿项目支出81021.37元，误工费、护理费、交通费等赔偿项目支出11606.61元。另，原告受伤后在大通县人民医院、青海省人民医院、张掖市人民医院、甘州区人民医院、张掖市中医院治疗，共花医药费39804.7元，其中被告张九勤为其垫付医药费20023.36元。甘州区人民医院住院治疗的费用，原告经新型农村合作医疗报销5685.24元、张掖市中医院住院治疗的费用经新型农村合作医疗报销4335.22元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：原告邢学福向法庭提交的证据有：1、甘州区人民法院（2013）甘民初字第3099号民事判决书一份、（2014）张中民终字第245号民事判决书一份；2、张掖市人力资源和社会保障局张人社工伤认字（2014）52号工伤认定决定书一份、张掖市劳动能力鉴定委员会张劳鉴（2015）12号文件一份、张掖市劳动人事争议仲裁委员会中止决定书一份；3、大通县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定书一份；4、甘州区人民医院门诊票据四张、住院费用结算单一张、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证一份、张掖市人民医院门诊票据三张、张掖市中医医院住院费用结算单一份、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证一份、张掖市中医医院复印费收款收据一张、一四五勘探队一无所收费票据五张，金额1740元，145队卫生所处方五张；青海省人民医院住院证复印件一份、医患谈话记录复印件一份。5、被抚养人王学兰、邢锦溶、邢志溶户口本复印件、邢锦溶学生证、邢志溶张掖师范幼儿园出具的保教费、伙食费等票据五张、甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定收据一张；甘州区党寨镇宋王寨村民委员会出具的证明二份、交通费票据56张，金额915元，中国移动通信公司收费票据18张，金额1049.6元，住宿费票据三张，金额360元；6、原告邢学福机动车驾驶证复印件一份、原告代理人石海霞书写的书面材料一份、张掖市正兴商贸有限责任公司证明一份；7、原告提交的房屋租赁合同一份。8、原告申请出庭作证的证人黄某某、张某某、王某某、梁某某的证言。被告张九勤向法庭提交的证据有：1、乘客岳福生姐在青海大通县人民医院的门诊票据六张，住院费票据一张、出院证一份、医学影像诊断报告二份、费用统计清单一份、住院病案一份、身份证复印件一份、收条一张、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后向该乘客赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失5649.66元。2、乘客梁永富在青海省人民医院门诊票据二张，金额364.05元，大通县人民医院门诊票据一张，金额187.40元，大通县人民医院医学影像报告单一份、收条一张、身份证复印件一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后向该乘客赔偿医药费557.45元；3、乘客张生梅在青海省人民医院的门诊票据八张，金额1329.05元，住院费票据二张，金额23771.96元，大通县人民医院门诊票据八张，金额523.44元，西宁市大通民康骨科医院门诊票据五张，金额346.97元；青海省人民医院门诊病例一份、住院病例及用费清单一份、大通县人民医院医学影像诊断报告书二份、身份证复印件一份、收条一张、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔27892.42元。4、乘客丁文彩在大通县人民医院门诊票据十张，金额1090.9元，青海省人民医院的门诊票据十九张，金额1909.83元，住院费票据一张，金额7380.63元，大通县人民医院医学影像诊断报告书二份、超声检查申请单一份、青海省人民医院出院证一份、住院病案一份及费用清单一份、身份证复印件一份、收条一张、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔13881.37元。5、乘客米秀花在大通县人民医院门诊票据八张，金额579.52元，住院费票据一张，金额4522.31元，大通县人民医院医学影像诊断报告书二份、出院证一份、住院病例一份、费用清单一份、身份证复印件一份、收条一张、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔7201.83元。6、乘客李云在大通县人民医院门诊票据三张，金额395.2元，住院费票据一张，金额8881.41元，大通县人民医院医学影像诊断报告书二份、出院证一份、青海省人民医院门诊票据十一张，金额630.7元，病例一份、费用清单一份、身份证复印件、个体营业执照复印件等一份、收条一张、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔12449.34元。7、乘客安吗木呷在大通县人民医院门诊票据三张，金额377.2元，住院费票据一张，金额685.18元，大通县人民医院医学影像诊断报告书二份、出院证一份、病例一份、费用清单一份、身份证复印件一份、收条一张、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔2078.38元。8、乘客朱集洲在大通县人民医院门诊票据十一张，金额1393.1元，住院费票据一张，金额10074.25元，出院证一份、病例及费用清单一份、西宁市第二人民医院住院费票据一张，金额5507.16元，门诊票据二张，金额416元，青海省人民医院门诊票据七张，金额722.85元，大通县人民医院医学影像诊断报告书二份、西宁市第二人民医院出院证一份、病例一份、费用清单一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔18113.36元。9、乘客祁发彬在大通县人民医院门诊票据二张，金额145.3元，大通县人民医院医学影像诊断报告书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔145.3元。10、乘客马小龙在大通县人民医院门诊票据二张，金额261.6元，大通县人民医院医学影像诊断报告书二份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔261.6元。11、乘客马红军在大通县人民医院门诊票据一张，金额210元，大通县人民医院医学影像诊断报告书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔210元。12、乘客孙得莲在大通县人民医院门诊票据一张，金额93.7元，大通县人民医院医学影像诊断报告书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔93.7元。13、乘客赵永琳在大通县人民医院门诊票据一张，金额51.6元，大通县人民医院医学影像诊断报告书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔51.6元。14、乘客李长荣在大通县人民医院门诊票据一张，金额93.7元，大通县人民医院医学影像诊断报告书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔93.7元。15、乘客田秀英在大通县人民医院门诊票据十三张，金额1128.72元，大通县人民医院医学影像诊断报告书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，收条一张、身份证复印件一张，证明事故发生后该乘客获赔1128.72元。16、乘客蔡如梅在大通县人民医院门诊票据一张，金额210元、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔210元。17、乘客魏志青在大通县人民医院门诊票据二张，金额177.3元、大通县人民医院医学影像诊断报告书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔83.6元。18、乘客蒲志军在大通县人民医院门诊票据一张，金额177.3元、大通县人民医院医学影像诊断报告书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、收条一张，证明事故发生后该乘客获赔177.3元。19、乘客张英在大通县人民医院门诊票据四张，金额384.6元、大通县人民医院医学影像诊断报告书二份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔384.6元。20、乘客魏献文在大通县人民医院门诊票据一张，金额210元、大通县人民医院医学影像诊断报告书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后该乘客获赔210元。21、被告马进福签字的道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后马进福获赔5052.59元。22、被告张九勤在大通县人民医院门诊票据三张，金额551.05元，大通县人民医院医学影像诊断报告书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后被告张九勤获赔551.05元。23、原告邢学福在大通县人民医院门诊票据十二张，金额1695.37元，医学影像诊断报告书一份、青海省人民医院门诊据十一张，金额1168.13元，住院费票据二张，金额18459.86元，费用清单一份、甘州区人民医院收款收据一张、张掖市中医医院住院预交款统一收据一张。被告张掖市张运汽车运输有限责任公司提交的证据有：1、张掖市人力资源和社会保障局张人社工伤认字（2014）52号工伤认定决定书一份；2、张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第245号民事判决书一份。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司向本院提交的证据有：被告马进福所属青A22688号车辆在该公司投保强制保险及商业保险代抄单。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司向本院提交的证据有：被告张九勤驾驶的甘G09055号客运车辆在该公司投保道路客运承运人责任险投保单及保险条款。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告张九勤及被告马进福驾驶机动车上路，未遵守道路交通安全法规，致成交通事故。经交警部门认定，对此次事故被告张九勤及马进福负同等责任，对交警部门的事故责任认定，各方当事人均无异议，因此，对事故认定书本院予以采信，对该起事故中造成原告的各项损失应由被告张九勤及被告马进福承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。本案被告马进福驾驶的车辆青A22688号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且在此次事故中并不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的免责情形，故被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应在交强险的各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张九勤及被告马进福按责予以赔偿。被告马进福驾驶的青A22688号车辆还在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了商业第三者责任险，对超出交强险限额的损失中应由被告马进福赔偿的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在商业三者险中，根据双方在保险合同中的约定及责任划分进行赔付。被告张九勤驾驶的甘G09055号车辆在第三人中国太平将财产保险股份有限公司张掖中心支公司购买了客运承运人责任保险，但因其驾驶证照不符，依据双方签订的保险合同第六条约定：下列损失、费用和责任、保险人不负责赔偿……（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人车辆时造成的损失或责任。故依据该条约定，第三人中国太平将财产保险股份有限公司张掖中心支公司免除赔偿责任，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司认为其免责不承担赔偿责任的辩解理由，本院予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司辩称鉴定费等费用不在保险赔付范围，其仅向本院提交的交通强制保险及商业第三者责任险保险代抄单，并未提交其他证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告张九勤及张掖市张运汽车运输有限公司的赔偿责任问题，因被告张九勤与被告张掖市张运汽车运输有限公司签订了内部租赁经营协议，张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第245号民事判决书认定，依据被告张九勤与被告张掖市张运汽车运输有限公司签订的客车经营协议内容，被告张掖市张运汽车运输有限公司是将客车租赁给了张九勤经营，但因张九勤系张运汽车运输公司工作人员，故双方的租赁经营实际上属于被告张掖市张运汽车运输公司的内部经营方式，实际经营人张九勤并无独立经营大客车的资格，经营客车的行驶证登记在张掖市张运汽车运输公司名下，客车的门徽也是张掖市张运汽车运输公司，对外是以张张掖市张运汽车运输公司的名义运营。故本案被告张九勤应承担的责任，对外应由被告张掖市张运汽车运输有限责任公司承担。关于被告张掖市张运汽车运输有限责任公司辩解的本案已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院》第十三条规定：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；………本案事故发生于2012年5月13日，原告邢学福于2013年5月9日即向张掖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且其主张权利的行为一直持续到现在，故被告张掖市张运汽车运输有限责任公司的辩解理由，本院不予采纳。关于其辩称的原告已提起工伤赔偿，本案属于重复索赔的问题。原告虽已向相关部门申请由张掖市张运汽车运输有限责任公司进行工伤赔偿，但现已中止审理等待本案处理结果，故本案的处理不存在重复赔偿的情况，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于各被告辩称的原告的各项损失应按照事故发生时即2012年的标准计算的问题。《最高人民法院关于原告邢学福的各项损失的确定。1、原告主张医药费26079.12元，经核算，原告实际产生的医药费为39804.7元。其中原告自己支付的医药费19781.34元（青海省人民医院1800元，张掖市人民医院门诊药费855元，甘州区人民医院门诊费用260元，甘州区人民医院住院费用8273.30元，张掖市中医院的住院费用6853.04元，一四五队卫生所医药费1740元）。对甘州区人民医院的门诊费用，原告虽提交票据四张，但其中票号为40082225、40082543、40068449的三张票据没有姓名，被告对此有异议，本庭不予认定。对原告提交的一四五队医务所的五张处方及收据，其中时间为2012年10月16日、2012年11月9日的二张处方均明确记载原告所治疗的病情为颅脑外伤，时间为2012年8月12日、2012年9月17日、2012年9月25日的三张处方未明确记载病情，各被告虽对此提出异议，但结合被告治疗的时间、处方用药与其他二张基本一致，故对原告的该部分费用，本院依法予以支持。原告已通过新型农村合作医疗报销部分费用，本院经向甘州区合作医疗办公室调查了解，该部门表示将另案进行追偿，故本案对该部分费用不予剔除。被告张九勤为原告支付的医药费20023.36元（大通县人民医院医药费1695.37元，青海省人民医院17827.99元，甘州区人民医院500元）。庭审中被告张九勤提交甘州区人民医院住院部收款收据一张，金额500元，以证明其当时为原告预交费用500元，原告虽不予认可，但因该收据上盖有甘州区人民医院住院部公章，本院依法予以认定，被告张九勤提交的张掖市中医院住院预交款1000元的收据一张，因该收据上无任何单位或个人签字确认或盖章，原告又不予认可，本院不予认定。2、原告主张的误工费28117.98元，是按照2015年甘肃省交通运输行业标准结合司法鉴定结论计算，被告对此虽不予认可，但原告系具有A型驾驶证照的司机，其事故发生时与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司之间存在劳动关系，且庭审中被告张掖市张运汽车运输有限责任公司亦认可自事故发生后并未向原告支付过工资，故原告的计算标准符合法律规定，应予支持。3、原告主张的护理费11981.25元，是按照2015年农林牧渔业的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张的住院伙食补助费，原告在青海省人民医院住院治疗23天，在张掖市中医院住院治疗15天，甘州区人民医院住院治疗30天，原告的住院伙食补助费应为1820元（23天×40元/天+45天×20元/天）。5、原告主张的伤残赔偿金91537.6元计算符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张的被扶养人的生活费是按照2015年城镇居民人均消费性支出计算，各被告人仅对邢锦溶按照城镇居民计算无异议，认为被扶养人邢志溶及王学兰均应按照农村标准计算。根据法庭调查的情况，原告提供的证人虽对部分细节问题的证明有出入，但对邢学福及其家人的居所地证明是一致的，证人证言可证实原告邢学福及其妻子自2008年将土地转包他人耕种后即在市区居住，且女儿邢志溶至入学年龄起就在张掖实验中学幼儿园上学，母亲王学兰一直跟随其子即原告生活，故二人抚养费均应按照城镇人口计算。经核算，被扶养人邢锦溶的生活费1705.77元（15507元/年×1年×22%÷2人），被抚养人邢志溶生活费20469.24元（15507元/年×12年×22%÷2人），被抚养人王学兰赡养费10234.62元（15507元/年×9年×22%÷3人），本院依法予以支持。7、原告主张的营养费1350元被告无异议，本院予以确认。8、原告主张的鉴定费1000元系原告为行诉讼必要的支出，系合理支出，应予支持。9、原告主张交通费3000元，但仅向本院提交交通费票据915元，考虑到原告在青海省人民医院及本市住院治疗的情况，本院依法支持915元。10、原告主张住宿费500元，提交票据360元，本院依法支持360元。11、原告主张的电话费1049.6元，依据原告提交的票据，原告受伤后在青海住院治疗期间确实产生大量的电话费用，但因电话费并非发生交通事故后产生的直接损失，原告主张该项损失无法律依据，本院不予支持。原告主张的复印费36.8元无法律依据，本院亦不予支持。12、对原告主张的精神抚慰金，原告因本起交通事故致身体严重受损，其虽经手术治疗，但并未完全康复，且原告的伤残等级达一处九级，二处十级，原告因此也不能正常生活和劳动，个人将承受精神痛苦，也给家人带来一定的精神痛苦和困难，结合当地生活水平，本院支持2000元。综上，原告邢学福的各项合理损失为：医药费39804.7元，误工费28117.98元，护理费11981.25元，住院伙食补助费1820元，营养费1350元，鉴定费1000元，交通费915元，住宿费360元，伤残赔偿金91537.6元，被扶养人生活费32409.63元，精神抚慰金2000元，共计211296.16元。对被告张九勤给除邢学福之外的其他乘客赔付的部分，庭审中其明确陈述要向马进福追偿，故对该部分乘客的损失，本案确定合理的应作出预留。经核算，被告张九勤对除原告邢学福、被告马进福外，包括本人在内的21名乘客所作的赔偿中，在医药费限额内就医药费、营养费、伙食补助费等赔偿项目支出81021.37元，在伤残赔偿限额内就误工费、护理费、交通费等赔偿项目支出11606.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告邢学福的医药费39804.7元，误工费28117.98元，护理费11981.25元，住院伙食补助费1820元，营养费1350元，交通费915元，住宿费360元，伤残赔偿金91537.6元，被扶养人生活费32409.63元，鉴定费1000元，精神抚慰金2000元，共计211296.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险医疗费限额内赔付3480元，伤残赔偿限额内赔付103290元，共计106770元，限于判决书生效后三十日内履行；二、原告邢学福的各项损失中超出交强险的部分104526.16元，由被告马进福赔付50%，即52263.08元，被告张掖市张运汽车运输有限责任公司赔付50%，即52263.08元，被告被告马进福承担的52263.08元，由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在商业第三者责任险限额内赔付；，限于判决书生效后三十日内履行；三、被告张九勤在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告邢学福的其他诉讼请求。五、原告邢学福退还被告张九勤已垫付的20023.36元，限于判决生效后三十日内履行；六、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司不承担责任。案件受理费4693元，原告邢学福负担693元，被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司负担3000元，被告张掖市张运汽车运输有限责任公司负担1000元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴代理审判员  王 铎二〇一六年四月二十九日书 记 员  王以斌