天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初第4096号原告宋晓波，农民。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。代表人王传明，总经理。委托代理人华刚，中银保险有限公司廊坊中心支公司职员。原告宋晓波与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员黄子龙适用简易程序，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋晓波委托代理人陈立忠、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓波诉称，原告雇佣司机吴永生驾驶���被告处投保的津A号、津B挂号重型牵引车，在保险期内发生交通事故，要求被告赔偿车辆损失34010元、评估费1020元、吊装费8000元、施救费23000元、路损4350元，合计69360元。原告提交以下证据：1、津A号、津B挂号机动车商业保险单（正本）复印件各1份；2、2016年2月23日中国银行蓟县支行出具的证明1份；3、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队出具的道路交通事故认定书1份；4、津A号、津B挂号机动车行驶证复印件1份；5、司机吴永生的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1份；6、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告1份；7、公路赔（补）偿项目清单复印件1份;8、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据复印件1份；9、施救费发票3份；10、吊车费发票1份；11、公估费发票1份。上述证据证明原告所有的车辆投保和发生交通事故及事故造成的损失情况，其中车辆损失为34010元，并支出评估费1020元、吊装费8000元、施救费23000元（本车11500元）、路产损失6350元。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，原告投保车辆及车辆发生事故属实，但原告主张车损数额过高，我公司核定金额为11661元，同意按此金额赔偿；评估费属于间接损失，吊装费、施救费损失、路产损失过高，故不同意原告诉讼请求。被告提交证据为本公司出具的机动车保险事故损失情况确认书1份，确认事故车辆车损数额为11661元。经庭审质证，被告对原告提交的津A号、津B挂号机动车商业保险单（正本）复印件、2016年2月23日中国银行蓟县支行出具的购车贷款已还清证明、内蒙古自治区��安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队出具的道路交通事故认定书、津A号机动车行驶证复印件、津B挂号机动车行驶证复印件、司机吴永生的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件无异议，本院予以采信；被告对原告提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，但其仅提交自己公司出具的机动车保险事故损失情况确认书（损失数额为11661元）进行反驳，未提交其他证据，且原告对该损失情况确认书不认可，故对被告提交的损失情况确认书不予采信，对原告提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以采信；被告对原告提交的公路赔（补）偿项目清单复印件、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据复印件、施救费发票、吊车费发票、公估费发票不予认可，但其未提交相应证据，本院对上述证据��以采信。本院根据上述证据查明，2014年10月15日，原告将其所有的车牌号为津A号、津B挂号机动车，在被告处投保机动车保险及三者险，被告为原告出具了保险单，其中津A号机动车保单为3050120141310000001698号，车辆损失保险金额为342000元、第三者保险金额为1000000元；津B挂号机动车保单为3050120141310000001701号，车辆损失保险金额为90000元、第三者保险金额为50000元。保险期间均自2014年10月16日零时起至2015年10月15日24时止，并均投有不计免赔率特约。2015年9月8日2时25分许，原告雇佣司机吴永生驾驶保险车辆行驶至G6高速公路356KM+800M处时，与同车道内吴双驾驶的蒙A号小型轿车追尾碰撞后，蒙A号小型轿车又与前方同车道内王兵驾驶的蒙A号普通货车发生碰撞，造成三方车辆和高速公路路产及蒙A号普通货车所载货物受损。2015年9月30日，内蒙古���治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出交通事故认定书，认定驾驶员吴永生驾驶过程中，未按操作规范安全驾驶及未按照道路限速标志标明的车速行驶形成交通事故，吴永生负事故全部责任。事故发生后，原告就津A号事故车辆损失委托河北宝信通保险公估有限公司进行公估。2015年12月15日，河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》，结论为：津A号车辆损失为34010元。另外，该事故造成高速公路路产损失6350元，原告已赔付，同时原告另支付公估费1020元、吊装费8000元（蒙A号和蒙A号车辆）、施救费23000元（本车开支11500元、蒙A号车辆开支9000元、蒙A号车辆开支2500元）。后原告要求被告赔付保险理赔款未果而成讼。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，原告与被���保险公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告主张事故造成车辆损失34010元，有公估报告为证，虽然被告保险公司认为数额过高，但未提交足够证据，故本院对原告主张的车辆损失数额予以确认。原告赔付高速公路路产损失6350元，属第三者损失范围，除交强险外，被告保险公司应予赔付。原告支付公估费1020元、吊装费8000元及施救费23000元，系为确定保险车辆的损失程度及防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告要求被告保险公司赔偿各项损失69360元，未超出被告保险公司应理赔数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司廊坊中心支公司公司在机动车车辆损失险和机动车三者险内赔偿原告宋晓波损失69360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半），原告已预交，由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一六年四月十一日书记员  王 远附：（一）本裁判文书所依据法律规定��具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969