陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初128号原告贺某某，女，1961年1月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，系郝某某之妻。原告刘某某，女，1928年4月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，系郝某某之母。原告郝某甲，男，1983年9月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，系郝某某长子。原告郝某乙，男，1986年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，系郝某某次子。原告郝某丙，女，1982年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，系郝某某长女。原告郝某丁，女，1991年5月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，系郝某某次女。六原告共同委托代理人杨卫国，男，1973年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告孙某某，男，1969年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。委托代理人王焕霞，陕西名州律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。负责人张峰，系该公司经理。委托代理人常宏，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。原告贺某某、刘某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁与被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称中人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王武文适用简易程序于2016年3月15日第一次公开开庭进行了审理，六原告委托代理人杨卫国、被告孙某某及其委托代理人强作胜、王焕霞、被告中人财保委托代理人常宏到庭参加了诉讼。于2016年3月18日进行了第二次公开开庭审理，六原告委托代理人杨卫国、被告孙某某及其委托代理人强作胜、王焕霞到庭参加了诉讼，被告中人财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。六原告诉称，2015年10月11日，被告孙某某驾驶陕KXXX**号轻型普通货车沿307国道由西向东行驶，14时许，行驶至841KM+640M弯道处，超速行驶，与相向而行的郝某某驾驶的两轮摩托车相撞，致郝某某受伤，经抢救死亡。事故发生后，经交警部门认定此次事故由孙某某和郝某某承担同等责任。经交警部门核实，被告孙某某驾驶的陕KXXX**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险和商业三者险。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致郝某某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗抢救费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计500000元，原告各项赔偿标准应依照陕西省2015年国民经济公报中的各项标准计赔。六原告向本院提交了以下证据：第一组：道路交通事故认定书一份。证明本次事故郝某某、孙某某负同等责任。第二组：陕KXXX**号车交强险保单复印件、商业三者险保单复印件各一份。证明：陕KXXX**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。第三组：陕KXXX**号车车辆行驶证复印件、孙某某驾驶证复印件各一份。证明车辆符合上路行驶条件，驾驶人具备合法的驾驶资质。第四组：郝某某的户籍证明、死亡注销证明各一份。证明郝某某伤亡情况及因交通事故户籍被注销的事实。第五组：被抚养人关系证明一份。证明死者郝某某与原告刘某某的抚养关系及应承担的抚养义务。第六组：六原告的身份证复印件六份。证明六原告的身份情况。第七组：被抚养人子女证明一份。证明死者郝某某与原告刘某某的抚养关系及应承担的抚养义务。被告孙某某辩称，1、肇事车辆在被告中人财保投保处交强险一份，商业三者险一份限额为300000元，事故发生保险期内，本次事故由郝某某与被告承担同等责任，原告诉讼请求不明确，且诉请的总额过高，不符合法律规定，原告的各项损失应按照旧标准计赔。2、郝某某在医院抢救时，被告为其垫付了2800元的医疗费，并于2015年10月12日通过交警队向郝某某家属支付了30000元丧葬费。3、被告垫付的丧葬费及医疗费应在本案中一并处理。被告孙某某向本院提交了以下证据：收款收据复印件二支、医疗费票据一支。证明孙某某为原告垫付32800元。被告中人财保辩称，在商业险赔偿中，应按同等责任比例50%承担赔偿责任，原告诉请的各项赔偿过高，均应依据2015年事故发生时的标准计算。精神损害抚慰金因受害人承担同等责任，不应支持。诉讼费系间接费用，保险公司不予承担。被告中人财保未向本院提交证据。经庭审质证，被告孙某某对原告提交的七组证据均无异议。被告中人财保对原告提交的第一组、第二组、第六组证据均无异议；对原告提交的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为驾驶员在实习期间上路行驶，不符合独立上路行驶规定。对原告提交的第四组证据有异议，认为死亡注销证明的死亡日期与事故发生的死亡日期不一致；对原告提交的第五组证据有异议，认为村委会证明没有负责人与经办人的签字，也没有户籍管理机关的确认，不能确认被抚养人的人数；对原告提交的第七组证据，被告中人财保未到庭，未发表质证意见。对被告孙某某提交的证据，到庭各方均无异议，被告中人财保未到庭，未发表质证意见。对经质证的证据，本院作如下认定：原告提交的第一组、第二组、第六组证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且各方均无异议，予以采信。原告提交的第三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告孙某某虽然在驾驶实习期内，但其驾驶的车辆系轻型普通货车，并非特种专业车辆，且在低速公路行驶时发生交通事故，相关法律法规仅对实习期内的驾驶人驾驶机动车在高速公路上行驶作出了限制性规定，并未对实习期内驾驶人驾驶机动车在低速公路作出限制性规定，故被告中人财保认为驾驶员在实习期间上路行驶，不符合独立上路行驶规定的质证观点不能成立，对该组证据予以采信。原告提交的第四组证据中户籍证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；死亡注销证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其所载明的死亡时间为2015年农历8月29日，与事故认定书中记载的死亡时间2015年10月11日为同一天，足以印证，予以采信；综上，对该组证据予以采信。原告提交的第五组证据虽系村委会出具，但没有经办人与负责人签字，不符合证据形式要件，对该组证据不予采信。原告提交的第七组证据系村委会出具，证明上载有经办人与负责人的签字，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告孙某某提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。两支收据反映了被告孙某某向交警队交纳了30000元事故款以及被原告郝某甲以丧葬费名义实际领取的事实，医疗费票据证明了孙某某在郝某某抢救期间为其垫付医疗费2285.70元的事实，本院根据双方当事人的陈述，举证、质证、及本院认证查明以下事实：2015年10月11日14时00分许，被告孙某某驾驶其所有的陕KXXX**号轻型普通货车沿307国道由西向东行驶，行驶至841KM+640M弯道处，因超速行驶，与相向而行的郝某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致郝某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，郝某某被送往榆林市第一医院抢救治疗，后经抢救无效，于当日死亡。抢救期间共花费医疗费2285.7元，全部由被告孙某某垫付。2015年12月23日绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字【2015】第875号道路事故认定书，认定此次事故由孙某某、郝某某承担同等责任。另查明，2015年10月12日被告孙某某向交警队交纳了30000元事故款，2015年10月13日原告郝某甲以丧葬费名义领取了该笔款项。陕KXXX**号轻型普通货车注册所有人为被告孙某某，该车在被告中人财保投处保交强险和商业三者险各一份，其中商业险三者险限额为300000元，且购买了不计免赔。交强险保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日，商业险三者险保险期间为2015年8月11日至2016年8月10日，事故发生在保险期间内。郝某某，1957年12月12日生，其母刘某某，1928年4月12日生，事故发生时已年满75周岁，原告刘某某共生育三个子女。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，陕西省2015农村居民人均生活消费支出为7901元，陕西省2014年在岗职工年平均工资为52119元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙某某在本次道路交通事故中负同等责任，为侵权人，应当承担其相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告中人财保作为陕KXXX**号车的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，即先由被告中人财保在陕KXXX**号车投保的交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在陕KXXX**号车投保的商业三者险限额内按照过错比例进行赔偿。原告诉请的各项损失应参照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出以及陕西省2014年度在岗职工年平均工资予以计算，被告辩称原告的损失应按照事故发生时标准计算的观点本院不予采纳。原告的合理费用如下：医疗费为2285.70元。死亡赔偿金按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，为528400元。丧葬费按照陕西省2014年度在岗职工年平均工资计算六个月，为26059.50元。原告刘某某共生育三个子女，且因事故发生时已年满75周岁，故被抚养人生活费参照陕西省2015农民居民人均生活消费支出计算五年，为13168.33元。本次事故致郝某某死亡，可以认定本次事故给原告造成严重后果，结合原告的伤情和侵权人的过错程度，精神损害抚慰金确定为20000元较为适宜。综上，原告的合理损失共计589913.53元。首先由被告中人财保在陕KXXX**号车投保的交强险限额内医疗费用项下赔付原告医疗费2285.70元；在死亡伤残项下赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计110000元；两项共计112285.70元。剩余不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计477627.83元，因被告孙某某在本次事故中承担同等责任，故由被告中人财保在商业险限额内按照50%比例赔付原告238813.91元。因陕KXXX**号车投保的交强险与商业三者险能够足额赔偿原告的损失，故在被告中人财保赔偿之后，被告孙某某不再承担赔偿责任。被告孙某某向原告垫付的丧葬费及医疗费共计32285.70元，原告在领取保险公司理赔款时应予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在陕KXXX**号车投保的交强险限额内赔付原告贺某某、刘某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁112285.70元；在商业三者险限额内赔付原告贺某某、刘某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁238813.91元。以上两项合计351099.61元，于本判决生效后十日内履行。兑现款项时退还被告孙某某32285.70元。二、被告孙某某不再承担赔偿责任。三、驳回原告贺某某、刘某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一六年四月二十二日书 记 员  马汉南