wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3086号上诉人(原审被告)：中银保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建设路****号（中国银行*楼）。统一社会信用代码：914110006753763135（1-1）。主要负责人：冀宪钧，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：马忠良、徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：孟献魁，男，汉族，1974年9月23日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：孟振远，男，汉族，1993年8月14日出生，住。上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌公司）因与被上诉人孟献魁、孟振远机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险许昌公司委托诉讼代理人徐宏雁、被上诉人孟献魁委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼。被上诉人孟振远经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。中银保险许昌公司上诉请求：撤销郸城县人民法院(2016)豫1625民初964号民事判决，改判减少其承担53200元，上诉费用由孟献魁、孟振远承担。事实和理由：1、孟献魁提供方的误工证明不真实，不能证明其工作情况。2、一审依据城镇标准计算伤残赔偿金错误。3、精神抚慰金过高，应当以7000至8000元为宜。孟献魁辩称，一审判决认定正确，保险公司应当承担赔偿责任。请求依法维持原审判决。孟献魁向一审法院起诉请求：1、判令中银保险许昌公司赔偿其各项损失138243.40元；2、诉讼费由中银保险许昌公司承担。一审法院认定事实：2016年1月3日14时许，孟献魁驾驶“豪爵牌”两轮摩托车，顺曹集至郸城公路自东向西行驶至巴集乡路段处时，与相对行驶的孟振远驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成孟献魁受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队，作出郸公交认字【2016】第01055号道路交通事故认定书，认定孟献魁、孟振远负此次事故的同等责任。孟献魁受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗53天，花去医疗费8627.88元，其中孟振远垫付1000元。孟献魁的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所作出：周天目司法鉴定所【2016】临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟献魁右胫骨多发骨折固定术后评定为伤残十级；被鉴定人孟献魁右腓骨骨折固定术后评定为伤残十级。并花去鉴定费700元。孟献魁在本次事故发生前在道远（北京）文化传媒有限公司工作，月平均工资为4875元。孟献魁的父亲孟召连，身份证号码：，其母王申荣，身份证号码：。其妻刘慧，身份证号码：；孟献魁的长女孟舒越，身份证号码：、次女孟舒琪，身份证号码：、长子孟庆科，身份证号码：。户口性质为农业家庭户口。孟振远驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在中银保险许昌公司投保有交强险和商业险，且事故发生在承保期限内。一审法院认为，郸城公安交警部门作出的郸公交认字【2016】第01055号道路交通事故认定书，孟献魁与孟振远对该事故认定书均未提出异议或提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制险限额内先予赔偿。因本案肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在中银保险许昌公司投有机动车交通事故责任强制险（交强险）及商业险，且事故发生在保险期限内，故中银保险许昌公司作为肇事车辆豫Ａ×××××的保险人，应当在交强险限额内对孟献魁各项损失予以赔偿，不足部分由中银保险许昌公司在商业险限额内，按照同等责任即5:5的比例范围各自承担相应责任。孟献魁的各项损失及计算标准如下：1、医疗费8627.88元；2、误工费26162.50元（4875元/月÷30天×161天）；3、护理费3713.78元（25576元/年÷365天×53天）；4、住院伙食补助费1590元（30元×53天）；5、营养费1060元（20元×53天）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）61382.40元+21768.12元=83150.52元{（25576×12%×20年=61382.40元）+7887元/年×（12年+9年+2年+10年+13年）×12%÷2人=21768.12元}；7、精神抚慰金应以10000元；8、交通费应酌定为400元；9、鉴定费820元。共计135524.56元。上述孟献魁的各项损失，应当由中银保险许昌公司在交强险范围内赔偿120000元；孟献魁的其它损失135524.56元-120000元=15524.56元，应当由中银保险许昌公司在商业险范围内即15524.56元×50%=7762.28元予以赔偿。对于孟振远已向孟献魁垫付医疗费1000元，应当由中银保险许昌公司在赔偿给孟献魁损失范围内扣除1000元予以返还给孟振远。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：1、限中银保险有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿给孟献魁各项损失合计120000元；在商业险范围内赔偿给孟献魁各项损失6762.28元。2、限中银保险有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内，返还给孟振远垫付款1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由中银保险有限公司许昌中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孟献魁提交了劳务合同、工资发放表及道远（北京）文化传媒有限公司出具的证明，能够证明其在该公司工作及收入来源于城镇的事实，中银保险许昌公司上诉称孟献魁误工情况不真实及伤残赔偿金计算标准不当，但未提交相应证据证明其主张，本院对该上诉理由不予采纳。孟献魁因本次事故造成两处十级伤残，一审判决精神抚慰金10000元，符合法律规定，中银保险许昌公司称精神抚慰金过高没有法律依据，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上所述，中银保险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由中银保险有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十月十七日书记员  刘星巍
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2631号原告：张小菊，女，1989年出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆欧悦恒祥酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇石梁子社区居委，统一社会信用代码91500232060529029J。法定代表人廖传利，该公司经理。本院在审理原告张小菊与被告重庆欧悦恒祥酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告张小菊于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小菊撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小菊撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告张小菊负担。审判员  李林妍二〇一六年十月十七日书记员  谭玉鹏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执975号之四申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王ＸＸ。被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：颜存山。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：黄基毕。被执行人：王ＸＸ。被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月三十日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1018号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：卢呀佬，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢呀佬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢呀佬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢呀佬立即归还原告的借款本金6000元及利息208.67元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年1月7日，被告以管理沙糖桔缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款6000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同约定借款于2012年12月10日到期，利息按中国人民银行规定利率逐季结算。借款期满后，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金6000元及利息208.67元没有依约全额还款。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告主体适格及其法定代表人身份情况。2、被告卢呀佬的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、个人借款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、利息发票联复印件，证明被告于2014年9月10日归还了利息567.04元。5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月22日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告卢呀佬送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告卢呀佬未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告卢呀佬以管理沙糖桔缺乏资金为由于2012年1月7日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款6000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。双方约定年利率为6%，借款于2012年12月10日到期。借款后，被告未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金6000元,利息208.67元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告卢呀佬迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。在庭审中，原告表示被告在2016年9月30日偿还了利息124.2元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《个人借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告卢呀佬没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告卢呀佬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。另，由于原告表示被告卢呀佬于2016年9月30日向原告偿还了利息124.2元，本院予以确认。故被告还需向原告偿还借款本金6000元及利息84.47元（利息暂计算至2016年8月22日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢呀佬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金6000元及利息84.47元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢呀佬负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年十月十三日书记员  骆鑑浩
窗体顶端山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2986号原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。法定代表人李颖耀，行长。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告宋新民，男，1967年10月29日出生，汉族，住山西省介休市。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告宋新民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋新民偿还信用卡透支款210768.57元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月13日，被告宋新民向原告申请办理信用��，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××86的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款210768.57元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。案件受理费4462元，待本裁定生效后退还原��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一六年十月十二日书 记 员  方晋峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6536号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，行长。委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。被执行人朱小明。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱小明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初515号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱小明于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息124880.83元（其中本金87771.94元、利息15764.19元、滞纳金21344.7元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月7日）及自2015年11月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费2935元、公告费560元，合计3495元，由原告负担137元，由被告朱小明负担3358元，被告负担之数于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为128238.83元，执行费1824元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如���申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产登记建筑面积59.05平方米，俞兰、朱小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产系目前被执行人朱小明名下登记的唯一房产，且有共有人，不宜处置，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执���的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初515号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如��现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十八日书记员  王 蕾
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审939号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人董小方，男，1958年2月12日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第109号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用29.76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用29.76㎡土地上建造的一间二层结顶辅助房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第109号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6225号罪犯章亿发，男，汉族，1980年2月19日生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）合刑初字第83号刑事判决，以被告人章亿发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章亿发在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章亿发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章亿发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章亿发减去自本裁定送达之日起至2017年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1001号原告：肖某某，女，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：查某某，男，1943年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住四川省德阳市。原告肖某某与被告查某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。本案案件受理费3900元，本院予以免收，退还肖某某。审 判 长  周 策代理审判员  李江南人民陪审员  张怀志二〇一六年十月二十七日书 记 员  王开益
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4518-1号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇永淮路，统一社会信用代码913411257489048190（1-1）。法定代表人：王在平，经理。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告定远县利顺米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告所有的位于定远县炉桥镇富民路的三处房产（房地产权证号：00××30、00××31、00030432）、位于定远县炉桥镇建材路的两处房产（房地产权证号：00××43、00××69）、位于定远县炉桥镇迎宾东路的三处房产（房地产权证号：00××26、00××27、00020880），并已提供其所有的位于定远县定城镇东城路西侧的房产（房地产权证号：定城镇字第××号、建筑面积609.12平方米）和位于定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区23幢商铺101-103、201-203、301-303室房产（房地产权证：定字第××号、建筑面积610.65平方米）作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、查封原告所有的位于定远县定城镇东城路西侧的房产（房地产权证号：定城镇字第××号、建筑面积609.12平方米）和位于定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区23幢商铺101-103、201-203、301-303室房产（房地产权证：定字第××号、建筑面积610.65平方米）；二、查封被告所有的位于定远县炉桥镇富民路的三处房产（房地产权证号：00××30、00××31、00030432）、位于定远县炉桥镇建材路的两处房产（房地产权证号：00××43、00××69）、位于定远县炉桥镇迎宾东路的三处房产（房地产权证号：00××26、00××27、00020880）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一六年十月二十七日书记员 翟丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
中华人民共和国浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第1005号原告：柴某1，男，1981年8月13日出生，汉族，住江山市。委托代理人（一般代理）：柴元江，男，1953年1月21日出生，汉族，住江山市，系原告父亲。被告：阮某（NGUYENTHITHUY），女，1986年8月16日出生，京族，住越南。原告柴某1与被告阮某离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，因被告阮某下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告柴某1及其委托代理人柴元江到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告柴某1诉称：××××年××月××日，原告经人介绍与被告相识后在浙江省衢州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，未置办大宗的夫妻共同财产。因婚前缺乏了解，草率结婚，被告于2014年2月14日不辞而别，至今未归。双方开始分居生活至今，婚姻关系已名存实亡。基于以上事实，现原告起诉要求：离婚。为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、被告的护照、婚姻情况认证书各一份，证明被告的身份情况。3、境外人员住宿登记凭证一份，证明被告于2014年1月3日入住原告所在地的事实。4、证人柴某2当庭作证的证言，证明被告与原告婚后不久便离家出走，至今未归的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年12月，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方在浙江省衢州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。婚后不久，被告离家出走，至今未归。本院认为，夫妻感情系家庭稳定的纽带，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告经他人介绍到越南与被告相识。双方经短暂的了解后办理了结婚登记手续，婚前了解甚少，婚姻基础薄弱。婚后不久，被告便离家出走，至今未归。双方共同生活时间短暂，难以建立稳固的夫妻感情。因此，双方和好的可能性不大，继续维持这段涉外婚姻，已无实质意义。且从我国当前涉越南婚姻的现状看，许多“越南新娘”在婚后不久便离开，导致婚姻关系名存实亡。结合本案的实际情形及当前涉越南婚姻的现状，现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告柴某1与被告阮某（NGUYENTHITHUY）离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告柴某1负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成审 判 员  陈力群人民陪审员  周开才二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 云
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初545号公诉机关寿光市人民检察院。被告人白成国，男，1965年8月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2016年7月8日被寿光市人民检察院取保候审。被告人白广欣，男，1960年9月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2016年7月8日被寿光市人民检察院取保候审。被告人孟繁华，男，1964年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2016年7月8日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人白成国犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人白成国、白广欣、孟繁华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月21日20时许，被告人白成国、白广欣、孟繁华三人到寿光市化龙镇福美农业园区内，将被害人柴某存放屋内潜水泵等农具物品盗走。经鉴定，被盗潜水泵价值人民币3880元。案发后，被害人柴某的经济损失已全部得到赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人王某、白某的证言，辨认笔录及照片等笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、柴某出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白成国、白广欣、孟繁华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白成国犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。二、被告人白广欣犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。三、被告人孟繁华犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓斐人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年十月十八日书 记 员  李倩男
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4970号原告：陈文华，男，汉族，1972年1月18日生。被告：吕启民，男，汉族，1963年8月5日生。原告陈文华与被告吕启民民间借贷纠纷本院于2016年9月2日立案。原告陈文华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文华撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈文华负担。审判员  罗兰二〇一六年十月九日书记员  胡超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2371号之一申请执行人：陈素玲，女，1964年5月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周徐立，男，1964年2月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：翁利英，女，1966年2月19日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人陈素玲与被执行人周徐立、翁利英公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今均未履行。本院于2016年10月13日以(2016)浙0281执2371号执行裁定书查封了被执行人周徐立名下位于余姚市城区阳明东路71弄-4-102室的房地产（另附架空层一间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周徐立名下位于余姚市城区阳明东路71弄-4-102室的房地产[另附架空层一间；房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第04033号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十三日代书 记员  徐虹玒
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0226执110号之一申请执行人李顺义，男，汉族，1959年5月13日出生，左云县云兴镇人，被执行人赵恒，男，1970年9月24日出生，汉族，山西省左云县云兴镇人，被执行人郭翠芬，女，1967年8月14日出生，汉族，左云县云兴镇人，申请执行人李顺义与被执行人赵恒、郭翠芬民间借贷纠纷一案，申请执行人李顺义于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）左商初字第167号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人赵恒、郭翠芬发出执行通知书，责令二被执行人在2016年8月10日前履行法律文书所确定的义务，但二被执行人在规定的期限内没有完全履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵恒坐落于大同市金港丽城*号楼*单元*楼房一套。二、查封期限为贰年（自2016年10月20日至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周学刚审 判 员  李世斌代理审判员  魏少华二〇一六年十月二十日书 记 员  白先锋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1255号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄佳，女。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。被告人杨焰，男。1999年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2009年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕���武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1331号起诉书指控被告人黄佳、杨焰犯盗窃罪于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人黄佳、杨焰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日19时许，被告人黄佳、杨焰经预谋盗窃后，由杨焰骑电动车将黄佳带至本市江岸区保成路夜市，黄佳在保成路“热度”商店门口，趁被害人蒋某不备，将其随身携带的单肩包内1个黑色钱包（内有现金人民币850元）盗走，后由杨焰接应逃离现场。2016年7月26日，公安机关将被告人黄佳、杨焰抓获。上述事实，被告人黄佳、杨焰在开庭审理过程中均无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人蒋某的陈述；刑事判决书、罪犯档���资料、刑满释放证明书、情况说明等书证；对案笔录及照片、检查笔录；被告人黄佳、杨焰的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳、杨焰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨焰有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人黄佳、杨焰均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨焰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶云兰审判员  张依聪审判员  年 凯二〇一六年十月十八日书记员  祝先豪速录员  袁 莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4407号申请人仲其凤。被执行人苏州振华毛纺有限责任公司,住苏州市吴江区。法定代表人：沈小牛。原告仲其凤与被告苏州振华毛纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4400号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州振华毛纺有限责任公司确认结欠原告仲其凤借款本金3万元及利息12000元，并确认于2016年5月16日前给付原告仲其凤。二、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取425元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担，于2016年5月16日前给付原告仲其凤。原告仲其凤预交的案件受理费本院不再退还。”因被告苏州振华毛纺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人仲其凤于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42000.00元，执行费530.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下机器设备及工业房地产已被本院另案依法评估拍卖及分配，本案共计分配得款（含诉讼费）7482.86元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。随后，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4400号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  张喆飞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2011)河执补字第33号申请执行人：王洪武，男，汉族。被执行人：刘学武，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘学武房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李吉华二〇一六年十月十三日书记员  谢山山
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执269号之一申请人执行人邓宗学，男，生于1957年4月29日，住四川省宝兴县。被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人徐志刚，该公司经理。被执行人徐志刚，男，生于1975年10月4日，住四川省青神县。被执行人徐美心，女，生于1996年6月25日，住四川省青神县。申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初154号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐美心在中国农业银行的银行存款，该执行款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年十月十七日书记员  梁 芳
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更366号	罪犯熊立峰，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）亳刑初字第00135号刑事附带民事判决，以被告人熊立峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人熊立峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）皖刑终字第00251号刑事附带民事判决,改判熊立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对熊立峰限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯熊立峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯熊立峰因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯熊立峰没有故意犯罪。	本院认为：罪犯熊立峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯熊立峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1891号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人祝×，男，1972年8月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人续征，北京卓浩律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1924号起诉书指控被告人祝×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人祝×于2016年9月13日21时45分，醉酒驾驶奥迪牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区东五环外环主路远通桥南处，与吴xx驾驶的车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人祝×血液中酒精含量为210.7mg/100ml。被告人祝×于2016年9月14日自动投案。被告人祝×已赔偿事故对方吴xx的车损费用并获得谅解。公诉机关认为被告人祝×具有血液中酒精含量为210.7mg/100ml、负事故全部责任的酌定从重情节以及自首、已赔偿事故对方人员的损失并获得谅解的从轻情节,建议判处被告人祝×拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人祝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人祝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人祝×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人祝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年11月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年十月十二日书 记 员  石 莹
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执948号申请执行人赵天骄，男，住长春市宽城区。被执行人霍殿昆，男，住长春市朝阳区。申请执行人赵天骄与被执行人霍殿昆公证债权文书纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处作出的(2016)吉长忠诚证执字第56号执行证书的本次执行程序。如申请执行人赵天骄发现被执行人霍殿昆有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月九日书记员 王世刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8308号原告:宿州市皖神面制品有限公司。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告:山东华屹环境科技工程有限公司。法定代表人：李体宽，总经理。原告宿州市皖神面制品有限公司诉被告山东华屹环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宿州市皖神面制品有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市皖神面制品有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宿州市皖神面制品有限公司撤诉。案件受理费21648.00元，减半收取计15730.00元，由原告宿州市皖神面制品有限公司负担。审判员 马 军二〇一六年十月八日书记员 征翔祥
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邮刑初字第00384号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周福文，男，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，原高邮市送桥镇准堤村党总支书记，住高邮市。因涉嫌挪用公款罪，2015年4月7日被高邮市人民检察院取保候审。被告人赵长朝，男，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，原高邮市送桥镇准堤村党总支副书记、村委会主任，住高邮市。因涉嫌挪用公款罪，2015年4月7日被高邮市人民检察院取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人周某某、赵某某犯挪用公款罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人周某某、赵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，被告人周某某、赵某某利用职务上的便利，以农民自愿退保的名义将扬州市淮河入江水道整治工程在高邮市送桥镇准提村征用集体土地的征地补偿款、安置补助费合计人民币497419元从高邮市劳动和社会保障局领回，后擅自存入以赵某某名义所开设的存折。2014年4月9日，被告人周某某、赵某某以借给陈某的名义，将上述未入帐的土地补偿款、安置补助费30万元私自借给丁某，用于归还丁某欠银行的个人贷款。公诉机关认为，被告人周某某、赵某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人周某某、赵某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某、赵某某对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、主体身份。被告人周某某2013年11月至立案前任高邮市送桥镇准堤村党总支书记，被告人赵某某2013年11月至立案前任高邮市送桥镇准堤村党总支副书记、村委会主任。该事实，有公诉机关当庭提供的高邮市送桥镇委员会出具的文件，被告人周某某的干部任免审批表等证据予以证实。人口基本信息，证实两被告人的自然身份情况。二、挪用公款罪。2014年1月，被告人周某某、赵某某利用职务上的便利，以农民自愿退保的名义将扬州市淮河入江水道整治工程在高邮市送桥镇准提村征用集体土地的征地补偿款、安置补助费合计人民币497419元从高邮市劳动和社会保障局领回，后擅自存入以赵某某名义所开设的存折（603121027200374797）。2014年4月9日，被告人周某某、赵某某以借给陈某的名义，将上述未入帐的土地补偿款、安置补助费30万元私自借给丁某，用于归还丁某因经营灯具业务而所欠江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行的个人贷款。2014年4月15日，丁某通过陈某将30万元予以归还。经高邮市人民检察院侦查人员电话通知，被告人周某某、赵某某于2015年3月30日主动到案接受询问，如实供述挪用公款的主要犯罪事实。该事实，有公诉机关当庭提供的被告人周某某、赵某某供述，证人丁某、陈某、张某、周某、杨某、吴某、马某证言，高邮市人民检察院分别从高邮市水利局、高邮市国土资源局、高邮市劳动和社会保障局调取的记账凭证、收款收据、土地征收规费清算单、退保审批表、银行储蓄存单、利息清单、个人结算账户开户申请书、交易明细，高邮市中源照明器材有限公司出具的情况说明，送桥镇准提村其他收入明细账、记账凭证、现金缴款单等证据，证明两被告人挪用公款的事实。被告人周某某、赵某某供述，高邮市人民检察院出具的发破案经过，证实本案案发及两被告人归案经过。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某某、赵某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人周某某、赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；挪用的公款案发前已全部归还，酌情从轻处罚。鉴于两被告人挪用公款时间短，有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，本院认为不需要判处刑罚。为保护公共财产使用收益权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人赵某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雍志飞代理审判员  黄 政人民陪审员  葛乃富二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 奎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2786号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕孝阳徐翠玲孙钦城郭磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕孝阳徐翠玲孙钦城郭磊有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初1441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将徐翠玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执421号申请执行人牟某，男1984年4月25日出生。被执行人周某，女，1984年5月8日出生。本院执行的申请执行人牟某依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2016）黑0403民初189号民事判决书，申请执行与被执行人周某离婚纠纷一案，现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初421号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十日书记员 ： 杜 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1814号之二申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。负责人：陈晔,该行行长。委托诉讼代理人：缪登友，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司,住所地张家港市。法定代表人：张敏。被执行人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司,住所地张家港市。法定代表人：樊少峰。被执行人：张家港市巨兴纱业有限公司,住所地张家港市。法定代表人：朱兴荣。被执行人：张敏。被执行人：聂萍。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司（以下简称莱顿公司）、张家港市朝南氨纶纱布有限公司（以下简称朝南公司）、张家港市巨兴纱业有限公司（以下简称巨兴公司）、张敏、聂萍金融借款合同纠纷一案中，经查，莱顿公司向中信银行借款500万元，因莱顿公司未能按约还款，引起诉讼。执行中，因被执行人未能按判决书确定的义务自动履行，本院依法对被执行人张敏所有的在张家港农村商业银行股份有限公司的股份18万股在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，所得价款为144万元，因张敏债务较多，本案按比例分配实现债权515820元。除此，被执行人银行无存款，无财产可供执行。本案已执行到位515820元，尚未执行到位4559184元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依法强制执行到位515820元后，余款，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十九日书记员  王超毅
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执160号被执行人李宝新。本院在执行被执行人李宝新罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第107号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8552号之一申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:69951629-6。法定代表人：陈显兵。被执行人：孔林，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：章小波，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人孔林、章小波追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人章小波名下坐落于温州市龙湾区沙城镇河间路20号的房产（所有权证号：028064，建筑面积：93.96平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月20日），正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。被执行人孔林名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车（车辆识别号：LFV3B28R4E3045401），已由本院依法查封（查封有效期至2018年09月19日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款264643.49元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执8552号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终742号上诉人(原审原告)：安军强，男，汉族，生于1987年3月30日，农民，住定西市安定区凤翔镇柏林村堡门社**号。身份证号码：6224211987********。被上诉人(原审被告)：邵锦，女，汉族，生于1965年5月28日，农民，住定西市安定区宁远镇宁远村三社，系李文彪妻子。身份证号码：6224211965********。被上诉人(原审被告)：李焱，男，汉族，生于1992年10月2日，农民，住定西市安定区宁远镇宁远村三社，系李文彪儿子。身份证号码：6224211992********。上诉人安军强诉被上诉人邵锦、李焱被继承人债务清偿纠纷一案，安定区人民法院于2016年7月7日作出（2016）甘1102民初1182号民事裁定书。宣判后，安军强不服向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。安军强上诉请求：一、依法撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1182号民事裁定，依法改判被上诉人偿还文彪借款10000.00元及协议约定的利息。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人于2015年9月3日在李渊福介绍并担保下，借给李文彪现金10000.00元用于给其母亲看病。李文彪死后的所有遗物，包括存折、信用卡、工资卡及手机及抚恤金等全部由李焱拿走。故其应承担其父亲的债务。另一审裁定退还上诉人550.00元受理费，上诉人只交纳了50.00元，裁定错误。安军强向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款10000.00元的本息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告邵锦丈夫、李焱父亲李文彪于2015年9月3日借原告10000.00元。2015年11月28日李文彪意外死亡。另查明，本案原告安军强给李文彪借款二被告并不知情，该款是否用于家庭生产生活亦无证据证实。李文彪继承人有：妻子邵锦，儿子李焱，女儿李傲梅，母亲韩凤兰。一审法院认为，原告安军强虽借款给李文彪，现李文彪意外去世，原告安军强以该款为家庭共同债务，诉请向李文彪妻子及儿子李焱追偿，但又无相应证据证实该债务系李文彪家庭共同债务，同时对其他家庭成员未提起诉讼。同时原告也未以被继承人债务清偿纠纷向李文彪各被继承人提起诉讼。所以原告向本案二被告追偿，不符合相关法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告安军强的起诉。案件受理费550元，退回原告安军强。本院认为，上诉人安军强因李文彪生前借款起诉其儿李焱、妻邵锦偿还该笔借款。故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，原审案由民间借贷纠纷不当，应予以纠正。关于安军强的主体资格问题，即安军强有没有权直接以李文彪的继承人邵锦、李焱、李傲梅、韩凤兰为被告提起诉讼的问题。《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”。第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。根据以上规定，债务人李文彪的遗产自继承开始即归各继承人共同继承，对遗产共同共有。而遗产是债务人李文彪全部财产上的权利、义务，由于该笔债务未清偿，自债务人李文彪死亡开始，债权人安军强与债务人李文彪的各继承人之间就存在着权利、义务的冲突关系即法律上的直接利害关系。故债权人安军强有权起诉债务人李文彪的各继承人并以遗产的实际价值为限偿付该笔债务。至于李文彪是否留有遗产原裁定认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中安军强作为原告在没有申请追回其他继承人为被告参加诉讼的情况下，一审法院应通知必须共同进行诉讼的当事人李傲梅、韩凤兰参加诉讼，但没有通知其参加诉讼不当。综上安军强的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实不清,程序不当，裁定驳回安军强的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1182号民事裁定；二、本案指令安定区人民法院审理。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十月三十一日书记员  李亚婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异70号异议人楼银芝。申请执行人黄木弟。委托代理人黄克强。被执行人楼关泉。本院在执行申请执行人黄木弟与被执行人楼关泉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人楼银芝于2016年7月18日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人楼银芝称，夏演村所发的2万元个人补偿款属异议人的个人财产，本案债务应由被执行人楼关泉个人承担，与异议人无关。现义乌市人民法院执行异议人的个人财产明显错误，为此，请求法院退回异议人的个人补偿款2万元。本院查明，2015年8月17日，原告黄木弟为与被告楼关泉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。2015年10月12日，本院作出（2015）金义民初字第2300号民事判决：一、被告楼关泉另行赔偿原告黄木弟41658.33元，限于���判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄木弟其他诉讼请求。判决书生效后，被告未按生效的判决履行义务。原告黄木弟于2016年1月8日向本院申请强制执行。2016年5月9日，本院作出（2016）浙0782执426号之一执行裁定，扣留、提取义乌市城西街道夏演村村民委员会（经济合作社）予以发放给被执行人楼关泉及妻子楼银芝所得的招标款。同日，本院作出（2016）浙0782执426号之二执行裁定，划拨被执行人楼关泉在金融机构的存款43752.22元。另查明，被执行人楼关泉骑摩托车在上班途中和申请执行人黄木弟发生碰撞造成交通事故。异议人提供夏演村民委员会的证明一份，用以证明2万元分红款系异议人的个人财产的事实本院认为，本案交通事故发生在被执行人楼关泉上班途中，被执行人驾驶摩托车上班是为家庭的生活谋取经济利益。该机动���的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，也应由夫妻共同承担。本院划拨被执行人楼关泉在金融机构的存款，属于异议人楼银芝和被执行人楼关泉的共同财产。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人楼银芝的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年十月十七日代书记员 王 蓓
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4518号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县。法定代表人：胡红群。委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。被告：项永军，男，1972年12月17日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告项永军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗到庭参加诉讼；被告项永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：被告于2012年11月27日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为20000元，至2016年6月1日止，被告已透支本金6342.52元、利息2383.5元、滞纳金6570.54元，合计15296.56元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本金6342.52元、利息2383.5元、滞纳金6570.54元，合计15296.56元[利息、滞纳金计算至2016年6月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及丰收卡领用合约各一份，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、信用卡欠款清单、贷记卡客户交易明细、账户余额查询资料及还款明细各一份，证明被告使用卡号为的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及滞纳金的情况。被告项永军未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以认定。本院认为：被告向原告申请并领取丰收卡贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后,应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项永军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司欠款本金6342.52元、利息2383.5元、滞纳金6570.54元，合计15296.56元［利息、滞纳金已计算至2016年6月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项付清之日止］。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告项永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一六年十月十九日书 记 员 方淼丹
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行初134号原告：郑常红，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄云，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075－3。法定代表人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局长。委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，男，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。郑常红诉重庆市沙坪坝区房屋管理局撤销拆迁裁决一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告郑常红向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑常红撤回起诉。案件受理费50元，退还原告郑常红。审 判 长  冯 晞审 判 员  姚 欣人民陪审员  许前华二〇一六年十月十二日书 记 员  童梦婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2041号上诉人（原审被告）：宋双泉，男，1972年11月29日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：牛玉会，女，1972年11月22日出生，住重庆市大渡口区。二上诉人共同委托代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：陈武建，男，1970年8月3日出生，住重庆市永川区。上诉人宋双泉、牛玉会与被上诉人陈武建民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7487号之一民事裁定，驳回宋双泉、牛玉会对该案管辖权提出的异议。宋双泉、牛玉会对该裁定不服，向本院提起上诉。宋双泉、牛玉会上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由其住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈武建起诉称，2014年9月6日，上诉人宋双泉向其借款25万元，陈武建按约定将款项转入了上诉人牛玉会的银行卡上，被上诉人宋双泉为其出具了借条。之后，经过多次催收，被上诉人宋双泉、牛玉会均未还款。陈武建遂诉至法院请求判令二上诉人偿还借款本金等。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人陈武建作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  丁宇飞
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2643号之一原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340200669467980H。法定代表人：杨余明，总经理。委托代理人：宁思泉，该公司法务。被告：南通市海洋水建工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区,统一社会信用代码913206127037295942。法定代表人：孟成君，总经理。原告建华建材（安徽）有限公司与被告南通市海洋水建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告建华建材（安徽）有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成调解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告建华建材（安徽）有限公司撤诉。案件受理费16464元，减半收取计8232元，由原告建华建材（安徽）有限公司负担。审 判 长  孙 武人民陪审员  尚学勤人民陪审员  朱能丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  董娟娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7477号罪犯郑琰，女，汉族，大专文化，1996年2月25日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）宿城刑初字第0678号刑事判决，以被告人郑琰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑琰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郑琰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑琰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑琰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3228-1号申请执行人钟国才。被执行人四川立菱星月轩家具有限公司。法定代表人唐啶踅。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华。成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2014)成民初字第1502号民事判决，于2016年1月13日受理钟国才申请执行四川立菱星月轩家具有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院将于2016年6月13日移送本院执行。因四川立菱星月轩家具有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人四川立菱星月轩家具有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月二十五日书记员  蒲维
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1306号之一申请执行人：王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈金成，男，1976年12月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈金飞，男，1979年9月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王国全与陈金成、陈金飞民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2801号民事判决书一案中，被执行人陈金成、陈金飞尚欠申请执行人王国全借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2011年11月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费462.5元。执行中，因暂查不到被执行人陈金成、陈金飞其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈金成、陈金飞纳入失信被执行人名单，申请执行人王国全明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十月十日书记员  林美娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保53号申请人：雍海君，男，生于1975年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：胡平，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人雍海君于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡平所持有的XX银行股份有限公司的股份120000股（价值150000元）。担保人杨国玉自愿以其所有的位于中卫市沙坡头区XXXX苑X楼XX号住宅房（所有权证号为XXXX）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雍海君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人胡平所持有的XX银行股份有限公司的股份120000股（价值150000元），冻结期限为一年；二、依法查封担保人杨国玉所有的位于中卫市沙坡头区XXXX苑X楼XX号住宅房（所有权证号为XXXX），查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人雍海君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十月八日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3673号罪犯文明强，男，1995年7月26日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年4月17日作出(2014)江鹤法刑初字第119号刑事判决，以被告人文明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯文明强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯文明强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文明强予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4353号之二申请执行人袁丽冰，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人徐位拉，身份证住址广东省丰顺县。被执行人谢德惠，身份证住址广东省揭阳市。被执行人徐妍。法定代理人徐位拉，身份证住址广东省丰顺县。被执行人徐靖能。法定代理人徐位拉，身份证住址广东省丰顺县。申请执行人袁丽冰与被执行人徐位拉、徐妍、徐靖能、谢德惠被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院（2015）深南法民一初字第275号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币604275元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人徐拉拉名下银行存款19471.24元，并将该款支付给申请执行人；查封被执行人徐拉拉名下某车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第4353号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月九日书 记 员  王志谦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2135号原告韩广学，男，汉族，村民。被告李广应，男，汉族，村民。原告韩广学与被告李广应财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告韩广学诉称，2008年，被告李广应虚构事实，先后骗取自己现金18700元。2011年5月，被告李广应因诈骗罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。被告李广应骗取自己的现金至今未得到处理。原告现提起民事诉讼，要求法院判决被告归还骗取的现金18700元。本院认为，被告李广应因诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，依法应当予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属民事案件受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告韩广学的起诉。案件受理费268元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一六年十月十三日书记员  贾 越
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执948号之一申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人郜玉琴，女，1960年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人王金长，男，1950年8月9日生，汉族，住辉县。被执行人赵会云，女，1976年8月25日生，汉族，住址同上。徐林彦申请执行郜玉琴、王金长、赵会云民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的（2016）豫0782民初112号民事判决书，于2016年5月6日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令郜玉琴限期给付申请人徐林彦借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用525元、执行费用658元；被执行人王金长、赵会云承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郜玉琴，赵会云可供执行的财产。本院依法对被执行人王金长的工资收入予以扣留，现正在扣留期间。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初112号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  郎 宁
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执6号之一申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人孔令志，该公司总经理。委托代理人岳文平，男，该公司副总经理。委托代理人魏巍，女，该公司法律顾问。被执行人天津市起程商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。法定代表人梁井一，该公司经理。委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。被执行人天津日照钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院438室）。法定代表人芦建辉，该公司经理。委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。本院在执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与天津市起程商贸有限公司、天津日照钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意接收天津日照钢铁销售有限公司所有的位于上海市闸北区永和路118弄43号503室的房产抵偿部分欠款。经调查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，根据申请执行人的终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  曲春光审判员  张国军二０一六年十月二十一日书记员  王晶亮
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审66号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人孙ＸＸ，男。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人孙XX不履行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人孙XX2010年9月未经批准，擅自占用通远镇灰堆村基本农田建灰场，占地面积3354平方米（折合5.03亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年4月22日西安市国土资源局高陵分局向孙XX送达了高国土停字（2016）第0XX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年5月10日向孙XX送达高国土罚告字〔2016〕第XX号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第XX号《行政处罚听证告知书》。法定期限内孙XX未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月23日向孙XX送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对孙XX非占基本农田建灰场的行为作出处罚，处罚如下：“一、责令孙XX在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对孙XX非法占用基本农田3354平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款100620元”。2016年7月25日西安市国土资源局高陵分局向孙XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人孙XX应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人孙XX负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人孙XX直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一六年十月二十日书 记 员  张艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第6551号申请执行人孟XX。被执行人张XX。本院在执行孟XX与张XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第06804号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人孟XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第06804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月十九日书记员  殷超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2564号上诉人（原审原告）：袁树英。委托诉讼代理人：王际澎。被上诉人（原审被告）：温双义。上诉人袁树英因与被上诉人温双义财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁树英上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审，依法支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审简易程序审理过程中，被上诉人未到庭亦未提供书面答辩意见，在简易程序转为普通程序后，被上诉人邮寄了书面证言，证明其与上诉人没有业务往来，一审法院予以采信进而作出判决不当；2、上诉人与被上诉人之间的业务往来都是电话联系，从未订立书面合同或口头协议等，这是双方之间做生意的诚信与规律，一审法院不能仅凭被上诉人的证言予以定案；3、涉案农药被没收并受到处罚后，被上诉人答应重新补齐货物作为对上诉人的赔偿，被上诉人发货时与吉利货运有协议，由驾驶员王清祥将货物运送到上诉人处，上诉人亦将该批货物保全。本案中，上诉人主张被上诉人赔偿劣质农药的损失有事实和法律依据。被上诉人温双义未到庭但向本院提供书面答辩状称，在2014年1月1日前，被上诉人与上诉人没有任何业务往来，涉案农药非被上诉人所售。袁树英向一审法院起诉请求：请求判令温双义赔偿损失66000元。一审法院认定事实：2013年8月1日，淮安市淮阴区农业委员会作出淮农（2013）1号行政处罚决定书，就袁树英经营劣质农药一事，作出行政处罚决定：一、没收劣质农药760箱；二、并处贰万捌仟元罚款。2013年8月15日，袁树英缴纳了罚款28000元。一审庭审中，袁树英主张劣质农药系从温双义处购买，但未提交证据对此予以证明。一审认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁树英主张其受行政处罚的劣质农药购买自温双义处，温双义予以否认，袁树英亦未就其与温双义之间存在买卖合同提交证据，故袁树英要求温双义赔偿66000元损失的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回袁树英的诉讼请求。案件受理费1450元，保全费500元，合计1950元，由袁树英承担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。二审中，上诉人袁树英提供吉利货运协议一份以及淮安市淮阴区人民法院工作人员与驾驶员王清祥的谈话笔录一份，证明涉案农药被没收后，上诉人与被上诉人沟通，被上诉人答应补偿价值60000元的农药给上诉人，实际只补偿了46800元，该批货物系由王清祥运送给上诉人，上诉人已申请对该货物进行了保全。本院就该证据向被上诉人邮寄送达了民事通知书，限其在签收后7日内向本院提供书面质证意见，但其签收后在规定期限内未能提供，视为其对质证权利的放弃。本院认为，上诉人袁树英主张其受行政处罚的涉案农药系从被上诉人温双义处购买，一审中未提供证据，二审中虽提供了吉利货运协议和淮安市淮阴区人民法院工作人员与驾驶员王清祥的谈话笔录，但该证据只能证明2014年1月2日王清祥“给姓温的老板运了一批货到淮阴给袁树英”，并不能证明2013年8月1日上诉人被行政处罚的涉案劣质农药是上诉人购买自被上诉人温双义处。上诉人称王清祥运输的价值46800元的农药是因涉案农药被没收处罚，被上诉人对上诉人损失的补偿，但就此亦未能提供证据予以证明。因上诉人对其主张负有举证责任，现其提供的证据不足以证明其主张的事实，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，上诉人可待证据充分后再行主张。对于上诉人认为一审法院仅凭被上诉人一审提供的证言作出判决问题，经本院审查，被上诉人在一审审理过程中未到庭，但向一审法院提供了“证言”，因被上诉人系案件的当事人而非证人，故其提供的证言属于其对上诉人诉求发表的答辩意见。因被上诉人否认涉案农药系其出卖给上诉人，而上诉人对其主张未能提供证据予以证明，故一审法院根据举证规则对上诉人的一审诉求不予支持并无不当，上诉人认为一审法院仅凭被上诉人提供的证言而作出判决系上诉人的不当理解。综上所述，袁树英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人袁树英负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年十月十二日书 记 员  胡薇薇
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执495号申请执行人广元市国土资源局朝天区分局。法定代表人李诚，系该局局长。住所地广元市朝天区场镇。被执行人李国俊，男，汉族，生于1968年6月18日，初中文化，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天非执审字第14号行政裁定，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国俊银行存款13222元（本金13125元、申请执行费97元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十月二十一日书记员 纪肖觎
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1363号原告：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325217312136M,住所地：富源县中安街道办事处太和街243号。法定代表人：陈忠林，该支行行长。委托诉讼代理人：李顺才、解恒辉，该支行职工，特别授权代理。被告：赵灵锐，女，汉族，1986年7月5日生，自由职业，住富源县。被告：张猛，男，彝族，1983年8月22日生，公民身份号码：532225198308221716，云南省富源县人，自由职业，住富源县城玉泉小区*幢*单元***号，系被告赵灵锐之夫。被告：赵建祥，男，汉族，1961年l月22日生，住富源县。被告：陆白香，女，汉族，1966年10月17日生，住富源县，系被告赵建祥之妻。原告中国工商银行股份有限公司富源支行与被告赵灵锐、张猛、赵建祥、陆白香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司富源支行的委托诉讼代理人李顺才、解恒辉，被告赵灵锐到庭参加诉讼，被告张猛、赵建祥、陆白香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵灵锐、张猛签订的个人借款合同；2、判令被告赵灵锐、张猛偿还原告借款本金112146.83元，截止2016年7月22日的利息8430.74元，合计120577.57元，以及2016年7月22日之后至借款清偿之日止的利息；3、判令被告赵建祥、陆白香对上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告赵建祥、陆白香所有的（产权证编号为富建房字第××号）抵押房产处理所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月7日，原告与被告赵灵锐、张猛、赵建祥、陆白香签订了《个人借款／担保合同》一份，约定被告赵灵锐、张猛向原告借款20万元用于服装采购，贷款期限为5年，即自2013年1月7日起至2018年1月7日止，借款年利率为7.36%，逾期年利率为9.568%，还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告赵建祥、陆白香愿意用其共有的坐落于富源县城玉泉小区，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：该借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；签约各方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续。原告于2013年1月7日向被告赵灵锐、张猛发放借款20万元，履行了合同义务。被告赵灵锐、张猛自2013年2月至2013年5月7日期间都能按月偿还贷款，之后就不能按合同约定履行足额还款义务，至今连续逾期13个月，已严重违反合同约定，经原告多次催收，均未履行按月足额还款义务。截止2016年7月22日，被告赵灵锐、张猛尚欠原告贷款本金112146.83元，利息8430.74元，合计120577.57元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵灵锐辩称，对原告起诉的事实没有意见，希望不要解除借款合同，先把逾期的借款还了，其他的慢慢偿还。被告张猛、赵建祥、陆白香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人借款/担保合同、借款凭据、欠息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵灵锐对原告起诉的事实没有意见，被告张猛、赵建祥、陆白香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告赵灵锐、张猛、赵建祥、陆白香签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。被告赵灵锐、张猛未依约向原告偿付借款本息，已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故对原告要求解除与被告赵灵锐、张猛签订的借款合同的诉讼请求和要求被告赵灵锐、张猛偿还借款本金112146.83元及支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵建祥、陆白香作为抵押人，以自有房屋为被告赵灵锐、张猛的本案借款提供抵押担保，并就抵押房屋为原告办理了抵押登记手续，根据双方签订的抵押合同的约定，原告对被告赵建祥、陆白香用于抵押的房产依法享有抵押权和优先受偿权，故对原告要求被告赵建祥、陆白香承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵建祥、陆白香对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方没有合同约定，被告赵建祥、陆白香不是本案借款的连带责任保证人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司富源支行与被告赵灵锐、张猛签订的个人借款合同；二、被告赵灵锐、张猛于本判决生效后三十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司富源支行借款本金112146.83元，截止2016年7月22日的利息8430.74元，合计120577.57元；三、自2016年7月23日起至全部借款清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算；四、被告赵建祥、陆白香对本判决第二项、第三项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司富源支行对被告赵建祥、陆白香共有的坐落于富源县城玉泉小区，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号抵押房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司富源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告赵灵锐、张猛、赵建祥、陆白香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年十月八日书 记 员  文春芳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审527号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人徐涛、鲍娴。被执行人王松明。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]341号行政处罚决定。认定：2015年8月19日，申请执行人到义乌市赤岸镇南青口村进行检查，发现被执行人于2014年11月开始从服装丝网印刷生产，投资额5万元。生产工艺是服装-丝网印刷-晾干-成品；生产设备有丝网印刷工作台3组，丝网印刷版30块，日产量2000件服装，日产值1200元，有8名员工。未建有相配套工的污染防治设施，工艺废气和清洗涂料版废水未经处理直接外排，一天清洗水量约50公斤，上述建设项目未经环保部门审批。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币18000元。申请执行人于2015年11月5日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月27日以公告方式被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]341号行政处罚决定书中罚款18000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年十月十九日代书 记员  赵国超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1528号原告株洲市荷塘区德富布料行.经营者王佳富，男，1986年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘真堂，男，1963年7月11日出生，汉族。原告株洲市荷塘区德富布料行（以下简称德富布料行）诉被告刘真堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告德富布料行的委托代理人黄赛到庭参加了诉讼，被告刘真堂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德富布料行向本院提出诉讼请求：1、被告刘真堂向原告支付布料款175000元及逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年开始，被告刘真堂陆续在原告株洲市荷塘区德富布料行（对外以“恒天布行”的名义经营）购买布料，至2015年4月9日，经原、被告双方结算，被告刘真堂尚欠原告布料款共计175000元，故被告刘真堂向原告出具了一张欠款金额为人民币175000元的《欠条》。之后被告一直未向原告支付布料款，原告多次催要未果后，为维护起合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘真堂未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告德富布料行在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区50号商铺经营布料生意，经营者为王佳德，商铺名称为恒天布行。被告刘真堂自2011年起陆续在原告布料行购买布匹，2015年4月9日，经原、被告结算，被告至2015年4月9日止尚欠原告货款175000元，并出具了书面欠条，欠条载明：“本人刘真堂，现住株洲市荷塘区东环新城。身份证号码为：432621196307110719。因在荷塘区合泰布匹市场B区50号恒天商铺王佳德处购买布匹，至2015年4月9日止确认尚欠货款￥175000元整。大写壹拾柒万伍仟元整”。后原告向被告催讨货款未果，故酿成纠纷。以上事实有株洲市合泰布料批发大市场出具的证明、被告向原告出具的欠条证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布料，应当支付相应货款。经原告与被告刘真堂核算，确认被告尚欠原告货款175000元。经原告催讨，被告未支付所欠货款应承担违约责任。故原告要求二被告支付所欠货款175000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方未约定利息及付款期限，缺乏合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘真堂于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区德富布料行支付货款人民币175000元；二、驳回原告株洲市荷塘区德富布料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1420元，共计3320元，由被告刘真堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  盘利斌二〇一六年十月十四日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3486号罪犯谭洪勇。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谭洪勇犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2008年1月11日起至2017年7月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭洪勇准予减余刑，其刑期变更为自2008年1月11日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓