江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初267号原告蒋长军。委托代理人徐丽华，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所实习律师。被告郭兆成。被告郭正平。原告蒋长军与被告郭兆建、郭兆成、郭正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。庭前，原告蒋长军向本院书面申请撤回对被告郭兆建的诉讼，本院经审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。原告蒋长军的委托代理人徐丽华、王蒙和被告郭兆成、郭正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭兆建向原告借款21万元，由此被告郭兆建于2014年4月13日向原告出具了一份借条，同时约定了借款的利息以及约定了被告郭兆成、郭正平为担保人。后经原告不断催要借款，被告郭兆建一直无故拖延拒绝支付。截止目前，被告郭兆建并未按借款协议的要求归还借款，直至目前仍欠借款21万元以及利息暂计88200元。故诉请法院依法判令三被告共同归还原告借款本金21万元，并承担该借款自2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息（利息计算至2016年1月13日为88200元）以及本案的诉讼费。被告郭兆成辩称，被告郭兆建已归还原告部分借款，现因被告郭兆建人处外地看病，身份证丢失，暂无法查询银行打款记录，被告郭兆建又不能回来重新办理身份证。据被告郭兆建陈述，在其家中尚留存部分原告出具的收条。另本人与被告郭正平作为担保人，也替被告郭兆建归还原告部分借款。被告郭正平辩称，被告郭兆建最初向原告借款是发生在2012年9月份，当时被告郭兆建向原告借款7万元，月息4分，借期三个月，在借款时原告可能已扣了4个月的利息，实际借款金额只有5万元。后来在本人的督促下，被告郭兆建称已归还原告该借款。2014年4月份，被告郭兆建又要本人与被告郭兆成为借款签字担保，我们作为担保人并不清楚原、被告的实际借款情况。另三被告曾在家庭会议中商定，由被告郭兆建、郭兆成负责共同归还原告的借款，由被告郭正平负责偿还其他债务。经审理查明，被告郭兆建因资金周转需要曾陆续向原告借款。2014年4月13日，经双方结账，被告郭兆建向原告重新出具了借款金额为21万元的借据一份，在借据中约定月利率2.8%，被告郭兆成、郭正平为该借款签名担保。嗣后，原告多次向三被告催要上述借款本金及利息，被告郭兆成代被告郭兆建归还原告借款本金14000元，被告郭正平代被告郭兆建归还原告借款本金15000元。对于尚欠的借款本金181000元及利息，三被告至今未归还。原告催款无着，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求三被告共同归还借款181000元，并承担该借款自2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息以及本案的诉讼费。上述事实，有原告的委托代理人和被告郭兆成、郭正平的当庭陈述及原告方当庭提供的被告郭兆建于2014年4月13日出具的借据一份以及被告郭兆成当庭提供的汇款收据、被告郭正平当庭提供的存款凭条各一份予以佐证。经质证，原告与被告郭兆成、郭正平对上述证据的真实性均无异议。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭兆建向原告借款21万元，由被告郭兆成、郭正平提供担保，该事实有被告郭兆建于2014年4月13日向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据原告方的当庭自认及被告郭兆成、郭兆平的当庭举证，本院认定被告郭兆建在向原告借款21万元后，已由担保人被告郭兆成、郭正平合计代为归还借款本金29000元，现仍尚欠原告借款本金181000元及相应利息。原、被告在借据中约定借款月利率为2.8%，现原告要求被告承担尚欠借款本金181000元自2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告郭兆成、郭正平自愿为被告郭兆建的该笔借款提供担保，因未约定具体的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照担保法的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人被告郭兆成、郭正平在其保证范围内承担保证责任。故原告在本案中申请撤回对借款人郭兆建的诉讼，仅要求保证人郭兆成、郭正平承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告郭兆成、郭正平提出的被告郭兆建已自行归还原告部分借款的抗辩意见，因被告郭兆成、郭正平未能当庭提供相关证据予以证明，故本院依法不予采纳。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭兆成、郭正平应于本判决生效后十日内共同连带偿还原告蒋长军借款本金人民币181000元，并承担该借款自2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。如被告郭兆成、郭正平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元（已减半收取），由原告蒋长军负担399元，由被告郭兆成、郭正平共同负担2488元（此款原告蒋长军已预交，被告郭兆成、郭正平应于履行上述判决义务时一并给付原告蒋长军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴磊二〇一六年四月十二日书记员  杨林附与本案相关的法律条文和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。