北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初62号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘×1，男，1969年4月16日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被公安机关取保候审（先行羁押15日），同年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人霍振林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2015年12月17日17时20分许，在北京市平谷区云打路2公里加500米处，被告人刘×1驾驶本田雅阁小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有宋×1驾驶无号牌三轮车由西向东横过道路，两车接触均损坏，宋×1受伤，事故发生后刘×1弃车逃逸。次日9时许，刘×1到平谷交通支队投案。2015年12月19日，宋×1经医院抢救无效死亡。经平谷交通支队认定，刘×1负此事故的主要责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×1的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。被告人刘×1对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人刘×1犯有交通肇事罪的罪名没有异议，但刘×1不具有交通肇事后逃逸的加重情节。事故发生后，刘×1下车查看了伤者，后因害怕与伤者家×1发生冲突而离开现场，没有逃避法律追究的主观故意。公安民警给刘×1打电话要求其接受调查时，并没有明示告知其不到场属于肇事逃逸，致使刘×1在法律认识方面产生了误解，主观上认为自己的情节不构成逃逸，所以未及时到场接受询问；2、被告人刘×1在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首；3、被告人刘×1归案后真诚悔过，积极赔偿被害人家×2经济损失，并取得了被害人家×1的谅解；4、被告人刘×1系初犯、过失犯罪，主观恶性小，社会危害不大。综上，建议对被告人刘×1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年12月17日17时20分许，被告人刘×1驾驶本田雅阁小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市平谷区云打路2公里加500米处时，适有宋×1驾驶无号牌三轮车由西向东横过道路，两车接触均损坏，宋×1受伤，事故发生后刘×1弃车逃逸。次日9时许，刘×1到平谷交通支队投案。2015年12月19日，宋×1经医院抢救无效死亡。经平谷交通支队认定，刘×1负此事故的主要责任，宋×1负事故的次要责任。被告人刘×1于2015年12月18日到公安机关投案，后如实供述了基本犯罪事实。案发后，被告人刘×1赔偿了被害人宋×1家×2经济损失并取得了对方谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1、被告人刘×1在公安机关的供述：2015年12月17日下午，其驾驶崔×的黑色本田雅阁轿车（车牌号：×××）带着其妻周×送崔×回家，车辆行驶至云打路马昌营小学南侧时，突然发现有位老人骑着人力三轮车横穿马路，等其反应过来时车辆已经将老人撞倒了。其下车查看老人伤势之后拨打了“120”急救电话，等急救车的过程中周围的人越来越多，其怕挨打就躲到了公路西侧地里，崔×和周×一直在现场守着，急救车来了之后周×跟着伤者去了医院。因为老人的伤越来越重，周×在医院打电话让其去找钱，其就打了一辆黑车回家借钱去了。黑车司机把其放到了平谷和三河交界的地方，其下车后就在路边的野地里待着，打电话向朋友借钱也没借到。大约晚上八九点，交警给其打电话问其在哪儿，其说在医院看病呢，交警又说去找其，其答应1个小时到交通队，后来也没去，一直在野地里待着，第二天凌晨拦了一辆车去了崔×家，早上6点左右和崔×一起去的平谷交通队。在交通队做笔录时交警让其出示看病的相关材料，几天后其为了圆谎找朋友刘×2开了一份12月17日的诊断证明。2016年2月16日，交通队打电话让其来处理事故，其到交通队后就被刑事拘留了。2、证人宋×2的证言：其是死者宋×1的儿子。2015年12月17日17时许，其在马昌营中心小学北侧理发店内吃饭时有人告诉其南边有一个骑三轮车的老人被撞了，好像是其父亲。其赶到现场后确认伤者是其父亲，在其父亲北侧有一辆三轮车被撞坏了，三轮车西南方向的路中心附近头北尾南停着一辆黑色本田牌轿车，车边有一男一女，女子说司机不在，已经报警了。其又拨打了“122”报警并要救护车，救护车到了之后在场的女子和其父亲、弟弟一起去了医院，男子也走了，其留在现场等候民警处理。3、证人崔×的证言：2015年12月17日下午，刘×1驾驶其所有的本田雅阁轿车带着周×送其回平谷区大官庄村的家中。车辆行驶到平谷区马昌营小学南侧时发生了事故，其下车查看伤者情况后于17时43分拨打了“120”急救电话，17时52分拨打了“122”报警电话，救护车来了之后周×陪同伤者和亲属去了医院，其也回家了。其在家中给刘×1打电话说明伤者情况，让他去找钱。刘×1是在救护车把伤者拉走之后离开现场的，也没说去哪儿。第二天早晨四五点刘×1来到其家，后和其一起去了交通队。4、证人周×的证言：2015年12月17日下午，其丈夫刘×1驾驶崔×的车带着其送崔×回家，车辆行驶到平谷区境内后发生了交通事故，把一个老人撞伤了。事故发生后刘×1叫了救护车，不清楚是谁报了警。救护车来了之后其陪同伤者和家×1去了医院，走之前看到崔×在事故车前，刘×1站在路西边。其到医院后多次与刘×1和崔×通话，告诉他们伤者的情况，并让他们去找钱。第二天早晨六七点，有人向其卡上打了2万元。5、证人刘×2的证言：其是三河市付辛庄医院外科医师。2015年12月19日9时左右，刘×1到医院找其看感冒，其通过检查在刘×1的门诊病历上写了症状，并开了输液的药，但他当天没输液就走了。在其填写病历时，刘×1要求其将日期写成12月17日，但刘×117日当天并没有来过医院。6、协议书、收条、收款证明、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证明：被告人刘×1赔偿了被害人宋×1家×2经济损失，被害人家×1对被告人表示谅解。7、通话记录查询清单证明：崔×于2015年12月17日17时38分39秒主叫“122”20秒，17时43分13秒主叫“120”46秒，17时52分33秒主叫“122”2分18秒。8、公安机关出具的尸体检验意见书证明：被害人宋×1符合颅脑损伤死亡。9、公安机关出具的110接处警记录及122报警台事故电话记录表证明：宋×2于2015年12月17日17时30分45秒拨打“122”及同日17时59分36秒拨打“110”报警的情况。10、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片证明案发现场及事故车辆情况。11、公安机关出具的辨认笔录证明：宋×2辨认出周×、崔×系案发现场在场人员。12、公安机关出具的工作说明及视听资料证明：2015年12月17日22时左右，平谷交通支队民警电话联系刘×1，刘×1称在三河市某医院看病，且不提供医院的名称及地点，随后民警要求刘×1在1小时内赶到交通支队，刘×1称可以去，但在当晚24时前始终未与民警联系，也未到场，直至次日上午才到交通支队接受处理。13、公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证等证据证明：崔×为涉案雅阁牌轿车（车牌号：×××）车主；被告人刘×1具有驾驶资格，准驾车型为B1、B2、D。14、公安机关出具的平谷“12.17”事故交通方式技术咨询意见证明：被害人宋×1在事故发生时处于骑行状态。15、公安机关出具的道路交通事故认定书证明：被告人刘×1驾驶小型轿车行车时未确保安全的违法行为及宋×1驾驶三轮车横过道路时未确保安全均是事故发生的原因，刘×1驾驶小型轿车发生交通事故后弃车逃逸的违法行为不是事故发生的原因，据此确定刘×1负此事故的主要责任，宋×1为次要责任。16、公安机关出具的常住人口基本信息表证明被告人刘×1的户籍身份情况。17、公安机关出具的到案经过证明被告人刘×1于2015年12月18日到公安机关投案。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘×1犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1有自首情节，已与被害人家×1达成刑事和解，故对其依法减轻处罚。本案中，被告人刘×1在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，且在民警主动与其联系时仍以编造谎言等方式予以躲避，应认定为交通肇事后逃逸。根据被告人刘×1的犯罪性质、情节及危害后果，不宜适用缓刑，故对被告人刘×1的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年9月25日止；先行羁押15日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 武 林人民陪审员 唐 顺人民陪审员 何会银二〇一六年四月二十二日书 记 员 岳冠华