wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初68号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，男，该行行长。被告张青被告张立云被告王益冲被告朱影被告邹洪喜被告孙晓娥被告梁召娜被告赵立冬。被告王世臣被告王淑凡原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告张青、张立云、王益冲、朱影、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王世臣、王淑凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告张青、张立云、王益冲、朱影、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王世臣、王淑凡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月3日，被告张青、张立云从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告张青、张立云、王益冲、朱影、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王世臣、王淑凡承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告张青、张立云偿还借款本金100000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告王益冲、朱影、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王世臣、王淑凡承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月3日，被告张青、张立云从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告王益冲、朱影、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王世臣、王淑凡承担连带还款责任。十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。证据二、利息证明一份。证明张青、张立云此笔贷款截止到2016年4月18日，利息为24468.96元。十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年2月3日，被告张青、张立云从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告王益冲、朱影、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王世臣、王淑凡承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张青、张立云在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张青、张立云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王益冲、朱影、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王世臣、王淑凡为被告张青、张立云在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现张青、张立云不能如期偿还借款，原告要求被告王益冲、朱影、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王世臣、王淑凡承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张青、张立云于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息24468.96元，本息合计124468.96元(利息计算至2016年4月18日)。被告王益冲、朱影、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王世臣、王淑凡担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张青、张立云负担。被告王益冲、朱影、梁召娜、赵立冬、邹洪喜、孙晓娥、王世臣、王淑凡承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤人民陪审员  时德之人民陪审员  吕凤波二〇一六年四月十八日书 记 员  徐春晓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00627号原告沈思华。委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告邓和平。委托代理人范勇。原告沈思华与被告邓和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈思华及其委托代理人王洪敏，被告邓和平及其委托代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈思华诉称：原、被告系朋友关系。2013年之前，被告邓和平因生产经营需要多次向原告借款。2013年3月23日，经双方结算后，被告向原告出具400000元借条一张，约定一年后归还。后被告未按约定归还欠款40万元。至2014年7月，被告归还原告借款20万元，另外20万元被告向原告重新出具借条一张，时间载明为2014年3月23日。后该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款200000元。被告邓和平辩称：被告于2013年3月23日向原告出具400000元借条属实，但已经还清。2014年3月23日，被告仅向原告借款20万元，该款于2014年7月9日已经偿还，但未收回借条，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2011年左右始，双方发生多次借贷往来。后经双方结算，被告邓和平于2013年3月23日向原告出具借款数额为400000元的借条一张。2014年7月8日，被告偿还原告借款200000元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到沈思华现金贰拾万元￥200000.00邓和平2014.3.23”。后被告未按约定履行还款义务。诉讼过程中，被告邓和平申请调取原告沈思华于2013年4月8日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司王楼支行存款凭证，经查询，该行无相关存款记录。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条一张、录音一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“……主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。……”。故，本案涉案借款200000元已经偿还的举证责任在于被告。被告邓和平辩称讼争借条上的款项已经偿还完毕，但未抽回借条，与原告提供的与被告邓和平通话的录音内容显示被告仍欠原告200000元相矛盾。结合原、被告双方在庭审中的陈述及现有证据等因素，认定被告欠原告款项200000元未还具有高度可能性。因此，对被告的辩称，本院不予采信。故对原告诉请被告偿还欠款200000元的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邓和平于本判决生效后十日内偿还原告沈思华借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓和平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年四月十八日书记员  尚 璇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2340号原告王忠惠。被告成楚军。原告王忠惠诉被告成楚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王忠惠、被告成楚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠惠诉称：2013年10月18日，被告因公司需资金短期周转，向原告借款15万元，并出具借条1张。2014年上半年，被告陆续归还了部分本息。截止至2014年6月30日止，双方确认被告尚欠本金9.30万元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9.30万元、利息2.976万元（从2014年7月1日起按月息2分计至2015年10月31日止），诉讼费用由被告承担。被告成楚军辩称：已偿还8.40万元，尚欠本金6.60万元。2014年6月30日，双方协商，尚欠本金6.60万元累加借款之日起至2014年6月30日止的利息2.70万元，共计9.30万元由被告偿还，此后不再计利息。经审理查明：2013年10月18日，被告成楚军以公司需要资金周转为由向原告王忠惠借款15万元。同日，王忠惠通过其妻子陈霞华的银行账户转账15万元至成楚军银行账户，成楚军遂出具《借据》1份，载明：“今借到王忠惠人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息叁分，按季度付息”，成楚军在“借款人签章”栏内签名。2014年上半年，成楚军支付了2.70万元利息（王忠惠认可2.70万元系支付借款之日起至2014年6月30日止的利息），偿还了借款本金5.70万元。后王忠惠催讨借款本息未果，遂诉至本院。以上事实，有《借据》、银行个人业务凭证、结婚证、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告成楚军向原告王忠惠借款，出具《借据》对借款金额、月利率等进行了约定，且王忠惠通过银行转账方式交付了借款15万元，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，王忠惠作为出借人可随时主张权利，故成楚军应承担偿还借款本息的法律责任。王忠惠主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。成楚军关于尚欠本金为6.60万元的答辩意见，经查，成楚军总共偿还8.40万元是实，但双方约定按季度付息，本金15万元按月利率3%计算6个月的利息为2.70万元，而成楚军并未举证证明王忠惠认可8.40万元均系偿还本金，故此2.70万元不能认定系偿还本金，成楚军的答辩意见不成立，本院不予采纳。成楚军关于2014年6月30日协商，只要偿还本金6.60万元、利息2.70万元，且2014年6月30日后不计利息的答辩意见，因王忠惠不予认可，且成楚军未提交证据佐证，故此答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成楚军于本判决生效后三日内偿还原告王忠惠借款本金9.30万元及利息2.976万元（从2014年7月1日起按月利率2%计至2015年10月31日止），共计12.276万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，保全申请费1134元，共计3889元，由被告成楚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月二十五日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3758号原告：永康市西城蓝钻五金工具厂，地址：永康市城西新区临溪村外王**号。经营者：徐桂芬。委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。被告：王卫华，地址：江苏省丹阳市丹北镇济德村王祥家**号。被告：陈萍，地址：永康市江南街道下楼村**号。本院于2015年9月24日立案受理原告永康市西城蓝钻五金工具厂与被告王卫华、陈萍买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告永康市西城蓝钻五金工具厂的委托代理人李群杰到庭参加诉讼。被告王卫华、陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市西城蓝钻五金工具厂起诉称：2012年起，被告多次向原告购买电动工具，于2014年10月27日止，双方对账，被告共欠原告货款64314元，事后，原告向被告多次催讨欠款，被告一直拖欠付款。请求判令：1、由两被告归还原告货款64314元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告王卫华、陈萍未作答辩。原告永康市西城蓝钻五金工具厂为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告王卫华、陈萍的个人信息材料各一份，用以证明被告的主体适格。2、托运单七份、发货清单八份、对账单一份，用以证明被告向原告购买电动工具，且原告已向被告交付货款，被告尚欠原告货款64314元未支付的事实。3、移动公司通话详单、录音记录两份，用以证明2015年5月24日对账的谈话录音，2015年7月23日，原告的丈夫打电话给被告王卫华的录音，证明被告确认尚欠原告货款64314元的事实。被告王卫华、陈萍未提交证据。经审查，结合双方的举证、质证意见，本院分析、认证如下：被告王卫华、陈萍未到庭质证，视为放弃抗辩权利。虽然原告发货的对象为被告陈萍、货款63054元，但在三方结账对话中，被告王卫华承认的货款为43054元，且被告王卫华也认可该笔货款为其所欠，而被告陈萍则明确该笔货款系被告王卫华的账。故本院认为，原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张被告王卫华尚欠货款43054元的事实，故本院对原告的证据证明被告王卫华欠货款43054元的内容予以认定，其他证明目的不予认定。经审查，本院认定事实如下：2012年起，被告王卫华多次向原告购买电动工具，由原告发货至被告陈萍处。2015年5月24日止，双方对账，被告王卫华口头确认尚欠原告货款43054元，并口头承诺三个月内付清。该款被告王卫华至今未付。本院认为，原告永康市西城蓝钻五金工具厂与被告王卫华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告应按约支付，逾期承担相应的违约责任。原告主张货款为63054元，证据不足，本院不予支持；原告主张陈萍支付货款，因双方结账时明确该货款为被告王卫华所欠，故原告的该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王卫华支付原告永康市西城蓝钻五金工具厂货款人民币43054元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2015年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告永康市西城蓝钻五金工具厂的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，公告费380元，合计人民币1788元，由原告永康市西城蓝钻五金工具厂负担531元，由被告王卫华负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  胡春来二〇一六年四月十五日代书 记员  应安康
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6544号原告温某莉。原告温某英。原告温某丽。原告温某婷。四原告共同委托代理人胡某（特别授权代理），某某法律服务所律师。被告温某富。被告温某秀。原告温某莉、温某英、温某丽、温某婷与被告温某富、温某秀法定继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告温某莉、温某英、温某丽、温某婷及四原告共同委托代理人胡某、被告温某富到庭参加了诉讼。被告温某秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温某莉、温某英、温某丽、温某婷诉称，被继承人彭某金（2014年6月23日去世）一生仅有一次婚姻，生前与原配彭某友（已先于彭某金去世）共生育子女六人：温永和（已先于彭某金去世，育有一女温某丽）、温某秀、温某英、温某莉、温永虹（已先于彭某金去世，育有一女温某婷）和温某富。彭某金的父母也先于彭某金去世。被继承人彭某金去世后留下的遗产包括：1、位于某市某区某路某号的房屋一套；2、存于中国银行的存款本金45000元及利息；3、被继承人彭某金去世后应领取的丧葬费。彭某金去世后，原、被告对遗产分割多次协商未果，原告为维护其合法权利，遂诉至本院，请求判令：1、分割被继承人彭某金的遗产（位于某市某区某路某号的房屋一套；存于中国银行的存款本金45000元与银行利息）；2、本案诉讼费用由被告温某富、温某秀承担。被告温某富辨称，不同意将房屋变卖，该房屋只能在被告死后由下一代去分，被告只有这套房子，没其他地方可供居住。被告温某秀未到庭，未答辩。经审理查明，被继承人彭某金于2014年6月23日去世，彭某金配偶彭某友已先于其去世。彭某金、彭某友夫妇共育有子女六人，为温永和、温某秀、温某英、温某莉、温永虹和温某富，其中，温永和已先于彭某金去世，育有一女温某丽；温永虹已先于彭某金去世，育有一女温某婷。被继承人彭某金去世后留有的遗产包括：1、位于某市某区某路某号某栋某单元某楼某号住宅房屋；2、在中国银行股份有限公司开立的个人定期存款账户，该账户包括本金20000元及利息；3、在中国银行股份有限公司开立的个人定期存款账户，该账户包括本金25000元及利息。另查明，2014年6月27日，成都市武侯区人民医院向原告出具了《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》一张，载明，被继承人彭某金于2014年6月15日至同月23日在该院住院期间，自费医药费共计花费3850.73元。庭审中，原告陈述，该费用由原告温某莉垫付，被告温某富对此不持异议。庭审中，1、原告及被告温某富均陈述被继承人彭某金去世前未留有遗嘱，无遗赠抚养协议。2、原告明确其主张对讼争房屋的分割方式为变卖后分割价款，原告认为对银行存款的分割应先扣除原告温某莉垫付的医药费和丧葬费用。3、原告及被告温某富均陈述，因彭某金死亡民政部门发放的丧葬费尚未领取。以上事实有当事人身份证明、公民死亡医学证明书、亲属关系证明、房屋所有权证、房屋信息摘要3、个人定期存单及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。本院认为，关于被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，登记于彭某金名下的位于某市某区某路某号某栋某单元某楼某号住宅房屋及彭某金在中国银行股份有限公司开立的定期存款账户中的本金和利息均应作为彭某金的遗产进行继承。关于遗产的继承方式和继承人。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”之规定，彭某金的继承人包括原告温某莉、温某英、温某丽、温某婷及被告温某富、温某秀。关于遗产的分割。首先，关于位于某市某区某路某号某栋某单元某楼某号住宅房屋的分割。原告主张对讼争房屋进行变卖后分割价款，但被告温某富对此持有异议。本院认为，原告与被告温某富对讼争房屋的分割方式存在争议，被告温某秀未到庭且未对讼争房屋的分割方式发表意见，结合讼争房屋目前居住状况，本院确定该房屋由原、被告按份共有。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，该房屋由原、被告共同继承，各享有六分之一的份额。其次，关于彭某金在中国银行股份有限公司开立的定期存款账户中的本金和利息的分割。关于原告要求在遗产中应先扣除原告温某莉垫付的彭某金的医药费的主张，医药费系被继承人去世前产生的债务，现双方均确认该费用由原告温某莉垫付，故该部分费用应在遗产中先行支付给原告温某莉，剩余的银行存款本金20000元+（25000元-3850.73元）及利息由原、被告按份共有，各享有六分之一的份额。关于原告要求在遗产中先行扣除原告温某莉垫付的丧葬费用的主张，因原、被告尚未领取民政部门发放的丧葬费，丧葬费用亦不属于被继承人生前产生的债务，故该费用不宜在本案中作出处理，双方对丧葬费有争议的，可另案讼争。被告温某秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、登记于被继承人彭某金名下位于某市某区某路某号某栋某单元某楼某号住宅房屋由原告温某莉、温某英、温某丽、温某婷与被告温某富、温某秀共同继承，其中，原告温某莉、温某英、温某丽、温某婷与被告温某富、温某秀各享有六分之一的份额；二、被继承人彭某金在中国银行股份有限公司开立的个人定期存款账户中的本金20000元及利息由原告温某莉、温某英、温某丽、温某婷与被告温某富、温某秀共同继承，其中，原告温某莉、温某英、温某丽、温某婷与被告温某富、温某秀各享有六分之一的份额；三、被继承人彭某金在中国银行股份有限公司开立的个人定期存款账户中的本金25000元及利息由原告温某莉先享有3850.73元，该账户剩余本金21149.27元及利息由原告温某莉、温某英、温某丽、温某婷与被告温某富、温某秀各享有六分之一的份额。案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由原告温某莉、温某英、温某丽、温某婷与被告温某富、温某秀各负担552.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文代理审判员  陈曦二〇一六年四月二十日书 记 员  杨锐
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0303刑初13号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人冯某，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。曾于1996年4月因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月19日因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2008年12月6日刑满释放；2015年10月21日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：1、2015年9月17日晚，被告人冯某携带自制撬车工具到二矿小南坑X楼X单元楼下，将被害人宋某停放于此处的橘黄色KP150型“力帆”摩托车盗走，经鉴定，该车价值8100元。2、2015年10月6日晚，被告人冯某携带自制工具到华龙宜购背后菜市场附近X号楼下，将被害人石某某停放于此处的红色125型“雅马哈”踏板摩托车盗走，经鉴定，该车价值3690元。3、2015年10月10日下午，被告人冯某携带自制工具到矿区某小区X号楼X单元下，将被害人刘某某停放于此处的红色GB48CC型“本田”踏板摩托车盗走，经鉴定，该车价值2112元。综上，被告人冯某盗窃作案三次，价值总计13902元，赃款均挥霍。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某对起诉书的指控不持异议。经审理查明：1、2015年9月17日晚，被告人冯某携带自制撬车工具到二矿小南坑X号楼X单元楼下，将被害人宋某停放于此处的橘黄色KP150型“力帆”摩托车盗走，经鉴定，该车价值8100元。2、2015年10月6日晚，被告人冯某携带自制工具到华龙宜购背后菜市场附近X号楼下，将被害人石某某停放于此处的红色125型“雅马哈”踏板摩托车盗走，经鉴定，该车价值3690元。3、2015年10月10日下午，被告人冯某携带自制工具到矿区某小区X号楼X单元下，将被害人刘某某停放于此处的枣红色GB48CC型“本田”踏板摩托车盗走，经鉴定，该车价值2112元。综上，被告人冯某盗窃作案三次，价值总计13902元，赃款均挥霍。案发后，被告人冯某在接受侦查机关调查期间，主动供述其盗窃三辆摩托车的事实认定上述事实的证据有：（1）被害人宋某的询问笔录，证实：2015年9月17日晚，我停放在二矿小南坑X号楼X单元楼下的橘黄色KP150型“力帆”摩托车被盗；（2）被害人石某某的询问笔录，证实：2015年10月6日晚，我停放在矿区某矿桥西X号楼下的红色125型“雅马哈”踏板摩托车被盗；（3）被害人刘某某的询问笔录，证实：2015年10月10日下午，我停放在矿区某小区X号楼下的枣红色GB48CC型“本田”踏板摩托车被盗；（4）被告人冯某的讯问笔录，与被害人的陈述相互印证；（5）到案经过，证实：2015年10月20日，公安干警在抓捕在逃人员陈某某时，将同屋人员冯某口头传唤接受调查，冯某在接受调查期间，供述其盗窃三辆摩托车的事实；（6）辨认笔录及照片，证实：被告人冯某指认其三次盗窃摩托车的犯罪地点；（7）阳泉市矿区价格认证中心出具的鉴定结论书，证实了被盗摩托车的价值；（8）户籍证明，证实被告人冯某的身份情况;(9)刑事判决书，证实：被告人冯某因犯盗窃罪于1996年4月因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年11月19日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；（10）行政处罚决定书，证实：被告人冯某因吸食毒品于2015年10月21日被行政拘留十五日；（11）释放证明书，证实：被告人冯某于2008年12月6日刑满释放。上述证据经当庭质证，被告人冯某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2017年1月4日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）二、被告人冯某的违法所得13902元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  陶 华二〇一六年四月五日书 记 员  王 瑛
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初第00552号原告：张志鹏。委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市飞达笔业有限公司，住浙江省温州经济技术开发区中片天竺山路26号。法定代表人：陈明亮。原告张志鹏与被告温州市飞达笔业有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张志鹏的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志鹏起诉称：原告于2014年8月被被告招用，从事销售工作，每天工作十二小时，全年无休，每月工资5000元。2014年9月之后，被告没有与原告订立劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2014年9月至2015年3月两倍工资中的一倍工资35000元。被告未提前一个月通知辞退原告，应当支付额外工资5000元。被告应当根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定支付原告的经济补偿金5000元。被告应支付原告星期六、星期日加班工资47971元。现原告张志鹏起诉要求：1、判决被告飞达公司支付原告张志鹏未签订书面劳动合同两倍工资中的一倍工资35000元、额外工资5000元、经济补偿金5000元、经济赔偿金10000元、失业损失2640元、年休假工资6897元、双休日加班工资47971元，合计112508元（在庭审中，原告撤回关于失业损失、年休假工资、额外工资的诉讼请求）；2、判令被告飞达公司为原告张志鹏补缴2014年8月至2015年3月的社会保险。被告飞达公司未作答辩。本院经审理查明：马国柱、肖俊波、邹友亮、张志鹏等人向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与温州市飞达笔业有限公司存在劳动关系，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的龙劳仲裁（2015）第431-434号仲裁裁决书裁决，驳回马国柱、肖俊波、邹友亮、张志鹏等人仲裁请求。本院认为，劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。原告关于未签订书面劳动合同两倍工资中的一倍工资、额外工资、经济补偿金、经济赔偿金、失业损失、年休假工资、双休日加班工资的诉求属于劳动争议案件，应当先向仲裁机关申请仲裁，不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定，再向人民法院起诉。原告的诉求未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院起诉，有违法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张志鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许德圣二〇一六年四月十二日书 记 员  谷顺乾
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初275号原告孟德伍，男，1955年8月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。被告黄磊，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告孟德伍与被告黄磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟德伍于2016年4月14日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德伍提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孟德伍撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孟德伍负担。审判员  刘佳南二〇一六年四月十四日书记员  刘 爽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初字2325号原告李永彬。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告梁件生。原告李永彬与被告梁件生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚必昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永彬诉称，要求被告归还借款本金18000元及2015年度利息2160元；本案受理费由被告承担。被告梁件生未应诉答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款48000元并由案外人朱建鑫提供担保，为此被告向原告出具借条一份，该借条言明被告向原告借款48000元，年利息百分之十二，借期一年（2014年1月1日至2014年12月31日）。到期归还本息合计53760元。朱建鑫以担保人身份在该借条上签字。后因被告未及时还款，原被告双方签订一份还款计划，约定关于上述53760元由被告于2015年3月24日前还款10000元；于2015年3月底还款10000元；于2015年4月20日再还款10000元。被告保证上述三笔共叁万元按时还清，尚欠本金及2015年利息到2015年底结清。案外人朱建鑫也在该还款计划上以在场人身份签字。制定还款计划后，被告向原告还款10000元，原告于2015年3月向本院提起过诉讼，要求被告归还上述借款及利息，本院2015年6月30日作出（2015）启吕民初字第00469号民事判决书，判决被告归还原告借款本金20000元及支付2014年度利息5760元。之后，被告未按约付清剩余借款本金18000元及2015年度利息，原告遂于2016年3月30日诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的（2015）启吕民初字第00469号民事判决书以及原告方的庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金18000元及2015年度利息的事实，由原告提供的（2015）启吕民初字第00469号民事判决书予以佐证，应予认定。被告承诺于2015年年底前付清，现未及时还款，依法应向原告承担归还借款以及相应利息的责任。关于原告主张的利息，根据被告向原告出具的借条约定，该借款约定年利率12%，借期一年，依照相关法律规定，逾期利息应按约定的年利率12%计算，故支持原告主张的2015年度利息2160元（18000元×12%）。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁件生于本判决生效之日起十日内偿还原告李永彬借款本金18000元及支付2015年度利息2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元,减半收取152元（原告已预交），由被告梁件生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  张红丽二〇一六年四月十八日书记员  江明霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管少民初字第381号原告李某某，女，1982年7月29日出生，汉族，住郑州市。被告曹某甲，男，1984年12月16日出生，汉族，现下落不明。原告李某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，交往一段时间后，双方于××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后一直不合，经常因生活琐事发生吵架。2015年10月，被告离家出走，置家庭和年幼的孩子于不顾。原告虽多方寻找，均无法与被告取得联系，被告至今下落不明。原告认为，被告婚后不仅没尽到家庭责任，更严重伤害了原告的感情，致使双方原本脆弱的夫妻感情完全破裂，为早日解除双方的痛苦婚姻关系，原告故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告曹某甲缺席无答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一字取名曹某乙（2012年2月出生）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生分歧。原告称被告自2015年10月离家出走下落不明，至今无法取得联系。被告对原告及孩子的生活不管不问的行为，致使原告对双方的婚姻关系彻底失去信心。为此，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，酿成本次纠纷。以上事实由原告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告在恋爱两年后登记结婚，且婚后生育一子，双方还是有一定感情基础的，对待婚姻应是理性结合而不是草率结婚。原、被告婚后虽因琐事有所分歧，但并不是根本性的矛盾，只要双方加强沟通，还是能克服的。另因被告缺席，无法查明原告与被告之间婚后至今的夫妻感情状况。综上分析，原告称夫妻感情已彻底破裂的证据不足，要求离婚的事实与理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律的规定，判决如下：驳回原告李某某此次要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张健华人民陪审员  郭秀丽人民陪审员  岳海娥二〇一六年四月八日书 记 员  杨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1326号上诉人（原审被告）周来红，安丘市被服厂职工。委托代理人葛文军，山东盾安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘学义，退休教师。被上诉人（原审原告）厉建英，无业。二被上诉人共同的委托代理人刘安山，山东锐境律师事务所律师。上诉人周来红因与被上诉人刘学义、厉建英排除妨害纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，周来红与刘兴元于1995年10月31日登记结婚，刘兴元于2006年10月12日去世。刘兴元系刘学义、厉建英之子。1999年12月17日，刘兴元将登记在其名下的位于安丘市城北花园居民楼6号楼522室楼房赠与刘学义、厉建英，并到安丘市公证处对房屋赠与合同进行了公证。1999年12月17日，刘学义、厉建英依据赠与合同，将涉案房屋过户至自己名下。2014年11月5日，周来红以其对房屋赠与合同不知情为由提起诉讼，要求确认赠与合同无效。后经原审法院主持调解，双方当事人达成如下协议：刘学义、厉建英所有的位于安丘市城北花园居民楼6号楼522室楼房一套（房屋产权证号：潍安房权证安丘私字第号），二人去世后上述房屋归周来红与刘兴元之女刘玉婷所有。刘学义、厉建英于2015年3月30日前到安丘市公证处办理上述遗赠协议的公证手续。（2014）安民初字第3430号民事调解书对上述调解协议予以确认。2015年4月23日，刘学义、厉建英以周来红长期占用涉案房屋为由诉至原审法院，要求判令停止侵权，返还位于安丘市城北花园居民楼6号楼522室楼房（房屋产权证号：潍安房权证安丘私字第号）。庭审时，刘学义、厉建英已在涉案房屋中居住，仅要求周来红将其个人物品从涉案房屋中搬离。另查明，（2014）安民初字第3430号调解书载明：1996年10月27日，由刘学义、厉建英出资购买位于安丘市城北花园居民楼6号楼522室楼房一套，登记在刘兴元名下……。再查明，周来红已向原审法院提起提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋的产权登记证，案号为（2015）安行初字第30号。上述事实，有房产证、公证书、（2014）安民初字第3430号民事调解书及庭审笔录在案证实。原审法院认为，根据我国《物权法》的相关规定，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，房屋以登记为物权的公示方法。我国《民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”依据上述规定，房屋的所有权人可在法律规定的范围内，对自己的房屋以占有、使用、收益、处分等方式进行全面支配，并享有排除他人干涉的权利。被告周来红虽向法院提起诉讼，要求撤销涉案房屋的赠与合同，但被告周来红在民事调解书中认可了涉案房屋的所有权现状，并与二原告就涉案房屋的所有权归属达成了一致协议。故原告刘学义、厉建英作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有完全所有权，即应对自己所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告周来红在二原告所有的房屋内存有个人物品，影响了二原告对该房屋的正常使用，侵犯了二原告的所有权，故二原告要求被告从涉案房屋内搬离其个人物品，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告周来红于本判决生效之日起三十日内将存放于原告刘学义、厉建英所有的安丘市城北花园居民楼6号楼522室楼房（房屋产权证号：潍安房权证安丘私字第号）内的个人物品搬离。案件受理费100元，由被告周来红负担。宣判后，周来红不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法。虽然涉案房产登记的产权人是被上诉人，但有证据证明该房产本系上诉人与刘兴元的夫妻共同财产，是两被上诉人与刘兴元恶意串通伪造赠与合同而办理了产权登记，原审判决认定被上诉人对涉案房产享有完全所有权是错误的；上诉人已起诉请求撤销涉案房屋的产权证，原审应先中止本案诉讼，待行政案件结案后再进行审理，但原审法院直接作出了判决，系程序违法。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘学义、厉建英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实和认定的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人周来红虽主张涉案房产系其与刘兴元的夫妻共同财产，是两被上诉人与刘兴元恶意串通伪造赠与合同而办理的产权登记，但未提供有效证据证实，且二被上诉人对此不予认可。根据已经生效的（2014）安民初字第3430号调解书可以确认，涉案房产系被上诉人刘学义、厉建英出资购买，只是登记在了刘兴元名下，后经原审法院主持调解，双方就涉案房屋的所有权归属达成了一致意见，确定刘学义、厉建英系涉案房屋的所有权人。刘学义、厉建英作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因周来红在涉案房屋内仍存放其个人物品，影响了二被上诉人对该房屋的正常使用，现二被上诉人要求上诉人从涉案房屋内搬离其个人物品，原审予以支持符合法律规定。上诉人虽提起撤销涉案房屋产权证的行政诉讼，但根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，……已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，原审法院先行处理本案民事诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周来红负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一六年四月一日书 记 员  房艳萍
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2015)新津民初字第2100号原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人叶华焱。委托代理人张津培。被告陈勇。原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告陈勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新津支行委托代理人张津培到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2012年8月17日，被告陈勇在原告处办理了额度为10万元天府白金信用卡，原告向被告提供了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，被告填写了天府白金信用卡（个人卡）申请表，并在申请表上签字承诺遵守领用合同协议的各项规则。合约签订后，截止2015年11月被告欠原告借款本金、利息等共计197108.90元。现原告诉至法院，请求判令:1、被告归还信用卡逾期债务共计197108.90元起诉之日至结清日的利息、费用、超限费按天府白金信用卡（个人卡）申请表约定计算。2、被告承担本案诉讼费用。被告陈勇未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年8月17日，被告陈勇在原告处申请办理了天府白金信用卡，透支额度为10万元，并同意遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《天府信用卡（个人卡）领用合约》载明：持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付相关费用。信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费。此后每年年费均在当年首个到期还款日支付。除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最底还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。持卡人可以选择全额还款或最低还款方式。持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。透支利息收费标准：日利率0.5‰。滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。截止2015年11月1日被告透支的借款本金为95971.6元、利息49480.7元。上述事实，有原告提交的本院予以采信的原被告的身份信息、《天府信用卡（个人卡）领用合约》一份、天府白金信用卡（个人卡）申请表一份、账户余额查询一页、历史交易明细单打印件五页以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告陈勇于2012年8月17日日在原告处申请办理了天府白金信用卡，该信用卡是原告向被告发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生了借款关系，双方之间的借款关系真实、合法、有效，被告应当按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时归还借款，并支付利息。庭审已查明，截止2015年11月1日被告透支的借款本金为95971.6元、利息49480.7元，故对原告要求被告归还借款本金95971.6元的诉讼请求予以支持。被告在透支后未按协议约定按时履行还款义务，已违约，应承担由此造成的违约责任。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定了透支利息收费标准为日利率0.5‰，该约定符合法律的规定，被告应当按照约定支付截止2015年11月1日的利息为49480.7元。原告要求被告在支付利息的同时支付截止2015年4月1日的滞纳金51833.37元，合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，虽然被告未到庭进行抗辩，但本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将滞纳金调整为按最低还款额未还部分的5‰计算，为5183.34元，故对原告要求被告支付滞纳金5183.34元及利息（2015年11月1日前的利息为49480.7元，2015年11月2日起的利息以本金95971.6元为基数，按照日利率0.5‰计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金95971.6元、滞纳金5183.34元及利息（2015年11月1日前的利息为49480.7元，2015年11月2日起的利息以借款本金95971.6元为基数，按照日利率0.5‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4242元、公告费600元，合计4842元，原告承担1018元，由被告承担3824元。此款原告已垫付2721元，被告在履行上述款项时一并付给原告。另外被告在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 劲审 判 员  张 炜人民陪审员  刘秀华二〇一六年四月八日书 记 员  陈 雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1227刑初20号公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。被告人姚某甲，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被新晃自治县公安局决定取保候审；2015年3月23日经本院决定逮捕，同日由新晃自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃自治县看守所。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月27日19时许，被告人姚某甲驾驶湘N号普通二轮摩托车从新晃侗族自治县鱼市镇驶往新晃侗族自治县兴隆镇，当车沿国道320线由西往东行驶至湖南省新晃侗族自治县兴隆镇柏树林村路段（G320线1711KM处）时，与由北往南横过公路的被害人田某丙相撞，造成田某丙受伤、湘N号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人姚某甲弃车逃离事故现场。次日11时许，被告人姚某甲到新晃侗族自治县公安局交通警察大队投案。2016年1月15日经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，被害人田某丙的伤情为重伤二级。新晃侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人姚某甲负此次事故的全部责任，被害人田某丙不负此次事故的责任。经审理，本院查明的事实与检察院指控的犯罪事实基本一致，被告人姚某甲分多次为被害人田某丙支付了30900元医药费用。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人姚某甲的户籍资料证明、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、事故当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表、酒精检测结果单、办案说明、新晃县人民医院诊断证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安局交通警察大队扣押物品、文件返还凭证、归案说明，证人田某甲、田某乙、刘某、姚某乙、潘某、蔡某的证言，被告人姚某甲的供述和辩解，怀化市天剑司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆技术状况检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人姚某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院认为：被告人姚某甲驾驶机动车违反道路交通安全管理规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成被害人田某丙重伤，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某甲犯罪后赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六项）、第三条之规定，判决如下：被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立英二〇一六年四月六日书记员  滕林坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初339号原告：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：李锋，任经理。被告：徐鹏程，男，1978年3月8日出生，汉族，宁夏隆德县道路运输管理所职工，住宁夏石嘴山市大武口区，现住宁夏隆德县。原告宁夏润发投资置业有限公司与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏润发投资置业有限公司法定代表人李锋到庭参加诉讼，被告徐鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，被告以工程车周转为由向我公司借款，双方于当日签订投资借款担保合同，约定我公司给被告投资借款44.6万元，自2015年8月5日至2016年8月4日，月利率2.82%，按月结息，结息日为每月4日。同时约定被告逾期偿还借款利息，则我公司有权解除合同。投资借款担保合同签订后，我公司向被告发放借款44.6万元，被告向我公司出具借据。该款经我公司多次催要后，被告均以无钱为由拒绝偿还。现我公司起诉要求解除我公司与被告签订的投资借款担保合同；由被告偿还我公司借款本金44.6万元及自2015年8月5日至2016年8月4日的利息88040元，共计534040元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，并由被告负担案件受理费。原告为证明其主张向本院提交投资借款担保合同、借据各一份，用以证明原告给被告借款44.6万元及借款期限、利率的事实。被告徐鹏程经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的投资借款担保合同、借据中除关于借款利率约定及违约金计算标准款项的约定不具有合法性外，其余约定来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年8月5日，被告以工程车周转为由向原告借款，双方于当日签订投资借款担保合同，约定原告给被告投资借款44.6万元，自2015年8月5日至2016年8月4日，月利率2.82%，按月结息，结息日为每月4日。同时约定被告逾期偿还借款利息，原告有权解除合同。投资借款担保合同签订后，原告向被告发放借款44.6万元，被告向原告出具借据，该款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，是合法、有效的，被告应按双方约定及时履行偿还借款义务，因被告未按约定及时履行其偿还借款义务，属违约行为，原告有权要求解除其与被告签订的《投资借款担保合同》。对原告要求解除其与被告签订的《投资借款担保合同》及要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.82%支付利息的诉讼请求，高于法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告应按年利率24%支付原告自2015年8月5日起至本金还清之日止的利息。被告徐鹏程经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宁夏润发投资置业有限公司与被告徐鹏程签订的《投资借款担保合同》；二、由被告徐鹏程于判决生效后三十日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金44.6万元及按年利率24%计算的自2015年8月5日起至本金还清之日止的利息；案件受理费9144元，减半收取4572元，保全费3192元，由被告徐鹏程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马婷婷二〇一六年四月六日书记员  王海蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1146号原告花小太，男，汉族。被告嫩江县长福镇长庆村吉庆种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇长庆村。法定代表人范红涛，理事长。本院在审理原告花小太与嫩江县长福镇长庆村吉庆种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花小太撤回起诉。案件受理费216.00元减半收取108.00元由原告负担。审判员  徐德海二〇一六年四月二十六日书记员  王贺扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民四初字第1869号原告：唐烈，男，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：吴超，男，汉族，住广东省廉江市。被告：戚日强，男，汉族，住广东省廉江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市。负责人：李雄伟。委托代理人：毛玲、高海燕。本院在审理原告唐烈诉被告吴超、戚日强、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐烈撤回起诉。案件受理费5222元，减半收取为2611元，由原告唐烈负担（已预交）。审判员 冯 毅二〇一六年四月十二日书记员 马敏然
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1300号申请执行人：罗忠品，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1749号罗忠品与被执行人胡纪张买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款252630元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2545元、执行费3689.45元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1300号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十八日代书 记员  李宇飞
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初527号原告张佩义，男，1938年10月24日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人，退休工人。被告胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。原告张佩义诉被告胡跃民身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张佩义诉称，2013年4月15日13时许，原告及妻子、女儿找到被告，与被告因诉讼代理费返还问题发生争吵。被告情绪激动拿起桌子上的笔筒抛打，笔筒砸到墙上，笔筒碎片掉落砸在原告头部及手部。原告随后被送往盖州市中心医院治疗，诊断为头部外伤，右手外伤，住院治疗11天，花医疗费1528.00元。后经盖州市公安局西城分局处理，作出行政处罚决定书，认定被告伤害事实，给予被告罚款二百元的行政处罚。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计2028.00元。本院认为，原告张佩义诉被告胡跃民身体权纠纷一案，原告依据盖州市公安局西城分局作出的公安行政处罚决定书向本院提起身体权纠纷诉讼，但被告在公安行政处罚决定书所规定的法定期限内对盖州市公安局西城分局所作出的公安行政处罚决定向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月15日作出（2015）盖行初字第55号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。现被告在法定期限内对（2015）盖行初字第55号行政判决提出上诉。（2015）盖行初字第55号行政判决是否生效，需等待营口市中级人民法院判决确认，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张佩义的起诉。案件受理费50.00元,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一六年四月二十日书 记 员  孙 作
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初643号原告付某某，女，1988年8月18日出生，满族，无业，现住突泉县。被告张某，男，1984年3月1日生，汉族，工人，现住突泉县。本院在审理原告付某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告付某某负担。审判员  于秀梅二〇一六年四月二十日书记员  李 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1265号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文斌，行长。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告张玉萍，女，汉族，1981年12月15日出生。被告邓志红，男，汉族，1984年9月10日出生。被告李瑞侠，女，汉族，1986年7月23日出生。被告张坤，男，回族，1981年5月16日出生。被告随字伟，女，汉族，1988年5月27日出生。被告吴凯，男，汉族，1988年4月9日出生。被告谢倩轻，女，汉族，1990年5月21日出生。被告邓淼，男，汉族，1989年7月21日出生。被告张聚萍，女，汉族，1988年10月15日出生。被告邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、吴凯、谢倩轻、邓淼、张聚萍共同委托诉讼代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张玉萍、邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、吴凯、谢倩轻、邓淼、张聚萍金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。代理审判员 张 鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员 孙雪敏
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审299号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人王宝福。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王宝福行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年6月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地650平方米建设钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月2日依法作出临国土资罚决字[2015]第785号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地650平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计13000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]785号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人王宝福于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地650平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹瑞琪审 判 员 孟 伟审 判 员 王荣华二〇一六年四月五日代书记员 颜丙峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4696号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告买买提艾力·吐尔孙。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告买买提艾力·吐尔孙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年4月19日以收集证据后再予以起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员 曹 湧二〇一六年四月三十日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初940号原告：程浩，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：钱长安，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告程浩诉被告钱长安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程浩委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告钱长安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程浩诉称：原告从事油漆工工作，被告钱长安在肥东县和南京市两处工地承包工程，雇请原告为其工作，工程完工后，经双方结算，原告在肥东工地工资为6000元，被告于2013年2月8日出具欠据一张，内容为“今欠到程浩油漆工工资陆仟元整（注南京做完加壹仟元），欠据人：钱长安，2013年2月8号”。原告在南京工地完工后，经结算被告差欠原告工资36000元，被告于2014年元月29日出具欠据一张“今欠到程浩在南京工地工程款合计人民币叁万陆千元整，欠据人：钱长安，2014年元月29日”，被告承诺原告为其将南京工地做完，被告应加壹仟元，现两处工地已完工，被告总共差欠原告工资款42000元及奖励1000元，总计为人民币43000元。上述款项经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求被告钱长安给付工资款43000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告钱长安未作答辩。经审理查明：原告程浩为被告钱长安提供劳务，2013年2月8日，经双方结算，被告钱长安差欠原告程浩工资6000元，并由被告钱长安出具欠据一份，欠据备注“注南京做完加壹仟元”。2014年元月29日，经双方结算，被告钱长安差欠原告程浩工资36000元，并由被告钱长安出具欠据一份。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求归还工资款42000元及奖励1000元，共计43000元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告钱长安差欠原告工资应及时偿还，故原告诉讼要求被告偿还工资43000元，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱长安于本判决生效后三日内归还原告程浩借款43000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告钱长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  唐玉二〇一六年四月二十日书 记 员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3581号罪犯杜庆华，男，汉族，1975年9月13日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十二月四日作出（2003）昭中刑一初字第224号刑事判决，以被告人杜庆华犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2004）云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年5月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杜庆华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杜庆华系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年9月3日止。罪犯杜庆华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杜庆华在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜庆华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执453号申请执行人：詹鸿，女，1967年10月23日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人詹鸿与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款302400元或扣留、提取其302400元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年四月十八日书记员  胡 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第490-1号申请执行人：刘昌琴，女，1952年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：文绪刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人刘昌琴与被执行人文绪刚民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第1926号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人文绪刚向申请执行人刘昌琴支付借款本金265493元和借款利息60000元。并承担案件受理费6700元、保全费1970元及本案执行费4922元。但被执行人至今未履行。经查，被执行���文绪刚名下有座落于江汉区前进一路6号时代美博城2层54室房屋以及座落于和平大道840号绿地国际金融城B2栋19层2号的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人文绪刚名下座落于江汉区前进一路6号时代美博城2层54室（房屋产权证号：武房权证字第××号，房屋面积11.5平方米）、座落于和平大道840号绿地国际金融城B2栋19层2号的（合同备案号：昌113277928）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年四月二十六日书记员 何政涛
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2754-1号原告长垣县樊相镇大碾村民委员会。法定代表人薛彦珍，男，1958年1月18日生，汉族，住长垣县樊相镇大碾村，任该村村民委员会主任，身份证号：410728195801187017。组织机构代码：××。地址：长垣县樊相镇大碾村。委托代理人牛志强，河南新商律师事务所律师。被告山东省德发种业科技有限公司。法定代表人董峰，男，1974年6月10日生，汉族，住山东省宁津县城区万事荣胡同13号，任公司董事长，身份证号：372431197406100014。组织机构代码：××。公司住所地：宁津县经济技术开发区。委托代理人安启超、王京园，河南经东律师事务所律师。第三人刘惠芹，女，成年人。第三人宁津县农业局。法定代表人张立刚，任该局局长。组织机构代码：××。住址：宁津县中心大街27号。委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。本院在审理原告长垣县樊相镇大碾村民委员会诉被告山东省德发种业科技有限公司、第三人刘惠芹、第三人宁津县农业局产品销售损害纠纷一案中，长垣县樊相镇大碾村民委员会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县樊相镇大碾村民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长垣县樊相镇大碾村民委员会撤回起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元由长垣县樊相镇大碾村民委员会承担。审判长  张中任审判员  葛 丽审判员  关 磨二〇一六年四月二十日书记员  王化强
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保118号申请人王战锋。被申请人淮水泉。被申请人胡圣雄。被申请人淮俊芳。申请人王战锋于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人淮水泉、胡圣雄、淮俊芳的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮水泉、胡圣雄、淮俊芳的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年四月十一日书记员  杨青
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1467号申请执行人徐纪述，男，汉族，1966年6月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人邓代朋，男，汉族，1963年8月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人徐纪述与被执行人邓代朋劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。该案总标的85869元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇一六年四月二十日书记员  程 啸
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初99号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人朱某，男，1986年11月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日被取保候审。经本院决定逮捕，于2016年4月14日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人朱某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月28日以平检公刑诉（2016）88号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日1时许，被告人朱某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县九峰镇积垒村路段，被公安民警查获。经鉴定，朱某的血液酒精含量为319.54mg／100ml。另查明，朱某持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，朱某向本院预交款项人民币10000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人曾某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询证明、涉案车辆信息、现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，量刑时酌情予以考虑；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到300mg／100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算；即自2016年4月14日起至2016年6月13日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一六年四月十四日书记员  李 琳附：本案相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初891号原告：王家多，男，1942年12月23日出生，汉族。委托代理人：姚波，男，1971年1月16日出生，汉族。被告：灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会，住所地灯塔市大河南镇音得牛录村。（缺席）负责人：徐铁刚，党支部书记。原告王家多为与被告灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会（以下简称音得牛村委会）民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。原告王家多于2016年3月17日向本院申请保全，本院于2016年3月18日作出（2016）辽1081民初891号民事裁定，冻结被告灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会在灯塔市大河南镇经管站的存款30，000元。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王家多的委托代理人姚波到庭参加诉讼。被告音得牛村委会的负责人徐铁刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家多诉称：被告灯塔市大河南镇音得牛村是原站前村和音得牛两个自然村合并而成。1997年5月20日，原大河南镇站前村从原告处借款10，000元，用于本村缴纳水费。借款时约定，借款期限半年，1998年1月20日本息还清，借款利息为月利息0.025元，被告出具现金收入收据一份。还款期限到后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。现请求法院判令被告立即给付借款本金10，000元，要求给付从借款之日起至还清之日止约定的借款利息，按每月2.5%计算。被告音得牛村委会未作答辩。经本院审理查明，灯塔市大河南镇站前村民委员会于1997年5月20日向原告借款10，000元，并约定月利率为2.5%。站前村委会分别于2001年5月10日、2003年5月15日，2006年11月11日、2007年5月18日、2008年4月18日为原告出具了证实和情况说明，证明原告曾多次向被告索要欠款并且原告尚未偿还的事实。上述事实，有当事人陈述、村委会出具的证实和情况说明、现金收入收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原债务人灯塔市大河南镇站前村委会在与原告王家多达成借款协议后合并到音得牛村委会，应由合并后的法人，即被告音得牛村委会承担还款责任。原告王家多与被告音得牛村委会所达成的借款协议虽系双方真实意思表示，但因借款利率的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，被告应按借款月利率2%给付原告利息。被告音得牛村委会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所述的事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王家多10，000元，并从1997年5月20日起至实际履行还款义务之日止，按月利率2%给付原告王家多利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会负担；保全费320元，由被告灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曹 凯二〇一六年四月十三日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十条：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初64号原告冯某某，男，1952年11月15日生，汉族，农民。委托代理人高明超，舞钢市法律援助中心法律工作者。被告夏某某，男，1950年12月6日生，汉族，农民。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。原告冯某某诉被告夏某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人高明超，被告夏某某及委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2015年11月6日9时许，原告与他人一起在杨庄柏庄新伟饭店吃饭，被告乘原告不备，无端对原告进行殴打，造成原告左额部及左眼部受伤。后原告被送往舞钢市人民医院治疗，住院32天，花去医疗费数千元，后出院在家休养。被告违反了治安管理处罚条例，被舞钢市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。被告无端殴打原告，造成伤害，理应受到法律制裁，并赔偿原告的一切损失。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5303.71元；护理费496元（78元／天×32天）；误工费2240元（70元／天×32天）；住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；营养费320元（10元／天×32天）；交通费200元，共计12159.71元。被告夏某某辩称：原、被告矛盾的发生是原告主动挑衅引起的，原告先是以被告大伯是哑巴的生理缺陷戏弄答辩人，继而原告又说他家原来是地主，现在翻身解放了，还说答辩人有癌症，就是要气答辩人，所以引发了原告与答辩人的争吵，在场人的劝说下没有发生大的纠纷，从上述事实看，双方发生矛盾系混合过错。原告身份证显示其已64岁，不应再有误工损失。根据病历记载，原告仅仅是左额部轻度肿疼和左眼结膜片状充血，说明原告伤情并不影响生活，且医疗费用中明确记载有原告住院期间享受一级护理，不应再产生护理费。因原告伤情极其轻微，根本无需营养辅助治疗，且营养费应由医疗机构出具证明需要营养费的方能支持。总之，答辩人认为原告在本次纠纷发生过程中存在严重过错，应当承担相应责任，其诉求中不符合法律规定、超标准、缺乏证据支持的情况，请依法公正判决。经审理查明：2015年11月5日晚19时许，原告冯某某与被告夏某某在杨庄乡柏庄村新伟饭店内因琐事发生口角，被告夏某某将原告冯某某打伤。经舞钢市公安局舞公（杨）行罚字（2015）0391号行政处罚决定书处理，对被告夏某某行政拘留十日，罚款500元。自2015年11月6日至2015年11月30日，原告在舞钢市人民医院住院24天，被诊断为头胸部外伤。在舞钢市人民医院共花医疗费5303.71元（4523.71元＋780元）。上述事实，有原被告的当庭陈述、行政处罚决定书、病历、诊断证明、原告的医疗费票据等在卷为证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。因原被告双方打架，原告的损失有：医疗费5303.71元（4523.71元＋780元）。住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。营养费240元（10元／天×24天）。误工费619.14元（9416.10元／年÷365天×24天），原告要求按农、林、牧、渔业职工平均工资标准要求误工费，但被告认为原告已64岁，不应再支持误工费，考虑到农村居民务工的实际情况，以农村居民人均纯收入标准计算其误工费较为适宜。护理费1872.13元（28472元／年÷365天×24天）；交通费酌定200元。原告损失共计9434.98元。因原被告均系完全民事行为能力的成年人，对因琐事产生矛盾导致打架双方都存在过错，原告言语刺激被告导致被告殴打原告，原告也应对自身损失承担相应的责任，被告夏某某承担原告损失的70%较为适宜，即6604.49元（9434.98元×70%）。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费中的不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某某损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6604.49元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，原告冯某某负担48元，被告夏某某负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎人民陪审员  苗 倩人民陪审员  禇培培二〇一六年四月二十日书 记 员  栗彩彩相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更128号罪犯邱金祥，男，1991年12月13日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）盘刑一初字第259号刑事判决，以被告人邱金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱金祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱金祥减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民二初字第362号原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部。住所地：佛山市南海区。经营者李宝华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人韩武。广东盛隽律师事务所律师。被告禤炎锋，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××2377。原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部诉被告禤炎锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部的经营者李宝华及委托代理人韩武到庭参加诉讼，被告禤炎锋经公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部诉称：原、被告于2014年10月7日签订《租赁合同》约定，被告禤炎锋向原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部租用一批钢管约50吨，直径为4.8cm，租期为10个月，不足10个月的按10个月计算，最低按10个月计算，钢管租金按每吨每月100元计算，租金从送货之日起期满一个月交一次租金。如有纠纷，应在工地所在的人民法院诉讼解决。原告实际租给被告钢管共52.06吨，被告向原告支付了押金及租金共50000元后一直没有按合同约定交纳租金。2015年12月3日原告去被告租用钢管工作的工地（四会怡翠观海工地）上察看，钢管还在工地上没有拆卸，但被告早已不知所踪。为维护原告合法权益，特诉之贵院，恳请法院依法判令被告：1、支付原告租金22884元（52.06吨×100元×14个月-50000元，从2014年10月7日暂计至2015年12月7日，共14个月），利息从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算，计至实际清偿之日止，判决确定还款之日后逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息；2、返还其租用原告的钢管52.06吨（价值约为78090元），装、卸车费用由被告承担；3、承担本案的诉讼费用。被告禤炎锋没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告于2014年10月7日签订《租赁合同》约定，被告禤炎锋向原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部租用一批钢管，直径为4.8cm，租期为10个月，不足10个月的按10个月计算，最低按10个月计算，钢管租金按每吨每月100元计算，租金从送货之日起期满一个月交一次租金。被告禤炎锋四次到原告处提取钢管，第一次在2014年10月7日为13550公斤，第二次在2014年10月10日为13490公斤，第三次在2014年10月15日为13980公斤，第四次在2014年10月20日为11040公斤，被告禤炎锋四次到原告处提取钢管的总重量为52.06吨。原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部收取了被告禤炎锋的押金26030元、租金23470元，合共49500元，原告自认收取了被告禤炎锋的押金和租金共50000元。因被告禤炎锋没有按照双方的约定支付租金且去向不明，原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部遂向本院提出了上述诉求。庭审时，原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部明确要求解除双方于2014年10月7日签订的《租赁合同》，将返还租用原告钢管52.06吨的诉讼请求，变更为要求被告禤炎锋赔偿52.06吨钢管的损失，折合货款为78090元。另查明：原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部出租给被告禤炎锋的钢管，是2014年5月10日向佛山市南海区嘉浩钢材经营部购买的，单价为每吨1600元。根据原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部的申请，本院以（2015）肇四法民二初字第362号之一民事裁定书，冻结被告禤炎锋银行帐号内存款100974元或查封、扣押相同价值的财产。本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部与被告禤炎锋签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人争议焦点主要是：一、原、被告签订的《租赁合同》应否解除；二、被告应否向原告支付租金；三、被告应否向原告赔偿损失。关于焦点一原、被告签订的《租赁合同》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”被告在签订《租赁合同》、收取原告所出租的钢管后，既不按照双方的约定支付租金，又不将钢管交回给原告，符合合同法以自己的行为表明不履行主要债务的情形，当事人可以解除合同，现原告要求解除与被告签订的《租赁合同》，其所诉事实清楚、理据充分，应予以准许。关于焦点二应否向原告支付租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”按照原、被告签订的《租赁合同》约定，被告禤炎锋租用原告的钢管52.06吨，每月每吨的租金为100元，从2014年10月7日至2015年12月7日共14个月，租金为72884元，减去原告自认收取被告禤炎锋的押金和租金共50000元，余欠租金为22884元，被告禤炎锋应将此款支付给原告，并从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于焦点三被告应否向原告赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”鉴于被告不能向原告返还租赁的钢管，应按照原告购买时的价格向原告赔偿钢管灭失的款项，具体计算方法为52.06吨×每吨1600元=83296元，现原告只要求被告赔偿78090元，少于应赔偿的数额，对原告此诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部与被告禤炎锋于2014年10月7日签订的《租赁合同》。二、被告禤炎锋应自本判决生效之日起十日内，向原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部支付租金22884元（计至2015年12月7日，之后的租金按每月5206元计至本判决生效之日），并从2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清租金之日止。三、被告禤炎锋应自本判决生效之日起十日内，向原告佛山市南海区李宝华钢管出租服务部支付赔偿款78090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的本诉受理费2320元、财产保全费1025元、公告费1250元，合共4595元，由被告禤炎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强审 判 员  邵 平人民陪审员  李素娴二〇一六年四月二十日书 记 员  黄淑桢第6页共6页
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书桂12**民初27号原告韦莫密，居民。委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。被告欧平，居民。原告韦莫密诉被告欧平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年2月26日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告韦莫密的委托代理人黄霁波、被告欧平到庭参加诉讼。本案在审理过程中扣除当事人申请庭外和解期限一个月，本案现已审理终结。原告韦莫密诉称：被告欧平于2015年1月6日因生意资金周转向原告韦莫密借款人民币60000元，以借条为据，约定借期叁个月。还款期限到期后，被告并没有按借款约定如期归还借款，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托，至今已有半年多，原告无奈之下，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告韦莫密对自已的主张提供的证据材料有：2015年1月6日借条原件一份，用以证明被告借得原告60000元，约定借期三个月的事实。被告欧平辩称：我没有得原告的借款，这个借条是原告在2015年1月6日叫一帮人去我家威胁我写的。被告欧平对其辩解未向法庭提供证据。经开庭举证、质证：被告欧平对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为借条是被胁迫所写的，原告也没有证据证明支付借款的事实。本院认为，原告韦莫密提供的证据系借条原件，被告对借条的真实性也没有异议，被告辩解该证据系被胁迫所写的，但没有提交证据予以证实，该证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，故对原告提供的证据予以认定。根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告韦莫密与被告欧平系朋友关系。2015年1月6日被告欧平以生意资金周转为由向原告借款60000元，并在其身份证复印件上书写借条给原告。借条内容为“本人欧平（身份证××）因生意周转向韦莫密（身份证××）借现金陆万元（￥60000.00元）。借款人：欧平。借期三个月。以此为据，作为凭证。2015.1.6日。”被告出具借条后，仅在2015年2月至5月间偿还了借款5000元，其余借款未能偿还。原告韦莫密催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。本案的争议焦点是：本案的借贷行为是否实际发生，原告请求被告偿还借款60000元是否有事实和法律依据？本院认为，被告欧平向原告韦莫密借款60000元，有其亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告欧平辩解是被胁迫所写的借条及未收到借款，但未能提供证据予以证明，亦没有请求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更该借条，作为完全民事行为能力人，其应预见到自己出具《借条》给他人的民事行为所产生的法律后果，并对该民事行为承担民事责任，故对其辩解本院不予采信，本案借贷关系实际发生。被告向原告借款60000元后仅偿还了5000元，其余借款未能偿还，故被告尚欠原告借款55000元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧平偿还给原告韦莫密借款55000元；驳回原告韦莫密的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韦莫密负担55元，被告欧平负担595元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李明栗二〇一六年四月二十九日书 记 员  韦兰情