上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12560号原告(反诉被告)钱某甲，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告(反诉原告)朱某甲，女，1968年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁某某(系朱某甲表姐)，女，住上海市浦东新区。原告(反诉被告，以下至判决主文前简称：原告)钱某甲诉被告(反诉原告，以下至判决主文前简称：被告)朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院依法受理后，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。后被告朱某甲于2015年5月18日提起反诉，本院依法受理，并于2015年7月15日依法合并公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年9月29日合并公开开庭进行了审理。后本案由审判员薛桂蓉担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年11月5日合并公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人崔魏，被告朱某甲及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称，其与被告朱某甲于2013年3月26日经法院一审判决离婚，原告上诉后，二审法院维持原判。因被告在离婚诉讼过程中隐瞒工资、股票等夫妻财产，原告亦无此方面线索，致该案中未分割相应夫妻财产。现起诉要求判令：1、被告支付原告截至2013年6月在被告名下的养老金人民币(以下币种同)78,649元、公积金4,785元，合计83,434元的一半计41,717元；2、被告支付并返还原告下列个人财产共计72,700元：(1)原告人身伤害赔偿款38,000元及该款自2006年10月至2015年4月按照中国人民银行同期存款利率估算的利息9,000元；(2)原告人身赔偿款20,000元(系用于装修坐落于本市浦东新区大团镇永晖路96弄54_36号小商铺)以及该款增值部分5,700元(以该商铺现值90,000元与商铺买入价50,000元之比例计算，即20,000元×9/7≈25,700元)；3、依法分割被告婚后于2011年8月9日自其名下股票账户转出的资金91,700元及该款自2011年8月至2015年8月的利息(按年息3%计算)，根据对转移财产一方少分的原则，首先由被告支付原告资金48,850元、利息5,502元，对剩余资金48,850元要求分得其中二分之一计22,900元；4、被告支付原告双方婚后工资收入差额74,200元；5、原、被告共同承担对案外人杨某甲(系原告钱某甲母亲)借款50,000元及该款自2005年2月至2015年4月的利息30,000元(按年息6%计算)，要求被告将借款本息合计按40,000元直接支付原告；6、本案诉讼费用被告承担。被告朱某甲辩称：其未隐藏、转移夫妻共同财产，不同意原告的观点，对具体本诉请求：1、被告尚未退休，养老金不予分割。同意依法分割公积金4,785元，但应与被告在离婚后为原告垫付的本市浦东新区佳京路XXX弄XXX号房屋(以下简称：佳京路房屋)贷款相抵扣。2、被告从未拿到原告58,000元人身赔偿款。涉案小商铺系双方婚后共同出资购买，未做装修，在离婚案件中已判归被告所有，不同意原告所谓归还装修款及增值部分的主张。3、截止2013年底，被告股票账户中仅有资金7.60元，仅同意对此款各半分割。2011年8月，被告从该账户提取91,700元用于分居后聘请律师参与离婚诉讼、归还佳京路房屋贷款、简易装修借住房屋、被告与女儿的日常开销等，该款早已用尽，不需分割。4、原告婚后收入自行保管，被告收入基本用于日常生活，在钱不够用时向原告要钱开销，还曾因家庭生活需要向他人借款周转，被告无收入结余，不存在支付原告工资差额一事。5、被告从未向原告母亲杨某甲借款或签署借条，原告在离婚案件中从未提及此借款，并自称小商铺是其母亲出资赠与，故对原告诉称所谓购小商铺向其母亲借款不予认可，不同意承担。此外，因离婚后，被告仍为原告支付佳京路房屋的公积金贷款、商业贷款，原告无故占用分割给被告的小商铺、擅自将判归被告的位于本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋出租获利(以下简称：374弄房屋，该纠纷已另行处理)，被告还为原告垫付了374弄房屋和另一处门牌号为东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称315弄房屋)自2005年起的物业欠费，故反诉要求：1、原告返还被告以公积金支付的贷款8,321元(实际金额8,321.41元，放弃差额0.41元)；2、原告返还被告垫付的佳京路房屋自2014年3月至2014年12月商业贷款13,196.66元；3、原告支付被告自2013年9月16日至2016年12月31日占用小商铺期间的一半租金16,000元(400元/月×40个月)；4、原告返还被告垫付的东靖路两套房屋自2005年起至2014年3月的物业费8,000元；5、原告承担被告婚后用于共同生活而对外三笔借款合计128,000元的一半计64,000元；6、原告承担反诉诉讼费。针对被告的反诉，原告辩称：1、认可被告以自己公积金垫付佳京路房屋贷款8,321元并同意返还。该款与被告离婚时公积金账户余额4,785元相抵扣，原告应返还被告3,536元。2、认可被告垫付佳京路房屋商业借款13,796.41元。双方离婚时该房屋剩余商业贷款160,345元，当时被告应支付原告其他财产折价款，原告同意被告以代为还贷的方式折抵欠款，被告共为该房归还公积金及商业贷款本金14,911元，因原告未主张被告支付前述折价款的逾期付款利息，故被告也不应主张上述贷款的相应利息，故原告只认可按商业贷款本金14,911元作为还款金额。3、原告于2009年12月28日将小商铺出租给案外人上海浦东宏大化工厂，实际只收取了该商铺自2010年至2012年的租金合计2,400元。在该商铺判归被告后，原告未收取租金。2015年3月12日，被告将小商铺卖给原告。现认为被告只能向该厂收取自2013年10月至2015年2月的租金，原告作为该厂的法定代表人也要求单位财务准备好向被告支付租金，且根据租赁合同，租金应按75元/月计算，该租赁事宜与本案无关，要求驳回该项反诉主张。4、东靖路两处房屋系原告母亲杨某甲的动迁安置房屋，只是登记在原、被告及女儿名下。原告代母亲出租房屋、代收租金。现根据被告出示的发票，认可被告垫付该两处房屋物业费6,968.40元，同意返还3,484元。5、原告主张的三笔借款均在分居后发生，被告自行聘请律师维护自身权益，相应费用由被告自己承担。被告在2013年度月均工资4,886元，足够负担生活开支，对被告该项主张不予认可，且被告在离婚案件中明确离婚后住房问题自行解决，故其分居后发生的开支与原告无关，均不同意承担。6、鉴于被告在分居后转移财产，要求在本案财产分割时，对被告适当少分。经审理查明，钱某甲、朱某甲于1989年12月31日登记结婚，婚后生育一女名钱某乙。钱某甲、朱某甲婚后因生活琐事、家庭经济及财产问题等发生争执，致使夫妻关系失和。2011年8月23日，朱某甲携女儿离家，暂住至父母处。2011年10月，朱某甲诉至本院，要求与钱某甲离婚，本院依法受理后，经审理查明：2005年11月23日，钱某甲与案外人上海永团房地产开发有限公司签订上海市商品房出售合同二份，向该公司购买坐落于上海市浦东新区大团镇永晖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋、永晖路76弄54_36号2层房屋(即本案小商铺)，该二套房屋的权利人均登记为被告。在该案审理中，钱某甲出示杨某甲出具的落款日期为2005年11月29日的赠与书一份，内容为：“本人杨某甲现出资50,342元用于购买上海市南汇区大团镇永晖路76弄54_36号房屋，此房屋赠与钱某甲一人所有。”并表示商铺均系杨某甲出资购买并赠与钱某甲的个人财产，不同意分割给朱某甲；钱某甲又称其曾向杨某甲借款850,000元(未涉及本案下述2005年2月23日59,000元借款)。杨某甲作为钱某甲的证人，到庭陈述：其与钱陆均夫妻二人以及小儿子钱孝军都是外面搞工程的，其夫妻所赚的钱都用于炒股、购房(南汇大团镇商铺、佳京路房屋)……钱某甲向杨某甲借款50,000元用于购买永晖路的小商铺……钱某甲一共向杨某甲借了2、3次钱，一共300,000余元，具体借款日期记不清了，分3、4次出借，借条当场写的……朱某甲不知道钱某甲向杨某甲借款之事。经朱某甲申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对小商铺评估市场价格为78,000元。2013年3月25日，本院作出(2011)浦民一(民)初字第38246号民事判决书，判决：一、准予朱某甲、钱某甲离婚；二、现在钱某甲处的上海东水滩实业有限公司股权转让款人民币850,000元归钱某甲所有，钱某甲于本判决生效之日起十日内给付朱某甲补偿款人民币425,000元；三、小商铺产权归朱某甲所有；四、上海市浦东新区大团镇永晖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋产权归钱某甲所有……。钱某甲不服该判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年5月28日作出终审判决，维持原判。2013年6月26日，朱某甲向本院起诉钱某甲、钱某乙，要求对佳京路房屋、东靖路两套房屋依法分割，本院以(2013)浦民一(民)初字第21992号案件予立案受理。本院查明，佳京路房屋及东靖路两套房屋分别于2005年3月12日、2005年4月10日、2005年4月10日登记在原、被告及钱某乙三人名下；佳京路房屋购买时由朱某甲向案外人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行贷款350,000元，在双方离婚后，该贷款仍由朱某甲负责归还；审理中，朱某甲明确表示离婚后其支付的佳京路房屋贷款不再向钱某甲、钱某乙主张。2014年3月24日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第21992号民事判决书，判决：佳京路房屋归钱某甲、钱某乙各半所有，该房屋剩余贷款160,345.07元由钱某甲负责归还；东靖路两套房屋归朱某甲所有；朱某甲支付钱某乙房屋差价款284,581.64元；朱某甲支付钱某甲房屋差价款444,926.72元。该判决已生效。此后，朱某甲为佳京路房屋支付了自2014年4月20日起至2015年1月20日止的商业贷款本息合计13,196.66元；于2014年9月18日，通过其公积金账户支付了佳京路房屋公积金贷款本息3,080元、5,241.31元，合计8,321.31元(审理中，被告明确按8,321元计算)；为374弄房屋支付了2006年至2010年物业费用2,970元、为315弄房屋支付了2005年－2008年、2010年至2014年3月物业费用4,284元，合计7,254元。另查明：1、截止双方离婚时，被告名下养老保险账户余额78,649.10元、公积金账户余额4,785.05元(审理中，原告明确按4,785元计算)。2、朱某甲于婚后在案外人华泰证券股份有限公司上海浦东新区福山路证券营业部开设编号为XXXXXXXXXXXX账户，于2011年8月9日自该账户提取资金91,700元，该账户截止2013年3月21日资金余额7.57元。3、2006年10月19日，钱某甲名下上海农村商业银行东沟支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户收到案外人上海千秋房屋动迁有限公司人身伤害赔偿款58,000元，于2006年10月20日取款53,000元、于2006年11月1日取款5,000元。2006年10月20日，钱某甲在该行将43,000元定存三个月，至2007年1月26日提取本金43,000元并收利息8,177.40元，于同日将其中40,000元办理定期存款三个月，分别于2007年2月15日取出其中20,000元转定存三个月并于同年3月30日提取本息20,020.40元，另于同月25日取出剩余存款20,000元并利息6.08元。钱某甲又于2006年11月1日在该行办理5,000元定存，期限三个月，到期利息22.50元。4、2009年12月28日，钱某甲以自己名义，将小商铺出租给案外人上海浦东宏大化工厂(集体所有制企业，钱某甲系该厂法定代表人)。双方约定，租期自2010年1月2日至2045年1月1日，其中2010年1月2日至2020年1月1日每年租金800元……。2013年9月29日，钱某甲再次以自己名义，与该厂签订租赁合同，将小商铺出租给该厂，双方约定，租期自2010年1月2日至2030年1月1日，租金75元/月。2012年12月30日，钱某甲自该厂领取了2010年1月2日至2013年1月1日的小商铺租金2,400元(800元/年)。2015年3月12日，朱某甲、钱某甲签订房屋买卖协议，约定朱某甲将该小商铺作价90,000元售予钱某甲，付款方式为钱某甲分别于2015年10月31日前支付30,000元、于2016年5月31日支付30,000元、2016年12月31日前付30,000元；至钱某甲付清尾款当日，朱某甲配合办理小商铺产权登记过户手续。5、2005年2月23日，杨某甲自其证券账户取款59,000元。同日，钱某甲以自己名义向杨某甲出具借条一份，约定钱某甲向杨某甲借款59,000元，还款时本金与利息一起归还。6、朱某甲2013年度每月平均工资4,886元。其在双方分居后，；为离婚诉讼聘请律师，支出律师费68,000元；另于2011年9月21日向花旗银行借款48,000元(期限4年)，于2011年10月25日以生活开支为由向案外人杨某乙(原系钱某甲的弟媳)借款50,000元，以还贷及生活开支为由向案外人朱某乙(系朱某甲朋友)借款30,000元。7、钱某甲提供案外人上海东水滩实业有限公司扣缴个人所得税报告表，载明钱某甲2006年10月、2008年3月、2009年7月、2012年12月、2013年4月每月工资200元。钱某甲未举证原、被告截止离婚时的工资收入、结余金额以及朱某甲名下存款和收入数额。8、2014年10月29日，杨某甲出具委托书一份，委托钱某甲办理东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋出租事宜，代理权限为：代为签订租房合同、租费收到后交杨某甲或存入杨某甲银行账户。2014年12月21日，钱某甲向案外人邓金英出具收条，确认收到该房屋租金28,800元。以上事实，有(2011)浦民一(民)初字第38276号民事判决书、(2013)沪民一民(终)字第1195号民事判决书、(2013)浦民一(民)初字第21992号民事判决书、朱某甲城保个人缴费信息、城镇养老保险结算单、公积金个人账户信息、工资条、朱某甲证券交易协议书及证券账户流水、钱某甲人身伤害调解协议书、验伤通知书、法医学鉴定书、疾病诊断证明、上海浦东东水滩实业有限公司扣缴个人所得税报告表、钱某甲上海农村商业银行存折及定期储蓄存单、储蓄存款利息及代扣所得税清单、钱某甲书写的借条及杨某甲证券账户汇总对账单和现金取出回单、钱某甲客户缴款回单、业务凭证及中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行信贷查询系统截屏打印件、案外人上海东水滩实业有限公司扣缴个人所得税报告表、钱某甲工资条、朱某甲公积金支款凭证及提取住房公积金归还住房贷款委托终止书、朱某甲中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人借款还款对账单和商业贷款偿还清单、小商铺的产权证和房屋租赁协议、租赁合同、原告与被告签订的房屋买卖协议、上海浦东宏大化工厂工商信息及该厂付款凭证、东靖路两套房屋的物业费(商品房管理费、运行费)收据、朱某甲花旗银行放款通知书、借条及取付款凭证、诚然地产收款收据送货凭证和委托书、双方当事人陈述以及审理笔录等为证。原、被告存在下列争议：1、钱某甲主张其婚后每月收入仅200元，基本是领取最低工资，而同期朱某甲每月收入数千元，双方收入差距极大，要求分割2008年至2012年共计五年的双方工资差额74,200元，计算依据为：(1)按被告每月工资2,640元、钱某甲每月工资960元计算，双方五年工资差额50,400元；(2)针对2013年度，按朱某甲每月工资4,886元、钱某甲每月工资1,620元计算，当年工资差额39,192元，按此数计算五年为97,980元；(3)以上述(1)、(2)项差额之和149,380元计算，其一半之数为74,190元，现要求按74,200元计算并由朱某甲给付钱某甲。对此，朱某甲表示双方婚后收入中，钱某甲收入由其控制，其是多家企业老板，收入远不止最低工资水平，朱某甲平时收入均用于家庭生活，钱某甲上述观点没有任何依据，对此不予认可，拒绝该项请求。审理中，原、被告均未就对方名下截止离婚时工资收入余额举证。2、钱某甲称其人身赔偿款共58,000元，分别由朱某甲取走38,000元，余20,000元用于小商铺装修并提供送货单存根、收据、便条、费用报销单(曹路至南汇大团一车运费)、发票、考勤表等一组书证(其余地址系钱某甲手写)，但未举证上述钱款由朱某甲领取。经质证，朱某甲称其从未取得该58,000元，小商铺也未装修，钱某甲在离婚案件中并未提及此事，现有观点亦与前案矛盾，对钱某甲上述主张均不予认可。3、钱某甲为证明其2005年2月23日向杨某甲借款事实，提供杨某甲于2015年9月19日与钱某甲共同签署的书面证言一份(杨某甲未到庭质证)，称钱某甲、朱某甲在购买小商铺时向杨某甲借款59,000元用于支付房款、办证、税收等，已还9,000元，尚欠50,000元。经质证，朱某甲认为该证言内容均不属实，其从不知道所谓借款59,000元，该节事实在离婚案件中也未提及，结合杨某甲在离婚案件中的陈述，可见上述说法明显不实，对此项主张不予认可。4、钱某甲要求分割朱某甲于双方分居后自证券账户取走91,700元，朱某甲提供金额68,000元的律师费发票一份、另称余款用于归还佳京路房屋贷款(1,700元/月)及其与女儿日常生活等。经质证，钱某甲认为朱某甲在此期间有正常收入可供生活，律师费系其为离婚请律师发生，系擅自处分夫妻财产，故坚持其分割主张。5、朱某甲要求钱某甲支付小商铺自2013年9月至2016年12月31日的租金收入，但未举证相应租金已由钱某甲收取。钱某甲则认为上海浦东宏大化工厂尚未支付相应租金，租金事宜与本案无关，根据小商铺的出售协议，朱某甲自2015年3月起无权再收取租金。6、朱某甲要求钱某甲共同承担其于夫妻分居后发生的三笔借款计128,0100元，钱某甲表示不予认可该三笔债务。朱某甲未就相应债务的具体用途、是否用于夫妻共同生活等事项进一步举证。本院认为，我国法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。钱某甲要求对朱某甲予以少分财产，但未举证朱某甲有恶意转移财产之意，本院对其观点不予采纳。一、我国法律规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。朱某甲尚未退休，钱某甲要求分割养老金的主张，于法无据，本院不予支持。审理中，朱某甲同意对其名下公积金依法分割，钱某甲同意对朱某甲垫付的公积金贷款、商业贷款一并退还，并无不当，本院予以准许。根据查明事实，朱某甲垫付的贷款均含本金、利息，在其垫付之后，钱、朱二人就相应金额的垫付款形成债权债务关系，钱某甲理应全额归还，其要求扣除贷款利息，并无法律依据，也未获朱某甲认可，本院对其观点不予采纳。因此，本院确定：1、离婚时朱某甲名下公积金4,785元归其所有，其给付钱某甲2,392.50元；2、钱某甲返还朱某甲代为归还的公积金贷款本息8,321元、商业贷款本息13,196.66元，合计21,517.66元。二、钱某甲要求朱某甲返还人身赔偿款58,000元及相应利息，并陈述了相应款项的金额及用途，该观点未获朱某甲认可。钱某甲称38,000元已由朱某甲取走，但未予举证该节事实，故本院对此难以采信。钱某甲又称部分人身赔偿款20,000元用于小商铺装修，该观点在双方案中并未提及，其无证据证明20,000元用于装修，其提供的送货单存根、收据、便条、费用报销单(曹路至南汇大团一车运费)、发票、考勤表等一组书证，其中与小商铺地址相关的文字均系钱某甲自己书写，本院无法确认该组书证即小商铺的装修资料，即使该组书证确是小商铺装修的资料，因小商铺已作为双方共同财产在离婚案件中依法处理，钱某甲在该案中仅称商铺出资系母亲赠与，未提及本案观点，现其所提观点与前案陈述明显不一，对此，其无法给出合理解释，本院对其观点难以采信，即使装修属实，小商铺的价值已在离婚案件中作出处分，钱某甲再行要求分割装修部分，并无法律依据，本院亦难支持。三、朱某甲在双方分居后，从自己账户取款91,700元，提供了一份68,000元的律师费发票，称余款23,700元用于归还至离婚前的房贷及其与女儿的生活开支。本院认为，朱某甲占有该资金并无营利目的，钱某甲要求对此项资金计算利息，无法可依，本院对此不予支持。对此笔钱款用途，本院认为朱某甲已做合理解释，可予采信，故对钱某甲要求还款付款之主张，不予支持。四、对于钱某甲要求分割双方工资差价的主张，本院认为，双方婚姻存续二十余年，期间均有相应工作，从常理上说，双方收入必有部分用于生活开销，如在离婚时尚有结余，则应属于夫妻财产并予依法分割。钱某甲以朱某甲隐藏自己收入、双方工资差额较大为由，要求朱某甲给付工资差额，并以其估算的双方工资数额为计算依据所提计算方法，并无法律依据，本院无法采纳。从钱某甲提供的自己工资条和单位扣缴表看，直到2013年其报称月收入200元，这与其按最低工资计算自己收入的说法在金额上明显不一，这些书证不能真正反映其实际收入情况。审理中，钱某甲亦未举证朱某甲在离婚时确有相应工资或存款及该款具体数额，致本院无法认定在双方离婚时朱某甲名下仍有属于夫妻财产的存款或工资收入应予分割及其具体金额，故本院对钱某甲该项观点难以采纳，对其主张亦不支持。五、钱某甲称其为购买小商铺于2005年2月向杨某甲借款59,000元，仅还款9,000元，余款50,000元至今未还。对此，朱某甲对钱某甲提供的借条及书面证言均不认可。本院认为，杨某甲系钱某甲母亲，其与钱某甲存在利害关系，对其证据的证明效力应慎重考察。对比钱某甲、杨某甲在离婚案件中的陈述，该二人坚称小商铺系杨某甲出资50,324元赠与钱某甲、又列举了多达800,000余元的借款债务，即在前案中钱、杨二人陈述小商铺的出资金额与本案借条金额不一、其主张的债务也未包括本案59,000元借款，钱某甲也未提及该59,000元借款，从常理说，同一商铺不可能重新出钱购买，在前案争议较大情况下，钱某甲也不应遗漏与争议商铺有关的债务问题，故本院认为钱某甲关于商铺出资及资金来源的陈述显然存在疑点，而作为关键证人的杨某甲仅提供一份在2015年双方离婚后与钱某甲共同签署的证言且其本人未到庭质证，本院对此份证言的证明效力不予采纳，因钱某甲不能提供令人信服的解释或证据印证其观点，朱某甲对该借条坚决不予认可，故本院对钱某甲上述主张不予采信，对其要求与朱某甲共同承担该借款本息的观点不予支持。六、朱某甲要求钱某甲支付小商铺自2013年9月至2016年12月31日的租金收入，但未举证相应租金已由钱某甲收取，其主张的租金期间在双方离婚之后，不属于夫妻财产范围，本院对此不作认定，朱某甲可另告处理。七、朱某甲于离婚后为原夫妻关系存续期间东靖路两套房屋垫付物业费用7,254元，审理中，钱某甲同意各半承担垫付款，并无不当，其要求按6,968.40元计算总额，无法律和事实依据，本院不予采纳，故本院确认钱某甲应返还朱某甲3,627元。八、朱某甲要求钱某甲共同承担其于夫妻分居后发生的三笔借款计128,000元，钱某甲表示不予认可该三笔债务。朱某甲未就相应债务的具体用途、是否用于夫妻共同生活等事项进一步举证，当时其从账户取款91,700元，即使扣除律师费68,000元，仍余23,700元，加上其有正常工作收入，并无特别事项需要大额开支，仅从金额看，其日常收入加上余款，完全可以满足正常人一般生活需要，而其又称在同期分别向杨某乙借款50,000元、花旗银行借款48,000元、在次年又向朱某乙借款30,000元，金额较大且均在分居后发生，本院难以确信该款是用于夫妻共同生活所需，钱某甲对该三笔借款均不认可，故本院对此不作认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本诉被告朱某甲名下公积金4,785元归本诉被告朱某甲所有，本诉被告朱某甲于本判决生效之日起十日内给付本诉原告钱某甲2,392.50元；二、驳回本诉原告钱某甲其余本诉请求；三、反诉被告钱某甲于本判决生效之日起十日内返还反诉原告朱某甲代为归还的公积金贷款本息及商业贷款本息共21,517.66元；四、反诉被告钱某甲于本判决生效之日起十日内返还反诉原告朱某甲垫付的物业费用3,627元；五、驳回反诉原告朱某甲其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,894元，由本诉原告钱某甲负担3,844元、本诉被告朱某甲负担50元。反诉案件受理费1,245元，由反诉原告朱某甲负担1,034元、反诉被告钱某甲负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉代理审判员  金 丹人民陪审员  张惠芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。