wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初171号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人扶伦，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2009年7月14日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人扶伦犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人扶伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日14时许，被告人扶伦伙同他人，到位于鲤城区延陵工业区荔春路108号的院子里，采用撬锁等手段，共同窃走被害人姚某某停放于该处的圣驹牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2392元）。得手后，被告人扶伦骑该电动车至江南街道兴贤路东南半岛酒店后一无名小巷内时，被公安巡逻人员当场人赃俱获。公安人员还从被告人扶伦身上提取并扣押作案工具“T”型撬锁工具1把，案发后，上述追回的电动车已发还被害人姚某某。上述事实，被告人扶伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等书面材料、刑事判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、照片、发还清单、被害人姚某某的陈述、证人吴某某、柯某某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人扶伦在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人扶伦与其同伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人扶伦归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人扶伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人扶伦还曾因盗窃被判处刑罚，予以酌情从重处罚。本案赃物已被追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人扶伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“T”型撬锁工具1把，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一六年四月七日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初186号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人毛某，木工。因本案，于2016年3月2日被泰兴市公安局取保候审，同月17日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，同年4月8日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人毛某于2016年2月17日13时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市新广线行驶至33Km＋500m路段（泰兴市广陵服务区），因未与前方车辆保持足够的安全距离，与前方同向驾驶牌号为苏E×××××小型轿车的郭某发生交通事故，致两车受损，被告人毛某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人毛某血液中的乙醇含量为129.60mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人毛某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实；被告人毛某已赔偿被害人郭某经济损失。审理中，被告人毛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人缪某的证言，公安机关提取的常住人口登记表、协议书，出具的受案登记表、呼气式酒精检测单、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人毛某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人毛某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人毛某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某赔偿被害人经济损失，并主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇一六年四月十八日书记员  陆 玉附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第06242号原告高丽娟，女，1975年1月10日出生，汉族。委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。委托代理理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。法定代表人林金和，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。社会统一信用代码91610000667999182X。法定代表人李志辉，监事。委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。原告高丽娟与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽娟及其委托代理人张燕，被告茗都公司的委托代理人高奎博，被告杨家公司的委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娟诉称，2013年3月9日其与被告签订《商铺认购合同》（以下简称合同），其购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城·乐活19-3-67号商铺，合同签订后其一次性支付房款152475元。截止起诉被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院要求：1、确认合同无效，2、由二被告连带退还房款152475元、支付违约金15247.5元、支付房款利息8959.18元，3、由二被告承担诉讼费。被告茗都公司辩称，本案所涉商品房手续不全，不属人民法院受案范围，要求驳回原告高丽娟的起诉。被告杨家公司辩称，其未与原告高丽娟签订合同，未收取原告高丽娟的房款，要求驳回原告高丽娟对其的诉讼请求。经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2013年3月9日，原告高丽娟与被告茗都公司签订合同一份，约定：原告高丽娟购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城·乐活19号楼3层67号房，商品房用途为商业、建筑面积为10.7平方米、总价款为152475元，原告高丽娟应一次性支付房款，合同有效期为一年，有效期届满合同解除，被告茗都公司应退还原告高丽娟全部房款并按房款的10%赔偿原告高丽娟损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金等。合同签订后，原告高丽娟一次性支付了全部房款。本案审理过程中，原告高丽娟申请诉讼保全，我院于2015年9月23日对被告杨家公司名下红星美凯城小区14号楼1单元12002号商品房进行了查封。另查，截止庭审结束，19号楼仅取得土地使用证。庭审中，原告高丽娟坚持其诉讼请求；被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。以上事实，有合同、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告高丽娟与被告茗都公司签订的合同具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了全部房款，故双方签订的合同应认定为《商品房买卖合同》。截止原告高丽娟起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告高丽娟与被告茗都公司签订的合同无效，被告茗都公司应退还原告高丽娟所交房款。本案合同无效，故原告高丽娟要求被告茗都公司支付违约金和房款利息损失的请求本院不予支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、原告高丽娟与被告西安茗都实业有限公司于2013年3月9日签订的《商铺认购合同》无效。二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告高丽娟房款152475元。三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告高丽娟承担的退还房款的责任承担连带清偿责任。四、驳回原告高丽娟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3833元、保全费1292元（原告高丽娟已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告高丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年四月二十四日书 记 员  宋 琛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初122号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李玉，女，1990年1月12日出生，汉族，大专毕业，房产销售员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年9月23日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李玉犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远、被告人李玉到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人李玉在荥阳市京城办国泰路与富民路交叉口郑上新世界售楼部，将被害人李某放在售楼部前台桌子上的金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4759元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李玉的供述、被害人李某的陈述、证人证言、被盗手机照片、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书等证据。据此认为被告人李玉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李玉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李玉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李玉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李玉归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一六年四月二十一日书记员  王 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初308号原告王永刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被告张冰，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经核实，原告提供的被告张冰住所不存在，无法向被告送达诉讼法律文书。且原告亦认可，诉状中书写的被告住址不存在。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永刚的起诉。案件受理费1382元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。栾海涛审判员孙军王园园二〇一六年四月十二日书记员  焦杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行初字第142号之一原告李晓舟。被告天津市国土资源和房屋管理局。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人李学增。第三人朱振芬。本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案中，原告李晓舟于2016年4月22日提出撤诉请求。经审查，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  闫 莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初87号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日5时55分左右，被告人徐某驾驶车号牌为苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车，沿江苏省宝应县新2**省道由北向南行驶至68KM＋300M处时，与由东向西被害人沈某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人沈某乙当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：沈某乙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某驾驶机件不符合技术标准且超过核定载量的机动车上道路行驶，雨天通过交叉路口时，未降低行驶速度，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本起事故的主要责任；沈某乙未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担本起事故的次要责任。本案系被告人徐某报案而案发。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人陈某、沈某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，户口注销证明、火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，案发经过及到案经过，交通事故赔偿协议书、收条，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人徐某酌情从轻处罚。根据被告人徐某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一六年四月五日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青民初字第938号原告：阮某，务工。被告：蒋某甲，务工。原告阮某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告阮某起诉称：1994年下半年，原、被告经他人介绍后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县人民政府办理结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日生育长子蒋某丙，于××××年××月××日生育次子蒋某乙。婚后，双方夫妻感情一直处于紧张状态，究其原因：一、双方经他人介绍，缺乏婚前了解，婚姻基础差；二、被告不履行家庭子女抚养义务，只能靠原告亲戚接济过活及原告辛苦打工维持家计，供儿子读书，而被告整天游手好闲；三、被告脾气暴躁，经常辱骂原告，对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，打的原告遍体鳞伤，原告全身多处至今仍留有伤痛。原告看在两个儿子的情面上，多年来忍气吞声，期望被告能够改邪归正，但是结婚至今20多年，被告没有丝毫改变。在夫妻关系存续期间，双方共同在青田县101号兴建二间三层楼房及一间平台，归两个儿子蒋某丙、蒋某乙各半所有。2015年3月2日，原告诉至法院要求与被告离婚，为了给被告一个改过机会，原告撤回了起诉，但被告不珍惜机会，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至贵院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、判决婚生子蒋某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费40000元；三、坐落在青田县101号的夫妻共同财产二间三层楼房及一间平台归两个儿子各半所有。在庭审的过程中，原告当庭放弃了第三项诉讼请求。被告蒋某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。原告阮某在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告身份情况；三、结婚登记审查表一份，待证原、被告系夫妻关系；四、蒋某丙、蒋某乙户籍证明各一份，待证原、被告婚后子女生育情况；五、（2015）丽青民初字第250号民事裁定书一份，待证原告曾到本院起诉离婚后又撤诉的事实。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，经核实可以证实原告与被告身份情况、相互之间的关系、婚后子女生育情况，本院予以采信。证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：1994年下半年，原、被告经他人介绍后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县人民政府办理了结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日生育长子蒋某丙，现已成年并独立生活；于××××年××月××日生育次子蒋某乙，现跟随原告生活。2015年3月，原告曾至本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告于2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育两子，其中次子蒋某乙尚未成年，双方应当继续履行抚养义务。现次子跟随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。原告要求被告一次性支付子女抚养费人民币40000元的数额过高，本院结合青田社会经济发展现状酌情调整为被告一次性支付原告子女抚养费人民币25000元。原告主张有夫妻共同财产坐落于青田县××房屋一套及平台一处，但又称尚未办理产权登记，该财产的权属本院在本案中无法认定，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告阮某与被告蒋某甲离婚；二、婚生子蒋某乙由原告阮某抚养至能独立生活时止，被告蒋某甲在本判决生效三个月内一次性支付给原告阮某子女抚养费人民币25000元。本案受理费300元，公告费600元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲代理审判员  牛文军人民陪审员  尚家胜二〇一六年四月八日代书 记员  洪津杰相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深福法民三初字第2058号	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区	负责人王业，行长。	委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。	被告潘仙娥，住址广东省汕头市	被告罗福庭，住址广东省汕头市	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。	本案案件受理费15891元（受理费已由原告预交），按规定减半收取7945.5元，由原告负担。	审 判 长  刘伟英	人民陪审员  侯 昆	人民陪审员  朱 蕾	二〇一六年四月二十二日	书 记 员  陈 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1376号原告刁某。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告管某。委托代理人朱华平、陈程，江苏衡立律师事务所律师。本院于2016年2月18日立案受理了原告刁某与被告管某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取120元，由刁某负担。保全费1520元，由管某负担。代理审判员 郑 清二〇一六年四月八日书 记 员 潘秀兰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执602-1号申请执行人陈静红，女，汉族，1986年11月3日出生，住四川省彭山县。被执行人王玉花，女，汉族，1970年5月28日出生，住四川省新津县。被执行人张贵军，男，汉族，1969年年8月9日出生，住四川省新津县。被执行人张亚兰，女，汉族，1990年5月3日出生，住新津县。本院于2015年4月27日作出的（2015）高新民保字第567号民事裁定书，依法查封了担保人成都天池投资管理有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××的途锐小型越野客车，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：将担保人成都天池投资管理有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××的途锐小型越野客车予以解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年四月十八日书记员  程 涛
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初429号原告王永军。被告闫永明。本院在审理原告王永军诉被告闫永明买卖合同纠纷一案中，原告王永军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。案件受理费204元，由原告王永军负担。审判员  吴道亮二〇一六年四月二十五日书记员  白瑞艳
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执490之一号申请执行人曹芳兰，女，汉族，住江西省上饶市余干县，身份证号码：×××1926。被执行人吴小芸，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4302。关于申请执行人曹芳兰与被执行人吴小芸民间借贷纠纷一案，本���作出的（2015）佛明法民一初字第805号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人吴小芸应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹芳兰偿还借款本金4万元及利息（自2015年8月4日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2006元（曹芳兰已预交），由吴小芸负担，并由吴小芸一并支付给曹芳兰。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曹芳兰向本院申请执行。本案执行费530元，由被执行人吴小芸负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人的银行存款301.55元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷���执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执490号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  简明亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初608号原告李军占。委托代理人吴同强，双店法律服务所法律工作者。被告蒋步会。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告李军占与被告蒋步会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军占的委托代理人吴同强、被告蒋步会及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军占诉称，2015年8月7日、2015年9月6日被告分二次向原告借款共计77000元，经多次催要被告拒绝给付。为此特起诉，请求依法判令被告给付原告借款77000元及利息并承担本案诉讼费用。被告蒋步会答辩称原告所诉与事实不符，原被告曾经在东海县初级中学做工程，被告曾经在此之前向原告借款77000元，借款后不久就偿还了7000元，后来被告与原告协商一致，以被告车牌号为京P×××××的小轿车按照77000元价格折抵给原告，该车在2015年下半年已经交付给原告，现在也一直由原告控制并使用，因此原被告之间就该债务已经因车辆的折价冲抵而消灭，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李军占举证借条两张，证明被告向原告借现金共计77000元。被告蒋步会质证称，对真实性无异议。被告蒋步会举证有，1、申请证人张某出庭作证的证言，证明被告已经偿还了7000元给原告，且将车辆折价冲抵给原告，该借款已经消灭；2、2016年2月12日原告与被告的电话录音，证明被告将小轿车以77000元的价格折抵给原告李军占。原告李军占质证称，证人证言没有这个情况，对于录音无法认定是原告本人，录音中多次提到给钱换车，充其量是抵押行为，不能证明是买卖车辆关系，该车辆被告并不是车辆所有人，无权处分该车辆。经审理查明，2015年8月7日、9月6日，被告蒋步会分别向原告李军占出具借条两份，内容为“借条今借李军占现金伍万元正借款人：蒋步会2015.8.7”“借条今借李军占现金贰万柒仟元正（￥27000.）借款人：蒋步会2015.9.6”。另查明，车牌号为京P×××××的小轿车登记车主为被告蒋步会的妹夫，实际为被告蒋步会所有，在本案所涉借条签订后不久原告就将该车实际控制。以上事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原被告之间存在过借贷关系，对于这一问题，原被告均予以认可，故本院予以确认。对于原告的诉求，被告答辩称其已经归还原告人民币7000元，且将自己的一辆小轿车作价77000元予原告冲抵本案所涉借贷款项，对于被告的该答辩意见，原告对于被告已经归还其人民币7000元不予认可，对以小轿车作价冲抵借贷款项不予正面回答，但根据原告对该问题所作的用车辆作抵押的陈述，可以认定在被告出具本案所涉借条后所涉车辆为原告实际控制，对于原告实际控制该车辆其未举证证明系双方约定作抵押或者其他情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未予举证，故根据原告举证的现有证据，无法充分证实其诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告李军占的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币863元，由原告李军占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1726元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一六年四月十二日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9676号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告顾佩尧，余不详，住上海市闵行区永平路***号。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告顾佩尧物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费511.20元、滞纳金482.50元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原商初字第404号原告：武果仁，男，1965年11月26日出生，汉族，原平市人。委托代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。被告：陈建国，男，1958年3月5日出生，汉族，原平市人，。被告：杜田英，女，1967年11月13日出生，汉族，原平市人。被告：徐全中，男，1954年3月10日出生，汉族，原平市人。原告武果仁与被告陈建国、杜田英、徐全中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武果仁及其委托代理人郭晋岗、被告徐全中到庭参加了诉讼。被告陈建国、杜田英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈建国系朋友关系，2013年12月10日，被告因其货运部资金周转困难，向原告借款人民币50000元，月息1000元，借期3个月，担保人为徐全中。2014年1月10日，被告陈建国又向原告借款人民币50000元，利息2分，承诺在同年3月10日前归还。两次借款人民币100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付本金20000元，利息付至2014年6月份。此后，对80000元的本金及利息，原告多次向被告催要，并多次向担保人徐全中催要，但时至今日，三被告分文未还。被告杜田英系被告陈建国妻子。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告陈建国、杜田英共同偿还原告借款本金80000元及利息22400元（利息计算至起诉之日），之后的利息计算至还清借款为止；由被告徐全中承担连带保证偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告提供的证据有：身份证复印件1份；借条复印件2份。被告陈建国、杜田英未进行答辩亦未提供证据。被告徐全中辩称，原告之妻康云香与答辩人徐全中认识。2013年年底，被告陈建国叫上被告徐全中到原告家借款，借款时商量借多长时间，怎么还，被告徐全中提议让被告陈建国将汽车作为抵押，原告说不用了，原告要求被告徐全中担保，被告徐全中就在借条上签了字。当时借款50000元，借款期限三个月。之后被告陈建国归还了20000元，再不归还。之后被告陈建国又向原告借款50000元，被告徐全中并不知情也未担保。借款后，原告要求被告徐全中向被告陈建国催要。原告找不到被告陈建国家，被告徐全中告知原告被告陈建国家的地址。原告一直向被告陈建国要利息。被告徐全中未提供证据。经审理查明：2013年12月10日原告武果仁借给被告陈建国人民币50000元，被告陈建国在其身份证复印件背面书写借条一支，内容为：“今借到武果仁人民币伍萬元，月息壹千。借期叁个月，利息为月结。如需超期借款提前双方协商。”被告陈建国签字，被告徐全中以担保人身份签字。2014年1月10日，原告又出借50000元给被告陈建国，被告陈建国在被告杜田英身份证复印件背面书写借条一支，内容为：“今借到武果仁人民币伍萬元整，借期两个月，3月10号前归还，利息为2分。”被告陈建国在借款人后签字。被告陈建国于2014年6月11日归还原告本金20000元，利息结至2014年6月。原告向三被告多次催要借款未果，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据证实在案。本院认为：原告出借现金给被告陈建国，被告陈建国为其书写借条，双方形成民间借贷关系，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以认定，被告陈建国应当按照约定期限偿还借款本金及利息。原告未提供证据证明被告陈建国与被告杜田英系夫妻关系，仅以用被告杜田英身份证复印件背面书写借条，不足以证实被告杜田英为借款人，故原告对被告杜田英的诉讼请求不予支持。被告徐全中以担保人的身份，在被告陈建国为原告于2013年12月10日出具的借条上签名，双方未约定保证形式，依法应当承担连带保证责任。原告未提供证据证明被告陈建国归还20000元本金是偿还第二次借款的本金，应当认定为归还第一次借款本金，被告徐全中承担剩余借款本金30000元及利息的保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告陈建国偿还原告武果仁借款本金30000元，并按照月利率2%支付从2014年7月1日至还清款项之日止的利息，被告徐全中负连带责任限本判决生效后十日内被告陈建国偿还原告武果仁借款本金50000元，并按照月利率2%支付从2014年7月1日至还清款项之日止的利息。驳回原告武果仁对被告杜田英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告陈建国承担。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年四月五日书记员  崔宇田
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执104号申请执行人陆燕丰。被执行人万治年。被执行人刘明峰。本院在执行陆燕丰与刘明峰、万治年民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明峰、万治年无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为54093.80元，执行到位金额为10000元，未执结标的44093.80元。因此，权利人陆燕丰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执104号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年四月十一日书 记 员  曹雪飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1629号罪犯徐素林，男，汉族，初中文化，1979年10月1日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年7月11日作出（2008）新刑初字第0124号刑事判决，以被告人徐素林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日、2015年1月5日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第3106号、第3035号、第8381号刑事裁定，对罪犯徐素林减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐素林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐素林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。本院认为，罪犯徐素林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐素林减去有期徒刑十一个月十七日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初206号原告：林某。被告：陈某甲。原告林某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向福建省古田县人民法院起诉。该院受理后，被告在提交答辩状的期间提出管辖权异议，要求将本案移送至本院审理。福建省古田县人民法院审查后裁定将案件移送本院受理。本院于2016年1月7日收案后，于同日立案受理，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情较好。后因被告经常酗酒，无故打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告答辩称：原、被告婚姻基础较好，结婚后感情亦很好。被告没有经常酗酒的恶习，更没有无故打过原告。如果原告认为喝酒不好，被告可以戒酒。原、被告都很爱自己的女儿，女儿因为此事，成绩也下降。现原、被告尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。为了家庭及孩子，请求法院判决驳回原告的离婚请求。根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1997年自行相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2015年10月13日，原告向法院起诉，要求判如所请。上述事实，有结婚证、户口本等证据及庭审笔录证实。本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后长期共同生活亦建立起了较好的夫妻感情。近年来，夫妻间虽曾产生矛盾，但只要原、被告进一步加强沟通、增进理解、增加互信，以家庭和子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回林某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庞邦彩二〇一六年四月五日书记员  胡荧娜
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1042号原告：陈小波。委托代理人（特别授权）：陈波。被告：黄建荣。原告陈小波与被告黄建荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄建荣归还原告陈小波借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年2月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小波的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告黄建荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年1月16日，被告黄建荣因生意资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。原告现自需资金，向被告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建荣在本判决生效后十五日内归还原告陈小波借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年2月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年四月十二日代书记员 陈乙瑄
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1330-1号申请执行人李启明，男，1970年12月16日出生，住湖南省安仁县。被执行人罗合平，男，1973年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月3日作出的（2014）郴北民一初字第1003号民事判决书，执行申请执行人李启明与被执行人罗合平民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1330号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月二十一日书记员  胡 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01822号申请执行人：刘超群。被执行人：武汉天禧文化传媒有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：陶珍。关于申请执行人刘超群与被执行人武汉天禧文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民速字第00013号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉天禧文化传媒有限公司支付申请执行人刘超群2015年1月1日至2015年3月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6714.94元，支付2015年3月工资2114.94元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天禧文化传媒有限公司的银行存款或者其它收入人民币8879.88元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年四月二十四日书记员  宋涛
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初426号原告罗平县农村信用合作联社法定代理人李先诚，理事长。委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告刘树茂，男，汉族，汉族，罗平县人。被告杨永春，女，汉族，汉族，罗平县人。被告张敏，男，汉族，罗平县人。原告罗平县农村信用合作联社诉被告刘树茂、杨永春、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社委托代理人刘荣珍到庭参加诉讼,被告刘树茂、杨永春、张敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告刘树茂2014年4月8日在被告张敏的担保下向原告借款38000元用于借新还旧。双方约定借款到期时间为2015年4月7日。贷款发放后借款人结息至2014年12月21日，本金38000已形成不良贷款。经原告多次催要，被告刘树茂、张敏至今未予清偿。现请求人民法院依法判决：一、被告刘树茂、杨永春、张敏及时清偿所欠原告贷款本金38000元及自2014年12月21日起至2016年3月21日止的利息8307.34元，并支付自2016年3月21日起至本笔借款清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费及其他相关的费用，全部由被告承担。被告刘树茂、杨永春、张敏未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告罗平县农村信用合作联社为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据:第一组：罗平县农村信用合作联社金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件各1份。欲证明原告具有发放贷款的资格，具备适格的诉讼主体资格。第二组：刘树茂、杨永春、张敏、刘宁的居民身份证复印件各1份，张敏与刘宁的结婚证复印件各1份。欲证明三被告的诉讼主体资格及基本身份情况。第三组：刘树茂、杨永春的借款申请书，张敏的担保承诺书、刘树茂、杨永春、张敏的共同还款承诺书各1份，刘树茂的工资证明。欲证明原告已经尽到了审慎查明和审贷分离的义务。第四组：原告与被告刘树茂、杨永春签订的借款合同、借款借据，原告与被告张敏签订的保证合同各1份。欲证明被告刘树茂、杨永春向原告借款的事实，被告张敏为被告刘树茂、杨永春提供连带责任保证担保，在借款合同及保证合同中均明确诉讼费及律师代理费由被告承担。第五组：云南省农村信用社贷款出账通知书1份。欲证明原告已将38000元打入被告刘树茂、杨永春指定的账户。第六组：罗平县农村信用合作联社西关分社贷款帐1份。欲证明截止2016年3月21日，三被告应当支付原告逾期利息合计人民币8307.34元。第七组：诉讼费、律师代理费发票各1张。欲证明原告因主张本案债权支付了诉讼费909元、律师代理费1000元。被告刘树茂、杨永春、张敏未向本院提供证据。本院认为，原告方提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告刘树茂与杨永春系夫妻关系。2014年4月6日，被告刘树茂、杨永春向原告罗平县农村信用合作联社申请贷款。2014年4月8日，原告与借款人刘树茂、共同借款人杨永春签订了《个人借款合同》，与保证人张敏签订了《保证合同》后，将借款本金38000元支付到刘树茂指定的账户上。借款合同约定：借款金额为38000元；借款期限为12个月，自2014年4月8日起至2015年4月7日止；借款利率为月利率9.6‰，合同期内不调整利率；借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；罚息利率为借款利率加收50%确定；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按借款利率加收50%确定的罚息利率计收复利。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘树茂、杨永春、张敏未能清偿债务。截止2016年3月21日，被告刘树茂、杨永春芳尚欠原告借款本金38000元及利息（含逾期利息）8307.34元。另，原告因本次诉讼支付了律师代理费1000元。本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告刘树茂、杨永春签订的借款合同，与被告张敏签订的保证合同合法、有效，被告刘树茂、杨永春、张敏应当按照约定履行义务。被告刘树茂、杨永春未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求刘树茂、杨永春偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费、律师代理费等相应违约责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张敏作为连带责任保证人，原告在保证期间要求张敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树茂、杨永春于本判决生效后10日内向原告罗平县农村信用合作联社偿还借款本金38000元，支付截止2016年3月20日的利息（含逾期利息）8307.34元及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，以及自2016年3月21日起至全部债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息。二、被告张敏对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费909元，由被告刘树茂、杨永春、张敏负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  雷伸惠人民陪审员  谢金华人民陪审员  毛耀年二〇一六年四月二十日书 记 员  李来丽
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初字第719号原告：高青县民福小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91370322561443653T。住所地：山东省高青县。法定代表人：郑文征，公司经理。被告：张红燕，女，1967年9月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：杨波，男，1963年3月26日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：山东北岳精细化工有限公司。统一社会信用代码：370322200002048。住所地：山东省高青县。法定代表人：陈雷，公司经理。被告：山东青河农业科技发展股份有限公司。统一社会信用代码：370322228000765。住所地：山东省高青县。法定代表人：杨波，公司经理。被告：陈雷，男，1964年10月26日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：陈永，男，1970年1月12日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：刘文方，男，1953年1月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。本院受理原告高青县民福小额贷款有限公司诉被告张红燕、杨波、山东北岳精细化工有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、陈雷、陈永、刘文方民间借贷纠纷一案后，被告张红燕、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、刘文方在答辩期间对本案管辖权提出异议，以“在申请人与高青县民福小额贷款有限公司签订的《借款合同》约定，合同履行过程中发生的纠纷或者争议若协商不成由淄博仲裁委员会仲裁，因此该案应当由淄博仲裁委员会仲裁”为由，认为本案应移送淄博仲裁委员会仲裁。经审查，原告高青县民福小额贷款有限公司在立案时提供的《人民币借款合同（短期）》第十三条约定“在本合同生效后，因为订立、履行本合同发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，若协商不成，任何一方可以采取依法向贷款人或者依照本协议、所在地人民法院起诉”，在该条款中，虽然文字表述不确切，但是，从来没有约定仲裁的条款，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告张红燕、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、刘文方本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告张红燕、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、刘文方负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 靖二〇一六年四月二十日书记员 孙晓晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民二初字第257号原告黄烈勇，男，1955年12月28日出生，苗族，城镇居民。被告路必显，男，1963年7月13日出生，苗族，城镇居民。原告黄烈勇与被告路必显合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由本院审判员骆军担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员黄磊参加的合议庭，并于2016年4月22日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告黄烈勇到庭参加诉讼，被告路必显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烈勇诉称：原、被告于2014年1月12日达成铜仁汗蒸馆转让协议，双方约定原告黄烈勇将铜仁汗蒸馆名下下的所有财产转让给被告，转让费为85000元，协议签订当天被告支付原告转让费50000元，并约定余下35000元转让款于2014年6月20日付清，否则原告有权收回汗蒸馆经营权。后原告多次向被告催交余下的35000元转让费，被告要求延期支付，但至今被告仍未支付原告余下35000元转让费，为此诉请法院：一、依法追回被告应付铜仁汗蒸馆转让款共计人民币35000元；二、依法赔偿因被告违反协议造成铜仁汗蒸馆一切经济损失；三、被告承担一切诉讼费用。被告路必显经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书等法律文书，未做答辩。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、证人王志全的当庭证言，拟证明2013年6月原告黄烈勇、证人王志全、田年社、张青干以及铜仁的两位合伙人共同合伙经营铜仁汗蒸馆，后因汗蒸馆生意不好，王志全、田年社、张青干以及铜仁的两个合伙人相继退出合伙，由原告黄烈勇独自经营并负责退还其他合伙人的合伙份额以及黄烈勇以85000元的价格将汗蒸馆转让给路必显的事实；2、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；3、铜仁汗蒸馆转让协议一份，拟证明原告黄烈勇以85000元的价格将汗蒸馆转让给路必显的事实。被告路必显未向本院提交任何证据。本院为查清案件事实，依职权提取如下证据：4、麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区居民委员会的证明一份，拟证明被告路必显下落不明的事实。上述证据，经本院公开开庭审理，原告黄烈勇当庭举证，被告路必显因未到庭，未能对上述证据进行质证和辩论，本院综合审查后，作如下认证：2号证据因来源合法、形式有效，证明原、被告的身份情况，本院予以采信；1、3号证据来源合法、形式有效，能够互相印证且与原告的陈述基本一致，本院予以采信；4号证据原、被告均无异议本院予以采信。根据采信的证据，结合原告黄烈勇的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月原告黄烈勇与他人合伙经营铜仁汗蒸馆（未办理营业执照），后因汗蒸馆生意不好，其他合伙人相继退出合伙，由原告黄烈勇独自经营并负责退还其他合伙人的合伙份额。2014年1月12日原告黄烈勇与被告路必显就汗蒸馆财产转让事宜达成协议，约定原告以85000元的价格将汗蒸馆财产转让给被告路必显。协议签订当日，被告即支付原告转让款50000元，余下35000元双方约定于2014年6月20日前付清。后经原告多次催交，被告仍未支付原告余下35000元转让款，为此原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院认为：原告黄烈勇与被告路必显就铜仁汗蒸馆名下财产达成的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效，该转让协议受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案被告未按协议约定按时支付汗蒸馆转让款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付余下35000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告未能向本院提交相关证据对其经济损失加以证明，应当承担举证不能的法律责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路必显于本判决生效之日起十日内向原告黄烈勇支付转让款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告黄烈勇负担75元、被告路必显负担600元。被告路必显在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费600元一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市市中级人民法院。审 判 长  骆 军审 判 员  滕建华人民陪审员  黄 磊二〇一六年四月二十五日代理书记员  李 运
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1283号罪犯刁山龙。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市沧浪区人民法院于2012年3月7日作出(2012)沧刑初字第0024号刑事裁定，以被告人刁山龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以(2014)常刑执字第1269号刑事裁定，减去有期徒刑一年，执行��关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刁山龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱记奖一次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刁山龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯刁山龙在服刑期间，一贯表现较��，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刁山龙予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 奚 旭审判员 王晓鸣二〇一六年四月二十七日书记员 许莉莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终611号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。负责人何晓东，该公司总经理。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏法。委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。原审被告镇江翰中运输有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯金发花苑6幢301-1室。法定代表人林松，该公司总经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市同济里-团结南街46幢1号。负责人周保中，该公司经理。原审被告周承发。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）因与被上诉人张宏法、原审被告镇江翰中运输有限公司（以下简称翰中运输公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司（以下简称人寿保险奎屯公司）、原审被告周承发机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月22日18时40分许，周承发驾驶翰中运输公司所有的苏L×××××重型自卸货车由南向北行驶至338省道与金鼎大道交叉路口处向西左转弯时，与由西向东直行的张宏法驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，张宏法受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，周承发负事故的全部责任，张宏法不负事故责任。苏L×××××重型自卸货车在太平洋保险东莞公司投保了交强险，在人寿保险奎屯公司投保了商业三者险（500000元，且不计免赔），事发时均在保险期限内。又查明，事发前，张宏法系镇江俊雅园林发展有限公司员工，事发前三个月平均工资为3480元。经原审法院委托，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人张宏法右侧尺骨鹰嘴骨折术后遗有右前臂旋转功能丧失，构成道路交通事故十级伤残。误工期限240天、护理期限105天、营养期限105天”。张宏法主张营养费1575元（105天×15元／天）、护理费10500元（105天×100元／天）、误工费27840元（240天÷30天／月×3480元／月）均符合法律规定，原审法院予以支持；交通费，酌定600元；住院伙食补助费，张宏法住院27天，按照其主张每天18元标准计算为486元；医疗费用37173.23元，有镇江市第一人民医院住院收费收据2张、门诊票据7张、江苏大学附属医院门诊票据1张、丹阳市后巷镇卫生院门诊票据3张、丹阳市中医院门诊票据6张予以证实，予以认定，人寿保险奎屯公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予采信；残疾赔偿金，张宏法系镇江俊雅园林发展有限公司员工，根据十级伤残等级，张宏法主张68692元（34346元／年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；精神抚慰金，结合张宏法的伤情及事故责任，酌定5000元；以上合计151866.23元。上述事实有张宏法提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗发票、鉴定意见书、镇江俊雅园林发展有限公司出具的证明、工资发放表及当事人的当庭陈述等在卷佐证。原审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护，张宏法因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业三者险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张宏法的损失核定为151866.23元，先由太平洋保险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，在死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，合计120000元。对于超过交强险限额31866.23元，因周承发负事故的全部责任，并根据肇事车辆在人寿保险奎屯公司投保了不计免赔商业三者险的事实，此款由人寿保险奎屯公司在商业三者险范围内承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内给付张宏法赔偿款120000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司于判决生效后十日内给付张宏法赔偿款31866.23元。三、驳回张宏法的其他诉讼请求。上诉人太平洋保险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张宏法未提供社会保险缴费记录、银行工资明细、劳动合同、收入证明等材料，无法确认其在城镇居住生活满一年以上，不符合连续居住一年以上、有固定收入的规定，伤残补助金应当按照农村标准计算，误工费应按当地最低工资标准计算。综上，请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张宏法答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原审被告翰中运输公司、原审被告人寿保险奎屯公司、原审被告周承发未作答辩。在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人张宏法已在原审审理期间提供了其工资发放表，镇江俊雅园林发展有限公司出具的工作证明和误工情况说明，故原审法院根据上述证据及客观事实，以每月3480元计算张宏法的误工费，并无不当。张宏法作为镇江俊雅园林发展有限公司的员工，结合其从事的工作性质和预期收益来看，原审法院以城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，上诉人要求按农村标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  南王儒代理审判员  奚松伟二〇一六年四月十八日书 记 员  张建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第10628号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人李丹，系公司员工。委托代理人郑国印，系公司员工。被告王智慧，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李秀云，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南贝佳隆实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号。法定代表人李秀云。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王智慧、李秀云、河南贝佳隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国印，被告王智慧到庭参加诉讼。被告李秀云、河南贝佳隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，原告采用互助式种子基金贷款形式向被告王智慧发放个人经营贷款300万元，贷款利率年息8.4%，以王智慧等12户借款人共同缴纳的互助基金保证金提供担保。同时由被告李秀云、河南贝佳隆实业有限公司提供连带担保保证责任，与原告签订个人借款合同，合同约定，被告王智慧贷款金额300万元，期限1年，采用按月付息，到期利随本清的还款方式，每月偿还利息一次，还息日为每月20日，贷款到期日为2015年4月22日。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告王智慧自2015年2月20日开始未足额支付贷款利息，直至2015年4月22日共拖欠三期利息，同时贷款本金300万元未归还。在原告多次催促后，被告王智慧仍未履行合同义务。依照个人借款合同，被告王智慧已构成违约，应当承担违约责任。故请求判令被告王智慧、李秀云结清全部贷款，偿还贷款本息2464029.15元，其中本金2352070.59元、罚息111958.56元（截止至2016年2月13日，以后罚息按合同约定及中国人民银行的规定计算直至本息还清）；判令被告河南贝佳隆实业有限公司承担连带还款责任。被告王智慧辩称，对借款事实无异议，对截止2016年2月13日剩余本金金额和罚息金额无异议，被告暂无还款能力。被告李秀云、河南贝佳隆实业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、个人借款申请表，证明被告王智慧向原告申请贷款300万元；证据2、个人借款合同（2014年郑银个贷字第147227号），证明原告与被告王智慧借贷关系成立；证据3、保证合同（合同编号1472271），证明被告河南贝佳隆实业有限公司与被告王智慧保证关系成立；证据4、保证合同（合同编号1472272），证明被告李秀云与被告王智慧保证关系成立；证据5、个人借款凭证（借据），证明原告如约发放了全部贷款；证据6、个人贷款逾期欠款说明，证明被告王智慧违约金额；证据7、还款计划执行情况，证明被告王智慧违约事实。被告王智慧质证认为，对证据17无异议。被告李秀云、河南贝佳隆实业有限公司未质证。经审查，原告提交的证据17真实且与本案具有关联性，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月21日，原告作为贷款人（乙方）、被告王智慧作为借款人（甲方）、被告李秀云、河南贝佳隆实业有限公司作为保证人签订中信银行个人借款合同一份，约定本合同贷款金额为300万元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为12个月，自2014年4月21日起至2015年4月21日止，还款方式为按月还息，到期利随本清，还息日为每月20日，还款总期数为12期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告王智慧违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。同日，被告李秀云、河南贝佳隆实业有限公司分别与原告签订保证合同各一份，约定为确保原告与王智慧个人借款合同的履行，被告李秀云、河南贝佳隆实业有限公司愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。另查明，被告王智慧与被告李秀云系夫妻关系，被告李秀云在原告提交的中信银行个人经营贷款申请表中申请人配偶处签名。借款合同签订后原告向被告支付了合同约定的款项。经原告确认，截至2016年2月13日，被告王智慧尚欠原告本金2352070.59元、罚息109488.89元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间签订的中信银行个人借款合同和保证合同内容均不违反相关法律规定，系各方的真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告王智慧发放了贷款后，被告王智慧应积极履行偿还贷款的义务，及时向原告偿还贷款本息。但被告王智慧未及时、足额偿还贷款本息，该行为构成违约。截至2016年2月13日，被告王智慧尚欠原告本金2352070.59元、罚息109488.89元，被告王智慧应当偿还原告。并应支付2016年2月13日之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算的罚息。被告李秀云与被告王智慧系夫妻关系，并在中信银行个人经营贷款申请表中申请人配偶处签名，故对原告请求被告李秀云承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求被告河南贝佳隆实业有限公司承担连带保证责任，因被告河南贝佳隆实业有限公司为被告王智慧的债务提供了连带责任保证，故对原告该请求本院予以支持。被告李秀云、河南贝佳隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智慧、李秀云偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金2352070.59元、罚息109488.89元（罚息暂计算至2016年2月13日，之后的罚息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南贝佳隆实业有限公司对上述第一款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26512元，由被告王智慧、李秀云、河南贝佳隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 帅
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1355号原告：郭金萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：周宗光，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李店奎，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告郭金萍与被告周宗光、李店奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员高建华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭金萍的委托代理人王文到庭参加诉讼，周宗光、李店奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金萍诉称：我与周宗光系本村东西庄村民，2013年2月10日，周宗光向我借款110000元，借款到期后，经催要，周宗光不愿还款，在李店奎自愿做担保人的情况下，2014年7月8日，三方达成协议，借款本金及利息共128700元，周宗光承诺在李圩孜庄搬迁之日，我盖房急需用钱时归还，如周宗光不能归还，李店奎愿意作担保，现李圩孜庄已经搬迁，我多次向两被告催要，两被告一直推脱不还，为此原告特具状起诉，请求判令两被告返还我128700元，诉讼费也由两被告负担。两被告均未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明：2013年2月10日，周宗光向郭金萍借款110000元。借款到期后，经催要，周宗光未能还款。2014年7月8日，双方达成协议，借款本金及利息共128700元，周宗光承诺在韩村镇光明村李圩孜庄搬迁时，郭金萍盖房用钱时一次性归还，如周宗光到期不能归还，李店奎自愿作担保，韩村镇光明村李圩孜庄已于2015年9月搬迁，此后，郭金萍向周宗光、李店奎催要借款，时至今日，周宗光、李店奎未能归还。上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案周宗光向郭金萍借款本金及利息128700元，至今未能归还，周宗光应当承担清偿借款的责任。李店奎对周宗光的借款行为提供了还款保证，但保证方式为一般保证还是连带责任保证，约定不明确，李店奎的保证方式应视为连带责任保证，李店奎应当对该次借款承担连带清偿责任。故郭金萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周宗光于本判决生效之日起十日内返还偿还原告郭金萍借款人民币128700元；二、被告李店奎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告周宗光、李店奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇一六年四月二十日书记员  周 雪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初393号原告：刘翠红，女，1963年4月21日出生，汉族。委托代理人：吴燕，女，1971年6月3日出生。被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。法定代表人：刘一鸣，董事长。委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。原告刘翠红与被告山东一鸣建设集团股份有限公司商品房预约合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘翠红的委托代理人吴燕、被告山东一鸣建设集团股份有限公司的委托代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠红诉称：2010年1月24日，原告在被告的欺骗诱导下与被告签订《闽都家园团购意向书》一份，约定原告预购买被告开发的闽都家园7栋一层B户型，建筑面积124.2平方米，单价2789元／平方米，总价款346393元，签订意向书时付款10万元，正式合同签订后以正式合同为准，意向书同时作废。同日，原告向被告付款10万元，被告为原告开具了收据。后因被告的原因，闽都家园未能进行开发，被告同意退还原告所交房款10万元并负担利息。但不想被告毫无诚意，经原告多次催要，被告推脱不还。为保护原告合法权益，诉至贵院，望法院依法判令被告返还原告购房意向金10万元及利息；诉讼费用由被告负担。被告山东一鸣建设集团股份有限公司辩称：一、该团购意向书签订于2010年1月24日至起诉之日原告没有向我方主张过权利，因此超过诉讼时效。二、该款项系房款，原告主张利息应从起诉之日按人民银行同期存款利率计算。双方当事人争议的焦点如下：原告所交房款10万元是否应当退还，利息如何计算。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：2010年1月24日与被告所签闽都家园团购意向书一份。证明：原告购买了被告开发的闽都家园7栋一层B户型，楼房建筑面积124.2平方米，单价为2789元每平方米，总价款346393元。但是，地面现在还未拆迁完毕，楼房还未动工，合同根本无法履行。二、2010年1月24日被告出具的收据一张。证明原告交付给被告10万元。三、证明一张，被告书写在团购意向书的背面并盖有被告财务专用章，证明被告一看房子盖不成了，承诺给予退款，并承诺退款的利息按月息1分5厘计算。证明的出具时间为所签闽都家园团购意向书半年后。被告对原告提交的上述证据质证意见为：证据一真实性无异议，该项目没有启动的原因系被告的合作方违约造成的，我方不存在过错。证据二、三真实性均无异议，由于原告的诉求已超过法律诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。被告未向法院提交证据。本院确认以下事实：2010年1月24日，原、被告双方签订《闽都家园团购意向书》，载明：“经甲、乙双方协商，一致同意乙方确认以下内容：一、确认房屋位置，价格及价款：闽都家园7栋一层B户型楼房建筑面积约：124.2平方米，房屋最终面积以房管局测定为准。单价2789元／平方米总价款：（大写）叁拾肆万陆仟叁佰玖拾叁元；小写：346393元本次应付团购意向金：（大写）壹拾万元；小写：100000元。二、注意事项：乙方如更改联系电话或住宅，应及时通知甲方，如因未及时通知甲方而造成的相应后果由乙方承担。三、以上内容经双方签字盖章后生效。正式合同签订后以正式合同为准，本意向书同时作废…”。原被告双方分别在上述意向书上签字捺印、盖章。2010年1月24日，原告向被告交款10万元，被告并为原告出具对应收据。之后约半年左右，被告为原告出具证明:“刘翠红所交房款自交款之日起按月息壹分伍计算”，并盖有被告公司公章。本院认为:原被告签订《闽都家园团购意向书》系双方真实意思表示,但由于被告方的原因,原告购房意向所在的地面尚未拆迁完毕、新楼盘尚未动工，正式购房合同尚未签订，原告主张返还购房意向金并按月息1分5厘支付利息并经被告以“证明”形式进行确认、认诺，故原告的此项诉讼请求本院应予支持。被告辩称诉讼时效已过，因在原告所举证的《闽都家园团购意向书》、收据及证明上均未出现原告知道或应当知道权利遭受损害的起始时间，故其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告山东一鸣建设集团股份有限公司于判决生效后七日内返还原告刘翠红购房意向金10万元及利息（利息自2010年1月24日起至生效判决规定的最后一日止按双方约定的月息1分5厘计算）。案件受理费2300元，由被告山东一鸣建设集团股份有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇一六年四月十六日书记员  王丽亚
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执337-4号建行潘集支行：兹因申请执行人段君亭与程龙元合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙元的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更642号罪犯刘世英，男，1972年4月25日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2013年10月21日作出（2013）双刑初字第88号刑事判决。认定刘世英犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1千元。刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止。执行机关四平市英城监���于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘世英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘世英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世英减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 迟 守 平审判员 李 大 卓审判员 安  琦二〇一六年四月二十九日书记员 ���丽
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初798号原告：章云飞，女。被告：赖毓，男。本院在审理原告章云飞诉被告赖毓民间借贷纠纷一案中，原告章云飞于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章云飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章云飞撤回起诉。案件受理费3950元，由原告章云飞负担。审判员 刘 磊二〇一六年四月八日书记员 徐慧君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执35号申请执行人:于昭德，住即墨市。被执行人：屈丛丛,于昭祺，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2805号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所：长春市。法定代表人：郐文盛。被执行人张兴亮，男，汉族，1979年3月1日出生，地址吉林省农安县。被执行人姜国庆，男，汉族，1974年8月16日出生，地址吉林省农安县。被执行人王秀云，女，汉族，1966年10月7日出生，地址吉林省农安县。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司依据公正书申请执行被执行人张兴亮、姜国庆、王秀云公证书执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年四月十六日书记员  袁 荃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初291号原告：唐山市丰润区惠丰设备安装有限公司。法定代表人：侯广会，该公司经理。委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：新疆昊融实业有限公司。法定代表人：徐建丽，该公司经理。原告唐山市丰润区惠丰设备安装有限公司（简称惠丰设备安装公司）与被告新疆昊融实业有限公司（简称昊融实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告惠丰设备安装公司法定代表人候广会及其委托代理人李明德到庭参加了诉讼，被告昊融实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告惠丰设备公司诉称：2013年4月28日，原、被告双方签订设备拆除及安装合同。该合同约定由原告对被告所购买的宁波杭钢富春管业有限公司厂房内热轧带钢压轧设备进行拆除，该设备运输至被告厂区内由原告进行安装，拆除及安装费暂定总价为150万元；合同签订后预付45万元，设备安装调试完毕，经甲方验收合格后，向乙方（原告）支付至合同总价款的90%，预留10%的质保金，待标的设备连续生产达6000吨以上且标的设备无质量问题，甲方一次性向乙方支付；若甲方未按时支付货款，每逾期一日，甲方应按合同价款的万分之五向乙方支付违约金。2014年1月7日，双方签订了《补充协议》，确定拆除及安装费总价为220万元。上述合同签订后，原告履行了全部义务，所安装的设备经被告验收合格已投入使用两年时间，而被告只付款105万元，尚欠115万元一直未付，故诉至法院，要求被告支付劳务费115万元、逾期付款违约金419750元，同时承担本案的诉讼费。被告昊融实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月28日，原告惠丰设备安装公司（作为乙方）与被告昊融实业公司（作为甲方）签订一份设备拆除、运输、安装合同。该合同约定的主要内容为：一、甲方购买位于宁波杭钢富春管业有限公司厂房内热轧带钢压轧设备，乙方承担甲方上述购买设备的拆除、运输及安装事宜；二、本合同总价款包括：拆除设备费及安装设备费，均以设备实际吨数为依据计算，拆除设备费单价260元/吨，安装设备费单价420元/吨，水路、气管系统安装费单价400元/吨，稀油管路安装费每台100**元，液压站安装每台100**元，电器含电柜及电缆安装费30万元整，本合同预估暂定总价为150万元；三、本合同签订后，甲方向乙方预付本合同暂估价的30%，即45万元，乙方将设备拆除完毕，经甲方确认，甲方向乙方支付合同暂估价的10%，即15万元，乙方依本合同约定质量标准将标的设备安装调试完毕，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付至合同总价款的90%，预留合同总价款10%的质保金，待标的设备连续生产达6000吨以上且标的设备无质量问题，甲方一次性向乙方支付。四、违约责任：若乙方逾期履约，每逾期一日，乙方应按合同暂估价款的万分之五向甲方支付违约金，如逾期超过15日，甲方有权单方终止合同，乙方按合同暂估价款的30%向甲方支付违约金；若甲方未按时支付货款，每逾期一日，甲方应按合同价款的万分之五向乙方支付违约金。在上述合同签订后，原告惠丰设备安装公司便开始履行合同，2014年1月4日，被告昊融实业公司对原告惠丰设备公司所安装的设备予以验收，并正常投入使用。2014年1月7日，原告惠丰设备公司与被告昊融实业公司签订一份补充协议，该补充协议所约定的主要内容为：甲、乙双方于2013年4月28日签订的《设备拆除、运输、安装合同》，合同暂定总价为150万元，现工程整体已安装完毕。甲、乙双方友好协商拆除及安装费总价为220万元。在上述设备投入使用后，被告仅付款105万元，尚欠115万元一直未付。以上事实有设备拆除、运输、安装合同、设备安装验收报告、补充协议以及本院的庭审笔录在卷为证。本院认为：原告惠丰设备安装公司与被告昊融实业公司所签订的《设备拆除、运输、安装合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。被告昊融实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的质证和抗辩权利。原告主张被告仅付款105万元，尚欠115万元未付，对原告所主张的该项事实本院予以采信。关于逾期付款违约金，原告主张按照欠款115万元自2014年元月起按日万分之五计算2年，即115万×0.0005×730天，所得出的逾期付款违约金419750元，符合双方的合同约定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆昊融实业有限公司向原告唐山市丰润区惠丰设备安装有限公司支付劳务费115万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告新疆昊融实业有限公司向原告唐山市丰润区惠丰设备安装有限公司支付逾期付款违约金419750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18927.75元、邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  郭 艳人民陪审员  马明春二〇一六年四月二十五日书 记 员  妥丹婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1244号原告：张柳华。被告：叶森福。原告张柳华诉被告叶森福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年4月25日进行了公开开庭审理。原告张柳华到庭参加诉讼，被告叶森福经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张柳华诉称：被告因资金紧张，于2009年9月向原告借款2万元，约定利息按照月利率20‰计算。2010年4月7日、5月10日，被告又分别向原告借款2万元、4万元。以上事实，均有被告出具的借条为证。第一笔2万元借款，原告付息至2010年4月11日，未归还本金及剩余利息。现起诉请求判令：1、被告叶森福立即归还原告借款本金8万元及利息（其中2万元的利息从2010年4月12日起按照月利率20‰计算，6万元的利息从起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶森福未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了2万元借据原件一张、2万元与4万元借条原件各一张，拟证明本案借款事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告叶森福向原告借款，被告向原告出具2万元借据一张，约定还款日期为2009年12月12日，利息按照月利率20‰计算。2010年4月7日，被告向原告出具2万元借条一张，2010年5月10日，被告向原告出具4万元借条一张，均未约定利息与还款期限。原告称被告第一笔2万元借款付息至2010年4月11日，未归还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶森福尚欠原告借款本金8万元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2万元借据载明利息按照月利率20‰计算，原告称被告付息至2010年4月11日，现要求被告从2010年4月12日起按约支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。2万元与4万元借条未约定利息，原告起诉后被告仍未还款，应从起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶森福应在本判决生效之日起十日内归还原告张柳华借款本金人民币8万元及利息（其中2万元本金的利息从2010年4月12日起按照月利率20‰计算，6万元本金的利息从2016年3月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2460元，依法减半收取1230元，由被告叶森福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱鑫二〇一六年四月二十五日代书 记员  裴怡
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初75号原告林为莲，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××5688。委托代理人陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。被告姚庭，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××2013。委托代理人林ＸＸ，系广东明捷律师事务所律师。原告林为莲诉被告姚庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告林为莲的委托代理人陈喜平、被告姚庭的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，被告因资金周转紧张向原告借款60000元，约定月利率3﹪；同年7月13日，被告又向原告借款170000元。尔后，原告多次追讨未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款23万元及借款利息（其中6万元的借款利息按月利率2%计算，自2015年1月17日计至还清借款之日止；其中17万元的借款利息自起诉之日计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告是一位兼职赌博中介，第一笔借款60000元实际是被告向原告投注六合彩赌博的债务，被告已还清。对170000元《借款》条上的被告签名不确定。但本案债务是非法债务，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明：2015年1月16日，被告向原告借款60000元，约定月利率3﹪；同年7月13日，被告再向原告借款170000元，没有约定利息。上述两笔借款均没有约定还款期限，并由被告分别出具《借条》、《借款》条交原告收执。2016年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借款凭证，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告借款后至今没有还本付息，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告立即返还借款230000元及相应利息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告抗辩借款17万元的《借款》条上其签名不确定，且本案债务是非法债务，却没有在本院限定期限内提出鉴定申请及提交有效证据佐证，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚庭于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林为莲借款60000元及偿付该款自2015年1月17日起至本判决发生法律效力之日止按月息2﹪计算的利息。二、被告姚庭于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林为莲借款170000元及偿付该款自2016年1月16日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元（因适用简易程序而减半收取），由被告姚庭负担。受理费原告林为莲已预交，被告姚庭于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告林为莲2483元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院审判员  张少玉二〇一六年四月五日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终15号上诉人（原审原告）杨查兰，女，1964年4月30日出生，汉族，湘潭县人，农民。委托代理人陈利，男，1975年5月9日出生，汉族，湘潭市人,系上诉人杨查兰女婿。被上诉人（原审被告）湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湘潭县易俗河镇云龙路88号。法定代表人陈义，局长。委托代理人刘薇，女，1966年10月6日出生，汉族，系湘潭县人力资源和社会保障局政策法规股股长。委托代理人肖建红，男，1966年8月29日出生，汉族，系湘潭县人力资源和社会保障局工伤认定和劳动能力鉴定股股长。上诉人（原审原告）杨查兰与被上诉人（原审被告）湘潭县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湘潭县人民法院（2015）潭行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨查兰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨查兰申请撤回上诉符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人杨查兰撤回上诉。本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  谢颖代理审判员  田晴代理审判员  赵祝二〇一六年四月十三日代理书记员  刘恋附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初611号原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：盐边县桐子林镇西城街5号。负责人张大权，该行行长。委托代理人郭正云，该行员工。被告盐边县同生科技有限公司。住所地：盐边县安宁工业园区。法定代表人张益铭，公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告盐边县同生科技有限公司、张益铭、王朝连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告盐边县同生科技有限公司所有的位于盐边县桐子林镇雅江桥下行500米处的房地产（房产证号：盐边县房权证桐子林字第0010X**号，土地使用权证号：盐国用（2014）第XX号）在盐边县移民局登记为余洪举的赔偿款180万元予以保全，并已向本院提供相应财产担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告盐边县同生科技有限公司所有的位于盐边县桐子林镇雅江桥下行500米处的房地产（房产证号：盐边县房权证桐子林字第0010X**号，土地使用权证号：盐国用（2014）第XX号）在盐边县移民局登记为余洪举的赔偿款180万元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一六年四月二十八日书记员  林廷涛