河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初866号原告王守山，男，汉族，1968年3月1日生。被告方红宾，男，汉族，1982年10月19日生。被告常龙飞，男，汉族，1992年10月6日生。被告新乡市富达运输有限公司。被告武陟县东方汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司负责人张国勇，总经理。司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***号。委托代理人任艳龙，公司员工。（412728198810064911）被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人赵春菊，经理。（身份证号：4108021970********）住所地：���作市解放东路工行焦作分行办公室*层。委托代理人朱战文，郜红，河南牧野律师事务所律师。原告王守山诉被告常龙飞、被告方红宾、被告新乡市富达运输有限公司（以下简称富达运输公司）、被告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王继泉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王守山，被告平安保险公司委托代理人郜红，被告人寿保险公司委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。被告常龙飞、方红宾、富达运输公司、东方运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月27日6时30分许，王守山持A2型驾驶证驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车沿227省道由东向西行驶至封丘县刘村“小庆饭店”门口处时，与方红宾持A2型驾驶证驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车（豫H×××××挂）同方向在前左转弯掉头时相撞，造成王守山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警队认定，方红宾承担事故的全部责任，王守山无责任。方红宾所驾驶的豫G×××××号重型半挂牵引车所有人为新乡市富达运输有限公司，豫H×××××号重型自卸半挂车的车辆所有人为焦作市武陟县东方汽车运输有限公司，且豫G×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投有交强险，豫H×××××号重型自卸半挂车在平安保险公司投有商业险。现原告要求被告赔偿医疗费40192.19元，误工费14562.9元，住院期间护理���5304.4元，出院后护理费7020.5元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费1000元，伤残赔偿金97565.8元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费4717.8元，鉴定费2500元，二次手术费9000元，以上共计192883.59元，并由被告承担本案的诉讼费。被告平安保险公司辩称：若被告方红宾在本次事故不存在任何免责情形，如果确在我公司投保且属于我公司的承包范围，同意对原告合理合法损失进行赔偿，同时因涉案车辆在人寿保险投有交强险和商业险，因此首先应当由人寿在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按照投保比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费间接损失不属于保险公司的承担范围。被告人寿保险公司辩称：同意在原告提供真实有效合法证据的前提下，按照保险限额进行赔付，超过交强险部分应由我公司与被告平安公司按照五比二的比例承担商业险责任。原告的户籍为农村，在认定残疾赔偿金和被扶养人生活费时应按照农村标准进行计算。医疗费应扣除非医保用药，误工费应按照农村人均收入计算住院期间。后续治疗费尚未实际发生，不应得到支持。原告应当提供派出所的证明予以证明伤者与被扶养人王亚海具有父子关系。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告常龙飞、被告方红宾、被告富达运输公司、被告东方运输公司未进行答辩。根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告王守山向本院提交的证据有：（1）身份证、户口本、驾驶证、从业证、结婚证，证明原告的主体资格，应按城镇标准计算损失，（2）事故认定书，证明事故的发生及责任划分，（3）医疗费单据，证明医疗费花费���况，（4）诊断证明、住院证、出院证、病例，证明住院治疗情况。（5）伤残鉴定意见书，证明伤残等级情况，（6）鉴定费票据，证明花费鉴定费情况，（7）交通费票据，证明花费交通费情况，（8）延津县纺织有限公司证明，证明常年在延津县城居住，应按城镇居民对待，（9）车主张克杰证明，证明工资收入情况。被告常龙飞、被告方红宾、被告富达运输公司、被告东方运输公司、被告人寿保险公司、被告平安保险公司均未向本院提交证据经庭审质证，被告平安财险对原告提交证据的质证意见为：对证据（1）的真实性无异议，但该证据证明原告属于农村户口。对证据（2）无异议，对证据（3）中封丘县人民医院住院收费票据无异议，对四张小票有异议，因该票据属于出院后的治疗费用，与本案缺乏关联性，故不应由保险公司承担。对证据（4）无异议，该证据证明属于一人护理。对证据（5）中前两项鉴定意见无异议，对二次手术费用有异议，因二次手术费用尚未实际发生，故该费用不属于本案的赔偿范围。对证据（6）的真实性有异议，认为该票据不属于正式发票，且不属于保险公司的承担范围。对证据（7）不予认可，从票据可以看出连号现象严重，并非其真实的花费情况，故不应作为本案的认定依据。对证据（8）不予认可，因该证明出具主体仅有证明员工与其是否存在劳动关系的证明能力，而对于原告的居住情况并不是适格的证明主体，原告未提供房屋所有权的证明及房屋所在位置的证明，不能够证明其在城镇居住。证据（9）不予认可，首先对于张克杰的身份无法核实，同时也无证据证明张克杰为车辆所有人，从其出具的工资数额原告收入已经远远高于个人纳税标准，应提供相关纳税证明，同时��告未提供相关的劳动合同，无法证明两人之间具有劳动关系。因原告未提供相关误工证明材料，因此误工费不应予以支持。对清单意见：医疗费应扣除被告垫付的3000元，同时对后四张票据与本案缺乏关联性，该部分费用应予以扣除；误工费没有证据，不予支持；住院期间护理费应按照一人计算，出院后护理费按照鉴定意见计算；交通费要求过高，法院酌定；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金要求过高，由法院酌定；被抚养人生活费应当按照农村标准计算。鉴定费不属于我公司的承担范围。二次手术费待实际发生后确定。被告人寿保险公司对原告提交的证据（1）的真实性由法院核实，对证明目的有异议，该证据不能证明原告系城镇户口，也不能证明在城镇居住、工作一年以上，计算标准应按照农村标准计算。对证据（2）无异议，对证据（3）中封丘县人民医院住院收费票据无异议，对四张小票有异议，因该票据属于出院后的治疗费用，与本案缺乏关联性，故不应由保险公司承担。对证据（4）无异议，该证据证明属于一人护理。对证据（5）的真实性无异议。对证据（6）的真实性无异议，但不属于保险公司的承担范围。对证据（7）不予认可，从票据可以看出连号现象严重，并非其真实的花费情况，故不应作为本案的认定依据。对证据（8）不予认可，首先石明红和本案无关联，其次单位不具备出具居住和亲属关系的证明资格，且无单位的营业执照等证据证明该单位存在，所证明的内容不应当被采纳。证据（9）不予认可，首先对于张克杰的身份无法核实，同时也无证据证明张克杰为车辆所有人，从其出具的工资数额原告收入已经远远高于个人纳税标准，应提供相关纳税证明，同时原告未提供相关的劳动合同���工资单、务工证明，无法证明两人之间具有劳动关系，也无法证明因事故造成误工损失。因此误工费不应予以支持。本院认为：原告提交的证据（1）-（6）、（8）客观真实，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据。证据（7）原告交通费部分存在连号的现象，本院予以酌定。原告提交的证据（9）不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月27日6时30分许，王守山持A2型驾驶证驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车沿227省道由东向西行驶至封丘县刘村“小庆饭店”门口处时，与方红宾持A2型驾驶证驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车（豫H×××××挂）同方向在前左转弯掉头时相撞，造成王守山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经封丘县交警队认��，方红宾承担事故的全部责任，王守山无责任。方红宾所驾驶的豫G×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为新乡市富达运输有限公司，豫H×××××号重型自卸半挂车的登记所有人为武陟县东方汽车运输有限公司，实际所有人为常龙飞，豫G×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投有交强险及商业三责险50万元，豫H×××××号重型自卸半挂车在平安保险公司投有商业三责险20万元。事故发生后，原告王守山在封丘县人民医院住院治疗34天，花去医疗费40192.19元；被告常龙飞为其垫付3000元医疗费。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，结论为1、被鉴定人王守山右下肢损伤的伤残等级为九级。2、被鉴定人王守山出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为180日。3、被鉴定人王守山二次手术费用约需人民币玖仟元。原告王守山在城镇居住已超过一年，���事交通运输业，其儿子王亚海2000年8月28日出生。另查明：河南省2014年居民服务业和其他服务业收入为28472元／年；2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014交通运输、仓储和邮政业为45823元／年。（2015）封民初字第2374号判决人寿保险公司在交强险限额赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告58571.43元，平安保险公司赔偿原告23428.57元。本院认为：公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人和其他赔偿义务人承担责任的权利。根据原告的诉求及法律规定，其合理损失应为：医疗费40192.19元，伙食补助费34×15＝510元，营养费15×34＝510元，护理费9672.7元（住院期间28472÷365×34＝2652.2元，出院后28472÷365×180×0.5＝7020.5元），误工费45823÷365×116=14562.9元，残疾赔偿金24391.45×20×20%=97565.8元，精神抚慰金10000元，鉴定费2500元；抚养费4717.8元，交通费1000元原告要求过高，本院酌定为600元，二次手术费9000元以上原告共计损失189831.69元，其中医疗费项下50212.19元，伤残赔偿金项下137119.2元，鉴定费2500元。因豫G×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投有交强险及商业三责险50万元，故人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元剩余67331.69元，豫H×××××号重型自卸半挂车在平安保险公司投有商业三责险20万元，故人寿保险公司和平安保险公司应分别按合同约定在保险限额内按5：2的比例赔偿原告王守山，即人寿保险公司赔偿原告48094.06元（67331.69元×5／7），平安保险公司赔偿原告19237.63元（67331.69元×2／7），因二保险公司的保险限额足以赔偿原告的损失，故被告富达运输公司、东方运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告方红宾作为雇员在本案中亦不应承担赔偿责任。被告常龙飞��当赔偿原告王守山鉴定费2500元，与其垫付的3000元相抵后，尚余500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王守山损失168094.06元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告王守山损失19237.63元，限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078元，由被告常龙飞负担。如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一六年四月二十日书记员  张慧平