wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02155号申请执行人：夏晓琼，女，汉族，1980年1月5日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：薛桂英，女，汉族，1956年2月21日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人：杨文娣，女，汉族，1970年10月5日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人：吴克银，女，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：上海赛因生物科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山，组织机构代码。法定代表人：贾呈玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第02972、02971、02970、02969号民事判决书向被执行人上海赛因生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人上海赛因生物科技有限公司向申请执行人履行如下义务：一、向夏晓琼支付房屋租金13353元、房屋占用费27804.6元、违约金41706元、迟延履行期间的债务利息1368元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费704元，并承担案件执行费1645元；二、向薛桂英支付租金及物业费8775.4元、违约金19626元、迟延履行期间的债务利息844元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费316元，并承担案件执行费326元；三、向杨文娣支付租金及物业费8893.73元、违约金19626元、迟延履行期间的债务利息853元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费316元，并承担案件执行费328元；四、向吴克银支付租金3300元、房屋占用费16787.4元、违约金21584元、迟延履行期间的债务利息701元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费352元，并承担案件执行费525元；但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海赛因生物科技有限公司银行存款189734.13元；或查封、扣押被执行人上海赛因生物科技有限公司189734.13元财产；或提取、扣留被执行人上海赛因生物科技有限公司的财产收入189734.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年四月二十七日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1935-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈为存借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈为存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3228号原告邱家威,男，汉族，1992年4月29日出生，住贵州省开阳县城关镇公园路12-8号。委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。法定代表人李林。被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。法定代表人邓家林。本院在审理原告邱家威诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告邱家威于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱家威撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告邱家威负担。代理审判员  周航二〇一六年四月十三日书 记 员  邓益
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民特132号申请人朱洪雁，女，1981年7月27日生，汉族，住上海市长宁区。申请人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人陈德，行长。委托代理人金晓茹，女。本院于2016年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因借记卡纠纷，于2016年3月18日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：申请人交通银行股份有限公司上海杨浦支行于司法确认后一个月内给付申请人朱洪雁补偿款人民币1,844.38元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱洪雁与交通银行股份有限公司上海杨浦支行于2016年3月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  史一峰二〇一六年四月十四日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条??人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1847号原告：李某甲，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李玉某，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李桂某，住广东省广州市海珠区。被告：李某乙，住广东省广州市海珠区。原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉某、李桂某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告是父子关系，原告与妻子欧某婚后共生育三女一子，分别是儿子李某乙、女儿李某丙、李玉某、李桂某。原告身患××，年老多病，依靠子女赡养，所有赡养费、医疗费等均由四个子女平均支付。被告在2005年承诺每月支付父母的赡养费400元，从2014年1月至2016年2月，被告没有支付赡养费。经原告多次追讨，被告拒绝支付。根据婚姻法及老年人权益保障法规定，故向法院起诉，要求：1、被告向原告支付2014年1月至2016年2月的赡养费10400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某乙没有提交答辩意见。经审理查明：原告与欧某是夫妻，两人生育了大子被告李某乙，二女李某丙、三女李玉某、四女李桂某，欧某于2011年8月16日死亡。2005年5月14日，原、被告及欧某签订了《协议》，约定：我在2005年7月前还父亲本金19000元及利息2000元共21000元；还母亲本金……给每月父生活费四百元正，给母每月生活费四百元，还款要写收据，否则不予接纳。除以上条款外，如再有纠纷，我决不接受。如父母住院我只付四分之一费用，双方同意签名才生效。落款由原、被告及欧某签名。由于被告因拖欠原告生活费未付及甚少探望原告，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院于2014年4月9日判决，要求被告支付2013年12月之前的赡养费给原告。由于被告从2014年1月后没有向原告支付赡养费，遂成本诉。另查，原告眼睛患有疾病，被评定为视力残疾三级。本院认为：原告系老年人，其合法权益应受法律保障。被告系其儿子，对原告依法负有赡养义务，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告、被告与欧某签订的书面协议没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。按照约定，被告应当每月向原告支付赡养费400元，现原告主张被告从2014年1月起没有向其支付赡养费，被告在法定期限内未提交答辩意见，故本院对原告要求被告支付从2014年1月至2016年2月期间的赡养费10400元（400元∕月×26月）的诉讼请求，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：被告李某乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年1月至2016年2月期间的赡养费10400元给原告李某甲。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇一六年四月三十日书记员  麦应华书记员  麦应华许丽容
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初696号原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。负责人丁峰，该行行长。委托代理人朱勇，该行工作人员。委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被告曹如镜。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告曹如镜信用卡纠纷一案中，经催缴原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 丁 琴二〇一六年四月二十九日书 记 员 曹晓舟
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1110号原告：许家艺，男，1966年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。委托代理人：黄燕玉，福建志远律师事务所实习律师。被告：陈明地，男，1984年8月15日，汉族，住福建省泉州市永春县。原告许家艺与被告陈明地买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告许家艺的委托代理人张肃到庭参加诉讼。被告陈明地经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许家艺诉称：原告作为布料批发商，长期向被告陈明地供应布料。2013年3月14日双方对账，被告陈明地确认共欠原告布款17万元，并出具《欠条》一份对拖欠布款的事实和金额进行确认。经原告多次催还，被告陈明地陆陆续续还了一部分款项，至今，被告陈明地尚欠原告货款90994元。后原告多次向被告要求还款，但被告陈明地以各种理由拖延。故具状起诉，请求法院判令：一、被告陈明地立即支付原告货款本金90994.00元及支付相应利息（自2013年6月25日起计至货款实际付清之日止按中国银行同期贷款年利率6%为基准，）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告陈明地未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告许家艺向本院提供如下证据：1、货款欠条，证明被告陈明地于2013年3月14日结欠原告货款17万元整；2、送货单，证明自2012年11月1日起原告向被告供应布料的事实；3、律师函，证明原告于2015年2月3日委托律师向被告陈明地发律师函【律师函编号：（2015）闽志远律函字第098号】催讨货款。4、EMS快递单，证明被告于2015年2月5日签收律师函。被告陈明地未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告许家艺提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。2016年3月23日，原告许家艺向本院提交一份《情况说明》：1、货款欠条中的“广州韩谷”系原告许家艺自取名称，并没有进行工商登记；2、2015年6月前，被告陈明地陆续以现金形式支付原告许家艺货款共计79006元。本院查明：2013年3月14日，被告陈明地向原告许家艺出具《货款欠条》一份，载明：“陈明地本人欠广州韩谷许家艺货款人民币170000元（壹拾柒万元整），还款后归还此欠条”。被告陈明地出具《结算单》之后，向原告许家艺陆续支付了货款79006元，尚欠原告货款本金90994元。原告许家艺经催讨未果，遂于2015年6月25日诉至法院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：本案系原告许家艺与被告陈明地之间因买卖合同关系引起的纠纷，因原告许家艺系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告许家艺与被告陈明地之间的买卖合同关系，有被告陈明地出具的《货款欠条》为据，双方的债权债务事实清楚，证据充分。被告陈明地出具《货款欠条》之后，仅向原告许家艺支付了货款79006元，尚欠原告款项90994元。现原告许家艺请求被告陈明地立即支付剩余货款90994元，符合双方的约定及法律的规定，予以支持。但原告许家艺请求被告陈明地支付自2013年6月25日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的违约金，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法将逾期付款损失计算方式调整为：自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持，部分于法无据，予以驳回。被告陈明地未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明地应于本判决生效之日起十日内支付原告许家艺货款本金90994元及赔偿自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告许家艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元，由原告许家艺负担134元，被告陈明地负担2200元。如不服本判决，原告许家艺可在判决书送达之日起三十日内，被告陈明地可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞代理审判员  吴静霖代理审判员  林东杰二〇一六年四月十八日书 记 员  廖丽娟速 录 员  谢 冬附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1188号原告：洪秀芳。被告：褚天兴。被告：王卫玉。原告洪秀芳与被告褚天兴、王卫玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日进行公开开庭审理。原告洪秀芳到庭参加诉讼，被告褚天兴、王卫玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪秀芳诉称：两被告系夫妻关系。2013年被告褚天兴以承包工程资金欠缺为名多次向原告借款共计人民币750000元。2015年9月15日，经双方结算，被告旧欠利息270000元，并重新出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币750000元及利息，利息自2015年9月15日起按月利率20‰计算至款付清之日止（另加旧欠的利息270000元）。被告褚天兴、王卫玉未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、中国农业银行交易明细一份、两被告结婚登记申请书一份。被告褚天兴、王卫玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：被告褚天兴曾多次向原告洪秀芳借款。2015年9月15日，经双方结算，被告褚天兴共欠原告借款本金人民币750000元以及之前的利息270000元，为此，被告褚天兴向原告洪秀芳出具借条一份，在借条中载明拖欠的750000元借款本金按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告褚天兴未偿付借款本息。另查明，被告褚天兴与被告王卫玉于2001年10月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告褚天兴向原告洪秀芳借款事实清楚，证据充分，被告褚天兴在原告催讨的情况下，应及时偿付全部借款本息。现因被告褚天兴拖欠借款本息未付，原告洪秀芳要求被告褚天兴归还拖欠的借款本息（包括结算之前尚拖欠的利息270000元），合理合法，本院予以支持。此外，因本案借款发生在被告王卫玉与被告褚天兴婚姻关系存续期间，并且两被告未提交证据证明本案借款系被告褚天兴的个人债务，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王卫玉共同偿付上述被告褚天兴应付款项的诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告褚天兴、王卫玉在本判决生效之日起十日内归还原告洪秀芳借款本金人民币750000元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2015年9月15日开始算至履行完毕之日止。二、限被告褚天兴、王卫玉在本判决生效之日起十日内支付原告洪秀芳2015年9月15日之前的利息270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14790元，由被告褚天兴、王卫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰人民陪审员  谢俭孝人民陪审员  庞忠爱二〇一六年四月十四日代书 记员  陈恬静
结案报告（2016）0429执保145号一、当事人及诉讼参与人基本情况原告：永年县五里运安锁具厂，地址永年县五里村北。负责人：郭运安，男，生于1966年6月17日，汉族，农民，住鸡泽县，。被告：王国雷，男，生于1984年12月1日，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘汉村，公民身份号码：130429198412011698。二、执行依据永年县人民法院（2016）冀0429民初873号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告王国雷价值55634元的财产或在金融机构的存款55634元。三、执行情况经查询和调查了解，已将被告王国雷名下的冀D**k85号小型汽车一辆予以查封。四、结案情况经征询原告意见，原告表示不能再提供可供保全的财产线索，永年县人民法院（2016）冀0429民初145号民事裁定书确定的保全事项因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以结案，结案方式为：部分保全。二〇一六年四月二十九日
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初352号原告李国彬，农民。被告刘世清，成年，教师。被告李文国，成年，教师。被告付金喜，成年，教师。被告杨俊峰，成年，教师，地址：海兴县小山乡中学。被告海兴县小山乡付赵明德小学负责人：韩明路本院在审理原告李国彬与被告刘世清、李文国、付金喜、杨俊峰、海兴县小山乡付赵明德小学餐饮服务合同纠纷一案中，原告李国彬于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李国彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国彬撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告李国彬担负。审判员  李青松二〇一六年四月十八日书记员  张 甜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保053号申请人闫会娜，女，1983年10月30日出生，汉族。被申请人时春阳，男，1993年4月24日出生，汉族。被申请人齐守磊，男，1987年7月6日生。申请人闫会娜与被申请人时春阳、齐守磊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫AR**﹡﹡号小型面包车一辆（保全价额20000元）。并以申请人闫会娜现金20000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫AR**﹡﹡号小型客车一辆。保全费220元，由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃勇二〇一六年四月七日书记员  徐顺峰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1991号罪犯郑立斌，男，1994年12月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）茂中法少刑初字第9号刑事判决��以被告人郑立斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑立斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑立斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑立斌确有悔改表现的事实清楚，证据��分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑立斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十九日书 记 员  王洋子
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2286号上诉人（原审原告）高健。被上诉人（原审被告）天津天一热处理有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园滨辅工业园B2、B3。法定代表人吴汉香，经理。委托代理人董祥，该公司副经理。委托代理人刘娟，该公司办公室主任。上诉人高健因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年1月8日受理，2016年3月1日作出的（2016）津0110民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告原系被告的职工。2014年4月25日，原告在工作中受伤，其后就医接受门诊治疗。同年6月4日，天津市东丽区人力资源和社会保障局认定原告系工伤。原告因工伤享受停工留薪期，自2014年4月25日起算。自2015年5月1日至2016年1月7日，被告低于原告伤前原工资福利待遇向原告支付工资，存在差额共计11738.90元。2015年1月8日，天津市东丽区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级。直至办理退休，原告始终未到岗工作，被告未通知原告出勤，原告亦未申请休假，被告仍支付原告工资。自2015年9月12日起，原告享受基本养老保险待遇。2015年12月7日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日作出津丽劳人仲字[2015]第152号《不予受理通知书》，以原告已享受退休待遇为由决定不予受理。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，诉请被告赔偿原告护理费、工资差额、残疾补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、残疾辅助器具费共计275800元。庭审中，原告明确工资差额为24360元、护理费为6240元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金为52000元，放弃残疾补助金的请求，残疾辅助器具费另案主张。原审法院认为，原、被告之间原系劳动关系，应依法受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受法律保护，原告发生工伤，应依法享受工伤待遇。关于原告主张的工资差额一节，自2014年5月至2015年1月7日伤残鉴定结论作出前，原告应当享受停工留薪期工资待遇，现原、被告均认可以实得2600元为标准核算停工留薪期工资，被告在此期间所支付的工资标准低于2600元，法院依2600元标准核算停工留薪期工资差额为11738.90元。自2015年1月8日起至退休，原告不符合享受停工留薪期待遇的法定条件。在此期间，原告始终未出勤，亦未履行请假手续，原告并未付出劳动，被告仍按月支付其工资待遇，原告诉请由被告按停工留薪期工资标准支付其差额并无法律依据，不予支持；庭审中，被告主张以此期间的工资折抵停工留薪期内的工资差额，被告无证据证实双方曾对此进行约定，且被告每月支付的工资数额与填补停工留薪期工资差额并无联系，因此被告的主张不能成立。被告提出以借款折抵停工留薪期工资差额，原告虽认可借款事实，但不同意折抵，鉴于该借款与本案非同一法律关系内容，本案不予涉及，被告可另案主张。关于原告主张的护理费一节，原告伤后并未住院治疗，原告亦无证据佐证其确需生活护理以及因工伤造成护理费损失，原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金一节，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原、被告的劳动合同终止事由为原告退休，原告也因此不符合享受该两项待遇的法定条件，原告诉请被告支付于法无据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决：一、被告天津天一热处理有限公司支付原告高健自2014年5月1日至2015年1月7日期间的停工留薪期工资差额11738.90元；（执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告）。二、驳回原告高健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津天一热处理有限公司负担。上诉人高健上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判被上诉人给付上诉人护理费6240元、2015年2月至2015年9月的工资差额12621.1元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金52000元、残疾辅助器具费6000元、残疾赔偿金187200元、十年工龄的经济补偿金26000元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人受伤后由其爱人护理，属于众所周知的事实，无需证明。伤残等级鉴定后，被上诉人未通知上诉人上班，故应按照之前的停工留薪期工资标准发放2015年2月至2015年9月的工资。合同期满终止应当给付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。根据法律规定还应当给付残疾辅助器具费和残疾赔偿金等。被上诉人天津天一热处理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。经审理，原审经审理查明中“自2015年5月1日至2016年1月7日，被告低于原告伤前原工资福利待遇向原告支付工资，存在差额共计11738.90元”，应为“自2014年5月1日至2015年1月7日，被告低于原告伤前原工资福利待遇向原告支付工资，存在差额共计11738.90元”。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人原系劳动关系，受劳动法律调整。上诉人在工作中受伤并被认定为工伤，应依法享受工伤待遇。关于上诉人主张的护理费，其受伤后未住院治疗，亦无其他证据证明其确需生活护理或实际发生了护理费用，故上诉人的该请求，本院不予支持。关于上诉人主张的2015年2月至2015年9月的工资差额，上诉人于2015年1月8日被天津市东丽区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级七级，在此之后直至退休，上诉人未到被上诉人处工作，亦未履行请假手续，被上诉人仍按月支付其工资，现上诉人要求被上诉人按停工留薪期的工资标准支付其工资差额没有法律依据。关于上诉人主张的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，上诉人与被上诉人终止劳动合同关系是因为上诉人已达到法定退休年龄，因此不符合法律规定的应享受该两项待遇的法定条件。关于上诉人主张的残疾辅助器具费，其在原审中已明确另案主张，故本案不再涉及。关于上诉人主张的残疾赔偿金和十年工龄的经济补偿金，上诉人在原审并未提出该两项请求，故二审不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高健负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  郭小峦二〇一六年四月二十一日书 记 员  韩 笑速 录 员  王铎臻
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初417号原告：何秀萍，女，汉族，清新区人，住清远市清新区。被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。法定代表人：钟健文。原告何秀萍诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何秀萍到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀萍诉称：我是清远市清新区清新大道滨矿清新金五菱国际建材广场B栋四层407号商铺的产权人。2011年3月29日，我与金五菱公司签订《商铺租赁合同》，约定我将上述商铺出租给被告，租期五年，从2011年1月1日起到2015年4月30日止，租金共20480元，分两期收取，金五菱公司应当在2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付第一期租金10240元，以及2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付第二期租金10240元，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述商铺，被告却一直拖欠租金，原告多次追讨，被告于2015年9月偿还了2000元租金和2000元酒店消费券抵租金，以及以酒店KTV的方式冲抵租金3290元。截止至2016年1月25日，被告还拖欠原告租金13190元。原告认为��被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决：1.终止原告与被告于2011年3月29日签订的《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金13190元。（原来拖欠租金20480元，减除2015年9月份偿还给原告的2000元租金和2000元酒店消费券抵租金，以及原告以酒店KTV的方式冲抵租金3290元，截止至2016年1月25日，被告还拖欠原告租金13190元）；3.被告向原告支付违约金2919元。（根据合同约定，违约金每天按拖欠租金总额20480元的万分之三计算，从2014年5月16日算起到2015年8月31日，拖欠10240元暂计472天算违约金1450元，从2015年9月1日算起到2016年1月25日，拖欠2950共计147天算违约金130；从2014年11月16日算起到2016年1月25日，拖欠10240元暂计463天算违约金1339元）；4.被告继续向原告支付2016年1月25日之后，直至本案终结之日的违���金（计算方法同上）；5.本案的诉讼费由被告承担。原告何秀萍向本院提交以下证据材料：证据一、身份证、产权证书，拟证实原告的主体资格，证实涉案的商铺属于原告所有；证据二、商铺租赁合同，拟证实原告与被告之间的租赁关系；证实双方约定的租赁期、租金和违约责任等；证实如被告逾期支付租金，应向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金；证据三、清远市清新区金五菱商业管理有限公司业主租金对账单，拟证明被告拖欠原告的租金金额；证据四、清远市清新区金五菱商业管理有限公司机构代码，拟证实被告的主体资格；证据五、清远市清新区金五菱商业管理有限公司企业机读档案登记资料，拟证实被告的主体资格。被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原���的租金，但是原告领取我公司消费券2000元，酒店挂账3551元，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。经审理查明，何秀萍是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋四层407号商铺的权属人。何秀萍与金五菱公司于2011年3月29日签订了《商铺租赁合同》，约定何秀萍将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限自2011年1月1日起至2015年4月30日止；租金共20480元，分两期支付，第一期租金10240元定于2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付，第二期租金10240元定于2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。合同签订后何秀萍已按照约定将租赁房屋交付给金五菱公司使用，金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显��，金五菱公司确认欠何秀萍的租金从2014年5月1日起算至2015年4月30日为20480元。另查明，何秀萍在庭审中提出：第一项诉讼请求由于合同约定的租赁期已满，没有终止合同的意义。我方撤回该项诉讼请求。第三项诉讼请求，违约金以13190元为基数计算，算至实际还清款项之日止。我方的起诉金额是已扣除酒店挂账金额和消费券金额之后计算出来的。以上事实，有原告提交的身份证、企业登记资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，何秀萍与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向何秀���支付租金13190元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计13190元及其违约金（按每日万分之三计算，从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告何秀萍。本案受理费101元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告何秀萍已预交101元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原���何秀萍。如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一六年四月十八日书记员  朱颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3745号原告：周锐。被告：特易购商业（辽宁）有限公司。原告周锐诉被告特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查,原告周锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告周锐撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年四月二十七日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初609号原告肖庆辉，男，1987年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村。身份证号220724198707171214被告方海平，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇五里村。本院在审理原告肖庆辉诉被告方海平民间借贷纠纷一案中，原告肖庆辉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖庆辉撤回起诉。案件受理费132元由原告负担.审判员  徐志军二〇一六年四月七日本件与原本核对无异书记员  刘 威
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢7号之一申请执行人鲜玉迁申请执行人马法土麻申请执行人马索儿代申请执行人鲜海萍被执行人鲜国海鲜玉迁、马法土麻、马索儿代、鲜海萍申请执行鲜国海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）宁刑一初字第00023号刑事附带民事判决书判令：被告人鲜国海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185531元（已支付23000元，剩余款项于本判决生效后三十日内付清）。判决书生效后，因被告鲜国海未按期履行赔偿义务，申请执行人鲜玉迁、马法土麻、马索儿代、鲜海萍向本院申请强制执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人鲜国海银行账户内存款3100元，转付申请执行人案款3100元。经到房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询被执行人鲜国海无房产登记信息、土地使用权登记信息和车辆登记信息。后因被执行人鲜国海暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人鲜玉迁、马法土麻、马索儿代、鲜海萍亦不能提供被执行人鲜国海可供执行的财产线索。故裁定终结本院（2015）宁刑一初字第00023号刑事附带民事判决书的本次执行程序。现申请执行人鲜玉迁、马法土麻、马索儿代、鲜海山、鲜海萍向本院申请恢复执行。在执行中，本院将被执行人的手扶拖拉机一台折价6000元，以及17000元的钢筋、沙子、石头财产已支付给申请执行人。除此之外，被执行人鲜国海无其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认申请执行人鲜玉迁、马法土麻、马索儿代、鲜海萍享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲜国海是否有履行能力。被执行人鲜国海暂无可供执行的财产线索，申请执行人鲜玉迁、马法土麻、马索儿代、鲜海萍亦不能提供被执行人鲜国海可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑一初字第00023号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人鲜国海确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人鲜玉迁、马法土麻、马索儿代、鲜海萍可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  赵永胜二〇一六年四月十二日书记员  李海玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1064号原告：祝国强，男，1977年7月20日出生，汉族，住利辛县。被告：马奇龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住利辛县。原告祝国强诉被告马奇龙买卖合同纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员武占良适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告祝国强到庭参加诉讼，被告马奇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告马奇龙从原告处购买老年助力车一辆，价款人民币24000元，被告当时给付了10000元，下欠14000元。因原告多次催要，被告马奇龙的父亲给付了1000元，仍欠13000元未给付，后被告出具欠条一份，协议每个月偿还一部分欠款，半年之内还清。原告多次催要该款未果后，被告马奇龙又于2015年3月5日给原告祝国强出具欠条一份。至今，被告仍未给付原告剩余的购车款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还购车款人民币13000元并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供欠款条据一张，证明被告马奇龙欠原告祝国强购车款13000元的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。由于被告未到庭，属其放弃质证权利。经审查，原告提供证据能证明被告马奇龙购买原告祝国强老年助力车，且尚欠13000元没有给付的事实，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告祝国强在利辛县常年经营电瓶车生意，2014年，被告马奇龙及其家人从原告处购买老年助力车一辆，价款人民币24000元，被告当时给付了10000元，下欠14000元。因原告多次催要，被告马奇龙的父亲给付了1000元，仍欠13000元未给付，后被告出具欠条一份，协议每个月偿还一部分欠款，半年之内还清。原告多次催要该款未果后，被告马奇龙又于2015年3月5日给原告祝国强出具欠条一份，内容为：今欠祝国强车款壹万叁仟元整（13000），注原欠条作废，欠款人.马奇龙，2015年3月5日。至今，被告仍未给付原告剩余的购车款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还购车款人民币13000元并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告马奇龙从原告祝国强处购买老年助力车，双方虽未订立书面合同，但原告祝国强已按双方口头约定把该车交付给被告，由被告马奇龙支付部分购车款，该行为系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告马奇龙拒不偿还所欠的车款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告请求依法判令被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经合法传唤未到庭，视其放弃自己的诉讼权利。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奇龙于判决生效之日起五日内偿还原告祝国强购车款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用63元，由被告马奇龙承担审判员  武占良二〇一六年四月六日书记员  王 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1312-1号申请执行人谭政湘，男，1950年8月12日出生，住湖南省安仁县。被执行人郴州市北湖区华塘镇太排冲村村民委员会。负责人谭家进，该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）郴北民二初字第654号民事判决书，执行申请执行人谭政湘与被执行人郴州市北湖区华塘镇太排冲村村民委员会租赁合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1312号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年四月二十六日书记员  李 俊
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1547号原告：罗某，男，生于1965年11月04日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被告：黄某某，女，生于1968年02月28日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。原告罗某诉被告黄某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年04月14日受理后，依当事人的申请由审判员杨刚适用简易程序于2016年04月14日公开开庭进行审理。原告罗某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告系被告现在的丈夫罗某甲的亲哥哥。1989年01月30日，因兄弟罗某甲未达到法定婚龄，在未征得原告同意的情况下，持原告的身份证与被告到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，罗某的所有签名均由罗某甲代替。后被告与罗某甲以夫妻名义生活至今，现原告已与别人结婚，为解除与被告实际并不存在的婚姻关系，特诉讼请求判决确认原、被告婚姻关系无效。被告黄某某辩称：原告所述是事实，当时我丈夫罗某甲未达到法定结婚年龄，罗某甲就拿其哥哥原告罗某的身份证去登记结的婚。经审理查明的事实如原告所述。上述事实，有原告提交的起诉状、结婚变更诉讼请求申请书、结婚证、残疾证、病历，被告提交的门诊病历、住院病历和票据，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告之弟罗某甲在办理结婚登记时未达到法定结婚年龄，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定应认定原、被告之间的婚姻属无效婚姻，故原告的请求符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第四项之规定，判决如下：原告罗某与被告黄某某的婚姻无效。案件受理费减半收取130元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  杨刚二〇一六年四月十四日书记员  冯艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后，尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
文书内容景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初26号原告曹某娟，住景德镇市。被告陈某伟，住景德镇市珠山区。原告曹某娟诉被告陈某伟离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告曹某娟与被告陈某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某娟诉称，原、被告经人介绍认识，并于2005年12月30日在景德镇市珠山区民政局登记结婚，婚后育有一女陈某某。原告在婚前就患有听力四级残疾，被告在婚后经常辱骂原告“残疾人”，对原告进行言语上的羞辱和精神上的冷暴力，后来愈演愈烈，甚至经常殴打原告，多次给原告身体和精神造成损害。为此，原告身心俱疲，精神一直处于极度压抑之中。曾数次试图与被告沟通解决问题，最终徒劳无功。长期下来导致原、被告之间的夫妻感情破裂，已无和好可能。原告自身存在身体障碍，无法抚养婚生女。原、被告在婚后购买位于景德镇市珠山区房屋一套。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某某由被告抚养，原告每月给付抚养费400元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告曹某娟出示了结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。被告陈某伟辩称，不同意离婚。其与原告结婚十年，双方关系很好。在介绍人介绍其与被告认识时，就知道原告有听力障碍，其没有嫌弃原告，且经常接原告上下班。其没有殴打原告。想给小孩一个健康成长的环境，不希望小孩在单亲家庭中成长。被告陈某伟未举证。经审理查明，原告曹某娟与被告陈某伟于2005年12月30日登记结婚。2005年9月23日生育一女孩，取名陈某某。现原告曹某娟以与被告陈某伟夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某伟离婚。证明上述事实的证据有：1、结婚证一份；2、庭审中当事人陈述与辩解。本院认为，原、被告双方应当在婚姻生活中互相尊重、积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曹某娟以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，且原告曹某娟未提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告曹某娟离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某娟的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告曹某娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 啸
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋继成，男，52岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王海龙，男，40岁。再审申请人宋继成因与被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，不服梨树区人民法院（2014）梨商初字第767号民事判决和我院（2015）鸡商终字第33号民事判决，向我院申请再审，我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋继成申请再审称，申请人虽然向被申请人出具了借条，但被申请人并未支付借款，申请人没有收到王海龙的现金或转帐，即此借款不存在。依据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定，王海龙并未提交支付借款的证据，依法应予驳回其诉讼请求。故请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。被申请人未答辩。审查查明的事实与一、二审法院认定基本事实一致。本院认为，申请人与被申请人系朋友关系，双方多次发生业务往来，其中有过借贷关系。宋继成在一审答辩称，我于2011年8月将自有轿车（黑G325**号）以20万元的价格卖给王海龙，但王海龙一直未给付车款。2011年9月，我给王海龙出具借条，但王海龙并未给付我钱，当时我们约定：用车款抵销20万元借款，结果车款未给我，20万元借款也没给我。按照其答辩意见，如果用车款抵销20万元借款，即使王海龙给付其20万元，申请人也不用出具借条。且申请人打完借条未收到钱，也没找被申请人索要借据，其行为不符合常理。故从证据效力来讲，王海龙起诉要求申请人偿还借款，有申请人出具的借条为证，申请人称其未收到借款，但不能合理说明出具借条的原因，又无其他证据予以证实其主张，故其申请再审理由不能成立，应不予支持。综上，宋继成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋继成的再审申请。审 判 长  张 颖审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一六年四月六日书 记 员  冯 琳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执551号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人魏伊莉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00222号，依法向被执行人魏伊莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏伊莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伊莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏伊莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2799195.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月二十日书记员  徐燕飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1592号原告田某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员 魏 兵二〇一六年四月八日书 记 员 于晓洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2606号上诉人（原审被告）上海贤雷内燃机配件有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人张国仙，董事长。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海秀燃实业有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX组。法定代表人陈保国，总经理。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。原审第三人俞连欢，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。上诉人上海贤雷内燃机配件有限公司（以下简称贤雷公司）因与被上诉人上海秀燃实业有限公司（以下简称秀燃公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，秀燃公司、贤雷公司之间存在买卖合同关系，由贤雷公司向秀燃公司购买货物。交易期间，秀燃公司向贤雷公司交付货物总额为48,577元（人民币，下同）。针对上述货款，秀燃公司分别于2012年4月25日及2013年3月25日向贤雷公司开具增值税专用发票二份，金额分别为24,875元及23,702元，贤雷公司已就上述增值税专用发票向税务机关办理抵扣认证手续。至今，贤雷公司未向秀燃公司支付任何货款。秀燃公司催讨未果，遂涉讼。原审法院另查明，2013年5月21日，秀燃公司向贤雷公司发送律师公函，明确贤雷公司欠秀燃公司货款48,577元，并明确贤雷公司务必停止以现金、支票等方式向俞连欢支付货款，若需支付货款，则应汇入秀燃公司的基本账户：农商行航头支行，XXXXXXXXXXXX。贤雷公司于2013年5月22日收到该律师公函。原审法院又查明，2014年1月20日，俞连欢从贤雷公司处收到承兑汇票20,000元及现金8,000元。2014年1月28日，俞连欢从贤雷公司收到支票20,577元。秀燃公司原审请求判令贤雷公司支付货款48,577元及逾期付款利息（以48,577元为本金，自2013年6月1日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院认为，本案争议焦点有二：一是，秀燃公司、贤雷公司之间是否存在买卖合同关系？二是，贤雷公司是否已经付清货款？现分述如下：一、秀燃公司、贤雷公司之间买卖合同关系存在与否的问题。秀燃公司、贤雷公司之间存在买卖合同关系，涉案货物买卖发生在秀燃公司、贤雷公司之间。理由如下：第一，秀燃公司已向贤雷公司开具两份增值税专用发票，贤雷公司亦已办理相应的抵扣认证手续，贤雷公司虽否认秀燃公司、贤雷公司之间存在买卖合同关系，但贤雷公司却未能对其抵扣认证增值税专用发票的原因进行合理说明，由此可推知，秀燃公司、贤雷公司之间存在真实的买卖合同关系。第二，贤雷公司提供的银行承兑汇票上载明“此承兑已转让秀燃付货款”，在支票存根收款人处亦载明“秀燃”字样，该事实足以表明，贤雷公司在向俞连欢支付款项时，已经明知是向秀燃公司支付货款，也进一步说明，贤雷公司已经认可秀燃公司、贤雷公司之间存在买卖合同关系。第三，本案第一次开庭时，贤雷公司对货款总额进行确认，并明确已付清货款，付款方式是由贤雷公司向俞连欢支付，而秀燃公司则提供了律师公函一份，表明贤雷公司向俞连欢支付的款项不能构成债务的履行，此时，贤雷公司则否认收到该律师公函。第二次开庭时，秀燃公司提交了律师公函邮寄的查询单，此时，贤雷公司则变更其答辩意见，否认秀燃公司、贤雷公司之间存在买卖合同关系，并认为涉案货物买卖发生在贤雷公司与俞连欢之间。从上述开庭过程可以看出，贤雷公司将其答辩意见由认可秀燃公司、贤雷公司之间存在买卖合同关系变更为否认双方之间存在买卖合同关系的原因，并非系基于交易事实，而系为了规避其向俞连欢付款不能构成债务履行的问题，故而，对贤雷公司变更后的答辩意见不予采纳，贤雷公司第一次庭审时的答辩意见更能体现交易的真实情况，即涉案货物买卖发生在秀燃公司、贤雷公司之间。二、贤雷公司货款支付问题。贤雷公司向俞连欢支付的款项48,577元不能构成涉案贤雷公司所负债务的履行。原因系，秀燃公司已向贤雷公司发送律师公函，明确要求其停止向俞连欢支付涉案货款，但贤雷公司在收到上述公函以后，仍然向俞连欢支付货款，故贤雷公司向俞连欢支付款项的行为不能构成其向秀燃公司已履行涉案债务。需要说明的是，贤雷公司已向俞连欢支付的款项，可另行向俞连欢主张返还。综上分析，秀燃公司、贤雷公司之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。贤雷公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付秀燃公司货款及利息的民事责任。俞连欢经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对秀燃公司诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。据此原审法院判决：1、贤雷公司于判决生效之日起十日内给付秀燃公司货款48,577元；2、贤雷公司于判决生效之日起十日内偿付秀燃公司以48,577元为基数自2013年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案案件受理费1,014元，由贤雷公司负担。上诉人贤雷公司不服原审判决，提出上诉称，贤雷公司是与俞连欢发生的买卖关系，秀燃公司仅是开票单位；贤雷公司没有收到秀燃公司的律师函。故请求依法撤销原审判决，改判驳回秀燃公司原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由秀燃公司负担。被上诉人秀燃公司答辩称，贤雷公司的上诉事由缺乏事实依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。贤雷公司、秀燃公司在本案二审审理期间无新的证据提交。经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，原审事实认定的2014年1月28日俞连欢从贤雷公司收到支票20,577元，实际收款人应为俞连欢之子。秀燃公司确认，俞连欢系其内部承包人，对外以秀燃公司名义开展业务。本院认为，贤雷公司与秀燃公司或者俞连欢之间均无书面的买卖合同，其在发生交易时，可能存在对交易对象的模糊认识。之后，其在收讫秀燃公司开具的发票、进行认证抵扣直至秀燃公司发送律师函，贤雷公司就应当知道交易的对象即为秀燃公司。但贤雷公司仍坚持依据发票金额向俞连欢个人付款，显然不能构成对秀燃公司的债务履行，且上述款项最终亦未归属秀燃公司。至于律师函的送达，秀燃公司已经充分举证。综上，贤雷公司的上诉意见，因不具有充分的事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币1,014元，由上诉人上海贤雷内燃机配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年四月十三日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2358号申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司被执行人龚红娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00402号，依法向被执行人龚红娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚红娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚红娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚红娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15090000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十六日书记员  陆振东
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初475号之二原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号.代表人刘健，该行行长。委托代理人刘锦辉、霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。被告李仕敏。被告徐瑞庆。被告徐冉。被告石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路306号。法定代表人齐界，该公司董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告李仕敏、徐瑞庆、徐冉、石家庄万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院申请撤回对被告石家庄万达广场投资有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告石家庄万达广场投资有限公司的起诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 燕二〇一六年四月十八日代书记员  段玉倩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第01591号申请执行人谭小乔，女。被执行人黄勇。申请执行人与被执行的金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日经本院审结，该案（2014）天民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第1591号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  聂洪祥二〇一六年四月十二日代理书记员  李 蔚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终355号上诉人（一审被告）革命。委托代理人金英志，巴林右旗宝日乌苏镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）田恩华。委托代理人王艳慧。上诉人革命因与被上诉人田恩华民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，革命于2012年9月18日欠田恩华50000元，约定于2012年10月31日偿还20000元、于2012年11月30日前偿还全部欠款。欠款至今未偿还。一审法院认为，田恩华、革命之间的债权债务关系明确，革命应偿还田恩华本金人民币50000元及逾期利息。利息从约定的还款之日起，即本金20000元的利息应从2012年10月31日起，本金30000元的利息应从2012年11月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，一审法院判决：革命于本判决发生法律效力后立即偿还田恩华借款本金人民币50000元及利息（本金20000元的利息应从2012年10月31日起，本金30000元的利息应从2012年11月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。宣判后，上诉人革命不服，上诉称一审没有认定田恩华的诉讼请求超过诉讼时效错误，也没有查清欠款原因。真实的欠款原因是因田恩华家有电子游戏厅，革命用该电子游戏厅电玩机赌博输了而欠田恩华的钱，田恩华将革命叫到交警队出具的欠条，且使用公安专用笔。田恩华称革命借款时称借款使用几天，但借据约定2012年10月30日还20000元，11月30日还30000元相互矛盾。对欠款数额没有异议，革命已经偿还30000余元但没有收据不能举证证明。故请求二审法院撤销一审判决予以改判或发回重审。被上诉人田恩华答辩称，田恩华说朋友用钱，田恩华的妻子王艳慧从信用社支出5万元钱，具体支款数额记不清了，好像是从银行支了20000余元，剩下的从家里拿的现金交给田恩华，田给革命送去的，当时约定就用几天就还。田恩华曾打过电话向革命主张过还款，故诉讼请求没有超过诉讼时效，请求法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人革命上诉提出欠款50000的欠款原因是革命在田恩华的电子游戏厅电玩机赌博输了而欠的田恩华的款的上诉意见，经本院向革命释明对其主张有赌博的事实可在七日内向公安机关报案，因经本院释明后革命没有举证公安机关立案的证据，亦没有提交相关的其他证据证明其该主张，故革命的该上诉意见因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。革命上诉提出欠款已经经过诉讼时效的上诉意见，经审查，因革命在一审中回答其是否还过款时陈述其还20000元的时间“第一次约定的时间，大概是2012年10月份，又来因为原告催得紧，通过原告的单位领导，告知这事后原告不怎么催要了…”，该陈述与革命提出田恩华没有主张过还款的主张相矛盾，故革命关于欠款已经经过诉讼时效的上诉意见不能成立，本院不予支持。革命上诉提出欠款已经偿还30000元的上诉意见，经审查，田恩华持有革命签字的欠款50000元的欠条主张权利，现革命不能举证证明其还款主张，故革命的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由革命承担。二审邮寄费40元由革命、田恩华各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一六年四月一日书 记 员  刘亚文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3440号原告田佩春，退休干部。被告王海涛，农民。委托代理人高松青。原告田佩春与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告田佩春、被告王海涛及委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，经我与被告确认并约定：从2007年5月份被告共拖欠原告人民币40000元整，被告自欠款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付欠款利息。经原告多次催要，被告至今拒绝支付上述款项。请求法院依法判令被告支付欠款人民币40000元整，被告自2007年5月1日起至一审判决生效之日止按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付欠款利息。被告辩称，原告所述与事实不符。被告是在喝酒喝多的情况下给原告出具的40000元欠条。被告以前给他家开车，除去原告欠被告的工资等，被告只欠原告人民币900元。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：2012年10月18日、2014年6月27日的协议2份。证明被告欠原告欠款数额及利息计算方法。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性有异议，被告不欠原告40000元，当时四倍利息的约定也是违法的。被告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、被告王海涛与刘淑芹签订的承包合同1份，证明原告妻子刘淑芹将自家的冀C×××××号货车承包给被告，租期1年，租金60000元。2、被告王海涛与刘淑芹签订的承包合同1份，证明原告妻子刘淑芹将自家的冀C×××××号货车承包给被告，租期3年，年租金60000元。3、被告王海涛与刘淑芹对账单一份，证明被告与原告妻子刘淑芹的账务关系。4、被告王海涛与刘淑芹于2008年4月14日签订的协议一份，证明原告妻子刘淑芹将冀C×××××号货车赠给被告。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：1、对被告提交的证据1、2真实性无异议，但对证据的关联性有异议，该两份证据只证明被告租赁车辆的事实，证明内容与本案无关。2、对被告提交的证据3、4真实性、关联性均有异议，对账单并不能否定被告不欠原告租赁费这一事实，赠与协议也与本案无关。根据双方的质证意见，本院对诉讼证据作如下确认：1、被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，对证据的合法性、关联性有异议。因原告田佩春与刘淑芹系夫妻关系，被告所欠车辆租赁费的形成系原告与刘淑芹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债权，且原、被告对该债权进行确认并形成书面约定，协议具有合法性、关联性，故本院予以确认。2、原告对被告提供的证据1、2无异议，该两份证据证明了被告租赁车辆的事实，故本院予以确认。3、原告对被告提供的证据3、4有异议，对账单未能证明被告所述欠原告欠款数额，赠与协议内容与本案无关联性，故本院不予确认。根据以上诉讼证据的认证情况，并结合当事人的当庭陈述意见，本院认定如下事实：原告田佩春与刘淑芹系夫妻关系。2007年5月15日，刘淑芹与被告王海涛签订承包合同，约定：刘淑芹将冀C×××××号货车租赁给被告，租期1年，合同从2007年5月15日起至2008年5月15日止，年租金60000元。2008年5月15日，刘淑芹与被告王海涛签订承包合同，约定：刘淑芹将冀C×××××号货车（冀C×××××号货车变更登记为冀C×××××号）租赁给被告，租期3年，合同从2008年5月15日起至2011年5月15日止，年租金60000元。被告因拖欠刘淑芹承包费，于2012年10月18日，与刘淑芹丈夫（即本案原告）签订协议，内容为王海涛于2007年5月共计拖欠田佩春人民币40000元，2013年分2次还清，如逾期不还，则从欠款之日起至实际履行还款义务之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付欠款利息。因被告未按约还款，2014年6月27日，原、被告双方又签订协议，内容为2007年5月，王海涛共拖欠田佩春人民币40000元整，并从欠款之日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息。协议签订后，被告至今未履行给付义务。本院认为，原告田佩春与刘淑芹系夫妻关系，原告田佩在被告王海涛拖欠车辆租赁费后，双方对债权债务进行确认并签订协议的行为合法、有效。被告应按照签订的协议履行，故原告要求被告给付欠款40000元，理据充分，本院予以支持。原告依协议约定要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付欠款利息，未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。被告主张尚欠原告900元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海涛给付原告田佩春人民币40000元，并从2007年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  谷 奎二〇一六年四月十八日代书记员  王爱萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执169号之一申请执行人浙江银康中书堂医药有限公司与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）杭萧商初字第2845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江银康中书堂医药有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2084号罪犯孟宪山，男，1972年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年4月25日作出（2013）辽刑初字第181号刑事判决，以被告人孟宪山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孟宪山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孟宪山获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟宪山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪山减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月25日起至2016年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十日书记员  王 娜
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初107号原告吴洪印，男，汉族，无固定职业。被告秦孝明，男，汉族，无固定职业。被告韩秀娟，女，汉族，无固定职业。被告麻付富，男，汉族，无固定职业。原告吴洪印与被告秦孝明、韩秀娟、麻付富民间借贷纠纷一案，吴洪印于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2016年2月25日公开开庭进行了审理，吴洪印到庭参加诉讼。秦孝明、韩秀娟、麻付富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴洪印诉称，2014年1月6日，被告秦孝明、韩秀娟向吴洪印借款人民币7万元，并出具《欠条》1份，约定月利率2分，2015年1月6日还清，麻付富自愿作为连带责任保证人在《欠条》上签名。还款期限届满，吴洪印多次向秦孝明、韩秀娟、麻付富催要此款，三被告均以各种借口推脱，至今未履行给付义务。请求法院判令秦孝明、韩秀娟、麻付富偿还借款本金7万元，利息33600元，案件受理费由三被告承担。被告秦孝明、韩秀娟、麻付富未提出答辩。原告吴洪印提供证据情况：1.吴洪印的《身份证》复印件1份，证明吴洪印具备诉讼主体资格。2.2014年1月6日秦孝明、韩秀娟给吴洪印出具的《欠条》1份，内容为“今有秦孝明借吴洪印现金7万元，用钩机抵押，以购车手续为证，如果到期不还，钩机作价7万元，月利率2分，一次性用款期限一年。欠款人秦孝明、韩秀娟。证明人、担保人，麻付富。2014年1月6日至2015年1月6日止。手续为合格证，购销合同两份”。证明秦孝明、韩秀娟从吴洪印处借款现金7万元，按月利率2分计算利息，借款期限一年，从2014年1月6日起至2015年1月6日止。麻付富为连带责任保证人。被告秦孝明、韩秀娟、麻付富未向法庭提交证据。对于原告吴洪印提供的证据1、2，被告秦孝明、韩秀娟、麻付富未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月6日，被告秦孝明、韩秀娟向原告吴洪印借款人民币7万元，并出具《欠条》1份，约定按月利率2%计算利息，还款期限为2015年1月6日，麻付富为保证人。还款期限届满，秦孝明、韩秀娟尚欠吴洪印借款本金7万元。利息自2014年1月6日起至2016年1月6日止（吴洪印主张截止日）共24个月，按月利率2%计算，计33600元，本息合计103600元。本院认为，原告吴洪印与被告秦孝明、韩秀娟之间民间借贷行为系民事法律行为，秦孝明、韩秀娟借款后，理应按约定还款，其未按约定还款应当承担相应的民事法律责任。吴洪印要求秦孝明、韩秀娟返还借款本金7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；吴洪印要求秦孝明、韩秀娟支付利息33600元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，债权人吴洪印与债务人秦孝明、韩秀娟及保证人麻付富未约定保证方式，麻付富应按连带责任保证承担保证责任，即对秦孝明、韩秀娟所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦孝明、韩秀娟返还原告吴洪印借款本金7万元，支付利息33600元，本息合计103600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告麻付富承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告秦孝明、韩秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘宝云二〇一六年四月五日书记员  李 佳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初133号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘一×，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月3日被取保候审。现在居住地候审。辩护人何景东，天津津宝律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人刘一×犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人刘一×、辩护人何景东到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2013年4月初的一天，方一×为将其弟方三×从天津市宝坻区方家庄卫生院调入天津市宝坻区人民医院工作，通过倪××介绍认识了被告人刘一×，委托刘一×联系宝坻区人民医院院长王一×办理方三×调动工作事宜。2013年4月29日，被告人刘一×在明知无法帮助方一×将其弟方三×从天津市宝坻区方家庄卫生院调入天津市宝坻区人民医院的情况下，���瞒无法办理方三×调动工作事宜，收取方三×通过方一×、倪××给其送来用于请客送礼的中国邮政储蓄银行银行卡（内有人民币50000元）1张。2013年7、8月的一天，被告人刘一×在明知无法帮助方一×将其弟方三×从天津市宝坻区方家庄卫生院调入天津市宝坻区人民医院的情况下，隐瞒无法办理方三×调动工作事宜，收取方三×通过方一×、倪××给其送来用于请客送礼的中国农业银行银行卡（内有人民币100000元）1张。案发前，刘一×通过方一×、倪××将该银行卡退还给方三×。2014年1月4日，被告人刘一×在明知无法帮助方一×将其弟方三×从天津市宝坻区方家庄卫生院调入天津市宝坻区人民医院的情况下，以办理调动工作需要送礼为由，骗取方三×给其送来的中国农业银行银行卡（内有人民币20000元）1张。2014年1月9日，刘一×将银行卡内的人民币20000元全部支取，后用于个人消费。案发后，被告人刘一×与被害人方三×达成和解协议，退赔了方三×人民币70000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，中国邮政储蓄银行银行卡账户交易明细、中国农业银行银行卡对帐单，被害人方三×的陈述笔录，证人方一×、倪××、方二×、刘二×、王一×、王二×、刘三×、刘四×的证言笔录，录音光盘、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后刘一×经公安机关电话通知到案，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其���动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出刘一×具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、追缴被告人刘一×犯罪所得人民币70000元，发还被害人方三×（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副��二份。审 判 长  杨素琴代理审判员  高新卫人民陪审员  李春仲二〇一六年四月十八日书 记 员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行初字第00070号原告陈佃春，男，1972年4月14日生，居民身份证号码3203811972********，汉族，无业，住新沂市北沟街道新东村新新安康路*号。委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟街道。负责人陈立军，该办事处主任。委托代理人刘介永，该办事处副主任。委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。原告陈佃春诉被告新沂市北沟街道办事处行政强制一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈佃春及其委托代理人孙华坤，被告新沂市北沟街道办事处委托代理人刘介永、马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系新沂市北沟街道新东村村民，在村里拥有合法的房屋。2015年1月6日，原告房屋突然遭到被告组织的工作人员、城管人员及其雇佣的社会闲杂人员强制拆除。原告认为被告强制拆除行为程序违法、缺乏法律依据，理由如下：一、被告在强制拆除原告房屋前未取得相应的征收审批手续，未按照相应的法律程序进行。根据我国法律规定，房屋被征收前应进行相应的审批公告，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被告对原告房屋进行强制拆除，原告多次找到被告协商解决此事，被告一直推诿，置之不理。二、被告在一方面否认被征收行为的存在，一方面以征收的名义强拆原告的房屋，前后矛盾。原告针对被告所实施的征收执行于2014年8月18日向新沂市人民政府申请行政复议，被告在答辩中称其从未对原告实施房屋征收行为，那被告依据什么拆除原告的房屋。即使原告与北沟街道办事处新东村村民委员会签订了房屋征收补偿安置协议，被告作为新沂市政府的派出机构，在未经法律规定的程序下，无权自行拆除原告的房屋。综上，被告的强制拆除行为无任何法律依据，被告违法强拆侵犯了原告的合法财产，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请法院依法确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法；判令被告将拆毁的房屋恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、村镇规划选址意见书；2、江苏省村镇工程建设许可证，以上证据证明原告系被拆迁房屋的所有权人3、2014年4月24日北沟街道办事处动迁安置办公室致被征收户的一封信；4、北沟动迁安置办公室公告；5、城中村改造新东地块安置补偿公示；6、2014年2月25日北沟街道办事处动迁安置办公室致被征收户的一封信；7、房屋征收补偿安置协议；8、照片六张、光盘一张，以上证据证明房屋是被告组织拆除的；9、新沂市新安镇城东法律事务所证明书，证明原告系被拆迁房屋的所有权人。（除照片、光盘外其他证据均为复印件）。被告辩称:原告陈佃春于2014年5月15日与新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会签订了房屋征收补偿安置协议，约定了房屋安置、补偿及将位于新东村房屋腾空交新东村委会拆除等内容，原告和新东村村民委员会签订协议是一种民事行为，协议主体是陈佃春和新东村村民委员会，新东村村民委员会拆除该房屋是根据双方达成协议。本案原告陈佃春诉称被告强拆房屋没有任何事实依据。被告提供的证据有：1、原告陈佃春和新东村村民委员会签订的安置协议，证明原告房屋拆迁是依据原告和新东村村民委员会达成的民事协议进行的，与本案被告无关；2、徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00107号行政判决书；3、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00433号行政判决书，以上证据证明本案原告房屋的拆迁是依据原告和新东村村民委员会签订的民事协议进行的，不属于行政行为。4、新沂市北沟街道办事处受新东村村民委员会委托和陈佃春签订的协议，证明原告陈佃春已进行安置上房。（以上四份证据均为复印件）。经庭审质证，本院依法对双方提供的证据作如下认证：被告对原告举证的证据1、2、6、7、9真实性没有异议，对证据3、4、5、8真实性有异议。原告认为被告举证的证据1其签名、指印是在逼迫下签订的，证据2、3、真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。本院对对方真实性无异议的证据予以认定。经审理查明：2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室发布《致被征收户的一封信》，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，告知了征收主体、补偿方式、补偿标准等内容，位于新东村黄沭路东三巷1号房屋在此征收范围内。2014年5月15日，原告与北沟街道办事处新东村村民委员会签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定：原告选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村村民委员会支付补偿款共计177800元，其于2014年5月23日前将位于新东村黄沭路东三巷1号房屋腾空并交新东村委会拆除。2015年1月6日，上述房屋被拆除。2014年8月18日，原告以无锡-新沂工业园管委会、新沂市北沟街道办事处为被申请人向新沂市人民政府申请行政复议，其复议请求为：依法确认被申请人对其房屋征收行为违法，并依法撤销其征收行为。2014年11月14日，新沂市人民政府作出〔2014〕新行复字第14号行政复议决定书并送达原告。原告不服，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，中院经审理于2015年4月20日作出（2014）徐行初字第00107号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该行政判决书，向江苏省高级人民法院提起上诉，高院经审理于2015年10月10日作出（2015）苏行终字第00433号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求法院依法确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法；判令被告将拆毁的房屋恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈佃春与北沟街道办事处新东村村民委员会自愿签订《房屋征收补偿安置协议》，约定了房屋安置、补偿及将涉案房屋腾空并交新东村委会拆除等，后房屋依协议约定被拆除，原告亦已经安置上房，并非原告主张的强制拆除。故原告要求确认被告新沂市北沟街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法并将被拆房屋恢复原状的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈佃春的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苗 苗人民陪审员  沈克洋人民陪审员  刘 琼二〇一六年四月十三日书 记 员  何 伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终984号上诉人（原审被告）：杭州富阳科艺家私有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。法定代表人：董苏华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：郑利芬、罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李善锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：杭州亨林科技有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路***号。法定代表人：冯红华，总经理。上诉人杭州富阳科艺家私有限公司为与被上诉人李善锋及原审被告冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人杭州富阳科艺家私有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州富阳科艺家私有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州富阳科艺家私有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2122号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14148元，减半收取7074元，由上诉人杭州富阳科艺家私有限公司负担。上诉人杭州富阳科艺家私有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静代理审判员  夏文杰代理审判员  赵 魁二〇一六年四月二十六日书 记 员  余 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初198号原告宽甸博阳物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。法定代表人李延泽，系该公司经理。委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。被告马立伟。本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告马立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴哲双代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年四月二十日书 记 员  王雪冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保177号申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬，总经理。委托代理人纪锋（特别授权代理），武汉品诚融资担保有限公司职员，被申请人梅勇，被申请人梅倓，被申请人吴宗泽，申请人武汉品诚融资担保有限公司因追偿权纠纷，2016年4月27日向本院提出人民币25万元的保全申请，请求查封被申请人梅倓名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖路东银湖·水印桃源9栋1单元11层2室房屋。申请人武汉品诚融资担保有限公司的担保人沈楠以其名下位于湖北省武汉市江岸区田园小区31栋3单元6-7层1室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梅倓名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖路东银湖·水印桃源9栋1单元11层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号）；二、查封请人武汉品诚融资担保有限公司的担保人沈楠以其名下位于湖北省武汉市江岸区田园小区31栋3单元6-7层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积196.83平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一六年四月二十七日书记员  陈丹青
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执67号申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市。负责人李先文，行长。委托代理人韩国辉、李国政，广东勤思进律师事务所律师。被执行人唐家俊，男，汉族，住广西桂平，身份证号码×××2356。关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人唐家俊金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月4日作出的（2015）穗仲案字第6155号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人向申请执行人偿还借款本金113585.66元、手续费416.44元、利息3347.56元及罚息，罚息应以欠款本金113585.66元为基数，按日利率0.5625‰的标准，从2015年2月6日起计至被执行人实际清偿之日止；二、被执行人补偿申请执行人律师费支出4000元；三、本案仲裁费6376元，由被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不予退回，由被执行人迳付申请执行人）。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。经查明，被执行人唐家俊的住所地位于广西××自治区且申请执行人未能提供被执行人唐家俊在本院辖区范围内的财产证明。本院认为，被执行人唐家俊的住所地位于广西××自治区且申请执行人未能提供被执行人唐家俊在本院辖区范围内的财产证明，本案不属于本院管辖范围，依法应当驳回申请执行人在本案中的执行申请。申请执行人申请执行仲裁裁决案件，可向有管辖权的人民法院提出申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行对广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6155号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初1334号原告：杜某甲，男，1968年9月6日出生，汉族。委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被告：王某（曾用名王连利），女，1970年4月15日出生，汉族。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。委托代理人：康维强，安徽衡威律师事务所律师。原告杜某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人蒲光万，被告王某及其委托代理人夏义娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：原告于2003年7月离婚后与被告认识，并于离婚后的被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿杜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情一般，婚后发现双方性格差异巨大，没有共同语言，加之被告几乎不和原告家亲戚来往，导致婆媳关系紧张，同时被告对原告大女儿（与前妻所生）拒绝支付抚养费，原告对被告不孝不义的行为极为不满。双方婚姻已经名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、准予离婚；2、请求依法平均分配共同财产银行存款等；3、婚生女儿杜某乙由被告带领抚养，原告每月支付抚养费500元；4、被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明主体资格。被告无异议，本院对该证据予以确认。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告无异议，认为双方于2004年已经同居生活。本院对该证据予以确认。3、原告与前妻的离婚协议，证明原告与前妻于2003年离婚的事实，婚生女由男方抚养，江城小区是原告的婚前财产。被告对离婚协议书的真实性没有异议，认为原告的大女儿杜晓雅已经21岁，是成年人。江城小区房屋有异议，房子归原告所有，但原告另外补偿前妻5万元，这5万元是原被告共同偿还的。本院对该证据予以确认。4、房产证，证明江城小区18-4-4室房产系原告于2001年11月19日取得产权，系原告婚前财产。被告无异议。本院对该证据予以确认。5、工资卡银行交易清单，证明原告工资约3037元／月。被告无异议，认为工资收入属于夫妻共同财产，需要依法分割。本院对该证据予以确认。6、民事判决书，证明原告于2015年5月起诉离婚，田家庵区人民法院以（2015）田民一初字第02897号民事判决书判决不准离婚，该判决已超过半年，原告依法再次起诉请求判决离婚。被告无异议，认为当时夫妻感情并没有破裂，并且被告一直在维系夫妻之间的感情。本院对该证据予以确认。被告王某辩称：1、双方于2004年相识恋爱，××××年登记结婚，婚姻基础较牢固，我不同意离婚。2、如果法院判令离婚，孩子应由我抚养，被告支付一半抚养费用。共同财产平均分割，被告有过错，请求被告对原告进行适当精神损害赔偿。被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明主体资格。原告无异议。本院对该证据予以确认。2、借条及2015年3月24日原告取款5万元的凭证，取款后余额53323元，证明5万的去向及余额系夫妻共同财产。原告对借条有异议，认为没有借钱的事实。本院对证据予以确认。经审理查明：双方当事人于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在淮南市田家庵区民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一女名杜某乙，××××年××月18日出生。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，故原告起诉来院，请求离婚。庭审过程中，被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。另查明：原告杜某甲于2015年曾起诉来院请求离婚，本院以（2015）田民一初字第02897号民事判决书判决不准予双方离婚。本院认为：原告杜某甲与被告王某婚前感情基础较好，婚后感情也尚可。双方均系再婚，都应当珍惜夫妻之间的感情，克服缺点，相互关心，近年来双方虽因家务琐事发生矛盾，因孩子也尚小，需要父母共同关心爱护，再者，庭审中原告杜某甲也未提交被告不尽孝敬公婆等义务的相关证据，其提交的民事判决书不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告杜某甲关于离婚的诉请，本院依法不予准许。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杜某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  陈思杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  周广霞附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更490号罪犯李国建，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）深中法刑一初字第138号刑事附带民事判决，认定李国建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年12月21日以（2010）粤高法刑一复字第110号刑事裁定，核准对李国建的判决。2011年6月22日交付执行。2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，李国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年11月监狱改造积极分子，累计奖励分111.40分，确有悔改表现，建议将罪犯李国建的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯李国建减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李国建在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李国建的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年4月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  蒋延君二〇一六年四月十八日书 记 员  黄通海
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终261号上诉人（原审原告）梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿。被上诉人（原审被告）李方祥，男，1968年8月11日出生，汉族，重庆市梁平县人。上诉人梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03898号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿撤回上诉；二、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03898号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟审 判 员  姜长城代理审判员  蒋乾巽二〇一六年四月二十七日书 记 员  章立立
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00817号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人杨亚、赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告向金凤，男，1969年1月3日出生，土家族。本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告向金凤买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向金凤的起诉。本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费483元由原告承担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  汪大枨人民陪审员  肖 艳二〇一六年四月十三日书 记 员  王 雄
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初211号原告段某。被告张某。本院于2016年1月8日立案受理原告段某与被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告段某于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审 判 长  杨静霞审 判 员  范海燕人民陪审员  朱洪波二０一六年四月十一日书 记 员  李国民
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特636号申请人：张桂龙。申请人：张银乔。本院于2016年4月25日��理了申请人张桂龙与申请人张银乔关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人张桂龙与申请人张银乔因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人张桂龙赔偿申请人张银乔医药费2872.90元、住院伙食补助费90元、护理费240元、误工费1450元、交通费100元、车辆损失费800元，合计5552.90元，于2016年4月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发���法律效力。代理审判员  杨智文二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐 异
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初508号原告刘付丽，居民。委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。被告赵辉，居民。原告刘付丽与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付丽及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘付丽诉称，2014年间，我受被告雇佣，为其承包的园林里进行园林绿化等劳务活动，后经结算，被告共计欠我劳务费900元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付劳务费900元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵辉未做答辩。经审理查明，2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的园林里进行园林绿化等劳务活动，共计为被告提供18个工，每个工50元，2015年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费900元。被告向原告出具欠条一张，同时被告在欠条中注明，所欠款项须与被告方的会计（余彬）核对。该款后经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年1月27日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。在原告向本院举证的欠条中，虽有该欠款须与被告会计于彬核对的表述，但是被告已经在欠条中注明了欠款数额，现由于被告未到庭无法举证，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对原告持有的欠款条予以确认并予以采信。被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉待判决生效之日起三日内支付原告刘付丽劳务费900元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年四月二日书 记 员  孙程程
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执207号申请执行人练韵峰，男，1985年8月19日生，汉族，经商，住武平县。被执行人练广传，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住武平县。本院在执行申请执行人练韵峰与被执行人练广传买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以达成执行和解协议为由提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0824执207号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一六年四月二十日书记员 钟少龙