wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初793号原告付靖宇，男，汉族，1981年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告张立平，男，汉族，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告张晓龙，男，汉族，1988年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告付靖宇与被告张立平、张晓龙民间借贷纠纷一案中，因原告付靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  朱金兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 蓉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初298号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司地址：庆云县城区中心街北首35号法定代表人：方化臣职务：董事长被告：宗树森，男，汉族，住庆云县。被告：杨秀荣，女，汉族，住庆云县。被告：张原胜,男，汉族，住庆云县。被告：吴文辉，男，汉族，住庆云县。被告：张世杰，男，汉族，住庆云县。被告：宗胜林，男，汉族，住庆云县。山东庆云农村商业银行股份有限公司诉宗树森等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张德来二〇一六年四月二十五日书记员  马畔畔
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722民初109号原告孙芳珍。被告曹秀兰。委托代理人李华英。本院在审理原告孙芳珍诉被告曹秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙芳珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告孙芳珍交纳。审 判 员  孟丽沙人民陪审员  张秀琴人民陪审员  王风祥二〇一六年四月二十五日书 记 员  智亚红第?页
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初681号原告刘某，职工。被告崔某，职工。原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，1999年10月婚生子刘锦涛出生。由于夫妻双方感情基础较差，婚姻期间经常因家庭琐事吵架，且自2014年11月被告离家出走，一直对家庭不闻不问，使本就不牢固的感情彻底走向破裂。为此，提起诉讼，请求依法判决原被告双方离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；本案的一切诉讼费由被告承担。被告崔某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。庭审中，原告刘某向本院提交了结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。被告崔某未提交书面证据。经质证，被告崔某对原告提交的结婚证无异议。本院认为，原告提交的结婚证客观真实，来源合法，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告刘某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1999年10月27日生一男孩，取名刘锦涛。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；本案的一切诉讼费由被告承担。本院认为，原告刘某与被告崔某婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告崔某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张 卓人民陪审员  陈玉金二〇一六年四月十三日书 记 员  刘逸飞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2040号之一原告：张淑莲。委托代理人：刘立。被告：陈利明。被告：滦南京东驾驶人考场服务中心。法定代表人：徐彬本院在审理原告张淑莲与被告陈利明、滦南京东驾驶人考场服务中心民间借贷纠纷一案，原告张淑莲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑莲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淑莲撤回起诉。案件受理费3880元予以免交，保全费1570元由被告陈利明负担。代理审判员  刘文斌二〇一六年四月二十一日书 记 员  牛 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初986号原告朱金秀，女，生于1988年1月21日，汉族，住四川省安县，公民身份证号码。委托代理人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。原告朱金秀诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用简易程序，并于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告朱金秀委托代理人杨朝敏、蒋文阳到庭参加诉讼，被告海丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金秀诉称，原告因工程项目向被告支付了工程保证金190000元，后因未能中标，该笔保证金退回被告公司基本账户，被告于2015年6月3日向原告承诺于2015年6月30日退还该笔款项，并自愿承诺支付原告6000元利息。但经原告的多次催收，被告均未归还。现原告诉至法院要求：1、判令被告海丰公司向原告偿还欠款本金190000元及利息10000元，合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请的利息计算方式：被告承诺支付的6000元利息，以及被告逾期还款利息4000元（自承诺书签订之日起至付清时止，以190000元为基数，按月息2%计算），两笔款项合计为10000元。被告海丰公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年4月14日，原告朱金秀通过建设银行账户将190000元转账至被告海丰公司的账户。2015年6月3日，被告海丰公司出具《承诺》，载明：工程项目投标保证金大写壹拾玖万圆整（190000元）于5月22日已退回公司基本账户，我公司承诺于2015年6月30日前退还以下原账户，在此期间我公司将承担该保证金的部分借款利息，一次性支付陆仟元整（6000元）。户名：朱金秀，账号：。上述事实，有当事人陈述、《承诺》、个人活期明细信息及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告于2015年6月3日出具《承诺》系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告依据《承诺》中载明“被告同意于2015年6月30日前退还原告190000元”和“在此期间我公司将承担该保证金的部分借款利息，一次性支付陆仟元整”的内容，要求被告海丰公司归还190000元和6000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过签订合同时可预见的损失。本案中被告未按时退还原告保证金，给原告造成了损失，现原告要求被告支付逾期利息4000元，本院认为符合法律规定，应予支持。被告海丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效三日后归还朱金秀借款本金190000元并支付利息10000元，合计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元由重庆海丰建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林海艳二〇一六年四月二十一日书记员  杨 谊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初135号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人晏某，无业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年10月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年10月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，2016年1月22日被取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，被告人晏某、刘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘某甲、晏某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9、10月间，被告人刘某甲在宜春城区盗窃摩托车或电动车三次，涉案价值人民币10788元；刘某乙购赃车一辆自用和代为销售赃车一辆，价值8106元；晏某购赃车一辆自用和居间介绍销售赃车一辆，价值7288元。2015年10月21日，晏某到袁州公安分局城北刑警中队投案。1、2015年9月25日晚，被告人刘某甲和外号“小刘”（另案处理）商议后至宜春市马家园第七人民医院门口盗走一辆蓝色男式宗申牌摩托车（型号ZS125-11）。后刘某甲将该摩托车以1300元卖给被告人刘某乙，刘某乙明知是赃车仍予以收购自用。案发后，被盗摩托车己收缴。经袁州区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。2、2015年10月4日晚，被告人刘某甲在箭道菜市场盗走被害人王某停放于此的一辆蓝色男式双健牌摩托车（型号SJ125-2G）。尔后刘某甲交由刘某乙代为销售，刘某乙预付100元给刘某甲，以300元价格将该摩托车卖给被告人晏某。晏某明知是赃车予以收购自用。案发后，被盗车辆己收缴并发还王某。经袁州区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值4606元。3、2015年10月6日下午，刘某甲和“小刘”合议后在高士路顶天立地网吧门口盗走被害人黄某一辆黑色江峰牌电动车（型号TDR56Z）。尔后刘某甲经晏某介绍将该车卖给其外甥陈胜根，晏某明知是赃车而介绍收购。经袁州区价格鉴定中心鉴定，该电动车价值2682元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某甲盗窃三次，涉案赃物价值10788元，其行为构成盗窃罪。被告人刘某乙明知是犯罪所得，收购或代为销售二次，财物价值8106元；被告人晏某明知是犯罪所得，收购或居间介绍销售二次，赃物价值7288元，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人晏某系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款之规定对三被告人定罪处刑。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：一、2015年9月25日晚，被告人刘某甲和外号“小刘”（另案处理）商议后在宜春市马家园第七人民医院门口盗走一辆蓝色男式宗申牌摩托车（型号ZS125-11）。后被告人刘某甲将该摩托车以1300元卖给被告人刘某乙，被告人刘某乙明知是赃车仍予以收购自用。案发后，被盗摩托车己追缴。经袁州区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。二、2015年10月4日晚，被告人刘某甲在箭道菜市场盗走被害人王某停放于此的一辆蓝色男式双健牌摩托车（型号SJ125-2G）。后被告人刘某甲将车交由被告人刘某乙代为销售，被告人刘某乙预付100元给被告人刘某甲，以300元价格将该摩托车卖给被告人晏某。被告人晏某明知是赃车予以收购自用。案发后，被盗车辆己追缴并发还被害人王某。经袁州区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值4606元。三、2015年10月6日下午，被告人刘某甲和“小刘”商议后在高士路顶天立地网吧门口盗走被害人黄某一辆黑色江峰牌电动车（型号TDR56Z）。被告人晏某明知是被告人刘某甲盗窃来的电动车，仍介绍其外甥陈胜根购买。案发后，被盗电动车己追缴并发还被害人黄某。经袁州区价格鉴定中心鉴定，该电动车价值2682元。综上，被告人刘某甲盗窃摩托车和电动车三次，价值人民币10788元；被告人刘某乙收购赃车一辆自用和代为销售赃车一辆，价值8106元；被告人晏某收购赃车一辆自用和居间介绍销售赃车一辆，价值7288元。2015年10月21日，被告人晏某到袁州公安分局城北刑警中队投案。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人刘某甲、晏某、刘某乙供述；3、被害人王某、黄某陈述；4、证人杜某证言；5、扣押清单、返还物品清单及照片；6、指认现场笔录及照片；7、被害人黄某、王某提供的机动车购车发票、购车收据、合格证、车辆信息表及行驶证；8、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北责任区刑警队出具的抓获经过及情况说明；9、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2015]273号、[2015]277号、[2016]037号涉案财物价格鉴定意见书；10、宜春市公安局袁州分局飞剑潭派出所出具的被告人刘某甲、晏某、刘某乙无前科的证明；11、三被告人的常住人口信息。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值10788元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人晏某明知是犯罪所得财物，而予以收购和居间介绍销售共二次，价值7288元，数额较大，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某乙明知是犯罪所得财物，而予以收购和代为销售共二次，价值8106元，数额较大，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人刘某甲、刘某乙均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人刘某甲、晏某、刘某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年11月21日止）。二、被告人晏某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周伟丽人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年四月二十二日代书 记员  黄 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1987号原告杜立新。被告姚海云。法定代理人姚顺甫。原告杜立新与被告姚海云所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员戴华春适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜立新到庭参加诉讼，被告姚海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜立新诉称：其与姚海云经法院调解离婚，调解书约定位于苏州市新区某花园10-1005室房屋归并给其所有。其要求姚海云协助办理过户遭到拒绝，故诉至法院，要求判令姚海云协助办理房产证、土地证过户到杜立新名下的手续。被告姚海云未作答辩��经审理查明：杜立新与姚海云于2008年经本院调解离婚，（2008）宜民一初字第3685号民事调解书第三条载明杜立新与姚海云共同共有的座落于苏州市新区某花园10幢1005室房屋一套，所有权归并给杜立新所有，房屋贷款余额由杜立新承担。杜立新支付给姚海云房屋归并款50万元。杜立新于2015年还清房屋贷款后，于2015年3月20日注销了因贷款所设定的抵押。上述事实，由杜立新提供的本院（2008）宜民一初字第3685号民事调解书、房屋所有权证复印件，本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，杜立新与姚海云经法院调解离婚，调解书约定座落于苏州市某花园10幢1005室房屋一套的所有权归并给杜立新所有，现该房的银行贷款已经还清，抵押已经注销，姚海云应协助将该房屋产权证、土地使用权证过户至杜立新名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：姚海云于本判决发生法律效力之日起十五日内将座落于苏州市某花园10幢1005室房屋的房屋所有权证、土地使用权证配合过户至杜立新名下。本案案件受理费80元，由姚海云负担，该款已由杜立新垫付，姚海云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杜立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴华春二〇一六年四月十八日书记员  许文珏
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审79号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平开发区鑫聚源制釉厂，住所地邹平县。法定代表人张道国，厂长。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平开发区鑫聚源制釉厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年8月26日以被申请执行人邹平开发区鑫聚源制釉厂釉料项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项之规定，向被执行人作出邹环罚字【2015】37号行政处罚决定书，对邹平开发区鑫聚源制釉厂罚款100000元，责令其于接到处罚决定之日起十五日内缴至中国农业银行邹平支行，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】37号行政处罚决定书，于2015年8月26日依法送达给被申请执行人邹平开发区鑫聚源制釉厂。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人邹平开发区鑫聚源制釉厂于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年四月十八日书记员  郑珊珊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第96号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人蔺某某，男，生于1977年3月5日，汉族，农民，被执行人袁某某，女，生于1978年11月20日，汉族，农民。本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人蔺某某、袁某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  李松涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223财保5号申请人丁龙，男，住所地南陵县。被申请人徐成新，男，住所地南陵县。被申请人王玉兰，女，住所地南陵县。申请人丁龙因被申请人徐成新向其借款人民币5万元，被申请人王玉兰提供了担保。为防止被申请人转移财产，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐成新、王玉兰的名下财产予以保全。申请人丁龙已向本院提供了车辆予以担保（号牌为皖XX的XX小轿车）。经审查，本院认为，申请人丁龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人徐成新、王玉兰名下的财产在人民币5万元之内予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹爱东二〇一六年四月二十一日书记员  秦 萍附：相关法律条款第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1196号上诉人（原审原告）某公司。法定代表人王某。委托代理人高永。被上诉人（原审被告）温某。委托代理人杨眉。上诉人某公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2007年10月26日，原告某公司工作收取被告温某服装费500元、救助金50元，并安排被告从事保安工作，2014年8月，原告开始为被告缴纳社会保险，社会保险交至2015年6月。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。济宁市劳动人事仲裁委员会于2015年7月28日作出济劳人仲案字[2015]第516号仲裁裁决书，裁决：确认双方2007年10月26日至2015年6月1日存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。原审法院认为，被告提供的服装费收据及工资明细能够证明双方之间自2007年10月26日建立劳动关系的事实，对该事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告某公司与被告温某自2007年10月26日至2015年6月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告某公司负担。宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人与被上诉人之间是一种临时性劳务关系，双方未形成长期稳定的劳动关系，因双方不属劳动关系，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金及最低工资差额没有依据。被上诉人也未能证明其所主张的期间内，其提供了正常的劳动。另外超出一年仲裁时效的主张也不应予以支持。被上诉人温某答辩称：答辩人于仲裁阶段、一审审理阶段均已提交由人社局出具缴纳社会保险证明，农业银行出具的工资明细表等各项证据，足以证明双方自2007年10月至2015年6月存在劳动合同关系这一事实。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人提供的服装费收据及工资明细等证据，能够证明双方之间是劳动关系，而非临时性劳动关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  陈庆文代理审判员  韩 飞二〇一六年四月二十日书 记 员  李梦琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终269号上诉人（原审被告）江苏蓝海鸿如科技信息有限公司，住江苏省徐州市淮海西路29号华隆财富大厦5楼。法定代表人王海霖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王延华。原审被告王海霖。原审被告：张士超。上诉人江苏蓝海鸿如科技信息有限公司因与被上诉人王延华、原审被告王海霖、张士超民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民初字00309号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏蓝海鸿如科技信息有限公司向原审法院提交上诉状后，未按法律规定缴纳上诉费用，原审法院于2015年12月24日向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书之日起7日内交纳，愈期则按自动撤回上诉处理。上诉人至今未交纳。本院认为，江苏蓝海鸿如科技信息有限公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按江苏蓝海鸿如科技信息有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  潘 宾二〇一六年四月二十五日书 记 员  戚亦萍
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审40号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人邹平县魏桥镇教育委员会，住所地邹平县。负责人齐行书，主任。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人邹平县魏桥镇教育委员��土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年4月10日以被申请执行人邹平县魏桥镇教育委员会于2014年5月擅自占用魏桥镇魏桥村集体土地3960平方米建设幼儿园保教楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第16号行政处罚决定书，内容为：没收魏桥镇教育委员会在非法占用的3960平方米土地上新建的建筑物。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第16号行政处罚决定书，并于2015年4月10日依法送达给被申请执行人邹平县魏桥镇教育委员会，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、由邹平县国土资源局没收被执行人邹平县魏桥镇教育委员会在非法占用的3960平方米土地上新建的��筑物。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年四月五日书记员  郑珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5311号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告黄建阳，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，231.53元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币41，231.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年四月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民��院民 事 判 决 书(2015)綦法民催字第00003号申请人扬中市联合液化气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市长江大桥东侧，组织机构代码73574523-0。法定代表人季成庆，该公司经理。委托代理人徐培栋，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。申请人扬中市联合液化气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人扬中市联合液化气有限公司于2016年4月11日向本院申请宣告票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告中国银行股份有限公司重庆綦江支行营业部签发的汇票号为10400XXX/25722XXX的银行承兑汇票（票面金额：25374元，出票人：綦江齿轮传动有限公司，出票行：中国银行股份有限公司重庆綦江支行营业部，收款人：扬中市特种磨具有限公司，出票日期：2015年8月28日，汇票到期日：2016年2月28日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬中市联合液化气有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司重庆綦江支行营业部请求支付。本案案件申请费100元，公告费1200元，由申请人扬中市联合液化气有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡 彬代理审判员  何小平代理审判员  黄建国二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 璐
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执323-5号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：孙XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙辉辉借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第631号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  薛宝庆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执719号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人万天旭，男，生于1972年1月10日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第353号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人���法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万天旭的银行存款70615元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件收费1570元、执行费983元从被执行人万天旭处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执447号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人孙翊，居民。被执行人安文玉，居民。被执行人孙锋，居民。被执行人徐桂兰，居民。被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人陈立新，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人孙翊、安文玉、孙锋、徐桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第836号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1100000元，已执行／元，尚欠1100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第836号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初35号原告：何某某，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。被告：吴某某，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月14日以“证据不足，需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉，是对其诉权的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告何某某负担（已交纳）。审 判 长  骆丙娟人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一六年四月十五日书 记 员  吴 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1540号原告榆林市怀远建工集团有限公司。住所地榆林高新区兴达路。法定代表人徐怀祥，系该公司总经理。委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。被告冯海利，女，生于1968年11月23日，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区长城路街道办事处六队，农民；身份证号码：6127241968********。委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。原告榆林市怀远建工集团有限公司与被告冯海利劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告榆林市怀远建工集团有限公司的委托代理人邸飞，被告冯海利的委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市怀远建工集团有限公司诉称：被告因交通事故受伤系事实，但被告在何处干活不清楚，原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定所谓的“王海军招用被告在高科大厦项目部从事铺地板工作”没有任何证据支持，而且被告提供的视频影像出现的不是高世鱼，为此，诉至法院。请求：1、依法确认原告与被告及其丈夫石守治不具有劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：榆林嘉瑞建筑装饰工程有限公司营业执照、资质复印件各一份，用以证明高科大厦项目虽是原告公司建设，但装饰工程已依法分包给榆林嘉瑞建筑装饰工程有限公司。第二组：授权委托书、高科大厦内装修工程承包合同各一份，用以证明在榆林嘉瑞建筑装饰工程有限公司的授权下，王海军代理嘉瑞公司与原告公司高科大厦项目部签订内装修合同。第三组：高世鱼的身份证复印件，用以证明高世鱼的身份情况，即仲裁裁决书认定被告出事后与相关人员协商处理时“高世鱼”参与是错误的。被告冯海利辩称：被告及其丈夫石守治在原告项目部从事铺地板工作是事实，双方签订了墙地砖铺贴施工合同、补充协议各一份，该合同是王海军转交于被告的。劳动争议仲裁委员会在仲裁时，仲裁委要求原告项目经理到庭说明情况，但原告不予配合。交通事故发生后，被告曾两次去原告项目部协商。被告认为通过视频内容及双方所签订的合同，足以认定原被告之间形成事实劳动关系，故原告的诉讼请求依法应予驳回，请求法庭依法确认原告与被告冯海利及其丈夫石守治从2015年7月29日起至2015年8月4日止存在劳动关系。被告向法庭提供了下列证据：第一组：墙地砖铺贴施工合同、补充协议各一份，用以证明原告的高科大厦项目部第七层的地板铺设工程承包给王海军个人的事实。第二组：视频一份，用以证明事故发生后，被告家属多次去高科大厦项目部与其经理协商。第三组：录音一份，用以证明事故发生后，被告与王海军进行协商。第四组：交通事故责任认定书复印件一份，用以证明被告及其丈夫石守治(已故)发生交通事故的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据与本案无关；对原告提供的第二组证据中授权委托书的真实性无异议，对高科大厦内装修工程承包合同的真实性有异议，认为该证据原告在仲裁时没有提供，在法院开庭时才提供，故对该证据的形成时间有异议；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在仲裁庭庭审中提供的影像资料中出现项目负责人，与是否是高世鱼无关。原告对被告提供的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该协议中甲方一栏没有代表人签字，签约时间空白，乙方是一个不具有专业装修资质的自然人，且实际情况是嘉瑞公司不仅承包了铺地板工程还承包了吊顶工程，故该协议并未成立生效；对被告提供的第二组的证明目的有异议，认为视频中出现的人不是高世鱼，仲裁裁决书中认定的由高世鱼出面协商并非事实；对被告提供的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为不能证明原告应当承担法律责任；对被告提供的第四组证据的真实性无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据榆林嘉瑞建筑装饰工程有限公司的营业执照和资质复印件，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以采纳；对原告提供的第二组证据，授权委托书和装修工程承包合同，该证据形式单一，不能证明原告的证明目的，本院依法不予采纳；对原告提供的第三组证据，因该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。对被告提供的第一组证据，原告有异议，因被告提供的“墙地砖铺贴施工合同”与原告提供的“高科大厦内装修工程承包合同”相互矛盾，被告提供的“墙地砖铺贴施工合同”及“补充协议”中没有具体签约时间，甲方一栏没有代理人签字，存在瑕疵，该证据形式单一，不能证明被告的证明目的，本院依法不予采纳；被告提供的第二组证据、第三组证据，不符合证据的形式要件，不能证明原被告之间存在劳动关系，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采纳；对被告提供的第四组证据，客观真实，本院对该证据的真实性依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告冯海利及其丈夫石守治从2015年7月29日起在原告的高科大厦项目部从事铺地板工作。2015年8月4日上午6时20分许，被告冯海利乘座其丈夫石守治驾驶的二轮摩托车行驶至榆林市开源大道与茂源路十字向北95米处时与任金宝驾驶的陕KRL5**迈腾小型轿车发生交通事故，致石守治当场死亡、被告冯海利受伤。后榆林市交警支队榆横交警大队做出榆公交榆横认字（2015）第0441号道路交通事故责任认定书，认定任金宝、石守治负此事故的同等责任，冯海利无责任。事故发生后，被告认为其受冯海利的雇佣在原告的高科大厦项目部从事铺地板工作，事发当天，其是在去往原告的高科大厦项目部的工地途中发生的事故，其与原告之间存在劳动关系，故向榆林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告以及石守治(已故)自2015年7月29日起与原告具有劳动关系。榆林市劳动争议仲裁委员会于2015年12月5日作出榆市劳仲案字【2015】榆市劳仲案字第279号裁决书，裁决如下：“申请人及其丈夫石守治与被申请人具有劳动关系。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告以及石守治(已故)不具有劳动关系。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位规章制度管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系一般具有相对的稳定性和持续性。从用工双方的关系上看，劳动关系中的劳动者与用人单位具有人身隶属性，双方存在管理与被管理、支配与被支配的权利、义务。从支付报酬的形式上看，劳动关系支付报酬的方式一般是按月计算支付工资，有规律性。本案中，被告冯海利及其丈夫石守治（已故）在原告的高科大厦项目部从事铺地板工作系事实，冯海利及其丈夫石守治的劳动报酬由王海军按其完成的工作量支付，被告冯海利及其丈夫石守治（已故）与原告之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，现有证据并不能证明原告与被告冯海利及其丈夫石守治(已故)之间存在有劳动关系，故原告诉请确认双方不具有劳动关系，依法予以支持；被告诉请确认双方从2015年7月29日起至2015年8月4日止存在劳动关系，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告榆林市怀远建工集团有限公司与被告冯海利及其丈夫石守治（已故）不具有劳动关系。案件受理费10元，由被告冯海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年四月十五日书记员  陆鹏飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执恢17号之二申请执行人卢正华，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人倪侦，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人倪月红，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的(2015)阳民初字第345号民事判决书，向被执行人倪侦、倪月红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人倪侦在中国农业银行阳朔支行福利分理处有存款。本院认为被执行人倪侦有履行能力却拒绝履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪侦在中国农业银行阳朔县支行福利分离处（账号：62×××74）的存款28000元，至阳朔县人民法院。开户行：广西阳朔农村合作银行。帐号：37×××95。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年四月十三日书记员  黄 飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初381号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人全。2016年3月9日被取保候审,2016年4月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年1月30日21时许，被告人全酒后驾驶牌照号为津R的灰色宝马牌小型汽车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至津塘公路与无瑕街一号桥交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人全血液中酒精含量为104.23毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人张的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人全的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月18日起至2016年5月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月十八日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终48号上诉人(一审被告)：戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(一审原告)：程平，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市长寿区。一审被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），组织机构代码20332383-8。法定代表人：戴勇。一审被告：张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区。上诉人戴勇因与被上诉人程平及一审被告重庆中飞商贸有限公司、张永莉借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00098民事裁定，向本院提出上诉。戴勇上诉称，双方当事人约定发生争议向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，且本案诉讼标的1143万元，根据2015年5月1日的标准，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。虽然双方当事人在签订的涉案《借款合同》中约定发生争议向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，但因该约定的管辖法院与争议无实际联系，故其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同的履行地应为一审原告住所地。一审原告住所地位于重庆市长寿区，属于一审法院司法管辖范围，且本案于2014年11月24日受理，争议标的额超过300万元，一审三被告不在一审法院辖区，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，已达一审法院级别管辖标准，一审法院对本案具有管辖。综上，戴勇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年四月六日书 记 员  李 妍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执463号之一申请执行人张泽均。被执行人梁杰。被执行人李秀莲。申请执行人张泽均依据本院2016年3月8日作出的（2016）川1402民初46号民事调解书，申请执行梁杰、李秀莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为偿还借款16万元。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1402民初46号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一六年四月二十五日书记员  唐 静
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初564号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被取保候审（2月17日被传唤）。同年4月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月28日至同年2月15日期间，被告人李某甲分别至苏州市吴江经济技术开发区等地，采用钥匙开锁、拉投币箱等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人滕某、李某乙、周某、阳某放于洗衣机投币箱内的现金共计人民币750余元。具体分述如下：1．2016年1月28日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人滕某放于洗衣机投币箱内的现金人民币200余元。2．2016年1月28日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人李某乙放于洗衣机投币箱内的现金人民币70余元。3．2016年1月29日晚，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人周某放于洗衣机投币箱内的现金人民币380余元。4．2016年2月15日晚，被告人李某甲至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人阳某放于洗衣机投币箱内的现金人民币100余元。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币700余元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、李某乙、周某、阳某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币700余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月16日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李某甲退赔被害人滕某人民币200元,退赔被害人李某乙人民币70元，退赔被害人周某人民币380元，退赔被害人阳某人民币100元。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年四月十九日书记员  石振华
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621��186号申请人扶沟县XXXXXXX委员会。被执行人牛某甲，男，1985年10月1日生。被执行人梁某乙，女，1988年3月24日生。扶沟县XXXXXXX委员会申请执行［牛某甲、梁某乙行政非诉案由一案，扶沟县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）扶行审字第54号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人扶沟县XXXXXXX委员会于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明二被执行人长期外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：扶沟县人民法院（2015）扶行审字第54号行政裁定书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱东华二〇一六年四月二十一日书记员  赵国恩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1310号罪犯魏天佑，男，1983年4月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年12月12日作出(2007)惠阳刑初字第432号刑事判决，以被告人魏天佑犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏天佑在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯魏天佑在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏天佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2015年2月，2016年1月获得记功共2次；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000.00元)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏天佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏天佑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初631号之二原告杜某。被告付某。被告马某。本院作出的（2016）鲁0826民初631号民事裁定书，查封了被告付某、马某所有的由微山县付村街道办事处分配的位于微山县付村社区的安置房一套及配套设施或拆迁补偿款（价值130000元）。现原告申请解除查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告付某、马某所有的由微山县付村街道办事处分配的位于微山县付村社区的安置房一套及配套设施或拆迁补偿款（价值130000元）的查封。审判员  赵臣臣二〇一六年四月十八日书记员  程 坤
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更118号罪犯马东，男，1988年2月10日生，回族，新疆乌苏市人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯马东因贩卖毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年12月17日以（2013）甘刑二复字第80号刑事裁定书判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，综合成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬2次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯马东犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯马东在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。本院认为，罪犯马东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马东的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执322-3号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：朱X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与朱力借款合同纠纷一案中，因被执行人朱X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第636号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  薛宝庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1719号原告盐城市双峰物资有限公司。被告盐城市飞球锻造厂。原告盐城市双峰物资有限公司（下称双峰物资公司）与被告盐城市飞球锻造厂（下称飞球锻造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭，于次年4月7日公开开庭进行了审理。原告双峰物资公司委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。被告飞球锻造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰物资公司诉称：原、被告自2000年起即发生业务往来，原告向被告供应钢材和煤炭。截止2012年8月13日，经对账，被告尚欠原告货款142267.01元，朱其连之兄朱其才在对账单上签名确认。此后，被告向原告支付了部分现金，并用车床抵充货款。目前被告共欠原告86762.01元，一直拒付。请求法院判令被告立即向原告支付欠款86762元。被告飞球锻造厂未答辩。经审理查明：2012年8月13日，原告出具一份《对账函》，载明：“兹有你公司往来账欠我公司142267.01元，贵公司核对无误。请盖章回执。”被告之财务人员、负责人朱其连之兄朱其才在对账函上签名。2015年7月12日，原告作出一份《双峰物资公司与朱其才往来》，载明：“2012年8月13日应收账款余额142262.01元，2012年12月31日收到现金10000元，2013年5月31日收到机床变现19500元，2014年6月18日收到机床变现26000元，现应收账款余额86762.01元。”原告向被告主张货款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院调查并主持调解，被告对欠款数额并无异议，但请求原告同意其在2017年1月27日除夕前一次性偿还5万元以了结该债务，该请求未能得到原告的同意，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、对账函、双峰物资公司与朱其才往来等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为：原告双峰物资公司与被告飞球锻造厂之间的买卖合同关系符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告供货后，被告应按对账单载明的欠款数额向原告付款。故原告要求被告支付货款86762元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市飞球锻造厂应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市双峰物资有限公司货款86762元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告盐城市飞球锻造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年四月二十三日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初944号原告刘国军，居民。委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告屈家武，居民。原告刘国军与被告屈家武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托代理人高凤国到庭参加了诉讼，被告屈家武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军诉称，被告从山东圣泰建设有限公司分包了邹平县城西集贸市场3#营业楼的装修工程，又将部分劳务承包给原告。截止2014年3月21日，被告共欠原告人工费14万元，并承诺2014年6月5日前全部支付。但被告只支付了7万元，剩余7万元至今未能支付。为此，提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工程款7万元，并承担本案诉讼费。被告屈家武未到庭应诉，未答辩。庭审中，原告刘国军提交了欠条一张，证实被告欠原告人工费14万元，并承诺2014年6月5日前全部予以支付。出具欠条后被告又支付给原告7万元。被告未到庭进行质证。本院认为，原告刘国军提交的欠条客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，被告屈家武将其承包的邹平县城西集贸市场3#营业楼的装修工程部分承包给原告刘国军进行施工。施工完毕后，被告屈家武共欠原告人工费14万元，并为原告出具欠条一份，双方约定自2014年3月21日之前的汇款小票、单据、工程量等全部作废，此欠款于2014年6月5日前全部予以支付。出具欠条后，被告又支付给原告7万元，尚欠7万元未付，致使原告诉来本院。本院认为，被告屈家武欠原告刘国军人工费7万元，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，被告屈家武理应支付。被告屈家武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈家武于本判决生效之日起十日内支付原告刘国军人工费7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告屈家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年四月十三日书 记 员  刘亚婍
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初166号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张世宽，男，因涉嫌抢劫罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张世宽犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭进行了公开审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张世宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日19时许，被告人张世宽在泸州市龙马潭区西南商贸城附近以30元的价格让陈某某驾驶摩托车送其到特兴镇。到达目的地后，被告人张世宽以回家拿车费为由，让陈某某在马路边上等候。大约二十余分钟后，陈某某未见被告人张世宽前来支付车费，遂找到其家中，要求被告人张世宽支付车费。被告人张世宽手持不锈钢棍对被害人陈某某进行威胁，被害人陈某某主动放弃车费准备离开时，被告人张世宽一手抓住被害人陈某某衣领，一手持不锈钢棍对准其头部再次进行威胁，要求被害人陈某某交出身上的现金，被害人陈某某遂将随身携带的170余元现金交给了被告人张世宽。上述事实，被告人张世宽在庭审过程中亦无异议，并有被告人指认现场照片、扣押物品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品文件清单、领条、被告人的户籍证明、搜查证、搜查笔录、归案情况说明、关于作案工具的情况说明，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人张世宽的供述，同步录音录像光盘等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张世宽以非法占有为目的，釆取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张世宽犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张世宽的刑期自2016年2月2日起至2019年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬审 判 员  牟秋旖人民陪审员  钟龙虎二〇一六年四月二十六日书 记 员  曹洪玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0213民初764号原告：李正义，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被告：郭南南，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告李正义为与被告郭南南房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，由审判员张玲玲独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李正义到庭参加了诉讼，被告郭南南经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月20日租用原告位于京口一支路8号楼车库门头房一处租期三年至2016年10月19日，被告在最后一年租期内只交了租金1750元尚欠租金5250元，被告却不知何时搬出并将原告无框玻璃门两扇拆除，把门头牌匾损坏给原告造成经济损失。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还所欠房租费5250元及滞纳金；二、被告给原告所造成的玻璃门损失费1500元，门头损失费1000元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，被告称因原告已将其玻璃门重新安装上了，故放弃第二项诉讼请求。被告郭南南未到庭未答辩。经开庭审理查明，位于青岛市李沧区京口一支路8号2单元101户房屋的产权人系原告，该房屋附带车库。上述事实，有原告提交的房屋产权证1份、购房协议1份、收据1份及本院的庭审笔录在案为凭。原告称，其将位于京口一支路8号楼后车库西2户的车库出租给被告，租赁期间为2013年10月20日至2016年10月19日，第一年租金为6000元，第二、三年租金为7000元。原告提交房屋租赁合同1份以证实其上述主张。该租赁合同的有如下记载：出租人（甲方）李正义，承租人（乙方）郭南南；甲方将坐落于京口一支路8号楼后车库西2户自有产权门头房车库房租给乙方经营房屋中介使用；租金年交第一年陆仟元整，进驻前一次性交清，续租时乙方交费时间在到期30天前完成；租赁期限自2013年10月20日起至2016年10月19日止，计36个月；租期内乙方向甲方交纳押金伍佰元；第二、第三年租金为年柒仟元正；出租人处有李正义的签字，承租人处有郭南南的签字，签订日期为2013年10月18日。原告称，涉案房屋前两年的租金，被告都是预交的，其提交收据3张，以证明被告已向其交清了2013年10月20日至2015年10月16日的租金，并交了500元押金。该三张收据分别记载了2013年10月18日，李正义收到郭南南伍佰元租房押金；2013年10月18日，李正义收到郭南南2013.10.20-2014.10.19房租费陆仟元正；2014年10月15日，李正义收到郭楠楠2014年10月16日至2015年10月16日止房租费七千元，被告称，由于笔误，其将收据中的客户名称误写为“郭楠楠”。原告称，涉案房屋第三个租赁年度的租金为7000元，被告于2015年12月3日交给了其1750元，即交纳的是2015年10月17日至2016年1月17日三个月的租金，被告尚欠原告2016年1月18日至合同到期2016年10月19日的租金，不管是根据合同约定，还是根据被告实际交纳租金的情况，2015年10月17日至2016年10月19日的租金，被告应于2015年10月左右交给原告，但是实际原告仅交了1750元，尚欠5250元，原告并按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求被告支付该5250元自2015年10月16日至实际支付之日的滞纳金。庭审中，本院向原告询问涉案房屋现在是何状况，原告称，原、被告的租赁合同没有解除，双方没有交接涉案房屋，房屋现在仍由被告实际控制，该房屋现在处于闲置状态，原告在房屋门口张贴了招租广告，但是还没有租出去。上述，有本院的庭审笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告提交的证据及主张提出异议，应承担举证不能的责任。本案中，原、被告就位于京口一支路8号楼后车库西2户的车库签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院确认该合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行自己的义务。该合同约定的租赁期限为2013年10月20日至2016年10月19日，共计36个月，庭审中原告主张双方的租赁合同仍未解除，被告亦未就合同的解除与否提交证据，应承担举证不能的责任，故原告有权按照合同约定，向被告主张租金。原告提交的收据显示，被告于2013年10月18日向原告交纳了2013年10月20日至2014年10月19日的房租6000元，于2014年10月15日向原告交纳了2014年10月16日至2015年10月16日的房租7000元，原告据此主张租金的交纳方式均是预付，被告亦应于2015年10月左右向其预付第三年的租金，即2015年10月17日至2016年10月19日的租金，该主张合法有据。因原告认可被告于2015年12月3日向其交纳了1750元租金，故现原告主张被告应向其支付租金5250元（7000元-1750元），本院予以支持。因双方签订的房屋租赁合同中，未约定滞纳金的支付条件、支付数额及计算方式，故对于原告主张被告支付其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告郭南南于本判决生效之日起10日内支付原告李正义人民币5250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一六年四月一日书记员  王晓晓
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执321-3号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：孙X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙振借款合同纠纷一案中，因被执行人孙X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第744号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  薛宝庆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执438号申请执行人马如君。被执行人刘保成。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款9.8595万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第102号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月十二日书 记 员  谷云霄
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执55号之三申请执行人：金永洙，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：崔昌浩，男，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人金永洙与被执行人崔昌浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人金永洙于2016年4月5日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年四月六日书记员 熊化靖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终170号上诉人（原审原告）刘某，无固定职业。委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托代理人李强，重庆中标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）石某，无固定职业。委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人石某离婚后财产纠纷一案,重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月6日作出(2015)沙法民初字第08352号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年3月3日对本案进行了调查询问，刘某委托代理人徐俊标，石某委托代理人党明静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某一审诉称，双方原系夫妻关系。2011年10月11日，因夫妻感情破裂，经重庆市民政部门登记自愿离婚。之后双方因离婚后财产纠纷诉至法院，法院经审理后，于2013年2月27日作出（2013）沙法民初字第01280号民事调解书，载明：石某于2013年4月30日前一次性支付刘某700000元。调解书生效后，石某却以各种理由拒绝履行付款义务，经刘某多次催收，石某才答应可向刘某支付200000元，但要求刘某在石某已经事先打印好的已结清应付离婚款项的《收据》上签字才能付款，并且石某要挟称如不签字，则不支付任何款项。刘某因无生活费用等急需资金的情况下，为取得此笔200000元款项，被迫在石某提供的《收据》上签名。故诉至法院，请求判令：1、刘某出具的《收据》无效；2、本案诉讼费由石某负担。石某辩称，刘某诉讼请求于法无据，其不能证明石某存在胁迫及乘人之危的事实。石某已经付清了相关款项，并且比调解书约定还多付了20000元，刘某出具的收据是其真实意思表示，不存在无效情形，故请求法院依法驳回刘某的诉讼请求。经审理查明，刘某与石某于2011年10月11日于民政部门登记离婚，离婚时签订离婚协议约定石某应当在离婚时支付刘某800000元现金。之后双方因离婚后财产纠纷诉至一审法院，一审法院经审理后，于2013年2月27日作出（2013）沙法民初字第01280号民事调解书，该调解书载明石某在该案受理前已陆续支付给刘某300000元，双方自愿达成协议：一、由石某于2013年4月30日前一次性支付刘某财产折价款500000元及利息130000元共计630000元。逾期未付清，石某除支付630000元外，还应支付刘某违约金70000元。二、石某付清上述款项后，刘某不再要求分割任何夫妻共同财产。刘某于2014年11月21日出具《收据》，载明:今收到石某现金伍万元……，光大银行转账支票贰拾万元整（200000元，其中：00732097支票号到期时间为2014年12月30日，金额：100000元；00732098支票号到期时间为2015年1月31日，金额：100000元。）……。至此，刘某总计收到石某离婚款项壹佰零贰万元（此款包含前期刘某开具和未开具收据的所有款项，前期所有收据作废），石某已付清所有应付给刘某的离婚款项。另查明，2015年3月23日刘某作为申请执行人、石某作为被申请执行人的执行笔录中载明：石某陈述，其向法院提交申请人刘某签名的收据证明其已向申请人付清所有款项，但需要说明的是其中有一张十万元的支票因到期作废未兑现，其向申请人支付了五万元现金，还差五万元未付。执行人员向双方当事人说明：被执行人向本院出示了向申请人支付离婚款项的收据，申请人也承认该收据的收款人签名为本人所签，应当认定被执行人自动履行完法律文书所确定的支付离婚款项义务，现鉴于被执行人自愿向本院缴纳50000元给申请人和相应的执行费，予以准许。请申请人在被执行人缴纳50000元后自行前来领取，如不来领取，本院予以暂保。现在本案按照自动履行结案。2015年3月25日，石某向一审法院执行局缴款50000元。本案庭审中刘某向一审法院举示录音证据拟证明其在收据上签字系受协迫和乘人之危的情况下所为，并举示录音为证。录音中石某说：总共多付你20000元等话语；刘某说：你的意思我不签你就不给我支票不，又不给我钱，我又急到用，我没办法的等话语。石某不认可该录音证据认为有删减，但不要求鉴定。审理中，双方分歧较大，不同意调解。一审法院认为，通过（2013）沙法民初字第01280号民事调解书可见，石某在该案受理前已付款300000元，而该调解中石某应支付刘某的款项共计700000万元，刘某举示的录音中石某提到总共多付给刘某20000元，前述各项金额共计为1020000元。该金额与收据载明的金额相符。而执行局的笔录的内容亦能与前述事实相印证。至于刘某称是在受胁迫和乘人之危的情况下签订收据，审查其录音证据可见主要是刘某在说“你的意思我不签你就不给我支票不，又不给我钱，我又急到用，我没办法”之类话语，石某并无类似语言。刘某举示的录音证据亦未反映出石某对刘某采取了胁迫或乘人之危的行为。再结合前述查明的事实，一审法院认为石某已向刘某支付1020000元，且刘某出据收据予以确认，现刘某无证据证明其在收据上签字系在受胁迫或乘人之危的情况下所为，其请求收据无效不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。一审判决后，上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第08352号民事判决并依法改判支持上诉人刘某一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人石某承担。其理由为：一、上诉人刘某在一审中举示的录音资料中通过被上诉人石某说话的语言语调可以证明被上诉人石某有胁迫的情形。二、上诉人刘某在收据上签字是因为急需生活等费用，不签字就不能得到被上诉人石某支付的200000元支票，并不是对102万元金额的确认。被上诉人石某在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方在二审中均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，该《收据》内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人刘某认为其出具《收据》系受被上诉人石某的胁迫被迫出具的，但并未举示证据加以证明。从录音资料的语音和语言中并不能表明上诉人是受胁迫，且在一审法院执行局的笔录的内容亦能与前述事实相印证，能够确认《收据》内容的真实性。故，上诉人刘某的上诉理由不能成立。综上，上诉人刘某的上诉理由无事实及法律依据，本院对刘某的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7750元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  陈 娟代理审判员  彭松涛二〇一六年四月十八日书 记 员  杨红平
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民（商）初字第4473号之一原告上海运佳黄浦制药有限公司，住所地上海市奉贤区洪朱路777号。组织机构代码60723XXXX。法定代表人方之光，总经理。委托代理人蒋丽丽，女，1986年2月13日出生。委托代理人李娜，女，1980年3月3日出生。被告北京华源仁济医药有限公司，住所地北京市密云县工业开发区兴源街1号。组织机构代码77196XXXX。法定代表人王军，董事长。委托代理人孙杰，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告上海运佳黄浦制药有限公司与被告北京华源仁济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海运佳黄浦制药有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海运佳黄浦制药有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海运佳黄浦制药有限公司撤诉。案件受理费一千一百六十一元，由原告上海运佳黄浦制药有限公司负担（已交纳）。审判长 高 玲二〇一六年四月二十一日书记员 徐佳佳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终380号上诉人(原审原告)熊苏平，女，汉族。上诉人(原审原告)周丽霞，女，汉族。上诉人(原审原告)周利坤，男，汉族。三上诉人共同委托代理人熊朝国，男，汉族，系熊苏平之弟。被上诉人(原审被告)李伟，男，汉族。被上诉人(原审被告)李汉荣（曾用名杨汉荣），女，汉族。被上诉人(原审被告)许德忠，男，汉族。原审被告许德华，男，汉族。上诉人周丽霞,周利坤,熊苏平因与被上诉人李伟、被上诉人李汉荣、被上诉人许德忠、原审被告许德华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字00860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明,被告许德忠与许德华系兄弟关系，二原告父母留有土坯房五间半，1992年分家时，被告许德忠分得西边两间半，东边三间由被告许德华分得。2012年2月7日，被告许德忠与李树成（已去世）签订拆房协议，协议约定了拆房价格，拆房时间，拆房范围及安全责任承担，其中事故责任由李树成100%全部承担。被告许德华与李树成口头约定二人之间的协议同李树成与许德忠。2015年2月16日李树成组织周明道等人进行拆房，2015年2月18日李树成、周明道在拆许德华房屋时墙体倒塌，致李树成、周明道被倒塌墙体当场压死。李树成及周明道死亡后，李树成及周明道家属向汉台区铺镇人民调解委员会申请，请求许德华、许德忠和李树成继承人连带赔偿申请人654300元（具体为一次性赔偿金436200元、丧葬补助等其他赔偿金218100元）后汉台区铺镇人民调解委员会组织邀请了所涉当事人所在村委会村干部等人员进行了调解，2015年3月27日被告许德华与原告熊苏平在汉台区铺镇人民调解委员会的调解下双方达成一致意见，协议主要内容为：1、由许德华一次性赔偿周明道安葬费、死亡赔偿金、被赡养人何兰英生活费和交通费等相关费用共计13万元，限调解书生效后5日内履行；2、其他再无争议；3、从本调解协议生效之日起，周明道亲属均不得再以此纠纷向许德华及他人主张民事权利；4、许德华、熊苏平均应自觉履行调解协议内容，不得违约，否则，由违约方赔偿向对方违约金2万元，若造成损失，依法予以赔偿；5、本调解协议从许德华、熊苏平签字后生效，并由双庙村、新安村、铺镇人民政府调解委员会共同监督履行。双方协议签订后，许德华依约向熊苏平支付了赔偿款13万元。同日，许德华与杨汉荣、李伟亦在汉台区铺镇人民调解委员会达成调解协议，协议内容除第一条之外，其他内容与熊苏平内容一致，其中该协议第一条约定由许德华一次性补偿李树成安葬费、补偿费等等共计6万元，其中已付安葬费20000元，其余40000元现调解书生效后3日内付清。后许德华依约向杨汉荣、李伟付清40000元。2013年2月6日原告向汉台区人民法院提交起诉状立案，未办理立案手续，同年3月21日原告以邮寄的方式向汉台区人民法院邮寄了起诉状，2013年5月3日，原告又向铺镇人民政府申请，请求人民政府回复是否对本案所涉的纠纷是否调解，铺镇人调解委员会于2013年5月8日向原告回复，按照原调解协议执行，不再组织调解，后原告代理人熊朝国多次去汉台区人民法院立案庭沟通，2015年4月30日原告办理了正式立案手续。一审法院认为，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效期间从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，故本案诉讼时效自2013年3月21日原告向本院邮寄诉状时中断，后原告亦多次与立案庭沟通，虽未正式立案，但应视为中断的事由未完成，故本案未过诉讼时效期间。周明道死亡后，原告方作为周明道的家属，向铺镇人民调解委员会提出了调解申请，后双方在人民调解委员会达成了调解协议，协议的内容是双方的真实意思表示且未违反法律规定，且该协议已经履行完毕，故该协议是有效的。在调解的过程中双方亦一一协商过原告方的赔偿项目，后双方综合了原告方的所有赔偿项目达成了一致协议，协议中很明确的约定了被告许德华一次性赔偿周明道安葬费、死亡赔偿金、被赡养人何兰英生活费和交通等相关费用13万元，协议第三条亦明确约定了原告方不得再以此纠纷向许德华等他人主张民事权利,故该协议已经包括了周明道死亡后应赔偿的所有项目。另外，按照事发时的相关法律标准，赔偿款13万元并未明显不合理，虽原告诉称被告许德华后向被告杨汉荣一方支付了6万元的赔偿款，隐瞒了实际支付能力，但在调解的过程中，原告知情李树成死亡的事实，被告许德华向杨汉荣等人支付适当的赔偿款应是原告方应事先预料到的情况。对于原告主张的劳务工资，因属另一法律关系，原告可另案起诉。故综上所述，周明道死亡后的所有赔偿内容已经得到赔偿，现原告再次以此纠纷主张权利，没有事实和理由支持，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条判决：驳回原告熊苏平、周利霞、周利坤的诉讼请求。本案审理费1254元，由原告熊苏平、周利霞、周利坤承担。熊苏平、周丽霞、周利坤不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决；2、判令被上诉人李汉荣、李伟、许德忠共同赔偿上诉人处理善后事宜误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计176140元；3、判令李汉荣、李伟支付周明道的劳务工资300元。主要事实和理由：1、许德忠,许德华将同一栋房拆除工程同时发包给李树成，许德忠也应承担赔偿责任。2、李树成作为雇主，其继承人李汉荣、李伟应承担对周明道的死亡赔偿。3、许德华与上诉人的调解协议效力只及于协议双方，上诉人并未和许德忠、李汉荣、李伟达成赔偿协议。4、对上诉人要求支付劳务工资的诉求，未作判决是错误的。5、一审审判长郑戈参与了铺镇调解委员会的调解，又审理此案，不妥当。许德忠、许德华、杨汉荣、李伟未提交书面答辩意见。经审理查明，许德华与杨汉荣、李伟于2012年5月8日经汉台区铺镇人民调解委员会调解达成调解协议，一审认定时间有误，本院予以纠正。汉台区铺镇人民调解委员会主持达成两份调解协议，均载明：2012年2月18日早上李树成雇请周明道等人在汉台区铺镇双庙村1组许德华家实施拆房，作业中因被拆房屋墙倒塌，致李树成、周明道被墙体压死。一审认定的其他事实，各方当事人无争议，本院依法予以确认。本院认为，周明道在拆房作业中因意外事故死亡而发生的人身损害赔偿纠纷，经汉台区铺镇人民调解委员会调解，上诉人熊苏平（周明道的近亲属）及其委托代理人熊朝国与被上诉人许德华达成调解协议。双方协议对周明道在拆除许德华家房屋过程中意外死亡无争议，约定许德华一次性赔偿上诉人安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和交通等相关费用13万元后，“其他再无争议”，“周明道亲属均不得再以此纠纷向许德华及他人主张民事权利”。该协议系双方自愿协商达成，不违反法律规定，且给付内容已履行完毕，具有民事合同性质，对双方均有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除调解协议。现上诉人熊苏平等违反调解协议的约定，就同一纠纷再次向许德忠、李汉荣、李伟主张权利，本院不予支持。本案一审审判长曾参与汉台区铺镇人民调解委员会的调处工作，程序虽有瑕疵，但没有影响到本案的公正审理。上诉人主张周明道的300元劳务费，与本案不属同一法律关系，一审未作处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡彦飞代理审判员  张 杪代理审判员  李小艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 金
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初555号原告尹学正，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告李平，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告周广玉，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告尹学正诉被告李平、周广玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹学正及其代理人陈安定，被告李平到庭参加了诉讼，被告周广玉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告尹学正诉称，被告李平以资金周转为由于2015年9月1日向原告借款530000元，约定了月息为1.5%。被告未依约给付利息，也未偿还本金。被告周广玉在李平向原告借款时与李平为夫妻关系，周广玉与李平离婚时约定该款由李平个人偿还损害原告利益。请求法院判决二被告共同偿还原告借款530000元并按月息1.5%自2015年9月1日起支付利息。被告李平辩称，借款发生时间为2012年4月28日，约定借款为500000元，原告扣除了2个月利息，实际转账只有485000元。落款为2015年9月1日的借条系对该款重新出具的借条，因2013年2月到2013年6月有4个月未给付利息，故将利息30000元计入了本金，合计530000元。周广玉对李平借款并不知情，该借款与周广玉无关。被告周广玉未作答辩。经审理查明，被告李平以资金周转为由于2012年4月28日向原告尹学正借款500000元约定月息1.5%。借款时尹学正扣除了15000元利息后实际向李平支付485000元。借款后，李平于2015年向尹学正重新出具借条载明“本人于2015年9月1日向尹学正借到人民币伍拾叁万元正（530000元），此款本人用于工程周转，定于2015年12月底还清，利息按月息1.5%计算，借款人李平。”其中30000元为2013年借款期间4个月未支付利息，双方将该笔利息计入了本金。另查明，被告李平与被告周广玉原系夫妻关系，双方于1992年结婚。2015年10月22日李平与周广玉协议离婚，其中离婚协议关于财产约定了位于重庆市沙坪坝区住房一套归周广玉所有；周广玉名下存款二十一万元归周广玉所有；借尹学正伍拾万元由李平负责偿还等内容。本院于2016年2月23日作出2016渝01**民初555号民事裁定书查封了位于重庆市沙坪坝区住房一套。上列事实，有当事人的陈述，身份证、离婚协议、借条、银行转账记录、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李平以资金周转为由向尹学正借款，并出具了借条，尹学正提供了借款。该借贷关系合法有效，双方约定了归还期限，且目前已期限届满。故尹学正要求李平返还借款的请求本院予以支持。本案尹学正在借款同时扣除15000元利息的行为，应视为预先在本金中扣除利息，应当将当日即给付的利息冲抵本金。故本案借款本金应为485000元。李平以500000元为基数按月息1.5%付息未达到法律规定的返还标准，对已支付的利息本院不作抵扣。落款时间2015年9月1日的借条，双方对于之前借贷关系进行了清算，将2013年未给付的利息部分30000元计入本金不违反法律规定，本院予以确认。故本案本金应计算为515000元，自2015年9月1日起，李平应按约定偿还本金和支付利息。本案借款产生时李平与周广玉系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明本案借款时尹学正与李平明确约定了该款为李平个人债务或尹学正知晓在借款时李平与周广玉作了债务约定。故本案借款应由李平、周广玉共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李平、周广玉在本判决生效之日起10日内共同偿还原告尹学正515000元并支付利息（自2015年9月1日起按月息1.5%计算）。二、驳回原告尹学正的其他诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，由被告李平、周广玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费9100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 阔二〇一六年四月二十一日书 记 员 彭科媛
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终359号上诉人（原审原告）：张靖，女，汉族，1971年6月12日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：余德福，系该公司董事长。委托代理人：李春蓓，该公司商务部职员。原审被告：尹志华，男，汉族，1968年11月24日出生，中专文化，现住四川省德阳市旌阳区。原审被告：李雪梅，女，汉族，1983年12月7日出生，现住新疆乌鲁木齐市。原审被告：新疆大成房地产开发有限公司。住所地：昌吉州奇台县健康西路***幢。法定代表人：池仁管，系该公司总经理。上诉人张靖因建设工程施工合同纠纷一案不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第246号民事判决向本院提起上诉，本院受理后,于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人四川红叶建筑有限公司（以下简称四川红叶公司）委托代理人李春蓓，上诉人张靖及委托代理人李代知，原审被告尹志华到庭参加诉讼，原审被告李雪梅，原审被告新疆大成房地产开发有限公司（以下简称大成房产公司）经本院传票传唤未到庭诉讼，本案在审理过程中，上诉人张靖于2016年3月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张靖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张靖撤回上诉。张靖缴纳上诉案件受理费8249元，减半收取4124.5元由上诉人张靖负担。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴代理审判员  李岳朋二〇一六年四��十八日书 记 员  钞 威
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4664号原告许某，女，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告文某某，男，汉族，1984年9月3日出生，住重庆市渝北区。原告许某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，并适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐国玲，被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：被告脾气古怪，常对原告及其父母进行谩骂和殴打，对家庭极不负责，之前在外挣的钱也不用于家庭日常生活开支，还私自将原告的银行存款转入自己帐户，双方已于2016年春节前分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女文某甲由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费1500元，子女的教育费、医疗费凭票据双方各自承担一般，上述款项被告均从2016年4月起支付至子女独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费由被告负担。被告文某某辩称：双方夫妻关系较好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，并于2008年8月8日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，于2010年10月20日生育一女文某甲，后因家庭生活琐事，致双方夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2016年2月起诉来院。上述事实，有身份证、结婚登记申请书、出生医学证明、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  江真渝二〇一六年四月五日书记员  易夕寒
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执633号申请执行人冯开见。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。冯开见与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2166号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款2085元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕虎商初字第353号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。负责人栾振平，职务行长。委托代理人王桢，男，30岁。被告刘金春，男，41岁。被告纪桂臣，男，43岁。被告谭忠友，男，46岁。被告初长生，男，46岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加了诉讼。被告刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生经本院合法传唤未到庭应诉。本案已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告刘金春是虎林市新乐乡新民村种植户，2012年春被告因春季种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户纪桂臣、谭忠友、初长生共同组成联保小组，于2012年4月13日与原告签订了小额贷款联保协议及小额联保借款合同。刘金春贷款金额为100,000元，期限12个月（从2012年4月13日至2013年4月13日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告刘金春并没有按期归还贷款本金及利息，从2013年3月14日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱偿还为由拖欠。故原告诉至法院要求被告刘金春履行给付义务，被告纪桂臣、谭忠友、初长生承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款存折复印件、逾期贷款汇总表各一份，证明被告刘金春在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款。证明被告纪桂臣、谭忠友、初长生联保的事实，共同承担连带保证责任。证明原告放款给被告账户中的事实，并由被告刘金春本人签收。被告刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生均未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。经审理查明：刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生于2012年4月13日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中被告刘金春在原告处贷款100,000元，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2013年3月14日，该笔借款已经逾期，被告刘金春拖欠借款本金100,000元。原告提起诉讼，要求被告刘金春偿还拖欠的贷款本金100,000元元及利息、罚息，同时要求被告纪桂臣、谭忠友、初长生承担连带保证责任,并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘金春未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人纪桂臣、谭忠友、初长生自愿为借款人刘金春的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘金春于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100,000元，并自2013年3月14日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告纪桂臣、谭忠友、初长生对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费（以实际发生金额为准）由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅代理审判员  王 迪人民陪审员  庄婷婷二〇一六年四月二十八日书 记 员  辛海斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1245号罪犯李宝君，男，1967年3月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)中中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人李宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出(2007)粤高法刑四终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宝君在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李宝君在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宝君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宝君予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初237号原告罗某某，女，住惠水县。被告陈某某，男，住惠水县。原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2012年双方确定恋爱关系，2013年3月25日在惠水县民政局办理结婚登记手续，同年4月29日生育女儿陈馨语。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事吵闹和打架，结婚两年多以来，不但没有建立夫妻感情，反而因为无休止的争吵和打架使得双方感情逐渐恶化。原告在这段婚姻中没有感受到关心和爱护，这种没有温暖的婚姻理应结束。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。被告陈某某辩称，原、被告双方系自由恋爱，互相了解，有较好的感情基础，双方结婚是经过深思熟虑后决定的，至今被告仍然深爱着原告，在双方婚后生活中是有吵闹的情况，但打架不是事实，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，而且现在女儿尚幼，离婚不利于孩子的健康成长，被告认为原、被告双方有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同学关系，2012年2月双方确定恋爱关系并开始同居生活，2013年3月25日在惠水县民政局办理结婚登记手续，同年4月29日生育女儿陈馨语。原告方认为由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事吵闹，结婚两年多以来没有建立真正的夫妻感情，反而因为无休止的争吵和打架使得双方感情逐渐恶化，在双方共同生活期间原告没感受到关心和爱护，这种没有温暖的婚姻理应结束。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。另查明原、被告在共同生活期间在惠水县太阳乡洛平村打工干组修建有一栋砖混结构一层三间、摩托车一辆，有共同债务24680.00元，无共同债权。上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表在卷，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告系同学关系，2012年2月双方确定恋爱关系后就共同生活至今，并且生育一个子女，说明原、被告是有一定的夫妻感情的，在以后的共同生活中只要原、被告能互敬互爱、互谅互让，相互信任，互相关心，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活，而且在庭审过程中，原告方亦未有足够的证据证实原、被告之间的感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某某与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 龙   祥二〇一六年四月十二日书记员 黄刚（代）