wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执487号之一申请执行人：万常萍，女，1962年11月2日出生，汉族。被执行人：刘明凤，女，1977年8月2日出生，汉族。被执行人：熊明义，男，1980年9月10日出生，公务员，住址同上。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第02006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊明义银行账户余额15000元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十月十日书记员  徐殿萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6577号罪犯张强，男，汉族，1974年10月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庐刑初字第0233号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1627号原告：刘金珠，男，生于1978年6月26日，汉族，初中文化。原告：颜文华，女，生于1980年11月21日，汉族，初中文化。二原告共同委托代理人刘妙侠，系陕西行天律师事务所律师，委托权限均为特别授权。被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。负责人王振荣，系该小组组长。原告刘金珠、颜文华诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金珠、颜文华的共同特别授权委托代理人刘妙侠到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年至2016年5月，被告坡底一组五次向其集体经济组织成员分配集体收益，分别为：2014年1月5日每人分配2000元、2014年9月7日每人分配1000元、2015年1月29日每人分配4000元、2015年9月16日每人分配15000元、2016年4月23日每人分配6000元，五次共计每人分配28000元，两原告均享受了以上五次分配。两原告系独生子女户，被告在分配上述款项的过程中并未按《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款的规定给二原告增加一个人份份额的分配，韩城市新城街道办事处对坡底村村委会下发韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号、015号责令改正通知书，责令被告在10日内改正，但被告至今未落实。故现起诉请求判令被告增加并支付二原告2014至2016年度五次集体经济组织收益分配款一个人份的份额共计28000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、二原告户口本、结婚证各一份。证明二原告系合法夫妻、均系坡底一组合法村民。2、韩城市新城街道办事处计划生育办公室2014年3月12日颁发的证号为61058100114141的独生子女父母光荣证一份。证明二原告系独生子女户，应按照法律规定享受相关集体经济组织收益分配优惠待遇。3：①、2014年1月5日“坡底一组2014年春节前村民现金分配表”一份;②、2014年9月7日“2014年街房租金分配表”一份;③、2015年1月29日分配方案一份及2015年2月4日“坡底村一组2015年春节现金分配表”一份;④、2015年9月16日分配方案一份及2015年10月8日“坡底一组分配表”一份;⑤、2016年4月23日分配方案一份及2016年5月4日“坡底一组分配表”一份;证明：①、证明2014年1月5日被告向本集体经济组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日被告向本集体经济组织成员分配收益每人1000元，2015年1月29日被告向本集体经济组织成员分配收益每人4000元，2015年10月8日被告向本集体经济组织成员分配收益每人15000元，2016年5月4日被告向本集体经济组织成员分配收益每人6000元，五次共计向本集体经济组织成员每人分配28000元。②、五次分配中，原告家庭人口，均领取了相应份额，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对其增加分配一个人份的份额。4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书五份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号、015号）。证明：被告在本案原告所诉的五次集体经济组织收益分配中未按照计划生育相关政策执行，行政机关已责令其在10日内改正。5、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2016年9月16日出具的证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号责令改正通知书，于2016年6月13日收到了韩新责通字[2016]015号责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加一个人份份额的分配。6、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2016年9月15日出具的证明一份。证明王振荣为坡底一组组长。被告坡底一组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明,原告刘金珠与颜文华于2002年2月18日登记结婚，二人均系被告坡底一组的合法村民。原告刘金珠与颜文华婚后于2003年10月27生育一子，取名刘炳坤。被告坡底一组因韩城市留芳公园建设、街面房出租取得集体收益款，分别于2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日、2016年4月23日以每人2000元、1000元、4000元、15000元及6000元的标准对坡底一组村民进行了分配，在以上的五次分配中，原告所在家庭三口人均领取了相应份额。以上五次分配均未按计划生育政策给坡底一组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年3月18日发出韩新责通字（2016）004号、（2016）005号、（2016）006号、（2016）007号责令改正通知书、于2016年6月13日发出韩新责通字（2016）015号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会十日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘金珠与妻子颜文华生育一子，系独生子女户。被告坡底一组因留芳公园建设、街面房出租等取得的收入均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计28000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘金珠、颜文华集体收益分配款共计28000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告坡底一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一六年十月二十五日书记员  薛恬然
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2741号原告广州浩胜食品机械有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人邱木荣，职务不详。委托代理人吴志明，四川勤政律师事务所律师。委托代理人李晓庆，四川勤政律师事务所律师。被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人吴万历，职务不详。原告广州浩胜食品机械有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志明、李晓庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，原、被告签订《生产线设备加工承揽合同》，约定由原告向被告提供三套月饼生产线，合同总价21794300元。原告按约履行了交货安装义务。2014年9月24日经双方结算，最终结算价款为18107000元，扣除被告已付8000000元，尚欠10107000元。2014年1月12日，原、被告签订《杏仁饼过渡烤炉合同》，约定由原告向被告提供杏仁饼过渡烤炉设备，合同价款674000元。原告于2014年4月15日向被告发货，但被告收货使用后，至今未支付该设备款项。2013年12月19日，原、被告签订《烘焙线冷却输送设备加工承揽合同》，约定由原告向被告提供烘焙线冷却输送设备，合同价款450000元。原告已按约履行交货安装义务。被告于2014年1月2日支付定金135000元，余款未支付。2014年6月19日，原、被告签订《12号车间喷油机买卖合同》，约定由原告向被告提供5台喷油机，合同价款600000元。原告按约履行交货义务，但被告未付货款。综上，被告共计拖欠原告设备款11696000元，现诉请法院判决：被告给付原告设备款11696000元及该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从起诉之日2016年9月8至实际清偿之日的利息。被告未作答辩。经审理查明：一、2013年1月18日，原、被告签订《生产线设备加工承揽合同》，约定：由原告向被告提供三套月饼生产线，合同总价21794300元，余款5%作为质保金作在设备安装调试完成验收合格后1年内付清等内容。原告按约履行了交货安装义务，2014年9月24日经双方结算，最终价款为18107000元。被告于2013年1月31日、2013年4月26日、2014年1月23日三次共计支付原告8000000元。二、2014年1月12日，原、被告签订《杏仁饼过渡烤炉合同》，约定由原告向被告提供杏仁饼过渡烤炉设备，合同价款674000元。原告于2014年4月15日向被告发货，被告于2014年4月21日收货并投入使用。三、2013年12月19日，原、被告签订《烘焙线冷却输送设备加工承揽合同》，约定由原告向被告提供冷却输送设备，合同价款450000元。原告向广州浩胜昌洋机械设备有限公司采购相关设备后，于2014年1月25日、2月25日将设备交付被告使用。被告于2014年1月2日支付原告135000元。四、被告于2014年6月通知原告供应5台喷油机，价款计600000元。原告于2014年6月30日将5台喷油机交付被告使用。上述事实有原告陈述、《生产线设备加工承揽合同》、《四川天伦生产线设备结算确认协议》、《杏仁饼过渡烤炉合同》、《烘焙线冷却输送设备加工承揽合同》、《广州浩胜昌洋机械设备有限公司购销合同》、《12号车间喷油机买卖合同》、《关于浩胜喷油机的情况说明》、《发货单》、《送货单》、《验收单》、《中国银行对公客户收款通知单》予以证实，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被告总计应支付原告设备款19831000元，已付8135000元。现被告无证据证实其已将设备款清偿完毕，故原告主张被告尚有11696000元未支付成立。原告已按约履行合同义务，设备款支付期限亦已届满，故原告诉请被告给付货款11696000元及利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告广州浩胜食品机械有限公司设备款11696000元及利息，利息计算方式为：以设备款11696000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月8日计算至设备款实际付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  杨学康人民陪审员  王可伦二〇一六年十月三十一日书 记 员  江 水
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1910号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。代表人顾健新，行长。委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。被执行人：张欣艺。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人张欣艺信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）崇商初字第01147号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人张欣艺应给付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行人民币222416.02元及相应利息、滞纳金，并承担诉讼费用。因被执行人张欣艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人张欣艺列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币228096.02元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  范钦蔚
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1340号原告任玉花,女,汉族。被告万建森,男,汉族。原告任玉花诉被告万建森物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告任玉花到庭参加诉讼,被告万建森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任玉花诉称:2004年6月15日,原、被告签订了房屋买卖协议,将被告所有的位于××铸造厂福利小区×-××幢×××室的房屋以13000元的价格卖给了原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住。后因被告回老家没有办理过户手续,现原告要求确认房屋归其所有,并办理过户手续。原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份;3、国有土地使用证1份。本院依职权调取了以下证据:法庭依法对被告万建森做的询问笔录一份,证明内容为:“我原来在××省××铸造厂福利小区×-××幢×××室有住宅一套,2004年6月15日我与原告签订了房屋买卖协议,以13000元的价格将房屋卖给了原告,但是一直没有办理过户手续,2010年8月17日经河南省洛阳市涧西公证处公证我委托我女婿去办理过户手续,但没有办成。现在对方要求办理过户,我们没有意见,同意过户。”原告对本院依职权调取的证据不持异议。原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性,对此效力本院予以确认。据此,本院认为本案存在以下事实:2004年6月15日,原、被告签订了房屋买卖协议,将被告所有的位于××省××区××镇××铸造厂福利小区×-××幢×××室的房屋以13000元的价格卖给了原告,并将房屋所有权证和土地使用证交付原告,原告居住房屋至今,但双方至今没有办理房屋过户手续。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,支付了房屋价款,并交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:位于××省××区××镇××铸造厂福利小区×-××幢×××室房屋一套确认由原告任玉花所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续;本案案件受理费减半收取后为50元,由原告任玉花承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马延香二〇一六年十月十日书记员  车晓蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1107号申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡，任该院院长被执行人王德亮，男，1980年1月5日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王德亮财产刑纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2014）汝刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2014）汝刑初字第396号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月八日书记员  李 青
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1350号上诉人（原审原告）:孙凤琴，住长岭县。被上诉人（原审被告）：王海臣，住长岭县。被上诉人（原审被告）：陈有军，45岁，住长岭县。上诉人孙凤琴因与被上诉人王海臣、陈有军返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙凤琴上诉请求：依法撤销（2016）吉0722民初2373号民事裁定。事实与理由：上诉人认为原审法院适用法律有误，应该按照《农村土地承包法》来依法审理。依据《农村土地承包法》第51条规定：“因土地承包经营发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等解决，当事人不愿意协商，调解或者协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”故原审法院驳回原告的起诉是错误的。孙凤琴向一审法院起诉请求：依法判令被告归还承包地八条垄，并赔偿占地的经济损失。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告与二被告因土地承包经营权发生争议，不属于人民法院民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙凤琴的起诉。本院认为：本案中孙凤琴与王海臣、陈有军之间的返还侵占的承包地，村委会作为发包方已经明确了争议土地的权属。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为权属争议案件受理。因此原审法院驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初2373号民事裁定；二、本案指令长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年十月十日书记员 哈 靓
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初1064号原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。主要负责人:李海明，该行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：周建良，男，1965年3月28日出生，汉族，住绍兴市绍兴县。原告平安银行股份有限公司杭州分行��以下简称平安银行杭州分行）为与被告周建良金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告周建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2012年10月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121017000118号）。合同约定由原告向被告发放金额为222000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约���的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金44255.99元，利息（含罚息）20477.52元，复利4445.19元，共计人民币69178.70元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金44255.99元，利息（含罚息）20477.52元，复利4445.19元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:1、《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121017000118号），2、借新还旧申请表，3、个人贷款出账凭证，证据1-3欲证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4、个人贷款业务贷款账户对账单，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金44255.99元，利息（含罚息）20477.52元，复利4445.19元，共计人民币69178.70元的事实。被告周建良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为被告周建良未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如��:2012年10月10日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121017000118号《个人信用额度贷款合同》，合同载明的贷款金额为222000元，贷款用途为借新还旧。贷款期限为24个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，借款人任何一期未及时足额兑换借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2012年10月11日，被告周建良向原告平安银行杭州分行提交《借新还旧申请表》，申请贷款222000元，贷款期限为24个月，担保方式为信用，贷款用途为借新还旧，还款方式为等额还款，还款周期为按月，期供方式为等额还款法，原借款金额为300000元，月固定利率为1.89%。2012年10月17日，原告向被告发放贷款222000元，后被告仅归还了177744.01元本金，支付了57385.79元利息，对于尚欠的本金和利息、罚息、复利均未支付。本院确认：截至2015年11月20日，被告尚欠贷款本金44255.99元、利息1907.14元、罚息18570.38元，共计64733.51元。本院认为，《借新还旧申请表》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但周建良未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求周建良还贷款本金并支付相应利息、罚息的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张的复利部分以罚息作为计算基数，故本院对于原告要求被告支付复利的诉请，不予支持。综上，被告周建良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周建良于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金44255.99元；二、被告周建良在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1907.14元、罚息18570.38元（利息、罚息暂计至2015年11月20日，此后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定另计至本判决确定的履行期满日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受���费1529元，由被告周建良负担（本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  施菊娣二〇一六年十月十日代书 记员  吴嘉纬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4291号原告:扬州市荣武高压电力电器设备厂,住所地江苏省扬州市江都区武坚镇镇东。投资人：荣国发，该厂厂长。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告:郑州祥和集团电气设备有限公司,住所地郑州经济技术开发区经北一路。法定代表人：王中胜。原告扬州市荣武高压电力电器设备厂与被告郑州祥和集团电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告扬州市荣武高压电力电器设备厂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市荣武高压电力电器设备厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市荣武高压电力电器设备厂撤回起诉。本案诉讼费4300元（其中案件受理费减半收取2520元、保全费1780元），由原告扬州市荣武高压电力电器设备厂负担。审判员  周姝二〇一六年十月十一日书记员  刘鎏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6042号罪犯刘开富，男,汉族，1965年5月4日出生于云南省曲靖市麒麟区,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月六日作出(2009)曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘开富犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币100000元，被告人刘开富已赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月五日作出(2009)云某刑终字第950号刑事判决，以被告人刘开富犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年3月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘开富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘开富系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年2月5日止。罪犯刘开富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘开富减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2033年2月5日止）。剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执91号之一申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人苏东海，该公司董事长。被执行人浙江太平盛世实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码79963407-0。法定代表人：吕毓群，该公司董事长。被执行人浙江太平工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，统一社会信用代码91330723753043160F。法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，统一社会信用代码91360100789704194P。法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。被执行人吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人施新委，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人孙建强，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人吕春华，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2014）抚民二初字第70号民事判决书，于2014年11月3日，以（2014）抚民二初字第70号民事裁定书冻结了被执行人浙江太平工贸有限公司持有的抚州农村商业银行股份有限公司的股份。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人浙江太平工贸有限公司持有的抚州农村商业银行股份有限公司的股份。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年十月八日书记员 汤大治
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初909号原告:方美娟，女，1959年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：周剑玲，女，1961年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告方美娟诉被告周剑玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方美娟到庭参加了诉讼，被告周剑玲、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，利息5.475万元，自2016年3月3日起至本金还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2007年3月12日，周剑玲以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30,000元，约定月息2.5分。至2009年元月31日止，欠付利息3750元。自2009年元月31日起未支付利息，原告多次催促，但至今未还。被告周剑玲均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提交借条原件一份，该借条系周剑玲自书，金额为大写，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周剑玲向原告方美娟借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告周剑玲未到庭提出异议，故原告要求被告周剑玲归还本金3.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为3%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周剑玲立即归还原告方美娟借款本金计人民币35,000元，利息84300元，并按年利率24%计付利息（自2016年3月3日起至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告周剑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年十月九日书 记 员  陈庆武
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执异2号案外人：邱晓东，男，1980年8月8日出生，住攀枝花市东区。委托代理人：廖ＸＸ，四川晓明维序律师事务所律师。申请人：陈平，男，1975年10月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号（波尔卡城邦售楼部）。法定代表人：赵忠伟。本院在审理陈平与四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈平书向本院提出诉讼财产保全，本院经审查，裁定准许其保全申请，依法对被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的仁和区房屋进行了查封。之后，案外人邱晓东对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱晓东述称：2016年5月30日，本人与被执行人签订了《波尔卡城邦商品房（住房）定购协议》（以下简称商品房订购协议），购买了被执行人开发房屋一套，当日即支付了全部购房款，并实际占有了该房屋。因本人拟将该房产转卖他人，故与被执行人口头约定暂不签订《商品房买卖合同》和网签备案程序。本人已交纳全部房款并实际占有了该房屋，虽然未办理过户登记，但本人对此无过错，故申请人民法院解除对房屋的查封。本院查明，2016年5月30日，案外人邱晓军与被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了商品房订购协议，约定被执行人将房屋一套，以412995元的价格出售给案外人邱晓军。双方未签订《商品房买卖合同》，该订购协议也未进行网上备案登记。商品房订购协议签订后，邱晓军向攀枝花东泰房地产开发有限公司交纳了全部房款。本院认为，案外人虽然与被执行人签订了商品房订购协议，但并未签订正式的《商品房买卖合同》，也未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，基于该债权，享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人邱晓军的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宋 沁审 判 员 李 琳代理审判员 李 明二〇一六年十月十日书 记 员 杨雯婷
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执601号之一申请执行人：毛燕兵，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：胡蕾，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人：肖静，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省南县。本院在执行毛燕兵与胡蕾、肖静民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡蕾、肖静有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月二十六日代理书记员  李建喜
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初342号原告:汪文平，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。被告：郑文凤，女，1964年12月5日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。原告汪文平与被告蒋晓明、郑文凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪文平到庭参加诉讼，被告蒋晓明经本院公告送达传票传唤，郑文凤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文平向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款20000元及利息（按月息2分计算，从2015年1月10日计算至原告还清之日止。2.案件受理费由两被告负担。庭审中汪文平变更诉请1.要求两被告归还借款20000元及支付利息（按年利率6%，从起诉之日计算到还清之日止）。2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告蒋晓明因经营木材加工厂，缺乏资金，于2015年1月10日向原告借款20000元，出具了借条1份，双方口头约定利息为月息两分，两被告至今未归还借款。2016年5月12日原告具状法院。蒋晓明、郑文凤未作答辩。汪文平为证明其主张，向本院递交的证据：1、汪文平身份证1份，蒋晓明、郑文凤的结婚证和离婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告原系夫妻关系，后离婚的事实；2、蒋晓明出具的借条1份，证明2015年1月10日，被告蒋晓明向原告借款20000元并出具借条1份的事实。3、朱忠东出具的证明1份，汪文平与郑文凤的短信记录1份，证明汪文平曾就涉案借款向蒋晓明和郑文凤讨要，郑文凤同意共同归还该笔借款的事实。蒋晓明、郑文凤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。蒋晓明、郑文凤未向本院递交证据。本院依法核实调取证据：（2016）皖1825民初15号案件中调查笔录1份，（2015）旌民一初字第00568号案件中询问笔录3份证明蒋晓明、郑文凤1988年办了结婚喜宴，没有领证，同年生育儿子蒋郑翔，2016年2月19日两人领取了结婚证，2016年3月14日办理了离婚手续的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋晓明、郑文凤于1988年举办婚礼，同年生育儿子蒋郑翔。2016年2月19日蒋晓明、郑文凤领取了结婚证，2016年3月14日两人办理了离婚登记手续。2015年1月10日蒋晓明向原告借款20000元，出具了借条1份，未约定借款期限和利息，两被告至今未归还借款。2016年5月12日汪文平具状法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋晓明向汪文平借款，汪文平履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立，蒋晓明未归还显已违约。双方当事人没有约定还款期限，故汪文平可以随时向蒋晓明主张权利。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。蒋晓明与郑文凤虽然在2016年2月19日领取结婚证，但两人1988年办了结婚喜宴并生育了婚生子才蒋郑翔，此后共同生活，依照法律规定应属于事实婚姻。在夫妻关系存续期间，一方为夫妻共同经营、生活所负的债务为共同债务，应当共同承担。蒋晓明经本院公告送达传票传唤，郑文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，汪文平要求蒋晓明、郑文凤返还借款20000元并支付利息（按年利率6%，从起诉之日计算到本判决确认给付之日止）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晓明、郑文凤于本判决生效之日起十日内归还原告借款20000元并支付利息（按年利率6%，从起诉之日计算到本判决确认给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告汪文平负担100元，由被告蒋晓明、郑文凤负担360元，公告费600元，由蒋晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强审 判 员  吴 玲人民陪审员  张大发二〇一六年十月九日书 记 员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第270号恢1之二申请执行人：张勇强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：黄孝庆，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人张勇强申请执行被执行人黄孝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人于本判决生效后五日内返还xxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日恢复本案的执行。在本次执行过程中，经本院主持，当事人双方自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人黄孝庆欠申请执行人张勇强预付购房款xxxxx元及利息（从2015年3月15日起按月息一分计至还清之日止）、诉讼费xxxx元，本协议签订之日先行支付本金xxxxx元，余欠款项于2017年1月15日前全部还清给申请执行人；二、若被执行人逾期不履行上述债务，本案按判决书恢复执行，另被执行人支付违约金xxxxx元给申请执行人。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。协议履行期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第270号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年十月二十七日书记员  王晓饶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1265号申请执行人：赛力克江·加克牙，男，哈萨克族。被执行人：哈孜尔，男，哈萨克族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第684号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13700元、执行费105.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十七日书记员  王晓蕾
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初1096号原告张恺，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省辉县。被告赵玉彬，男，1988年9月28日生，汉族，住河南省辉县。原告张恺与被告赵玉彬民间借贷纠纷一案，2016年3月23日向本院起诉。本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告张恺送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告赵玉彬公告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，2016年10月11日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告张恺到庭参加了诉讼，被告赵玉彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告因做生意周转向原告借款47000元，并向原告出具了借据，后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒还，故诉至法院要求被告偿还借款47000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未到庭，未进行答辩。原告向本院提供证据：2013年12月4日借据一张，借据上显示今借到张恺现金47000元，赵玉彬，2013年12月4日，原告据该证据证明被告于2013年12月4日借其款47000元。被告未到庭，未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赵玉彬于2013年12月4日向原告借款47000元，并给原告出具了一份借据。借据上显示:“今借到张恺现金肆万柒千元。赵玉彬。”后原告找被告催要，找不到被告，2016年3月23日原告诉至本院要求被告偿还本47000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中原告变更诉讼请求自愿放弃被告承担利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中被告赵玉彬借原告47000元，并给原告出具了借据，现原告持借据要求被告偿还借款47000元请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的请求符合法律规定，本院予以准许，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵玉彬应于判决生效后五日内返还原告张恺现金四万七千元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告赵玉彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一六年十月十三日书 记 员  李自宜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1752号申请执行人陆恒。被执行人西安国邦电子信息技术有限公司。申请执行人陆恒与被执行人西安国邦电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会做出的雁劳仲案字[2016]102号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安国邦电子信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陆恒于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]102号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安国邦电子信息技术有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人陆恒亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人西安国邦电子信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人陆恒应受偿金额为11229.46元，未受偿金额为11229.46元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1752号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  王艳艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3537号罪犯蔡大健，男，1993年1月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)云中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡大健犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月21日作出(2014)粤高法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡大健在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡大健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2016年05月29日因今下午16点9分，在三监区监舍三楼309仓门口，罪犯施扬通因打扫卫生需要洗衣粉问题与罪犯蔡大健发生争执推拉被扣1分；2015年11月10日因罪犯蔡大健因身体不舒服没有上下午的文化课，找了罪犯孔维程顶替，未向警官打报告被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡大健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡大健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20686号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告黎庆梅。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黎庆梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月二十日书 记 员  周宇波
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1296号原告刘继明。委托代理人潘红霞，原告之妻。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。法定代表人王长生，公司执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段。法定代表人赵连田，公司执行董事。以上被告共同代理人丁彩云，公司法务。刘继明诉汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称：浙商公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江物产房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继明及其委托代理人潘红霞，被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继明诉称，2009年8月2日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层A39号商铺，面积25.22平方米，总价款274681元；同时与被告浙商公司签订《商铺委托经营协议》，约定期限从2009年10月1日至2012年9月30日；年租金按总价款274681元的8%计付，3年的租金抵扣部分房款，原告于当日付清了其余房款，2012年9月21日原告与被告浙商公司续签了一年的商铺委托经营协议。被告从2012年10月1日起未向原告支付租金，现委托期限已届满，被告继续占用商铺，既不支付租金，也不返还商铺，为维护合法权益提起诉讼，请求1、由被告浙商公司交还商铺，恢复原状；2、支付委托经营期间拖欠原告的租赁费16728元；3、支付从2013年10月1日至2016年9月30日商铺使用费57684元；4、承担应付款项的利息9439.71元；并每日按商铺月租金的3%承担迟延交房的违约金至判决生效时止。5、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止；并承担办理产权证所需的费用。浙商公司、汉江物产房地产公司共同辩称，1、原告所诉事实无异议；2、拖欠原告租金数额及利息无异议；3、交付商铺须经全体业主同意方可进行；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。经审理查明，2009年8月2日，原告刘继明购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层A39号商铺，双方签订《汉中义乌小商品城商铺销售协议》协议约定：商铺面积25.22平方米，总价款274681元；由原告委托被告汉江房地产公司确定的经营管理公司进行运营管理，委托期限三年；同日原告与被告浙商公司签订了《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》，约定，原告委托浙商公司经营商铺，期限从2009年10月1日至2012年9月30日；按每月每平方米72.6元的标准计算租金，年租金21974元；协议还约定，在委托期限满后不能在原告确定的时间将商铺交还原告，每逾期一日，以月租金按每日3%支付违约金。2012年9月21日，原告与被告浙商公司又签订了《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》，约定委托经营期限增加一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，按每月每平方米63.5元的标准计算租金，年租金19228元.上述协议签订后，原告支付了所购商铺价款，将商铺交浙商公司经营。被告浙商公司支付了部分租金，从2012年10月1日起未向原告支付租金。委托期限届满后被告未交还商铺，也未续签协议也和继续支付租金，原告催要未果提起诉讼。审理中，被告浙商公司对拖欠原告租金数额及利息无异议；因对违约金约定过高及商铺交付意见分歧，调解未成。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》、付款收据、广告宣传单、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告付清了房价款，被告汉江房地产公司应当提供办理权属证书的相关资料，协助办理证件，对原告该诉请本院予以支持；双方在协议中，未约定办理证件的费用由谁负担，原告要求全部由被告承担，本院不予支持；原告请求返还商铺符合双方协议约定，本院予以支持；原告请求被告浙商公司支付拖欠的租金及利息等违约损失，本院予以支持；被告主张约定的违约金过高请求减少，与法有据，本院予以采纳，酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后6个月内，向房屋权属部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告刘继明办理汉中义乌小商品城首层A39号商铺的权属证书。二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后30日内支付拖欠原告刘继明租金74412及利息9439.71元（计算至2016年9月30日）。三、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告刘继明汉中义乌小商品城首层A39号商铺。四、驳回原告刘继明其他诉讼请求。如果被告汉中浙商商业经营管理有限公司汉中市汉江物产房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1996元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  熊妙娥二〇一六年十月八日书 记 员  王德琴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5840号申请执行人沈小牛。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人沈小牛与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币51525元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币51525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中沈小牛申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1216号申请执行人大连市中山区企业信用担保有限公司。法定代表人董曙勤，系该公司董事长。被执行人大连维盛水产品有限公司。法定代表人王维盛，系该公司总经理。被执行人王维盛。申请执行人大连市中山区企业信用担保有限公司与被执行人大连维盛水产品有限公司、王维盛追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月22日作出（2013）中民初字第346号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十月十四日书记员  赵 祥
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1878号原告:张正强，男，生于1973年12月8日，汉族，初中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区三河场镇寨子村六社。身份证号码：5130271973********。委托代理人:张科旭，四川宏坤律师事务所律师。原告:赵辉，男，生于1973年10月17日，汉族，小学文化，个体经营，住四川省巴中市巴州区三河镇莲花寺村1社。现住四川省巴中市巴州区南坝金山苑*单元***号，身份证号码：5130271973********。被告:罗刚文，男，生于1981年3月1日，汉族，教师，住四川省巴中市巴州区玉堂街道161号，现住巴中市玉堂小学校。身份证号码：5137011981********。原告张正强、赵辉与被告罗刚文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正强及其委托代理人张科旭，原告赵辉,被告罗刚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正强向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠工程款184000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承建了被告实施的金碑民居部分工程，于2015年1月10日双方合同解除。结算之后，被告共计欠原告工程款184000元并书立欠条，定于2015年2月10日前付壹拾万元整，余款在2015年4月10日前付清，然而时至今日，被告拒不按欠条约定履行义务。故诉请来院。原告赵辉同意原告张正强的诉请。被告罗刚文辩称：欠条及金额184000元属实，但我通过银行转款给张正强已付壹万元应扣减。还有就是工地遗留账目需要原、被告三个人核实，因为我支付了一部分工人工资和费用，需要扣减。经审理查明：案涉建修房屋位于巴中市巴州区金碑乡德凤街，属巴中市巴州区金碑乡民居工程中旧房改建工程中的“两清”项目。被告罗刚文及其妻子王德芬先将该房屋改建工程交与案外人彭儆建修，彭儆建修至一楼时，被告罗刚文及其妻子王德芬将该房屋建修工程转交给原告张正强、赵辉共同在彭儆建修的基础上继续施工建设。2013年6月28日，原、被告双方签订《建设工程承包合同》：“建设开发方：王德芬，（系被告罗刚文之妻），工程地点及名称：曾口镇金碑乡街道居民旧房拆迁改建工程，命名为金碑名居。建筑面积及单价：此工程基础至一楼甲方已经修建，余下建筑面积约2000平方米，只包括二至八楼主体全面工程，工程承包价款：以设计图纸和双方约定合同为准，本工程为全承包，材料、人工、机械设施及一切约定施工耗材，包干价按660/平方米计算，此承包价不含税、费，甲乙双方应向国家缴纳的一切税、费，即开发及建筑两方的各项税金全部由甲方全权承担”。甲方王德芬及甲方代表彭儆、罗刚文，乙方张正强及乙方代表赵辉在该合同上分别签名。2014年12月14日，原告赵辉代表张正强作为乙方与被告罗刚文之妻王德芬的全权委托代理人彭儆作为甲方签订《补充协议》：“一、原设计八层改为五层，甲方同意补乙方差价叁万元，水泥等叁仟元；…五、若乙方自行修建六、七、八楼，则每修一楼，本《协议》一条款中，甲方减壹万元，以此类推”。彭儆在协议的甲方签名，赵辉在乙方签名。2015年1月10日，在原告张正强、赵辉修建该房屋至四楼时，因原、被告双方发生分歧，原、被告双方同意解除建修合同，原告张正强、赵辉停止建修工程，由被告罗刚文另行组织人员进行建修。通过结算，被告罗刚文向原告张正强、赵辉书立欠条：“今甲乙双方合同解除，结算结束，共欠到张正强、赵辉处《金碑民居》工程现金壹拾捌万肆仟元整（￥184000.00）。定于2015年2月10日前付款壹拾万元正，余款在2015年4月10日前付清。此据，欠款人罗刚文，2015年元月10日。”2015年3月27日，案外人彭儆和被告罗刚文共同向二原告书立承诺书一份：“现有罗刚文、彭儆欠张正强、赵辉工程款现作以下承诺：1、在本月底支付张正强、赵辉壹拾万元整。2、余款在支付壹拾万元后，由罗刚文、彭儆与张正强、赵辉再另行协商约定。”时至今日，被告未按欠条约定及承诺给付下欠工程款分文。同时查明：2014年11月20日，巴中市巴州区人民政府向王德芬颁发巴州国用（2014）第0687号、第0688号土地使用证。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、建设工程承包合同、旧房改造生产的协议、补充协议、欠条、承诺。被告提供的房产证，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告张正强、赵辉与被告罗刚文均系自然人，其修建房屋已超过两层以上，不具备建设工程施工合同的主体资格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，双方签订的《建设工程承包合同》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告张正强、赵辉建修的房屋已办理结算并交付被告罗刚文使用，被告罗刚文应按欠据和承诺向原告张正强、赵辉履行自己的给付义务，现原告张正强、赵辉主张被告罗刚文给付所欠工程款184000元的请求，本院依法予以支持。原告张正强、赵辉要求被告罗刚文给付下欠工程款的资金利息，虽双方对此并无约定，但应从被告罗刚文书立承诺书承诺第一次给付工程款的次日即2015年4月1日起，按照年利率6%计算。被告罗刚文辩称已通过银行转账向原告张正强支付下欠工程款1万元，因无证据证明，且原告当庭予以否认，本院依法不予采信。被告罗刚文要求代付原告张正强、赵辉建修工程中的应向他人支付的工资及费用以冲减自己下欠原告张正强、赵辉的工程款，但原告张正强、赵辉以自己下欠的费用由自己解决为由当庭予以拒绝，对此，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告罗刚文在本判决生效后十日内向原告张正强、赵辉支付下欠工程款184000元及资金利息（资金利息计算方法为：以下欠工程款184000元为基数，从2015年4月1日始计算至付清之日止以年利率6%为标准进行计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，由被告罗刚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一六年十月十二日书 记 员  谢小蓉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽宁02**民初4021号原告：大连威虎电子股份有限公司。法定代表人：田广智。被告：曹小辉，男。本院在审理原告大连威虎电子股份有限公司与被告曹小辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连威虎电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连威虎电子股份有限公司负担。审判员 崔    佳二〇一六年十月十一日书记员 马成铭(代)
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5077号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。被告：孟源，女，汉族。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孟源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7297号原告：叶琛乐。委托代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。被告：金卫星。被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。负责人：鲍振武，总经理。委托代理人：邵有飞，女，该公司员工。原告叶琛乐为与被告金卫星、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告赔偿原告各项经济损失20333.78元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月6日18时15分许，被告金卫星驾驶号小型轿车，从金华市八一北街进入北苑圆盘处时，与叶琛乐驾驶的沿圆盘绕行准备往环城北路出圆盘的电动车发生碰撞，造成叶琛乐受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：金卫星负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经金华市广福医院门诊治疗，花医疗费1480.98元。原告的误工时间等经金华正路司法鉴定所司法鉴定：误工时间为120日，护理时间30日，营养时间60日。另查明：原告系农业家庭户，号轿车在第2被告处投保交强险及商业险。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶琛乐交通事故经济损失人民币19153.78元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告要求被告金卫星承担民事责任的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，鉴定费840元，原告均已预交，由被告金卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年十月十七日代书记员 卢梦青
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更705号罪犯张玉栓，男，1973年1月31日出生，汉族，小学肄业，山西省阳曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2012年12月6日作出（2012）阳刑初字第84号刑事判决，以被告人张玉栓犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月26日起至2016年11月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉栓在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加思想教育，能够参加劳动。2013年1月至2015年11月受到监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯张玉栓的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张玉栓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉栓予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3142号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇春光路26号法定代表人：杨兰。委托代理人蓝庭洪，男，1965年8月2日出生，汉族，隆昌县人，系原告公司员工，住隆昌县。被告：杨德平，男，1949年9月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：赵家芳，女，1958年7月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司与被告杨德平、赵家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月9日立案。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司于2016年10月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。审判员  秦振齐二〇一六年十月十日书记员  唐平佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16921号之二原告甘立维，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被告周子文，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人褚兴龙、潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告甘立维与被告周子文买卖合同纠纷一案中，原告甘立维于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘立维的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘立维撤回起诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告甘立维承担。代理审判员  施芳群二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 玺
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6626号原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。负责人陈芳。委托代理人陶珊。被告丁明坤。被告乐文容。被告张志严。原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处（以下简称：农商银行）与被告丁明坤、乐文容、张志严金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员费怀银组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人陶珊到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告丁明坤、乐文容、张志严向原告归还借款本金114724.59元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（从2015年10月8日起至全款还清之日止的利息、复利罚息及违约金按照合同计算）截至2015年10月27日被告欠本金114724.59元、欠息2816.52元、欠罚息及复利8685.07元，共计（126226.18）元；二、请求判令被告丁明坤、乐文容赔偿与原告签订的《小微借款合同》（合同编号：成农商成桃微微借2015041027）第七条第三款中约定贷款金额5%的违约金（被告应还借款本金为114724.59元），其违约金为5736.23元；三、被告张志严赔偿与原告签订的《小微保证合同》（合同编号：成农商桃微微保2015041029）第七条中约定贷款金额5%的的违约金（被告应还借款本金为114724.59元，则其违约金为5736.23元）；四、被告丁明坤、乐文容、张志严承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2015年1月15日，被告丁明坤、乐文容和原告签订《小微借款合同》约定原告向被告贷款15万元，期限从2015年1月15日至2016年1月14日。同日，原告和被告张志严签订《小微保证合同》，约定被告张志严对被告丁明坤、乐文容的借款承担连带保证责任。现被告逾期归还借款，原告起诉来院。被告丁明坤、乐文容、张志严未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份信息及工商登记信息，证明当事人的主体资格；第二组证据：《小微借款合同》、《小微保证合同》，证明借款、担保法律关系的成立；第三组证据：个人借款凭证和还款计划表，证明出借款项的事实。第四组证据：个人贷款提前到期通知书以及欠款明细，证明欠款事实。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，2015年1月15日，原告和被告丁明坤、乐文容签订《小微借款合同》约定原告向被告贷款15万元，期限12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据上载明的时间为准。利息计付约定本合同项下借款利率使用固定利率，年利率16.8%。借款期限内合同利率不变。利息计算：利息从贷款人向借款人就本合同项下的借款第一次放款之日起算，至借款人偿还借款本金、利息等本合同项下全部款项之日止。结息方式为按还款计划表约定结息。第五条贷款人的权利和义务约定：二、（一）3、未按约定归还借款本金及利息。第七条违约责任约定，一、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人按以下方式计收罚息：（一）逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止。罚息利率=合同利率×（1+50%）。（四）若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。三、贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，出现第五条第二款第（一）项中第3中的情形，违约金为5%。原被告签订的还款计划表载明被告应当于2015年12月15日前每期支付原告13671.73元，2016年1月15日应支付13671.71元。合计期供164060.74元。2015年1月15日，被告张志严和原告签订《小微保证合同》，约定被告张志严对被告丁明坤、乐文容的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人违反本合同有关条款，拒不履行保证责任，债权人有权将该行为向有关单位通报并在新闻媒体行公告。同时债权人有权要求保证人承担保证责任，并收取贷款金额百分之五的违约金。2015年1月16日，原告按约向被告指定账户发放贷款15万元。现被告逾期归还借款本息，原告起诉来院。本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。本院予以确认。关于原告主张的利息、逾期罚息和复利的问题。原告和被告签订的借款合同中约定利息为年利率16.8%。借款期限内合同利率不变。罚息利率为合同利率上浮50%，复利为约定的罚息利率（以较高者计）计收。前述约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，本院予以支持。关于担保人承担担保责任的问题。因担保人和原告签订担保合同系真实合法有效的合同，并且担保人的保证责任在法定保证期间内，故原告要求担保人承担担保责任的请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张违约金的问题。因在借款合同和保证合同均约定违约金的计算标准，该约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明坤、乐文容自本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处借款本金人民币114724.59元；二、被告丁明坤、乐文容自本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处从2015年10月8日起至贷款本金还清之日止的利息及逾期罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；三、被告丁明坤、乐文容于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处支付违约金5736.23元；三、被告张志严对被告丁明坤、乐文容的前述债务承担连带清偿责任；四、被告张志严于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处支付违约金5736.23元；五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，由被告丁明坤、乐文容、张志严共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一六年十月十日书 记 员  赵小宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初3342号原告吴银娟，女，1954年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告陆双金，男，1959年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴银娟诉被告陆双金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴银娟到庭参加诉讼,被告陆双金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴银娟诉称，被告以经营宾馆缺乏资金为由于2014年3月29日向其借款33000元并口头约定借期为10天。但被告至今未予归还。据此，其要求被告归还借款人民币33000元并支付该款自2014年4月11日起按银行同期同档贷款利率计算至还款之日止的利息（暂计20000元）。被告陆双金未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了落款时间为2014年3月29日的《借条》一份，载明“由陆双金借吴银娟人民币叁万叁仟元正（33000）元正（借10天）。受借人陆双金”。关于借款过程，原告称，2014年3月，其经其弟媳介绍将33000元借给了被告；当时，其弟媳说被告是做生意周转（准备开宾馆）要用钱；因为弟媳是自己人，而且被告又只借几天，所以其就将其丈夫单位给的抚恤金借给了被告；期满后，其向被告催要，但被告一直推脱，到2015年上半年电话也不接了，听说被告人在深圳。以上事实，有原告提供《借条》以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告持有的借条及其关于借款过程的陈述，可认定被告向原告借款33000元属实，应予认定。虽借条中并未约定有利息，但确定借期为10天，故原告要求归还借款本金33000元并支付该款自2014年4月11日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆双金于本判决生效之日起十日内支付原告吴银娟借款本金人民币33000元并支付该款自2014年4月11日起按银行同期同档贷款利率计算至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元、公告费人民币600元，合计人民币1725元，由被告陆双金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  王晓明人民陪审员  袁雪梅二〇一六年十月九日书 记 员  王 亭
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初285号原告：许超。被告：许龙清。被告：许志华。被告耒阳市鑫朝贸易有限公司原告许超与被告许龙清、许志华、耒阳市鑫朝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。2016年8月26日，原告许超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许超撤诉处理。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告许超负担。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十月十二日代理书记员  刘 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执336号之五申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人芦玉新的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执943号申请执行人：陈世明,男,1955年7月20日出生,汉族，住四川省简阳市。委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。委托代理人：刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。被执行人：简阳英姐野生动物养殖有限公司,住简阳市石笋井街68号。法定代表人：毛长春。本院在执行陈世明申请执行简阳英姐野生动物养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2016）川2081号民初1号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，经调查被执行人无法联系也无财产可供执行。本案尚有案款132853元未执行，执行费1895元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月十一日书 记 员  杨家军
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1058号上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。法定代表人杨钦民，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)柏明让，男，1968年12月16日出生。诉委托代理人曹德科，男，1966年3月13日出生。被上诉人(原审被告)田纪民，男，1968年6月26日生。原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。法定代表人郭孟齐，任董事长。委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。法定代表人田昌平，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。上诉人福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）因与被上诉人柏明让、田纪民、以及原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称新疆中油建安公司）、宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称宝石机械公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。福建祥盛公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民所负债务再承担连带清偿责任。柏明让辩称，我干了活，只支付了一部分钱，余下的钱到现在还没有给。新疆中油建安公司无意见。宝石机械公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。柏明让向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬8700元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告柏明让等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告柏明让等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告柏明让支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告柏明让出具了《工条》一张载明，欠原告柏明让劳务费8700元未付。原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告柏明让支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费8700元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告柏明让的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告柏明让劳务费8700元；二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。本院认为，被上诉人柏明让经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费8700元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 王家英审判员 任小剑二〇一六年十月十日书记员 黄 鑫
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民三初字第00026号原告延安农村商业银行股份有限公司。住所地延安市百米大道电信东区信合大厦。法定代表人沈建宏，系延安农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告延安意森工贸有限公司，住所地延安市宝塔区东苑小区5号楼3单元202室（以下简称意森公司）。法定代表人李宏，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。被告延安秦炅工贸有限公司，住所地延安市百米迎宾大道2801号院1排7号（以下简称秦炅公司）。法定代表人魏炯，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区迎宾大道****号院*排*号。委托代理人魏长雄，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区迎宾大道****号院*排*号。原告延安农村商业银行股份有限公司与被告延安意森工贸有限公司、延安秦炅工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，于2016年5月23日对被告意森公司进行了公告送达后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告延安农村商业银行股份有限公司的委托代理人高俊杰、被告秦炅工贸有限公司的委托代理人魏长雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安农村商业银行股份有限公司诉称:被告意森公司于2013年7月30日以购买油管设备为由向延安农村商业银行股份有限公司（原为延安市宝塔区农村信用合作联社）贷款1990万元，月利率9‰（逾期月利率13.5‰），期限自2013年7月30日至2014年7月29日止，该笔贷款以被告秦炅公司名下位于延安市宝塔区宝塔区办事处双拥大道3228号院-1层、1层（房产证号为延房权证宝宝字第0205**号，建筑面积1040.18㎡）提供抵押担保，已在延安市房产局办理了房产抵押相关手续。贷款到期后被告未能按合同约定按时偿还本金及利息，后经延安农村商业银行股份有限公司企贷中心多次催要，被告仍未能偿还借款，至今尚有19900000元本金及相应利息未还。1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠我社贷款本金19900000元，偿还所欠利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止（利息及罚息暂计算至2015年3月4日共计3471590元，之后按月息计算13.5‰）2、请求人民法院判令原告对抵押物的处置享有优先受偿权。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费及执行费等相关费用由被告承担。原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提供了如下证据：证据1：陕农信企借字2013第86号《流动资金借款合同》、借款借据。证明原告与被告意森公司之间成立合法有效的借款合同关系，意森公司向原告借款19900000元，期限1年，月利率9‰；借款于2014年7月29日届满，逾期还款，每月按13.5‰计算罚息。借款借据证明原告已向意森公司履行了资金出借义务。该组证据的证明目的是原告有权请求意森公司按照合同约定，偿还本金、所欠利息和罚息（利息和罚息计算至实际还款日）。证据2：抵押担保合同及清单、他项权证书。原告与秦炅工贸之间成立抵押担保关系，秦炅工贸将位于宝塔区双拥大道3228号院的房屋抵押给原告，用于担保意森工贸公司依约履行对原告所负的还款义务；他项权证书证明原告接受秦炅工贸公司的抵押，办理了抵押登记，领取了他项权证书，抵押权依法成立。该组证据的证明目是原告作为抵押权人，有权请求对抵押房屋拍卖并优先受偿。证据3：借款本金、利息结算明细表。截止2015年12月12日意森工贸尚未偿还的本金、利息和罚息数额。该组证据的证明目的是意森公司在借款合同期限届满后，未按合同约定还本付息，原告有权要求被告偿还本金19900000元并计算至实际还款日的利息和罚息。另意森公司于2013年9月21日支付316410元利息，于2013年10月10日支付113430元利息，于2013年12月21日支付223840元利息，共计支付利息653680元。证据4：公司客户提款申请书、公司客户支付委托书、支付通知书。证明意森工贸公司的借款用途为购买油管，并委托原告将该笔借款支付给第三方。该组证据的证明目的是原告履行了支付借款的义务。被告意森工贸公司未答辩。被告秦炅工贸公司未提供书面答辩状，庭审时口头答辩称，该贷款程序不符合常理，原告为了骗取其房产一手操作贷款，该贷款并没有贷出去。被告意森公司、秦炅公司在法定期限内未提供证据。庭审中，被告秦炅公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该借款违反贷款程序，属诈骗行为。经本院庭审质证，被告秦炅公司对原告提交的证据的真实性、关联性无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告意森公司于2013年7月30日以购买油管设备为由向原告延安农村商业银行股份有限公司贷款1990万元，月利率9‰（逾期月利率13.5‰），按季结息，期限自2013年7月30日至2014年7月29日止，该笔贷款以被告秦炅公司名下位于延安市宝塔区宝塔办事处双拥大道3228号院-1层、1层（房产证号为延房权证宝宝字第0205**号，建筑面积1040.18㎡）提供抵押担保，已在延安市房产局办理了房产抵押相关手续。借款后，被告意森公司共支付三次利息，2013年9月21日支付316410元、2013年10月10日支付113430元、2013年12月21日支付223840元，三次共计支付利息653680元。贷款到期后被告未能按合同约定按时偿还本金及剩余利息，后经延安农村商业银行股份有限公司企贷中心多次催要，被告仍未能偿还借款，至今尚有19900000元本金及相应利息未还。本院认为，原告和被告意森公司签订的借款合同及与被告秦炅公司签订的抵押担保合同意思表示真实、形式要件完备，两份合同合法有效。签订抵押合同后，原告和被告秦炅公司已办理抵押登记，该抵押权依法设立。被告意森公司在借款期限届满后，未能向原告偿还贷款本金及利息，故应承担还本付息的民事责任，同时原告有权对被告秦炅公司抵押的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：一、被告意森公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金19900000元及其利息（2013年7月30至2014年7月29日的利息按月利率9‰计算,2014年7月30日至实际付款之日按月利率按13.5‰计算,扣除被告意森公司已支付的利息653680元）；二、原告对被告秦炅公司抵押的延安市宝塔区宝塔办事处双拥大道3228号院-1层、1层（房产证号为延房权证宝宝字第0205**号）房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158658元，由被告意森公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年十月二十八日书 记 员  侯序楠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8547号原告：潘某，女，1988年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李某，男，1982年11月17日出生，住金华市婺城区。本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告潘某负担。审 判 员 钱建平二〇一六年十月十四日代书记员 叶林峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6828号原告：冒正义。委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：顾进。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。负责人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：许跃明，公司员工。原告冒正义与被告顾进、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒正义及其委托诉讼代理人沈益峰、被告顾进、被告都邦保险的委托诉讼代理人许跃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒正义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因事故造成的损失合计人民币23877.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月16日19时25分左右，顾进驾驶苏F×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至312县道交叉路口向左拐弯时，轿车前部与由南向北由冒正义驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车左前部碰撞，致冒正义受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2011年5月13日作出皋公交认字（2012）第08031号事故认定书，认定顾进承担该起事故的主要责任，冒正义承担事故的次要责任。后双方就事故二次手术赔偿部分经多次调解未果，原告为维护自身权益遂诉至本院，请求判如所请。被告都邦保险辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和10万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，因我司已经赔付原告伤残赔偿金且原告的伤残是在内固定在位时评定的，故我公司对原告此次二次手术的相关费用不予赔偿。被告顾进辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我没有垫付费用，对于原告主张的损失同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下，2011年4月16日19时25分，顾进驾驶苏F×××××号轿车沿老204国道由北向南行驶至312县道交叉路口向左拐弯时，轿车前部与由南向北由冒正义驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车左前部相撞，致冒正义受伤，两车受损。2011年5月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2011]第08031号道路交通事故认定书，认定顾进承担事故的主要责任，冒正义承担事故的次要责任。本院于2014年2月9日已经就原告受伤后的相关损失进行了判决，后原告于2016年3月2日至如皋市博爱医院行左小腿扩创术游离植皮术+左胫骨内固定取出术，本次原告就二次手术的损失向本院提起诉讼。被告顾进所驾驶车辆在被告都邦保险投保了交强险和商业三者险（限额100000元不计免赔），该起事故发生在保险期间内，交强险中的医疗费限额已经用完，交强险中死亡伤残限额还剩41133.6元，商业三者险限额还剩69605.9元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告冒正义因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告二次手术期间的损失是其因交通事故实际发生的损失，原告获得残疾赔偿金并不影响其在二次手术实际发生后向被告要求赔偿。对于原告的损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：1、医疗费，事故发生后原告于2016年3月2日至如皋市博爱医院住院进行后续治疗，行左小腿扩创术游离植皮术+左胫骨内固定取出术，花费医疗费15077.92元，提供出院记录、病情诊断书、用药清单等予以证明，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院25天，原告主张按照18元/天的标准计算符合法律规定，故原告住院伙食补助费本院认定为450元。3、营养费，原告在二次手术住院期间需要营养支持，原告主张营养费250元，本院认可。4、护理费，原告在住院期间需要护理人员照顾其饮食起居等，原告主张按90元/天计算住院期间的护理费，本院予以支持，原告的护理费本院认可2250元。5、误工费，原告主张误工费误工期限55天，误工标准95元/天。原告住院进行二次手术时已年满68周岁，且其在事故发生前的工作也非固定收入工作，被告都邦保险对原告本案中的误工费又不认可，故本院不予支持原告本案中的误工费。6、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。综上，原告的总损失为18227.92元。对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，我国交通安全法规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告顾进驾驶的机动车在被告都邦保险投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦保险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额范围外的损失，因原告冒正义与被告顾进分别负事故次要责任和主要责任且均系机动车，故超出交强险责任限额部分由被告顾进按责承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故所致损失：护理费和交通费合计2450元，由被告都邦保险在交强险死亡伤残限额余额内予以赔偿，超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15777.92元，由被告都邦保险在商业三者险限额范围内予以赔偿70%，即11044.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冒正义因交通事故造成的损失2450元；二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告11044.54元。上述一、二项给付义务均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告冒正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  杨益非二〇一六年十月十一日见习书记员  施 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6963号原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。法定代表人张海军，该单位负责人。被告杨顺杰，男，生于1946年2月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告杨顺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 霞二〇一六年十月二十五日书 记 员 庞春天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6551号罪犯熊永刚，男，汉族，初中文化，1976年6月21日出生于四川省峨眉山市，在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年6月3日作出(2011)宜刑初字第376号刑事判决，以被告人熊永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3218号刑事裁定,对罪犯熊永刚减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年10月12日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯熊永刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊永刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆