wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0404刑初146号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陆某，系本市钟楼区格力博工具有限公司员工。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某于2016年3月4日下午，在本市钟楼区格力博工具公司的宿舍B座307室，趁无人之际，窃得“宏基”牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币3810元。案发后，被告人陆某退还被害人宋某阳笔记本电脑，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述笔录,未到庭被害人宋某阳陈述笔录，被告人陆某的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、抓获经过等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，格力博员工宿舍B座3楼监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施阳阳二〇一六年四月二十九日书 记 员  叶 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3786号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘成刚，男，1970年9月4日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘成刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,684.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,684.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1495号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市。被执行人傅剑恽，男，1960年4月14日生，汉族，户籍地上海市。被执行人虞秀翠，女，1961年11月16日生，汉族，户籍地上海市。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告傅剑恽、虞秀翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出(2014)宝民二(商)初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币318,323.93元及利息。本院受理后，于2016年3月17日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人现下落不明，其抵押的房产短期内难于处置。无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，两被执行人现下落不明，抵押的房产短期内难于处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2103号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一六年四月二十八日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初973号原告：李广耀，农民。被告：孙明忠，职工。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司。法定代表人：林波，经理。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司。法定代表人：谢秋武，经理。本院在审理原告李广耀与被告孙明忠、深圳市华辉装饰工程有限公司、深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司民间借贷纠纷一案中，原告李广耀于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李广耀撤回起诉。案件受理费8250元、诉讼保全费5000元，共计13250元，由原告李广耀负担。审判员  倪广稳二〇一六年四月二十七日书记员  马晓臣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初8427号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代理人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生。委托代理人贾胜伟。被告苏杨菊，女，汉族，1966年9月4日出生。原告河南正商物业管理有限公司诉被告苏杨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。审判员  郑文文二〇一六年四月七日书记员  琚晓晴
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初209号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被新沂市公安局取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，当月5日被该局取保候审，12日被新沂市人民检察院决定取保候审，19日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年10月3日23时许，被告人马某某在＊＊＊店二楼食堂内，将张某某放在该食堂桌子上提包内的1部苹果5S手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该手机价值人民币2060元。被告人马某某于2015年10月4日被新沂市公安局新安派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实；且被盗苹果5S手机被新沂市公安局扣押并被返还给被害人。上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还物品清单等书证，被害人张某某陈述，证人李某某证言，被告人马某某的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片、新沂市价格鉴定中心价格鉴证意见书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一六年四月二十日书记员  陆成立
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第986号原告李文元，男，1960年3月4日出生，汉族，沂源县西里镇大刘庄村村民。被告江秀亮，男，汉族，沂源县东里镇西村村民。原告李文元与被告江秀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文元到庭参加诉讼，被告江秀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文元诉称，2009年，被告购买我苹果计款37254.00元，并书写证明条一份，此款经多次催要，被告拒付，为此要求被告支付苹果款37254.00元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。被告江秀亮未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年秋天，被告江秀亮委托原告李文元垫资收苹果，江秀亮将苹果运走后，支付部分苹果款，余款37254.00元未付，并与原告失去联系。原告四处搜寻被告，在沂源县燕崖镇辉村找到被告后，原告打电话报警，江秀亮被带到沂源县公安局刑警大队，在刑警队，被告江秀亮为原告书写证明条一份，证明江照传委托江秀亮收苹果，欠苹果款37254.00元，但江照传对此予以否认，称没有委托江秀亮收购苹果，只是买过江秀亮的苹果，也已经支付了苹果款。上述事实，有原告李文元提供的证明条一份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李文元为被告江秀亮垫资收购苹果后，要求被告江秀亮支付垫付的苹果款理由正当，本院予以支持。本案双方当事人未约定还款时间和经济损失的计算方式，原告李文元主张的经济损失，依法应当从起诉之日起按中国人民银行同类、同期贷款利率计算。被告出具的证明条证明了欠款数额，载明的受江照传委托收购苹果的事项，因江照传予以否认，被告江秀亮未提交其他证据予以支持，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江秀亮支付原告李文元苹果款37254.00元。二、被告江秀亮赔偿原告李文元经济损失（自2015年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算）。上述各项义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元，由被告江秀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王加贵审 判 员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一六年四月十六日书 记 员  何玉红
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4028民初444号原告：尼勒克县农村信用合作联社，住所地：新疆伊犁州尼勒克县。法定代表人：曹刚，系公司理事长。委托代理人：吉格米特·森干，系信贷部客户经理，一般代理。被告：毕占勇，男，回族，1962年7月2日出生，现住尼勒克县。原告尼勒克县农村信用合作联社与被告毕占勇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）的委托代理吉格米特·森干到庭参加诉讼，被告毕占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，2010年11月2日，被告毕占勇因发展农业需要，向原告借款25000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为9‰，如逾期按13.5‰的标准支付逾期利息。上述借款期至，被告不能按期足额支付原告借款本息。现诉至法院，要求依法被告毕占勇支付借款本金7090元，利息18943.26元。被告毕占勇未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。原告农村信用社为证明其主张，向本院提供以下证据：借款合同及借据。证明2010年10月2日被告毕占勇向我社借款25000元，借款期限为一年，月息9‰，如不按期还款每日按万分之四点五计息。还款清单及利息计算证明。证明被告于2011年11月16日还借款利息33.81元，于2014年2月19日还借款本金2610元，于2016年1月13日还借款本金15300元。截止目前，被告尚欠原告借款本金7090元，利息18943.26元。被告毕占勇未到庭对以上证据质证，也未向法庭提供证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年11月2日，被告毕占勇向原告农村信用社借款25000元并签订借款合同。双方约定借款期限为2010年11月2日至2011年11月1日止，月息为9‰，如不按期还款每日按万分之四点五计息。该贷款合同由毕占勇作为借款人签字并按捺手印。被告毕占勇于2010年12月21日偿还367.5元，于2011年11月16日偿还33.81元，于2014年2月19日偿还2610元，于2016年1月13日偿还15300元。本院认为，原告农村信用社与被告毕占勇于2010年11月2日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告毕占勇作为借款人，在合同到期后未能全部履行合同义务，应当依法承担向原告农村信用社偿还借款本息的民事责任。关于被告毕占勇尚欠原告农村信用社的借款本息数额问题。被告毕占勇借款本金为25000元，因2010年12月21日偿还367.5元，属于在借款期限内还款应属于偿还借款利息。其余还款时间均是在借期以外，属于偿还借款本金，因此本院认定被告毕占勇已偿还本金为17943.81元，尚欠原告农村信用社借款本金为7056.19元。借款利息计算为：2010年11月2日至2011年11月1日借款利息为2332.5元（25000元×9‰×12个月-367.5元）。2011年11月2日至2011年11月15日借款利息为157.5元（25000元×13.5‰×14天÷30天）。2011年11月16日至2014年2月18日借款利息为9100.2元（24966.19元×13.5‰×27个月）。2014年2月13日至2016年2月12日的利息为7243.4元（22356.19元×13.5‰×24个月）。2016年2月13日至2016年2月25日的利息为38.1元（7056.19元×13.5‰×12天÷30天）。以上利息合计为18871.7元，因此本院认定被告毕占勇尚欠原告农村信用社借款利息18871.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毕占勇于本判决生效后十天内一次性向原告尼勒克县农村信用合作联社偿还借款本金7056.19元人民币；二、被告毕占勇于本判决生效后十天内一次性向原告尼勒克县农村信用合作联社偿还借款利息18871.7元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告毕占勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  田玉琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  王雅雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行初字第00157号原告辽宁省绥中县宽邦镇窝棚沟村四组。诉讼代表人沈文甲。诉讼代表人沈文相。诉讼代表人沈朝举。被告绥中县人民政府。法定代表人李树存。委托代理人赵会。本院在审理原告辽宁省绥中县宽邦镇窝棚沟村四组诉被告绥中县人民政府不履行法定职责一案中，原告辽宁省绥中县宽邦镇窝棚沟村四组自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告辽宁省绥中县宽邦镇窝棚沟村四组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁省绥中县宽邦镇窝棚沟村四组负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年四月十八日书记员  谭思朦本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢78号申请执行人黄炳祥被执行人傅少飞申请执行人黄炳祥与被执行人傅少飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第632号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，并支付自2012年4月28日至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案在执行过程中，经查询被执行人傅少飞所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢78号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十七日书 记 员  方铖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1321号罪犯赵岩，女，1985年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）本刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）辽刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯赵岩获得记功奖励五次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年2月25日起至2023年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  周晓书代理审判员  项 前二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 娜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初304号原告王某某，女，1986年5月9日生，汉族。委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1985年11月18日生，汉族。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨朝代、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，并依法登记结婚。婚后生育一子张某乙，现年七岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，又因为双方近几年来各自长期在外打工，夫妻双方更无共同生活的夫妻感情之实，也不能相互尽到为夫、为妻之责任、义务，致使夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，望依法判令：1、原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍认识，双方感情一直挺好的，答辩人在外打工，原告看孩子，一般情况下都是一年或者半年才回来一次，中间也有通电话、发信息。原告说双方长期分居不属实，2013年和2014年双方打工期间一直在一起，2015年6月份原告才回老家，没有原告说的时间那么长。答辩人不同意离婚。经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。被告表示不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告在一起共同生活不容易，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王锋二〇一六年四月二十六日书记员  张飞
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初547号原告魏健，男，生于1986年6月19日，汉族，四川省达县人。委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。被告赵图方，男，生于1990年4月4日，汉族，四川省大竹县人。被告傅贤明，男，生于1965年9月29日，汉族，四川省渠县人。委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师（援助案件）。被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人张强，公司经理。委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。原告魏健诉被告赵图方、傅贤明、中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员王志江独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告魏健及委托代理人贾曰皓，被告赵图方，被告傅贤明及其委托代理人宋沿宏，被告人寿保险公司的委托代理人李兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏健诉称，2015年10月30日18时许，原告及家人到渠县为岳父祝寿，下火车后和母亲夏绍琼搭乘被告傅贤明驾驶的川S38X**摩托车行至渠县工业园区时与被告赵图方驾驶的川SCFX**号轿车相撞，造成两车受损、夏绍琼、魏健、傅贤明受伤的道路交通事故。在渠县人民医院治疗，诊断为：1、左侧肋骨骨折，2下唇穿透伤，3、下颌部皮肤挫伤，原告在渠县人民医院住院9天后，于2015年11月12日转至渠县东方医院住院至11月23日出院，出院医嘱为出院三个月内禁止负重。共住院21天，花去医疗费10416.63元。2015年10月30日，渠县公安局交通警察大队对本次事故作出第2015011029号道路交通事故认定书，认定被告赵图方承担此次交通事故主要责任，被告傅贤明承担事故次要责任，夏绍琼及魏健不承担事故责任。被告赵图方的机动车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和限额30万元商业三者险。故原告起诉来院要求被告赔偿各种费用23500元。原告提交了如下证据：一、原告身份证、村社证明、租房协议、通川区翠屏街道石家湾社区证明。拟证实原告从2008年起在一直城镇居住，收入来源于城镇。二、原告在渠县人民医院和东方医院住院病历及治疗费发票，两次住院21天共计花去医疗费10416.63元。三、交通事故责任认定书。对上述证据的质证意见，被告赵图方和傅贤明未提出异议，人寿财产保险公司对原告属于农村居民，但是按照城镇标准计算有异议，认为应当参照农村标准计算。被告赵图方和傅贤明辩称，对事故发生及责任认定均无异议。被告人寿财产保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，车主在保险公司投保了交强险和限额30万元的三者险，事故的发生在保险期内，医疗费要求按照20%剔除自费药品。原告赔偿清单中的标准过高，应按照农村人标准计算。综合各方当事人的质证意见，本院对原告受伤的事实予以认定，对于赔偿标准的问题，依据庭审情况和查明的事实予以认定。经审理查明，2015年10月30日18时许，原告及家人到渠县为岳父祝寿，下火车后和母亲夏绍琼搭乘被告傅贤明驾驶的川S38X**摩托车行至渠县工业园区时与被告赵图方驾驶的川SCFX**号轿车相撞，造成两车受损、夏绍琼、魏健、傅贤明受伤的道路交通事故。在渠县人民医院治疗，诊断为：1、左侧肋骨骨折，2下唇穿透伤，3、下颌部皮肤挫伤，原告在渠县人民医院住院9天后，于2015年11月12日转至渠县东方医院住院至11月23日出院，出院医嘱为出院三个月内禁止负重。共住院21天，花去医疗费10416.63元。2015年10月30日，渠县公安局交通警察大队对本次事故作出第2015011029号道路交通事故认定书，认定被告赵图方承担此次交通事故主要责任，被告傅贤明承担事故次要责任，夏绍琼及魏健不承担事故责任。被告赵图方的机动车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和限额30万元商业三者险。故原告起诉来院要求被告赔偿各种费用23500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队认定被告赵图方承担事故的主要责任，被告傅贤明承担事故次要责任。当事人应按此承担相应的赔偿责任，本院确定被告赵图方承担70%的赔偿责任，被告傅贤明承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川SCFX**号轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任险，被告人寿财产保险公司应当据此约定代为赔偿。庭审中，各方当事人同意夏绍琼的赔偿款交强险范围全额扣除，被告垫付的医疗费也一并在夏绍琼案件中扣减，各方当事人达成了医疗费按18%剔除自费药品的意见，上述达成的意见系当事人自愿，本院予以认可。原告户籍地属于农村，但原告提供的证据及本院核实的结果，原告家人自2008年便在达州市居住，消费在城镇，收入来源于城镇，经保险公司派员核实，情况属实，原告主张安照城镇标准计算赔偿项目的请求本院予以支持。原告应获得赔偿的各项费用核定如下：1、医疗费10416.63元，2、住院伙食补助费2120元／天=420元；3、误工费：11180元／天=8880元（医嘱对症支持治疗3-6个月）；4、护理费：2180元／天=1680元；5、交通费酌定500元。上述各项费用合计21896.63元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告人寿财产保险公司直接在保险限额内予以赔偿的请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告魏健因交通事故受到伤害应获得赔偿的各项费用合计21896.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告魏健20021.63元，由被告赵图方赔偿原告魏健1312.5元，由被告傅贤明赔偿原告魏健562.5元；二、上述款项限本判决发生法律效力后三十日内付清。三、驳回原告魏健的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由被告赵图方承担140元，由被告傅贤明承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志江二〇一六年四月五日书记员  蒲 海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执11号张恒：你与吕子华劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初第00553号原告：邹友亮。委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市飞达笔业有限公司，住浙江省温州经济技术开发区中片天竺山路26号。法定代表人：陈明亮。原告邹友亮与被告温州市飞达笔业有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹友亮的委托代理人王鹏善到庭参加诉���，被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹友亮起诉称：原告于2014年8月被被告招用，从事销售工作，每天工作十二小时，全年无休，每月工资5000元。2014年9月之后，被告没有与原告订立劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2014年9月至2015年5月两倍工资中的一倍工资45000元。被告未提前一个月通知辞退原告，应当支付额外工资5000元。被告应当根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定支付原告的经济补偿金5000元。被告应支付原告星期六、星期日加班工资47971元。现原告邹友亮起诉要求：1、判决被告飞达公司支付原告邹友亮未签订书面劳动合同两倍工资中的一倍工资45000元、额外工资5000元、经济补偿金5000元、经济赔偿金10000元、失业损失2640元、年休假工资6897元、双休日加班工资47971元���合计122508元（在庭审中，原告撤回关于经济赔偿金、失业损失、年休假工资的诉讼请求，星期六、星期日加班工资变更为18400元）；2、判令被告飞达公司为原告邹友亮补缴2014年8月至2015年5月的社会保险。被告飞达公司未作答辩。本院经审理查明：马国柱、肖俊波、邹友亮、张志鹏等人向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与温州市飞达笔业有限公司存在劳动关系，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的龙劳仲裁（2015）第431-434号仲裁裁决书裁决，驳回马国柱、肖俊波、邹友亮、张志鹏等人仲裁请求。本院认为，劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。原告关于未���订书面劳动合同两倍工资中的一倍工资、额外工资、经济补偿金、经济赔偿金、失业损失、年休假工资、双休日加班工资的诉求属于劳动争议案件，应当先向仲裁机关申请仲裁，不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定，再向人民法院起诉。原告的诉求未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院起诉，有违法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹友亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许德圣二〇一六年四月十二日书 记 员  谷顺乾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民二初字第1702号原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区康富路29号。法定代表人包响勤，该公司董事长。委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谢翔，男。被告刘珊珊，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路29号，公民身份号码430903198204100105。本院在审理原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司与被告谢翔、刘珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳奥斯特物业管理服务有���公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司承担。(本页无正文)审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年四月十三日书 记 员  张 舞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更573号罪犯韩付生。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯韩付生于2011年3月9日因犯伪造金融票证罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两万元。山东省龙口市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）龙刑初字第341号刑事判决，以被告人韩付生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2012年3月22日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日、2016年1月26日经本院裁定均不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。2014年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩付生减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩付生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩付生的罚金刑十二万元未履行。上述事实有罪犯韩付生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩付生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金刑一直未履行，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩付生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  闫江峰代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初579号原告吴某和，男。委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨某云、女。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴某和与被告杨某云离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡庆独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李启前担任庭审记录。原告吴某和及其委托代理人伍玉林、被告杨某云的委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某和诉称，2010年6月，原告吴某和与被告杨某云经人介绍认识，不久两人就按农村的习俗举行了婚礼，并草率的于2011年12月8日登记结婚，2011年4月15日生下女儿吴嫣，2012年11月15日生下儿子吴晟，2014年2月26日生下儿子吴煜。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚；婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，甚至吵架，而且每次吵架被告总是把一大家人叫来到原告家理论，被告在2014年12月28日，因原告在外做事未回，被告找原告之父要求原告回来并与之吵架，从而发展为被告的亲人打原告的妹妹，影响家庭关系，从而导致原、被告感情日益淡薄。同时被告在家经常出去打牌，根本不带小孩，三个小孩基本上是由原告父母所带，使原告无法安心的在外赚钱养家，进一步影响了夫妻感情。被告在生下第三个小孩吴煜后不久即2014年8月份就不声不响的外出打工，被告出去后就再也没有与原告联系，一直与原告分居至今，也从没有付过小孩的生活费回来，三小孩均是由原告父母所带。原、被告之间的感情确已破裂。请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、婚生女吴嫣、婚生子吴晟、吴煜由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案受理费由双方分担。为支持其诉讼请求，原告吴某和向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件，以证明原、被告双方系夫妻关系。2、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。3、被告户籍登记信息，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。4、吴嫣、吴晟、吴煜户籍信息复印件，以证明原、被告共同生育了三个小孩。对原告吴某和提交的证据，被告杨某云质证无异议。被告杨某云辩称，被告不同意离婚。对于原告的诉讼状中所说都不符合事实，原、被告两个人虽然是不同的村，事实上两个村是挨着的，原告在龙井村，被告在朝晖村，以前这两个村是一个村，朝晖村是从龙井村划出去的；两个人是经人介绍认识的，从介绍到结婚，虽然时间不长，但双方当事人对对方家庭都是知根知底的，不存在草率结婚。原告诉称被告只知道打牌，不带小孩，这是不对的，原、被告结婚的四年时间，被告生育了三个小孩，被告根本无法外出打工，事实上，被告在家里，也有做家务的。原告说被告擅自外出打工不符合事实，被告是从2015年正月才外出打工，而且是原告骑摩托车送被告去坐车的，原、被告双方在2016年正月还是在一起度过的，和原告的父母和三个小孩。事实上，原、被告双方当事人夫妻感情没有破裂，而且是比较好的。原告起诉离婚是因为原告在外认识了其他的女的，我方要求原告改正错误，夫妻双方之后的感情还是可以很好的，被告不同意离婚。被告杨某云为支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据：1、证人杨香久的证言，以证明原、被告双方婚后关系不错，2016年春节双方还是在一起过的。且2015年正月被告外出打工都是由原告送去搭车的。2、证人杨玉松的证言，以证明原、被告双方婚后关系不错，共同生育了三个小孩，在2016年春节双方还是在一起过的。且2015年正月被告外出打工都是由原告送去搭车的。3、证人周石初的证言，以证明原、被告双方2014年前感情还是不错的，2014年虽有吵架，但2015年正月被告外出打工都是由原告送去搭车的。2016年都在一起过春节。4、照片一张，以证明原告与其他女性有不正当关系。对被告杨某云提交的证据，原告吴某和提出如下质证意见：证据1，对于杨香久证言，2014年正月原告送被告外出不是事实。证据2，证人是被告的亲戚，该证言不能采信。证据3，质证意见同证据1。证据4，该女性是原告的同学，被告所说不是事实。本院的认证意见是：对原告吴某和提交的证据，均系相关部门作出的身份证明，且被告质证无异议，本院予以认定；对被告杨某云提交的证据，证据1、2、3，均属证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：原、被告婚后生育三个小孩，2014年发生过争执，被告杨某云从2015年正月开始外出打工，但原、被告于2016年仍在一起过春节，双方感情并未破裂。证据4，系孤证，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告吴某和与被告杨某云于2010年经人介绍认识，双方于2010年12月8日登记结婚。2011年4月15日，原、被告生育女孩吴嫣；2012年11月15日生育男孩吴晟；2014年2月26日生育男孩吴煜。2014年年底，双方发生争执，但双方仍于年底在一起过年；2015年春节，被告杨某云外出打工，年底仍是回吴某和家与吴某和父母及三个小孩过年；2016年正月，被告杨某云再次外出打工。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚后，生育了三个小孩，夫妻感情基础好。在共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，双方关系有所变差，但只要双方今后互相宽容、相互信任，夫妻关系仍有可能恢复至结婚之时。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告吴某和要求与被告杨某云离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告吴某和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 胡 庆二〇一六年四月十二日代理书记员 李启前附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王直正。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王直正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王直正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，813.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，813.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终346号上诉人（原审被告）卢美红，女，汉族，1981年3月5日生。委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春笑，女，汉族，1989年11月16日生。委托代理人姜言志，男，汉族，1965年10月31日生。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2015）江宁民初字第5123号上诉请求及理由：第一，原审裁定查明事实错误。上诉人的住所地在南京市区，而被注销的萨拉妮美容中心的住所地位于南京市区，原审查明的实际履行地在南京市区并无事实依据，且在原审案件受理前萨拉妮美容中心已经注销，其已经不是案件当事人，即用人单位已经实际不存在；第二，本案不属于劳动争议案件，上诉人与被上诉人系学徒关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二），学徒关系不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，且南京市区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的原因也是基于此。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法移送南京市浦口区人民法院管辖。原审法院查明，2015年10月13日，南京市区人力资源和社会保障局劳动保障监察人员向马济增作询问笔录（马济增系南京市区萨拉妮美容中心员工），据马济增陈述，李春笑于2014年11月进入其单位从事美容师学徒工作，李春笑的工作地点为南京市江宁区胜太东路218号。2015年11月24日，李春笑向南京市区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第16号不予受理通知书，后李春笑向原审法院提起劳动争议诉讼。另查明，卢美红原系南京市区萨拉妮美容中心的经营者，2015年11月13日根据卢美红的申请，南京市区萨拉妮美容中心被注销。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案根据被上诉人诉请的事实与理由，应定性为劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案所涉的劳动合同履行地在南京市江宁区胜太东路218号，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 枫代理审判员  郑彦鹏代理审判员  郑 慧二〇一六年四月十四日书 记 员  修海南
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初65号原告：牛某某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。被告：冯某甲，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。原告牛某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年4月11日登记结婚。婚后感情一般，自从有二胎女儿后，被告因重男轻女经常打骂原告，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。于2015年4月法院判决不准离婚后，原告再次起诉请求依法判决双方离婚；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。被告冯某甲未提供答辩。经审理查明，原、被告于2000年4月11日在武城县民政局登记结婚。2001年生育长女冯某乙，现随原告打工，已有独立生活能力。2008年生育次女冯某丙，现随原告生活。双方于2012年4月分居。原告曾向法院起诉，要求离婚，武城法院于2015年4月判决不许离婚。经本院调解和好无望，原告坚持离婚。以上事实有结婚证复印件、判决书、冯心的询问笔录以及当事人陈述在案予以证实。本院认为，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，互不履行夫妻义务，经本院调解和好无望，原告坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。婚生长女冯某乙以其劳动收入为主要生活来源，已有独立生活能力，随父随母生活由其自己选择。婚生次女冯某丙随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，冯某丙应由原告抚养，被告承担抚养费。原告所诉财产，包括承包地及树木，涉及被告的父母，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告冯某甲离婚。二、婚生次女冯某丙由原告牛某某抚养，被告冯某甲承担抚养费每年3600元至女孩18周岁止。自2016年起分别于每年的6月30日支付当年的抚养费。三、被告冯某甲有探望女孩的权利，原告牛某某有协助的义务。案件受理费减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一六年四月十一日书记员  耿红娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执177号申请执行人夏木仙，居民。被执行人江苏凯盛置业有限公司。法定代表人屠东方。申请执行人夏木仙与被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第00346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏凯盛置业有限公司于判决书生效后应支付给申请人419606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了江苏凯盛置业有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。并依法对江苏凯盛置业有限公司的银行存款予以扣划，后中国建设银行宿迁新楚支行对该笔存款提出执行异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，依职权对江苏凯盛置业有限公司的账户存款进行了扣划，但中国建设银行新楚支行对该笔扣划的存款提出执行异议，该异议正在审查期间，要等待异议的结果后方可再次进入执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第00346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年四月八日书记员 张宝露
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保185号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部。经营者张星辉。被申请人罗军。被申请人魏雪。被申请人。申请人泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部因被申请人罗军、魏雪、王小春未按约定支付装修款，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值25万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人罗军、魏雪、王小春的价值人民币25万元的财产或冻结被申请人的银行存款人民币25万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部提供的担保财产冯雪梅所有的车牌号为号车辆。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 佳二〇一六年四月十四日书记员 杨孟霞
邹城市人民法院执行裁定书(2016)鲁0883执653-2号申请执行人温永林。被执行人胡雨晨。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第1980号民事判决书，于2016年04月20日向被执行人胡雨晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡雨晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡雨晨在中国工商银行1669账户内存款人民币59616.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  宋继泉二〇一六年四月二十日书记员  张丙红
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8576号申请执行人单明，男，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人施志根，男，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州施强贸易有限公司，组织机构代码25570117-5，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路30号。法定代表人施志根。被执行人金国祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州曼格森酒店有限公司，组织机构代码55516463-1，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。法定代表人金国祥。本院在执行单明与施志根、杭州施强贸易有限公司、金国祥、杭州曼格森酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）杭萧商初字第551号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十一日书 记 员  朱剑英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1846号原告：夏靖。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被告：徐冬青。原告夏靖与被告徐冬青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金29179元及利息、逾期违约金、罚息（以本金29179元为基数，自2014年8月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2229元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息、逾期违约金、罚息的起算时间变更为2014年7月16日。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月16日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35014.80元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月16日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费100元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2557.55元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费401.18元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2056.07元后，将剩余款项29900元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还二期，共计归还借款本金5835.80元，借款利息700.30元。原告为实现债权支出了律师代理费2229元。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告29900元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共5014.80元，实际交付给被告34914.80元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费100元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金29079元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金29079元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半），由原告夏靖负担23元，被告徐冬青负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费852元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。代理审判员 王 欣二〇一六年四月八日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初741号原告：台州耀江房地产开发有限公司，住所地：临海市柏叶西路599号高速公路大楼6楼。法定代表人：林以雷，职务：经理。委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。被告：严速建。委托代理人：郑霞琴，系被告严速建配偶。原告台州耀江房地产开发有限公司为与被告严速建房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美玲及被告的委托代理人郑霞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州耀江房地产开发有限公司起诉称：被告向原告购买了坐落在学府家园的房屋，双方于2013年5月21日签订了一份商品房买卖合同，约定：1、被告购买学府家园25号楼2单元1101室房屋及地下车位；2、房屋总价为692336元，分三期付清，第一期于2013年5月21日支付295000元，第二期于2013年6月5日前支付200000元，第三期于2013年6月25日前付清197336元；3、违约责任：如逾期付款的，则按合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之四支付违约金等条款。合同签订后，被告前二期均按约履行，第三期房款197336元于2014年1月2日付清，按合同约定，被告逾期191天，按日万分之四计算，合计违约金计人民币15076元。2015年10月23日被告向贵院起诉，要求原告支付延期交房及延期办证的违约金，贵院经审理认为原告主张被告违约，但没有提出相应的诉讼请求，应另案处理。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉要求：一、判令被告支付逾期房款违约金计人民币15076元。二、本案诉讼费由被告承担。被告严速建答辩称：原、被告签订商品房买卖合同、被告在2014年1月2日付清房款属实，但被告延期付款是经过原告的负责人郑先金同意的。这套房屋被告本来是向台州学���购买的，诉状上说被告逾期支付房款这一事实不存在，原告存在违约行为，2014年12月5日才交的房，至2015年12月17日止都没有交付给被告证书。原告主张的被告方付款时间也不对，被告在第一期之前还交了85000元，最后一期是23万余元，被告还多付了房款。被告方没有违约，2015年12月17日开庭后，（2015）台临民初字第3604号民事判决书也说是耀江违约，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证、人口信息复印件各一份，拟证明原、被告主体资格等有关情况。证据二、商品房买卖合同、补充协议各一份、现金解款单三份、业务结算申请书、收款收据一份（证据反映2014年1月2日被告付款234784元，原告称该款中包含太阳能等费用），拟证明被告支付房款的时间及其违约事实。经质证，被告对证据一无异议，对证据二中的商品房买卖合同、补充协议真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告房款总额付清，但有没有包括太阳能的费用被告不知情。本院认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性应予认定。另查明，严速建为与台州耀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院经审理，于2015年12月21日作出（2015）台临民初字第3604号民事判决，台州耀江房地产开发有限公司不服判决，在上诉期限内提起上诉，后于2016年3月30日向台州市中级人民法院申请撤回上诉，该院于当日作出（2016）浙10民终316号民事裁定：准许台州耀江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本院于2016年4月13日收到台州市中级人民法院退回的案卷及裁定书，���2015）台临民初字第3604号民事判决书现已生效。原告台州耀江房地产开发有限公司在本案起诉时曾提交该判决书复印件一份，拟证明被告支付房款的时间及双方发生纠纷等相关事实，本案开庭时该案尚在二审审理过程中，庭审中原告表示该判决书不作为证据提交。现该判决已生效，对该判决书认定的事实，本院在本案中予以认定。综上，本院认定如下事实：2009年6月29日台州耀江房地产开发有限公司（乙方）与台州学院（甲方）签订合作协议书一份，项目名称为：“台州学院教职工代建商品房”（暂定名，后正式定名为“学府家园”），“建设内容”为商品房开发，双方约定以乙方名义参加竞得的临土告字（2009）32号地块由乙方负责具体商品房开发业务，并按约定销售给甲方教职工。严速建已于2009年以于忠伟的名义向台州学院预交房款85000元。原、被告于2013年5月21日签订商品房买卖合同一份，约定台州耀江房地产开发有限公司将学府家园25幢2-1101房屋预售给原告，房屋价款为692336元。合同第七条“付款方式及期限”约定：买受人按分期付款方式付款，第一阶段2013年5月21日前交295000元，第二阶段2013年6月5前日交200000元，第三阶段2013年6月25日前交197336元。合同并约定了逾期交房违约责任等条款。严速建于2013年5月3日向台州耀江房地产开发有限公司支付房款295000元，2013年6月5日支付房款200000元，2014年1月2日支付房款234784元（台州耀江房地产开发有限公司于当日出具收据，载明收取被告代办费27674元、维修基金4277元），台州耀江房地产开发有限公司于2014年1月2日退还严速建人民币85000元。本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，双方均应依约履行。双方均违约的，应各自承担相应的违约���任。被告在合同约定的第三期付款期限届至后直至2014年1月2日才付清余款，延期付款191日的事实清楚，被告主张延期付款经过原告的负责人郑先金同意的陈述缺乏证据证实，双方在合同签订之前被告交付的85000元与本案合同约定的款项无关，且已全额退还，原告在本案纠纷中的违约问题已经另案判决，故被告在本案中的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告严速建在本判决发生法律效力之日起十日内支付台州耀江房地产开发有限公司逾期交付房款违约金人民币15076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告严速建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杨军区二〇一六年四月十四日代理书记员  陈梦琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07613号原告：张纯丽，女，1962年11月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：罗伟，男，系辽宁元直律师事务所。被告：张纯伟，女，1957年11月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：马桂林，男，1957年2月20日出生，汉族，现住同上。原告张纯丽诉被告张纯伟、马桂林所有权确认纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张纯丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张纯丽承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  马 亮二〇一六年四月十一日书 记 员  李 晴
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0391刑初59号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王海军，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被洛阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王海军犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关��控，2016年1月5日10时50分许，被告人王海军驾驶无号雷迪牌电动三轮车沿香山路由东向西行驶至兴洛西街交叉口处时，遇被害人牛某某驾驶无号大阳牌两轮摩托车沿兴洛西街由南向北行驶至该处，由于被告人王海军持C1驾驶证驾驶电动三轮车未按交通信号通行，致使电动三轮车前部左侧与两轮摩托车右侧及被害人牛某某肢体发生碰撞，造成被害人牛某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人王海军负该事故的全部责任，被害人牛某某不负该事故责任。另查明，事故发生后，被告人王海军随120急救车将伤者送至医院抢救且到案后能够如实的供述自己的罪行。就本案民事赔偿部分被告人王海军与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属220000元，已经实际履行，并取得被害���亲属的谅解。被告人王海军对指控的事实及罪名无异议。上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心洛阳香山路1·5交通事故鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人王海军驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人王海军的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、户籍证明及现实表现证明、协议书、交通事故赔款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人王海军违反交通运输管理法规，持C1驾驶证驾驶电动三轮车未按交通信号灯通行，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王海军驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人王海军具有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人王海军已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏兰玲二〇一六年四月七日书记员  席 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初02662号原告：方文。委托代理人：徐涛、吕大海，浙江君秦律师事务所律师。被告：方群。被告：傅敏华，女，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区闸弄口新村49幢2单元403室。被告：唐美娟。被告：中国建设银行股份有××支行，住所地杭州余杭区余杭街道禹航路。负责人：陈荔。委托代理人：沈炜，系被告单位员工。本院在审理原告方文诉被告方群、傅敏华、唐美娟、中国建设银行股份有××支行物权确认纠纷一案中，原告方文于2016年4月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告方文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方文撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告方文负担。审判员  汪文彤二〇一六年四月二十一日书记员  钱 玲
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执452号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人韩秀芸，女，生于1967年11月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李继学，男，生于1968年8月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘汉文，男，生于1944年12月23日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王圣珍，女，生于1945年9月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩秀芸、李继学、刘汉文、王圣珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第2034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一六年四月二十九日书记员  许海燕
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初74号原告窦江弘，个体户。被告徐德有，个体户。原告窦江弘与被告徐德有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦江弘到庭参加诉讼，被告徐德有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦江弘诉称，2014年10月，被告徐德有以经商为由向原告借款20，000元，口头约定借期两个月。到期后被告未还款。要求被告立即归还借款20，000元并按照月利率2%予以计息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告徐德有未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月2日，被告徐德有向原告窦江弘借款20，000元，借条未载明借款期限及借款利息。借款后，被告徐德有未还款。本院认为，被告徐德有向原告窦江弘借款20，000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定。因借条未载明借款利率及借款期限，原告亦未提交证据予以证实双方口头约定了借款利率与借款期限，故原告主张借款时口头约定了借款期限两个月，本院不予认定，原告可以随时要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期间内不支付利息。因此对原告主张按月利率2%计息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德有归还原告窦江弘借款20，000元，该款限本判决生效后三日内支付。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐德有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  仇明卿二〇一六年四月十二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初668号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）634号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月24日晚上8时许，因被害人黄某被告人罗某的亲人收取欠款，罗某与其发生冲突，遂在中山市港口镇中南村西桠街50号住宅门口持菜刀砍伤黄建华颈部、手部（经法医鉴定，其伤情属轻伤二级）。同年12月29日，罗某自行到公安机关归案，后如实供述其罪行。破案后，罗某已赔偿黄建华人民币23000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。罗某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。罗某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年四月一日书 记 员  蒋诗慧黄丹霞第2页共2页
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初245号被告人谢某，男，汉族，1968年8月9日出生。2015年12月11日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月29日19时许，被告人谢某饮酒后驾驶已过检验有效期的苏A×××××二轮摩托车，沿本区大厂街道葛新路由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，谢某血样中乙醇含量为88.8mg/100ml。认为被告人谢某具有坦白情节，建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年四月十五日书 记 员  康 雨
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初473号原告：卢某某，女，汉族，1990年10月10日生，住山东省平原县。委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：牟某甲，男，满族，1989年2月4日生，辽宁省宽甸满族自治县。原告卢某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人刘洪平、被告牟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2012年5月31日原、被告登记结婚，2013年1月2日生一子取名牟某乙。原、被告婚后不久因琐事经常吵闹，2014年3月份，被告因违法行为被处以刑罚。现双方已无法正常沟通，无和好可能，感情确已破裂。为解除此不幸婚姻请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告牟某甲辩称：我不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：结婚证一份。拟证实：原告卢某某与被告牟某甲于2012年5月31日登记结婚。被告牟某甲未向本庭提交证据。经审理查明：原告卢某某与被告牟某甲于2012年5月31日登记结婚。于2013年1月2日生育一男孩取名牟某乙。2014年3月份被告牟某甲因触犯刑律被判处刑罚，现在辽宁省丹东监狱服刑。现原告以感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。卢某某与牟某甲相识恋爱并结合，婚后且生有一子，婚姻基础较好。鉴于婚生子牟某乙年龄尚小，正处于成长的关键时期，且被告不同意离婚，为了婚生子牟某乙的身心健康和其能有相对稳定的生活环境，双方应当加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告卢某某与被告牟某甲离婚。案件受理费150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一六年四月十一日书记员 周玉超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11045号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告董权宇，男，1966年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告董权宇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一六年四月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1330号罪犯晏发平，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2009年8月4日作出(2009)萝法刑初字第68号刑事判决，以被告人晏发平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出(2009)穗中法少刑终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯晏发平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯晏发平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏发平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12月、2016年1月嘉奖3次，2016年1月获得记功，2014年6月、2015年10月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯晏发平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯晏发平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5578号原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，董事长。委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告任伟，身份证号码3301211972********，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区房管会*号楼*幢中单元***室。本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告任伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江南都物业服务股份有限公司撤诉处理。审判员  谢金金二〇一六年四月二十二日书记员  王海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4702号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李振兴，男，汉族，1981年12月1日出生，住济南市槐荫区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李振兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告李振兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月11日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为149000元，贷款利率月8.333‰，贷款期限自2014年3月12日至2016年3月12日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁A755**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年3月12日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2014年4月12日至2014年9月12日共还款6期，共还贷款本息共计39181.45元，自2014年9月12日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金60839.07元，剩余贷款本金50622.21元，逾期利息7035.55元和按照合同约定的违约金23699.37元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金60839.07元、逾期贷款利息7035.55元、剩余本金50622.21元，共计人民币118496.83元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金23699.37元；4、确认原告对车号为鲁A755**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。被告李振兴庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年3月11日，原告与被告李振兴签订汽车抵押贷款合同，约定由被告李振兴将其购买的奥迪牌轿车（鲁A755**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币149000元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.3333‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2014年8月14日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年3月12日发放贷款149000元。2014年11月17日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“李振兴，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2014年11月21日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币44777.8元及利息158.33元、违约金8987.23元，合计53923.36元······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金18734.39元、正常本金50622.21元、呆滞本金42104.68元、逾期贷款利息共计7035.56元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告李振兴签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金50622.21元、逾期贷款本金18734.39元呆滞本金42104.68元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息7035.56元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月12.5‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金23699.37元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁A755**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振兴于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币118496.83元；二、被告李振兴于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以118496.83元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月12.49995‰计算）；三，被告李振兴于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金23699.37元；四、如被告李振兴未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告李振兴用于抵押的鲁A755**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元（原告已预交），由被告李振兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年四月六日书 记 员  薛 峰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初467号原告吴某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原、被告当庭和好。原告吴某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某承担负担。审判员 秦 立二〇一六年四月十日书记员 汪晓曲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人霍志峰，行长。被执行人常春晓，男，1969年5月11日出生，汉族。被执行人岳洋，女，1977年3月17日出生，汉族。系常春晓之妻。被执行人常志勇。被执行人平顶山市云洁工贸有限公司。法定代表人常志勇，总经理。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行常春晓、岳洋、常志勇、平顶山市云洁工贸有限公司借款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）湛民金初字第32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  于春芳代理审判员  胡红军二〇一六年四月二十二日书 记 员  秦向梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初277号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被宿州市公安局取保候审。2016年4月18日，经本院决定由宿州市公安局埇桥分局对其执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐桂萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月12日21时30分许，被告人陈某无证醉酒驾驶号牌为皖L二轮摩托车沿宿州市埇桥区芦岭中心街由东向西行驶至求知院西门路段时，撞到前方由昌某骑的电动三轮车，致三轮车乘坐者谷某某受伤和两车受损的交通事故。宿州市公安局交警支队二大队事故中队对被告人陈某抽取了静脉血。经检验，其血样中乙醇含量为186.369毫克／100毫升。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年2月12日21时30分许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶皖L牌号二轮摩托车沿宿州市埇桥区芦岭镇中心街由东向西行驶至求知院西门路段时，撞上前方由昌某骑行的电动三轮车，致三轮车乘坐人谷某某受伤。三轮车另一乘坐人赵某家人拨打了110电话报警，宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队接110指令后，将被告人陈某带至宿州市芦岭镇医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所检验，被告人陈某静脉血中乙醇含量为186.369毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书及证人昌某、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的相关规定，应予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈民勤二〇一六年四月十九日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1220号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人王智兵。被执行人季建森。台州银行股份有限公司与王智兵、季建森为信用卡纠纷一案，本院于2015年09月29日作出（2015）台路商初字第2087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王智兵、季建森履行生效判决所确定的履行债务共计人民币375631.63元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十四日代书记员 卢梦绮
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初224号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人黄某，居民。因本案，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年4月8日被取保候审。辩护人何静，浙江法和律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2016年3月25日向本��提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月9日凌晨，被告人黄某在丽水市莲都区银苑小区307幢4单元102室内，发现其妻子王某甲和被害人鄢某在一起，就用拖把棍对二人进行殴打，并用菜刀将二人砍伤（经鉴定，被害人鄢某的伤势为轻微伤）。王某甲和被害人鄢某向被告人黄某求饶，被告人黄某提出让被害人鄢某拿200000元解决问题。被害人鄢某称银行卡内只有20000元，被告人黄某即要求先将20000元钱取出。被告人黄某为防止被害人鄢某逃跑，持刀逼迫王某甲用胶带将被害人鄢某捆住，并用手机拍摄两人的裸照，称要发布到网上。而后，被告人黄某让王某甲拿出被害人鄢某的银行卡，问出密码后和王某甲一起出去取钱，��某甲取出20000元现金，将其中的10000元现金交给被告人黄某。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。另查明：案发后，赃款10000元已追归被害人。被害人鄢某出具谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某的供述和辩解；3、被害人鄢某的陈述；4、证人王某甲、王某乙的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录；7、视频制作说明、视频光盘；8、帐户明细对账单；9、扣押决定书；10、发还清单及收条；11、照片；12、抓获经过；13、谅解书；14、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法��有为目的，使用要挟方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的20000元中的10000元，被告人黄某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该10000元依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已追归被害人，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被告人黄某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出被告人黄某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯敲诈勒索罪���判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一六年四月八日书记员  魏小云
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初914号原告王明，男，汉族，甘肃省定西市人。被告张建国，男，汉族，甘肃省定西市人。本院于2016年3月22日立案受理了原告王明诉被告张建国劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明诉称，2014年2月至2015年7月，原告一直为被告雇佣开铲车，在景家店修路，开挖土方，在景家店沙场挖沙，共做工一年五个月，结算工资22300元，但被告因无现款支付，向原告出具了22300元的欠条。后被告一直推诿，至今未付。现诉请判令被告张建国向原告支付工资22300元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向法庭当庭提交如下证据：欠条1份，拟证明被告张建国欠原告王明工资22300元。被告张建国未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年2月至2015年7月，被告张建国雇佣原告王明在景家店从事铲车驾驶工作。2015年7月31日，经结算，被告张建国欠原告王明劳务费22300元。上述事实有原告陈述、欠条在卷予以证实。本院认为，原告王明与被告张建国之间的劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告诉请有理有据，故予以支持。被告张建国缺席未答辩，视为默认原告诉称。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十五日内支付原告劳务费22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，因适用简易程序审理，减半收取179元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一六年四月十九日书记员  姚文婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初618号原告张某，农民。被告赵某，农民。委托代理人贾良伟，河北红日律师事务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。审判员  姜瑞海二〇一六年四月十三日书记员  任震琨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初297号原告：李某。被告：仇某某。原告李某诉被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告仇某某借原告李某现金七万元，有被告所打借条一张为证，约定2014年元月29日至2014年2月13日止，此借款后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告偿还借款柒万元（￥70000元）及逾期利息。二、本案诉讼费用被告承担。被告仇某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月29日，被告仇某某向原告李某出具借条一份，该借条载明：今借李某现金7万元，从2014年1月29日至2014年2月13日止，到期不还，所造成的一切经济损失均由借款人全部承担。借款人：仇某某。该借款被告至今未还。以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇某某向原告李某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告仇某某不予偿还欠款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还7万元借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告仇某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款7万元逾期利息（具体数额以7万元为基数按中国人民银行规定的贷款利率计算，自2014年2月14日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  冯 某人民陪审员  张某某人民陪审员  褚某某二〇一六年四月二十九日书 记 员  宋某某
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1321民初322号原告蓝某，女，壮族。被告樊某甲（曾用名樊如军），男，壮族。原告蓝某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在忻城××果遂乡民政办办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，已溺水夭折。原告与被告因生活琐事经常发生争执，原告于2003年2月外出打工。被告在原告外出打工后与广东女子许奀妹同居生活，并生下一男孩，取名樊某丙。原告认为原告与被告分居达12年，夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告樊某甲未作答辩。经审理查明，原告原籍为广西忻城县果遂乡同乐村水碾屯，与被告系同村。被告为朝怀屯人。原告与被告于1995年经人介绍认识后于××××年××月××日到广西忻城县果遂乡人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活。同年原告生育一男孩，取名樊某乙，于2003年8月6日溺水身亡。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2003年外出打工，与被告互不往来。被告也外出打工，并与一女子许奀妹同居，同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名樊某丙（曾用名樊耀辉）。2016年1月26日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。另查明，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续时，结婚申请表记载，原告蓝某的姓名写为“兰雪芳”，被告樊某甲的姓名写为“樊如军”，这两组名字实际上分别为原告及被告本人；原告蓝某的出生日期写为“1975年7月8日”，实际其出生日期为“1975年1月8日”；被告樊某甲的出生日期写为“1972年7月25日”，实际其出生日期为1972年1月13日。以上事实，有原告在庭上的陈述，果遂乡同乐村民委员会提供的证明予以证实。本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通交流解决，致使原告与被告长期分居生活，且被告与他人同居并生育孩子，导致夫妻感情已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告蓝某与被告樊某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  樊常安二〇一六年四月十八日书记员  李静思附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。