wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初309号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日21时许，民警在本市虹口区惠民路XXX号二楼亭子间，从居住在此的被告人黄某某的包内查获一包净重11.89克的甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、于某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发现场照片，查获的毒品照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人黄某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某某是累犯，曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于黄到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院认为，被告人黄某某非法持有甲基苯丙胺11.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。因黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一六年四月二十七日书记员  周薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院行 政 判 决 书（2015）双桥行初字第143号原告赵振江。委托代理人李力，承德市法律援助中心律师。被告承德市人力资源和社会保障局。地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。法定代表人关继高，职务局长。委托代理人张国印，该局法制科副科长。第三人承德市金迪装饰工程有限公司。地址承德市双桥区火神庙热河大厦13楼1303号。法定代表人关立宏，职务经理。委托代理人赵建华,该公司职工。原告赵振江不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人承德市金迪装饰工程有限公司工伤认定决定一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵振江及其委托代理人李力，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人承德市金迪装饰工程有限公司法定代表人关立宏的委托代理人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告承德市人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出承人社伤险不受字（2015）9039号工伤认定不予受理决定，对赵振江工伤认定申请不予受理。原告诉称，2010年10月18日，第三人违反法律、法规规定，将工程发包给不具备资质的自然人赵建华。2011年4月21日，给赵建华带班单位赵国胜安排原告到第三人工地干室内装修工作。2011年5月13日，原告在工作中受伤，住院治疗2月余。2011年12月2日，原告申请工伤认定。2012年1月16日，工伤科受理。2012年1月28日，第三人不承认与原告存在劳动关系申请劳动仲裁。2012年1月30日工伤科中止办理工伤认定。2012年3月15日，承德市双桥区劳动仲裁委裁定原告与第三人之间存在事实劳动关系（承双人劳仲案字[2012]第5号）。第三人不服起诉到双桥区人民法院，2012年5月17日，双桥区人民法院判决原告与第三人存在事实劳动关系（（2012）双桥民初字第1815号）。第三人不服一审判决上诉至承德市中级人民法院，2012年12月20日承德市中级人民法院判决原告与第三人之间不存在劳动关系。原告不服向河北省高级人民法院申请再审。2013年8月9日，河北省高级人民法院驳回原告的再审请求。2015年6月3日，原告向工伤科申请恢复工伤认定。2015年6月23日，工伤科决定不予受理（承人社伤险认不受字[2015]9039号），2015年6月25日原告领取了不予受理通知书。原告认为，原告与第三人的情形，属于人力资源和社会保障局关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发[2013]34号文第七条）和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项中规定的情形，该情形并未要求劳动关系为认定工伤的前提，且该情形中第三人应当承担工伤保险责任，故应当认定原告属于工伤。为贯彻上述两个规定及保护原告的合法权益，敬请贵院支持原告的诉讼请求。原告未向本院提供证据。被告辩称，原告的诉讼理由不成立。河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第00963号民事判决书已判决承德市金迪装饰工程有限公司与赵振江不存在事实劳动关系，此判决为终审判决。河北省高级人民法院（2013）冀民申字第1775号民事裁定书裁定驳回赵振江、赵国胜的再审申请[赵振江、赵国胜不服河北省承德市中级人民法院（2012）承民终字第00963号民事判决]。因赵振江未能提供与承德市金迪装饰工程有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条（二）项规定的工伤认定申请条件。故本机关不予受理赵振江提出的工伤认定申请。综上所述，本机关作出的[承人社伤险认不受字（2015）9039号]工伤认定不予受理决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。被告向本院提供了以下证据：1、工伤认定申请表。2、承人社伤险认受字[2012]016号工伤认定申请受理通知书。3、承人社伤险认受字[2012]016号工伤认定举证通知书。4、承双人劳仲案字[2012]第5号受理案件通知书。5、工伤认定中止通知书。6、承双人劳仲案字[2012]第5号仲裁裁决书。7、（2012）双桥民初字第1815号民事判决书。8、（2012）承民终字第00963号民事判决书。9、（2013）冀民申字第1775号民事裁定书。10、电话通知记录单。11、恢复工伤认定申请书。第三人述称，我单位与原告不存在劳动关系。承德市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）承民终字第00963号民事判决，已经对该事实予以确认。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的1-11号证据无异议，但并不妨碍进行工伤认定。第三人无异议。本院对上述证件做如下确认：被告提供的1-11号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。经审理查明本案事实如下：承德县满杖子乡松树沟村村民赵国胜雇佣本村村民，即原告赵振江等人为其干活。2011年5月13日赵振江在干活过程中从脚手架上跌落，将脚摔伤。原告于2011年12月2日向被告申请工伤认定，被告于2012年1月16日予以受理。2012年1月30日本案第三人承德市金迪装饰工程有限公司不认可与原告存在劳动关系，向双桥区人事劳动仲裁委员会申请仲裁。被告于2012年1月30日中止了工伤认定。2012年12月20日承德市中级人民法院作出（2012）承民终字第00963号民事判决，确认承德市金迪装饰工程有限公司与赵振江不存在事实劳动关系。原告于2015年6月3日向被告申请恢复工伤认定，被告于2015年6月23日作出承人社伤险不受字（2015）9093号工伤认定不予受理决定，原告于2015年6月25日领取了不予受理决定书。原告于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的承人社伤险认不受字（2015）9039号不予受理决定。本院认为，原告于2011年12月2日向被告申请工伤认定，被告于2012年1月16日予以受理，但本案因第三人承德市金迪装饰工程有限公司以与原告不存在劳动关系为由，向双桥区人事劳动仲裁委员会申请仲裁，提起民事诉讼。被告中止了工伤认定，2012年12月20日承德市中级人民法院作出（2012）承民终字第00963号民事判决，确认承德市金迪装饰工程有限公司与赵振江不存在劳动关系。被告恢复工伤认定后，应依据《工伤保险条例》的规定，对原告是否认定为工伤作出工伤认定决定，被告对原告工伤认定申请受理后，又作出不予受理决定不符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定。被告的行政行为属于程序违法，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的不予受理决定的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年6月27日作出的承人社伤险不受字（2015）9093号工伤不予受理决定；二、责令被告于60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 王树人民陪审员朱旺人民陪审员刘文武二〇一六年四月二十七日书记员 曹                 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12225号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告洪海阁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪海阁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪海阁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,501.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,501.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1408号原告：张国云，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：施新峰，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院在审理原告张国云与被告施新峰不当得利纠纷一案中，原告张国云于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结施新峰的银行存款1800000元，并已提供担保。本院认为：原告张国云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告施新峰的银行存款1800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一六年四月一日书记员  王永波
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0322民初934号原告：龙春新，农民。委托代理人刘兵，河北律捷律师事务所律师。被告：巩成锁，农民。被告：张立丰，农民。本院于2016年4月5日立案受理了原告龙春新与被告巩成锁、张立丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，2015年8月份原告受雇于二被告从事货物运输工作，在同年8月28日上午10时原告与被告张立丰在天津天康金属制品有限公司院内从车牌号为冀C×××××的货车上卸货，当原告打开右侧大厢门时，被告张立丰突然往前挪动车辆，导致原告从货车上面跌落，造成原告双脚脚后跟跟骨骨折，原告龙春新共支付医疗费30018.37元。二被告给付原告赔偿款27000元，现原告起诉要求二被告给付原告残废赔偿金等各项费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告巩成锁、张立丰在已给付原告龙春新27000元赔偿款的基础上再一次性给付原告龙春新残废赔偿金、二次手术费、医疗费等费用35000元（已履行）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  孙学东二〇一六年四月二十二日代理书记员  王运环
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9842号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张锦铃。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锦铃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张锦铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,554.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,554.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执字第825号 申请执行人:苏艳，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫志军，董事长。 本院在执行申请执行人苏艳与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执字第825号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年四月三十日 书记员  陈志华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初620号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某，住烟台市牟平区。本院于2016年3月7日立案受理了原告烟台某公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年四月二十二日书记员  董 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1736号原告：吴某。委托代理人：周科召、郑晨，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：杨某甲。原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周科召，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告于1983年举行婚礼，双方生育一儿一女。××××年××月××日生育一子取名杨某乙，××××年××月××日生育一女取名杨某丙，现均已成年。因原、被告双方性格差异较大，争吵不断，1995年原告怀着女儿带着儿子搬离原住所，居住在宜山并独自抚养两孩子至今，抚养费、生活学习费用均由原告一人负担。××××年××月××日，为给子女办理户籍，双方领取结婚证。分居期间被告向案外人陈德跑借款十万元系个人债务，应由被告个人承担。为此，原告诉请至法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告分居期间（1995年起至今）各自债务各自承担；3、诉讼费由被告承担。原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及子女身份情况；2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；3.苍南县龙港镇张西村村民委员会证明、宜山东兴居民委员会证明，用以证明原、被告已分居二十年，原告独自抚养子女并支付抚养费的事实；4.（2015）温苍龙商初字第1501号民事判决书，用以证明被告在分居期间向案外人借款100000元的事实。被告杨某甲答辩称：对结婚日期、子女情况没有异议，同意离婚，其在分居期间所借债务愿意自己承担。另向案外人陈德跑所借100000元是个人债务，与原告无关。被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1、证据2，其来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，本院认为，村民委员会作为一个自治组织，其并不能证明原、被告的家庭生活情况，故对其证明力不予确认；对原告提供的证据4，因涉及第三人利益，本院不予认证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1983年按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，并在婚后生育了子女，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生子女现已成年，不存在抚养问题，愿意跟随哪一方生活由其自行选择。另原告主张被告向案外人陈德跑借款系个人债务，因涉及第三人利益，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予吴某与杨某甲离婚；二、驳回吴某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年四月十五日书 记 员  殷晓静法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执2906号 移送执行人本院刑庭。 被执行人刘卫华，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人刘卫华犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初253号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万。因刘卫华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执2906号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 项明阳 审判员 贺 恒 二〇一六年四月五日 书记员 卢昆朋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1328号原告顾洪飞，居民。委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。法定代表人徐启国，该公司经理。原告顾洪飞与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪飞及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾洪飞诉称：自2006年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资46930元。请求法院判令被告国成公司支付工资46930元，本案诉讼费由被告承担。被告国成公司未到庭答辩。经审理查明：原告顾洪飞在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告顾洪飞工资46930元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠顾红飞人民币（工资）肆万陆仟玖佰叁拾肆元，6月30日前归还。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。另查，原告顾洪飞和欠条记载的顾红飞系同一人。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录、盐城市大丰区南阳镇广丰村村民委员会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原告顾洪飞在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告顾洪飞的诉讼请求不超过欠条确认的数额应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告顾洪飞工资46930元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 康   慧二〇一六年四月六日书 记 员 陆陈（代）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2602号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区雪宫路346号。 法定代表人：鹿云，行长。 被执行人王光新，男，1971年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人谢玉荣，女，1970年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人付有理，男，1978年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王小红，女，1978年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王云泉，男，1971年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人国素玲，女，1970年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王光新、谢玉荣、付有理、王小红、王云泉、国素玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王光新、谢玉荣、付有理、王小红、王云泉、国素玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王光新、谢玉荣、付有理、王小红、王云泉、国素玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第390号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王光新、谢玉荣、付有理、王小红、王云泉、国素玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年四月二十日 代理书记员  于雪莲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3295号原告上海临源物业有限公司。被告陆泉龙。原告上海临源物业有限公司诉被告陆泉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陆泉龙的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1032号申请执行人：周建达。被执行人：周衣红。本院在执行申请执行人周建达与被执行人周衣红民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人周衣红的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1032号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月二十六日书记员 袁 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10032号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。委托代理人李伟娟。被告金强。被告金凤良。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告金强、金凤良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2005年7月起至2015年12月止的物业服务费5,000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周皓媚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告金强、金凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，两被告系该小区(XXX路XXX弄)XXX号XXX室的业主。两被告拖欠原告自2005年7月起至2015年12月止的物业服务费属实。原告要求两被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金强、金凤良于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金强、金凤良负担。本判决为终审判决。审判员  周皓媚二〇一六年四月二十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7288号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱如福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱如福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱如福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,938.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,938.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7220号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,019.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,019.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初700号原告石某。委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。被告李某。本院受理原告石某与被告李某为离婚纠纷一案，定于2016年4月25日10时开庭审理，并依法向原、被告双方送达了开庭传票，因原告无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取后，由原告石某负担。审判员  李瑞敏二〇一六年四月二十五日书记员  刘 颖
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初436号原告李伟。委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。被告河北圣元春酒业有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡裴堡东村。法定代表人：王宪生，该公司经理。原告李伟诉被告河北圣元春酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告河北圣元春酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2014年7月26日至2014年8月30日，包括原告在内的20名农民工在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼内安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，施工面积共计3021平方米。施工前，农民工与被告的法定代表人王宪生口头约定人工费为每平方米17元，人工费共计51357元。施工时，被告给了20名农民工1000元生活费。完工后，王宪生让其女儿王培将人工费压到46000元。2014年9月4日，被告的监理人员王印兵、刘志敏对工程验收并测试合格。原告多次向被告追要工资款，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告支付原告工资款2158元；2、诉讼费由被告承担。被告河北圣元春酒业有限公司未进行答辩。原告李伟向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、刘志敏、王印兵签字的施工面积核算单一份，证明原告给被告施工的面积；证据3、工资明细一份，证明被告欠原告的工资数额。被告河北圣元春酒业有限公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1的真实性，经审查，本院予以确认。对原告所举证据2、3相互佐证，可以证明原告及另案的19名原告为被告施工面积为3021平方米。经审理查明，2014年7月经人介绍，原告及另案的19名原告为被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，双方口头约定人工费为每平米17元。自2014年7月26日起至2014年8月30日止，原告及另案的19名原告按照双方的约定在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼进行施工。在施工前，被告支付原告等20名农民工1000元生活费。2014年9月4日，被告河北圣元春酒业有限公司的员工王印兵、刘志敏为原告及另案的19名原告出具了一份证明，内容为：地暖面积，0层533平米，一二三四层622×4=2488平米，合计叁仟零贰拾壹平米（3021）平米。后经原告及另案的19名原告与被告协商，被告河北圣元春酒业有限公司除已支付的1000元生活费外，还应支付原告及另案的19名原告劳务费45000元。经原告及另案的19名原告多次催要，被告河北圣元春酒业有限公司至今未支付原告劳务费。另查明，经原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤20天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费2158元。本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但原告及另案的19名原告已按照口头约定为被告河北圣元春酒业有限公司办公楼进行了安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面工程，至今被告河北圣元春酒业有限公司仍欠原告及另案的19名原告劳务费45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告及另案的19名原告已经按照约定履行了义务，故被告河北圣元春酒业有限公司应当承担给付工人工资的义务。原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤20天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费2158元，不违法相关的法律规定，故原告请求被告河北圣元春酒业有限公司支付工资款2158元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北圣元春酒业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告李伟劳务费2158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北圣元春酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁丽芬审 判 员  刘 娇人民陪审员  李东宇二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执2259号 杨国强、苏清、郭少华、叶丽菊： 你与广东创智投资有限公司债权一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：1200782.81元及相应利息、律师费30000元、案件受理费14602.8元；执行费16255元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号） 直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下） 开户行：中信银行广州花都支行 开户名称：广州市花都区人民法院 帐号：74×××88 特此通知 经办法官:邵法官 联系电话:020-66831530 二〇一六年四月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4146号原告王家麒，男，汉族，1951年7月9日出生，户籍地上海市黄浦区。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告王家明，男，汉族，1946年12月14日出生，户籍地上海市黄浦区。原告王家麒诉被告王家明股权转让纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员沈澜独任审判，分别于2016年3月23日、4月5日公开开庭进行了审理。原告王家麒委托代理人徐惠忠及被告王家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家麒诉称：2013年6月16日原、被告签订股权转让协议，双方约定原告将持有的上海名华木制品制造有限公司(下简称“名华公司”)20％的股份转让给被告，转让价款为人民币290万元(以下币种均为人民币)；付款期限为2013年8月1日前支付原告80万元，2014年8月1日前支付原告105万元，余款于2015年8月1日前付清。协议生效后，原告配合被告办理了“名华公司”股东变更登记，但被告仅支付原告第一期股权受让款，第二期股权受让款原告已另案诉讼，第三期105万元至今未付，故请求判令被告支付原告股权受让款105万元，并偿付逾期付款的利息(自2015年8月2日起至被告实际清偿日止，以本金105万元按银行同期贷款利率计付)。被告王家明辩称：原告作为“名华公司”股东，并未实际向公司出资，故原告无权收取股权转让款。另外，原告曾向被告借款50万元，该项债权理应可在原告的上述债权中抵销。综上，请求驳回原告的诉请。原告针对被告的辩称意见认为：系争的50万元是原告向“名华公司”借款，而非被告，且该借款现已还清，故被告无权行使抵销权。原告为证明其主张，提供股权转让协议、民事判决书、“名华公司”工商档案信息、银行询证函、进帐单。经质证，被告对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告为证明其主张，提供借条及借款单。经质证，原告对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。综合原、被告的诉辩称意见、举质证意见，本院确认如下法律事实：原告原系“名华公司”股东，持有该公司股份20％。2013年6月16日原、被告签订股权转让协议，双方约定原告将所持有的“名华公司”20％的股份转让给被告，转让价款为290万元；付款期限为2013年8月1日前支付原告80万元，2014年8月1日前支付原告105万元，余款于2015年8月1日前付清。协议生效后，原告配合被告办理了“名华公司”股东变更登记，但被告仅支付原告第一期股权受让款80万元，第二期股权受让款105万元原告另行通过诉讼解决，第三期105万元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：原、被告间的股权转让协议系双方真实意思表示，同时亦未违反现行的法律法规，当属有效，当事人均应严格遵守。现被告拖欠第三期股权受让款105万元，显属违约，应承担清偿股权受让款及偿付逾期付款利息之责任。至于被告认为原告未向公司出资，由于该项争议并不影响本案股权转让协议的履行，可由“名华公司”另案向原告主张。另外，被告在庭审中以对原告存有债权为由，要求行使抵销权。然而，原告对资金出借的主体提出异议，并且认为已清偿完毕。可见，双方对该项债权债务尚有争议，故被告应另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王家明于本判决生效之日起十日内给付原告王家麒股权受让款人民币105万元及逾期付款的利息(自2015年8月2日起至被告实际清偿日止，以本金人民币105万元按银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5,433元，由被告王家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈澜二〇一六年四月二十七日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执208号刘文朋申请执行霍思民买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第471号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第471号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月十八日书记员  齐庆波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣人商初字第191号原告张以军。被告宋丽英。原告张以军诉被告宋丽英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。原告张以军诉称，被告分别于2006年3月27日、2009年7月25日两次向原告借款共计54000元，并给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张以军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  张爱秀人民陪审员  毕忠元二〇一六年四月六日书 记 员  樊丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15478号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告张锐娥，女，1972年12月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张锐娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告张锐娥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订编号为FL-HE300-13-0274《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告江铃汽车汽车一辆(型号及配置：全顺-2010款/全顺汽油长轴多功能高顶6座/，发动机号：SML1491，车架号：LJXCMFHC3DT044485)，车辆融资总额为人民币99,160元，首付款42,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,581.01元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张锐娥支付原告全部未付租金60,877.17元；2、判令被告张锐娥支付原告截至2016年2月4日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,371.42元及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,581.01元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张锐娥支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张锐娥承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告张锐娥名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告张锐娥未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告张锐娥逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告张锐娥未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张锐娥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张锐娥签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张锐娥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张锐娥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐娥应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金60,877.17元；二、被告张锐娥应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年2月4日的逾期付款违约金2,371.42元，以及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,581.01元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张锐娥应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元，减半收取计728元(原告已预付)，由被告张锐娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年四月十五日书记员 丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初10060号原告朱某某(曾用名王XX)，男，1990年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告王某甲，女，1959年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某乙，女，1961年7月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某丙，女，1966年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。原告朱某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人时瑞芳、被告王某甲及三被告共同委托代理人陈昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被继承人王XX、钟XX夫妻共生育王某丁、王某甲、王某乙、王某丙四人，王某丁系原告父亲。上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权登记在王XX、钟XX2人名下，钟XX、王XX分别于2011年10月11日、2012年1月11日死亡，钟XX、王XX生前未立遗嘱。王某丁于1997年11月10日死亡。现原告起诉要求代位继承系争房屋。被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，系争房屋是1996年动迁安置取得，原是公有住房，调配时，王XX、钟XX、王某甲、王某甲的女儿张XX均有居住、使用权。系争房屋产权买下时，由三被告出钱，产权登记在王XX、钟XX名下。王XX、钟XX在世时，主要是三被告在赡养，丧事也是三被告操办，原告没有尽到赡养义务，也没有探望过王XX、钟XX，故原告继承份额应少于三被告。经审理查明，被继承人王XX、钟XX夫妻共生育王某丁、被告王某甲、王某乙、王某丙四人，王某丁即原告之父。王某丁于1997年11月10日死亡，钟XX、王XX分别于2011年10月11日、2012年1月11日死亡。系争房屋系1996年动迁取得，原为公有住房，承租人为王XX，同住人为钟XX、王某甲及王某甲的女儿张XX。2001年王XX、钟XX将系争房屋产权买下，产权登记在王XX、钟XX二人名下，各登记二分之一的产权份额。王XX、钟XX生前，由三被告照顾，王XX、钟XX死亡后，由三被告负责丧事。王XX、钟XX生前未立遗嘱。审理中，原、被告确认目前系争房屋价值为人民币(币种下同)160万元。原告主张房屋折价款或产权，三被告主张房屋折价款，并要求多分。上述事实，由上海市房地产权证、户籍资料、独生子女证、住房调配单及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人王XX、钟XX生前未立遗嘱，故系争房屋产权由法定继承人被告王某甲、王某乙、王某丙和代位继承人原告朱某某继承。考虑到王XX、钟XX生前主要是由三被告尽赡养义务，死亡后也由三被告料理丧事，故在分割遗产时，三被告可适当多分。本院确定系争房屋产权归原告所有，由原告给付三被告房屋折价款，折价款的数额按双方确定的房价160万元计算。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告朱某某所有；二、原告朱某某于本判决生效之日起九十日内给付被告王某甲、王某乙、王某丙房屋折价款128万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,490元，减半收取8,745元，由原告负担1,749元，被告王某甲、王某乙、王某丙共同负担6,996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一六年四月二十一日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0603民初587号 原告：张萍，无固定职业。 委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路＊＊21幢105号。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。 委托代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区＊＊路＊＊A-E幢E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托代理人：**喜，安徽润天律师事务所律师。 委托代理人：谭志伟，安徽润天律师事务所实习律师。 原告张萍与被告安徽国正投资集团有限公司（简称国正公司）、淮北市青山房地产开发有限公司（简称青山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人张明君，被告国正公司的委托代理人曹剑桥、皮兴兰，被告青山公司的委托代理人**喜到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2016年4月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  陈桂荣 二〇一六年四月一日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初272号原告：宋某，农民。委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。被告：张某，农民。委托代理人：王雪梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。本院受理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某的户籍所在地为四川省井研县马踏镇桥咡井村11组1号，且被告张某长期在外务工，被告的户籍所在地和经常居住地均不在乐山市市中区，故本案不应由乐山市市中区人民法院管辖，而应由四川省井研县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经审查，本案被告张某的户籍所在地为四川省井研县马踏镇桥咡井村11组1号，且原、被告均未提供证据证明被告张某的经常居住地在乐山市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送四川省井研县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年四月十五日书记员  杨欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7198号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王玲桃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玲桃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,779.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,779.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初143号原告丁芸，女。被告程雄才，男。本院在审理原告丁芸诉被告程雄才合伙协议纠纷一案中，原告丁芸于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁芸的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁芸撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告丁芸负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  鲁天天二〇一六年四月六日书 记 员  洪志芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7317号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告程李红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程李红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程李红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,502.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,502.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第874号申请执行人郴州市广汇建材有限责公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。被执行人夏青云，男，1977年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行郴州市广汇建材有限责公司与夏青云买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1366事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年四月二十二日书记员  张小美
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初890号原告：华卫根。被告：林建军。原告华卫根与被告林建军为民间借贷纠纷一案，原告华卫根于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华卫根到庭参加诉讼，被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告华卫根起诉称：2013年1月19日，被告林建军向原告借款50000元，并出具了借条一张，约定月利率1.5%。借款后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告林建军立即归还原告借款本金50000元及利息（从2013年1月19日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，截止2016年1月19日止的利息为27000元）；本案诉讼费由被告承担。被告林建军未作答辩。被告林建军来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定案件事实如下：2013年1月19日，被告林建军向原告借款50000元，并出具了借条一张。双方在借条上未约定借款期限和利息。原告多次催讨未果。上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告林建军之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭，被告林建军理应归还借款；原告要求被告按月利率1.5%付息无据，本院不予支持，对原告的逾期利息损失，可从起诉之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建军于本判决生效之日起十日内归还原告华卫根借款本金50000元，并支付逾期利息（从2016年3月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担200元，由被告负担462.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一六年四月一日代书记员 吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2212号原告唐永珍。委托代理人莫兴康。原告莫兴康。原告莫天明。法定代理人唐永珍。被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行。负责人吴晓娟。委托代理人蒋波。原告唐永珍、莫兴康、莫天明与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐永珍并作为原告莫天明的法定代理人、原告莫兴康并作为原告唐永珍的委托代理人，被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永珍、莫兴康、莫天明诉称，被继承人莫某于2016年1月10日死亡，其在被告处的存单共2张，合计15000元。三原告为第一顺序继承人，原告唐永珍为配偶，原告莫兴康为长子，原告莫天明为次子。三原告多次到被告处取款遭拒，被告以未办继承公证为由拒绝。现请求判令被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行兑付死者莫某名下存款15000元及利息；由被告吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行承担本案的诉讼费用。被告吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行辩称，死者莫某在我行存款系事实，我行请求法院确认死者莫某遗产继承人仅为本案三原告，经确认三原告的继承人身份后，我行将按照存单金额支付存款本金及利息。我行请求本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告唐永珍为死者莫某的配偶，原告莫兴康为死者莫某的长子，原告莫天明为死者莫某的次子，死者莫某于2016年1月10日死亡。死者莫某生前于2013年4月22日在被告处存入存款5000元，被告出具储蓄存单一份，储蓄存单编码为21291454，帐号为0706678521110303488537。死者莫某生前于2015年7月1日在被告处存入存款10000元，被告出具储蓄存单一份，储蓄存单编码为23133380，帐号为0706678521110308534295。死者莫某死亡后，三原告持上述储蓄存单至被告处要求兑付上述存款及利息，遭到被告拒绝，致讼争。另查明，原告莫天明系残疾人，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。以上事实，由原告提供的储蓄存单、户口薄、户口注销证明、社区出具的证明、残疾证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，中国人民银行《储蓄管理条例》第十四条规定，储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息。死者莫某在被告处开设账户并存款，被告向死者莫某出具储蓄存单，双方设立了储蓄存款合同关系，该合同合法有效。双方应按约享有权利并承担义务，故被告有义务支付存款本金及利息。死者莫某生前存入被告处的存款15000元系个人合法财产，根据继承法的相关规定，三原告作为死者莫某的法定继承人，有权继承死者莫某的财产，故三原告要求被告兑付存款本金及利息的请求，本院依法予以支持。但根据相关法律法规规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。由于原告未向被告提供继承权证明书，导致本案发生，故由此形成的诉讼费应由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关规定，判决如下：被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行应支付原告唐永珍、莫兴康、莫天明存款本金15000元及相应利息（按储蓄存单约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告唐永珍、莫兴康、莫天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年四月十三日书记员 胡玥璘
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0108刑初198号公诉机关原上海市闸北区人民检察院。被告人伍某某，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2016)177号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向原上海市闸北区人民法院提起公诉。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日7时25分许，被告人伍某某驾驶号牌为沪BKXXXX的重型自卸货车沿临汾路机动车道由西向东行驶，行至临汾路、共和新路路口右转弯时，适有被害人丁某某(女，1960年11月17日出生)骑行电动自行车沿临汾路非机动车道由西向东直行通过该路口，伍某某所驾驶的货车未进行避让，车头撞到丁某某并将丁某某与其电动车一起卷入货车车底碾压，致丁某某当场死亡。经认定，被告人伍某某负道路交通事故全部责任，被害人丁某某不负道路交通事故责任。事故发生后，被告人伍某某即拨打110报警并在原地等候民警处理。到案后，伍某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，在审理过程中，被害人家属与涉案车辆所属单位上海高航市政工程有限公司就民事赔偿自愿达成调解协议，被害人家属对被告人伍某某表示了谅解。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹局部视图、道路交通事故认定书，受案登记表、上海市公安局110接警登记表，驾驶证、行驶证，调解笔录、谅解书，监控录像及被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人伍某某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人伍某某得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)伍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯人民陪审员  陈一鸣审 判 员  张 晶二〇一六年四月二十九日书 记 员  穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
雷州市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0882民初312号原告莫某被告柯某第三人案由离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 唐  瑞  睿审判员 唐  瑞  睿审判员 黄森、邓江洪二〇一六年四月二十八日()书记员 李  月  乔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6456号原告上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人吴根清，总经理。委托代理人**，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告黄鸯，女，1982年11月20日出生，现住上海市宝山区。原告上海宏久物业管理有限公司与被告黄鸯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2009年5月至2013年12月物业管理费人民币6,809.60元；2、判令被告支付违约金2,042.90元；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年4月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海宏久物业管理有限公司的委托代理人何谢颖到庭参加诉讼。被告黄鸯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告黄鸯经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄鸯于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2009年5月至2013年12月物业管理费人民币6,809.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄鸯负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一六年四月二十五日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4603号原告魏凌，女，蒙古族，住上海市徐汇区。委托代理人周荣华，上海玺融律师事务所律师。被告陈晔军，男，汉族，住上海市闵行区。原告魏凌诉被告陈晔军、上海军锋交通咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月12日立案受理后，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告上海军锋交通咨询服务有限公司的起诉。原告魏凌的委托代理人周荣华到庭参加诉讼。被告陈晔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏凌诉称，原告为拍私车沪牌额度花了很长时间都未能拍到，原告的哥哥魏涛与被告陈晔军是朋友关系，后来被告和魏涛游说，说他能拍到私车沪牌额度。2014年11月份，经魏涛介绍，原告和被告陈晔军联系上，根据陈晔军的要求，原告提供了拍私车沪牌额度所需要的相关个人信息和材料，委托陈晔军帮原告代为拍取私车沪牌额度。当时原告和陈晔军口头约定，原告给陈晔军人民币8.5万元(以下币种同)，该费用用于拍私车沪牌额度(包含车牌价)。2014年下半年私车沪牌额度的价格大概在8万元左右，剩下的5,000元，如果拍取成功的话，算是给陈晔军的报酬；如果没有拍取成功的话，陈晔军应当把8.5万元全部退还给原告。原告在2014年11月18日通过自己银行账户打给陈晔军3.5万元，并在2014年11月21日通过原告丈夫彭涛的银行人账户打给陈晔军5万元。原告将上述8.5万元打给陈晔军后，被告陈晔军一直也未帮原告拍到牌照。原告打电话问被告陈晔军，被告陈晔军总是找各种理由推脱。到2015年6月份，原告产生了怀疑，认为被告陈晔军是在欺骗原告，开始用手机短信和被告陈晔军联系，要求陈晔军返还全部钱款。被告陈晔军一直说他会还钱，而且还说不会少原告一分钱的，原告也通过魏涛去找被告陈晔军让其还钱，但陈晔军至今一分钱也没有给原告。原告认为，被告陈晔军拿到原告交付的钱款后没有为原告办事情，故原告诉至法院，要求判令被告陈晔军向原告返还钱款8.5万元。被告陈晔军未出庭答辩。经审理查明，2014年11月18日，原告通过其工商银行账户转账给被告陈晔军3.5万元。2014年11月21日，原告通过其丈夫彭涛的工商银行账户转账给被告陈晔军5万元。原告于2015年7月15日上午8时50分通过手机发短信给被告陈晔军，短信内容为：“你到底什么时候还钱？是你说可以帮忙办理沪牌，去年11月我把85000元钱打到你个人账户，接下来四个月，每个月你都说‘沪牌这个月肯定没问题’，可是就是没有办成。没办成就算了，请你还钱。又是四个月，每次问你，你都说马上还，我的账号你也要去五六次了，就是不还。从去年11年到现在已经8个月了，我很怀疑这笔钱你到底用去哪里了，你是存心骗钱吗？”被告陈晔军收到此条短信后于同日上午8时58分通过手机发短信给原告，短信内容为：“我也不想多解释了，和你哥也是好朋友，一周内肯定会给你哥，如果周末没啥变了就周末给。”原告收到此条短信后于同日上午9时13分通过手机发短信给被告陈晔军，短信内容为：“正是以为你和我哥是朋友，这8个月我都只是在等消息，而没有采取其他措施，真心希望你这次不要再食言。”原告于2015年7月21日上午9时56分通过手机发短信给被告陈晔军，短信内容为：“你对待朋友的方式就是一次又一次的欺骗吗？到底要赖到什么时候？”被告陈晔军收到此条短信后于同日上午10时11分通过手机发短信给原告，短信内容为：“我昨天去弄好了，不存在欺骗，难道朋友就是得好处就笑，现在碰到点问题就是欺骗吗？下午财务处理打款时间会通知我，我转发你，不会少你一分的。”原告收到此条短信后于同日晚18时55分通过手机发短信给被告陈晔军，短信内容为：“现在已经晚上了，你怎么说？如果您不愿意听到欺骗这个字眼，那我换个说法，您又食言了。请问您能说句实话吗？到底什么时间还钱？”被告陈晔军收到此条短信后于同日晚18时57分通过手机发短信给原告，短信内容为：“我马上再问一下。应该不会食言。”原告于2015年7月22日上午8时24分通过手机发短信给被告陈晔军，短信内容为：“问好了吗？结果是？”被告陈晔军收到此条短信后于同日下午13时22分通过手机发短信给原告，短信内容为：“问了，没变化，你今天再等一下查账。”原告于2015年7月23日上午9时24分通过手机发短信给被告陈晔军，短信内容为：“昨天等了一下午也没收到。”被告陈晔军收到此条短信后于同日上午9时54分通过手机发短信给原告，短信内容为：“我知道了，我在处理，请放心，很快的。”以上事实，由原告提交的工商银行电子银行回单、结婚证、手机短信记录以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提供的证据，被告收取了原告8.5万元的委托费用，但被告未按约履行其合同义务，故原告有权要求被告退还委托费用。被告陈晔军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈晔军于本判决生效之日起十日内支付原告魏凌8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.50元，由被告陈晔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一六年四月二十五日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7252号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告冯娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,983.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,983.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初976-1号原告孙彩云，男，1970年12月13日出生，汉族，住商丘市。委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。被告李静，女，1983年12月9日出生，汉族，住商丘市。被告孙明振，男，1968年11月11日出生，汉族，住住商丘市。被告袁春，女，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。被告商丘市金管家仓储有限公司，住所地商丘市府前花园。本院于2016年1月21日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高君华二〇一六年四月一日书记员  孔 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00612号原告柳岩，汉族住址湖南省衡阳市雁峰区黄白路106号1栋3单元402户。委托代理人杨才平、田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉沌口东方夏威夷波善蓝湾4-2-302。法定代表人李霞，该公司董事长。委托代理人张卫容，湖北森生律师事务所律师。委托权限为一般代理。委托代理人汪聪，该单位职工，委托权限为一般代理。原告柳岩（以下简称原告）诉被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨才平、田昌陆，被告的委托代理人张卫容、汪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告柳岩系我国知名影视演员、主持人。2015年3月，原告得知被告原告照片用于被告网站的网业广告宣传，具有明显的商业属性。原告认为其肖像已经具有了一定的商业代言价值。被告未经原告允许擅自用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，根据被告擅用原告肖像的位置，以及涉嫌侵权的内容，原告因此受到了诸多误解，其社会评价因之相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故请求判令：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；二、被告赔偿原告经济损失100000元，精神损失抚慰金50000元，维权成本合理开支5000元，以上各项共计155000元；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告要求被告在全国公开发行的报纸上向答辩人公开赔礼道歉于法无据。被告已经删除了原告的相应照片，也愿意在原来的网站上做更正的声明。原告主张的赔偿数额15.5万元缺乏相关的法律依据。被告广告并未提到被告的名字，工作人员也不知道对方是明星。被告的确使用了原告的照片，但使用的目的不是利用原告的明星身份获利，只是为了美化广告，也没有侮辱贬低丑化原告的意图，并未侵犯原告名誉权。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告是我国较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。被告在其网站（http：／／www.chanclinic.com）上发表为其诊疗业务做介绍和宣传的一篇文章《杨幂郑爽柳岩八八13年整容绯闻不断的内地女星们》，以上文章上使用原告的照片二张。2015年1月29日，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第7745号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证（公证费1000元）。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上删除了原告的照片。上述事实，有公证书、发票及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告赔礼道歉、并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失30000元，精神损害抚慰金6000元。对原告认为被告使用其照片并发布《杨幂郑爽柳岩八八13年整容绯闻不断的内地女星们》，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。根据文章内容不足以使他人认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，且原告未能就其社会评价降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权成本合理开支5000元元（包括公证费、交通、住宿费用），对于公证费考虑其侵权行为系发生在互联网络上，采取必要措施固定并保存证据是权利人维护自身权益所必须采取的手段，该行为具有合理性和必要性，该费用应当由被告承担。故对于其中的1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告柳岩肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；二、如被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司负担；三、被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳岩经济损失30000元，精神损害抚慰金6000元及公证费用1000元；四、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费100元、邮寄费20元，共计120元由被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一六年四月二十八日书记员 李德胜
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执235号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人孔某。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑少刑初字第9号刑事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执235号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行罚金人民币3000元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产。经本院合议庭合议决定，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑少刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年四月二十九日书记员 关德振
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7324号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄冠亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冠亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄冠亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,856.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,856.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第2114号原告：夏禹恒。被告：方时泽。被告：方高跳。原告夏禹恒与被告方时泽、方高跳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告方时泽偿还原告借款7万元及利息（以本金7万元自2012年3月5日起按月息3%计算至判决确定还款之日止）；二、被告方高跳对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2012年3月4日，被告方时泽向原告夏禹恒借款7万元，并向原告夏禹恒出具借条一份，约定借款月利率为3%，于2012年4月4日前本金及利息一并归还，并要求将款项转入账号62×××12；被告方高跳自愿对上述借款本息承担连带担保责任，双方未约定保证期限。2012年3月5日，原告预扣2450元作为利息并将67550元转入被告方时泽指定的账号。该款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方时泽于本判决生效后十日内偿付夏禹恒借款67550元及利息（自2012年3月5日起以67550元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回夏禹恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由方时泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初884号原告侍某。被告茆某。本院在审理原告侍某与被告茆某离婚纠纷一案中，原告侍某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侍某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担。审判员  李德龙二〇一六年四月六日书记员  鲍 苏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1320号原告：樊立臣，男，汉族。委托代理人：许凤年。被告：聊城市开发区旺达工贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡李海子村。法定代表人：李栋，经理。委托代理人：朱富荣。原告樊某与被告聊城市开发区旺达工贸有限公司（以下简称旺达工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立臣委托代理人许凤年，被告旺达工贸公司委托代理人朱富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月27日借给被告现金78500元，被告为原告出具了借据，被告法人李栋也在该借据上签字按印。现原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款77700元，诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，现无能力偿还。经审理查明：2011年11月份被告旺达工贸公司向原告借款用于公司周转。2014年11月27日被告为原告重新出具了欠条，内容为：“今借到樊立臣现金：柒万捌仟伍佰元整（78500.元）借款期限壹年整年利率：3.6%借款单位：聊城市开发区旺达工贸有限公司：法人李栋2014.11.27。”被告在该借条上加盖了公司公章，被告法人李栋在名字上按印。2016年2月4日被告偿还原告借款800元，并在上述欠条上注明，至今尚欠原告77700元。庭审中，被告承认上述欠款事实，原告自愿放弃所有利息。被告前身为茌平县旺达工贸有限公司，2011年1月4日变更登记为聊城市开发区旺达工贸有限公司。上述事实有以下证据证明：1、借条一份；2、被告企业信息及企业变更情况信息各一份；3、本院依法对李栋之妻朱富荣做的谈话笔录一份；4、原、被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为，被告尚欠原告77700元，由被告出具的借条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告聊城市开发区旺达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊立臣借款77700元。案件受理费881元，由被告聊城市开发区旺达工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一六年四月十三日书记员  李丽华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7262号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告董海影。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董海影信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董海影系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,876.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,876.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初258号之一原告兰国学，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市东马坊宏汽配经营经营者，住本市。被告湖北鼎雄贸易有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园5栋15层4室。统一社会信用代码420103000213616。法定代表人普国雄，该公司经理。被告普国雄，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在审理原告兰国学诉被告湖北鼎雄贸易有限公司、普国雄服务合同纠纷一案中，原告兰国学于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰国学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰国学撤回起诉。案件受理费550元，由原告兰国学负担。审判员  周峰二〇一六年四月二十一日书记员  程鹏