wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院民事判决书（2016）琼9003民初607号原告曾某广，男，1972年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx街**号，身份证号码：460029197********。委托代理人吴某永，女，1973年9月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街**号，身份证号码：4600291973********，系曾某广妻子。被告谢某广，男，1979年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇番真村委会企业队，身份证号码：4600031979********。被告谢某洪，男，1941年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇番真村委会企业队，身份证号码：4600291941********。原告曾某广诉被告谢某广、谢某洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某广及其委托代理人吴润永，被告谢某洪到庭参加诉讼。被告谢某广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是朋友关系，因被告谢某广做生意资金周转困难，2013年12月23日和2013年12月24日，被告谢某广和谢某洪向原告曾某广先后借款共计20万元，并分别写下两份各10万元的借条，借条内容为“兹向曾某广借来现金人民币壹拾零万元整（￥100000元整）。本人愿意按中国人民银行同期利率倍支付利息。如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。借款人：谢某广，担保人：谢某洪”。并说过一段时间就返还给原告。至今，经过原告多次催讨未果，现向人民法院起诉，要求：一、判令二被告偿还原告借款本金200000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某洪辩称，被告谢某广借到原告曾某广20万元是事实，当时约定一个月就还，借20万元拿来做石灰窑，将石灰卖给糖厂，当时资金周转不了，就还不了。不知道被告谢某广有没有还过钱。我愿意还钱，但现在没钱还。被告谢某广未作答辩。经审理查明，因资金周转困难，被告谢某广于2013年12月23日和2013年12月24日先后向原告曾某广借款共计20万元，并分别写下两份各10万元的借条，借条内容均为：“兹向曾某广借来现金人民币壹拾零万元整（￥100000元整）。本人愿意按中国人民银行同期利率倍支付利息。如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。借款人：谢某广，担保人：谢某洪”。后经多次催讨未果，原告遂向本院起诉。另查明，两被告系父子关系。以上事实，有借条及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200000元，有《借条》证明，且被告谢某洪对该借款事实无异议，故对原告主张被告谢某广借到其款项200000元的事实应予认定。由于被告谢某广向原告借款是因资金周转需要，用途不违反法律规定，故原、被告因借贷而产生的债权债务关系应受法律保护。现原告曾某广诉请被告谢某广还款，于法有据，应予支持。被告谢某洪作为债务连带保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告谢某广应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元给原告曾某广。二、被告谢某洪与被告谢某广承担连带清偿责任。如被告谢某广、谢某洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（原告曾某广已预付），由被告谢某广、谢某洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。etlqzggujd1sn0pojc案件唯一码审判员  林淑芳二〇一六年四月十二日书记员梁知喜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2016年4月12日印制（共印9份）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5077号原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09、地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人李国，职务不详。本院在审理原告谢林成与被重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，因原告谢林成经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二���二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文涛二〇一六年四月二十六日书记员  张 丹
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初445号原告许联明，男，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。法定代表人：冯天能。原告许联明与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告许联明的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初866号原告：闻某，1975年5月15日生，汉族，居民，住金寨县。被告：程某，1972年10月20日生，汉族，农民，住金寨县。本院在受理原告闻某与被告程龙离婚纠纷一案，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准予原告闻某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告闻某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一六年四月一日书记员 董盼盼（代）相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更373号罪犯丁洪旗。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年一月九日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第170号刑事判决，以被告人丁洪旗犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯丁洪旗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁洪旗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯丁洪旗在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁洪旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯丁洪旗减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年四月八日书 记 员  陈俊昂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05年民破11号申请人：重庆得力实业（集团）有限公司。法定代表人：鲁同璧，总经理。委托代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。申请人重庆得力实业（集团）有限公司以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年3月24日向本院申请破产清算。经审查，重庆得力实业（集团）有限公司于1994年6月13日在重庆市工商行政管理局渝中区分局登记注册，取得注册号为XXXXXX《企业法人营业执照》，住所地为重庆市渝中区，注册资本为4500万元，职工50余人。截止2015年12月末，重庆得力实业（集团）有限公司资产总额82527.8万元，其中流动资产78087.6万元，固定及长期资产4440.2万元；负债总额100432.9万元，资产负债率121.7%。本院认为，申请人重庆得力实业（集团）有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，重庆得力实业（集团）有限公司申请破产清算，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二、三条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下：一、受理重庆得力实业（集团）有限公司的破产清算申请。二、重庆得力实业（集团）有限公司申请破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年四月十五日书 记 员  李 娜
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第472号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。法定代表人张静，行长。被执行人何越修，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人何自权，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人魏敏，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人周仕贵，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人田定容，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人魏敏所有的位于珙县洛表镇牌坊街133号房屋（产权证号：20100＊＊**号）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一六年四月十二日书记员  邓仕新
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1360号申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人吴君明，经理。被执行人童伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1933号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人童伟银行存款人民币700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一六年四月二十九日书记员 朱彬彬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执319-1号申请执行人薛某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌饭店退休职工。被执行人蔡某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，甘肃省广电网络金昌分公司退休职工。申请执行人薛某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）金民一初字第913号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人薛某某于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2016年4月18日自愿达成执行和解协议，即被执行人蔡某某于2016年9月25日起每月偿还申请执行人薛某某借款500元，至借款67000元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执319号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  俞志斌审判员  杨开成二〇一六年四月十八日书记员  肖 忠
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初00562号原告王俊民，个体工商户。被告陶财法，职业不祥。被告周亚素，职业不祥。原告王俊民诉被告陶财法、周亚素保证合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月25日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊民到庭参加了诉讼。被告陶财法、周亚素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，被告之子陶苗以公司经营为由向原告借款400000元，双方口头约定借款期限为二个月，借款月利率为2%。原告向陶苗交付借款后，陶苗出具了一张载明借款金额为400000元的借条。被告陶财法、周亚素以借款担保人身份在借条中签字认可。借款发生后，陶苗向原告归还了借款本金285000元，并支付了第一个月的利息8000元，尚欠的115000元借款本金及利息一直拖欠至今。原告虽多次向借款人和担保人催讨借款，但均未果。因借款人失联，故原告要求被告承担全部的还款责任。为此，原告特诉请法院依法判令被告陶财法、周亚素承担担保责任，归还原告借款本金115000元，并支付该款自2015年7月27日起至借款实际归还日止按月利率2%计算的利息。被告陶财法、周亚素均未答辩。经审理查明：2015年6月26日，案外人陶苗向原告出具了一张载明借款金额为400000元的借条，该借条未载明借款期限和借款利率。借条中担保人栏署有“周亚素”、“陶财法”的名字，两个名字上还分别按有红色的手印。借条出具后，陶苗于2015年7月25日归还了原告293000元，除此之外，两被告及陶苗均未再归还其他款项。2015年10月30日，原告就上述400000元借款对陶苗提起诉讼，要求陶苗归还借款本金115000元，并支付相应的利息。2016年2月15日，本院就该案作出了（2015）舟定临商初字第319号民事判决书，判决陶苗归还原告王俊民借款本金107000元，并支付该款自2015年10月30日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。现（2015）舟定临商初字第319号民事判决书尚未生效。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。借款人陶苗因借款向原告出具了一张载明借款金额为400000元的借条，双方就该400000元所形成的民间借贷关系合法有效。原告与陶苗未就借款约定借款期限，原告可随时主张还款，现原告已通过诉讼方式主张还款，陶苗应对其尚欠原告的借款本息承担还款责任。原告与陶苗未就借款约定借款利率，故原告确认陶苗已经归还的293000元款项均应抵扣借款本金，因此，陶苗尚应归还原告借款本金107000元，并应按年利率6%支付该款自2015年10月30日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。本案借条落款处担保人栏确署有两被告的名字，名字上按有手印。原告主张该两个签名及其上面的手印系两被告分别签按。两被告均未出庭就该节事实进行答辩，也未提供反驳证据，其应对此承担举证不利的后果，故本院认定本案借条担保人栏两被告的名字和手印，确为该两被告所签按，即两被告为借款人陶苗的本案借款提供了保证。因被告陶财法、周亚素未与原告约定保证方式和保证范围，而原告向两被告提起诉讼也尚在保证期间内，故两被告应对借款人陶苗尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶财法、周亚素于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告王俊民借款本金107000元，并支付该款自2015年10月30日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告王俊民负担90元，被告陶财法、周亚素连带负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员 郑 杰二〇一六年四月七日书记员 郑涵文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1129号原告殷德芳，女，1982年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王兰飞，重庆新源律师事务所律师。被告喻刚明，男，1982年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告龚宇，男，1981年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告殷德芳与被告喻刚明、龚宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告殷德芳及其委托代理人王兰飞、被告龚宇到庭参加了诉讼，被告喻刚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷德芳诉称，原告与被告喻刚明系朋友关系，2014年7月被告喻刚明因经营需要向原告借款。2014年7月26日起至2014年9月3日期间，原告共分三次，分别借款100000元、100000元和200000元，共计400000元给被告喻刚明和龚宇。2014年9月1日两被告向原告出具了借条一张，约定的借款利息为月利率3%，借款期限为2014年9月1日至2015年8月31日，并注明两被告为连带借款人。借款后，被告喻刚明分别于2014年10月、11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月支付利息12000元，7月支付利息10000元。其余利息和本金至今未付，故起诉要求二被告归还借款本金400000元，并支付利息（其中2015年6月至2016年1月的利息为58000元，此后的利息以400000元为本金，按照月利率2%计算至付清之日止）。被告喻刚明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告龚宇辩称，该400000元借款是分三次所借，第一、二次借款中原告均扣除了第一个月的利息3000元，实际支付的金额为97000元；第三次借款，原告亦扣除了第一个月的利息6000元，实际支付的借款金额为194000元。经审理查明，2014年7月至2015年9月期间，被告喻刚明因经营需要共三次向原告殷德芳借款：一、2014年7月26日，被告喻刚明提出向原告殷德芳借款100000元，原告殷德芳从自己的银行账户和其父亲殷洪成的账户共取出现金98317.51元，在交付借款时，双方按照事先约定的3%月利率扣除了第一个月的利息3000元，实际提供的借款金额为97000元；二、2014年8月1日，被告喻刚明再次向原告殷德芳借款100000元，原告殷德芳通过其中国工商银行的账户向其转账97000元，预先扣除了第一个月的利息3000元；三、2014年9月3日，被告喻刚明向原告殷德芳提出借款200000元，原告殷德芳通过其母亲康忠先的重庆农村商业银行账户向被告喻刚明转账支付194000元，预先扣除了第一个月的利息6000元，转账康忠先的银行账户余额为6010元。2014年9月1日，被告喻刚明向原告殷徳芳出具借条一张，借条载明了“因生意发展需要借款方喻刚明向出借方殷徳芳借款人民币400000元”，利息为月利率3%，借款时间为2014年9月1日至2015年8月31日，还载明了逾期还款违约金等内容。被告龚宇在借款人喻刚明签字的下方“连带借款人”处签名。同日，被告喻刚明向原告殷徳芳出具了收条一张。2015年10月27日，被告喻刚明向原告出具了借款说明一份，除说明本金的支付外，还载明了利息已支付至2015年5月，6月利息未付，7月利息仅支付了10000元。与原告殷徳芳陈述的利息支付情况一致，即被告喻刚明分别于2014年10月、11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月支付利息12000元，7月支付利息10000元。其余借款本息至今未付。上述事实，有原告提供的借条、收条、借款说明、银行账户对账单、一本通/绿卡通交易明细、银行转账凭证、银行汇款凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告喻刚明之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告按约提供借款后，被告喻刚明理应按照借条上约定的期限还款，故本院对原告要求被告喻刚明归还借款本金诉讼请求予以支持。关于本金的金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款金额还本付息，故本案中，原告三次提供借款的金额应分别是97000元、97000元和194000元，故借款本金为388000元。关于利息问题，根据合同法的相关规定，民间借贷自出借人提供借款时生效，利息亦应自提供借款时计算。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息最高不超过年利率36%，未支付的利息最高不超过24%。本案中借款合同成立于2014年9月1日，此前已提供的借款为194000元，此后的9月3日再次提供194000元，故利息亦应分段计算：被告喻刚明在借款期间，共向原告支付了利息106000元。一、2014年9月1日、2日的利息：以194000元为本金按照年息36%计算，共计388元；二、2014年9月3日以后的利息：已支付利息中余下105612元，以388000元为本金按照年利率36%计算，月利息应为11640元，该105612元已支付了2014年9月3日至2015年7月5日的利息；三、此后的利息应以388000元为本金，按照年利率24%计算。被告龚宇在借条的借款人下一行的“连带借款人”处签字，结合借条中关于借款人为被告喻刚明及原、被告双方的陈述，被告龚宇应是连带责任保证人，故应承担连带清偿责任。共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻刚明于本判决生效后5日内偿还原告殷德芳借款本金388000元，并支付利息（以388000元为本金，自2015年7月6起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、被告龚宇对上述借款本息承担连带清偿责任，被告龚宇承担保证责任后，有权向被告喻刚明追偿；三、驳回原告殷德芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4085元，诉讼保全费2870元，合计6955元，由被告喻刚明、龚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏冬梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 健
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民太初字第00125号原告福建某环保科技有限公司。法定代表人林某，该公司总经理。委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐婷婷，福建闽君律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。被告吕某，男。被告曹某（系吕某妻子）。原告福建某环保科技有限公司诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。在审理过程中依当事人申请，本院依法追加曹某作为本案共同被告参加诉讼，并于2016年3月16日依法由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯正红、柯美俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秋萍、徐婷婷到庭参加诉讼，被告吕某、曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年间，被告吕某因经营电器向原告购买相关设备，双方于2014年1月11日进行了结算，被告吕某共欠原告货款77，600元，并于当天出具了书面欠条。事后，原告多次向被告吕某催讨此款未果，遂起诉至法院，请求判令被告吕某偿还欠款77，600元及占用此款期间的利息6，143.3元，被告曹某作为被告吕某的妻子，对婚姻存续期间被告吕某所欠债务负共同偿还责任。本案诉讼费用由二被告共同承担。被告吕某、曹某未答辩亦未举证。经审理查明，2012年至2013年间，被告吕某因在新疆哈密市个体经营电器向原告购买空调设备，由于被告吕某未及时结清货款，双方于2014年1月11日进行了结算，被告吕某共欠原告货款77，600元，并于当天出具了书面欠条。事后，原告多次向被告吕某催讨此款未果，遂起诉至法院，请求判令被告吕某支付所欠货款77，600元（审理中原告放弃了要求二被告承担占用此款期间的利息6，143.3元的请求），被告曹某作为被告吕某的妻子，对婚姻存续期间被告吕某所欠债务负共同偿还责任。另查明，二被告于2003年2月24日经政府登记结婚，属合法的夫妻关系。上述事实由当事人陈述、原告营业执照复印件、二被告常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、被告吕某出具的欠条等证据证实。本院认为，本案中被告吕某赊购原告电器设备的事实清楚，证据充分，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告吕某未依约支付相应价款属违约行为，依法应承担违约责任。被告吕某所欠原告货款的事实发生在与被告曹某夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证实被告吕某的经营收入未用于家庭生活，因此被告吕某所欠原告货款应作为夫妻共同债务由二被告共同承担支付货款的义务，故本院对原告诉请依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某、曹某在本判决生效后七日内一次性支付原告福建某环保科技有限公司货款77，600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，740元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，740元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余国力人民陪审员  柯正红人民陪审员  柯美俊二〇一六年四月十五日书 记 员  袁 帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更489号罪犯宋全亭，男，1961年7月15日出生于新疆生产建设兵团第八师一四八团，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子地区中级人民法院于1985年11月27日作出（85）刑一字第8号刑事判决，以被告人宋全亭犯盗窃枪支罪、弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。本院于1987年5月6日裁定对其减刑十个月；于1988年3月24日裁定对其减刑一年；于1989年3月20日裁定对其减刑一年。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2011年2月23日作出（2011）下刑字第20号刑事判决，以被告人宋全亭犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利四年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员���加庭审，罪犯宋全亭参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计248.91分，获表扬3次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯宋全亭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋全亭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年4月1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。负责人：孔宁军，该公司经理。委托代理人：李全中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭振南，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）与郭振南因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险太和支公司的委托代理人李全中、被上诉人郭振南的委托代理人蔡辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月29日，邹明龙为其皖KX73**车辆在平安财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险赔偿限额900000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，均投保有不计免赔率险，保险期限自2014年1月30日起至2015年1月29日止。2014年10月20日晚，邹泷庆驾驶皖KX73**车辆行驶至安徽省阜阳市太和县邹桥铁路涵洞时，因涵洞内积水导致车辆被淹熄火，车辆轿厢内严重积水，车主邹明龙当时向平安财险太和支公司和公安机关报了案。事后，该车辆经浙江慈溪宝利丰汽车销售服务有限公司检查，已无维修必要。2014年11月18日，邹明龙将皖KX73**车辆基于本次事故、本次投保事实、依法享有的保险索赔权转让给郭振南，并通知平安财险太和支公司。郭振南要求平安财险太和支公司赔偿损失未果提起诉讼。在审理过程中，平安财险太和支公司于2015年1月26日申请对皖KX73**车辆因本次事故造成的损失进行评估，经双方协商确定由安徽华新资产评估事务所进行评估，该评估机构于2015年11月12日做出评估结论：皖KX73**号小型越野客车在评估基准日的正常继续使用价值为808520元，车辆受损后目前的净残值为141450元，该车辆因水淹实际净受损价值667070元，取整为667000元。平安财险太和支公司交评估费7000元。原审法院认为：邹明龙与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照保险合同约定履行各自强制性规定，合法有效。双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。保险事故发生后的索赔权为债权，邹明龙将索赔权益转让给郭振南并未违反法律的禁止性规定，应为有效。因此，平安财险太和支公司应当向债权受让人郭振南支付涉案保险事故的保险金。在诉讼中，平安财险太和支公司对郭振南请求的车损金额有异议，申请对皖KX73**车辆因本次事故造成的损失进行评估，经双方协商确定的评估机构做出的评估结论为：皖KX73**号小型越野客车因水淹实际净受损价值为667000元，对此予以确认。郭振南请求支付利息损失无法律依据，不予支持。综上，对郭振南合理部分的诉讼请求，依法予以支持。平安财险太和支公司的辩称意见，没有法律和事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付郭振南保险赔偿金667000元；二、驳回郭振南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担10470元，由郭振南负担1250元。宣判后，平保财险太和支公司不服，以原判应扣除受损车辆发动机损失184600元，保险车辆因水淹或涉水行驶致发动机受损的，其不承担发动机损失并已对此作了明确说明为由上诉至本案。请求发回重审或依法改判。二审中，双方当事人未提供新证据，质证意见同一审质证意见相同。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：邹明龙与平保财险太和支公司签订车辆保险合同并足额交纳了保险费用，该事实清楚，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行各自的义务。本案双方当事人所签保险合同虽然约定了车辆因水淹或涉水致发动机损失保险公司不承担责任，但因发动机是车辆的组成部分，投保时，邹明龙并未将发动机单独投保，邹明龙也是全额交纳了保险费用，且平保财险太和支公司也未将投保车辆发动机因水淹或涉水致车辆损失其不予赔偿作为免除条款向投保人明确释明，虽其上诉称已就此进行了明确说明，但无证据证明。故平保财险太和支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费3992元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 褚颍芬审判员 孙 荣二〇一六年四月十四日书记员 李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初191号原告马某。被告宋某甲。原告马某与被告宋某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告于2006年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿宋某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，不顾家庭，经我多次苦心规劝，被告仍不改。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，另外夫妻财产全部被被告消耗。现我向法院起诉要求和被告离婚，由我抚养女儿宋某乙，请求依法判决原、被告离婚。被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我改正自己的错误，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年11月12日生女孩宋某乙，现随原告生活。庭审中原告称，因双方脾气秉性不合，没有共同语言，经常吵架，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情确已破裂的可信证据。被告宋某甲称，双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子坚决不同意离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后育女孩宋某乙，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：不准原告马某与被告宋某甲离婚。案件受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  杨艳坤人民陪审员  霍海光二〇一六年四月十一日书 记 员  张 凯
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1024民初158号原告凌某甲，女，壮族，农民。委托代理人覃超，德保县法律服务所法律工作者。被告农某甲，男，壮族，农民。原告凌某甲诉与被告农某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员农建机独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人覃超等到庭参加诉讼，被告农某甲经合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告凌某甲诉称，原、被告于1996年下半年相互认识并相恋，同年开始同居生活，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿农某丙，××××年××月生育儿子农某丁。1996年至2005年自原告与被告相识相恋到结婚生子，家庭生活幸福快乐。但好景不长，2006年初起，原告因身患××，虽经多方治疗，还是无法根治，终究落下病根。之后，被告及其父母不但不予以医治和照顾，反而认为原告是家庭负担，在生活中时常恶语相向，给原告造成了极大地身心伤害。2007年原告只身前往广东打工治病至今。9年来，被告与原告互不联系，一直分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，2015年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。从2007年起直至原告起诉离婚至今，被告对原告的生活及女儿的生活、学习等不闻不问，不珍惜感情、家庭，以致让原告完全失去信心。目前双方感情已完全破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女儿农某丙、儿子农某丁由原告抚养和监护。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。原告向法庭提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份；2、结婚证复印件，拟证明原告与被告结婚的事实；3、民事裁定书，拟证明原告因感情破裂起诉与被告离婚的事实；4、民事判决书，拟证明原告因感情破裂起诉与被告离婚的事实；5、工友农某乙的证词，拟证明原告与被告分居的事实；6、工友凌某乙的证词，拟证明原告与被告分居的事实；7、被告的户籍证明，拟证明被告分居的身份情况；8、女儿的户籍证明，拟证明女儿的身份情况；9、儿子的户籍证明，拟证明儿子的身份情况；10、广东博罗县园洲镇九潭南宏百货店的《证明》，拟证明原告与被告分居的事实。证人农某乙、凌某乙出庭作证，证实其和原告长期在广东××××货店一起工作居住，原告与被告没有来往的事实。原告在举证期限内向法庭提供的1-5、7-9证据，是有关国家机关颁发的证件、出具的证明，证据5、6、有证人出庭作证，证据10与证人的证词能够互相印证，被告无正当理由没有到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，所以，本院均予以采纳，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于1996年下半年相互认识并相恋，同年开始同居生活，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿农某丙，××××年××月生育儿子农某丁。后因家庭生活产生隔阂，2007年原告只身前往广东打工至今，长期处于分居状态，夫妻关系日趋冷淡。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。2015年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但夫妻关系仍未有所改善，互不履行夫妻义务。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，向本院起诉，提出上述请求。婚生女儿农某丙现在百色祈福高中读高二，其通过原告向法庭提交书面意见，表示如父母离婚，愿意跟随父亲生活。婚生儿子农某丁虽未成年，但已缀学，现跟随去广东打工的被告生活，其在与原告QQ聊天时，表示愿意继续和被告一起生活。庭审中，原告表示同意孩子继续跟随被告生活，原告自己负担女儿的学习生活费用每月1000元，儿子的生活费则由被告负担，孩子的教育和医疗费用按实际支出凭票据各负担一半，直至孩子能独立生活为止。夫妻关系存续期间于2003年与被告家人共建起一栋两层半楼房，原告放弃分割，没有其他共同财产和债权债务。本院认为，原告和被告组成家庭后虽然共同生育了子女，但不注意培养夫妻感情，因家庭生活产生矛盾，没有能够相互体谅和包容，导致夫妻感情逐渐冷淡。争吵后原告外出打工，双方长期处于分居状态，互不联络、互不履行夫妻义务。原告向法院起诉离婚撤诉及判决不准离婚后，双方仍然分开生活，受损的夫妻关系没有得到改善和修复。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。婚生子女均已年满十周岁，应遵循其本人意见，故对其二人愿意跟随父亲生活意愿，本院予以支持。原告提出由其负担女儿的学习生活费用每月1000元，儿子的生活费由被告负担，两个孩子的教育和医疗费用按实际支出凭票据各负担一半，直至孩子能独立生活为止，符合情理，本院予以采纳。原、被告双方无共同财产及债权债务进行分割。被告经本院合法传唤无正当理由没有不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告凌某甲与被告农某甲离婚。二、婚生女儿农某丙、儿子农某丁跟随被告生活，由原告负担女儿的学习生活费用每月1000元，儿子的生活费由被告负担，两个孩子的教育和医疗费用按实际支出（凭票据）各负担一半，直至孩子能独立生活为止。本案受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告凌某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。判决生效前，双方不得另行结婚。审判员  农建机二〇一六年四月二十日书记员  黄任庆
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执43-3号申请执行人宝鸡市万合实业有限公司法定代表人罗天飞，总经理。委托代理人石锁成，男，汉族，1951年3月20日出生，初中文化，特别授权。被执行人谭麦存，男，汉族，1967年6月7日出生。宝鸡市万合实业有限公司与谭麦存买卖合同纠纷一案，太白县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）太民初字第00296号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人谭麦存给付管材款69101.00元，利息20000元，案件受理费1010元，负担申请执行费1230元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，谭麦存分别在太白县农业银行营业部的存款32862.00元，在太白县农村信用合作联合社靖口信用社47867.49元，总计80729.49元，本院裁定予以扣划，现申请执行人已将执行到位的案件款项全部领取，执行费1230元已由被执行人谭麦存承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2015）太民初字第00296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  蔡宏涛审判员  屈振江二〇一六年四月二十六日书记员  王淑桃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初589号原告：杨巍。被告：王彦。本院在审理原告杨巍与被告王彦相邻关系纠纷一案中，原告杨巍于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨巍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨巍承担。审判员  周杰二〇一六年四月十八日书记员  裴辉
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执566号申请执行人王某某，女，汉族，生于1983年11月29日，住广元市利州区。被执行人邓某，男，汉族，生于1980年8月1日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某的银行存款1250.00元（本金1200.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓小红二〇一六年四月七日书记员  罗棋中
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初122号原告郝建，男，1992年4月18日生，汉族，山西省太原市人，山西兰花煤层气有限公司工作人员，住晋城市阳城县。被告晋城市乐桥房地产经纪有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人常保军，该公司总经理。委托代理人秦冰峰，该公司工作人员。被告晋城市乐桥房地产经纪有限公司开发区分公司，住所地：晋城市开发区。负责人秦冰峰，该分公司经理。本院在审理原告郝建诉被告晋城市乐桥房地产经纪有限公司、晋城市乐桥房地产经纪有限公司开发区分公司合同纠纷一案中，原告郝建于2016年4月18日以想通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝建撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告郝建承担。审 判 长  聂桂芬代理审判员  张 晖人民陪审员  田 芳二〇一六年四月十九日书 记 员  田 婧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3241号申请执行人太仓市浮桥镇立国化纤厂被执行人史子方，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00414号，依法向被执行人史子方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史子方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史子方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史子方（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币214818.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月二十八日书记员  黄斌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执异11号异议人尹海洋，男。申请执行人薛贵峰，男。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被执行人刘顺武，男。本院在执行申请执行人薛贵峰与被执行人刘顺武民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人尹海洋向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尹海洋称，异议人于2015年3月27日购买刘顺武轿车一辆，虽未办理过户手续，但是签有买卖协议并进行了见证，支付车款，刘顺武将车手续也交付异议人。现车辆被法院查封，特提出异议，恳请卧龙区人民法院解除查封，以维护异议人的合法权益。异议人提交如下证据欲证明以上事实：一是2015年3月27日签订的《车辆买卖协议》；二是2015年3月27日南阳市汉冶街道法律服务所出具的《见证书》；三是收款收据及银行转账凭证；四是刘顺武身份证复印件；五是被查封车辆的行驶证和车辆登记证书及相关手续；六是港达苑业主办公室车位使用证明。本院查明，本院在审理原告薛贵峰和被告刘顺武民间借贷纠纷一案中，依据原告申请于2015年7月8日作出（2015）宛龙民二初字第295号民事裁定书，裁定“冻结被告刘顺武636000元或查封、扣押其价值相等的财产”，于2015年7月31日向南阳市车辆管理所送达（2015）宛龙民二初字第295号协助执行通知书，查封被告刘顺武所有的豫RGM5**号车辆。并于2015年9月14日作出（2015）宛龙民二初字第295号民事调解书。在该案进入执行程序后，异议人为此提出异议，认为查封豫RGM5**号车辆有误，异议人虽未办理过户手续，但是签有买卖协议并进行了见证，支付车款，刘顺武将车手续也交付异议人，车辆所有权应归异议人所有。本院认为，本院所查封的豫RGM5**号车辆在车辆管理部门虽登记于被执行人刘顺武名下，但异议人所提交证据能够证实双方之间签订有买卖协议并进行见证，亦支付了车辆价款并将车辆及手续交付异议人，异议人异议理由应予支持。但是，执行程序中，对案外人异议的处理系初步审查，当事人一方不服的，可以通过审理程序对所查封车辆买卖行为是否真实合法有效做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对豫RGM5**号车辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长 张 平审判员 李 楠审判员 王 展二〇一六年四月十八日书记员 王晓璐
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰商初字第869-1号原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。负责人徐跃军，行长。被告曾超群。被告叶勇。被告王星，（浙江天宇汽摩配件有限公司内）。被告陆筱仙，（浙江天宇汽摩配件有限公司内）。被告王开元，（浙江天宇汽摩配件有限公司内）。被告兰溪市海欣工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道黄泥岭村。法定代表人曾超群，执行董事。被告浙江天宇汽摩配件有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。法定代表人王开元，执行董事。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被告曾超群、叶勇、王星、陆筱仙、王开元、兰溪市海欣工贸有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。本案受理费4679元（已减半收取）、保全费3299元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行负担。代理审判员  李敏二〇一六年四月二十六日代书 记员  姜慧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保94号申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。组织机构代码：71155574-X法定代表人宋殿龙。被申请人朱平，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被申请人朱平买卖合同纠纷一案中，申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年4月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值278000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱平278000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提供担保的278000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月二十八日书记员  赵 寅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终646号上诉人（一审被告）敖汉旗牛古吐乡人民政府，住敖汉旗牛古吐乡牛古吐村。法定代表人王杰，乡长。委托代理人钱玉。被上诉人（一审原告）张高中，市民。被上诉人（一审被告）刘云志，市民。上诉人敖汉旗牛古吐乡人民政府（以下简称牛古吐乡政府）因与被上诉人张高中、刘云志民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，2000年刘云志曾任敖吉乡企业管理站站长，并在任企业管理站站长期间兼任敖吉砖厂厂长，负责管理敖吉砖厂。2000年6月25日，刘云志找到张高中，称敖吉砖厂需要用钱拉煤，要求向张高中借款5万元，张高中将钱借给刘云志后，刘云志为张高中出具借据一枚，金额为5万元，约定利息为15‰，同时注明给砖厂拉煤用，并在借据加盖了敖吉乡企业管理站财会专用章。2006年敖吉乡并入牛古吐乡。现牛古吐乡政府称此笔债务在敖吉乡并入牛古吐乡过程中，此笔债务并未出现在敖吉乡政府的账目上也未在当时的敖吉砖厂的账目上，仅在2008年根据上级要求统计化解债务时，在统计表上显示有此笔债务。一审法院认为，刘云志作为时任敖吉乡企业管理站站长，以敖吉乡企业管理站的名义从张高中处借款，并在借据加盖了敖吉向企业管理站财会专用章，应认定刘云志的借款行为系职务行为。敖吉乡企业管理站系敖吉乡政府的内设机构，故涉案欠款应认定为当时的敖吉乡政府所欠。2006年后敖吉乡并入牛古吐乡，故此欠款应由入牛古吐乡政府偿还。双方约定的月息为15‰不违反法律规定予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、牛古吐乡政府于判决生效后5日内立即偿还张高中欠款本金5万元，并给付自2000年6月25日至2015年10月8日的利息137280元，本息合计187280元。二、驳回张高中的其他诉讼请求。宣判后，上诉人牛古吐乡政府不服，上诉称2000年6月25日出具的借据，张高中始终未催要，故已过诉讼时效；另我乡政府的财务账上没有体现出该笔借款的去向及用途，当时财务章及公章均由刘云志一人保管，一审认定刘云志借款是职务行为证据不足，我方不同意偿还。故一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决予以改判。被上诉人张高中答辩称，我就要求政府借钱还钱。乡政府说我一直不催要不对。我一直在要而且多次向刘云志要过，因为刘云志是原敖吉乡企业站站长，而且我也和王杰要过。是否是职务行为与我无关，借款是政府内部的问题，只要还我钱就可以。请求维持原判。被上诉人刘云志答辩称，张高中一直在催要这个钱，和我和其他几届领导都催要过。我不认可是我个人行为，因我当时是企业站站长、是砖厂厂长，那时侯是大办乡镇企业，砖厂是联营的，对于利益分红乡里都知道，而且乡里也分着红了。该笔借款在化解债务时往乡里报过账，所以应该偿还借款维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为牛古吐乡政府是否应当偿还张高中欠款187280元。牛古吐乡政府上诉提出借款经过了诉讼时效的意见，因牛古吐乡政府在一审中未提出诉讼时效经过的抗辩意见，其二审中提出该主张依法不应得到支持，牛古吐乡政府的该上诉主张不能成立，本院不予支持。牛古吐乡政府上诉提出因当时财务章及公章均由刘云志一人保管，一审认定刘云志借款是职务行为证据不足，故不同意偿还借款的意见，经审查，借据在借款人处盖有敖吉乡企业管理站财会专用章，敖吉乡企业管理站系敖吉乡政府的内设机构，2006年敖吉乡并入牛古吐乡，虽然牛古吐乡政府认为该笔债务在敖吉乡并入牛古吐乡过程中并未出现在敖吉乡政府的账目上也未在当时的敖吉乡砖厂的账目上，但其认可在2008年根据上级要求统计化解债务时，在统计表上显示有此笔债务。牛古吐乡政府主张因当时财务章及公章均由刘云志一人保管，一审认定刘云志借款是职务行为证据不足，因该借款行为是牛古吐乡政府与公民之间的民事行为，而对公章的管理行为是牛古吐乡政府机关内部的管理行为，该管理行为的瑕疵不能对抗乡政府的对外民事行为的效力，故牛古吐乡政府的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4048元由牛古吐乡政府承担；二审邮寄费60元由牛古吐乡政府、张高中、刘云志各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一六年四月十一日书记员  刘亚楠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1519号原告苏连旺，男，1969年8月生，汉族，住清苑区。被告黄超，女，1979年4月生，汉族，住保定市莲池区。被告黄芳，女，1988年12月生，汉族，住保定市竞秀区。本院受理原告苏连旺诉被告黄超、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告黄芳名下银行存款115000元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄芳名下银行存款115000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师 坤人民陪审员  李军焕人民陪审员  代姗姗二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘皓颉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终304号上诉人（原审原告）韩媛媛。委托代理人孔志辉、王丽洁（实习），河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏风楼。委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王冰山。上诉人韩媛媛因与被上诉人魏风楼、王冰山返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，豫K号奥迪牌轿车登记车主为韩媛媛，2014年6月13日，韩媛媛丈夫靳绍辉驾驶该车行驶途中，魏风楼因与靳新木的经济纠纷，将韩媛媛所有的该车辆扣押。另查明，本案诉争的车辆在魏风楼处。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，本案涉案车辆登记在韩媛媛名下，韩媛媛系该车辆的所有权人。魏风楼扣押韩媛媛车辆的行为侵害了韩媛媛的合法权益，故韩媛媛要求魏风楼返还豫K奥迪牌车辆的诉请，予以支持。韩媛媛要求魏风楼赔偿公告费、刻章费、加油费损失，认为韩媛媛的该项诉请与本案无关，不予支持。韩媛媛提供的租赁车辆费用过高，不予支持，但魏风楼不返还韩媛媛车辆的行为造成韩媛媛出行不便，酌定韩媛媛车辆的损失按每日20元计算，该损失自韩媛媛车辆被扣押之日即2014年6月13日起算。王冰山未出庭应诉，应当承担因此引起的诉讼风险。判决：一、魏风楼于本判决生效之日起十日内返还韩媛媛所有的豫K号奥迪牌轿车，并按每日20元计算赔偿韩媛媛损失（损失自2014年6月13日起至魏风楼返还韩媛媛车辆止）；二、驳回韩媛媛的其他诉讼请求。本案受理费100元，由魏风楼负担。上诉人韩媛媛上诉称，韩媛媛要求王冰山、魏风楼共同返还车辆及承担赔偿责任，原审漏判了韩媛媛要求王冰山承担责任的诉讼请求。公告费、刻章费等相关费用与本案有关，原审应支持。应支持韩媛媛租赁吴雪然的汽车费用，原审酌定每日20元费用过低。请求依法发回重审或改判。诉讼费由魏风楼、王冰山承担。被上诉人魏风楼答辩称，诉争车辆在魏风楼处，王冰山是否参加诉讼并不损害韩媛媛的权利，原审不存在遗漏韩媛媛诉讼请求情形。原审不支持公告费、刻章费等相关损失正确。韩媛媛主张的租赁费过高，原审酌定每日20元损失没有充分事实依据。被上诉人王冰山未答辩。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，1、王冰山是否应与魏风楼共同承担返还车辆及赔偿损失责任；2、原审认定损失及数额是否适当。二审当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审一致。本院认为，韩媛媛为豫K号奥迪牌轿车所有权人，魏风楼将本案上述诉争的车辆扣押至魏风楼处，魏风楼为无权占有人，返还原物的相对人应为魏风楼，而非王冰山，故王冰山不承担返还车辆及赔偿损失的责任。韩媛媛未提供有效证据证明公告费、刻章费等费用与本案有关，原审不予支持正确。韩媛媛主张租车费用过高，原审结合本案情况，酌定每日损失20元适当。韩媛媛上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩媛媛承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年四月二十一日书 记 员  张扬梵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终224号原公诉机关桐梓县人民检察院。上诉人(原审被告人)余明亮，男，汉族，1961年4月6日出生，贵州省桐梓县人，小学文化。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。上诉人（原审被告人）韩元灿，男，汉族，1967年1月27日出生，贵州省桐梓县人，文盲。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人余明亮、韩元灿犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）黔0322刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人余明亮、韩元灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余明亮、韩元灿，审查上诉人余明亮、韩元灿的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理��现已审理终结。原判认定：1、2015年4月30日凌晨，被告人余明亮在桐梓县风水乡虎脑村盗窃了林某家饲养的6只山羊，余明亮将其中的2只山羊屠宰后卖给韩某强，将2只感染疾病的山羊卖给陈某祥，剩余2只山羊及生育的小羊羔被公安机关查获，并发还给被害人林某。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的6只山羊价值人民币5205元。2、2015年8月3日晚，被告人余明亮在桐梓县容光乡云丰村盗窃了邹某家饲养的4只山羊，因惧怕公安机关查获，余明亮将其中的3只山羊杀死后丢弃，另一只山羊被公安机关查获，并发还被害人邹某。经桐梓县价格认证中心估价，被盗山羊价值人民币2298元。3、2015年10月25日凌晨，被告人余明亮伙同韩元灿在桐梓县花秋镇冯大垭村盗窃了唐某友家饲养的山羊6只，余明亮将其中的2只山羊屠宰后卖给刘某国，剩余4只山羊被公安机关查获，并发还被害人唐某友。经桐梓县价格认证中心估价，被盗山羊价值人民币5171元。4、2015年10月25日晚，被告人余明亮伙同韩元灿在桐梓县容光乡云丰村盗窃了苟某洋家饲养的6只山羊，赵某元家饲养的4只山羊，上述山羊均被公安机关查获，并发还被害人。经桐梓县价格认证中心估计，苟某洋家被盗山羊价值人民币5475元，赵某兴元家被盗山羊价值人民币4528元。原判另认定，被告人余明亮曾犯盗窃罪于2013年11月21日被桐梓县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，缓刑考验期为2013年11月22日起至2014年11月21日止。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人余明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。二、被告人韩元灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。三、责令被告人余明亮退赔被害人林某经济损失人民币3105元。四、责令被告人余明亮、韩元灿退赔被害人唐某友经济损失人民币2231元。上诉人余明亮的上诉理由：原判量刑过重。上诉人韩元灿的上诉理由：系从犯，原判量刑过重。经审理查明，原判认定“2015年4月30日至2015年10月25日期间，上诉人余明亮单独盗窃他人山羊两次，盗得山羊10只，经鉴定价值7503元；上诉人余明亮另伙同上诉人韩元灿盗窃他人山羊两次，盗得山羊16只，经鉴定价值15174元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人余明亮、韩元灿未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以���认。关于上诉人韩元灿所提“系从犯”的上诉理由，经查，上诉人韩元灿与同案余明的亮的供述相互印证，证实二人在共同盗窃过程中，经预谋后分工合作、相互配合,共同实施盗窃山羊的行为，二人积极参与盗窃行为，不宜区分主从，均是主犯。对上诉人韩元灿的该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人余明亮、韩元灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人余明亮、韩元灿应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合上诉人余明亮、韩元灿的犯罪事实、性质、有坦白情节等，对二上诉人所处刑罚恰当。对于上诉人余明亮、韩元灿所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波审 判 员  李永华代理审判员  唐 妍二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 耿
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初25号公诉机关定陶县人民检察院。被告人苗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被定陶县公安局取保候审。辩护人孙忠信，山东天清律师事务所律师。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。被害人韩某以被告人苗某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人孙忠信，被害人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月23日1时许，在定陶县冉堌镇冉堌集西段俊男女理发店内，被告人苗某与被害人韩某及周某发生厮打，被告人苗某持木椅子将被害人韩某左面部砸伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人苗某向定陶县公安局自动投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人苗某与被害人韩某就民事赔偿达成协议，取得了被害人韩某的谅解。上述事实，被告人苗某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的物证木椅子一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、张某、侯某证言，被害人韩某陈述，被告人苗某供述，现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、手机照片、物证照片以及本院赔偿调解笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被害人韩某导致本案的发生具有明显过错，在对被告人苗某从轻处罚予以充分考虑。被告人苗某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可对被告人苗某从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。被告人苗某与被害人韩某双方达成赔偿协议，取得了被害人韩某的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人苗某的行为属于正当防卫”的意见。经查证，被告人苗某持木椅子砸被害人韩某时，被害人韩某未有正在实施其他不法侵害行为，其行为不符合正当防卫的构成要件。故辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随卷移送物证木椅子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥代理审判员  姚越峰人民陪审员  董连魁二〇一六年四月一日书 记 员  牛海宾
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保33号申请人：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百大财富中心1座1107室。法定代表人：马义林，该公司经理。委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人：浙江中亚园林景观发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖九区71幢306室。法定代表人：周伟国，该公司董事长。申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江中亚园林景观发展有限公司在杭州银行环北支行76058100387207银行账户中的存款879073元予以保全，冻结期限一年。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：12504601900232434526）予以担保。经审查，本院认为：申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人浙江中亚园林景观发展有限公司在杭州银行环北支行76058100387207银行账户中的存款879073元予以保全，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小柱二〇一六年四月六日书记员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终62号上诉人（原审原告）明心渭，男，1953年11月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）赣州市南康区凤岗镇人民政府，住所地：赣州市南康区凤岗镇。法定代表人黎俊，系该镇镇长。委托代理人张小峰，系该镇工作人员。委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市国土资源局南康分局，住所地：赣州市南康区泰康中路58号。法定代表人曹世明，系该局局长。委托代理人罗湖德，系该局工作人员。委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。上诉人明心渭因不履行行政处罚法定职责一案，不服赣州市南康区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）康行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月份，原告明心渭向被告凤岗镇政府反映了同村村民明心芬违法占用耕地建房的问题，凤岗镇要求明心芬停建后，明心芬于2015年7月23日又开始建房，原告再次向被告凤岗镇政府反映并要求处理，被告凤岗镇政府于当日向明心芬下发了“违法行为告知书”，要求明心芬收到后于3日内自行拆除违法（章）建筑，被告南康国土局也于当日向明心芬下发了“责令停止违法用地行为通知书”。2015年8月3日，原告就明心芬、明经宝违法建房一事向被告凤岗镇政府进行信访，凤岗镇政府于同年8月6日以“信访事项实体性受理告知书”的形式告知原告该信访事项已受理，并将于2015年10月6日前办结。2015年8月10日，原告向被告南康国土局反映明心芬、明经宝、明邦胜违法（章）搭建房屋问题并要求处理。2015年8月20日，被告南康国土局派出执法大队与凤岗镇国土所工作人员到长田村对村民的违法（章）建房行为进行调查核实，发现原告反映的明经宝违法建房问题并不存在（原告在庭审中亦已承认），故被告南康国土局工作人员仅就原告反映的明心芬、明邦胜的违法建筑问题制作了调查笔录和现场勘测笔录，并于当日向该二人下发了“责令停止国土资源违法行为通知书”。2015年8月25日，因明心芬未主动拆除其违法建筑，被告凤岗镇政府和被告南康国土局分别向其下发了“违法行为告知书”和“责令停止违法用地通知书”，同年9月22日，被告凤岗镇政府向明邦胜下发了“违法行为告知书”。2015年9月30日，凤岗镇两违整治队对明心芬的违法新开基房屋进行了强制拆除。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；限期不改正的，可以拆除。故被告凤岗镇政府对原告提出对长田村村民违法建房进行拆除的请求具有法定的职权。而根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、七十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，对违法者可作出相应的处罚。由此可知，被告南康国土局对原告提出对长田村村民违法建房进行拆除的请求亦具有法定的职权。本案的争议焦点是二被告在收到原告投诉后，是否存在不履行法定职责的行为。从本院查明的事实可知，被告凤岗镇政府及南康国土局分别于2015年7月23日及8月10日收到原告投诉，之后进行了调查并分别对存在违法建房行为的明心芬、明邦胜下发了“违法行为告知书”和“责令停止国土资源违法行为通知书”等行政处罚决定书，在其未自行拆除违法建筑的情况下，按照原南康市人民政府（现为赣州市南康区人民政府）文件要求，组成了凤岗镇两违整治队于2015年9月30日对明心芬等的违法在建房屋进行了强制拆除。综上，对于原告要求查处明心芬、明邦胜违法建房问题，二被告均根据法律的规定作出了相应的处理，原告在二被告处理过程中向本院提起行政诉讼，故本院认为二被告不存在行政不作为，但对于明邦胜的违法建房问题，二被告在进行调查和下发处罚决定书后，仍可按照法律的规定作出相应的处理。对于原告要求明志祥因建房造成原告农田的损失予以赔偿并停止加高田埂以保障原告的耕田用水的诉讼请求，因其属于民事纠纷，且与本案行政诉讼无关联性，故本院对该项诉讼请求予以驳回。对于原告要求二被告承担误工费、交通费、电话费等一切损失的诉讼请求，因二被告不存在违法行为，故本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告明心渭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人明心渭上诉提出，一、依法确认被上诉人行政不作为；二、由被上诉人承担本案的一、二审受理费。理实和理由：上诉人举报明邦胜有违章建设的行为，两被上诉人确进行调查，制作了相应的调查笔录，依法下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但没有下一阶段的执法行为，违章建筑仍然健在，显属行政不作为。被上诉人凤岗镇政府辩称，就上诉人反映的明心芬、明邦胜的违法建筑问题其制作了调查笔录和现场勘测笔录，并于当日向该二人下发了“责令停止国土资源违法行为通知书”。2015年8月25日，因明心芬未主动拆除其违法建筑，被上诉人凤岗镇政府和南康国土局分别向明心芬下发了“违法行为告知书”和“责令停止违法用地通知书”，同年9月22日，被告凤岗镇政府向明邦胜下发了“违法行为告知书”。2015年9月30日，凤岗镇“两违”整治队对明心芬的违法新开基房屋进行了强制拆除，履行了法定职责。请求二审驳回上诉。被上诉人南康国土局辩称，对于上诉人举报的明邦胜、明心芬、明经宝三户的违章搭建问题，被上诉人南康国土局在收到相关违法用地线索后，即派出工作人员进行了调查了解和依法查处，并到实地勘察并拍摄了现场照片，对违法用地相对人制作了调查笔录，针对违法用地行为下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并告知了凤岗镇人民政府，由其按照区政府有关“两违”治理工作要求，督促违法用地者自行拆除违章建筑，在督促未果的情况下，凤岗镇人民政府对违法用地者的违章建筑依法进行了拆除，其已履行了违法用地依法查处工作职责，不存在行政不作为。请求二审驳回上诉。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，对于上诉人明心渭要求查处明心芬、明邦胜违法建房的问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、七十七条的规定，被上诉人凤岗镇人民政府、赣州市国土资源局南康分局具有相关的法定职权。二被上诉人分别于2015年7月23日及8月10日收到原告投诉后，进行了调查并分别对存在违法建房行为的明心芬、明邦胜下发了“违法行为告知书”和“责令停止国土资源违法行为通知书”等行政处罚决定书，在其未自行拆除违法建筑的情况下，于2015年9月30日对明心芬的违法在建房屋进行了强制拆除。对于上诉人明心渭举报的诉求，二被上诉人均根据法律的规定作出了相应的处理，不存在行政不作为。对于明邦胜的违法建房问题，二被上诉人在进行调查和下发处罚决定书后，仍可按照法律的规定作出相应的处理。综上，上诉人明心渭的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人明心渭承担。本判决为终审判决。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年四月八日代理书记员  甘美玉
高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第614号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。负责人：白铨，主任。委托代理人：刘国健，该社员工。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告：伍正勇，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：石玉英，女，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告伍正勇、石玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告伍正勇、石玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告伍正勇在2008年6月26日向原告借款38900元，月利率8.19‰，到期日为2013年6月26日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年10月20日止，尚欠原告本金38900元及利息28365.22元。原告最后一次催收日期是2014年11月28日。被告伍正勇与石玉英是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金38900元及利息28365.22元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告伍正勇、石玉英在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2008年6月26日，被告伍正勇与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订《信用借款合同》向原告借款38900元，约定月利率8.19‰，逾期加收40%罚息，借款到期日为2013年6月26日。原告最后一次向被告主张债权在2014年11月28日。借款到期后，伍正勇拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告伍正勇与石玉英是夫妻关系，伍正勇的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告伍正勇与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订的《信用借款合同》，是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。伍正勇欠原告借款38900元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定��，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告伍正勇返还借款本金38900元及支付利息28365.22元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告伍正勇与石玉英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告伍正勇、石玉英共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告伍正勇、石玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告伍正勇、石玉英在本判决生效后十日内偿还贷款本金38900元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。二、被告伍正勇、石玉英在本判决生效后十日内支付利息28365.22元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告伍正勇、石玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一六年四月十日书 记 员  钟一平（2015）茂高法民二初字第614号原告高州市农村信用合作联社潭头信用社法定代表人法定代理人委托代理人被告伍正勇、石玉英法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人伍正勇、石玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈钧龙独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称被告伍正勇、石玉英辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高州市人民法院。审判长审判员陈钧龙审判员二〇一��年二月二十二日）（院印）书记员钟一平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1100号罪犯赵洪斌，男，1995年10月3日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年6月20日作出（2012）德刑初字第196号刑事判决，认定被告人赵洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵洪斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2010年12月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2011年12月31日晚，被告人赵洪斌等人尾随被害人于文翠至七道街“泽宇网吧”附近的胡同内，被告人王彪持刀从后面将被害人于文翠逼住，被告人赵洪斌将被害人于文翠的一部OPPO牌手机（估计人民币250元）及黑色女式中长款貂皮大衣（估价人民币12800元）抢下，被抢貂皮衣兜内装有人民币现金120元。2012年1月1日晚，赵洪斌伙同他人尾随被害人于桂侠至五小学西侧的胡同内，抢得貂皮衣服一件（估价人民币15113元）及人民币25元。2012年1月5日晚，赵洪斌伙同他人尾随被害人郎宝玲至惠通学府家园小区院内，被告人赵洪斌上前强行脱被害人的貂皮衣服（估价人民币15675元）的过程中遭到被害人的反抗，被告人赵洪斌抢劫未遂而逃跑。2012年1月14日晚，赵洪斌伙同他人尾随被害人牟雪梅和王文华至一道街日杂公司门洞内，抢劫貂皮衣服一件（估价人民币11625元）。2012年1月15日晚，赵洪斌伙同他人尾随被害人黄薇至“洋阁阁宾馆”附近的胡同后，抢劫貂皮衣服一件（估价人民币12800元）、手机一部（估价人民币200元）现金人民币1600余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分350分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵洪斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵洪斌减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4232号原告黄永福。委托代理人赵章明、方志威，浙江品和律师事务所律师。被告薛孝乾。被告余笑乐。被告张存龙。原告黄永福为与被告薛孝乾、余笑乐、张存龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，因无法用其他方式向被告薛孝乾、余笑乐、张存龙送达开庭传票等，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告黄永福及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告薛孝乾、余笑乐、张存龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄永福起诉称：被告薛孝乾、余笑乐系夫妻关系。2012年7月20日，被告薛孝乾以资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定由被告张存龙为上述借款承担连带保证责任。原告交付借款后，被告薛孝乾出具借条和收条交由原告收执，被告张存龙作为保证人在借条上签字。期间，被告曾归还借款本金20000元，至今尚欠原告借款80000元，经原告多次催讨，至今未果。综上，原告与被告间的民间借贷保证合同系各方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效，被告薛孝乾作为借款人应当偿还其合法债务，且此债务系被告薛孝乾、余笑乐婚姻关系存续期间的合法共同债务，被告余笑乐应当承担共同承担责任，被告张存龙作为连带保证人应当承担连带偿还责任。请求：1、判令被告薛孝乾、余笑乐立即共同偿还借款80000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际履行之日）；2、判令被告张存龙对上述借款本金及利息损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告黄永福提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明三份，证明被告身份情况；3、借条及收条原件各一张，证明借款、保证及交付借款的事实；4、结婚登记审查处理表，证明薛孝乾、余笑乐系夫妻关系及属于共同债务的事实。被告薛孝乾、余笑乐、张存龙没有答辩，也没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，本院认为：被告薛孝乾、余笑乐、张存龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。经审理，本院认定的事实与原告黄永福诉称的事实一致。本院认为，原告黄永福与被告薛孝乾之间的借贷100000元的事实存在，双方没有约定债务履行期限，在原告催讨后被告应及时予以清偿。借条上没有注明利息约定情况，应视为不支付利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之起计算利息损失应予以支持。诉争债务发生在被告薛孝乾、余笑乐夫妻关系存续期间，被告余笑乐对被告薛孝乾应偿还的债务承担共同偿还责任。被告张存龙按约定应对被告薛孝乾、余笑乐未清偿的借款80000元及利息损失承担连带保证责任，被告张存龙承担保证责任后，有权向被告薛孝乾、余笑乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛孝乾、余笑乐于本判决生效后十日内偿还原告黄永福借款八万元（80000元）并赔偿利息损失（从于2015年10月20日起按年利率4.35%计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张存龙对上述借款及利息损失的清偿承担连带保证责任。被告张存龙承担保证责任后，有权向被告薛孝乾、余笑乐追偿。本案案件诉讼费1800元，公告费400元，由被告薛孝乾、余笑乐、张存龙承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告黄永福在本判决生效后十日内到本院退回预缴的诉讼费1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈建昌人民陪审员  宋慧玲人民陪审员  叶 毅二〇一六年四月二十日书 记 员  万顺顺
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更54号罪犯马珍兰，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年1月14日作出了（2012）长刑初字第22号刑事判决，以被告人马珍兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）晋刑二终字第100号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯马珍兰自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理,接受教育,积极改造，靠近政府。遵守监规纪律,遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩90.5分。在生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马珍兰在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年5月15日、6月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日共获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马珍兰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马珍兰准予减刑一年六个月,刑期自2011年1月19日起至2023年7月18日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终793号上诉人（原审原告）戴军山，男，汉族，1950年12月8日出生，农民，住沙河市。委托代理人杨妥妮，系戴军山妻子。委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。上诉人（原审原告）戴海山，男，汉族，1955年7月13日出生，农民，住沙河市。委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。上诉人（原审原告）戴巧玲，女，汉族，1966年11月1日出生，农民，住沙河市。委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代海军，男，汉族，1952年5月21日出生，农民，住沙河市。被上诉人（原审被告）沙河市十里亭镇西油村村民委员会。法定代表人戴庆杰，系该村民委员会主任。上诉人戴军山、戴海山、戴巧玲因确认合同无效纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴军山的委托代理人杨妥妮、王德权，上诉人戴海山的委托代理人王德权，上诉人戴巧玲及其委托代理人王德权，被上诉人代海军到庭参加诉讼。被上诉人沙河市十里亭镇西油村村民委员会（以下简称西油村委会）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月河北省送变电公司在西油村建设36号高压铁塔，塔基占用戴庆学的选硫厂和部分西油村的土地。河北省送变电公司支付戴庆学选硫厂搬迁补偿款，支付西油村委会占地补偿1万元。后被告代海军以1996年与西油村委会签订的承包协议为依据提起诉讼，要求西油村委会将占地补偿1万元给付代海军，河北省沙河市人民法院作出（2014）沙民一初字第1178号民事判决，支持代海军的诉讼请求，西油村委会依据该判决书将占地补偿1万元给付代海军。原审认为，被告西油村委会与被告代海军签订承包协议，约定将四至为东至大油村扬水站、西至学校、南至代长更打麦场和代义民荒地、北至代占学养鸡场的土地承包给被告代海军。原告戴军山等三人以自己实际耕种该承包协议中的部分土地主张该协议违背法律规定，严重侵犯全体村民对土地使用权和经营权的合法权益，要求确认无效。依照法律规定土地发包方所属的半数以上村民以签订的土地承包合同违反民主议定原则，损害集体和村民利益，要求确认土地承包合同的效力提起诉讼的人民法院应当受理。而本案三原告并不具备主体资格。三原告另主张其实际耕种该地，但也并未提供土地管理部门的相关确权证明。故对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告戴军山、戴海山、戴巧玲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。上诉人戴军山、戴海山、戴巧玲上诉请求撤销原审判决，改判确认《承包协议》无效。主要理由：一、河北省送变电公司除支付戴庆学选硫厂搬迁补偿款，另支付塔基占地补偿款2万元，西油村委会作为土地所有权人留下1万元，另1万元给予三上诉人麦场补偿费。一审判决认定支付西油村委会占地补偿款1万元错误。二、一审判决认定三上诉人不具备主体资格，以三上诉人未提供土地管理部门的确权证明为由驳回三上诉人的诉讼请求属适用法律错误。1、证人戴某49户村民出具的证明，被上诉人代海军2013年1月15日签字认可的书面证据，2014年12月10日西油村委会出具的证明，戴庆学等的当庭证言，能够证明承包协议四至范围内的土地包括三上诉人在内的49户村民使用的土地。村民从未听说有承包协议，三上诉人所举证据能够证明承包协议侵犯其合法权益。2、从庭审质证的情况看，承包协议的真实性令人质疑。该承包协议使用的纸张是2000年以后的纸张，协议上“代义尽”的签章与其本人在同时期使用的手章不同。协议显示其签订时间为1996年1月15日，而协议上北至代占学养鸡场，该养鸡场是1996年10月份才搬迁至此的。代海军当庭出示的协议，存在复写字迹，内容交叉，难予辨别，代海军亦未作出合理说明。三上诉人依法提出协议真实性的司法鉴定，因代海军不予配合导致鉴定程序中止。协议约定承包用途为养殖业，事实上该地一直由上诉人耕种。3、西油村委会在上世纪80年代将承包协议四至范围内的土地分给村民作麦场，后由各村民作农用地至今。当时没有土地承包法，西油村家庭联产承包的土地都没有土地承包合同，三上诉人当然无法提供土地承包合同和土管部门的确权证明。4、西油村委会在因诉争土地引发的几起案件中，经合法传唤均未出庭应诉，有意回避案件事实和承包协议的真实性，存在恶意串通，损害集体及第三人利益的情形。根据《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释的规定，该承包协议应为无效，三上诉人具备主体资格。被上诉人代海军书面答辩称，一、被上诉人与西油村委会签订有承包协议，且36号塔基完全占用承包协议内的土地，所以西油村委会之外的应给承包者的另1万元已经由法院生效判决执行给被上诉人。三上诉人所述将另1万元给予三上诉人是故意歪曲事实。二、被上诉人与西油村委会签订的承包协议，历经第二、三届村委会均确认有效。上诉人以其提交的49户村民的证明，证明承包协议无效。这49户村民和原村主任戴树元也给被上诉人出具证明，证明上诉人提交的证明不是他们的签字和手印，是上诉人伪造的。上诉人称承包协议用的是2000年以后的纸张，“代义尽”手章不对，没有任何证据。承包协议北至代占学养鸡场，是因为1995年年底代占学开始在此地建养鸡场地基。因为当时没有打印机和复印机，被上诉人与西油村委会的承包协议是垫着复写纸一次写下形成多份合同。上诉人申请鉴定超出举证期限，且提供不出土地使用权凭证。村委会是否出庭与被上诉人无关，且签订协议时与当时的村主任没有任何亲戚关系。综上，请求驳回上诉人的无理诉求。被上诉人西油村委会未提交答辩意见。二审经审理查明事实与原审已查明事实一致。另查明，2016年3月21日，本院就戴军山、戴海山、戴巧玲与代海军、西油村委会第三人撤销之诉作出（2016）冀05民终799号民事终审裁定。该裁定以戴军山、戴海山、戴巧玲均不能提供其对涉案土地享有合法使用权的相关权属凭证，即无法证明河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1178号民事判决书的判决及执行损害到其合法权益为由，裁定维持驳回戴军山、戴海山、戴巧玲的起诉。本院认为，戴军山、戴海山、戴巧玲作为涉案承包协议的非相对方，以协议侵犯全体村民的土地使用权和经营权为由，请求确认代海军与西油村委会签订的承包协议无效。因就本案承包协议所涉及的土地，本院作出的（2016）冀05民终799号民事裁定，已经认定戴军山、戴海山、戴巧玲均不能提供对涉案土地享有合法使用权的相关权属凭证。本案中，戴军山、戴海山、戴巧玲提供的证据亦不能推翻该生效裁定认定的上述事实。故戴军山、戴海山、戴巧玲的上述诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决对其三人的诉讼请求予以驳回并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由戴军山、戴海山、戴巧玲承担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一六年四月二十九日书 记 员  高蔚龙
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1341号原告刘海方被告袁香玉被告张淑敏本院在审理原告刘海方与被告袁香玉、张淑敏修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘海方撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告刘海方负担。审判员  徐建民二〇一六年四月十四日书记员  韦士亮
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初67号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人李某某，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省二九〇农场三十九队种植户。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。本院于2016年4月8日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年3月13日19时许，被告人李某某醉酒驾驶号牌为黑XXX**的思迪牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场南江街由西向东行驶至南江街与天使路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为145.4012mg/100ml。2015年3月13日，李某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明：2015年3月13日19时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑XXX**的思迪牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场南江街由西向东行驶至南江街与天使路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为145.4012mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人白某某、赵某某等人的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一六年四月十四日书 记 员  杜文龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执保26号王振国；马润梅；王森：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请王振国等借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）豫0202民初358号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向上海浦东发展银行股份有限公司开封分行支付100000元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中原银行开封市新街口支行户名：开封市龙亭法院账号：4101特此通知二〇一六年四月二十五日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：许柯联系电话：［联系电话］
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初688号原告牛国献。被告胡建英。被告丁山龙。原告牛国献与被告胡建英、丁山龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告胡建英、丁山龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，被告胡建英于2012年3月8日向原告借款156000元，期限24个月，被告丁山龙为该笔借款承担连带担保责任。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款156000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告胡建英、丁山龙经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2012年3月8日原告牛国献与被告胡建英签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方胡建英。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带清偿责任，……。借款金额为156000元，借款时间自2012年3月8日到2014年3月8日，共24个月…。甲方牛国献乙方胡建英（签名、指纹）、担保人丁山龙（签名、指纹）”。被告丁山龙为该笔借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或全部，并愿意接受借款合同的罚项，直到本息还清为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。原告称：借期内利息被告已偿还，逾期利息给付两次，每次20000元，共计40000元。以上有申请、借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告胡建英向原告借款156000元，并签订借款合同，被告胡建英应按照合同约定及时偿还借款及利息，被告胡建英未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告丁山龙应按照双方约定对该借款承担连带担保责任。原被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。被告胡建英、丁山龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告胡建英偿还原告牛国献借款本金156000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2014年3月9日起至判决生效之日止。被告已给付40000元）。被告丁山龙对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告胡建英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费3420元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年四月十八日书记员  马惠敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初812号原告苏某某委托代理人董玉善被告黎某某原告苏某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人董玉善、被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原告丈夫于2003年病逝。2006年，经人介绍被告入赘到原告家。原告的小儿子高维超定为被告长子，被告更名为高旭云。当时协议被告进门带13000元，但被告实际仅拿来7000元用于婚事办理费用。2010年1月18日双方补办了结婚登记。原、被告婚后关系不好，被告言而无信，不照顾老人、不抚养孩子。每年外出打工春节回家，只给原告两三千元，家中耕种均靠原告维持。除了打工，被告在闲余时间整天在麻将馆打麻将或者回陕西老家。原告多次劝说，被告均不听劝阻，还殴打原告。更可恨的是，被告对原告儿媳、女儿动手动脚，导致原告大儿子与儿媳妇离婚。现小儿子已27岁，被告也不闻不问。入赘十年，被告没有为家里添置过任何家具，也没有盖一间房屋，连自己的户口至今仍在陕西省。综上，原告向法院提起离婚诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、各自的生活用品归己，诉讼费用共同承担。被告黎某某辩称：一、坚决不同意解除婚姻关系。我与原告虽经人介绍相识，但婚后都很珍惜夫妻感情，共同抚养三个孩子，家庭生活很幸福。日常生活，难免磕磕碰碰，发生争吵也很正常。原、被告结婚已有11年，感情牢固，不存在感情破裂的说法。二、原告诉状中部分陈述与事实相悖。2004年农历腊月26日。原、被告经人介绍入赘原告家，双方自愿签订了《招婿协议》。协议约定：我负责给原告母亲养老送终，我更名为高旭云，原告次子高维超过继给我为子。2014年农历腊月24，我给原告女儿家无偿打草时，被机器将右手四指割断，现仍无法正常生活。综上，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2006年1月17日，经双方协商，书写了《招婿婚约》后，双方开始同居生活。苏某某系再婚，黎某某系初婚。结婚时，苏某某带三个孩子，长子高维发，1984年10月12日出生，现已成家；长女高雅雅，1987年2月12日出生，现已成家；次子高维超，1990年8月17日出生，现已成年。高维超立为黎某某长子，黎某某更名高旭云。2010年1月18日，原、被告双方补办了结婚登记。婚后共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。2016年农历正月十八，原、被告因生活琐事发生矛盾，黎某某外出打工居住，双方开始分居生活。现苏某某向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有结婚证、招婿婚约、证明等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，苏某某与黎某某系自主婚姻，虽然共同生活中因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。夫妻双方共同生活中，难免发生矛盾，遇事应当冷静处理。原、被告系再组家庭，更应当珍惜夫妻感情，互相理解和包容，及时沟通，妥善处理存在的问题。现根据本案事实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。苏某某起诉要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告黎某某离婚。案件受理费300元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  廉亚利二〇一六年四月八日书 记 员  张雯雯本案引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。