wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3571号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂水农村商业银行”）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农村商业银行高桥支行副行长。特别代理。被告刘会功，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。被告刘守菊，女，50岁，汉族，居民，住沂水县。被告王夕军，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。被告李会海，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。被告刘会爱，女，49岁，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农村商业银行与被告刘会功、刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘会功、刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农村商业银行诉称，被告刘会功于2015年4月28日向我行借款人民币99000元，于2016年4月20日到期，利率为11.1458‰，按月结息，借款凭证号为NO.048645580，于2015年10月28日还款9000元，于2016年5月9日还款9.86元，现仍结欠本金89990.14元及自2015年4月28日至今的利息。该笔借款由被告刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱担保，承担连带保证责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，现对被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金89990.14元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘会功、刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱未答辩。经审理查明，被告刘会功于2015年4月28日与原告沂水农村商业银行高桥支行签订借款合同，向其借款99000元，借款凭证号为048645580，月利率为11.1458‰，借款到期日为2016年4月20日，按月结息。同日，被告刘守菊、王夕军、李会海与原告沂水农村商业银行高桥支行签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告将99000元款项发放给被告刘会功。被告于2015年10月28日还款9000元，于2016年5月9日还款9.86元，现仍结欠本金89990.14元及自2015年4月28日至今的利息，五被告均未偿还。原告为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法处理。以上事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照副本复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。本院认为，沂水农村商业银行高桥支行与被告刘会功、刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘会功未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求五被告还本付息，本院予以支持；被告刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱自愿为刘会功提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘会功追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会功于本判决生效后十日内偿还原告沂水农村商业银行借款本金人民币89990.14元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。二、被告刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘会功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，公告费560元，由被告刘会功、刘守菊、王夕军、李会海、刘会爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一六年十月八日书 记 员  秦 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保22号申请人：宫磊磊，男，汉族，1990年11月26日出生，住安徽省凤阳县。申请人：成菊菊，女，汉族，1991年11月19日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：陈婷婷，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：崔磊，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：沈燕，女，汉族，1982年4月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。合肥仲裁委员会在仲裁申请人宫磊磊、成菊菊与被申请人崔磊、沈燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南蓝色湖畔X幢XXX室房屋产权（房地权证，合产字第110060XXX号），并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年10月24日提交本院执行。本院认为：申请人宫磊磊、成菊菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院查封被申请人崔磊、沈燕所有的位于合肥市经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南蓝色湖畔X幢XXX室房屋产权（房地权证，合产字第110060XXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年十月二十四日书记员  孙 苗
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2697号原告：秦某。被告：娄某。原告秦某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年10月21日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某负担。审判员  薄新娜二〇一六年十月二十一日书记员  房 鑫
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执65号申请执行人上栗县鼎盛寄卖行，住所地上栗县上栗镇中枪步行街。负责人熊建忠。被执行人林家辉，男，1978年10月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县鼎盛寄卖行与被执行人林家辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人上栗县鼎盛寄卖行自愿与被执行人林家辉达成和解协议。依照《最高人民法院》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2371号之一原告：张淑梅。被告：郭连平。本院在审理原告张淑梅诉被告郭连平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年十月十九日书记员  赵海波
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1405号申请执行人刘彩英。委托代理人崔健。被执行人王培培。申请执行人刘彩英与被执行人王培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行，立案标的为32885元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年6月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。3、2016年10月10日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，后申请执行人与被执行人王培培就未清偿债务达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中双方当事人已经达成和解，在本案法定执行期限内无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月十八日书记员  曹蓝天
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异20号案外人：金华银行股份有限公司浦江支行。住所地：浦江县中山北路**号。统一社会信用代码：91330726766415613H。负责人：徐西昊，该行行长。委托代理人：胡江楠，该行职员。委托代理人：张晓凯，该行职员。申请执行人：刘军，男，1971年7月31日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。委托代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：步伟中，男，1968年12月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王雄伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住浦江县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人步伟中、王雄伟民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王雄伟所有的银行存款，对此金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金华银行浦江支行称：法院于2016年5月30日以（2016）浙0481执1530号执行裁定书，冻结了被执行人王雄伟开立于金华银行浦江支行的定期存单，冻结金额405523.29元。因该定期存单已质押给金华银行浦江支行，且该定期存单所担保的借款于2016年7月13日到期后未全部清偿，故金华银行浦江支行可就该定期存单优先受偿。请求法院解除上述冻结措施。本院查明，申请执行人刘军与被执行人步伟中、王雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。2016年5月24日，本院通过浙江省人民法院执行管理系统发起对被执行人王雄伟名下开户于金华银行浦江支行账号为01×××32的银行账户冻结，申请冻结金额为405523.29元。该笔冻结的执行裁定书、协助执行通知书电子签章时间为2016年5月26日，银行反馈时间为2016年5月30日，实际冻结金额为405523.29元。根据案外人金华银行浦江支行提供的证据反映，2015年7月13日，浙江借卜坞建材有限公司与金华银行浦江支行签订编号为201599330承03328的《银行承兑协议》，开立银行承兑汇票一张，票据号码131××××720150713029647198，出票人为浙江借卜坞建材有限公司，承兑人为金华银行浦江支行，票面金额2093万元。同日，被执行人王雄伟与金华银行浦江支行签订编号为201599330质01203的《最高额质押合同》，约定将编号为00477091、账号为01×××32的2000万元银行定期存单质押给金华银行浦江支行，为上述银行承兑汇票提供担保。该《最高额质押合同》第八条约定担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现质押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，第二十六条约定主合同履行期届满，主债务人未予清偿的，质权人有权处分本合同项下的质物。同日，上述质押的定期存单交付给金华银行浦江支行代为保管，且金华银行浦江支行对该定期存单出具了止付通知书。2016年7月13日，上述银行承兑汇票到期，金华银行浦江支行予以全额承兑，并对上述质押定期存单采取“个人存单部提”操作，除本院已冻结的405523.29元外，余下本息合计19664200.39元已划转给金华银行浦江支行以归还上述银行承兑汇票垫款。截止2016年7月13日，上述银行承兑汇票垫款本息合计424380.12元未得到清偿。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据上述法律和司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，被执行人王雄伟与案外人金华银行浦江支行于2015年7月13日签订了《最高额质押合同》，该合同合法有效，且相应的质押存单已实际交付，故该质权成立。2016年7月13日，金华银行浦江支行对质押的定期存单采取“个人存单部提”操作并未违反上述法律规定及双方合同约定。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施……”。银行承兑汇票质押存单与银行承兑汇票保证金在性质上具有高度相似性，两者均将金钱以一定形式特定化后移交债权人占有作为担保，且债权人均为金融机构，故本案可参照适用上述规定。2016年5月30日，被执行人王雄伟名下账号为01×××32的定期存单已处于质押状态，但其所担保的银行承兑汇票并未承兑或付款，故本院于当日冻结该定期存单中405523.29元存款并无不当。2016年7月13日，上述质押的定期存单所担保的银行承兑汇票已实际承兑，且该银行承兑汇票的垫款本息尚欠424380.12元，故应依案外人金华银行浦江支行之申请解除对被执行人王雄伟名下账号为01×××32的定期存单中405523.29元款项的冻结措施，案外人金华银行浦江支行的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人王雄伟开户于金华银行股份有限公司浦江支行账号为01×××32的银行账户存款405523.29元的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。代理审判员 濮 新人民陪审员 李建林人民陪审员 王富清二〇一六年十月八日书 记 员 甘永浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2697-2号本院在执行王行龙与欧阳庆、胡秀静买卖合同纠纷一案中查明，被执行人彭学忠、李秀霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将胡秀静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1777号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人杨芳。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1181号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨芳、唐玉系夫妻关系，2011年5月11日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨芳违法生育行为征收社会抚养费7002元。在法定期限内杨芳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1181号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00253号被执行人潘某。潘某没收财产一案,平遥县人民法院于2015年3月30日作出的判决书，晋中市中级人民法院于2015年3月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7520号原告刘志东，男，汉族，1967年8月9日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人李秋燕（一般代理），重庆铭友律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113－0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，1967年3月26日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市九龙坡区。第三人原告何瑞文，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市渝中区。委托代理人牟曦（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人康峻强（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告刘志东与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人何瑞文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托代理人李秋燕，被告云天物业的委托代理人吴志斌，第三人何瑞文的委托代理人牟曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东诉称，2006年6月10日，原、被告签订《云天.锦绣前程花园小区团购房协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁路云天.锦绣前程花园小区3号楼21层B号房屋；被告代为办理原告团购商品房的合同备案登记，并在该房屋交付使用之日起180日内办理房地产权证。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告于2014年11月17日通知原告接房，原告已于2014年11月18日接收了该房屋（该房屋座落已变更为重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢21层2号）。但是，在原告按约履行合同义务后，被告并未按照合同约定为原告办理商品房合同备案登记，也未为协助原告办理房地产权证书。故原告起诉来院，要求：一、请求判令被告协助原告办理房地产权证书，将位于重庆市南岸区辅仁路4号3幢21-2号房屋的所有权和土地使用权转移登记至原告名下；二、案件受理费由被告承担。被告云天物业辩称，因本案涉及第三人，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。第三人何瑞文辩称，涉案房屋系第三人所有，应判给第三人。第三人何瑞文诉称，被告云天物业为云天.锦绣前程花园小区的开发商，原告于2011年从被告云天物业处购买该小区3栋21-2号房产。在双方签订《商品房买卖合同》后，被告云天物业将该房屋网签在原告名下，但事后并没有按规定将房屋产权进行变更登记。期间，原告多次要求被告云天物业交付该房屋并办理变更登记，被告云天物业一直以各种理由推脱，致使原告权利一直无法得到主张。2016年6月7日，原告刘志东向本院起诉，要求判令被告协助原告办理房地产权证书，将位于重庆市南岸区辅仁路4号3幢21-2号房屋的所有权和土地使用权转移登记至原告名下。第三人认为，第三人与云天物业签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经网签在原告名下，具有一定的公示效力，原告才是真正的权利人。故第三人申请参加诉讼，要求：1、判令被告云天物业将重庆市南岸区辅仁路4号3幢21-2号房屋交付第三人何瑞文并办理该房屋的房地产权证书；2、驳回原告刘志东的诉讼请求；3、案件受理费由被告云天物业和原告刘志东负担。经审理查明：2006年6月10日，原、被告签订《云天.锦绣前程花园小区团购房协议》，原告购买了被告开发的位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁路云天.锦绣前程花园小区3号楼21层B号房屋（套内建筑面积为86.83平米，套内单价为2205元/平米，总价191460元）。合同签订后，原告分别于2006年6月10日支付了购房款57460元、2013年1月13日支付了购房款126878元、同日又支付了契税、大修基金、五通费。被告于2014年11月19日通知原告接房，原告已于2014年11月19日接收了该房屋（该房屋座落已变更为重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢21-2号）。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。2016年5月9日，原告刘志东以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本院另查明，2011年10月18日，被告云天物业与第三人何瑞文签订《重庆市商品房买卖合同》，被告云天物业将讼争房屋以334400元出售给第三人何瑞文。同日，何瑞文支付了334400元并办理了讼争房屋的网签登记（备注：在何瑞文转账给云天物业的个人汇款凭证上汇款用途注明为“借款”）另查明，在2014年11月12日，被告云天物业取得了南岸区辅仁路4号3幢住宅的权属登记证书（106房地证2014字第49683号）。另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。上述事实有原告举示的：1、“云天.锦绣前程”花园小区团购房协议；2、房款、契税、大修基金、五通费付款收据、凭证；3、房屋交付通知书、重庆市新建商品房使用说明书、重庆市新建商品房房屋质量保证书；4、自来水缴费卡、天然气缴费卡、电费缴费卡、钥匙照片；5、自来水缴费卡、天然气缴费卡、电费缴费卡，第三人举示的：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、银行汇款凭证以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《云天.锦绣前程花园小区团购房协议》以及被告云天物业与第三人何瑞文签订的《重庆市商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告云天公司均负有履行合同，转移讼争房屋的出卖方义务。在双方合同均有效的情况下，物权的归属则成为本案双方争议的焦点。在2014年11月，原告刘志东已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告刘志东对房屋的占有，原告刘志东已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天公司转移讼争房屋所有权予原告刘志东并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天公司交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天公司转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。但第三人何瑞文被排斥掉“继续交付房屋的权利”并非将何瑞文的救济措施均排斥掉。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在事实上不能履行的，不能支持继续履行的情况下，第三人何瑞文可以要求赔偿损失。故何瑞文可另案就损失赔偿进行起诉。本院对原告要求被告转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢21-2号房屋的所有权和土地使用权至原告名下的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢21层2号的房地产权属给原告刘志东的出卖方义务；二、驳回第三人何瑞文的诉讼请求。案件受理费80元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈晓露
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢254号申请执行人：武某某，男，1959年3月12日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。被执行人：邹某某，男，1982年7月7日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。被执行人：张某某，男，1981年8月10日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。本院在执行武某某与邹某某、张某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00504号民事判决一案中，申请人申请执行标的为8.2万元。本案在执行过程中，被执行人张某某已履行40000元，申请人已受偿，剩余款项申请执行人武金录表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十月二十四日书记员 吴 闯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18096号原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：新世纪百货溉澜溪店，住所地重庆市江北区观音桥步行街*号****号第**层。负责人：张媛。原告高峰与被告新世纪百货溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十二日书 记 员  石 欢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3872号申请执行人孟国贤。被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市枫林路32号，组织机构代码68655166-6。投资人周思扬。孟国贤与常熟市香江鲤鱼门大酒楼工资、经济补偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月16日作出的常劳人仲案字[2012]第310号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、常熟市香江鲤鱼门大酒楼应于本裁决书生效后五日内支付申请人2012年2月1日至3月15日期间的工资分别为何俊人民币12525元、陈俞刚人民币12000元、孟国贤人民币5250元，经济补偿金分别为何俊人民币29225元、陈俞刚人民币24000元、孟国贤人民币8750元；二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币14000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2012]第310号仲裁裁决书中申请执行人孟国贤申请执行被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼人民币14000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月三十一日书 记 员  金 译
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2610号之一申请执行人于德俊。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行于德俊诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如���：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1949号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2252号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：肖武斌，男，汉族，1972年5月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖武斌金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1515-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人陈俊祥，行长。委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。被执行人邬信春，男，1978年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人石小倩，女，1979年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人邬信春、石小倩金融借款合同纠纷一案，��院作出的（2015）秦商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行，本院已经立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人邬信春名下有位于位于南京市秦淮区太平苑x号701室房产。该房屋现有老人租住，存在争议，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条���时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1288号民事判决的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨 厚 林执 行 员 ��吕锐执 行 员 周 小 峰二〇一六年十月二十五日见习书记员 陈 苏 威
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016)琼0106民初7667号原告：唐仙。委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。被告：何永革。原告唐仙与被告何永革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以48000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月13日其暂计算至2016年7月23日为2832元，应计算至法院判决限定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告向原告借款48000元，约定借款期限为1个月，被告应当在2015年6月15日还清借款，否则将从借款日起按银行同期利息收取利息。同日，被告向原告出具收据，收到原告现金48000元。借款到期后，被告未按时还款，至今仍未偿还借款，故原告依法起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款协议书》；2.《收条》一份。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方于2015年5月13日签订了《借款协议书》，该协议是各方真实意思的表示，内容不违反我国法律法规强制性规定，为有效合同。协议签订后原告于同日将48000元借款给被告何永革，被告出具收条并签名。《借款协议书》内容约定被告须在2015年6月15日前还清借款，否则从借款之日起按银行同期利率收取利息，故而原告为此起诉要求被告支付借款本金48000元及利息有理，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：限被告何永革于本判决生效之日起七日内支付对原告唐仙的欠款48000元及利息，利息计算方法：（从2015年5月13日开始按中国人民银行同期一年期流动资金的贷款基准利率以本金48000元计付至本判决限定履行之日止）。案件受理费535元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  张为群二〇一六年十月八日书记员  黄 静
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执560号申请执行人高雁，女，1968年2月10日出生，汉族。申请执行人李学堂，男，1966年9月26日出生，汉族。被执行人崔树民，男，1968年3月22日出生，汉族。本院在执行高雁、李学堂与崔树民房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 进 学二〇一六年十月二十一日书记员 ���艳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1283号原告马某，女。（2016年8月24日已死亡）被告张某某，男。本院在审理原告马某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月24日因故死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件诉讼费300元，已由原告预缴并由其承担。审判员  庞建军二〇一六年十月十日书记员  王红娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9612号原告:金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。负责人：方建平，该支行行长。委托代理人：林浩，男，1987年1月5日出生，汉族，该支行员工。委托代理人：秦崇，男，1989年9月2日出生，汉族，该支行员工。被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。法定代表人：吴水坚，该公司总经理。被告：吴水坚，男，1976年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。法定代表人：毛雪花，该公司总经理。被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华市娇姿贸易有限公司、吴水坚、谭晶、浙江龙娇子贸易有限公司、林育旺、毛雪花金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司婺城支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。本案受理费1354元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。审 判 员 李跃进二〇一六年十月二十八日代书记员 徐秀英
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执662号之三申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执662号之一执行裁定书，于2016年9月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××东南牌小型汽车。拍卖过程中，竞买人余力（公民身份号码）以0.96万元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第1078-2号民事裁定书对被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××东南牌小型汽车的查封。二、被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××东南牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人余力所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人余力。三、买受人余力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十月八日代书 记员  顾艳华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初1304号原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。（组织机构代码：55617460-4）法定代表人：戴顺华，董事长。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：钱明芳，男，1956年6月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：李萍，女，1959年10月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：翁国华，男，1964年5月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。现羁押于浙江省南湖监狱。被告：周靓，女，1965年7月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告钱明芳、李萍、翁国华、周靓借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴恒力小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费20059元，减半收取10029.5元，由原告长兴恒力小额贷款有限公司负担。审 判 长  田旦颖审 判 员  汪普庆人民陪审员  陆亚伟二〇一六年十月九日书 记 员  文 丽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1520号之一申请执行人：翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系石油公司家属楼管理委员会主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被执行人：刘金冀，男，65岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2967号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘金冀所有的在中国工商银行乌丹支行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被被执行人刘金冀所有的在中国工商银行乌丹支行账号xx存款yyy元(50元执行费)至翁牛特旗人民法院在中国工商银行翁牛特旗支行zzz。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月十三日书记员 孔令杰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执358号申请执行人青海鑫聪商贸有限公司。法定代表人：郑素金，该公司经理。被执行人江苏中苑建设集团有限公司。法定代表人：张卫民，该公司经理。本院在执行申请执行人青海鑫聪商贸有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2015)北民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人江苏中苑建设集团有限公司现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结对本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年十月八日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1002号原告：叶自伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市**号。被告：胡华森，男，1990年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区**号。原告叶自伟与被告胡华森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，由于被告胡华森下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告叶自伟到庭参加诉讼。被告胡华森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告叶自伟的申请，对被告胡华森的财产进行了保全。原告叶自伟向本院提出诉讼请求：1、判令胡华森归还叶自伟借款5万元，并支付利息（庭审中，叶自伟阐明以5万元为基数，从逾期之日即2014年7月24日起至本金实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由胡华森承担。事实和理由：2014年4月24日，胡华森以生意资金周转为由向叶自伟借款5万元，期限为三个月，从2014年4月24日至2014年7月23日止。在胡华森向叶自伟出具借条后，叶自伟以现金方式向其发放了借款。但还款期限届满后，胡华森并未归还借款，叶自伟故诉至法院，请求依法判决。被告胡华森未作答辩，也未向本院提交证据材料。叶自伟围绕其诉讼主张，向本院依法提交了叶自伟、胡华森的身份证复印件、胡华森于2014年4月24日出具的《借条》等证据。因被告胡华森无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据及叶自伟的陈述，本院认定事实如下：2014年4月24日，胡华森因做生意资金周转所需向叶自伟借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“本人因生意周转事由，借款人民币伍万元整（￥：50000元），定于2014年7月23日之前还清。借款人：胡华森。2014年4月24日”。现因胡华森未予偿还借款，叶自伟遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡华森向叶自伟借款5万元并出具《借条》，双方之间即建立起事实上的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，胡华森应当对该笔借款承担偿还责任。现叶自伟诉请要求胡华森归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于叶自伟主张的利息问题，本案中，叶自伟所主张的利息实质为逾期利息，因叶自伟未按约定期限返还借款，应承担迟延履行责任，故叶自伟要求胡华森按年利率6%支付从2014年7月24日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。胡华森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告胡华森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶自伟返还借款本金5万元，并按年利率6%支付从2014年7月24日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元、诉讼保全费520元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告胡华森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  王学彬二〇一六年十月十日书 记 员  郑小红记 录 员  何燕琼附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初537号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李家和，男，1947年9月3日出生。2016年6月7日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，2016年6月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）544号起诉书，指控被告人李家和犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人李家和到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李家和盗窃犯罪事实如下：2016年5月30日，被告人李家和窜至长沙市天心区五一路平和堂一楼麦当劳餐厅内，趁被害人接某不备之际，将其黑色女士双肩包盗走，包内有1台金色苹果6SPLUS手机、现金人民币60元，随后逃离现场。后被告人李家和将所盗赃款予以挥霍，所盗黑色女士双肩包、金色苹果6SPLUS手机藏匿于其住所。经鉴定，被盗金色苹果6SPLUS手机价值人民币5268元。2016年6月6日,被告人李家和被公安机关抓获，并查获其所盗赃物金色苹果6SPLUS手机一台、黑色女士双肩包1个。被告人李家和归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安民警将被盗黑色女士双肩包、金色苹果6SPLUS手机发还被害人接某。该院以被害人的陈述，证人证言等证据为佐证，指控被告人李家和以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李家和犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人李家和盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人李家和在开庭审理过程中亦无异议，并有查获被盗女包、手机等物证照片、受案登记表、立案决定书、传唤经过、受案经过、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、户籍资料等书证、证人石某的证言、被害人接某的陈述、被告人李家和供述和辩解、鉴定意见、提取笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李家和的行为依法予以惩处。被告人李家和归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被盗财物大部分已追回并发还被害人，被告人李家和具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李家和犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一六年十月二十八日书记员  阙婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1019号之一申请执行人延安朝政泥浆有限公司。住所的：延安市宝塔区柳林镇高坡村。法定代表人康朝政，该公司总经理。委托代理人刘文军，男，汉族，1967年5月10日出生，陕西延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区白苑巷**号院*排*号。被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司。住所地：延安市吴起县刘渠子。组织机构代码号：6911456978。法定代表人李景玉，系该公司总经理。延安朝政泥浆有限公司申请执行吴起县怡通技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安朝政泥浆有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日予以立案。本案在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司于2016年10月15日前向申请执行人延安朝政泥浆有限公司支付1000000元，承担案件执行费12400元。经查，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限责任公司有工程款，本院于2016年10月24日向陕西延长石油钻井工程有限责任公司送达了协助执行通知书，要求将被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在其公司的工程款1012400元予以冻结并提取至本院执行专户。2016年10月25日申请执行人延安朝政泥浆有限公司以本院已将被执行人工程款予以冻结，因陕西延长石油钻井工程有限公司暂时不欠吴起县怡通技术服务有限责任公司的工程款，待吴起县怡通技术服务有限责任公司在油田公司的工程款结算后，再向本院申请恢复强制执行为由，向我院递交了暂时撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1019号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十月二十六日书记员  郭 新
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3557号之一原告刘雯（反诉被告）。被告曾元（反诉原告）。委托代理人曾武,湖南大相正行律师事务所律师。本院在审理原告刘雯（反诉被告）与被告曾元（反诉原告）合同纠纷一案中，本案定于2016年10月19日上午9点在本院民事第五审判庭开庭，原告刘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案本诉按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雯承担。审判员  陶湘浪二〇一六年十月十九日书记员  刘美武
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0524民特91号申请人：左晓鑫，男，1984年4月11日生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人：王艳，女1987年8月22日生，苗族，贵州省织金县。申请人左晓鑫与被申请人王艳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案。申请人左晓鑫于2016年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人左晓鑫撤回申请。审判员 张 婧二〇一六年十月十三日书记员 李文洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016豫12**民初3471号原告:史红江，男，1975年6月19日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋润东，男，1974年4月4日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被告：牛楠贞，女，1987年6月10日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。原告史红江与被告宋润东、牛楠贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红江的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼，被告宋润东、牛楠贞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红江向本院提出诉讼请求：被告支付欠款200000元及利息18000元（利息截止2016年7月23日），并承担本案各种费用。事实与理由：被告与原告系亲戚关系，因生意短时需要向原告借款200000元，后不能及时归还就于2014年3月23日向原告出具借条一张。另经催要，被告于2015年2月16日归还10000元，并出具承诺书欲于2015年7月前归还部分借款，但到期未付。为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告史红江明确利息28000元系按月息5厘自2014年3月23日计算到2016年7月23日。被告宋润东未答辩。被告牛楠贞未答辩。经审理查明，宋润东、牛楠贞因做生意资金紧张为由向史红江借款200000元，并口头约定月息2分。宋润东、牛楠贞于2014年3月23日，向史红江出具借条一张，载明：“今借到史红江现金贰拾万元整”。宋润东、牛楠贞均在借款人处签名捺印确认。后未能偿还借款，2015年2月16日，宋润东向史红江偿还10000元，并出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2015.7月份前还史红江现金拾万元整。如到期归还不了，本人自愿以房作担保，房屋由史红江处理”。宋润东在该承诺书上签名确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告史红江与被告宋润东、牛楠贞之间的借贷关系有原告史红江出具的借据及承诺书相互印证，证据确实充分，借款事实客观真实，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告未约定还款时间，故原告史红江可以随时向被告宋润东、牛楠贞主张归还借款。关于利息部分，现原告主张按月息5厘计算利息自2014年3月23日起计算至2016年7月23日止为28000元,符合法律规定,予以支持。关于2015年2月16日被告宋润东向原告史红江偿还10000元的性质。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该10000元款项性质应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宋润东、牛楠贞偿还原告史红江借款本金200000元及利息18000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，保全费1620元，合计3905元，由被告宋润东、牛楠贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一六年十月二十五日书记员  付长坤
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执3027号之二申请执行人：莫巧龙，男，1986年6月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：江超，男，1987年11月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王露，女，1985年8月28日出生，汉族，住温岭市。莫巧龙与江超、王露民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）台温松商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔利平于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江超、王露应偿还申请执行人莫巧龙137500元及诉讼费1687元，并交纳申请执行费1987.8元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已查封被执行人王露所有的车牌分别为浙J×××××及浙J×××××汽车两辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执964号申请执行人：邓小袁，男，1990年8月12日出生，住安徽省定远县；申请执行人：徐文瑞，男，1987年4月3日出生，住安徽省定远县。被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市紫薇北路1088-20号。本院在受理邓小袁与滁州市天立建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02238号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司存款217356.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2644号原告：梁全玉，女，生于1984年1月20日，汉族，家住四川省广安市广安区（现前锋区）。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告梁全玉与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告梁全玉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁全玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告梁全玉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁全玉负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6627号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该公司职员。被告孔凡华，男，1972年4月25日出生，汉族，住东海县。被告李本香，女，1969年2月21日出生，汉族，住址同上。被告孔凡利，男，1966年4月12日出生，住东海县。被告杨步荣，女，1970年5月17日出生，汉族，住址同上。被告宋金宝，男，1962年4月12日出生，住东海县。被告时立凤，女，1962年6月3日出生，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农信社）与被告孔凡华、李本香、孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告孔凡华、李本香、孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金39433.37元及其利息、逾期罚息（利息按年利率11.304%计算，自2016年4月25日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.652%计算，自2016年4月26日起至付清之日止）。孔凡华、李本香夫妻二人于2015年5月6日向原告借款4万元，借款利息为年利率11.304%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤对全部借款本息、罚息承担连带保证责任，保证期间为两年。贷款到期后，被告仅偿还了2016年4月24日前的借款利息，此后利息、罚息均未偿还，借款本金仅偿还了566.63元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔凡华、李本香、孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤在法定期间内未作出答辩。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。上述事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、《最高额借款联保协议》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：原告要求被告孔凡华、李本香偿还借款本金和利息、逾期罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生于被告孔凡华、李本香婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告李本香应承担共同还款责任。被告孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤作为连带责任保证人应按约对全部债务承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡华、李本香于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款39433.37元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304%计算，自2016年4月25日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.652%计算，自2016年4月26日起至付清之日止）；二、被告孔凡利、杨步荣、宋金宝、时立凤对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘兆宝、蔡雨霜负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年十月二十六日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。（六）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执733号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行职员。被执行人陶树森，男，1962年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人卓贤平，女，1963年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人陶凡，男，1963年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人陶初灵，男，1965年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人陶树利，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与陶树森、卓贤平、陶凡、陶初灵、陶树利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宾民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶初灵、陶凡、陶树利、卓贤平、陶树森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还所欠申请执行人借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人陶初灵、陶树利有银行存款，本院于2016年10月25日依法扣划被执行人陶初灵、陶树利存款共40700元，目前，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陶初灵、陶凡、陶树利、卓贤平、陶树森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶初灵、陶凡、陶树利、卓贤平、陶树森新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十月二十七日书记员  林 靖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4916号罪犯李正波，男，1990年10月15日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年5月23日作出（2014）都江刑初字第26号刑事判决，以被告人李正波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2012年12月4日止于2023年6月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李正波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李正波被判处罚金人民币3000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李正波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李正波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执458号之一申请执行人廖某某，男，汉族，居民，住永定区。被执行人赖某某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人廖某某与被执行人赖某某追偿权纠纷一案，申请执行人廖某某依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2539号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行，并于2016年4月12日向被执行人赖某某发出执行通知书，但被执行人赖某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人赖某某所有的汽车己被查封，本院因没有发现该车下落至本院无法扣押评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本案尚有执行标的28740.61元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2539号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执458号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年十月六日代理书记员  简秋桃
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2222号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号法定代表人奚国光，该行行长被执行人徐朋辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，被执行人周素霞，女，1987年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区，中信银行股份有限公司石家庄分行申请徐朋辉、周素霞金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初字3号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  姜亚楠
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1475号原告：陈浩，男，1987年11月9日生，汉族，现在吴起县。原告：邓国朝，男，1986年9月17日生，汉族现在吴起县。被告：高富金,男，1986年3月16日生，汉族，现在吴起县。被告：刘向前，男，1981年12月1日生，汉族，现住吴起县。原告陈浩、邓国超诉被告高富金、刘向前追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日日立案。原告陈浩,邓国朝于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈浩、邓国朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈浩负担。审判员  张发晓二〇一六年十月二十四日书记员  周沛池
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执8142号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人张根山。苏州市吴江区环境保护局申请执行张根山一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴环罚决字2015/247号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月十七日书 记 员  赵丽丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1186-1号申请执行人于振清。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于振清与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执294号申请执行人：王伟，住长春市二道区。被执行人：周鹏，住长春市南关区。被执行人：李玉梅，住长春市南关区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人周鹏、李玉梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第70号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十月八日书记员 ：谢春阳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1150号之一原告：徐志明，农民。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告：徐东生，农民。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。原告徐志明诉被告徐东生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告徐志明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志明撤回起诉。案件受理费88元，由原告徐志明负担。审 判 长  冯 淼审 判 员  马文田人民陪审员  王胜昌二〇一六年十月十一日书 记 员  王 汉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1554号原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号。统一社会信用代码：9150023267613181XU。负责人：陈和平，该支行行长。委托诉讼代理人：湛果，男，1980年9月30日出生，汉族，系该支行文复分理处主任，现住重庆市武隆县。被告：熊从福，男，1975年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告熊从福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人湛果到庭参加诉讼，原告农商行武隆支行的负责人陈和平未到庭参加诉讼。被告熊从福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊从福立即偿还贷款17000元及利息（合同期内利息按照合同约定的年利率7.5255%计算，逾期部分利息按年利率11.28825%计算至贷款付清之日止）；2、被告熊从福承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊从福声称房屋装修需资金，于2014年12月23日在我行文复分理处贷款17000元，于2015年12月22日到期，贷款方式为信用。该笔贷款到期后，经该支行分理处多次催收，被告熊从福一直未偿还。截止2016年5月19日，被告尚欠本金17000元，利息1503.89元。被告熊从福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月23日，熊从福因房屋装修需资金，向农商行武隆支行文复分理处贷款17000元（大写：壹万柒仟元），约定：贷款期限为2014年12月23日至2015年12月22日；贷款年利率为7.5255%；贷款逾期罚息年利率为11.28825%。熊从福与农商行武隆支行文复分理处签订借据后，农商行武隆支行文复分理处于当日将该笔17000元的贷款发放至熊从福账号为6228XXXXXXXX的账户中，熊从福于当日将该笔款以现金支取的方式取走。贷款到期后，农商行武隆支行文复分理处于2015年12月23日向熊从福催收了该笔贷款，但熊从福至今未偿还，农商行武隆支行文复分理处于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《农户小额信用贷款借据》、欠款利息清单、对私客户对账单、《逾期贷款催收通知书》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，（一）原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按约履行各自义务。原告农商行武隆支行依约向被告熊从福发放了贷款，贷款到期后，被告熊从福应依约履行还款付息的义务。因此，被告熊从福应承担偿还贷款17000元的责任。（二）依照原、被告签订的《农户小额信用贷款借据》的约定，该笔贷款约定的借期内年利率为7.5255%，在借期内熊从福未支付贷款利息，则被告熊从福应支付该笔贷款的借期内利息为17000元×7.5255%=1279.36元。（三）依照原、被告签订的《农户小额信用贷款借据》的约定，该笔贷款约定的逾期罚息年利率为11.28825%，则被告熊从福应支付的逾期罚息，从自2015年12月23日起以本金17000元按年利率11.28825%计算至本金付清为止。综上所述，原告农商行武隆支行请求被告熊从福偿还贷款本金17000元及利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告熊从福在本判决生效后十五日内立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的贷款17000元及利息1279.36元，并支付逾期罚息（逾期罚息计算方式：从2015年12月23日起以本金17000元按年利率11.28825%计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元、公告费560元（原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行已预交），由被告熊从福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白永学人民陪审员  王小素人民陪审员  陈文艺二〇一六年十月十日书 记 员  任 云
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执720号之二申请执行人袁某，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人赵某，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人袁某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第423号民事调解书，被执行人赵某应补偿15万元给申请执行人袁某。因被执行人赵某没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人袁某的申请立案执行，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，双方在本院主持下达成和解方案：被执行人赵某在2016年10月28日向申请执行人交付80000元（已履行）；余款70000元执行人需在2017年3月15日前支付。本院认为，双方达成的和解方案，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。本案正在和解方案履行期间，申请执行人同意本案先终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执720号案终结本次执行。被执行人没有按和解方案履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林家荣二〇一六年十月二十八日书记员  卢焯宁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2667号原告谭某。法定代理人(系谭某之父)谭宝良，男，1971年1月28日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇十三里铺村**号。委托代理人张金英、孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告李永欢，男，1972年12月17日出生，汉族，住雄县。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市隆兴中路111号。负责人周建强，职务总经理。委托代理人葛毅，该公司员工。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、谭某的法定代理人及委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告李永欢经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至八项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年5月30日17时56分，谭某骑自行车沿112国道在人行道由东向西行至高碑店市宋辛村南路段时，被后方李永欢驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车的飘在车外的帆布刮碰，造成谭某倒地摔伤；二、交警部门的责任认定结果：被告李永欢负此事故的全部责任，原告谭某无责任；三、受害人概况:谭某，女，2000年2月28日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇十三里铺村11号；四、医疗费：32545.9元；五、交通费：4315元；六、住宿费：198元；七、护理费：93元/天×31天=2883元；八、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李永欢驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间内；十、其他必要情况：本院(2013)高民初字第1208号民事判决书已判令中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿谭某医疗费10000元、交通费4575元、护理费3496元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元，合计39233元，余款2259.38元在减除10%的免赔率后在商业三者险范围内赔偿谭某2033元，上述款项保险公司均已履行完毕。后原告谭某先后到北京同仁医院、中国人民武装警察部队总医院、北京华都亚太医院、中国医学科学院整形外科研究所(医院)检查治疗，并于2014年3月17日至2014年3月21日在北京华都亚太医院住院治疗4天，行“右眼小切口泪囊切开探查+骨折复位+改良泪囊鼻腔吻合+上下泪点成形+泪管疏通+双泪小管置入式人工泪管置入+眼睑内眦整形术”，医嘱建议术后按时用药，定期门诊复查、不适随诊；十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计40341.9元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。因被告李永欢驾驶车辆违反安全装载规定，被告保险公司主张在商业三者险限额内免赔10%，已为(2013)高民初字第1208号民事判决书所确认，对其主张予以采纳。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费32545.9元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张交通费4315元，酌情支持4000元。3、原告主张住宿费198元，已提交票据证实，予以确认。4、原告主张护理费2883元，考虑到原告的年龄及身体状况并结合原告提供的医疗费票据及门急诊病历手册，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×30天=2757元。5、原告主张住院伙食补助费400元，符合国家有关标准，予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费32545.9元、交通费4000元、住宿费198元、护理费2757元、住院伙食补助费400元，合计39900.9元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告交通费4000元、住宿费198元、护理费2757元，合计6955元，余款32945.9元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔部分后赔偿原告29651.3元，10%的免赔部分即3294.6元由被告李永欢直接赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭某各项损失共计36606.3元；二、被告李永欢于本判决生效后十日内赔偿原告谭某各项损失共计3294.6元；案件受理费405元(已减半收取)，由被告李永欢承担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十月二十八日书 记 员 苏晓菡
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2680号之一申请执行人：关正为，身份证住址：广州市萝岗区。被执行人：中山市银河珠宝有限公司，住所地：中山市。现下落不明。法定代表人：唐勇平。申请执行人关正为与被执行人中山市银河珠宝有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市银河珠宝有限公司应在判决生效之日起五日内，一次性退还货款1160元及赔偿3480元给申请执行人，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现被执行人在中山市有部分银行存款外，无发现被执行人在本院辖区内容有其它可供执行的财产。本院依法委托银行所在地的中山市第一人民法院代为查询、扣划被执行人名下的银行存款，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在委托查询扣划期间先终结本次执行。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除发现被执行人在中山市有部分银行存款外，未发现被执行人有可其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被的被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案在委托中山市第一人民法院查询、扣划被执行人名下的银行存款期间先终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2680号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月八日书 记 员  张国华
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2190号之二原告：泉州嘉易国际货运代理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：陈双双。被告：泉州市中蓝服装工贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：张仕均。原告泉州嘉易国际货运代理有限公司与被告泉州市中蓝服装工贸有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泉州嘉易国际货运代理有限公司于2016年10月8日以被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告泉州嘉易国际货运代理有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州嘉易国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费4172.5元，减半收取2086元，保全申请费1570元，均由原告泉州嘉易国际货运代理有限公司负担。审判员  黄聪利二〇一六年十月九日书记员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3080号原告重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路。法定代表人高利，系该公司董事长。委托代理人刘涛，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省简阳市。(特别授权)被告四川新华西乳业有限公司，住所地：四川省郫县川菜园区永兴东路。法定代表人席刚，系该公司执行董事。委托代理人刘勇，系北京中伦（成都）律师事务所律师。（一般代理）委托代理人杨昊，系北京中伦（成都）律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告四川新华西乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司以双方已私下协商，达成一致意见为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆市渝展电气有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回对被告四川新华西乳业有限公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费4,468元，由原告重庆市渝展电气有限公司承担。审判员  何红梅二〇一六年十月二十六日书记员  刘 婷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初373号之一原告：杨常华，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。被告：穆昌久，男，1965年2月4日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。原告杨常华与被告穆昌久合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告杨常华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨常华撤回起诉。案件受理费3,976.00元，减半收取1,988.00元，由原告杨常华负担。审 判 员  赵廷清人民陪审员  赵学成人民陪审员  喻明峰二〇一六年十月十日书 记 员  王冰镕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5641号原告:周文余，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：马必波，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理周文余与马必波追索劳动报酬纠纷一案中，原告周文余于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周文余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许��告周文余撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告周文余负担。审判员  刘小彬二〇一六年十月二十五日书记员  彭恒瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2955号之二原告：民权县主玉小额贷款有限公司。法定代表人：杨建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东辉。被告：贾涛。被告：商丘市龙源牧业有限公司。法定代表人：贾涛，该公司经理。被告：陈新峰，男，1974年11月22日出生，汉族。被告：王凤河，男，1974年11月23日出生，汉族。原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告贾涛、商丘市龙源牧业有限公司、陈新峰、王凤河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫1421民初2955号裁定书。原告民权县主玉小额贷款有限公司于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告贾涛、商丘市龙源牧业有限公司、陈新峰、王凤河的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告贾涛、商丘市龙源牧业有限公司、陈新峰、王凤河780万元银行存款或同等价值财产的查封和冻结。保全申请费5000元，由原告民权县主玉小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一六年十月九日书 记 员  张昕璐
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2032号���告：黄国财，男，1967年10月14日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。原告：孙静，女，1974年9月14日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。两原告共同委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：陈三九，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被告：邢帮梅，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告黄国财、孙静与被告陈三九、邢帮梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄国财、孙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄国财、孙静撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一六年十月二十五日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案���受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3881号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：赵亚军，男，1988年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告赵亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨磊磊
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更279号罪犯王乾坤，男，1982年4月5日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年4月21日作出（2014）定刑初字第00106号刑事判决，以被告人王乾坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王乾坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王乾坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于本案犯罪情节较为恶劣，若大幅度减刑，其实际执行刑期较短，不利于其改造，故应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乾坤减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年10月29日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执911号申请执行人定边县某某汽贸有限责任公司。被执行人杨某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03873号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人定边县某某汽贸有限责任公司确定由被执行人杨某某偿还定边县某某汽贸有限责任公司购车款20800与利息以及迟延履行期间的债务利息（已付利息3000元），承担案件受理费160元,本案在执行过程中，被执行人杨某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人定边县某某汽贸有限责任公司案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十月二十七日书记员  马骁骅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2872号之一申请执行人周秉泉，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。被执行人夏松，男，汉族，东胜区人，所在地东胜区。本院在执行周秉泉与夏松合同纠纷一案中，经查，被执行人夏松在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资及在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金及分红已由本院冻结，因现需扣划相关款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人夏松在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资的冻结；二、解除对被执行人夏松在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金分红的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年十月二十七日书记员 李泽岳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫12刑更753号罪犯李建华，男，1984年9月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年3月25日作出（2012）安刑初字第489号刑事判决，以李建华犯妨害信用卡管理罪，与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原判认定李建华伙同他人使用虚假身份证骗领信用卡13张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，李建华在案发后自首。伙同他人以在邮筒投信件的方式，冒充周西莲犯罪团伙在逃成员，以不给钱就杀害对方及其家人为要挟，向郝某某等64人敲诈，因意志以外的原因犯罪未遂，李建华有立功表现。罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始期内评审为3优2良。罚金已履行2000元。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省安阳县人民法院（2012）安刑初字第489号刑事判决，证明李建华犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省安阳县人民法院（2012）安刑初字第489号执行通知书，证明罪犯李建华被交付执行的情况。3、执行机关提供的2013至2016年度罪犯李建华计分考核情况汇总表，证明罪犯李建华在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯李建华三课成绩情况，证明李建华2015年上半年思想课93分，技术课93分，文化非入学；2015年下半年思想课92分，技术课98分，文化非入学；2016年上半年思想课93分，技术课96分，文化课93分。5、执行机关提供的罪犯李建华改造评审鉴定表，证明李建华2013年5月22日入狱，在近三次改造评审中被评审为3优；6、执行机关提供的罪犯李建华奖励审批表，证明李建华行政奖励为6表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明李建华被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请李建华减刑已经河南省监狱管理局2016年9月2日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯李建华认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明李建华认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯杨留成出庭作证，证明李建华自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，超额完成劳动任务，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；11、同监区罪犯凡二旺出庭作证，证明李建华自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动和“三课”学习，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；12、监区管教干警李波出庭证明：李建华自入狱以来，能够认罪服法，接受教育改造，改造态度端正，认真接受改造，积极悔改；13、监区管教干警杨海涛出庭证明：李建华自入狱以来，认罪悔罪，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。14、现金缴款单及南辛安村委会出具的困难证明，证明李建华罚金履行情况和家庭经济困难。本院认为，罪犯李建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罚金未全部履行，虽有困难证明但该证明上无制作人签名，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一六年十月三十一日书 记 员  马志光附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执826号之二申请执行人张琪瑞,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人方先进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1900号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人方先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方先进在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3147号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区机场中路６６号，组织机构代码:704676092。代表人王海斌。被执行人陈素芳，女，1961年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王亦永，男，1982年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王友宝，男，1962年2月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周继德，男，1971年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人陈素芳、王亦永、王友宝、周继德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈素芳支付借款本金500000元及利息，被执行人王友宝、周继德对被执行人陈素芳的上述债务承担连带责任，被执行人王亦永在继承王忠才的遗产范围内对上述债务承担偿付责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已经依法查封了被执行人王友宝所有的坐落于椒江区下陈街道桥上王村171号的房地产，但该房产一时难以处置。另查明，2016年9月27日，被执行人王亦永作出声明，放弃对王忠才遗产的继承。本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人陈素芳、王友宝、周继德可供执行财产及王忠才的遗产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供被执行人陈素芳、王友宝、周继德的财产及王忠才的遗产线索。本院认为，被执行人王友宝的财产一时难以处理，尚无其他财产可供执��，被执行人陈素芳、周继德目前无其他财产可供执行，王忠才的遗产难以查找，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产及王忠才的遗产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产以及王忠才的遗产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月三十一日代书 记员  杨宏伟