wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初239号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某1，务工。因本案于2016年8月10日临时羁押于常山县看守所，同年8月16被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈某1犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月14日晚8时许，被告人陈某1伙同李某1、李某2等人至本市京口区北水关某号，采用拳打、棍棒、板凳、水壶打砸、打火机烧、开水烫等方式向被害人孟某索要债务。因孟某无钱归还，被告人陈某1及李某1、李某2强行将孟某带至京口区景阳山庄某幢某室刘某1家中，采用手打头部、菜刀拍打脸部、言语威胁等方式，逼迫孟某打了40000元欠条一张并由被告人陈某1及李某2看管孟某，直至次日上午9时左右孟某离开。经法医鉴定，孟某的损伤属轻伤一级。2016年8月10日，被告人陈某1被公安机关抓获。另查明，李某1、刘某1、李某2与被害人孟某达成调解协议，赔偿被害人孟某损失，并取得被害人孟某的谅解。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述，证人李某2、刘某1、李某1、颜某、刘某2、蒋某、徐某、陈某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，门诊病历，江苏大学附属医院DR报告单，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，案发及抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某1采用殴打、侮辱等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一六年十月十三日书记员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5656号原告：胡建三，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：何小影，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告胡建三（以下称原告）为与被告何小影民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告何小影归还借款本金1000000元及利息（按照月息2%标准计算自2013年8月1日起至款项实际付清时止）；2、被告何小影承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月30日，原告（甲方）与被告何小影（乙方）签订《借据》一份，载明：乙方向甲方借到人民币500000元，甲方已根据乙方要求以银行转账方式一次性支付何小影账户。借款期限为6个月，即自2013年1月30日起至2013年7月30日止。借款期限届满，乙方应利随本清以银行转账方式一次性归还甲方。双方确定按月利率3%计付利息，到期应付本息计590000元。同年12月1日，原告通过银行转账交付给被告何小影借款500000元。2013年8月1日，原告（甲方）与被告何小影（乙方）又签订《借据》一份，载明：乙方向甲方借到人民币1000000元，甲方已根据乙方要求以银行主张方式于2013年1月30日汇何小影工行卡500000元周转半年，现到期重新借用，另甲方2013年8月1日补汇乙方500000元（扣除上笔借款500000元应付利息90000元，甲方实付乙方410000元）入何小影个人工行账户。借款期限为壹年，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。借款期限届满，乙方应利随本清以银行汇款方式一次性归还甲方；双方确定按月利率3%计付利息，到期乙方应付甲方本息人民币1360000元。原2013年1月30日伍拾万元借款协议作配套附件依据使用。同年12月1日，原告按约向被告何小影账户汇入410000元。2015年3月23日，双方签订《借款（担保）协议》一份，约定：被告何小影向原告借到人民币壹佰万元，原告已根据别搞何小影要求以上年借款滚动方式一次性支付累计壹佰叁拾陆万元。借款期限为12个月，即自2014年8月1日起至2015年7月31日。借款期限届满，被告何小影应以银行汇款方式一次性归还原告。双方确定按月利率3%计付利息。另注明：原2013年1月30日和2013年8月1日出具的借据作为配套附件依据备核查用。然借款期限届满，被告何小影未按约归还借款本金、支付借款利息，原告经催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告何小影起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告何小影归还原告胡建三借款本金人民币1000000元，并以1000000元作为计算基数，按照月利率2%标准支付自2013年8月1日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币10095元，由被告何小影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十月十三日代书记员  袁小莉
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执199号申请执行人邵某某，男，汉族，生于1986年5月23日，村民。被执行人吴某某，女，汉族，生于1990年10月9日，村民。本院在执行邵某某申请执行吴某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初500号民事调解书已经发生法律效力，执行标的32000元。在执行过程中，被执行人吴某某已履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十月二十日书记员  董凯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初495号原告：程世波，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘策，经理。委托诉讼代理人：李志存，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李里，北京星林律师事务所律师。被告：史兴一，男，1960年8月23日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：王玉彬，男，1966年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：周玉江，董事长。本院在审理程世波与长春建设集团股份有限公司、王玉彬、史兴一、吉林省红晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案与本院受理的（2016）吉0102民初492号民事案件属于同一法律关系，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案并入（2016）吉0102民初492号案件合并审理。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年十月七日书 记 员 马盛邦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢423号申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；法定代表人颜勇，理事长。被执行人梁晓萍，女，汉族，生于1975年6月11日。被执行人强务华，男，汉族，生于1958年8月16日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1010号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁晓萍、强务华的银行存款1731975元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费7510元，其他诉讼费4000元，保全费3900元，一并从被执行人梁晓萍、强务华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十九日书记员  陈礼
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初508号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告谭土弟。被告庞华英。被告谭木贵。被告李桂玲。被告谭日轩。被告梁秀芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告谭土弟、庞华英、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告谭土弟、庞华英、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告谭土弟、庞华英以购买饲料为由向原告提出申请借款5万元，被告谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳为保证人。于2013年12月5日，原告与被告谭土弟、庞华英签订《小额贷款借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额5万元，期限12个月（即从2013年12月至2014年12月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段���等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额贷款借款合同》）；原告与被告谭土弟、庞华英、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告谭土弟、庞华英、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年12月25日支付5万元给被告谭土弟。借款期限届满后，被告谭土弟、庞华英违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年3月1日止（此后利息另计），被告谭土弟、庞华英尚欠原告借款本金37736.54元及利息10782.26元，合计48518.8元，经原告多次追讨，以上六被告却置之不理。综上所述，六被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求判令：1、被告谭土弟及其配偶庞华英即偿还原告借款本金37736.54元及利息10782.26元，合计48518.8元（利息计至2016年3月1日止，此后利息另计）；2、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。六被告不作应诉答辨：经审理查明，2012年3月13日，被告谭土弟、庞华英、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述六人于2012年3月13日至2014年3月13日期间在单一联保人5万元、联保小组总额15万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年12月5日，被告谭土弟、庞华英与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：***号），双方约定：被告谭土弟、庞华英借款5万元，期限12个月（从2013年12月5日至2014年12月5日），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付5万元给被告谭土弟。被告谭土弟、庞华英借款后，从按时到逐渐不能按期足额还本付息。借款期限届满后，从2015年3月24月起不再支付本金及利息。截止2016年3月1日，被告谭土弟、庞华英尚欠本金37736.54元及利息10782.26元，虽经多次催促，至今未能清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告谭土弟、庞华英、谭木贵、���桂玲、谭日轩、梁秀芳订立的《小额贷款联保协议书》和被告谭土弟、庞华英订立的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告谭土弟、庞华英却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告谭土弟、庞华英偿还借款本金37736.54元及利息10782.26元（2016年3月1日后的利息另计），被告谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、���二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭土弟、庞华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金37736.54元、利息10782.26元，合计48518.8元，及支付自2016年3月1日起至借款还清之日止以37736.54元为基数按年利率15.30%加收30％计算的利息。二、被告谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳对上述第一项被告谭土弟、庞华英所欠的借款本息债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.97元，财产保全费505.18元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  林碧冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4732号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：金磊，男，汉族，1983年8月17日生。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执5号申请执行人杜凤云，1949年4月4日生，住德惠市。被执行人尹成军，个体户，住德惠市。申请执行人杜凤云与被执行人尹成军借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第11491号调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初716号原告：唐某甲，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：管某某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区，系原告唐某某的妻子。委托诉讼代理人:白某某，兰州某某律师事务所律师。被告:兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:冯某某，系该公司经理。原告唐某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称中兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠15600元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯青未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告15600元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告唐某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。综上，对原告唐某某请求被告兰州某某有限公司支付劳动报酬15600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付劳动报酬15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告兰州某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王怀卫审 判 员  杨宏伟人民陪审员  张行军二〇一六年十月十九日书 记 员  杨美文附法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3129号申请执行人贺普林，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人贺普林与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1206号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李福全，男，汉族，1970年4月21日出生，初中文化，无业。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人李福全犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人李福全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日17时许，被告人李福全在本市南明区甘荫塘水泥厂门口，以人民币100元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给阮某某时被公安人员抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.05克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人李福全在开庭审理中亦无异议，并有被告人李福全的供述和辩解、抓获经过、证人证言、扣押毒品及毒资照片、扣押物品清单、毒品称量计录、毒品送检收据、筑公禁（毒检）[2016]1665号毒品检验报告、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福全违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人李福全犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一六年十月十一日书记员  张尉尉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11271号上诉人（一审被告）：梁广明。委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：梁润珍。被上诉人（一审原告）：刘萤。委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。上诉人梁广明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1067号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因梁广明逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁广明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十月十三日书记员  刘合安梁添发王嘉宝
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初82号原告三岔河镇某修理部，住所地扶余市三岔河镇高速路口。业主张某，男，汉族，现住扶余市。委托代理人薛立堂，系吉林夫余律师事务所律师。被告张某，男，汉族，个体，现住扶余市。原告张某诉称，被告于2014年1月28日在原告处购买轮胎，欠轮胎款67990元。当时被告给原告出欠据一枚。原告事后多次索要，被告以无钱为由拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货���。本院认为，原告三岔河镇轮胎修理部诉被告张某买卖合同纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告三岔河镇轮胎修理部的起诉。案件受理费1500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年十月十二日书 记 员  王德民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1260号申请执行人金彩红。被执行人徐哲威。原告金彩红与被告徐哲威机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第02505号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内垫付原告金彩红医疗费人民币2857元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩红指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险的无责限额范围内赔偿原告金彩红医疗费人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩红指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、被告张盼赔偿原告金彩红医疗费人民币127463.49元，扣除已经预付的55000元，再赔偿72463.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩红指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。四、被告徐哲威赔偿原告金彩红医疗费54627.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩红指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。五、驳回原告金彩红的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、保全费1270元，合计2800元，由原告金彩红负担498元，由被告张盼负担2072元，由被告徐哲威负担230元，被告张盼、徐哲威应当负担的案件受理费均于判决生效后十日内直接给付原告金彩红，原告精彩红已经预缴的案件受理费、保全费本院不再退回。因被告徐哲威未履行法律文书所确定的义务，权利人金彩红于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为54857.21元，执行费723.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐哲威名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，同时查明该车辆在本院另案处理中，尚未变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，本案执行在一定期间无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第02505号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十八日书记员  张 炜
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1020号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：谢金妹，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告谢金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢金妹立即归还原告的借款本金3000元及利息100.64元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年12月1日，被告以养猪缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款3000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款于2011年11月20日到期，利息按中国人民银行规定利率逐季结算。借款期满后，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金3000元及利息100.64元没有依约全额还款。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告主体适格及其法定代表人身份情况。2、被告谢金妹的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、利息发票联复印件，证明被告于2014年9月10日归还了利息273.75元。5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月22日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告谢金妹送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告谢金妹未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告谢金妹于2010年12月1日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款3000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第2101120107号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。双方约定年利率为6%，如借款人（被告）未按时足额偿还借款本金，贷款人（原告）有权从逾期之日起按每日2.5‱计收利息；如借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日1.67‱计收复利。借款于2011年11月20日到期。借款后，被告未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金3000元,利息100.64元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告谢金妹迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。在庭审中，原告表示被告在2016年9月30日偿还了利息62.10元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢金妹没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谢金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。另，由于原告表示被告谢金妹于2016年9月30日向原告偿还了利息62.10元，本院予以确认。故被告还需向原告偿还借款本金3000元及利息38.54元（利息暂计算至2016年8月22日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢金妹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金3000元及利息38.54元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢金妹负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年十月十二日书记员  骆鑑浩
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异41号案外人：熊先君，女，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，组织机构代码：26717342-9。法定代表人：钟玉成，该公司总经理。委托代理人：吴勉，重庆道简律师事务所律师。被执行人：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号，组织机构代码：66640720-2。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托代理人：虞竹霖，该公司员工。本院在执行冠鲁建设股份有限公司申请执行重庆宇昌海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊先君于2016年10月14日对执行位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅X幢X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊先君称，2010年，其与重庆宇昌海实业有限公司签订了商品房买卖合同，全款购买位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅X幢X房屋。因当时尚未实行网签程序，该房屋在房管中心的系统中显示为未出售状态，导致房屋被法院查封，熊先君请求法院解除对其所购房屋的查封，不予执行。申请执行人冠鲁建设股份有限公司称，对上述房屋的查封是依申请执行人的申请，人民法院依法裁定对登记在被执行人名下无权利负担的房屋进行的查封，符合法律规定。异议人与被执行人签订商品房买卖合同构成另案法律关系，并不影响本案房屋是被执行人所有的事实。因此，异议人的异议请求不成立，法院应予以驳回。被执行人重庆宇昌海实业有限公司称，同意异议人的意见。本院查明，熊先君与重庆宇昌海实业有限公司在仙女山天秀仙居销售中心签订商品房买卖合同，合同登记号为（武房）商字第（20095071）号。合同约定，熊先君以175256元全款购买重庆宇昌海实业有限公司销售的位于重庆市武隆县仙女山镇的天秀仙居项目X房屋。合同签订后，熊先君向重庆宇昌海实业有限公司支付了全部购房款。2010年5月4日、2014年3月19日，重庆宇昌海实业有限公司先后向熊先君开具销售不动产统一发票，发票金额分别为157730元、17526元，发票总额为175256元。自2014年6月交房后，熊先君对房屋进行了装修，现已经装修完毕入住。2015年2月12日，本院向武隆县国土资源和房屋管理局送达协助执行通知书，要求武隆县国土资源和房屋管理局协助暂停办理重庆宇昌海实业有限公司所有的坐落于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号除B1-2栋4-1、2-2、2-3、2-4，B2-1栋2-3、2-4、2-5、2-6，B3-1栋2-3、2-4、4-2，B3-4栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6，A3-3栋4-1、4-2号房屋之外其他所有房屋的产权过户及抵押登记手续。此外，重庆宇昌海实业有限公司根据武隆县公安局的要求，已将“七色天街（天秀仙居）”项目的门牌号由原来的英文字母“A、B、C”改为阿拉伯数字“1、2、3……”编号，现在的18幢即原来用英文字母编号的B1-2幢。本院认为，案外人熊先君与被执行人重庆宇昌海实业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并取得了购房发票，且在法院查封前已拿到房屋钥匙、办理了物业入住手续，非因熊先君自身原因未办理过户登记。因此，案外人熊先君请求本院对其所购买房屋不予执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对熊先君购买的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅X幢X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 军审 判 员  陶米玲代理审判员  郑 煜二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱光君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12857号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月17日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，花费7元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款7元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款7元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1007元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十七日书 记 员  王蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执1948号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。负责人：张岚。被执行人叶柏汐。中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与叶柏汐公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第2号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为228449.57元人民币。本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人叶柏汐位于成都市武侯区龙江路X号X栋X单元XX号房屋予以查封，现因上述查封房屋为轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第2号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十月九日书记员  张理杰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执136号之一申请执行人中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人杨斌，该公司董事长。被执行人绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。法定代表人何丹，该公司执行董事。中国华西企业股份有限公司依据（2015）绵民初字第113号民事调解书申请执行绵阳五和置业有限公司《建设工程施工合同》纠纷一案。执行中，2016年8月11日双方答成了执行和解，现在按照和解协议正在履行。因和解协议履行时间较长，2016年9月7日，申请执行人中国华西企业股份有限公司书面向本院申请终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵民初字第113号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年十月十八日书 记 员  周平
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执270号之一申请执行人：中山市简爱家居商业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路2号大信新都汇商业广场四楼第4F005号、五楼第5F02号，组织机构代码79930515-4。法定代表人：罗辑俐，该公司执行董事。委托代理人：林凤庭，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。被执行人：钟运梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：吴锡华，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市简爱家居商业管理有限公司（以下简称简爱家居）与被执行人钟运梅、吴锡华租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）穗仲中案字第283号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人钟运梅、吴锡华未履行上述生效裁决所确定的法律义务，经简爱家居申请，本院于2016年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟运梅、吴锡华的银行存款人民币31万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十月二十日书记员 霍晓喆
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执133号之一申请人：周某某，男，汉族，1978年6月10日出生，现住阳原县西城镇。被申请人：王某某，男，1967年3月19日出生，汉族，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第436号民事判决书，责令被执行人王某某履行给付义务，但被执行人王某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人王某某的存款。本裁定送达后立即执行。审判长  肖学锋审判员  刘祝庆审判员  汪和燕二〇一六年十月二十六日书记员  赵赛男
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0725执292号申请执行人王军，男，1980年1月23日生，寿阳县人。被执行人孙拴润，男，1960年1月13日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人王军申请执行孙拴润合同纠纷一案中，依据（2016）晋0725民初156号民事判决书，被执行人孙拴润应给付王军安装费5800元及迟延履行债务利息、垫付案件受理费25元。在执行过程中查明，在山西省人口信息管理系统中没有被执行人孙拴润的户口信息，查无此人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 弘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4306号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人刘保柱。被告刘保柱抢劫罪、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘保柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘保柱退赔尚未被追回的人民币四百元，发还被害人郑洪梅。”因被告刘保柱未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月25日移送强制执行。执行标的为4400.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省阜南县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初139号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈晓静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1718号原告:任毫光，男，1973年8月13日出生。委托诉讼代理人:肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告:喻先保，男，1968年9月16日出生。原告任毫光与被告喻先保买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案审理终结。任毫光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款10759元。事实与理由：原告在梅城启安新区开办了一家铝材店，被告在原告处进购铝材对外加工，于2015年11月8日双方结算时，被告欠原告货款10759元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告拒不支付。喻先保辩称，所欠原告货款10759元属实，出具了欠条。但在打欠条前，原告搞错一个3000元的数，打欠条后，给付原告弟弟2000元，还退了六扇窗子给原告，约700元，为原告加工窗子，口头约定每平米18元工资，而只计算14元，原告还有三套窗子的铝材没有给，均要求抵账。本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告至2015年11月8日尚欠原告铝材款10759元，予以确认。另查明，被告向原告出具欠条后，原告应给被告六扇窗子的铝材，而未给，价款为759元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告没有及时付款，应承担违约责任；但原告有759元的铝材没有给被告，其价款应抵付。其余货款1万元，被告应立即偿付。至于被告答辩时陈述的其余事实，因没有提供相应的证据佐证，不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：被告喻先保于本判决生效后十日内偿付原告任毫光货款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一六年十月八日书记员  喻贞娟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初980号之一原告：冯沃行，男，1949年9月15日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师，执业证号14407201210034106。被告：梁剑中，男，1969年9月1日出生，住恩平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。负责人：张文才，总经理。委托诉讼代理人：吕银仙，公司职员。原告冯沃行诉被告梁剑中、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯沃行撤诉处理。案件受理费4357元，减半收取计2178.5元，由原告冯沃行负担。审 判 长 吴 艳 明人民陪审员 冯 贵 华人民陪审员 伍 健 勋二〇一六年十月十九日书 记 员 吴松松倪陈慕贞第2页共2页
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6099号原告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人刘东。被告金玉。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执异38号异议人(被执行人):佳木斯万基房地产开发有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市长安路1318号。法定代表人:牟国义,总经理。委托诉讼代理人:李金山,男,该公司员工。委托诉讼代理人:王晋泓,男,该公司员工。申请执行人:天津中建喜发钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北(中成进出口股份有限公司内)。法定代表人:张玉成,总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,该公司员工。委托诉讼代理人:刘福生,天津市离退休法律工作者协会法律工作者。在本院执行申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司与异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司对本院冻结其银行存款900万元的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2016年10月10日举行了听证。异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金山、王晋泓,申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人张文龙、刘福生参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司称,1、其公司没有该案涉及的开发项目;2、债务承接人的印章不是我公司的法定公章;3、案件中所涉及到的人员谭艳民不是我公司的员工,我公司也不认识此人。故请求撤销天津市第一中级人民法院(2015)一中执字第0062-1号民事裁定。申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司称,1、佳木斯万基房地产开发有限公司的三项执行异议具体意见,均属应在案件审判程序中解决的问题。但佳木斯万基房地产开发有限公司在案件审判程序中,经人民法院依法传唤没有到庭,也没有向人民法院提供任何诉讼资料,籍以解决包括上列问题在内的审判实体问题。仅在判决生效已进入执行程序一年多以后,才提出应当在审判程序中解决的问题且以上三项执行异议具体意见均不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条所列执行异议的各项规定,因此不应作为执行异议案件处理。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,佳木斯万基房地产开发有限公司对以上三项执行异议具体内容负有举证责任,应向人民法院提供支持自己执行异议具体内容的法定证据,否则就应承担对已不利的诉讼后果。3、按照佳木斯万基房地产开发有限公司三项执行异议具体意见第二条与第三条的内容,应当理解为是他人伪造了佳木斯万基房地产开发有限公司的公司印章,并利用合同形式侵犯了其合法民事权益。如果佳木斯万基房地产开发有限公司提出本案执行异议真实意思表示果真如此的话,那么问题就已经超出了民事诉讼范围,而应当由其依法向公安机关举报,请求公安机关立案侦查、检察机关审查起诉、人民法院依法审判,追究不法行为人的刑事责任并附带民事赔偿。而这些具体的刑事诉讼行为,依法均应由佳木斯万基房地产开发有限公司自己行使,与天津中建喜发钢铁贸易有限公司无关。本院查明,申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司与异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司、第三人北京紫竹艺苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月18日作出(2014)一中民三初字第45号民事判决,判决佳木斯万基房地产开发有限公司给付天津中建喜发钢铁贸易有限公司相关款项及利息。判决生效后,案件进入执行程序。在执行过程中,本院于2016年7月20日作出(2015)一中执字第0062-1号民事裁定,冻结被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司银行存款900万元。对此,佳木斯万基房地产开发有限公司于2016年7月22日向本院提出书面异议,请求撤销本院(2015)一中执字第0062-1号民事裁定。本院认为,本案的执行依据即本院(2014)一中民三初字第45号民事判决已经确定佳木斯万基房地产开发有限公司应给付天津中建喜发钢铁贸易有限公司相关款项及利息,但佳木斯万基房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务,因此本院以(2015)一中执字第0062-1号民事裁定冻结佳木斯万基房地产开发有限公司银行存款的执行行为并无不当,佳木斯万基房地产开发有限公司要求撤销本院(2015)一中执字第0062-1号民事裁定的异议请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审 判 长  张劲姿审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年十月十二日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项:人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;......
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第67号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李德亮二〇一六年十月十八日书记员  王一行
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5559号原告：周梦茹，女，1988年10月1日生，汉族，住郯城县红花镇小周圩子村，村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：刘增强，男，1985年9月10日生，汉族，现住江苏省新沂市时集镇万沟村刘圩组51号，村民，住该村。原告周梦茹与被告刘增强离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦茹及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告刘增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦茹向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿周欣蕊由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周梦茹与被告刘增强于2012年2月3日登记结婚，于2012年10月8日生育女儿周欣蕊。原、被告双方因家庭矛盾发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方亦未和好共同生活。被告刘增强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周梦茹与被告刘增强于2012年2月3日登记结婚，于2012年10月8日生育女儿周欣蕊。2016年1月6日，原告曾以感情破裂为由，起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活。本院认为，原告周梦茹与被告刘增强婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，本院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘增强未到��参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况及子女抚养情况，故对原、被告双方的财产及子女抚养问题另案处理较为适宜。原、被告双方可另行主张权利。被告刘增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周梦茹与被告刘增强离婚。二、驳回原告周梦茹其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十日书记员马肖肖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执532号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该支行负责人。被执行人：胡鑫松（又名胡家俊），男，1974年12月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：汪琴，女，1976年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡鑫松、汪琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0428民初1090号民事调解书，分别向被执行人胡鑫松、汪琴发出执行通知，责令被执行人胡鑫松、汪琴于执行通知送达之日起3日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本息合计人民币1118981.15元，并负担案件受理费12214.1元、申请执行费13711.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）赣0428执532号执行裁定查封了被执行人胡鑫松所有的、位于都昌县城西湖金都小区15#铺××号的房产（产权证号：都昌房权证县城字第××号），以及被执行人汪琴所有的、位于都昌县城西湖金都小区15#铺10号、1××号的房产（产权证号分别为：都昌房权证县城字第××号、都昌房权证县城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人胡鑫松所有的、位于都昌县城西湖金都小区15#铺××号的房产（产权证号：都昌房权证县城字第××号）。二、拍卖被执行人汪琴所有的、位于都昌县城西湖金都小区15#铺10号、1××号的房产（产权证号分别为：都昌房权证县城字第××号、都昌房权证县城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一六年十月十八日书记员  周 南
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执232号申请执行人：曹某，男，汉族，农民。被执行人：张某某，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00612号民事判决书，在执行张某某诉曹某婚姻家庭纠纷一案中，该案执行标的24000元，执行费260元，现查明被执行人张某某暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第00612号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婷
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执269号申请执行人胡某某，女，1974年8月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇栗家沟村。被执行人贺某某，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住陕西神木县万镇镇兰家会村。本院在执行胡某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00626号民事判决书，向被执行人贺某某发出执行通知书,责令被执行人贺某某于判决生效10日内偿还申请人胡某某本金40000元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年3月12日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元，案件受理费800元，执行费516元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十九日书记员  张孝伟
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1914号原告杨艳文，女，1974年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告史天堂，男，1967年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告杨艳文诉被告史天堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨艳文、被告史天堂到庭参加审理，本案现已审理终结。原告杨艳文诉称，原告向被告史天堂购买平房两间并出具保证书，保证被告提供的电三建房产证明是真的，如果房本是假的，赔偿原告60000元。现房屋拆迁，电三建与拆迁办公室均不认可房本的真实性，原告为此诉至法院请求判令被告史天堂立即赔偿原告杨艳文160000元，被告承担本案诉讼费。被告史天堂辩称，房本是真的，原告已经领取拆迁款，原告不应起诉被告。经审理查明，原被告双方于2007年10月18日签订购房协议，协议约定被告史天堂出售给原告杨艳文三间房，面积48.4平米，价格58500元整。同年10月20日，被告史天堂给原告杨艳文出具担保书，写明如房本是假的，被告史天堂赔偿原告杨艳文陆万元整。本院向包头市青山区青山路5号街坊社区管理服务站工作人员了解，内蒙古第三电力有限责任公司不承认被告给原告的房本的真实性，所以相关部门按照自建房每平米1000元的价格给原告杨艳文提供补偿，原告已经领取每平米1000元的补偿款。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案，足以认定。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同意思表示真实，内容合法，本院认可其效力。结合本案实际情况，双方当事人签订的合同名为买卖房屋，实际是转移诉争房屋的使用权，不是所有权。原告提供的内蒙古第三电力有限责任公司公有住房租赁合同也证明了这一点。被告给原告出具的保证书，保证房本的真实性，实际上是保证公有住房租赁合同的真实性。因内蒙古第三电力有限责任公司不认可租赁合同的真实性，故而被告违背了自己的承诺，原告有权按照约定要求被告赔偿60000元。对因房屋拆迁补偿款的差价问题，不在双方合同约定之列，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告史天堂在本判决生效之日起十五日内给付原告杨艳文60000元；二、驳回原告杨艳文的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告负担2187元，由被告负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  曲爱萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申26号申请再审人（一审被告）陆静芳。被申请人（原审原告）宋文良。申请再审人陆静芳因与被申请人宋文良财产损害赔偿纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初2627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆静芳申请再审称，1、本案事实不清。作物死亡原因不明、死亡数量不明、原告证据互相矛盾。2、本案程序违法。此案不符合小额诉讼的适用范围、违反一事不再审的规定。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，现请求依法再审，撤销(2016)苏0582民初2627号民事判决书，改判驳回被申请人全部要求，并由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，陆静芳对其在宋文良承包的责任田中打除草剂的事实并无异议，有异议的是作物的死亡原因和死亡数量。对于作物死亡数量，张家港市价格认证中心在接受张家港市公安局乐余派出所的委托后，指派价格鉴证人员进行了实物（实地）勘验，经勘验，一颗梨树（高3.5米，地径10厘米、蓬径2.7米）已枯死，四百棵玉米苗（高20厘米）已枯死，因此损失的作物数量是明确的；对于死亡原因，陆静芳没有提供证据证明是其他原因导致了上述作物死亡，原审认定因其打除草剂导致，并无不当。原告宋文良与被告宋文平排除妨碍［（2015）张乐民初字第00524号］一案中，宋文良要求宋文平赔偿上述死亡作物的损失，因宋文良提供的证据不能证明该损失系宋文平造成，法院驳回了宋文良对宋文平的该项诉讼请求，后宋文良重新起诉陆静芳，原审不属于一事再审的情况。综上，陆静芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆静芳的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年十月三十一日书记员  庞新宇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审571号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李勇玲，男，1968年10月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第217号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第217号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道莞田村地方非法占用79.09㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用79.09㎡的土地上建造的一间一层小屋及围墙和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2007]第217号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1561号原告王某某，女。委托代理人贾某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告沈某某，男。本院于2016年7月18日受理了原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年农历5月28日在被告家中举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。2009年2月12日依法登记结婚。婚后于2009年3月9日生育一女孩，取名沈某甲，现在新疆和被告生活。2013年5月12日生育一子取名沈某乙，现随被告母亲在乾县生活。原、被告相识之初仅靠网络、电话联系，彼此缺乏见面了解，2008年4月份，原告回家金额被告了解了1个月后即举行结婚仪式，属于草率结合的典型。婚后双方在新疆共同生活打工，婚后发现双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵、打架。被告视财如命，很少给原告生活费。被告不体贴原告，原告在怀孕、生育两个孩子期间，被告经常在外打麻将赌博，还辱骂原告，由于被告对原告的照顾不力致使原告落下严重的月子病。原告婚后曾经多次向被告提出离婚，2014年9月份，原、被告因夫妻感情不和，原告从新疆回到乾县双方开始分居至今。分居期间双方很少联系，偶尔有通话非吵即骂。被告在原告、孩子生病期间，也不给任何费用，根本没有尽到丈夫、父亲的义务。另外，原、被告婚后将120000元共同财产以集资方式现存于新疆长城棉业有限公司，集资款的票据在被告手中。将200000元共同财产以被告朋友张武名义入股于陕西华宇乾唐锦绣项目。共同债务有原告患月子病、生活为由向原告的哥哥王涛借款7000元，向弟弟王峰锦借款8000元至今未还。综上，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子女沈某甲、沈某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费直至孩子成年为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、要求被告给付原告经济帮助金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告沈某某辩称：原、被告结婚已经8年，生育有一儿一女，感情一直很好，被告不同意离婚。。经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍认识，2008年农历5月28日，双方在被告家中按照当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2009年2月12日，原被告依法补办了结婚登记。2009年3月9日，原告生育一女孩，取名沈某甲，现在新疆和被告生活。2013年5月12日，原告生育一男孩，取名沈某乙，现随被告母亲在乾县生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2016年7月18日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系介绍认识，但结婚时间较长，且育有子女，婚姻基础较好，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中只要互谅互让，还有和好的可能。原告没有证据证明双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某某请求与被告沈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年十月十八日书 记 员  陈伟超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执202号之一申请执行人陕西亮剑装饰工程有限公司。被执行人赫小川。申请执行人陕西亮剑装饰工程有限公司与被执行人赫小川装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06219号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为292400元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4286元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执202号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0113执860号申请执行人席爱玲。被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。法定代表人徐辉，具体职务不祥。申请执行人席爱玲与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字[2015]132-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人席爱玲于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字[2015]132-2号裁决书向被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的12375元，申请执行人未受偿金额12375元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016)陕0113执860号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  冯彩乐
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1021号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：张桂强，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告张桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告张桂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张桂强立即归还原告的借款本金5000元及利息167.74元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年12月1日，被告以种植沙糖桔缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款于2011年11月20日到期，利息按中国人民银行规定利率逐季结算。借款期满后，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金5000元及利息167.74元没有依约全额还款。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告主体适格及其法定代表人身份情况。2、被告张桂强的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、利息发票联复印件，证明被告于2014年9月10日归还了利息456.25元。5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月22日尚欠原告本息情况。本院依法向被告张桂强送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告张桂强未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张桂强以种沙糖桔缺乏资金为由于2010年12月1日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。双方约定年利率为6%，借款于2011年11月20日到期。借款后，被告未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金5000元,利息167.74元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告张桂强迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。在庭审中，原告表示被告在2016年9月30日偿还了利息103.5元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告张桂强没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告张桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。另，由于原告表示被告张桂强于2016年9月30日向原告偿还了利息103.5元，本院予以确认。故被告还需向原告偿还借款本金5000元及利息64.24元（利息暂计算至2016年8月22日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张桂强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金5000元及利息64.24元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张桂强负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年十月二十日书记员  骆鑑浩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审被告）渭南高新区爱心有限责任公司。法定代表人杜雪田，系该公司执行董事。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安红旗腾龙管业有限公司。法定代表人王海涛，系该公司董事长。委托代理人李肖，系该公司职工。上诉人渭南高新区爱心有限责任公司（以下简称渭南爱心公司）因与被上诉人西安红旗腾龙管业有限公司（以下简称红旗管业公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人渭南爱心公司委托其代理人张冰、梁军，被上诉人红旗管业公司委托其代理人李肖参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，红旗管业公司（供方）与渭南爱心公司（需方）分别于2011年6月25日、2011年7月24日、2011年9月13日签订三份《工矿产品购销合同》，合同第一条对产品的名称、型号、生产厂家、数量、单价、交货时间均作出明确约定。原、被告双方均在三份合同上签字、盖章确认。三份合同约定价款1644305元，实际履行金额1639673.1元。爱心公司共向原告红旗管业公司支付货款1450000元。2013年8月8日，红旗管业公司（乙方）与爱心公司（甲方）签订协议一份，内容为：“经双方友好协商原有陕化地下管网安装工程部分水泥管不合格产品合计：柒万肆仟肆佰捌拾玖元柒角（74489.7元。）中途由于乙方派人维修和更换不及时，无记录认可。双方同意商定：由乙方承担伍万元（50000元），甲方承担贰万肆仟肆佰捌拾玖元柒角（24489.7元）协商经办人甲方师怀杰等人签字确认，乙方胡尔建、刘绍勇签字确认。原审法院认为，红旗管业公司与渭南爱心公司签订《工矿产品购销合同》合同三份，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规规定，本院予以确认。红旗管业公司已经履行了自己的供货义务，爱心公司应当按照合同约定履行自己的付款义务。爱心公司向红旗管业公司共支付货款1450000元，扣除双方协商由爱心公司承担的50000元，现爱心公司仍欠红旗管业公司139673.1元未支付。故爱心公司应支付红旗管业公司货款139673.1元。关于原告要求被告支付货款利息一节，根据合同约定：“货到合同50%,试水合格后两月内付清。”红旗管业公司应就货到时间及试水合格时间提供相应证据，因其无法提供相应证据，故要求爱心公司支付相应利息的诉请应从起诉之日起即2016年1月13日起计算至清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告渭南高新区爱心有限责任公司在判决书生效之日起十日内支付原告西安红旗腾龙管业有限公司货款139673.1元及利息（利息计算办法：自2016年1月13日起至清结之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告西安红旗腾龙管业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。宣判后，渭南爱心公司不服上诉称，被上诉人红旗管业公司没有按照合同约定，对供货价款开具全部发票，属于违约行为。一审法院仅仅判决上诉人履行合同约定的付款义务，在判决中没有提及被上诉人按照合同约定开具发票的义务明显错误。所以请求依法撤销（2016）陕0502民初字524号民事判决，改判由被上诉人按合同约定向上诉人开具发票；本案诉讼费由被上诉人负担。二审查明的客观事实与原审认定事实基本相同。本院认为，渭南爱心公司的上诉请求红旗管业公司按照合同供货价款开具全部发票。在双方签订的《工矿产品购销合同》中约定：以上价格80%开17%增值税，20%的开具运输普通发票。只是对开具发票方式、种类进行的约定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务，以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收取方应当向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。所以红旗管业公司作为收款方开具发票属于其依法纳税的法定义务，并不是本案合同约定的义务。渭南爱心公司要求开具发票的诉求不属于人民法院处理民事案件的范围。因此在渭南爱心公司未全额付款也没有其他合同约定的情况下，要求对方开具全部发票的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100元，由上诉人渭南高新区爱心有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳琴代理审判员  安卫军代理审判员  亢俊谦二〇一六年十月八日书 记 员  贺珊珊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4012号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：郭婧（曾用名郭倩），女，1991年5月22日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告郭婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王娜、谢雨到庭参加了诉讼。被告郭婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2011年3月11日，原、被告签订个人住房借款合同，按约定借给被告1830000元，用于被告购买涉案房屋。同日，原、被告双方签订抵押合同，被告以上述房产作为抵押，办理抵押登记手续。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告仅偿还部分本息，自2015年8月起再未依约履行还款义务。现请求判令1、宣告贷款立即到期，判令被告郭婧立即偿还借款本金1692652元、利息50619.9元、罚息391.69元、复利986.18元（计算截止到2016年1月6日），合计1744649.77元，2016年1月6日后至贷款本息清偿之日新产生的利息、复利、罚息依借款合同约定计算支付。2、原告对被告抵押涉案房产变现所得享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。被告郭婧未答辩。经审理查明，2011年3月11日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告向原告借款1830000元，用于购买西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第4幢1单元24层12401室房屋，借款期限自2011年3月11日起至2036年3月11日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额12470.88元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原、被告签订西安市房地产抵押合同，约定以被告购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2011年5月6日原告按约定向被告发放借款1830000元。被告于2015年8月至今未还款，截止2016年1月6日被告郭婧尚欠原告贷款本金1692652元、利息50619.9元、罚息391.69元、复利986.18元，共计1744649.77元未偿还。上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告宣告贷款立即到期，被告偿还截止2016年1月6日借款本金1692652元、利息50619.9元、罚息391.69元、复利986.18元，合计1744649.77元及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭婧未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年1月6日借款本金1692652元、利息50619.9元、罚息391.69元、复利986.18元，合计1744649.77元。2016年1月6日后至贷款本息实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21061元（其中案件受理费20501元、公告费560元），由被告郭婧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭婧应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 毅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4690号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人郭培元。被告院海明。被告杨凤莲。被告赵智。被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。法定代表人席子义，系该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告院海明、杨凤莲、赵智、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10���11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  臧碧云二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 林法条链接：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初499号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告邓观来。被告招称妹。被告郑祥荣。被告马冬梅。被告庞建红。被告庞瑞明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈观来以购买肥料为由向原告提出申请借款3万元，被告郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明为保证人。2013年6月4日，原告与被告邓观来、招称妹签订《小额联保借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额3万元，期限12个月（即从2013年6月至2014年6月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金���此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（详见《小额联保借款合同》）；原告与被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年6月4日支付3万元给被告邓观来。借款期限届满后，被告邓观来、招称妹违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年3月1日止，被告邓观来尚欠原告借款本金24669.28元及利息12634.91元，合计37304.19元，经原告多次追讨，以上六被告却置之不理。综上所述，以上六被告的行为严重地违反了我��的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令：1、被告邓观来及其配偶招称妹即偿还原告借款本金24669.28元及利息12634.91元，合计37304.19元（利息计至2016年3月1日止，此后利息另计）；2、被告郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。六被告不作应诉答辨：经审理查明，2012年7月26日，被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述六人于2012年7月26日至2014年7月26日期间在单一联保人3万元、联保小组总额15万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月4日，被告邓观来、招称妹与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：***号），双方约定：被告邓观来��招称妹借款3万元，期限12个月（从2013年6月4日至2014年6月4日），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付3万元给被告陈观来。被告邓观来、招称妹借款之后，至借款期限届满，只偿还本金5330.72元及部分利息，2015年9月1月起不再偿还。截止2016年3月1日，被告邓观来、招称妹尚欠本金24669.28元及利息12634.91元，虽经多次催促，至今未能清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明订立的《小额贷款联保协议书》和被告邓观来、招称妹订立《小额联保��款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告邓观来、招称妹却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告邓观来、招称妹偿还借款本金24669.28元及利息12634.91元（2016年3月1日后的利息另计），被告郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓观来、招称妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金24669.28元、利息12634.91元，合计37304.19元，及支付自2016年3月1日起至借款还清之日止以24669.28元为基数按年利率15.30%加收50％计算的利息。二、被告郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明对上述第一项被告邓观来、招称妹所欠的借款本息债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.60元，财产保全费393.04元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,��按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  林碧冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有���力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民辖终427号上诉人（原审被告）：王春锋。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。上诉人王春锋因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3907号之一民事裁定，向本院提起上诉。王春锋上诉称：本案中，上诉人作为产品和服务的最终使用者，应认定为消费者，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于保护消费者权益的条款。双方签订的合同为格式合同，约定管辖加重了上诉人的责任，非上诉人真实意思表示，管辖协议无效。综上，本案应由被告住所地、合同履行地的山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3907号之一民事裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告中联重科股份有限公司与原审被告王春锋签订《产品买卖合同》，合同第十一条合同纠纷的解决方式：“双方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同签订地法院管辖，并未加重对方责任或排除对方权利，应认定管辖条款有效。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人王春锋提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十月十八日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12269号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：李学生，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李学生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十六日书 记 员  梅玲