wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02812号原告：西安低压电器质量监督检验中心。法定代表人：郑小波，该中心主任。委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被告：苏州市华群电气设备有限公司。法定代表人：张建华，职务不详。原告西安低压电器质量监督检验中心诉被告苏州市华群电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵庆沣到庭参加了诉讼，被告苏州市华群电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安低压电器质量监督检验中心诉称，原、被告于2013年8月22日签订《设备订货合同》，约定原告向被告购买非标产品多磁路调压变压器及成套设备，合同总价为4979100元；合同签订后原告向被告支付合同总价40%，设备制造完毕，被告送货到原告指定现场七天后，原告支付被告合同总价的30%，验收合格后，被告提供全额发票后七日内支付被告合同总价的25%，剩余合同总价5%作为质量保证金在质保期满后七天内结清；被告应于合同生效并收到原告预付款后100天内将合同设备生产完毕交付原告，并由被告负责设备安装工作及设备培训等相关配套服务；合同另约定双方权利义务、违约责任等。合同签订后，原告按照约定，分别于2013年9月17日及2014年6月6日向被告支付合同款共计3485370元。被告分别于2014年1月20日及2014年3月6日向原告交付部分货物，原告按约付款后，联系被告交付剩余货品并指派技术人员安装调试时，被告项目经理告知原告其已离职，被告管理人员失踪，公司已经营不下去无力履行合同合同。后经原告多次查找，均无法联系被告，经询，被告已停止经营。原告故诉至法院，请求依法判令：解除原被告签订的《设备订货合同》；被告支付原告违约金497910元；被告开具原告已支付合同款的发票；诉讼费由被告承担。被告苏州市华群电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月22日，原告与被告签订《设备订货合同》，约定原告向被告购买多磁路调压变压器及成套设备，合同总价为4979100元，该价格包括但不限于设备费、备品备件及专用工具费、技术资料费、运输费、包装费、指导安装费、售后服务费等；卖方工作范围包括设备及附件、备品备件……包装、运输、技术服务、现场指导安装、试运行、技术资料、技术培训以及质保期内的服务；合同签订生效后七天内，原告支付合同总价40%，即1991640元作为预付款，设备制造完毕，被告送货到原告指定现场七天内，原告支付被告合同总价的30%，即1493730元，设备验收合格后，被告提供全额增值税发票后七日内支付被告合同总价的25%，即1244775元；剩余合同总价5%作为质量及服务保证金在质保期满后七天内结清；被告应于合同生效并收到原告预付款后100天内将合同设备生产完毕交付原告；被告指派人员对合同设备的安装和现场试验进行技术指导，由被告负责指导安装工作及设备培训等相关配套服务，技术服务费包含在合同总价中；由于卖方原因未能按合同约定的交货期交货时，每延迟1日，违约金按合同总价的0.1%计算，违约金总额不超过合同总价的10%；设备运至现场后，由于被告原因造成的质量问题而导致设备不能按期投运，每影响7天，卖方应向卖方支付合同总价1%的违约金。合同签订后，原告于2013年9月17日向被告支付1991640元，被告于2014年1月20日及2014年3月6日向原告供应部分货物，2014年6月6日，原告向被告支付第二笔货款1493730元，后原告通知被告尽快送齐货物并进行安装，但被告一直未能履行且失去联系，现设备存放于原告库房尚未使用。以上事实，有《设备订货合同》、发货单、收据、公证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《设备订货合同》系双方当事人真实的意思表示，原告按照合同约定向被告支付了合同价款，但被告仅交付部分货物后，拒不交付剩余货物并履行安装调试义务，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告诉请解除合同于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告未能按约支付货物并提供安装调试构成违约，原告主张被告支付违约金497910元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告开具已支付合同价款的发票的诉请不属法院受理范围，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告西安低压电器质量监督检验中心与被告苏州市华群电气设备有限公司2013年8月22日签订的《设备订货合同》解除。二、被告苏州市华群电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安低压电器质量监督检验中心违约金497910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8769元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨 莉二〇一六年四月二十六日书 记 员  丁丹丹
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼0271民初2928号	原告三亚顺达实业贸易有限公司。	法定代表人刘吉诰，该司总经理。	委托代理人原某，该司员工。	被告张张某，身份信息不详，住址不详。	第三人海南中明工程有限公司。	法定代表人陈宗财，该司总经理。	原告三亚顺达实业贸易有限公司（以下简称顺达公司）诉被告张某、第三人海南中明工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法组成合议庭。本案现已审理终结。	原告三亚顺达实业贸易有限公司诉称：（一）张某从我司处不当得利共计16700元。我司开发的“华鑫达豪庭”项目施工方是第三人，张某当时为第三人的施工人员(在我司与第三人的工程款纠纷案中，第三人已承认该事实)。在施工过程中，张某曾领取部分工程款16700元用于项目施工所用，收条中也明确列出所施工程内容。证明该部分工程量我司已支付了工程款。（二）法院判决我司已付张某工程款重复计入我司应付第三人工程款中。2011年4月25日海南博信建设投资项目管理有限公司出其的《华鑫达(原顺达)豪庭结算工程补充工程鉴定书》重复计算我司上述已付款的工程量。法院依此《鉴定书》进行判决。张某于2005年1月19日从我司领取16700元在上述《鉴定书》建筑工程结算书中(地下室工程)部分地下室后浇带拆模清淤泥。上述材料均可证明我司已付给张某的工程量在《鉴定书》中均被重复计算。且表中合价为直接费用，另有综合管理费(15.61％)、计划利润(9％)、含税工程造价(3.3％)等取费利润约40％未计入其中。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”张某与第三人对该部分款项的重复取得没有合法依据，对方的重复受益造成了我司的严重损失，应将该款项退还我司并支付利息损失。根据(2013)三亚再终字第43号民事判决书：我司应自该判决生效之日起十日内向第三人支付工程款及利息(自2007年2月15日起至判决确定的还款之同止，按人行一年期贷款利率计付)。该款项本该计入我司已付第三人的工程款中，这样就不存在利息问题了。但法院判决我司重复付该款给第三人，使我司遭受利息损失。因此，我司向张某与第三人主张利息是合情合理的，且利息的计算依据也是43号判决(即2007年2月15日-2014年8月14日单倍利息，2014年8月15日-2015年9月30日计双倍利息)。在一、二审期间，我司曾提出付给张某的款项应计入我司已付第三人的工程款中，再审案中，我司也提出付给张某的款项应认定为已付第三人工程款中，但仍未被法院认可。综上所述，我司主张事实清楚、证据确凿，张某与第三人不当得利应承担归还责任，请求法院判令张某与第三人退还我司不当得利款16700元并承担我司利息损失9763.19(暂计至2015年9月30日，最终以实际付款时间为准)；张某承担本案的诉讼费用。	本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合条件，其中条件之一就是有明确的被告。但在本案中，顺达公司起诉的被告“张某”的身份信息情况基本不明，可见被告是不明确的，即没有明确的被告，经本院示明后，仍不能提供被诉人的身份信息，故本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告三亚顺达实业贸易有限公司的起诉。	本案不收案件受理费，已预收的案件受理费461元退回原告三亚顺达实业贸易有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  谭光华	审判员吴小慧	人民陪审员  赵明敬	lmxwlsllk6wtemlqpx	二〇一六年四月十三日	书 记 员  高卡扎	附相关法律条文:	1、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（三）驳回起诉；	……	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条……	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执433号张天龙：你与贾强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力。因位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十八日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：谭宏伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第763号申请执行人：赵文华，男，1969年7月生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市田园丰肥业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周学明，该公司总经理。本院在执行赵文华与青铜峡市田园丰肥业有限公司青劳人仲字[2015]36号工伤保险待遇纠纷一案中，赵文华要求青铜峡市田园丰肥业有限公司赔偿各项经济损失113901元，负担申请费1609元，共计115510元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行2.3万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字[2015]36号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年四月二十八日书记员 王怡峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1858号原告李某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。被告赖某某，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同原告。原告李某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人江川、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1990年12月22日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后共生育四子女，除小女儿李某甲现还在读书外其余子女均已成年独立生活。原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生打架。2005年3月，双方再次发生纠纷后分居生活至今长达11年之久，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、小孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费(庭审中放弃要求被告支付小孩抚养费的请求)。被告赖某某辩称，原、被告至今未办理结婚登记属实。被告同意离婚，但原来双方协商的时候原告承认补被告50000.00元，要求原告兑现自己的承诺。经审理查明，原、被告于1990年12月22日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后共生育四子女，长女李某乙，1992年9月19日出生，次女李某丙，1994年9月1日出生，儿子李某丁，1997年5月28日出生，三女李某甲，1999年8月19日出生。四子女中除小女儿李某甲现还在卫校读书外，其余三子女均已成年独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2005年3月，双方���次发生纠纷后分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告均同意离婚，本院予以确认。考虑到小孩的实际生活情况，小孩李某甲由原告抚养，有利于小孩的成长。原告自愿负担小孩全部抚养费，是其真实意思表示，本院亦予以确认。被告主张原告承诺支付给被告50000.00元补偿，未提交相关证据，也未提交有夫妻共同财产可供分割的证据予以证实，对被告的此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定��判决如下：一、准予原告李某某与被告赖某某离婚。二、原、被告婚生女李某甲由原告抚养。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年四月二十八日书记员  黄 进
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民一终字第00658号上诉人（原审被告）：丁东，男，1969年1月1日生，汉族，个体户，住昌图县。上诉人（原审被告）：王春荣，女，1969年12月28日生，汉族，个体户，住址同上。二上诉人共同的委托代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作人员。被上诉人（原审原告）：张加贵，男，1968年10月25日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇太平山村*组。委托代理人王涛，系铁岭市柏钧律师服务所主任。上诉人丁东、王春荣诉被上诉人张加贵买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2015年8月13日作出（2015）昌民一初字第01374号民事判决，宣判后，丁东、王春荣不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁东、王玉荣及其委托代理人刘国峰、被上诉人张加贵及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张加贵一审诉称：要求二被告共同偿还欠款50198元，并由二被告承担诉讼费用。原审被告丁东一审辩称：欠款事实存在，但购羊时并未写明具体单价，且所购羊系残疾羊，故不同意按原告提供价格偿还。原审被告王春荣一审辩称：欠原告羊款属实，但其所购均是残疾羊及老母羊，市场价格为7.3元每斤，故不同意按原告提供价格偿还。原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。从2012年4月起被告丁东陆续从原告处赊购小尾寒羊，总计赊欠3966.8市斤，并于2014年7月26日给原告出具欠羊款欠据一张。但未约定单价，其中一笔直接计算了欠款金额为3000元。双方就该笔债务的偿还产生争议而诉至法院。原审法院认为：原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中未约定小尾寒羊的单价及具体偿还期限，价格可按同期当地市场价格计算，即每市斤11.5元，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。被告提出收购原告的小尾寒羊为残羊、病羊，因无相关证据予以证明，故无法予以采信。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间家庭债务共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第六十二条（二）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告丁东、王春荣自本判决生效之日起立即偿还原告张加贵欠款48618.2元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元由二被告负担。丁东、王春荣的上诉请求：请求依法改判或发回重审。理由是我是2011年从被上诉人购买的羊，2014年给其出具的欠据，被上诉人卖给我的羊是残羊和部分老母羊，原审法院未经过有资质的部门对羊作出评估价，认定羊的作价不当。经审理查明：原审认定的事实属实。另查明：被上诉人张加贵申请法院对昌图县三江口镇2011、2012年当地当年小尾寒羊的购销价格进行鉴定，辽宁中实资产评估事务所受本院委托作出评估结论，2011年12月31日价值为22．00元/公斤。本院认为：双方当事人签订的买卖合同是其真实意思表示，依法应确认有效。被上诉人已按该合同约定向上诉人交付货物，上诉人应承担向被上诉人给付货款的责任。关于上诉人提出是被上诉人所卖的羊是残羊和部分老母羊，因没有向提交充分证据，本院不予支持。关于上诉人提出原审未经调查，未经有资质的部门对羊进行评估一节，二审期间，中实资产评估事务所依据本院委托对昌图县三江口镇2011、2012年当地当年小尾寒羊的购销价格进行鉴定，该鉴定报告应予采信。市场价格以评估价值为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下，一、撤销昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01374号民事判决;二、上诉人丁东、王春荣自本判决生效之日起3日内给付被上诉人张加贵436**．8元。如果二上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由上诉人丁东、王春荣负担471元，被上诉人张加贵负担54元。二审案件受理费1050元，由上诉人丁东、王春荣负担942元，被上诉人张加贵负担108元。鉴定费2000元，上诉人丁东、王春荣负担1913元，被上诉人张加贵负担87元。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晶代理审判员 田 宇代理审判员 董瑞华二〇一六年四月二十六日书 记 员 于 浩
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终558号上诉人(原审原告)贺栓红委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)寇中信被上诉人(原审被告)寇相义被上诉人(原审被告)寇红选.上诉人贺栓红因排除妨碍纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2015)黄陵民初00392号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贺拴红原审诉称，2003年8月29日，宜君县五里镇贺塬村二组将本组北沟980亩四荒地承包给原告贺拴红，期限50年，自2003年8月29日至2053年8月29日止。2013年10月份，宜君县国土资源局将原告承包的荒地中的50亩进行复垦，原告贺拴红于2014年在该复垦的50亩土地上种植玉米。2015年5月，原告贺拴红在耕种时，遭三被告阻拦，理由是原告所种的土地所行经的生产路为被告村所有，后经被告所在村委会协调同意继续耕种，于是原告将该地旋耕二次准备下种时再遭三被告阻拦，原告为此向宜君县五里镇政府和黄陵县田庄镇政府反映，同时在两个行政村干部的参与下确定，地权为贺塬村所有，被告阻拦纯属无理，但被告一意孤行，强行在原告已耕种的50亩土地内种上了玉米，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告停止侵害，返还耕地50亩及赔偿损失1000O元。原审被告寇中信、寇红选、寇相义辩称，1、被告村组和原告村组在白梨沟、吊沟洼、连嘴湾、南岭地块中存在地界争议，原告所说的北沟包括三被告村组的白梨沟且原告耕种的地块就是白梨沟的沟底，三被告的行为属于权力救济，并没有侵权行为。白梨沟、吊沟洼、连嘴湾、南岭地块在历史形成中就归被告村组所有，自道光年间及民国时期起，因土地私有化，争议的土地就由被告村村民耕种及买卖；1951年，寇家河村村民寇育奎分得白梨沟土地并颁发了土地房产所有证；1963年，黄陵县侯庄公社管理委员会将白梨沟分给被告村村民寇育科并颁发自留地与小片开荒地使用证；1982年，为响应国家政策号召，将白梨沟的土地作为牛羊放牧地，部分地仍种粮食；2002年，为响应“西部开发”政策实施“退耕换林”，寇家河村一组将白梨沟承包给寇克勤，并签订《五荒地承包合同书》，2003年寇克勤在白梨沟全部栽上了松柏树。后原告村组阻挡承包人，经黄陵县人民政府和宜君县人民政府协调，因无法达成一致意见，该地由寇克勤继续经营管理并领取退耕还林补贴。2012年原告未经被告村组同意进入被告村组所有的白梨沟、南岭，并雇用铲车将承包人寇克勤的松柏全部推掉，给承包人及被告村组造成巨额的经济损失，原告存在严重的侵权行为，应当依法赔偿被告村组的损失。2、原告在诉状中称三被告今年5月份对其耕种进行阻拦不属实，三被告有权在自己的地里进行耕种并进行权力救济，维护自己的合法权益。此事经宜君县五里镇政府和黄陵县田庄镇政府协调，但并未将地权确认给贺塬村，三被告不存在侵权行为。3、1998年宜君、黄陵两县联合所做的行政区域勘界虽将白梨沟划分至宜君县境内，但此次勘界只是以河为界确定界线走向，并未改变两侧的插花地、飞地权属，故行政区域划分并不能说明白梨沟归原告村组所有，被告不存在侵权行为，不应赔偿原告损失。被告认为，土地的所有要遵照历史、遵照现实，在延安市民政局区划处理的情况报告中，也说明了通过调查，历史上白梨沟、南岭一直属于黄陵县，对此宜君县与黄陵县都无异议，而且根据国务院关于福建、广西、陕西、内蒙等一些省市地界纠纷处理的批复和有关规定，行政区域界线划定后，双方跨界居住村民的行政管理以及双方的土地、林地使用、双方农村群众的用水习惯，仍维持勘界前现状，因此作为市一级的勘界机构认为尽管界线将白梨沟、南岭划在了宜君一侧．但土地仍属黄陵县寇家河村，应保持不变；4、本案属于县与县之间的地界纠纷，属于土地确权纠纷，人民法院无权进行受理，应由陕西省民政厅区划地名处就此次争议进行调处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，本案系因土地所有权权属争议引起的侵权纠纷，原、被告均持有与所在村组签订“土地承包合同书”并就承包土地的面积及四至范围进行约定：原告，合同书中承包地名为“北沟”，被告承包合同书地名为“白梨沟”，因原、被告所在村组系南北相邻，分属陕西省铜川市宜君县与陕西省延安市黄陵县，争议地点“白梨沟”位于两县交界，造成原、被告发生纠纷的根源在于双方对争议地点“白梨沟’的土地所有权权属存在争议，本案确定侵权与否的前提为土地所有权的权属是否确定，而双方除土地承包合同书外亦无其他证据证明争议土地的权属，原、被告主张争议地的权属尚不明确，存在争议，根据相关法律规定，本案不属于人民法院管辖，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告贺拴红的起诉。贺拴红上诉称，争议土地已由“宜君县人民政府与黄陵县人民政府行政区域界限联合勘定协议书”划分清楚，且该地块不属于插花地、飞地，故并不存在权属争议。原审裁定错误，应予撤销。本院经审查认为，本案系因土地所有权权属争议引起的侵权纠纷，而勘界协议并非是确认土地权属的唯一依据。延安市民政局于2015年9月1日在综合本案证据的前提下，就该地权属问题发函请求陕西省民政厅尽快出具权属证明，至今无结论。故上诉人与被上诉人主张争议地的权属尚不明确，应由相关行政机关先行确权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。上诉费50元，退还贺拴红。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年四月七日书记员  张 蕊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2925号之一申请执行人建德市矿产资源管理办公室法定代表人王良来，主任。被执行人叶水娥被执行人余国光本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1075号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余国光名下的牌照为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一六年四月十一日书记员  陈思为
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0502执412号申请执行人兰平，男，1972年9月9日出生，汉族，家住泸州市纳溪区。被执行人孙春，女，1977年2月14日出生，汉族，家住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2013)江阳民初字第2957号民事判决书,申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付房屋补偿款共计274553.86元，本案诉讼费10229元，执行费4022元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2013)江阳民初字第2957号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年四月六日书记员  李 梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2375号原告张秀娟，女，1964年3月4日出生，汉族。被告何书贵，男，1963年3月5日出生，汉族。本院在审理原告张秀娟诉被告何书贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值13万元的财产，并提供原告所有的鲁GQU5**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GQU5**号汽车一辆；二、冻结被告何书贵在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十五日书记员  赵中亭
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初392号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人庞华，男，汉族，1969年7月20日出生于重庆市北碚区，公民身份号码5102151969********，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区天陈路**号附*号30-6。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月6日被羁押，次日被取保候审，2015年9月5日解除取保候审，2016年1月5日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人庞华犯销售假药罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人庞华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月6日18时许，被告人庞华在重庆市九龙坡区石杨路94号附7号门市内，以50元的价格将一盒“动力伟哥”出售给王庆，同日被公安人员查获。公安人员随后从上述门市内查获并扣押了“动力伟哥”二盒、“美国黑金”五盒（每盒八粒）。经重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局认定，上述扣押的产品均应按假药论处。上述事实，被告人庞华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、捉获经过、扣押审批表、扣押决定书及清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片、搜查笔录、药品检验报告、重庆市食品药品监督管理局认定结果的复函、证人王庆的证言以及被告人庞华的供述等证据证实，足��认定。本院认为，被告人庞华销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。被告人庞华到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞华犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对扣押在案的“动力伟哥”二盒、“美国黑金”五盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月二十七日书 记 员  倪江宁
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第3495号原告柯治中，男，1955年9月29日出生，汉族，住所地福州市台江区。委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。被告胡品琦，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。原告柯治中与被告胡品琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯治中的委托代理人翁振祥到庭参加诉讼，被告胡品琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯治中诉称，2014年10月23日，原被告经过平等协商签订《房屋租赁合同》，原告将福州市台江区洋中路176号洋中花园3号楼一层X店面出租给被告从事商业经营。合同约定：1、租赁期为叁年，从2014年11月1日起到2017年12月31日止，每月租金为人民币叁仟元，每月5日前交清租金，若每超一天赔偿当月1%的租金给甲方，逾期10天，甲方有权单方解除合同收回店面…7、乙方不得擅自将店面转租第三人使用，否则按乙方违约处理，甲方可单方解除合同收回店面。…9、本合同有效期内，甲乙双方应认真履行，如一方违约，应支付守约方违约金人民币9000元。…合同签订后，原告将出租店面移交给被告，被告支付第一个月租金和押金，之后，被告多次不按时支付租金，几个月原告多次要求被告按时支付租金，在原告多次催讨下，被告于2015年10月11日支付了7、8月租金，9、10月租金至今未支付。为此，请求法院判令：1、被告支付店面租金6000元及逾期付款赔偿金7680元（9、10月份租金暂计至2015年10月14日），被告支付违约金9000元，合计22680元；2、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》3、本案诉讼费由被告承担。被告胡品琦未答辩亦未提供证明材料。经审理查明，2014年10月23日，原告柯治中为甲方与被告胡品琦为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于福州市台江区洋中路176号洋中花园3号楼一层X店面（建筑面积108.69平方米）租给乙方使用，租赁期为三年，从2014年11月1日起至2017年10月31日止，每月租金3000元，每月5前交清租金，若每超一天赔偿当月1%的租金给甲方，逾期10天，甲方有权单方解除合同收回店面，…乙方不得擅自将店面转租第三人使用，如有，必须取得甲方书面同意，否则按乙方违约处理，甲方可单方面解除合同收回店面。…本合同有效期内，甲、乙双方应认真履行，如一方违约，应支付守约方违约金人民币9000元。…上述合同签订后，原告依约将店面交付被告使用，因被告欠缴2015年9月、10月租金，原告遂于2015年10月诉至本院。现讼争店面仍由被告使用。诉讼中，原告提供其中国建设银行股份有限公司福州金祥支行（账号18×××25）交易明细，证明被告胡品琦于2015年2月7日、2015年4月3日、2015年4月18日、2015年5月27日、2015年7月23日向原告该账户每次汇款3000元，2015年10月11日汇款6000元，合计仍拖欠原告2015年9月、10月租金6000元；提供被告胡品奇与第三人李丽平于2015年8月22日签订的《房屋租赁合同》一份，证明被告未经原告同意将讼争店面转租给他人。本院认为，原告柯治中与被告胡品琦签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，具有法律约束力。被告胡品琦应当按照约定于每个月5日前付清当个承租月的租金，但其未按期向原告柯治中支付租金，截至2015年10月拖欠租金6000元，依照原被告双方签订的《房屋租赁合同》约定：“…每月5前交清租金，若每超一天赔偿当月1%的租金给甲方，逾期10天，甲方有权单方解除合同收回店面…，甲、乙双方应认真履行，如一方违约，应支付守约方违约金人民币9000元…”，被告胡品琦的行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告支付违约金9000元，符合合同约定，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期付款赔偿金7680元，该诉请与违约金系重复计算，故该项诉讼请求本院不予支持。被告胡品琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告柯治中与被告胡品琦于2014年10月23日签订的《房屋租赁合同》。二、被告胡品琦应于判决生效之日起十日内向原告柯治中支付拖欠的租金人民币24000元（2015年9月至2016年4月）。三、被告胡品奇应于判决生效之日起十日内向原告柯治中支付违约金人民币9000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由原告柯治中负担50元，被告胡品琦负担6430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  林秀英人民陪审员  林祥容二〇一六年四月六日书 记 员  叶 沛附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初2806号	原告傅某，男，1952年1月23日出生,汉族。	委托代理人肖雪山，海南言必信律师事务所律师。	被告海南省三亚技师学院。	法定代表人黎达明，该学院书记。	委托代理人邢少平，海南三和元律师事务所律师。	原告傅某诉被告海南省三亚技师学院（以下简称三亚技师学院）垫付款纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，同年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人肖雪山，被告三亚技师学院的委托代理人邢少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告傅某诉称：2013年12月19日我入职三亚技师学院，担任烹饪部三楼食堂主管。我在职期间，由于三楼烹饪实习基地年久失修，部分设备老化、烧毁，为了保障烹饪实习正常进行，特向校领导请示对老化、烧毁设备进行维修，同时为了三楼烹饪实习基地安全运作，加强对有监控管安全和食品卫生安全监管要求，申请安装监控摄像头。在经过校方领导批示后进行了维修与安装，维修费用以及安装费用由我先行垫付，共计20710元。在此期间，我为三楼烹饪实习基地购买大米、洗洁精、油等食堂用品，共计2850元；以及2015年省上半年接待课程考试本校考点监考人员午餐费670元。但在2015年8月，三亚技师学院无故将我辞退，后开会决定向我支付两个月工资共计8000元。辞退后，时至今日，三亚技师学院仍未向我偿还先行代付款。我多次催讨，仍然不予理睬。三亚技师学院的拖欠代付款的行为严重损害了我的合法权益。为了维护我的合法权益，捍卫国家法律尊严，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求依法判令：（1）三亚技师学院立即向我支付代付款24230元；（2）三亚技师学院以24230元为基数按中国人民银行贷款基准利率的标准向我支付自逾期付款日起至付清全部款项之日止的利息(暂计算至2016年2月29日约为l054元)；（3）三亚技师学院向我支付两个月工资4000元；（4）三亚技师学院承担本案的全部诉讼费。	被告三亚技师学院辩称：我学院认可傅某诉求的代付款24230元，但要求支付利息没有依据，按财务制度，我学院应将款项付给商家，而不是直接付给傅某，以逾期付款为由主张利息不合理，且双方没有约定过付款时间。	经审理查明：傅某起诉的关于垫付款的事实属实。在诉讼中，傅某撤回了第二、第三项诉求。傅某以向三亚技师学院追款未果为由向本院起诉。	以上事实有财务审批凭证、发票及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。	本院认为：傅某在被三亚技师学院辞退前系三亚技师学院的员工，经三亚技师学院的同意，傅某组织对学院三楼烹饪实习基地进行了部分设备维修并安装监控摄像头等，傅某被辞退后，傅某代三亚技师学院向相关商家垫付了相关款项24230元，事实清楚，证据确凿，本院予以确定。傅某已为三亚技师学院垫付了款项，故傅某诉求三亚技师学院支付其垫付款24230元合理合法，本院予以支持。因傅某撤回了其第二、第三项诉求，本院对此不作审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:	被告海南省三亚技师学院应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅某支付垫付款24230元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费266元（减半收取，原告已预缴）,由被告三亚技师学院负担，直接付给原告傅某。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员  谭光华	x4lukeic0um29lsnn1	二〇一六年四月十三日	书记员  吴浩艺	附相关法律条文:	1、《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。	人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。	3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。	第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执151号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明。被执行人：王柳丽，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委226组。被执行人：李湘成，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委226组。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王柳丽、李湘成担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5003号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李景林_x000B_审 判 员 鲁志生_x000B_代理审判员 王    明    东二〇一六年四月十一日书 记 员 李    国    钊
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2013)定执字第11-2号申请执行人袁祥娇，女，1975年8月11日生，住定南县。被执行人胥友益，男，1967年4月5日生，现住定南县。本院依据已经发生法律效力的（2012）定民一初字第247号民事判决书,被执行人胥友益至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胥友益有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥友益在崇仁县巴山农村信用合作社郊西分社6226820019000xxxx27-000000账户上的存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只进不出。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一六年四月六日书记员  郭贤钧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02973号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，行长。委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州创丰汽车销售服务有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢603室。法定代表人刘成刚。被执行人刘成刚，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地苏州市。被执行人陈翠萍，女，1969年6月3日出生，汉族，住所地苏州市。被执行人王建新，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市干将西路1168号1幢101室。法定代表人王建新。被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人孙晓林，董事长。中国工商银行股份有限公司苏州分行诉苏州创丰汽车销售服务有限公司、刘成刚、陈翠萍、王建新、苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）姑苏商初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州创丰汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金2594620.1元，支付利息、罚息、复利405912.1元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告苏州创丰汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失70610元；三、被告刘成刚、陈翠萍、王建新对被告苏州创丰汽车销售服务有限公司的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）在最高债权限额950万元范围内承担连带清偿责任；四、被告苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告苏州创丰汽车销售服务有限公司的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。案件受理费31449元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37049元，由被告苏州创丰汽车销售服务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费31449元，财产保全费5000元，公告费600元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因义务人未履行生效判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州分行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人陈翠萍名下有汽车三辆（车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），均已设定抵押、被查封，目前未实际掌控，本案无法处置。被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司名下有汽车两辆，已被本院其他案件查封，本案无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有股票、银行存款、房地产等可供执行的财产。现尚未执行到位3108191.20元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏商初字第01435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月二十五日书 记 员  高爱明
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第0902号原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号。负责人毛建良，该行行长。委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告杨茂灯。被告董秀桃。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告杨茂灯、董秀桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。被告杨茂灯、董秀桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡广发银行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是杨茂灯；贷款分别于2013年10月24日、2014年6月7日、2014年7月8日、2014年8月10日、2014年10月10日、2014年12月11日、2014年12月14日、2014年12月22日、2015年1月14日发放；贷款本金合计为67.1万元；贷款利率为固定利率即月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；杨茂灯自2015年2月5日开始逾期，至2016年4月29日已经连续逾期15期，积欠借款本金478928.62元及利息243038.25元。因上述债务发生于杨茂灯与董秀桃的夫妻关系存续期间，属杨茂灯与董秀桃的夫妻共同债务。杨茂灯、董秀桃应承担无锡广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。请求法院判决：1、杨茂灯、董秀桃立即向无锡广发银行归还借款本金478928.62元及相应利息（计算至2016年4月29日为243038.25元，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。2、杨茂灯、董秀桃立即向无锡广发银行支付无锡广发银行为本案诉讼支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由杨茂灯、董秀桃承担。被告杨茂灯、董秀桃均未到庭答辩。本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、结婚证、对账单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，被告杨茂灯、董秀桃未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨茂灯、董秀桃于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付借款本金478928.62元及相应利息（计算至2016年4月29日为243038.25元，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。二、杨茂灯、董秀桃于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费4000元。本案受理费9390元，保全费3770元，公告费566元，合计13726元（已由无锡广发银行预交），由杨茂灯、董秀桃负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由杨茂灯、董秀桃向其直接支付，本院不再退还，由杨茂灯、董秀桃在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执506-2号申请执行人孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。被执行人霍银海，男，1978年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙守全与被执行人霍银海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第756号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年四月二十六日书记员  蔡 华
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执359-2号申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，地址：上海浦东新区陆家嘴环路1333号。法定代表人：秦斌。被执行人：柯长池，男，汉族，1973年2月21日出生，地址：湖北省武汉市洪山区。被执行人：蔡春燕，女，汉族，1973年10月7日出生，住址：湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民特字00017号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人柯长池、蔡春燕银行存款人民币1341495元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 潘 律二〇一六年四月××日书记员 刘炎铭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执55号之三申请执行人:刘恩菊被执行人:董亚磊被执行人:王利第三人:湖北天宇建设有限公司申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年11月19日审结。该案（2015）禹民初字第1353号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利在第三人湖北天宇建设有限公司中国工商银行银行号账户上的存款15万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年四月十五日书记员  陈明华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执1246号申请执行人刘绍国，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。法定代表人杜勇，董事长。被执行人杜勇，男，1956年10月8日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。关于刘绍国与重庆市鑫垚房地产开发有限公司、杜勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘绍国依据本院（2015）永法民初字第06852号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人重庆市鑫垚房地产开发有限公司、杜勇归还借款3000000元以及利息、案件受理费17400元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查无财产可供执行，查封的房屋现不宜处置。申请执行人尚有借款3000000元以及利息、案件受理费17400元以及迟延履行期间的债务利息未能执行。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）渝0118执1246号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗念刚审判员  杨文铭审判员  郭显奇二〇一六年四月二十九日书记员  张礼源
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0203民初281号原告高洁，女，1982年1月5曰生，汉族。被告王宇，男，1979年1月21日生，汉族。本院在审理高洁诉王宇租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员  王宝玲二〇一六年四月二十一日书记员  朱 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执617号申请执行人梁建国，男，汉族，1969年12月4日出生。被执行人梁建辉，男，汉族，1967年11月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1408号民事判调解于2016年4月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人梁建辉向申请人梁建国偿还借款200000元，案件受理费2150元，本案执行费2932元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁建辉在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵国志
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执887号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人叶霖，总经理。被执行人崔雅平，女，1970年5月19日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人崔雅平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人崔雅平在南京无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位透支款459688.58元及利息、公告费、案件受理费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。申请执行人认可法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年四月二十七日书记员  陈筱杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕虎商初字第350号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。负责人栾振平，职务行长。委托代理人王桢，男，30岁。被告谭忠友，男，46岁。被告纪桂臣，男，43岁。被告刘金春，男，41岁。被告初长生，男，46岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告谭忠友、纪桂臣、初长生、刘金春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加了诉讼。被告谭忠友、纪桂臣、初长生、刘金春经本院合法传唤未到庭应诉。本案已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告谭忠友系虎林市新乐乡新民村种植户，2012年春被告因春季种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户纪桂臣、初长生、刘金春共同组成联保小组，于2012年4月13日与原告签订了小额贷款联保协议及小额联保借款合同。谭忠友贷款金额为100,000元，期限12个月（从2012年4月13日至2013年4月13日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告谭忠友并没有按期归还贷款本金及利息，从2013年3月14日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱偿还为由拖欠。故原告诉至法院要求被告谭忠友履行给付义务，被告纪桂臣、初长生、刘金春承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款存折复印件、逾期贷款汇总表各一份，证明谭忠友在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款。证明被告纪桂臣、初长生、刘金春联保的事实，共同承担连带保证责任。证明原告放款给被告账户中的事实，并由被告谭忠友本人签收。被告谭忠友、纪桂臣、刘金春、初长生均未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。经审理查明：谭忠友、纪桂臣、刘金春、初长生于2012年4月13日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中被告谭忠友在原告处贷款100,000元，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2013年3月14日，该笔借款已经逾期。原告提起诉讼，要求被告谭忠友偿还拖欠的贷款本金100,000元元及利息、罚息，同时要求被告纪桂臣、刘金香、初长生承担连带保证责任,并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告谭忠友未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人纪桂臣、刘金春、初长生自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告谭忠友、纪桂臣、刘金春、初长生经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告谭忠友于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100,000元，并自2013年3月14日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告纪桂臣、刘金春、初长生对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费（以实际发生金额为准）由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅代理审判员  王 迪人民陪审员  庄婷婷二〇一六年四月二十日书 记 员  辛海斌
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2856号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。代表人：陈军，该支行行长。被执行人：薛青。被执行人：杨国强。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1804号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人薛青名下的位于绍兴市柯桥区立新花园（北区）14幢405室房产进行评估，司法处置价为430000元［立新花园（北区）14幢405室建筑面积为84.46平方米、土地使用权面积（分摊）为41.85平方米。详见绍博司评（2015）133号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年3月11日买受人齐臻以538000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人薛青名下的位于绍兴市柯桥区立新花园（北区）14幢405室房产［立新花园（北区）14幢405室建筑面积��84.46平方米、土地使用权面积（分摊）为41.85平方米。详见绍博司评（2015）133号房地产估价报告］归买受人齐臻（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人齐臻起转移。二、买受人齐臻可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月五日书记员  朱琳淑
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执593号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第675号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第7号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执593号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异111号申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。负责人张永光，董事。委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人杨影志，董事长。被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。法定代表人许洪标，董事长。被申请追加人吴锦霞，女，汉族，1938年7月30日出生。委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东吴锦霞为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，吴锦霞是该公司的发起人股东，并以货币出资175万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加吴锦霞为被执行人，由其承担责任。经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东吴锦霞为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加吴锦霞为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  侯成成二〇一六年四月二十七日书 记 员  雷 洋
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第210-1号申请执行人邓传金，男，1952年4月3日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人刘辉，男，1959年10月29日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。关于邓伟金与刘辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第618号民事判决已发生法律效力，刘辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，邓传金向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国建设银行股份有限公司宜宾翠屏支行存款100000元（大写：壹拾万元整）本裁定自送达即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年四月十一日书记员  王伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1539号申请人郫县富民建材经营部，经营场所：郫县郫筒镇。经营者黄忠华，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被申请人中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人王有明。本院在审理申请人郫县富民建材经营部与被申请人中城北方西南建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郫县富民建材经营部向本院提出申请，请求对被申请人中城北方西南建筑有限公司价值140000的财产进行保全。担保人黄忠华提供川A***8N号小型越野客车作为担保。本院认为，申请人郫县富民建材经营部提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人中城北方西南建筑有限公司价值140000元的财产进行保全。二、对担保人黄忠华名下川A***8N号小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平                                                  二0一六年四月二十七日                                                    书记员   何前如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5445号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人梁博雯。被告王建平，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王建平追偿权纠纷一案，本院依法于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告王建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年6月18日与中国建设银行股份有限公司上海宝山支行(下称“建设银行”)、原告签订《个人住房公积金担保借款合同》。建设银行向被告提供公积金借款人民币280,000元(币种下同)，用以购买上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。合同约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。建设银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2014年11月11日将履行保证责任金226,079.55元付至建设银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告王建平归还原告代偿款226,079.55元；被告支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月12日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；2、《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行保证责任；3、建设银行贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。被告未出庭答辩，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2009年6月18日，被告王建平与建设银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向建设银行借款280,000元，贷款期限14年，由原告就被告的借款向建设银行提供连带责任保证。被告则将所购位于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，建设银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。建设银行于2009年7月23日依约放款。后被告未按约还款。上海公积金管理中心于2014年10月28日向原告发出《履行保证责任通知书》催告原告履行保证责任。原告于2014年11月11日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息226,079.55元。上海公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建设银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依法可予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币226,079.55元；二、被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年11月12日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告王建平届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告王建平协议，以座落于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王建平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,691.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年四月六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1376号原告张国清，男，1959年8月28日出生，满族，农民。委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。被告内蒙古蒙拓食品有限公司。法定代表人张树峰，经理。本院在审理原告张国清与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国清撤回对被告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年四月一日书记员  顾宝音
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第3505号之一原告王某，男，汉族，住重庆市渝中区。被告袁某，女，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。本院受理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案后，被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在居住地和户口所在地均在重庆市沙坪坝区，依照原告就被告的原则，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，原告诉称，原、被告在2011年12月16日登记结婚，2012年生育一子王某某，婚生子一直由原告父母帮忙照顾。婚后，原告工作较忙，被告对原告和婚生子王某某照顾较少，对原告父母存在诸多刁难。原、被告之间常因家庭琐事发生争执。2015年4月，原告向重庆市九龙坡区人民法院提出离婚诉讼，（2015）九法民初字第08081号民事判决不准离婚。判决后半年以来，原被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决:1、原被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付生活费1500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原被告双方承担。查明，重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号聚金万家苑10-32-4房屋，系原告王某婚前以个人名义按揭购买，婚后以夫妻共同财产还贷，2014年8月开始，原告王某从聚金万家苑10-32-4房屋搬离，原、被告分居。原告王某自述，被告以及被告父亲、继母在聚金万家苑10-32-4内居住至2016年2月份，2016年3月1日开始，原告的父母与婚生子在该房屋内居住。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告均陈述被告袁某现未在重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号聚金万家苑10-32-4房屋内居住，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的户口所在地系重庆市沙坪坝区下中渡口110号6-2号，故被告袁某提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 雪二〇一六年四月十八日书记员 辜鸿潇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢287-3号申请执行人四川亚泰建设有限公司。组织机构代码20470465-9。法定代表人彭邦海，公司经理。四川泸天化弘旭工程建设有限公司，住址：泸州市纳溪区。组织机构代码20470884-4。法定代表人李林，经理。被执行人四川天华富邦化工有限责任公司，住四川省合江县榕山镇。组织机构代码75970570-0。法定代表人李飞林，董事长。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2308号民事调解书，于2016年04月18日立案受理四川亚泰建设有限公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币21682.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 苏明孝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2901号罪犯孟军，男，汉族，高中文化，1972年4月16日出生于四川省绵阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月11日作出(2012)玄刑初字第424号刑事判决，以被告人孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年11月21日止），罚金人民币二万元，责令退赔赃款人民币四万五千三百三十三元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5747号刑事裁定,对罪犯孟军减去有期徒刑十个月(刑期至2021年1月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孟军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终113号上诉人（原审被告）：刘亚洲，男，1994年9月8日生。委托诉讼代理人：刘剑南，男，1976年11月22日生，系上诉人刘亚洲叔父。被上诉人（原审原告）：贾双欢，男，1988年10月21日生。原审被告：兰玉红，男，1978年11月9日出生。上诉人刘亚洲因与被上诉人贾双欢、原审被告兰玉红被继承人债务清偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1917号民事判决。二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人刘亚洲预交的二审案件受理费95元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年四月二十五日书记员  韦倩雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2764号罪犯朱绍华，男，汉族，初中文化，1980年8月19日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月2日作出（2013）丰刑初字第2172号刑事判决，以被告人朱绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币四千九百二十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱绍华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱绍华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初94号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人关某丙。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。被告人白某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。被告人关某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。被告人关某乙。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第56号起诉书指控被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人关某丙在乾安县称字村承包301垧草原，在明知自己不能享受草原禁牧补贴的情况下，为骗取草原禁牧补贴，将其名下的草原虚假分包给白某某、关某乙、关某甲三人。被告人白某某、关某乙、关某甲为获得好处同意为关某丙顶名，分别骗取草原补贴款19090元，共骗取国家草原补贴款人民币57270元。现赃款已被扣押。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人关某丙在乾安县称字村承包301垧草原，在明知自己不能享受草原禁牧补贴的情况下，为骗取草原禁牧补贴，将其名下的草原虚假分包给白某某、关某乙、关某甲三人。被告人白某某、关某乙、关某甲为获得好处同意为关某丙顶名，分别骗取草原补贴款19090元，共骗取国家草原补贴款人民币57270元。现赃款已被扣押。上述事实，被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙在开庭审理时亦无异议，并有协助查询财产通知书、存款明细账，调取证据通知书、调取证据清单，乾安县人民政府关于印发乾安县草原生态保护补助奖励政策实施方案的通知，草原承包经营权证申请审批表、草原转包合同，鳞字特色园区补贴申请录入明细，扣押清单，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明等书证，证人冯某某证言，被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家草原禁牧补助资金，其中被告人白雪爽骗取国家草原禁牧补助资金人民币57270元，数额巨大；被告人白某某、关某甲、关某乙分别骗取国家草原禁牧补助资金人民币19090元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人关某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)三、被告人关某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)四、被告人关某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)五、赃款人民币57270元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年四月十一日书 记 员  于晓敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执231号(2016)黑0281执字第231号申请执行人季佐明，男，汉族，1978年2月21日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县临江乡赤卫村*组，身份证号：×××申请执行人季佐宝，男，汉族，1982年2月1日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县临江乡赤卫村*组，身份证号：×××被执行人讷河市富源林场法定代表人张臣，该单位场长。关于季佐明、季佐宝与讷河市富源林场土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第314号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、申报财产表、报告财产令。被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第314号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年四月二十四日书记员  徐云林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执341号申请执行人杨泽贵，男，生于1941年10月26日，汉族，四川省合江县人。被执行人杨光平，男，生于1966年3月4日，汉族，四川省合江县人。被执行人杨小林，男，生于1968年2月21日，汉族，四川省合江县人。本院于2016年2月4日作出的(2016)川0522民特17号民事裁定书已经生效，被执行人杨光平、杨小林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨光平在中国农业银行合江榕山分理处账户上的存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟德良二〇一六年四月十五日书记员  夏茂林
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更181号罪犯张井荣。现在江苏省苏州监狱服刑。��苏省宿迁市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宿中刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人张井荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年12月10日，本院作出（2013）苏刑三复字第0036号刑事裁定，对张井荣的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张井荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯张井荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张井荣评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张井荣的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张井荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张井荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4219号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。被告：吴爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小梨，女，1979年6月2日出生，汉族，住平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴爱国、陈小梨合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴爱国返还原告垫付款55437.62元及利息4741.22元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计60178.84元；2、被告陈小梨对被告吴爱国的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月13日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：吴爱国因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吴爱国提供担保。如吴爱国未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。陈小梨作为连带责任保证人，对吴爱国的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年5月23日，吴爱国与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告吴爱国未按约定履行还款义务，原告于2014年11月26日为被告吴爱国垫付8537.31元，2015年4月27日垫付8615.37元，2015年9月25日垫付8484.94元，2015年10月24日垫付29800元，共计为被告吴爱国垫付55437.62元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告吴爱国未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告吴爱国向银行支付欠款55437.62元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告吴爱国支付垫付款，被告吴爱国未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈小梨自愿为被告吴爱国的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告吴爱国经催讨未支付的情况下，被告陈小梨对被告吴爱国的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款55437.62元，并支付利息4741.22元（该利息暂算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告陈小梨对被告吴爱国的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1304元，由被告吴爱国负担，被告陈小梨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一六年四月二十六日代书 记员  杨 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1581号原告王作闪，居民。被告张力，居民。被告张晓芳，居民。原告王作闪与被告张力、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王作闪到庭参加诉讼，被告张力、张晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作闪诉称：二被告系母子关系，原被告系同学关系。被告张力因经济困难向原告借款7万元，当时未出具借条，借款后约一个月，被告张力归还5000元，下欠的6.5万元向原告出具了欠条。2014年年底，经索要二被告向原告偿还3.5万元，并于2015年2月8日共同向原告出具3万元欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告归还欠款3万元，二被告负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告张力未作答辩。被告张晓芳未作答辩。经审理查明：原被告系同学关系。2015年2月8日，被告张力、张晓芳向原告出具30000元的欠条一份，载明：“欠条本人欠王作闪三万正，还期不限。张力，2015.2.8，张晓芳，张力妈妈，还钱一年时间。”现原告向二被告索要欠款未果，因而成讼。以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王作闪与被告张力、张晓芳之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。故对原告要求二被告共同偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张力、张晓芳于本判决生效后十日内偿还原告王作闪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张力、张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一六年四月二十八日书记员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执256-1号申请执行人黄琪，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省雅安市雨城区。被执行人宜宾广投投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道369号。法定代表人：杨伟，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2016】11号仲裁裁决，因被执行人宜宾广投投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取宜宾广投投资有限公司在宜宾市南溪区财源国有资产经营有限��任公司应领款56233元（大写：伍万陆仟贰佰叁拾叁元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年四月二十二日书记员  张容
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初126���原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，机构代码05262413-1。住所地团风县团风大道14号。法定代表人王汝青，董事长。委托代理人熊奇，该公司职员。被告童小珍，女，1968年10月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告卢瑞林，男，1943年4月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。本院在审理原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告童小珍、卢瑞林借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内未预交诉讼费，后经本院通知无正当理由仍未缴纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德明二〇一六年四月十四日书记员  陈 彪
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初1号原告苟学成，男，1938年8月2日出生，身份证号6201031938********，回族，兰州市七里河区牛奶厂退休职工，住兰州市七里河区工林路***号。委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。被告兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室(原兰州市七里河区人民政府房屋拆迁与补偿办公室)，住所地兰州市七里河区瓜州路234号。法定代表人李元军，该办公室主任。委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。第三人苟贵忠，男，1966年3月6日出生，身份证号6201031966********,回族，无业，住兰州市七里河区工林路***号。原告苟学成诉被告兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室、第三人苟贵忠行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苟学成诉称，2012年兰州市七里河区人民政府房屋拆迁与补偿办公室与本案第三人签订了拆迁补偿协议，该拆迁房屋的所有权归原告苟学成所有，被告没有经过产权人而与第三人签订拆迁补偿协议，将原告所有的兰州市七里河区西园街道工林路289号房屋拆迁补偿款及还建房屋错误发放与第三人苟贵忠，极大的损害了原告的合法权益。请求人民法院依法确认兰州市七里河区人民政府房屋拆迁与补偿办公室与第三人签订的行政协议违法；判令被告及第三人赔偿给原告苟学成造成的所有经济损失30万元。被告兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室辩称，1、原告所诉主体错误，2013年8月份被告已变更为兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室；2、被告从未与苟学成签订拆迁补偿协议，原告要求确认兰州市七里河区人民政府房屋拆迁与补偿办公室与第三人签订的行政协议违法的诉求不能成立；2012年11月13日签订的非住宅房屋拆迁货币补偿协议是原告苟学成和拆迁实施单位（兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司）签订的。房屋拆迁过程中，拆迁实施单位（兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司）与原告苟学成就拆迁补偿方式和补偿金额、搬迁期限等事项订立拆迁补偿安置协议，其性质属于民事法律行为，原告苟学成所述事实与我方无关。3、房屋拆迁许可证是兰州市城市建设拆迁安置管理办公室许可颁发给兰州市城市发展投资有限公司，由兰州市城市发展投资有限公司委托兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司拆迁，不属于行政行为；综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，原告苟学成于2015年12月28日向我院提起行政诉讼，请求确认被告兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室与第三人苟贵忠签订的行政协议违法，但其向法院提供的证据材料中，并未提供被告与第三人签订行政协议存在的具体事实根据。兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室提供的兰州市城市建设拆迁安置管理办公室颁发的兰拆许字（2010）第004号房屋拆迁许可证显示，南山路（七里河区工林路）项目建设单位是兰州市城市发展投资有限公司，拆迁实施单位是兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司。经法院向原告苟学成释明法律，原告苟学成仍然坚持起诉。经询问第三人苟贵忠，苟贵忠也证明其与兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室之间没有签订过房屋拆迁补偿协议或其它的行政协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告苟学成请求确认兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室与第三人苟贵忠签订的行政协议违法，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料。但原告苟学成没有提供被告与第三人签订行政协议存在的具体事实根据的相关证据材料，不符合提起诉讼的条件。按法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告苟学成的起诉。案件受理费50元，退还原告苟学成。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  张新权代理审判员  张惠娇代理审判员  李志霞二〇一六年四月五日书 记 员  王敬羽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初870号原告闫某某，男，现住扶余市。被告扶余市创业村民委员会。负责人郭某某系代理支部书记。被告李某某，男，现住扶余市。本院在审理原告闫某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年四月十一日书 记 员  高振涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执4号之一申请执行人史某环，女，1971年12月13日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被执行人王某强，男，1969年6月15日出生，汉族，包头市华电电厂工人，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人史某环与被执行人王某强婚姻家庭、继承纠纷一案中,于2016年4月5日制作出（2016）内0203执4号执行裁定书，冻结了被执行人王某强在银行的存款，执行中应扣划被执行人王某强在银行存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某强在银行的冻结，扣划被执行人王某强在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  马 迪二〇一六年四月六日书记员  于 芳
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初40号原告高某，农民。被告何某甲，农民。原告高某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩何某乙，今年2周岁。由于原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，被告不务正业经常说谎，婚后不足两个月被告就偷取原告银行卡中的现金13000元，在共同生活期间被告经常惹事生非并借故对原告殴打谩骂，在孩子出生7天时就对原告拳打脚踢，致使原告无法忍受，在孩子13天时带孩子返回娘家居住，至今双方分居近三年，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015初起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，故再次起诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女孩何某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。被告何某甲辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我希望孩子由我抚养，抚养费不需要原告承担。原告所诉离婚理由不属实，我们经人介绍相识两年后才结婚，婚后感情很好并生一女孩，2013年农历8月份，原告父母强行将原告和孩子接走，导致我与妻子孩子不能见面，我多次找人调解，原告父母不让步，因为双方老人发生一点小矛盾就要把我们恩爱夫妻拆散，请求法院保护合法婚姻，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2011年经人介绍相识，2012年农历10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年9月8日生一女孩何某乙，现随原告一起生活。2013年9月原告返回娘家，后双方分居至今。原告曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。上述事实有原告的身份证、原被告的结婚证、本院(2015)容民初字第45号民事判决书及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告高某曾于2015年向本院起诉要求与被告何某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，应当认定为双方夫妻感情破裂，现原告再次起诉与被告离婚，经调解无效，应准予离婚。原、被告分居期间婚生女孩何某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜。被告何某甲有探望女儿何某乙的权利，亦应依法承担抚养费用，抚养费数额参照河北省统计部门公布的2014年度农林牧副渔业年平均工资15410元，按25%的标准计算，即被告何某甲每月负担何某乙抚养费321元，自2016年1月起至何某乙十八周岁2031年9月止。原告要求被告返还婚前个人财产钱江摩托车一辆、被褥四套及床上用品和个人衣物，被告均不予认可，称摩托车系其婚前购买，不是原告的婚前财产，被褥等原告的个人物品原告已经取回，双方对此陈述不一致，且无相应证据证实，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告返还其婚前个人财产现金13000元，被告称此款系婚后二人共同支取，且已用于生活支出；被告主张因结婚给付原告彩礼款26000元，原告对数额不予认可，双方对自己的上述主张均未提供有效证据证实，本院均不予支持。原、被告为支持自己的主张提交的证人证言，证人均未出庭作证，且无其他证据相佐证，对此类证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告何某甲离婚；二、原被告婚生女孩何某乙由原告高某抚养，被告何某甲每月负担何某乙抚养费321元，自2016年1月起至2031年9月止，抚养费每半年给付一次，于每年的7月1日、1月1日前分别给付；被告何某甲可于每月的第一个双休日探望女孩何某乙一次，原告高某有协助的义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年四月二十六日书记员  郭星辰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2207号申请执行人：郝运之，男，1954年2月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：潘振武，男，1972年7月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：郝象奎，男，1956年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人：郝家奎，男，1954年10月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行郝运之与潘振武、郝象奎、郝家奎民间借贷纠纷一案中，被执行人潘振武、郝象奎、郝家奎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：（2015）齐宣商初字第308号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年四月二十五日书记员  刘子健
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3486号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，组织机构代码62205069-4。法定代表人：张绍明，总经理。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。被告：邓月云，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告邓月云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年四月二十五日书 记 员 付小敏