石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02860号原告任向前，农民工。委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被告田建华。被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。法定代表人聂英海，董事长。委托代理人ＸＸ南，该公司职工。原告任向前与被告田建华、被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石家庄一建公司将其承建的鑫界王府住宅项目防水工程发包给没有相关资质的被告田建华，被告田建华雇佣原告在工地现场从事具体施工工作。2015年5月4日，原告在位于石家庄市桥西区时光街南头的鑫界王府项目2号楼进行防水施工时，因施工现场缺乏安全监管，楼内又无照明设施，光线昏暗，坠入没有任何安全防护措施的电梯井，造成身体严重受伤。后工地技术员李博等人将原告送往河北医科大学第三医院接受治疗，伤情诊断为创伤性休克、腰2椎体骨折、右胫腓骨骨折、右足多发骨折等，共入院治疗51天，花费医疗费13万余元，给原告造成了沉重的经济负担。事故发生后，被告仅支付了部分费用73500元，远不足以弥补原告因此遭受的损失。综上，本次事故对原告的身体和精神造成了极大的伤害，原告至今仍卧床休养，生活不能自理，也没有任何经济来源。二被告对原告因安全事故造成的合法合理损失不积极赔偿，严重损害了原告的合法权利，特请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失147275.59元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、事故现场照片，证明被告田建华雇佣原告在鑫界王府工地现场施工过程中跌落电梯井受伤的事实以及电梯井没有防护措施，二被告对该照片的关联性不认可。二、原告任向前受伤部位的照片及住院病历和医药票据等，证明原告任向前因安全事故受伤住院及损失情况。二被告对原告购买护腰的收据的真实性不予认可，对其他证据的真实性没有异议。被告田建华辩称，原告受伤那天，不是我派他去干活的，当时的防水工程都做完了，我派另一个工人田丰5月4日去做一下维修，没有让原告任向前去工地做活。被告石家庄一建公司辩称，我公司与原告任向前没有劳动关系或劳务关系，我公司将部分防水工程分包给了被告田建华，被告田建华也提供了有资质的公司的手续，我公司和田建华签订了分包协议，协议约定了双方的责任，所以原告要求我公司承担连带赔偿责任没有依据。原告受伤是因为他违规造成的，我们工地的电梯井都做了防护措施，而且电梯井不是原告的工作区域，原告受伤应当由原告自己承担责任。被告石家庄一建公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、事故现场的照片，证明原告跌落的电梯井有防护措施，原告对该照片的真实性不认可，原告称事故发生当天是没有防护措施的，事故发生后才做的防护措施。二、被告石家庄一建公司与被告田建华签订的防水合同协议、河北克淼天星防水工程有限公司（以下简称克淼天星防水公司）的营业执照、资质证书、安全生产许可证等，证明被告石家庄一建公司将防水工程分包给了被告田建华，原告质证称，被告提供的防水合同协议只有田建华的签字，没有克淼天星防水公司的公章，所以被告石家庄一建公司属于违法分包。经审理查明，被告石家庄一建公司承建位于石家庄市桥西区“鑫界王府”住宅项目2号楼主体工程后，将建筑防水工程以包工包料的方式分包给被告田建华施工。2015年4月，原告任向前受雇于被告田建华开始在该工地从事防水工程施工工作。2015年5月4日下午，原告任向前在该工地2号楼一楼从电梯井掉落摔伤，后被工地其他工人发现，送往河北省医科大学第三医院治疗。以上事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）第十一条之规定要求二被告承担连带赔偿责任。原、被告之间及二被告之间的法律关系是否符合该法律规范的构成要件系本案的争议焦点问题。争议焦点问题一，原告任向前与被告田建华是否系雇佣关系。《人身损害赔偿案件司法解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，原告在其从事雇佣活动的场所即“鑫界王府”住宅项目工地受伤，二被告对此事实没有异议，故原告已经完成了其基本的举证责任。被告田建华主张原告不是在其指派下到工地干活，应当承担举证责任。被告田建华未能提供足够证据予以证实主张，故被告应当承担举证不能的不利后果。争议焦点问题二，被告石家庄一建公司与被告田建华的分包是否系违法分包。《人身损害赔偿案件司法解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告石家庄一建公司主张其将防水工程分包给克淼天星防水公司，但未能提供与克淼天星防水公司签署的分包合同。被告石家庄一建公司与被告田建华签署的防水合同协议亦不能证明被告石家庄一建公司的主张，且被告田建华自认不是克淼天星防水公司的职工或代理人，只是借用克淼天星防水公司的资质。故，被告石家庄一建公司对原告因安全生产事故遭受的人身损害，因其违法分包的行为而应当承担连带赔偿责任。二被告未能提供证据证实原告在受伤的过程中存在重大过错或故意，电梯井是否具有防护措施以双方提供的相互矛盾的照片无法认定，电梯井附近虽不是原告的工作区域，但不影响原告系在工作过程中受伤这一事实的认定。原告因伤住院51天，故其主张的住院伙食补助费5100元应予支持。原告主张的医疗费130605.59元，有相关票据、住院病历、诊断证明等证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但仅提供了230元的救护车费用，考虑原告的伤情，本院酌情支持300元。原告主张营养费7550元，其虽提供了医疗机构出具的关于加强营养的医嘱，但其未能提供其他证据证实数额，本院酌情支持3000元。原告主张因伤致原告误工的损失13520元，按照每天104元计算自受伤之日至起诉之日止，二被告对误工标准不认可。原告受伤前无固定收入，故可以根据河北省2015年建筑行业年平均工资37954元计算。原告腰椎、右胫腓骨、右足、骨盆多处严重骨折，结合医疗机构出具的医嘱意见，对原告自受伤之日起4个月的误工期限予以支持。故，对原告主张的误工费，本院支持12651元。原告主张原告之妻因护理原告造成的误工损失即护理费13000元，按照每天100元计算自受伤之日至起诉之日止，二被告对原告的该主张不予认可。原告称其妻子此前无固定收入，故可参照河北省2015年服务业年平均工资32045元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的医嘱意见，对原告自受伤之日起四个月的护理期限予以支持。故，对原告主张的护理费，本院支持10681元。综上，原告主张的各项损失共计157237.59元。被告田建华已经垫付了73500元医药费，故被告田建华仍需赔偿原告任向前83737.59元，被告石家庄一建公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告田建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告任向前医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计83737.59元；二、被告石家庄一建建设集团有限公司对原告任向前的上述损失承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3246元，原告任向前负担1396元，被告田建华负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3246元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘国珑人民陪审员  马双喜人民陪审员  孙艳芬二〇一六年四月二十六日代书 记员  周玉静