上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6998号原告王龙，男，2000年6月19日生，汉族，住陕西省。法定代理人赵开英(系原告王龙母亲)，住同原告王龙。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告上海雍丰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金黎晖，经理。委托代理人宣华军，男。委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人鲁淳，男。委托代理人李方多，男。原告王龙与被告汪某、上海雍丰国际货物运输代理有限公司(以下至判决主文前简称“雍丰运输公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告汪某的起诉，本院依法予以准许。审理中，原告申请将被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司变更为永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永诚保险上海分公司”)，本院亦予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王龙的委托代理人史寒笑，被告雍丰运输公司的委托代理人邱道勇，被告永诚保险上海分公司的委托代理人鲁淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称，2015年7月3日19时50分，被告雍丰运输公司员工汪某驾驶沪C5XXXX车辆与原告骑行的电动自行车在上海市浦东新区千汇路出华星北约5米处相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，汪某负事故的主要责任，王龙负事故的次要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，汪某驾驶车辆在被告永诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告依法赔偿。原告具体损失为医疗费75,595.14元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费6,000元、护理费9,500元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，共计202,695.14元。被告雍丰运输公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，确认汪某系执行单位职务过程中发生交通事故，由公司承担相应赔偿责任。对原告具体赔偿主张有异议。其公司已经向原告支付6,348元，要求在本案中一并处理。被告永诚保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实。据了解，原告本人已经回老家陕西，其仅得到赔偿款45,000元，超过部分系受托人的交通费、服务费等费用，保险公司仅同意在45,000元的范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月3日19时50分，被告雍丰运输公司员工案外人汪某驾驶沪C5XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区千汇路出华星路北约5米处时，适遇原告王龙骑行电动自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，汪某负事故的主要责任，王龙负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费75,595.14元。2015年11月25日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，结论为：“被鉴定人王龙之右股骨粗隆间、右胫骨中段骨折，致右下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人王龙需择期行右股骨粗隆间、右胫骨中段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费2,400元。后为诉讼支付律师费5,000元。还查明，事故车辆在被告永诚保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，还投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、沪C5XXXX小型轿车的交强险及商业险投保情况，本院确认被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告永诚保险上海分公司在商业险责任限额内根据汪某的事故责任承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告雍丰运输公司承担相应赔偿责任。被告永诚保险上海分公司辩称受害人仅获得45,000元的赔偿款，要求在45,000元限额内承担赔付责任，本院认为没有依据，不予采信。对于原告的损失，本院认为原告主张各项赔偿项目除了精神损害抚慰金和律师费之外，均无不当，本院均予以支持。对精神损害抚慰金，本院结合原告伤情、被告过错等因素，酌定为7,000元。对律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3,000元。以上各项损失合计197,695.14元，由被告永诚保险上海分公司在交强险范围内赔付原告王龙120,320元(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额109,820元、财产损失500元),余款77,375.14元在商业险范围内赔付原告王龙80%计59,500.11元(律师费除外)，律师费3,000元由被告雍丰运输公司全额承担(抵扣其已给付的6,348元，原告应返还被告雍丰运输公司3,348元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙179,820.11元二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告上海雍丰国际货物运输代理有限公司3,348元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,065元(原告王龙已预交)，减半收取计2,032.50元，由原告王龙负担84.50元，被告上海雍丰国际货物运输代理有限公司承担1,948元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一六年四月十四日书记员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。        责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。        责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。        责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。