wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终327号 上诉人（一审原告）刘永祥，男，1950年2月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）刘朋，男，1981年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市 上诉人刘永祥因与被上诉人刘朋相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院法院作出的（2015）锡民一初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘永祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院审理过程中，根据上诉人刘永祥在一审卷宗中所填写的送达地址确认书中确认的法律文书送达地址，通过法院专递向其邮寄开庭传票，上诉人刘永祥拒收开庭传票且拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘永祥自动撤回上诉处理。 二审案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由上诉人刘永祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄      涛 审判员 张慧玲审判员哈图 二〇一六年四月二十一日 书记员 张   雅   洁 所附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0503民初465号 原告范墨森，男，汉族，1954年10月10日出生，住邢台市桥西区。 被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区光华路1号，组织机构代码证56486713-6。 法定代表人张文彬。 被告赵锁林，男，汉族，1961年1月28日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师（以上二被告共同委托）。 本院在审理原告范墨森诉被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司、赵锁林劳务合同纠纷一案中，现原告范墨森向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范墨森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范墨森撤诉。 案件受理费1,540元减半收取，即770元，由原告范墨森承担。 审 判 长  徐文涛 审 判 员  张臣合 人民陪审员  葛兰霞 二〇一六年四月八日 书 记 员  宋 艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初1444号原告：郭某，女，汉族，1978年4月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告：井某，男，汉族，1969年8月29日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告郭某诉被告井某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月15向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告井某的起诉。本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。代审判员  李改飞二〇一六年四月十五日书 记 员  罗晶晶
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第533号原告黄灿曦，男，生于1939年3月15日，汉族，住景东彝族自治县。被告李明发，男，约50岁，农民，住景东彝族自治县。被告自富秀，女，约50岁，农民，住景东彝族自治县。原告黄灿曦与被告李明发、自富秀民间借款纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查后认为，原告黄灿曦的“曦”并不是其身份证的“晞”，及提供借条中的黄灿晞即原告的身份情况与本案不相符合。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告黄灿曦起诉。本案案件受理费300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一六年四月二十八日书记员  马超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23190号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。被告北京易科成志科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人潘真。被告扬州易久天下网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人赵亮。被告北京小雄软件开发有限公司，住所地北京市。法定代表人徐静芝。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京易科成志科技发展有限公司、扬州易久天下网络科技有限公司、北京小雄软件开发有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告北京小雄软件开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京小雄软件开发有限公司认为，在未经法院审理、判决前，不能确认原告是被侵权人，所以原告住所地法院没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地即北京市海淀区人民法院审理。经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张三被告的著作权侵权及不正当竞争行为分别在易久网络(www.17istar.com)、微信公众号“17istar”上实施，系涉嫌利用信息网络造成他人权益损害的行为，属信息网络侵权行为，故本案被侵权人即原告的住所地可以被认定为侵权结果发生地。现原告住所地位于上海市浦东新区，故本案侵权行为地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。至于三被告的行为是否构成侵权、应否承担相应的侵权责任，须待案件开庭审理后方能判定，不能以案件的审理结果作为案件的管辖依据，故被告北京小雄软件开发有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京小雄软件开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京小雄软件开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄文雅二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1413号原告刘淑玲，女，1968年4月4日出生，汉族，大庆市龙凤区精品大厦北街8门省钱鞋店业主，住大庆市龙凤区。委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。委托代理人王永斌，男，1968年8月30日出生，汉族，大庆市龙凤区精品大厦北街8门省钱鞋店业主，住大庆市龙凤区。被告大庆石化教育中心，住所地大庆市龙凤区龙凤大街152号。法定代表人刘培海，该单位主任。委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F08-09、10号商服。法定代表人王治，该公司总经理。委托代理人孙洪武，男1981年7月25日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市大同区。本院在审理原告刘淑玲与被告大庆石化教育中心、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑玲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑玲撤回起诉。案件受理费149元（已减半），由原告刘淑玲负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  乔新龙人民陪审员  姜海涛二〇一六年四月七日书 记 员  王昱淞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00974-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，该行行长。被执行人黎曙，男，汉族，1982年1月7日出生，住长沙市望城区。被执行人王丹，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省阜阳市。被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路336号。法定代表人高环，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被执行人黎曙、王丹、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）长中民二初字第00272号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黎曙、王丹、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年4月28日，本院对黎曙名下位于望城区雷锋镇商贸城（权证号码：00××98）房产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黎曙名下位于望城区雷锋镇商贸城房产（权证号码：00××98）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王力夫审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一六年四月十二日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关范围按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终18号 上诉人（一审被告）内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司。 法定代表人张某1。 委托代理人那某，爱德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）东乌珠穆沁旗沃德进出口有限公司。 法定代表人邹某。 委托代理人郭某，内蒙古诺行律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）正蓝旗上都矿业开发有限责任公司。 法定代表人毕某，董事长。 委托代理人新某。 一审被告张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人张某3，爱德律师事务所律师。 上诉人内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司因与被上诉人东乌珠穆沁旗沃德进出口有限公司、正蓝旗上都矿业开发有限责任公司、一审被告张某2确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）二民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司以双方当事人私下达成和解协议为由，于2016年4月8日向我院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费115640.00元，减半收取即57820.00元，由上诉人内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 强 审判员 锡林塔娜 审判员 黄  涛 二〇一六年四月八日 书记员 刘  娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7385号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蔡雪红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡雪红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡雪红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,654.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,654.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初622号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报艾某某，男，1990年7月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。翻译人员艾某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人艾某某及其辩护人信景云、翻译人员艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日14时许，被告人艾某某至本市闵行区华翔路近兴虹路附近，将一包用绿色塑料纸包装的0.51克白色粉末以240元的价格出售给吴某某，后吴某某将该白色粉末交给同去的徐某某。嗣后，民警从徐某某处查获该白色粉末。经鉴定，该白色粉末中检出海洛因成分。次日11时30分许，民警赴本市闵行区诸翟镇新家弄村万家塔1号附近抓获被告人艾某某。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、徐某某、雷某某、邓某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单及笔录，收缴毒品专用单据，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人艾某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人艾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。三、责令被告人艾某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3082号原告何某某，女，汉族。被告顾某某，男，汉族。本院在审理原告何某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张雁虹二〇一六年四月二十九日书记员  陶 赟附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一) 不予受理；(二) 对管辖权有异议；(三) 驳回起诉；(四) 保全和先予执行；(五) 准许或者不准许撤诉；(六) 中止或者终结诉讼；(七) 补正判决书中的笔误；(八) 中止或者终结执行；(九) 撤销或者不予执行仲裁裁决；(十) 不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一) 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7342号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告柴海红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴海红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柴海红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,156.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,156.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0129刑初3号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2012年12月25日因殴打他人被黑龙江省延寿县公安局行政拘留10日；2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民法院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民法院决定取保候审。被告人金某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地：黑龙江省延寿县，现住北京市朝阳区。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。同年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，，2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民法院决定取保候审。辩护人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。被告人金某乙（别名金某丙），出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地：黑龙江省延寿县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。辩护人冯慧丽。被告人孙某某，出生于山东省菏泽市巨野县，公民身份号码：×××，户籍所在地：山东省菏泽市巨野县，现住北京市朝阳区。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。辩护人韩秀梅，黑龙江张国祥律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某甲、金某甲、金某乙、孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人金某甲及其辩护人张国祥、被告人金某乙及其辩护人冯慧丽、被告人孙某某及其辩护人韩秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月28日21时50分许，在黑龙江省延寿县中和镇中和村被害人王某乙（男，时年42岁）经营的“K5”慢摇吧歌厅内，被告人王某甲与被告人金某甲在歌厅内饮酒，因金某甲在饮酒当中将一个啤酒瓶子摔在地上，被告人王某甲因以前在歌厅消费时与王某乙发生过矛盾，王某乙认为是王某甲故意摔啤酒瓶子，遂上前与王某甲理论时发生争执，被告人金某甲与王某乙发生厮打，在歌厅内另一个座位上消费的被告人金某乙、孙某某发现金某甲、王某甲与王某乙厮打在一起，一同上前与王某甲、金某甲共同殴打王某乙。王某乙受伤后当即住院治疗。经哈尔滨市刑事技术大队法医鉴定所鉴定：王某乙头部损伤构成轻伤二级、鼻部损伤构成轻伤二级，左眼眶损伤构成轻微伤。案发后，经侦查，被告人王某甲于2015年7月27日被公安机关传唤到案；2015年6月24日，被告人金某甲被尚志市公安局亚布力分局抓获；被告人孙某某、金某乙分别于2015年7月8日、10月31日到公安机关投案。2016年3月4日、3月29日，被告人金某甲、金某乙、孙某某、王某甲在家属的帮助下赔偿了被害人王某乙经济损失，四被告人取得了王某乙的谅解。上述事实，被告人王某甲、金某甲、金某乙、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历、行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表各一份、协议书及收据各两份、户籍证明和现实表现；证人张某某、陈某某、徐某某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲、金某甲、金某乙、孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、案发现场监控光碟等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某甲、金某甲、金某乙、孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某甲、金某甲起主要作用，系主犯；被告人金某乙、孙某某起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；被告人金某乙、孙某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚。四被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对四被告人从轻处罚。鉴于被害人王某乙在案件起因上具有一定过错，可酌定对四被告人从轻处罚。被告人金某甲、金某乙、孙某某的辩护人提出的三被告人系初犯，有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，且被害人在案件起因上具有一定过错，可对三被告人从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。）。二、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。）。三、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）。四、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  侯佳亮二〇一六年四月七日书 记 员  王学辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执241号 被执行人黄思远，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄思远犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第681号刑事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄思远即日退赔给被害人傅某人民币3600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人黄思远的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第681号刑事判决中涉傅章杰财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月六日 书记员  朱秋凤
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初70号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某某。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日21时许，被告人曹某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号白色道奇牌小型普通客车顺西四路由北向南行驶至西四路与联通路路口，被执勤民警当场查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，曹某某血液检材中检出乙醇成份，其含量为206.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曹某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人曹某某在拘役二个月以上四个月以下量刑。上述事实，被告人曹某某没有异议，且有公诉机关提供的发破案经过、受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告、证人高某某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋中山二〇一六年四月十一日书记员  陈玉佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4625号原告（反诉被告）季国强。委托代理人王华（系季国强妻子）,住同原告（反诉被告）季国强。被告（反诉原告）周林花。原告（反诉被告）季国强诉被告（反诉原告）周林花房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，被告在提交答辩状期间提起反诉，本院依法予以受理。本案依法适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2016年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告季国强及其委托代理人王华、被告周林花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）季国强本诉称，2014年2月17日，双方签订《房地产居间合同》，约定季国强将位于上海市奉贤区南桥镇古华新村70号203室房屋以130万元（人民币，下同）的价格转让给周林花，并约定了购房款的支付时间。合同签订当天，周林花向季国强支付了定金3万元，并按照合同约定支付了后续两笔购房款，共计40万元，此后未再向季国强支付任何购房款。现该房屋已被周林花实际占有，并进行了重新装修。季国强多次向周林花催讨购房款，周林花一直借故拖延。季国强认为，双方之间的买卖关系真实、合法、有效，周林花应当按照合同约定支付购房款，且周林花已实际占有房屋，其拒不支付房款的行为侵害了季国强的合法权益。故诉讼至本院，其诉讼请求为：1、判令周林花支付季国强剩余房款87万元；2、判令周林花支付季国强利息损失（自2014年5月31日至本判决生效日止，以87万元为本金，按照中国人民银行对外发布的同期贷款基准利率计算；3、诉讼费由周林花承担。被告（反诉原告）周林花针对本诉辩称，不同意季国强的诉讼请求。系争房屋系凶宅，买房时对方未披露相应信息，合同应解除，季国强应退还房款并赔偿自己损失。被告（反诉原告）周林花反诉称，2014年2月17日，双方签订《房地产居间合同》，约定周林花出资购买季国强位于上海市奉贤区南桥镇古华新村70号203室房屋，为此周林花支付了43万元房款，并出资5万元对房屋进行了装修。但由于上述房屋中季国强儿子曾在内死亡，该房屋为凶宅，故提起反诉，其反诉请求为：1、判令解除双方于2014年2月17日签订的《房地产居间合同》；2、判令季国强返还购房款43万元；3、判令季国强赔偿周林花装修费5万元；4、反诉费用由季国强承担。原告（反诉被告）季国强针对反诉辩称，不同意周林花的反诉请求。自己的儿子确实已经病故，但儿子生病之前已经迁往育秀东区313号501室居住，且自己儿子是病故在医院，根本不存在凶宅之说。原告（反诉被告）季国强针对本诉及反诉向本院提供了如下证据材料：1、《房地产居间合同》一份，证明双方之间于2014年2月17日签订房屋转让的合同，转让价格为130万元，以及合同约定付款期限的事实；2、上海市房地产登记薄一份，证明系争房屋为季国强所有的事实；3、银行转账凭证一份，证明周林花于2014年3月共支付房款40万元的事实；4、证明二份，证明季国强儿子并非病故在系争房屋之内，以及2004年季国强及其家人迁至新居，2009年其儿子生病的事实。被告（反诉原告）周林花针对本诉及反诉向本院提供了如下证据材料：1、收据二份，证明周林花支付房款40万元的事实；2、送货单、销货清单一组，证明周林花对系争房屋进行装修，花费5万元的事实；经当庭质证，周林花对季国强证据的质证意见为：证据1、2、3无异议，对证据4表示不清楚。季国强对周林花证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2不清楚，与本案无关。对上述无异议之证据，本院予以采纳；对异议之证据，本院认为，季国强证据4并非凶宅认定的根本性依据，而周林花证据2系以凶宅为前提基础，进而对本案产生关联，对此本院在后面予以表述。经审理查明，2014年2月17日，甲方季国强、乙方周林花签订《房地产居间合同》一份，约定季国强将位于上海市奉贤区南桥镇古华新村70号203室房屋以130万元的价格转让给周林花。合同第六条约定：2014年2月17日乙方支付甲方3万元，甲方同意乙方装修、交结钥匙；2014年3月8日乙方支付甲方30万元；2014年3月30日乙方支付甲方10万元；2014年5月30日乙方支付甲方82万元，尾款5万元过户支付。合同签订当天，周林花向季国强支付了定金3万元，季国强向周林花交付了房屋钥匙，周林花接收后对系争房屋进行了装修。在履行中，周林花按约支付了后两笔房款共计40万元，此后未再向季国强支付房款。之后季国强多次向周林花催讨房款，周林花以系争房屋为凶宅为由拒绝支付，双方因协商不成，以致涉讼。另查明，季国强儿子因病于2013年8月18日死亡，死亡地点上海中山医院，户籍地为奉贤区南桥镇育秀东区313号501室。本案的争议焦点在于，系争房屋可否认定为”凶宅”，出卖人是否负有披露义务，进而判断涉案合同可否解除。本院认为，按照一般的民间习俗，发生过非正常死亡的房屋往往会认为存在不吉利因素，房屋自身的价值因此而贬损。本案中，季国强之子因病而亡，属于正常的生老病死现象，其居住过的房屋非通俗意义上的“凶宅”；周林花也未能证明季国强之子病死于系争房屋内，相反，根据现有证据显示季国强之子病死于医院，户籍地亦非系争房屋。在系争房屋不属”凶宅”的前提下，季国强无需承担更多的披露义务，更何况季国强之子并没有病死于系争房屋之内。本案《房地产居间合同》合法有效，并无违反诚实信用、社会公德之情形，不符合解除合同的情形和条件，当事人应当恪守合同权利义务。现周林花未能履行合同义务，应当承担继续履行的民事责任。季国强的请求于法有据，本院予以支持；周林花的请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。需要说明的是，最后一笔尾款约定为过户时支付，并没有约定具体的时间，本院参照合同中付款期限的间距，比照前次付款时间予以一个月的宽限期，即支付时间为2014年6月30日，季国强主张的利息亦随之适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周林花于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）季国强房款人民币870,000元。二、被告（反诉原告）周林花于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）季国强利息损失。其中2014年5月31日至本判决生效日止，以820,000元为本金；2014年7月1日至本判决生效日止，以50,000元为本金。均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、驳回被告（反诉原告）周林花的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币12,500元，减半收取计6,250元，保全费4,870元，由由周林花负担；反诉案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由周林花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇一六年四月二十七日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初341号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，户籍地上海市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)341号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月22日16时许，被告人刘某某经事先电话联系，至本市长江西路XXX号XXX房间，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒)出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重0.9克。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人殷某、杨某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人徐山的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人刘某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年四月二十九日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保175-2号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：李改玲，农民。申请单位于2016年4月8日向本院申请对被申请人李改玲采取财产保全，现因申请单位向本院提出撤回保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大名县人民法院（2016）冀0425财保175号保全的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔凌志二〇一六年四月十一日书记员  刘彩云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初572号原告周乐，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。法定代表人韩念东，系该公司董事长。委托代理人李金荣。委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。原告周乐诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告周乐的委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人李金荣、胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周乐诉称，原、被告于2011年9月30日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区蔡锷北路教育街＊＊＊＊＊＊号房屋，被告应于2012年6月30日前交付房屋，于房屋交付使用后90日内完成初始登记，于初始登记后365个工作日内办妥房屋所有权证。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证。现诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起60日内为原告办妥长沙市开福区教育街＊＊＊＊＊商品房的房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金49946元（计算至2016年2月23日；后续违约金按已支付购房款的万分之二每日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告康帅公司辩称，少帅府商住楼项目的征地拆迁工作自2003年3月启动，历时6年，前后变换三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁资料遗失，致原地上房屋注销手续无法办理，亦不能办理新建房屋的产权手续。目前相关职能部门已就拆迁资料遗失问题提出解决办法，被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。被告迟延办证系第三方（拆迁方）原因造成，被告无主观过错。合同约定的逾期办证违约金标准过高，应予以核减。经审理查明，原、被告于2011年9月30日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以373854元的总价购买被告开发的长沙市开福区教育街＊＊＊＊商品房；原告应于2011年9月30日前支付购房首付款113854元，剩余购房款260000采用市直公积金按揭付款方式支付；被告应于2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款373854元，被告亦于2012年8月9日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的房屋所有权证。被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定的违约金标准过高，根据本案案情，本院核减为每日万分之一为宜，自2014年4月26日计算至实际办妥房屋所有权证之日止，计算至2016年2月23日为24973元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告周乐办妥长沙市开福区教育街＊＊＊＊＊商品房的房屋所有权证；二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周乐支付违约金24973元（计算至2016年2月23日；后续违约金按37.3854元／日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；三、驳回原告周乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049元，因适用简易程序减半收取524.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  房淼淼二〇一六年四月十三日代理书记员  张 凡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5853号原告周伯雯，女，1962年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐文霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周伯雯与被告徐文霞相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伯雯，被告徐文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯雯诉称，原、被告系上下邻居，被告在其庭院内私自搭建构筑物，对原告家存在较大的安全隐患；影响了原告的正常生活。物业为此发出整改通知书，无果。故请求法院判令：被告拆除位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室天井搭建的构筑物；案件受理费由被告承担。被告徐文霞辩称，其已整改过，楼上原告搭建的钢窗影响了被告的安全，其现搭建的是雨棚。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告周伯雯与被告徐文霞系邻居，双方分别系上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室及xxx室的房屋权利人。被告在其天井内私自搭建构筑物，顶部近原告家卧室的下沿。2015年1月15日，上海中城集团物业公司向被告发出违规行为整改通知告知其私自在天井搭建构筑物属违规行为，并要求接通知后七日内恢复原样，但被告仍未恢复。以上事实，由照片、上海市房地产登记簿、整改通知书及原被告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。被告擅自在其天井内搭建构筑物，很容易给相邻的原告造成安全隐患等妨碍。故现原告要求其拆除，排除对其造成的妨碍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告徐文霞于本判决生效之日起三十日内将本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的构筑物予以拆除。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告徐文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一六年四月二十日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1444号原告刘某，男，1976年1月12日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。被告李建华，男，1966年12月10日生，汉族，住福建省莆田市。被告叶素兰，女，1981年1月8日生，汉族，住福建省莆田市。上述二被告的共同委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。第三人李杰，男，1976年6月11日生，汉族，住福建省建阳市。第三人李文辉，男，1953年8月25日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人李杰。第三人李正康，男，2003年5月8日生，汉族，住福建省建阳市。法定代理人李杰。原告刘某与被告李建华、叶素兰，第三人李杰、李文辉、李正康案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人邹伟宪，被告李建华、叶素兰的共同委托代理人王跃斌，第三人李杰(暨第三人李文辉的委托代理人、第三人李正康的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：本案所涉强制执行标的位于本区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号房屋XXX层房屋(以下简称系争房屋)系三位第三人共同共有。2012年11月21日，第三人李杰因需资金周转，提出将系争房屋出租给原告，租期15年，自2012年11月21日起至2027年11月20日止，由原告一次性交清租金352,000元。原告于当日与李杰签订租赁合同。之后，原告将房屋的一层、三层转租给朱小平和王良辉使用。2013年11月12日，二被告在系争房屋上设立240万元的债权抵押，系争房屋于2015年5月25日被本院查封。2015年10月30日，本院为执行二被告(申请执行人)与三第三人(被执行人)之间的生效判决，公告裁定拍卖系争房屋，责令占有人迁出房屋或提出执行异议。原告遂以其承租权先于抵押权设立为由，依法提出执行异议申请。但本院以原告未能提供充分证据证明其于房屋抵押前即占有房屋的事实为由，裁定驳回原告的执行异议。原告遂起诉，请求判令：1、确认原告刘某与第三人李杰于2012年11月21日签订的房屋租赁合同合法有效；2、不得强制拍卖或带租强制拍卖位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号房屋1-3层房屋。被告李建华、叶素兰辩称：原、被告之间的租赁事实不存在，租赁合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李杰、李文辉、李正康述称：同意原告的诉讼请求，如果法院拍卖应当带租拍卖。经审理查明：系争房屋系第三人李文辉、李杰、李正康共同共有的店铺，房屋建筑面积为174.46平方米。被告李建华、叶素兰于2013年11月12日在系争房屋上设立了2,400,000元的债权抵押，系争房屋于2015年5月25日被本院查封。本院于2014年9月16日作出的(2014)松民二(商)初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、被告李杰、徐爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告李建华、叶素兰欠款240万元；二、被告李杰、徐爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告李建华、叶素兰利息损失(以240万元为基数，从2013年11月8日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告李文辉、黄良玉对被告李杰、徐爱华上述债务承担连带清偿责任；四、如被告李杰、徐爱华、李文辉、黄良玉不能清偿上述债务时，原告李建华、叶素兰有权与被告李杰、李文辉、李正康协商以坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖公路XXX弄XXX号XXX3层房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在240万元范围内优先受偿；……”因上述判决中的被告未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人李建华、叶素兰的申请，本院于2015年4月20日以(2015)松执字第2853号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年10月30日至系争房屋现场张贴公告裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。原告刘某以承租人的身份向本院提出异议后，本院于2015年12月24日作出(2015)松执异字第133号执行裁定书，驳回了案外人刘某的执行异议。原告刘某遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：原告刘某与第三人李杰签署房屋租赁合同一份，约定原告向第三人李杰承租系争房屋，租期为15年，自2012年11月21日至2027年11月20日止，租金由原告一次性支付352,000元。该合同尾部记载署期为2012年11月21日。2012年11月21日，原告向第三人李杰转账352,000元，转账摘要记载为转借。庭审中，原告陈述：系争房屋原由李杰出租给案外人，因李杰向原告借款，原告想通过转租系争房屋获取利益，双方遂达成协议，原告一次性支付租金352,000元给李杰，租赁期间李杰同意原告转租房屋，原告遂与原承租的案外人签订转租合同，由原告向案外人收取租金。原告为证明上述事实，提供了转租合同二份、相关水电费发票、工商登记档案材料等证据，第三人确认原告的上述陈述意见，但其明确其向原告借款的就是原告一次性转账的352,000元。被告认为原告与第三人存在经济往来，转账的352,000元不能证明是租金，对转租合同真实性不予认可，相关的发票及工商登记材料不能证明原告与第三人之间存在真实的租赁关系。以上事实，有上海市房地产登记簿、执行裁定书、银行转账明细、水、电费发票、工商登记信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，原告虽然提供了其与第三人李杰签订的房屋租赁合同，但合同约定的所谓租金系一次性支付，被告对此提出质疑，第三人李杰亦认为该款为借款，故在无其他证据佐证的情况下，仅凭原告单方意见，本院难以采信该款为租金性质，相应的原告主张租赁合同有效，本院亦不予支持。虽然原告与第三人签订有书面租赁合同，但在租金难以认定情况下，仅凭合同尾部形式上书写的签约日期，不能充分证明原告的租赁合同先于被告抵押权的设立。故即便原告主张的租赁关系合法有效，也不得对抗已登记的抵押权。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费160元，由原告刘某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜人民陪审员  陆为明人民陪审员  范幼芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初796号原告：刘某某。委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：何某某。原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，王某某、朱某某出庭作证。本案现已审理终结。刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，常为家务琐事争吵。被告于2005年离家出走，至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。刘某某提供证据有：1、身份证、结婚证、户口簿，证明其家庭成员身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。2、证人王某某、朱某某（系原告邻居）的当庭证言，证明被告离家出走，至今未归。何某某未作答辩。原告所举证据1，本院经审查予以认定。证据2，即王某某、朱某某的证言，本院认为二证人的证言与原告陈述相矛盾，其内容达不到证明目的，不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱并同居生活，于2001年1月1日生育一女，取名刘某甲，15岁。2001年11月5日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，现双方因琐事发生矛盾，致成本讼。本院认为：原告刘某某以与被告何某某夫妻感情破裂为由要求离婚，却无相关证据佐证其诉称，何某某亦未出庭，故对刘某某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  陈兵二〇一六年四月十九日书 记 员  李伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0107行初6号原告彭亚妹，女，1960年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告彭佩丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。两原告共同委托代理人尹秋珍，上海安臻律师事务所律师。被告上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人钱晓莉。行政机关负责人张为民，副局长。委托代理人唐丽萍。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。第三人上海易巽企业管理咨询有限公司第二分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人程怡。委托代理人喻洁。本院在审理原告彭亚妹、彭佩丽诉被告上海市普陀区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，两原告于2016年4月29日以本案无行政诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，两原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭亚妹、彭佩丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告彭亚妹、彭佩丽共同负担。审 判 长  缪红娟审 判 员  张 琰人民陪审员  蒋建萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1037号申请执行人：周幼梅。被执行人：周衣红。本院在执行申请执行人周幼梅与被执行人周衣红民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人周衣红的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1037号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月二十六日书记员 袁 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01310号原告王某某，男，1964年11，汉族，个体业者，户籍地辽宁省朝阳县，现住锦州市凌河区。原告王某，男，1992年3月出生，汉族，学生，户籍地辽宁省朝阳县，现住址同原告王某某。原告王某一，男，1944年9月出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县七，现住址同原告王某某。三原告共同委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告董某，男，1975年10月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区金屯村408号。身份证号210724197510042412被告杜某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住同被告董某。身份证号210724197410052429二被告共同委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。原告王某某、王某、王某一与被告董某、杜某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某、王某一及三原告共同委托代理人李燕鸣，被告董某、杜某某及二被告共同委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某、王某一诉称，原告王某某与二被告是生意往来的客户，2015年10月二被告去原告王某某家催要货款，当时原告王某某未在家，原告妻子王某一接待二被告，在交谈中被告逼迫王某一立即给付货款，因无法确定给付金额，双方发生口角，二被告态度非常恶劣，还摔打物品（公安现场照片为凭），王某一无法忍受被告的野蛮行为，王某一劝解被告先离开，如果不走，她立即服药自杀，被告不听劝解，王某一采取了服药。王某一服药后，被告感到后果性非常严重，拨打了报警电话。王某一经医院抢救无效死亡。凌河区马家派出所出警，凌河区刑警队认为俩被告未采取强制逼迫手段让王某一服药自杀，王某一服药自杀属自己所为，二被告不够成刑事犯罪。但三原告认为王某一的死亡与二被告恶劣态度，和过急语言及行为有直接的因果关系。请求人民法院依法判决二被告赔偿王某一各项经济损失共计211012.41元（丧葬费24555.00元，医药费1009.70元，死亡赔偿金581640.00元，赡养费46170.00，精神抚慰金50000元，合计703374。三原告认为二被告负30%的责任即211012.41元）。二被告承担诉讼费。被告董某、杜某某辩称，王某一的死亡与二被告行为没有直接因果关系，被告不同意赔偿，请求驳回诉讼请求。二被告去原告家中要债是正常行为，没有摔打物品的行为，死者王某一在被告不知情情况下服药，被告拨打120进行抢救，二被告主观没有过错，没有违法行为，没有损害事实，请求驳回诉讼请求。对原告说的事实理由部分阐述的双方发生口角被告态度恶劣，王某一劝解被告现行离开如果不走服药自杀的事实，王某一只有她和被告在场，王某一已经去世，原告陈述的事实与当时客观事实不符。经审理查明，原告王某某与王某一系夫妻关系，原告王某系原告王某某与王某一之独子，原告王某一系王某一之父，王某一之母洪文珍于2005年去世。被告董某与被告杜某某系夫妻关系。原告王某某与二被告通过做生意相识，2015年10月28日晚8时，二被告到原告王某某家锦州市凌河区万年里向其催要货款，原告王某某不在家，其妻王某一在家接待了二被告，二被告在客厅沙发等待王某某，被告董某因为晚上饮酒遂在沙发上睡着，王某一回到卧室并将睡衣换成妮子外套，后被告杜某某发现王某一在卧室服晕车药口吐白沫并及时报警，王某一被120送至辽宁医学院附属第一医院急诊室，经医院抢救无效后死亡。另查明，被告杜某某在王某一卧室发现一张纸条，大概内容为：“我太累了，我解脱了，我对不起儿子……”后将这张纸条交给了医生，医生转交给原告王某。现原告王某不能提供该纸条。本院所确认的上述事实，有证明、结婚证复印件、户口、火化证、死亡证明、医疗费收据、锦州市公安局凌河分局刑警队询问笔录及当事人的陈述笔录等相关证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告去王某一家索要货款，属于正当的实现债权方式，主观上并不能预见王某一自杀的可能。关于三原告提出的二被告在索要货款的过程中有言语刺激及摔打物品的行为，对王某一的死亡应负有责任，但从公安机关询问笔录及庭审中当事人的陈述并没有该主张的证据佐证，故对三原告该主张不予支持。王某一服晕车药自杀，并留有遗书，其基本内容体现出自我对生活的一种厌弃，与二被告索要货款并无必然因果关系。二被告对王某一的死亡没有主观上的过错及客观的行为表现。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某、王某、王某一的诉讼请求。案件受理费1555元，由原告王某某、王某、王某一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇代理审判员  曹红亮人民陪审员  陈玉鑫二〇一六年四月十四日书 记 员  张欣然
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1286-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人王以强，行长。被执行人李方林，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人美振荣，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人李方君，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人吕月，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人邵永涛，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人罗红霞，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与李方林、美振荣、李方君、吕月、邵永涛、罗红霞（2015）商商初字第487号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已查封被执行人邵永涛名下车辆，因无具体下落，未能实施扣押，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金25491.69元及利息，诉讼费535元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月八日书记员  宋振升
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1732号原告：饶大营。被告：陈明恒。被告：陈明晓。原告饶大营诉被告陈明恒、陈明晓买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告饶大营到庭参加诉讼，被告陈明恒、陈明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶大营起诉称：2014年年初，被告陈明恒开始到原告处购买无纺布。2015年6月19日，双方经结算，被告陈明恒结欠原告货款72900元，并出具欠条一张。该笔货款发生在被告陈明晓与陈明恒婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还之义务。后经原告催讨，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈明恒、陈明晓立即支付原告饶大营货款72900元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告主张被告已支付7000元，并自愿变更其第一项诉讼请求中的标的为65900元。原告饶大营在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告陈明恒向原告购买货物欠货款72900元的事实；4.婚姻登记信息表一份，证明被告陈明恒、陈明晓系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈明恒、陈明晓均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，本院经审理，认定事实如下：被告陈明恒、陈明晓于20015年2月3日登记结婚。2014年年初，被告陈明恒开始到原告处购买无纺布。2015年6月19日，双方经结算，被告陈明恒结欠原告货款72900元，并出具欠条一张，双方未约定付款期限及违约责任等。后被告陈明恒支付原告货款7000元，剩余欠款65900元经原告催讨，被告至今未付。本院认为：被告陈明恒因向原告饶大营购买货物及尚欠原告货款65900元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈明恒个人名义所欠，但发生于被告陈明恒、陈明晓夫妻关系存续期间，被告陈明晓未提供证据证明被告陈明恒与原告明确约定本案债务为被告陈明恒的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈明恒、陈明晓夫妻共同债务处理。现原告饶大营要求被告陈明恒、陈明晓支付尚欠货款65900元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈明恒、陈明晓于本判决生效后十日内支付饶大营货款65900元并赔偿利息损失（自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由陈明恒、陈明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1408元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 林 杰二〇一六年四月十五日代书 记员 林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11158号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜友军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜友军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜友军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,145.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,145.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1536号原告黄芝银，女，汉族。委托代理人王辛，男。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告纽海电子商务(上海)有限公司。法定代表人李江卫，总经理。委托代理人龙羽，女。委托代理人刘冠麟，男。被告浙江方格药业有限公司。法定代表人任海斌，董事长。委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。原告黄芝银与被告纽海电子商务(上海)有限公司、浙江方格药业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于庭审中提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芝银撤回对被告纽海电子商务(上海)有限公司、浙江方格药业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币152元，由原告黄芝银负担。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初5号原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广东省广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰，总经理。委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杭州江干海仙日用品有限公司。住所地：浙江省杭州市东升服装小商品市场新区地下室352号。法定代表人：赵海仙，总经理。原告广州市好媳妇日用品有限公司为与被告杭州江干海仙日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告广州市好媳妇日用品有限公司的委托代理人韩永亭、被告杭州江干海仙日用品有限公司的法定代表人赵海仙到庭参加诉讼。2016年3月31日，原告广州市好媳妇日用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。原告广州市好媳妇日用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓人民陪审员  李 雯二〇一六年四月一日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1488-6号 申请执行人周静，无固定职业。 被执行人李萍，烟台市工商局行政管理局三站市场工商分局建筑装饰材料市场工商所工作人员。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月7日作出的（2013）芝民简初字第887号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍履行法律文书所确定的义务，但被执行人李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李萍在其银行账户内的存款249831.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏东超 二〇一六年四月七日 书记员  刘立栋
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初596号原告苗某。被告张某。本院在审理原告苗某与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告苗某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费80元，因原告自行撤诉，减半缴纳40元，由原告苗某负担。审判员  安章红二〇一六年四月二十日书记员  张新淼
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初427号原告任某某，女，汉族。被告董某某，男，汉族。委托代理人薛占强，男，生于1979年8月19日，汉族，住扶风县城关镇西大街05号。原告任某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告董某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某某起诉称，原告与被告在打工时相识，2010年9月8日登记结婚，2011年12月2日婚生一子取名董某甲。婚初两人感情尚好，从2014年开始，被告以工作忙为由，对原告和孩子不闻不问，为此原被告经常发生争吵。2014年下半年开始，原告实在无法忍受名存实亡的婚姻，从扶风回到娘家咸阳居住。原告曾于2015年起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，被告从来没有联系过原告，原告也无法找到被告。原告认为，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现提起诉讼，请求判令：原被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，并由被告清偿欠原告之父的现金3万元。被告董某某答辩称，其与原告婚前经过充分了解，感情基础深厚，婚后夫妻感情尚好，从2014年之后存在矛盾属实，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度，原被告完全有和好的可能。被告表示不同意离婚。经审理查明，原告任某某与被告董某某2009年元月在江苏无锡市打工期间相识，半年后建立恋爱关系。2010年9月8日在扶风县民政局办理结婚登记领取结婚证。同月20日举行结婚仪式。2011年12月2日婚生一子取名董某甲。原被告在共同生活中因生活琐事经常发生矛盾，原告从2015年正月因发生矛盾回娘家居住至今。原告曾于2015年7月6日起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原被告关系并未改善，依然分居。现原告再次提起离婚诉讼。上述事实，除原告的陈述、被告答辩外，还有原被告的结婚证、（2015）扶民初字第00778号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告任某某与被告董某某系自由恋爱，在经过充分了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后初期两人关系很好，并生育一子，建立了一定的夫妻感情；婚后共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，且被告家庭发生重大变故，需要原被告双方正确面对，齐心协力共度难关，但被告一年多时间对原告和孩子缺少关爱，导致原被告之间感情出现裂痕。只要原被告双方相互尊重与理解，增强沟通和交流，才能营造温馨和睦的家庭氛围，原被告之间完全有重归于好的可能。结合原被告之间婚前感情基础、婚后现状、有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。原告提出离婚诉讼，但并未提交充足证据证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告任某某与被告董某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王泉慧二〇一六年四月二十一日书记员  王 欢
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112财保6号申请人江忠和。委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。被申请人张罗艳。被申请人龙阳，。申请人江忠和因与被申请人张罗艳、龙阳机动车交通事故纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人张罗艳、龙阳价值40000元的财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张罗艳、龙阳价值40000元的财产。申请人应自本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡勇二〇一六年四月八日书记员  陶红
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初137号原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。被告：陈威，农民明。被告：张英，职业不明。原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告陈威、张英追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告陈威向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计25984.77元；2.被告陈威承担25984.77元自2015年5月22日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告张英承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张英下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈威庭审中答辩称其对车辆处置均不知情，原告从未向其告知。被告张英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定：2013年9月26日，原告与被告陈威签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告陈威办理透支金额为110000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续；原告为被告陈威向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告陈威贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告陈威追偿，并由被告陈威承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告张英向原告提供连带责任保证担保，保证被告陈威全面履行该协议。同日，工商银行与被告陈威签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告陈威为购车向工商银行透支借款110000元，同时支付手续费10439元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。2013年10月12日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告陈威在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告陈威未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2015年2月25日、2015年5月22日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了4906.16元、80078.61元，合计扣划84984.77元，用于清偿被告陈威在其处拖欠的贷款本息。之后，被告陈威于2015年5月25日归还59000元，尚欠25984.77元。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、收据各一份、《扣划款通知书》及还款凭证各二份、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告按照担保承诺支付了涉案车辆的按揭款项，原告有权依照合同约定向被告陈威主张权利。被告张英应当按照合同约定承担连带还款责任。被告陈威车辆处置存有异议、认为侵害其权利的，可以依法另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈威偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款25984.77元，并支付自2015年5月22日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张英对第一项债务承担连带保证责任，被告张英承担保证责任后，有权向被告陈威追偿。如果被告陈威、张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费450元，由被告陈威、张英负担；公告费650元由被告张英负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  忻红娣人民陪审员  朱文莉二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保90号 原告魏可明，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。 被告魏可忠，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告林吓朗,女,1984年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在审理原告魏可明诉被告魏可忠、林吓朗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币950000元的财产进行查封、冻结，并由原告提供其名下的房产作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对魏可忠、林吓朗名下价值相当于人民币950000元的财产进行冻结、查封； 二、对魏可明名下坐落于平潭县城关海坛东路东段北侧（豪香御景）XX幢XXX室（产权证：岚房权证Ｌ字第××号）房产进行查封； 三、上述财产冻结查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱心 审 判 员  任魁钰 代理审判员  杨航光 二〇一六年四月十四日 书 记 员  陈 捷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执775号 申请执行人：韩磊，住青岛市黄岛区。 被执行人：姜龙祥，住青岛市黄岛区。 申请执行人韩磊与被执行人姜龙祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1221号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1890860元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执字775号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年四月二十八日 书记员  姜茂喜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11599号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜卫卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜卫卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜卫卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,426.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,426.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执字第1245号 申请执行人:刘海英，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫志军，董事长。 本院在执行申请执行人刘海英与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执字第1245号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年四月三十日 书记员  陈志华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3715号原告：杨小琴。被告：郑敦恭。原告杨小琴诉被告郑敦恭民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告郑敦恭于2011年11月22日向原告杨小琴借款5万元并出具借条一份，原告以现金交付的方式向被告郑敦恭交付了该借款。双方对借款利率和借款期限未作约定。借条后，被告郑敦恭分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑敦恭于本判决生效后十日内偿还杨小琴借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郑敦恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  戴美洁人民陪审员  余缪仙人民陪审员  何时君二〇一六年四月十八日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7418号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈安民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈安民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,751.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,751.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初14296号原告侯永军，男，1978年3月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被告陈燕华，男，1968年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告侯永军诉被告陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元磊、孟翰颖到庭参加诉讼。被告陈燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯永军诉称：2014年12月1日，被告因资金周转之需向原告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，借款期限至2014年12月30日，约定若逾期则支付违约金3万元。但到期后，被告未归还借款，之后原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求判令被告归还原告借款15万元并支付按照年利率6%计算的自2014年12月31日至实际清偿之日止的逾期还款利息；要求判令被告向原告支付违约金3万元；本案诉讼费由被告承担。被告陈燕华未作答辩，亦未提供书面材料。经审理查明：原、被告系经他人介绍相识的朋友。2014年12月1日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元。同日，原告通过银行转账将钱款汇入被告账户，被告出具借据一份，言明：因本人陈燕华资金周转不开，今借侯永军人民币拾伍万元整，于2014年12月30日前全额归还，若逾期不能归还本人将支付违约金3万元。被告另向原告出具收据一份。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的借据、收据、借记卡账户历史明细、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据、银行转账等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求,本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付按照年利率6%计算的自2014年12月31日至实际清偿之日止的逾期还款利息并支付违约金3万元，本院认为，依据相关法律规定,约定逾期利息又约定违约金的,可一并主张逾期利息及违约金,但总额不可超过年利率的24%，而本案原、被告就逾期利息未进行约定，双方就逾期还款的违约责任进行了约定，其违约金的数额亦远大于年利率6%计算的逾期利息的损失，原告要求被告支付按照年利率6%计算的逾期还款利息系重复主张，于法无据，本院对此不予支持。原告依约要求被告支付违约金3万元之诉请，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕华于本判决生效之日起十五日内归还原告侯永军借款人民币15万元；二、被告陈燕华于本判决生效之日起十五日内支付原告侯永军违约金人民币3万元；三、驳回原告侯永军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,079元，减半收取计人民币2,039.50元，由被告陈燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一六年四月二十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1024号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人湛小环，女，1989年10月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，户籍地为阳春市。因本案于2015年11月20日被羁押并于次日被拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人湛小环犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人湛小环到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人湛小环以本市白云区太和镇三姓八巷某号某房为据点，通过在赶集网、58同城网上发布销售原版国行二手IPHONE牌无线移动电话机的帖子引诱被害人，在交易时以假冒、拼装的IPHONE牌无线移动电话机与被害人进行交易，骗取被害人财物，共骗得人民币7480元。具体包括：2015年9月18日，被告人湛小环在本市白云区三元里街地铁二号线三元里地铁站AB厅过道处以上述方式骗得孙某人民币1200元。同年11月3日，被告人湛小环在本市地铁一号线体育西路站站厅“顶好坊”精品店附近以上述方式骗得彭某人民币2300元。同年11月11日，被告人湛小环在本市地铁一号线体育西路站站厅A口附近以上述方式骗得任某人民币1380元。同年11月12日，被告人湛小环在本市陵园西路工商银行附近以上述方式骗得邓某人民币1300元。同年11月19日，被告人湛小环在本市地铁西村站A厅出闸处以上述方式骗得黄某人民币1300元。同年11月20日，公安人员在湛小环的上述住处将其抓获，并缴获假冒IPHONE牌无线移动电话机10台以及作案工具一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人湛小环多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人湛小环如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人湛小环对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年9月至11月间，被告人湛小环以本市白云区太和镇三姓八巷某号某房为据点，通过在赶集网、58同城网上发布销售原版国行二手IPHONE牌无线移动电话机的帖子引诱被害人，在交易时以假冒、拼装的IPHONE牌无线移动电话机与被害人进行交易，骗取被害人财物，共骗得人民币7480元。具体包括：2015年9月18日，被告人湛小环在本市白云区三元里街地铁二号线三元里地铁站AB厅过道处以上述方式骗得孙某人民币1200元。同年11月3日，被告人湛小环在本市地铁一号线体育西路站站厅“顶好坊”精品店附近以上述方式骗得彭某人民币2300元。同年11月11日，被告人湛小环在本市地铁一号线体育西路站站厅A口附近以上述方式骗得任某人民币1380元。同年11月12日，被告人湛小环在本市陵园西路工商银行附近以上述方式骗得邓某人民币1300元。同年11月19日，被告人湛小环在本市地铁西村站A厅出闸处以上述方式骗得黄某人民币1300元。同年11月20日，公安人员在湛小环的上述住处将其抓获，并缴获假冒IPHONE牌无线移动电话机10台以及作案工具一批。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人湛小环的供述、被害人邓某、孙某、彭某、任某、黄某的陈述及辨认材料；现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；涉案手机照片、作案工具照片、涉案发票联照片、网络发布转让手机的信息照片、笔记本复印件；手机通话清单；授权书、营业执照、商标注册证明、鉴定报告；谅解书；情况说明；被告人湛小环的身份材料及到案经过。本院认为，被告人湛小环诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人湛小环犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人湛小环多次诈骗公民财物，应从重处罚。被告人湛小环退赔了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人湛小环犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人湛小环犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具F-FOOKF666A牌无线移动电话机39台，NOKIATVC5牌无线移动电话机2台，充电器5个，三星牌手提电脑1台，电脑硬盘1个，IPHONE牌无线移动电话机11台，予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年四月二十二日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）榆商民四初字第140号 原告郑立云，女，1983年3月11日生，汉族，山东省无棣县水湾镇喇叭李村村民，住河北省。 委托代理人孟晓燕，河北正岩律师事务所律师。 被告晋中市经济适用住房发展有限公司，地址山西省晋中市榆次区中都北路319号校园小区。 法定代表人赵贵成，该公司总经理。 委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。 原告郑立云与被告晋中市经济适用住房发展有限公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立云的委托代理人孟晓燕、被告晋中市经济适用住房发展有限公司委托代理人刘芳华到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称，原告为注册苏州玖悦绣商贸有限公司山西分公司，于2015年1月16日与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于榆次区大同街南段6号的商铺一处147.39平米租给原告作为工艺品经营场所使用，租期5年，自2015年3月1日起至2020年3月1日，年租金6万元，约定付款方式为签订协议时，乙方应一次性向甲方付清第一年的租金…，押金5000元。原告替被告垫付取暖费4400元、物业费120元、水费149.5元及补卡费50元。原告于签订合同当日将一年的租金及押金交付被告，并由被告出具收条。被告将办理营业执照所需材料交给原告。后原告去当地工商局申请办理营业执照时得知晋中市人民政府已于2014年6月27日向工商局下发了停办拆迁地段房屋及附属设施相关手续的通知，原告所租赁的商铺属于拆迁范围无法办理营业执照。被告作为商铺所有人应知该商铺属于拆迁范围，无法办理营业执照，仍与原告签订房屋租赁合同，致使原告合同目的无法实现，被告已经构成根本违约。为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告诉请人民法院判令解除双方合同，返还原告租金6万元、押金5000元、取暖费4400元、物业费120元、水费149.5元及补卡费50元。 被告辩称，本案不属于人民法院受理范围。合同解除应当由合同缔约方向对方发出解除通知，如需要确认合同效力或提出解除异议的，可向人民法院提起诉讼，本案中原告在没有发出解除通知的情形下向人民法院提起诉讼，不应受理。原告没有解除合同的理由，所谓停办营业执照不能称为解除双方合同的理由，因为该停办通知己在原告起诉前失去效力，也就是说原告起诉前停办工商登记己经解禁。如果原告确需解除合同，则应当搬出租赁房屋，但截止被告提交答辩状之日，租赁房屋仍在原告控制之下。同时，停办营业执照的情形不属于被告应当知道的范围。双方应当继续履行合同，原告应当依约向我公司缴纳下年度租金，如因迟延缴纳造成损失的，由原告自行承担。如确需解除双方合同，也不应当退还原告诉请的费用，而应当按照合同约定的结算、违约条款进行清理计算实际适用期间的费用。 经审理查明，2015年1月16日，原告郑立云（乙方）与被告晋中市经济适用住房发展有限公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：“租期五年，从2015年3月1日起至2020年3月1日止，房屋坐落为榆次区大同街南段6号。年租金6万元，签订协议时一次性付清第一年的租金，签订协议五个月后付清次年及第三年的租金，第四，年及第五年租金按照当时市场行情调整。押金5000元。租期内乙方逾期缴纳本合同约定应当由乙方负担的费用及租金的，每逾期一天，则应按日向甲方支付年租金1％的滞纳金。租赁期间双方不得无故解除合同，但乙方因特殊情况需退房时，必须提前30天通知甲方，并支付三个月租金及押金作为赔偿。如甲方确需收回房屋自用，也须提前30天通知乙方，支付三个月租金作为乙方搬迁的补偿，并退还乙方未满租期的租金及押金。”租赁协议签订后，原告缴纳6万元租金、5000元押金。 另查明，晋中市人民政府房屋征收管理办公室于2014年6月27日下发的《暂停办理通知书》有效期为一年，工商登记机关己于2015年6月底7月初恢复了办理营业执照。 确认上述事实的证据有双方签订的房屋租赁合同、收取租金及押金收据等证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，没有损害国家、集体或第三人合法利益，没有违反国家强制性法律规定，为有效协议，双方均应依约履行。原告要求解除双方签订的合同并返还租金、押金、取暖费、物业费、水费、补卡费的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑立云的诉讼请求。 案件受理费1543元，其他诉讼费160元，共计1703元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵吉太 审 判 员  谢文军 人民陪审员  姚润萍 二〇一六年四月十六日 书 记 员  史海涛