河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初246号原告三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧，组织机构代码55908836-5。法定代表人靳德胜，该公司总经理。委托代理人马永彪，该公司职员。被告边建营，男，1977年10月13日出生，汉族，住三河市。被告徐云娥，女，1979年6月20日出生，汉族，住三河市。被告三河市康瑞盛保温材料有限公司，住所地三河市李旗庄镇杜官屯村，组织机构代码59828334-X。法定代表人边建营，男，1977年10月13日出生，汉族，住三河市。被告邓长仁，男，1975年11月26日出生，汉族，住三河市。原告三河市佰汇达科技小额贷款有限公司（以下简称佰汇达公司）与被告边建营、徐云娥、三河市康瑞盛保温材料有限公司（以下简称康瑞盛公司）、邓长仁借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员周四平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永彪，被告邓长仁到庭参加诉讼，被告边建营、徐云娥、康瑞盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佰汇达公司诉称，2012年4月17日，被告边建营向原告借款人民币40万元，其他三被告与原告签订了《借款合同》、《保证合同》及《借款、担保合同附加条款》，约定贷款月利率为千分之十五，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十。但时至今日，被告仅偿还2015年5月21日之前的部分利息，后原告多次要求被告偿付借款本金及利息，被告未予偿付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告边建营、徐云娥共同偿还原告借款本金人民币40万元及2015年5月21日起至2016年1月4日止的利息人民币4.56万元、违约利息人民币6.84万元。2、被告边建营、徐云娥共同偿还原告自2016年1月5日起至实际付清之日止，按每日人民币0.02万元支付原告利息、每日人民币0.03万元支付原告违约利息。3、被告康瑞盛公司、邓长仁对被告边建营的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告边建营未提交书面答辩意见。被告徐云娥未提交书面答辩意见。被告康瑞盛公司未提交答辩意见。被告邓长仁辩称，同意承担原告主张的要求我对边建营的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。经审理查明，原告佰汇达公司陈述，2012年9月5日被告边建营向原告申请借款人民币40万元，双方为此签订《借款合同》，原告向边建营发放借款人民币40万元。被告邓长仁对原告所述无异议。原告陈述被告边建营与被告徐云娥系夫妻关系，在夫妻关系存续关系期间借款，故此被告徐云娥与被告边建营应共同向原告偿还借款本金、利息及违约金。被告康瑞盛公司、邓长仁与原告签订了《保证合同》，合同约定被告康瑞盛公司、邓长仁为边建营的借款承担保证责任。被告邓长仁陈述对原告所述无异议。在庭审过程中原告共提交四组证据。第一组证据为：原告和被告边建营签订的《借款申请书》两份、《借款合同》一份、《借款、担保合同附加条款》一份、《借款借据》一份、《转款凭证（复印件）》，原告陈述第一组证据用于证明2012年9月5日被告边建营向原告借款人民币40万元，《借款合同》明确了双方的权利义务，《借款合同》第四条约定借款月利率为千分之十五，《借款合同》第四条第（四）项明确约定若逾期还款违约利息为约定的贷款利率水平上加收百分之五十，《借款合同》约定借款期限为3个月，自2012年9月5日至2012年12月4日。被告邓长仁对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。第二组证据为：被告边建营、徐云娥的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明被告边建营与被告徐云娥是夫妻关系，被告边建营的借款发生被告边建营与被告徐云娥夫妻关系存续期间，故被告徐云娥应当对被告边建营的借款承担共同偿还的责任。被告邓长仁对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。第三组证据为：被告康瑞盛公司、邓长仁与原告签订的《保证合同》各一份、被告邓长仁签署的《担保意向书》一份、《担保承诺书》一份及康瑞盛公司签署的《担保意向书》一份，《担保承诺书》一份、《三河市康瑞盛保温材料有限公司股东会决议》一份，该组证据用于证明被告康瑞盛公司、邓长仁为原告借款承担连带保证责任。被告邓长仁对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。第四组证据为：边建营签署的《廊坊市小额贷款公司借款逾期催收通知书》一份，被告康瑞盛公司盖章、该公司法定代表人边建营签字的《廊坊市小额贷款公司贷款担保人履行责任通知书》一份、被告邓长仁签署的《廊坊市小额贷款公司贷款担保人履行责任通知书》一份，该组证据用于证明原告于2014年6月20日要求边建营偿还借款，要求保证人承担担保责任。被告邓长仁对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告邓长仁陈述，被告邓长仁自愿承担原告主张的要求被告邓长仁对被告边建营的借款本金、利息、违约金的连带保证责任。本院认为，原告佰汇达公司与被告边建营签订的《借款申请书》两份、《借款合同》一份、《借款、担保合同附加条款》一份、《借款借据》一份、《转款凭证（复印件）》一份证明原告与被告边建营的借贷关系成立。原告佰汇达公司按照合同约定支付了借款本金，被告边建营应当按照合同约定还款付息。按照借款合同约定，边建营的还款日期为2012年12月4日。被告边建营支付利息至2015年5月20日，原告佰汇达公司在收到利息后未提出异议，故原告与被告边建营之间的借款合同期限延展至2015年5月20日。借款到期后被告边建营未按照合同约定还款，应当按照合同约定支付逾期利息。被告边建营自2015年5月21日开始不再向原告支付利息，原告主张自2015年5月21日起至借款还清之日止被告边建营按照每日人民币0.03万元支付原告违约利息，原告主张标准过高，本院不予维护，违约利息按照年利率24%的计算方式计算，计算期间为2015年5月21日起至借款还清之日止。原告主张自2015年5月21日起至借款还清之日止被告边建营按照每日人民币0.02万元支付原告借款利息，因本院已经按照年利率24%的计算方式维护了原告主张的违约金，故对原告主张的利息本院不再维护。被告徐云娥与被告边建营是夫妻关系，在夫妻关系存续期间为生产经营活动借款，故被告徐云娥与被告边建营理应共同向原告佰汇达公司还款付息，对原告主张要求被告徐云娥与被告边建营共同偿还原告借款本息的诉讼请求本院予以维护。原告与被告康瑞盛公司、邓长仁签订了保证合同，约定被告康瑞盛公司、邓长仁对原告佰汇达公司与被告边建营之间的借款承担连带保证责任，保证合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，后原告佰汇达公司与被告边建营的借款期限变更，但该变更未经过二担保人的同意，加重了担保人康瑞盛公司和邓长仁的担保责任，故担保人康瑞盛公司、邓长仁的担保期限不变更。按照合同约定，被告康瑞盛公司的保证责任已经超出担保期间，故被告康瑞盛公司不再承担连带担保责任。被告邓长仁陈述被告邓长仁自愿承担原告主张的要求被告邓长仁对被告边建营的借款本金、利息、违约金的连带保证责任，故对原告主张要求被告邓长仁对被告边建营的借款本息及违约金承担连带保证责任的主张本院予以维护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告边建营、徐云娥于本判决生效后三日内偿付原告三河市佰汇达科技小额贷款有限公司借款本金人民币40万元。2被告边建营、徐云娥以本金人民币40万元为基数，按年利率24%的计算方式偿付原告三河市佰汇达科技小额贷款有限公司自2015年5月21日起至借款还清之日止的借款违约利息。3被告邓长仁对上述款项承担连带保证责任。4驳回原告三河市佰汇达科技小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8940元，由被告边建营、徐云娥负担（于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一六年四月八日书记员  李 丹