云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终268号上诉人（原审被告）通海供电有限公司。委托代理人黄柏森，云南大韬律师事务所律师。（特别授权代理）。被上诉人（���审原告）王某某。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师。（特别授权代理）。上诉人通海供电有限公司因与被上诉人王某某触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2015）麒民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告系曲靖市新振防护工程有限公司雇员，在公司从事高压输电塔防腐工作，双方未签订劳动合同。原告具有《中华人民共和国特种作业操作证》，操作项目为：电工作业。2013年7月11日，被告通海供电公司将通海县35KV纳古变全站设备构架防腐大修工程承包给曲靖市新振防护工程有限公司。施工范围及主要工程量：本工程为通海县35KV纳古变户外机构箱、变电设备、构架、杆（塔）铁附件、爬梯、大门防腐及水泥杆加固等户外一次设备防腐。具体为：35KV……隔离开关、35KV#1、#2站用变、ⅠⅡ段PT及避雷器；10KV：0011……隔离开关、35KV#1主变、35KV#2主变，变电站大门及全站杆塔、构架、爬梯、接地扁铁、避雷针防腐。计划开竣工时间为：自2013年7月15日至2013年7月19日。随后曲靖市新振防护工程有限公司将原告等人派往通海纳古变电站进行该项工作。2013年7月15日下午3时5分，原告在纳古变电站高压输电塔进行防腐作业时，被10KV出线塔高压电击中，该致原告受伤的塔归被告管理。原告受伤后被曲靖市新振防护工程有限公司员工送到玉溪市通海县急救中心抢救，当日转至昆明医科大学第二附属医院救治,住院77天，于2013年9月30日出院。经诊断为：原告被高压电烧伤左肩部、左背部、左上肢、左手、左手腕、左小腿5%Ⅳ度。出院医嘱：出院后继续换药治疗���注意康复治疗，预防疤痕；出院后烧伤科门诊复诊，不适随诊。曲靖市新振防护工程有限公司为原告在通海县人民医院及昆明医科大学第二附属医院垫付医药费等合计100865.22元。2013年10月24日，原告由于脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍；高压电烧伤左肩部、左背部、左上肢、左手、左手腕、左小腿5%Ⅳ度；左肩部、左手、左手腕、左小腿皮瓣移植术后入住昆明医科大学第一附属医院精神科治疗，于2013年10月31日出院，住院7天。出院医嘱：按时定量服药治疗定期复诊，不适随诊；定期复查。原告自行支付门诊费及药费10371.82元。后曲靖市新振防护工程有限公司赔偿原告现金33000元（其中包含了原告在昆明医科大学第一附属医院精神科住院治疗费4019.33元及2015年3月27日编号为0173403071的检查费500元）。之后曲靖市新振防护工程有限公司又通过王兴伟转交给���告现金5500元。曲靖市新振防护工程有限公司在原告第一次住院77天期间共找了三名人员对原告进行护理。2014年4月11日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定：1、王某某之损伤评定为六级伤残；2、王某某的后期医疗费评估为9000元。2015年2月25日，曲靖市新振防护工程有限公司对王某某的伤残等级、后期医疗费及触电受伤与精神障碍是否具有因果关系申请重新鉴定。经原告、被告、曲靖市新振防护工程有限公司三方协商一致，选定昆明医科大学司法鉴定中心进行再次鉴定。2015年3月26日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：一、王某某损伤综合评定为八级伤残；二、王某某后期治疗需185000元；三、王某某目前患创伤后应激障碍；四、王某某目前患创伤后应激障碍，触电受伤是导致上述疾病发生的直接因素，触电受伤与上述疾病有直接因果关系。另，原告起诉时将曲靖市新振��护工程有限公司作为被告起诉，在本案审理过程中，因案件涉及提供劳务者受害责任纠纷及触电人身损害责任纠纷两个法律关系，经本院释明后，原告选择按触电人身损害责任纠纷解决本案，故原告撤回对曲靖市新振防护工程有限公司的起诉。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任���被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”对原告主张的医疗费16072.02元，根据庭审查明及原告所举的医疗费票据，本院确定为原告自行支付了10371.82元。后续治疗费185000元，系经双方同意的鉴定机构鉴定得出，且被告对鉴定结论无异议，本院予以支持。住院伙食补助费8400元，符合法律规定，本院予以支持。护理费8400元，因原告第一次住院期间的护理已经由曲靖市新振防护工程有限公司承担，本院支持原告第二次住院7天期间的护理费为700元。营养费8400元，根据原告的实际伤情，本院酌情确定为5000元。误工费129989元，其误工天数可计算至定残日前一天，原告受伤到第一次定残日前一日（宣威利民司法鉴定中心于2014年4月11日第一次定残）共计269天，根据庭审中查明，原告误工费按每天120元计算，且原告提交的证据不能证明原告系电力部门的在岗职���，本院确定原告误工费为32280元。交通费3243元，根据本案的实际情况，本院酌情确定为2000元。鉴定费2600元，因原告向本院提交的该次鉴定结论没有得到采信，且与双方认可的昆明医科大学司法鉴定中心再次鉴定的鉴定结论不一致，故本院不予支持。复印费18.5元，系原告必要支出的费用，本院予以支持。残疾赔偿金165233.2元，原告的损伤综合评定为八级伤残系经双方同意的鉴定机构鉴定得出，且被告对鉴定结论无异议，因原告取得了《中华人民共和国特种作业操作证》，且能够与原告提交的其住所地居委会及镇政府盖章确认的《情况说明》相印证，对原告主张的残疾赔偿金，本院确认为145794元。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，根据本案的实际情况，本院酌情确定为20000元。原告在对输电塔进行刷漆防腐作业时，被10kv高压电击中受伤，通海供电公司作为输电塔的实际管理人应该承担侵权责任。庭审中被告辩称，原告触电受伤处为10KV出线塔，其范围并不包括在被告与曲靖市新振防护工程有限公司签订的《三大措施》及《方案书》之中，但该辩解在庭审中被曲靖市新振防护工程有限公司否认，且被告所举证据也无法证明其辩解成立，故对其辩解本院不予采纳。被告辩称原告受损系原告从事了法律、法规所禁止的行为导致，因被告所举证据不能证明原告在此次事故中又故意或过失，也无法证明原告从事的行为系法律、法规所禁止，故对被告辩解，本院不予采纳。被告辩称本案诉讼时效已过，本案中，根据原告的伤情确定情况、原告提交的证据及庭审查明事实，原告一直在积极主张自己的权利，并未出现怠于行使权利的情况，本案诉讼时效未过，对被告辩解，本院不予采纳。在审理过程中，被告以曲靖市新振防护工程有限公司存在过错，为真正侵权人为由又当庭申请追加其为共同被告，因本案涉及提供劳务者受害责任纠纷及触电人身损害责任纠纷两个法律关系，原告已经当庭选择触电人身损害责任纠纷主张权利，故对被告的申请，本院不予准许。原告因此次事故造成的损失实际应支持费用为：医疗费10371.82元、后续治疗费185000元、住院伙食补助费8400元、护理费700元、营养费5000元、误工费32280元、交通费2000元、复印费18.5元、残疾赔偿金145794元、精神损害抚慰金20000元，合计409564.32元。扣除曲靖市新振防护工程有限公司赔偿原告现金33980.67元（33000元-4019.33元-500元+5500元），被告应赔偿原告的金额为375583.65元。综上所述，依照相关法律规定判决：一、由被告通海供电有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某各项损失合计375583.65元；二、驳回原告王某某的其��诉讼请求。案件受理费50元（免交）。原审判决宣判后，原审被告通海供电有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。主要理由有：1、一审法院对本案管辖错误。本案被上诉人在一审庭审中选择人损侵权，将通海供电公司作为唯一的被告起诉，一审法院没有管辖权，应移送通海县法院管辖。上诉人当庭申请追加曲靖市新振防护公司为共同被告，一审法院判决后才明确“不准许追加”，剥夺了上诉人提出管辖异议的权利。2、本案已超诉讼时效。身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效为一年，在此期间，被上诉人并未向上诉人主张过权利，被上诉人向上诉人之外的人主张权利，诉讼时效对于上诉人并不中断。被上诉人仅起诉上诉人，已超过诉讼时效；3、一审遗漏当事人。新振防护公司作为侵权人，法院应当追加其作为被告进行诉讼��4、损害的发生完全是新振公司及被上诉人的违规作业所致，判由上诉人承担责任不当。事发当日，上诉人安排的工作为：“35kv纳古变电站35kv#1主变本体及10kv1段母线设备构架防腐刷漆”。而原告受伤之处为变电站高压输电塔10kv出线铁塔，根本不在工作任务之内，未经有权机关审批、违规作业，违反了相关法律的的规定；5、残疾赔偿金按城镇居民标准计算不当。被上诉人王某某答辩认为，王某某没有任何过错。其是根据上诉人及雇主的要求工作。其不是第一次上塔就出事，是在刷了第一桶漆，再重新上去刷第二桶漆时才出的事，是因为上诉人调度失误突然通电才导致事故发生。本案出线塔就是构架。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明，被上诉人王某某王某某当日14点40分许登上10KV出线塔进行作业。���后又于15时许再次登上塔时被高压电击中。被上诉人王某某在通海县人民医院及昆明医科大学第二附属医院治疗期间，为其支付了治疗费100865.22元、药费360元，并指派人员对被上诉人王某某进行护理，开支护理人员工资12820元、生活费16813.2元、住宿费5160元、车费651元。本院认为，关于原审法院对本案是否有管辖权。本案被上诉人王某某向一审法院起诉时，同时起诉了新政公司及通海公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼中，被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权，起诉时新政公司的住所地管辖法院为麒麟区人民法院，通海公司住所地管辖法院为通海县人民法院，该两个法院对本案均有管辖权。被上诉可以向该两个法院中的任何一个法院提起诉讼。而本案被上诉人王某某选择向麒麟区人民法院起诉，麒麟区人民法院予以立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应当由最先立案的麒麟区人民法院受理。原审法院对本案进行管辖符合法律的规定。同时，根据管辖恒定原则，被上诉人选择有管辖权的法院进行起诉以后，不因为诉讼过程中确定管辖的因素的变动而改变。因此，虽然被上诉人王某某在诉讼中撤回对新政公司的起诉，并不影响原审法院对本案的管辖，原审法院对本案有管辖权。关于诉讼时效问题。本案从事发到起诉期间，被上诉人一直主张，新政公司也一直在履行垫付义务。诉讼时效因被上诉人的主张权利及新政公司的履行行为而中断。上诉人关于本案已经过诉讼时效的上诉主张依法不予支持。关于残疾赔偿金问题。被上诉人取得的《中华人民共和国特种作业操作证》与其住所地居委会及镇政府盖章确认的《情况说明》相印证，能证实其收入来源及居住情况。残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算并无不当。上诉人未举相反证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于原判残疾赔偿金计算标准错误的上诉理由依法不予支持。关于本案是否遗漏新政公司作为当事人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”之规定，本案被上诉人一审起诉时已经将新政公司作为被告进行起诉，且新政公司作为本案的当事人一直参与��讼，直至一审法庭辩论。被上诉人申请撤回对新政公司的起诉，是其对自己权利的处分。因被上诉人放弃新政公司的赔偿请求，上诉人对新政公司应当承担的赔偿份额并不承担连带的赔偿责任。本案新政公司已经参与诉讼，查明相关案件事实，在被上诉人放弃对其起诉的情况下，继续追加其作为当事人已无必要。原审法院准许被上诉人撤回对新政公司的起诉，不损害上诉人的利益，并无不当。关于上诉人在本案中应承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，通海公司作为变电站的经营管理者，因变电站高压线造成被上诉人损伤，未举证证实其具有法定免除自身责任的情形。也无证据证实被上诉人在本案中具有过错，应当减轻其赔偿责任的情形。故其应对被上诉人的损失承担侵权责任。但本案中，新政公司指派被上诉人未在确保安全的范围内工作，对事故的发生具有一定的过错，也应承担相应责任。因被上诉人撤回对新振公司的起诉，通海公司对新振公司所应承担的责任，不承担连带赔偿责任，应按其在本案中的责任进行承担。根据本案实际，通海公司作为变电站的所有人及管理人，未确保被上诉人王某某在安全范围内施工作业，未严格尽到监管义务，应承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。因新振公司为被上诉人垫付的医药费101225.22元及指派护理人员护理实际产生的费用35444.2元，被上诉人没有提起诉讼，但属于本次事故被上诉人的损失，应当计入被上诉人的损失范围，由相关主体按责任进行分担。综上，本案被上诉人王某某的所有损失共计546233.74元。上诉人应承担382363.62元（546233.74元×70%）。因一审判决由上诉人赔偿被上诉人各项经济损失金额为375583.65元，该金额低于上诉人实际应承担的赔偿数额。但被上诉人王某某对一审判赔金额认可，并未提出异议。因此，上诉人可按照一审所判金额向被上诉人王某某承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六��四月七日书记员  贾琼丽