wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初第9号原告顾燕，女，1974年7月19日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住四川省攀枝花市东区。身份证号码：510702197407190946。委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。被告重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2—1号。代码：62119370—6。法定代表人张迅雷，该公司董事长。委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。原告顾燕诉被告重庆两江建筑工程有限公司（下称两江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾艳的委托代理人雷光明、被告两江公司的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾燕诉称：原告应被告的邀约从2014年10月28日起至2015年1月30日止期间陆续为被告供应石灰膏，双方约定了每袋石灰膏的单价为3.20元，每吨单价为270元，但未签订书面买卖合同。原告按被告的要求将石灰膏送到了被告在盐边县承建的“亲朋.公园华府”项目工程工地上，被告员工黄小兰、刘和平签字确认收到相关的石灰膏。被告与原告分别于2014年11月11日、2014年12月27日、2015年1月30日办理了结算，被告向原告出具了书面的结算单，黄小兰、刘和平在结算单上签字确认了相关事项。后来，原告多次向被告索要货款，被告认可所拖欠原告的货款，但以开发商未支付相关款项给被告等为由一拖再拖不支付任何款项。原告曾于2015年10月12日依法向盐边县人民法院提起诉讼，后又于2015年12月15日撤回起诉。现被告认可拖欠原告的货款而仍然拒不支付。为此，原告再次向盐边县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款54487.65元，并支付从2015年1月31日至12月30日期间的资金占用利息2297.56元（54487.56元×0.046÷12×11），合计56785.21元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院举出了以下证据加以证明：1.《建设工程施工合同》1份，证明：“亲朋.公园华府”项目由被告承建；2.照片3张，证明：被告承建了“亲朋.公园华府”项目，刘和平是被告的该项目部材料员；3.对账单3份，证明：（1）原告向被告供应石灰膏的数量和时间；（2）黄小兰、刘和平代被告与原告对石灰膏进行结算，被告共欠原告货款54487.65元；（3）石灰膏的单价3.20元／袋，270元／吨；4.申请证人朱咱清、罗恒英当庭所作的证言，其中，朱咱清证明：“我认识顾艳、两江公司，用我的车为顾艳送货是送到两江公司在盐边县人民法院旁边的工地上的，运输的白灰膏10车，白灰粉150多吨，每次送货都是顾艳一起去的。黄小兰、刘和平我也认识，他们是工地上收料的人员。”罗恒英证明：“我和顾艳是特别好的朋友，她从事白灰膏经营。我经常陪顾艳送货到盐边县人民法院旁边的工地上。”被告两江公司辩称：1.被告未联系上“亲朋.公园华府”工程项目负责人杜树成，被告不清楚与原告是否真正的发生了买卖合同关系；2.即便原告与被告有买卖合同关系，但是否应支付货款也不清楚。被告未向本院提交证据。通过质证，被告两江公司对原告顾艳所举证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3对真实性、关联性无法认定，因为黄小兰不是被告的工作人员，刘和平的签名无法辨认；证据4即便证人证明了原告与被告建立了买卖合同关系，但也不能证明被告拖欠原告的货款，同时货物拉给谁不能证明，如果原告坚持认为黄小兰签收了货物，就该将黄小兰追加为共同被告。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述和承认，以及本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：2014年9月18日，攀枝花亲朋房地产开发有限责任公司与被告两江公司签订了1份《建设工程施工合同》，约定攀枝花亲朋房地产开发有限责任公司将位于盐边县人民法院旁的“亲朋.公园华府”房建工程承包给被告施工。被告在施工过程中，原告向该工地运送白灰（石灰粉、石灰膏）。2014年11月11日、12月27日、2015年1月30日有黄小兰签名、还有一人签名（字迹难以辨认，原告称是刘和平的签名）的亲朋项目部工地白灰对账清单3份，金额分别为19294元、23505.35元、11688.30元。庭审中，被告认可刘和平是其员工，但不认可黄小兰是其员工。被告对原告主张利息的计算方式无异议。本院认为：本案争议焦点之一是原告与被告有无买卖合同关系。被告承建了“亲朋.公园华府”房建工程，只有房建工程才用石灰粉、石灰膏。被告在施工过程中，原告将石灰粉、石灰膏运送到“亲朋.公园华府”工地上，这足以证明原告的石灰粉、石灰膏是运送给被告的，本院据此认定原告与被告之间建立了事实上的买卖合同关系。本案争议焦点之二是被告是否欠原告货款。原告向本院举出了3份对账清单，该3份对账清单上分别载明了货款金额，在清单上还有黄小兰签名，还有难以辨认的一人签名，原告提出是刘和平的签名，被告提出无法辨认，其应当提供刘和平的签名加以比对，然而，其未向本院提交刘和平的签名加以比对。被告不认可黄小兰是其职员，应当提交证据加以证明，而其未能向本院提交证据加以证明，本院据此认在3份对账清单上难以辨认的签名是刘和平的签名，黄小兰是被告在该工地上的工作人员。黄小兰、刘和平作为被告的职员，其为该工程所实施的行为属职务行为，其行为后果应当依法由被告承担责任。原告主张的欠款数额54487.65元有对账清单加以证明，本院依法予以确认。原告主张的资金占用利息2297.56元，被告对计算方式无异议，本院依法予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆两江建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告顾艳货款54487.65元、资金占用利息2297.56元，合计56785.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告顾艳垫付，被告重庆两江建筑工程有限公司在支付上述货款时一并将此案件受理费支付给原告顾艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨明均审 判 员  罗金才人民陪审员  祝明友二〇一六年四月二十六日书 记 员  宋璧君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初2362号原告：张慧娟。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：楼基禄。被告：于梅红。本院在审理原告张慧娟诉被告楼基禄、于梅红民间借贷纠纷一案中，因原告张慧娟未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  应秀萍二〇一六年四月十二日代书 记员  琚璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2188号原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，机构代码86258220-0，住所地抚州市临川区赣东大道58号法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理,代理权限为全权代理。被告李志华，男，汉族，1983年11月18日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李志华信用卡纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行以被告李志华已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年四月二十九日书记员  艾思思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5651号原告李某，女，1981年3月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住湖北省天门市。委托代理人陈志明，上海市振兴律师事务所律师。被告赖某甲，男，1983年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈清平，上海明迈律师事务所律师。委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。原告李某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈志明，被告赖某甲及其委托代理人陈清平、胡亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，双方原系同学，2001年在沪相遇并确立恋爱关系，2003年11月生育一子赖某乙，2005年12月登记结婚。双方自2003年起共同生活在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室，与被告父母生活。日常生活中原告发现被告脾气暴躁怪异，并且和其父母一样因原告家庭经济条件较差而看不起原告，恶语相加。逢年过节时也不允许原告回老家与家人团聚，为此双方矛盾由来已久。2007年4月双方共同投资设立上海梅驿食品销售有限公司，被告独断专行把持公司事务，却令原告全身心为公司效力，致使夫妻关系更加恶化。2015年7月原告母亲来沪看望原告，临时居住于原告购买的上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋内。被告以原告与母亲居住影响其父母生活为由对原告及母亲恶言谩骂，要求原告立即回到南码头路房屋，否则打断原告腿脚，当晚被告还起草离婚协议书，逼迫原告签名。原告签名后被告更是拳脚相加，原告无奈只得离家出走，临时居住于亲友和母亲处，没有任何生活来源。同年9月开始原告寻求法律途径解决离婚事宜，被告却出尔反尔，对先前提出的离婚条件不予认可。原告认为，被告对原告长期身心摧残已使感情破裂，要求立即与被告离婚，故起诉要求：1、判令准许原、被告离婚；2、双方所生之子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元(以下币种均为人民币)；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原、被告各半承担。被告赖某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告感情一直很好，共同生活十五年之久并养育了儿子。双方共同经营食品销售公司，原告负责财务等事务，其他都由被告负责，为此被告常年奔波在外，都是为了原告和孩子能够有更好的生活。双方产生矛盾的原因是因为被告要在云南投资项目，原告不同意所产生。2015年暑假期间原告母亲来沪期间，原告携儿子与其母共同生活在秀沿路房屋内。但其时家中也有大量事务需要原告处理，故被告至秀沿路房屋要求原告回家并与原告母亲发生口角，和原告发生争吵，并在情急之下写下离婚协议书，但嗣后就当原告面撕毁了。同年9月初，被告也向原告承诺放弃在云南的投资项目，但原告仍坚持离开，并切断了与被告及家人的一切联系，被告找不到原告即携儿子到原告老家，并向原告母亲道歉，希望原告能回家。综上被告认为双方并无原则性矛盾，希望原告能为家庭和孩子考虑不再一意孤行坚持要求离婚。经审理查明，原、被告系同学，2001年在沪见面后确立恋爱关系并共同生活，2003年11月20日生育一子赖某乙，现就读于XXX中学北校。2005年12月22日原、被告登记结婚。2015年7、8月间，原、被告因原告之母来沪探望原告时的居住问题引发矛盾致原告离家，双方分居至今，期间双方所生之子随被告共同生活。现原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，原告表示双方长期以来感情不睦，被告也提出离婚并拟定协议书，虽然事后被被告撕毁，原告仍要求按此履行；双方分居后原告确实屏蔽了被告及其家人的联系方式，是因为原告离婚的决心坚定，但被告出尔反尔，不同意先前自己提出的方案。被告则称双方共同经营公司和家庭数年，感情稳定，并无原则性矛盾。此次因为小事发生争执，被告一气之下拟写了离婚协议书，但马上撕毁，可以说明被告并无离婚的意愿；之后被告已上门向原告母亲道歉并希望原告回家，与家人共同生活，均遭原告拒绝。现被告仍认为多年以来的夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年以来共同生活，并共同养育儿子，共同经营公司，应当有较为坚实的感情基础。双方在共同生活中因琐事有所争执亦属正常，应当本着互谅互让的态度解决且双方并无原则性矛盾，故原告坚持要求离婚没有必要，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，收取人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一六年四月二十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7457号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告时玉娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时玉娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告时玉娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,652.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,652.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初108号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人常某，农民。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员刘焕江出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年10月22日10时许，被告人常某在去昌黎县新集镇邮政储蓄银行取款路过新集镇新集村马建手机店门口时，将停在该店门口处周某电动自行车的车筐内一黑色钱包盗走，该钱包内现金286元及白色OPPO手机一部等物。被告人常某在新集镇邮政储蓄银行内被周某等人抓获并扭送昌黎县公安局新集派出所。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为2091元。案发后，被盗手机及现金286元已退还失主周某。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某供述，被害人周某陈述，证人郝某证言，昌黎县价格鉴定结论书，被盗物品照片，发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人常某指控的罪名成立。被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但案发后，被盗财物已退还失主；被告人常某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一六年四月十三日书记员  张雪姣
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3390号原告泉州市建煌房地产开发有限公司。法定代表人许丽华，董事长。委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告杨惠泉。本院于2016年4月20日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告杨惠泉商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇一六年四月二十九日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00619号原告：王某。委托代理人（特别授权）：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被告：吴某。委托代理人（特别授权）：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。原告王某为与被告吴某同居关系析产纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。诉请：要求分割同居期间财产73654.57元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人邵益连、被告吴某及委托代理人留成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活至今，但未办理结婚登记手续。同居以来，被告一直居住在原告家里，原告一直照顾被告的生活，期间被告总共给付原告生活费1800元。原、被告在同居生活期间，被告将工资存于银行。现双方性格不合，并已分居。请求判令平均分割被告的银行存款。被告吴某辩称：原、被告虽于2008年经人介绍相识，但双方实际共同生活时间不长。原告村里人都认为我与原告是情人关系，虽然情人关系持续八年，但双方关系并不是很好。被告在原告处生活期间，也陆续给过原告生活费的。2015年，被告几乎每月给付原告生活费1000元。被告存于银行的73654.57元都是被告自2012年以来的个人工资收入，原告无权要求分割。原告为证明其主张事实，向本院提交原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。被告未向本院提供证据。本院经审理查明，原、被告于××××年××月未办理结婚登记而同居生活，同居期间未生育子女，共同生活期间因家务琐事产生矛盾成诉。另查，现被告在龙游县农村信用合作联社有存款73654.57元，该笔款项为原、被告同居生活期间被告的工资收入。本院认为，原、被告系同居关系，被告存于银行的73654.57元系被告个人收入，不属于同居生活期间双方“共同所得”的收入，不应作为共同财产予以分割。故原告请求平均分割73654.27元的理由不能成立，本院不予支持，但鉴于原、被告同居生活时间较长，且被告对原告生活上予以照顾，酌情判定被告给付原告10000元。本院依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：1、被告吴某于本判决生效后十五日内给付原告王某10000元；2、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费820元，共计970元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年四月十九日代书 记员  陈秋英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7310号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告夏银霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏银霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏银霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,718.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,718.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9385号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告严海军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严海军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,701.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,701.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）川1303民初623号原告：蒲某某，女，汉族，1969年2月22日出生。被告：陈某，男，汉族，1967年2月26日出生。委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。原告蒲某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告陈某及委托代理人杨光荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年4月12日在青居镇人民政府办理结婚手续，双方均属再婚，婚后未生育子女。共同生活中，因双方性格不合，无法正常在一起生活，为此，原、被告已分居生活6年左右，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，其原因是相识恋爱5年后结婚；婚后夫妻感情好，其原因为共同抚养原告蒲某某与前夫生育的女儿冯某某，并修建房屋。综上，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，愿意与原告和好。经审理查明：原、被告相识恋爱后于2005年4月12日在南充市高坪区青居镇人民政府办理结婚登记，双方均属再婚，随原、被告一起生活的还有原告蒲某某与其前夫生育的女儿冯某某，原、被告双方婚后未再生育子女。共同生活中，原、被告双方近年来常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，故原告诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有，结婚证、身份证、户籍证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法夫妻。夫妻双方共同生活十多年，应当认定夫妻感情尚好。原告陈述与被告性格不合分居6年左右，但未举出证据证明，故本院不予采信。为此，原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒲某某与被告陈某离婚。案件受理费130元，由原告蒲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 武 强二〇一六年四月二十一日书记员 冯清和
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3329号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄505号474室。法定代表人金元宝，经理。委托代理人潘美华，该公司员工。被告谢玉娇，女，汉族，1978年10月30日生，住安徽省六安市金安区椿树镇椿树街道。原告上海临源物业有限公司诉被告谢玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告谢玉娇的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12356号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告路晓勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告路晓勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告路晓勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,065.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,065.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初135号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某。因本案于2016年1月30日被取保候审。被告人陈某。因本案于2016年1月30日被取保候审。被告人华某。因本案于2016年1月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某、陈某、华某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人刘某、陈某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年1月份的一天，被告人刘某、华某、陈某至扬中市西来桥镇北胜村龙源港机办公楼，由刘某、华某采取翻窗入室等手段，将办公楼内的4台电脑主机、3台电脑显示器、1只鼠标和1只键盘搬出盗走，由陈某负责驾驶轿车将上述所盗物品运回其暂住地。经鉴定，被盗物品价值人民币2324元。2016年1月29日，被告人刘某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某、华某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。三被告人所窃赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某、陈某、华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、戴某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，固定资产-办公室设备清查评估明细表，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某、华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某、陈某、华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、华某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某、陈某、华某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1500元（已缴纳）。三、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邵倩雯二〇一六年四月十二日书记员  牛桂英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9036号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范伟涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范伟涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范伟涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,211.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,211.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初413号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张某，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县大徐镇虎啸铺村3号104户。2007年4月12日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元；2007年4月13日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2008年3月19日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2012年12月10日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日至象山县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被象山县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控；一、故意伤害事实2015年8月3日19时许，被告人张某在象山县大徐镇虎啸铺村黄泥塘水库附近处因房屋维修基金一事与大徐镇虎啸铺村村书记王某乙发生争吵，后被告人张某用脚将王某乙踢到在地，并用拖鞋击打王某乙的头部，致王某乙受伤。经鉴定，王某乙因本次受伤，造成其左侧第三、四、五肋骨骨折，其此处损伤构成轻伤二级。2015年11月27日，被告人张某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。2015年12月2日，被告人张某与王某乙就民事赔偿部分达成和解协议，被告人张某取得了王某乙的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、俞某、汤某、陈某的证言、医院病历复印件、CT诊断报告、医院影像学诊断报告单、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、和解协议、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实2016年2月22日2时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的海岸咖啡店附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能测试成功。随后，交通警察陪同被告人张某至宁波市第四医院（即象山县第一人民医院）提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为107mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成故意伤害罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某在判决宣告以前犯数罪，依法应当予以数罪并罚和被告人张某在实施故意伤害犯罪以后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的故意伤害罪行，是自首，依法可以对被告人张某犯故意伤害罪予以从轻处罚及被告人张某实施危险驾驶犯罪到案后如实供述了自己的危险驾驶罪行，依法可以对被告人张某犯危险驾驶犯罪予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人张某积极赔偿被害人王某乙的经济损失，并取得了被害人王某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一六年四月二十九日代书记员 翁碧琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1656号原告：吴某。委托代理人：易小易，苍南县精诚服务所法律工作者。被告：周某。原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人易小易到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告于1997年间以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女吴文彬，于××××年××月××日生育次女吴文静。2007年间，双方共同购置坐落于苍南县灵溪镇政法路1-7幢602室房屋一间。双方各自经手一些夫妻共同债务。婚后，原、被告夫妻关系一般。近几年来，双方常为家庭琐事争吵。2014年农历正月，双方因感情不和，分居生活至今。现原、被告已没有办法和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产坐落于苍南县灵溪镇政法路1-7幢602室房屋依法分割；三、婚生女儿吴文静由原告抚养至独立生活，被告支付女儿抚养费8万元；四、本案诉讼费由原告承担。原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及孩子的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；4、房屋所有权证、土地使用权证，用以证明坐落于苍南县灵溪镇政法路1-7幢602室房屋系夫妻共同财产。被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1-3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告的证据4，因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对其证明力不作认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1997年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女吴文彬，现已成年，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女吴文静。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年四月五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7194号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李晓芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,319.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,319.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9450号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏锡快。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏锡快信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏锡快系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,441.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,441.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
zhaoxinyu  Normal  Windows 用户  2  23  2017-04-19T07:22:00Z  2017-04-19T07:22:00Z  2  64  365  3  1  428  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市海淀区人民法院   执行裁定书   (2016)京0108执10731号   申请执行人：郭洪祥，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。   被执行人：王鑫荣，男，1991年12月23日出生，满族，户籍所在地河北省青龙满族自治县。   本院在执行郭洪祥诉王鑫荣其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王鑫荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王鑫荣纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李 欣  审  判  员   韩 玲  审  判  员   王金鑫   二〇一七年四月十日   书  记  员   梁立刚
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执870号申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。代表人：陈爱华，该××总经理。委托代理人：王新芬，该××员工。委托代理人：史玉洁，该××员工。被执行人：胡余勇。被执行人：周海宾。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人胡余勇、周海宾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十五日代书记员 毛忆梦
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1641-2号申请执行人惠安县迦南纺织品贸易有限公司，住所地惠安县。组织机构代码56925395－0.法定代表人庄得恩，总经理。委托代理人郑建军，系该公司职员。被执行人吴坚，男，1987年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人惠安县迦南纺织品贸易有限公司与被执行人吴坚债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人惠安县迦南纺织品贸易有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴坚支付货款25000元及未按协议履行的违约金10000元。本院在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人吴坚发出执行通知书，指定其于2015年11月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月13日将被执行人吴坚纳入失信被执行人名单。申请执行人惠安县迦南纺织品贸易有限公司于2016年1月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港民初字第489号民事调解书第一、三、四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年四月十二日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1321号原告：樊香连（莲），女，汉族。委托代理人：许凤年。被告：聊城市开发区旺达工贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡李海子村。法定代表人：李栋，经理。委托代理人：朱富荣。原告樊香连与被告聊城市开发区旺达工贸有限公司（以下简称旺达工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊香连委托代理人许凤年，被告旺达工贸公司委托代理人朱富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月17日借给被告现金3800元，被告为原告出具了借据，被告法人李栋也在该借据上签字按印。现原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款3760元，诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，现无能力偿还。经审理查明：原告樊香连又名樊某。2011年11月份被告旺达工贸公司向原告借款用于公司周转。2014年12月17日被告为原告重新出具了欠条，内容为：“今借到樊某现金叁仟捌佰元整（3800元）借款期限壹年整年利率3.6%借款单位：聊城市开发区旺达工贸有限公司：法人李栋2014.12.17。”被告在该借条上加盖了公司公章，被告法人李栋在名字上按印。2016年2月4日被告偿还原告借款40元，至今尚欠原告3760元，庭审中，被告承认上述欠款事实，原告自愿放弃所有利息。被告前身为茌平县旺达工贸有限公司，2011年1月4日变更登记为聊城市开发区旺达工贸有限公司。上述事实有以下证据证明：1、借条一份；2、被告企业信息及企业变更情况信息各一份；3、原、被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为，被告尚欠原告3760元，由被告出具的借条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告聊城市开发区旺达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊香连借款3760元。案件受理费25元，由被告聊城市开发区旺达工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一六年四月十一日书记员  李丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7345号原告常奎存，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地湖北省随州市。委托代理人诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。被告上海大用家具装饰有限公司，注册地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女。被告杨玮，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市。原告常奎存与被告上海大用家具装饰有限公司(以下简称“上海大用公司”)、杨玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告常奎存及其委托代理人诸永琪、被告上海大用公司的委托代理人江兰春到庭参加诉讼。被告杨玮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常奎存诉称，原告与被告上海大用公司自2012年起签订了一系列买卖合同，约定被告上海大用公司向原告批量采购家装建材。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告上海大用公司未付清全部货款。2015年10月27日，原告与被告上海大用公司及其实际负责人被告杨玮确认，原告所有供货均经过了被告上海大用公司的合格验收，截至当日，被告上海大用公司仍欠原告货款70,000元(人民币，下同)；被告上海大用公司承诺于2015年年底前向原告付清所欠货款；被告杨玮以其个人财产对上述欠款承担连带还款责任。时至今日，两被告仍未向原告履行其还款义务。现起诉要求判令：1、被告上海大用公司向原告支付拖欠的货款70,000元并支付上述货款自2016年1月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告杨玮对上述第一项请求承担连带赔偿责任。原告为证明其主张，提供采购订单一组、欠款承诺及被告上海大用公司股东出资信息。被告上海大用公司辩称，被告杨玮系其公司的直接负责人。确认尚欠原告货款70,000元，但现在公司没有资金，工人工资也发不出来。同意原告的诉讼请求，但无法确定还款的具体时间。被告上海大用公司未提供证据。被告杨玮未答辩。经庭审质证，被告上海大用公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。基于上述证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年至2013年间，原告向被告上海大用公司供应不锈钢等装修材料。2015年10月27日，被告上海大用公司(甲方)与原告(乙方)签订《欠款承诺》，载明，甲方在2013年与2014年期间与乙方就家具装饰不锈钢买卖一事作如下协议：乙方于2013年至2014年期间将货物提供给甲方经验收均合格,本应于2013年9月20日沈阳万达工场完工付清全部货款,但经乙方催要甲方迟迟未付全款,直至本承诺签订日期止,甲方尚有70,000元未支付给乙方。现甲方做出欠款承诺如下：1、甲方承诺于2015年底之前付清以上欠款；2、杨玮以个人资产承担连带责任。被告杨玮及被告上海大用公司在落款处签名及盖章。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告上海大用公司欠原告货款的事实清楚、证据确凿，被告上海大用公司理应在双方约定的时间向原告支付货款。现被告上海大用公司未按约支付货款，原告依据欠款承诺主张被告上海大用家具支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玮承诺以其个人资产对被告上海大用公司对原告的欠款承担连带责任，现原告主张被告杨玮对上述请求承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海大用家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常奎存货款70,000元；二、被告上海大用家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常奎存自2016年1月15日起至实际清偿之日止以70,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告杨玮对上述第一、二项被告上海大用家具装饰有限公司应清偿原告常奎存的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告常奎存已预交)，减半收取计775元，由被告上海大用家具装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一六年四月十二日书 记 员 朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新都民初字第05697号 原告陈鹏，男，汉族，1988年12月13日出生，住成都市武侯区。 被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社，住所地成都市新都区泰兴镇杨河社区2社，组织机构代码59727860-2。 法定代表人赵华，董事长。 委托代理人叶仲元，男，汉族，1956年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区，公司员工，特别授权代理。 被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地广安市广安区建设路88。 案由号，组织机构代码20985033-X。 法定代表人唐继明，经理。 原告陈鹏与被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社、被告四川广安市广安区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由李向东担任审判长，与审判员陈善元、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社委托代理人叶仲元到庭参加诉讼。原告陈鹏追加被告四川广安市广安区建筑工程总公司，本院于2016年2月25日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社委托代理人叶仲元未到庭参加诉讼，被告四川广安市广安区建筑工程总公司法定代表人唐继明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏诉称，2014年5月28日，被告四川广安市广安区建筑工程总公司承建了被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社农业大棚工程项目，并委托指派卢军为该项目经理，后被告四川广安市广安区建筑工程总公司项目经理卢军将该工程分包给原告陈鹏，2014年7月2日和7月30日双方签订了《建设施工合同》、《建筑工程施工合同的补充协议》，约定原告陈鹏缴纳合同履约金200000元，60日内退还50%，余款下月退还。为维护原告陈鹏的合法权益，现请求法院判决：1.判令二被告返还合同履约金200000元及违约金（自2014年10月1日每日以应支付款0.1%计算违约金）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社辩称，原告陈鹏是和被告四川广安市广安区建筑工程总公司发生的分包关系，因此不应由被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社给付合同履约金。请求驳回原告陈鹏的诉讼请求。 被告四川广安市广安区建筑工程总公司未到庭答辩。 经审理查明，2014年5月28日，被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社与被告四川广安市广安区建筑工程总公司签订一份《建筑工程施工承包合同》，约定被告四川广安市广安区建筑工程总公司为被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社承建杨泰生态农业园区基础设施工程，双方对工程价款，质量，工期等内容作了明确约定，其中合同第三部十一款38.1条明确约定该工程不准分包，合同附件第一条载明：双方协商合同签订后，被告四川广安市广安区建筑工程总公司向被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社交纳合同履约金人民币500000元，此款在工程开工后30天一次性退还被告四川广安市广安区建筑工程总公司。2014年7月2日，原告陈鹏与被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部签订了《建设施工合同》载明：根据被告四川广安市广安区建筑工程总公司与被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社签订的项目建设总承包合同的约定，被告四川广安市广安区建筑工程总公司将50000000元内的工程承包给原告陈鹏施工，付款方式：每月25日报进度，次月十日付款，被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部按月拨付已完成工程的80%，次月补上（除保修金外的3%）的17%，以此滚动付款。按公司规定原告陈鹏向被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部缴合同履约金200000元，合同履约金60日内退还。2014年7月30日，原告陈鹏与被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部、被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社签订一份《建筑工程施工合同的补充协议》，约定原定2014年5月30日开工，直到2014年7月6日施工队正式进场开工，被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社认为被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部未按约缴纳合同履约金500000元，通过协商，原告陈鹏缴纳合同履约金200000元后于2014年8月5日复工。2014年7月31日原告陈鹏向被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部缴合同履约金200000元，由被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社出具“收据”，载明被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部交来合同履约金200000元。后原告陈鹏未进场施工，经多次催收未果，诉至本院，要求解决。 以上事实有原、被告当庭陈述及提供的建筑工程施工承包合同、补充协议、承诺书、收据证明、账户历史明细清单等证据，在卷佐证。 本院认为，被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社与被告四川广安市广安区建筑工程总公司签订了建筑工程施工承包合同，该合同明确约定该工程不准分包，而被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部承接了该工程后与原告陈鹏签订了工程内部承包协议，将工程部分交由原告陈鹏施工队施工，属于分包行为。被告四川广安市广安区建筑工程总公司和被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部的分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包名义分别转包给第三人”的规定，属于无效行为。原告陈鹏有权要求分包人被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部退还履约金200000元。因被告四川广安市广安区建筑工程总公司杨泰农业第一工程项目部无独立法人资格，应由被告四川广安市广安区建筑工程总公司承担民事责任。被告成都市新都区杨泰生态农业专业合作社作为发包人未同意分包工程，收取原告陈鹏的履约金是履行与被告四川广安市广安区建筑工程总公司的合同约定，不应承担直接退还原告陈鹏合同履约金的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告四川广安市广安区建筑工程总公司于本判决生效后十日内退还原告陈鹏履约金200000元及利息（以200000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月1日起至款付清之日至计付）； 二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告四川广安市广安区建筑工程总公司负担（此款原告陈鹏已垫付，被告四川广安市广安区建筑工程总公司履行上述判决内容时一并支付原告陈鹏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  陈远东 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  史星月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12235号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李庆芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庆芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,189.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,189.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1694号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张琳琳，女，1977年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张琳琳应向申请执行人缴纳案件受理费9440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人张琳琳诉讼费一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人张琳琳民目前均没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1694号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年四月五日 书 记 员  赖运贵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7328号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告丁金玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁金玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁金玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,127.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,127.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执688号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人杨志新，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨宗棋，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈建儿，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨志新、杨宗棋、陈建儿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2945号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志新即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨宗棋、陈建儿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨志新、杨宗棋、陈建儿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第2945号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月二十四日 书记员  朱秋凤
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初389号原告河北小红帽物流有限公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路万浩枫景小区4号楼2单元1302号。法定代表人：韩冰，该公司总经理。委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。被告任召科。委托代理人张明亮，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告河北小红帽物流有限公司诉被告任召科运输合同纠纷一案中，原告河北小红帽物流有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北小红帽物流有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北小红帽物流有限公司撤回起诉。案件受理费2469元，减半收取为1235元，由原告河北小红帽物流有限公司负担。代理审判员 刘 娇二〇一六年四月十三日书 记 员 陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初54号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月3日生，汉族，无业，住定远县。被告人李某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。辩护人缪阳，安徽远泰律师事务所实习律师。定远县人民检察院以定检刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日作出（2015）定刑初字第00266号刑事判决，被告人李某某提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年1月11日裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年2月24日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔红潮、缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年2月4日18时许，被告人李某某伙同郑凯与陈某经营的金绣前程汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，租用一辆车牌号为苏A×××××的东风日产牌汽车。2014年3月6日，在履行合同的过程中，被告人李某某通过伪造车辆登记证书和伪造车主身份证和冒充车主的方式，以6万元的价格将该车抵押给明光市人朱某，所得款归其个人所用。经鉴定，该车价值215100元。二、2014年2月27日，被告人李某某与郑凯一起到谢某经营的滁州市好友汽车租赁店签订车辆租赁合同，租用一辆皖M×××××丰田凯美瑞汽车。在履行合同的过程中，被告人李某某于2014年3月9日冒充该车车主将该车以8万元的价格抵押给了江苏太仓人张某，所得款归其个人使用。经鉴定，该车价值140600元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：被告人李某某的供述与辩解，被害人陈某、谢某的陈述，证人朱某、张某的证言，汽车租赁合同，收条等书证，价格鉴定意见等。公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值355700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项的规定，应当以合同诈骗罪定罪处罚，请依法判处。被告人李某某辩称，其租车是为了正常使用的，租车之后因为少别人账，所以才抵押车辆的，所得款用于还账、支付租车费用。辩护人认为：指控被告人李某某犯合同诈骗罪的罪名错误，应认定为诈骗罪。被告人李某某具有坦白情节；主观恶性小，对受害人的损失主动积极赔偿；认罪态度较好，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2014年2月4日，被告人李某某伙同郑凯与陈某经营的金绣前程汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，租用一辆车牌号为苏A×××××的东风日产牌汽车。2014年3月6日，被告人李某某通过伪造车辆登记证书和伪造车主身份证和冒充车主的方式，以6万元的价格将该车“抵押”给明光市人朱某，所得款归其个人所用。案发后，被告人李某某家人归还朱某6万元，将该车返还陈某。二、2014年2月27日，被告人李某某与郑凯一起到谢某经营的滁州市好友汽车租赁店签订车辆租赁合同，租用一辆皖M×××××丰田凯美瑞汽车。2014年3月9日，被告人李某某冒充该车车主将该车以8万元的价格将该车“抵押”给江苏太仓人张某，所得款归其个人使用。上述事实，被告人李某某在开庭审理构成中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，汽车租赁合同，收条，借条，伪造的机动车登记证书、车主身份证等书证，被害人朱某、张某的陈述，证人陈某、谢某的证言等证据在卷证实，足以认定。关于本案定罪问题。本院认为：被告人李某某利用真实身份租赁车辆再抵押借款，后将借款消费，最终无力偿还，其主观上对借款具有非法占有目的，客观上对借款人朱某、张某实施虚构事实、隐瞒真相的行为，使借款人产生错误认识，将车辆侵犯借款人的财产所有权，故构成诈骗罪。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，通过隐瞒车辆系租赁所得真相，骗取他人财产人民币14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李某某归案后，能如实供认自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；退还了部分非法所得，依法可酌情从轻处罚。采纳辩护人“对被告人李某某从轻处罚”的辩护意见。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、对被告人李某某非法所得人民币八万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明斌审 判 员  胡守芳人民陪审员  胡业霞二〇一六年四月十四日代理书记员  张蓉蓉附：《中华人民共和国刑法》原条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页第1页
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执138号申请执行人李其忠与被执行人徐天甜、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第649号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李其忠申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）天民四初字第649号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年四月二十五日书记员  杨彬
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执214号申请执行人曾艳，女，汉族，无业。被执行人阎淑梅，女，汉族，无业。本院在执行曾艳与阎淑梅确认合同效力一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字692号民事调解书所确定的房屋过户至曾艳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字692号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一六年四月二十三日书记员  张楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2014号原告戴雍华，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人戴津耀，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告许健（第一被告），男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（第二被告），住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人王卓，总经理。委托代理人胡克，男，在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司工作。原告戴雍华诉被告许健、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员钱关兴独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告戴雍华的委托代理人戴津耀、被告许健、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雍华诉称：2015年12月7日23时30分左右，戴津耀驾驶车主为原告的客车，沿徐泾至青浦城区途中，第一被告驾驶小客车违章变道撞击原告车辆，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，戴津耀无责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为车辆修理费人民币35,700元、拖车费300元、交通费1,000元，总计37,000元；请求判令第二被告在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。被告许健称：事故事实及责任认定无异议；所有的赔偿都应由第二被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；修理费、拖车费无异议，交通费损失不认可，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担相应赔偿责任，商业保险限额100万元，有不计免赔。经开庭审理查明：2015年12月7日23时30分左右，戴津耀驾驶车主为原告的小客车，沿徐泾至青浦城区途中，第一被告驾驶小客车违章变道撞击原告车辆，造成原告车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任，戴津耀无责任。原告系小客车的登记所有人。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：事发时，小客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（商业保险限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、原告方车辆行驶证和驾驶证、被告方驾驶证信息和车辆信息、维修费用清单、修理费发票、牵引费发票、保险单等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。原告的损失为：一、车辆维修费35,700元，原告提供了相关证据，两被告无异议，本院予以确认。二、拖车费300元，两被告无异议，本院予以确认。上述赔偿款，由第二被告在交强险限额内承担2,000元，余额34,000元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。三、交通费1,000元，原告未能提供证据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告戴雍华2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告戴雍华34,000元；三、原告戴雍华其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一六年四月十八日书记员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0824刑初51号公诉机关滦平县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于河北省滦平县，现住滦平县。1998年7月20日因犯抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月18日予以释放。2015年11月27日因涉嫌犯赌博罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪经滦平县人民检察院批准被依法逮捕，现押于滦平县看守所。辩护人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人李某甲先后在闫某某家、付某某家、李某丙家、朱某甲家等地，组织多人使用宝盒以“押宝”的形式进行赌博，并从中抽头非法获利8000余元。2015年11月26日13时许，公安民警在朱某甲家现场抓获张某甲、马某某、光某甲、王某某、光某乙、张某乙、闫某某、丁某某、张某丙、程某某等人，查获赌资3500元，赌具宝盒一个。公诉机关认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李某甲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验检查笔录等证据。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李某甲认罪态度较好，能够如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人的犯罪行为社会危害性相对较小，依法可以酌情从轻处罚；被告人再次犯罪有一定的社会因素，被告人刑满释放后没有谋生的一技之长，虽有劳动能力却很难自食其力，最终导致其再次犯罪。故请法庭考虑被告人再次犯罪的深层社会因素，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2015年10月份以来，经被告人李某甲联系赌博场所，并提供赌具宝盒，多人先后在闫某某家、付某某家、李某丙家、朱某甲家等地，使用宝盒以“押宝”的形式进行赌博，被告人李某甲从中抽头非法获利8000余元。2015年11月26日13时许，公安民警在朱某甲家现场抓获张某甲、马某某、光某甲、王某某、光某乙、张某乙、闫某某、丁某某、张某丙、程某某等人，查获赌资3500元，赌具宝盒一个。另查明，被告人李某甲1998年7月20日因犯抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月18日予以释放。上述事实，有下列证据材料予以证实：一、被告人的供述与辩解被告人李某甲的供述与辩解，2015年10月份，我想赚点钱花，就开始开赌局，赌局我自己弄的，没有别人。我开的赌局是用宝盒以押宝方式进行赌博的，玩的是三百元一锅的，赌注从10-300不等，宝盒是我提供的，谁坐庄赢钱了就给我100块钱，总体每天平均能抽四五百块钱，这些天我共计抽了8000多块钱，这些钱有的我用于维持赌局的运转（给赌局上买烟、买零食、买饮料等费用），有的钱我自己花了。每天几乎都有二三十人来赌局上玩。我先后在闫某某家、付某某家、我父亲李某丙家、朱某甲家组织赌局，我跟他们说等我的赌局赚钱了就给他们好处费，但我还没给过。要是赌局上人少的时候我就跟着一起玩，要是赌局上人多，我就去外边放哨。2015年11月26日下午2点多钟在朱某甲家玩时被抓了。二、证人证言1、证人朱某乙（朱某甲哥哥）的证言证实，2015年11月26日中午11点多钟，我去我弟弟朱某甲家，看见他家客厅有二十多人围在一张桌子前“押宝”。赌局是李某甲组织的，参与赌博的人用“宝盒”以押宝的形式进行赌博。李某甲在朱某甲家我知道的有四次了，是否在其它地方开设赌局我不知道。2、证人马某某、张某甲（参赌人员）的证言证实，自己及他人参赌情况，并不知道赌局是谁开设的。3、程某某、张某丙、丁某某（参赌人员）的证言均证实，2015年11月26日，自己在朱某甲家押宝，他家客厅有20多人围着桌子押宝，自己是头一次去，揭宝盒和开宝盒的人都不认识，是否有人抽头、放高利贷和放哨也不清楚。4、证人闫某某（参赌人员）的证言证实，朱某甲家的赌局是李某甲组织的。这个赌局更换了多次地点，到朱占民家玩十多天，到付某某家玩十多天，到我家玩三四天，到李某甲家玩五六天，换到朱某甲家十多天了。5、证人光某乙、王某某、光某甲、张某乙、陈某某（参赌人员）的证言均证实，自己参加赌博、其他参赌人员、赌注下注、李某甲开设赌场及抽头盈利的情况。三、书证1、受案登记表，证实2015年11月26日13时30分匿名报案至滦平县公安局。2、被告人李某甲的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。3、滦平县公安局治安大队出具的证明，证实李某甲和李某乙系同一人。4、滦平县公安局行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚情况。5、滦平县公安局检查笔录、收缴物品清单及销毁物品清单，证实多人在赌博现场朱某甲家聚众赌博，查获赌资3500元，赌具宝盒一个，宝盒已被销毁。6、滦平县公安局治安大队抓获经过，证实被告人李某甲系传唤到案。7、北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书，证实李某甲1998年7月21日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑2014年1月18日予以释放。上述证据，均经当庭举证、质证，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据，能够证实本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，联系赌博场所并提供赌具供他人进行赌博。其行为已构成开设赌场罪。滦平县人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人李某甲认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法的规定，对被告人李某甲犯开设赌场罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人李某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某甲系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人李某甲当庭自愿认罪，并且如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）以上罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘艳楠人民陪审员范金伟人民陪审员刘永兰二〇一六年四月二十六日书记员 张         雯         雯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初531号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪某某。辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］521号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年1月26日21时许，被告人汪某某至上海市嘉定区安亭镇黄渡绿环路、春归路附近，预谋抢劫路人财物。至当日21时40分许，被告人汪某某见被害人陈某某单独步行至上址，汪遂持事先拾得的铁棍尾随陈某某，用铁棍敲击陈的头部(经鉴定，构成轻微伤)，并将陈拖至路边菜地，劫得陈所穿黑色、白色外套各1件，内有现金人民币130元和白色VIVO牌X5M型手机1部(经鉴定，价值人民币1425元，均已缴获发还)。公安机关经侦查，确定被告人汪某某有重大作案嫌疑，于2016年1月29日晚将其抓获，其到案后如实供述了上述抢劫事实。在法院审理过程中，被告人汪某某家属代为赔偿了被害人经济损失人民币3万元，被害人表示了谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，有关的价格鉴定结论书、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、法庭科学DNA鉴定书、扣押、发还清单、清点记录，公安机关出具的接警详单、工作情况、常住人口登记表，相关的赔偿协议、收条、谅解书，被告人汪某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人汪某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃款物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人汪某某能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人汪某某抢劫犯罪的手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年4月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华审 判 员  赵建华人民陪审员  陆志文二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7403号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘关生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘关生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘关生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,354.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,354.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1852号原告：王朋。委托代理人：玄翠红。代理权限为特别授权。被告：谌一杰。本院在审理原告王朋与被告谌一杰修理合同纠纷一案中，原告王朋于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王朋申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许王朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王朋负担。代理审判员  张合锁二〇一六年四月十八日书 记 员  刘娇娇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1252号原告杭吉盛，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告赵洁，女，1981年9月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告杭吉盛与被告赵洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭吉盛于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭吉盛撤回起诉。案件受理费80元，由原告杭吉盛负担（已预交）。审判员  丁瑞芹二〇一六年四月十九日书记员  孙 宁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初384号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沙某某·热依那洪，女，1980年7月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人沙某某·热依那洪犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月28日17时30分许，被告人沙某某·热依那洪在本市XX区XX路XXX号的兰州拉面饭店内，以人民币300元的价格向艾XX·艾尼瓦尔(另行处理)贩卖3包毒品海洛因(经鉴定，净重0.48克)。交易完成后被民警当场抓获。公安人员还从被告人处查获一包海洛因(经鉴定，净重0.16克)。案发后，公安机关已将毒品予以收缴。公诉机关认为被告人沙某某·热依那洪具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人沙某某·热依那洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙某某·热依那洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某某·热依那洪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、收缴的毒品予以没收。沙某某·热依那洪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一六年四月二十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终360号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄友容，女，1988年10月25日出生，苗族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人黄友容犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日作出（2016）沪0110刑初89号刑事判决。原审被告人黄友容不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄友容申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人黄友容犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄友容申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄友容撤回上诉。上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇一六年四月二十七日书记员  李 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1694号原告：广州旺大饲料科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇飞来岭罗岭路51号。法定代表人：钟世强，董事长。委托代理人：姜吉斌，男，1990年10月18日出生，系该公司员工。被告：惠来县丰民畜牧科技有限公司，住所地惠来县惠城镇惠神路梅三商贸楼二栋3号。法定代表人：吴素安。被告：吴素安，男，1974年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区，本院审理原告广州旺大饲料科技有限公司与被告惠来县丰民畜牧科技有限公司、吴素安买卖合同纠纷一案中，因原告广州旺大饲料科技有限公司与被告惠来县丰民畜牧科技有限公司、吴素安已和解，故于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州旺大饲料科技有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州旺大饲料科技有限公司撤回起诉。本案受理费1758元由原告广州旺大饲料科技有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年四月五日书 记 员  易 敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初828号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报瞿某某，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人应军,上海烨豪律师事务所律师。被告人自报任某，男，1993年7月4日出生，土家族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人瞿某某、任某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人应军，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日22时许，被告人瞿某某、任某结伙，至本市浦东新区妙境路XXX号农业银行门口，以人民币800元的价格将被告人瞿某某所有的2包共计净重1.65克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给购毒人员王某等人后，被民警当场抓获，民警当场在王某身上查获上述2包毒品，在瞿某某身上查获王某先期支付的毒资人民币400元。民警另在被告人瞿某某、任某共同的暂住的本市浦东新区妙境路XXX号附近农宅内查获1包净重0.84克的毒品甲基苯丙胺。被告人瞿某某到案后如实供述了上述事实。被告人任某到案后如实供述了上述事实，后翻供。案发后，上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人瞿某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言及辨认笔录，证人俞某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某、任某结伙，贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.49克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人瞿某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，被告人任某当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人瞿某某能坦白认罪、且系初犯等为由，请求对瞿从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、缴获的毒品、毒资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘人民陪审员  张玉丽人民陪审员  马小弟二〇一六年四月十九日书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。