wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1244号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。负责人韩卫国，行长。被执行人寿光市系农蔬菜专业合作社，住所地：寿光市台头镇邢西村南首。法定代表人刘福成，社长。被执行人刘福成。被执行人张金花，1958年9月19日。被执行人寿光市硕农蔬菜专业合作社，住所地：寿光市台头镇西三环中段北孙村东。法定代表人刘涛，社长。申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人寿光市系农蔬菜专业合作社、刘福成、张金花、寿光市硕农蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月19日作出（2014）寿丰商初字第2006号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2014）寿丰商初字第2006号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  王来祥二〇一六年四月六日书记员  韩晓杰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初386号原告罗跃容,女,1963年11月出生,汉族，住四川省兴文县。被告李尧，男，1977年11月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理罗跃容与李尧关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗跃容于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗跃容撤回起诉。案件受理费170元，由原告罗跃容承担。审判员 罗 政二〇一六年四月一日书记员 龚类镭
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0322行审54号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人李小静，局长。被申请人张基万，男，1973年8月13日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇石步村*组。被申请人何金美，女，1973年4月23日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇石步村*组。申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2001年4月29日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字107[2015]第（32）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费4800元，共计9600元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字107[2015]第（32）征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长 王 家 怒审判员 彭 兰 娟审判员 姚 宏 图二〇一六年四月二十一日书记员 田甜（代）
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初113号之一原告尹杰。原告周焕弟。二原告委托代理人尹向尚。二原告委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市燕山中道。负责人陈国勇，该银行行长。委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人王小胜，该行职员。本院在审理原告原告尹杰、周焕弟诉被告中国银行股份有限公司任丘支行不当得利纠纷一案中，原告尹杰、周焕弟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹杰、周焕弟撤回起诉。案件受理费855元由原告尹杰、周焕弟承担。审 判 长  张建民人民陪审员  张 峰人民陪审员  邓立安二〇一六年四月二十八日书 记 员  郝 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3752号上诉人（原审被告）孙奎，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县XX镇XX村XX组XX号，现住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号后报废大巴内。上诉人（原审被告）李保杰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县XX镇XX村XX组XX号，现住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号后报废大巴内。被上诉人（原审原告）上海市松江区五洲云景花苑业主委员会，住所地上海市松江区XX镇XX路XX市场XX号XX楼。负责人邱梅，主任。委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。上诉人孙奎、李保杰因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经本院院长批准延长审限三个月。现已审理终结。原审认定，自2010年5月始，孙奎、李保杰将一辆报废的大巴车停放在上海市松江区XX镇XX小区内的XX路XX弄XX号后，供孙奎、李保杰居住生活至今。2015年5月30日，上海市松江区五洲云景花苑业主大会召开全体业主大会第三次会议，审议通过了业主委员会提出的“通过诉讼途径，责令非法居住在本小区废弃大巴上的孙奎、李保杰夫妇将大巴车搬离出XX花苑”。因孙奎、李保杰在报废大巴内居住至今，上海市松江区五洲云景花苑业主委员会（以下简称云景花苑业委会）要求孙奎、李保杰搬离XX花苑小区未果，遂涉讼，要求：1、孙奎、李保杰排除妨害，立即搬离出XX花苑小区；2、孙奎、李保杰立即将报废的大巴车搬离出XX花苑小区。在审理中，孙奎、李保杰确认报废大巴确实停放在XX花苑小区的范围内，但认为孙奎、李保杰停放大巴车的行为不是违法行为，也没有对小区的秩序造成影响。原审认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案所涉XX花苑小区内的道路、绿地和其他公共场所等均属于XX花苑小区全体业主共有，孙奎、李保杰非XX花苑小区的业主，却将报废大巴停放在XX花苑小区的范围内并在该大巴上居住生活，显然侵犯了XX花苑小区全体业主的权利。现云景花苑业委会根据有关规定召开业主大会，并取得业主大会有关提起诉讼的决议的授权，要求孙奎、李保杰将报废大巴搬离XX花苑小区，原审法院对此予以认可，孙奎、李保杰应当在一定的期限内将报废大巴搬离出XX花苑小区。孙奎、李保杰关于业主大会的召开不合理不合法、表决投票不符合规定以及停放大巴车的行为不是违法行为、没有对小区造成影响等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院于二○一五年十一月五日依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第七十三条、第七十六条第一款第（七）项的规定，作出判决：一、孙奎、李保杰于判决生效后三十日内搬离出上海市松江区九亭镇XX花苑小区；二、孙奎、李保杰于判决生效后三十日内将报废大巴搬离出上海市松江区九亭镇XX花苑小区。一审案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由孙奎、李保杰负担。判决后，孙奎、李保杰不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人停车的位置虽然属于五洲云景花苑业委会所管辖的范围，但是业委会伪造第三次业主大会决议公告，没有真正体现民生、民意。业委会既然认为该区域是自己的管辖范围却没有尽到义务，造成此处如同垃圾厂。2、上诉人放置的大巴是个人财产，并且支付了两年的停车费即人民币3,600元，业委会更换主任，后期的停车费没有继续交纳，但是上诉人愿意继续交纳停车费。上诉人虽然停车在业委会所谓的规划范围内，但是没有给业主带来任何危害。上诉人既种花又打扫卫生，得到很多业主的夸赞。因此请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人上海市松江区五洲云景花苑业主委员会则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2016年3月4日上午至涉案现场进行勘查。本院认为，上诉人将一辆报废的大巴车停放在上海市松江区XX镇XX小区内的XX路XX弄XX号后，供上诉人居住生活至今。现被上诉人根据小区业主作出的“通过诉讼途径，责令非法居住在本小区废弃大巴上的上诉人夫妇将大巴车搬离出XX花苑”的决议，则诉至法院，要求上诉人将报废的大巴搬离XX花苑小区的诉讼请求，于法不悖。二审中，本院到现场进行了查看后认为，原审法院依法所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人孙奎、李保杰共同负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年四月二十五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初字76号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人滕某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被大连市公安局中山分局直属分局取保候审，2016年3月30日被我院取保候审。大连市中山区人民检察院于2016年3月30日以中检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日04时15分许，被告人滕某某酒后驾驶辽BXX**小型越野客车，在大连市中山区人民路由东向西行驶至中山广场路口时撞到广场中央花坛，造成车辆、花坛受损，无人员受伤。经大连市公安局中山大队认定，滕某某对此次事故负全部责任。经检验，滕某某的血液酒精含量为136.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人滕某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时提出判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人滕某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月24日04时15分许，被告人滕某某酒后驾驶辽BXX**小型越野客车，在大连市中山区人民路由东向西行驶至中山广场路口时撞到广场中央花坛，造成车辆、花坛受损，无人员受伤。经大连市公安局中山大队认定，滕某某对此次事故负全部责任。经检验，滕某某的血液酒精含量为136.90mg/100ml,按照国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过、户籍证明、被告人滕某某讯问笔录、常住人口基本信息、扣押清单、驾驶人信息查询单结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、酒精含量检测报告、血样提取登记表、鉴定结论通知书、大连科华司法鉴定中心【2015】酒鉴字第102811号血液乙醇0检验报告书、证明、本院制作的收款收据等在卷佐证。以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人滕某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，为维护国家的公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 程 鑫二〇一六年四月十三日书 记 员 姜银玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初622号原告：鲍江。被告：乌苏市双新房地产开发有限责任公司。法定代表人：舒继祥，总经理。委托代理人：朱彭，该公司员工。被告：于海波。原告鲍江与被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司（以下简称双新公司）、被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲍江与被告双新公司的委托代理人朱彭、被告于海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍江诉称：2015年2月2日，被告双新公司经营需要资金周转向原告借款250000元，双方约定：借期3个月，月息3%。被告于海波为被告双新公司上述借款作担保。借款到期后，被告双新公司未还款，原告向二被告索款未果，诉至法院，请求判令：一、被告双新公司偿还原告借款250000元；二、被告双新公司支付原告逾期利息97500元；三、被告双新公司承担案件诉讼费用；四、被告于海波承担连带担保责任。被告双新公司辩称：原告诉状所述的借款事实属实，被告双新公司也愿意偿还借款，只是现在资金均投入经营，暂不具有偿还能力。被告于海波辩称：原告诉状所述的借款事实属实，被告于海波为被告双新公司作担保的事实也属实，同意按照法律规定承担相应的担保责任。经审理查明：2015年2月2日，被告双新公司向原告借款250000元，并出具借条，内容如下：“今借鲍江现金人民币250000元（贰拾伍万元），月息3%，借期三个月（三个月内还款不计付利息）。”被告于海波作为担保人在被告双新公司出具的借条上签名。借款到期后，被告双新公司未还款。后，原告向二被告索款未果，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、借条、银行储蓄回单、银行凭证单等证据证实，可以认定。本院认为：根据庭审查明的事实，被告双新公司欠原告250000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告双新公司理应按照约定向原告归还欠款，被告双新公司未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告双新公司归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，结合双方借条的约定和原告诉请的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，核算利息为65000元[250000元24%÷12个月13个月（2015年2月2日至2016年3月2日）]。对原告要求被告于海波承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告于海波作为担保人对债务承担连带责任保证，对原告要求被告于海波承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司偿还原告鲍江借款250000元；二、被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司支付原告鲍江利息65000元；上述两项合计315000元，被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍江。三、被告于海波对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）。四、驳回原告鲍江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3256元，案件送达费90元，合计3346元（原告已预交），由原告负担244元，由被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司负担3102元，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年四月十一日书 记 员  杜玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初990号之一原告：林群华，男，1975年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：张学刚，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告林群华诉被告张学刚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出（2016）皖0824民初990号民事裁定书，依法冻结被告张学刚银行存款共计20万元或查封其他等值财产，现原告林群华以双方已达成调解协议为由，要求解除对被告张学刚所有的位于安徽省潜山县梅城镇静山路房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告张学刚所有的位于安徽省潜山县梅城镇静山路（房产证证号：潜梅城字第1XXX4号）的查封；二、解除对原告林群华提供担保的皖H号小型汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄皖成二〇一六年四月二十一日书记员  熊小明附：法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初222号原告：赵某甲，男。被告：普某甲，女。原告赵某甲诉被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告普某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告于1987年12月经人介绍认识，1988年3月17日登记结婚。1988年生育大女儿赵某乙，1990年生育小女儿赵某丙，现两个女儿均已成家。在婚后多年的共同生活中，原、被告双方因性格不和经常吵打，加之被告性格脾气古怪，难以沟通，多年来双方基本是各苦各用、饭也是各煮各吃，根本不像一家人。前些年因两个女儿没有成家，就没有考虑离婚的事，现两个女儿已成家，原、被告双方的关系毫无改善，虽在同一个屋檐下，却形同陌路，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、共同财产：位于浦贝乡大梨园村进大门左边正房一间及耳房两间归原告所有，进大门右边正房一间及耳房两间归被告所有，中间的正房共同使用。三、无债权、债务。四、案件受理费由原告自行承担。被告普某甲辩称：原告在娃娃还很小的时侯就在外边与其它女人有不正当关系，到现在为止还跟其它女人保持着不正当关系，看在两个姑娘及孙子、孙女的面上，被告不同意与原告离婚。只要原告能改正自己的错误，原、被告还能继续生活下去的。经审理查明：原、被告于1987年12月经人介绍认识，1988年3月17日登记结婚。1988年11月15日生育大女儿赵某乙，1991年1月10日生育小女儿赵某丙，现两个女儿均已成家另过。近年来，因原、被告双方相互不信任等原因双方产生矛盾，2016年3月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经法庭调解，原、被告对是否离婚意见分歧较大而调解未成。本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以被告不关心原告、吃饭各煮各吃等为由要求与被告离婚，被告对原告诉称的理由均予以否认，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的感情虽产生一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也答辩不同意与原告离婚，原告应给予双方沟通、各自改正自己错误的机会和时间。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告普某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应芝二〇一六年四月二十五日书记员  李 勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更985号罪犯董泽开，男，汉族，1987年2月12日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出(2011)文某刑初字第52号刑事判决，以被告人董泽开犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董泽开不服，提出上诉。本院于二0一二年七月二日作出(2012)云高刑终字第307号刑事判决，维持原判对被告人董泽开的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董泽开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年4月6日起至2036年1月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初683号原告黄小福，男，1963年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人皮艳，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。被告魏德康，男，1976年2月11日出生，汉族，无业。被告方德华，男，1974年6月5日出生，汉族，无业。本院在审理原告黄小福诉被告魏德康、方德华追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄小福于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小福的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小福撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取）由原告黄小福负担。（此页无正文）审判员  丁沛二〇一六年四月十四日书记员  王琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03532号之一申请执行人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司。法定代表人杨彪。被执行人谢玲，本院在执行申请执行人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司与被执行人谢玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司与被执行人谢玲追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年四月二十一日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王樟尧，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:义乌市佛堂镇田心一村村民委员会，住所地：浙江省义乌市佛堂镇田心一村。诉讼代表人：王奇俊，系村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:义乌市佛堂镇田心一村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市佛堂镇田心一村。负责人：王金程，系股份经济合作社董事长。再审申请人王樟尧为与被申请人义乌市佛堂镇田心一村村民委员会（以下简称田心一村村委会）、义乌市佛堂镇田心一村股份经济合作社（以下简称田心一村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1207号民事判决，向本��申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王樟尧申请再审称：1、原审认定事实错误，申请人承包的土地实际上四至面积为2700多平方米；2、申请人将厂房出租，后因厂房被拆除，造成申请人违约，被申请人应赔偿申请人因违约而造成的损失，原审将赔偿数额调整为5万元，缺乏法律依据。故请求撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案申请人与田心一���村委会签订《承包合同》后，在田心一村村委会提供的场地上投资建造田心饲料厂厂房和附属设施，但因田心一村村委会没有履行合同约定的办理法定用地审批手续，导致申请人投资建造的厂房和附属设施因属违章建筑于2014年4月被依法强制拆除，由此给申请人造成了损失，田心一村村委会应承担相应的赔偿责任。至于田心一村村委会应赔偿的具体数额，原审结合双方在《承包合同》中有关租期届满后房屋设施折价的约定、双方对田心饲料厂被强制拆除存在过错与超出承包土地面积的出租收益等情况，酌情判令由田心一村村委会、田心一村合作社赔偿王樟尧损失5万元，并无不当。至于申请人主张的其承包的土地实际上四至面积为2700多平方米，因未提交证据予以佐证，原审未予支持，并无不当。综上，王樟尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼��》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王樟尧的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年四月×日书 记 员  王 妍
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01005号申请执行人：袁玉春。申请执行人王伟。被执行袁小为，男，1990年7月3日出生，住安徽省泗县。申请执行人袁玉春、王伟与被执行人袁小为刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗刑初字第00435号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：袁小为赔偿袁玉春各项经济损失27991.77元；赔偿王伟各项经济损失3593.6元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行,但被执行人未有履行义务，���行中，本院对被执行人财产进行四查，但没有发现可供执行财产，本案暂时无法执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00435号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送��后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 李 军审判员 彭向阳二〇一六年四月十四日书记员 殷 毅
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初284号原告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方于2009年10月10日在紫阳县民政局登记结婚。婚后于2010年5月13日生育一子，取名陈博然。婚后无共同财产，无共同债务。由于原、被告系经人介绍认识，且由于原告系独生子女，故在结婚时，双方约定婚后男方到女方家上门落户，赡养老人。但是被告与原告结婚之后，迟迟不将户籍迁往原告处，也不履行赡养老人的约定，对家庭没有责任感，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年4月曾向人民法院起诉要求与被告离婚，由于调解失败，紫阳县人民法院以原告举证不能判决驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。双方从判决后继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，实在无和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再次向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、儿子陈博然由原告抚养教育，被告每月承担500.00元抚养费，至儿子成年。3、诉讼费由被告承担。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告的身份信息。2、原、被告结婚证一本，用以证明原、被告于2009年10月10日登记结婚的事实。3、户口薄复印件三份，用以证明原、被告及其儿子的基本信息。4、（2014）紫民初字第00215号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年4月9日向法院起诉要求离婚的事实。被告陈某某辩称，他与张某某结婚后，双方共同出资在毛坝街道购买了原告二姑夫的房屋。当时一共花了80000.00元，他个人出资40000.00元，这笔钱其中一部分还是他向私人借的，到现在还没还清。后来张某某的母亲去世后，张某某的父亲就到街上和他们一起生活，同时为了家庭生活，他在外务工期间不幸受伤，导致他现在成了残疾。所以他尽到了家庭义务，原告起诉所说都不是事实。现在原告提出离婚，除非将他们共同购买的房屋分割给他一半，儿子陈博然由他抚养教育，抚育费他可以不要。如果原告同意以上条件，他就同意离婚。被告陈某某未向法庭提交证据。通过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据做以下认定：被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：2009年10月10日，原告张某某与被告陈某某登记结婚。2010年5月13日，双方生育一子，取名陈博然。2014年4月9日，原告张某某向紫阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。2016年3月4日，原告张某某再次向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某诉称夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。虽此次系原告第二次起诉，原告仍应提供相关证据以证实其诉请符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法律规定，但原告提供的证据并不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  沙啸二〇一六年四月十九日书记员  曾闻
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第313号申请执行人杜福均，男，汉族，生于1955年4月12日。被执行人周永相，男，汉族，生于1956年5月7日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第197号刑事附带民事判决书，受理杜福均申请执行周永相刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为8468.15元。本案在执行中查明被执行人周永相于2016年2月17日刑满回家，现一个人居住。周永相家里除四间土屋外，没有其他财产可供执行。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第197号刑事附带民事判决书中被执行人周永相应给付杜福均医疗费等8468.15元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月九日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终67号上诉人（原审原告）：新疆天山宏业建筑安装有限公司（以下简称天山宏业公司），住所地：库尔勒市金色时代广场5楼号。法定代表人：赵鸿亮，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陶家军，男，汉族。上诉人天山宏业公司因建设施工分包合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1715号将本案移送库尔勒市人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉称：2013年4月10日上诉人与被上诉人陶家军签订施工项目内部承包合同，合同中约定：乙方陶家军履行上诉人与建设单位签订的施工合同，并承担施工合同中约定的所有责任和义务；项目经营过程中发生的所有的债务陶家军自愿承担；陶家军要按时发放工人工资，不因工资、工伤引发聚众闹事和上访事件。被上诉人是支付工人工资的主体，因被上诉人不及时履行合同，工人不再相信被告。上诉人收到此款后，由上诉人支付给工人。本案施工地在焉耆县，且已经焉耆县劳动局裁决，故焉耆县人民法院有管辖权，请求二审改判。经审查本院认为，根据原告的诉请及事实与理由，本案系建设工程合同纠纷项下二级案由即建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地为焉耆县，故焉耆县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，第三十三条之规定，裁定如下：一、撤销焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初12-2号民事裁定书；二、本案由焉耆县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 阿不拉·木沙审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年四月十一日书记员 张    嵩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1459号之一原告杨维亭。被告张玉华。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月20日向本院提出申请，要求冻结案号为（2015）临法民初字第1517号一案中，用于赔偿张玉华的赔偿款6592元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结案号为（2015）临法民初字第1517号一案中，用于赔偿张玉华的赔偿款6592元。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年四月二十日书记员 樊文凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5017号之一原告唐德容，女，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告李光林，男，汉族，1961年5月24日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告陶维福，男，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市北碚区。被告童伟，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告唐德容与被告李光林、陶维福、童伟民间借贷纠纷一案中，因原告唐德容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4270元，保全费2470元，共计6740元，由原告唐德容负担。审判员  黄青松二〇一六年四月二十五日书记员  易夕寒
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执187号之一申请执行人税某某，女，1963年7月7日生，汉族，住泸县太伏镇。被执行人汤某某，男，1971年8月5日生，汉族，住泸县太伏镇。关于申请执行人税某某与被执行人汤某某抚养费纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第588号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付抚养费13000元、利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人汤某某在中国农业银行泸县太伏分理处的帐号上有存款980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汤某某在中国农业银行泸县太伏分理处的帐号上的存款980元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年四月七日书记员  温苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02377号之一申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司，住所地苏州。法定代表人张明，该总经理。被执行人朱增元。被执行人张桂珍。被执行人朱韶华。被执行人朱冬明。被执行人苏州宝源金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱韶华。申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司与被执行人朱增元、张桂珍、朱韶华、朱冬明、苏州宝源金属材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）园商初字第01868号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱增元、张桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区六丰线带有限公司代偿款558723.47元；二、对于被告朱增元、张桂珍上述债务不能清偿的部分，由被告朱韶华、朱冬明、苏州宝源金属材料有限公司向原告苏州工业园区六丰线带有限公司各承担四分之一的支付义务。案件受理费9387元，财产保全费3520元，公告费600元，三项合计13507元，由被告朱增元、张桂珍、朱韶华、朱冬明、苏州宝源金属材料有限公司负担；上述费用已由原告预交，本院不再退还，各被告应于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人朱增元名下有苏E汽车一辆，被执行人朱韶华名下有苏E汽车一辆，上述车辆因下落不明暂无法处置；被执行人朱增元、张桂珍名下有位于胜浦园东新村17幢203室、17幢204室、胜浦竹苑新村24幢5室及位于吴中区甪直镇映月花园西区C3幢房地产四处；被执行朱冬明名下有与案外人共有位于苏州工业园区新盛花园94幢302室房地产一处；被执行人朱韶华名下有与案外人共有位于苏州工业园区雍景湾花园93幢1101室房地产一处。因上述房地产皆设定有较大金额的抵押权，且属于轮候查封，处置对申请执行人无利益。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的572230.47元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月十二日书 记 员  顾 魁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1226民初64号之一原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长，委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：杨多苗，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：葛满满，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：杨传友，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨多苗、葛满满、杨传友为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 江多信二〇一六年四月二十一日书 记 员 张 虎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初193号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王华庆，男，1969年2月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，系鞍钢化工职工，住鞍山市铁东区铁东二道街***栋*单元*层**号10。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王华庆犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、杨海明出庭支持公诉，被告人王华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年11月6日18时15分许，被告人王华庆酒后驾驶辽C9U5**号宝来牌小型轿车在鞍山市铁东区建国大道钢城街81栋居民楼南侧与刘德辉驾驶的辽CAU5**号现代牌小型轿车发生刮撞。事故发生后，刘德辉报警。执勤民警到现场后将王华庆带至鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，王华庆血中检出乙醇成分，其含量为177mg/100ml。2015年12月1日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王华庆负此次事故的全部责任，刘德辉无责任。上述事实，被告人王华庆在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘德辉的证言，道路交通事故现场勘验照片，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华庆犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王华庆虽当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，但考虑其醉酒驾驶造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王华庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇一六年四月十二日书记员  刘丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执199-2号申请执行人安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码74678505－1。法定代表人叶显荣，董事长。被执行人安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县.组织机构代码15370965－1。法定代表人胡兴福，董事长。被执行人汪家闩，男，汉族，住安徽省无为县。第三人中建三局集团有限公司青岛分公司，住所地山东省.组织机构代码79750606－7。本院在执行申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人安徽亚神电缆集团有限公司、汪家闩追偿权纠纷一案中，依法于2016年2月27日向第三人中建三局集团有限公司青岛分公司送达了履行到期债务通知。第三人中建三局集团有限公司青岛分公司在指定的时间内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五的规定，裁定如下：对被执行人安徽亚神电缆集团有限公司在第三人中建三局集团有限公司青岛分公司到期债权中的59万元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文子英审判员  潘ＸＸ审判员  李 敏二〇一六年四月六日书记员  陈世梅无为县人民法院发文稿签发：核稿：会签：主办单位和拟稿人：李德斌事由：执行决定书附件：发文（2016）皖0225执199-2号2016年4月6日封发申请执行人安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县渡江工业区188号，组织机构代码74678505－1。法定代表人叶显荣，董事长。被执行人安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区，组织机构代码15370965－1。法定代表人胡兴福，董事长。被执行人汪家闩，男，汉族，1964年4月22日出生，住安徽省无为县高沟镇群英行政村河东自然村。第三人中建三局集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市南区中山路78号3－5户，组织机构代码79750606－7。本院在执行申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人安徽亚神电缆集团有限公司、汪家闩追偿权纠纷一案中，依法于2016年2月27日向第三人中建三局集团有限公司青岛分公司送达了履行到期债务通知。第三人中建三局集团有限公司青岛分公司在指定的时间内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五的规定，裁定如下：对被执行人安徽亚神电缆集团有限公司在第三人中建三局集团有限公司青岛分公司到期债权中的59万元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文子英审判员潘ＸＸ审判员李敏二〇一六年四月六日书记员陈世梅
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民四初字第1678号原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、FO1-F03，组织机构代码73416735-2。负责人梁学斌，操作部高级经理。委托代理人申凯忠，男，汉族，系公司人事专员。被告麦春辉，男，汉族。委托代理人李春雨，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤诉处理。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。（此页无正文）代理审判员 周    蓓二〇一六年一月六日书 记 员 郑智钊（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋1102民初217号原告吕梁华厦物业服务有限公司法定代表人韩军平被告任强，男，成年人。原告吕梁华厦物业服务有限公司诉被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，原告与富泽苑小区业主委员会签订前期物业服务协议，原告提供了物业服务，被告至今不按物业协议缴纳2015年度应交的费用，物业管理费从2014年12月至2015年12月合计欠费13个月1014元，卫生费从2014年12月至2015年12月欠费13个月1014元，水费12吨84元。请求：判令被告给付原告2112元及每天按10%应缴滞纳金3955元。原告提供以下证据：原告的营业执照、资质证明；物业合同书；富泽苑小区业主委员会招标公告。被告未到庭应诉。经审理查明，2013年11月1日，原告与富泽苑小区业主委员会签订前期物业服务协议，约定双方的权利义务及物业费、水费、电费的收费标准。本院认为，原告向本院起诉要求被告承担相应的收费，应当提供相应的证据证明被告欠费的金额，举证不力的应承担相应的法律后果，原告提供的证据不能证明被告的欠费数额，其计算方式缺乏基础依据如被告居住房屋的面积、原来交费的单据、水表抄表记录等，其要求的物业费、卫生费、水费均属自述自证，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕梁华厦物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员乔伟二0一六年四月二十六日书记员秦丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初909号原告王巧玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托代理人唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告郑贵川，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告吴俊，女，1979年8月5日出生，住重庆市潼南区。原告王巧玲与被告郑贵川、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧玲及其委托代理人邓梦龙、被告吴俊到庭参加诉讼；被告郑贵川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧玲诉称，2015年8月1日，二被告以生意周转为由向原告借款70000元，并约定利息按照月息两分计算按月给付，2015年12月1日清偿全部借款。二被告向原告出具借条，张某作为大家共同的朋友作了见证。二被告借款后，未按约支付利息，借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求二被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年8月1日至付清之日止按月利率2%计算）。被告吴俊辩称，借款属实，约定利息按两分计算也属实，但我们支付了部分利息共计9000元。被告郑贵川未答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告郑贵川、吴俊向原告王巧玲借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为2015年12月1日。当日，二被告向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到王巧玲人民币70000.00元，大写（柒万元正），每月归还1400.00元，大写（壹仟肆佰元正），2015年12月1日归还完。借款人：郑贵川、吴俊，借款日期：2015年8月1日，还款日期：2015年12月1日，见证人：张某”。被告郑贵川、吴俊在该借条上借款人处签字捺印；张某在该借条上见证人处签字捺印。借款后，二被告通过手机银行转账向原告支付了利息6000元。借款到期后，二被告未按约向原告还本付息，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告也应当按照约定偿还借款本金及利息，但二被告未在约定的借款期限内还本付息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊在庭审中陈述，借款后被告向原告支付了利息9000元，其中通过手机银行转账6000元，给付现金3000元，原告对通过手机银行转账支付的利息6000元予以认可，但对现金支付的3000元利息不予认可。本院认为，对于被告通过手机银行转账向原告支付利息6000元的事实，双方无异议，本院予以确认；对于被告向原告支付利息现金3000元的事实，因被告未提供相关证据证明，且原告对此予以否认，故本院对该事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑贵川、吴俊于本判决生效后十日内共同偿还原告王巧玲借款本金70000元并支付利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息6000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑贵川、吴俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年四月二十五日书记员  杜宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2262号罪犯邵骥，男，1979年1月9日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2813号刑事判决，以罪犯邵骥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯邵骥在服刑期间，能够积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月因争执推拉被扣1.5分，2014年5月因动手打人被扣2分，2015年1月因动手打人被扣3分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1997年2月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪于1997年11月24日被判处有期徒刑六个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪于1999年9月20日被判处��期徒刑二年，并处罚金2000元；因敲诈于1999年7月14日被行政拘留十日；因吸毒于2001年5月2日被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2005年11月8日被决定强制戒毒六个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为，罪犯邵骥在服刑期间，虽然能够积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但存在多次违规行为，且在此次被判刑之前其多次被追究刑事责任，被采取行政强制措施，受到行政处罚，不知悔改，结合其此次犯罪的性质、情节，本院认为其不符合减刑条件。执行机关对其报请减刑六个月的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵骥暂不予减刑。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月六日书记员华郑
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1617号之一申请执行人卢祥凯，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人卢城昌，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人卢祥凯与被执行人卢城昌债权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。并于2015年10月16日向被执行人卢城昌发出执行通知书，但被执行人卢城昌未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的15000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1164号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1617号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月六日代理书记员  林小青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民商初字第00644号之一原告蔡建华。被告易军。被告夏海英。本院在审理原告蔡建华诉被告易军、被告夏海英借款合同纠纷一案中，原告蔡建华于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告易军、被告夏海英所有的价值110万元的财产或者等额的其他财物，并已提供相应的担保。本院认为：原告蔡建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告易军、被告夏海英所有的价值110万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张谨治人民陪审员  陈 婷人民陪审员  任丽君二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 伶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执524号之一申请人：杨冬觉，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：王伦宋，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住象山县。申请执行人杨冬觉与被执行人王伦宋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伦宋未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨冬觉于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王伦宋支付执行款人民币43700元，并承担案件受理费446.50元及利息。2016年1月19日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伦宋发出执行通知书，责令被执行人王伦宋限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。现尚应支付执行款43700元、案件受理费446.50元、实际执行费555.50元。经执行查明，被执行人王伦宋下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨冬觉同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执524号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年四月二十五日代书记员  李世进
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2914号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人孙铭聪，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告王立明，男，1979年8月30日生，住沂水县。被告耿在伟，男，1974年11月3日生，住沂水县。被告林立良，男，1979年12月25日生，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告王立明、耿在伟、林立良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙铭聪到庭参加诉讼，被告王立明、耿在伟、林立良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王立明于2006年12月1日向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，2007年11月29日到期，按约定到期归还本息,现结欠本金99949.22元。被告耿在伟、林立良自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，三被告一直未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款99949.22元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。被告王立明未作答辩。被告耿在伟未作答辩。被告林立良未作答辩。经审理查明，2006年12月1日，被告王立明与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告王立明向原沂水县农村信用合作联社借款金额为10万元，借款期限为2006年12月1日至2007年11月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年12月1日，被告耿在伟、林立良与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为上述款项提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月1日，原沂水县农村信用合作联社将10万元款项发放给被告王立明，被告王立明在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.404‰,到期日为2007年11月29日。该款到期后，经原告多次催收，被告王立明仅于2009年8月9日偿还借款本金50.76元,于2009年9月21日偿还借款本金0.02元,尚欠借款本金99949.22元及合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令三被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由三被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王立明订立的借款合同，与被告耿在伟、林立良签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王立明未按合同约定还本付息,尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金99949.22元及合同约定的利息,事实清楚,被告王立明作为借款人对该款本息应承担清偿责任。被告耿在伟、林立良作为保证人对上述款项依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王立明追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告王立明、耿在伟、林立良经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99949.22元及合同约定的利息。二、被告耿在伟、林立良对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王立明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  项玉芝二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 新附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2198号之三申请执行人屠月琴。被执行人李啸尘。原告屠月琴与被告李啸尘民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月12日作出（2015）杭滨商初字第1529号民事调解书已经发生法律效力。权利人屠月琴于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年4月22日，被执行人李啸尘尚应支付借款人民币99602.58元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第2198号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年四月二十二日书记��来宏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年扎执字第00764号申请执行人吴彩云，女，住所地扎赉特旗。被执行人张山丹，女，地址扎赉特旗。本院于2015年8月31日立案执行吴彩云申请张山丹保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)扎民初字第934号民事判决书执行，被执行人张山丹应支付申请人吴彩云案款10025.0元，承担执行费50.37元。本院已执行0.0元,尚有10025.0元未执行,现因被执行人张山丹下落不明，申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00764号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年四月二十七日书记员  刘兴刚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执260号申请执行人陈庚。委托代理人蒋匡奇，江苏律师事务所律师。被执行人狄青。被执行人狄青天。申请执行人陈庚与被执行人狄青、狄青天身体权纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，狄青、狄青天应于该判决生效后十日内向陈庚赔偿13082元，诉讼费738元由狄青、狄青天负担。因狄青、狄青天未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈庚的请求，本院于2016年1月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人狄青、狄青天发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人狄青、狄青天名下没有可供执行的银行存款信息。经向房管部门查询，被执行人狄青、狄青天名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，发现并扣划被执行人狄青公积金存款900元、狄青天公积金存款500元，其中100元开具执行费，余款1300元退还陈庚。经向无锡市锡山区云林街道云龙社区居民委员会调查，无法确定狄青、狄青天行踪。因被执行人狄青、狄青天拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将狄青、狄青天纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位本金1300元及执行费100元，余款12520元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已向申请执行人陈庚通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。陈庚表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人狄青、狄青天暂无可供执行的财产，申请执行人陈庚亦不能提供狄青、狄青天可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人狄青、狄青天确有可供执行的财产，申请执行人陈庚可以再次申请立案执行。被执行人狄青、狄青天有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  潘洪峰执行员  胡 毅执行员  邹吟冰二〇一六年四月六日书记员  顾明霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1号之一申请执行人：闫建荣。委托代理人：孟春江，安徽安律师事务所律师。被执行人：万长旭。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金色云天有回迁房租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人万长旭在金色云天＊＊＊＊回迁房租金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年四月十二日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂远安执字第85号之三申请执行人杨清。被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司。法定代表人刘幼平，系该公司执行董事。申请执行人杨清与被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）远民初字第491号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨清于2012年5月15日向本院申请执行，执行中本院依法扣留远安县周家墩煤业有限责任公司周家墩煤矿在远安县财政局的煤矿关闭补偿款178.33万元整。但被执行人远安县周家墩煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：一、提取远安县周家墩煤业有限责任公司周家墩煤矿在远安县财政局的煤矿关闭补偿款1018100元（大写：壹佰零壹万捌仟壹佰元整）。二、解除对远安县周家墩煤业有限责任公司周家墩煤矿在远安县财政局的煤矿关闭补偿款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年四月二十一日书记员 詹立朝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执584号申请执行人：南昌银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。组织机构代码:08394204-3。法定代表人：熊波涛，分行行长。被执行人：邓榕，男，1989年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：彭西，女，1989年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易罗亮，男，1985年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓榕、彭西、易罗亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓榕、彭西、易罗亮虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 吴志辉审 判 员 袁易术二〇一六年四月十二日代书记员 王 毅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更988号罪犯陈彦清，男，回族，1986年1月6日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年六月二十五日作出(2013)曲中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人陈彦清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，附带民事诉讼原告人桂某不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十四日作出(2013)云高刑终字第1223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈彦清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9025号原告王铁，男，1963年9月5日出生，汉族，现住本市。委托代理人秦华毅，上海申浩律师事务所律师。被告刘勤，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。原告王铁与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁及其委托代理人秦华毅到庭参加诉讼。被告刘勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王铁诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年11月22日向原告借款人民币30,000元(以下币种均为人民币)，并口头承诺于3日内归还。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款30,000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月26日起至判决生效之日止的利息。被告刘勤未作答辩。经审理查明：2014年11月22日，被告通过电话向原告提出借款人民币30,000元，并口头承诺3日内归还，原告遂于当日通过银行转账方式将人民币30,000元汇入户名为被告刘勤、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户内，到期后，被告未按承诺还款，原告经多次催欠无果，故诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告陈述及原告提供的汇款凭证及原、被告来往的短信记录等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未向原告出具借据，但根据原告提供的汇款凭证及双方的短信来往内容记录等证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告刘勤未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告自借期届满次日起按银行同期贷款利率支付利息所请求，本院一并予以支持。被告刘勤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勤应于本判决生效之日起七日内归还原告王铁借款人民币30,000元；二、被告刘勤应于本判决生效之日起七日内支付原告王铁利息(计算标准：以本金人民币30,000元为基数，自2014年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告刘勤未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费人民币560元，合计人民币1,110元(原告已预交)，由被告刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  陈 伟人民陪审员  赵建华二〇一六年四月一日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第526号之一申请执行人：王景涛，男，1977年6月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：于洪斌，男，1974年6月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：张青丽，女，1976年3月18日生，汉族，住址同上。被执行人：李西朋，男，1986年12月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘振，男，1981年5月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：王莉莉，女，1983年4月15日生，汉族，住庆云县。本院于2015年11月27日作出的（2015）庆法执字第526号执行查封裁定书，现因被执行人王莉莉已全部履行完毕。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对被执行人王莉莉所有的鲁＊**号北京现代轿车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁成二〇一六年四月二十五日书记员  刘文苹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初61号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人徐敏杰，男，1995年12月19日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌盗窃于2014年4月3日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年4月28日经鸡西市鸡冠区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年4月28日释放。2014年4月28日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2016年3月7日监视居住。2016年4月1日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。指定辩护人佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。指定辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2014]204号起诉书指控被告人徐敏杰犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐敏杰及其指定辩护人佟志仟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月31日20时许，被害人张某（男，16周岁）与朋友杨某(另案处理)在鸡西市鸡冠区×网吧上网，被告人徐敏杰、王某（另案处理）到该网吧借钱，因徐敏杰认识杨某，故向杨某借手机打电话，杨某没带手机，于是杨某就向张某借了一部苹果5S手机借徐敏杰打电话。徐敏杰打完电话后，得知是张某的手机后，便示意王某将手机拿走。王某将手机带出网吧。杨某得知后，与徐敏杰一起追出网吧并将手机要回。王某将手机给徐敏杰后离开。徐敏杰告知杨某自己和王某有意把手机拿走卖掉。杨某便提出与徐敏杰一起将手机卖掉分钱，徐敏杰表示同意，将手机拿走。杨某回到网吧对张某谎称手机被不认识的人拿走了。2014年4月1日徐敏杰找到王某商量将手机卖掉分钱，王某便与徐敏杰到鸡西市×市场准备将手机卖掉，因为买方索要保修证书而未成交。之后徐敏杰、王某购买了一个手机充电器、办理了一张手机卡，将赃物手机共同使用。案发后，杨某联系徐敏杰索要赃款，徐敏杰称手机未卖出去，等卖出去再分赃。经鸡西市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3600元。案发后手机已起回并返还被害人张某。被告人徐敏杰于2014年4月3日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。上述事实，被告人徐敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，被盗手机照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、丢失报告、扣押物品和发还物品清单、户籍证明、办案说明，被告人徐敏杰、王某、杨某的供述与辩解，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。对公诉机关的指控，被告人徐敏杰无异议。徐敏杰的指定辩护人对公诉机关指控无异议，但以本案被告人徐敏杰系初犯，主观恶性不深，具有悔罪表现，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人徐敏杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，徐敏杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。徐敏杰到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可对被告人进行社区矫正。被告人指定辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐敏杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉玲二〇一六年四月八日书记员  张名佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执708号之一被执行人关森耀，男，汉族，1980年6月16日出生，住广西北流市。关于关森耀犯假冒注册商标罪罪一案，本院作出的（2014）佛城法知刑初字第3号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关森耀应缴交罚金235000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人关森耀银行存款4873.84元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执708号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年四月十一日书记员  梁健韵
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初字2986号原告深圳捷信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层，组织机构代码79663852-7。法定代表人DusanMalota，执行董事。委托代理人潘淑恩，女，汉族，1990年10月23日出生，系公司法务。被告王澄，男，汉族，1991年11月4日出生。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳捷信金融服务有限公司于2016年3月4日自愿撤回对被告王澄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳捷信金融服务有限公司撤回对被告王澄的起诉。本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告深圳捷信金融服务有限公司负担。代理审判员 周    蓓二〇一六年三月四日书 记 员 郑智钊（代）
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执152号之一申请执行人灵宝市交通运输局。法定代表人赵勃，局长。被执行人温红伟，男，汉族，1993年2月2日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市交通运输局与被执行人温红伟行政处罚一案，灵宝市交通运输局于2015年4月22日作出的灵运（2015）1300493号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市交通运输局，于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人的车辆暂无法执行，被执行人亦无财产可供执行。本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年四月十一日书记员  ＸＸ飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字3326号申请执行人：刘文强，男，1966年10月22日出生，住天津市津南区。被执行人王广萍，女，1980年11月24日出生，住天津市津南区。被执行人赵永智，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘文强与被执行人王广萍、赵永智民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民一初字第2966号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判员  胡广春二〇一六年四月二十九日书记员  高 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2037号原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。法定代表人汪小龙，该公司董事长。委托代理人廖绿林，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，系原告员工。被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园A1幢第二层西。法定代表人温伟建。委托代理人林伟东，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省揭西县，系被告员工。原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄汉球适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市安美润滑科技有限公司的委托代理人廖绿林到庭，被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司的委托代理人林伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月至10月份期间，原告应被告之要求供应其价值18880元的轧制液，被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款，后经原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币壹万捌仟捌佰捌拾元整（18880元）及利息（从贷款到期日至付清货款之日止按中国人民银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的产品有质量问题，会产生臭味，双方就质量问题曾经进行协商，但原告始终没有解决产品质量问题。经审理查明，原、被告素有买卖业务来往，原告根据被告的订货要求，分别于2015年6月25日向被告供货2桶安美牌环保切削液NH18，货款额为5400元；于2015年7月18日向被告供货1桶安美牌优质导轨油T68，货款额为2680元；于2015年8月26日向被告供货2桶安美牌环保切削液NH18，货款额为5400元；于2015年10月19日向被告供货2桶安美牌环保切削液NH18，货款额为5400元。上述货款总额共18880元。原、被告双方约定付款方式为月结60天。2016年3月14日，被告以案涉货物存在质量问题为由退回了部分货物，货款额为3493.6元。原告同意上述退货款在诉求总额中予以扣减。以上事实，有原告提交的《采购单》、《送货单》、《说明书》以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款15386.4元(18880-3493.6=15386.4元)的事实予以确认，本院对此予以认定。本案的争议焦点是案涉货物是否存在质量问题。被告在庭审中辩称案涉货物存在质量问题，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息问题，因原、被告双方约定付款方式为月结60天，被告未依约支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，除应支付上述拖欠的货款外，还应支付相应的逾期付款违约金给原告。关于逾期付款违约金的标准，因原、被告双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。对于逾期付款违约金的起算时间，应从每笔货款应付日的次日起计算，均计至货款付清之日止。而被告于2016年3月14日退货，因原、被告双方没有提供证据证明属于案涉哪一笔供货，为体现公平原则，在认定相应逾期付款违约金的货款基数中，该退货款应从案涉第一笔货款中予以扣减。故以货款1906.4元(5400-3493.6=1906.4元)、2680元、5400元和5400元为基数的逾期付款违约金，分别从2015年8月25日、2015年9月18日、2015年10月26日和2015年12月19日起计算，均计至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市安美润滑科技有限公司支付货款15386.4元及逾期付款违约金（以货款1906.4元(5400-3493.6=1906.4元)、2680元、5400元和5400元为基数的逾期付款违约金，分别从2015年8月25日、2015年9月18日、2015年10月26日和2015年12月19日起计算，均计至货款付清之日止。）。二、驳回原告东莞市安美润滑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，由被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄汉球二〇一六年四月十二日书记员  邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1222号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。负责人韩卫国，行长。被执行人寿光市元瑞蔬菜专业合作社，住所地：寿光市台头镇南台头村村委院内。法定代表人宋成英，社长。申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人寿光市元瑞蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月19日作出（2014）寿丰商初字第2004号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2014）寿丰商初字第2004号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  王来祥二〇一六年四月六日书记员  韩晓杰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2923民初74号原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人吕金涛，系公司董事长。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告敖云格日勒，女，1958年5月1日出生，蒙古族。被告金花，女，1973年3月26日出生，蒙古族。原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉被告敖云格日勒、金花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军到庭参加诉讼。被告敖云格日勒、金花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月16日，原告与被告敖云格日勒签订《借款合同》，约定被告敖云格日勒向原告借款100000元，借款期限自2013年11月16日至2014年5月16日，月利率35‰，被告金花提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。还款期限届满后，被告敖云格日勒已偿还本金64091元，偿还自2013年11月16日至2015年9月18日的利息69176元，剩余本金及利息未偿还，被告金花也未履行保证责任。故诉至法院：一、要求被告敖云格日勒偿还借款本金35909元及利息（自2015年9月18日至实际给付之日，按年利率24%计息）；二、要求被告金花承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。被告敖云格日勒、金花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2013年11月16日，原告与被告敖云格日勒签订《借款合同》，约定被告敖云格日勒向原告借款100000元，借款期限自2013年11月16日至2014年5月16日，月利率35‰，被告金花提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。还款期限届满后，被告敖云格日勒已偿还本金64091，偿还自2013年11月16日至2015年9月18日的利息69176元，剩余本金及利息未偿还，被告金花也未履行保证责任。上述事实，有借款合同、保证合同、还款凭证及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告敖云格日勒之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告敖云格日勒应当按照约定偿本付息。被告敖云格日勒未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告敖云格日勒偿还借款本金35909元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%给付的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持，被告敖云格日勒已清偿自借款之日至2015年9月18日的利息。故被告敖云格日勒应当自2015年9月19日至实际给付之日，按年利率24%计付利息。被告金花自愿为被告敖云格日勒的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，故被告金花应当对被告敖云格日勒的借款承担连带清偿责任。被告金花在承担了保证责任后，享有向被告敖云格日勒追偿的权利。被告敖云格日勒、金花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告敖云格日勒于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款本金35909元及利息（自2015年9月19日至实际给付之日，按年利率24%计算）。被告金花对上述款项承担连带清偿责任。被告金花在承担清偿责任后，享有向被告敖云格日勒追偿的权利。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取472元，由被告敖云格日勒、金花承担。另一半案件受理费471元，予以退还原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一六年四月二十一日书记员 巴 德 玛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1355号之一原告瞿佃强。被告姚国强。被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人曹宏伟，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被告姚国强驾驶的鲁M-鲁M挂号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告姚国强驾驶的鲁M-鲁M挂号重型半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年四月八日书记员 樊文凯
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书川01**执391号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。负责人林波，该公司行长。被执行人陈明金，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人赵冬兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人陈明金、赵冬兰借贷纠纷一案，因被执行人陈明金、赵冬兰未按四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第761号执行证书履行义务。执行中查明，被执行人陈明金在四川省崇州市崇阳镇有如下房屋：权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX八套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈明金所有的在四川省崇州市崇阳镇权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX八套房屋予以查封，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年四月二十七日书记员 刘文学
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3878号原告：涂林泉农村承包经营户代表人：涂林泉，男，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告涂林泉与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告涂林泉经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  张鹏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执恢17号之一申请执行人魏国旗，男，1966年12月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人罗再林，男，1955年5月19日出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区。被执行人肖初庚，男，1952年5月16日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。被执行人刘升华，男，1952年7月23日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人胡光贵，男，1965年4月8日出生，汉族，现住北京市。被执行人湖南里程有限责任会计师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉路与城南路交汇处城市之心大厦818室。法定代表人高建初，董事长。本院在执行申请执行人魏国旗与被执行人罗再林、肖初庚、刘升华、胡光贵、湖南里程有限责任会计师事务所租赁合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2006）宣县民初字第172号民事判决书一案中，魏国旗与湖南里程有限责任会计师事务所自愿达成和解协议并履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2006）宣县民初字第172号民事判决书中湖南里程有限责任会计师事务所确定的连带赔偿责任终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 博
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第90-1号申请执行人：伊吾润达小额贷款有限��司，住所地：哈密市。法定代表人：雷殿斌，该公司董事长。委托代理人：雷景富，男，该公司经理，住所地：哈密市被执行人：王建华，男，汉族，1974年2月出生，住所地：哈密市。被执行人：王益琴，女，汉族，1975年8月出生，住所地：哈密市。被执行人：新疆华亿林商贸有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：王建华，该公司经理。被执行人：王新江，男，汉族，1978年4月出生，住所地：哈密市。伊吾润达小额贷款有限公司与王建华、王益琴、新疆华亿林商贸有限公司、王新江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。本案执行标的总额458050元，案款执行到位65810元。因该案涉嫌刑事犯罪移送哈密市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）哈民初字第237号民事判决书的本次执行程序；二、公安机关侦查完毕后，我院再决定是否恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇 力审判员 刘 启 晖审判员 热娜古丽二〇一六年四月十二日书记员 方  剑
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初145号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人谭某。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年2月11日18时32分左右，被告人谭某持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市三沙路由北向南行驶至风雅苑小区路段，后不慎撞上同向前方步行的彭某，彭某受伤，经扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，被告人谭某负事故的全部责任，被害人彭某不负事故责任。事故发生后，被告人谭某主动拨打110报警电话，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人谭某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人谭某主动拨打110报警电话，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年四月二十一日书记员  牛桂英