内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第2274号原告苗芳，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗陕坝镇。被告杨桂军，男，1973年4月15日出生，汉旗，农民，现住陕西省旬阳县赵湾镇。被告王建功，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗小佘太镇。原告苗芳与被告杨桂军、王建功案外人异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告苗芳到庭参加诉讼，被告杨桂军、王建功经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗芳诉称：2011年6月15日，原告苗芳从山东招远市华阳矿山机械有限公司以65000元的价格购买了摆式给矿机、圆锥球磨机、分级机、搅拌桶等机械设备。该套设备是华阳机械公司拟出售给甘肃玉门的机械设备，由于甘肃玉门未能给付货款，所以华阳机械公司又将该套机械设备出售给了原告。原告支付货款后，华阳机械公司从甘肃玉门将上述设备发货给原告指定的乌拉特前旗白彦花高贵虎选场。由于原告当时无处使用该套设备，后将该设备出租给被告王建功，双方签订了《租赁协议》，协议约定王建功租用上述设备租金每年5000元。后被告王建功将上述设备运至小佘太镇永红村永吉城社其厂区内。由于双方认识，被告王建功至今未支付原告租金。2014年冬天，原告找到被告索要租金，才得知被告王建功租用的全部机械设备已经被法院查封。原告找到王建功要求尽快返还原告机器设备，王建功承诺尽快支付杨桂军欠款，并归还机器设备。但王建功一直没有予以解决，使归原告所有的机器设备被法院查封后已经进入执行拍卖阶段。因此原告根据相关法律规定要求法院确认查封摆式给矿机、圆锥球磨机、分级机、搅拌桶等机械设备是错误的。经法院审理后驳回了原告的异议，原告对此存有异议。故诉至法院要求确认（2015）乌前执异字第10号执行裁定书裁定结果错误，确认原告苗芳与王建功于2011年6月20日签订的《租赁浮选设备协议书》可以阻止（2013）乌前执字第462号执行裁定书的查封，原告享有排除强制执行的民事权益，诉讼费由被告承担。被告王建功、杨桂军未到庭，未发表答辩意见。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、（2015）乌前执异字第10号民事裁定书一份，证明该裁定书裁定内容错误。2、乌拉特前旗小佘太镇永红村永吉城社证明一份，用以证明王建功现下落不明。3、工矿产品买卖合同一份，用以证明苗芳向招远市华阳矿山机械有限公司购买了摆式给矿机，圆锥球磨机、分级机、搅拌桶各一台，货款共计65000元。4、货物运输合同一份，用以证明本案所涉机器在原告购买后通过物流进行运输至薛某某，再交付给原告。5、租凭协议一份，用以证明王建功租赁原告的机器设备。6、证明一份，用以证明薛某某系招远华阳机械公司住包头巴盟销售处的经理。对原告提供的证据，被告王建功、杨桂军未到庭，未发表质证意见。本院经审核，1号证据系本院作出的生效法律法律文书，本院予以采信。其他证据本院将结合其他证据进行综合认证。审理中，原告申请证人薛某某、高某某出庭作证，用以证明本案所涉机器设备归原告所有。对证人证言经质证，原告对二位证人证言均认可、无异议。被告王建功、杨桂军未到庭，未发表质证意见。本院经审核对于上述证人证言本院将其结合其他证据进行综合认证。审理中，本院依取权出示以下证据：1、（2013）乌前执字第462号民事裁定书、查封清单、被执行人财产申报表一份。2、（2015）乌前执异字第10号案卷中执行异议申请书。3、苗芳的询问笔录各一份。上述证据，经质证，原告对1号证据真实性认可，但是查封财产中的1、3、4、5项所涉财产归原告所有。对2号、3号证据认可。被告王建功、杨桂军未到庭，未发表质证意见。本院经审核，1号证据系本院作出的生效法律文书，本院予以采信。其他证据本院将结合其他证据进行综合认证。经审理查明：2013年4月11日关于原告杨桂军与被告王建功追索劳动报酬纠纷一案本院作出（2013）乌前民初字第408号民事判决书，判决内容如下：一、被告王建功于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂军工资款79030元及违约金，违约金从2012年2月11日起按照每月1000元计算至工资款付清之日止；二、驳回原告杨桂军的其他诉讼请求。该判决生效后，杨桂军对上述给付内容申请执行，本院受理后，于2013年12月12日作出（2013）乌前执字第462号民事裁定书，查封、扣押、拍卖被执行人王建功浮选厂的机器场房及办公区。查封（扣押）财产清单：1、30吨球磨机1台；2、乳选机8台；3、搅拌机1台；4、分级机1台；5、给矿机1台；6、破碎机1台；……”2015年5月4日原告苗芳作为案外人提出执行异议，认为查封财产清单中1、3、4、5项所涉财产系苗芳所有，本院于2015年5月14日作出（2015）乌前执异字第10号执行裁定书，驳回了案外人苗芳的异议。原告苗芳对该裁决结果不服，于2015年5月29日诉至本院，要求确认（2015）乌前执异字第10号执行裁定书裁定结果错误，确认原告苗芳与王建功于2011年6月20日签订的《租赁浮选设备协议书》可以阻止（2013）乌前执字第462号执行裁定书的查封，原告享有排除强制执行的民事权益，诉讼费由被告承担。另查明，原告苗芳通过薛某某与招远市华阳矿山机械有限公司签订《工矿产品买卖合同》一份，其以65000元的价格购买了摆式给矿机、圆锥球磨机、分级机、搅拌桶各一台。薛某某系招远市华阳矿山机械有限公司驻包头、巴盟销售处经理。2010年6月15日上述机器设备通过物流由甘肃玉门运输至乌拉特前旗交付原告苗芳。后原告将上述机器设备运至高耀峰白彦花的选场，并一直在其选场存放。2011年5、6月份原告电话通知高耀峰，由被告王建功将上述机器设备拉走。2011年6月20日，原告苗芳与被告王建功签订《租赁协议》，内容：“1、我于2011年6月20日租苗芳球磨机、分级机、给料机。2、球磨机型号0.9-21型，分级机50型，给料机400×400型。3、球磨机、分级机、给料机是从哈拉汗高贵虎选厂拉回，运费我自己承担。4、租赁费每年5000元。”本院认为，原告苗芳通过薛某某与招远市华阳矿山机械有限公司签订的《工矿产品买卖合同》一份，其以65000元的价格购买了摆式给矿机、圆锥球磨机、分级机、搅拌桶各一台。2010年6月15日上述机器设备通过物流由甘肃玉门运输至乌拉特前旗交付原告苗芳。后原告将上述机器设备运至高耀峰白彦花的选场，并一直在其选场存放。2011年5、6月份原告电话通知高耀峰，由被告王建功将上述机器设备拉走。2011年6月20日，原告苗芳与被告王建功签订《租赁协议》，由被告王建功租赁原告的球磨机、分级机、给料（矿）机。上述内容有原告提供的相应的证据、证人予以佐证。原告苗芳称查封财产中搅拌桶也系其所有，但在原告苗芳与王建功签订的租赁协议中并未约定租赁该机器设备。综上，本院认为原告苗芳就球磨机、分级机、给料（矿）机的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。被告王建功、杨桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、停止对球磨机、分级机、给料（矿）机的强制执行。二、驳回原告苗芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王建功、杨桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰审 判 员  李 慧人民陪审员  刘春花二〇一六年四月七日书 记 员  翟娜薇附法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。