wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更35号罪犯聂崇峰，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯聂崇峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年5月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯聂崇峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执1623号本院在执行申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人邵本卿、邵会鑫、姜国坤为合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邵本卿、邵会鑫、姜国坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更226号罪犯朱新闻。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年1月18日作出（2014）邯山刑初字第57号刑事判决，认定朱新闻犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月1日起至2016年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第115号提请减刑建议提出，罪犯朱新闻在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）121号减刑提请检察意见认为，罪犯朱新闻在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯朱新闻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱新闻减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯朱新闻自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱新闻减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月1日起至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  申保清代理审判员  张海霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第750－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈得平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈得平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保448号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：张雪飞。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被保全人：何伟雄，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码。被保全人：黄美芳，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被保全人何伟雄、黄美芳因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结何伟雄、黄美芳价值30万元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年4月12日作出（2016）粤0703民初1827号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1827号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币30万元价值范围内，查封、冻结被保全人何伟雄、黄美芳的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇一六年四月二十八日书记员  吕明芬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初01461号原告：黄秀富，男，1945年10月出生，住蒙城县，委托代理人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：董博林，男，1995年6月13日出生，汉族，住蒙城县，现系蒙城县高级职业中学学生，本院在审理原告黄秀富，与被告董柏林，为机动车交通事故责任纠纷，财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告黄秀富撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  黄勇二〇一六年四月十五日书记员  李艳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初294号原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。被告：郑宝莹，男，1988年1月4日出生，汉族，无业。被告：陈晓丹，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，。原告王品亮诉被告郑宝莹、陈晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告王品亮到庭参加了诉讼；被告郑宝莹、陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月30日，二被告因开洗车场缺少资金，向我借款1万元，当时约定月利率2分，借款期限为1个月，到期后一直没有偿还借款。现在我诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元及利息。被告郑宝莹、陈晓丹未做出答辩。经审理查明，被告郑宝莹、陈晓丹系夫妻关系，二被告因开洗车场缺少资金，于2011年6月30日向原告王品亮借款1万元，当时约定月利率2分，借款期限为1个月。到期后二被告一直没有偿还该借款。现在原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款1万元及利息。上述事实，有原告陈述以及二被告签字按手印的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借据中已经约定了利息以及还期，该借款到期后，二被告有按时偿还借款本息的义务。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑宝莹、陈晓丹于本判决生效后五日内共同偿还原告王品亮的借款1万元及利息。利息按照月利率2分计算，从借款之日起，至全部借款本金履行完毕之日止。二、被告郑宝莹、陈晓丹承担连带偿还责任。案件受理费50元，保全费320元，由被告郑宝莹、陈晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０一六年四月六日书记员 ：刘晓晴
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初166号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人亚某（自报姓名），男，1986年9月29日出生(自报），文盲，民族、出生地、户籍地不详，在三亚市无固定住址，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。指定辩护人蔡君华，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师���三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人亚某、指定辩护人蔡君华及手语翻译人陈超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日17时30分许，被告人亚某在三亚市大东海夏日百货公交车站乘坐一辆2路公交车，随后在公交车上趁被害人黄某某不备，拉开黄某某的背包拉链窃取一个黑色钱包（内有现金人民币188.3元）。当公交车行驶到市委公交车站台时，被告人亚某下车。被害人黄某某发现钱包被盗后也跟着下车，并向市委门口指挥交通的交警协警员孙某报案，孙某随后将被告人亚某抓住，并当场从亚某身上缴获被盗的钱包。破案后，被盗财物已退还被害人黄某某。上述事实，被告人亚某及其指定辩护人蔡君华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明、医院门诊病历及检查报告；证人黄秋敏的证言及辨认笔录，证人孙某、吴某某、阮某某的证言；被害人黄某某的报案书、陈述笔录及辨认笔录；被告人亚某的供述；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人亚某系聋哑人；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪；3.被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。请求法院对被告人亚某从轻处罚。本院认为，被告人亚某无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财���，涉案金额为人民币188.3元，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人亚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人亚某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人亚某到案后经讯问，虽如实供述了本案犯罪事实，但未能供认个人真实身份信息，不构成坦白，指定辩护人关于坦白的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人亚某当庭自愿认罪，且被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 金人民陪审员  陈太裔人民陪审员  王 彬二〇一六年四月十一日书 记 员  陈山丹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑��并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01856号申请执行人贺恒全。被执行人刘忠华。申请执行人贺恒全因与被执行人刘忠华民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月13日作出（2014）贾吴民初字第0387号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘忠华于本判决生效后十日内偿付原告贺恒全借款140000元；二、驳回原告贺恒全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告刘忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的154000元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾吴民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 雷执行员 许平喜执行员 王亚东二〇一六年四月二十二日书记员 云 莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初160号原告王某。法定代理人王艳光。被告王青平。本院在审理原告王某诉被告王青平交通事故责任纠纷一案中，王某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  张云霞二〇一六年四月十三日书记员  文梦宇
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第2073号原告刘某，农民。被告谢某甲，农民。原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成由审判员苏斌担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员罗锦民参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，随后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生下长子谢某乙。因双方同居前缺乏了解，没有感情基础，原告为了给儿子一个完整的家，便于××××年××月××日与被告到陆川县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了次子谢某丙。因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，对原告极度不信任，原告受不了被告的诬骂，便于2008年10月回到娘家与被告分居生活至今，俩孩子留在家里由被告母亲照看。分居期间原告大部分时间在外打工，现夫妻感情完全破裂，请法院依法判决准予原、被告离婚；婚生孩子谢某乙、谢某丙由被告抚养，原告愿意按法律的规定给付孩子的抚养费。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、陆川县公安局横山派出所于2015年11月12日出具的户籍登记证明，证明原、被告婚生儿子谢某乙和谢某丙的身份及户口登记情况；4、陆川县横山镇石塘村民委员会于2015年11月12日出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年原告将户口迁入被告处，双方婚后生育有两个儿子，由于双方感情不和，原告于2008年10月回娘家生活至今。被告谢某甲不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。本院于2015年11月24日向被告母亲李媛清李某就原、被告的婚后生活情况进行了调查，李媛清李某反映：原、被告婚后生育了两个儿子；原、被告在一起时经常争吵，原告于2008年左右外出打工后极少回家，被告已外出打工；李媛清李某没有被告电话号码，无法联系被告。2016年3月7日被告母亲李媛清李某到庭反映：原、被告感情不和已好几年，李媛清李某曾多次劝原告与被告和好生活，原告不愿意；2016年春节时被告跟李媛清李某说：原、被告已经分居四、五年，原告在感情上对不住被告，被告已无法忍受，被告认为其与原告的婚姻已没有实质意义，同意与原告离婚，但要求原告按法律规定的抚养费给付标准一次性付清俩孩子的抚养费给被告。四、五年前被告从银行卡里取出4700元给李媛清李某，李媛清李某将该款和自有的300元一起给了原告，原告曾说如与被告离婚，同意把5000元退给李媛清李某。李媛清李某要求原告退还5000元给其。经过开庭质证，原告认为本院于2015年11月24日对被告母亲李媛清李某笔录中李媛清李某说没有被告的联系电话不是事实，其他是事实。原告对被告母亲李媛清李某于2016年3月7日向本院反映被告对离婚后抚养费的给付要求有异议，××，无法一次性付清俩孩子的抚养费，只能按月给付；李媛清李某要求原告退还的5000元，是原、被告的夫妻共同财产，李媛清李某将该款交给原告后，原告已将该款用于治病，不同意退还。对其他没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年10月经人介绍认识，随后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育次子谢某丙，现俩婚生孩子均在被告家，由被告母亲照看。2008年9月原、被告发生矛盾后，原告于同年10月离家外出与被告分居生活至今。分居期间原告大部分时间在外打工，极少回到被告家探望小孩，不给小孩抚养费。2015年11月18日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。本院认为，原、被告同居前相识时间短，感情基础差。2008年10月双方发生矛盾后原告离家外出，双方自那时起长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院依法予以支持。婚生小孩谢某乙、谢某丙长期在家由奶奶照顾，原告离家后很少关心过问孩子的生活，未尽母亲抚养孩子的义务，原告提出由被告抚养俩婚生小孩，被告亦表示要求抚养俩婚生小孩，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告离婚后，双方都有抚养、教育孩子的权利和义务，负担必要的生活费和教育的一部或全部。根据原告目前的工作、收入状况，原告按法律规定的标准按月给付抚养费的请求，本院予以采纳。参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资27071元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应负担婚生小孩谢某乙、谢某丙的抚养费酌情按月收入的40%计算，即每月按902元标准给付小孩谢某乙、谢某丙各451元抚养费至小孩年满18周岁止。离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准予原告刘某与被告谢某甲离婚。二、婚生孩子谢某乙（男，2004年8月7日出生）、谢某丙（男，2008年6月16日出生）均由被告谢某甲抚养；原告刘某每月应负担谢某乙、谢某丙的抚养费各451元至谢某乙、谢某丙年满18周岁止。离婚后原告刘某有探望谢某乙、谢某丙的权利，被告谢某甲有协助的义务；谢某乙、谢某丙成年后随父随母生活由其本人选择。本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某负担。上述判决第二项，原告刘某应在本判决生效之日起，每月15日前履行义务。逾期不履行的，被告谢某甲可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 斌审 判 员  吕建新人民陪审员  罗锦民二〇一六年四月二十七日书 记 员  罗丹丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初387号原告：台州市黄岩台创塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道半洋崔村。法定代表人：陈超，该公司执行董事。委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：吴勤炼。原告台州市黄岩台创塑胶有限公司（以下简称台创公司）为与被告吴勤炼买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告吴勤炼在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年2月1日作出民事裁定，驳回被告吴勤炼对管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告台创公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼；被告吴勤炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台创公司起诉称：被告多次向原告购买水杯、水壶产品，2015年3月26日，经双方结算，被告共欠原告2014年度货款237938.6元，由被告在付款协议上签字确认，并承诺2015年4月至2015年12月每月支付货款25000元，2015年12月25日前结清2014年度所欠货款。但该款被告至今未付。请求判令被告支付货款237938.6元。被告吴勤炼未作答辩，也未举证。原告台创公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告人口信息查询表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、付款协议1份，拟证明被告欠原告货款237938.6元的事实。被告吴勤炼既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告台创公司与被告吴勤炼之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款237938.6元的事实清楚，应予清偿。被告未按约履行付款义务，原告有权要求被告赔偿逾期之日（2015年12月26日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴勤炼在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩台创塑胶有限公司货款237938.6元，并赔偿利息损失（利息237938.6元自2015年12月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告吴勤炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  孙国华人民陪审员  官忠勇二〇一六年四月十一日代书 记员  章 骞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执48号申请执行人王建超。委托代理人陈利，江苏××星律师事务所律师。被执行人汤士良。申请执行人王建超与被执行人汤士良的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人汤士良应于该判决发生法律效力之日起二十日内给付申请执行人王建超借款本金70000元及利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人王建超向本院申请执行，本院已立案受理执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人汤士良无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人汤士良为躲避债务，去向不明，本院已将被执行人汤士良列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人王建超向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武邹民初字第108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘建伟执行员  周建阳执行员  闵唯舟二〇一六年四月二十七日书记员  胡 青
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初429号原告陈西林，男，1979年10月29日出生，汉族，农民。被告黄桂月，男，1967年3月14日出生，汉族，农民。原告陈西林与被告黄桂月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西林、被告黄桂月到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告陈西林诉称，原告为被告打工多年，截止到2013年2月27日经双方结算，被告应付原告工资款29250元，被告以没钱为由于2013年2月27日向原告出具欠到条一张。后原告多次催要被告还款，被告以没钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付拖欠原告工资款29250元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄桂月辩称，欠钱是事实，没有异议。2014年原告干活的工资没有三万元，但被告付了原告30000元。原告父亲的墓地占用了被告的地将近十年了，被告要求原告将墓地迁走，否则不同意给钱。原告陈西林为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以���认。2、2013年2月27日欠到条一张，证明被告欠原告工资款29250元的事实。经庭审质证，被告认可该收到条是被告向原告出具，该笔工资款是事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告黄桂月未提交证据。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告黄桂月系原告陈西林姑父。因原告在被告处打工，2013年2月27日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告工资款29250元，被告于当日向原告出具欠到条一张，载明：“欠到欠到陈西林贰万玖仟贰佰伍拾元正（29250.00）黄桂月2013.2.27号”。欠条未约定还款期限及利息。后原告要求被告支付该笔工资款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额的支付劳务���。后经双方结算被告尚欠原告工资款29250元，并有被告向原告出具欠条一张予以证实，庭审中被告亦认可该笔款项，故对原告要求被告支付拖欠工资款29250元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄桂月辩称2014年被告在原告处干活的工资不到30000元，被告支付原告30000元工资，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。另被告要求原告将占在被告责任田上原告父亲的墓地迁走，与本案不是同一法律关系，原、被告可通过其他方式解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄桂月于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告陈西林工资款29250元。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告黄桂月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  涂成林审 判 员  姚 伟人民陪审员  陈 劼二〇一六年四月二十九日书 记 员  王林杰
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执333-1号申请执行人六安徽商小额贷款有限公司被执行人张雷被��行人王立被执行人六安金霞齿轮有限公司被执行人六安市金城机械有限公司，住所地六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西，组织机构代码78307890-3；法定代表人王丽娟，总经理。本院在执行六安徽商小额贷款有限公司与张雷等民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张雷、王立梅、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司的收入125万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月四日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1121民初378号原告通渭县通义砖厂，住址通渭县义岗镇宋庄村西坡社。法定代表人张效桐，系该厂厂长。委托代理人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。被告甘肃广安建筑有限责任公司第六项目部，住址定西市安定区公园路8号。负责人杨华，系该项目部经理。原告通渭县通义砖厂诉被告甘肃广安建筑有限责任公司第六项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告在被告及住址不清楚的情况下进行诉讼，要求被告支付砖款及违约金45278元。之后原告又提供被告甘肃广安建筑有限责任公司第六项目部的住址在定西火车站附近原农付公司院内，本院派办案人员送达时没有找到被告。之后原告又提供被告为甘肃广安建筑有限责任公司，经理为吴彦荣。本院认为：原告的起诉应当有明确的被告并且应当记明被告的住所等信息，原告不能提供具体的信息，诉讼不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告通渭县通义砖厂的起诉。案件受理费932元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一六年四月二十九日书记员  苟敏丽
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执异字第7号案外人赵桂喜，女，汉族。申请执行人刘展，男，汉族。申请执行人余丽，女，汉族。被执行人赵天才，男，汉族。被执行人登封市安泰房地产开发有限公司，住所地：登封市，法定代表人：赵天才，公司董事长。本院刘展、余丽申请执行赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司（下称安泰公司）一案中，案外人赵桂喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵桂喜称，本院查封的中牟县白沙镇商都大街南恒通路的商都锦城小区1栋1单元1502号、1栋4单元701号和1栋3单元502号房产系其个人财产，其产权已不属于原开发商，请求本院解除对上述房产的查封。经审查，本院认为，赵桂喜虽然持有和安泰公司之间的商品房买卖合同，以及购房款收据，但两者之间并不存在买卖上述房产的合意及行为，赵桂喜也未提供向安泰公司支付购房款的有关凭证。故赵桂喜主张上述房产的产权归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵桂喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖献忠审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一六年四月二十五日书记员  刘 娜
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0682执字第182号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：李晓林、陶学玲、王守风、李梅良、王武熙、王守海申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）莱阳商初字第179号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。执行标的总额为153，476.00元。经本院执行，被执行人已交付153，476.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第182号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  迟永进二〇一六年四月二十二日书记员  于奉平附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初68号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，赤峰市元宝山区美丽河镇食品园区食品加工工人，住赤峰市元宝山区美丽河镇食品园区。2015年12月22因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年12月15日21时20分许，被告人王某某驾驶蒙D688**号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至文化宫附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及照片、登记保存清单、驾驶人信息查询结果、蒙D688**号机动车登记信息、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第2165号血液酒精含量检验报告书、现场照片及视频、查获经过、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董立贺二〇一六年四月八日书记员  刘佳敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初775号原告陈某，女，汉族，1959年9月9日生。被告胡某，男，汉族，1956年7月6日生。原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年举行结婚仪式，婚后生育一子一女均已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，原告曾于2015年7月起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告胡某辩称：我同意离婚。经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年农历2月16日举办婚礼，婚后生育一子一女均已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年7月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告遂于2016年3月再次起诉与被告离婚。另查明，原、被告以及婚生子胡飞于2010年10月7日与徐杨乡人民政府签订拆迁协议一份，拆迁协议载明原房屋拆迁共获得安置房两套以及拆迁补偿款30384.86元。被告称上述拆迁所获财产包含家庭其他成员的份额。原、被告无夫妻共同债权；被告认为存在夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提供证据证实其主张。上述事实，有双方当事人陈述以及民事判决书、户口本、拆迁协议予以证实，本院予以确认。本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，被告予以同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，当事人要求分割原家庭房屋拆迁所获财产，对此本院认为，从原房屋的拆迁协议来看，其他补助费用中载明四人包含对家庭其他人员的补偿且原、被告婚生子胡飞亦在拆迁协议的被拆迁人处签字，故原房屋拆迁所获财产有可能涉及案外人的利益，不宜在本案一并处理，当事人可另案主张。被告称存在夫妻共同债务，其未举证证实其主张，若该债务确实存在，可由债权人另案主张，本案不予理涉。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  纪石平二〇一六年四月十五日书 记 员  徐冰晶
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1419号申请执行人陈孙武，身份证住址湖南省永州市零陵区。委托代理人周斌，广东中大圣律师事务所律师。被执行人叶剑波，户籍地址广东省新丰县。原告陈孙武与被告叶剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起三日内，被告叶剑波支付原告陈孙武货款58000元及利息（利息自2015年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告叶剑波负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。因叶剑波未主动履行上述法律文书所确定的义务，陈孙武于2016年1月27日向本院申请执行，申请执行标的额为60250元，执行费为804元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1419号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第2005号原告樊小军。被告朱桂华。被告何三美。原告樊小军诉被告朱桂华、何三美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告樊小军向本院提出了对被告何三美撤回起诉的申请。经审查，原告樊小军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院已裁定予以准许。原告樊小军已到庭参加诉讼，被告朱桂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱桂华因生意周转需要资金，于2014年5月9日向原告樊小军借款人民币十万元整，约定借款期限为半年，以月利率千分之二十计算利息，每月9号支付原告利息。当日，原告便通过银行转账借给被告朱桂华人民币十万元整，被告朱桂华当即向原告出具了借据。借款期限届满后，被告朱桂华并未按约定还本付息。经原告多次催讨，被告朱桂华归还了原告借款本金4万元并按约定支付了自借款之日起至2015年4月18日止的全部利息，剩余借款本金6万元及利息，被告朱桂华至今未归还，原告多次催讨被告还款未果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金60000元并支付借款利息12000元（以月利率千分之二十五，自2015年4月19日计算至2015年12月18日止），剩余利息按月利率千分之二十五计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩。经审理查明，被告朱桂华因生意周转需要资金，于2014年5月9日向原告樊小军借款人民币十万元整，约定借款期限自2014年5月9日至2014年11月9日，被告于每月9号支付原告利息（以月利率千分之二十计算），并于借款期限截止之日一次性归还原告借款本金十万元整，被告可提前还清借款本金，利息计算至本金还清之日止，逾期还款，则以月利率千分之四十计算逾期利息。原告当日便通过银行转账借给被告朱桂华人民币十万元整，被告朱桂华也当即向原告出具了借据，该借据载明：“借据，本人朱桂华……从樊小军处借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限2014年5月9日至2014年11月9日，月利率千分之二十，月利息为贰千元整……借款人朱桂华，借款配偶何三美，2014年5月9日”。借款期限届满后，被告朱桂华未按约定还本付息。经原告多次催讨，被告朱桂华归还了原告借款本金4万元并按约定支付了自借款之日起至2015年4月18日止的全部利息，剩余借款本金6万元及利息，被告朱桂华至今未归还，原告多次催讨被告朱桂华还款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口详细表、借据、信用社转账回单等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的被告朱桂华向其借款人民币十万元整的事实，完成了举证责任。庭审中，原告当庭陈述了被告朱桂华已归还其借款本金4万元并按约定支付了自借款之日起至2015年4月18日止的全部利息的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第74条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对此予以确认。故本院对于原告樊小军主张被告朱桂华应归还其剩余借款本金人民币60000元整的诉请予以支持。对于原告主张被告朱桂华应支付其按月利率千分之二十五计算的逾期利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院不予支持。本院认为，应当以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算逾期利息。被告朱桂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告朱桂华于本判决生效之日起十日内向原告樊小军归还借款本金人民币60000元整，支付自2015年4月19日起计算至2015年12月18日止的利息9600元，并支付自2015年12月19日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告朱桂华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  沈图英二〇一六年四月六日书 记 员  胡 健
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保168号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：魏永昌，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏永昌的存款9817元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一六年四月八日书记员  刘彩云
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初696号原告蔡某，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。被告谢某，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。本院于2016年4月21日受理原告蔡某与被告谢某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告蔡某于2016年4月21日以双方当事人已协商办理离婚登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已协商办理离婚登记手续为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。（本页无正文）审 判 员  肖力华二〇一六年四月二十一日代理书记员  李 英
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1014号罪犯侯云龙,男,1991年4月21日出生,汉族,出生地黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月4日作出了（2011）南刑少初字第54号刑事判决，认定罪犯侯云龙犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。2012年1月11日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯云龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯云龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年7月16日起至2028年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第02115号原告牟少岗，个体工商户。委托代理人熊希（特别授权），湖北前锋律师事务所律师。被告陈光勤。原告牟少岗诉被告陈光勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员蔡祖凤参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告陈光勤送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告陈光勤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告牟少岗到庭参加诉讼，被告陈光勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟少岗诉称，2013年3月底，被告向原告借款买车，承诺于当年4月中旬办理完车辆贷款后归还，后原告分三次借给被告共计168600元，被告为原告出具借条，并在借条上载明了还款日期，被告用该笔借款购买了一辆东风日产牌客车，后借款期限届满，被告并未如期还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金168600元，并自2013年4月17日起至判决生效止，按年利率6%的标准向原告支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告牟少岗为为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借条三张，银行记录一张，证明被告分三次向原告借款共计168600元，原告在三次借款前均在自己的弟弟牟少强的银行账户上取款。证据三：机动车销售发票复印件、购置税发票及车辆保险费发票复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明被告向原告借款后用于购买车辆。证据四：当阳市凤凰山农业开发有限责任公司出具的证明一份，证明被告现不在其户籍地居住。被告陈光勤在法定期间内未提交答辩状和证据。经庭审审查，原告牟少岗提交的证据一、三、四均符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据二中的借条，原告陈述诉争三笔借款均用于被告买车，但原告提交的证据三显示，被告已于2013年4月3日购车完毕，原告解释为，被告2013年4月11日为原告出具借条所载明的借款，实际为被告买车阶段时所借，该借条为后期出具。对于被告2013年3月27日为原告出具的借条上载明的“存入工行卡号62×××70金卡至4月8日取出归还”，原告解释为，被告借款的初衷是为了达到向银行贷款时所需的信用度，待贷款成功后再将借款全部返还，但事后并未实现。关于该组证据中的银行记录，户名为牟少强，原告陈述，其与弟弟牟少强合伙经营电脑生意，该银行账户为二人公用。该银行记录显示，2013年3月24日至2013年3月27日期间，该账户现金支出金额达到130000元，2013年3月28日至2013年4月3日期间，该账户现支金额超过100000元，本院认为，原告提交的该组证据与其提交的其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。经审理查明，2013年3月27日，被告向原告借款107000元，被告当天为原告出具借条一张，载明：“今借到牟少岗现金大写拾万零柒仟元整（107000.00元），存入工行卡号62×××70金卡至4月8日取出归还，借款人陈光勤”，2013年3月30日，被告又向原告借款31600元，并于当天为被告出具借条一张，载明：“今借到牟少岗现金大写叁万壹仟陆百元整（小写31600元），用于购买汽车保险及首付款，在2013年4月8日还清，借款人陈光勤”。后被告第三次向原告借款，借款金额为30000元，后于2013年4月11日为原告出具借条，载明：“今借到牟少岗人民币30000元整，大写叁万元整，定于4月16日归还，借款人陈光勤”。原告与其弟弟牟少强合伙经营电脑生意，二人公用牟少强的农业银行账户（卡号62×××13），原告每次借款前均在该账户取款，后交与被告，该账户的银行记录显示，2013年3月24日至2013年3月27日期间，该账户现支金额达到130000元，2013年3月28日至2013年4月3日期间，该账户现支金额超过100000元。被告自2013年3月30日至2013年4月3日办理完购车（东风日产牌客车，车牌号为鄂E×××××）手续。后被告未如约还款，以致成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告借款168600元未偿还事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金168600元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告应向其支付逾期利息，结合庭审查明的事实，被告为原告出具的借条上并未约定借款期间的利息及逾期利息，现原告要求被告从2013年4月17日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准向其计付逾期利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光勤于本判决生效之日起十日内偿还原告牟少岗借款本金168600元及逾期利息（以168600元为基数，按年利率6%的标准自2013年4月17日起至本判决生效之日止计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元（原告已预交），由被告陈光勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  罗友平人民陪审员  蔡祖凤二〇一六年四月十四日书 记 员  赵莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3119-1号申请执行人丁加立。被执行人绍兴市越梅皮革有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人丁水余，总经理。原告丁加立与被告绍兴市越梅皮革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）绍越民初字第32民事调解书已经发生法律效力，因被告未按调解书履行，故原告于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3119号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 铭
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初283号原告：韩菊魁，男，生于1966年9月13日。被告：史利军，男，生于1981年11月11日。（未到庭）原告韩菊魁与被告史利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩菊魁到庭参加了诉讼；被告史利军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩菊魁诉称，2016年2月5日16时许，被告史利军驾驶陕CKH2**号普通二轮摩托车沿陇县南大街由北向南行驶至南侧路段时，将他撞伤。事故发生后他被送往医院住院治疗11天后好转出院。他住院治疗期间在陇县中医院的医疗费系被告史利军全额支付，在陇县人民医院的医疗费史利军只垫付了500元。该起事故经陇县交警大队道路交通事故认定书认定，被告史利军承担本起事故的全部责任。被告肇事时驾驶的陕CKH2**号普通二轮摩托车发生事故时未购买交强险，故他请求被告史利军赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币9538元。被告史利军未到庭，未答辩。经审理查明，2016年2月5日16时许，被告史利军驾驶陕CKH2**号普通二轮摩托车由陇县南大街由北向南行驶至南侧路段时，将正在行走的原告韩菊魁撞伤。原告韩菊魁当即被送往陇县中医医院住院2天后又转至陇县人民医院，诊断为：“多处软组织损伤（右膝部、颈部）、创伤性轻型颅脑损伤、颈椎病、右膝关节增生性关节炎”住院治疗10天，好转出院。原告韩菊魁治疗期间在陇县中医院的医疗费系被告史利军全额支付；在陇县人民医院的医疗费史利军垫付了500元。该起事故经陇县公安局交警大队陇公交事认字（2016）第045号道路交通事故认定书确认，被告史利军承担此次事故的全部责任。原告韩菊魁无责任。现原告韩菊魁状诉本院要求被告史利军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币9538元。认定上述事实的证据有：1、陇公交事认字（2016）第045号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过、形成原因及事故当事人应承担的责任；2、陇县中医医院、陇县人民医院住院病历，证实原告韩菊魁住院治疗的事实及治疗经过；3、陇县人民医院住院结算收据，证实原告韩菊魁在陇县人民医院住院治疗花费数额；4、身份证原件及复印件证实原告韩菊魁的身份；上述证据予以认定。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人应当予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。本案被告史利军未取得驾驶资格驾驶未经检验的机动车上路行驶，未靠右侧通行是造成事故的直接原因，故其承担事故全部责任并无不当。本案被告史利军未依法购买交强险，故原告韩菊魁的损失应当由被告史利军全额赔偿；原告韩菊魁受伤前身份系农民，且无固定收入，其所诉的误工、护理费标准高于一般农民的平均收入，对原告韩菊魁起诉的误工费、护理费应予调整；对原告韩菊魁所诉的陪护人员的伙食补助费，因该赔偿项目于法无据，本院不予支持；对原告所诉的营养费，因住院病历中并无加强营养的记载，故对该请求不予支持。综上，对原告韩菊魁的各项费用支出及赔偿项目认定如下：医疗费2224元（垫付款已扣除）；误工费70元／天×11天，计770元；护理费50元／天×11天，计550元；住院伙食补助费30元／天×11天，计330元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、由史利军赔偿韩菊魁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3874元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回韩菊魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 峰二〇一六年四月十一日书记员 梁小庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字1793号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，理事长被执行人：陈长伟，农民。被执行人：刘彦军，农民。被执行人：白长杰，农民。被执行人：王保现，农民。被执行人：白朝建，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长伟、白长杰、白朝建、刘彦军、王保现金融借款担保合同纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1207号民事判决书确定的总标的额为175200元及利息、逾期利息和案件受理费3805元，已执行0元，未执行债务175200元及利息、逾期利息和案件受理费3805元。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人陈长伟、白长杰、白朝建、刘彦军、王保现的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1207号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年四月十日书记员 欧位岚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00182-4号申请执行人徐锦荣，男，1938年12月22日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷中路春谷新区。被执行人周萍，女，1947年11月7日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇沿河路。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01116号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周萍如在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款65000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年四月十六日书记员 王宗森
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第1388号申请执行人沈丽健被执行人李海军，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00698号，依法向被执行人李海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月十四日书记员 金佳慧
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初322号原告苏州沈氏净化设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈文忠，董事长。委托代理人胡雪南、陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被告河南迈特新能源科技有限公司。住所地：沈丘县。组织机构代码：59487855-7.法定代表人范华东。委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被告河南义腾新能源科技有限公司。住所地：河南省义马市。法定代表人朱继中。原告苏州沈氏净化设备有限公司（以下简称：沈氏公司）与被告河南迈特新能源科技有限公司（以下简称：迈特公司）、河南义腾新能源科技有限公司（以下简称：义腾公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈氏公司的委托代理人胡雪南及被告迈特公司的委托代理人李义峰到庭参加了诉讼，被告义腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈氏公司诉称，2013年9月，原告和被告迈特公司签订净化工程合同，约定由原告为其施工净化车间工程，合同价款260万元，分期分批付款，迈特公司违约付款总造价的日千分之三作为赔偿。2013年11月，原告完工，给被告迈特公司验收并交付决算报告单，工程总价决算为2801662元，工程符合规定并交付使用。迈特公司支付部分款项后，还欠450114.4元没有给付，其在2015年1月确认了上述金额的工程款本金没有支付，2015年8月被告义腾公司对上述款项承诺担保。要求被告迈特公司支付工程款450114.4元，赔偿损失546574.5元（自2015年1月1日至2015年12月2日为332天，450114.4元×3‰／天×332天=448314元，450114.4元×2%月息×332天=98260.5元，以上合计为546574.5），同时要求上述损失计算至法律文书确定的给付日，要求被告义腾公司承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。被告迈特公司辩称，对拖欠金额450114.4元不持异议。但是截止到工程完工，拖欠的工程款是253998.06元，另外196116.34元不属于拖欠工程款，属于原告方应当扣除的质保金。根据原告方提交的证据，工程竣工的时间是2014年3月14日，合同约定的质保期是一年，质保金是百分之七，到2015年3月14日，被告才有义务将质保金交付原告。同时，合同第六条第五款约定质保金不计利息，因此迈特公司应当支付利息的工程款为253998.06元。被告义腾公司没有答辩。经审理查明，2013年9月9日，原告沈氏公司和被告迈特公司签订车间净化工程施工合同，约定由沈氏公司为迈特公司施工车间净化工程，工程价款260万元，双方约定结算价款的7%为质保金，待一年质保期满且无质量遗留问题后即付清（质保金不计利息），如果迈特公司未按约定支付工程款，承担违约责任，自应付之日起，每延期一天支付总造价日千分之三的损失。2014年3月14日，迈特公司与沈氏公司签订净化工程竣工结算书，迈特公司还需实付沈氏公司工程款477498.77元。2015年1月29日，迈特公司出具证明：今欠沈氏公司工程款人民币450114.4元（肆拾伍万零壹佰壹拾肆元肆角整），自二零一五年元月一日起按月息贰分计息。2015年5月14日，迈特公司就上述款项及利息再次出具了证明。2015年8月21日，迈特公司就上述欠款及利息出具证明，要求将欠款还款日延长至2015年10月15日。同时被告义腾公司承诺如到期迈特公司未能按时一次性付清本金及利息，该债务将由义腾公司担保承担。之后，迈特公司没支付上述款项及利息，形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告迈特公司于2015年1月29日出具证明，证明欠原告沈氏公司工程款450114.4元，愿意自2015年1月1日起按月息2分计息，原告沈氏公司认可，是双方对应付工程价款及损失达成的新的协议，合法有效。原告要求被告迈特公司偿还上述欠款及约定利息的请求合法，本院给予支持。被告迈特公司认为，上述450114.4元中含有工程价款7%的质保金即196116.34元，按照原合同的约定，该196116.34元不应支付利息，因2015年1月29日沈氏公司与迈特公司就包括质保金在内的剩余价款共计450114.4元达成了支付月息2分的新的协议，迈特公司关于质保金不应支付利息的请求，本院不予支持。同时，本院认为，沈氏公司与迈特公司就剩余价款已经约定了月息2分的利息，该月息2分实际就是双方就该价款约定了新的违约金的计算方法，原告沈氏公司同时又按原合同的约定要求日3‰的违约金，本院不予支持。本案中，义腾公司承诺如到期迈特公司未能按时一次性付清本金及利息，该债务将由义腾公司担保承担，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，应认定为一般担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条的的规定，判决如下：一、被告河南迈特新能源科技有限公司于本判决书生效后五日内支付原告苏州沈氏净化设备有限公司450114.4元及利息（利息按月息2分计算，自2015年1月1日起至实际支付之日止）。二、被告河南迈特新能源科技有限公司在其财产被依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告河南义腾新能源科技有限公司承担清偿责任。三、被告河南义腾新能源科技有限公司承担清偿责任后，有权向河南迈特新能源科技有限公司追偿。四、驳回原告苏州沈氏净化设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13767元，减半收取6883.5元，由原告苏州沈氏净化设备有限公司承担3096元，由被告河南迈特新能源科技有限公司承担3787.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一六年四月十六日书记员  张 启
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执150号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：张文涛。被执行人：刘贝。被执行人：姚伍明。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张文涛、刘贝、姚伍明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00431号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张文涛、刘贝、姚伍明名下暂无财产可供执行，其车牌号为沪C抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执150号执行决定书，将被执行人张文涛、刘贝、姚伍明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张文涛、刘贝、姚伍明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。被执行人张文涛、刘贝、姚伍明应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00431号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张文涛、刘贝、姚伍明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘31刑终40号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某甲，男。委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告人）石某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日经凤凰县公安局决定取保候审。现在家。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人石某乙犯故意伤害罪一案，于二0一六年一月七日作出（2015）凤刑初字第145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人石某甲不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，征求代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人石某乙持刀将石某甲砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人石某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。石某乙在案发后，积极赔偿被害人石某甲人民币5000元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人石某甲的经济损失合计人民币7248元，减去已收到5000元，余额2248元应当由被告人石某乙负责赔偿。附带民事诉讼原告人石某甲在凤凰县萍春中医院住院及花去医药费约15000的赔偿请求，虽因其提供不出发票证据，但鉴于住院事实，酌情支持3000元。其伤残赔偿金人民币106280元的赔偿请求，不属于刑事附带民事受理范围的请求，不予支持。据此判决：一、被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人石某甲经济损失人民币5248元，由被告人石某乙赔偿。原审附带民事诉讼原告人石某甲及代理人上诉称，石某乙的行为不构成自首，原判未支持伤残赔偿金106280元及实际医疗费用20000元不当，请求改判。经审理查明：原审被告人石某乙听说其弟媳吴某甲与被害人石某甲有不正当男女关系，且吴某甲自2014年4月离家后至案发时一直无法联系，石某乙怀疑是石某甲将吴某甲拐卖或者藏了。2015年2月12日12时许，石某乙持菜刀在凤凰县柳薄乡禾排村三组的篮球场持刀朝石某甲背部及头部各砍了一刀。石某甲被砍后跑向柳薄村方向，石某乙持刀朝石某甲的背部又砍了几刀。后被赶到现场的石某丙、石某丁制止。石某乙将砍伤石某甲的事电话告知柳薄乡政府工作人员石某松，让其帮忙报警并说自己在家中等候。禾库派出所民警接到报警后赶到石某乙家中，将其带回派出所。经鉴定，被害人石某甲的伤情构成轻伤一级。另查明，上诉人石某甲受伤后被送到禾库镇人民医院急诊，花去医疗费640元。当日就送到州人民医院进行拍片检查，并入院治疗四天，花去医药费4908元，鉴定费1700元，合计人民币7248元。后转院到凤凰县萍春中医院住院治疗，其住院天数及医药费石某甲未能提供证据证明。案发后石某乙赔偿被害人石某甲人民币5000元。上述事实有经一审举证质证并查证属实的原审被告人石某乙的供述、被害人石某甲陈述、证人吴某乙、石某丙、石某松的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、相关票据、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某乙故意伤害石某甲致轻伤，其行为构成故意伤害罪。石某乙在作案后，通知他人报警，在家里等待警察，并在到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人提出石某乙不是自首的上诉理由不能成立。石某甲及代理人上诉提出其医疗费用应为20000元。经查，石某甲仅提供其在禾库镇医院、州人民医院的就医票据及鉴定费票据。根据该三项票据金额计算，其就医及鉴定费用共为人民币7248元。原判根据其提供的票据认定其经济损失为7428元并无不当。同时石某甲在原审及本院二审阶段，均未能提供其在凤凰县萍春中医院住院治疗的相关票据，原判根据其在凤凰县萍春中医院的住院事实，酌情认定其费用为3000元，亦无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。石某甲上诉提出原判未支持其伤残赔偿金人民币106280元的请求不当。经查，伤残赔偿金不是刑事附带民事的赔偿范围，应不予支持。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年四月十二日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4551号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告赵红梅，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1630号原告黄某某，女，1950年12月30日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘某。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄某某负担。代理审判员  黄静雅二〇一六年四月二十七日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初1512号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男。委托代理人张帅，男。被告刘辉，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2014年4月3日，被告刘辉在原告处贷款50000元，约定2015年3月20日清偿，月率为9.51‰，贷款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年3月21日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘辉未按约定偿还，截至2016年3月26日仍尚欠本金47966.42元、贷款期内未给付利息和逾期罚息共计7353.31元，本息合计共计55319.73元。故提起诉讼，要求刘辉偿还贷款本金47966.42元、贷款期内未给付利息和逾期罚息7353.31元，截至2016年3月26日尚欠本息合计55319.73元，并承担本案的诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，要求刘辉偿还贷款本金47966.42元、贷款期内未给付利息和逾期罚息（至实际清偿日止），并承担诉讼费用。被告刘辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、黑龙江省农村信用合作社借款凭证（复印件一份），证明被告刘辉在我社贷款50000元整，有被告刘辉签字捺印。贷款期间的月利率是9.51‰（贷款期间自2014年4月3日至2015年3月20日止）。2、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同（复印件一份），证明被告刘辉向我社借款50000元整，合同约定了借款期限，借款金额以及贷款期间的利率及逾期罚息的利率。该合同上有被告刘辉签字捺印，贷款发放至被告刘辉在原告开通的账号内。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘辉未出庭质证，亦未提交证据予以反驳，故应予认定。被告刘辉未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2014年4月3日，被告刘辉与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告贷款50000元，用途为农业生产，月利率为9.51‰，还款方式为利随本清还款法，还款时间为2015年3月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。此后原告依约向被告刘辉发放了贷款。2015年3月21日贷款逾期，因被告刘辉没有按约偿还，截至2016年3月26日止被告仍尚欠贷款本金47966.42元、贷款期内未给付利息和罚息7353.31元，本息共计55319.73元。故提起诉讼，要求刘辉偿还贷款本金47966.42元、贷款期内未给付利息和罚息7353.31元，至2016年3月26日止本息合计55319.73元，并承担本案的诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，要求刘辉偿还贷款本金47966.42元、贷款期内未给付利息和逾期罚息（至实际清偿日止），并承担诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘辉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘辉负有按约定履行给付贷款本金、利息及罚息的法定义务。庭审中原告变更诉讼请求是其诉讼权利的正当行使，应予支持。故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告刘辉经法定程序送达起诉状和开庭传票亦未到庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金47966.42元、贷款期内未给付利息和逾期罚息（贷款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2015年3月20日；罚息按合同约定月利率9.51‰的130%计算自2015年3月21日至贷款实际清偿日止）。案件受理费591元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年四月十九日书 记 员  刘敬欣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更768号罪犯李立民，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2013年10月29日作出（2013）卢刑初字第0074号刑事判决，以被告人李立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。本院于2014年3月10日作出（2013）承刑终字第223号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李立民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李立民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意215号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李立民减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2402执57号申请执行人陈静文。被执行人唐潇雨。被执行人金学善。申请执行人陈静文申请执行唐潇雨、金学善服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第217号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈静文据此向山东省青岛市市北区人民法院申请执行，申请执行标的额为1万元。青岛市市北区人民法院于2016年1月11日委托本院代为执行。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人唐潇雨送达执行通知书，财产申报通知书。2016年3月10日，被执行人唐潇雨自动履行执行款10600元（含公告费600元）。2016年3月21日，被执行人唐潇雨自动履行执行款619元，其中迟延履行债务利息502元、执行费67元，案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第217号民事判决书所确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一六年四月十日书记员  李 娜
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初291号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人李哲勤，该行副行长。委托代理人缪月鑫，男，该行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人王润珏，女，该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告钟清机，男，1968年12月15日生。被告黄贵连，女，1972年10月24日生。被告郭桂香，女，1975年9月18日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告钟清机、黄贵连、郭桂香金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司全南县支行在本院受理案件后，未在规定期限内缴纳案件受理费，本案将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁永光人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  刘芳求二〇一六年四月十一日代理书记员  钟 婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初01910号原告：莫某甲。委托代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告：方某，现南京市浦口监狱服刑。原告莫某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告莫某甲及其委托代理人陈琴琴、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某甲起诉称：原、被告于2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女莫某乙。原、被告婚后感情一般，被告于2011年3月份即外出，期间一直未归，双方分居近五年。女儿一直由原告父母帮忙抚养，原告独自打工赚钱养家。被告在外期间有出轨行为，严重影响夫妻感情。2013年6月份，原告得知被告因犯诈骗罪被判刑五年半，现在浦口监狱服刑，双方也曾提到离婚事宜。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉来本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女莫某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元。原告莫某甲为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生证、户口本各一份，用以证明××××年××月××日共同生育一女莫某乙的事实；3.杭州市余杭区良渚街道吴家厍村村民委员会出具的证明一份，用以证明双方已分居5年的事实；4.被告写给原告的书信一份，用以证明原、被告感情破裂的事实。被告方某答辩称：双方分居五年不属实，被告在外期间也曾多次汇款给原告母女，被告也没有出轨行为，现被告不同意离婚。被告方某未向本院提供证据。对原告莫某甲提供的证据，被告方某对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为村委会的证明内容不属实；本院审查后认为，对证据1、2、4，被告没有异议，本院予以确认；对证据3，虽然被告外出是事实，但并不能证明双方系因感情不和而分居，故不能证明原告所要待证的事实。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女莫某乙，原告系再婚。婚后，夫妻关系尚可。2011年上半年，原、被告一起外出做生意，2012年原告回杭州生活。2013年，被告因犯诈骗罪被查处，后被判刑，现在南京市浦口监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚并妥善处理子女问题。经本院调解，双方意见分歧较大，故调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成双方产生矛盾的原因主要是被告回家较少，夫妻间缺乏沟通所致，但夫妻关系并未破裂，只要被告今后能改正缺点以家庭子女利益为重，努力改造，与原告多加强沟通，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告莫某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告莫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  王国仕二〇一六年四月十一日书记员  陈晓琴
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹溪民初字第00508号原告高正奎，居民。被告兰瑞立，居民。（）。原告高正奎诉被告兰瑞立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员谌德武担任审判长，与审判员王大国（主审）、王国辉组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高正奎到庭参加了诉讼，被告兰瑞立经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高正奎诉称，我于2014年下半年，在竹溪县城关镇西关街棚户区改造工程做工时认识兰瑞立，2015年6月2日，兰瑞立向我借款12×××00.00元。约定2015年6月12日还清。被告兰瑞立借款时有天度建筑有限公司的一名技术员范某在场并在本借条上签名见证。逾期后，我多次找被告催要，被告至今没有偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款本金12×××00.00元及逾期按年利息6%支付逾期利息，共计12180元。原告高正奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，拟证明被告兰瑞立于2015年6月2日向原告借款12×××00.00元并约定2015年6月12日前还清的事实。证据二、湖北省农村信用社回单一张，拟证明原告给被告指定的帐号81×××45存入12×××00元（孙才勇）。证据三、证人范某当庭证言：被告兰瑞立向原告高正奎借款时我在场，当时要我担保我没有同意，原告高正奎同意我在借条上签名见证，我同意了并在借条上签名作为见证被告兰瑞立向原告高正奎借款12×××00.00元。拟证明被告兰瑞立向原告高正奎借款12×××00.00元的事实。被告兰瑞立缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。经审查，原告提交的证据一、二、三，有见证人范某出庭作证证明兰瑞立向高正奎借款12×××00.00元属实及收款人孙才勇认可收到兰瑞立通过他人给其汇人民币12×××00.00元属实为佐证，可以确定该证据的真实性，故本院依法对以上证据予以采信。经审理查明，被告于2015年6月2日，向原告借款12×××00.00元，约定2015年6月12日还清。被告兰瑞立借款的借条有天度建筑有限公司的一名技术员范某在借条上签名见证。被告兰瑞立给原告提供了汇此借款的帐号81×××45，原告存入该帐号人民币12×××00.00元。本院依法对该帐户所有人孙才勇进行了调查核实，孙才勇认可收到人民币12×××00.00元。原告以被告未还借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款本金12×××00.00元及逾期按年利息6%支付逾期利息，共计12180元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告向原告立据借款时提供支付借款存入帐户，原告已向此帐户存入借款12×××00.00元，立借据时有见证人范某签名为证，原告按被告指定的帐户汇款，收款人收到汇款，视为原告已履行了给付借款的义务，原告支付汇款行为不违返法律规定，该借款关系合法有效。到期后被告未按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款12×××00.00元及逾期按年利率6%承担逾期利息，共计12180.00元的请求，符合法律规定，本院予以技持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告兰瑞立应偿还原告高正奎借款本金及利息12180.00元，此款定于本判决生效之日起六十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费105.00元，由被告兰瑞立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  谌德武审判员  王大国审判员  王国辉二〇一六年四月十五日书记员  曾 鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审101号申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。法定代表人杨文华，该局局长。委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人湖南长宁投资有限公司。申请执行人绥宁县国土资源局于2016年4月1日申请强制执行被执行人湖南长宁投资有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2014）第12号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县国土资源局以被执行人湖南长宁投资有限公司为建设水电站共占用土地面积12855.4平方米，其中合法审批面积10532.8平方米，非法扩占土地面积2322.6平方米，非法扩占地为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，绥宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被执行人湖南长宁投资有限公司的违法行为处罚如下：1、责令被处罚人湖南长宁投资有限公司接到本处罚决定书之日起十五日内改正，恢复非法占用耕地2322.6平方米的原种植条件。2、对被处罚人湖南长宁投资有限公司非法占用耕地2322.6平方米处以38元每平方米的罚款，计88258元，上缴国库。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款总额的百分之三加处罚款的行政处罚决定。绥宁县国土资源局对湖南长宁投资有限公司作出的绥国土资罚字（2014）第12号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县国土资源局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人湖南长宁投资有限公司作出的绥国土资罚字（2014）第12号土地行政处罚决定；二、限被执行人湖南长宁投资有限公司在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  贺良国审判员  杨朝友二〇一六年四月十九日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初73号原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。公司地址：寿阳县府西街86号。法定代表人：贾元耀，执行董事。委托代理人张晋平，男，汉族，该公司的职工。被告张某某，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。被告任某某，男，汉族，寿阳县人，。未到庭。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告张某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋平、被告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2014年1月15日，被告张某某、担保人任某某与原告签订了《保证担保贷款合同》，借款金额35万元，用于建大棚，约定借款期限5个月，月利率20.00‰，借款逾期的利息利率为在借款利率的基础上加息50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告利息只支付到2015年7月20日，之后便不再予以支付。截止2016年1月15日所欠利息41766.67元及罚息20883.33元，共计62650元。原告曾多次向被告催要，但一直无果，无奈原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张某某归还原告借款35万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。被告任某某承担连带担保责任。被告张某某当庭辩称，贷款属实，担保属实，对原告起诉没有异议。被告任某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月15日，被告张某某、担保人任某某与原告签订了《保证担保贷款合同》，借款金额35万元，用于建大棚，约定借款期限5个月，月利率20.00‰，借款逾期的利息利率为在借款利率的基础上加息50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告利息只支付到2015年7月20日，之后便不再予以支付。截止2016年1月15日所欠利息41766.67元及罚息20883.33元，共计62650元。原告曾多次向被告催要，但一直无果，无奈原告只能向法院提起诉讼。被告任某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。上述事实，有原告提供的《保证担保贷款合同》、身份证复印件等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告张某某、任某某签订的《保证担保贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告任某某应按约定承担连带保证责任。被告任某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借款人民币本金35万元，和截止2016年1月15日所欠利息41766.67元及罚息20883.33元，共计62650元，以及从2016年1月16日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。二、被告任某某对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  闫润仙人民陪审员  聂珲才人民陪审员  聂银义二〇一六年四月二十九日书 记 员  聂正文（校对人：聂正文）
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2425号申请执行人：张俭华。委托代理人（特别授权）：曹震宇，浙江××律师事务所律师。被执行人：舒晖。被执行人：胡安忠。申请执行人张俭华与被执行人舒晖、胡安忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1000号民事判决书，被执行人舒晖、胡安忠应向申请执行人偿还330000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人舒晖、胡安忠名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人胡安忠名下的北京现代牌小型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年4月8日，被执行人舒晖、胡安忠尚欠申请执行人张俭华330000元及利息，并负担本案申请执行费4850元。申请执行人张俭华对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人舒晖、胡安忠目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温龙执民字第2425号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王炯达二〇一六年四月八日代书 记员  叶 剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1207号原告郑思佳，居民。被告羿良生，居民。原告郑思佳与被告弈良生债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑思佳、被告弈良生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思佳诉称：2010年1月22日，原告郑思佳在案外人邓雪店中向其索要欠款，被告弈良生通过电话联系案外人邓雪丈夫，后双方商定由被告弈良生先行垫付借款6000元，被告弈良生随即向原告出具借条一份。后原告郑思佳向被告弈良生多次索要该部分欠款未果。为维护合法权益，原告现请求判令被告偿还欠款本金6000元及利息（利息以6000元为基数按照年利率6%自2011年9月18日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。被告弈良生辩称：原告陈述不属实，我没有收到过6000元现金，且借条上的名字不是我签的。本院经审理查明：被告弈良生于2010年1月22日向原告郑思佳出具借条一张，借条载明：“借条今借到现金陆仟元整6000.00￥弈良生2010年1月22日生。”后经原告多次索要借款未果，因而成讼。本院认为：债务应当清偿。债务人转移债务的，应当得到债权人的同意，原告向本院提起诉讼，表明其对第三人转移债务的认可，被告应当承担清偿责任。原告郑思佳向案外人邓雪索要欠款过程中，被告弈良生自愿承担其中部分债务并向原告郑思佳出具欠条的行为，视为对该部分债务的承担，故对原告要求被告归还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告郑思佳提供中国邮政国内挂号信函收据一份，能够证明原告郑思佳于2011年9月18日向被告弈良生催要过借款，即使被告弈良生未收到此挂号信函，原告郑思佳向被告弈良生邮寄挂号信函的行为应视为其向被告弈良生主张归还借款的意思表示，故对原告的利息主张，本院亦予以支持。关于被告弈良生辩称未收到6000元现金，因本案系债务承担，故对其该辩解意见，本院不予采信；关于被告弈良生辩称名字不是本人所签，经本庭释明后其在庭审中明确表示不申请鉴定，故对其该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告弈良生于本判决生效后三日内偿还原告郑思佳欠款本金6000元及利息（利息以6000元为基数按照年利率6%自2011年9月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告弈良生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60)预交上诉案件受理费50元。代理审判员 宋 建二〇一六年四月二十七日书 记 员 许小雨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初105号原告徐成光，男，1966年3月8日出生，汉族，四川省资中县人。委托代理人魏刚，系资中县船城法律服务所法律工作者。被告邹旭楠，男，1969年10月24日出生，汉族，资中县人。委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。被告王远林，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省资中县人。被告王斌，男，1979年6月28日出生，汉族，四川省资中县人。本院在审理原告徐成光与被告邹旭楠、王远林、王斌劳务合同纠纷一案中，原告徐成光于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐成光撤回起诉。审判员 高 勇二〇一六年四月二十九日书记员 吴文忠