广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1818号原告：蔡培兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇祈安路新世纪花园**幢303，公民身份号码4406201971********。委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被告：王凯茹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6683。被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区翠闲庭*座***房，公民身份号码4401061974********。被告：甘汉权，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇星宝路*号金都华庭*幢*单元***房，公民身份号码4414241979********。委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。原告蔡培兴诉被告王凯茹、江广标民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告蔡培兴申请，依法追加甘汉权为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培兴委托代理人谢创英，被告甘汉权及其委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告王凯茹、江广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培兴诉称：被告王凯茹因经营生意需要，在2012年5月28日、2012年6月8日、2012年8月9日、2014年4月25日分4次共向原告蔡培兴借款合计20000000元整，每次借款双方均签订了《借款协议》，原告蔡培兴在签订《借款协议》后均通过转账方式足额将借款支付至被告王凯茹账户，截止至起诉之日，被告王凯茹只在借款期间共向原告蔡培兴偿还了l340650元，剩余33119350元本金及利息至今未偿还。被告江广标作为被告王凯茹的担保人，根据《借款协议》应对被告王凯茹的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告蔡培兴与被告王凯茹、江广标借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王凯茹、江广标的违约行为已侵害了原告蔡培兴的合法权益，为了维护原告蔡培兴的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判令：1.被告王凯茹立即偿还拖欠的借款人民币20000000元；2.被告王凯茹立即偿还拖欠的利息13119350元；3.被告王凯茹自起诉之日起支付利息（利息以20000000元为基数，自起诉之日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止）；4.被告江广标对被告王凯茹的债务承担连带清偿责任；5.被告王凯茹、江广标承担本案的诉讼费。诉讼中，原告蔡培兴申请追加甘汉权为本案被告，认为被告王凯茹向原告蔡培兴借款时处于被告王凯茹与甘汉权的婚姻存续期间，根据相关法律规定，欠款应属于夫妻共同债务，甘汉权应对被告王凯茹债务承担连带清偿责任。原告蔡培兴对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款协议、收据、转账记录；2.房产抵债协议。被告甘汉权辩称：被告甘汉权对本案的借款行为不清楚，也没有使用涉案借款，事实上，本案的借款是发生在被告江广标和原告蔡培兴之间。被告王凯茹、江广标已向原告偿还了1000多万元借款，被告甘汉权也曾以房产过户的形式替被告王凯茹归还过本金110多万元。被告甘汉权在举证期限内提交如下证据：1.录音光盘；2.银行转账流水。被告王凯茹、江广标在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。经审理查明：蔡培兴与王凯茹、江广标认识。王凯茹因兴建工业厂房需要资金，向蔡培兴借款。2012年5月28日，蔡培兴、王凯茹、江广标签订借款协议，主要约定：王凯茹向蔡培兴借款5000000元，借款日期从2012年5月28日至2015年12月31日止；借款用途限于兴建工业厂房；借款利息为月息2%计算，若王凯茹累计一个月未付利息，蔡培兴有权终止合同，要求王凯茹立即偿还借款，承担违约责任；蔡培兴将借款交付给王凯茹时，王凯茹应在收到借款后向蔡培兴开具收据；违约责任王凯茹逾期归还借款的，每逾期一日应向蔡培兴支付违约金按借款总额千份之五计至还清借款之日止；江广标自愿以自身资产作为王凯茹借款的担保，承担连带保证责任并与本债务所有物的抵押同时向蔡培兴清偿，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限由合同签订之日起至王凯茹清偿所有款项之日止；协议还约定其他事项等；蔡培兴在借款协议“出借人”处、王凯茹在“借款人”处、江广标在“担保人”处签名并按指模确认。同日，蔡培兴通过工商银行以转账方式至王凯茹账户5000000元。同日，王凯茹在收据“借款人”处签名并按指模确认收到蔡培兴借款5000000元。2012年6月8日，蔡培兴、王凯茹、江广标签订借款协议，主要约定：王凯茹向蔡培兴借款4000000元，借款日期从2012年6月8日至2015年12月31日止；借款用途限于兴建工业厂房；借款利息为月息2%计算，若王凯茹累计一个月未付利息，蔡培兴有权终止合同，要求王凯茹立即偿还借款，承担违约责任；其他内容与前述借款协议基本一致；蔡培兴在借款协议“出借人”处、王凯茹在“借款人”处、江广标在“担保人”处签名并按指模确认。同日，蔡培兴通过工商银行、农商银行以转账方式至王凯茹账户4000000元。同日，王凯茹在收据“借款人”处签名并按指模确认收到蔡培兴借款4000000元。2012年8月9日，蔡培兴、王凯茹、江广标签订借款协议，主要约定：王凯茹向蔡培兴借款5000000元，借款日期从2012年8月9日至2015年12月31日止；借款用途限于兴建工业厂房；借款利息为月息2%计算，若王凯茹累计一个月未付利息，蔡培兴有权终止合同，要求王凯茹立即偿还借款，承担违约责任；其他内容与前述借款协议基本一致；蔡培兴在借款协议“出借人”处、王凯茹在“借款人”处、江广标在“担保人”处签名并按指模确认。同日，蔡培兴通过工商银行以转账方式至王凯茹账户5000000元。同日，王凯茹在收据“借款人”处签名并按指模确认收到蔡培兴借款5000000元。2014年4月25日，蔡培兴、王凯茹、江广标签订借款协议，主要约定：王凯茹向蔡培兴借款6000000元，借款日期从2014年4月25日至2015年12月31日止；借款用途限于兴建工业厂房；借款利息为月息2%计算，若王凯茹累计一个月未付利息，蔡培兴有权终止合同，要求王凯茹立即偿还借款，承担违约责任；其他内容与前述借款协议基本一致；蔡培兴在借款协议“出借人”处、王凯茹在“借款人”处、江广标在“担保人”处签名并按指模确认。同日，蔡培兴通过工商银行以转账方式至王凯茹账户6000000元。同日，王凯茹在收据“借款人”处签名并按指模确认收到蔡培兴借款6000000元。上述蔡培兴共支付王凯茹借款20000000元。王凯茹借款后，已偿还利息180000元。2015年11月17日，蔡培兴、王凯茹、甘汉权签订房产抵债协议书，位于中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园2层8卡（甘汉权所占房产权益50%），属甘汉权权属价值1160650元抵除债权人蔡培兴1160650元。蔡培兴称该款是还利息，而甘汉权称该款是还本金。后王凯茹、江广标、甘汉权并未偿还借款本息，经蔡培兴多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：庭审后，王凯茹书面确认上述借款，确认其已还利息及甘汉权房产抵债共1340650元是还利息，确认欠蔡培兴诉求的本金和利息。又查：从蔡培兴提供的结婚登记审查处理表显示，王凯茹、甘汉权于2004年11月1日登记结婚。从甘汉权提供的离婚证显示，王凯茹、甘汉权于2014年6月5日登记离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。王凯茹向蔡培兴借款事实清楚、证据充分，并有王凯茹在借款协议、收据签名及转账凭证等为证，合法有效，本院依法予以确认。王凯茹拖欠蔡培兴借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。蔡培兴要求王凯茹支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息按月息2%计算并从各次借款时起计算，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。对于甘汉权于2015年11月17日以房抵除蔡培兴1160650元，甘汉权称该款是还本金，而借款协议已明确约定需支付利息，且蔡培兴亦不确认是还本金，而王凯茹亦确认是还利息，故该款为还利息；另王凯茹已偿还利息180000元，已还利息共1340650元，该款应在支付利息中予以扣减。蔡培兴请求甘汉权对王凯茹的上述借款承担连带清偿责任，从结婚登记审查处理表显示，王凯茹、甘汉权为夫妻关系，因王凯茹以其名义向蔡培兴借款，上述借款在王凯茹、甘汉权的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故甘汉权对王凯茹上述借款理应承担责任，本院对蔡培兴该请求予以支持。蔡培兴请求江广标承担连带责任，江广标作为担保人在借款协议上签名，而借款协议已明确约定保证方式为连带责任保证，且蔡培兴的起诉未超过保证期间，根据前述借款协议，江广标在王凯茹未清偿借款时，应对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。江广标在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向王凯茹、甘汉权追偿。蔡培兴要求王凯茹、江广标、甘汉权清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。甘汉权的辩解本院不予采纳。王凯茹、江广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第—百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯茹、甘汉权于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告蔡培兴清偿借款20000000元及利息（计算方式：以5000000元、4000000元、5000000元、6000000元为基数，按月利率2%分别从2012年5月28日、2012年6月8日、2012年8月9日、2014年4月25日起计算至清偿之日止，但应扣减被告王凯茹、甘汉权已支付的1340650元）；二、被告江广标对被告王凯茹、甘汉权上述第一项债务承担连带清偿责任；被告江广标承担保证责任后，有权向被告王凯茹、甘汉权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207396元，减半收取103698元（原告蔡培兴已预交103698元），由被告王凯茹、甘汉权、江广标负担103698元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告蔡培兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一六年四月十八日书记员  梁宝兴陈桂清第8页共8页