中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17635号原告弗莱德(FARROKHVOSOUGH)，男。委托代理人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。被告郑荣，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告弗莱德与被告郑荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。先依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告弗莱德及其委托代理人汪峻岭，被告郑荣到庭参加诉讼，被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告弗莱德诉称，2014年9月22日19时30分许，被告郑荣驾驶牌号为沪A1XX**小客车行驶至本市外环线内圈漕宝路南向北行驶期间，突然变道与原告乘坐的牌号为沪ALXX**小客车发生碰撞，原告及该小客车驾驶员臧丽娜在事故中受伤、车辆受损。本起事故公安机关认定被告郑荣负事故全部责任。沪A1XX**小客车在被告太保上海公司投保了保险。故原告的损失：医疗费3,250.80元(人民币，下同)、其他医疗辅助器材费776元、误工费90,000元、营养费900元、护理费1,200元、衣物损失费300元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,000元、律师代理费2,500元、往返美国及上海的飞机票21,100元要求被告太保上海公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告郑荣赔偿。被告郑荣辩称，事故发生时，其驾驶车辆变道，与原告的车辆发生撞击后，原告未按常理制动停车，反而撞到隔离带，可见速度较快，制动存在问题，故其不认可承担全责的责任认定。对医疗费的真实性无异议，但不同意赔偿。原告已委托代理人主张赔偿权利，故其机票费用不予赔偿。原告已超过60岁，在中国已退休，故不存在误工费损失，故该部分不予认可。鉴定费应由被告太保上海公司赔偿，律师代理费不同意承担。被告太保上海公司书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议。医疗费由法院审核，并剔除非医保费用。营养费认可900元，护理费认可1,200元。交通费酌情赔偿200元。原告未达伤残标准，故不同意赔偿精神损害抚慰金。原告未提供劳动合同、工资流水及缴纳社保证明，认可最低工资标准。衣物损失未提供证据，故不予认可。鉴定费及律师代理费不属保险赔偿范围。本案经审理查明，2014年9月22日19时30分左右，被告郑荣驶牌号为沪A1XX**的小型客车沿本市外环线内圈由南向北行驶至漕宝路处，因变道与原告乘坐的牌号为沪ALXX**的小客车发生碰撞，沪ALXX**小客车并与道路护栏发生碰撞。原告及该小客车驾驶员臧丽娜在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告郑荣负事故全部责任。原告受伤后，经医院诊断为外伤性鼻出血、左侧第6、7、8肋骨骨折、左膝关节损伤等，经治疗共发生医疗费3,250.80元，另购置护具580元、锁骨带196元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤酌情给予休息90日、营养30日、护理30日。因此发生鉴定费1,500元。原告于美国A发展有限公司任职，其年基本薪资为美元150,000,按月发放。事故发生后其薪资账户无薪资入账。原告为司法鉴定及诉讼，往返美国及上海发生机票费用21,100元。沪A1XX**的小型客车在被告太保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本事故另致臧丽娜受伤，经本院(2015)闵民一(民)初字第17639号机动车交通事故责任纠纷一案判决：医疗费5,619.55元、胸腹带费50元、误工费60,000元、营养费900元、护理费600元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费1,000元、车辆维修费137,401元，由被告太保上海公司在交强险医疗费限额内赔偿5,849.20元、伤残赔偿金限额内赔偿55,000元、财产损害限额赔偿1,700元，合计62,549.20元，超出交强险限额部分142,821.35元在商业险中赔偿，故被告太保上海公司合计应赔偿原告205,370.55元。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、损益表、曼查发展有限公司证明、账户对账单、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本起事故公安机关已对事故责任作出认定，被告郑荣虽有异议，但未提供足以否定公安机关责任认定的证据，故本院对其异议不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪A1XX**小客车交强险的被告太保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中按责任比例赔偿。本事故致两人受伤，故交强险限额应均分。不属保险赔偿的部分，由被告郑荣赔偿。对损失的认定：医疗费3,250.80元，另购置护具580元、锁骨带196元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费900元、护理费1,200元。因事故损伤所致的收入减少为误工费，根据原告提供的损益表、A发展有限公司证明、账户对账单，事故发生前原告有正常收入，事故后未有薪资入账，故对误工费的事实本院予以认定，现原告主张按每月人民币3万元计算误工费未高于其实际减少部分，据此本院认定误工费为9万元。衣物损失费300元数额合理，本院予以支持。根据原告治疗需要，其主张交通费500元本院应予支持。原告生活及工作均在境外，其因鉴定及诉讼往返上海及美国支出之交通费为必要支出，且原告请求赔偿往返一次的费用也属合理，故对已经发生的机票费用21,100元要求赔偿本院予以支持。鉴定费及律师代理费系原告寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，原告主张赔偿的数额合理，且未高于实际发生的数额，本院予以支持。原告在事故中受伤，但伤情较轻，尚不能认定为精神遭受严重损害，故其主张赔偿精神损害抚慰金本院难以支持。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费3,250.80元、辅助器具费776元、误工费90,000元、营养费900元、护理费1,200元、衣物损300元、交通费21,600元(含机票费21,100元)、鉴定费1,000元、律师费2,500元，由被告郑荣赔偿鉴定费、律师代理费合计3,500元，其余损失由被告太保上海公司在交强险医疗费限额内赔偿4,150.80元、伤残赔偿金限额内赔偿55,000元、财产损害限额赔偿300元，合计59,450.80元，超出交强险限额部分58,576元在商业险中赔偿，故被告太保上海公司合计应赔偿原告118,026.80元。被告太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告弗莱德118,026.80元；二、被告郑荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告弗莱德3,500元；三、驳回原告弗莱德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.54元,由被告郑荣负担。如不服本判决，原告弗莱德可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年四月二十九日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。