wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初242号原告赵开平。委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被告张俊。被告郁佳。委托代理人马广宇，上海市协力(苏州)律师事务所律师，代理上述两被告。第三人张伟伟。原告赵开平与被告张俊、郁佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。经被告张俊申请，本院依法追加张伟伟为本案第三人，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵开平的委托代理人陈当澳到庭参加诉讼，被告张俊、郁佳共同的委托代理人马广宇到庭参加第一次庭审，第三人张伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵开平诉称，2013年9月4日，被告张俊因做生意缺少资金，向原告借款10万元，并约定利率为月息2分，每月5号打利息。后原告如约给付了借款本金，被告张俊亦按时支付利息，但至2015年4月之后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。被告张俊、郁佳系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为此，原告请求法院判令被告张俊、郁佳归还原告借款本金10万元，支付逾期利息14000元(自2015年5月6日起按月利率2%暂计算至2015年12月5日，要求计算至被告实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告张俊辩称：1、张俊没有欠钱的事实，张俊和原告账户上来往很多，张俊支付给原告的金额远远大于原告支付给张俊的金额。2、原告起诉的金额和主体不对应，借条显示的借款人是盛泽金松酒业分公司，借条上签字的是张俊、赵开平、张伟伟三个人，金额10万元。本案中原告主张10万元，应起诉包括原告本人在内的三个人。被告郁佳辩称：1、借款主体是盛泽金松酒业分公司，郁佳对此并不知情，也没有在借条上签字，郁佳不是借款人。2、借款用途用于公司的筹建，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。郁佳不是适格被告，不承担责任。第三人张伟伟未作陈述及举证。经审理查明：2013年9月4日，原告赵开平、被告张俊、第三人张伟伟共同向原告赵开平出具借条一张，载明：“盛泽金松酒业分公司现向赵开平借人民币壹拾万元整(100000元)，(利息为2分息，每月5号打利息)。以此为据”。2013年7月1日，原告通过其浙江泰隆商业银行账户转账给被告张俊账户人民币10万元。原告明确该笔转账10万元，即为2013年9月4日借条中所载明的借款10万元的交付。原告陈述，自2013年10月5日至2015年5月5日止，按照月息二分，被告张俊按借条约定支付了利息。被告张俊陈述，对月息二分的约定无异议，但支付情况不清楚，且利息不是被告张俊支付的，应是筹建的公司支付，是公司筹建运营的成本。另查明，两被告于2013年4月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。再查明，2013年左右，原告与被告张俊、第三人张伟伟等四人合伙做酒水经营生意，共计出资30万元，其中原告出资10.5万元，占35%份额，被告张俊出资10.5万元，占35%份额，第三人张伟伟出资3万元，占10%份额，但盛泽金松酒业分公司实际未注册。在经营过程中，因缺少资金，上述三合伙人分别筹借资金，其中原告赵开平称其筹借的10万元没有归还，即本案所涉的借款10万元。以上事实，有借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、结婚登记审查处理表、（2015）姑苏民四初字第00842号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：因合伙经营而产生的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。本案中，原告与被告张俊均认可案涉债务是合伙经营酒水生意过程中的对外借款，应认定为因合伙经营而产生的债务，原告有权要求其中一人承担还款责任。因原告既是出借人，又是合伙人，故原告作为合伙人之一应当承担的数额部分不宜再行要求其他合伙人共同清偿。鉴于原告在合伙经营期间占35%份额，对原告要求被告张俊归还的借款，本院按6.5万元予以支持。借条约定的利息符合法律规定，原告提出的利息诉请亦应予以支持。如原告与被告张俊等人之间因合伙经营而存在纠纷，系另一法律关系，可另行解决，本案中不予理涉。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郁佳抗辩主张其不是借款人，借款用途是筹建公司，非用于夫妻共同生活，法律依据不足且未能举证证明，对其抗辩意见，本院不予采纳，本案借款应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊、郁佳于本判决生效之日起10日内归还原告赵开平借款6.5万元，并支付原告利息、逾期利息（以6.5万元为基数，自2015年5月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告赵开平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号4984，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，因适用简易程序减半收取1290元，由原告赵开平负担451元，被告张俊、郁佳负担839元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。代理审判员  程广超二〇一六年四月八日书 记 员  朱琰华
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初100号原告赵某某，女，汉族，村民。（系杨某某之妻）原告杨某某，男，汉族，村民。（系赵某某之夫）被告胥某某，女，汉族，村民。本院在审理原告赵某某、杨某某诉被告胥某某健康权纠纷一案中，原告赵某某、杨某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某、杨某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  张雅团代理审判员  李 涛人民陪审员  薛耀成二〇一六年四月十四日书 记 员  晁 琪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审76号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：孙君强、马兴辉，该局工作人员。被执行人：聂天晓，男。申请执行人邓州市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）分第027号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人聂天晓于2008年4月份，将位于白庄居委会白庄小学东侧原白庄居委会八里岗336平方米土地以买卖方式取得，在未办理合法土地转让手续的情况下，又于2015年3月8日擅自开工建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，属非法买卖土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十五条及其配套法规行政处罚裁量标准宛国土资（2009）64号文和邓政（2009）53号文的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款51408元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）分第027号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）分第027号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年四月二十五日兼书 记员  王道统
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初468号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年1月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月14日被查获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人陈某某于2016年3月14日13时许，在重庆市渝中区枣子岚垭附近，将净重0.52克海洛因贩卖给王某，获取毒资350元，被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）二、对被告人陈某某所贩卖的毒品0.52克予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年四月二十日书记员  陈希
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执194号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄武区太平���路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。委托代理人罗利军，江苏熙典律师事务所律师。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）玄知民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告棒棒堂中心于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从曲库中删除《一天天一点点》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》10部涉案音乐电视作品。二、被告棒棒堂中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告音著协会经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费共计3000元等。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《一天天一点点》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》10部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3000元及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人音著协会申请执行本院（2015）玄知民初字第157号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄知民初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  顾本凌二〇一六年四月十三日见习书记员  马嘉文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执16之五申请执行人：韦世洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：董月霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于韦世洪与黄莉萍、董月霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00035号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董月霞在中国邮政储蓄银行存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执132号之一申请执行人刘道龙，农民。被执行人洪振明，农民。被执行人洪振水，农民。申请执行人刘道龙与被执行人洪振明、洪振水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1563号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40000元，已执行5000元，尚欠35000元及执行费300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1563号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年四月十三日书记员  刘亚伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执703号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人李吉全，男，生于1975年4月27日。被执行人谭述琼，女，生于1976年3月26日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第331号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李吉全、谭述琼的银行存款15968.81元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费200元、执行143元从被执行人李吉全、谭述琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02759号申请执行人陈付初。被执行人刘年飞。本院在执行申请执行人陈付初与被执行人刘年飞信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘年飞暂无财产可供执行。申请执行人陈付初也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浏民初字第01801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一六年四月二十一日代理书记员  廖志坚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初240号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杜小明。委托代理人（特别授权代理）施艳菲、田晟。被告刘祖明。被告刘红霞。被告刘祖美。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘祖明、刘红霞、刘祖美合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，原告诉请：1、被告刘祖明立即向原告返还代偿款47472.88元；2、被告刘祖明向原告支付利息2579.14元（以代偿款本金为基数，按照日万分之六的标准分段自垫付之日起计算至2015年12月25日。此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告刘红霞、刘祖美对被告刘祖明上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月2日，原告（甲方）与被告刘祖明（乙方）、被告刘祖美（丙方）、被告刘红霞（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。如甲方已垫付车款的，乙方应当及时向甲方归还垫资款并按每日千分之一的利率向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，被告刘祖明在合同乙方处签字捺印，被告刘祖美在合同丙方处签字捺印，被告刘红霞在合同丁方处签字捺印。后被告刘祖明作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，原告依约为被告刘祖明的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告刘祖明未按约定履行还款义务。为此，工行艮山支行于2015年10月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年5月25日，被告刘祖明已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务48940.26元（滞纳金和利息暂算至2015年5月25日）。工行艮山支行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月21日前承担共同偿债责任。据被告刘祖明案涉信用卡交易明细显示，原告于2015年5月26日、10月16日分别支付代偿款12833.45元、34639.43元，合计47472.88元。工行艮山支行并于2015年12月10日出具证明，内容主要为截至2015年10月16日，原告已代债务人刘祖明清偿了以上合同项下全部债务。垫付金额如下：2015年5月26日，垫付12833.45元，2015年10月16日，垫付34639.43元。本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告刘祖明向工行艮山支行支付垫付款47472.88元后，即取得向被告刘祖明追偿的权利。故本院对原告主张被告刘祖明归还代偿款47472.88元，并支付自垫付之日起的利息，按日万分之六计息应属合理范围，本院应予以支持。被告刘红霞、刘祖美作为被告刘祖明的连带责任保证人，对涉案贷款的归还应承担连带保证责任。三被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖明于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币47472.88元，并支付利息2579.14元（暂计算至2015年12月25日），以后至本判决确定履行之日按日万分之六计算。二、被告刘红霞、刘祖美对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告刘祖明承担，被告刘红霞、刘祖美连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长 楼    妙    娥人民陪审员 王敏华人民陪审员张更泗二〇一六年四月二十三日代书 记员 包    婷    婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初448号原告巴桑洛布，男，藏族，1972年4月12日出生，西藏曲水县人，经商，现住西藏拉萨市曲水县。被告白顿，男，藏族，1964年2月27日出生，西藏班戈县人，职业不详，现住西藏那曲地区。本院于2016年3月1日立案受理了原告巴桑洛布诉被告白顿买卖合同纠纷一案，原告巴桑洛布于2016年4月18日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告白顿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告巴桑洛布的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴桑洛布撤回对被告白顿的起诉。本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告巴桑洛布自行承担。审判员 群  英二〇一六年四月十八日书记员 达瓦平措
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更246号罪犯袁江，男，1981年7月26日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2011年12月29日作出（2011）彭山刑初字第151号刑事判决，以被告人袁江犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）眉刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1048号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯袁江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁江减刑。经审理查明，罪犯袁江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨颜如
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1068号原告：王云良。委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：张国松。被告：郑红华。原告王云良诉被告张国松、郑红华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王云良的委托代理人朱卫峰到庭参加诉讼，被告张国松、郑红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云良的诉讼请求为：一、判令被告支付原告欠款26000元，并按年利率6%承担自2014年3月1日起至实际给付之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国松、郑红华于本判决生效之日起十日内共同支付原告王云良货款26000元及利息（自2014年3月1日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为26000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张国松、郑红华共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）代理审判员  陈哲勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  倪 超
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1269号原告崔合明。委托代理人刘志华，被告王福顺。被告金振英。原告崔合明诉被告王福顺、金振英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告王福顺、金振英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，经过中间人介绍原告与被告王福顺就厂房转让事宜达成协议，约定如下：原告以1465000元的价款取得被告的厂房及占地，原告当日支付700000元，被告在2015年12月31日将厂房腾出时原告付清全部款项。合同签订当日原告如约支付700000元，12月11日再次支付现金65000元。但到12月31日被告却没有腾房。通过中间人再次说和，2016年1月18日，二被告与原告达成补充协议，约定被告若在20天内退还已经支付的765000元，转让合同解除，如果不按期退款，则被告继续履行原转让协议，在5日内腾清房屋。2016年2月8日到期后，二被告再次食言，既不退款五日内也不腾房。为了保护公民的合法权益，维护合同效力，保护正常的经济秩序，原告特诉至人民法院，要求确认原、被告签订的厂房转让合同与补充协议的效力，并要求二被告履行合同义务，立即交付房屋，诉讼费用由被告承担。被告王福顺、金振英未答辩，亦未举证。原告为证实其主张，提供了如下证据：1、原告崔合明身份证复印件一份，用以证实原告主体身份。2、2015年10月20日厂房转让书一份，有原告崔合明与被告王福顺及中间人的签字，用以证实原、被告之间存在厂房买卖关系，转让款为1465000元。3、2016年1月18日补充协议一份，有二被告签字，约定签订协议起20天内，被告如退还765000元，双方解除合同，如果被告不如期退还，继续履行原协议，进一步证实双方存在厂房买卖合同关系及双方的权利义务。4、2015年10月20日兴业银行转款凭条三张，共计70万元，原告将房款转入霸州市胜芳镇会忠家具厂，家具厂是中间人张文合开办的，原告使用了三张银行卡，分别通过信用社汇入50万元，廊坊银行汇入10万元，工行汇入10万元，王福顺在这三张凭条上签字确认其已经收到款项，用以证实原告履行厂房转让合同并如约付款的情况。5、2015年12月11日现金收条一张，有王福顺签名，用以证实原告再次向被告支付现金65000元。6、2016年3月22日崔庄子村委会书面证明一份，用以证实村委会同意将涉案厂房占地转让给原告使用。证据1系原告身份证复印件，真实有效，本院予以采信。证据2、证据3、证据4、证据5、证据6形成一个证据链，相互佐证，能够清晰地反应本案事实，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，二被告系夫妻关系。2015年10月20日，原告与被告王福顺签订厂房转让协议，约定被告王福顺将自家厂房转让给原告，厂房占地面积约五亩，转让款为1465000元，原告当日交付700000元，被告在2015年12月31日将厂房腾清时，原告交清下欠款，协议由刘少奎代笔，中间人为张文合、张庆彬。合同签订当日原告通过兴业银行以转账方式向被告支付700000元，2015年12月11日原告再次以现金方式向被告支付65000元。到2015年12月31日，被告没有腾空厂房。2016年1月18日，通过中间人张文合、张满乐见证，原告与二被告达成补充协议，约定被告应当在签署补充协议之日起20日内退还原告已经交付的购买厂房款765000元，如果被告逾期没有履行上述条款，则继续履行原协议，被告5日内腾空厂房，原告将余款700000元付清。2016年2月8日到期后，被告没有退还原告交付的购买厂房款765000元，也没有腾空厂房。2016年3月22日，霸州市胜芳镇崔庄子村村民委员会出具证明，同意将被告王福顺在该村二号路西的租地转让给原告租用。本院认为，原、被告于2015年10月20日所签订的厂房转让协议及2016年1月18日签订的补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。转让协议签订后，原告按照协议约定履行了付款义务，被告未能按照协议约定履行腾空厂房义务。此后，在2016年1月18日原、被告签订补充协议，约定被告应当20日内退还原告已经交付的购买厂房款765000元，如果被告逾期没有履行退还义务，则继续履行原协议，被告5日内腾空厂房，原告将余款700000元付清。但补充协议到期后，被告仍未履行义务，退还原告已交付的购买厂房款，故原、被告应继续履行双方于2015年10月20日所签订的厂房转让协议，被告将厂房腾空，交付给原告，原告向被告交付剩余的购房款700000元。被告王福顺、金振英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福顺、金振英于本判决生效后10日内将霸州市胜芳镇崔庄子村二号路西的厂房交付给原告。二、原告崔合明于本判决生效后10日内将剩余购买厂房款700000元交付给被告王福顺、金振英。案件受理费5400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐卫明二〇一六年四月二十二日书记员  董晓彤
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1028号原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县。法定代表人张长治，经理。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。诉讼代表人刘建军，总经理。委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告坤博公司于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托代理人岳立新及被告财险公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤博公司诉称，2015年7月20日，原告将其所有豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险216900元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险92750元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止。2016年3月20日6时15分许，原告车辆驾驶员陈同玉驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在江西省广昌县沿216省道由广昌县往宁都县方向行驶至旴江镇镰镜路段时因操作不当致使汽车向右驶出路外侧翻，造成该车及车载货物及公路设施（路肩、排水沟）损坏的道路交通事故。案经广昌县公安局交通警察大队调查处理，于2016年3月26日作出道路交通事故认定书，认定陈同玉负此事故的全部责任。事故造成的路产损失8320元，已由原告在2016年3月26日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费19000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估为88075元（其中豫H×××××牵引车为63440元，豫H×××××挂车为24635）由于原、被告在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内原告支付的路产损失8320元，在车辆损失险范围内赔偿原告107075元。原告坤博公司为支持自己的主张，向法庭提交了四组证据。第一组证据为焦作市坤博运输有限公司机动车及挂车行驶证、陈同玉驾驶证及从业资格证各一份、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司交强险保险单一份、商业三责险保险单两份。原告以该组证据证明原被告的主体资格，原告与被告之间具有财产保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书一份。原告以该组证据证明陈同玉在本次事故中应承担的责任及车辆受损、第三方路产损失的事实。第三组证据为施救费票据一份、施救费收费清单一份、施救现场照片三张、赔偿第三方财产损失协议书一份、赔付收条及清单各一份、票据一份、路产损失报告一份。原告以该组证据证明原告支付施救费与第三方路产损失的数额、施救费支出的必要性与合理性。第四组证据为车辆损失鉴定报告一份。原告以该组证据证明原告豫H×××××／豫H×××××挂半挂车损失状况。被告财险公司辩称，事故发生后原告没有依照保险法及保险合同约定向被告进行理赔，本案诉讼费应当由原告自己承担。本案的车辆损失及三者路产损失我公司无异议，对该部分费用对应的诉讼费我公司不承担。原告车辆施救情况结合江西省发改委相关通知，原告的施救费最高为8000元。被告财险公司向法庭提交的证据为江西省发展和改革委员会文件。原告以该证据证明原告支付的施救费超出了当地的相关收费标准，多余部分被告不予承担。证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据，被告认为原告应提供行驶证原件。对第二组证据无异议，第三组证据真实性无异议，对证明指向有异议，施救费中吊车费和拖车费远远超过江西省对施救费的规定。该规定明确写明吊车费最高应为7000元，同时从事故现场照片来看，含有货物施救，施救货物产生的费用我公司不承担，同时该规定说明主挂车连接施救时，票据应一份，原告提供的证据违反规定。现场抢修费及清理费不属于保险范围，对车辆损失鉴定报告真实性无异议，但应提供维修发票。对于被告的质证意见，原告辩解为原告机动车及挂车行驶证从道路交通事故认定书来看可认定行驶证真实性。施救费支出结合现场照片，是合理必要费用，施救费不包含货物施救。根据现场情况，原告不具有对施救费施救货物的期待可能性，被告以江西省发改委收费标准进行抗辩对原告不公，车损报告是经过合法程序进行评估，能证明原告实际损失，提供发票与否不影响原告请求理赔。根据保险法相关规定，鉴定费及诉讼费应由被告承担。对于被告所举的证据，原告对证据真实性无异议，但对证明指向有异议。收费标准只是指导施救单位收费的依据，不是必须执行的依据。结合原、被告举证质证意见，从事故认定书和现场照片上可以看出，原告的车辆在事故发生时车上确载有货物，应扣除对货物的施救部分，被告该部分质证意见成立。经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告坤博公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告的车辆在事故中承担单方责任，故事故造成的路产损失8320元，由被告财险公司在原告坤博公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余6320元在原告坤博公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告坤博公司的车辆损失88075元，连同其支付的车辆施救费15000元（本院酌定货物施救费为4000元），合计103075元，由被告财险公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司111395元。二、驳回原告焦作市坤博运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2608元，减半收取1304元，鉴定费2000元，合计3304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一六年四月二十五日书记员  田朋飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初779号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹某某，女，1987年11月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，原系东莞市大朗镇长富广场B216长富打字服务部经营者，住常宁市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷、吴泽佳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份起，被告人曹某某在东莞市大朗镇长富广场B216经营长富打字服务部期间，利用互联网电脑等工具贩卖淫秽视频，从中牟利。2015年12月7日23时许，公安人员对上述服务部进行检查时，将曹某某抓获，并当场缴获电脑内的淫秽视频4129部等物品一批。经鉴定，送检的4129部视频符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品。以上事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人肖某某、周某某、付某某的证言，辨认笔录，淫秽物品检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证电脑主机、电脑显示器、淫秽视频下载目录集册、现金9元，到案经过，被告人户籍证明材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控的罪名不准确，本院依法予以变更；指控被告人犯罪情节特别严重的依据不足，本院不予采纳。关于本案的量刑。被告人曹某某的辩护人提出以下量刑意见：1.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人有正当职业，犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小；3.被告人仅贩卖了一小部分淫秽视频，没有贩卖出去的大部分淫秽视频应认定为犯罪未遂；4.建议对被告人判处拘役。根据现行刑法规定，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曹某某将所有淫秽视频制成目录，供人挑选下载，其主观上已有将全部淫秽视频用于贩卖的意图，且现有证据证明被告人曹某某确实在作案时间内出售了部分淫秽视频，故被告人复制、贩卖淫秽视频的行为已经构成既遂，但其未售出的部分在量刑时可以酌情考虑。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局大朗分局的电脑主机1台、电脑显示器1台，系被告人的犯罪工具，依法应由暂扣机关直接没收，上缴国库；随案移送的现金9元，系被告人犯罪所得的赃款，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安分局大朗分局的电脑主机1台、电脑显示器1台，由暂扣机关直接没收，上缴国库；随案移送的现金9元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  黎燕珊人民陪审员  方燕婷二〇一六年四月八日书 记 员  李 政陈意祥第3页，共4页
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初665号原告孙超，男，汉族，1989年12月5日出生。委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。被告辽宁格美特家具制造有限公司。法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。委托代理人杜振峰，系该公司工人。委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。原告孙超诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙超委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙超诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份和10月份工资共计8746元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资8746元，并承担全部诉讼费。被告格美特公司对拖欠原告孙超工资8746元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告孙超系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠孙超2015年8月份和10月份工资共计8746元，并为孙超出具了拖欠工资证明。孙超及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告孙超提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告孙超在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。孙超向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向孙超及时足额支付劳动报酬。故孙超的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告孙超支付2015年8月份和10月份工资共计8746元。于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一六年四月二十一日书 记 员  孙秋鹤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1300号罪犯孙某春，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月12日作出(2014)东一法刑初字第1072号刑事判决，以被告人孙某春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙某春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙某春予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1293号原告王某，女，汉族。被告冯某，男，汉族。原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2003年11月12日登记结婚，婚后于2004年7月28日育一子冯某某甲，2014年3月24日双胞胎冯某某乙、冯某某丙，婚初原被告感情尚可，之后原告发现被告性格暴虐，动辄动手打人，原告为家庭和睦，一再隐忍，但被告不但没有收敛，还变本加厉，原告已经丧失与被告生活的信心，故起诉至法院请求离婚，三孩子由原告抚养，被告承担抚养费并分割共同财产。庭审中，原告向法庭提举证据如下：1、结婚证一份，证明原被告于2003年11月12日依法登记结婚，婚姻合法有效。2、冯某母亲张某某便条一份，证明被告打原告。3、冯某保证书一份，证明被告爱打人。经本院审查，原告提举的证据1，内容合法，客观，可以证明原被告的夫妻关系，本院予以确认；对证据2，因证人未到庭，该条据无法核实，本院不予确认；证据3因其内容不能证明相关的证明目的，证明力不足，故该证据本院不予确认。经审理查明：原被告于2003年11月12日登记结婚，婚后于2004年7月28日生一子冯某某甲，2014年3月24日生双胞胎冯某某乙、冯某某丙。婚初原被告感情尚可，后时有矛盾。原告于2016年3月9日起诉至本院请求离婚。本院认为：判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，但在庭审中未提举充足证据证明原被告感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王雅宏人民陪审员  魏明丽人民陪审员  王线芬二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 硕附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5540号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳振宇��男，1971年1月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：赵阳，女，1971年12月18日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。委托代理人：靳振宇，男，1971年1月22日出生，汉族，无业。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人靳振宇、赵阳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月22日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告靳振宇、赵阳诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月26日至起诉日）9476.96元，并由被告承担诉讼费用。原审被告沈阳星瑞房地产开发有限公司辩称，其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原审法院经审理查明，原告与被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-4-1号建筑面积119.27平方米房屋一处，房屋总价款733511元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记��由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月1日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告起诉至原审法院。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月1日交付房屋，应在360天内即2013年10月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月28日起至2015年8月3日止，共计645天，违约金733511元0.00002645天=9462.29，故原告请求被告支付逾期办证违约金9476.96元的诉讼请求，对其中9462.29元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩���于法无据，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告靳振宇、赵阳逾期办证违约金9462.29元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销一审判决，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：由于施工方的原因报道指不能及时办理竣工验收备案手续，所以未能办理房屋初始登��批复一审认定上诉人承担违约责任不当。上诉人向大连金广集团发出了律师函。但大连金广集团未能及时履行义务致使验收工作推迟，此为不可归责与上诉人的原因所致。被上诉人答辩称同意一审法院判决。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年四月二十五日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初780号原告赵某元，女。被告齐某展，男。原告赵某元与被告齐某展离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与齐某展于2009年11月23日登记结婚，婚生一女齐某喻，12岁，由于性格不和，经常打架，导致无法再存续婚姻关系，我认为我们夫妻关系已经达到破裂程度，不能再勉强维持这种名存实亡的婚姻关系，提出离婚。共同财产放弃，孩子由被告抚养，其抚养费被告自理。被告辩称，我不同意离婚。审理查明，原告与被告于2009年11月23日登记结婚，婚生一女孩齐某喻，今年12岁。2015年8月2日原告开始与被告分居至今，至于分居的原因，据原告陈述是因为被告在外面挣了钱自己用了，为此原告开始与被告分居，并于2015年8月向本院提起过离婚的诉讼，本院于2015年9月9日作出判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。至于其他关于涉及到原、被告之间夫妻感情是否破裂的事实原告没有进行陈述。而对于原告离婚的诉讼请求，被告拒不同意。上述事实有原、被告的陈述笔录佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂，是婚姻法所确定的法院能否判决离婚唯一的、本质方面的要求。而夫妻之间感情的好坏或者是否达到破裂程度，除有存在于人的头脑中的意识认识方面的内容，还应有表现于意识认识之外的行为表现。结合本案，原告与被告虽然从2015年3月15日分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项所规定的“因感情不和，分居满二年的，调解无效，应准予离婚”的法律规定，因原告与被告分居不足二年。另外，原告又不能提供证明夫妻感情确已破裂的其他事实依据和法定情形，故原告离婚的诉讼请求本院不能给予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵某元离婚的诉讼请求。诉讼费减半收取150元，由原告赵某元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年四月二十七日书记员  张 宁
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0682行审266号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：王君丽。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人王君丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王君丽下达了莱抚费征字（2015）383抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）383号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王君丽。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王君丽必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）383号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年四月二十五日书 记 员  王先德
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2341号原告梁瑾，女，汉族，1984年5月10日出生。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。原告梁瑾诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告梁瑾于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑾在诉讼期间自愿申请撤回对苏运根的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁瑾撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁瑾承担。代理审判员 康 兵二〇一六年四月二十八日书 记 员 罗楚君
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初232号原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代理人景舜时，该联社理事长。委托代理人苏玉昇，系该联社干城信用社主任。被告李金霞，女，原甘肃省古浪县农民，现身份信息不详。本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告李金霞金融借款合同纠纷一案中,原告古浪县农村信用合作联社诉称被告李金霞系干城乡大鱼村人，经核查，古浪县干城派出所辖区内李金霞的户籍已注销。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现被告李金霞无明确的身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  亢永庚二〇一六年四月二十一日书 记 员  曾祥昭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第4440号原告郑州福聚物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区航海路与京广路交叉口台胞小区特1号。法定代表人李宗顺，该公司经理。委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。被告中原第一城批发有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路南、侯尖路西。法定代表人谭穗琪，该公司董事长。委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。委托代理人高丙欣，该公司经理。原告郑州福聚物业管理有限公司（以下简称福聚公司）诉被告中原第一城批发有限公司（以下简称中原公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福聚公司的委托代理人盛新建，被告中原公司的委托代理人郝英伟、高丙欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告与原告签订了《中原第一城保洁服务参照合同》，约定由原告向被告中原公司提供日常清扫、保洁、垃圾清运服务。合同签订后，原告积极准备人力、物力进场给被告提供物业服务。但在2015年8月14日，被告却单方面和原告解除合同，并清退了原告在场工作人员，给原告造成了重大损失。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费8万元；2、被告支付原告违约金24万元，违约损失1.17万元，共计33.17万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、保洁服务参照合同一份；2、解除合同通知一份；3、固定资产统计表一份及收据六张；4、收条一份；5、证言三份。被告中原公司辩称，原告所述不实，双方签订物业保洁合同后，福聚公司保洁不符合合同约定，我方多次提醒并在合同签订后20日向其下达了书面的检查报告，报告明确显示，原告保洁工作已进行20余日，但每天存在垃圾不倒、商户反映卫生没有清理等问题，并经福聚公司代理人签字认可，我公司在第一份检查报告明确写明及时清理卫生，因此我方有权解除合同。被告提交的证据：1、保洁合同一份；2、解除合同通知书一份；3、卫生检查报告单；4、商户意见书；5、转账票据一份。经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认定如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但该份证据我方向法院提交的有李学奎的签字已收到；对证据3中固定资产统计表有异议，系其单方所做，我公司并未签字，剩余收据均系白条，与我公司无关；对证据4无异议，系我司员工所写，证人证言所述不实，证人证言也相互矛盾。本院认为证据3中资产统计表系原告自己制作，且剩余收据签收人身份不详，无法核实上述证据的真实性，对证据3不予认证，证据2涉及案外人签字，无法核实真伪，对该证据不予认证，对其他证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对证据1真实性无异议；对证据2内容和真实性均有异议，对李学奎的签字也有异议，该解除合同通知所列内容不属实，李学奎只是一个中间人，其并没有权利签订文书；对证据3有异议，其所列内容不属实，对李学奎签字也有异议，其也没有权利签订该报告，李学奎不是我公司员工；证据4属于证人证言，证人应该出庭，所以对其真实性均有异议；对证据5真实性无异议，但是恰恰证明被告违约，没有按时支付服务费。本院认为证据2、3、4中涉及案外人，且无法核实真伪，对该证据不予认证，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告双方于2015年6月18日签订保洁服务参照合同，合同约定：一、合同期限为一年。自2015年6月21日至2016年6月21日止；二、原告向被告提供清洁服务人员不少于26名，被告每月付给原告清洁服务费为人民币8万元，于每月30日前支付；……；六、1、一方未履行本合同规定的义务，视为违反合同，违约方应负责向另一方赔偿因违约引起的一切经济损失；2、在正常环境或合理的情况下，如果原告提供的保洁服务不符合本合同约定的规定要求，原告收到被告书面通知后应在被告指定时间内进行整改。如逾期不整改，或整改不到位，则视为违约，被告有权单独解除合同；3、如非原告原因，被告在十五日及以上未支付原告清洁费用时，影响清洁工作的正常展开，导致清洁工作不到位，一切责任由被告负担；4、本合同签订后需严格尊书，如因双方单方面原因无法履行合同时，应提前一个月通知对方协商，在取得同意后方可终止合同；5、任何一方单方面解除合同或不履行合同的，应向对方承担3个月服务费作为违约金。2015年8月14日，被告向原告出具解除合同通知，决定与原告解除服务合同。2015年8月14日，被告向原告共支付88780元。2015年8月17日，被告将原告公司员工清退。本院认为，原、被告双方签订合同，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告按约定为被告提供物业服务，但被告无正当理由解除合同，清退原告公司员工，已构成违约。对原告要求被告支付物业服务费8万元的诉讼请求，经查，原告为被告提供物业服务自2015年6月21日至2015年8月17日，每月清洁服务费为人民币8万元，被告已支付88780元，仍欠物业服务费65886.67元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；对原告要求被告支付违约金24万元的请求，经查，双方约定违约金为三个月的服务费，明显过高，本院结合原告经营状况及本案案情，酌定违约金为一个半月服务费即120000元。关于原告要求损失1.17万元的请求，未提供有效证据，本院不予支持，待取得证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中原第一城批发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州福聚物业管理有限公司物业服务费65886.67元元，并支付违约金120000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6275元，原告郑州福聚物业管理有限公司负担2800元，被告中原第一城批发有限公司负担3475元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  刘忠羲人民陪审员  郭月琴二〇一六年四月五日书 记 员  赵浩羽
河北省曲周县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0435行初9号原告许利峰，男，汉族，1974年2月28日出生，鸡泽县鸡泽镇城隍西村文明北街***号，住本村。委托代理人周英芳，鸡泽县城隍村。委托代理人王立彬。被告鸡泽县公安局。住所地：鸡泽县正义路*号。法定代表人李树强，该局局长。委托代理人贾瑞雪，系鸡泽县公安局法规科民警。原告许利峰因认为被告鸡泽县公安局不履行职责，于2015年11月4日向鸡泽县人民法院提起诉讼，经邯郸市中级人民法院（2015）邯市行辖字第00275号行政裁定书指定，由本院管辖。本院于2016年3月14日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告许利峰及其代理人周英芳、王立彬，被告鸡泽县公安局委托代理人贾瑞雪、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许利峰以其本人遭殴打申请被告鸡泽县公安局履行保护其人身权利的法定职责，被告鸡泽县公安局在法定期限内提交的证据依据有：1、许利峰邮寄应于治安立案意见书、通话记录及特快专递复印件；2、鸡泽镇派出所报警案件登记表；3、民警处警经过5份；4、关于许利峰要求做伤情鉴定情况说明2份；5、郝社朝被殴打案件登记表、受案登记表及受案回执；6、民警对郝社朝、郝社朝女儿、许利峰询问笔录公7页；7、关于许利峰要求治安立案答复意见书及送达回执；8、许利峰签字视频；9、鸡泽镇派出所关于许利峰要求关于治安受案报警登记表。原告许利峰诉称，2015年7月8日7时许，当我回家走到城隍粮站南边大街时，郝社朝拿着铁锹拦住我，随后又叫来家人，对我进行殴打，我向被告报案，被告不予立案。据此提起诉讼，请求判决被告履行法定责任并由被告负担本案诉讼费用。原告提供了证人许某甲、许某乙证人证言、许利峰邮寄应于治安立案意见书、通话记录及特快专递复印件以证明原告向被告申请履行法定职责的事实。被告鸡泽县公安局辩称：2015年6月14日原告与郝社朝因故发生口角后斗殴，郝社朝左手无名指被咬伤。2015年7月8日7时许，郝社朝报警称在城隍粮站附近看到许利峰并将其拦住，我局民警达到现场后未发现有打架行为，在询问过程中许利峰也未说明有人对其进行殴打，在许利峰签字时其右手腕贴有膏药没有其他受伤情况。我局随对许利峰行政处罚。处罚后许利峰多次口头反映2015年7月8日被郝社朝殴打致伤，要求出具法医鉴定委托书，当日未发生打架行为，且当时郝社朝右手腕贴有膏药，故我局民警口头告知不具备做伤情鉴定条件未给许利峰开具法医鉴定委托书。2015年8月26日许利峰邮寄我局意见书要求开具法医鉴定委托书，履行法定职责立案查处。2015年6月14日郝社朝被许利峰殴打案已受案调查2015年7月8日没有发生打架行为，故许利峰报案无需再次受案且不具备受案条件并已书面答复许利峰。综上，应驳回其诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的许利峰邮寄应于治安立案意见书、通话记录及特快专递复印件以证明向被告报案的事实及被告提供12…9等相关证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年6月14日原告许利峰与郝社朝因琐事发生纠纷致伤郝社朝次日被告受案调查后，2015年7月8日郝社朝拦住原告许利峰，郝社朝报警，原告许利峰因2015年6月14日案被行政拘留，次日原告许利峰报警称因7月8日被郝社朝拦截发生纠纷受伤，请求被告立案查处并出具伤情鉴定委托书，9月2日被告以没有发生打架行为无需再次受案且不具备受案条件为由被告作出书面答复。原告许利峰以被告不履行法定职责向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告向本院提供证据等经庭审质证后在卷佐证。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定公安机关对报案、控告、举报等应当及时受理，制作受案登记表并根据行政案件的不同情况分别作出处理决定。本案原告许利峰受到他人侵害，要求被告鸡泽县公安局依法处理后，被告应严格遵循法定程序予以处理。但被告接到报案后被告以没有发生打架行为无需再次受案且不具备受案条件为由作出书面答复依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告鸡泽县公安局于本判决生效之日起依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行法定职责。案件受理费50元，由被告鸡泽县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴小雪附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1387号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，行长。被告车猛。被告王金梅。被告安永刚。被告孙青。被告石传忠。被告刘清波本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告车猛、王金梅、安永刚、孙青、石传忠、刘清波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款81000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告车猛、王金梅、安永刚、孙青、石传忠、刘清波在银行的存款81000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十一日书记员  谭杰中
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1121号原告卓集群，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告张命成，男，1968年11月24日出生，土家族，住贵州省思南县。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市开元区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，公司总经理。委托代理人陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。本院于2016年02月03日立案受理原告卓集群与被告张命成、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告卓集群于2016年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓集群向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卓集群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓集群承担。审判员  张朝新二〇一六年四月十三日书记员  陈为金
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初1347号原告苗某某，女，1985年7月1日出生，汉族被告胡某某，男，1986年9月25日出生，汉族原告苗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年12月9日在郯城县民政局办理结婚证。婚后于2009年9月30日生育一女孩，取名“胡献文”。婚后原被告长期感情不和，被告时常因琐事对原告辱骂殴打，致使长期分居，夫妻感情却已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判决婚原、被告离婚，婚生女孩“胡献文”由原告抚养，无需被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告苗某某提起诉讼后，不能提供被告胡某某的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告苗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年四月十二日书记员 李晓琳
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初511号原告毛争光，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，农民，住高台县。被告霍宝山，男，汉族，1966年7月出生，初中文化，农民，住高台县。本院于2016年3月1日立案受理了原告毛争光诉被告霍宝山民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毛争光诉称，2015年11月30日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款11000元，并为原告出具借条一张，约定的借款期限一个月，逾期不付则按照信贷利率的4倍承担利息，后经原告催要，被告以各种理由推诿不付，现诉请要求被告偿还原告借款本金11000元、利息1056元。被告霍宝山辩称，原告诉称不实，被告并未向原告借款。2014年被告赊购原告价值2600元的冰箱，因未能按时付清欠款，原告曾要求被告三次为其出具欠条。2015年11月，其它欠条被撕毁，原告要求被告为原告出具11000元借据一张，并不存在借款的事实，故不同意原告要求被告支付借款的诉讼请求。经审理查明，2015年11月30日，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年11月30日至2015年12月30日。逾期由被告承担每日2‰的利息，由担保人陈振明提供连带责任保证。借款期限届满，被告未偿还。2016年3月1日，原告诉请要求被告偿还借款11000元及2015年11月30日至2016年2月29日期间的利息1056元。上述事实，有原被告当庭陈述和原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间的债权债务关系明确，其借贷行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效协议。原告依约履行了给付借款的义务，被告未按照约定期限偿还借款构成违约，被告应承担违约责任，履行偿还借款及利息的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据加以证明的，应承担相应的法律后果。被告辩称的并非向原告借款的理由，未提交证据予以证明，故不予认定。原告要求被告以年利率24%承担逾期利息，因双方并未约定借款期内利息，故利息应自2015年12月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告霍宝山偿还原告毛争光借款本金11000元，利息440元（利息算至2016年2月29日），合计11440元，限于判决生效后10日内给付，此后产生的利息还至借款清偿之日。本案受理费102元，减半收取51元，由被告霍宝山承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其51元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年四月二十七日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初685号原告：朱桂芬，女，1974年5月4日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇东升村九社。被告：陈志强，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇东升村九社。本院在审理原告朱桂芬诉被告陈志强离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱桂芬撤回起诉。诉讼费150.00元，由原告负担。审判员  杨志祥二〇一六年四月二十一日书记员  战 莹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初202号原告李俊才。委托代理人孙新颜。被告王植强。原告李俊才诉被告王植强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告李俊才的委托代理人孙新颜到庭参加诉讼，被告王植强经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李俊才诉称：2014年3月，其在被告王植强承包的新疆莎车县民房工地干活，当时被告承诺按日工，每天300元，活干完后给其付清工资，共计欠原告工资款18385元，由被告为其出具欠条。但活干完后，经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由推拖不予支付。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款18385元；2.被告承担诉讼费。被告王植强未向本院提交书面答辩意见。原告李俊才向本院提交的证据有：被告王植强给原告出具的欠条两份，证明被告欠原告工资款共计18385元。被告王植强未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据有：1、被告王植强的户籍信息；2、获嘉县史庄镇十里铺村村民委员会出具的证明一份；3、本院2015年12月31日调查被告王植强大嫂徐岭、被告王植强邻居花保梅、邵长景的笔录；证据2、3证明被告下落不明。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告王植强未到庭参加庭审，放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院作为定案依据。根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：2014年3月，原告李俊才在被告王植强承包的新疆莎车县民房工地干活。后经结算，被告王植强欠原告李俊才工资款18385元。2014年7月31日，被告王植强给原告出具欠条载明：“欠条老里28.7工每工300元，共计捌仟陆佰壹拾。（8610＋2600元）=11210元壹万壹仟贰佰壹拾元.王长明14年7月31号”。2014年8月1日，被告王植强给原告李俊才出具欠条载明：“欠条李俊才工资柒仟壹佰柒拾伍元王长明14年8月1号”。后原告多次向被告催要所欠工资款，被告至今未付。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款18385元；2.被告承担诉讼费。本院认为：被告王植强欠原告李俊才工资款18385元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告王植强拖欠不还，应负全部还款责任。故原告要求被告支付原告工资款18385的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王植强应于本判决生效后三日内归还原告李俊才工资款18385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王植强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  史献梅审 判 员  贺雪娟人民陪审员  马小利二〇一六年四月五日书 记 员  王蕊蕊
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保25号申请人：高俊峰，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人：辛秀兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：宋瑞琨，男，其他自然情况不详。被申请人：刘富田，男，其他自然情况不详。申请人高俊峰、辛秀兰与被申请人宋瑞琨、刘富田诉前财产保全一案。申请人高俊峰、辛秀兰于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋瑞琨驾驶的刘富田所有的存放在长白山公安局交警支队池南大队的小型普通客车，予以扣押、查封，并已提供担保。本院认为：申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人宋瑞琨驾驶的刘富田所有的存放在长白山公安局交警支队池南大队的小型普通客车，予以扣押、查封，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新利二〇一六年四月二十五日书记员  谭 雪
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初178号原告徐某某，陕西省紫阳县人。被告李某某，陕西省紫阳县人。本院在审理原告徐某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.5元，由原告徐某某承担。审判员  沙啸二〇一六年四月二十五日书记员  杨宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3784号原告付东海，男，1964年8月22日出生。委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。被告朱朝美，男，1963年12月12日出生。被告朱少华，女，1969年4月7日出生。本院在审理原告付东海诉被告朱朝美、朱少华民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告朱朝美、朱少华的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付东海撤回起诉。代理审判员 王 然二〇一六年四月二十五日书 记 员 王亚昕
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终154号上诉人（原审被告）阮金波，男，1963年6月16日出生，汉族，委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱朋，男，1974年4月15日出生，汉族，委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人阮金波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月11日19时许，被告阮金波驾驶与其驾驶证准驾车型不符的号正三轮载货摩托车由彭泽县马垱镇往县城方向行驶至龙城镇茅店村十一组路段，与同向行走的原告张爱朋发生碰撞致其受伤。彭泽县公安局交通警察大队认定阮金波负此次事故的全部责任，张爱朋不负事故责任。原告受伤后被送至彭泽县人民医院救治，因伤势严重被转往中国人民解放军第一七一医住院治疗44天，于2015年8月24日出院，支出医疗费51782.7元。彭泽仁杰司法鉴定中心评定张爱朋伤残等级十级，误工期90日，营养期60日。另查明，阮金波垫付原告医疗费24804.5元，另给付500元生活费。张爱朋原承包的土地被征收，属于失地农民，其受伤前在九ＸＸ孚纤维有限公司工作，月工资2691.7元，长女张某甲于1998年出生，次子张某乙于2001年出生。审理过程中，因被告对原告的治疗范围提出异议，原审法院依法委托彭泽仁杰司法鉴定中心对此进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张爱朋住院期间的治疗用药未发现与急性颅脑损伤无关联性治疗其他慢性疾病的药品”。原告张爱朋起诉称，被告阮金波驾驶正三轮载货摩托车将其撞伤，被诊断为急性颅脑损伤，头颅CT示左侧额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折，已花费医疗费5万余元，被告仅垫付23000元。彭泽县公安局交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，故请求判令被告赔偿各项损失104318.9元，并承担本案诉讼费。被告阮金波答辨称，交通事故导致原告受伤属实，但其住院还治疗其他的疾病。原告主张赔偿标准过高，误工费按119.4元/天计算没有事实依据，且误工期、营养期过长，住院伙食补助费、营养费标准过高；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费年限计算有误，交通费不予认可。答辩人垫付的医疗费24805.5元及伙食费600元要求在本案中一并处理。原审法院经审理认为，被告阮金波驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的号正三轮载货摩托车将原告张爱朋撞伤，应承担民事赔偿责任。原告提交的工作单位证明证实其月工资为2691.7元，以实际工资标准即89.7元/天计算误工费。彭泽仁杰司法鉴定中心作出的鉴定意见符合相关法律规定，据此作为误工期确定依据。原告系失地农民，其收入主要来源于在外务工，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被抚养人张某甲被抚养年限1年，张某乙被抚养年限4年。原告伤后送往九江治疗的租车费用被告已支付，之后的交通费酌定为500元。综合案情及相关法律规定，确定原告各项损失包括医疗费51782.7元，营养费1320元（22元/天×60天），住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），误工费8073元（89.7元/天×90天），护理费3863.2元（87.8元/天×44天），伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费3785.5元[张青青7**.1元（15142元/年×1年×10%÷2人），张胜杰3028.4元（15142元/年×4年×10%÷2人）]，交通费500元，鉴定费1400元，合计122662.4元。扣除前期垫付的医疗费24804.5元及其他费用500元，被告阮金波应赔偿原告97357.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告阮金波于本判决生效后十日内赔偿原告张爱朋97357.9元。案件受理费2380元，由被告张爱朋负担。阮金波不服一审判决提起上诉称，首先，彭泽仁杰司法鉴定中心不具备鉴定资质，鉴定报告存在诸多问题，如鉴定报告将入院诊断的“左侧额颞叶挫裂伤”篡改为“左侧额颞叶脑挫裂伤”，鉴定结论所依据的是正式颁布的与司法实践存在冲突的《法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）》。第二次的鉴定结论与张爱朋的实际用药情况不符，未扣除20%的乙类用药。另张爱朋患有肺病，医疗费中包括该病的治疗费用。其次，张安朋系农村户口，在农村居住，有承包土地，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。综上，请求二审重新委托有资质的鉴定机构对张爱朋的伤残等级及用药情况进行鉴定，根据重新鉴定意见并参照农村居民标准确定赔偿数额。被上诉人张爱朋答辩称，原审法院委托彭泽仁杰司法鉴定中心对答辩人的伤残等级、误工期、营养期进行鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，原审据此作为认定案件事实依据是正确的。虽然上诉人对鉴定意见提出异议，但不能提供相反证据予以反驳，其异议不成立。答辩人系失地农民，受伤前在九ＸＸ孚纤维有限公司打工，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。本院经审理认为，上诉人阮金波驾驶摩托车将被上诉人张爱朋撞伤事实清楚。根据交警部门关于阮金波负此次事故全部责任的认定意见，对于张爱朋因此次交通事故受到的损失，阮金波应当承担赔偿责任。彭泽仁杰司法鉴定中心具备司法鉴定资质，鉴定人汪腊晓、刘中泽持有江西省司法厅颁发的法医临床鉴定资质证，原审法院委托彭泽仁杰司法鉴定中心对张爱朋的伤残等级、误工期及营养期的鉴定符合程序规定。虽然阮金波对鉴定意见提出诸多异议，但未提供证据予以证实，故不予采纳。张爱朋属于失地农民，受伤前在城镇务工，原审参照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，上诉人阮金波的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人阮金波负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱俊华代理审判员  熊 涛代理审判员  敬鸿林二〇一六年四月二十七日书 记 员  胡芯瑜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初254号原告吴某某，农民。委托代理人谢宏心，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。被告关岭老王妈煳辣椒有限责任公司。法定代表人：王昌林。地址：关兴公路西坡坪隧道旁。原告吴某某诉被告关岭老王妈煳辣椒有限责任公司（以下简称关岭老王妈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谢宏心到庭参加诉讼，被告关岭老王妈公司及其法定代表人王昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年4月，被告因修建厂房，叫原告给其运输砂石并垫付砂石款，运费及砂石款共计人民币36000元全部由原告垫付，原告多次催讨该笔欠款，但被告至今分文未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求人民法院依法判令被告支付原告运费及工程材料款人民币36000元，银行同期利息4355元，合计40355元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。被告关岭老王妈公司未作辩称。经审理查明，2014年12月15日，原告吴某某因给被告关岭老王妈公司修建厂房，被告欠原告砂石及砖材料款人民币叁万陆仟元整（￥36000），被告关岭老王妈公司出具欠条1份，欠条上未约定利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证（复印件）、欠条（原件及复印件）在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告运输砂石并垫付砂石及砖材料款，双方已形成合法的买卖合同关系，被告应按照双方约定履行合同义务，按欠条上所欠款项支付原告材料款，现原告要求被告支付运费及工程材料款人民币36000元，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”为此原告要求被告支付利息人民币4355元，即从欠款之日2014年12月15日起至起诉之日2016年3月3日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关岭老王妈煳辣椒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某砂石及砖材料款人民币叁万陆仟元整（￥36000）元及利息人民币肆仟叁佰伍拾伍元（￥4355）元，共计欠款人民币肆万零叁佰伍拾伍元（￥40355）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由被告关岭老王妈煳辣椒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 旋二〇一六年四月二十五日书记员 许钰平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1822号原告张方珍，女，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人马鹏飞，重庆中钦律师事务所实习律师。被告重庆帅凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号16-12，组织机构代码55202977-6。法定代表人李中兵，经理。委托代理人祝佳，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告张方珍与被告重庆帅凯商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告张方珍于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张方珍撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张方珍撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张方珍承担。审 判 员 陈卓二〇一六年四月二十七日法官助理 王维书 记 员 黄萍
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初404号原告刘某某，女，1989年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。被告胡某某，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周立君、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告系初中同学，2013年5月25日确定恋爱关系，2013年10月2日按农村风俗举行婚礼办了过门酒，2013年10月10日在隆回县民政局办理了结婚登记，2014年7月7日生女儿胡某甲。被告在与原告谈恋爱时满嘴甜言蜜语，但是结婚后，被告对家庭没有一点责任心且狂妄自大，不懂感恩。被告所学专业是法律，原告怀有身孕时为了让被告安心备考国家司法考试，任何事情原告都是自己做，并且照顾被告的生活起居，就是在生下小孩坐月子原告都是请自己的娘家妈妈照顾自己，被告在考完司法考试后外出贵州，但是不曾给原告母女寄过一分生活费，原告当时考虑到被告刚开始上班，工资不高，对被告也表示理解，几个月后被告回到长沙工作，在被告正常上班领取工资后，偶尔也给原告母女寄些钱，但是被告要求原告把所有的开支明细都向其汇报，并且对原告讲，如果原告不讲清楚的话，他也可以去查原告，因为他是律师，2015年原告的产假休完开始上班，原告向被告提出由于母亲帮他们照看孩子，每月给母亲拿点钱，但是被告却讲原告的母亲帮着带孩子是原告母亲的义务。2015年正月初六，原、被告在被告家因为带小孩的事在发生争吵被告居然动手打原告，导致原告脸部受伤，甚至说出是替原告的父母教育原告，原告的父亲在知道情况后赶到被告家，被告不但不反省自己，反而嫌弃原告工资太低，对原告百般挑剔。2016年正月初八，被告在和原告发生争吵后在原告不知情的情况下就将原告所有的一台福特福克斯小车开往长沙。被告的所作所为让原告彻底心寒，在与被告通电话时提出离婚，被告也表示同意，但是提出没时间回家办理，现原告认为与被告夫妻感情确已完全破裂，为了能从这段痛苦的婚姻中解脱出来，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告与被告离婚；婚生小孩胡某甲判归原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费150500元；夫妻共同债务20000元各半清偿；原告的嫁妆由原告带回；本案诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称：我不同意离婚，我们的婚姻基础较好，虽然婚后有口角，但是日子过得还是很好，诉状中的部分内容不属实，我每月都按时将我的部分工资给原告，所购买的车也是共同财产，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告系初中同学，经过了解后自由恋爱，2013年10月10日在隆回县民政局登记结婚，2014年7月7日生女儿胡某甲，该小孩现跟随原告生活。原告现为七江镇鸟树下黄家小学特岗教师，被告在长沙做律师助理。婚后两人大部分时间感情较好。2015年正月初六，双方为带小孩的事在发生吵架，被告动手打了原告，后来两人和好。2016年正月初八，被告在没有与原告商量的情况下，将夫妻关系存续期间按揭购买的福特福克斯小车开去长沙，两人为此发生矛盾，原告于是诉诸本院，要求与被告离婚。由于双方分歧较大，本案调解未成。以上事实有原、被告的身份证明、小孩的户籍资料、结婚证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系初中同学，经过了解后自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后也建立了一定的夫妻感情。两位年轻人发生矛盾的主要原因是经济上并不宽裕所致。只要两人尤其是被告勤奋拼搏、努力赚钱，夫妻同心，互谅互谅，多设身处地替对方着想，多替小孩的健康成长着想，共建美好家园，两人完全有和好的可能。且目前原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚不符合法定的离婚条件。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘南二〇一六年四月一日书记员  阳 舒
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初654号原告：王明光，男，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。被告：李新联，男，汉族，安徽省芜湖县人，包工头，住安徽省芜湖县。原告王明光诉被告李新联民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王明光及其委托代理人钱小刚到庭参加了诉讼。被告李新联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明光诉称：2014年1月份，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，在此情况下原告借款33600元给被告，上述借款原告通过现金方式予以交付，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到王明光人民币33600元，利息按2分计算，具条人：李新联，出具日期：2014年1月15日”，就上述借款原告多次要求被告予以归还，但被告却以种种理由予以推托，且双方就此事无法协商达成一致。据此原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金33600元并自2014年1月15日起按月利率2%支付利息，直至全部归还借款时止；本案的诉讼费由被告承担。原告王明光为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；二、被告户籍信息，用以证明被告诉讼主体适格；三、借条1张，用以证明被告向原告借款33600元并约定借款利息为月利率2%，被告至今未归还。被告李新联未答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：原告王明光与被告李新联系同学关系。2014年1月15日，被告李新联以经营需资金周转为由向原告王明光借款33600元，原告通过现金方式将上述借款交付了被告，被告当即向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到王明光人民币33600元，利息按2分计算，具条人：李新联，出具日期：2014年1月15日”。此后，经原告催讨，被告对上述借款本息未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新联欠原告王明光借款33600元，有借条，当事人陈述予以佐证，本院予以认定。原、被告双方于借款时约定了借款利息为月利率2%，不违反法律关于民间借贷借款利率的规定，故本院予以支持。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新联于本判决生效之日起十日内归还原告王明光借款本金人民币33600元整，并自2014年1月15日起按月利率2%计算利息至本判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元（已由原告王明光预交），由被告李新联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一六年四月十八日书记员  芮道昌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第946-2号申请执行人林健良，男，1971年2月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人陈少辉，男，1963年5月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人林健良与被执行人陈少辉民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洛民初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林健良因被执行人陈少辉未履行应偿还借款本金人民币19750元及利息的义务，于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案执行过程中，依法提取被执行人陈少辉的工资收入，因提取收入所需的执行期���较长，申请执行人林健良同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第1083号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一六年四月二十六日书记员  许明远
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第12807号原告陈世波，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被告重庆尧睿会展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人黄睿，该公司总经理。委托代理人覃万秋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人王大军，重庆百君律师事务所律师。原告陈世波诉被告重庆尧睿会展有限公司（以下简称：尧睿公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任��慧担任法庭记录。原告陈世波及其委托代理人罗仁栋、谭晓东，被告尧睿公司的委托代理人覃万秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈世波诉称，2014年4月，陈世波自行购买了江铃牌JX6602VD1车牌为渝A711**的中型普通客车。2014年5月，陈世波与尧睿公司签订《车辆挂靠协议》，约定双方仅是挂靠关系，名义上行驶证记载的车辆所有人是尧睿公司，而实际所有人系陈世波，挂靠期限为2014年5月12日至2015年5月11日止。此后，案涉车辆也一直由陈世波占有、使用、收益、处分，用途是给陈世波二姐公司做交通车。挂靠期限届满，陈世波多次要求尧睿公司配合将案涉车辆更名登记到陈世波名下，但尧睿公司拒绝履行。故诉至贵院，请求：判令尧睿公司配合陈世波将车牌为渝A711**的江铃牌JX6602VD1中型普通客车更名过户登记到陈世波名下。被告尧睿公��辩称，案涉车辆实际上是尧睿公司原法定代表人郑恰奇伙同陈世波用尧睿公司财产购买的汽车，车辆本来就是尧睿公司的，不存在返还陈世波的前提。《车辆挂靠协议》是一个虚假协议，郑恰奇以前虽然是法定代表人但是股份很少，一直没有保管公章，挂靠协议上的公章是郑恰奇撬保险柜偷了公章私盖的，仅凭车辆挂靠协议也无法实现产权过户的要求。请求法院判决驳回陈世波的诉讼请求。经审理查明，2014年4月17日，陈世波与重庆兴胜永汽车销售有限公司签订《重庆兴胜永汽车公司销售合同》，向其购买江铃牌JX6602VD1中型普通客车一辆，并于当日支付了定金1万元。其后，陈世波支付了余款17.5万元并提取了该车辆。2014年5月12日,陈世波与尧睿公司签订《车辆挂靠协议》,该协议约定：车辆产权属陈世波所有,陈世波自有车辆以尧睿公司名义登记上户,车辆上户登记不是产权登记或产权转移;陈世波车辆挂靠期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止;陈世波以及陈世波所聘用及雇佣的人员不属于尧睿公司,尧睿公司与陈世波不存在劳动用工关系;陈世波使用尧睿公司名义和资质每月应缴纳500元作为管理费用;挂靠期间,车辆产权属于陈世波,车辆产生的一切责任和损失均由陈世波承担;合同还约定了其他事项。合同签订后，该车辆即以尧睿公司名义办理了机动车登记手续，申领了机动车号牌（渝A711**）及行驶证等，该车辆亦由陈世波占有使用直至挂靠期满。挂靠期满后，陈世波要求尧睿公司配合将车辆过户登记至陈世波名下，但被尧睿公司拒绝，故陈世波向本院提起本案诉讼。上述事实，有《重庆兴胜永汽车公司销售合同》、《车辆挂靠协议》、《中华人民共和国机动车行驶证》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认���。本院认为，陈世波与尧睿公司签订的《车辆挂靠协议》系合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，合同双方当事人应当按照该协议的约定履行义务。《车辆挂靠协议》中明确约定车辆产权属陈世波所有,陈世波自有车辆以尧睿公司名义登记上户,车辆上户登记不是产权登记或产权转移，故案涉车辆虽然以尧睿公司名义登记，实为陈世波所有。挂靠期限届满后，陈世波作为车辆所有人，有权要求尧睿公司配合将车辆过户至陈世波名下。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《车辆挂靠协议》对此挂靠期满后车辆过户虽无明确约定，但本案中配合过户仍属于前述合同法规定的协助义务。故陈世波的请求符合法律规定，���院予以支持。尧睿公司辩称，案涉车辆实际上是尧睿公司原法定代表人郑恰奇伙同陈世波用尧睿公司财产购买的汽车、《车辆挂靠协议》是虚假协议、郑恰奇撬保险柜偷公章私盖等，均未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆尧睿会展有限公司在本判决生效后立即配合陈世波办理将渝A711**江铃牌中型普通客车过户至陈世波名下的登记手续。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尧睿会展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一六年四月十三日书记员  任广慧
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第1008-2号申请执行人陈亚响。被执行人廖荣汉。被执行人范海娃。申请执行人陈亚响与被执行人廖荣汉、范海娃民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法民四初字笫190号民事判决书。依上述判决，被执行人廖荣汉、范海娃应向申请执行人陈亚响偿还借款30000元及利息，但逾期后仍不履行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人范海娃在茂名市电白区农村信用合作联社账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：一、提前解除冻结被执行人范海娃在电白区农村信用合作联社账号×××的存款。二、扣划被执行人范海娃在电白区农村信用合作联社账号×××的存款32000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年四月二十一日书记员  黎达强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1136－２７号原告：张文明，男，汉族，住蒙城县。被告：张乐天，男，汉族，住涡阳县。被告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地安徽省亳州市城。法定代表人：邱瑾，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。负责人：王曙光，该公司经理。本院在审理原告张文明诉被告张乐天、蒙城县锦程物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文明负担。审判员  孙鹏程二〇一六年四月十二日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保120号申请人李二英。被申请人刘德明。申请人李二英于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘德明驾驶的冀A号轻型货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值50000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘德明驾驶的冀A号轻型货车一辆（保全价值50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年四月十一日书记员  杨青