wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7900号原告：沙坪坝轻风涂料厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥社，组织机构代码L3817448-X。代表人：王松，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告：江浩，男，1983年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告沙坪坝轻风涂料厂与被告江浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝轻风涂料厂的委托代理人黄太春到庭参加诉讼，被告江浩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝轻风涂料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款共计5万元，并支付原告资金占有损失（从2014年6月30日起按5万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付至付清为止）。事实与理由：原告与被告于2012年口头达成涂料买卖合同关系，由原告向被告提供涂料，结算以送货单为准。2014年1月11日双方结算，被告还有9万元货款未付，被告出具欠条，承诺2014年6月30日前付清。后于2015年支付了4万元，剩余款项经催告未付。原告故诉至法院。被告江浩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了送货单、欠条。本院认定事实如下：原被告双方存在口头买卖涂料合同关系，2014年1月11日，江浩出具欠条，载明：今欠王松涂料款9万元，此款于2014年6月30日前付清。之后被告付款4万元，尚欠5万元未支付。本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，被告向原告经营者出具欠条后，应当按照约定的时间付款，未付款即构成违约，应当付清尚欠款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿资金占用损失。被告江浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江浩支付原告沙坪坝轻风涂料厂货款5万元，并赔偿资金占用损失（以5万元为本金从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告沙坪坝轻风涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告江浩负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  李红波人民陪审员  彭春霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓 荣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10140号原告：陈木万，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。被告：衷静祥，男，汉族，1992年1月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈木万诉被告衷静祥民间借贷纠纷一案中，原告陈木万于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈木万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈木万负担。代理审判员  罗静二〇一六年十月十一日书 记 员  罗杰
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)陕71行初251号原告丛林信息技术（西安）有限公司，住所地：西安市新城区西五路80号201室。法定代表人AlanXiaolinWei（魏小林），系丛林信息技术（西安）有限公司总经理。被告西安市人民政府，住所地：陕西省西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人李志军，西安市人民政府法制办公室工作人员。原告丛林信息技术（西安）有限公司（以下简称丛林公司）因要求确认被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行行政复议法定职责违法，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告丛林公司法定代表人AlanXiaolinWei（魏小林）、被告西安市政府委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月7日，原告丛林公司向被告西安市政府递交行政复议申请一份。2016年6月29日，被告西安市政府作出市政复终字（2016）138号行政复议终止决定书一份,在行政复议期间，申请人自愿撤回行政复议申请，决定行政复议终止。原告丛林公司诉称，原告2016年6月5日向被告邮寄行政复议申请，被告于次日签收该申请，6月6日受理该申请。自被告受理原告上述申请后，原告至今未收到被告任何行政复议决定书。被告不作为行为违法。诉讼请求确认被告不作为行为违法，判令被告履行法定职责，依法审理2016年6月5日的行政复议申请，并承担相关法律责任。原告丛林公司提交证据：一、1、公司2016年6月5日递交的行政复议申请的快递证据；2、公司2016年6月5日递交的行政复议申请，证明被告不愿再受理原告公司的行政复议申请书；二、1、被告59号行政复议终止决定书；2、被告2016年6月14日寄出的不予受理行政复议申请挂号信证据；3、被告138号不予受理行政复议申请决定书；4、被告2016年6月28号寄出行政复议终止决定书挂号信证据；5、被告138号行政复议终止决定书；6、被告152号行政复议终止决定书，证明被告违法法定程序，先作出不予受理决定迫使撤回复议申请，再作出行政复议终止决定，并非笔误。三、1、被告证据6“2016年6月12日”与证据3.2相同；2、2016年6月20日，被告就对个人做出已送达的不予受理行政复议决定通话的电话录音文字记录。证明138号是对个人作出的；3、2016年6月20日通话记录；4、按被告要求退还138号不予受理行政复议决定书的快递证据，共一页。5、138号不予受理行政复议申请决定书，是被告提交的证据，两页。证明被告提交证据的和原告收到的不予受理行政复议决定书页数不一致。6、2016年6月20日就对个人作出、已送达的不予受理行政复议决定通话的电话录音光盘。证明被告工作人员推卸责任，伪造法律文书、提供伪证。被告西安市政府辩称，答辩人已经履行了法定职责，且程序合法。2016年6月7日，丛林信息技术（西安）有限公司向答辩人提起行政复议申请。经审查，答辩人认为，魏小林系申请人的法定代表人，其曾于2016年5月4日以同一事实和理由向本机关提出行政复议申请，且5月4日的行政复议申请答辩人正在审理之中。根据“一事不再理”的原则，被答辩人的行政复议申请不符合行政复议案件的受理条件，故答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定于6月8日作出了市政复决字（2016）138号《不予受理行政复议申请决定书》，并于6月12日邮寄送达给被答辩人。2016年6月24日，丛林信息技术（西安）有限公司法定代表人魏小林来电要求撤回其公司2016年6月7日向答辩人递交的行政复议申请，请求答辩人不给其送达市政复决字（2016）138号《不予受理行政复议申请决定书》，并递交了《要求撤回申请书》。考虑到尊重被答辩人意愿，经研究同意被答辩人撤回行政复议申请，并交回已经收到的市政复决字（2016）138号《不予受理行政复议决定书》，故该行为不发生法律效力。为此，答辩人根据《行政复议法》第二十五条和《行政复议法实施条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，于2016年6月29日作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》，并于当日邮寄送达给被答辩人。据此，答辩人已履行了法定职责，不存在不作为，且程序合法。被答辩人在向答辩人申请行政复议其间，就同一事实及理由多次以魏小林或者丛林信息技术（西安）有限公司名义申请行政复议，反复变换身份，答辩人在市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》中，误将丛林信息技术（西安）有限公司打印成魏小林，属笔误。不影响案件事实认定。被答辩人诉讼请求理由不能成立，依法予以驳回。被告西安市政府提交证据、依据：1、行政复议申请，是由丛林公司提出的；2、行政复议案件批办单、3、不予受理行政复议决定书，给丛林公司发的，证明被告曾做过不予受理决定，是因为丛林公司的申请不符合受理条件，而且在法定期限内作出；4、要求撤销申请书，证明是由丛林公司提出的，以及提出的时间是2016年6月24日；5、行政复议终止决定书，证明应丛林信息公司的要求，为了保障申请人的合法权益，故答辩人依据丛林公司的撤销申请书，作出了138号行政复议终止决定书；6、送达回证，证明被告如其送达了法律文书。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十五条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款。经庭审质证认证，对原告丛林公司、被告西安市政府证据的真实性予以认定。审理查明，2016年6月7日，丛林公司向西安市政府递交行政复议申请一份，2016年6月8日，西安市政府作出市政复不受字（2016）138号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2016年6月12日向丛林公司送达。2016年6月24日，丛林公司向西安市政府书面申请，自愿撤回公司2016年6月7日递交的行政复议申请书。2016年6月29日，西安市政府作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》，并向丛林公司法定代表人魏小林邮寄送达。本院认为，西安市政府收到丛林公司2016年6月7日递交的行政复议申请书后，2016年6月8日作出市政复不受字（2016）138号《不予受理行政复议申请决定书》；2016月29日，西安市政府根据丛林公司《要求撤销申请书》，作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》，并向丛林公司法定代表人魏小林邮寄送达。原告丛林公司亦无证据证明其《要求撤销申请书》非出于自愿。其诉讼请求确认被告西安市政府对其行政复议申请不作为违法，没有事实依据。被告西安市政府市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》中，将丛林公司法定代表人魏小林列为申请人确属不当，但原告丛林公司以此否认被告西安市政府对其行政复议申请作出的行政行为没有法律依据。综上，原告丛林公司诉讼确认被告西安市政府不作为行为违法，理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丛林信息技术（西安）有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，原告丛林信息技术（西安）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  程淑芹审 判 员  朱爱琳人民陪审员  高云鄂二〇一六年十月八日书 记 员  李 盈
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5101号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告刘存科，男，1992年8月2日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘存科信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告刘存科经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年12月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5694.75元、利息及费用3816.15元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告刘存科未到庭答辩。经审理查明，2012年12月19日，被告刘存科向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5694.75元、利息及费用3816.15元（该利息计算至2016年4月9日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘存科申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘存科于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5694.75元、利息及费用3816.15元（利息、费用暂计算至2016年4月9日）及自2016年4月10日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告刘存科承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘 婷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0927执596号申请人程某某，男，1966年3月9日出生，汉族。被申请人王某友，男，23岁，汉族。申请人程某某与被申请人王某友民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人程某某于2016年10月9日提出撤回由本院执行的申请。本院认为，申请人程某某提出撤回由本院执行的申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人程某某撤回申请。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  王 刚二〇一六年十月九日书记员  姜云青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新23**民初5564号原告：全某某，女，汉族，1986年12月出生，现住昌吉市。被告：赵某某，男，汉族，1984年10月出生，现住昌吉市。本院在审理原告全某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2016年10月18日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告全某某负担。审判员丁晓娟二〇一六年十月十八日书记员叶爽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初5077号原告：丁波，居民。被告：刘勇新，居民。被告：马育香，居民。原告丁波与被告刘勇新、马育香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告丁波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款200000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月被告向原告借款200000元，被告刘勇新向原告出具了借条，后原告多次向两被告索要借款未果，现诉至法院。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非丁波本人所签，起诉不是丁波真实意思表示，据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁波的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  薛莲二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡蝶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初3257号之一原告：杭州全合科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山支三路5号4幢1楼106室。法定代表人：俞建美，该公司总经理。委托代理人：余晖，湖北安格律师事务所律师。委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，该公司经理。委托代理人：孙红波，该公司员工。本院在审理原告杭州全合科技有限公司与被告中铁十一局集团有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告杭州全合科技有限公司以拟采取其他方式与被告协商解决纠纷为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州全合科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州全合科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币15，870元，减半收取人民币7，935元，由原告杭州全合科技有限公司负担。审判长 余 杰审判员 熊艳红审判员 赵千喜二〇一六年十月十四日书记员 周书博
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁某，总经理。委托代理人：卢某、梁某，分别系广东慕城律师事务所律师与实习律师。被执行人：王某，住湖南省冷水江市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王某信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金1890.2元、利息379元、滞纳金107.95元，其他费用10元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1890.2元为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费50元，公告费124元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执��人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4793号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初11022号原告王秀玲，女，1963年8月1日出生。被告马荣，男，1964年11月16日出生。本院在审理原告王秀玲与被告马荣所有权确认纠纷一案中，原告王秀玲向本院提出申请，请求撤回对被告马荣的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀玲撤回起诉。审判员  刘振录二〇一六年十月二十八日书记员  李 雪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执545号之一申请执行人陈建明，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈炳星，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人曾丽凤，女，1977年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈建明与被执行人陈炳星、曾丽凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3131号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈建明和被执行人陈炳星、曾丽凤达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月八日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁某，总经理。委托代理人：卢某、梁某，分别系广东慕城律师事务所律师与实习律师。被执行人：陈某，住广东省陆丰市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金4994.61元、利息985.27元、滞纳金289.99元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金4994.61元为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费50元，公告费126元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4794号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第632号之一申请执行人：刘声寿，男，1953年12月6日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：冯孟胜，男，1976年7月15日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人刘声寿与被执行人冯孟胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人冯孟胜在都昌县土塘中学的工资收入进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人冯孟胜在都昌县土塘中学的工资收入人民币壹万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹东升二〇一六年十月二十日书记员  凌燕华江西省都昌县人民法院协助执行通知书（2015）都执字第632号之一都昌县土塘中学：关于申请执行人刘声寿与被执行人冯孟胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都执字第632号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯孟胜在你单位的工资收入已被本院依法扣留，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人冯孟胜在都昌县土塘中学的工资收入人民币壹万元。（自2016年1月份起至2016年10月份止）附本院（2015）都执字第632号之一执行裁定书一份。开户银行：都昌县农村信用合作联社营业部户名：都昌县人民法院账号：11×××00二0一六年十月二十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10038号原告:江荣祥,男性,汉族,1963年12月20日出生,住重庆市江津区。被告:朱孝兵,男性,汉族,住重庆市江津区。被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段9-29-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼。原告江荣祥与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司,朱孝兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告江荣祥未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年十月八日书 记 员  慕 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执367号之三申请执行人：张景新，男，1968年10月4日出生，现住庄河市。被执行人：王华，女，1964年11月20日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人张景新与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划被执行人王华银行账户存款40250元，并于2016年7月1日冻结了其工资账户（每月500元，冻结期间一年）申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十月八日书 记 员  李 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6164号原告谢成林，男，1974年6月22日出生，汉族，务农，住重庆市彭水县。被告向中陶，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告邵晓刚，男，1970年12月31日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。本院在审理原告谢成林与被告向中陶、邵晓刚返还原物纠纷一案中，原告谢成林于2016年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告谢成林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢成林撤回起诉。本案案件受理费减半收取255元，由原告谢成林负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十月一十二日书 记 员  张焜棋
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0330行初263号原告武汉博安建设工程有限公司（以下简称武汉博安公司）。地址：湖北省武汉市江汉区中山大道***号同益大厦*座**楼****室。法定代表人熊善清，该公司董事长。委托代理人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义人社局）。地址：遵义市汇川区广州路法定代表人金明扬，该局局长。委托代理人王磊，遵义市播州区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。第三人周天俊，男，汉族，1981年6月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。委托代理人朱可，四川朝旭律师事务所实习律师。原告武汉博安公司不服被告遵义市人社局作出的工伤认定决定，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武汉博安公司法定代表人熊善清及委托代理人杨胜勇、被告遵义市人社局法定代表人的委托代理人王磊、罗孝堂、第三人周天俊及委托代理人赵宇飞、朱可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月4日，被告遵义市人社局作出《工伤认定决定书》（遵市人社工认字〔2015〕60327号），认定第三人周天俊在原告承建的遵义红色教育基地项目工地做工，2015年7月23日11时左右，周天俊在工地用圆盘锯锯层板时右手被锯伤，伤情为右手拇指远节离断伤、右食指和小指皮肤裂伤。遂根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受损伤属工伤。原告诉称：原告将模板工程交由案外人陈开德施工，第三人周天俊为陈开德组织的施工人员，并由陈开德管理和发放工资，未与原告签订劳动合同，没有形成劳动关系。本案被告无管辖权，应由原告所在地的行政主管理部门管辖。原告将模板工程承包给案外人合法。为此，请求判决撤销被告遵义市人社局作出的《工伤认定决定书》。原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：木工施工协议、判决书，证明原告已将木工工程承包给陈开德，第三人与原告没有劳动关系。被告遵义市人社局辩称：原告是工伤事故发生地的行政主管单位，有权对本案进行管辖。原告将模板工程违法发包给不具备用工主体资格的陈开德，第三人在陈开德处做工受伤，原告应为承担工伤保险责任单位，且第三人申请工伤认定时，原告在申请表中签署意见同意认定工伤。故被告所作决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告遵义市人社局在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定告知书、举证通知书、工伤认定决定书、送达回证，证明程序合法。2、询问笔录、疾病诊断书、病历、通知书及相关法律依据，证明案件事实清楚，证据充分。第三人周天俊述称：第三人受伤时的工作地点和工作内容均在原告承包的工程项目内，第三人并未与陈开德形成任何用工关系，只知道陈开德为原告管理人员，故被告所作行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。经庭审质证，本院认为，除原告所举判决书与本案无关外，各方当事人所举证据均符合证据三性要求，本院据以认定案件事实。经审理查明：原告承建遵义红色教育基地项目后，将工程模板分项分包给陈开德个人，陈开德招用第三人，2015年7月23日11时左右，第三人周天俊在工地用圆盘锯锯层板时右手被锯伤，伤情为右手拇指远节离断伤、右食指和小指皮肤裂伤。2015年9月8日，原告申请工伤认定，申请书载明了前述受伤经过，原告在用人单位意见栏内签署“情况属实，同意认定工伤”意见，并加盖了公司及法定代表人印章。被告受理该申请后，向原告送达了工伤认定告知书和举证通知书，原告未向被告举证，被告经调查查明上述事实后作出前述工伤认定。另查明，原告未给第三人交纳工伤保险。本院认为：劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。本案原告将模板工程承包给外人陈开德，但陈开德为不具备用工主体资格的自然人，应由原告承担用工主体责任，且在第三人申请工伤认定时，原告均签署同意认定工伤意见，在行政程序中也未提出第三人不是工伤的证据，被告在工伤认定中，送达了相关通知书，对案件事实进行了调查，其所作工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，是合法的行政行为。对于原告提出被告是否有管辖权问题，《贵州省实施办法》第八条规定，未参加工伤保险的用人单位或职工，其工伤认定申请由事故发生地劳动保障行政部门受理。因原告未给第三人交纳工伤保险，故被告作为事故发生地劳动保障行政部门，有权对本案进行处理。对于原告认为将模板工程承包给案外人合法的理由，依照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，均应承担用工主体责任，故原告工程外包是否合法，因承包人不具备用工主体资格，原告均应承担用工主体责任。综上，被告所作行政行为符合法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  刘仕德人民陪审员  胡清会二〇一六年十月二十日书 记 员  陈浩然
江苏省无锡市滨湖区人民���院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4791号原告孙晓艳，女，1975年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈兆秀，女，1956年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐寿法（系陈兆秀丈夫），男，1953年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告孙晓艳诉被告陈兆秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年9月12日、10月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓艳及其委托诉讼代理人李汉平，被告陈兆秀及其委托诉讼代理人徐寿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓艳诉称：2015��11月21日16时35分许，被告陈兆秀驾驶电动自行车在无锡市滨湖区湖山路由南向北逆向行驶时，与由北向南正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏，原告受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，陈兆秀负事故全部责任。现原告的损失为医疗费14379.11元、误工费3000元、交通费200元、营养费126元、伙食费126元，上述费用由被告全额予以赔偿。被告陈兆秀辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于部分医疗费金额不予认可。经审理查明：2015年11月21日16时35分许，陈兆秀驾驶电动自行车，在无锡市滨湖区马山湖山路七号桥北路段由南往北逆向行驶时，与由北往南正常行驶的孙晓艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏、陈兆秀、孙晓艳受伤的交通事故。2015年11月22日，滨湖交警队出具���道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：陈兆秀负全部责任、孙晓艳无责任。事故发生后，孙晓艳即前往无锡市第四人民医院治疗。现陈兆秀垫付2000元，孙晓艳因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。又查明，本次事故发生前，孙晓艳在无锡威孚马山油泵油嘴有限公司工作，本次事故影响其2015年11月、12月份薪酬及年度绩效工资，导致其收入减少4500元。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费发票、用药清单、门诊病历、医疗证明书、误工证明、营业执照、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙晓艳因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人陈兆秀予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由陈兆秀负全部赔偿责任。对于孙晓艳主张的医疗费14379.11元，其提供相应的医疗费发票、门诊病历及医疗证明书，证明其因本次事故导致牙齿缺损，陈兆秀辩称对于医疗费中美容义齿费用不予认可，但并未提供证据证明孙晓艳的治疗不合理，故该辩称本院不予采纳。孙晓艳提供的部分医疗费发票未记载姓名且性别不符，相应发票金额应予扣除，本院核定孙晓艳的医疗费为14364.11元。对于孙晓艳主张的住院伙食补助费126元，其并未因本次事故导致住院治疗，故该主张本院不予支持。对于孙晓艳主张的营养费126元，其因本次事故多次进行门诊治疗，结合其伤情，该主张属于合理范围，本院予以支持。对于孙晓艳主张的误工费3000元，其已提供无锡威孚马山油泵油嘴有限公司误工证明予以证实，结合其伤情，该主张属于合理范围，本院予以支持。对于孙晓艳主张的交通费200元，其并未提供相应票据，结合其伤情及门诊治疗情况，本院酌定为100元。本案中孙晓艳的损失为医疗费用14364.11元、营养费126元、误工费3000元、交通费100元，共计17590.11元，应由陈兆秀全额赔偿，扣除其已垫付的2000元，陈兆秀尚需赔偿孙晓艳15590.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：一、陈兆秀于本判决生效后立即赔偿孙晓艳15590.11元。二、驳回孙晓艳的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由陈兆秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 茜本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保221号申请人：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：郑世发，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人周升焰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人郑世发价值120000元的财产采取财产保全措施，申请人周升焰已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人周升焰财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十月十八日书 记 员  陈博律
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1127号罪犯袁亮，男，1989年8月28日出生，汉��，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。山西省大同市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）同刑初字第71号刑事判决，认定被告人袁亮犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月。刑期自2011年10月6日起至2027年4月5日止。2012年10月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯袁亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规好监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年4月、2016年4月四次获监狱嘉奖奖励；2015年5月、2015年12月、2016年3月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 马 芹二〇一六年十月二十一日书 记 员 郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执235号申请执行人：马保福，男，1984年1月22日出生，住新疆霍城县。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。被执行人：奎屯康泰棉麻有限公司，住地奎屯市，组织机构代码证号：66362420-1。法定代表人：潘小龙，该公司总经理。本院受理的申请执行人马保福与被执行人奎屯康泰棉麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的6596.95元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款6646.95元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月十日书记员王素秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5196号罪犯苏某，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人苏某犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2015年7月13日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年2月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1826号罪犯魏国忠，男，1982年4月29日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）松刑初字第3号刑事裁定，认定魏国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高人民法院于2007年6月将魏国忠的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年8月、2014年9月将魏国忠的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵魏国忠够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯魏国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏国忠减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7073号罪犯李光有，男，汉族，大专文化，1956年4月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2010年5月31日作出(2010)六刑二初字第16号刑事判决，以被告人李光有犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月10日止），没收个人财产人民币二十万元；犯罪所得余款人民币9.2万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7818号、（2014）宁刑执字第6559号刑事裁定,共对罪犯李光有减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李光有在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李光有在服刑期间曾受到一次监狱记奖，二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二十九万二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李光有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李光有予以假释（假释考验期自2016年11月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4589号原告：中国邮政银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：李文奎，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王雪华，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张仙，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：彭红菊，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：涂清玉，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：许斌，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政银行股份有限公司阆中市支行与被告李文奎、王雪华、张仙、彭红菊、涂清玉、许斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国邮政银行股份有限公司阆中市支行于2016年10月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1745元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年十月三十一日书 记 员  何海燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1466号之一申请执行人：陈丽娜。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1466号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国��商银行13×××28账户内存款人民币16757.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2123号原告：马金祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：那仁满都呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告马金祥诉被告那仁满都呼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马金祥撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告马金祥承担。审判员  德力海二〇一六年十月一日书记员  张超群
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3028号原告：贾明君，女，1971年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李仪（系原告贾明君的丈夫），男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告贾明君与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾明君到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告贾明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款17000元及支付年收益金（2013年12月27日起至2016年5月15日为10682元，此后年收益金计算至付清全款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2013年12月27日一次性投入现金90000元，按照协议约定2013年12月27日至2015年6月28日6个月的年收益金为27000元，2015年6月28日至2016年5月15日收益金为3482元,扣除已付的收益金19800元，尚欠10682元。原告多次要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直未支付。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查认定事实如下：2013年12月27日，原告贾明君（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1683），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款90000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告贾明君向被告银龙房产公司支付了90000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年7月12日，原、被告签订《协议》，约定：商铺经营权出让已满一年的，双方原约定的经营权收益金计算率从2015年6月28日起调整为按年10%计算率的标准计算，每六个月结算并支付一次收益金，至全额退还经营权出让金和收益金止；2015年11月30日一次性退付原告经营权出让金40000元；原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式作废；经营权出让金退付以本协议为准。庭审中原告认可收到了被告退还的经营权出让款73000元（2015年7月1日退还50000元，2015年12月30日退还3000元，2016年1月25日退还20000元）及支付的收益金19800元。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行支付义务，原告诉请退还剩余借款本金17000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告支付自2013年12月27日起至2016年5月15日的利息10682元及至付清全款之日止的利息，因原、被告双方约定2013年12月27日至2015年6月27日的利息按年利率20%计算，扣除被告已支付的利息19800元，本院核定被告应向原告支付2013年12月27日至2015年6月27日的利息为7200元（90000元×20%÷12个月×18个月-19800元），2015年6月28日起至付清全款之日止的利息应以未付借款本金为基数，按双方约定的年利率10%予以计算。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾明君退还借款本金17000元并支付利息（2013年12月27日至2015年6月27日的利息为7200元；2015年6月28日起至付清借款本金之日的利息，以未付借款本金为基数，按年利率10%计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十月十九日书记员  王 东
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执193号申请人王德平，男，汉族。被执行人:山东明兴矿业集团有限公司被执行人:白水县鸿森煤业有限责任公司申请人王德平与被执行人山东明兴矿业集团有限公司、白水县鸿森煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初3号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款527780元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年5月13日立案受理。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人未能自觉履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人山东明兴矿业集团58万元，清付了全部执行案款及利息(申请人已领取)，并承担了本案的受理费、执行费用等，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527民初3号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十月九日书 记 员  张亚梅
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初79号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9519号原告卢君波，女，1969年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。委托代理人祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。被告马丽亚，女，1956年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告高克，男，1954年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告卢君波与被告马丽亚、高克房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢君波及其委托代理人田伟、祖东明、被告马丽亚、高克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，原告卢君波购买被告高克、被告马丽亚夫妻共有的位于哈尔滨市南岗区的房屋，房屋价款为580000元，原告卢君波与被告马丽亚签订购房协议并交付定金人民币25000元，双方约定，被告马丽亚应在2016年4月14日恢复该房屋的煤气设施并得到煤气公司的认可，如果未得到煤气公司的认可，导致交易无法进行，被告则向原告卢君波返还定金，协议签订后被告马丽亚并没有依照合同约定恢复煤气设施，致使购房协议无法履行，故原告诉至法院，请求：一、被告双倍返还定金人民币25000元，合计人民币50000元；二、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告起诉事实不属实，原告购买涉案房屋时就知道该房系四全房产，没有煤气，并向被告支付了25000元定金。合同签订后几天，原告称要求恢复煤气管道表。涉案房屋从80年建房时就没开通过煤气管道，被告马丽亚认为是基于帮原告答应的。原告让被告马丽亚写字据，被告马丽亚写完字据后，原告丈夫说台帐要经煤气公司的认可，并在字据上添加上，写完之后被告马丽亚签了字。之后，原告称其不再购买涉案房屋，故系原告违约。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、原告的身份证一份。意在证明原告的身份。经质证，二被告对证据一无异议。证据二、二被告的户籍证明及结婚证复印件各一份。意在证明被告的身份。经质证，二被告对证据二无异议。证据三、高克的房产证复印件一份。意在证明原、被告双方购买的房产具体位置及面积。经质证，二被告对证据三无异议。证据四、购房及定金合同一张。意在证明原告曾与二被告签订购买房屋的合同，原告曾交付定金人民币25000元，双方约定被告有义务恢复煤气表并得到煤气公司的认可再进行交易，如煤气公司不认可，交易无法进行，甲方会退还已付的定金25000元。经质证，二被告对证据四有异议，“如煤气公司不认可，交易无法进行，甲方退还已付定金贰万伍仟圆”是原告爱人谭某写的，被告签字确认了，括号中内容是原告后填写的。证据五、建设银行提款凭证4张。意在证明原告积极给付了定金25000元。经质证，二被告对证据五无异议，原告已经向二被告支付了定金25000元。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告马丽亚、高克系夫妻关系，南岗区一处房产系二被告夫妻共同房产。2016年4月13日，被告马丽亚为原告出具定金收据一份，载明：今收购房定金贰��伍仟元，购买高克名下房产，房屋总价伍拾捌万元。2016年4月14再交定金贰万伍仟元。2016年4月14日，原、被告双方达成一致意见，被告恢复煤气表并经煤气公司认可，再进行交易。如煤气公司不认可，交易无法进行，被告退还已付定金贰万伍仟元。意见达成后，被告没有恢复煤气表并经煤气公司认可，原、被告没有继续进行涉案房屋的买卖，现原告诉至法院，形成诉讼。本院认为：原、被告之间的房屋买卖系双方真实意思表示，合法有效。后双方约定被告恢复煤气表并经煤气公司认可，再进行交易，如煤气公司不认可，交易无法进行，被告退还已付定金贰万伍仟元系对原买卖协议的变更，现被告没有恢复煤气表并经煤气公司认可，应依约返还原告定金25000元。原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告马丽亚、高克于本判决生效之日起十日内给付原告卢君波定金25000元；二、驳回原告卢君波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担525元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵  欣人民陪审员 黄  荣人民陪审员 王 春 燕二〇一六年十月二十四日书 记 员 ��秋宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7608号原告：高丽霞。委托代理人：常小波。被告：贺彦斌。被告：王华。原告高丽霞与被告贺彦斌、王华民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽霞及其委托代理人常小波，被告贺彦斌到庭参加了诉讼,被告王华经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告贺彦斌以资金周转为由，向原告借款15万元，并打下借条一支，载明：“借条，今贷到高丽霞现金人民币壹拾伍万元正，利息2分，利息年结。借款人：贺彦斌，2014.3.5号”借款形成后，被告一直未向原告偿还，故只能提起诉讼。被告贺彦斌承认原告高丽霞提出的全部诉讼请求；被告王华未到庭，其自行放弃对权利的主张，视为承认原告高丽霞的全部诉讼请求。本院认为，被告贺彦斌立据向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，符合法律规定。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该笔债务属于个人债务，故应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贺彦斌、王华共同一次性偿还原告高丽霞借款人民币15万元及从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告贺彦斌、王华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李文庆二〇一六年十月二十五日书记员  王 伟
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016赣07**民初756号原告：陈辉煌，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：江煜煌，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈辉煌与被告江煜煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈辉煌到庭参加诉讼，被告江煜煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告江煜煌返还借款80000元及其利息；2.判决诉讼费用由被告江煜煌承担。事实和理由：2015年2月13日，被告江煜煌向原告陈辉煌借款80000元，约定月息20‰，用于做石灰油生意，借期一年。被告江煜煌借款后仅付了两个月的利息，剩余利息及借款本金经原告陈辉煌催取无果。江煜煌未提出答辩也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告江煜煌因营业石灰油缺乏资金周转向原告陈辉煌借去现金80000元，并向原告陈辉煌出具了借条。借条载明：“兹借到陈辉煌人民币￥80000元正（捌万元正）此据江煜煌2015年2月13日”。被告江煜煌借款后，经原告陈辉煌催取未予偿还。本院认为，原、被告间的借款事实清楚，证据确实，双方的借贷关系依法予以保护，原告陈辉煌要求被告江煜煌归还借款本金80000元，予以支持；因原告陈辉煌未举证证明借款约定了利息，故对其要求被告江煜煌支付利息的请求不予支持，予以驳回。综上所述，原告陈辉煌要求被告江煜煌归还借款本金80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江煜煌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉煌借款本金80000元；二、驳回原告陈辉煌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，按简易程序审理减半收取900元，由被告江煜煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年十月十九日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3424号申请执行人张吕，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆邦学教育咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋5-3。法定代表人熊超。被执行人熊超，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人张吕根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9987号民事调解书向本院申请执行被执行人熊超、重庆邦学教育咨询有限公司借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3424号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2296号之一原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。负责人刘心毅，系该支行行长。被告阎虹。被告史元花。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告阎虹、史元花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。案件受理费4514元，减半收取2257元、保全费1591元，共计3848元由原告负担。代理审判员  邹晓玲二〇一六年十月二十日书 记 员  隋晓鸥
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢935号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1254号罪犯张强，现在河北省张家口监狱服刑。河北省唐县人民法院于2009年11月2日作出（2009）唐刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第1021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更352号罪犯滕宗仁，男，1968年1月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）刑一初字第121号刑事判决书，认定被告人滕宗仁犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经甘肃省高级人民法院于1998年2月19日作出（1998）甘刑终字第1号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2000年11月17日送监狱服刑改造。2001年9月6日经甘肃省高级人民法院作出(2001)甘刑执字第190号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2002年5月22日经甘肃省平凉市中级人民法院作出(2002)平中刑初字第16号刑事判决书判处加刑，加至无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2006年2月20日甘肃省高级人民法院作出(2006)甘刑执字第25号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利10年；2009年4月22日本院作出(2009)定中刑执字第28号刑事裁定书裁定减刑1年6个月；2011年12月16日本院作出(2011)定中刑执字第394号刑事裁定书裁定减刑1年6个月；2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第16号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，积极注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕宗仁减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢23号之二	申请执行人：符巨文，男，1969年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇。	申请执行人：潘义，男，1962年7与俄9日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇。	被执行人：吴圣本，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。	被执行人：琼海浙商印象酒店有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇兴海中路33号。	法定代表人：吴圣本，该公司总经理。	本院在执行申请执行人符巨文、潘义与被执行人吴圣本、琼海浙商印象酒店有限公司（以下简称琼海浙商酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，责令两被执行人依据已经发生法律效力的琼海市公证处（2015）琼证字第2号执行证书所确定的义务，即应向两申请执行人房屋租金180万元、相应违约金10.8万元、逾期还款违约金38.16万元，以及本案执行费25296元（合计2314896元），但两被执行人至今未履行。	本院查明，本院另案立案执行了申请执行人琼海浙商酒店与被执行人陈典汉、洪开旺房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2016）琼9002执498号，执行依据为本院（2015）琼海民二初字第120号民事判决书。该案的被执行人陈典汉、洪开旺已于2016年8月8日将执行款116263.5元足额缴存到本院执行代管款统一账户，用于结清双方债务。经申请执行人符巨文、潘义申请，本院依法作出（2016）琼9002执恢23号之一执行裁定书，依法截留上述执行款116263.5元，并在扣除另案执行费1601元及本案执行费25296元后，将余款89366.5元划付给本案两申请执行人指定的账户，用于偿还本案的部分债务。划付后，被执行人吴圣本、琼海浙商酒店尚欠两申请执行人房屋租金180万元及违约金400233.5元，总计2200233.5元。	执行过程中，本院依法查封了被执行人琼海浙商酒店位于琼海市嘉积镇X路X号的琼海浙商印象酒店内的现有空调、电视等所有动产，并依法委托海南省第一中级人民法院进行价格评估（评估价格为913955元）、拍卖（第一次拍卖保留价为913955，第二次保留价为822559.5元）。2016年9月12日，海南省第一中级人民法院向本院发函，主要内容是依海南荣丰华拍卖有限公司《拍卖不成交报告》，上述动产在第二次拍卖时仍因无人报名而流拍。经询问，申请执行人符巨文、潘义均同意上述动产作价822559.5元抵债。抵债后，被执行人吴圣本、琼海浙商酒店尚欠申请执行人房屋租金1377674元。另外，被执行人吴圣本、琼海浙江酒店目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、将被执行人琼海浙商印象酒店有限公司位于琼海市嘉积镇X路X号的琼海浙商印象酒店内的现有空调、电视等所有动产作价822559.5元，交付申请执行人符巨文、潘义抵偿部分房屋租金。上述动产的所有权自交付时起转移给申请执行人符巨文、潘义。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十月十二日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	拍卖、变卖财产的规定》	第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。	有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7836号原告沈本霞，女，汉族，1957年2月24日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告王宇星，男，汉族，1982年7月5日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街20号。法定代表人杜威。委托代理人肖强，系该公司员工。委托代理人何丽，系该公司员工。原告沈本霞、王宇星诉被告沈阳电机厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈本霞及其委托代理人刘士喜、原告王宇星及其委托代理人刘士喜、被告沈阳电机厂有限公司委托代理人肖强、何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈本霞、王宇星诉称，王学平系被告单位职工，原告沈本霞系王学平妻子，原告王宇星系王学平儿子。2016年3月25日，王学平去世。去世后，被告单位没有按照规定给付抚恤金及独生子女费，同时未按规定缴纳住房公积金。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性抚恤金49595.80元；请求判令被告支付给原告应为原告缴纳而未缴纳的公积金30726元；请求判令被告一次性支付给原告独生子女费2000元；诉讼费被告承担。被告沈阳电机厂有限公司辩称，关于一次性抚恤金，我方根据沈社保发（2015）10号文件《关于印发在职因病或非因工死亡人员丧葬费及供养直系亲属救济费支付业务操作办法的通知》，第一条人员范围凡2011年6月30日前参加城镇企业职工基本养老保险缴费，在2011年7月1日之后因病或非因工死亡的从业人员。丧葬费支付标准为死亡时上年市职工月平均工资的三倍（上年市职工的平均工资执行时间为当年的7月1日至下年的6月30日）。支付的就是这个标准的丧葬费，没有一次性抚恤金。关于公积金我方已经支付给原告，我方财务有凭证。发放独生子女父母退休补助费相关规定，是退休人员才享受该补助费，没有退休死亡的人员不享受该费用。经审理查明，王学平系被告单位职工，被告单位为其缴纳了养老保险。2016年3月25日，王学平因病去世。被告单位到社保部门办理王学平个人账户及丧葬费，并已经支付给原告。自2006年5月起至2016年3月期间，被告单位未为王学平缴纳公积金，但被告主张已经将该期间王学平公积金个人部分及单位部分共计29512元支付给原告。原告沈本霞系王学平妻子，原告王宇星系王学平儿子。二原告曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求领取王学平因病死亡的抚恤金，领取独生子女费。被仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、住房公积金销户提取凭证、建设银行的账户明细、独生子女证、被告单位提供《关于印发在职因病或非因工死亡人员丧葬费及供养直系亲属救济费支付业务操作办法的通知》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告支付一次性抚恤金的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”《辽宁省关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》（辽人社（2012）277号）第一条规定：“凡参加城镇企业职工基本养老保险的各类企业单位职工、机关、事业单位、社会团体、军队单位临时聘用人员；个体工商户业主及从业人员；城镇自由职业者，在2011年7月1日后，发生因病或非因工死亡的，原由企业单位支付的丧葬抚恤待遇改由基本养老保险统筹基金支付。2011年7月1日至本通知印发前已由企业单位支付，经核准后由社会保险经办机构补发给企业单位。参保人员死亡，企业单位或参保人员生前的直系亲属应凭其死亡证明书、居民登记证及相关参保证件资料向当地人力资源和社会保障行政部门申请并填报参保人员因病非因工死亡丧葬、抚恤待遇审批表，经核准后，到社会保险经办机构办理待遇领取事宜。”被告单位已经为王学平缴纳了基本养老保险，王学平于2016年3月25日因病去世，二原告作为遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，但该费用应当由基本养老保险统筹基金支付。因此，原告该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。关于原告要求被告支付应缴公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”现因被告未缴纳住房公积金而发生纠纷，其不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。关于原告要求被告一次性支付独生子女费的诉讼请求，本院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，劳动争议的内容必须与劳动权利、义务有关。独生子女费是国家实行计划生育政策，对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关。因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议案件受案范围，故对原告的该项请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈本霞、王宇星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年十月二十五日书记员  张 琳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初字第2482号原告：张贵，现住：榆树市。委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。被告：马晶英，现住：黑龙江省五常市。被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司法定代表人：曹文华，经理地址：繁荣大街与健康路交汇处（榆树市总工会4楼）委托代理人：姜振宇职员原告张贵诉被告马晶英、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董运丰、被告马晶英、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月3日15时许，马晶英驾驶吉A5GA**号轿车沿朝阳村的水泥路由南向北行驶，行驶至朝阳村北处时驶入道路左侧，与相对方向驾驶电动三轮车的张贵相撞，致张贵受伤，车辆受损。经交警部门认定，马晶英承担事故的主要责任，张贵承担事故的次要责任。受伤后，张贵被送往榆树市中医院，被诊断为：头部外伤、左下肢外伤，住院治疗23天，共花医疗费8651.93元，因无钱医治．现回家继续治疗。原告的电动车受损被拖到事故停车场停放，产生拖车费、停车费，还有车辆损失等费用。由于原告现在还不能正常劳动，回家还应继续休养，并加强营养。经查，吉A5GA**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在承保期内。双方就民事赔偿部分未能达成一致，原告请求：1、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在医疗限额内赔偿原告1万元（医疗费8651.93元、伙食补助费2300元）。在伤亡和财产限额内赔偿原告误工费6039.88元（113.96元×53天），护理费2853.84元（124.08元×23天），交通费500元，车辆施救费300元，车辆损失1355元合计：21048.72元。2、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司对交强险赔付不足的部分在商业险的限额内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费951.93元（10951.93元-10000元）的70%即666.35元。3、被告马晶英对保险公司赔偿不足的部分赔偿原告285.58（951.93元-666.35元）的70%即199.91元。4、本案诉讼费、鉴定费200元、律师代理费1200元等费用由被告承担诉至法院。被告马晶英辩称：我的车损我重新起诉。被告安华保险公司辩称：同意按照法律规定在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年7月3日15时许，马晶英驾驶吉A5GA**号轿车沿朝阳村的水泥路由南向北行驶，行驶至朝阳村北处时驶入道路左侧，与相对方向驾驶电动三轮车的张贵相撞，致张贵受伤，车辆受损。经交警部门认定，马晶英承担事故的主要责任，张贵承担事故的次要责任。受伤后，张贵被送往榆树市中医院，被诊断为：头部外伤、左下肢外伤，住院治疗23天，共花医疗费8651.93元，往返医院交通费500元，经安永公估，电动三轮车损失1355元，公估费用200元，被拖到事故停车场停放，产生停车费300元，出院后医嘱休息一个月，律师代理费1200元。吉A5GA**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险保额50万元，不计免赔），事故发生时在承保期内。上述事实，有道路交通事故卷宗、吉A5GA**号轿车的交强险和商业险保单、原告出院诊断书、住院病历、医疗费收据、用药明细、交通费收据、原告的户籍证明、电动三轮车购车收据、销售登记单、车辆合格证、户口本、公估费发票、代理费发票、公估报告等证据为证，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，吉A5GA**号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期限内。被告保险公司应按照保险合同约定在交强险和第三者商业保险限额范围内理赔原告经济损失。在此起交通事故中根据原告张贵及被告马晶英的过错程度，原告张贵应承担事故责任30%，被告马晶英应承担事故责任的70%为宜。造成原告受伤的经济损失扣除被告保险公司应理赔后剩余部分的70%应由被告马晶英负担。误工费53天保险公司认为时间长，当庭提出鉴定，但在允许的期限内未能提出书面的鉴定申请，视为放弃，原告出院后医嘱休息一个月，应保护53天的误工费，数额为6039.88元（113.96元×53天）。护理费为2853.84元（124.08元×23天）。根据事故发生地与就医医院的距离交通费保护300元为宜。原告主张施救费由于所提供的票据未能证明是施救所发生的，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用发法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费中的10000元，误工费6039.88元，护理费2853.84元，交通费300元，车辆损失1355元，计20548.72元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业险的限额内赔偿原告剩余住院伙食补助费951.93元（8651.93元+2300元-10000元）的70%即666.35元。以上一、二款合计21215.07元由被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司赔偿，此款于判决生效后立即给付。三、被告马晶英赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费285.58元（951.93元-666.35元）的70%即199.91元。四、公估费200元、律师代理费1200元计1400元由被告马晶英承担70%即980元。第三、四款合计1179.91元由被告马晶英赔偿，此款于判决生效后立即给付。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元由被告马晶英负担，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  孙晓东二〇一六年十月十日书记员  史哲峰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执311号张新虎：你与张学东民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初569号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十二日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执311号张艺：你与张学东民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初569号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十月十二日
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行终83号上诉人（原审第三人）王文，女，汉族，1971年11月15日生，无固定职业，住西宁市城中区总寨镇王斌堡村。委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。委托代理人张爱英，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路。法定代表人张国荣，该公司董事长。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。原审被告西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区柴达木路。法定代表人白青光，该局局长。委托代理人李永军，西宁市人力资源和社会保障局工伤医疗保险处副处长。原审被告青海省人力资源和社会保障厅。住所地西宁市五四西路。法定代表人杨颐，该厅厅长。委托代理人贾海音，青海省人力资源和社会保障厅办公室干部。上诉人王文因其与中厦建设集团有限公司、西宁市人力资源和社会保障局和青海省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）青0104行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王文以其与中厦建设集团有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文申请撤回上诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王文撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王文负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一六年十月十日书记员  杨子琪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执406号之一申请执行人：傅某某，男，公务员，住安徽省歙县。被执行人：吴某某，男，住安徽省歙县。被执行人：张某，女，农民，住安徽省歙县。本院在执行申请人傅某某与被执行人吴某某、张某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人吴某某、张某发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人吴某某、张某未履行本院生效判决所确定的义务。本院查明，2009年6月10日，被执行人张某以其名义申请的坐落于歙县古关村上葛塘处的拆建用地120平方米获歙县人民政府批准，同意拆建。房屋建成后，未办理房产证及土地使用权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人张某名下的坐落于歙县古关村上葛塘处120平方米的土地使用权及其地���建筑物（以房屋现状为准），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期届满前10日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 汪  永  来审 判 员 曹    玲代理审判员 汪  楚  笑二〇一六年十月十二日书 记 员 汪楚笑（代）
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢76号之一	申请执行人：王德强，男，1975年8月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：王朝阳，男，1965年1月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：林海珠，女，1970年10月30日出生，汉族，住三亚市。	被执行人：陈良，男，1954年10月11日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2009）琼海民一初字第387号民事判决书，于2010年3月31日立案执行申请执行人王德强与被执行人王朝阳、林海珠民间借贷纠纷一案，并于2016年7月5日立案恢复执行本案。被执行人王朝阳、林海珠尚欠申请执行人借款本金25万元、利息1325元、迟延履行利息170080元（暂计算至2016年7月25日止，2016年7月26日之后每日的迟延履行利息=尚欠的本金×0.0175%/天），被执行人陈良承担20万元的保证责任。	2016年8月3日，本院依法通过全国执行网络查控系统将被执行人林海珠开户于中国工商银行的定期存款100000元、活期存款95000元扣划至本院执行代管款统一账户。2016年10月12日，申请执行人王德强同意将已扣划至本院的195000元中退还30000元至被执行人林海珠的原中国工商银行活期账号，被执行人林海珠同意将余款165000元划付给申请执行人用于偿还部分债务，并同意从2017年1月开始每月月底前向申请执行人偿还3000元，直至2017年10月止（共计30000元）。被执行人王朝阳同意上述方案，被执行人陈良认为对于上述30000元其可以免于承担保证责任。另查明，三被执行人目前暂无可供执行的其他财产，被执行人林海珠与被执行人王朝阳已于2013年1月29日办理离婚登记，截止2016年9月6日林海珠尚未办理再婚登记。	本院认为：本案的债务是被执行人林海珠、王朝阳婚姻关系存续期间形成的，他们之间解除婚姻关系并不影响共同履行本案债务的义务，所以被执行人林海珠、王朝阳应当共同向申请执行人王德强偿还借款本金25万元、利息1325元、迟延履行利息170080元（暂计算至2016年7月25日止，2016年7月26日之后每日的迟延履行利息=尚欠的本金×0.0175%/天）。被执行人陈良自愿承担20万元的保证责任，根据其在执行和解协议中的真实意思表示，应当仅限于对被执行人王朝阳、林海珠履行20万元的债务承担保证责任，现本院已执行195000元（含退回30000元给被执行人林海珠），故被执行人陈良应当在5000元的保证范围内承担责任。另外，在退回30000元给被执行人林海珠后，应将余款165000元划付给申请执行人王德强指定的账户（开户行：中国工商银行琼海人民路支行；开户名：王德强；账号：622202220100746XXXX），用于偿还部分债务，偿还顺序为先还利息1325元，然后偿还部分借款本金163675元。还款后，被执行人王朝阳、林海珠尚欠申请执行人借款本金86325元及迟延履行利息170080元（暂计算至2016年7月25日止，2016年7月26日之后每日的迟延履行利息=尚欠的本金×0.0175%/天），被执行人陈良应当在5000元的保证范围内承担责任。因三被执行人目前无其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。	综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、从被执行人林海珠在本院执行代管款统一账户的执行款195000元中，划拨165000元至申请执行人王德强指定的账户（开户行：中国工商银行琼海人民路支行；开户名：王德强；账号：622202220100746XXXX），用于偿还部分债务；	二、从被执行人林海珠在本院执行代管款统一账户的执行款195000元中，退还30000元至被执行人林海珠账户（开户行：中国工商银行三亚海棠湾支行；开户名：林海珠；账号：220108570100113XXXX）；	三、终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十月十二日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	合同法〉若干问题的解释（二）》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。	《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间	的债务利息适用法律若干问题的解释》	第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初2034号原告：王少忠，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人：胡满华，该公司董事长。原告王少忠与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司（以下简称浩华房地产开发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少忠的委托诉讼代理人刘知行、张理到庭参加诉讼。被告浩华房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资97800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告在被告承建的银川市西夏区原二毛厂及三毛厂棚户区改造工程中担任高级技术人员，前后历时共计11个月，被告应付原告工资110000元，但被告仅向原告支付了12200元，尚有97800元未付。2016年2月，原告申请劳动仲裁，因未提供证据原件被驳回诉求。浩华房地产开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息一份、工资结算单一份、银西劳人仲字[2016]第53号裁决书一份、聂一新的证人证言、聂一新提供的职工大会决议、银西劳人仲字[2016]第41号裁决书、养老保险缴费花名册二份、终止劳动关系协议书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一份“宁夏浩华房地产综合开发有限公司”笺头的“工资结算单”，以手写形式载明：“王少忠：2015年在宁夏浩华房产上班工资结算如下：总工资11个月×10000元＝110000元；预支工资12200元；欠发工资110000元－12200元＝97800元；欠发工资大写：玖万柒仟捌佰元。”在该结算单下方，有“按双方约定工资结算，由财务核对实发。胡。2016元21”字样。2016年2月，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉请。同年2月19日，该仲裁委以原告提供证据为复印件，不能有效证明其诉求为由，驳回了原告的仲裁请求事项。本案庭审中，聂一新出庭作证。聂一新提供的已生效的银西劳人仲字[2016]第41号裁决书查明，聂一新于2000年4月入被告处工作，直至2015年11月30日与被告解除劳动合同；其提供的《关于维护员工权益的职工大会决议》显示，聂一新在2015年曾任被告公司办公室主任。聂一新当庭辩认称，工资结算单原件中“按双方约定工资结算，由财务核对实发。胡。2016元21”字样系被告法定代表人胡满华书写，该结算单所载欠发工资数额属实。本院认为，原告提供的工资结算单虽然没有被告公司印章，但该结算单系在“宁夏浩华房地产综合开发有限公司”笺头的稿纸中形成，且曾任被告公司办公室主任的证人聂一新证实该结算单属实，并有公司法定代表人签名。上述证据已形成完整的证据链，可以证实被告欠发原告工资97800元。故原告的诉请应当得到支持。被告浩华房地产开发公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少忠工资97800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  张 勇人民陪审员  李春丽二〇一六年十月十三日书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执105号之一申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人刘兴隆，该公司董事长。被执行人李炳德。被执行人王琴。申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李炳德、王琴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第200号民事判决书已生效，2016年6月6日申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人李炳德、王琴一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人李炳德、王琴无财产可供执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年十月十日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1254号原告:刘洁。委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。被告：中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司。法定代表人：黄益，该公司经理。原告刘洁与被告中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人曾媛到庭参加诉讼，被告中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失费64750元；2.案件的受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告在被告处购买车辆交强险和商业险，商业险中投保车损险，且不计免赔。2016年7月2日，原告的投保车在郴州大道苏仙区王仙岭路段，由于案外人陈小珍临时停车，妨碍原告通行，原告停车后，被案外人杨桂平追尾。2016年7月5日，郴州市交警支队认定案外人杨桂平负主责，案外人陈小珍负次责，原告无责。原告将车送入郴州瑞宝汽车销售服务有限公司，被告定损后，受损车修理完毕，原告支付修理费用64750元。被告以原告无责为由不支付保险金，请求法院判令被告按保险合同支付保险金64750元。被告中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、维修发票等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告在被告处给其所有的湘L1AE88号车辆购买车辆交强险和商业险，商业险中投保车损险，保险金额为270000元，且不计免赔，保险期限为1年。2016年7月2日，原告驾驶湘L1AE88号车辆行驶在郴州大道苏仙区王仙岭路段，由于案外人陈小珍驾驶的湘LCQ398号车辆在前方同车道停车，案外人杨桂平驾驶湘LE6258轻型普通货车避让不及撞到原告刘洁驾驶的湘L1AE88号车辆尾部，导致原告刘洁驾驶的湘L1AE88号车辆撞到案外人陈小珍驾驶的湘LCQ398号车辆尾部，造成三车受损的道路交通事故。经郴州市交警支队出具的道路交通事故认定书认定，案外人杨桂平对此次交通事故承担主要责任，案外人陈小珍承担次要责任，原告刘洁不承担责任。原告刘洁将车送入郴州瑞宝汽车销售服务有限公司进行定损、维修，并支付了64750元维修费用。原告向被告索赔，被告以原告无责为由拒不支付保险金，故起诉至资兴市人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告于2016年1月17日，在被告处给其所有的湘L1AE88号车辆购买车辆交强险和商业险，商业险中投保车损险，且不计免赔。双方形成了保险合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年7月2日，原告所有的湘L1AE88号车辆与案外人陈小珍驾驶的湘LCQ398号车辆、杨桂平驾驶湘LE6258轻型普通货车发生交通事故，车辆受损，原告支付了64750元车辆维修费用，有发票为证，故被告应该向原告赔偿保险金64750元。经郴州市交警支队出具的道路交通事故认定书认定，案外人杨桂平对此次交通事故承担主要责任，案外人陈小珍承担次要责任，原告刘洁不承担责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在向原告赔偿保险金之后，可以依法行使代位求偿权。综上所述，对于原告请求被告赔偿保险金64750元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金64750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁佳二〇一六年十月二十一日书记员  李贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7135号原告:淮安康力电梯销售有限公司,住所地淮安市深圳路尚东国际1号2幢203室。法定代表人：张红娟,总经理。委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告:连云港市屹鸿房地产开发有限公司,住所地东海县白塔埠镇市县路北侧。法定代表人：纪丽霞,总经理。原告淮安康力电梯销售有限公司与被告连云港市屹鸿房地产开发有限公司定做合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案。原告淮安康力电梯销售有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安康力电梯销售有限公司撤诉。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年十月二十四日书 记 员  李守刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2192号申请执行人：张军，男，汉族。被执行人：张海明，男，其他自然情况不详。被执行人：张淑琪，女，其他自然情况不详。被执行人：李新廷，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海明在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十一日书记员  胡明宇