wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1948号原告交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人李大军，该分行行长。住所：昆明市白塔路**交银大厦。委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告孟继强，男，汉族，1988年4月5日出生，住，住云南省曲靖市会泽县/div>原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告孟继强信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告孟继强经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年10月9日，被告向原告申领信用卡，2012年10月23日被告开卡使用，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月13日，被告欠信用卡本金5900元，利息3605.73元，滞纳金526.18元，共计10031.91元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通银行信用卡申请表，证明2012年10月9日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。2、交易明细，证明自2012年10月23日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年6月13日，被告欠信用卡本金5900元，利息3605.73元，滞纳金526.18元，共计10031.91元。3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒绝还款。本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。本院确认如下事实：2012年10月9日，被告填写了交通银行信用卡申请合约，向原告申办信用卡，被告领取了一张卡号为62×××33的信用卡并开始使用。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：第六条、应付款项，一、应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。第七条、还款，三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日至的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日其至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月13日，被告欠信用卡本金5900元，利息3605.73元，滞纳金526.18元，共计10031.91元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月13日，被告欠信用卡本金5900元，利息3605.73元，滞纳金526.18元，共计10031.91元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告孟继强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月13日的欠款本金人民币5900元，利息3605.73元，滞纳金526.18元，共计10031.91元；二、被告孟继强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月14日起至还清款项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费51元、公告费由被告孟继强负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  徐娅琴审判员  夏丽雯审判员  车润萌二〇一六年四月十三日书记员  张芸翠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8381号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告易正宗，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易正宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易正宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50012.10元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50012.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初1864号 原告赵元，男，汉族，1987年1月1日生，住所地南京市鼓楼区。 被告南京江鼎建设有限公司，组织机构代码78713292-X,住所地在南京市。 法定代表人吴靖。 本院在审理原告赵元诉被告南京江鼎建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费5元，免收。 审 判 员  邢锐 二〇一六年四月二十六日 见习书记员  卞蓉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第2258号原告喻梅，女，1962年5月15日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。原告蒋永富，男，1949年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县，现住正阳县。二原告委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告白翠萍（苹），女，1958年5月13日出生，汉族，住正阳县。被告王德顺，男，1954年1月13日出生，汉族，住正阳县。二被告委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。原告喻梅、蒋永富诉被告白翠萍、王德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人何素林、二被告委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年2月份，二被告因生意需要向二原告借现金15万元，借款到期后二被告只归还了借款本金，下欠利息18500元未支付，被告白翠萍向原告蒋永富出具欠条一份。后被告白翠萍又因生意需要向二原告借款现金370000元，约定借款期限为一年，利率按月息2分计算，并向原告出具借条。因二被告系夫妻关系，二被告应当共同承担偿还责任。为此，二原告要求二被告偿还借款本金及利息共计477300元。庭审中，二原告陈述起诉状中事实与理由部分，2013年12月15日的借条中借款本金实际是30万元，不是37万元，当时该笔借款约定利率为月息2分，借款期限为一年，借款期限到期后，二被告至开庭日一直未偿还。为此，二原告变更诉讼请求，要求二被告偿还所欠利息18500元、借款本金30万元及该笔借款产生的利息165000元，（利息按本金30万元，利率为月息2分，从2013年12月15日计算至2016年3月28日），共计483500元。二被告答辩称，1、二原告当庭宣读起诉状中的事实及理由部分与二被告收到的起诉状中内容不符，应驳回二原告的诉求；2、对2013年12月15日该笔30万元借款及2014年2月25日出具的18500元欠条没有异议，但其中30万元借款双方已于2014年12月15日进行结算，并在原借条上进行书写叁拾柒万贰仟元整且双方未对结算后的借款约定利息，该笔欠款金额应当为372000元。因此，二原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息的诉求不合理。经审理查明：二原告于2003年11月5日登记结婚。二被告于1982年按照农村习俗办理结婚典礼并共同生活。2013年被告白翠萍因生意需要向原告蒋永富借款，后被告白翠萍偿还了该笔借款本金，下欠利息18500元未付，被告白翠萍向原告蒋永富出具欠条一份，内容载明：“今欠蒋永富利息壹万捌仟伍佰元正（18500元）欠款人：白翠苹2014年2月25号5天内还清”。2013年12月15日，被告白翠萍因生意需要向原告喻梅借款30万元，并向原告喻梅出具借条一份，内容载明：“今借喻梅现金叁拾万元整期限壹年月息月息贰分（300000.元）借款人白翠苹2013年12月15号”。2014年12月15号，被告白翠萍在该30万元的借条上书写“叁拾柒万贰仟元正2014年12月15号”字样。另查明，白翠苹与白翠萍系同一人。本案在审理过程中，原告喻梅、蒋永富向本院提出财产保全申请，请求对被告白翠萍（苹）购买的位于正阳县真××镇××中段东侧的房产（房屋所有权证号字第××）进行查封。案外人王素民愿以其所有的位于正阳县真阳镇正大路口南段东侧房产（房屋所有权证号为字第××）提供担保。本院依照法律规定，作出（2015）正民初字第2258号民事裁定书，对被告白翠萍（苹）购买的所有权登记在周学常（××）××下××真××镇××中段东侧的房产（房屋所有权证号字第××）予以查封；对担保人王素民所有的位于正阳县真阳镇正大路口南段东侧房产（房屋所有权证号为字第××）予以查封。上述事实，有二原告提供的结婚证复印件一份、借条一份、欠条一份及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，债务应当清偿。对于2015年2月25日的该笔18500的欠款，原告蒋永富与被告白翠萍之间债权债务关系明确、成立，被告白翠萍应当偿还该笔欠款。针对2013年12月15日的该笔30万元借款，被告白翠萍向原告喻梅借款并出具借条，原告喻梅与被告白翠萍之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。现原告喻梅持借条要求被告白翠萍偿还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。针对原告喻梅要求被告白翠萍按照约定支付利息的诉求，由于双方对该笔借款利息的约定不违反法律规定，故对原告喻梅要求被告白翠萍按照约定支付利息的诉求，本院予以支持。原告喻梅、蒋永富系夫妻，二人认可本案中被告白翠萍所欠两笔款项系夫妻共同财产，应为夫妻共同债权。被告白翠萍与被告王德顺于1982年按照农村习俗办理结婚典礼并共同生活，二被告虽未办理结婚登记手续，但形成事实婚姻。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告白翠萍向二原告借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对于二原告要求二被告偿还所欠利息18500元、借款本金30万元及该笔借款产生的利息的诉求，本院予以支持。针对二被告认为二原告当庭宣读起诉状中的事实及理由部分与二被告收到的起诉状中内容不符，应驳回二原告诉求的意见，二原告明确表示以当庭陈述为准，且二被告不要求新的答辩、举证期限。因此，对于二被告的该意见，本院不予采信。针对二被告认为2013年12月15日的该笔30万元借款已于2014年12月15日经结算并在原借条上明确写明“叁拾柒万贰仟元正2014年12月15号”，因此，该笔欠款金额经结算后应当为372000元，且双方未约定利息，二原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息的诉求不合理的意见，本院认为，被告白翠萍在原借条上书写“叁拾柒万贰仟元正2014年12月15号”，因被告白翠萍仅写明数额、时间，不属于新的借条，该行为应视作对当时债务数额的一种计算，不是双方对该笔债务的结算。因此，对于二被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告白翠萍、王德顺于本判决生效后十日内向原告喻梅、蒋永富偿还借款本金30万元及该笔借款产生的利息（利息按本金30万元，利率月息2分，从2013年12月15日计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告白翠萍、王德顺于本判决生效后十日内向原告喻梅、蒋永富偿还所欠利息18500元。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，保全费2906元，合计11458元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘永君审 判 员  杨 娟代理审判员  闵 记二〇一六年四月十二日书 记 员  李欣然
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1515-2号申请执行人：贺淑琴，女，回族，1960年12月11日出生，住青海省西宁市城西区被执行人：云南银裕融资担保有限公司。法定代表人：杨家升。住所地：昆明市盘龙区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口。法定代表人：刘桂芬。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1748号民事调解书，被执行人云南银裕融资担保有限公司应向申请执行人贺淑琴支付未付款人民币1000000元以及利息。被执行人云南一通阳光科技有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人云南银裕融资担保有限公司和云南一通阳光科技有限公司逾期未履行还款义务，申请执行人贺淑琴于2015年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人贺淑琴也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1515号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一六年四月二十二日书记员  龚 磊
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开民执恢一字第2144号申请执行人：高一仁，男，1993年5月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：吕春秋，男，1965年7月12日生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：唐山市雨顺特种货物运输有限公司。住所地：河北省滦县火车站东205国道南侧旧机动车市场内。法定代表人：付静武。被执行人：宋积乐，男，1983年1月18日生，汉族，住辽宁省东港市。本院作出的（2013）开民初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2014年12月2日中止执行，2015年10月29日恢复执行。执行标的为被执行人吕春秋、唐山市雨顺特种货物运输有限公司连带给付申请人4773.90元，被执行人宋积乐给付申请人10631.10元。本案在执行过程中被执行人，被执行人吕春秋向本院账户汇款7532.90元，本院向申请人高一仁支付4773.90元，向吕春秋返还2709元，交纳执行费50元。被执行人吕春秋、唐山市雨顺特种货物运输有限公司应履行的义务履行完毕。被执行人宋积乐暂无财产可供执行，本院已将宋积乐列入失信被执行人名单。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：本院（2014）开执恢一字第2144号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕  乃  明执行员 张  长  斌执行员 王    勇二〇一六年四月十四日书记员 梅新旭（代）
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00922号被执行人蔡永强，地址沁阳市。被执行人杨迎霞，地址沁阳市。被执行人王大根，地址沁阳市。被执行人辛忠仁，地址沁阳市。被执行人沁阳市永正建材制造有限公司，地址沁阳市。法定代表人王大根。被执行人沁阳市众义达实业有限公司，地址沁阳市。法定代表人辛忠仁。沁阳市投资集团有限公司申请执行蔡永强、杨迎霞、王大根、辛忠仁、沁阳市永正建材制造有限公司、沁阳市众义达实业有限公司为企业借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年9月11日作出的2015年沁民崇义初字第00171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沁阳市投资集团有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）沁民崇义初字第00171号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年四月十四日书记员  董永利
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2016)云7102民初27号 原告开远市金利汽车运输有限公司。 法定代表人马瑞清，该公司经理。 委托代理人刘习良，云南博赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司开远支公司。 负责人蒋毅，该公司总经理。 本院在审理原告开远市金利汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开远分公司责任保险合同纠纷一案中，原告开远市金利汽车运输有限公司反映其并未向本院提起诉讼，本案系他人私刻公司公章后冒用公司名义起诉，公司现已向开远市公安局东城派出所报案，故申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  胡会东 二〇一六年四月二十一日 书记员  陈俊霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10775号申请执行人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤庆宝。被执行人徐颖嘉，女，1973年2月2日生，汉族，住上海市静安区。被执行人江超颖，女，1998年2月19日生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第7040号民事判决，于2015年12月23日，依法委托上海老城隍庙拍卖行有限公司公开拍卖被执行人徐颖嘉、江超颖名下位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房地产。2016年3月8日，买受人王勇(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)以人民币732万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐颖嘉、江超颖名下位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房地产的查封及轮候查封、注销抵押登记。二、被执行人徐颖嘉、江超颖名下位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房地产所有权归买受人王勇所有。〔上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房地产所有权自本裁定送达买受人王勇时起转移。〕三、买受人王勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月一日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈加荣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈加荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈加荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，676.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，676.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0113民初629号原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。住所：东川区凯通路**。负责人蒋周权，该社主任。委托代理人李松，男，28岁，该社副主任。特别授权代理。被告陈某，男，1983年3月30日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处农民，住东川区。被告吴某某，男，1977年10月8日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被告孙某某（被告吴某某之妻），女，1975年8月9日生，汉族，昆明市东川区人，住址同上。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社诉被告陈某、吴某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社撤回起诉。案件受理费50元由原告负担（已交纳）。审判员 曹 琳二〇一六年四月二十七日书记员 王征文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1431号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区大金钟路金泰路**。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，均系该局工作人员。被执行人：涂经标（广州市白云区石井济新汽车清洁部经营者，经营地址广州市白云区石井石井石潭路**），男，汉族，1980年6月9日出生，住广东省廉江市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2015］476号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行的内容为：1、责令被执行人停止项目使用；2、罚款2万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又部分拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市白云区环境保护局作出的云环保监［2015］476号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月七日书 记 员  吴晓瑜
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执160号申请执行人馆陶县农村信用合作联社。法定代表人孙立勇，理事长。被执行人王某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被执行人高某某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。馆陶县农村信用合作联社与王某、高某某借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某、高某某未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人王某所有的房地产正被其他案件处置，申请执行人提出撤回执行申请，待王某房地产处置完毕，在处置款中进行分配。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1747号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年四月二十九日书记员  程东帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1977号之一申请执行人：王玉成，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：方铁军，男，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘俊利，女，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王玉成与被执行人方铁军、刘俊利借款合同纠纷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月2日作出的(2015)新证经字第字第12173号公证文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉成于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人方铁军、刘俊利给付经济补偿金89017元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘俊利、方铁军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘俊利、方铁军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月2日作出的(2015)新证经字第字第12173号公证文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年四月十三日书记员 李 岿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特240号申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站，住所地定西市安定区西川园区。负责人曹丽，系该站站长。申请人路军霞，女，汉族。（系死者付建军之妻）申请人付续缘，男，汉族。（系死者付建军之子）付续缘法定代理人路军霞，女，汉族。（系付继缘母亲）申请人付云，男，汉族。（系死者付建军父亲）。申请人蔺秀英，女，汉族。（系死者付建军母亲）申请人付云、蔺秀英、路军霞委托代理人付宝华，男，汉族。（系付云、蔺秀英之子，路军霞丈夫之弟）本院于2016年4月29日受理了申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站与申请人路军霞、付续缘、付云、蔺秀英关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站与申请人路军霞、付续缘、付云、蔺秀英民政救助，2016年4月29日经定西市安定区凤翔镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站向申请人路军霞、付继缘、付云、蔺秀英支付死者付建军丧葬费23480元，用于死者付建军丧葬费支付事宜。二、申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站支付申请人付云、蔺秀英困难救助金41351.25元。三、申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站支付申请人陆军霞、付续缘生活补助金55168.75元，用于付续缘生活、上学等支出，付续缘在路军霞服刑期间由其爷爷付云抚养，其生活补助金由付云代为保管。上述款项共计120000元，由申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站于2016年5月4日前一次性付至申请人付云账户。四、申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站从2016年5月开始每月支付申请人付续缘生活费640元，每季度支付一次，付至付续缘满18周岁止。五、本协议签订后双方因本次民政救助一次性了结，申请人路军霞、付续缘、付云、蔺秀英不得以任何理由向任何机关单位主张权利和义务。经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人定西市安定区凤翔镇人民政府民政工作站与申请人路军霞、付继缘、付云、蔺秀英达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  李明二〇一六年四月二十九日书记员  和田
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更18号罪犯施顺奎，男，1970年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年7月30日作出（2013）东刑初字第93号刑事判决，以被告人施顺奎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施顺奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施顺奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，另查明，该犯因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施顺奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施顺奎减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云3122执22号 赵安以: 被执行人赵安以，男，1971年4月8日生，户籍所在地：云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。 关于被执行人赵安以贩卖毒品罪一案，2016年2月2日作出（2015）梁刑初字第130号刑事判决书，判处被告人赵安以贩卖毒品罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被执行人赵安以未履行生效判决书所确定的法律义务，本院刑事审判庭于2016年2月17日移送执行，执行标的为1000元。 在执行过程中，经核实，被执行人赵安以在梁河县农村信用合作联社账号为：62×××60银行储蓄账号中存款人民币38182.42元。本院于2016年4月19日强制划拨被执行人赵安以在梁河县农村信用合作联社账号为：62×××60银行储蓄账号中存款人民币1000元。现已执行完毕。据此，云南省梁河县人民法院（2015）梁刑初字第130号刑事判决书的罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇一六年四月二十日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民二初字第1009号原告:河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**百合园**楼。法定代表人：刘秀娟，总经理。被告：路然，女，1981年9月7日生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北众诚物业服务有限公司诉被告路然物业服务合同纠纷一案，因本案需用公告送达方式向被告送达法律文书，但原告在本院宽限期内，未交纳公告费用，致本案诉讼程序无法进行。基此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北众诚物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告河北众诚物业服务有限公司负担。审 判 长  梁红卓人民陪审员  郑晓平人民陪审员  徐月凤二〇一六年四月二十一日书 记 员  王沛然
莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0302财保5号 申请人林明铭，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。 被申请人岳志明，男，1966年2月27日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。 被申请人岳秀霞，女，1967年5月16日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。 申请人林明铭以其与被申请人岳志明、岳秀霞夫妇于2016年2月22日签订《房屋买卖合同书》，向被申请人购买其夫妇所有的位于莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园5号楼1梯位601室的套房，当日，申请人按合同约定并通过网银转账支付给被申请人购房订金人民币50000元，之后，二被申请人在未告知申请人情况下，将上述合同内的房屋出卖给他人，申请人发现后，即向二被申请人催讨订金，但二被申请人拒不返还，为防止被申请人转移财产，避免法院判决后执行困难为由，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人岳志明名下的位于莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会梅园西路19号楼706室的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】采取财产保全措施。申请人已向本院交纳担保款人民币50000元。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人岳志明所有的位于莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会梅园西路19号楼706室的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】，查封价值以申请人林明铭申请的人民币五万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈捷勋 代理审判员  邓华丽 人民陪审员  刘秋峰 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  郑馨馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陆民初字第102号原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市。负责人马景波，系该门市部经理。住所地：陆良县东门小街**。被告戚齐良，男，汉族，1969年2月19日生，陆良县人，农民，，住陆良县原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市诉被告戚齐良买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告自行履行了付款义务为由，于2016年1月18日仙根本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市撤回对被告戚齐良的起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  周红军二〇一六年四月三十日书记员  伏剑华
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终598号上诉人（原审被告）阎腊梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南兴红星建设有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道********。法定代表人胡建兴，总经理。委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。委托代理人乔伟民，山西文英律师事务所律师。上诉人阎腊梅因不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阎腊梅的委托代理人奈剑平、被上诉人河南兴红星建设有限公司的法定代表人胡建兴及其委托代理人梁剑杰、乔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，河南兴红星建设有限公司系一人有限责任公司，其法定代表人为胡建兴，为执行董事兼总经理。2014年年底，经阎腊梅介绍，河南兴红星建设有限公司与山西胜曦房地产开发有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，其后由于客观原因该工程未进行施工。2015年2月9日，胡建兴通过其招商银行账户向阎腊梅转账5笔每笔50000元，共计250000元，转账汇款对账单上备注栏标明为保证金，阎腊梅认可收到上述款项250000元，但称该款项系因其给河南兴红星建设有限公司介绍工程而收取的介绍费。2015年8月14日，山西胜曦房地产开发有限公司出具证明一份，内容为“山西胜曦房地产开发有限公司于河南兴红星建设有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，后因种种原因，双方协商解除合同，山西胜曦房地产开发有限公司未收到河南兴红星建设有限公司或胡建兴个人的转账款项”。庭审中，阎腊梅申请证人出庭杨彦东出庭证明了阎腊梅向河南兴红星建设有限公司介绍该工程的事实，并约定有300000元的介绍费，对此河南兴红星建设有限公司并不认可，仅认可在合同履行完毕之后可以向阎腊梅支付介绍费。原审判决认为，本案中河南兴红星建设有限公司系一人有限责任公司，胡建兴作为其法定代表人，身份具有双重性，其行为也具有个人行为和公司行为的双重性质，故其向阎腊梅支付工程保证金的行为也具有公司行为的性质，本案中河南兴红星建设有限公司向阎腊梅主张归还款项，其诉讼主体资格适格。经阎腊梅介绍，河南兴红星建设有限公司与山西胜曦房地产开发有限公司签订施工合同，双方之间对是否需要支付介绍费、数额并未进行明确约定。在合同签订后河南兴红星建设有限公司通过胡建兴个人账户向阎腊梅支付了250000元工程保证金，该款项性质应为河南兴红星建设有限公司为促进合同履行而通过中间人即阎腊梅向相对方山西胜曦房地产开发有限公司所支付，现山西胜曦房地产开发有限公司已证明该公司并未收到该笔款项，则阎腊梅收取该款项并无合法根据，应返还河南兴红星建设有限公司，故对于河南兴红星建设有限公司要求阎腊梅返还250000元不当得利的诉讼请求，该院予以支持。关于河南兴红星建设有限公司主张阎腊梅支付的按照同期银行贷款利率计算的利息，阎腊梅实际占有河南兴红星建设有限公司的款项且经催要仍未归还，给河南兴红星建设有限公司造成了一定的损失，该院酌定由阎腊梅支付河南兴红星建设有限公司自起诉之日2015年8月21日起至至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于河南兴红星建设有限公司主张的由阎腊梅向其支付交通、住宿、餐饮等合理费用20000元的诉讼请求，双方对此并无约定，河南兴红星建设有限公司提交的证据也不能证明系合理支出，对于其的合理损失该院已通过由阎腊梅支付利息的形式加以补偿，故对于河南兴红星建设有限公司主张的该项费用该院不予支持。关于阎腊梅所提该250000元应系介绍河南兴红星建设有限公司与山西胜曦房地产开发有限公司签合同的介绍费，因合同已签订，故无需返还的抗辩理由，根据庭审查明的事实，双方对是否支付介绍费，是在合同签订后支付还是合同履行完毕之后支付并无明确约定，结合庭审中阎腊梅“先付工程保证金，如果将来工程开工完成后，可以考虑给介绍人一部分介绍费用，这是当时的意思”的表述，该笔款项应系工程保证金而非介绍费，故对于阎腊梅的该抗辩理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：“一、被告阎腊梅于本判决生效后五日内返还原告河南兴红星建设有限公司不当得利250000元，支付原告上述款项自2015年8月21日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2728元（原告已预交），由被告阎腊梅负担。”阎腊梅不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，一、一审认定胡建兴的个人行为具有双重性无法律依据。本案中支付给阎腊梅的工程介绍劳务费是胡建兴本人，而索要款项的是河南兴红星建设有限公司。一审将个人行为与公司行为混为一谈，与公司法的规定相违背。二、阎腊梅收取的25万元为劳务费，不应退还。2014年底，阎腊梅、河南兴红星建设有限公司、杨彦东共同商议由阎腊梅为河南兴红星建设有限公司联系介绍并承揽正大国际数码电子公司的装修工程，该工程装修费用数千万元。河南兴红星建设有限公司承诺只要签订合同立即支付工程介绍费30万元。在此基础上，阎腊梅积极联系建设单位垫付了大量的资金费用，终于将该项工程促成，并由河南兴红星建设有限公司与建设开发单位山西胜曦房地产开发公司签订了《建设装饰工程、施工合同》对工程内容作了详细约定，但并未对工程保证金进行约定，一审判定胡建兴支付给阎腊梅劳务费为保证金违背客观事实。因为保证金是体现在施工合同中的，不可能由阎腊梅转交。三、河南兴红星建设有限公司与建设开发单位山西胜曦房地产开发公司解除合同系合同双方之间的关系，是双方追究违约责任的问题，与阎腊梅促成双方签订合同无关。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判胡建兴支付的25万元为工程介绍劳务费并驳回河南兴红星建设有限公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由河南兴红星建设有限公司承担。河南兴红星建设有限公司针对阎腊梅的上诉请求，向本院答辩称，一、胡建兴为河南兴红星建设有限公司的法定代表人，阎腊梅的上诉请求无事实与法律依据。二、本案中阎腊梅有涉嫌诈骗的行为，至于是否构成诈骗请求法院在认定时予以考查。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得他人的不当得利返还受损的人。本案中，阎腊梅得到河南兴红星建设有限公司支付的25万元，是该案的受益人，具有得到一定财产利益的事实。而河南兴红星建设有限公司支付款项后，有财产遭受相应损失的事实。且阎腊梅得到上述财产与河南兴红星建设有限公司遭受损失有因果关系。阎腊梅取得上述财产既无法律依据，又无合同约定。故阎腊梅负有返还该款的义务。阎腊梅上诉称其25万元为劳务费，结合其在一审陈述及胡建兴付款时在银行的备注，阎腊梅的该项请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2728元，由阎腊梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙爱英代理审判员 段雪丽代理审判员 王丰毅 二O一六年四月二十六日书 记 员 李文晶
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第375号 申请执行人王孝武，男，1961年9月11日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县。 被执行人：陆彬，男，1972年11月28日生，汉族，文山市人，高中文化，居民，现住文山市。 本院在执行申请人王孝武申请执行被执行人陆彬劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的1150元，已执行0元，未执行标的1150元。经本院查询被执行人去向不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（五）项规定，裁定如下： 砚山县人民法院（2015）砚执字第375号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆伟民 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一六年四月十二日 书记员  王维可
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执434号申请人：朱红，住所地郑州市金水区南阳路**。被执行人：郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司，所在地郑州市管城区东太康路**大上海城C3-09.10.**。本院依据已经发生法律效力的管劳人仲裁字（2015）第27号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司在银行的存款7770.0万元或查封被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司相当于7770.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年四月十四日书记员  张玉仓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6606号罪犯钱如永，男,1973年2月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年六月十一日作出(2010)昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人钱如永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3318号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第2274号刑事裁定减刑一年。。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱如永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱如永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱如永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱如永予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月22起至2030年9月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审756号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：赖伊玲，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李叶钊，男，汉族，1951年3月22日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2015〕206号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人提供的云国土催告〔2015〕206号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2015〕206号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月一日书 记 员  吴晓瑜
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0623民初165号 原告杨祖昌，男，生于1967年9月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所，特别授权代理。 被告张云书，男，生于1982年12月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告杨祖昌诉被告张云书健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨祖昌及其委托代理人黄佑权、被告张云书及其委托代理人牟勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖昌诉称：2015年10月16日上午9时许，原告前往自己的山林地打笋子，被告与他的妻子范占群看见，就用石头和泥团向原告打来，打在原告的头部并向原告冲来。被告与原告早有过节，预谋伤害原告。原告看被告是夫妻二人，就向外跑，在山林地边上被追上，被告将原告按翻在地实施暴力殴打，直至原告无挣扎后，才停手。原告报警后，由彝良县110接警后，转到柿子派出所，派出所与新生村治安员龚某联系，龚某电话告知杨祖宣，杨祖宣找邻居陈大权、杨祖前等人前往山上救助原告，经送盐津县人民医院抢救，住院19天后，因无钱交费被迫出院。出院后，定期复查，并继续口服药物治疗。伤情好转后，于2015年11月30日，前往云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心，鉴定为拾级伤残。原告此次受伤是被告故意行为所致，根据相关法律规定，请人民法院判令被告赔偿各项损失85079.33元；本案的受理费由被告承担。 被告张云书辩称：原告主张的医疗费现在尚无证据证明原告受伤系被告的行为所致，其他费用主张过高，伤残赔偿金不可能按照城镇户口计算。在2014年9月16日的时候，双方因为打笋子的事情发生过抓扯，导致被告及其母亲受伤，报警后柿子派出所要求原告将被告及母亲送往医院，原告没有理会并因此怀恨在心。2015年10月16日，双方在山林相遇后发生过争吵，但原告的伤情并非被告所致，但如按原告所陈述的其伤情已经达到十级伤残，那肯定是轻伤以上，本案应属刑事案件，该事件经报警后柿子派出所正在调查中，未对该案作出实质处理，我方要求法庭中止审理。 经本院审理查明：2015年10月16日，盐津县柿子派出所接原告报警，称其被人打伤。派出所经与新生村治安员龚某联系，将警情交由龚某进行处理，因龚某不在村里，安排同村杨祖乾、陈某前往事发的山林地查看，二人到现场时，仅看见原告杨祖昌一人躺在地上，之后二人会同同村陈连九、郭青朝将原告送至盐津县人民医院，经诊断为：1、多根肋骨骨折；2、头部外伤；3、身体多处软组织损伤。住院19天出院，医嘱定期复查并继续口服药物治疗。2015年11月30日，原告伤情经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。 上述事实有当事人的陈述，证人付某、龚某、陈某的证言、住院病历及相关清单、司法鉴定书及鉴定费收据、医疗费收据、车旅费收据、林地状况登记表，户口簿等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，侵权法律关系由四个要件构成：第一、发生侵权行为；第二、有损害事实存在；第三、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；第四、行为人主观上有过错；原告主张被告承担侵权责任，应当举证证明侵权行为人的身份，及其受伤为行为人侵权行为所致，但根据本案现有证据，当事人的陈述、证人付某、龚某、陈某的证言，均不能证明原告伤情是被告行为所致；住院病历及相关清单、司法鉴定书及鉴定费收据、医疗费收据、车旅费收据，仅能证明原告受伤后所发生的相关费用；林地状况登记表，户口簿等证据与原告受伤情况没有必然联系。以上证据仅仅能够证实原告受伤的事实，但无法证实原告受伤是被告的行为所致，无法证明侵权行为的具体实施人就是被告，综上，原告提交的证据无法证明本案侵权关系的发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不利的后果。原告主张其伤情为被告行为所致，但没有举证证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨祖昌的诉讼请求。 案件受理费569.00元，由原告杨祖昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 代理审判员  申蕊领 二〇一六年四月十八日 书 记 员  孙 华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第394号申请执行人单义，男，生于1980年12月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人薛昌华，男，生于1976年8月23日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭阳区。原告单义诉被告薛昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）彝民初字第424号民事调解书已发生法律效力，调解书第三项确定被告薛昌华赔偿原告单义各项损失5000.00元，于2015年8月14日前履行；期限届满后，被告薛昌华未履行义务，原告单义于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被薛昌华已全部履行标的款5000.00元，并缴纳申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月14日作出的（2015）彝民初字第424号民事调解书第三项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 曾 杭二〇一六年四月二十日书 记 员 赵立华
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）琼9023执173号 被执行人王德道，男，1974年11月4日出生，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效率的本院于2015年11月11日作出的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第八项，向被执行人王德道发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人王德道履行生效判决确定的义务，既缴纳罚金人民币25万元。但被执行人王德道一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王德道名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结被执行人王德道名下相应价值的财产（具体数额详见财产清单）。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  郑蓓蓓 审判员  张 峰 审判员  邱 夫 二〇一六年四月二十七日 书记员  李华延 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条 对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审761号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：赖伊玲，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李广炜，男，汉族，1981年4月1日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2015〕201号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人提供的云国土催告〔2015〕201号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2015〕201号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月一日书 记 员  吴晓瑜
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02240号原告邢新华，男，1973年11月8日出生，汉族,住石家庄市桥**。委托代理人刘道静、魏雪娇，河北嘉实律师事务所律师。被告河北东湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区（**）**楼。法定代表人丁树民，该公司董事长。被告洪华美，男，1971年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告周春龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告邢新华与被告河北东湖房地产开发有限公司（以下称东湖公司）、洪华美、周春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢新华的委托代理人刘道静、魏雪娇到庭参加诉讼，被告东湖公司、洪华美、周春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款情况：2015年1月20日，原告邢新华与被告东湖公司签订《借款协议书》，约定被告东湖公司向原告借款200万元，期限自2015年1月20日至4月20日，借款利息为月息，利息借款日支付。当日，原告在200万元借款本金中一次性扣除3个月的利息12万元后，将188万元通过其父亲邢冬昌的银行卡刷卡（POS机）转至石家庄莱吉顿商贸有限公司。同日，被告东湖公司向原告出具收到200万元的收据，并加盖公司财务专用章。原告称洪华美是石家庄莱吉顿商贸有限公司和被告东湖公司的实际投资人。二、还款情况：原告称吴小滨于2015年4月22日左右，通过银行转账给付原告一个月利息4万元。之后，洪华美于2015年5月9日出具还款计划，载明其承诺于2015年6月9日一次性偿还由被告东湖公司借原告邢新华的200万元，该还款计划显示证人为吴小滨、担保人为周春龙，原告称吴小滨系洪华美的外甥。2015年7月底，周春龙代被告东湖公司给付原告60万元（转入原告父亲邢冬昌的账户）。2016年2月初周春龙代被告东湖公司给付原告现金14万元（通过原告的妹妹邢新敏交付），以上共计还款78万元。三、东湖公司股东变更情况：被告东湖公司成立于2008年3月24日，股东为王旭、周记博、河北闽源投资有限公司，2015年1月20日，周记博为法定代表人。2015年7月21日，原股东王旭变更为丁树民，法定代表人亦变更为丁树民。四、原告的诉讼请求：被告河北东湖房地产开发有限公司立即清偿原告借款人民币200万元及利息（自2015年5月21日起至付清之日止，利息按月利率2%计算）；被告洪华美、周春龙对债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，原告提交的《借款协议书》、账户历史交易明细单、被告东湖公司的收据、被告洪华美的还款计划等证据可以证实被告东湖公司向原告借款的事实，原告在借款本金中预先扣除3个月利息12万元，实际转款为188万元，故被告向原告借款本金应认定为188万元。被告洪华美在还款计划中承诺还款，应作为共同借款人承担还款责任。被告周春龙作为担保人，未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，对被告所借188万元借款及利息承担连带清偿责任。双方实际履行中三个月的利息为12万元，其月利率为2%，超过同期中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。截至2015年7月底，被告共计还款64万元，其中利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为206612元，偿还本金为433388元，被告尚欠原告借款本金为1446612元，应予偿还原告。被告应自2015年8月1日起至付清之日止支付原告利息，以尚欠本金1446612元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告于2016年2月初给付原告的利息14万元从中扣除。被告东湖公司、洪华美、周春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北东湖房地产开发有限公司、洪华美于本判决生效之日起十日内给付原告邢新华借款1446612元及利息（自2015年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告于2016年2月初给付原告的14万元利息从中扣除）；二、被告周春龙对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，公告费560元，由原告邢新华承担5620元；由被告河北东湖房地产开发有限公司、洪华美负担18380元，被告周春龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费23440元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  袁世英人民陪审员  徐艾芹二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 柳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第904号申请执行人李忠诚，男，1979年6月8日生，汉族，云南省思茅市人，住云南省思茅市翠云区。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路**。法定代表人刘周贵，该公司董事长。组织机构代码：683663347。申请执行人李忠诚与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的昆经开劳人仲字（2015）第390号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第904号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年四月一日书记员  张恒硕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初95号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黄祖健，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，广西省兴业县人，住兴业县。2015年5月5日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月9日刑满释放。2015年10月10日因被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄祖健犯运输毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人黄祖健及其指定辩护人刘潘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年10月9日23时许，被告人黄祖健采用体内藏毒方式，欲将毒品海洛因从西双版纳运至成都，在景洪机场被民警抓获。从被告人黄祖健体内排出海洛因258克。针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄祖健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请人民法院定罪处罚。被告人黄祖健在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出：被告人黄祖健有自首情节，在本案中系从犯，归案后认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2015年10月9日，被告人黄祖健体内藏毒，欲乘飞机从西双版纳至成都，当日23时许，在景洪机场被公安民警抓获。后公安民警查获被告人黄祖健从体内排出的毒品海洛因净重258克。以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：1、户籍证明、广东省广州市白云区人民法院刑事判决书、广州市白云区看守所刑满释放证明书，证实被告人黄祖健的自然情况与前科情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警李某、宁某某、肖某某分别出具的抓获经过及昆明市公安局官渡分局金马派出所民警邓某某、董某出具的情况说明，证实2015年10月9日公安民警在云南省景洪市机场开展工作时，查获一名形迹可疑的男子，经现场盘问，该男子名叫黄祖健。对黄祖健进行X光检查后，其承认体内携带有毒品可疑物。3、物证照片、指认称量照片当庭经被告人黄祖健辨认，其表示无异议。4、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单，证实被告人黄祖健胃内多发异物存留。5、排毒记录、提取笔录，证实公安民警提取了被告人黄祖健从体内排出的毒品可疑物31粒。6、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人黄祖健体内排出的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重258克。7、登机牌，附卷佐证2015年10月9日被告人黄祖健欲乘飞机从西双版纳到成都。8、被告人黄祖健供述：2015年9月上旬，一个男子叫我到他的皮具厂工作，我就同意了，后他带我到了东莞，又接了5个人一起到了西昌。在西昌，另一个男子接我到了景洪。在景洪玩了十多天后，老板拿了一包东西来出租房里让我们吞，我看见老板拿了一颗用刀切开拿打火机烧着吸，我才知道是毒品。吞的过程中，老板说已经帮我买好了景洪到成都的机票，吞完后他们就打车送我到了景洪机场。到景洪机场时我的身份证掉了，我在机场办了临时身份证，在要登机时就被警察查获了。我在X光透视之后承认携带了毒品。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人黄祖健无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“被告人黄祖健有自首情节，在本案中系从犯”的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄祖健曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄祖健的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祖健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品海洛因净重258克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  贾慧群人民陪审员  刘晓芳二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 淞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1206号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人夏裕福,男，汉族，1970年07月19日出生，住江西省上饶市。被执行人许爱青,女，汉族，1973年11月11日出生，住江西省上饶市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第67号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初428号 原告任夫，男，1954年9月19日出生，汉族，云南省景洪市人。 委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告张一，男，1974年11月24日出生，汉族，云南省建水县人。 原告任夫诉被告张一民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员杨秀芳独任审判。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告任夫的委托代理人周谨到庭参加诉讼，被告张一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任夫诉称，2013年11月25日、28日，2014年5月27日、2014年8月28日，被告张一因经营需要，分别向原告任夫借款350000元、150000元、620000元、770000元，共计1890000元。在每笔借款到期时，被告都以资金紧张无法立即还款为由，请求原告给予延期，因为考虑到被告在景洪市有房产，且在曼弄枫开设有医院（西双版纳心脑血管病康复医院），出于看好被告事业发展的前景，原告对被告欠自己的1890000元借款予以了延期，但要求被告按同期银行贷款利率给付利息，并要求被告在2015年年底前必须将本金1890000元和相应的利息付清，但借款到期后,被告未按照约定履行还款义务,故原告为维护自身的合法权益,起诉至人民法院,请求法院:1、判决被告偿还原告借款189万元及其利息（利息从各笔借款到期次日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计付）；2.由被告负担本案诉讼费。 被告张一未作进行答辩。 原告任夫为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 欠条原件1份、借条原件3份，欲证明被告累计向原告借款1890000元的事实。 被告张一未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，被告张一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的举证、质证及答辩权利，原告提交的证据原件来源真实、合法且由被告张一签字捺印，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。 据审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年11月25日、28日，2014年5月27日、2014年8月28日，被告张一因经营需要，分别向原告任夫借款350000元、150000元、620000元、770000元，共计1890000元，每笔借款均由被告于借款当日向原告出具借款凭证，于被告出具借款凭证当日由原告将款项以现金方式交付给被告。其中，2013年11月25日，借款金额350000元，约定借款期限一个月，即2013年11月25日至2013年12月25日止；2013年11月28日，借款金额150000元，约定借款期限自2013年11月28日起至2013年12月15日；2014年5月27日，借款金额620000元，约定借款期限自2014年5月27日起至2014年6月6日止；2014年8月28日，借款金额770000元，约定于2014年9月20日前返还借款本金250000元，于2014年10月30日前返还520000元。以上每笔借款均未约定借款利息。现因借款期限均已经届满，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已经按照约定履行其交付款项的义务，借款人理应在借款期限届满之后履行还款义务。本案中，依据原告任夫提交的被告张一向其出具的借款凭证可知，被告张一累计向原告任夫借款1890000元，而被告张一并未向本院提出任何反驳该事实的答辩主张及抗辩证据，故本院对其借款事实予以确认。现每笔借款期限均已届满，被告理应按照约定返还借款，故本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对原告主张被告向其返还借款本金1890000元的诉讼请求予以支持。 关于原告任夫主张被告张一支付逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本案中，原、被告双方并未明确约定借款利息，也未约定逾期利息，且原告要求被告自每笔借款逾期之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但计算标准以不超过年利率6%为限。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张一于本判决生效之日起十日内向原告任夫返还借款本金1890000元并支付逾期利息（逾期利息分四笔，按中国人民银行同期同类贷款利率：1、依本金350000元，自2013年12月26日起计算至本判决生效之日止；2、依本金150000元，自2013年12月16日起计算至本判决生效之日止；3、依本金620000元，自2014年6月7日起计算至本判决生效之日止；4、依本金770000元，自2014年10月31日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810元，减半收取10905元，由被告张一负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨秀芳 二〇一六年四月五日 书记员  安娴娜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第1187号原告郎德翠，女，汉族。委托代理人高琼，女，汉族，系郎德翠之女，特别授权代理。被告谢星华，男，彝族，1990年11月16日生。委托代理人李英，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郎德翠诉被告谢星华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郎德翠的诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2300元、营养费2100元、鉴定费1200元、残疾赔偿金34018.6元、后续治疗费12000元、交通费300元、二次手术护理费1500元、医疗费1135元、精神损害赔偿金2000元，以上共计56553.6元。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢星华辩称：此次交通事故发生后，被告第一时间送原告就诊，并支付了抢救费、住院期间的所有医疗费及出院后的后期治疗费等相关费用，因此被告无须再向原告进行赔偿。本案经庭审调查确认以下法律事实：原告系城镇居民。2015年10月6日15时30分，被告谢星华驾驶非机动车未按照操作规范安全驾驶，其所驾车车前部与行人郎德翠发生碰撞致郎德翠倒地后受伤，电动车自行车受损，造成人员受伤道路交通事故。经交警部门的责任认定：谢星华承担此事故全部责任，郎德翠、高发银无责任。事故发生当天，原告被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，医院在全麻下于2015年10月13日对原告行右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，原告于2015年10月19日出院，出院医嘱为：1、注意休息及饮食营养。2、保持伤口清洁干燥，隔日换药，术后12-14天根据伤口愈合情况拆除缝线。3、定期回院复查（术后1月、3月、6月等），根据恢复情况适当活动腕关节，4、不适随诊。被告为原告支付急救费及住院期间医疗费。2015年10月19日，原告的家人向被告出具收据，载明收到郎德翠出院后退的医疗费9906元，用于支付出院后护理费、后期检查治疗费。原告出院后，先后于2015年10月21日、2015年10月23日、2015年10月26日在昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心治疗，每次治疗费20元，同时原告因购买纱布及消炎药花费84.2元。庭审中，原告陈述上述费用是换药的费用。此后，原告先后于2015年10月28日、2015年11月9日、2015年11月11日、2016年1月13日、2016年1月25日到成都军区昆明总医院进行门诊就诊，共支付医疗费922.98元。2015年11月9日的门诊病历记载X线：右腕关节正侧位。2016年2月17日，云南正大法医司法鉴定中心根据原告委托对其进行伤残等级评定及后期医疗费用评估。鉴定意见为：郎德翠的伤残等级评定为十级，需后期医疗费12000元。原告支付鉴定费1200元。另，2015年10月19日，原告家人（甲方）与姚静英（乙方）、昆明市西山区福缘家政服务部（丙方）签订服务合同，约定丙方选派乙方作为全职家政人员为甲方提供老人护理服务，服务期限自2015年10月19日至2016年2月19日。甲方每月支付乙方2500元。上述事实有户口簿、交通事故认定书、成都军区昆明总医院门诊收费票据、病人费用清单、住院费发票、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、姚静英的证言以及原被告的陈述在案予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告谢星华驾驶非机动车与原告相碰撞，致原告受伤。根据《道路交通事故认定书》，谢星华承担此事故的全部责任。故谢星华应当对郎德翠的损害承担全部的赔偿责任。其次，对于原告因此次交通事故所产生的经济损失数额，根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，对于原告主张的医疗费，根据原告提交的病历和医疗费票据，本院对原告自出院后至进行后期医疗费评估（2016年2月17日）之前所产生的医疗费及因购买纱布及消炎药的费用予以确认，即1067.18元。对于原告主张的住院伙食补助费，出院证明上记载的入院时间与病人费用清单上记载的不一致，由于原告在事故当天即被送往成都军区昆明总医院救治，故本院对病人费用清单上记载的入院时间（即2015年10月6日）予以采信，由于原告共住院13天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费为1300元。对于原告主张的营养费，因出院证明书中已载明加强营养，结合原告的年龄及伤情，本院酌情支持1500元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告此次伤情构成十级伤残，因原告系城镇居民，结合原告的年龄，原告主张的34018.6元未违反法律规定，故本院予以确认。对于原告主张的后期治疗费，根据鉴定意见书，本院支持12000元。对于原告主张的交通费，因原告在治疗期间确实会产生必要的交通费，结合原告的住院时间及门诊治疗的次数，本院对原告主张的300元予以支持。对于原告主张的鉴定费，根据鉴定费票据，本院支持1200元。对于原告主张的二次手术护理费，因并未实际发生，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告并未造成原告严重损害后果，故本院不予支持。综上，被告应承担赔偿费用如下：医疗费1067.18元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、残疾赔偿金34018.6元、后期治疗费12000元、交通费300元、鉴定费1200元，以上共计51385.78元。此外，对于原告收到被告支付的9906元，被告认为应在其承担的赔偿费用中予以扣除，原告则认为上述款项已用于支付其护理费。由于原告系右桡骨远端骨折，并进行了相应的内固定手术，诊断证明载明术后12-14天根据伤口愈合情况拆除缝线，术后1月原告的X线显示右腕关节正侧位。鉴于以上事实，本院酌情支持原告一个月的护理费，根据护理人员的收入，即护理费为2500元。至于原告向护理人员支付的其余护理费，医院的诊断证明并未载明原告需要3个月的护理期，故本院不予确认。基于此，被告承担的赔偿费用中应扣除7406元（9906元－2500元），即被告还应向原告赔偿43979.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢星华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郎德翠各项损失共计43979.78元。二、驳回原告郎德翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1214元（原告已预交），减半收取，计607元，由被告谢星华承担（此款与上述执行款一并给付原告），余款607元退还原告郎德翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 吴 娴二〇一六年四月十九日书记员 坝绍莉
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1188号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，职务行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告武丽萍，女，汉族，1984年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告武丽萍金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告武丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告武丽萍于2014年7月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：被告武丽萍向原告借款人民币77000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金53016.05元，利息3154.73元、罚息2392.21元（利息、罚息暂计算至2015年12月23日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计58562.99元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费8700元及其他所有费用由被告承担。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告武丽萍签订了合同编号为平银（成都分行）个信贷字第RL20140731001149号的《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行出借给武丽萍77000元，借款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，按月等额还本付息。第五条约定，借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。第五条同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条还约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2014年7月31日向被告指定账户发放了贷款77000元，原告支付贷款后，被告武丽萍未按期足额偿还借款，截止2015年12月23日已连续3期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金53016.05元，利息3154.73元，罚息2392.21元。原告于2016年2月2日起诉来院，为实现债权已产生律师费8700元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告77000元借款，但截止2015年12月23日被告已连续3期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还贷款剩余本金53016.05元及截止2015年12月23日的利息3154.73元、罚息2392.21元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年12月24日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费8700元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但依据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项之规定，原告支出的8700元律师费已超过该规定的最高限额，本院酌情调减为5000元。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金53016.05元及截止2015年12月23日的利息3154.73元、罚息2392.21元，并支付自2015年12月24日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、被告武丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费5000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，保全费606元，共计1347元，由被告武丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  卢光一 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  凌 淼
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1346号申请执行人刘在夫，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人曾范彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人刘在夫与被执行人曾范彬（2015）商民初字第1035号劳务合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的劳务费7300元，案件受理费25元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月十三日书记员  郑建卫
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1894号 原告盘登刚，男，1974年7月17日出生，汉族。 委托代理人荣毅星，兴民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告王四满，男，1962年2月12日出生，汉族。 原告盘登刚诉被告王四满买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。2016年4月18日，本院公开开庭进行了审理，原告盘登刚到庭参加了诉讼，被告王四满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盘登刚诉称，2012年5月至2013年7月，被告多次向原告购买瓷砖若干。2014年1月20日，经原、被告双方共同结算，被告共计向原告购买396000元的瓷砖，且已经支付瓷砖款245600元，现下欠150400元瓷砖款未付。之后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延支付。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、支付原告瓷砖款150400元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料: 1、身份证一份，欲证明原告的主体资格。 2、送货单67份，欲证明2012年5月至2013年7月，被告及其工作人员多次向原告购买瓷砖若干。 3、证明一份，欲证明2014年1月20日，经原、被告双方共同结算，被告共计向原告购买396000元的瓷砖，且已经支付瓷砖款245600元，现下欠150400元瓷砖款未付。 上述证据1为复印件；证据2、3为原件。 被告未质证，亦未举证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据印件齐全，来源合法、内容真实，且能够证明原告主张的案件事实，故本院对该证据予以采信。 根据庭审和认证，本院确认以下法律事实： 2012年5月至2013年7月，被告多次向原告购买瓷砖若干。2014年1月20日，经原、被告双方共同结算，被告共计向原告购买396000元的瓷砖，且已经支付瓷砖款245600元，现下欠150400元瓷砖款未付。后，原、被告双方为此产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，被告尚欠原告瓷砖款150400元是事实。据此，原告要求被告支付包瓷砖款150400元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王四满自本判决生效之日起十日内向原告盘登刚支付瓷砖款150400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，公告费260元，由被告王四满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判长 陈 新 审判员 陈德明 审判员 刘雁琪 二〇一六年四月二十二日 书记员 安娴娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初1020号原告中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市润州区檀山路**申华国际冠城**，组织机构代码56525849-8。负责人许良大，该分行行长。委托代理人丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被告江苏鸿天科技有限公司，，住所地丹阳市开发区永安工业园区组织机构代码76828732-8。法定代表人何荣发。被告朱黎琴，女，1972年12月15日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告何鸿，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市开发区。本院在审理原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告江苏鸿天科技有限公司、朱黎琴、何鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏鸿天科技有限公司、朱黎琴、何鸿银行账户上的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范恒庆、耿丽红、张国强、范恒霞银行账户上的存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何莉婷二〇一六年四月七日法官助理徐烨书记员冷云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6697号申请执行人梁文菊，女，1971年9月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22433号梁文菊与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人梁文菊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22433号判决主文内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3423民初55号原告杨怀祖，男，1991年1月25日出生，汉族，云南省红河州屏边县人，农村居民。委托代理人李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告杨自广，男，汉族，1973年6月17日出生，农村居民。被告昆明实干水利工程劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：温奕扁。被告温州兴安矿山建设有限公司，住所地，住所地温州苍南县灵溪镇苍南大厦****iv>法定代表人：卢兴勃被告维西江海富川电站有限公司，住所地维西县，住所地维西县维登乡富川村法定代表人：蔡大富原告杨怀祖诉被告杨自广、昆明实干水利工程劳务有限公司、温州兴安矿山建设有限公司、维西江海富川电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告杨怀祖以与被告自行协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杨怀祖提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨怀祖撤回起诉。案件受理费人民币20元，减半收取10元，由原告杨怀祖承担。审判长  李吉光审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一六年四月十三日书记员  刘 莹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初1018号原告腾冲县工艺美术厂。住所地：腾冲市腾越镇天成社区银河小区**。组织机构代码：21899067-6。法定代表人高丽华，任该厂厂长。委托代理人腾发燕、刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告尹可涛，男，现年34岁，住，住腾冲市/div>本院在审理原告腾冲县工艺美术厂诉被告尹可涛租赁合同纠纷一案中，原告腾冲县工艺美术厂于2016年4月13日向本院提出申请撤回对被告尹可涛的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告尹可涛的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告腾冲县工艺美术厂撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告腾冲县工艺美术厂交纳。审判员  段生菊二〇一六年四月十三日书记员  郭美玉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0822刑初42号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人陈国有，男，1988年10月22日生，云南省墨江县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地墨江县，现住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月7日被墨江县人民法院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人陈国有犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人陈国有到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月8日晚，被告人陈国有酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车从墨江县通关镇通关收费站驶入昆磨高速公路，后沿昆磨高速公路往普洱方向行驶。20时30分许，行驶至昆磨高速公路下行线K321+300M处时，陈国有将车辆停靠在应急车道上，后被巡逻民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人陈国有呼出气体中酒精浓度为141mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，送检陈国有的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.69mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人陈国有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈国有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、查获经过、立案决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、提取血液照片、车辆轨迹照片、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人陈国有的供述与辩解、户口证明及违法经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国有违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈国有到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈国有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一六年四月十五日 书记员  彭琼珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1131-4号原告：宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被告：孙泽旺，男，1983年10月22日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：杨飞，女，1980年6月10日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告孙泽旺之妻。被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔办事处张屯村东首（莘张路路南）法定代表人：杨飞，总经理。本院在审理原告宋庆爱与被告孙泽旺、杨飞、聊城美奥布业制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因本案被告孙泽旺涉嫌伪造公司印章，公安机关已立案侦查，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张福涛二0一六年四月二十五日书记员郭彩洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12015号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王晋涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晋涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晋涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,273.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,273.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执2120号 申请执行人黄余隆 被执行人蔡丽伟。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第03564号，依法向被执行人蔡丽伟(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人蔡丽伟(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽伟(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蔡丽伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一六年四月十四日 书记员  徐 春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6563号罪犯宋跃，男,1972年10月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月二十八日作出(2008)昆铁中刑初字第260号刑事判决，以被告人宋跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3896号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋跃予以减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月20起至2026年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执246号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝中区青枫北路**，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人王孝书，女，汉族，1960年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住四川省。被执行人贾xx，女，汉族，2003年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住四川省。被执行人陈德超，女，汉族，1934年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住四川省。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王孝书、贾小蓉、陈德超追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04992号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王孝书、贾小蓉、陈德超送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人王孝书、贾小蓉、陈德超名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人于2016年4月26日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人王孝书、贾小蓉、陈德超尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心272650元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人王孝书、贾小蓉、陈德超暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本案本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执246号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。（此页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年四月二十六日书记员  黎白艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0781民初2489号 原告青州市民丰小额贷款有限公司。 被告秦德鹏，男，1989年12月17日出生，汉族。 被告徐美凤，女，1985年6月10日出生，汉族。 被告蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族。 被告黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族。 被告程美凤，女，1965年4月18日出生，汉族。 被告李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族。 被告黄斌，男，1975年2月18日出生，汉族。 被告武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族。 被告山东通用起重机股份有限公司。 被告青州泰邦新型建材有限公司。 被告山东广通家纺有限公司。 本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告秦德鹏、徐美凤、蔡丹、黄登高、程美凤、李雁洲、黄斌、武洪起、蔡丹、山东通用起重机股份有限公司、青州泰邦新型建材有限公司、山东广通家纺有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值180万元的财产，并提供原告所有的土地（青国用（2011）第0***3号）一宗及房产（青房权证云门山字第20010****号）一处作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封原告所有的土地（青国用（2011）第0***3号）一宗及房产（青房权证云门山字第20010****号）一处。 二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建民 二〇一六年四月二十日 书记员  赵中亭