四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初243号原告：陶群英，居民。委托代理人：丁艳，居民。被告：肖文博，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。代表人：许雪莉，总经理。委托代理人：王剑波，该公司员工。原告陶群英诉被告肖文博、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶群英及其委托代理人丁艳、被告肖文博、被告太平洋财保眉山公司的委托代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶群英诉称：2015年5月24日9时18分，被告肖文博驾驶川ｚ×××××号微型客车，在乐山市市中区翰林路路口路段与行人陶群英相撞，造成原告受伤、物品损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告肖文博承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，至2015年7月7日出院，共计住院44天。原告出院后休息四个月。乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为交通事故十级伤残，原告支付了鉴定费用700元。川ｚ×××××号微型客车系被告肖文博所有，该车在被告太平洋财保眉山公司投保了保险，本次事故发生在保险期间。现原告的损失有：医疗费3397元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、护理费19844元（121元／天×164天）、误工费20500元（125元／天×164天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3605元（18027元／年×10年×10%÷5人）、鉴定费700元、交通费1604元、财产损失750元，共计103922元。特诉请：1、被告肖文博赔偿原告上述各项赔偿费用共计103922元；2、被告太平洋财保眉山公司在保险限额内承担上述赔偿费用。诉讼中，原告对其主张的财产损失750元自愿放弃。被告肖文博辩称：对此次事故的发生及事故责任认定无异议。川ｚ×××××号微型客车系被告肖文博所有，该车在被告太平洋财保眉山公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，商业三者险不计免赔。此外，被告肖文博垫付了原告的医疗费10422.05元，还支付了原告现金8700元，共计19122.05元，请求以上垫付费用在本案中一并进行处理。请法院依法判决。被告太平洋财保眉山公司辩称：对此次事故的发生及事故责任认定无异议。川ｚ×××××号微型客车在被告太平洋财保眉山公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告的医疗费应当扣除20%的自费药，出院后的休息期最多认可3个月，对原告的伤残等级有异议，误工费、护理费、交通费过高，鉴定费、被扶养人生活费不予认可。请法院依法判决。经审理查明：2015年5月24日9时18分，被告肖文博驾驶川ｚ×××××号微型客车，在乐山市市中区翰林路路口路段与行人陶群英相撞，造成原告受伤、物品损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告肖文博承担此次事故的全部责任，原告陶群英无责任。事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，至2015年7月7日出院，共计住院44天，产生医疗费10422.05元，均由被告肖文博垫付，被告肖文博还向原告支付了现金8700元。出院医嘱建议：“1、院外休息三月，休息期间需陪护，加强营养；2、院外可继续治疗…”等。此外，原告还到乐山市中医医院多次门诊治疗，产生医疗费3395.7元，均由原告陶群英支付。原告在乐山市中医医院门诊治疗期间，该院于2015年10月8日出具医嘱，建议休息一月。2015年11月2日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为交通事故十级伤残，原告支付了鉴定费用700元。另查明，川ｚ×××××号微型客车系被告肖文博所有，该车在被告太平洋财保眉山公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告陶群英出生于1963年2月6日，系四川省乐山市市中区文昌宫中巷53号1幢1号的城镇居民。陶祖友出生于1940年5月20日，帅桂枝出生于1941年4月15日，二人系夫妻关系，共生育了五个子女，原告陶群英系二人的长女。诉讼中，各方当事人一致确认原告陶群英的误工费为2400元／月。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、身份关系证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证、收条、借条等证据予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。被告肖文博负全部责任应承担原告合理损失的全部赔偿责任。被告太平洋财保眉山公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内履行赔偿义务。原告治疗支出医疗费13817.75元（10422.05元＋3395.7元）均为治疗产生的实际支出，且有正式票据予以证明，本院予以确认。被告太平洋财保眉山公司扣除自费药的主张，不符合法律规定，本院不予采信。根据原告的主张、住院时间、伤情等事实以及被告意见，本院依法确定原告的住院伙食补助费为880元（20元／天×44天）、护理费5324元（121元／天×44天），营养费酌情确认为880元。对于原告主张其出院后医嘱休息期间的护理费，由于其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据原告的主张、住院时间、伤情、医嘱、误工等事实及被告的意见，本院确认原告的误工费为13200元（2400元／月×5.5月）。乐山科信司法鉴定中心所作出鉴定意见客观公正，本院予以采信。因鉴定原告垫付的鉴定费用700元，属于人身伤亡所产生的必要费用，应当在交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据原告的伤残等级及其为城镇居民的事实，原告主张残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残程度、陶祖友及帅桂枝的年龄等事实，本院确定原告之父母陶祖友、帅桂枝的被扶养人生活费分别应当为1802.7元（18027元／年×5年×0.1÷5人）、2163.24元（18027元／年×6年×0.1÷5人），共计3965.94元。现原告主张被扶养人生活费为3605元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告主张交通费1604元，根据原告住院治疗的时间及鉴定等事实，本院酌情确定为500元。原告对其主张的财产损失750元自愿放弃，本院予以确认。被告肖文博请求其垫付费用在本案中一并进行处理，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费3605元应当纳入原告的残疾赔偿金。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费13817.75元、住院伙食补助费为880元、营养费880元、护理费5324元、误工费13200元、残疾赔偿金52367元（48762元＋3605元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计90668.75元。其中，交强险医疗费用赔偿范围内赔偿的费用为15577.75元（医疗费13817.75元＋住院伙食补助费为880元＋营养费880元），属交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为75091元（护理费5324元＋误工费13200元＋残疾赔偿金52367元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费700元＋交通费500元）被告太平洋财保眉山公司作为川ｚ×××××号微型客车的交强险保险人，本院依法确定被告太平洋财保眉山公司应首先在交强险限额内承担原告的赔偿费用85091元（10000＋75091元）。对于原告的经交强险赔偿后的其余损失5577.75元（90668.75元-85091元），应由被告肖文博承担赔偿责任。由于川ｚ×××××号微型客车向被告太平洋财保眉山公司投保了限额为30万元商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔，被告太平洋财保眉山公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担应由被告肖文博承担的赔偿费用5577.75元。原告应得到的赔偿费用为90668.75元。被告太平洋财保眉山公司应支付的赔偿费用为90668.75元（85091元＋5577.75元），扣除被告肖文博垫付费用19122.05元（医疗费10422.05元＋现金8700元），被告太平洋财保眉山公司需支付原告陶群英赔偿费用为71546.7元（90668.75元-19122.05元），被告太平洋财保眉山公司应支付被告肖文博垫付费用19122.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陶群英各项赔偿费用71546.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告肖文博垫付费用19122.05元；三、驳回原告陶群英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告肖文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年四月二十八日书记员  杨欣