wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第55号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年十月十八日书记员  王一行
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2318号原告刘欢瑶，女，汉族，1992年1月19日出生，，住四川省彭州市。委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。被告成都犀牛房地产开发有限公司，住所地郫县犀浦镇泰山南街136号。法定代表人杨歆宇，系该公司总经理。委托代理人江根、王建章，（公司员工）原告刘欢瑶与被告成都犀牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘欢瑶的委托代理人周兰（特别授权）、被告成都犀牛房地产开发有限公司的委托代理人江根(特别授权)、王建章（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘欢瑶诉称，原、被告2012年3月3日签订《商品房买卖合同》及其附件，原告以111600元价格购买被告位于独立停车场，并收取5330.5元的维修基金，被告向原告提供的平面尺寸中载明车位长5300cm、宽2400cm，但原告在购买后出租车位过程中，租户多次反映，车库门不够宽，经常发生擦挂，经核实，该车库门宽2.34米，与门外绿化带仅宽5米，车库进出极为困难，严重影响停车使用功能，且被告售价如此之高，明显显失公平，被告的车位与约定不符，造成原告损失，为维护合法权益，诉请1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》、2、依法判令被告退还原告购买款111600元、维修基金5330.5元共计116930.5元及资金利息（按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清为止）。被告成都犀牛房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法成立并生效；车库已交付原告，经测绘，车库门与约定相符，不存在与图纸不符情形；原告诉称显示公平，无法律依据及事实依据；原告诉称不能实现购买独立停车位目的无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告2012年3月3日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定原告以111600元价格购买被告开发的位于成都市郫县犀浦镇“××”独立停车场，并收取5330.5元的维修基金，原告在购买后出租车位过程中，租户多次反映，车库门不够宽，经常发生擦挂，经核实,该车库门宽2.34米，与门外绿化带仅宽5米，车库进出极为困难，同被告向原告提供的平面尺寸中载明车位长5300cm、宽2400cm明显不符，原告遂诉讼至本院。上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及其附件、收据、现场照片、车位测绘报告、建设工程规划验收合格证、房产测绘成果报告实测及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件，约定原告购买被告开发建设的车位，双方均应诚信往来，在原告按照合同约定交纳相应购买款后，被告亦应提供合乎约定的车位，车辆作为人们的日常交通工具，使用频繁，为易损、易坏物，原告购买的××号车位经测绘，车位里面面积虽符合约定，但进出口门宽2.36米，与被告出售车位时提供的车位平面尺寸图载明尺寸（2.4米）不符，已严重影响原告购买车位的使用，导致原、被告订立合同目的不能实现，且经庭审核实，车库门系承重墙体，无法采取拓宽等措施补救，此时强行维系双方的协议，显然不符合公平原则，故原告诉请被告退还车库购买款及缴纳的维修基金，本院予以支持。关于原告同时诉请的被告承担前述款项的资金占用利息，本院认为，原、被告在签订车位购买协议时，就买卖合同标的，原告亦均具有审查义务，其忽视审查义务对诉讼纠纷产生负有责任，本院对其资金占用利息损失诉请不予支持；原告诉称车位购买价格显失公平，无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘欢瑶与被告成都犀牛房地产开发有限公司2012年3月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件地下车位补充协议》；二、被告成都犀牛房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘欢瑶返还车位购买款及维修基金共计116930.5元；二、驳回原告刘欢瑶其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1319元，由被告成都犀牛房地产开发有限公司承担。诉讼费用已由原告刘欢瑶垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付给原告刘欢瑶。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十月十九日书记员 向彦毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初383号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人缪某某，男，1986年8月6日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被昌吉市公安局取保候审，同年9月20日被昌吉市人民检察院取保候审。同年10月13日经本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年3月16日凌晨5时40分许，被告人缪某某酒后驾驶新A号小型普通客车沿昌吉市S115线由东向西行驶至庞大汽车4S店门前路段时，与晋某停驶在上述路段进行卸车作业的B号（xxx）重型半挂牵引车上卸下的两辆无号牌吉普牌小型普通客车相撞，造成一起道路交通事故。被告人缪某某承担此事故的主要责任，晋某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人缪某某每100毫升血液中含乙醇219毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人缪某某明知晋某某报警并在现场等待交警的处理,并向被害人赔某某经济损失30000元取得被害人的谅解。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、现场遗留物品清单、昌吉市公安局常住人口信息表、全国人口信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单，道路交通事故认定书，证人晋某、马某、吕某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，昌吉市公安局出具的呼气酒精测试单，谅解书，勘验笔录，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缪某某明知晋某某报警并在现场等待交警的处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人缪某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。被告人缪某某积极赔某某被害人损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员胡雯杰二〇一六年十月十九日书记员吴珍珍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9410号原告南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司），组织机构代码76214576-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。法定代表人刘晓媛，合和物业公司董事长。委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。被告金霞，女，汉族，1982年6月22日生。委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。原告合和物业公司与被告金霞物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费6929.91元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托代理人江来文、马包芳、被告金霞委托代理人唐可勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2009年3月，原告和合物业公司与被告金霞签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由原告为被告居住的百家湖西花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费依据政府物价部门核定的标准收费，交费时间为每月10日前。协议同时约定，若被告不按时交纳相关费用，应按日千分之一标准支付违约金。南京市江宁区物价局江宁价字[2005]93号批复百家湖西花园小区无电梯住宅物业费标准为0.6元/月/平方米。2015年8月8日，原告和合物业公司与百家湖西花园业主委员会签订《百家湖西花园物业服务合同》1份，约定由原告继续为百家湖西花园小区提供物业管理服务，多层住宅物业费标准为0.5元/月/平方米。合同同时约定，业主未按期交纳物业服务费，应按日千分之三标准支付滞纳金。被告金霞为百家湖西花园巴黎城25幢304室业主，房屋建筑面积177.69平方米。按照0.5元/月/平方米标准计算，被告拖欠自2010年1月1日至2016年6月30日的物业服务费6929.91元未付。原告合和物业公司催收无果，遂向本院提起诉讼。被告未提供充分证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，亦未提供证据证明其具有不交、少交或免交物业服务费的正当理由，故本院认为被告未按约交纳物业服务费，应付纠纷的违约责任。原告自愿将合同约定的违约金标准调整为按照日万分之五标准予以计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京合和物业管理有限公司支付物业服务费6929.91元及违约金（违约金自2010月1月11日起，以实际拖欠物业服务费为基数，按日万分之五标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告金霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘国才二〇一六年十月二十四日见习书记员  吕 浩附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执544号申请执行人：刘文银，女，1947年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南榆树林子村七组11号。申请执行人：黄彦庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：黄彦存，男，1974年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪海军，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇腰而营子村。法定代表人：包永斌，主任。本院在执行申请执行人刘文银、黄彦庆、黄彦存与被执行人汪海军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓飞
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1081号上诉人（原审被告）左林海，男，汉族，1950年6月7日生。委托代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张治福，男，汉族，1952年7月10日出生。委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。上诉人左林海因买卖合同纠纷一案不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01788号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左林海及其委托代理人闫亚妮、被上诉人张治福的委托代理人曹东静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2006年2月至10月31日，永昌公司经理左林海在原告经营的加油站购买柴油、汽油，欠款141049元，出具欠条一张。2006年11月2日至12月31日又欠加油款2356元并出具欠条一张，以上两笔欠款均未约定支付期限。原审判决认为，被告对在原告经营的加油站累计欠款143405元不持异议，本院予以确认。被告辩称该笔债务系公司行为，应由公司支付，但从欠条内容来看，落款处为永昌公司左林海，虽有永昌公司字样，但不足以证明该笔债务为公司债务。另据公司法相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。关于被告辩称其与杨金才已就所欠债务进行了结算，由杨金才负责偿还本案中的债务143405元，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。未有证据证明原告对债务的转移知情并同意，故对被告此项辩称意见不予支持。关于诉讼时效问题，从现有证据来看，双方并未约定付款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告第一次向被告索要欠款的时间不明，没有证据证明原告在2013年年初向被告索要欠款时被告予以明确拒绝，故对被告辩称的已过诉讼时效的意见不予支持。关于用永昌公司存放在原告处的柴油24.54吨抵销欠款的辩称意见，本院认为，被告主张的事实不清，存放的柴油为永昌公司所有还是被告左林海所有，主体不明，未有证据证明原告与以上主体达成了抵消该笔债务的协议，故不予支持。综上，本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，被告在原告处加油并结算后应及时支付欠款，故对原告的诉讼请求予以支付；原告的其他诉讼请求无证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告左林海于本判决生效后10日内支付原告张治福143405元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告左林海负担。宣判后，左林海不服判决，提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决认定事实错误，到被上诉人经营的加油站加油的人员为永昌公司值班车司机，时任永昌公司经理的上诉人基于公司职务行为向被上诉人出具欠条，该行为为被上诉人与永昌公司基于长期合作形成的，原审法院忽略交易习惯，将还款义务强加在上诉人身上，违背事实及法律。2、原审法院审判程序违法。合议庭组成及变更未提前告知当事人，对上诉人提交的追加被告申请，未作任何处理。3、原审判决适用法律错误。二审庭审中，上诉人为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组证据：李为民证人证言和张双海证人证言。证明目的是被上诉人请求的油款就是永昌公司司机即出庭的两名证人加的油，并非左林海个人，左林海给张治福油站打欠条的行为代表公司，所以该笔债务应当归于永昌公司。第二组证据：左林海与张治福通话录音一份。证明目的是张治福承认是公司在加油站加的油，打给杨金才的条子油条也是永昌公司在张治福油站的存油，张治福多次提到找杨金才要账，杨金才不给才找的左林海，证明张治福也知道实际债务人是永昌公司的杨金才而非上诉人。经质证，被上诉人认为证人证言不属于新证据，对真实性、关联性、证明目的具有异议，二证人无法证明是永昌公司职工，且条子上只有左林海签字，并没有永昌公司盖章，该行为是左林海个人行为，其与张治福之间形成买卖合同关系，债务应当由左林海个人承担。对录音的真实性、关联性、合法性均有异议，摘录出来的内容和录音实际意思不符合，摘录有短缺。经合议庭评议，因上诉人不能证明两证人在2006年期间为永昌公司职工，故对于两证人证言本院依法不予采信。通话录音中张治福未认可争议款项为永昌公司债务，也无法证明该款项应由永昌公司承担，故本院依法不予采信。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称拖欠被上诉人的油款为永昌公司债务，其出具欠条的行为系职务行为。经审查，上诉人出具的欠条上仅有上诉人本人签名，但并无永昌公司公章，且其一、二审提交的证据不足以证明欠款为永昌公司债务，法律后果应当由永昌公司承担，故应当认定上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，由此产生的债务由上诉人自行承担，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人称合议庭组成及变更未提前告知当事人，属程序违法。经审查，原审中本案因案情复杂由独任审判变更为普通程序，变更后的普通程序庭审中，明确告知了上诉人合议庭组成人员并询问其是否申请回避，上诉人对合议庭组成人员未提异议亦未申请回避，故合议庭组成合法，且审判程序充分尊重了上诉人的诉讼权利，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称其在原审中提交追加被告的申请，因原审案卷中没有反映上诉人追加杨金才为被告的申请，上诉人也没有证据证明该笔债务与杨金才有关，其称原审对其追加被告申请无回应违反法律规定无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3168元，由上诉人左林海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年十月八日书 记 员  张 良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7229号罪犯杨平，男，汉族，初中文化，1987年8月27日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月20日作出(2013)宿城刑初字第0815号刑事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2570号之一申请执行人刘照洋，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人陆金华，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人王小刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省普定县。本院于2016年8月23日作出（2016）浙0604执2570号执行裁定书，查封了被执行人陆金华名下的浙Ｄ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。现因被执行人已经履生产法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人陆金华名下的浙Ｄ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建忠二〇一六年十月十二日书记员  沈梦娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01074号之一申请执行人朱财源。被执行人陈建军。被执行人喻菊香。本院在执行申请执行人朱财源与被执行人陈建军、喻菊香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈建军、喻菊香无可供执行的财产，申请执行人朱财源亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人朱财源确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人朱财源与被执行人陈建军、喻菊香买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月四日书记员  阮倩琳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1558号原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，特别授权。被告陈建，男，1967年9月26日出生，住攀枝花市仁和区。被告陈莉蓉，女，1969年12月23日出生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告陈建、陈莉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员  宋沁二〇一六年十月二十日书记员  彭心
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3267号之一申请执行人陈东升，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赖礼志，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10021号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人赖礼志发出执行通知书，责令被执行人赖礼志立即向申请执行人陈东升支付货款人民币18万元及逾期付款利息（从2015年12月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元，但被执行人赖礼志未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月11日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人赖礼志有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年8月15日冻结被执行人赖礼志的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年9月8日将被执行人赖礼志纳入失信名名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人陈东升又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初5502号之一原告：宋楠，男，1989年3月9日出生，汉族。被告：何鹏建，男，1963年12月8日出生，汉族。本院在审理原告宋楠与被告何鹏建买卖合同纠纷一案中，原告宋楠于2016年10月31日向本院申请撤回对被告何鹏建的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋楠撤回对被告何鹏建的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告宋楠负担。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  钟 倩二〇一六年十月三十一日书 记 员  程 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书(2016)新2928执609号申请执行人张建铭，男，汉族，1962年12月21日出生，住阿克苏市。被执行人杭州临余农副产品贸易有限公司。法定代表人：楼宇庭，总经理。住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。被执行人新疆华孚恒丰棉业有限公司。法定代表人：孙伟挺，董事长。住阿瓦提县丰收一场场部。我院受理张建铭诉杭州临余农副产品贸易有限公司、新疆华孚恒丰棉业有限公司加工合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）瓦民初字第744号民事判决后，被告不服该判决，上诉于阿克苏地区中级人民法院，中院于2016年3月28日作出（2016）新29民终359号民事判决书撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第744号民事判决书第三项，该法律文书生效后。因被执行人杭州临余农副产品贸易有限公司、新疆华孚恒丰棉业有限公司未履行判决书所确定的义务，权利人于2016年7月19日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。现被执行人已履行完义务故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）新29民终359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员：买合木提.毛拉买提二零一六年十月十九日书记员：李少朴
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执543-1号申请执行人同燕，女，生于1991年7月17日,汉族，初中文化，村民。申请执行人郑某某，男，生于2013年2月3日，汉族，村民。法定代理人同燕，系郑某某之母。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0581民初1317号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人同燕、郑某某向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其集体收益分配款62400元，负担案件受理费用680元，承担执行费用800元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款63880元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2016）陕0581民初1317号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1317号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十月十二日书记员  吉文宜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3177号原告：舒某。被告：吴某。原告舒某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告舒某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年十月十七日书 记 员 郭晓斐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3966号原告：神木县腾远煤化工有限公司，住所地神木县。法定代表人：李金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟有明，该公司员工。被告：惠强，男，1977年2月出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住址不详。被告：杨港，男，1980年11月出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住址不详。原告神木县腾远煤化工有限公司与被告惠强、杨港买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木县腾远煤化工有限公司的委托代理人孟有明到庭参加了诉讼，被告惠强、杨港经公告送达传票传唤传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木县腾远煤化工有限公司诉称：2014年，被告惠强、杨港在原告处拉煤，后经结算，二被告向原告出具了442483元煤款的欠据一支，并载明杨港付一半221241元，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令二被告支付原告煤款442483元及利息（利息从起诉之日计算至实际支付完毕之日止，按照同期银行利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：欠据一支，用以证明二被告在原告处购煤欠原告442483元煤款，于2014年8月24日向原告出具欠据。被告惠强、杨港未答辩、未质证，亦未未向本院提交证据。经本院审查，对原告向本院提交的证据作了以下认定：原告提交的证据，来源合法，相互之间能够印证，能够反映案件基本事实，故对原告向本院提交的证据，依法予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年，被告惠强、杨港在原告处拉煤，后经结算，被告惠强、杨港欠原告神木县腾远煤化工有限公司442483元煤款，并由二被告出具欠据一支，欠据载明：欠款人惠强，杨港付一半221241元，后经原告多次向二被告催要未果。本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了煤炭，被告应支付对应价款，且被告向原告出具欠据，欠据载明欠款人为惠强，杨港付一半，原告未明确反对，视其认可欠据所载明由被告惠强在全部欠款范围内、被告杨港在一半欠款范围内承担付款事实，故对原告要求被告给付所欠材料款的请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告惠强、杨港在本判决生效之日起十日内给付原告神木县腾远煤化工有限公司煤款442483元（被告惠强承担全部还款责任，被告杨港承担221241元还款责任）；二、驳回原告神木县腾远煤化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，由被告惠强、杨港负担（被告杨港以承担3970为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十月二十日书 记 员  韩小宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5021号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿会酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村穗盐路东16号之一首层局部、二、三层。个人独资企业营业执照：914406050524572729。投资人：李文鸿。被告：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿侵害著作权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉。本案受理费480元，减半收取220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月二十八日书 记 员  严泳瑜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0211民初2413号原告廖蔚滨，男，1957年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告文朝建，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲荷塘支公司，住所地为株洲市天元区。负责人邓乐，系该公司总经理。本院在审理原告廖蔚滨诉被告文朝建、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖蔚滨于2016年10月20日向本院申请撤回对被告文朝建、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司的起诉。本院认为，原告廖蔚滨申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖蔚滨撤回对被告文朝建、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司的起诉。本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告廖蔚滨承担。审判员  易红二〇一六年十月二十日书记员  龙娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初486号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周一心，男，1967年2月26日出生于湖南省长沙市。1993年因吸毒被劳动教养一年；1997年5月因吸毒被劳动教养一年零六个月；1999年1月因吸、贩毒被劳动教养三年；2001年8月因吸毒被劳动教养三年；2014年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年6月因吸毒被行政拘留十五日。2002年因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月18日减刑释放；2007年因犯贩卖毒品被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月21日减刑释放。2016年6月17日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留。2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人周一心犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人周一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人周一心系吸毒人员。2016年4月，被告人周一心从其朋友“华宝”（另案处理）处购得3600元甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年6月17日21时许，公安民警将被告人周一心抓获，并在其居住的本市天心区东瓜山杏花苑4栋102房卧室内的鞋盒中缴获2包疑似毒品的红色药丸共397粒，净重40.36克。经鉴定，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人周一心归案后如实供述了自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人周一心在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；搜查笔录、物证检验报告；被告人周一心的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周一心违反国家关于毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人周一心犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人周一心的行为予以惩处。被告人周一心曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之非法持有毒品，系累犯，并且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人周一心归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人周一心在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周一心犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年十月十一日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1730号申请执行人杨新杰，男，1968年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心法定代表人赵向明，该公司执行董事杨新杰申请河北新巨基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初00900号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  周一搏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执328号申请执行人姚先力，住湖南省醴陵市。被执行人何宗运，住湖南省醴陵市。申请执行人姚先力与被执行人何宗运民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2331号民事判决书���经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及利息，案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执��案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十月四日书记员  黄望梅
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民特30号申请人：段某1，女，生于2003年4月19日，汉族，农村居民，住四川省岳池县东板乡东板村*组*号，现住四川省岳池县。法定代理人：段某2，男，生于1947年2月2日，汉族，农村居民，住四川省岳池县，农村居民，系申请人之祖父。法定代理人：张某，女，生于1953年1月3日，汉族，农村居民，住四川省岳池县，系申请人之祖母。委托代理人：李川平，四川省岳池县顾县法律服务所法律工作者。被申请人黄春梅，女，生于1971年1月25日，汉族，农村居民，住四川省。申请人段某1要求宣告黄春梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人段某1诉称，被申请人黄春于2002年5月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告黄春梅失踪。经查，被申请人黄春梅，女，汉族，生于1971年1月25日，公民身份号码，系申请人之母。黄春梅于2002年5月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间达14年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月19发出了寻找黄春梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄春梅仍下落不明。本院认为，被申请人黄春梅失踪已满二年，现公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告黄春梅为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曾晓洪二〇一六年十月二十日书记员  王智锐
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3125民特2号申请人：王树友，男，1949年7月出生。申请人：邵长连，男，1988年8月出生。本院于2016年10月24日立案受理申请人王树友与申请人邵长连关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王树友因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2016年10月21日经保靖县毛沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邵长连自愿赔偿申请人王树友残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、后期治疗费等费用18000元（不包括邵长连已支付的6085元医疗费）；二、此款定于2016年10月21日一次性支付；三、本协议经两位当事人签字后生效，两人不得违反该协议；四、本协议履行完毕后，当事人任何一方不得再以任何理由因此事发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王树友与申请人邵长连于2016年10月21日经保靖县毛沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  彭文昕二〇一六年十月二十四日书记员  石勇刚附页本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5267号之三申请执行人安徽恒尚置业投资有限公司。法定代表人姚智怀。被执行人成都市红卫汽车配件厂。法定代表人苏宾声。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终1960号民事判决，于2016年9月26日受理安徽恒尚置业投资有限公司申请执行成都市红卫汽车配件厂股东资格确认纠纷一案。在诉讼中，经安徽恒尚置业投资有限公司申请，本院作出（2015）武侯民保字第261号民事裁定，依法将成都市红卫汽车配件厂名下的成都市东锦置业有限公10%股权予以冻结。为办理股权过户手续，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对成都市红卫汽车配件厂在成都市东锦置业有限公司10%股权的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年十月二十七日书记员  叶桃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6244号原告：马如冰，男，1980年4月5日生，汉族，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马建设，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈燕，女，1985年10月30日生，汉族，农民，住东海县。被告：赵元峰，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住东海县。被告：任广玲，女，1970年2月9日生，汉族，农民，住东海县。原告马如冰与被告马建设、陈燕、赵元峰、任广玲民间借贷纠纷一案，本院于2016���9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。马如冰的委托代理人马连东，马建设，任广玲到庭参加诉讼；陈燕、赵元峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如冰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告一和被告二系夫妻关系因生意需要向原告借款5万元，并由被告三和被告四担保。被告出具借条一张给原告，双方口头约定月息3分，没有约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告至今不予还款。被告马建设辩称，原告起诉是事实，这钱应当还。被告陈燕、赵元峰未向本院提交书面答辩意见。被告任广玲辩称，原告起诉是事实，���意还钱。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到马如冰现金5万元。借款人：马建设。2014年2月24日。担保人：赵元峰、任广玲。”被告马建设与被告陈燕在上述借款期间系夫妻关系。到庭原被告均认可涉案借款口头约定月息3分，没有约定保证人的保证方式。本院认为，原告马如冰与被告马建设、赵元峰、任广玲之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，马建设应当承担向马如冰偿还借款本息的民事责任。被告陈燕和马建设在本案借款期间是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以陈燕应当与马建设承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。原告马如冰与被告赵元峰、任广玲没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵元峰、任广玲对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息3分显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。被告陈燕、赵元峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建设、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马如冰支付借款人民币5万元及利息（自2014年2月24日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。二、被告赵元峰、任广玲对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告马如冰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马建设、陈燕、赵元峰、任广玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十一日书记员  刘 平
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1215号罪犯高超，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年11月19日作出（2012）宣刑初字第84号刑事判决，被告人高超犯抢劫最，脱逃罪，决定执行有期徒刑七年九个月。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月25日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16355号原告：东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道和黄汽车城二号楼C3、C4。法定代表人：陈海生。委托代���人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。被告：陈昌立，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省达县，委托代理人：邓志斌，广东经致律师事务所律师。被告：东莞市盛嘉市场经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道盛嘉汽车城2号楼C3C4。法定代表人：陈海生。原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司与被告陈昌立、东莞市盛嘉市场经营管理有限公司（以下简称盛嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾旺清，被告陈昌立的委托代理人邓志斌到庭参加诉讼。被告盛嘉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动者的用人单位：原告主张其和被告盛嘉公司是两个独立的企业法人，劳动者和原告不存在劳动关系，劳动者是和被告盛嘉公司存在劳动关系。劳动者主张原告和被告盛嘉公司的法定代表人都是陈海生，注册地址一样，劳动者受陈海生管理，工资由陈海生发放，劳动者为原告和被告盛嘉公司提供劳动。陈海生在接受本院询问时表示原告和被告盛嘉公司是关联公司，劳动者的工资都是陈海生用自己账户转账，劳动者的用人单位是原告和被告盛嘉公司。本院采信劳动者和陈海生的主张，认定劳动者和原告、被告盛嘉公司存在劳动关系。二、入职时间：2011年3月15日。三、工作岗位：保安员。四、离职时间和离职原因：劳动者主张2015年8月3日开始没有上班，原告和被告盛嘉公司提出解除劳动关��。劳动者对其主张没有提交相关证据予以证明。原告和被告盛嘉公司没有提交证据证明劳动者的离职时间和离职原因。法院认定及理由：由于原被告均未提交证据证明劳动者的离职时间和离职原因，本院视为2015年8月3日由原告和被告盛嘉公司向劳动者提出解除劳动关系并与劳动者协商一致解除劳动关系。五、工资：2014年7月至2015年5月的月平均工资为2055.73元。原告和被告盛嘉公司没有提交证据证明向劳动者支付了2015年6月1日至2015年8月3日的工资，故本院认定原告和被告盛嘉公司应按照月平均工资2055.73元的标准向劳动者支付该期间工资2055.73元×2＋2055.73元÷31×3=4310.4元。六、经济补偿金：原告和被告盛嘉公司应向劳动者支付经济补偿金2055.73元×4.5=9250.79元。七、申请仲裁时间：2016年5月9日。八、仲裁请求：原告和被告盛嘉公司向劳动者支付2015年6月1日至2015年8月3日工资5558元及滞纳金5558元、经济赔偿金23400元。九、仲裁结果：1.确认劳动者和原告的劳动关系已经解除；2.原告和被告盛嘉公司向劳动者支付工资4310.4元、经济补偿金9250.79元；3.驳回劳动者的其他申诉请求。十、原告的诉讼请求：1.原告无需向劳动者支付工资4310.4元、经济补偿金9250.79元；2.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、五、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告陈昌立和原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司、被告东莞市盛嘉市场经营管理有限公司的劳动关系已经解除；二、原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司、被告东莞市盛嘉市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈昌立支付工资4310.4元、经济补偿金9250.79元；三、驳回原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年十月八日书 记 员  彭淑一
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2840号原告张荣省，男，1954年11月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告吴锡安，男，1955年10月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告吴金仁，男，1983年5月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告巫春燕，女，1982年6月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告张荣省诉被告吴锡安、吴金仁、巫春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣省、被告吴锡安到庭参加诉讼。被告吴金仁、巫春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣省诉称，被告吴锡安因经营饲料、蚕茧向原告借款人民币壹拾万元，借款期限从2015年6月1日至2015年11月1日止共5个月，借款期限届满，原告多次上门追讨，但被告拒绝还款，无奈向法院提起诉讼，请求判决被告吴锡安归还借款并2015年6月1日起至还清借款日止按月利率20%计付利息，被告吴金仁、巫春燕对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告吴锡安、吴金仁、巫春燕未作书面答辩，庭审中被告吴锡安认为，本人向原告借款100000元是事实，但在2016年8月份偿还了7000元给原告，该款应当对减。当事人各方举证、质证情况：1、原告张荣省为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格适格；②《借条》，证明被告吴锡安于2015年6月1日向原告借款100000元的事实，被告吴金仁、巫春燕对该借款作担保。2、被告吴锡安、吴金仁、巫春燕在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴锡安对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。本院查明：，2015年6月1日，被告吴锡安因经营饲料、蚕茧缺乏资金向原告张荣省借款人民币100000元，约定借款期限从2015年6月1日起至2015年11月1日止，并由被告吴锡安出具借条给原告收执，被告吴金仁、巫春燕对上述借款作担保，但双方未约定借款利息，亦未约定保证方式。借款期限届满，被告吴锡安除在2016年8月归还了7000元给原告外，余款93000元至今未作清偿。被告吴金仁、巫春燕亦未代被告吴锡安清偿涉案借款。另外，庭审中，被告吴锡安同意从2015年6月1日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，而原告表示接受。本院认为，被告吴锡安欠原告张荣省借款人民币93000元，有被告吴锡安立具的借条及庭审笔录等证据材料予以确认，欠款事实清楚，因此，原告要求被告吴锡安清偿借款93000元及利息符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴金仁、巫春燕对涉案借款承担连带清偿责任的问题，如前所述，被告吴锡安向原告借款100000元，被告吴金仁、巫春燕对该借款作担保，虽然双方对担保方式未作约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，被告吴金仁、巫春燕作为涉案借款的担保人，在被告吴锡安未向原告清偿借款时，未履行担保义务，即代被告吴锡安清偿借款，因此，原告要求被告吴金仁、巫春燕对被告吴锡安欠原告的借款93000元及利息承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。被告吴金仁、巫春燕经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锡安欠原告张荣省借款人民币93000元及利息（利息以人民币93000元为基数，从2015年6月1日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、被告吴金仁、巫春燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告吴锡安、吴金仁、巫春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈继承二〇一六年十月二十五日书记员  刘傅斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初1214号原告钟某1，男，1984年11月11日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。被告杨某，女，1989年3月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告钟某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。因被告下落不明，本案于2016年6月14日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1诉称，原、被告于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某2。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，且婚后因性格、爱好、习惯和工作等原因，双方之间无法交流，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告自2013年7月以探父母为由回到英德娘家，不愿意与原告一起生活，分居生活二年九个月，夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚，婚生儿子钟某2由原告抚养，抚养费由原告负担。被告杨某未作书面答辩。当事人各方举证、质证情况：1、原告钟某1为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《结婚登记审查处理表》、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；②《身份证、户口簿》，证明原、被告的诉讼主体资格适格；③《出生医学证明》，证明婚生儿子钟某2于××××年××月××日出生的事实。2、被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2007年间，原告钟某1与被告杨某在佛山市打工相识，××××年××月××日双方在廉江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某2。此后，原、被告因家庭琐事发生争吵，2013年7月15日，被告回到英德市含光镇光南居民委员会杨屋村民小组的娘家居住，后去向不明，从自原、被告分居至今。2016年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本、传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告钟某1与被告杨某是自由恋爱结婚，并已生育一子，本应有着一个温馨幸福的家庭，但被告却不加珍惜，因家庭琐事发生争吵便离开原告，导致夫妻分居长达三年之久，且去向不明。由此可见，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此，原告主张与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。关于婚生儿子钟某2的抚养权问题，鉴于被告下落不明，为利于小孩的健康成长，故婚生小孩钟某2应由原告抚养为宜。原告要求婚生小孩钟某2由其抚养及承担抚养费符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。被告杨某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告钟某1与被告杨某离婚；二、婚生小孩钟某2由原告钟某1抚养，抚养费由原告钟某1负担。本案受理费300元，公告费600元由原告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈继承人民陪审员  卜细妹人民陪审员  李秋香二〇一六年十月十三日书 记 员  刘傅斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2469号原告：玉溪德莱经贸有限公司。法定代表人：毛启德，总经理。被告：王建平，男，1963年4月7日生。原告玉溪德莱经贸有限公司诉被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪德莱经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还所欠玉溪德莱经贸有限公司酒水款52127.5元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王建平于2015年2月1日经营XX区XXX娱乐会所期间，从玉溪德莱经贸有限公司购进酒水（有欠条为证）共计52127.5元。双方合作供货期间，被告在双方合同约定的付款时间没有按时付款给原告，经原告多次催款被告均以各种理由推托未付，按照双方签订的协议内容，被告已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼。被告王建平辩称，原告方诉讼请求中主张的金额与实际情况不符合，应该按买卖合同约定进行结算。赠酒200件，属于原告赠于被告的，不应当计算价款。欠条是在一定的条件下被告才写的，上有原告方单方面加注的内容，是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》下方注明的内容，属于原告方单方添加的内容，无被告方确认，故对该注明的内容，本院不予确认。《欠条》的内容属于被告自已书写，故对该部分内容，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：2015年1月25日，被告作为景秀人间娱乐会所的负责人与原告签订了《哈尔滨冰爽包量合同》，合同约定了品名、规格及结算价，并备注全年包量4800件。包量费用：乙方（XXXX娱乐会所KTV）承诺哈尔滨冰爽瓶装啤酒全年完成4800箱的销量，甲方（玉溪德莱经贸有限公司）给予乙方80000元的包量专场费用投入。包量费用分四次付清。合同签订后先支付20000元。……开业活动赠酒支持350箱，支付时间为合同签订后先支付200箱，剩余150箱赠酒乙方完成4800箱销量后一次性付清。……。合同签订后，原告开始向被告提供酒水，并向被告支付了20000元的包量费用和200箱赠酒。被告经营的XXXX娱乐会所2015年3月停业。2015年7月16日，原告与被告进行结算，被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠玉溪德莱经贸有限公司酒款17127.5元，专场费20000元，支持赠酒款200件15000元，合计52127.5元，大写伍万贰仟壹佰贰拾柒元伍角。在2015年8月30日前付17127.5元，剩余在2015年9月30日前付清。”约定履行期限届满，被告未履行支付义务。本院认为，原、被告双方签订的《哈尔滨冰爽包量合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。合同为包量合同，在被告完成合同约定的包量的条件下，原告才有按约定支付被告包量费用及赠酒水的义务，现被告未完成包量的数量就停业，合同无法继续履行，其理应按约定支付原告相应的款项，且有被告向原告出具的《欠条》予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王建平自本判决生效之日起十日内支付原告酒水款17127.50元及赠酒款15000元，并返还包量费20000元，共计52127.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年十月二十五日书记员 余珏玺
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1124号原告：张金路（又名张路金），居民。委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。被告：郑凤伦，居民。被告：马金莲（系郑凤伦之妻），居民。被告：郑德业（系郑凤伦之父），居民。原告张金路与被告郑凤伦、马金莲、郑德业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金路的委托诉讼代理人王永朝到庭参加诉讼，被告郑凤伦、马金莲、郑德业经本院公告送达传票届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金路向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凤伦、马金莲返还借款6万元及利息30000元（自2014年2月11日至2016年3月11日期间违约金）及之后的利息；2、判令被告郑德业承担担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月11日，被告郑凤伦、马金莲向原告借现金6万元，双方签订了《借款协议书》。协议书约定，乙方借甲方现金陆万元整，使用期限30天，自2014年1月11日至2014年2月11日止。若逾期未还，每超过一天违约金一仟元。若超过10日，乙方愿以房屋家产偿还。并由郑德业、庞建伟提供担保。被告郑凤伦、马金莲并以位于尚阳村村民委员会的楼房6间以房屋买卖合同形式提供担保。签订借款协议书时，原告将6万元现金交付给被告，履行了合同。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，但均未履行相应的还款义务和担保义务。张金路为支持其诉讼请求，向本院提交了双方签字按印的《借款协议书》原件、郑凤伦和马金莲及郑德业的身份证复印件、临沂市罗庄区档案馆出具的婚姻登记证明、尚阳村委出具的证明原件、证人张某和崔某的证言等证据。郑凤伦、马金莲、郑德业未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑凤伦和马金莲系夫妻关系，被告郑德业系被告郑凤伦的父亲。2014年1月11日，被告郑凤伦和马金莲（作为乙方）、被告郑德业和案外人庞建伟（作为乙方担保人）与原告（作为甲方）签订了《借款协议书》，内容是“乙方借甲方现金陆万元整。使用期30天，自2014年1月11日至2014年2月11日止。若逾期未还，每超一天违约金壹仟元。若超10天，乙方愿以房屋家产偿还。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字具有法律效力。如乙方不按时还款，由临沭县人民法院处理”。协议签订后，原告向被告支付了6万元现金，对于房屋和家产未办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催要，被告家中始终无人，邻居说他们常年不在家。本院认为，被告郑凤伦、马金莲向原告借款6万元，由原告与被告郑凤伦、马金莲签订的《借款协议书》为证，被告郑德业在《借款协议书》乙方担保人栏签字，作为保证人应当承担担保责任，故原告要求被告郑凤伦、马金莲返还借款6万元、要求被告郑凤伦承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的逾期违约金过高，原告自愿要求按年利率24%计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑凤伦、马金莲于本判决生效后十日内返还原告张金路借款6万元及利息（利息自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。二、被告郑德业对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告郑凤伦、马金莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张永青人民陪审员  李剑霆人民陪审员  付崇玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  史纪潇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢469号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：崔某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与崔某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1558号原告：湖南某某银行股份有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：刘某某，系原告公司员工。被告：赵某某。原告湖南某某银行股份有限公司诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某某偿还原告借款本金120000元，利息5285.09元（该利息计算至2016年8月30日，其后利息按合同约定利率计收至清偿之日止）；2.原告对抵押物处置价款优先受偿。事实和理由：2015年1月9日，被告赵某某与原安化县某某信用社签订《最高额借款合同》，赵某某向原安化县某某信用社借款人民币120000元，约定期限为36个月，月利率为8.156‰，按季结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告赵某某以其所有的房屋（房屋所有权证号为714002726）为该借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2016年1月19日，被告赵某某取得借款120000元，该借款于2017年1月19日到期，被告赵某某已清偿该借款利息至2016年3月21日；至2016年8月30日止，被告赵某某欠付借款本金120000元，利息5285.09元，本息合计125285.09元。因被告赵某某未按季清息，违反合同约定，现原告诉至本院，请求判如所请。赵某某未予答辩。原告湖南某某银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.赵某某身份证复印件一份；5.最高额借款合同（福祥便民卡）、最高额抵押合同、抵押贷款承诺书、他项权证复印件各一份；6.放款确认书复印件一份；7.利息计算清单一份。被告赵某某未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年1月9日，赵某某与原安化县某某信用社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，赵某某向原安化县某某信用社借款的最高额度为人民币120000元，借款额度期限自2015年1月9日至2018年1月9日止，借款用途为购地，借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；赵某某以位于安化县东坪镇资江路132号的房屋（房屋所有权证号为714002726）为该借款提供抵押担保。同日，原安化县某某信用社与赵某某签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，并就抵押财产办理了抵押登记，他项权证号为安房他证东坪镇字第5150000**号。之后，原安化县农村信用合作联社改制为湖南某某银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社等）的债权债务均由湖南某某银行股份有限公司享有和承担。2016年1月19日，湖南某某银行股份有限公司根据原《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定向赵某某提供借款120000元，约定借款期限为12个月，年利率9.7876%（折算成月利率为8.156‰）。此后，赵某某仅清偿借款利息至2016年3月21日；至2016年8月30日，赵某某尚欠借款本金120000元，利息5285.09元。另查明，原安化县某某信用社与赵某某在《最高额借款合同》中约定，借款人未按合同约定清偿借款本息的，出借人有权提前收回借款本息。本院认为，原安化县某某信用社与被告赵某某签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社在改制为湖南某某银行股份有限公司后，湖南某某银行股份有限公司依原《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定向被告赵某某提供借款，履行了合同义务；被告赵某某未按期偿还借款利息，已违约，根据合同约定，湖南某某银行股份有限公司有权提前收回借款本息。赵某某以其所有、位于安化县东坪镇资江路132号的房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，湖南某某银行股份有限公司享有的抵押权已生效，其对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某偿还原告湖南某某银行股份有限公司借款本金120000元，利息5285.09元（该利息已计算至2016年8月30日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告湖南某某银行股份有限公司对被告赵某某所有、位于安化县东坪镇资江路132号的房屋（房屋所有权证号为714002726）享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一六年十月十八日书记员 陈端科
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初310号原告李某某，女。被告杨某某，男。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告经自由恋爱后于2005年同居，一直生活在沧源县，双方于2010年7月12日在双江县民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移，彼此间相处越来越不融洽，夫妻感情逐渐出现裂痕。婚后，被告脾气性格越来越暴烈，不容易相处，原、被告时常因家庭琐事争吵，一发生争吵，被告就会动手打原告，将原告打伤，被告殴打原告，严重影响原告对被告的夫妻感情。被告曾多次保证会和原告和谐相处，不动手打原告，但被告屡教不改，一旦和原告发生争执就会殴打原告，以致原告对被告夫妻感情逐渐淡薄，彼此相互积怨，无法沟通。因原告身体原因，婚后至今原、被告没有生育子女，被告也不同意收养子女，原告也感觉到家庭关系越来越不和谐，加之自2014年起，被告与他人发生婚外情，屡教不改，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。原、被告也商量过离婚事情，但被告不同意，也不悔改，依旧和他人保持不正当关系。被告的行为严重伤害原告，被告却不悔改，无奈之下，原告于2014年6月12日独自回到双江县娘家生活至今，与被告分居至今2年多，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，其同意离婚，财产原告可以多分和共同债务必须要共同承担。这些事情的确发生了，但并不是原告所说的是被告自己主动引起的，其中原告的一些陈述也不是事实，自己的确存在婚外情情况，但原告自己也有原因，不是自己一个人的原因。原、被告从2014年6月下旬开始分居。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对夫妻共同债务、共同财产如何分割存在争议；针对上述争议，原告向本院提交：证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；证据2，原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告合法夫妻关系的事实；证据3，双江县沙河乡布京村民委员会分居证明一份，欲证明原、被告已经分居两年多的事实；证据4，口头协议一份，欲证明对离婚事宜达成过口头一致意见；证据5，欠条两份，欲证明2014年3月3日被告差欠李新成、李新华共35000元的事实；经质证，被告对原告提交的证据：证据1，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，真实性、合法性、关联性没有异议；证据3，真实性、合法性、关联性没有异议；证据4，口头协议是原告的单方陈述，不认可，但对于差欠原告哥哥和原告弟弟的钱认可；证据5，真实性、合法性、关联性没有异议；被告未向本院提交证据。通过被告对原告提交证据的质证，对原告提交的证据，本院作如下评判：证据1，被告无异议，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，被告无异议，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；证据3，被告无异议，可以证明原、被告分居两年多的事实，本院予以采信；证据4，被告不认可，也无相应的签名，本院不予采信；证据5，被告无异议，可以证明夫妻共同债务欠李新成15000元、欠李新华20000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱，于2010年7月12日在双江县民政局办理了结婚登记手续，未共同生育子女。2014年被告开始有外遇，从2014年6月起原、被告分居至今。夫妻共同财产有：微型车一辆、摩托车一辆、修理店产房一间及修理店修理材料。夫妻共同债务：欠李新成15000元、欠李新华20000元。本院认为，原、被告不珍惜以往的夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，现原告起诉离婚，被告同意，本着原、被告自愿的原则，且不违反法律的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于夫妻共同债务及夫妻共同财产，在庭审中原告同意只要被告愿意承担欠李新成及李新华的债务，夫妻共同财产可以归被告所有，综合本案中被告认可的微型车（被告认可18000元）、摩托车（被告认可9000元）、修理店厂房一间及修理店修理材料（80000元）总价值远超欠李新成、李新华的35000元及修理店一直由被告经营的事实，对原告提出的由被告偿还欠李新成、李新华的债务，其余财产归被告所有的意见，本院予以采纳。对于被告提出的还有其他债务的辩解意见，原、被告未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十一条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；二、夫妻共同债务：欠李新成15000元、欠李新华20000元，合计35000元，由被告杨某某负责偿还；三、夫妻共同财产：微型车一辆、摩托车一辆、修理店产房一间及店铺修理材料归被告所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告杨某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭加广二〇一六年十月十七日书记员  黄作虎
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵11执恢6号之一申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司（曾用名：新疆长城金融租赁有限公司），地址：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：匡绪忠，该公司董事长。被执行人：宁波高新区七鑫旗科技有限公司。法定代表人：徐伟军。被执行人：宁波市鑫洋电器有限公司。法定代表人：刘鑫浩。被执行人：刘鑫浩，男，汉族，1964年1月24日出生，住址：宁海县。被执行人：徐伟军，男，汉族，1975年11月23日出生，住址：宁波市海曙区。本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波市鑫洋电器有限公司、刘鑫浩、徐伟军融资租赁合同纠纷一案中，宁波市鄞州区人民法院于2015年4月27日作出（2014）甬鄞破字第1-12、2-12、3-12、4-12、5-12、6-12、7-12、8-12、9-12、10-12、11-12号民事裁定书，裁定批准宁波市鑫洋电器有限公司、宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家公司的重整计划。重整计划明确了债权人对七鑫旗系列企业的保证人和其他连带债务人所享有的权利，应转让给管理人，由管理人进行追偿，追偿所得款项由管理人支配，用于清偿债务，债权人不得再向保证人和其他连带债务人主张权利及七鑫旗系列企业实际控制人刘鑫浩、孙妙芬夫妇的个人资产一并纳入债务人财产范围之内，用于清偿债务，重整计划生效后，刘鑫浩、孙妙芬夫妇不再承担任何清偿责任，债权人不得再向刘鑫浩、孙妙芬夫妇主张权利。现申请执行人长城国兴金融租赁有限公司已从宁波高新区七鑫旗科技有限公司破产管理人处领取破产债权分配款13053500.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）兵11执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年十月九日书记员  马晓娜
吉林省珲春市人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)吉2404民初1716号原告：史志勇，男，住珲春市。被告：乔伟，男。原告史志勇与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告史志勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，史志勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予史志勇撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由史志勇负担。审判员 程 功二〇一六年十月三十一日书记员 张金妮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2116号原告：刘某某，男，汉族，初中文化，村民。被告：郭某某，女，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  吴刚二〇一六年十月二十六日书记员  张伟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执210号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行负责人：张朝阳，该支行行长。住所地：汝阳县城关镇文化路。委托代理人：刘丙帅，该支行职工，特别授权。被执行人胡会晓，女，汉族。被执行人洛阳麦德陶粒有限公司组织机构代码：58855217-1，法定代表人：王孝伊。住所地：汝阳县产业聚集区。本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2016）汝证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书、汝阳县公证处（2016）汝证执字第1号强制执行证明书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与胡会晓、洛阳麦德陶粒有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款3840069.06元后，暂无其它财产可供执行，申请人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结汝阳县公证处（2016）汝证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书、汝阳县公证处（2016）汝证执字第1号强制执行证明书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年十月十七日书 记 员  李文辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2019号罪犯刘敏，男，汉族，1980年7月11日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。江苏省丹阳市人民法院于2006年9月26日作出（2006）丹刑初字第399号刑事判决，以被告人刘敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；与此前所犯抢劫罪所判处的刑罚（有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元）并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元(2014减刑时已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日、2012年5月8日、2014年9月29日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2004年11月9日起至2017年10月8日止）。执行机关以罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。出庭检察员当庭发表了检察监督意见，认为罪犯刘敏符合减刑条件，可以减刑。经审理查明，罪犯刘敏自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘敏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1577号申请执行人袁春胜，男，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁，组织机构代码：72557694-7。法定代表人唐爱民，该公司经理。被执行人青岛中冠投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号裕丰大厦1102室，组织机构代码：68255371-6。法定代表人孙逊，该公司经理。申请执行人袁春胜与被执行人青岛三冠箱包有限公司、青岛中冠投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1376号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1376号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十七日书 记 员  田国涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3438号原告：钟建萍,女,1954年7月18日生,汉族,身份证号码3302111954********,住浙江省宁波市镇海区招宝街道后大街***弄**号***室。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告钟建萍诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告牟雪娟到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟建萍诉称，原告系好一家家居购物广场10号楼2024商铺的所有权人，购房总价151448元。2009年11月14日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2009年11月28日起至2019年11月27日止。自2012年11月28日至2013年11月27日被告按房款总价的11%支付原告保底收益，自2013年11月28日至2014年11月27日被告按房款总价的12%支付原告保底收益，2014年11月28日至2019年11月27日收益按实收委托经营管理费9：1分成。并对其他条款作了约定。合同签订后，被告未履行付款义务，故原告请求法院判令:1.被告支付原告总房价23%租金欠款34833.04元及利息34384元；2.被告支付违约赔偿金30289.6元；3.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2009年10月25日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。2、房产证、土地证、契证复印件各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼2024商铺属于原告所有的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告钟建萍系好一家家居购物广场10号楼2026商铺的所有权人，购房总价151448元。2009年10月25日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2009年11月28日起至2019年11月27日止。自2012年11月28日至2013年11月27日被告按房款总价的11%支付原告保底收益，自2013年11月28日至2014年11月27日被告按房款总价的12%支付原告保底收益，2014年11月28日至2019年11月27日收益按实收委托经营管理费9：1分成。并对其他条款作了约定。合同签订后，被告未履行付款义务，遂成诉。本院认为，原告钟建萍与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年10月28日至2014年10月27日期间的租金34833.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其利息损失可从其主张之日（2016年9月6日）起计算。因该合同未到期，被告也未单方面终止合同，故原告要求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟建萍房屋租金34833.04元及其利息损失（从2016年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告钟建萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1144元，由原告钟建萍负担544元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年十月八日书记员  朱哲栋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3333号罪犯鲁铖，男，1995年11月29日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月30日作出(2014)佛中法少刑终字第180-2号刑事判决，以被告人鲁铖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯鲁铖在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁铖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁铖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17550号原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住北京市昌平区回龙观镇新康园小区P2号楼106室。被告：祥志武，男性，年龄40。北京长胜物业管理有限责任公司、祥志武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告北京长胜物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京长胜物业管理有限责任公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 瑶
绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初365号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人赵勇，男，生于1975年5月29日，四川省绵阳市安州区人，汉族，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。因犯盗窃罪，2009年4月2日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，2011年6月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月7日刑满释放。因本案于2016年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，2016年9月19日经本院决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月23日16时许，被告人赵勇窜至绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城4栋2单元1楼楼道处，采取开锁、搭线的方式，盗走范某（男，45岁，本案被害人）“珠峰”牌电动车一辆，后销赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1832元。2016年1月12日，公安机关将被告人赵勇抓获归案。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，被害人范某的陈述，证人邓某的证言，购车发票，价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录，被告人赵勇的供述与辩解、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人赵勇有多次盗窃的前科劣迹，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）；二、责令被告人赵勇退赔被害人范兵经济损失人民币1832元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  张雅梅人民陪审员  肖贤挺二〇一六年十月十日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81409号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。负责人龚旭东,行长。被执行人赵谋孔,男,1985年9月16日出生,汉族,户籍地福建省霞浦县。被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111房间。法定代表人蔡国斌。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人赵谋孔、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第762号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人赵谋孔、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款39787.34元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人赵谋孔、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为39787.34元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人赵谋孔、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人赵谋孔、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第762号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3690号原告罗桂元，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省郫县。被告江英明，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。被告刘春燕，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告罗桂元与被告江英明、刘春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗桂元于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂元申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗桂元撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告罗桂元负担。审判员  范华良二〇一六年十月九日书记员  高建琼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2767号罪犯张世钦，男，彝族，1984年10月23日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出(2011)临中刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人张世钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张世钦不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十七日作出(2012)云高刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1916号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张世钦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲