山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异18号异议人（被执行人）：王建忠。异议人（被执行人）：朱娜。申请执行人：莱芜市舜发典当有限公司（以下简称“舜发典当”），住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：田冰。委托代理人：任春生，该××职工。被执行人：王建忠。被执行人：朱娜。本院在执行莱芜市舜发典当有限公司申请执行被执行人王建忠、朱娜公证债权文书一案中，被执行人王建忠、朱娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王建忠、朱娜称，一、莱城区法院1953号执行案件执行依据错误，（2014）莱凤城证执字第113号执行证书为无效文书，没有任何法律效力，不应成为法院的执行依据。1、（2014）莱凤城证执字第113号执行证书确定的执行标的错误，在典当到期后，舜发典当未出具续当凭证，应属于绝当；2、凤城公证处在出具执行证书前，未尽到审核办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书审查的义务；3、凤城公证处在出具公证书及执行证书时，未依法扣减已履行部分；4、舜发典当预先扣除综合服务费违背合同法规定；5、执行证书中利息、费用明显超过银行贷款利率四倍，违反法律强制性规定而无效；6、凤城公证处出具公证书及执行证书程序错误。二、舜发典当申请莱城区法院强制执行已超过申请法院强制执行的时限。三、异议人与舜发典当之间的强制执行效力公证文书一案，济南铁路法院受理后裁定执行终结，莱城区法院1953号执行案件违反一事不再理原则，属于重复立案。四、因凤城公证处错误出具公证书和执行证书，异议人的两套房产被查封保全5年之久，导致异议人损失巨大，应该由凤城公证处和舜发典当来承担。申请人舜发典当答辩称，（2014）莱凤城证执字第113号执行证书中对债权债务进行了审查核实，凤城公证处已履行了核实义务。人民法院对公证文书进行程序性审查，公证处已明确载明核实方式并向被执行人进行核实，异议人对是否经过核实有异议，应向凤城公证处提出。法院按法定程序对公证处依法出具的执行证书应予以执行，不应受理异议人的异议。本院查明，2011年6月3日，舜发典当与王建忠签订《房地产抵押典当延期协议》（以下简称“《延期协议》”），约定抵押典当当金到期日为2011年7月21日，同时约定各方同意对本合同赋予公证强制执行效力。同日，公证处作出（2011）莱凤城证经（金）字第862号公证书。2011年11月30日，应舜发典当的申请，莱芜市凤城公证处作出（2011）莱凤城证执字第111号执行证书。舜发典当依据上述公证债权文书向济南铁路运输法院申请强制执行。2014年3月28日，凤城公证处撤销莱凤城证执字第111号执行证书。同年4月8日，济南铁路运输法院作出（2011）济铁执字第135-4号执行裁定书，终结（2011）莱凤城证执字第111号执行证书的执行。舜发典当于2014年5月29日再次向凤城公证处递交公证申请表，凤城公证处于2014年7月10日作出（2014）莱凤城证执字第113号执行证书。舜发典当依据上述公证债权文书向莱城区法院申请强制执行。我院于2015年9月16日立案受理执行，并依法向被执行人送达了传票等相关法律文书。该案在执行过程中，凤城公证处补交编号为105193894530EMS邮政快件，和编号为0029761特快专递邮件收据。在凤城公证处邮寄异议人的债务人履行情况核实函中，“现借款人违反合同约定，至2014年4月8日止尚欠本金92万元，综合服务费及利息816040元，合计人民币1736040元”，要求“接到本函2日内持身份证及相关证件书面通知我处”，落款时间为“2014年7月7日”。但在公证卷的债务人履约情况核实函中，“现借款人违反合同约定，至2014年4月15日止尚欠本金92万元，综合服务费及利息798560元”，要求“接到本函后5日内持身份证及相关证件书面通知我处”，落款时间为“2014年6月10日”。另查明，2011年2月17日，舜发典当（典当行、抵押权人）与王建忠（当户、抵押人、担保方）、朱娜（担保方）签订《房地产抵押典当合同书》（以下简称“《抵押合同》”）。王建忠以其个人的房地产莱芜市莱城区雪湖大街33号福莱佳园33号楼（房权证莱房字第××号）作为典当抵押物，舜发典当向王建忠提供当金92万元，舜发典当在支付王建忠当金中先予扣除月综合费用23920元，实付金额为896080元。舜发典当与王建忠分别于2011年3月22日、2011年4月21日签订两份续当期限各为一个月的续当协议。异议人于2011年5月25日至2011年10月25日，分八次支付利息及综合费共计171500元。以上事实由房地产抵押典当合同书、当票、续当协议、房地产抵押典当延期协议、（2011）莱凤城证经（金）字第862号公证书、（2011）莱凤城证执字第111号执行证书、（2014）莱凤城证执字第113号执行证书、复查决定书、济南铁路运输法院执行裁定书、公证卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称“《联合通知》”）第五条规定，“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”公证处在核查债权债务时，其邮寄给异议人的债务人核实函与卷宗中的核实函不一致，未尽到审查核实义务，不符合《联合通知》第五条的规定。舜发典当与异议人先后签订《抵押合同》、《延期协议》等相关协议，虽《延期协议》载明双方愿意接受公证的承诺，但该《延期协议》并不是独立、完整的合同，双方权利义务及相关约定事项仍由《抵押合同》进行补充。舜发典当申请对《延期协议》进行公证，未将与异议人签订在先的《抵押合同》、《续当协议》、当票等进行公证，不能全面、准确说明双方的债权债务关系。（2014）莱凤城证执字第113号执行证书的公证事项为92万元整及利息和综合服务费816040元，对异议人支付的综合费23920元未进行扣除，对异议人支付的利息和月综合服务费用171500元未作说明，应认定公证债权文书的内容和事实不相符。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款的规定，裁定如下：对凤城公证处（2011）莱凤城证经（金）字第862号公证书、（2014）莱凤城证执字第113号执行证书不予执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长  王丰伦审判员  何爱武审判员  刘 魁二〇一六年四月十五日书记员  谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条有下列情形执一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接收强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。