wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9813号原告：陈某。法定代理人：陈志平，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省英德市，系原告陈某的父亲。委托代理人：姚炽林，系广东星宇律师事务所律师。委托代理人：陈文强，系广东星宇律师事务所律师。被告：莫乾新，男，汉族，1978年8月9日出生，住广西壮族自治区平南县。委托��理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：张志凯，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求：1.被告莫乾新赔偿原告各项损失合计2580元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告莫乾新赔偿原告各项损失合计5090.2元。其余不变。被告莫乾新的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失应当在保险赔偿限额内优先赔付。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告平安保险公司没有答辩。本院经审理查明：2016年5月1日，被告莫乾新醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从佛山市南海区西樵镇民乐往华夏圩方向行驶，当行驶至新芳华学校对开路段，车辆碰撞到在道路右侧边缘���行人李韶英（李韶英牵着原告幼儿陈某），造成李韶英、陈某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告莫乾新承担此事故的全部责任，李韶英、陈某不承担此事故的责任。事故发生当日，原告陈某被送往佛山市妇幼保健院住院治疗，住院6天，出院医嘱：不适随诊等。出院后，原告尚进行门诊复查，为此产生门诊医疗费470.2元，由原告自付。诉讼中，原告申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院依法予以批准并依法委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月22日出具鉴定意见为：陈某损伤未达伤残。原告为此支付鉴定费1500元。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告莫乾新；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险��含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中，《机动车辆保险条款》第一部分第一章第四条第（五）项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……。本案另一伤者李韶英已就其损失向本院起诉，本院以（2016）粤0605民初9814号立案受理。原告陈某同意交强险限额优先赔偿予李韶英。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共2190.2元（详见附表），由于交强险限额已全额赔偿予本案另一伤者李韶英，而被告莫乾新存在醉酒驾驶的行为，故被告平安保险公司根据保险合同的约定亦无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，综上被告平安保险公司在本案中无需承担赔偿责任。对上述损失2190.2元，则由被告莫乾新承担全部赔偿责任。被告莫乾新先行垫付的费用，原告在本案中并无诉请，故本院在本案中不予处理。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫乾新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2190.2元予原告陈某。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元、诉前财产保全费400元，合共425元（原告已预交），由原告陈某负担14.25元；由被告莫乾新负担410.75元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告莫乾新答辩本院认定及理由一医疗费470.2元470.2元垫付4754.2元。根据原告提交的票据，不包含被告垫付的部分。二住院伙食补助费600元600元请法院依法判决。100元/天×住院6天=600元。三营养费500元1000元无医嘱。酌定。四护理费420元480元按70元/天标准。按一般护理标准70元/天×住院6天=420元。五交通费200元1000元由法院酌定。酌定。六鉴定费0元1540元原告不构成伤残，不应由我方承担。原告伤情未达伤残，本院认为该鉴定费用应由原告自行承担。合计2190.2元
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5194号原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602室。法定代表人:原永祥，董事长。委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：张博，身份信息不祥。被告：宋幸慧，身份信息不详。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。原告西安永诚融资担保有限公司与被告张博、宋幸慧、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。西安永诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因迟延将其位于西安市莲湖区丰禾路8号丰禾小区34幢20601号房屋向第三人办理抵押登记产生的违约金74045元（每天按万分之五计算）；2、判令被告归还原告垫付的契税、登记费共计69664.92元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向第三人借款590000元用于购买位于西安市莲湖区丰禾路8号丰禾小区34幢20601号房屋。被告以购买的上述房屋对其借款合同项下债务提供抵押担保。原告与第三人签订《个人再交易住房借款最高额保证合同》，第三人指定原告为其提供价段性担保，担保被告在上述房屋过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权》的安全性。2014年11月25日，被告已将上述房屋产权证办理至其名下，多次告知被告领取产权证，被告拖延领取产权证，导致无法办理抵押登记手续。被告至今未归还因原告为被告办理缴纳的契税、登记费及被告应承担的违约金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告张博、宋幸慧的身份证号码，无法查询到被告张博、宋幸慧的真实户籍信息。原告不能提供被告张博、宋幸慧的真实的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西安永诚融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  霍晓川
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终858号上诉人(原审被告)：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪延。被上诉人(原审原告)：张千里,男，1966年1月29日，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人张千里侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审查查明，2011年5月25日，张千里与刘婧婧签订《模特摄影及肖像权使用协议书》，约定张千里为刘婧婧拍摄的作品著作权归张千里所有。2016年4月8日，张千里经公证证据保全，认为新浪公司的网站中载有其拍摄的上述模特摄影作品。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里初步举证的新浪公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权���果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地在无锡市滨湖区，属该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，该院裁定：驳回被告新浪公司对本案管辖权提出的异议。新浪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其公司住所地为北京市，网络服务器也在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。张千里未作答辩。本院认为，��侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里认为新浪公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月十八日书 记 员  杨雁琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1104民初1214号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。委托代理人,宋海涛，该信用社科长。被告梁晓磊，男，汉族，1980年6月12日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告梁晓磊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人宋海涛到庭参加了诉讼。被告梁晓磊因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后其仍未到庭，缺席审理。现本案现已审理终结。原告信用社诉称，2014年6月19日原告分别与被告签订了最高额个人借款合同和最高额抵押合同，约定从2014年6月20日到2016年6月19日期间，被告向原告连续借款金额不超过26万元，月息9.3‰。同日就被告提供的抵押物办理了抵押权登记手续。第一次一年用信借款被告归还后，2015年6月23日被告又向原告申请第二次按年用信借款26万元，期限从2015年6月23日至2016年6月16日，同日原告向被告发放借款26万元。该笔借款利息清偿到2016年2月23日，下余借款本金26万元及利息经多次催要，被告至今未还，故请求判令：1、被告偿还借款本金26万元、利息及罚息。2、原告对抵押物有优先受偿权。被告梁晓磊未进行答辩。经审理查明，2014年6月19日原告分别与被告签订了最高额个人借款合同和最高额抵押合同，约定从2014年6月20日到2016年6月19日期间，被告向原告连续借款金额不超过26万元，月息9.3‰。同日被告用其房产证号为漯河市房权证郾城区字第××号的房产抵押作为抵押物，同时物办理了抵押权登记手续。该借款被告归还后，于2015年6月23日被告又向原告申请第二次按年用信借款26万元，期限从2015年6月23日至2016年6月16日，同日原告向被告发放借款26万元。该笔借款利息清偿到2016年3月21日，下欠借款本金26万元及利息经多次催要，被告至今未还。庭审中原告提供有以下证据：1、借款借据、最高额个人借款合同（第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%），证明借款、欠款及逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的情况。2、被告的身份证复印件、婚姻登记证明、离婚证书，证明抵押房产为被告单独所有，被告对该房产有处分权。3、最高额抵押合同、他项权证、抵押物清单、抵押承诺书，证明被告以其房产证号为漯河市房权证郾城区字第××号的房产为该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记。本院认为，原告信用社主张被告梁晓磊拖欠其借款本金26万元及利息、罚息，提供有上述证据1，该证据真实、可信，本院予以采信。该证据能证明其主张，原告信用社的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，因最高额个人借款合同第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告梁晓磊于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款26万元及利息（利率按月息9.3‰，从2016年3月22日起至款项付清之日止），并从上述款项逾期之日起，在原借款利率基础上按月支付50%罚息，至款项付清之日止；二、原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告梁晓磊所有的抵押的房产证号为漯河市房权证郾城区字第××号的房产有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告梁晓磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠陪审员  郭秀兰二〇一六年十月二十四日书记员  吕 迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5506号原告：王帆，女，住址：辽宁省法库县。原告：张帅，男，住址：辽宁省法库县。二原告共同委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。原告王帆、张帅与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帆、张帅委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月29日原告向被告支付房款501718元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-40号1-4-2的商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约890天（2014年4月8日起至2016年9月18日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金4058元。被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋至今未办理初始登记。同意按照合同约定支付违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-40号1-4-2的商品房，房屋总价501718元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2013年4月8日向原告交付了房屋，被告于2015年10月12日取得该房屋初始登记批复。原告于2016年9月30日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年4月8日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至被告取得房屋初始登记批复之日止。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效的中止、中断的事由，故对原告主张的2014年9月30日之前的违约金部分，本院不予支持。被告在2014年9月30日至2015年10月12日期间共计违约377天，对于该期间的违约金部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王帆、张帅违约金1891元（501718元×十万分之一×377天）；二、驳回原告王帆、张帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执224号之一申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。法定代表人黄伟成，理事长。被执行人防城港市杰胜农业有限公司，住所地广西崇左市江州区嘉苑小区J-26。法定代表人谭信初。被执行人李宗六，男，19xx年xx月11日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人黄鸣，男，19xx年xx月14日出生，汉族，住广西南宁市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)上民初字第968号民事判决书，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金11000000元及利息，负担案件受理费89847元、申请执行费78490元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明，被执行人黄鸣与磨艳萍、陈凤艳在南宁市分别共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封黄鸣与磨艳萍共有的位于兴宁区明秀东路xx号房。二、查封黄鸣与陈凤艳共有的位于南宁市西乡塘区xx房。三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  雷 航二〇一六年十月十九日书记员  宁向盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第515号原告：***，女，***出生，汉族，住湖南省***.身份证号***.被告：***，女，***出生，汉族，住岳阳市***，身份证号***.第三人：***，男，汉族，***出生，住岳阳市***，身份证号***.本院在审理原告***诉被告***，第三人***民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤回对第三人的起诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回对第三人***起诉。审 判 员  李跃雄人民陪审员  徐力强人民陪审员  张爱民二〇一六年十月十二日书 记 员  黎颖琼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2677号罪犯李同，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月23日作出（2012）四刑初字第119号刑事判决，认定被告人李同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李同假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李同确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李同的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李同现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李同准予假释（假释考验期限至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
陕西省神木县人民法法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6141号原告:王鲜侠，女，1953年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县复兴路地县电厂家属院，公民身份号码6127221953********。委托诉讼代理人：张翼张某，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇电力局家属楼*号楼*单元***室，公民身份号码6127221979********。被告:李旭凤，女，1965年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇电力局家属院*号楼*单元***室，公民身份号码6127221965********。原告王鲜侠与被告李旭凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由本院审判员张勇适用简易诚意依法由本院审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲜侠未到庭，其委托诉讼代理人张翼张某及被告李旭凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲜侠向本院提出诉讼请求：要求被告李旭凤偿还借款19.98万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，：被告李旭凤分三次向原告借款19.98万元，并于2010年3月1日出具向原告出具19.98万元借据一支。借款后，被告李旭凤未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李旭凤承认原告王鲜侠提出的全部诉讼请求。本案在审理过程中，应原告申请本院于2016年9月9日作出（2016）陕0821民初6141号民事裁定书，依法冻结李旭凤在中国建设银行神木县驼峰路支行账号6217004120002109920的银行账户，并提供担保。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的被告李旭凤承认原告王鲜侠的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：……（写明判决结果）限被告李旭凤于本判决生效后十日内偿还原告借款19.98万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，、保全费1520元，由被告李旭凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张                勇二〇一六年十月十二日书记员 王                丹审判员 XXXXXXX年XX月XX日(院印）书记员
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1021号之一申请执行人王洪芹，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人刘传启，男，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第3609号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘传启及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执���人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理��期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月二十日书记员 公绪锦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1619号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邱火荣，男，1982年9月15日生，住苏州市吴江区。被告人邱火荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（8月31日被传唤），同年9月29日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年10月26日被逮捕，现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人邱火荣犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邱火荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人邱火荣分别至苏州市吴江区桃源镇、盛泽镇等地，采用直接骑走的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币6682元的财物。具体分述如下：1.2016年8月13日早上，被告人邱火荣至苏州市吴江区桃源镇铜锣某路xx号“某养生馆”门口，采用上述手段，窃得被害人严某乙的价值人民币2112元的“金箭”牌电动自行车1辆。2.2016年8月23日13时许，被告人邱火荣至苏州市吴江区桃源镇某路口的“某某”手机店门口，采用上述手段，窃得被害人陈某的价值人民币2438元的“嘉兴雅马哈”牌电动自行车1辆。3.2016年8月26日10时许，被告人邱火荣至苏州市吴江区盛泽镇某路xxx号“某某公司”门口，采用上述手段，窃得被害人邵某的价值人民币2132元的“特莱维狮”牌电动自行车1辆。归案后，被告人邱火荣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了部分赃物，并发还给了被害人。被告已赔偿了被害人的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邱火荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱火荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人邱火荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某2、陈某、邵某的陈述笔录，证人唐某、丁某、严某1的证言，辨认笔录及照片，销售发票，收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，发破案经过，价格鉴证结论书，协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱火荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邱火荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱火荣已赔偿被害人损失，被害人已谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱火荣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止先期羁押的三十日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十月二十八日书记员  程娇容
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0473号申请执行人沭阳县星圆木材加工厂，住所地沭阳县耿圩镇郭圩工业区（郭圩村郭圩组）。负责人左进，该厂投资人。被执行人徐以万，男，1990年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县星圆木材加工厂与徐以万买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十日书 记 员  孟 圆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3817号之一申请执行人陈德明，男，1949年10月27日出生，汉族，住石狮市。被执行人陈碧丽，女，1962年3月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁子平，男，1959年10月23日出生，回族，住晋江市。申请执行人陈德明与被执行人陈碧丽、丁子平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）晋民初字第5156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，被执行人应支付1450000元及利息。执行中，本院于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行。执行中，经向各大商业银行，均无银行存款可供执行，另案已冻结丁子平名下位于石狮市八七路1867-1875（农业综合楼×××幢×××室）的房产，2016年10月9日石狮市人民法院来函商请由其拍卖，因抵押权案件在石狮市人民法院，本院已函复同意由石狮市人民法院拍卖，本院尚未能履行的十五起案件参与分配，现被执行人暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三日书记员  庄晖煌
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2436号原告：江坤勇，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。被告：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1-4-2号。法定代表人：陈天华。委托诉讼代理人：何元胜，公司员工。原告江坤勇与被告德阳文锦建筑劳务有限公司（以下简称文锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江坤勇及其委托诉讼代理人田晓波、被告委托诉讼代理人何元胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江坤勇向本院提出诉讼请求：1.文锦公司向江坤勇支付货款577083.94元；2.文锦公司向江坤勇支付违约金253812.29元；3.文锦公司承担本案相关全部诉讼费用（江坤勇当庭明确仅为诉讼费）。事实和理由：被告与原告经营的旌阳区鑫南方五金机电建材经营部（以下简称鑫南方经营部）于2012年开始发生买卖业务，并多次签订订货合同，约定被告自原告处购买各类建材物品。原告在合同签订后向被告交付了相关产品，但被告未按合同的约定履行支付货款义务。原告交货后，多次催促被告支付货款，但被告未履行付款义务，截止起诉之日，被告仍下欠原告货款577083.94元，原告收款未果，诉至法院。文锦公司辩称，2012年到2015年之间供货是事实，货款以双方核算的金额为准，关于违约金被告因为客观原因确实拖欠较长时间，由于资金周转困难，导致无法付清货款，被告认为违约金部分可以协商，全部支付违约金存在困难，希望减半支付。本案经审理认定事实如下：原告江坤勇提供2014年、2015年《订货合同》三份证明鑫南方经营部与文锦公司之间存在买卖合同关系，合同均约定：按实际交货数量结算，批货批款每月25号前结清，逾期按总欠款的每月百分之二支付违约金；合同中鑫南方经营部签章处法定代表人签字为江坤勇。庭审中被告文锦公司对双方之间存在买卖合同关系予以确认。鑫南方经营部从2012年起向被告文锦公司供货，从2012年12月7日至2015年2月11日期间，鑫南方经营部与被告文锦公司对发货应收货款进行多次确认，截止2015年2月11日，鑫南方经营部对被告文锦公司享有应收货款698071.58元。原告举证2015年5月18日“鑫南方经营部应收货款汇总表”一份，供货商处写明为：德阳市南富鑫商贸有限公司（以下简称南富鑫公司）、鑫南方经营部，盖章的仅有鑫南方经营部，文锦公司盖章确认应付货款为607464.13元。庭审中原告自述对账后被告文锦公司又支付了30000元货款，双方之间还有业务往来及退货情况，现被告文锦公司尚欠货款577083.94元未支付。鑫南方经营部系个体工商户，原告江坤勇系经营者，2015年4月14日，鑫南方经营部进行了注销登记。原告江坤勇提供违约金计算表两份，一份名为江坤勇发货明细表，一份名为南富鑫公司发货明细表，两份明细表显示计算至2016年5月31日的违约金总计为253812.29元即原告诉请之一。2016年8月26日，南富鑫公司出具说明函一份，载明：“江坤勇诉文锦公司买卖合同纠纷一案，因我公司对文锦公司享有部分债权，我公司同意将该部分债权转让给江坤勇，并同意由江坤勇对文锦公司主张全部债权及其他合法权利”。上述事实有当事人身份信息、说明函、违约金计算清单、订货合同、发货明细表、应收账款汇总表、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，鑫南方经营部与被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应严格履约。现鑫南方经营部已注销，其权利义务应由原告江坤勇承担。关于原告江坤勇诉请的货款和违约金中包含有南富鑫公司的货款及违约金问题，南富鑫公司出具将该部分让与江坤勇主张的说明函系其真实意思表示，且被告文锦公司无异议，本院予以认可。对于货款金额，庭审中被告文锦公司未有异议并陈述以双方对账为准，本院认为双方最后一次对账为2015年5月18日，确定的金额为607464.13元，而原告自述被告文锦公司其后又支付了30000元以及双方又有交易往来，本案只诉求577083.94元，系原告江坤勇真实意思表示，本院予以认可。关于违约金的问题，原告江坤勇主张合同对违约金的标准作了约定并以此计算，本院认为因双方持续供货原告江坤勇未提供所有的合同予以证实是否所有合同对违约金均作了约定，但被告文锦公司对违约金的计算并无异议，仅抗辩认为因经营状况不佳希望违约金减半，本案考虑到双方属持续供货，欠款跨度时间较长，故对于原告诉请违约金的金额本院认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告德阳文锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江坤勇支付货款577083.94元并支付违约金253812.29元，共计830896.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费12109元，由被告德阳文锦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一六年十月九日书 记 员  朱 玲
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初542号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。被告:周建云,男性，1964年9月23日出生,汉族，住四川省大邑县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告周建云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令周建云在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除周建云所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令周建云支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由周建云承担。事实和理由：2006年4月7日，宣豪公司与周建云签订《汽车营运服务合同》，周建云将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，周建云一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告周建云未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月7日，周建云（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年4月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月7日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年4月29日。2010年4月起，周建云没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与周建云签订的《汽车营运服务合同》,约定周建云自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与周建云在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年4月起，周建云没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与周建云对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在周建云未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周建云支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周建云自2010年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，周建云应承担违约金10000元。宣豪公司要求周建云按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周建云于2006年4月7日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告周建云在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告周建云负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1700号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人孙丰均。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第906号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人孙丰均、徐倩系夫妻关系，2015年2月16日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对孙丰均违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内孙丰均对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第906号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第906号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3902号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张博，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初150号公诉机关城固县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌妨害公务于2016年8月23日传至派出所进行讯问至次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第133号起诉书，指控被告人张某甲犯有妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年8月23日18时17分，城固县公安局崔家山派出所接“110”指令后，该所民警闫某、李某着警服驾驶制式警车，到城固县柳林镇崔家山陕飞大道“某某”酒店依法出警。民警闫某、李某到该酒店一楼大厅，表明警察身份后，正在询问受伤人员张某乙（被告人张某甲之女）和酒楼负责人王某甲情况时，被告人张某甲赶到现场对王某甲扇耳光并辱骂。民警闫某、李某见状及时劝解并制止，被告人张某甲不听劝阻，并先后对民警进行辱骂，和王某甲的父亲王某乙相互辱骂，准备相互扑打。在民警多次劝解无效后，民警闫某将被告人张某甲抱住往酒楼门外走的过程中，被告人张某甲将民警闫某左手臂咬了一口，民警闫某将被告人张某甲按倒在地，制止其违法行为时，被告人张某甲朝民警闫某右脸部击打一拳，将民警闫某眼镜打掉在地。后在群众的劝解下，被告人张某甲才情绪平稳，被带回公安机关接受调查。据此，指控被告人张某甲犯有妨害公务罪，并书面建议判处被告人张某甲二年以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某甲虽在开庭审理过程中辩称他没有朝民警闫某右脸部击打一拳，将其眼镜打掉在地，但有证人证言、被害人的陈述、出警经过、诊断证明书等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实成立。被告人张某甲犯罪后当庭较能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志权二〇一六年十月十九日书记员  刘扬眉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第564号之一申请执行人王军（王亚军），男，1968年6月6日出生，汉族，现住乌拉特中旗。被执行人谢爱清，男，1954年9月10日出生，满族，现住杭锦后旗。本院在执行王军（王亚军）申请执行谢爱清劳务合同纠纷一案中，因扣留被执行人谢爱清的工资，申请执行人王军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年十月二十一日书记员  孙中昊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4258号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，董事长。委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告杨遵靖，男，1986年1月7日出生，汉族。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告杨遵靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告杨遵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2015年5月31日拖欠的物业管理费561.20元，公摊水电费25元，违约金140元，共计726.20元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨遵靖系重庆市铜梁区XX街道办事处XX西路95号XXXX小区XXX幢XX-X号房的业主，从2015年1月1日开始至2015年5月31日止，被告无故拖欠物业服务费。根据XXXX业主委员会与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》的约定，被告居住的高层住宅收费标准为1.00元/月·平方米，被告房屋建筑面积为113.54平方米，被告每月应交纳物业服务费113.54元。但被告一直拒不交纳。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院请求判决被告支付原告物业费。被告���遵靖辩称,对拖欠原告物业管理费561.20元及公摊水电费25元无异议，违约金不认可，即使存在违约金，原告的请求也过高，请求法院予以调整。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位，没有认真履行物业服务合同约定的相关服务质量条款。楼上房屋漏水至原告家里以及电梯间存在臭味等问题一直没得到解决。经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月29日依法成立，从事物业管理等业务。被告杨遵靖系重庆市铜梁区XX街道办事处XX西路95号XXXX小区XXX幢XX-X号房的业主，该房屋建筑面积113.54平方米。2008年4月9日，泰祥物业公司（乙方）与该楼开发商重庆XX实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业服务费用第五条本物业管理区域的物业服务费实行包干制方式……（1）多层住宅0.70元/月·平方米；（2)高层住宅1.00元/月��平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算……（4）公损费：5.00元/月·户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）……第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期不交纳的按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十一条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同……第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订���，原告泰祥物业公司对该小区物业进行管理。2015年5月29日，泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，约定自2015年6月1日起至2018年5月31日止实施该新合同。被告从2015年1月1日至2015年5月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告泰祥物业公司与铜梁区巴川街道办事处XXXX小区业主委员会签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告泰祥物业公司已对XXXX小区提供了物业管理服务，被告杨遵靖作为该小区XXX幢XX-X号房的业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告杨遵靖对2015年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告杨遵靖对拖欠物业管理费561.20元、公摊水电费25元予以认可，故关于原告要求被告给付拖欠物业管理费561.20元、公摊水电费25元的请求，予以支持。对泰祥物业要求杨遵靖支付从欠交物业服务费（包括物业管理费和公摊水电费）次月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为基数按每日千分之三计算的违约金共计140元的请求，因每日千分之三的违约金明显过高，本院依法支持被告杨遵靖从欠交物业服务费次月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。关于被告杨遵靖辩称，泰祥物业公司提供物业服务质量未达到合同约定，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采信。当然，原告��为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨遵靖于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理费561.20元，公摊水电费25元，并从欠交物业服务费（包括物业管理费和公摊水电费）次月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨遵靖负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 建二〇一六年十月二十五日书 记 员 唐华希
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1002号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人樊震宙，行长。委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。被执行人顾建兵。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与顾建兵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）吴甪商初字第88号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾建兵应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金28271.76元，并支付截至2015年9月17日的利息5113.50元、滞纳金1631.72元以及2015年9月18日之后的利息（含复利）（以33385.26元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费566元、公告费600元，合计1166元，由顾建兵负担。因顾建兵未履行该生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求顾建兵支付36182.98元及相应利息。本院于2016年3月23日立案，执行标的36182.98元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案轮候查封登记在被执行人顾建兵名下位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路6号224室、苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢406室、苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢405室三套房屋及相应的土地使用权，上述房屋均设有抵押；轮候查封登记在被执行人顾建兵名下车牌为苏E×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。被执行人顾建兵名下无银行存款等财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房屋、车辆无法处置外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第88号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十月十三日书记员 徐春艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3409号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。被告：尤伟。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告尤伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告尤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费2439元、电梯运行费1824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，自2009年8月起提供物业管理服务至2016年3月底。被告系运河壹号公馆的业主，但自2014年4月1日至2016年3月31日止共计24个月未向原告支付物业服务费2439元、电梯运行费1824元。被告尤伟未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告尤伟系运河壹号公馆12-203房屋的业主，该房建筑面积为135.75平方米。原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，其于2009年7月31日与开发商扬州汇力房地产开发有限公司签订《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，约定了住宅的物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯水泵运维费为每月每平方米0.56元等内容。因原告认为被告拖欠2014年4月1日至2016年3月31日期间共计24个月的物业服务费、电梯水泵运维费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告尤伟拖欠自2014年4月1日至2016年3月31日期间共计24个月的物业服务费、电梯水泵运维费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.7×135.75×24=2280.6（元），电梯水泵运维费为0.56×135.75×24=1824（元）。被告尤伟经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤伟于本判决生效后三日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付拖欠的物业服务费2280.6元、电梯水泵运维费1824元；二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告尤伟负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年十月十七日书记员 马倩怡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1267号上诉人（原审被告）：张宗银。被上诉人（原审原告）：高玉友。委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。原审被告：任泽建。原审被告：张龙美。原审被告：王新平。上诉人张宗银因与被上诉人高玉友、原审被告任泽建、张龙美、王新平民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现��审理终结。原审法院审理查明，原告（被借方）与被告任泽建（保证方）、张龙美（保证方）、张宗银（借款方）于2012年6月1日签订《借款合同》一份，主要内容为：借款方为进行生产于2012年向高玉友借款86800元，大写捌万陆仟捌佰元整，并请张龙美、任泽建为保证人，经三方协商，特立合同。借款日期2012.6.1，还款日期2015.6.1，借款方经担保人同意，以张龙美、任泽建大尚岩村东供电站对过，路口二层沿街门市（带院）为抵押品，到期借款方还清款项，如无法归还，则抵押品即沿街门市归高玉友所有，高玉友拥有处理权。后原告将借款日改为2014年，但还款日期未改动。被告一直未偿还借款本金及利息，以致成讼。原审法院认为，本案的争议焦点为该笔借款是否实际支付。本案借款人即被告张宗银的送达方式为拍照留置送达，被告张宗银在收到法院送达的诉状、传票后未到庭参加诉讼，被告张宗银作为借款人，通过其上述行为可以认定其已收到该笔借款。被告任泽建、张龙美作为担保人还将其房屋抵押给原告，在借款人未收到借款的情况下，其就签字认可，不符合常理。综上所述，足以认定借款人已经收到该笔借款。原告主张被告王新萍为共同借款人，但未提供证据予以证实，对该主张不予采纳。借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张自借款之日起的利息，不予支持，应自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同档次银行贷款基准利率计息。被告张宗银未偿还借款本金，原告有权要���张宗银偿还借款本金人民币86800元及利息。被告任泽建、张龙美在保证方处签字，未约定保证期间，截至起诉之日未超6个月，应承担连带责任保证。被告任泽建、张龙美承担保证责任后，有权向被告张宗银追偿。被告张宗银、王新平经传票传唤未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张宗银偿还原告高玉友借款本金人民币86800元及利息（以86800元为基数，2015年9月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效���十日内付清；二、被告任泽建、张龙美对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告任泽建、张龙美承担保证责任后，有权向张宗银追偿；三、驳回原告高玉友对被告王新平诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，财产保全费888元，合计2858元，由被告张宗银负担。上诉人张宗银不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人在2012年签订一份借款合同，签完合同后被上诉人当时没有支付给上诉人张宗银借款，上诉人资金到位，没有用此笔借款，当时也没收回合同，而被上诉人时隔三年多把原合同改完日期后起诉到法院，一审第一次开庭起诉任泽建和张龙美为被告，第二次开庭追加上诉人为被告，而上诉人没有用被上诉人的借款，没有出庭应诉，而一审法院在无凭无据的情况下，认定未参加应诉的行为就说明已收到此笔借款，判定上诉人还被上诉人86800元本金及利息；二、一审法院对本案主要事实没有查清，认定错误。1、上诉人只是未参加应诉的行为一审就认定该笔借款上诉人张宗银收了，被上诉人没有出具任何支付证据，没有查清事实，被上诉人私自更改合同是否合法有效。更改后的合同一审法院还认定被上诉人提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性。2、被上诉人诉称签订合同日期与一审法院查清签订合同的日期不一致，也没查清事实。综上所述，一审法院判决明显违反了法律的公平原则，损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费及上诉人上诉费用由被上诉人承担。被上诉���高玉友答辩称：一、上诉人声称借条有改动，改动处是由担保人张龙美改动的。在一审时担保人对在借条上的签字不予认可并申请了笔迹鉴定，但因为没有交费，技术室把鉴定申请退了。所以该改动处与被上诉人无关。在2012年6月，上诉人向被上诉人借款5万元，约定月息2分，2014年6月1日，利息加本金重新改了条，即本案起诉的这张条；二、在2012年，被上诉人高玉友租用担保人张龙美、任泽建的房屋开超市，当时被上诉人与担保人是前后院，如果当时没有支付的话，担保人和借款人作为成年人，应该早就把借条要回去了。而且在一审时，法院工作人员向上诉人送达传票的时候，上诉人在家，拒不签收传票，后法院工作人员拍照留置送达。开庭时上诉人也未到庭。既然上诉人声称被上诉人没有把钱交付给上诉人，按照常理，其应该积极应诉，还原事实。但上诉人拒绝配合法院送达传票，也未到庭开庭，不符合常理；三、在2012年时，被上诉人租用担保人的房屋开超市，家里面有现金5万元钱，是很正常的事情，因为经常要进货。所以被上诉人在与上诉人签订借据的当日即把借款以现金的形式交付给了上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人认为应予维持一审判决。原审被告任泽建、张龙美、王新平未提供答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张宗银与被上诉人高玉友之间借贷关系明确，并且有上诉人与被上诉人签订的借款合同予以证实，同时任泽建、张龙美也以保证人的身份在该借款合同中签字担保，本院对上诉人与被上诉人之间存在真实合法有效的借贷关系予以确认；虽然上诉人上诉中提出了原审法院对本案的事实认定不清、被上诉人并未履行出借资金的义务，但上诉人对其上诉主张并未提供充分有效的证据予以证明，对其上诉主张本院不予采信，原审法院对本案事实作出的认定及裁决结果符合法律规定，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人张宗银负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年十月十日书 记 员  蓝 月
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5504号原告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼。法定代表人：李佑容。被告：陈嘉志，男，1972年5月3日出生，汉族。重庆渝都运输有限公司与陈嘉志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆渝都运输有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝都运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆渝都运输有限公司负担。代理审判员  汪文清二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 萌
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执560号之二申请人：宋福昌，男，住雅安市名山区。被执行人：雅安市鑫阳光商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：王慧关于宋福昌申请执行劳动争议一案，本院于2016年08月17日冻结了被执行人雅安市鑫阳光商贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人在法定期限内履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雅安市鑫阳光商贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年十月十日书记员 任喻宏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖12刑终334号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)牛某某,女,1968年7月20日出生于安徽省临泉县,汉族,农民,住安徽省临泉县城关镇。上诉人(原审被告人)常美荣,女,1970年8月14日出生于安徽省阜阳市颍州区,汉族,无业,住阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2015年5月15日被临泉县公安局刑事拘留,同年5月29日被该局取保候审,同年8月6日被临泉县人民检察院取保候审,2016年7月22日被本院决定继续取保候审,现在家。辩护人张浩,安徽金睿律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人常美荣犯非法侵入住宅罪一案,于二〇一六年五月十六日作出(2016)皖1221刑初94号刑事附带民事判决,以被告人常美荣犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月;常美荣返还从牛某某房屋搬走的床3个、床垫2个、PAND牌32英寸平板电视1台、电视柜1台、格兰仕牌壁挂式空调1台(含外机1个)、梳妆台1个、茶几1个、上海水仙牌冰箱1台、沙发1套、餐桌1个、椅子6把、格兰仕牌微波炉1个、电脑1台;驳回附带民事诉讼原告人牛某某其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人牛某某不服,以原判认定常美荣应返还的物品与客观事实不符为由提出上诉,请求返还账本、收条、欠条、字画等物品。常美荣亦不服,以原判事实不清、证据不足,适用法律错误为由提出上诉,请求改判其无罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案,现已审理终结。本院认为:原判事实不清、证据不足;刑事附带民事受理违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项、第二百二十七条第(五)项之规定,裁定如下:一、撤销安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221刑初94号刑事附带民事判决;二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  罗亚敏二〇一六年十月十八日书 记 员  张 利附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执171号之一申请执行人梁某某，女，汉族，1986年5月4日出生，甘肃省民勤县人，中盐雅布赖染料有限责任公司职工，住址阿拉善右旗雅布赖镇。被执行人张某某，男，汉族，1982年2月22日出生，甘肃省民勤县人，中盐雅布赖染料有限责任公司职工，住址阿拉善右旗雅布赖镇。本院依据已经发生法律效力的（2009）阿右民一初字第87号民事调解书，责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张某某在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张某某在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社的账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十月十二日书记员  潘 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5881号原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。法定代表人：王跃民，总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，45岁，蒙古族。委托诉讼诉讼代理人：李洪伟，女，45岁，汉族。被告：刘秀芹，女，汉族。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘秀芹供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉称被告刘秀芹从2004日10月20日至2005年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日期间，接受原告供热服务，其采暖面积为81.72平方米，此间被告欠原告从供热费及滞纳金6913.00元。原告派人多次催要此款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠供热费4463.20元，滞纳金2450.00元，合计6913.20元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司以与被告刘秀芹存在供用热力合同关系为由诉至本院，要求被告偿还供热费及滞纳金。本院立案受理后，按照原告提供的被告刘秀芹送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁琦二〇��六年十月二十七日书记员  张婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1145号上诉人（一审被告）：汤林，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。上诉人（一审被告）：肖培芳，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（一审原告）：许青，男，1969年2月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。上诉人汤林、肖培芳因与被上诉人许青民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人汤林、被上诉人许青的委托诉讼代理人赵启昱到庭参加诉讼，上诉人肖培芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。上诉人汤林、肖培芳上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月19日上诉人向被上诉人借款100万元属实。上诉人于2015年7月21日、25日，10月30日分三次向郭红（许青配偶）的账户打款近200万元，已全部还清了本金和利息。恳请二审法院依法查清上诉人的还款情况，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人许青答辩称，1、汤林和肖培芳并未向被上诉人偿还借款本金100万，仅支付利息到2015年7月18日。2、被上诉人妻子郭红账户在2015年7月至2015年11月1日之间并无200万左右的大额人民币进账。在此期间，仅有上诉人在2015年7月25日向被上诉人支付了2015年4月19日至2015年7月18日期间的利息45000元。3、上诉人汤林在原审开庭当日，原审法院组织了调解，由于被上诉人不同意其分期付款的要求，上诉人汤林拒绝参加原审庭审。原审法院查明事实清楚、适用法律判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人许青向一审法院的诉讼请求：依法判令汤林立即偿还许青借款人民币100万元及利息（自2015年7月19日起按月息1.5%计算至偿清之日止）。一审法院认定事实：汤林因资金周转于2013年4月19日向许青借款人民币100万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，汤林仅支付利息至2015年7月18日止。后经催要，汤林未支付借款本金及利息，许青诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许青、汤林与肖培芳之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，汤林未能及时偿还许青借款应对本案纠纷承担全部责任。汤林、肖培芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，肖培芳依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的利息1.5%符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汤林于判决生效后十五日内一次性偿还许青借款人民币100万元及利息（自2015年7月19日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算），肖培芳依法对前述款项承担连带清偿责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定的案件事实与一审认定的事实无异。本院认为，本案中，双方当事人对借款事实均予以认可，事实清楚，证据充分。汤林、肖培芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，肖培芳依法对该笔借款承担连带清偿责任。汤林、肖培芳辩称，其已分三次向郭红（许青配偶）的账户打款近200万元，已全部还清了本金和利息的意见未能提供相应的证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14940元，由上诉人汤林、肖培芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年十月二十四日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3568号原告：张某甲。被告：张某乙。被告：张某乙。原告张某甲与被告张富恩、张某乙买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经被告张某乙申请，本院依法追加张某乙为本案被告。原告张某甲，被告张某乙、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2012年6月25日至2012年10月22日，被告村原告处购多次买钢材，下欠原告货款360572元未付。经原告多次向被告索要所欠货款，二被告至今未付，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告货款360572元；2、本案的诉讼费用等由二被告承担。原告张某甲向法庭提交以下证据。出货单二十支以及结算单一支，用于证明二被告一共向原告进货1064054元，在结算账务时而被告已经向原告支付540000元，退货13482元，下欠510572元货款未付，后二被告于2013年2月7日支付货款100000元，2014年1月30日支付货款50000元，下欠360572元货款未付的事实。被告张某乙辩称：欠原告货款属实，但其与张某乙二人从一开始就在一起合伙做生意。2012年开始曹培军工地是由张某乙负责供货，买钢材一事也是由张某乙管理的，张某乙也应当承担货款责任。原告供应的钢材出货单，其与原告张某甲核对过。被告张某乙辩称：欠原告货款属实，与张某乙合伙关系也属实。但在曹培军工地上货款未如期支付，暂无能力偿还原告的货款。被告张富恩对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。被告张某乙对原告所举证据发表如下质证意见：对于原告所举的证据，不予质证，因其不清楚具体情况，而且原告所举证据不是其开具的票据，故不予质证。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：被告张富恩、张某乙系合伙关系，2012年6月25日至2012年10月22日期间，二被告从原告处购多次买钢材，在原告处有出货单20支，合计货款为1064054元，在原告张某甲与被告张某乙结算账务时，二被告已经向原告支付货款540000元，退货13482元，下欠510572元货款未付。后二被告于2013年2月7日向原告支付货款100000元，2014年1月30日向原告支付货款50000元，下欠360572元货款。后原告向二被告索要所欠货款未果，涉诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告钢材并原被告双方结算，现原告以被告出具的结算单主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。在本案中，二被告系合伙关系，并且未约定股份比例，故二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告张富恩、张某乙于本判决生效后十日内偿付拖欠原告王玉林钢材款360572元。二被告互负连带清偿责任。如果被告张富恩、张某乙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告张富恩、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年十月二十八日书记员  王 维
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1329执1745号申请人：李明被执行人：刘春希被执行人：山东信合农业股份有限公司。法定代表人：刘春希，经理。本院在执行李明与刘春希、山东省信合农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3597号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十月二十六日书记员  张文超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初1180号原告:刘春来，男,1979年12月30日生，现住景东县。被告:王永兰，女,1979年8月14日生，现住景谷县。原告刘春来与被告王永兰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春来、被告王永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春来向本院提出诉讼请求：判令被告王永兰偿还原告借款30000.00元。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年4月12日被告以偿还银行信用卡为由打电话向原告借款30000.00元，原告出于对被告的信任，于同日通过景东农村信用社转账30000.00元给被告，并约定借款期限为七天。借款期限届满后，经原告追要，被告于2016年9月5日向原告出具一份借条。后经原告多次打电话要求还款，被告都逃避不接电话。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。王永兰承认原告在本案中所主张的事实，其愿意一年内还清原告的欠款。本院认为，王永兰承认刘春来在本案中主张的事实，故对刘春来主张的事实予以确认。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。被告向原告借款30000.00元，被告应按约定偿还原告的借款，原告的诉请有事实和法律依据，对该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王永兰于本判决生效后十日内偿还原告刘春来借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一六年十月二十日书记员  周 红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1579号申请执行人：赵兴才，男，汉族，生于1975年2月9日，住绵阳市涪城区，被执行人：王小平，男，汉族，生于1969年8月29日，住乌鲁木齐市水磨沟区，被执行人：新疆博华生物科技有限公司，住所地：新疆石河子开发区56小区5栋411号。组织机构代码：67927085-8法定代表人：马新慧。案由民间借贷纠纷本院受理赵兴才申请执行（2015）涪民初字第2284解书一案，在执行过程中，被执行人王小平、新疆博华生物科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王小平、新疆博华生物科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月十日书记员  许 涛
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执991号之一申请执行人：蒋龙烽，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被执行人：蔡鸿，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，户���地南平市建阳区，现住南平市建阳区。本院在执行申请执行人蒋龙烽与被执行人蔡鸿合同纠纷一案中，于2016年5月27日，向被执行人蔡鸿发出执行通知书，责令被执行人蔡鸿履行欠款380000元及利息、受理费4070元、执行费5600元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蔡鸿有在福建某某市政工程有限公司承建南平市建阳区童游街道水东村民委员会交战路工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡鸿所有的在福建某某市政工程有限公司的南平市建阳区童游街道水东村民委员会交战路工程款收入541670元。本裁定立即执行。执行员  谢启忠二〇一六年十月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初507号原告刘随前，男，1964年5月6日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。委托代理人刘媛（系原告刘随前之女），女，1994年4月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。委托代理人白光彦（提供法律援助），男，陕西聚能律师事务所法律工作者。被告吴天仓，男，1961年3月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村村民。被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。法定代表人喻永庆，经理。委托代理人梁志雄，男，1953年5月28日出生，汉族，系该公司职工。被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区汽车南站三力宾馆2号商铺。原告刘随前与被告吴天仓、庆阳市西峰区第三汽车运输公司（以下简称庆阳运输公司）、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘随前的委托代理人刘媛、白光彦与被告吴天仓、被告庆阳运输公司委托代理人梁志雄到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘随前向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告医疗费243678.06元、误工费15873元、护理费11100元、营养费1800元、住院伙食补助费2520元、交通费6831.6元、住宿费1231.73元、复印费461元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月24日11时40分许，被告吴天仓驾驶其自有的甘M121**号“东风”重型普通货车由西向东行驶至甘泉县北关下寺湾路口路段右转弯时，与原告驾驶的陕J268**号“天马”两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在延安市人民医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）住院治疗60天，花去医疗费243678.06元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告吴天仓负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告吴天仓辩称，原告的各项损失应先由被告阳光保险公司在交强险的限额内赔偿，不足的部分我按责任比例赔偿，请求人民法院依法判决。被告庆阳运输公司辩称，原告的各项损失应先由被告阳光保险公司在交强险的限额内赔偿，不足的部分由被告吴天仓赔偿，我公司与被告吴天仓签订了安全责任书，且被告吴天仓承诺发生交通事故由其承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。被告阳光保险公司未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对本案证据认定如下：1、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、延安市人民医院门诊病历、用药清单、医疗费票、保单、甘泉县委办文件来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定，对原告的住院伙食补助费参照国家出差人员补助标准酌情认定；2、原告提交的交通费票据、住宿费票据、复印费票中的部分票据不符合证据的形式要件且请求过高，对原告请求的交通费、住宿费、复印费结合本案具体情况酌情认定；3、被告庆阳运输公司提交的安全责任书和承诺书系被告庆阳运输公司与被告吴天仓关于交通事故责任的约定，该责任书和被告吴天仓对被告庆阳运输公司的承诺书对原告不具有拘束力，不能对抗原告，故对该证据不予认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日11时40分许，被告吴天仓驾驶其自有的甘M121**号“东风”重型普通货车（该车挂靠于被告庆阳运输公司）由西向东行驶至甘泉县北关下寺湾路口路段右转弯时，与原告驾驶的陕J268**号“天马”两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在延安市人民医院、唐都医院住院治疗60天，花去医疗费243678.06元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告吴天仓负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。肇事车辆甘M121**号车在被告阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴天仓为原告刘随前垫付医疗费25000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告吴天仓负主要责任，原告刘随前负次要责任，且甘M121**号车挂靠于被告庆阳运输公司，且在被告阳光保险公司投保交强险，故原告的各项损失应先由被告阳光保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告吴天仓赔偿70%，被告庆阳运输公司承担连带责任，由原告刘随前自行承担30%。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算，对原告的交通费酌情认定6600元、住宿费酌情认定1000元、复印费酌情认定360元。综上所述，对原告刘随前的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘随前的医疗费243678.06元、误工费8580（143X60）元、护理费5400（90元X60天）元、住院伙食补助费4800（80元X60天）元、营养费1200（20元X60天）元、交通费6600元、住宿费1000元、复印费360元，共计271618.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿23980元，剩余247638.06元，由被告吴天仓赔偿173346.64元，被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司承担连带责任（被告吴天仓已垫付的医疗费25000元从中扣除）由原告刘随前自行承担74291.42元；上述款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告刘随前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告吴天仓负3710担元，由原告刘随前负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年十月十二日书 记 员  王东盼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初462号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。被告许某云，男，1970年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。负责人彭某某，该会主任。委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告许某云、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费979元和违约金979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告许某云在小区住房面积为116.94平方米，欠交有2013年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6967号罪犯余家果，男,汉族，1978年12月5日出生于云南省罗平县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年一月十六日作出(2013)罗刑初字第25号刑事判决，以被告人余家果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月9日起至2018年9月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯余家果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余家果现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年6月8日止。罪犯余家果在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余家果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余家果减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第00887号原告王某某，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭。委托代理人墨某某，陕西致易衡律师事务所律师。被告王某某，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告王某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某某负担。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一六年十月二十日书 记 员  王淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民特14号之一申请人某银行，住所地长沙市韶山中路**号。负责人唐玲，行长。委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人袁某，汉族，住所地湖南省株洲县。申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人袁某实现担保物权一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人某银行称：2010年9月28日，某银行与袁某签定《个人房屋抵押借款合同》，约定：袁某向某银行申请贷款人民币560000元，用于购买位于长沙市某号嘉园1栋601房产，贷款期限360个月，月利率4.2075‰，还款方式为等额本息还款法。合同还特别约定：如袁某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，某银行有权提前收回全部贷款并按预期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，袁某应承担某银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为确保《借款合同》的切实履行，袁某提供位于长沙市某号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述抵押已办妥抵押登记手续。某银行依约发放了贷款，但袁某未依约履行还款义务，截止2016年1月31日，尚欠贷款本息545848.01元，经多次催收未果，现向法院提出申请：1、确认某银行对袁某提供的抵押财产某房产享有优先受偿权；2、裁定拍卖、变卖上述房产所得款有限偿还所欠某银行的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金523907.57元，逾期利息21110.18元，罚息221.57元，未还利息复利605.03元，未还罚息复利3.66元，合计人民币545848.01元（暂计算至2016年1月31日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止），实现担保物权支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等实现债权的费用；3、判令袁某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被申请人袁某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。本院经审查认为：袁某与某银行签订了《个人房屋抵押借款合同》，某银行依约向袁某发放了560000元贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。袁某还将其房产抵押给某银行并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现袁某借款到期未予偿还，构成违约，依据合同约定，某银行有权行使抵押权，对于某银行向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许。关于某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金523907.57元，逾期利息21110.18元，罚息221.57元，未还利息复利605.03元，未还罚息复利3.66元，某银行申请中上述数额计算时间为截止2016年1月31日，本院予以认可。关于某银行诉请的为实现担保物权而支付的费用，虽然在抵押合同中有约定，但尚无法确定，可待实际发生后再另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人袁某名下位于某房产。申请人某银行与债务人袁某的借款合同关系中的贷款未还本金523907.57元，逾期利息21110.18元，罚息221.57元，未还利息复利605.03元，未还罚息复利3.66元（以上数据暂计算至2016年1月31日，此后部分依约计算至实际清偿之日止），申请人某银行在房屋拍卖、变卖所得价金中优先受偿；二、驳回某银行实现担保物权的其他申请。本案申请费4629元，保全费3270元，合计7899元，由被申请人袁某负担。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。审判员 王 成二〇一六年十月三十一日书记员 杜丽云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定;异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3435号之一申请执行人郭晓露，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人戴杨春，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人杨玉娇，女，1979年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郑和，男，1987年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈ＸＸ，女，1982年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人田斌，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人郑丽清，女，1981年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人柳飞望，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人李顺才，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人王少华，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人钟桂莲，女，1981年3月4日出生，汉族，福建省厦门市海沧区渐美里***号。被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层，组织机构代码76928135-8。法定代表人袁冰，董事长。申请执行人郭晓鹭等11人与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年6月30作出厦思劳仲案（2015）396号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请执行人戴杨春35000元，支付申请执行人杨玉娇92000元，支付申请执行人郑和17300元，支付申请执行人陈ＸＸ57600元，支付申请执行人田斌66650元，支付申请执行人174800元，支付申请执行人柳飞望21500元，支付申请执行人李顺才26100元，支付申请执行人郭晓露67450元，支付申请执行人王少华16940元，支付申请执行人钟桂莲26100元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候查封被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第3435号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4041号之一申请执行人林红衫，女，1989年2月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄丽芬，女，1991年2月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林红衫与被执行人黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)晋民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，被执行人黄丽芬应支付给申请执行人借款260000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将黄丽芬纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保199号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。被申请人：南通海洲建设集团有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市中区王母阁路108号沿街综合楼。负责人：顾玉均，该公司经理。被申请人：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。申请人济宁中联混凝土有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值650万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：查封、冻结被申请人价值650万元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇一六年十月十四日书记员  周盈盈