wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初890号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。负责人薛桂英，该行行长。委托代理人卢万忠，中国工商银行股份有限公司盐城分公司职员。被告吴剑。被告沈宾。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（下称工行黄海支行）与被告吴剑、沈宾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告工行黄海支行的委托代理人卢万忠到庭参加诉讼。被告吴剑、沈宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黄海支行诉称：2014年6月26日，原告与两被告签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：本合同项下分期付款，通过牡丹信用卡从原告方取得相应的透支资金，最高透支额度100000元，具体透支金额以实际透支消费为准，还款期数为36期。原告于2014年7月1日向吴剑发放了牡丹贷记卡。7月22日，吴剑持卡先后六次透支消费合计99950元。9月5日，被告在原告处办理分期24个月的还款业务。后被告偿还部分本息21303.9元，截止2016年2月12日，两被告积欠信用卡透支本金80409.23元、利息4852.11元、滞纳金2895.34元。请求法院判决：被告吴剑、沈宾偿还吴剑名下信用卡透支本金80409.23元、截止2016年2月12日的利息4852.11元、滞纳金2895.34元，及至实际偿还时按合同约定的应付息费。被告吴剑、沈宾未答辩。经审理查明：2014年6月26日，工行黄海支行（甲方）与吴剑、沈宾（乙方）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定（摘要）：1、乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度10万元，具体透支金额以实际透支消费为准，2、本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，3、乙方向甲方支付手续费，收取费率为3.9%，乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户，授权甲方在提供透支资金前直接一次性扣收手续费。同日，吴剑、沈宾在《信用卡额度用途承诺书》上签字，该承诺书载明：本人承诺将信用卡额度用于房屋装修、购置住房装修材料、佳通电器及家具等大额消费并办理分期付款业务，不讲信用卡额度用于房地产开发、生产经营、投资等国家法律法规及监管政策禁止进入的领域，如违反此承诺，贵行有权提前收回本笔乃至所有分期付款本息。2014年7月1日，工行黄海支行向吴剑发放牡丹贷记卡（6222300328239663）。同年7月22日-7月25日，吴剑、沈宾持信用卡消费六笔计透支款99950元。后吴剑、沈宾归还部分本息21303.9元。截止2016年2月12日，吴剑、沈宾积欠信用卡透支本金80409.23元、利息4852.11元、滞纳金2895.34元。该款经工行黄海支行多次追索未果，遂于2016年7月诉至本院。另查明：《牡丹信用卡领用合约》第三条约定：甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述事实有牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡额度用途承诺书、电话催收信用卡透支款明细表、信用卡消费交易明细、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：原告工行黄海支行与两被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及信用卡额度用途承诺书，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方均应按约履行各自义务。两被告使用信用卡透支款项后，仅偿还部分本息，未依约履行全部还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求两被告偿还截止2016年2月12日透支款本金80409.23元、利息4852.11元、滞纳金2895.34元及自2016年2月13日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴剑、沈宾应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行透支款本金80409.23元、利息4852.11元、滞纳金2895.34元（截止2016年2月12日）及自2016年2月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2004元，依法减半收取1002元，由被告吴剑、沈宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2004元（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21）。代理审判员  邵海峰二〇一六年十月二十日书 记 员  顾城安附录相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2284号之一申请人邱学彦，女，1961年3月6日出生，汉族。被申请人刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族。申请人邱学彦于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋在证券股份有限公司的债权500万元予以冻结，对被申请人刘洋坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人刘洋在林业局的工资款30万元予以冻结。保全金额550万元。申请人邱学彦以登记在其名下本市某小区提供担保。本院经审查认为，申请人邱学彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘洋坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十一日书记员  赵冬梅
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初690号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址绥宁县长铺镇人民路9号。委托代理人刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族。被告丁祖勇，男，1974年5月29日出生，苗族。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告丁祖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告丁祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁祖勇于2003年4月27日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款20000元用于生意周转，合同约定两次还清，月利率6.3‰。经原告多次催收未果。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、湘银监复【2016】68号文件复印件、被告身份信息打印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；2、借款借据、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同复印件各一份，拟证明被告向原告借款20000元及该笔借款利息的计算方式；被告自2005年6月30日后就一直未向原告偿还利息等事实。被告丁祖勇庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告丁祖勇于2003年4月27日在原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款20000元用于生意周转，2003年5月27日到期，合同约定月利率6.3‰。被告自2005年6月30日后就一直未向原告偿还利息，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告丁祖勇与原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁祖勇未按合同约定偿还利息，且经催收后在合理期限内仍未履行，已构成违约。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社的债权债务，其主张要求被告丁祖勇偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁祖勇于本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息和逾期罚息（利息按照合同约定借款月利率6.3‰自2005年7月1日计算至本金还清之日止；逾期罚息按约定借款月利率6.3‰的万分之三自2003年5月27日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁祖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  曾昆英二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3286号之一原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码69738675-8。法定代表人：程涛，总经理。被告：枣阳市固强砼材科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城和谐西路工业园区，组织机构代码57695540-8。法定代表人：刘安国，总经理。本院在审理原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司与被告枣阳市固强砼材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值60万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司所提供的担保财产：皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪严冰审 判 员  胡 婷人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十月八日书 记 员  束 建安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2016)皖1881民初3286号之二原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码69738675-8.法定代表人：程涛，总经理。被告：枣阳市固强砼材科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城和谐西路工业园区，组织机构代码57695540-8.法定代表人：刘安国，总经理。本院在审理原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司与被告枣阳市固强砼材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值60万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告枣阳市固强砼材科技有限公司所有的价值600000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汪严冰审判员胡婷人民陪审员刘桂兰二0一六年十月八日书记员束建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执192号之六申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县。负责人：孙冰清，该行行长。被执行人叶堡梅，女，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖10民终468号民事判决书，于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶堡梅银行存款人民币136079.84元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一六年十月二十日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执989号申请执行人王国伟，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于王国伟与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为62000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人6082元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十九日书记员  牛振华
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民辖终24号上诉人（原审被告）：新疆中机新联电力科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路91号。法定代表人：赵俊明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆希望电子有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路西六巷127号。法定代表人：王永山，该公司董事长。上诉人新疆中机新联电力科技有限公司（以下简称新联电力公司）因与被上诉人新疆希望电子有限公司（以下简称希望电子公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新联电力公司上诉称：根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地及合同履行地法院管辖，上诉人住所地及合同履行地均在乌鲁木齐新市区法院辖区。因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初236号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。被上诉人希望电子公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人在《销售合同书》第十二条明确约定，双方发生争议，调解不成的，可向乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故对上诉人提出的上诉请求本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人新联电力公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年十月二十一日书记员  梅雪磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初1066号原告：张改梅，女，1966年11月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：赵荣，女，1981年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告张改梅与被告赵荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改梅到庭参加诉讼，被告赵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张改梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵荣偿还原告张改梅借款本金66000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月9日被告赵荣借原告张改梅现金25000元；2015年12月30日被告赵荣借原告张改梅41000元，被告打下借条2张。当时口头约定借款一个星期，借款到期后原告多次向被告所要借款，被告均以种种理由推脱不付，无奈诉至法院请求被告赵荣偿还原告张改梅借款66000元。被告赵荣未提供答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年2月9日、2015年12月30日被告赵荣先后向原告张改梅借款共计66000元，由借款人赵荣给原告张改梅出具借条各一份，口头约定借款一个星期归还。借款到期后，被告赵荣未能按约定时间全部归还借款，只给付原告8000元本金，剩余58000元未给付。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣向原告张改梅借款66000元的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，本院予以采信。对被告赵荣已支付给原告张改梅8000元是本金还是利息的问题，由于原、被告双方产生的两笔借款是原告替被告偿还信用卡所产生的借款，双方并没有约定利息，原告称口头约定利息，缺乏事实依据，本院不予认可。综上所述，对原告张改梅要求被告赵荣偿还借款本金人民币66000元的诉讼请求，本院应部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵荣在本判决生效后五日内偿还原告张改梅借款本金58000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘桂芬二〇一六年十月二十八日书记员  高嘉敏本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7161号原告王文强，住哈尔滨市香坊区，身份号码×××。委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。被告张华伟，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。被告王群，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。原告王文强与被告张华伟、王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员朱静独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王文强的委托代理人郭善志到庭参加诉讼。被告张华伟、王群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王文强诉称：张华伟与王群系夫妻关系。张华伟于2015年3月27日向王文强借款70万元。双方约定借款期限为一年，年利率为15%，到期还款805000元。约定期限届满后，张华伟未偿还借款。2016年5月27日，张华伟、王群重新为王文强出具借条一份，约定还款日期为2016年6月26日，利息为月息2.5%，利息为60375元，本息合计为865375元。后张华伟偿还王文强10万元，尚欠765375元至今未偿还。现王文强请求判令张华伟、王群偿还借款765375元；给付自2016年6月27日起按月利率2%向王文强给付借款利息至借款全部清偿之日止。王文强为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：借条两份，证明2015年3月27日，张华伟向王文强借款70万元。约定还款日为2016年3月26日。应还本息总额805000元（年利率15%）；被告未能按期还款，在2016年5月27日张华伟、王群作为共同借款人重新出具借条，约定还款期限至2016年6月26日。从3月26日至6月26日利息数额为60375元，按月利率2.5%计息。到期应还本息总额为865375元。张华伟、王群应承担共同还款责任。张华伟、王群未答辩亦未向本院提交证据。本院对王文强出示证据的认证意见为：原告出示的借据两份客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据王文强的当庭陈述及对其提交证据的分析，本院确认如下事实：2015年3月27日，张华伟向王文强借款70万元。双方约定年利率为15%，于2016年3月26日前还款805000元。约定期限届满后，张华伟未偿还借款。2016年5月27日，张华伟、王群重新为王文强出具借条一份。该借条载明：“今向王文强借款人民币捌拾万零伍仟元整，6月26日还清捌拾陆万伍仟叁佰柒拾伍元整。”后张华伟偿还王文强10万元，尚欠765375元至今未偿还。本院认为，王文强与张华伟、王群之间民间借贷关系成立。张华伟、王群借款后未及时偿还王文强，应承担违约责任。故王文强请求张华伟、王群偿还借款765375元及自2016年6月27日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华伟、王群于本判决生效之日起十日内偿还原告王文强人民765375元；二、被告张华伟、王群于本判决生效之日起十日内给付原告王文强自2016年6月27日起至此款给付时止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11454元，减半收取5727元，由被告张华伟、王群负担（此款原告王文强已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 朱 静二〇一六年十月十二日书记员 刘天娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1689号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:何路军。被执行人:李素红。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与何路军、李素红计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 春
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3747号原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。法定代表人王素标，该公司董事长。委托代理人徐晓东，该公司职员。被告徐光远。本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告徐光远物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告徐光远的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年十月二十日书记员  金 苗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3475号之一申请执行人董立河，男。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1724号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款136889.71元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月十日书记员 于其国
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2884号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦鹏、鲁统粉、高国泰、高扬、高远借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将高扬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1310号申请执行人：��明荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：李凯，男，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人翟明荣申请执行被执行人李凯运输合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月二十日书记员  吴 震
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执695号之一申请执行人：杨相成，男，汉族，1963年12年6日生，隆昌县人。被执行人：邓超，男，汉族，1961年8月22日生，成都市武侯区人。被执行人：唐雪涛，男，1977年3月29日生，汉族，内江市东兴区人。被执行人：刘光辉，男，1976年10月16日生，汉族，成都市武侯区人。被执行人：四川致远建设工程有限公司。法定代表人：刘光辉。本院在执行杨相成与邓超、唐雪涛、刘光辉、四川致远建设工程有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人邓超、唐雪涛、刘光辉下落不明，被执行人四川致远建设工程有限公司法定代表人刘光辉下落不明，被执行人刘光辉有共有财产住房一套，本院予以查封。其它被执行人无可供执行财产。被执行人刘光辉的共有财产住房一套的共有人下落不明，暂不具备拍卖条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年十月二十四日书记员  吴力生
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1009号申请人庞海江被执行人杨宝贤本院在执行庞海江与杨宝贤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人工资收入，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初248号民事判决书的本次执行。待冻结被执行人工资期限届满前一个月内向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十月二十六日书记员 邱振全
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初466号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘辉，男，1988年5月1日生。2016年3月18日因吸食毒品被射阳县公安局行政拘留十日；2016年7月14日因吸食毒品被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，决定接受社区戒毒三年；2016年9月8日因吸食毒品被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年9月23日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月6日19时许，被告人刘辉在本市宝龙城市广场德庄火锅北侧小巷里，以人民币200元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋计0.16克，后被公安人员抓获。被告人刘辉被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘辉当庭予以供认，并有证人孙某、王某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、收缴毒品专用收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日(羁押之日)起至2017年3月14日止（先行羁押8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一六年十月十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初887号原告：邢宗林，男，汉族，1979年5月5日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：邢爱统，男，汉族，1948年6月7日出生，住山丹县。原告：邢爱统，男，汉族，1948年6月7日出生，农民，住山丹县。原告：张贤，男，汉族，1974年7月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1944年1月1日出生，农民，住高台县。被告：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。法定代表人：何新民，总经理。原告邢宗林、邢爱统、张贤诉与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法于2016年7月2日在《人民法院报》向被告公告送达了诉讼材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢爱统、原告邢宗林委托诉讼代理人邢爱统、原告张贤委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邢宗林、邢爱统、张贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告所欠的面粉2227公斤；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告邢宗林、邢爱统、张贤于2010年、2011年先后将小麦交由被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司进行加工，并交清加工费等费用，双方约定原告按需要到被告处取面粉。2016年年，被告因拖欠中国农业发展银行高台县支行的贷款不还，导致原告取不到面粉。现尚有邢爱统面粉371公斤、邢宗林面粉1060公斤、张贤面粉796公斤未能兑取。甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未予答辩。原告邢宗林、邢爱统、张贤围绕诉讼请求依法提交了供应证五张，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司系生产、加工、销售面粉的企业。2010年至2012年间，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告邢宗林、邢爱统、张贤的小麦，并由原告交纳加工费后，被告向原告出具供应证，供应证载明存入小麦的数量及供应产品（面粉、麸皮）的数量，原告持供应证到被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司处提取面粉及麸皮。截至2016年3月10日，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司尚有原告邢爱统面粉371公斤、原告邢宗林面粉1060公斤、原告张贤面粉796公斤未能兑付。现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司已停业，因被告未能依约兑付面粉而形成本次诉讼。本院认为，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告邢宗林、邢爱统、张贤的小麦并约定原告从被告处提取面粉、麸皮，双方即形成加工承揽合同关系，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未能向原告提供面粉，被告的行为属违约行为。原告要求被告给付面粉的请求符合双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告邢宗林、邢爱统、张贤主张被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付面粉2227公斤（邢爱统371公斤、邢宗林1060公斤、张贤796公斤）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告邢爱统面粉371公斤、原告邢宗林面粉1060公斤、原告张贤面粉796公斤，限于本判决生效后三日内履行。案件受理费100元，由被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费100元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明代理审判员  孔瑞东人民陪审员  刘万成二〇一六年十月十一日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终618号上诉人（原审原告）刘朝全，男，生于1974年5月27日，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗明峰，男，生于1958年12月2日，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通江县陈河乡人民政府。法定代表人杨继，乡长。委托代理人赵新天，男，生于1973年3月28日，陈河乡人民政府工作人员，住四川省通江县。委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。上诉人刘朝全、罗明峰因与被上诉人通江县陈河乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通江县人民法院(2015)通民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘朝全,通江县陈河乡人民政府,罗明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）宣判后，罗明峰、刘朝全不服向本院提出上诉。上诉人罗明峰称：原审认定事实及适用法律错误，陈河乡人民政府与罗明峰应为委托关系，罗明峰、刘朝全等人均属向陈河乡人民政府提供劳务，对刘朝全的损害后果应由陈河乡人民政府承担赔偿责任；上诉人刘朝全称:1、原审认定事实错误，罗明峰与陈河乡人民政府应为委托关系，刘朝全与乡政府应构成提供劳务关系。2、乡政府应与罗明峰承担连带责任。3、上诉人刘朝全自身承责比例过重。4、上诉人主张的辅助器材和用品费用应酌定支持；被上诉人陈河乡人民政府辩称原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。同时查明：2015年8月21日上诉人罗明峰在《通江县陈河乡麻柳林村新村风貌维修工程验收表》予以签字认可。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。上诉人罗明峰与被上诉人陈河乡人民政府相关人员就风貌维修工程进行口头协商后，亦组织人员和设备进行维修。2015年6月5日双方签订《麻柳林聚居点风貌维修合同》，并对竣工工程进行验收。结合《维修合同》所约定事项，上诉人罗明峰对聚居点维修与被上诉人陈河乡人民政府符合承揽合同的法律构成要件。上诉人罗明峰、刘朝全辩称罗明峰与被上诉人陈河乡人民政府构成委托关系无相关法律及事实依据，本院不予支持。因上诉人罗明峰不具有房屋维修相关资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，为充分保护上诉人刘朝全的合法权益，被上诉人陈河乡人民政府对上诉人刘朝全损害后果承担30%责任为宜。上诉人刘朝全在提供劳务中未尽相应自身安全防护义务，原审所确定的自行承责比例适当，本院予以确认。对上诉人主张的后期辅助器材和用品费用，因未实际发生，且无证据予以证实，本院不予支持，对该诉请上诉人刘朝全可另行主张权利。综上，原审认定部分事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销通江县人民法院（2015）通民初字第2200号民事判决第一条，维持第二条、第三条、第四条；二、上诉人刘朝全受伤后的医疗费123799.50元、误工费17920元、护理费22680元、住院伙食补助费5340元、护理依赖费用365576元、残疾赔偿金274584元、辅助器械用具费用16433元、后期医疗费20968元、交通费2500，共计849800.50元，由上诉人罗明峰赔偿339920.20元（含已垫支17000元），由被上诉人通江县陈河乡人民政府赔偿254940.15元（含已垫支10500元），其余损失由上诉人刘朝全自行负担。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费13348.40元，由上诉人罗明峰负担10000元，由上诉人刘朝全负担3348.40元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 国审 判 员  王 军代理审判员  赵治荣二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 涛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1846号申请执行人翁志立，住广州市荔湾区。被执行人张英辉，户籍地址广东省惠来县。被执行人黎晓鹏，户籍地址广东省惠来县。申请执行人翁志立与被执行人张英辉、黎晓鹏故意伤害纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法刑初1046号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款合共17272.76元，负担执行费159元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并本院依法委托了广东省惠来县人民法院调查两被执行人财产状况，该院至今未有答复执行的情况，现两被执行人正在服刑，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1846号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月二十日书记员  徐家骏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执714号申请人张涛，男，汉族，1986年2月6日出生，住高台县城关镇安居东路18号楼2单元102室被执行人兰吉新，男，汉族，1968年7月24日出生，住临泽县沙河镇城关村四社。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1094号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰吉新限期交纳案件款30000元，案件受理费297.5元，执行费355元，合计30652.5元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人兰吉新在银行的存款30652.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年十月十七日书记员  宋 弘
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第88号原告栾绍林，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告徐延年，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告顾振英，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告栾绍林与被告徐延年、顾振英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾绍林及委托代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告徐延年、顾振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年3月，被告徐延年以徐瑞松名义在原告处借款30000元，声称偿还其与徐瑞松在邮政储蓄银行80000元贷款。被告徐延年在没有合同和法律依据前提下从原告处拿走30000元现金应属不当得利，诉请法院要求判令二被告返还不当得利30000元。二被告未答辩。经审理查明，原告曾以民间借贷为由起诉徐瑞松及被告徐延年，主张：徐瑞松及被告徐延年曾分二次向其借款4万元，后来原告与徐延年、徐世山一起商量这件事时，由徐世山执笔给原告出具证明一份，该案中，原告为证明其主张当庭提供证明一份，该证明载明：“2009年给徐瑞松、徐延年归还邮政贷款共计捌万元，徐瑞松借兰少林叁万元正徐延年经手2009年农历12月15日徐瑞松借兰少林壹万元正徐延在场”。被告徐延年在该证明最后签名。证人徐世山到庭作证称：是栾绍林和徐延年让我写的，当时写这个内容的时候我告诉双方不能作为打官司的证据；当时徐瑞松不在场，他也不知道这个事；该协议是双方的意思，不是我的意思，当时我光管写，写的什么内容我不管，“徐延”在场就是徐延年在场。虽证人未在庭审笔录中签字，但被告徐延年认可证人所说。被告徐延年当庭陈述该证明是他说着徐世山作的记录，最后由他签的名。原告亦当庭陈述将上述三万元给了徐延年。本院于2012年12月8日作出（2012）莱州民初字第4129号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，被告徐延年上诉，烟台市中级人民法院认为原告提交的证明条并非一般意义上的借条，并且原告栾绍林在二审审理中自称让徐延年签名是为了证明徐瑞松曾向被上诉人借款，二审以证据不足为由驳回了原告栾绍林要求被告徐瑞松、徐延年还款的诉讼请求。原告为证实自己的主张提交民事判决书两份，录音一份。本院认为，在（2012）莱州民初字第4129号民间借贷纠纷一案中，由徐世山执笔出具的证明，是原告与被告徐延年的真实意思表示，结合原告当庭陈述将上述三万元给了徐延年，被告徐延年在证明上签字并当庭认可证人所说，应认定为了还贷，被告徐延年经手取得原告三万元。被告徐延年未提供证据证明将该三万元给了被告徐瑞松。但因为被告徐延年从原告处取款时，原告同意对外出借款项，且被告徐延年亦在证明上签字，双方达成合意共同完成了上述民事行为，该行为不符合不当得利的构成要件，原告主张被告不当得利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告要求二被告返还不当得利的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪府二〇一六年十月十二日书 记 员  徐银璐-2--1-
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3907号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市。负责人：孙伟，行长。委托代理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，中国银行延边分行银行卡中心科员。被告：王战军，男，满族，1964年10月23日出生，户籍所在地为珲春市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告王战军之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告王战军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行诉称，2014年11月18日，中国银行延边分行与王战军签订信用卡专项分期付款合同，贷款金额为112000元，分期手续费率为12%，分期手续费为13440元，贷款期限为3年。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；滞纳金等于最低还款额减去被告已还款金额乘以5%。合同签订后，中国银行延边分行按约履行了付款义务，但王战军屡次违约，经中国银行延边分行多次催收，王战军至今已超过90天未履行还款义务。故中国银行延边分行诉至法院要求解除中国银行延边分行与王战军签订的信用卡专项分期付款合同；要求王战军偿还欠款本金92986.95元，并支付至2016年3月29日止的拖欠利息2178.27元，分期付款手续费10826.45元及滞纳金3821.44元，共计109812.94元，以及判决后结清前产生的利息；中国银行延边分行对王战军提供的抵押车辆经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。本院认为，与被告王战军签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同的相对人系中国银行股份有限公司延吉天池路支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，中国银行股份有限公司延边分行不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费2496元（原告已预交），退还给原告中国中国银行股份有限公司延边分行；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一六年十月十二日书 记 员 郑世英
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初656号原告：陈辉，男。被告：西双版纳合力天地房地产开发有限公司。原告陈辉与被告西双版纳合力天地房地产开发有限公司（以下简称合力天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月31日受理，经审查裁定将该案移送本院处理，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。原告陈辉的委托诉讼代理人周蔚、被告合力天地公司的委托代理人丁承中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年3月13日所签订的《商铺租赁合同》。2、被告向原告返还商铺租金234,640元。3、被告向原告赔偿不能使用商铺的经济损失共计218,411.8元。事实及理由：原告于2016年3月13日与被告签订了一份《商铺租赁合同》，由原告承租被告的商铺，被告保证原告的正常使用及装修时水电的正常供应。之后，双方又签订了一份《承诺书》，作为之前租赁合同的补充，被告在承诺书中也向原告承诺，水电正常供应，原告在确定商铺并承租后，于2016年3月18日与广州市德之洲餐饮管理有限公司签订了《加盟合同书》并向该公司支付了加盟费用，后原告于2016年3月20日开始对所租赁的店铺进行装修，但2016年3月25日下午，被告将原告的水电同时切断，一直至今都未正常供给原告水电，导致原告无法正常装修，工期不断延误，所有设备运到以后都摆放在无人看管且无门窗的店铺里。原告多次用短信、电话、微信等方式发信息询问被告，要求被告给说法，但是被告一直置之不理，给原告造成了严重的经济损失。被告合力天地公司辩称，被告合力天地公司并未对原告陈辉所租赁的商铺停过水电，原告停止装修是因为原告与物管公司发生了冲突。原告诉请解除双方所签订的合同不具有法定或约定解除合同的条件，对原告所要求的赔偿也无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告陈辉向本院提交以下证据：1、《商铺租赁合同》、《承诺书》各1份，欲证明原告与被告签订租赁合同的事实；2、《加盟合同书》、《装修协议》各1份，欲证明原告加盟德州汉堡的事实；3、《各项收据、清单及发票》，欲证明原告所遭受的具体经济损失明细；4、《录音》，欲证明被告断电给原告造成损失的事实。经质证，被告合力天地公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对证据2来源合法、内容真实，但是不能证实与本案有关联，本院不予认可；对证据3不能认定与本案有关联，本院不予采信；对证据4，不具有合法性，不能看出录音对象是谁，本院不予以采信。被告合力天地公司为了证明其辩解，向本院提交以下证据：1、《照片》1份，欲证明原告装修房屋水电在房屋墙上未拆除供水正常，电表统一安装在配电室，未经供电部门拆除不可能停电，证明原告诉称被告停水停电无事实依据；2、《通知》1份，欲证明2016年3月25日勐海考思特物管公司因原告装修房屋开孔通知整改，否则将实行停水电，但未实际实施；3、《营业执照》1份，欲证明勐海考四特商业管理有限公司属独立法人单位与被告合力公司并非一个公司，独立承担民事责任。原告陈辉对被告合力天地公司提交的证据1真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3的真实性、合法性均予以认可，但认为与本案无关联。本院认为，被告合力天地公司提交的证据1、2、3来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2016年3月13日签订了一份《商铺租赁合同》，由原告承租被告的商铺，租期从2016年3月31日至2022年11月30日止，其中2016年3月31日至2016年11月30日为装修免租期。2016年3月18日原告与广州市德之洲餐饮管理有限公司签订了《加盟合同书》并向该公司支付了加盟费用，2016年3月20日，原告陈辉与被告合力天地公司又签订了一份《承诺书》，约定原告在泼水节前动工装修，被告方配合原告装修所需的水电正常供应，后原告于当日开始对所租赁的店铺进行装修。原告装修期间与被告发生矛盾，2016年3月25日便停止了装修。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，原、被告双方系合法、有效的房屋租赁合同关系。原告认为其在装修期间被告断电导致其无法装修，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，虽然原告陈辉向本院提交了录音，但是并未交代录音的对象是谁，庭审中证人也未到庭作证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈辉提交的证据不能证实被告合力天地公司的原因导致双方合同不能继续履行，且双方约定的装修免租期较长，直至庭审结束都未超过，被告合力天地公司调解时明确表示愿意再给原告陈辉延长装修期，故对原告陈辉的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费8,096元，减半收取4,048元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十月十一日书记员 罗玉钰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2796号原告：张俊爱。被告：杜祥军，出生年月不详。本院在审理原告张俊爱与被告杜详军民间借贷一案，原告张俊爱于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊爱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊爱自行承担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十月二十日书 记 员  邵立伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初2109号-1原告：水清，男，生于1970年6月6日，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李关峰，男，生于1983年7月29日，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：山西省运城市盐湖区黄龙汽车运输有限公司。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。本院在审理原告水清诉被告李关峰、山西省运城市盐湖区黄龙汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：本案中止诉讼。审判长 ：张敏祝审判员 ：庞彦粉审判员 ： 李 智二〇一六年十月十八日书记员 ： 张 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9401号上诉人（原审原告）：郭娇，女，1979年3月15日出生，汉族，住址为沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭月，女，1987年10月21日出生，汉族，住址为沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓琳琳，女，2002年12月4日出生，汉族，住址为沈阳市大东区。法定代理人：郭娇，女，1979年3月15日出生，汉族，住址为沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑丽萍，女，1959年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭英凯，男，1953年8月13日出生，汉族，住址为沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会，住所地为沈阳市大东区前进街道榆林村。法定代表人：王少帅，职务系村长。委托诉讼代理人：嵇传志，系辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人郭英凯、郑丽萍、郭娇、邓琳琳、郭月与被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭英凯、郑丽萍、郭娇、邓琳琳、郭月的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判认定上诉人系被上诉人集体经济组织成员，支持一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人并不是于2014年1月1日开始参加农村合作医疗，而是在动迁方案公布前即2011年之前就参加了农村合作医疗。上诉人是被上诉人村民。在上诉人户口迁入被上诉人处时，因该村未进行二轮承包分地，所以未分得土地，而不是上诉人原因未承包土地。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人要求确认具有集体经济组织成员资格并且享受村民待遇，一审法院以不属于法院管辖为由判决驳回有误。三、一审法院作出的判决自相矛盾，支持了撤销的请求，但只有村民身份才有权申请法院撤销，正是因为上诉人具有村民身份，一审法院才会支持撤销决定，上诉人有权申请撤销自然是具有村民身份，最高法院规定，村民委员会作出的决定侵害其他成员的利益，在法律没有明确规定的情况下，只能求助人民法院保护自己的权益。被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员辩称：请求维持原判。文件撤销与否，与上诉人是否享有村民待遇没有直接关系，上诉人是否为集体经济组织成员资格的认定等相关事宜，并非法律相关事项，不应该属于法院的受理范围。原告郭英凯、郑丽萍、郭娇、邓琳琳、郭月于2015年4月27日向一审法院起诉，要求依法判令：1、原告具有被告村委会的村民身份。请求撤销被告做出的原告不享有本村征地款的人员类型的规定，享受村民动迁待遇。2、原告具有分配征地款的权限。3、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原告郭英凯与原告郑丽萍系夫妻关系，原告郭娇、郭月系郭英凯与郑丽萍的女儿，原告邓琳琳系原告郭娇的女儿。该五人的户口类别为农业人口。原告郭英凯、郑丽萍、郭娇、郭月原系苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村村民，1986年原告郭英凯从案外人ＸＸ文处购买榆林村住房一处，1989年2月原告郭英凯、郑丽萍、郭娇、郭月将户口迁入榆林村，户籍地为沈阳市东陵区前进乡榆林村二队151号。但未与被告签订协议承包该村土地。2006年原告因病重需治疗费用将住房卖给案外人高喜军。之后，原告一家人继续在该村租房居住至2011年榆林村动迁。2013年，五原告在原居住地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村未分到承包地，因迁出该村，该村调整土地时也没有给五原告分配土地。在大东区村改社区村民委员会换届选举中，原告郭英凯、郑丽萍、郭月等人均参加了选举活动。2014年1月1日，原告郭英凯、郑丽萍、郭月等人以户籍地址均参加了大东区新型农村合作医疗。2011年榆林村动迁。动迁后，榆林村党支部与村委会公布《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定，原告被认定为空挂户籍人员，不享受动迁待遇。被告在举证期限内没有提交任何证据。在法庭给出的期限内没有提交相关证据。一审法院经审理认为：我国物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告以榆林村党支部与村委会公布的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定侵害其合法权益为由，请求撤销该决定的诉讼，应系人民法院民事诉讼受案范围。关于榆林村党支部与村委会公布《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定是否应当撤销的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，被告向本院提交了村民代表大会表决记录，但该记录系复印件，内容只有代表签字按指纹，在本院限定的举证期限内，被告没有提供该证据原件，没有提供该会议的会议记录，亦未提供其他证据证明其按上述法律规定履行了法定程序，故被告公布的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定违反法定程序，应予撤销。关于原告是否是榆林村集体经济组织成员及原告是否具有分配征地补偿款权限的问题。该问题系农村集体经济组织村民自治问题，应当由村民会议民主议定程序讨论决定，不属于人民法院受案范围，故对原告此项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：撤销被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定。案件受理费100元，由被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人认为其具有榆林村集体经济组织成员身份，故请求撤销被上诉人做出的上诉人《不享有本村征地款的人员类型》的规定，并主张其具有分配征地款的权利。原审法院经审理认为，被上诉人做出的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定违反法定程序，予以撤销。因此，上诉人主张的侵害其权益的情形已不存在。被上诉人应当对上诉人此种情况重新做出决定，审理中，被上诉人也表示将重新作出决定。双方仅因成员资格问题发生争议，不属于人民法院受案范围。原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭英凯、郑丽萍、郭娇、邓琳琳、郭月负担。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一六年十月二十一日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民10158号原告：巩珍兵，男，1971年10月5日生，委托代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京家升基础工程有限公司，统一社会信用代码91320106562894720E，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港2001号。法定代表人：胡明家，总经理。委托代理人：张春富，南京家升基础工程有限公司员工。原告巩珍兵与被告南京家升基础工程有限公司（以下简称家升基础公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩珍兵委托代理人张亮，被告家升基础公司委托代理人张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩珍兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月1日至7月17日的工资8300元；2.判令被告向原告支付经济补偿金3000元；3、判令被告为原告补缴2016年5月至7月的社会保险费。事实和理由：原告于2016年5月20日至被告处从事驾驶员工作，双方约定的月工资标准为6000元/月，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告交纳社会保险费。2016年7月17日，被告与原告解除了劳动关系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告家升基础公司辩称：首先，原告于2016年5月20日至被告公司后，因在试用期内，所以没有立即开始工作。2016年5月25日，原告开始上车，但此后就因南京市的高考和中考而放假。2016年6月22日，原告再次上车，但公司仍未确定要录用原告。2016年7月3日，原告发生全责交通事故，给被告造成了重大损失。此后，原告在驾驶车辆时又造成被告的两条轮胎报废。因原告在试用期内不符合录用条件，故被告于2016年7月17日与其解除了劳动关系。被告认为自己的行为不存在过错，故无须向原告支付经济赔偿金。其次，原告在试用期内，被告已经足额支付了补助和生活费，故被告无须向原告支工资。再次，因双方在试用期内，未正式签订书面劳动合同，故原告主张被告为其缴纳社会保险费，缺乏事实依据，且双方已经约定被告向原告支付500元后双方无争议，故被告无须为其补缴社会保险费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：巩珍兵于2016年5月20日进入家升基础公司从事重型车辆驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，家升基础公司亦未为巩珍兵缴纳社会保险费。2016年7月3日，巩珍兵在驾驶车辆过程中发生全责交通事故，造成另一重型货车受损。此后，巩珍兵在驾驶车辆过程中又发生了致所驾车辆两条轮胎损坏的事情。2016年7月16日，巩珍兵在一份说明上签署了自己的姓名，该说明的内容为：“今收到南京家升基础工程有限公司解除劳动关系补偿款500元（该费用包括但不限于经济补偿、加班费、双倍工资、单位应缴保险等），巩珍兵与南京家升基础工程有限公司权利义务已结清，双方再无纠葛”。该说明中所载明的数额及巩珍兵姓名均系手写体，且巩珍兵三个字与巩珍兵所签署的姓名显然并非同一人所写。说明签署后，家升基础公司交付了该款，巩珍兵也再未至家升基础公司工作。2016年7月22日，巩珍兵至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月27日出具仲裁申请时间确认书，巩珍兵遂至本院诉讼。上述事实有原、被告双方提供的证据在卷佐证，本院予以认定。庭审中双方对以下事实产生争议：原告主张说明书系被告书写，内容并非原告的真实意思表示，且仅支付500元补偿显然不可能包括全部的工资、经济补偿金及社会保险费，因此显失公平。被告称该说明系巩珍兵的真实意思表示，且巩珍兵签字时内容是完整的，否则公司会在数额处书写5000元的字样，而不会书写500元，且公司已经把500元款项支付给了巩珍兵。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于经济赔偿金问题本院认为，巩珍兵虽主张家升基础公司于2016年7月17日违法与其解除了劳动关系，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张的该项事实，不予认定。因巩珍兵对其入职后不久即发生全责交通事故，以及在驾驶过程中又发生公司两条轮胎损坏的事实亦不持异议，故家升基础公司向其提出解除劳动合同并支付较少补偿具有较大可能性。因巩珍兵在补偿说明中签字，且未提供证据证明该补偿显失公正，亦未提供证据证明该补偿说明并非其真实意思表示，故本院认定双方系协商一致解除了劳动关系，且该协议并非显示公正，巩珍兵的意思表示亦系真实的，家升基础公司无须向巩珍兵支付经济赔偿金。二、关于工资和社保费问题。本院认为，因该补偿说明已经明确双方权利义务已经结清，再无纠葛，故巩珍兵再行主张家升基础公司向其支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，因补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，故本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告巩珍兵的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年十月二十八日见习书记员  陈 蓉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1324民初2813号原告：李兴光，居民。被告：冯玉玲，居民。原告李兴光与被告冯玉玲保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴光委托代理人彭浩龙、被告冯玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴光诉称：2014年11月13日，借款人吕东雷由被告冯玉玲担保向原告借款10万元，月息1.36％，借款期限为12个月，经各方充分协商，签订借据一份。借款到期后，虽经原告多次主张权利，被告仍欠原告5万元。吕东雷与被告冯玉玲系夫妻关系，吕东雷在本案中因借款所负的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。因此，被告冯玉玲虽为担保人，但其与吕东雷均系主债务人。故请求法院判令被告冯玉玲偿还原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。被告冯玉玲辩称：虽然借据上签字是我签的，但是否支付钱给吕东雷我没见，不同意偿还借款，我不应该承担责任。经审理查明，原告李兴光系网络借款平台临沂高新区易融网络信息技术有限公司的用户。2014年11月13日，借款人吕东雷由冯玉玲、徐会生、刘如英、吕涛、金银颖担保向原告借款100000元，双方签订借据一份，约定：借款金额为100000元，月利率1.36％，期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日止，保证人为冯玉玲等五人，保证责任为连带保证责任等事项。该借据经借款人及担保人分别签字捺印并写明身份证号码予以确认。原告先行扣除利息17324元后，委托临沂高新区易融网络信息技术有限公司分两次将现金82676元打入借款人吕东雷的账户。庭审中，原告认可被告已经偿还借款本金50000元。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、证明、交易详情清单材料等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月13日，借贷双方签订借据，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，该借款已经通过临沂高新区易融网络信息技术有限公司实际打入借款人吕东雷账户内，应认定原告与借款人吕东雷之间的借贷关系合法有效。本案中，原告预先在本金中扣除利息17324元，应认定借款人吕东雷的实际借款本金为82676元。后该笔借款虽已经偿还了50000元，剩余借款本金经原告催要未果，债务人及担保人未予偿还，构成违约。被告冯玉玲作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告李兴光请求被告冯玉玲偿还剩余借款本金符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告冯玉玲偿还原告李兴光借款本金32676元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李兴光负担450元，被告冯玉玲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  颜廷玺人民陪审员  王 迪二〇一六年十月二十六日书 记 员  任晓洁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4793号原告：何祚秀，女，1934年07月17日生，汉族,住南京市建邺区。原告：潘琮文，男，1995年07月21日生，汉族，住南京市建邺区以上两原告共委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告何祚秀、潘琮文与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7082.89元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告何祚秀、潘琮文的共同委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告何祚秀、潘琮文与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为562134.51元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7082.89元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7082.89元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告何祚秀、潘琮文违约金7082.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2412号之一原告：吴鸿武，男，1959年1月7日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年7月12日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告吴鸿武与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告吴鸿武于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鸿武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴鸿武撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由吴鸿武负担。审 判 长  王爱华人民陪审员  白 露人民陪审员  张运思二〇一六年十月二十九日书 记 员  盖 婷
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0112刑初787号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何明伟，男，汉族，1979年9月9日生，初中文化，无业，户籍所在地：河南省洛阳市洛阳县。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人杨攀，男，汉族，1994年1月2日生，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市垫江县。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人何明伟、杨攀犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人何明伟、杨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日13时许，被告人何明伟、杨攀利用身体携带藏匿毒品的方式从西双版纳运输毒品可疑物至武汉，二被告人在版纳机场被公安民警查获。后从被告人何明伟体内排出毒品可疑物共计25颗，经称量净重70.28克。查获被告人杨攀体外藏匿的毒品可疑物1颗���及从其体内排出毒品可疑物2颗，经称量共计净重110.6克。以上查获的毒品可疑物经鉴定，成份均为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人何明伟、杨攀明知是毒品而运输，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何明伟、杨攀对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月15日13时许，被告人何明伟、杨攀受雇于他人，利用身体携带藏匿毒品的方式从西双版纳运输毒品可疑物至武汉，二被告人在版纳机场被公安民警查获。后从被告人何明伟体内排出毒品可疑物共计25颗，经称量净重70.28克。查获被告人杨攀体外藏匿的毒品可疑物1颗以及从其体内排出毒品可疑物2颗，经称量共计净重110.6克。以上查获的毒品可疑物经鉴定，成份均为甲基苯丙胺。另查明，被告人何明伟、杨攀到案后如实供述了犯罪事实；涉案毒品已被公安机关依法扣押。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品排出笔录及照片、提取笔录、指认照片、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、放射科DR诊断报告单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何明伟、杨攀明知是毒品而非法运输，所运输毒品甲基苯丙胺分别达到70.28克、110.6克，二人的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关对其指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人何明伟、杨攀具有坦白情节，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。在案证据证实二被告人���系受他人指使、雇佣参与运输毒品，在运输毒品犯罪环节处于从属和被支配地位，系从犯，本院依法对二被告人减轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款及第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何明伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2027年3月15日止），并处罚金人民币7000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人杨攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2028年3月15日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。三、涉案毒品甲基苯丙胺180.88克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇一六年十月十二日书 记 员 顾娅婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9527号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行），住金华市双龙南街1159号。法定代表人：姜军，行长。委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市江北街道艺海北路北岸家园******室。被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市江北街道艺海北路北岸家园******室。原告中国银行婺城支行诉被告傅丹丹、周剑阳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅丹丹、周剑阳共同归还原告借款分期本金143805.76元（含分期手续费），并支付利息（含滞纳金、透支利息）2233.58元（暂算至2016年7月27日，此后仍按合同约定继续计算至借款实际履行之日止）、实现债权费用3000元，共计人民币149039.34元；2.判令原告对被告傅丹丹所有的浙G×××××（车架号：LZ0CC5W07D2002788）艾力绅牌汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告傅丹丹与周剑阳于2011年7月6日登记结婚。2015年5月29日，被告傅丹丹因购车需要，向原告中国银行婺城支行申请汽车消费贷款。同日，被告傅丹丹向原告中国银行婺城支行申办长城环球通系列信用卡，并承诺自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。该合约载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算。原告审核后，向被告发放信用卡1张（卡号62×××04）。同日，被告周剑阳向被告出具共同还款人承诺书，承诺为被告傅丹丹的分期购车贷款共同还款人。同年6月5日，原告与被告傅丹丹签订编号为L（W）-Z-2015-02-0184中银信用卡汽车分期付款合同（抵押合同），合同约定：原告向被告提供透支额度17.6万元；合同项下分期期数为36期（1期为1个月），自2015年6月5日至2018年6月5日，实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；合同项下额度用于购买艾力绅牌（车架号为LVHRR7859F5001559）汽车；购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5%，购车分期付款手续费金额为16720元；首期还款金额为5400元，此后每期应还金额为5352元；被告未按约还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告须按合同约定条款收取透支息及滞纳金（透支息及滞纳金按中银信用卡领用合约计算），并应承担原告应此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告傅丹丹自愿以其所购车辆为借款提供抵押担保，抵押范围为透支额、透支息、滞纳金、违约金和实现债权的费用。同日，被告傅丹丹通过其申领的中行信用卡以POS刷卡方式取得透支款17.6万元。同月15日，原、被告就所购车辆（浙G×××××）办理抵押登记，抵押权人为原告。自2016年4月起，被告未按约还本付息。截止2016年7月27日，被告尚欠透支本金127088元、汽车分期付款手续费16717.76元、透支利息（含滞纳金）233.58元。原告为本案诉讼，已支付一审法律服务费3000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告傅丹丹、周剑阳应当于本判决生效之日即归还给原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金127088元及分期手续费16717.76元、利息（含滞纳金）2233.58元（此后利息仍按合同约定计算至借款实际履行之日止），并承担原告法律服务费用3000元；两被告互付连带清偿责任。二、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告傅丹丹所有的浙G×××××艾力绅牌汽车拍卖或变卖、折价所得价款在本判决上述除分期手续费之外的债权，以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告傅丹丹、周剑阳共同负担（于本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年十月十三日书记员  周姗姗
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初86号起诉人刘盛立委托代理人滑东明、王敬，均系辽宁哲盛律师事务所律师。本院于2016年10月11日收到起诉人刘盛立的行政起诉状。起诉人诉称，因其临时用地被强制拆除，且未得到任何补偿，故以大连市金普新区城乡建设局为被起诉人，大连经济技术开发区大孤山街道办事处为第三人诉至本院请求依法判决：被起诉人向起诉人支付强制拆迁补偿款共计240,448.5元（405元/㎡×593.70㎡＝240,448.50元）。本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘盛立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  司 萍代理审判员  何思蕾二〇一六年十月十三日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3078号申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2366号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第64号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年十月十八日书记员  王一行
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1109号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，个体经营户。因本案于2016年2月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，因违法取保候审规定，同年9月2日被该局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人周斌，江苏骏图律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人��检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月8日凌晨，被告人蒋某因与妻子冯某甲的婚姻矛盾，驾车并携带勾兑了强碱氢氧化钠的2瓶溶液至常州市武进区雪堰镇漕桥新康村委南康田x号其岳父冯某乙住处，在与被害人冯某乙发生口角后，被告人蒋某驾车将冯某乙家的不锈钢大门及后门卷帘门等撞坏，并持铁棍将大门玻璃砸破。经鉴定，损毁价值人民币3527元。后被告人蒋某又至二楼，将勾兑了强碱氢氧化钠的溶液泼向冯某乙、冯某甲，致被害人冯某乙双眼化学烧伤、头面部碱烧伤、口腔黏膜化学性烧伤、双眼睑内翻倒睫，头面部多处瘢痕累计面积达20cm2以上。经法医鉴定，被害人冯某乙之伤构成轻伤一级。另查明，在本案审理期间，被告人蒋某家属已协助退出财物损失人民币3527元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述笔录，证人冯某甲、吴某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚；已赔偿财物损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人蒋某系坦白、因家庭纠纷引发、已赔偿财物损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维��社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年9月2日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01321号之十二申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：谢玉龙，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00897号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人谢玉龙发出执行通知书，责令被执行人谢玉龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉龙在中国银行的存款391623元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十月十七日书记员 王宗森
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初2063号原告：朱丰，男，1980年7月29日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新城社区张家头**号。公民身份号码3304241980********。委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。被告：俞小波，男，1972年2月7日出生，汉族，住海盐县武原街道朝阳东路***号虹桥新村*幢***室。公民身份号码3304241972********。原告朱丰为与被告俞小波民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款20000元；2、支付原告逾期利息2000元（自2016年2月2日起按年利率24%计算至实际履行之日，暂计算至2016年7月1日）；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月2日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币20000元整，还款日期为2016年2月1日，借款期限内未约定利息；借款方违约责任中约定被告如逾期不还，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；双方当事人还就其他事项在合同中作了约定。同日，被告出具收条一份，载明今收到原告借款20000元。被告在借款合同与收据相应落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小波欠原告朱丰借款20000元，并支付逾期利息2000元（自2016年2月2日起按年利率24%暂计算至2016年7月1日，以后利息计算至借款还清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告俞小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平代理审判员  方丽燕人民陪审员  吴金法二〇一六年十月二十一日书 记 员  陆广宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01708号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号。负责人：江辉，行长。被执行人：王大元，男，1971年12月6日出生。被执行人：曹翠兰，女，1980年9月17日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与王大元、曹翠兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月21日以（2015）镜执字第01708号执行裁定查封了被执行人王大元、曹翠兰所有的位于芜湖市弋江区国贸长江房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人曹翠兰所有的位于芜湖市弋江区国贸长江的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一六年十月二十日书记员  李 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3410号申请执行人刘云，女，汉族，1987年5月17日生被执行人申震，男，汉族，1976年8月13日生被执行人陈冬枝，女，汉族，1950年1月19日生关于申请执行人刘云与申震、陈冬枝合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第3457号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申震、陈冬枝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申震、陈冬枝的银行存款649152元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月二十四日书记员  张梦元
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审521号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市浩客网络科技有限公司。法定代表人蔡浩。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出义人社处[2016]02号行政处理决定。认定：被执行人无故拖欠沈康元工资21900元。申请执行人于2016年1月6日下达义人社监令字[2016]38-12号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年1月15日之前支付上述员工工资。并将支付凭证于2016年1月16日前报送劳动监察大队。被执行人逾期不支付上述员工工资，也未报送相关支付凭证。被执行人拖欠沈康元工资21900元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，处理决定如下：1、责令被执行人支付沈康元工资21900元；2、责令被执行人按照应付金额50%的标准向沈康元加付赔偿金10950元。申请执行人于2016年3月21日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出的义人社处[2016]02号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年十月十三日代书 记员  赵国超
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1182号之一申请执行人：邱德荣，女，1961年3月3日生，汉族，固镇县人。委托代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师被执行人：许文开，男，1958年11月17日生，汉族，隆昌县人。本院在执行邱德荣与许文开交通赔偿纠纷一案中，查明被执行人在交通事故中有理赔款42654.00元，无其它财产可供执行。本院提取了被执行人理赔款42654.00元，申请执行人已领取42654.00元。申请执行人同意本次执行程序终结。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年十月二十四日书记员  吴力生
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0223财保42号申请人张建新，男，1965年11月3日出生，汉族，牧民。被申请人石洪波，男，1979年11月22日出生，汉族，农民。申请人张建新因与被申请人石洪波机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石洪波驾驶的捷达牌小轿车予以扣押，并用其自己的存款10000元（开户行：达茂旗信用联社营业部，账号：提供担保。经审查，本院认为，申请人张建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人石洪波驾驶的捷达牌小轿车予以扣押。扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一六年十月二十六日书记员 刘英春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第6706号罪犯向明恒，男，1965年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年5月31作出(2012)西刑初字第273号刑事判决，认定向明恒犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯向明恒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯向明恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向明恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2029年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1884号之一解除保全申请人：潘国辉，男，1981年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇三湾村，公民身份号码3424261981********。被申请人：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市中豪国际博览城22栋3号楼，统一社会信用代码91341302758526006N。法定代表人：张振，总经理。被申请人：安徽路源公路工程有限公司金寨县仙桃至黄柏山林场公路项目部，住所地金寨县关庙乡仙桃村。负责人：孙承胜，经理。原告潘国辉与被告安徽路源公路工程有限公司、安徽路源公路工程有限公司金寨县仙桃至黄柏山林场公路项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）皖1524民初1884号民事裁定书，后于9月27日作出（2016）皖1524执保33号执行裁定书，对安徽路源公路工程有限公司的100000元工程款进行保全。原告潘国辉于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告潘国辉已与被告安徽路源公路工程有限公司、安徽路源公路工程有限公司金寨县仙桃至黄柏山林场公路项目部协商后完成案款交付，故对其解除保全的申请予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽路源公路工程有限公司在金寨县仙桃至黄柏山林场公路建设项目工程款中的100000元的扣留、提取。案件申请费1020元，由解除保全申请人潘国辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 杰审 判 员  朱江山人民陪审员  程克宏二〇一六年十月十二日书 记 员  雷 雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初9750号之一原告栾发新委托代理人郝珈玮，辽宁东宝律师事务所律师。被告徐忠梁原告栾发新与被告徐忠梁民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告栾发新向本院提出财产保全的申请，申请查封被告徐忠梁名下位于大连市甘井子区**号房屋，并提供担保人邓秀梅名下银行存款1,000,000元为原告的保全申请提供担保。本院于2016年10月17日作出（2016）辽0211民初9750号民事裁定书，对被告徐忠梁名下的房屋及担保人账户进行了查封。现原告向我院提出申请，要求解除上述保全。经审查，原告栾发新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告徐忠梁名下位于大连市甘井子区**号房屋的查封。二、解除担保人邓秀梅名下银行存款1,000,000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘瑾二〇一六年十月二十六日书记员  孙蕾