wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初1214号原告吕家国，男。被告史跃君，男。被告于守环（系史跃君妻子），女。原告吕家国与被告史跃君、于守环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2016年4月25日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕家国自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕家国撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告吕家国负担。代理审判员  吴景文二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2097号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告贾杏���。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（下称巨鑫公司）诉被告贾杏琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告贾杏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系，且原告已经支付过被告工资12888元。现请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告贾杏琴辩称：原告结欠被告2014年工资共计11083元。被告实际工作至2015年10月23日，原告未发放2015年1月、2月���7月、8月、9月的工资共计18917元。被告平时工资按照每小时11.8元计算，每天工作时间为9小时，如果加班，工作时间为12个小时。请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：2014年10月9日，巨鑫公司法定代表人严国良向贾杏琴出具工资清单一份，载明结欠贾杏琴2014年10月份以前工资共计11083元。2015年12月1日，贾杏琴等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付贾杏琴等55人工资,其中支付贾杏琴30000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，巨鑫公司对贾杏琴的公司计算方式无异议，但认为巨鑫公司止结欠贾杏琴2015年7月、8月、9月的工资共计9600元以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资对账单，及��、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。原告巨鑫公司法定代表人出具工资对账单，载明结欠被告贾杏琴工资11083元，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。关于被告贾杏琴2015年度的工资数额，原告作为用人单位，应当保存被告不少于二年的考勤记录，原告未提交该证据，并且原告方未举证证明被告的工资水平，参照当地职工平均工资水平，被告要求原告支付2015年1月、2月、7月、8月、9月、10月的工资共计18917元主张，在合理范围之内，本院予以支持。综上，原告巨鑫公司应当支付被告贾杏琴拖欠工资共计30000元。此外，被告贾杏琴在申请仲裁时已经超过法定退休年龄，即便原、被告双方不属于劳动关系，但并不影响被告向原告主张劳动报酬的权利，为减少当事人诉累，本院认为，被告的工资纠纷应在本案���一并处理为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告贾杏琴支付拖欠工资30000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年四月二十六日书记员  吴康康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1491号原告傅启云，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告傅松（同时系原告傅启云的委托代理人），男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告杨国均，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人李晶（被告杨国均之妻），女，1982年4月5日出生，汉族，住山东省平度市。被告梅静，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告傅启云、傅松与被告杨国均、梅静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑶独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张锐担任法庭记录。原告傅松，被告杨国均及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告梅静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅启云、傅松诉称，2012年8月25日，原、被告经平等自愿协商签订了一份《房屋买卖合同书》，约定二原告购买二被告位于重庆市渝中区房屋，房屋价款为568000元。二原告按照合同约定支付了二被告房款，并已实际占有使用该房屋。2015年6月9日二原告在重庆市土地房屋权属登记中心办理权属登记时发现二被告根本没有缴纳房屋的契税，无法取得证明二被告房屋产权的房地产证用于下一步房产过户。根据相关法律规定和双方合同约定，二被告应当缴纳其购买房屋时的契税，现因为二被告未缴纳契税无法获取房地产权证，导致二原告不能办理过户，故二原告向法院提起诉讼，请求法院判决：二被告向税务部门缴纳其购买重庆市渝中区房屋时应缴纳的契税约9000元（实际税费金额以税务部门出具的契税单为准）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告的诉讼请求为要求二被告向税务部门缴纳契税，该请求系税务部门处理范围，不属于法院民事案件的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，故本院对二原告要求二被告向税务部门缴纳契税的起诉依法裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告傅启云、傅松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴瑶二〇一六年四月二十四日书记员  张锐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1638号申请执行人：付金汉，农民。被执行人：蔡国兵，个体经营。本院在执行（2015）甬慈刑初字第2054号蔡国兵拒不支付劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人蔡国兵无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人付金汉尚有劳动报酬人民币86600元未受偿，被执行人蔡国兵应承担本案执行费1199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审204号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。法定代表人刘刚，该主任。委托代理人朱军娅、刘银柱，沭阳县字街道计划生育服务中心工作人员。被申请人周立亮。被申请人解华梅。沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人周立亮、解华梅于2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年7月7日对被申请人周立亮、解华梅作出沭计征决字十00914082号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费91832元。该征收决定书于2015年7月10日送达被申请人。因被申请人周立亮、解华梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月25日向被申请人周立亮、解华梅送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人周立亮、解华梅及时缴纳社会抚养费。被申请人周立亮、解华梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费91832元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人周立亮、解华梅于2014年8月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字十00914082号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。申请执行费由被申请人周立亮、解华梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  吴雪媛代理审判员  柴新月二〇一六年四月二十一日书 记 员  张晓秋第3页／共4页
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初415号原告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司。法定代表人：王新立。董事长。委托代理人：苏东戈、肖春，河南先为律师事务所律师。被告：张阿里，男，回族，1974年7月6日出生。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。负责人：金泽民。本院在审理原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司诉被告张阿里和第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行为商品房预售合同纠纷一案，原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费1845元，由原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司承担。审 判 长 ： 董 菊人民陪审员 ： 李 娜人民陪审员 ：焦志豪二〇一六年四月十九日书 记 员 ：马金金
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初504号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人保×，男，1985年3月21日。曾因醉酒后驾驶机动车，于2008年12月被行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日被羁押，同年1月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人保×犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人保×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月3日4时许，被告人保×在本市海淀区上地龙桥俱乐部内，酒后无故滋事，用拳头击打被害人陈×（男，21岁）面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折，经司法鉴定为轻伤二级。被告人保×于2016年1月3日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人保×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人保×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年1月3日凌晨4时许，被告人保×在本市海淀区上地龙桥俱乐部内，酒后无故滋事，用拳头将被害人陈×（该俱乐部服务员）打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折，经依法鉴定为轻伤二级。当日，被告人保×被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人保×在家属的帮助下赔偿被害人陈×经济损失共计人民币3万元，已获得陈×的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人保×的供述，被害人陈×的陈述及辨认笔录，诊断证明书，CT报告单，伤情照片，法医学人体损伤鉴定书，现场监控文字说明，调解协议书及收条，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，身份证明等证据。经庭审质证，被告人保×对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人保×酒后无故滋事，随意殴打他人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人保×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人保×在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失、获得被害人谅解的情节，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人保×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  闫 洪人民陪审员  汪丽娜二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 争
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执757号申请执行人安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地当涂县姑孰工业园集中区。组织机构代码证57040577-1。法定代表人王吉根，该公司董事长。被执行人天长市恒瑞橡塑制品有限公司，住所地天长市乔田街道。法定代表人王玉忠，该公司董事长。申请执行人安徽美吉汽车零部件有限公司与被执行人天长市恒瑞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初368号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在诉讼过程中对被执行人天长市恒瑞橡塑制品有限公司在芜湖美智空调设备有限公司的货款予以保全冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人天长市恒瑞橡塑制品有限公司在芜湖美智空调设备有限公司的货款收入368813.93元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十六日书记员  夏祥军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法少民初字第00447号原告杜某某，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托代理人陈松，重庆海力律师事务所实习律师。被告陈某某，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杜某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告杜某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，公告费800元，合计840元（原告已预交），由原告杜某某负担。审 判 长 滕 磊人民陪审员 卢 萍人民陪审员 李旭伟二〇一六年四月十一日书 记 员 蔡洪林
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初572号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1979年6月22日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月24日22时15分许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为浙AEXX**的小型汽车，行驶至本区莘松路出春九路西约2米处时发生交通事故，后在明知他人报警的情况下仍等候民警处理，民警在处理事故过程中发现被告人刘某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为2.11mg／mL，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人刘某具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年3月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年四月二十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吴江民初字第2250号原告严巧英。被告封立萍。被告高阿文。原告严巧英诉被告封立萍、高阿文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告严巧英到庭参加诉讼。被告封立萍、高阿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见本案诉讼。本案现已审理终结。原告严巧英诉称：被告封立萍因资金周转需要，于2013年向原告严巧英借款600万元。2013年8月2日，原告严巧英通过中信银行向丁菊妹转账600万元。2015年7月，被告封立萍向原告严巧英出具借款确认书，确认上述借款通过丁菊妹账户转至其账户，并且被告高阿文同意提供连带责任保证。后，原告严巧英多次向二被告催讨未果。请求判令被告封立萍归还原告严巧英借款600万元并支付利息和逾期付款利息（以本金600万元，自2013年8月2日起，按照中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率的四倍，计算至实际付款之日止）；被告高阿文对被告封立萍的上述债务负连带清偿责任；本案诉讼由二被告承担。被告封立萍、高阿文未作答辩。经审理查明：2013年8月2日，严巧英与封立萍、高阿文、丁菊妹签订《借款合同》一份，载明封立萍向严巧英借款600万元，借款期限自2013年8月2日起，借款利率按照银行同期同档贷款利率的四倍计算。另载明：本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年。保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。借款人封立萍、保证人高阿文和丁菊妹在该合同中签名。2013年8月2日，严巧英通其中信银行尾号为2924的账户向丁菊妹中信银行尾号为5028的账户汇款600万元。2015年7月3日，借款人封立萍、保证人高阿文出具《借款确认书》，确认封立萍于2013年8月2日向严巧英借款600万元，因封立萍目前经济困难，对于拖欠的本金和利息要求延期归还。保证人愿意继续为封立萍的借款本金和利息承担保证责任。并备注：2013年8月2日严巧英出借该600万元时，各方一致同意将借款先转入丁菊妹账户，由丁菊妹转账给封立萍。借款封立萍、担保人高阿文在上述借款确认书中签名。以上事实，由原告严巧英向本院提交的《借款合同》、《借款确认书》、《个人电子转账凭证》及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告封立萍、高阿文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃了相关的权利。合法的借贷关系依法应予保护。根据现有证据及原告严巧英向本院的陈述，结合被告封立萍、高阿文未向本院提交足以否定原告严巧英诉请的证据，本院对于被告封立萍向原告严巧英借款600万元且未归还的事实予以认定。被告封立萍在借款后,理应及时返还借款本金并按照约定支付利息,在被告封立萍、高阿文在出具《借款确认书》，要求延期返还借款并承诺支付利息后，被告封立萍仍未返还借款本息，被告高阿文亦未承担保证责任，故引起本案纠纷的责任在两被告。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封立萍于本判决生效之日起十日内支付原告严巧英借款600万元并支付利息和逾期付款利息（以本金600万元，自2013年8月2日起，按照中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率的四倍，计算至实际付款之日止）如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。二、被告高阿文对被告封立萍的上述债务负连带清偿责任。被告封立萍、高阿文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27250元，由被告封立萍、高阿文共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告严巧英，原告严巧英已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  徐荣荣二〇一六年四月二十日书记员  魏秀婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1117号原告兰州铁路局兰州房建段。被告武德重。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告武德重供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告武德重的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州铁路局兰州房建段撤回对被告武德重的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。审判员 苏 红二〇一六年四月十二日书记员 穆志扬
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3190号上诉人（原审起诉人）上海迪生医院投资管理有限公司。法定代表人陈波，职务董事长。上诉人上海迪生医院投资管理有限公司不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人一审诉称，双方于2014年9月30日签订《军队房地产租赁合同》，2015年对方以各种理由停水、停电，严重影响了上诉人的正常经营。要求依法判令1、双方继续履行《军队房地产租赁合同》。2、赔偿经济损失人民币50000元等。原审法院审查认为，起诉人上海迪生医院投资管理有限公司起诉请求判令双方继续履行《军队房地产租赁合同》中的标的物青岛市市北区抚顺路5号11号楼属于军产，不属于法院主管业务管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院裁定不予受理起诉人的起诉。上诉人上诉称，当事人一方虽然为部队，但双方签订房屋租赁合同是双方作为平度的民事主体所进行的民事法律行为，属于法院受案范围。法律并没有租赁部队房产发生纠纷，法院不予受理的规定，要求依法受理。本院认为，本案房屋租赁合同是双方当事人以平等民事主体身份签订的，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当受《中华人民共和国民事诉讼法》调整。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2625号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  李德营代理审判员  王向春二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4419号原告钟×1，男，1940年7月21日出生。委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。被告钟×2，女，1966年10月26日出生。被告钟×3，男，1973年7月16日出生。原告钟×1与被告钟×2、钟×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松、被告钟×2、钟×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟×1诉称：原告与被告钟×2、钟×3系父女、父子关系。原告曾在北京市西城区珠市口西大街135号有一套产权房屋，该房屋于2000年拆迁，原告是被拆迁人。原告用拆迁安置补偿款购买了位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑1区×号楼×单元×号房屋，并进行装修，后原告一直居住在该房屋内。购房时原告因交通不便，身体行动不便，委托被告钟×2代其办理房屋购买事项。被告钟×2借此便利将房屋产权证登记于自己名下。原告得知后，于2015年5月12日与两被告签订了《分家析产协议》。现在被告钟×2拒不履行协议，拒绝配合原告办理房屋过户手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、确认位于北京市昌平区东小口天通苑小区东苑1区×号楼×单元×号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟×2辩称：不同意原告的诉讼请求。按照物权法的规定，房屋应归产权证上登记人所有。即使房屋归原告所有，也应给予被告足额补偿。被告钟×3辩称：同意原告的诉讼请求，房屋应归原告所有。经审理查明：原告钟×1系二被告钟×2、钟×3之父。涉案房屋系原告于2000年在珠市口大街的房屋被拆迁后，以拆迁补偿款购得。该房屋后登记在被告钟×2名下。2015年5月12日，原告（甲方）与被告钟×2（乙方）、钟×3（丙方）签订“分家析产协议”。协议约定：“1.北京市宣武区（现西城区）珠市口西大街135号房屋产权人是甲方个人，2000年上述房屋拆迁，甲方是被拆迁人，后甲方用拆迁补偿款购买了北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑1区×号楼×单元×号房屋，购房款及装修费用全部由甲方个人出资。当时甲方因行动不便，委托乙方代为办理购买房屋事宜。2.现北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑1区×号楼×单元×号房屋的房屋产权证登记在乙方名下。甲、乙、丙三方认可甲方出资购买房屋的事实，均同意×号房屋归甲方个人所有，甲方可随时要求乙方无条件配合办理房屋过户事宜。3.在房屋过户至甲方名下后十日内，甲方分别补偿乙方和丙方各10万元补偿款。4.本协议经甲、乙、丙各方签字生效。本协议共三份，三方各执一份。”经询，双方均认可协议书的真实性。后，原告钟×1认为被告钟×2未按上述分家析产协议履行义务，故向本院提起诉讼，请求确认北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑×号楼×单元×号房屋归原告所有。诉讼中，被告钟×2表示如果房屋归原告所有，则要求一并解决补偿款问题。上述事实，有分家析产协议、房屋产权证、房屋买卖合同及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，双方当事人于2015年5月12日签订的“分家析产协议”系双方当事人亲笔签字确认，未违反国家法律法规的强制性规定，故上述协议真实合法有效。各方当事人应受协议的约束，按照协议的内容履行其义务。协议已明确约定涉案房屋归原告钟×1个人所有，由原告分别补偿两被告各10万元补偿款，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认位于昌平区东小口镇天通苑小区东苑×号楼×单元×号的房屋（房屋所有权证号：京房权证昌私移字第×号）归原告钟×1所有。二、原告钟×1给付被告钟×2、钟×3各十万元人民币补偿款。案件受理费三千二百六十八元，由原告钟×1负担一千六百三十四元（已交纳），由被告钟×2、钟×3各负担八百一十七元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年四月十四日书记员  周静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初1065号原告：王某甲。法定代理人：王某乙，被告：侯某。原告王某甲因与被告侯某抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告法定代理人王某乙、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲起诉称，原告系被告婚生子，2007年10月23日，被告与原告之父因夫妻感情不和在南湖区民政部门协议离婚，原告由父亲抚养，离婚协议约定被告每月支付抚养费300元，在当时作为原告的抚养教育费用都是不可能够的，可就是这样被告自离婚之日起至今也分文不肯支付，经讨要多次未果。被告年收入每年不少于十几万元，作为原告的生母从未关心过原告，原告在几次大的学习教育费用上与生母商量请求其支援更是分文未付，在原告小升初择校的关键时刻要求将户口划入被告户籍以便能进入更好一些的学校，被告却让原��想也别想。多年以来，被告作为原告生母只是每月买几个面包去原告学校探望一下而已。现随着物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需求也逐渐提高，被告又一直拒付抚养教育费，而原告生父的收入也是有限的，目前承担原告的抚养教育费非常困难，为维护原告之合法权益，诉请判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2200元，直到原告能独立生活为止（离婚协议上为：支付抚养费至原告18周岁止）；2、被告给付2007年10月23日至2016年2月29日期间拖欠的抚养费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告侯某答辩称，不同意变更抚养费数额，当时离婚是因为原告父亲出轨，如果离婚协议约定的事项要更改，被告是不可能同意离婚的，或者孩子应该由被告抚养，原告父亲这么多年不让被告看孩子，被告只能去��校探视孩子，导致被告现在精神和身体状况都不好，经常去医院。另外，对于原告的第二项诉讼请求，是属实的，被告确实有30000元抚养费尚未支付，但那是因为原告方没有提供转账的银行账号，只要原告能提供银行账号，对于该笔费用被告同意支付。针对自己的诉讼主张，原告王某甲提供了以下证据：1．离婚证一份，证明原告父亲王某乙与被告侯某于2007年10月23日登记离婚。2.户口簿一份，证明原告王某甲与王某乙为父子关系，原告的户口现在跟随父亲王某乙。3.离婚协议书一份，证明王某乙与侯某协议离婚时约定婚生子王某甲由王某乙抚养，侯某每月须支付抚养费300元的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。被告侯某未提供证据。为查明客观事实，本院依职权调���并出示下列证据：浙江禾城农村商业银行股份有限公司人力资源部开具的收入证明一份，载明被告系公司营业部综合柜员，年收入147853.37元，纳税金额为6679.08元。经质证，原告无异议。被告认为收入证明内容与实际不符，每年收入都是不同的。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。本院调取的证据来源合法、客观真实，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告父亲王某乙与被告侯某曾系夫妻关系，2007年10月23日，双方协议离婚并订立离婚协议，约定婚生子王某甲即原告由王某乙抚养，被告每月支付抚养费300元（应于每月1至5日前将该抚养费交到男方手中或男方指定的银行账户中），直至儿子18周岁止，之后的有关费用由双方日后重新协商。但被告自离婚后一直未能支付抚养费，同时原告认为目前因上学、看病及生活开支的需求提高，被告应增加抚养教育费用，双方协商未果，遂纠纷成诉。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。离婚后，父母一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。庭审中被告对拖欠抚养费的事实不持异议，但认为拖欠抚养费是因原告未能提供转账的银行账户导致。对此，本院认为，离婚协议中对抚养费支付方式已经作出明确约定，可以通过银行转账或现金方式进行交接，而被告在离婚后近九年时间内未积极主动与原告联系解决抚养费交接问题，有失抚养义务，其抗辩理由不能成立。原告主张被告支付2007年10月至2016年2月期间拖欠的30000元抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。另，为���于被告履行抚养义务，避免今后因交接抚养费问题产生矛盾，经法庭要求，原告提供可供抚养费转账的银行账号一个（账号：62×××75；开户行：嘉兴市农业银行南湖支行；户主：王某乙），对此本院在判决书中予以注明。对于原告要求被告从2016年3月起每月承担2200元抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）至独立生活时止的主张，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”该条赋予了子女在必要时向父母任何一方要求超过原定数额的合理的抚养费的权利，是否支持子女的请求主要应看两点，一点为是否是“必要时”，另一点为是否是“合理要求”。本案中，距被告侯某与原告父亲王某乙离婚至今已近九年，协��离婚时，约定的抚养费相对较低且原告随着年龄的增长生活、教育开支有所增加，因此，本院认为原告起诉要求被告增加抚养费属于“必要时”。另外，抚养费包括子女的生活费用、教育费、医疗费等费用，数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑本案情形，包括原告父亲王某乙及被告的实际情况、原告在校学生的现状等，并参考浙江省城镇人均消费性支出，酌情确定被告侯某每月承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）提高至1600元。关于支付年限问题，根据婚姻法及相关司法解释的规定，未成年的或不能独立生活子女有向父母主张抚养费的权利，此处“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，原告据此主��被告承担扶养费至其独立生活时止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的解释》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起七日内支付原告王某甲2007年10月至2016年2月期间的抚养费30000元；二、被告侯某于2016年3月起每月承担原告王某甲抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1600元，至原告王某甲独立生活时止；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告侯某负担，于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一六年四月十二日书 记 员  邹邦羽
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初999号原告刘武峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告中国工商银行厦门市分行同安支行，住所地福建省厦门市同安区大同街道新安路2号。负责人林晓建，行长。委托代理人李伟恒、方艺茹，系被告职工。本院在审理原告刘武峰与被告中国工商银行厦门市分行同安支行信用卡纠纷一案中，原告刘武峰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告刘武峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘武峰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告刘武峰负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年四月二十五日书记员  洪晓君
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初303号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司地址：庆云县城区中心街北首35号法定代表人：方化臣职务：董事长被告：冯明华，男，汉族，住庆云县。被告：王桂英，女，汉族，住庆云县。被告：冯菲菲,女，汉族，住庆云县。被告：冯振庆，男，汉族，住庆云县。被告：胡边会，男，汉族，住庆云县。被告：冯振军，男，汉族，住庆云县。山东庆云农村商业银行股份有限公司诉冯明华等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张德来二〇一六年四月二十五日书记员  马畔畔
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初160号公诉机关颍上县人民检察院。被告人闫某，女，1980年3月10日出生于安徽省颍上县，汉族，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被颍上县公安局取保候审，2016年1月23日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人闫某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、陈冰青出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2015年12月期间，被告人闫某在其位于颍上县三十铺镇仁和村仁和私立小学附近的学生用品店内设置老虎机，容留该校未成年学生进行赌博。2015年12月4日，民警现场查获老虎机共三台。经颍上县公安局治安大队认定，该三台机器均属赌博机。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、情况说明、前科情况查询等、证人李某、宋某、孙某、张某、韩某等人的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以营利为目的，在中小学附近设置赌博机，并允许未成年人进入，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某当庭自愿认罪、悔罪，可酌请从轻处罚。本院根据被告人闫某犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、违法所得予以追缴，扣押在案的三台赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  白 蕾代理审判员  张劲松二〇一六年四月二十二日书 记 员  王文婧附刑法条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行审82号申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人田家镇人民政府。住所地：辽宁省大洼县田家镇。申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月21日申请强制执行大国土资监字（2015）第12号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人田家镇人民政府，于2015年8月占用田家镇大高家村土地0.6509公顷（9.76亩）建消防站，未办理土地出让手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对田家镇人民政府作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的1676平方米建筑物及附属设施；2、对其非法占用9.76亩（6509平方米）土地，每平方米处以罚款20元，共计130180.00元。该处罚决定书于2015年11月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月19日作出的大国土资监字（2015）第12号行政处罚决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一六年四月二十三日书 记 员  张 璐
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0107刑初109号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人潘勇（曾用名：黄勇），男，1994年1月10日。2015年6月因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人潘勇犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月19日凌晨，被告人潘勇钻窗进入北京市石景山区五里坨高井北街156号被害人何×的家中，秘密窃取LG牌移动电话1部及现金人民币100元。同年11月30日，潘勇被公安机关抓获。赃物已灭失，赃款已挥霍。上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何×的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、户籍信息、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。潘勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于潘勇现能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人潘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人潘勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月29日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人潘勇退赔被害人何×人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年四月十一日书记员  刘 畅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保71号申请人黄群，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人李金涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人黄群与被申请人李金涛发生民间借贷纠纷，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李金涛所有的位于重庆市长寿区XX路XX号X幢X单元XX-X房屋一套。案外人黄丽自愿将其所有的位于重庆市长寿区XXXX路XX号XX小区X幢X-X-X#房屋（206房地证XXXX字第XXX**号）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人黄群的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李金涛所有的重庆市长寿区XX路XX号X幢X单元XX-X房屋一套；二、查封黄丽所有的位于重庆市长寿区XXXX路XX号XX小区X幢X-X-X#房屋（206房地证XXXX字第XXX**号）一套。前述查封期限为两年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案保全费1170元，由申请人黄群负担（申请人提起诉讼的，可以将该保全费列入诉讼请求）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张科科二〇一六年四月二十九日书记员  龙 欢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执764号申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。被执行人胡松佰，男，汉族，生于1974年5月2日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第2245号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡松佰的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费200元从被执行人胡松佰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月二十五日书 记 员  鞠 萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初2119号原告徐州香城物业管理有限公司。住所地沛县歌风一村商品房64#。法定代表人冯杰，经理。被告杨素玲，居民。本院在审理原告徐州香城物业管理有限公司诉被告杨素玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州香城物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。审判员  戚晓雷二〇一六年四月二十五日书记员  李 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初443号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被沈阳市公安局刑事拘留，同年3月16日被沈阳市公安局取保候审，2016年3月28日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、高星出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日19时许，被告人蔡某酒后驾驶辽L×××××号小型轿车，沿沈阳市和平区南京街由北向南行驶至沈阳市和平区南京街与市府大路北口100米处时，被执勤交警拦截。此时，被告人蔡某弃车逃跑，在逃至沈阳市和平区市府大路与北市二街路口时被抓获。经检测，被告人蔡某静脉血中检出乙醇，其含量为149.7mg／100ml。被告人蔡某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人蔡某具有逃避公安机关依法检查、认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兆杰二〇一六年四月七日书记员  王丹妮
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2722刑初58号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人蒙某某，男，1994年8月8日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月21日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2016年2月13日早上，被告人蒙某某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶贵JZB1**号普通二轮摩托车，由荔波县财政局往荔波县恩铭广场方向行驶，7时16分许，当行驶至荔波县樟江西路广场圆盘＋50米处时，该车右侧车身前部与正在横过道路的行人袁某某的右侧肢体发生碰撞，造成行人袁某某受伤的道路交通事故。民警将被告人蒙某某带至荔波县人民医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为217／100m1。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年2月13日早上，被告人蒙某某饮酒后无有效机动车证驾证驶贵JZB1**号普通二轮摩托车，由荔波县财政局往荔波县恩铭广场方向行驶，7时16分许，当行驶至荔波县樟江西路广场圆盘＋50米处时与横过道路行人袁某某发生碰撞，造成袁某某受伤的道路交通事故。民警将被告人蒙某某带至荔波县人民医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人蒙某某血液中酒精含量为217mg／100m1。上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为217mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫晓良二〇一六年四月二十一日书记员  吴爱约
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执413号申请执行人：姜秋香。被执行人：周祥军。姜秋香与周祥军民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）衢江商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜秋香于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人周祥军归还借款本金300000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周祥军下落不明，其名下的坐落于江山市区南市街93-2幢1单元401室房屋，本院正在处置当中，现无财产可供执行，申请执行人姜秋香也未能提供被执行人周祥军有其他可供执行的财产线索，并向本院提交终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执413号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡华栋执 行 员  王志强代理执行员  伍韦翰二〇一六年四月二十一日书 记 员  周刘浩
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初556号原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。代表人李曰兵，该公司行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告范光学，男，1962年10月25日出生，汉族，住济阳县。被告范光锋，男，1957年6月20日出生，汉族，住济阳县。被告范有福，男，1971年2月6日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行与被告范光学、被告范光锋、被告范有福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告范光学、被告范光锋、被告范有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告范光学于2014年4月27日，向中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行贷款3万元，于2015年4月26日到期。该笔贷款是范有福、范光锋提供保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令告范光学、范光锋、范有福偿还借款本金30000元及应付利息，并承担本案诉讼费。被告范光学、被告范光锋、被告范有福未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年4月28日，原告与被告范光学、被告范光锋、被告范有福签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2012年4月28日至2015年4月27日，被告可向原告循环贷款，但是总额不能超过30000元，借款按合同约定发放至借款人银行卡，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%的计算，借款期限按照合同约定。借款合同第六条约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。被告范光学于2014年4月27日在中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款30000元，上述借款由原告转入被告范光学账号为6228410250272432317的账户中，借款到期日为2015年4月26日。被告范光锋、被告范有福为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。本院所确认的上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、常住人口登记卡、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明1份及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告范光学、被告范光锋、被告范有福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告范光学向原告借款30000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金30000元及相应利息。被告范光锋、被告范有福自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告范光学、被告范光锋、被告范有福偿还借款本金30000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范光学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式：利息自2014年4月27日起至2015年4月26日之日止，以30000元为基数，贷款利率是按2014年4月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%的计算；自2015年4月27日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，贷款利率是按2014年4月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%的1.5倍计算）；二、被告范光锋、被告范有福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告范光学、被告范光锋、被告范有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一六年四月二十八日书记员  张 红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终47号上诉人(一审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人(一审原告)：陈冬珍，女，汉族，1959年11月9日出生，住重庆市合川区。一审被告：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村。法定代表人：李隆富，董事长。一审被告：李洋，男，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市渝北区。一审被告：辛春燕，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市渝北区。一审被告：李小莉，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市合川区。一审被告：李隆富，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市渝北区。一审被告：重庆山垒建材股份有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社。法定代表人：李隆富，董事长。一审被告：李晓倩，女，汉族，1988年9月27日出生，住重庆市合川区。一审被告：杨娟，女，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市渝中区。一审被告：杨川，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市合川区。一审被告：赵先觉，男，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市合川区。一审被告：ＸＸ，男，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市合川区。一审被告：杨平，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市合川区。一审被告：刘跃武，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市合川区。一审被告：陈孔华，男，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市渝北区。一审被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区肖家镇码头街上。法定代表人：刑道均，董事长。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈冬珍及一审被告重庆龙泉农业发展有限公司、李洋、辛春燕、李小莉、李隆富、重庆山垒建材股份有限公司、李晓倩、杨娟、杨川、赵先觉、ＸＸ、杨平、刘跃武、陈孔华、重庆市合川区万通建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00176号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其公司从未与陈冬珍签订过借款合同，公司住所地在重庆市江津区。本案诉讼标的额1436万元，根据2015年4月30日颁布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，一审法院违反了级别管辖的规定。本案应由被告住所地的重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。出借人陈冬珍将借款人重庆龙泉农业发展有限公司及担保人李洋、辛春燕、李小莉、李隆富、重庆山垒建材股份有限公司、李晓倩、杨娟、杨川、赵先觉、ＸＸ、杨平、刘跃武、陈孔华一并提起诉讼，请求判令重庆龙泉农业发展有限公司偿还借款1300万元及利息，上列担保人承担连带清偿责任等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据陈冬珍与重庆龙泉农业发展有限公司签订的主合同《借款合同》确定管辖。《借款合同》约定合同争议解决方式为“向甲方（陈冬珍）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。陈冬珍的住所地在重庆市合川区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围。本案于2015年4月2日受理，诉讼标的额超过300万元，部分当事人不在重庆市第一中级人民法院辖区，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司虽未与出借人陈冬珍签订过借款合同，但其与一审被告重庆市合川区万通建设集团有限公司作为担保人重庆山垒建材股份有限公司的债务人，约定或者承诺以其所欠重庆山垒建材股份有限公司的货款支付给一审原告，故一审原告将其列为被告并无不当，且不影响本案管辖权的确定。综上，重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年四月六日书 记 员  李 妍
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更510号罪犯黄登勇，男，1985年7月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出(2011)东三法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄登勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2011年3月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄登勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄登勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄登勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄登勇在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定的成绩。因该罪犯属于自报名，无户口本原件予以核实，户口本复印件亦无法查实来源，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯黄登勇暂不予减刑。将(2015)粤佛监刑执字第497号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年四月十三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初567号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1962年3月9日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省蛟河市。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月27日16时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆牌号为苏DHXX**的小型普通客车，行驶至本区涞亭北路沪松公路北约10米处时发生交通事故，后在明知他人报警的情况下仍等候民警处理，民警在处理事故过程中发现被告人赵某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为1.47mg／mL，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人赵某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年3月27日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年四月二十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保213号申请人张敏，女，汉族，1970年12月出生，住重庆市渝中区。被申请人南岸区麓箕美容院，经营场所重庆市南岸区光电路**号附**号。经营者贺仙仙，女，汉族，1982年10月出生，住重庆市渝北区。被申请人贺仙仙，女，汉族，1982年10月出生，住重庆市渝北区。申请人张敏与被申请人南岸区麓箕美容院、贺仙仙诉前财产保全一案，申请人张敏于2016年4月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人贺仙仙银行存款1050000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人张敏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人贺仙仙银行存款1050000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结申请人张敏提供的担保物，申请人张敏名下的位于重庆市九龙坡区某某某正街某某号某幢某-某-某号房屋。申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年四月一日书记员  乔 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初136号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人邵某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2014年11月21日晚22时许被告人邵某某与朋友在天水市秦州区步行街的“茗龙轩”茶楼喝酒，王某某也被朋友叫来一并玩耍，后大家又到“金色年华”火吧继续饮酒至次日凌晨1时许，邵某某酒后看到王某某因喝酒问题与其他人发生口角，误认为王某某在辱骂自己，遂拿起酒杯在茶几上打破后扔向王某某，致王某某面部受伤。经天水市第一人民医院诊断：王某某1.急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2.颌面外伤；3.左眼外伤，创伤性视网膜病变。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某颜面部多发皮肤裂伤长度累计6.0cm，已构成轻伤二级；左眼钝挫伤影响其视力已构成轻微伤。审理中，经本院主持，被害人王某某与邵某某达成和解协议，由被告人邵某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计5.2万元，已于2016年4月20日履行。王某某对邵某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人王某某的报案材料及陈述，证人何某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邵某某犯罪情节轻微，且归案后能够如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 丹二〇一六年四月二十一日书 记 员 何卓怡
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初376号原告：刘某，男，汉族，高中文化，住四川省开江县任市镇黄瓜店村。委托代理人：刘梅芳，四川共法律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，小学文化，住四川省开江县靖安乡高洞村。原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告代理人刘梅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告2012年10月4日经人介绍相识相恋，2012年11月12日登记结婚，因婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，语言、生活习惯有差异。自2014年3月起，被告在靖安乡街道开理发店，双方开始聚少离多。2015年9月在理发店，被告用菜刀追砍我，后在我家人的劝阻下才平息，次年3月2日双方因口角，被告再次追砍我，致使夫妻感情破裂，因此起诉要求与被告朱某某离婚，共同财产修建的位于开江县任市镇黄瓜店村一门面两楼一底的房屋、债务20万元依法均分。被告朱某某辩称：原告所诉不实，原告提出离婚主要系其在外有婚外恋才提出离婚，若原告坚持离婚，我附条件离婚1、给付5万元过错赔偿及5万元精神赔偿；2、修建房屋原告刘某不应分割。经审理查明：原告刘某与被告朱某某2012年10月4日经人介绍相识相恋，2012年11月12日登记结婚，婚后至今未生育子女。因婚后共同生活期间，家庭琐事致使夫妻感情淡漠，原告刘某因此起诉要求与被告朱某某离婚，共同财产修建的位于开江县任市镇黄瓜店村一门面两楼一底的房屋、债务20万元依法均分。以上事实，有原告的陈述、答辩及其提交的身份信息材料在卷予以佐证，足以认定。本院认为：夫妻间应和睦相处。原、被告婚前经人介绍相识相恋，后登记结婚，说明原、被告夫妻间具有一定的夫妻感情，原、被告在共同生活期间，只是因琐事缺乏沟通，致使双方发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通，是完全能够和好夫妻感情的，同时原告刘某以其夫妻感情破裂为由起诉来院，但其未提交充分的证据予以证实，故对原告刘某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年四月十三日书记员  王彦今
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初397号原告陈某某，女，汉族，1991年3月8日出生，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。被告罗某某，男，汉族，1986年9月15日出生，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。本院在审理陈某某罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元由陈某某承担。代理审判员  杜圣林二〇一六年四月二十五日书 记 员  雷成平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初568号原告杨敏，女，汉族，生于1988年6月19日。被告遂宁汇银投资有限责任公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路93号3-1-2号。法定代表人熊伟，公司董事长。特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。原告杨敏诉被告遂宁汇银投资有限责任公司（以下简称汇银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理,依法由本院代理审判员陈艳梅适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告汇银公司的特别授权委托代理人汤洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，被告汇银公司分别于2014年11月14日、2014年11月27日以增资扩股的名义向原告借款柒万元，用于增加公司4000万元人民币的注册资金，双方签订的协议名为《增资扩股出资协议》，实为借款合同，合同对借款期限、固定投资收益、违约责任等进行了约定。原告按约向被告交付了股本金70000元，合同履行期间，被告按约支付红利至2014年12月15日。现协议已到期，被告未偿还本金。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告立即偿还原告借款本金共计70000元以及拖欠的2014年12月16日起至2016年1月15日按月息1.8%计算的投资收益16380元；3、被告从逾期之日起，向原告支付每日投资收益的1‰的违约金；4、诉讼费由被告承担。庭审中，因协议已到期，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。被告汇银公司对原告杨敏主张原告在被告处投资并交付了本金70000元的事实没有异议，但认为实际借款方不是被告，而是合同中载明的成都洪瑞房地产开发有限公司，被告主体不适格。同时，合同约定，被告汇银公司对该借款提供了相应的房屋做担保，是由于原告不愿意以合同约定的房屋作价抵债，导致其债权无法实现。对当事人双方没有争议的事实，即原告杨敏与被告签订《增资扩股出资协议》，并交付了70000元的股本金，本院予以确认。对双方争议的涉诉款项本金、利息及违约金是否应由被告偿还的问题，本院查明：原告与被告签订的《增资扩股出资协议》约定“新增出资人（原告）享受固定投资回报但是不承担投资项目产生的任何债务风险”、“新增出资人股本金投入以后在2014年11月27日至2015年5月16日之内不得申请退出”、“新增出资人向甲方公司（被告）投入股本金到最终确定为正式股东的过渡期限最多不超过2年”、“公司将以2013年4月12日和成都宏瑞房地产开发有限公司合伙开发建设的宏瑞·阳光郦城项目共105套住房，建筑面积为9582.83平方米，1栋底层2层部分商业，建筑面积为669平方米提供与新增出资人股本金相匹配的抵押担保。并且如果新增出资人在本协议过渡期限完成时因为种种原因根据本协议选择退出股本金不愿意参加本次增资扩股，甲方公司应按本协议约定时间（即本协议2.2条所述期限）按期归还乙方的股本金，及时分配乙方在本协议约定的股本金投资收益，如不能向乙方按期归还股本金和分配乙方按本协议应得投资收益，乙方有权对本协议所表述的抵押资产进行处置”、“甲方未按本协议约定时间和标准分配乙方股本金应有的投资收益时，除应向乙方分配投资收益外，逾期时间还应该每日按乙方应享投资收益的千分之一支付每日的违约金”。协议签订后，被告按照股本金的1.8%，按月向原告支付固定红利至2014年12月15日。之后，未再继续支付红利，亦未归还股本金。2016年1月19日，被告汇银公司（甲方）与成都宏瑞房地产开发有限公司（乙方）、四川天宏实业集团有限公司（丙方）签订《协议书（一）》，该协议书系三方就“宏瑞·阳光郦城”建设相关债权债务的清算。同时，三方约定，余下投资人的后续清偿（包括抵偿和偿还）工作由乙、丙方负责，甲、乙、丙三方与投资人重新签订相关的债权债务清偿协议。经协商，原告不同意重新签订债务清偿协议，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《增资扩股出资协议》、收据、《协议（一）》及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方之间签订的合同虽名为《增资扩股出资协议》，但从该合同的具体内容来看实为民间借贷。该借款期限应为合同中约定的“不得申请退出”的期限，即2014年11月27日至2015年5月16日，现借款已到期，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告辩称，原告出借的款项的实际用款人并不是被告，而是成都宏瑞房地产开发有限公司，被告不应当承担还款责任。本院认为，原告将款项出借给被告，双方签订了协议，被告又与成都宏瑞房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司签订协议，但被告与案外人签订的协议与本案不是同一法律关系，不能对抗原告，故对被告主张其不是适格主体的辩称，本院不予支持。被告辩称，是由于原告不愿意以合同约定的房屋作价抵债，导致其债权无法实现，本院认为，即使约定了抵押担保，债权人亦可以选择直接向债务人主张权利，况且庭审中查明，双方对所述抵押房屋的价格无法达成合意，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息（固定红利）没有超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，被告未按该约定支付利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付从2014年12月16日起至2016年1月15日止，以月利率1.8%为标准计算的利息人民币16380元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定应当具体明确可执行。原、被告约定按“逾期时间还应该每日按乙方应享投资收益的千分之一支付每日的违约金”，该“投资收益”作为计算违约金的基准，可做多种理解，包括合同期内总“投资收益”7000余元、月“投资收益”1260元、日“投资收益”42元，计算基准无法确定，约定不明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告遂宁汇银投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨敏偿还借款本金70000元及利息16380元；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1960元，减半收取人民币980元，由被告遂宁汇银投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈艳梅二〇一六年四月十八日书 记 员  唐翠骥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第925号申请执行人莫铁生，男，1950年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人王胜，男，1976年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人莫铁生与被执行人王胜、黄翔民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1857号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年四月二十五日书记员  伍 伟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初38号原告廖绍佳，男，1969年5月19日出生，汉族。住广东省高要市白土镇长塘村委会长塘村9队。公民身份号码：4428211969********。被告陈志文，男，1961年5月6日出生，汉族。住广东省四会市大沙镇大布村委会贺岗村**号。公民身份号码：4428221961********。原告廖绍佳诉被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于201年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖绍佳到庭参加诉讼。被告陈志文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖绍佳诉称：被告陈志文因生意急需资金，在2014年4月1日向原告借款人民币150000元和在2014年4月30日借款人民币50000元，并立下《借据》两份，确认借款150000元和50000元，明确分别在2014年6月1日（笔误为2014年4月1日归还）和2014年8月30日归还。逾期归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金，并愿意承担因追欠借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，被告陈志文没有依约归还借款，已经构成违约，应承担支付逾期还款的利息和违约金。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院判令：1、被告陈志文立即偿还借款人民币200000元给原告廖绍佳；2、被告陈志文立即偿还借款人民币200000元利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，其中150000元从2014年6月1日开始，50000元从2014年8月30日开始至还清时止）和违约金；3、本案诉讼费用由被告陈志文承担。为证明其诉讼主张，原告廖绍佳在举证期限内向本院提供如下证据：1、借据，证明被告陈志文借款人民币15万元；2、借据，证明被告陈志文借款人民币5万元。被告陈志文在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。被告收到原告起诉状副本后未依法提出答辩，视为对原告主张事实及证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。相关证据能对原告主张事实予以证明。经审理查明：被告因承建建筑工程资金不足，于2014年4月1日向原告借款人民币150000元用于周转，原告同意借款并于当日将150000元交付被告。被告当日向原告立下《借据》，订明：“本人（债务人）陈志文因家庭资金周转需要，现向（债权人）廖绍佳先生借到人民币（小写）￥150000.00元整，金额（大写）壹拾伍万零仟零佰零元整，立字为据。上述借款本人（债务人）承诺2014年4月1日前全部归还，如逾期未能还清欠款或不还则同意按银行同期贷款利率支付利息及违约金……本人陈志文愿承担债权人追讨欠款所造成的律师费、差旅费、诉讼费等其他额外开销费用”。上述还款日期“2014年4月1日”原告称是误写，应为“2014年6月1日”。2014年4月30日，被告再次以同样理由向原告借款50000元，收款后亦立下《借据》，订明向廖绍佳借到人民币50000元，承诺2014年8月30日前全部归还，如逾期未能还清欠款或不还则同意按银行同期贷款利率支付利息及违约金。两《借据》上均有被告亲笔签名及指模。上述借款到期后被告均未如约归还。经原告多次催促无效。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告合共借款200000元，后均未按约定期限归还，事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，本院对上述事实予以认定。债务应当清偿，原告请求被告立即偿还借款合共200000元的理据充分，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息和违约金，被告未按约定时间归还借款，应按约定承担逾期还款责任，但根据原告提供的被告签名的《借据》，双方系约定“逾期未能还清欠款或不还则同意按银行同期贷款利率支付利息及违约金”，即被告逾期还款应按银行同期贷款利率支付利息，并未约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，且对违约金没有约定计算标准。因此，原告的该项请求依据不足，理由不成立，本院不予支持，应由被告从约定的还款期限届满之次日起按银行同期贷款利率支付借款利息。被告陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈志文应于本判决生效之日起十日内，偿还原告廖绍佳借款人民币200000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中150000元从2014年6月2日起计、50000元从2014年8月31日起计至判决确定之日止）。驳回原告廖绍佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  梁育锦人民陪审员  潘瑞连二〇一六年四月二十五日书 记 员  廖文燕第5页共5页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1276号罪犯黄凯，男，1968年2月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）渝四中法刑终字第00020号刑事判决，认定黄凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年11月7日起至2023年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月二十九日书 记 员  游欣妍
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1899号申请执行人王凯。被执���人明辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1014号民事判决书，申请执行人王凯与明辉债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人明辉名下的位于高密市水岸东方小区1-23幢1单元402室楼房一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。查封期限为三年，自201年月日至2018年月日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李其华二〇一六年四月二十一日书记员  曹仲良
莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第3263号原告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。法定代表人：夏世平，总经理。委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：朱凤明。系公司职工。被告：王胜利。原告山东冠雅地毯股份有限公司与被告王胜利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、朱凤明到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东冠雅地毯股份有限公司诉称：被告以我单位在2014年4月至12月拖欠其工资为由，于2015年10月11日诉至莱芜市劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委在裁决时，未查明案件事实，裁决结果有误。由于其他原因，与本案相关的证据材料我方无法获取。由于关键证据无法获取，本案事实无法查清，仲裁委仅依据被告的单方陈述作出的裁决，显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告工资；诉讼费用由被告承担。被告王胜利未作答辩。经审理查明：2010年，被告到原告山东冠雅地毯股份有限公司工作，任职车间主任。2015年2月28日双方终止劳动合同。庭审中，本院释明原告要求其提交被告2014年4月至2015年2月份工资发放、计算明细，但原告述称公司停产无法提供。庭审后，被告述称其工资为4500元/月，要求原告支付2014年4月至2015年2月份工资，并提交2013年、2014年工资卡账户交易明细用以证实工资发放情况。经核算，被告2013年收取工资（款项）65649元，2014年1月份至2015年2月份收取工资（款项）153789元。另查明，被告于2015年10月11日向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月25日作出莱劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资49500元。孙文玉系原告出纳，曾利用个人账户向职工发放工资。以上事实，由莱劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书、工资卡银行明细等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，承担举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当自行承担不利后果。通过被告的陈述及工资卡交易明细，被告在2013年、2014年1月-2015年2月收到的工资或款项数额远远高于其主张的按4500元/月计算的工资数额（54000元/年），且显示工资已经支付到2015年2月份，故本院难以认定原告拖欠被告工资，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：原告山东冠雅地毯股份有限公司不支付被告王胜利工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一六年四月二十一日书记员  刘晓露附相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初934号原告张建民，男，1978年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人苗成茂、康姣岭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中期。法定代表人于宏刚，该公司经理。被告于宏刚，男，1978年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中期。被告奥金龙，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告张建民诉被告科右中旗田成贸易有限公司、被告于宏刚、被告奥金龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张建民诉称，2015年10月20日，科右中旗田成贸易有限公司向原告借款1600万元，该公司的法定代表人于宏刚及鄂尔多斯农商银行营业部行长奥金龙为该笔借款提供连带责任担保，各方当场出具《借款单》及《担保借款合同》各一份，上述协议中均未就还款期限进行约定。后原告要求被告归还欠款，但被告均以各种理由进行搪塞，给原告造成了较大损失。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告科右中旗田成贸易有限公司依法返还原告借款本金1600万元及利息38.9333万元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月20日计算至2016年3月17日），两项合计1638.9333万元；2、被告于宏刚、被告奥金龙对上述还款付息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本院认为，起诉的民事案件必须是属于人民法院受理民事案件的范围。经调查，原告张建民已经就被告科右中旗田成贸易有限公司与其之间的1600万元的借款向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经侦大队报案，并被立案受理，且内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经侦大队已经以涉嫌诈骗罪对科右中旗天成贸易有限公司的法定代表人于宏刚采取监视居住的强制措施，本案已经不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定，裁定如下：驳回原告张建民的起诉。案件受理费免交。原告张建民预交120130元，退还原告张建民120130元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  秦娇娇审 判 员  何颂毅人民陪审员  王晓梅二〇一六年四月十八日书 记 员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院你作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1179号原告曹照能，男，汉族，1957年8月出生，住重庆市江津区。被告李伟（曾用名：李春伟），男，汉族，1977年12月出生，住四川省崇州市。原告曹照能诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法向原告曹照能送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告曹照能未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  李飞二〇一六年四月二十五日书记员  李婷
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执509号被执行人王琨，男，1978年5月22日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]961号起诉书指控被告人王琨犯容留他人吸毒罪一案，本院于2012年12月3日作出（2012）江宁刑初字第629号刑事判决书，被告人王琨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月15日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）江宁刑初字第629号刑事判决书中被告王琨涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一六年四月二十七日书记员  王 磊
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初1243号原告吕德双，男，1962年12月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。委托代理人吕美娜，系原告女儿。��告孟锐，男，1978年1月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人,系本溪满族自治县南甸镇工业站职工，住本溪满族自治县南甸镇。原告吕德双诉被告孟锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德双的委托代理人吕美娜到庭参加诉讼，被告孟锐经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕德双诉称，2013年10月27日，被告孟锐因急需用钱向我借款3000元，并于当日为我出具欠条一份。后我多次向被告催要此款，被告以无款为由推托拒付，我无奈诉至法院，要求被告立即偿还此款，案件受理费由被告负担。被告孟锐无答辩。经审理查明，2013年10月27日，被告孟锐因急需用钱向原告吕德双借款3000元，并于当日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要此款，被告以无款为由推托拒付，为此原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告孟锐向原告吕德双借款3000元，并为原告出具了欠条，足以认定被告向原告借款3000元的事实存在，故对原告请求被告立即偿还借款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟锐于本判决发生法律效力后，立即给付原告吕德双借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王世军二〇一六年四月二十六日书记员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认��审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审75号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平县义德制釉厂，住所地邹平县。法定代表人刘以忠，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县义德制釉厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年8月26日以被申请执行人邹平县义德制釉厂釉料项目未经验收，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百五十三之规定，向被执行人作出邹环罚字【2015】33号行政处罚决定书，对邹平县义德制釉厂罚款60000元，责令其于接到处罚决定之日起十五日内缴至中国农业银行邹平支行，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】33号行政处罚决定书，于2015年8月26日依法送达给被申请执行人邹平县义德制釉厂。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人邹平县义德制釉厂于本裁定书送达之日起五日内将罚款60000元及加处罚款60000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年四月十八日书记员  郑珊珊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执79号申请执行人彭守庆。被执行人荣成市成大生物科技有限公司。本院在执行上列申请执行人彭守庆与被执行人荣成市成大生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣民初字第709号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年四月二十五日书记员  刘 静
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁0782民初2182号原告王海玉。被告山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。本院受理原告王海玉与被告山东杨春商贸集团有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款91000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款91000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年四月二十八日书记员  王 菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1464号原告：钟沛尧，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘红香，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李莹，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告：钟伟林，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省东莞市。被告：蔡蔼慈，女，汉族，1974年11月20日出生，住广东省东莞市。原告钟沛尧诉被告钟伟林、蔡蔼慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟沛尧的委托代理人刘红香、李莹到庭参加诉讼，被告钟伟林、蔡蔼慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟沛尧诉称：因生意周转需要，钟伟林分三次共向钟沛尧借款85,000元，分别于2012年11月4日借到40,000元、2013年5月19日借到25,000元、2013年8月13日借到20,000元。三笔借款双方均约定利率为月息1.5%，未约定还款日期，双方还约定若钟伟林逾期不归还借款本金，则钟伟林须按借款本金85,000元的15%向钟沛尧支付违约金。后来，钟沛尧因需资金周转于2016年1月21日催促钟伟林归还借款，但钟伟林仍未支付。另，钟伟林与蔡蔼慈系夫妻关系，蔡蔼慈依法应对本案借款及利息、违约金等承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，钟沛尧遂诉至法院，请求判令：1.钟伟林、蔡蔼慈支付借款本金85,000元及利息（以本金85,000元为基数，月息1.5%之标准，从借款之日起计算至还清日止，暂计算至起诉之日为44,370元）；2.钟伟林、蔡蔼慈支付逾期还款违约金12,750元；3.本案诉讼费由钟伟林、蔡蔼慈承担。被告钟伟林、蔡蔼慈没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：钟沛尧主张钟伟林分三次共向其借款85,000元，并提供三张借条予以佐证。三张借条的打印内容、版本样式一致，载明钟伟林分别于2012年11月4日借到现金40,000元、于2013年5月19日借到现金25,000元、于2013年8月13日借到现金20,000元用于生意周转，利率为每月1.5%，逾期不归还借款，需要支付本金的15%作为违约金，但三张借条中均未载明出借人即乙方的姓名，也没有载明归还日期，借条落款有“钟伟林”的签名及指模，但没有签署落款日期。钟沛尧主张借款签名及手写内容均系钟伟林本人填写，三张借条所涉借款均系在钟伟林出具借条时以现金方式交付。钟沛尧并主张借款后，钟伟林没有支付过借款利息，亦未偿还过借款本金。钟沛尧提供一条短信记录，显示1月21日下午5时54分发出内容为“钟伟林，你好！因我个人资金周转，请你于今日起三日内偿还你分三次向我借的借款人民币85,000元整。谢谢！”的短信。钟沛尧主张该短信系其本人于2016年1月21日通过其手机号码13XXXXXX发送给钟伟林的手机号码13XXXXXX的短信，要求钟伟林偿还借款，但钟伟林仍未偿还。另查明，钟伟林与蔡蔼慈系夫妻关系，于1997年11月3日登记结婚。上述事实，有钟沛尧提供的借条、短信记录、结婚登记申请书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。蔡蔼慈、钟伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。钟沛尧提供的三张借条，落款处均有“钟伟林”的签名及指模，钟伟林未到庭提出反驳意见，本院对该三张借条的真实性予以认定。三张借条中虽然未载明出借人姓名，但钟沛尧持有借条原件，故本院认定钟沛尧为案涉借款的权利人，对钟沛尧主张借款85,000元给钟伟林的事实，本院亦予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条中未载明归还期限，表明双方没有约定借款期限，钟沛尧作为出借人可以催告钟伟林在合理期限内返还。钟沛尧提供的短信记录显示，钟沛尧已于2016年1月21日催告钟伟林在收到短信后三天内偿还借款，但钟伟林仍未予以偿还，已构成违约，因此，钟沛尧诉请钟伟林偿还借款本金85,000元及按双方约定的利率标准1.5%/月从借款之日（其中40,000元从2012年11月4日、25,000元从2013年5月19日、20,000元从2013年8月13日）起计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷中，双方既约定利息，又约定违约金的，可以予以支持，但利息与违约金之和不应超过法定最高利息标准即年利率24%。结合双方借款发生之日至钟沛尧要求还款之日的借款期间，以及双方约定的违约金标准为一次性计算本金的15%，经核算，可以认定钟沛尧主张的违约金与其主张的利息之和并未超过法定最高利息标准，故对钟沛尧主张的违约金，本院予以支持，金额为：85,000元×15%＝12,750元。案涉三笔借款均发生于蔡蔼慈与钟伟林夫妻关系存续期间，钟沛尧诉请蔡蔼慈与钟伟林共同承担案涉借款本金、利息及违约金责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟伟林、蔡蔼慈于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款85,000元及支付利息（其中40,000元从2012年11月4日、25,000元从2013年5月19日、20,000元从2013年8月13日起，均按月利率1.5%的标准分别计算至清偿之日止）给原告钟沛尧。二、限被告钟伟林、蔡蔼慈于本判决发生法律效力之日起三日内支付逾期还款违约金12,750元给原告钟沛尧。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,571元，由被告钟伟林、蔡蔼慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年四月十二日书记员  黄艳勋钟淑婷-4-