贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初75号原告郭光昕，男，1956年8月30日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇前河路。被告况文定，男，1968年10月26日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇小山村。原告郭光昕诉被告况文定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光昕及被告况文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光昕诉称：2014年5月2日，被告向原告借款100，000.00元，并约定利息为每月5000.00元，并出具借条给原告收执；2015年9月25日，被告又向原告借款100，000.00元，也约定了利息为每月5000.00元，被告出具借款单给原告收执。但自2015年9月25日借款后，被告再未向原告还本付息，且经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款200，000.00元，并以100，000.00元为基数按照月利率5%计算支付从2015年9月2日起至该100，000.00元借款还清之日止的利息，以100，000.00元为基数按照月利率5%计算支付从2015年9月25日起至该100，000.00元借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告况文定辩称：2014年5月2日，我向原告借款100，000.00元，约定月利息为5000.00元，但因原告当时即扣除了当月的利息5000.00元，我只得到95，000.00元。借款后，我按照约定支付了原告利息至2014年11月2日，六个月共计30，000.00元，该30，000.00元包括了借款当时原告扣除的5000.00元。从2014年11月3日至2015年9月2日，因我有十个月的利息未支付给原告，共欠了原告十个月的利息50，000.00元，原告就找到我，给了我50，000.00元现金，再加上未支付的十个月的利息50，000.00元，就由ＸＸ写借条，我在上面签字捺印，出具了一张100，000.00元的借条给原告，但第二张借条，我只得到50，000.00元。综上，我共得到原告145，000.00元，且我总共支付了原告25，000.00元，所以我只认可欠原告120，000.00元。为了支持自己的主张，原告郭光昕提供了以下证据：2014年5月2日100，000.00元的借条及2015年10月25日100，000.00元的借款单，用以证明被告向原告借款200，000.00元的事实。被告况文定质证认为2014年5月2日的借条是我写并签字的，但是原告只拿了95，000.00元给我；2015年9月25日的借款单的内容不是我写的，是ＸＸ写的，但字是我签的，但我只得到50，000.00元。同时，第一笔借款我给了原告的300，00.00元的利息，该30，000.00元包括第一笔借款扣除的5000.00元。为了支持自己的主张，被告况文定提供了以下证据：证人ＸＸ的证言（电话录音在案），ＸＸ称：“2015年9月25日况文定向郭老板借钱，借条内容是我写的，借款是100，000.00元，由况文定自己签字。借条出具后，郭老板拿了50，000.00元给况文定。”用以证明2015年9月25日被告止得到原告借款50，000.00元。对证据的认定：原告郭光昕及被告况文定提供的证据，真实，合法有效，系双方民间借贷关系产生之凭证，本院予以采信。本案争议的焦点：借款本金是多少。经审理查明：2014年5月2日，被告况文定具借条给原告收执，约定约定向原告借款100，000.00元，每月利息5000.00元。借款后，被告按照每月5000.00元支付给原告利息至2014年11月2日，之后再未向原告支付利息。2015年9月25日，被告况文定出具借款单给原告郭光昕收执，约定约定向原告借款100，000.00元，每月利息5000.00元。该借款单由ＸＸ书写内容，由况文定本人签字捺印。该两笔借款均未约定还款日期。2016年1月8日，原告诉至本院，请求处理。在2016年4月8日的庭审中，被告况文定认可了第一笔借款其得到原告95，000.00元的事实，并称另外5000.00元系原告在2014年5月2日借款当日即按照利息扣除了。同时况文定认可了其第二笔借款其得到原告50，000.00元的事实。本院认为：关于本案的借款本金，根据原告提供的借条、借款单、被告的陈述以及证人ＸＸ证言，对于2014年5月2日的借款，被告况文定认可得到95，000.00元，且况文定陈述另5000.00元系扣除当月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”由于原告未能举证证明其向被告交付了100，000.00元，且原告在本院也起诉过多件民间借贷案件，根据原告起诉的案件的当事人陈述，原告系高利贷放贷者，同时根据本院受理的关于高利贷的民间借贷案件，大部分借贷关系产生后在交付金钱时均在借款本金中扣除了当月的利息。故对于2014年5月2日的借款，本院认定借款本金为95，000.00元。对于2015年9月25日的借款，被告认可得到原告50，000.00元，证人ＸＸ也证明了该事实。原告虽陈述了另外50，000.00元系分四次交付给原告，但也未能举证证明其于2015年9月25日或者之前向被告交付了借款其所述之借款。综上，对于借款本金，原告应承担举证不力的不利后果，本院认定两笔借款的借款本金为145，000.00元。对于原告的利息请求，由于其请求的月利率5%过高，本院只能按照年利率24%计算支持原告的利息请求。被告既然认可了第一次得到原告借款95，000.00元，第二次得到原告借款50，000.00元，二笔借款均约定利息为月利率5%，同时被告支付了第一笔借款的利息至2014年11月2日，之后第一笔借款再未支付过利息，而第二笔借款从借款之日起就没有支付过利息。所以被告况文定应按照约定，偿还原告借款145，000.00元，并以95，000.00元为基数按照年利率24%计算支付从2015年9月2日起至该95，000.00元借款还清之日止的利息，以50，000.00元为基数按照年利率24计算支付从2015年9月25日起至该50，000.00元借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告况文定于本判决生效之日起十日内偿还原告郭光昕借款本金145，000.00元，并以95，000.00元为基数按照年利率24%计算支付从2015年9月2日起至该95，000.00元借款还清之日止的利息，以50，000.00元为基数按照年利率24计算支付从2015年9月25日起至该50，000.00元借款还清之日止的利息；二、驳回原告郭光昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660.00元，减半收取2330.00元，由被告况文定负担1710.00元，由原告郭光昕负担620.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 普二〇一六年四月八日书记员 苏成泉