wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉行终268号 上诉人（原审起诉人）王桂波，女，汉族，住吉林省梨树县。 上诉人王桂波诉梨树县人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王桂波提出上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、梨树县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，省市教育厅（局）下达的民转公指标数以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。 梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。 上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：1、撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第43号行政裁定；2、依法立案，依法审判；3、诉讼费用由梨树县人民政府承担。 本院认为，根据王桂波起诉时提供的材料，王桂波于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。王桂波以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王桂波申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故王桂波的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。 综上，上诉人王桂波的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁天蓝 审 判 员  霍登科 代理审判员  孙 妍 二〇一六年四月二十日 书 记 员  王东波
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终84号上诉人（原审原告）：南京合能商贸有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：和建民，该公司经理。上诉人（原审被告）：滁州南钢盛达实业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。法定代表人：邵斌，该公司董事长。委托代理人，刘强，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王入美。委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。上诉人南京合能商贸有限公司、滁州南钢盛达实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）来民一初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01711号民事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重审。审 判 长  谭庆龙代理审判员  夏晓晖代理审判员  张明勇二〇一六年四月八日书 记 员  王成玮
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁（0323）民初395号原告陈某某，女，汉族，农民，甘肃环县人，住盐池县。委托代理人李森，系盐池县高沙窝司法所司法助理员，代理权限为一般授权代理。被告余某某，男，汉族，农民，宁夏盐池县人，住盐池县。原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李森、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原被告因打工相识后自由恋爱，并于同年的农历腊月十七以农村习俗举行婚礼。2013年1月14日原告陈某某与被告余某某登记结婚，因原被告年龄相差15岁，且双方婚前互不了解，婚后被告性格暴躁，稍不如意就对原告进行殴打。原被告婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院请求依法判决：准予原告与被告离婚，被告向原告返还娘家陪嫁款6000元，并由被告向原告支付精神抚慰金20000元，要求被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据：结婚证明一份。证明原被告于2013年1月14日在盐池县花马池镇婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。被告余某某辩称：原被告于2013年1月14日登记结婚，婚后双方感情很好，但发生过矛盾，原告所说跑去定边后被告对他进行殴打，与事实不符，那天被告不在家。原被告结婚的时候，女方拿了58000元的彩礼，不包括金银首饰。原告娘家陪了6000元的现金陪嫁，后购买了20只羊和一辆农用三轮车。现在家里财产有：38只羊、一辆农用三轮车，没有存款。共同债务有：原被告在高沙窝信用社贷款30000元；结婚时借闫宝强、闫宝成各10000元；借李明虎18000元，李海6000元，陈玉文20000元。被告余某某未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年1月14日，原告陈某某与被告余某某登记结婚。双方婚后未生育，双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经法院及双方家属调解未果。双方感情确已破裂。原告诉至法院请求依法判令解除原被告婚姻关系，返还娘家陪嫁款6000元，并由被告向原告支付精神抚慰金20000元。同时查明，原被告共同财产有：38只羊、一辆农用三轮车，无存款，共同债务有：原被告在高沙窝信用社贷款30000元。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告余某某婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻关系，经多次调解和好无望，双方感情确已破裂。原被告共同财产：一辆农用三轮车双方均无争议，本院予以认定；原告主张有羊149只，被告主张有38只，因原告未能举出相关证据，本院认定38只。原被告共同债务：庭审中双方均认可在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社贷款30000元，本院予以认定；被告另行主张的债务：借闫某甲10000元、闫某乙10000元、李某某18000元、李某6000元、陈某甲20000元，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以佐证，本院不予认定。原告主张的返还陪嫁款6000元及精神抚慰金20000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告余某某离婚；二、原被告共同财产：38只羊、一辆农用车归被告余某某所有；三、原被告共同债务：盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社贷款30000元，由被告余某某负担；四、被告余某某一次性支付原告陈某某经济帮助6000元，于判决生效后十日内一次性付清；五、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  高 忠人民陪审员  赵红忠人民陪审员  闵 向二〇一六年四月二十日书 记 员  仇旭升本案适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初514号原告大连市金州区成有焦炭经销处。投资人贾成有，系经理。被告大连星星海岸食品有限公司。法定代表人刘金涛，系经理。原告大连市金州区成有焦炭经销处诉被告大连星星海岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市金州区成有焦炭经销处的投资人贾成有、被告大连星星海岸食品有限公司的法定代表人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月至2013年1月期间，被告先后多次在我处购买焦炭，但均未付款。2014年9月3日经双方对账，被告共计欠我处焦炭款共计89938元。2014年12月25日，被告又向我处购买一批焦炭共计7570元未付款。故请求法院判令被告立即给付原告焦炭款97508元。被告辩称，我公司确实是欠原告焦炭款未付，但我听公司财务说，对完账之后公司又给过原告钱。因为至今公司换过财务人员，我需要核实但现在还没有核实清楚。核实之后确定所欠数额，我公司肯定给钱，但现在经济不景气，公司经营困难，不能一次性付清，希望与原告协商一下分期给付。经审理查明，2014年9月3日，原、被告就2011年5月25日至2013年1月28日期间被告购买原告焦炭所欠的焦炭款的数额进行了对账，双方签订欠条一式两份。欠条中确认被告尚欠原告89938元的焦炭款未付。另查明，2014年12月25日，原告又向被告送了8.41吨的焦炭，被告予以过磅并约定焦炭款总价为7570元。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、过磅单及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽认可欠条，但主张签订欠条之后其又给付过焦炭款，其应当对已付具体数额承担举证责任。在本院给予其时间回去核实之后，被告在本案第二次开庭时拒不到庭应诉，也未向本院提供能够证明其再付过款的证据，故本院对其辩解主张不予采信，对原告的主张予以采信并支持。同理，对原告增加主张的7570元焦炭款，被告亦未出庭进行答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的主张予以支持。被告收到原告焦炭，应当支付约定的对价，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告大连星星海岸食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区成有焦炭经销处焦炭款97508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告已预交），由被告大连星星海岸食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  乔元臣二〇一六年四月十八日书记员  邓黎娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初字第390号原告1：吕俊英，女，汉族，1978年9月26日生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李升振，男，汉族，1972年10月29日生，住乌市天山区。原告2：庄玉龙，男，汉族，1974年12月14日，住乌鲁木齐市新市区。被告1：乌鲁木齐金银街金银珠宝有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:王晓榕，该公司经理被告2：王晓榕，女，汉族，1972年5月4日生，住乌鲁木齐市。共同委托代理人：朱志。本院在审理原告吕俊英、庄玉龙与被告乌鲁木齐金银街金银珠宝有限公司、王晓榕合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯疆桦二〇一六年四月十二日书记员  王雨薇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执227号申请执行人郭宝茹，女，汉族。被执行人韩冬阳，又名韩冬，男，汉族。郭宝茹申请执行韩冬阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00059号民事判决书。由韩冬阳偿还郭宝茹借款人民币10万元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费1434元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执227号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年四月二十八日书记员  雒新锋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1110号原告刘杰，住德惠市。被告宁宇，住长春市南关区。被告徐磊，住长春市南关区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告刘杰诉被告宁宇、徐磊、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘杰撤回起诉。案件受理费500元，返还原告250元，剩余250元由原告负担，邮寄送达费224元，返还原告112元，剩余122元由原告。审判员  卢清贵二〇一六年四月二十六日书记员  邵 军
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更321号 罪犯杨智勇，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省阳城县人民法院于2012年11月7日作出（2012）阳刑初字第201号刑事判决，以被告人杨智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月13日起至2026年6月12日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第774号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨智勇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2012年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯杨智勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯杨智勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨智勇予以减刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖210号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李成浩运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初528号原告高文涛。委托代理人钟高德、毛建国，上海达真律师事务所律师。被告孙嘉明。被告戴荣。本院在审理原告高文涛与被告孙嘉明、戴荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日以案情需要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文涛撤回起诉。本案受理费1，922.66元，减半收取961.33元，由原告高文涛负担。审 判 长  严林林人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇一六年四月十一日书 记 员  奚 鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终848号上诉人（原审被告）许景华。被上诉人（原审原告）李永奇。上诉人许景华因与被上诉人李永奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许景华于2016年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人许景华申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许景华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年四月十二日书 记 员  于 娜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖198号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人孟某龙贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十九日
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终86号上诉人（原审原告）：烈山区烈山镇新北社区第十四居民小组，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：张思燕，该小组组长。委托代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省濉溪县地方税务局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：杨德刚，该局局长。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人烈山区烈山镇新北社区第十四居民小组（简称烈山镇新北社区十四小组）因与被上诉人安徽省濉溪县地方税务局（简称濉溪县地税局）物权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）烈民一初字第02850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人烈山镇新北社区十四小组的委托代理人赵皇，被上诉人濉溪县地税局的委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1999年濉溪县地税局原新蔡分局建设办公用房，占用土地3.62亩，其中2.92亩由新蔡镇政府无偿提供，另0.7亩从烈山镇新北社区十四小组处征收，濉溪县地税局支付相关费用8000元。2000年1月24日，濉溪县建设委员会为新蔡地税分局颁发了濉城建（2000）第014号建设许可证。次日，为濉溪县地税局颁发了濉城规字（2000）008号建设工程规划许可证，濉溪县房地产管理局为濉溪县地税局颁发了房产建筑契证。2015年11月4日，烈山镇新北社区十四小组起诉至原审法院，请求判令：1.濉溪县地税局返还占用的土地并支付1999年至今的土地占用费44220元；2.诉讼费用由濉溪县地税局负担。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，烈山镇新北社区十四小组主张濉溪县地税局原新蔡分局违法占用其耕地建设办公用房，但未提供充分、有效的证据加以佐证，且濉溪县地税局提交了其建设新蔡分局所用土地来源的证据，证明其有权使用涉案土地。因此，烈山镇新北社区的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回烈山镇新北社区十四小组的诉讼请求。案件受理费906元，由烈山镇新北社区十四小组负担。宣判后，烈山镇新北社区十四小组不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：1、烈山镇新北社区居民委员会出具的证明，能够证明涉案土地是烈山镇新北社区十四小组所有的整块耕地的一小部分，烈山镇人民政府亦予以确认。一审法院原新蔡法庭在同一地段建设时，与烈山镇新北社区十四小组签有土地协议，认可该段土地属烈山镇新北社区十四小组所有。2、0.7亩土地在2.92亩土地的前方，是2.92亩土地的通道，该两块土地均属烈山镇新北社区十四小组所有。原审法院认定2.92亩土地由新蔡镇政府无偿提供，另0.7亩土地从烈山镇新北社区十四小组处征收无事实依据，也不符合逻辑。濉溪县地税局在庭审中辩称：2.92亩土地是通过合法途径获得，另0.7亩土地，濉溪县地税局已支付8000元的地款。烈山镇新北社区十四小组称濉溪县地税局非法占用其土地，但未提供充分证据予以证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。烈山镇新北社区十四小组向本院提交烈山区烈山镇新北社区居民委员会于2015年12月4日出具的证明，淮北市烈山区烈山镇政府于2015年12月7日在其上盖章确认，拟证明涉案土地原属烈山镇新北社区十四小组所有。濉溪县地税局质证认为，该证据形式不合法，不能证明1999年12月之前涉案土地是否属烈山镇新北社区十四小组所有，且烈山镇政府无权对该土地权属进行确认。本院认为：烈山镇新北社区十四小组提交的上述证据，形式不合法，不能达到其证明目的，本院不予采信。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案二审的争议焦点为，烈山镇新北社区十四小组要求濉溪县地税局返还涉案土地有无事实和法律依据。1999年濉溪县地税局原新蔡分局建设办公用房，占用涉案土地3.62亩，烈山镇新北社区十四小组主张该土地是其所有耕地的一部分，濉溪县地税局系非法占用。因其一、二审所举证据均不能证明该主张，且濉溪县地税局提交证据能够证明其有权使用涉案土地，故对烈山镇新北社区十四小组要求濉溪县地税局返还涉案土地的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费906元，由上诉人烈山区烈山镇新北社区第十四居民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑海鸥审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年四月十二日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2774号上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市。被上诉人（原审原告）海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市。被上诉人（原审被告）魏琰鄣，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）孙金燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第7375号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年四月十四日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1743号原告薛连和，居民。被告张国庆，居民。原告薛连和诉被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并依法适用简易程序由审判员肖强公开进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛连和撤回起诉。案件受理费865元，由原告薛连和负担。审判员  肖强二〇一六年四月二十日书记员  韩剑
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市市分公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：景继军，经理。委托代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷韶华，男，1985年2月27日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：刘野，男，1994年8月13日出生，汉族，现住山西省临猗县。被上诉人（原审被告）：费玉翠，女，1974年8月3日出生，汉族，现住山西省临猗县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（简称人财保运城市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保运城市分公司委托代理人张青霞、被上诉人雷韶华到庭参加了诉讼，被上诉人刘野及费玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明：2015年5月22日22时许，被告刘野驾驶被告费玉翠所有的晋MK1235轻型客车，沿运城市解放北路由北向南行驶至运城市解放北路与条山街分叉口北200米处，将由西向东横过道路的雷韶华撞倒，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故当日，原告入住运城盐湖区人民医院住院治疗，经诊断为1、左股骨粗隆间骨折，2、左头顶部皮下血肿，3、左下肢多处皮肤擦伤。于2015年6月24日出院，住院治疗32天，支付医疗费3541.80元、门诊费126元，合计3667.8元。原告住院时，被告刘野向医院交押金2000元，并向原告垫付费用1089.42元。2015年6月24日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408021201501269号道路交通事故认定书认定：刘野负主要责任，雷韶华负次要责任。同时查明：被告费玉翠为晋MK1235号轻型客车的所有权人，为该车在被告人财保运城市分公司投有交强险及第三者责任险，保险限额为100000元，期间从2014年12月10日至2015年12月9日。再：原告雷韶华赔偿数额核定为：医疗门诊费3667.8元、误工费7320元（住院32天，出院休息60天，80元／天×92天=7360元，原告仅主张7320元）、护理费2560元（80元／天×32天=2560元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天=1600元）、营养费1600元（50元／天×32天=1600元）、辅助器具110元、交通费100元、工本费12.6元，上述共计16970.4元。原审认为：机动车与行人发生交通事故致人伤残的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因晋MK1235车辆在被告人财保运城市分公司投有交强险，故人财保运城市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告雷韶华各项损失共计16970.4元（含被告刘野向原告垫付医院押金2000元。关于被告刘野向原告垫付的医院押金2000元及其他费用1089.42元，合计3089.42元，由被告人财保运城市分公司直接付给被告刘野。审理中，原告放弃要求被告人财保河东支公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院取予以准许。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告雷韶华医疗门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具、交通费、工本费，共计一万六千九百七十元四角（含被告刘野为原告雷韶华垫付住院押金二千元），二、驳回原告雷韶华的其它诉讼请求。上诉人人财保运城市分公司不服上诉称：一审法院交强险不分项处理错误，判决上诉人承担70元诉讼费错误。请求依法改判，减判上诉人医疗费项下多承担2102.71元。被上诉人雷韶华辩称：同意一审判决。被上诉人刘野及费玉翠未到庭亦未作书面答辩。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：结合交强险立法本意及宗旨，一审法院判令上诉人在交强险内不分项赔付被上诉人雷韶华的损失并无不当，上诉人主张分项赔付理据不足，本院不予支持。诉讼费系查明保险事故性质、原因及受损害的第三者损失程度所支出的必要费用，由上诉人承担部分费用并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一六年四月二十九日书记员  曲华佳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉梅。委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁炜。再审申请人韩玉梅因与被申请人梁炜民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉梅申请再审称：侯青借款是用来炒股的，未用于我与侯青的夫妻共同生活。侯青的收入足以维持家庭生活，无需对外举债，对此梁炜也是知悉的。本案所涉借款应认定为侯青个人债务，应当以我和侯青夫妻共同财产中的侯青个人财产来偿还。原一审判决未查清借款事实，判决错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案侯青向梁炜所借款项发生于侯青、韩玉梅夫妻关系存续期间，该债务应认定为侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务，原审中，韩玉梅并未提供证据证明该债务系侯青对外个人债务。原审认定该债务是侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务，并判决韩玉梅清偿该债务，并无不当。本案侯青所借款项是否用于炒股，不影响该债务属侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务的认定。综上，再审申请人韩玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩玉梅的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年四月十三日书记员  张迎迎
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初409号 原告郭金花。 被告樊新玉。 原告郭金花与被告樊新玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年农历7月9日，被告因经营资金紧张经他人介绍向其借款70000元，约定当年年底全部归清。到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝归还。现要求被告归还其借款本金70000元并支付2015年利息16800元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，2014年其经刘永红介绍向原告借款，其中24500元被刘永红挪用，原告当时清楚，其实际只借到现金45500元。一个月后，原告向其索要借款，要求其将刘永红所挪用的24500元一并归还，其未同意。后原告让其按5分钱利息计算，截止2014年年底共计70000元，其给原告出具了欠条。2016年，其通过他人向原告转账归还8000元。现其只同意给原告归还借款37500元。 经审理查明，2014年8月4日（农历7月9日），被告樊新玉通过他人介绍向原告郭金花借款70000元，被告樊新玉给原告郭金花出具欠条一份，内容为：今借到郭金花现金柒万元（70000元）整，定于9月18日（农历8月25日）还贰万元（20000元），下剩定于年底还清，樊新玉，二0一四年古七月初九。到期后，经原告向被告催要，被告至今未归还借款，原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，被告樊新玉向原告郭金花借款70000元事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，被告樊新玉应当向原告郭金花归还该借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期还款之日起的利息，本院予以支持，但利率应按照年利率6%计算。被告辩称其当时实际只借到现金45500元及2016年通过他人转账给原告归还8000元，但其未提供相应证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告樊新玉于判决生效后一个月内归还原告郭金花借款本金70000元及逾期利息（利率按年利率6%计算。从2015年2月18日起至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，原告郭金花负担270元，被告樊新玉负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 奎 代理审判员  解爱民 人民陪审员  王元博 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  李双臣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执行裁定书   （2016）新4301执91号   申请执行人刘德礼，男，汉族，1968年2月17日出生，无固定职业。   被执行人刘建平，男，汉族，1965年3月3日出生，阿勒泰市凯源建筑有限公司施工队长，住阿勒泰市。   本院在执行申请人刘德礼申请执行被执行人刘建平劳务合同纠纷一案，经本院查询被执行人刘建平暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第355号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  马力   审判员  多乎德尔别克·吐尔逊别克   审判员  米热别克·扎尔克汗   二○一六年四月二十九日   书记员  刘凯晨
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初51号原告王东方，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省沈丘县，被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理本院在审理原告王东方诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为：原告无正当理由，在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 :蒋东义审判员 ：谢红梅审判员 : 延 辉二〇一六年四月二十二日书记员 ： 李 珺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1308号原告高白音，男，1952年5月5日出生，蒙古族，退休教师。委托代理人周金财，1940年12月12日出生，蒙古族，农民。被告斯日古冷，女，年龄不详，蒙古族，农民。原告高白音诉被告斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高白音诉称，2015年3月9日被告斯日古冷在原告处借款10000元，约定利息0.02元，并给原告出具一枚借据，后经原告催要至今未还。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息2000元（10000元×0.02元×10个月）。承担诉讼费用。被告斯日古冷未作答辩。经审理查明，2015年3月9日被告斯日古冷在原告高白音处借款10000元，双方约定利息0.02元，被告给原告出具一枚借据，后经原告催要被告未还。本案在审理过程中，原告高白音向本院出示了2015年3月9日被告给原告出具的借据一枚、利息清单一枚，证明被告在原告处借款的事实；本院对原告出示的证据予以采信。本院认为，原告高白音与被告斯日古冷债权、债务关系明确，被告应及时偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告斯日古冷于本判决生效后三日内偿还原告高白音借款10000元及利息2000元（10000元×0.02元×10个月），合计12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审判员 王 俊二〇一六年四月二十日书记员 崔美丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖254号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈智受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执173号陈鸿新：关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行陈鸿新民间借贷一案，在执行过程中，本院以44560元为限冻结被执行人陈鸿新三个银行帐户后，被执行人陈鸿新主动向法院缴纳44560元，全部义务履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年四月二十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终422号上诉人薛麟，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市。上诉人薛麟因不服上海市虹口区人民法院（2016）沪0109刑初198号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院进行审理。本院经审查认为，刑事自诉案件因涉及个人人身权益，所以其立案标准理应高于民事案件。而且根据相关规定，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。根据目前上诉人薛麟提供的证据，缺乏罪证，尚不能证明被告人张修民、朱丽丽存在诬告陷害的犯罪事实，故不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年四月二十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初374号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人杨丽，女，汉族，1964年4月14日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人杨丽犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年11月11日17时许，被告人杨丽在重庆市九龙坡区某小区2栋49内，以280元的价格将一小包净重0.38克毒品海洛因贩卖给李某，交易完成后被民警现场捉获。民警当场从被告人杨丽处提取并扣押一包净重2.29克毒品海洛因疑似物，从李某身上提取并扣押一小包净重0.38克毒品海洛因疑似物。经鉴定，从上述被查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。被告人杨丽到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人李某、贺某、刘某的证词、抓获经过、提取及扣押和称重笔录、相关照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人杨丽供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽非法贩卖毒品海洛因2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨丽到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因2.67克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王世臣 二〇一六年四月二十日 书记员  雷永舒
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1109号原告：田文全，男，1964年3月20日生，汉族，司机，现住通榆县。被告：张伟，男，1986年3月29日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在审理原告田文全诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟的告诉。本院认为，原告田文全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田文全撤回对被告张伟的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 赵 亮审判员 张明红审判员 白永志二〇一六年四月二十六日书记员 杨 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10417号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告董志文，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告董志文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,904元(人民币，以下同)并支付滞纳金190元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月11日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年四月十一日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙甬行终字第323号之一 上诉人（原审原告）邵啸波，女，1974年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室，住所地宁波市鄞州区天童南路1118号。 负责人史新跃，主任。 委托代理人蔡士勇（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区首南街道房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部一号。 负责人史新跃，主任。 委托代理人蔡士勇（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人邵啸波因诉被上诉人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室和宁波市鄞州区首南街道房屋拆迁办公室房屋行政拆除一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）甬东行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月19日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。2016年1月19日，本院收到上诉人提交的《中止审理申请书》。上诉人因不服宁波市江东区人民法院于2015年12月15日就上诉人要求撤销其父亲邵纪良与被上诉人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室签订的档案编号10039的《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》作出的（2015）甬东行初字第221号行政裁定，向本院提起上诉。本案需以（2015）甬东行初字第221号案件的上诉审理结果为依据。2016年1月21日，本院作出（2015）浙甬行终字第323-1号行政裁定，中止诉讼。本院于2016年3月14日对（2015）甬东行初字第221号行政裁定的上诉作出（2016）浙02行终39号行政裁定，本院于2016年3月15日恢复审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2011年7月7日，宁波市鄞州区人民法院作出（2011）甬鄞民初字第960号民事调解书，载明土地证号鄞宅集（2003）09-01899房屋所有权人分别为邵纪良（占有二分之一）及其女儿邵啸波（占有四分之一）、儿子邵立波（占有四分之一）。2015年2月2日，邵纪良与宁波市鄞州区首南街道新城建设办公室签订《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》，约定上述房屋及附属物归宁波市鄞州区首南街道新城建设办公室所有，并由其负责拆除，安置后的新房归邵纪良所有。随后，宁波市鄞州区首南街道房屋拆迁办公室组织人员将涉案房屋拆除。 原审法院认为，宁波市鄞州区首南街道新城建设办公室签订了《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》，取得了涉案房屋所有权，并交由宁波市鄞州区首南街道房屋拆迁办公室组织拆除。邵啸波认为上述协议侵犯了其所有权，可对上述安置协议另行提起民事诉讼。在上述安置协议未被依法撤销或确认违法之前，宁波市鄞州区首南街道房屋拆迁办公室实施的拆除房屋的行为与邵啸波并不存在直接的法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告邵啸波的起诉。 上诉人邵啸波上诉称，拆迁人在拆迁过程中，应对被拆迁人的主体进行严格审查。上诉人对涉案房屋享有四分之一份额，被上诉人与上诉人父亲邵纪良签订的《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》未经上诉人追认，该协议对上诉人无约束力，被上诉人对涉案房屋进行拆除违法。请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人拆除涉案房屋的行为违法。 被上诉人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室和宁波市鄞州区首南街道房屋拆迁办公室均未作书面答辩，在审理时均辩称，上诉人与被上诉人之间并非拆迁纠纷，而是城中村改造，遵循自愿原则。上诉人父亲邵纪良有特殊情况，需要拆迁款治病。根据《物权法》第九十七条的规定，按户签订协议。在上诉人弟弟将屋内物品搬离告知被上诉人后，对涉案房屋进行了拆除。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人邵啸波认为案外人邵纪良与被上诉人宁波市鄞州区首南街道新城建设办公室签订的《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》违法，向宁波市江东区人民法院提起诉讼要求撤销该协议。宁波市江东区人民法院于2015年12月15日作出（2015）甬东行初字第221号行政裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人不服向本院提起上诉，本院于2016年3月14日作出（2016）浙02行终39号行政裁定，驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案外人邵纪良作为户主代表其一户与被上诉人宁波市鄞州区首南街道新城建设办公室签订的《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》约定，安置后的新房产权归邵纪良户，邵纪良户将涉案被拆迁房屋全部腾空后，涉案房屋及附属物交付给被上诉人宁波市鄞州区首南街道新城建设办公室拆除。人民法院生效裁定也驳回了上诉人就该协议提起的诉讼，故在邵纪良户交付房屋后发生的拆除房屋行为已对上诉人的权利义务不产生实际影响，涉案房屋的拆除行为与上诉人已不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当驳回上诉人的起诉。据此，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  秦 峰 代理审判员  陈 凯 二〇一六年三月二十四日 代书 记员  王 静 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法??HYPERLINK"http://203.130.208.36:168/golaw?dbnm=gjfg&flid=1116012014129661&lknm=%b5%da%cb%c4%ca%ae%be%c5%cc%f5"l"law_firsthit"t"_blank"第四十九条规定的；
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0103民初457号 原告：邓美芳，男，汉族，1958年12月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告邓美芳与被告李轩乐民间借贷纠纷一案，邓美芳于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李轩乐价值20万元的财产，并已提供担保人邓星平所有的赣Ａ×××××别克小轿车作为担保。 本院认为：原告邓美芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人邓星平所有的赣Ａ×××××别克小轿车一辆。 二、冻结被告李轩乐银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 罗 雯 二〇一六年四月二十八日 书记员 甘文婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终493号上诉人（原审被告）宋霄永。被上诉人（原审原告）马秀云。本院在审理上诉人宋宵永与被上诉人马秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人宋宵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋宵永撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员吴玉梅审判员  张欢欢二〇一六年四月十四日书记员  于 娜
昆明市五华区人民法院 民 事 判 决 书 2016云0102民初1381号 原告：云南古萨贸易有限公司。 住所：云南省昆明市盘龙区穿金路763号。 法定代表人：彭加福，系该公司经理。 被告：李晓源，男，汉族，1985年12月4日出生。 原告云南古萨贸易有限公司诉被告李晓源买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员马俊梅适用小额速裁程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告云南古萨贸易有限公司的法定代表人彭加福、被告李晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2014年8月16日从原告处拿了100件共计价值7200元的王老吉饮料，当时并未付款，原告多次催促，但被告均不予支付。特诉至法院请求判令被告支付原告货款7200元并承担本案诉讼费。 被告李晓源辩称：货款我已结清。 原告云南古萨贸易有限公司为支持其诉讼请求，提交证据如下： 一、销售部云贵部分滇东办李晓源离职交接说明； 二、云南古萨贸易有限公司销售单。 以上证据欲证明2014年8月16日，被告从原告处购买了310ml／瓶，24瓶／件的王老吉饮料100件，货物价值7200元。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，本院予以采证。 被告李晓源为支持其抗辩理由，提交证据如下：一、古萨账务说明。欲证明双方在2014年9月30日已经对过账，账单不涉及7200元货款，足以说明这笔货款在2014年9月30日之前已经结清。经质证，原告对该证据的真实性合法性认可，对关联性不予认可。认为该账务说明系李晓源作为广州王老吉公司销售代表，代表公司与原告公司进行对账，并非被告个人与原告公司对账。本院认为，原告质证意见于法有据，对该项证据本院不予采证。 经审理本院确认以下法律事实：2014年8月16日，被告从原告处购买了310ml／瓶，24瓶／件的王老吉饮料100件，货物价值7200元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，依约支付价款是买受人的基本义务。本案中，原告提交的证据已足以证明其已完成将标的物所有权转移给被告的义务。而被告李晓源虽辩解其与原告之间已经结清货款，但并未提交相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告李晓源在本判决生效后十日内一次性支付原告云南古萨贸易有限公司货款人民币7200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李晓源承担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  马俊梅 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  邹亚娇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂天门民初字第01413号原告张柱兵，男，1969年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住吉林省图们市。委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告张建军，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原告张柱兵诉被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张柱兵的委托代理人沈旭伟到庭参加诉讼；被告张建军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱兵诉称，2013年9月，原告带人为被告张建军承揽的宾馆进行装修，当时约定全部人工费36000元。完工后，被告以资金周转困难，一直未支付工资。同年9月19日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条一张，定于2014年12月30日之前付清。逾期后，被告以各种理由拖延付款。现原告请求法院判决被告向原告支付人工费36000元；由被告承担本案诉讼费用。被告张建军未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月，被告张建军承揽了吉林省延吉市旭日宾馆装修工程后，邀请原告等人施工。同年9月19日，原、被告经结算，落实被告欠原告劳务报酬36000元，由被告出具“欠张柱兵瓦工人工费人民币叁万陆仟整，于2014年12月30日前付清。欠款人张建军”的欠条1张。逾期后，被告一直未付款。本案受理后，因被告外出地址不详，本院于2015年12月7日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告张建军无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起自然人之间因提供劳务引起的追索报酬纠纷。本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告在原告完工后应及时付清报酬，但被告未按约付款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告违反了上述法律规定，应当承担清偿的民事责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军在本判决生效之日起十日内向原告张柱兵支付劳动报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张建军负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告张建军一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈友明人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一六年四月十一日书 记 员  虞 坤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27533号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李波，男，1975年1月21日出生，苗族，住重庆市酉阳县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：李波偿还本金46997.60元，支付截至2019年3月11日的利息6822.97元、违约金2691.03元，并支付自2019年3月12日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金46997.60元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告李波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月16日                                              截至日期              2019年3月11日                  欠款金额              本金              46997.60元              利息              6822.97元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李波偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明李波应支付违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金46997.60元，支付截至2019年3月11日的利息6822.97元，并支付自2019年3月12日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金46997.60元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1256.90元，减半收取628.45元，由被告李波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4284号原告唐伶，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周亮，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告江惠，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人周亮，系被告江惠之配偶。原告唐伶与被告周亮、江惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，根据原告的申请于2016年1月29日以（2016）渝0112民初4284号民事裁定查封被告周亮、江惠共同名下位于渝北区双龙湖街道凯歌路122-2号门市，并查封原告唐伶名下位于渝北区XXX街道XX路X幢X单元X-X-X号房屋。后因未能查封被告周亮、江惠共同名下房屋，本院于2016年3月1日根据原告的申请以（2016）渝0112民初4284之一号民事裁定冻结被告周亮银行存款79.5万元。后本案依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐伶、被告周亮暨被告江惠的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐伶诉称：二被告系夫妻关系，因二被告家庭经营需要，被告周亮于2014年5月28日向原告借款84.5万元，并出具借条约定在2015年12月31日全部归还，但被告至今仅向原告归还了现金5万元，剩余79.5万元一直未还。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉来本院，请求判令二被告立即归还借款79.5万元并从2016年1月20日起至付清为止按照银行同期贷款利率承担资金占用损失。被告周亮、江惠共同辩称：向唐伶借款属实，但借款并非为家庭经营需要，而是因为周亮的一个朋友因做工程差资金，周亮才向原告借的款；被告周亮于2013年5月27日从原告处借款50万元，当时约定年利率为30%，至2014年5月27日，尚未归还的借款本息为65万元；后以65万元为基数，按照年利率30%计算至2015年5月27日，尚未归还的借款本息合计为84.5万元；故被告周亮于2014年5月28日才向原告出具了金额为84.5万元的借条；被告周亮仅于2015年5月22日归还现金5万元；因资金困难暂无力归还，希望原告给予宽限期以清偿债务。经审理查明：2013年5月28日，原告唐伶向被告周亮出借借款50万元，双方约定年利率为30%。2014年5月28日，被告周亮向原告出具借条一份，载明：今借到唐伶人民币捌拾肆万伍仟元，借款期限一年（2014年5月28日至2015年5月27日），不计息。后被告周亮在该借条上备注“已于2015年5月22日归还伍万元整，余款在2015年12月31日归还”。还查明：被告周亮、江惠系夫妻关系，二人于1998年11月28日登记结婚。认定上述事实有借条、结婚登记申请书以及原、被告的陈述等随案为凭，足以认定。本院认为：《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。就本案而言，原告唐伶实际向被告周亮出借借款50万元，按照年利率24%计算，截止至2015年5月27日（两年）共计产生利息24万元。扣除被告周亮于2015年5月22日归还的5万元后，被告周亮应继续归还原告唐伶借款本金50万元及截止至2015年5月27日的利息19万元。被告周亮未按约还款，给原告造成资金占用的利息损失，应于赔偿，结合原告的主张，该资金占用损失应以借款本金50万元为基数，从2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。上述债务产生于被告周亮、江惠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告江惠应对被告周亮的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周亮、江惠于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐伶借款本金50万元并支付截止至2015年5月27日的利息19万元；二、被告周亮、江惠于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告唐伶资金占用损失（以借款本金50万元为基数，从2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；三、驳回原告唐伶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，财产保全费4495元，合计10370元，由原告唐伶负担525元，被告周亮、江惠负担9845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵金阁二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 瑞
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0621民初97号原告赵全有，男，1968年10月23日出生，汉族，山西省大同市人。被告大同市东泽地质勘察有限责任公司，住所地山西省大同市工农路XX号。法定代表人黄雪峰，经理。委托代理人康永成，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在审理原告赵全有与被告大同市东泽地质勘察有限责任公司劳动争议一案中，因原告赵全有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵全有负担（已交纳）。审判长  冯子丽审判员  李日明审判员  王东伟二〇一六年四月二十五日书记员  赵彩萍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初869号 原告陈某某。 被告朱某某。 委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。2011年农历11月21日按农村习俗举行婚礼与老人共同生活。2012年8月7日在环县民政局补办了结婚登记手续。2012年10月11日生育儿子朱某甲，现随被告生活。原、被告婚前无感情基础，婚后双方性格不和，无共同语言，经常因琐事争吵打架，夫妻关系不和。2014年农历11月份，被告再次殴打原告后，原告离家出走，至今未归，夫妻分居至今。现要求：一、原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费10万元；三、要求分得家庭共同财产析款15000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告所述认识、举行婚礼、登记结婚、生育孩子等时间均属实。原告所述被告殴打原告并不属实，被告婚后常年在外打工，夫妻聚少离多。原告嫌贫爱富，抛弃孩子离家出走长期不归，对孩子不闻不问，夫妻关系名存实亡。现主张：一、同意离婚；二、孩子应由被告抚养，由原告支付被告孩子抚养费50000元；三、原告离家出走时带走了一张金额为11000元的邮政储蓄卡，系被告打工所挣，现要求平均分割；四、由原告退还被告订婚时给付的彩礼款32800元、三金4500元。 经审理查明：原告陈某某与被告朱某某于2009年经人介绍相识。2011年农历11月21日按农村习俗举行婚礼与老人共同生活。2012年8月7日在环县民政局补办了结婚登记手续。2012年10月11日生育儿子朱某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，经常因家庭琐事争吵打架，夫妻关系不和。2014年农历11月份，原告因家庭琐事离家出走，至今未归，夫妻分居至今。 另查明：原、被告订婚时，被告支付原告彩礼款32800元、三金4500元。原告所述家庭共同财产（包括窑洞3孔、“时风”三轮车一辆、“豪江”摩托车一辆、羊20只、耕牛4头）均系原、被告婚前被告父母劳动创造所得。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，户籍证明，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告均同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法应予支持。孩子现随被告生活，为了不改变孩子现有的成长、生活环境，应由被告继续抚养为宜，原告承担部分孩子抚养费。原告所述财产非家庭共同财产，依法不予分割。被告所述11000元存款的事实无证据证实，不予支持。原、被告已婚多年，并生养一子，故对被告的彩礼、三金返还诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚。 二、孩子朱某甲（现年4周岁）由被告朱某某抚养，由原告陈某某支付被告朱某某孩子抚养费20000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告陈某某有探望孩子的权利，被告朱某某应予协助。 四、驳回原告陈某某与被告朱某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 代理审判员  解爱民 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  李双臣
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0322民初36号 原告盂县路家村镇万丰耐火材料厂，住所地山西省盂县。 法定代表人陈润生，厂长。 委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。 被告丁红献，男，1969年11月29日生，汉族，河南省巩义市人。 委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。 原告盂县路家村镇万丰耐火材料厂（以下简称万丰耐火材料厂）诉被告丁红献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万丰耐火材料厂的法定代表人陈润生及其委托代理人李晋文、被告丁红献的委托代理人王双甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月29日被告到原告处与原告协商，双方口头达成铝矾土熟料买卖合同，并自当日起至2014年3月31日，被告购买原告铝矾土熟料322.86吨（共8车），货款共计477833元（1480元/吨）。随后，被告先行向原告支付了20万元货款，言明回去后三日内将剩余277833元货款打到原告帐户。但时至今日，虽经原告多次催要，被告却以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告铝矾土熟料款277833元；2、诉讼费由被告负担。 被告辩称，请求追加案外人丁小栓为本案被告，因为该货款发生在被告与丁小栓合作经营期间，2015年2月4日被告与丁小栓进行了结算，涉案货款277833元应由丁小栓承担。 经审理查明，原、被告口头约定被告向原告购买铝矾土熟料。2014年3月29日、3月31日被告丁红献向原告万丰耐火材料厂购买了8车铝矾土熟料322.86吨，单价为1480元/吨，货款合计477833元。被告从原告处拉走该8车铝矾土熟料，并在发运单上签字确认后，仅支付货款20万元，剩余277833元至今未付。 上述事实，由原告提供的8张发运单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告万丰耐火材料厂向被告丁红献提供了8车铝矾土熟料，货款计477833元，被告丁红献在发运单上签字确认后，仅支付货款20万元，剩余277833元未付，故原告要求被告支付剩余货款277833元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的追加案外人丁小栓为本案被告的理由，因属另一法律关系，本案不予解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁红献于本判决生效之日起十五日内给付原告盂县路家村镇万丰耐火材料厂货款277833元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，由被告丁红献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李志瑞代理审判员赵俊峰人民陪审员李文婷 二〇一六年四月十一日 书记员 牛         丽         君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2142号原告王志杰，农民。被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会。法定代表人张胜，该村委会主任。原告王志杰与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会（以下简称西走线村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加了诉讼。被告西走线村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志杰诉称，2008年4月1日，原、被告签订的《协议合同书》一份，约定原告使用被告鱼池台面，使用期限自2008年4月1日至2033年4月1日，原告共交占地使用费3000元，此款笔下交清；《协议合同书》同时约定：如违约，赔偿违约金50万元。协议签订后，原告在土地上种植了农作物。2013年3月11日，被告未与原告协商，擅自将原告承包的鱼池台面发包给案外人，致使原告无法经营鱼池台面，给原告造成损失。原告起诉要求：一、解除2008年4月1日签订的《协议合同书》；二、被告赔偿原告违约金50万元。被告西走线村委会辩称，同意解除2008年4月1日其与原告订立的《协议合同书》；不同意赔偿原告违约金。经审理查明，2003年原告承包了被告的鱼池，承包期限为10年。2008年4月1日，原、被告双方就原告所承包鱼池的台面单独签订《协议合同书》，原告为乙方，被告为甲方，约定将乙方原占用鱼池台面继续承包延续使用，承包年限25年，自2008年4月1日至2033年4月1日，乙方交纳承包费3000元；日后甲方违约，赔偿乙方违约金50万元。涉诉鱼池台面面积约8亩，原告种植玉米、棉花等作物。2013年3月11日，被告西走线村委会又将原告原承包的鱼池及正在承包的鱼池台面发包给了他人。另查，2015年1月3日，案外人徐建生曾因相同的事实对本案被告向本院提起民事诉讼。本院于2015年3月17日作出（2015）宝民初字第871号民事判决书，判决本案被告支付徐建生违约金15万元，该判决已经天津市第一中级人民法院维持原判。上述事实，有当事人陈述、《协议合同书》、（2015）宝民初字第871号民事判决书等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告双方均同意解除2008年4月1日订立的《协议合同书》，本院照准。关于原告请求被告支付违约金50万元的主张，本院认为，被告西走线村委会在明知其与原告订立的鱼池台面合同未到期的情况下，仍与案外人订立包括原告承包的台面的鱼池承包合同，导致原告无法继续经营，被告的行为系违约行为，应承担违约责任。按照涉诉《协议合同书》约定，被告违约的，应赔偿原告违约金50万元，但合同法上的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。因此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平原则和诚实信用原则。本案中，原告承包期限25年共交纳承包费3000元，相对于涉诉合同约定的50万元违约金，对被告明显不公。但被告的违约行为势必给原告造成损失。结合涉诉《协议合同书》的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据民法的公平原则，本院酌定被告赔偿原告违约金10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除原告与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于2008年4月1日订立的《协议合同书》；二、被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告王志杰支付违约金10万元；三、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告王志杰负担3000元，由被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会负担1400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一六年四月二十二日书记员  赵洪磊附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖227号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王宗意运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖208号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人周某、自乘龙运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终281号上诉人（原审被告）李洪光，男，1959年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）高建国，男，l968年8月5日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告赵新凤，女，l960年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告贾协平，男，l955年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人李洪光与被上诉人高建国、原审被告赵新凤、贾协平因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第2859-3号民事裁定，驳回李洪光对本案提出的管辖权异议。李洪光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李洪光在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地在济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院均有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中虽然被告之一李洪光提出管辖权异议，但另一被告贾协平的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定驳回李洪光对本案管辖权提出的异议。上诉人李洪光不服原审裁定上诉称：原审裁定以担保人贾协平的住所地确定管辖不当，上诉人户籍所在地在济南市天桥区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人高建国未作答辩。本院经审查认为，2012年8月21日，李洪光出具《借条》载明，今借高建国现金80万元。贾协平为上述借款提供担保。贾协平与赵新凤系夫妻关系。现高建国向原审法院主张权利，请求判令李洪光、赵新凤、贾协平支付上述借款本息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案高建国作为接受货币一方，其住所地在济南市市中区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人李洪光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年四月十四日书记员 石 慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终443号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元甲，男，1988年7月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2012年12月11日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年7月17日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人张勇，男，1987年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2007年12月10日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑九年，2014年5月12日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李元甲、张勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月29日作出（2016）黔0111刑初81号号刑事判决。被告人李元甲不服，提出上诉。本院于2016年3月23日立案受理后决定开庭审理，于4月4日将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查后，于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人李元甲、原审被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月23日14时许，王雪嫣找被告人张勇购买毒品，二人确定毒品的交易数量、价格及地点后，18时许，被告人张勇在贵阳市经济技术开发区的租住房屋内将两包毒品交给被告人李元甲，让李元甲贩卖给王雪嫣。李元甲与王雪嫣在贵阳市经济技术开发区金珠湾酒店对面交易毒品时，被公安民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺2.8克。原判依据公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押物品清单及照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验鉴定报告，贵阳市公安局禁毒工作支队的收据，证人证言，辨认笔录，被告人张勇、李元甲的供述及户籍证明，贵州省高级人民法院（2007）黔高刑一终字第266号刑事判决书、贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七刑初字第414号刑事判决书、释放证明书等证据，认为被告人张勇、李元甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张勇提供毒品、联系买家，在贩卖过程中起主要作用，系主犯；被告人李元甲帮助被告人张勇贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张勇、李元甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯贩卖毒品罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张勇在被行政拘留期间主动向公安民警交代自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人李元甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李元甲不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人张勇服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经审理查明，原审被告人张勇指使上诉人李元甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克给王雪嫣时，二人被公安民警抓获的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人李元甲未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人李元甲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李元甲受张勇的安排，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克时，被抓获的事实清楚。根据上诉人李元甲系本案从犯，原判对其从轻处罚，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元的量刑恰当，应予维持。故上诉人李元甲所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人张勇指使上诉人李元甲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张勇提供毒品、安排上诉人李元甲进行贩卖，系本案主犯；上诉人李元甲帮助张勇贩卖毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。张勇、李元甲二人均系累犯，依法应从重处罚。被告人张勇在被行政拘留期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李元甲所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 冯婷婷二〇一六年四月二十日书 记 员 汪 璐
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初509号原告黄某某，男，1987年1月30日出生，汉族，高安市人。委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告罗某，男，1966年11月6日出生，汉族，高安市人。本院于2016年2月19日立案受理原告黄某某诉被告罗某返还原物纠纷一案，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴起玖、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我经营的货车从云南装羊到福建福州市。2016年2月10日，经开信息部的邹某某的介绍，我与货主罗某取得联系，为罗某装猪，双方谈好运价4500元。2月11日，我与另外一辆货车司机刘青勇和被告罗某共同到福建省闽侯县一个养猪场装小猪。约10时左右，在将800多只小猪装车后，被告罗某叫我盖篷布，于是我在被告罗某、押车付某某的指挥下，盖好篷布出发回高安。货车大约行驶了15-20公里山路，我就听到小猪叫。我急忙停车，我与付某某打开篷布发现小猪都张开嘴，嘴里留着涎。付某某就急忙打电话给被告罗某报告情况，罗某要求我将车开到有水的地方去冲水。我开车到加水的地方后，付某某就用皮管对着小猪冲水，在冲水的过程中小猪一个个死去，付某某才觉得不能冲水降温，停止冲水，等待被告罗某来处理。之后被告罗某要求将车开回高安。2月12日在被告罗某指定的猪场卸载完猪后，被告罗某将我的货车非法扣押。原告认为在运输过程中没有责任，被告罗某非法扣押车辆的行为给原告造成了营运损失，故特向法院起诉，要求被告罗某返还扣押的货车，支付运费4500元，赔偿原告运营损失16000元，之后损失按200元/天计算至车辆放行时止，本案鉴定费2000元和诉讼费用由被告承担。被告罗某辩称：一、我诉原告黄某某货运纠纷案件在高安法院民二庭审理，当时我向法院申请对车辆进行财产保全，但办案法官不同意。因为这趟货运我已遭受损失达50万元，扣押的车辆价值20万元左右，远少于我的损失，且经了解原告黄某某名下没有房产和其他资产，所以之后双方进行协调，原告要求返还车辆，我要求原告提供有一定经济实力的人提供担保，或者提供50万元到法院作抵押，才能返还车辆，否则担心原告拿回车辆后将车卖掉；二、因为原告运输过程中造成我很大的损失，所以原告没有向我提运费的事，我也不会支付运费；三、原告主张停运损失我不认可和不承担。据我了解，一般情况35万元左右的新车跑的最好的也要两年左右出老。我扣押原告的车辆也有理由，理由之前已经说了，原因在于原告自身，不配合我之前说的放车条件；四、鉴定不是我要求的，我也不认可此鉴定，鉴定为时过早，鉴定费我不承担。经审理查明：2016年2月10日，原告黄某某经货运信息部介绍，与被告罗某取得联系，双方商定由原告黄某某驾驶“乘龙”牌货车为被告罗某装载小猪从福建省闽侯县至江西省高安市，被告罗某支付运费。2月10日上午，原告黄某某与被告罗某共同到福建省闽侯县福丰农业发展有限公司装载小猪，装载完毕后由原告黄某某驾驶货车从闽侯县返还高安市。在运输途中，装载的小猪发生大量死亡。2月12日，原告黄某某驾驶车辆回至被告罗某位于高安市的养猪场，被告罗某在小猪卸载完毕后将原告黄某某的货车扣押至今。2016年3月25日，高安匡正司法鉴定中心接受原告黄某某的委托对货车停运损失进行司法评估鉴定，并于3月26日出具司法鉴定意见书。根据意见书显示，鉴定书采取“鉴定价值=(月平均运费收入-月平均费用支出）÷30×停运天数”的计算公式，司法鉴定人员通过询问原告黄某某得知每月运费收入为147000元左右，鉴定人员向有关汽运公司咨询，并结合该车实际运行情况计算其停运损失，得出鉴定结论：被鉴定车辆在司法鉴定基准日始42天的停运损失的鉴定价值为82684元，折合1968.67元/天。另查明：2015年8月1日，原告黄某某与新余市欣盛汽运有限公司签订汽车租赁合同，新余市欣盛汽运有限公司将其所有的乘龙牌重型仓栏式货车租赁给原告黄某某，租赁期自2015年8月1日至2020年8月1日止。在租赁期内，原告黄某某对车辆享有合法使用权和收益权。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，原告黄某某在租赁期内对货车享有占有、使用、收益的权利，被告罗某因货运事宜与原告黄某某发生纠纷，应当采取合法方式维护自身权益，被告罗某私自扣押车辆的行为没有法律依据，也侵犯了原告黄某某的合法权利，原告黄某某有权要求被告罗某返还原物。本案案由系返还原物纠纷，原告黄某某主张的运费4500元属于货运合同法律关系，不是本案的审理范畴。关于停运损失问题，货车属于从事货物运输经营活动的车辆，被告罗某扣押车辆的行为导致无法进行正常的货物运输而造成停运损失，被告罗某对该损失应当予以赔偿。原告黄某某自行对停运损失进行了司法评估鉴定，但从鉴定意见书内容可以看出，鉴定结论所依据的“月平均运费收入”、“月平均费用支出”系向原告黄某某询问和向有关汽运公司咨询得来，并无货运合同、费用发票等相关证据予以佐证，依此类数据所得出的停运损失1968.67元/天缺乏客观性，故本院对司法鉴定意见书不予采信。在原告无法提供证据或提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额时，停运损失可参照纠纷发生时受诉法院所在地道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算即322.89元/天（58120元/年÷12个月÷30天×2）。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗某应于判决生效之日起三日内向原告黄某某返还扣押的乘龙牌货车，并自2016年2月12日起按322.89元/天的标准向原告黄某某支付停运损失直至车辆返还时止；驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4608元由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  刘飞飞二〇一六年四月五日书 记 员  金 川
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖239号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人卢生权、张德五运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第476号申请执行人陆文萍，女，汉族，农民，住建阳市。申请执行人林茜茜，女，汉族，幼女，住建阳市。申请执行人林雅茹，女，汉族，幼女，住建阳市。申请执行人林宇晨，男，汉族，幼儿，住建阳市。申请执行人林小飞，男，汉族，农民，住建阳市。申请执行人曹荣机，女，汉族，农民，住建阳市。被执行人陆仁芳，男，汉族，农民，住政和县。被执行人陆正森，男，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人陆文萍、林茜茜、林雅茹、林宇晨、林小飞、曹荣机与被告陆仁芳、陆正森生命权纠纷一案，政和县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）政民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案在执行期限内暂不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年四月二十日书记员  吴海敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1286号 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。组织机构代码06659815-6。 法定代表人夏永福，董事长。 委托代理人**福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人林盛，男，1977年2月6日出生，住沙县。联系、。 被执行人王晶，女，1976年7月12日出生，住沙县。联系。 被执行人徐志瑜，男，1981年5月5日出生，住沙县。联系。 被执行人陈国英，女，1980年11月3日出生，住沙县。联系。 被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，住沙县城北新村西区。联系。 被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县金沙园长兴路(北)。组织机构代码55957337-9。 法定代表人邓永洪，董事长。联系。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人林盛、王晶、徐志瑜、陈国英、邓永洪、福建省金轩家俬有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1517号民事调解书，向被执行人林盛、王晶、徐志瑜、陈国英、邓永洪、福建省金轩家俬有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币990000元及调解书所确定的利息、律师代理费12850元、代垫受理费8695元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人福建省金轩家俬有限公司所有并已质押给本案申请执行人的黑木小如意长沙发、黑木小如意茶几、黑木小如意短沙发等财产。但因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月一日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第776号上诉人（原审被告）赵秀芝，住内蒙古自治区赤峰市。系孙清之妻。上诉人（原审被告）孙志明，系孙清之长子。上诉人（原审被告）孙志军，系孙清之次子。三上诉人委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所。被上诉人(原审原告)喀喇沁旗小牛群镇蘑菇场村第二村民小组，住所地小牛群镇蘑菇场村第二村民小组。诉讼代表人杨玉深，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人马云广。上诉人赵秀芝、孙志明、孙志军与被上诉人喀喇沁旗小牛群镇蘑菇场村第二村民小组排除妨害纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2015年6月27日作出（2015）喀民初字第880号民事判决。赵秀芝、孙志明、孙志军不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人孙志明、孙志军及其委托代理人寇津、被上诉人喀喇沁旗小牛群镇蘑菇场村第二村民小组的诉讼代表人杨玉深及委托代理人马云广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，1984年10月1日，蘑菇场村第二村民小组与孙清（已故）签订专业户承包造丰产林合同，将位于蘑菇场村二组下河套湾子河滩地承包给孙清，四至分别为东至平台子地边，西至本队地边，南至平台子地边，北至河套，约25亩左右。承包期限从1984年至2014年9月止，同时对整地的时间以及造林的要求和采伐权、银行拨发造林款、违约责任等事项均做了约定。在合同履行过程中，孙清在2001年10月25日以原10110008林照丢失为由向喀喇沁旗人民政府申请补发了第10110144号林权证，林权证内的林地是位于蘑菇场下河湾，四至分别为东至坎下，南至杨玉坤林地耕地坎下，西至耕地便道，北至河套，林龄15年，面积是40.7亩的人工杨树，林种是用材。在承包期间孙清及三被告在林地内盖大棚一座（尚未完工），同杨金良共同种植经济林苗木数亩。孙清承包后又自行开发数亩荒滩，亩数也有所改变。2015年2月4日原告以承包合同已到期为由诉至本院要求判令三被告排除妨害，返还25亩的土地使用权并承担本案的诉讼费用。原审认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，但农村土地承包后，土地的所有权性质不变。原告与孙清（已故）所签订的专业户承包造丰产林合同合法有效，原告亦按合同将河滩地交由孙清承包经营，孙清过世后合同未到期前，一直由三被告继续履行。现合同约定的日期已到，原告主张要求返还承包合同内约定的河滩地符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张认为合同未经蘑菇场村委会认可属合同无效，因合同已实际履行且在法律规定的时间内，村委会亦未要求确认合同无效，故对被告的辩解本院不予支持。被告持有的林权证，对林木具有所有权，林地的所有权仍应归原告所有。但根据本案的实际，被告在合同内及林权证范围内的林木因尚未达到采伐标准，需达到标准后采伐。对于三被告与其他人合伙种植的经济林应尽快协商作价处理后返还原告，三被告辩解认为原告应补偿三被告的主张系另一请求与本案无关，可另行主张。而原告提出的停止侵害、排除妨碍的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、三被告返还原告位于小牛群镇蘑菇场村二组河滩地（四至分别为东至平台子地边，西至本队地边，南至平台子地边，北至河套）25亩。二、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，上诉人赵秀芝、孙志明、孙志军不服，向本院上诉称，一、原审认定事实不清，双方的纠纷不是侵权纠纷，三上诉人不是侵权责任主体。一审法院判决排除妨害与实际不符。二、在承包合同内，上诉人及孙清在该地栽植的树木未达到采伐标准，种植的经济林苗木没有处理，刚刚建成的大棚还没有发挥作用，在该地的投入还没有受益，返还承包土地会给上诉人造成不可估量的损失，上诉人持有的林权证也成为一纸空文，该判决对上诉人极不公平，与法律相悖，可以根据实际情况判令上诉人继续承包，继续缴纳或者调整承包费数额，而不是返还土地，请求发回重审或者改判。被上诉人喀喇沁旗小牛群镇蘑菇厂村第二村民小组答辩称，1984年蘑菇厂村第二村民小组与孙清签订的专业户承包造丰产林合同有效且已经到期，原审法院认定事实清楚，被上诉人要求上诉人返还承包合同符合法律规定和合同约定。被上诉人现对合同约定的河滩地有所有权，小组收回承包的河滩地另有处理，并不继续承包。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人喀喇沁旗小牛群镇蘑菇场村第二村民小组与孙清（已故）签订专业户承包造丰产林合同，将蘑菇场村二组下河套湾子河滩地交由孙清承包经营，河滩地合同承包期限自1984年至2014年9月止。孙清过世后合同未到期前，一直由三上诉人赵秀芝、孙志军、孙志明继续履行。现合同约定承包期限已届满，对上述事实双方当事人均不持异议。现三上诉人上诉提出双方纠纷不是侵权纠纷，三上诉人不是侵权责任主体，对此本院认为，《农村土地承包法》第31条第2款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”根据该规定，三上诉人作为合法继承人，可以依法继续承包经营孙清生前承包的林地，并按照承包合同的规定履行义务和行使权利。现承包合同期限已届满，因此，三上诉人作为合同权利义务承继人按照合同约定应将其承包的河滩地返还被上诉人。上诉人上诉称，上诉人及孙清在该地栽植的树木未达到采伐标准，种植的经济林苗木没有处理，刚刚建成的大棚还没有发挥作用，在该地的投入还没有受益，返还承包土地会给上诉人造成不可估量的损失，根据实际情况判令上诉人继续承包，继续缴纳或者调整承包费数额，而不是返还土地。对此本院认为，因上诉人提出林木未达到采伐标准，原审已确定其林权证范围内的林木待达到采伐标准后进行采伐。对于上诉人提出所种植的经济林苗木和刚建大棚如果返还承包地造成损失的情况，上诉人并不否认在承包期届满前种植的经济林苗木及建造大棚的事实，上诉人在明知合同已临近合同承包期限的情况下仍种植经济林和建造大棚，并以此为由主张不予返还土地证据不足，且考虑到本案实际，原审已确定上诉人与其他人合伙种植的经济林应尽快协商作价处理后将土地返还被上诉人，故对于该上诉请求本院不予支持。对于上诉人提出要求继续承包、继续缴纳或者调整承包费数额的上诉主张，根据法律规定，双方应在平等、自愿、协商一致的基础上签订合同，由于承包合同到期，故原审基于此判决上诉人返还承包地并无不当，如果上诉人要继续承包需与被上诉人协商，重新签订承包协议，故上诉人要求法院判令其继续承包的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担；邮寄费80元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员张欢欢代理审判员宋宇航二〇一六年四月十二日书记员 魏            云            彤
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖217号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈红康运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1574号罪犯熊小燕，男，1991年10月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年2月28日作出（2011）晋刑初字第123号刑事判决，以被告人熊小燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人熊小燕违法所得人民币3000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）泉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8339号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊小燕已缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币3000元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币3600元；本次缴纳罚金人民币6400元及追缴违法所得人民币3000元。本院认为，罪犯熊小燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊小燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小燕减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币6400元及违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月26日起至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年四月七日书记员 刘 超