wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3677号罪犯宋新祝,男,1988年6月2日出生,汉族,山东省人,初中文化。现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年5月12日作出(2008)塘刑初字第193号刑事判决,以被告人宋新祝犯抢劫、绑架罪,判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币二万三千元。刑期自2008年1月6日起至2028年1月5日止。本院以(2011)一中刑执字第4627号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2013)一中刑执字第1995号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;以(2015)一中刑执字第28号刑事裁定,减去有期徒刑一年,该犯刑期刑期自2008年1月6日起至2024年8月5日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯宋新祝在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯宋新祝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯宋新祝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对对罪犯宋新祝减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2008年1月6日起至2023年11月5日止),并处罚金人民币二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4748号申请执行人杨连霞，女，1989年3月26日出生。被执行人睿邦富华（北京）资产管理有限公司，住所：北京市丰台区万泉寺南里九号楼一层103室。法定代表人王磊镔，总监。杨连霞与睿邦富华（北京）资产管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016]第864号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、睿邦富华（北京）资产管理有限公司于二Ｏ一六年六月十日前一次性补偿杨连霞三万三千七百零五元一角九分（包括但不限于工资、赔偿金等）；二、杨连霞自愿放弃其他仲裁请求；三、睿邦富华（北京）资产管理有限公司与杨连霞因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。本院已经依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨连霞向本院提出撤回对京丰劳人仲字［2016]第864号调解书的执行申请。本院认为，申请执行人杨连霞系自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨连霞撤回对京丰劳人仲字［2016]第864号调解书的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月二十二日书 记 员  李 强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4538号原告顾乃加，男，汉族，1969年9月16日生，市民，住阜宁县。被告冯广海，男，汉族，1966年7月23日生，市民，住阜宁县。本院受理原告顾乃加与被告冯广海保证合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾乃加申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾乃加撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾乃加负担(原告已预交)。代理审判员 张 莉二〇一六年十月十三日书 记 员 王文将
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初553号原告张贵生，男，1964年5月10日生，汉族，农民。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被告西安科威房地产营销策划有限公司。法定代表人陈娟丽，该公司经理。被告陈娟丽，女，1975年2月9日生，汉族，居民。被告周宝华，女，1971年12月16日生，汉族，居民。被告刘红卫，男，1969年6月21日生，汉族，居民。共同委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。原告张贵生与被告西安科威房地产营销策划有限公司（以下简称科威公司）、陈娟丽、周宝华、刘红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵生及其委托代理人梁策，被告周宝华及被告刘红卫之共同委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告科威公司、陈娟丽经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张贵生诉称，2013年12月15日被告科威公司及被告陈娟丽因公司经营需要与我达成借款协议，该协议约定被告向我借款500000元，月息3%，借款期限为2013年12月15日至2014年6月14日。协议签订后，我通过约定的账号将500000元打入被告科威公司账户。被告周宝华和刘红卫自愿作为连带担保人在该借款协议书上签了字。借款到期后，经我多次催要未果，现要求依法判令被告科威公司和被告陈娟丽偿还借款500000元，被告周宝华和被告刘红卫承担连带责任；判令被告科威公司和被告陈娟丽清偿2015年11月15日至2016年1月15日利息30000元（具体利息按月息3%计算至结清之日），被告周宝华和被告刘红卫承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告科威公司未答辩。被告陈娟丽未答辩。被告周宝华辩称，对于原告与科威公司于2013年12月15日签订的借款协议一事毫不知情，我没有印象在该协议上签名，本案与我没有关系。即使我作为担保人，原告没有在保证期间向我主张过任何权利，故不再承担任何保证责任。被告刘红卫辩称，对于原告与科威公司于2013年12月15日签订的借款协议一事毫不知情，我没有印象在该协议上签名，本案与我没有关系。即使我作为担保人，原告没有在保证期间向我主张过任何权利，故不再承担任何保证责任。经审理查明，原告张贵生与被告刘红卫系朋友关系，并通过刘红卫认识被告周宝华和被告陈娟丽；被告科威公司法定代表人为陈娟丽。2013年12月15日原告张贵生(乙方)与被告科威公司（甲方）签订借款协议，协议约定：“为解决甲方所需资金，甲方向乙方借款，乙方同意借款给甲方，经双方协商达成如下协议：一、借款金额甲方向乙方借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）具体金额以甲方出具的借据为准。甲方同意向乙方支付利息，月利息按照3%计算。二、借款期限借款期限为（6）个月，自2013年12月15日至2014年6月14日。三、利息及还款按月支付利息。甲方保证每月15日前将利息汇至乙方指定账户。借款期届满后10日内，甲方必须将借款本金全额还给乙方。若需继续借款，甲乙双方重新协商。四、乙方指定账户户名：张崇军，乙方账号：6227004225560095970开户行：建设银行户县余下支行。五、生效及文本本协议经双方签字或盖章生效。本协议一式两份，双方各执一份。甲方：西安科威房地产营销策划有限公司代理人：陈娟丽，联系地址：西安市未央路136号东方濠璟大厦7层连带担保人：周宝华刘红卫乙方：张贵生2013年12月15日”。当日原告张贵生用协议约定账号6227004225560095970向被告科威公司转款301000元。借款到期后，被告未向原告还款，2016年1月12日原告诉至本院，要求依法判令被告科威公司和被告陈娟丽偿还借款500000元，被告周宝华和被告刘红卫承担连带责任；判令被告科威公司和被告陈娟丽清偿2015年11月15日至2016年1月15日利息30000元（具体利息按月息3%计算至结清之日），被告周宝华和被告刘红卫承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告科威公司与被告陈娟丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有借款协议，银行卡交易流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告科威公司与原告达成合意并签订借款协议，被告科威公司向原告借款，双方之间债权债务关系明确；原告称其向被告汇款500000元，但其向本院提供之转款凭证为当日向被告科威公司转款301000元，并未提供证据证明已向被告汇款500000元，故原、被告借款金额应认定为301000元；原告要求被告科威公司偿还借款500000元，与事实不符；被告科威公司应按借款金额301000元支付原告，对过高部分不予以支持。原告主张被告陈娟丽对该借款承担还款责任，因双方签订借款协议中未有约定，且原告当庭陈述借款对象系被告科威公司，陈娟丽签字系职务行为，故对该诉请本院不予支持。原告主张偿还借款之逾期利息按年利率36%计算，超出法律规定，依法予以调整，以不超过年利率24%为限。原告主张被告周宝华、刘红卫承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，原告亦未提供证据证明在主债权履行期限届满之日起六个月内向保证人主张保证责任，故保证人免除保证责任，现原告请求被告周宝华、刘红卫承担连带给付责任，依法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安科威房地产营销策划有限公司于判决生效后15日内偿还原告张贵生借款301000元，并自2015年11月15日起按年利率24%计付利息至给付之日；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告西安科威房地产营销策划有限公司负担5800元，原告张贵生负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  杨忠普人民陪审员  丁藏真二〇一六年十月九日书 记 员  张 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初5884号原告：昆山市玉城物业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号,机构代码：75509399-7。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告李文兴,男,1982年5月4日出生,汉族，江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业有限公司与被告李文兴物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业有限公司2016年10月13日申请撤回对被告李文兴的起诉。本院认为，原告昆山市玉城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业有限公司撤回对被告李文兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  徐燕红二〇一六年十月十七日书 记 员  顾志峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执753号之三申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：董河口，男，汉族，现住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行董河口金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第509号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人董河口发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董河口至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董河口在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月十日书记员  王 尊
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1696号申请执行人:蒋后伦,男,1970年8月10日出生,46岁,汉族,住六安市裕安区。被执行人:杨国继,男,1967年9月21日出生,49岁,汉族,住六安市裕安区。本院作出(2016)皖1503民初1288号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国继银行存款563350元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年十月二十日书记员  傅绪辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6069号之三十四原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：林灵城，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林灵城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币20998.02元（暂计至2016年5月13日为本金人民币17032.31元、利息人民币2997.51元、滞纳金人民币968.20元，2016年5月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包���案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为51×××96。截至2016年5月13日，被告共欠原告透支款本金人民币17032.31元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月13���被告共欠原告利息人民币2997.51元、滞纳金人民币968.20元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告林灵城的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17032.31元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月13日被告共欠原告利息人民币2997.51元、滞纳金人民币968.20元。从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林灵城应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17032.31元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月13日利息人民币2997.51元、滞纳金人民币968.20元；从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（原告已预交），由被告林灵城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执566号之二申请执行人达州市碧野塬粹商贸有限公司法定代表人张科，董事长。被执行人四川添城建筑工程有限公司法定代表人肖武明，董事长。本院在执行达州市碧野塬粹商贸有限公司与四川添城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，扣留、提取被执行人的应收款，案外人提出异议正在审查中。查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十月二十五日书记员  杜 炎
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执17、18、135、136号（2016）赣05执141、143、161、162号申请执行人黄陆芽。申请执行人郭丽珍。申请执行人陈园婆。申请执行人欧阳俊。申请执行人陈秋芳。申请执行人万峰云。申请执行人谢立平。申请执行人戴鑫。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人：何明春，该××董事长。本院在执行申请执行人黄陆芽、郭丽珍、陈园婆、欧阳俊、陈秋芳、万峰云、谢立平、戴鑫与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人黄陆芽、郭丽珍、陈园婆、欧阳俊、陈秋芳、万峰云、谢立平、戴鑫通过联合竞买以50400元一个分别拍下同创中央公园小区地下一层E区xxx号、D区xxx号、E区xxx号、D区xxx号、C区xxx号车位，其中黄陆芽、郭丽珍、陈园婆、欧阳俊、陈秋芳为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：同创中央公园小区地下一层E区xxx号车位的所有权归买受人黄陆芽所有；D区xxx号车位的所有权归买受人郭丽珍所有；E区xxx号车位的所有权归买受人陈园婆所有；D区xxx号车位的所有权归买受人欧阳俊所有；C区xxx号车位的所有权归买受人陈秋芳所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人黄陆芽、郭丽珍、陈园婆、欧阳俊、陈秋芳时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟永洪审 判 员 刘国庆代审判员 彭胤歆二〇一六年十月十七日书 记 员 涂 珍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5539号原告:天津房天下房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213室。法定代表人:徐瑞东,该公司经理。委托诉讼代理人:赵仁山,男,该公司法务专员。被告:司成,男,1988年8月31日出生,汉族,户籍地天津市红桥区,住天津市红桥区。原告天津房天下房地产经纪有限公司与被告司成居间合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告天津房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼,被告司成经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告司成向原告支付居间服务费37500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系居间合同关系,经原告居间介绍,被告于2016年6月3日与案外人高辰签署《房产交易合同》,约定由被告购买案外人高辰名下坐落天津市河北区xxxxxx8-1102房屋(以下简称该房屋),成交价7500000元整。《房产交易合同》第六条第3项约定被告应于合同签订当日向原告支付居间服务费37500元整,但被告一直未向原告支付居间服务费。故为维护自身的合法权益,特提起诉讼。被告司成经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,且未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年6月3日,原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)及案外人高辰(出售方、甲方)三方签订了编号为TJFC0006132的《房产交易合同》一份,约定被告购买案外人高辰所有的位于天津市河北区xxxxxx8-1102室房屋一套,房屋建筑面积为243.38平方米,成交价为7500000元。其中合同第六条居间服务费约定:本合同的内容均为甲乙丙三方真实自愿的意思表示,甲方确认丙方已按其委托销售并发布该房地产销售信息,乙方确认丙方已按其要求向其提供房源,并带其查看了该房地产,甲乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会,并确认丙方协助甲乙双方订立了该房地产的《房产交易合同》,甲方与乙方通过丙方居间服务达成买卖事宜,并同意支付居间服务费37500元,甲乙双方确认,签订《房产交易合同》后,甲乙双方均认可本合同约定的丙方的居间服务已完成,甲乙双方应于签订《房产交易合同》当日向丙方支付本合同约定的居间服务费。同时该合同还对买卖条件、房地产交付、违约责任等相关事宜进行了约定。但上述《房产交易合同》订立后,被告未如约向原告支付居间服务费,故原告起诉请求判如所请。本院认为,原、被告及案外人高辰于2016年6月3日签订的《房产交易合同》系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法确认合法有效,各方均应依约履行。鉴于该合同中已约定被告应于签订上述合同当日向原告支付居间服务费37500元,故本院对原告要求被告支付居间服务费37500元的诉讼请求予以支持。由于被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何证据,本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告司成给付原告天津房天下房地产经纪有限公司居间服务费37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元,减半收取计368.5元,由被告司成负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一六年十月十八日书记员  江冰附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执900号申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人马中秋，女。被执行人ＸＸ，男。被执行人于建军，女。被执行人段文生，男。被执行人杨磊，男。本院依据已发生法律效力的(2016)内证执字第134号执行证书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年5月30日前按(2016)内证执字第134号执行证书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ在银行存款9900元、于建军在银行存款5500元。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  彭云生二〇一六年十月三十一日书记员  尔 登
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1643号申请执行人福建上建水泥有限公司，住所地东侨经济技术开发区塔山路18号琴海豪庭4幢509室。法定代表人袁丰奇，董事长。委托代理人石芳芳，女，1985年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住宁德市蕉城区，被执行人林辉明，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人福建上建水泥有限公司与被执行人林辉明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2023号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执480号之一申请执行人：葛玲玉，女，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省泗县，被执行人：刘明超，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省泗县，被执行人：ＸＸ，女，汉族，1975年2月出生，住址同上，系刘明超妻子。申请执行人葛玲玉因被执行人刘明超、ＸＸ不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初557号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘明超、ＸＸ暂无可供执行财产，申请执行人葛玲玉撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初557号民事判决书的执行；二、申请执行人葛玲玉可在法律规定的申请执行期间再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十月十四日书记员  赵 亮
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更469号罪犯袁生江，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输人民法院于2014年12月17日以（2014）兰铁刑初字第41号刑事判决，认定被告人袁生江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分140.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。2015年1月兰州铁路运输法院执行罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁生江减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第244号申请执行人陈宝忠，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住承德市承德县双峰寺镇贾营村一组56号，身份证号码：130821196910250079。被执行人高凤，男，1956年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区北沟小区5号楼6单元602室，身份证号码：132628195602191450。承德市双桥区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）双桥民初字第2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宝忠于2014年3月10日向本院申请强制执行,本院于2014年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高凤暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2146号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一六年十月十八日书记员  范 博
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第117号申请执行人何功友，男，1956年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人梁波,男,汉族，1984年1月9日出生，住上栗县。本院在执行申请执行人何功友与被执行人梁波合同纠纷一案中，经过对被执行人梁波的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月十一日代书记员 吕 宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6069号之十一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：蔡维军，男，汉族，1970年9月1日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡维军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币14900.81元（暂计至2016年5月13日为本金人民币12270.32元、利息人民币1798.26元、滞纳金人民币728.55元、手续费人民币103.68元，2016年5月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为51×××92。截至2016年5月13日，被告共欠原告透支款本金人民币12270.32元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月13日被告共欠原告利息人民币1798.26元、滞纳金人民币728.55元、手续费人民币103.68元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告蔡维军的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币12270.32元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月13日被告共欠原告利息人民币1798.26元、滞纳金人民币728.55元、手续费人民币103.68元。从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡维军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12270.32元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月13日利息人民币1798.26元、滞纳金人民币728.55元、手续费人民币103.68元；2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元（原告已预交），由被告蔡维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3076号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。被告：付华丰，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告付华丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 帆
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2255号原告：何俊生，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被告：何邦进，男，汉族，住安徽省无为县。被告：谢小静，女，汉族，住安徽省无为县。原告何俊生与被告何邦进、谢小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊生及其委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼,被告何邦进、谢小静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告给付原告借款本金460000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日、1月27日、3月4日、3月14日、3月30日，被告何邦进分五次共向原告借款1060000元，其中原告通过银行汇给被告890000元，余170000元用现金支付，被告何帮进分别出具了五份借条，被告另于2015年3月30日向原告出具一份借条补充“协议”，写明对1060000元借款以房产和汽车抵押。后经原告多次催讨，被告分数次归还600000元并支付部分利息，余460000元本金未付。另何邦进、谢小静于2006年8月11日结婚，此借款发生在婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。何邦进、谢小静未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对借条、借条补充说明、银行转帐记录、婚姻登记表等证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。何邦进、谢小静经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利。根据上述认定的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告对上述五笔借款均在借条上承诺了还款时间，借款时间均为一个月至两个月不等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何俊生与被告何邦进之间的借贷合意明确，并已完成1060000元借款的交付，被告应按约履行还款义务。原告主张被告已归还600000元，属于当事人对不利于自己的事实的自认，本院予以认定，被告仍欠原告460000元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，因未提供证据证实双方对借款利息曾有口头约定，故本院不予采信；但被告应自逾期还款之日按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息，现原告请求自2015年6月1日开始计息，对此前的逾期利息表示放弃，本院予以支持。综上，原告请求两被告给付借款本金460000元，本院予以支持；对借款利息，被告应自逾期还款之日按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何邦进、谢小静于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何俊生借款本金460000元及利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费570元，合计8770元，由被告何邦进、谢小静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  霍俊利审 判 员  汪 莲人民陪审员  陈 新二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民特19号起诉人王海涛，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。委托代理人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。本院于2016年10月12日立案受理了起诉人王海涛申请确定选民资格一案，审理过程中，起诉人王海涛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉人王海涛申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许起诉人王海涛撤回起诉。审判长  罗觉安审判员  郭小军审判员  李锦存二〇一六年十月十四日书记员  傅一椰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6069号之六原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：邹文华，男，汉族，1980年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邹文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币35506.93元（暂计至2016年5月23日为本金人民币29982.96元、利息人民币3820.55元、滞纳金人民币1703.42元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××40。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币29982.96元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币3820.55元、滞纳金人民币1703.42元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告邹文华的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29982.96元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币3820.55元、滞纳金人民币1703.42元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹文华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29982.96元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币3820.55元、滞纳金人民币1703.42元；2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元（原告已预交），由被告邹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3548号原告乔梦，男，1994年11月18日出生，汉族。被告刘奔驰，又名刘驰，男，1998年7月30日出生，汉族。原告乔梦与被告刘奔驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法代审判员吴邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔梦到庭参加了诉讼，被告刘奔驰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔梦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月8日，被告已急需用钱为由用原告信用卡套现2936元。后原告多次催要，被告偿还500多元，尚欠2400元未还，故依法起诉。被告刘奔驰缺席无答辩。原告围绕诉讼请求提供了原告与被告之间的微信聊天记录，证明被告向原告借款和偿还部分借款的事实。本院认定如下：2016年7月8日，被告利用原告的信用卡套现2936元，其中原告使用336元，被告使用2600元。2016年7月20日被告偿还原告100元。2016年8月15日，被告又通过微信转账的方式偿还200元，其余款项未偿还。2016年9月12日，原告持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告之间的微信聊天记录，被告向原告借款2600元及已偿还300元的事实清楚，足以认定。被告在微信聊天记录中亦表示还款的意愿，但至今未偿还。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告偿还数额应为2300元，原告主张2400元与事实不符，对超出2300元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定判决如下：被告刘奔驰于本判决生效后10日内偿还原告乔梦借款2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代审判员 吴 邓二〇一六年十月二十六日书 记 员 高锐霄
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3389号原告杜爱明，男，汉族，1978年1月10日出生，，住成都市锦江区。被告李莉，女，汉族，1968年9月14日出生，，住四川省郫县。原告杜爱明与被告李莉民间借贷纠纷一案，因原告杜爱明自愿申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定裁定如下：准予原告杜爱明撤回对被告李莉的诉讼。本案案件受理费减半收取2900元，由原告杜爱明承担。审判长 张 毅二〇一六年十月二十日书记员 向彦毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之十四原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：张磊，男，汉族，1979年8月16日出生，住址：河南省淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17328.62元（暂计至2016年5月23日为本金人民币14777.18元、利息人民币1267.87元、滞纳金人民币863.17元、消费手续费420.40元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××33。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币14777.18元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1267.87元、滞纳金人民币863.17元、消费手续费420.40元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告张磊的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14777.18元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1267.87元、滞纳金人民币863.17元、消费手续费420.40元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14777.18元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1267.87元、滞纳金人民币863.17元、消费手续费420.40元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元（原告已预交），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢217号申请执行人：大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托代理人：张某某，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：张某某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区。被执行人狄某某，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：张某某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区。本院在执行申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司与被执行人张某某、狄某某、张某某分期付款买卖合同纠纷（2015）大民初字第00787号民事判决一案中，案件标的为222212元，申请执行人已经受偿10000元，并对剩余案件款与被执行人达成和解协议。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十月三十日书记员 吴 波
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3534号原告：王某某被告：梁某被告：吕某某原告王某某与被告梁某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费775元，收取75元，由原告王某某负担。剩余700元退还原告。审判员  李树云二〇一六年十月十三日书记员  曹 江
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执736号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭永刚借款担保合同纠纷一案中查明，郭永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郭永刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执201号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。组织机构代码：70983520-8法定代表人：苏大明，系该信用社理事长。被执行人李兴发，男，1962年10月20日生，汉族，现住址不详。被执行人李发荣，男，1969年8月10日生，汉族，住景谷县。被执行人陈露，女，1971年12月29日生，彝族，住景谷县。申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人李兴发、李发荣、陈露借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）景民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据该民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。要求被执行人李兴发、李发荣、陈露偿还借款本金、利息共计47492.88元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人李兴发下落不明，申请执行人景谷县农村信用合作联社不能提供具体联系方式，李兴发无可供执行财产。被执行人李发荣系景谷县第二中学职工，每月���固定工资收入，申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人李发荣达成以下执行和解协议：一、自2016年11月起至2017年6月，每月扣划被执行人李兴荣的工资收入1000.00元。二、被执行人李发荣于2017年6月30日前还清申请执行人的借款本金47492.88元及借款合同约定的利息。上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执201号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年十月二十一日书记员  潘 刚
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执206号之三申请执行人：李林，男，1975年8月3日出生,汉族,住资阳市雁江区。被执行人：鲁艳，女，1977年6月9日出生,汉族,住资阳市雁江区。本院在办理李林申请执行鲁艳借款合同纠纷一案中，因被执行人鲁艳提出异议，要求暂停本院所拍卖其财产的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人鲁艳所有的位于资阳市雁江区城北村和位于资阳市雁江区滨江路房屋两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 谭雪梅审判员 杨测建二〇一六年十月二十日书记员 朱建礼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4598号原告:刘成良。被告:天津开发区福祺置业发展有限公司,住所地天津和平区郑州道34号。法定代表人:王智宏,该公司经理。委托诉讼代理人:汪健君,天津金诺律师事务所律师。原告刘成良诉被告天津开发区福祺置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告刘成良于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘成良撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告刘成良负担。审判员  訾文华二〇一六年十月十一日书记员  江学建附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民重字第18号原告三河市东杉医药有限公司，住所地三河市北城东外环路西侧，组织机构代码60104115-8。法定代表人孙秀芳，系该公司经理。委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。被告宋超，男，1986年6月18日出生，汉族，住三河市。委托代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。原告三河市东杉医药有限公司（以下简称东杉医药）与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年11月21日作出（2012）三民初字第992号民事判决，原告东杉医药对该判决不服，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，经审理，廊坊市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）廊民二终字第79号民事裁定，撤销本院（2012）三民初字第992号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告东杉医药的委托代理人宁海明、被告宋超及其委托代理人史建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东杉医药诉称，原被告于2010年4月21日签订协议，约定从2010年4月21日开始到2010年12月20日期间，被告在北京市怀柔地区代销原告的药品。被告按销售的业绩提成，按协议第7条第4项规定，被告应在2010年12月21日前把欠原告的货款还清。但被告至今还欠原告77922.25元没有还清。因双方协商未果，原告只好按协议第九条的规定向三河市人民法院具状起诉，请求法院依法判令被告宋超给付原告货款77922.25元。被告宋超辩称，被告系原告的业务员，按照原告的要求负责北京怀柔地区的药品、医疗器械的销售业务，被告推销的所有药品、医疗器械，均由原告出具清单、出具收款收据和正式发票。原被告签订的销售协议表面上看是买卖合同，但根据协议的主要内容，应将此协议定性为劳动合同。2010年6月中旬，原告由于销售假药，被吊销营业执照，导致被告开发的所有客户均受到不同程度的影响，也直接导致这些客户拒绝支付已购药品的货款，被告手中剩余一些欠条，都是受到假药案件和拖欠发票影响的客户所出具，他们均拒绝支付货款。被告认为原被告之间的纠纷应为劳动争议案件，仲裁是前置程序，故应驳回原告的起诉。经审理查明，原告主张被告欠原告销售款77922.25元，提供1、三河市东杉医药有限公司销售协议一份，该协议约定有效期间为2010年4月21日开始至2010年12月20日结束，同时约定工作方式、工作内容、双方权利义务、工作时间、客户维护、薪酬计算等条款。2、欠款单84张，经本院核实合款73553.8元。主要内容是：“今欠三河市东杉医药有限公司XX元，欠款单位全称＿(无全称只是药店简称；无公章或负责人签字），欠款经手人（宋超签字），经理签字＿，欠款日期X年X月X日”，证明上述主张。原、被告对该协议的真实性予以确认。被告主张上述销售协议大部分条款符合劳动合同的特征，可以证明双方之间系劳动关系。原告诉称欠款单系被告取药未付款情况下打的欠条，被告对欠款单的真实性没有异议，但被告主张被告有部分货款要回且已交付原告，但原告并没有将相应的欠款单撤回给被告，现被告只认可尚有货款36646.35元未要回，且被告主张上述货款只是被告经手，如果药店拒绝支付，只能由原告起诉相关的药店。被告提交欠款单16张，表示系被告经手送药的药店为原告打的欠条，证明原、被告之间系劳动关系。被告另主张，被告对外销售药品等使用的是马学民的业务员证，并提供原告为马学民及被告出具的授权委托书、马学民的上岗证及网上查询记录，证明原、被告之间系劳动关系。原告对被告提交的欠款单的真实性不予认可，对被告提交的其余证据的证明目的不予认可。本案在审理过程中，本案被告以和被告一起工作的业务员陈艳平、马学民、马学东等人已在本院以劳动争议为由将本案原告诉诸本院申请本案中止审理，本院依法中止本案审理。本院之后对陈艳平、马学民、马学东诉本案原告一案作出民事判决，认定与本案被告一起工作的陈艳平、马学民、马学东与本案原告之间系委托销售关系，判决驳回陈艳平、马学民等人的诉讼请求。陈艳平、马学民等人不服，上诉至廊坊市中级人民法院。经审理，廊坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告对双方之间的民事关系虽各执一词，但经生效判决确认，双方之间系委托销售关系，在生效判决未经法定程序变更的情况下，本院对原、被告之间系委托销售关系的事实予以确认。原告委托被告销售药物，被告处理委托事务取得的财产，应转交给作为委托人的原告。现原告以委托销售关系要求被告返还药物款的诉求符合法律规定，本院予以维护。经庭审核实，原告提交欠款单上所涉药物款共计合款73553.8元。被告将上述欠款单所涉药物送到药店后，由药店出具欠款单，但欠款单没有药店签章，不能证明欠款为药店所欠。被告辩称药品不合格，只是庭审陈述，未提供证据证明出售的药品被工商行政管理部门或被药品监督管理部门查扣，被告的抗辩意见本院不予采信。被告对其抗辩的事实并未提交证据进行证明，应承担举证不利之后果。综上，被告应返还原告药物款73553.8元。按原、被告签署的销售协议，原告应支付被告薪酬，被告主张原告欠被告薪酬，原告庭审中述称已支付被告，被告不予认可。被告可待证据充分后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋超于本判决生效后五日内返还原告三河市东杉医药有限公司药物款人民币73553.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告宋超负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年十月十七日书记员  关 营
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1889号罪犯张福军，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月29日作出(2010)隆刑初字第303号刑事判决，以被告人张福军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张福军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张福军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福军减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1794号之一申请执行人苏月花，女，1968年2月1日出生，汉族，被执行人邓新国，男，1976年9月22日出生，汉族，申请执行人苏月花与被执行人邓新国委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06802号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人退还80000元，负担案件受理费900元，本案申请执行费1114元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06802号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月十四日书记员  吴 姣
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第500号原告贾某1，男，汉族，1993年8月24日生，河北省邯郸市涉县贾家庄村人，务农。委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1956年5月7日生，河北省邯郸市涉县辽城乡东辽城村人，务农。被告李某2，男，汉族，1979年12月23日，河北省邯郸市涉县辽城乡东辽城村人，务农。委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。被告中国财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张某某任经理。委托代理人杨宝庭，男，汉族，1968年7月23日生，系中国财产保险股份有限公司邯郸分公司职工。本院在审理原告贾某1诉被告李某1、李某2、中国财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法审查认为，原告起诉状中原告是贾某1，而其起诉状的具状人签字为贾某2。申请变更诉讼请求中原告也是贾某1，而签名却是贾某2，还发现案卷中的申请变更诉讼请求书与给各被告送达的申请书不一致。以上事实，本院认为原告诉讼主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾某1的起诉。本案诉讼费1172元，全部予以退还原告贾某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  郑云波人民陪审员  李利茜二〇一六年十月十三日书 记 员  马义超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执恢41号之二申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：陈科，该行行长。委托诉讼代理人:蒋波，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健，江苏××××律师事务所律师。被执行人：陈刚。被执行人：杜伟。本院在恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈刚、杜伟金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人陈刚、杜伟的财产状况进行了调查，除经拍卖被执行人陈刚、杜伟名下位于张家港市杨舍镇中港花苑16幢507房产，执行到位123万元以外，未发现被执行人陈刚、杜伟有银行存款等其他可供执行财产。本案现已执行到位123万元，未受偿金额161872元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人陈刚、杜伟可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人陈刚、杜伟其他可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈刚、杜伟财产进行了调查，除已执行到位123万元外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人陈刚、杜伟可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第00859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十四日书记员  袁洪亮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执353号之八申请执行人于卫东。被执行人王明月。被执行人刘玉谦。申请执行人于卫东与被执行人王明月、刘玉谦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王明月在中国光大银行烟台经济技术开发区支行38×××40账户存款4702.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十月三十一日书记员  邹春胜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保283号申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号，组织机构代码：69365563-1。企业非法人：翁仲伸。被申请人成都长城饲料酵母有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇永通路708号。法定代表人：龙凯。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司对被申请人成都长城饲料酵母有限公司借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷���（四川）有限公司成都温江分公司于2016年10月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都长城饲料酵母有限公司价值400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间���停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月十三日书记员  宋佳夫
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢113号被执行人于慧恒，男，1998年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。本院在执行被执行人于慧恒盗窃罪罚金一案中，被执行人于慧恒主动履行了缴纳罚金500元的义务，另支付给本院执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第21号刑事判决书中“并处罚金500元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十月二十一日书记员  刘方兴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初159号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人龙某甲，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于1993年12月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人龙某乙，男，1975年1月9日生，汉族，上栗县人，系被告人龙某甲之弟。指定辩护人张福林，江西公平律师事务所律师。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控：2016年6月2日晚8时许，被告人龙某甲与被害人江某某在上栗县中强步行街添祥足浴门口相遇因债务问题发生争执，双方扭打在一起。被告人龙某甲见地上有把刀，即捡起刀朝被害人江某某砍去，将被害人江某某左手砍伤，后骑摩托车逃离现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某某的伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙某甲对指控事实无异议并自愿认罪。辩护人辩称被害人有过错可减轻对被告人的处罚。经审理查明：2016年6月2日晚8时许，被告人龙某甲与被害人江某某在上栗县中强步行街添祥足浴门口相遇因债务问题发生争执，双方扭打在一起。被告人龙某甲见地上有把刀，即捡起刀朝被害人江某某砍去，将被害人江某某左手砍伤，后骑摩托车逃离现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人龙某甲赔偿了被害人江某某所有损失共计13294元并获得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、被告人龙某甲指认犯罪现场照片2张，证实被告人龙某甲指认故意伤害江某某的现场情况。2、办案说明两份，证实被告人龙某甲作案凶器菜刀未找到，公安机关未调取到被告人龙某甲供述中提及其在1989年因流氓斗殴被劳动教养的劣迹资料。3、鉴定意见书一份，证实经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某某的伤情为轻伤一级。4、归案说明一份，证实被告人龙某甲系抓获归案。5、本院（1993）栗刑初字第73号刑事判决书一份，证实被告人龙某甲因故意伤害他人被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。6、上栗县公安局向被告人龙某甲家属调取的调解协议书、收条、谅解书，证实被告人龙某甲赔偿了被害人江某某医药费等共计13294元，被害人江某某予以谅解。7、上栗县看守所建议书、上栗县中医院疾病诊断书、萍乡市人民医院出院入院记录、湘雅萍矿合作医院出院记录各一份，证实被告人龙某甲患左耳神经性耳聋需及时治疗，建议加快诉讼程序。8、户籍证明，证实被告人龙某甲的基本身份情况。9、证人黎某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚在添祥足浴门口看到被告人龙某甲与江某某吵架并扭打在一起，龙某甲不知从哪里拿出一把匕首对着江某某身上刺了几下，之后离开了。经辨认，证人黎友华辨认出砍伤被害人江某某的男子系被告人龙某甲。10、证人易某的证言，证实案发当晚在添祥足浴门口看到被告人龙某甲与江某某发生争执并扭打在一起，黎友华过去劝架，双方被劝开了，龙某甲找来一把刀砍了江某某左手手臂离开了，江某某被送医院了。11、证人钟某的证言，证实案发当晚他在上栗县中医院骨科接诊江某某，见江某某左手肘有一个长约4公分的伤口深至骨头，骨头断了，神经也有损伤。12、被害人江某某的陈述及辨认笔录，证实案发当晚在添祥足浴门口碰到龙某甲，龙某甲说了他几句，他就回了不要吵死，之后龙某甲就用手掐他脖子，两人就在店门口扭打在一起，黎友华劝架了，两人分开了，龙某甲不知从哪里拿出一把菜刀对着他砍，左手被砍中，砍了几刀后就骑车走了。经辨认，被害人江某某辨认出砍伤其的男子系被告人龙某甲。13、被告人龙某甲的供述及辨认笔录，证实江某某在几年前就借了他1万元没还，他打电话要账，江某某就在电话里骂了他。案发当晚，他在添祥足浴门口碰到江某某，江某某就直接掐他衣领边骂边打他，他就还手了，双方厮打在一起，江某某打了他头部一拳，他往江某某身上打了两拳，被黎友华劝开了。后看到地上有一把菜刀，从地上捡起来就砍到江某某左手臂了，然后骑车离开了。经辨认，被告人龙某甲辨认出被其砍伤的男子系被害人江某某。本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人龙某甲归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪系坦白，可从轻处罚。被告人龙某甲能积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称被害人有过错可减轻对被告人的处罚与事实不符，本院不予采信。根据被告人龙某甲犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何雪云审 判 员  吴 浪代理审判员  文桂琴二〇一六年十月九日代书 记员  刘思思
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10753号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告孙兴法，男，1956年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告孙兴法劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告孙兴法的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告孙兴法辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动��系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙兴法原系七宝公司员工，七宝公司为孙兴法缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向孙兴法发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，孙兴法以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，孙兴法等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后孙兴法等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定孙兴法平均工资2300元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付孙兴法2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金12650元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及孙兴法对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知孙兴法等人上班，但是孙兴法等人未去上班。孙兴法否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫孙兴法等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事��陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告孙兴法等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告孙兴法2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告孙兴法以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告孙兴法的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告孙兴法经济补偿金12650元（2300×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告孙兴法支付拖欠的工资7280元及经济补偿金12650元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州��福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2793号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：刘星华，柏林分理处主任。被告：伍龙全原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告伍龙全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告伍龙全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告伍龙全于2011年4月14日在原告处借款40000元用于经商，借款期限2年，月利率10.67‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，借款到期后被告仍下欠原告借款本金25000元及利息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金25000元及资金利息。本案诉讼费用由被告伍龙全承担。被告伍龙全未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年4月14日，被告伍龙全与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率为10.67‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.67‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿借款本金及利息。截止起诉时被告仍下欠原告借款本金25000元及利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告伍龙全在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金40000元为基数从2011年4月14日起计算至2013年4月13日，之后的利息以借款本金25000元为基数计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告伍龙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十月八日书 记 员  李正太
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之二十三申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。关于曹其生申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人疏胜祥在交通银行62×××74账户内存款人民币69.57元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人疏胜祥在交通银行62×××74账户内存款人民币1912222.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月三十一日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执353号之七申请执行人于卫东。被执行人王明月。被执行人刘玉谦。申请执行人于卫东与被执行人王明月、刘玉谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁0686执353号执行裁定书，冻结了被执行人王明月在中国光大银行烟台经济技术开发区支行38080166001150240账户存款4702.83元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王明月在中国光大银行烟台经济技术开发区支行38×××40账户存款4702.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十月三十一日书记员  邹春胜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1245号之一原告钱育。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告华建国。本院在审理原告钱育与被告华建国买卖合同纠纷一案中，原告钱育于2016年10月24日向本院提出撤回对被告华建国起诉的申请。经审查，本院认为，原告德龙公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱育撤回对华建国的起诉。案件受理费减半收取200元，由钱育负担。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  曹梦云二〇一六年十月二十四日书 记 员  华 敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3392号罪犯潘发保，男，1996年9月11日出生，壮族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月7日作出(2015)珠斗法刑初字第155号刑事判决，以被告人潘发保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘发保在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘发保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘发保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘发保予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1201号之一原告：贾从娟，女，生于1984年4月15日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告贾从娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告贾从娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告贾从娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1185号之一原告：尹忠，男，汉族，生于1989年7月7日，住江油市战旗镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告尹忠诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告尹忠于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告尹忠撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0402执保173-1号申请人王永成。被申请人李小强。被申请人民勤县秦陇房地产开发有限公司。法定代表人马阳阳。申请人王永成与被申请人李小强、民勤县秦陇房地产开发有限公司财产保全一案，我院依据（2016）甘0402民初1774号民事裁定书，将被申请人李小强、民勤县秦陇房地产开发有限公司所有的银行存款账户及地号为23-29号，民国用（2015）175号土地登记手续依法冻结保全。现申请人王永成与被申请人李小强、民勤县秦陇房地产开发有限公司达成和解，申请人王永成申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王永成与被申请人李小强、民勤县秦陇房地产开发有限公司所有的银行存款及其他财产的查封、扣押及冻结。审判长  张栋平审判员  张玉红审判员  郭 烽二〇一六年十月三十一日书记员  何 强
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2268号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：徐杰，该支行行长。被执行人：宁波太平洋远洋渔业有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路（水产品工业园区内）。法定代表人：王富林，该公司执行董事。被执行人：王富林，男，1965年3月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴根菜，女，1969年2月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波太平洋远洋渔业有限公司、王富林、吴根菜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波太平洋远洋渔业有限公司、王富林、吴根菜未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年10月9日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2268号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月九日代书记员  徐蓉盈
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2023号罪犯景九发，男，1978年8月19日生，阿昌族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)保中刑初字第366号刑事判决，以被告人景九发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年6月30日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯景九发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯景九发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯景九发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景九发减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2075号原告陈建民，男，1968年2月6日出生，汉族，居民。被告张军，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。被告赵博，女，1975年10月6日出生，汉族，农民。原告陈建民与被告张军、赵博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建民到庭参加了诉讼。被告张军、赵博经本院公告传唤未到庭，本院依缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈建民诉称：2012年8月27日、31日，我与被告通过本村村民张广顺介绍，被告以做工程为由，在我处共借得100000元整，两次均出具借条一副。且口头约定利息2分，限3个月连本带息归还。期间经我多次索要，被告分文未还。故诉至本院，请判令被告立即归还100000元，诉讼费由被告承担。被告张军、赵博缺席无答辩。经审理查明，2012年8月27日，原、被告经第三人介绍相识，被告以做工程为由在原告处借的50000元整，口头约定利息2分，限3个月连本带利归还，并出具借条。内容为：“借条今借到陈建民现金五万元正，￥50000.00(期限三个月)借款人:张军2012年8月27日”。后被告以购买钢筋为由于2012年8月31日借原告5万元，并出具了借条，内容为：“借条今借到陈建民现金五万元正，￥50000.00借款人：张军2012年8月31日。此后被告未归还借款。2016年5月13日，原告诉至本院，要求被告立即归还100000元并承担诉讼费。另查明被告张军与赵博于2014年5月14日协议离婚。上述事实有借条两张、离婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原、被告之间的100000元借款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该笔债务属于上述规定的除外情形，故该笔借款应当认定为两被告夫妻共同债务。原告现持借据要求两被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。现依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、赵博于判决生效后10日内给付原告陈建100000元。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费2300元，公告费600元，诉讼费共计2900元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  周丽坤陪审员  李新翔二〇一六年十月十三日书记员  刘锦云民事诉讼文书样式
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特923号申请人完晓敏，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人秦海渠，河南省天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人朱桂香，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理申请人完晓敏与被申请人朱桂香实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人完晓敏的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人完晓敏撤回对被申请人朱桂香的申请。审判员 崔 敏二〇一六年十月十四日书记员 付若楠
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执742号申请执行人余海霞，女，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人倪渐宝，男，1965年出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初412号民事判决书，责令被执行人倪渐宝限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪渐宝银行存款69090.64元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  大  为二〇一六年十月十九日书记员 崔岩（实习）
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初510号原告：薛登华，男，被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，系公司董事长。被告：张德明，男，原告薛登华诉被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）、张德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员祝恒姣担任法庭记录。原告薛登华，被告张德明到庭参加诉讼，被告四川华昌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛登华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付借款本金60万元及利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告四川华昌公司岚皋项目部负责人张德明向原告借款600000元为龙爪子工程购买材料，并承诺将龙爪子部分工程承包给原告。被告向原告出具借条时称未带公司公章。后工程没有承包成功，经原告多次催要，被告始终推诿不偿还。为维护原告的权益，依据相关法律规定向法院起诉。被告四川华昌公司经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。被告张德明辩称：原告起诉的债务属于被告的个人债务，与公司无关，被告愿意个人偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对本案债务属于被告四川华昌公司债务还是被告张德明的个人债务存在争议。经审理查明，被告张德明是被告华昌公司龙爪子项目负责人。被告张德明向原告出具的借条载明“今借到薛登华现金陆拾万元整（600000.00）元。此款用于龙爪子工地购买建筑材料。”被告张德明向原告借款其用途是龙爪子工地购买建筑材料，该款项打入被告张德明的个人账户。本院认为，被告张德明代表被告四川华昌公司向原告借款600000元，双方在借条中明确该款项用于龙爪子工程购买材料，因此该借款行为应视为公司行为，应认定为公司债务，因借条上约定借款用途用于企业生产经营，原告主张由被告四川华昌公司与张德明共同偿还600000元借款本金的请求予以支持。被告张德明向原告出具的借条没有约定借款利息，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，应当结合民间借贷合同的内容，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率，因此对于原告主张给付利息的请求，应按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川省华昌建筑工程有限公司向原告薛登华偿还借款600000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年8月12日起至本判决确定给付之日止的借款利息。二、张德明对上述借款承担连带偿还责任。上述给付义务限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司、张德明负担。审判员  朱益虎二〇一六年十月二十七日书记员  祝恒姣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初3048号原告：王宇翔。被告：丛东岳。本院在审理原告王宇翔诉被告丛东岳居间合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇翔撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  曲培华二〇一六年十月十九日书记员  刘燕菲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3939号原告：钱业来，男，1934年10月26日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：周觉根（系钱业来外甥），住浙江省桐庐县。被告：卢角田，男，1963年5月7日出生，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省桐庐县。原告钱业来与被告卢角田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱业来及其委托诉讼代理人周觉根，被告卢角田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱业来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告钱业来房屋座落在桐庐县横村镇城东村徐家埠四组，被告卢角田是从江西省贵溪市迁移至现住所，其房屋在原告房屋后面，被告屋前是块菜地，后被告逐渐填土，现菜地已有5-6米高，被告为了保护自己的菜地，在菜地前离原告房子后面约1.5-2米砌了一道用水泥空心砖的挡土墙，高约3米，长近4米。砌一道挡土墙没有设计，也没有大方脚，就在土层上这样砌筑，存在重大安全隐患，质量有严重缺陷。4月23日下了一场雨，这道有安全隐患和质量问题的挡土墙倒塌将原告的房子后面二间整堵墙及中间三根柱子受冲击倒塌，使原告造成了重大财产损害。根据中华人民共和国侵权责任法第二章第六条（过错责任原则和过错推定）：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。侵权责任法第十一章物件损害责任第八十六条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。侵权责任法第二章第十九条（财产损失计算）：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。这个事故发生的主要原因是被告种植的蔬菜等使土块松驰，空心砖挡土墙存在质量和安全隐患，加雨水冲刷使该挡土墙倒塌冲击到原告房屋而造成房屋倒塌的事故。被告应承担事故的全部责任。作为被告明知自己这道挡土墙有二十多年了，而且存在质量和安全隐患，有危险性，而未加以防护，加之被告在5-6米高的上面种菜等造成土块松动，使雨水冲刷泥土流失冲击挡土墙倒塌使原告房屋受损。被告明知该挡土墙的危险源，而没有采取加固或拆除，而是放任不管，置他人的人身和财产安全而不顾。天要下雨是不可避免的，但是被告应知下雨会对自己这道年久未修的挡土墙会造成不良后果，而被告没有做好防范措施，未尽其责任和义务，故不能因天气因素而推卸责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依据国家相关法律支持原告的诉讼请求。原告钱业来为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、桐庐县横村镇城东村民委员会证明，用以证明被告为保护原告房屋后面的菜地砌了一道挡土墙。2、建筑工程预算书及收款收据、收条等，用以证明原告房屋修复费用为17105元。被告卢角田辩称，我在这个地方种菜有二十多年了，一直都没有事情。挡土墙倒塌是因今年从3月开始一直在下雨，原告下雨天在挡土墙附近挖化粪池。被告卢角田未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告二十多年前购买了原告房屋后面他人的房屋居住至今，并在其屋前（即原告屋后）土堆上种菜，在菜地靠近原告房屋的地方砌了一道档土墙。今年上半年事发地持续多雨。2016年4月23日,原告屋后的泥石崩塌将原告房屋后面二间整堵墙等冲塌。事发后，原告清理了塌翻现场的泥土。原告于2016年8月16日委托浙江耀华工程咨询代理有限公司就房屋修复工程的费用进行核算，该公司出具了建筑工程预算书，房屋修复工程造价为17105元。本院认为，本案当事人之间的争议焦点为：原告房屋受损是什么原因所致？泥石崩塌的因素是多方面的，事发后，原告没有报请相关部门查明本案冲塌原因，而是自行清理了塌方现场，冲塌现场现已不存在，无法就泥石崩塌原因进行科学鉴定。本院认为，长期雨水冲刷，特别是事发前持续多雨，是泥石崩塌的主要因素；被告在土堆上种菜，造成土质疏松，存在安全隐患；原告在持续多雨，可能存在安全隐患的情况下，未采取任何措施，还在土堆旁挖化粪池，亦有一定影响；综合以上因素，本院酌定由被告承担30%的责任，即赔偿原告30%*17105元=5131.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢角田于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱业来财产损失5131.5元；二、驳回原告钱业来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告钱业来负担89元，被告卢角田负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一六年十月十日书记员  吴琴雅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执175号被执行人胡伟建。本院在执行被执行人胡伟建罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初14号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3549号罪犯林锦带，男，1952年8月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月20日作出(2012)佛南法刑初字第2020号刑事判决，以被告人林锦带犯票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)佛中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林锦带在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、监区出具的证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯系病犯，本院综合该犯的改造表现，依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林锦带予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟伽汶