wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初1155号原告夏长兰，1963年出生。委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。被告王次显，1963年出生。第三人徐贵军，1973年出生。原告夏长兰与被告王次显、第三人徐贵军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长兰及其委托诉讼代理人张利利、被告王次显、第三人徐贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的合伙关系；2.判令被告返还原告阿拉尔市南口镇12团某连22.60亩果园的建园押金22000元；3.判令被告支付原告阿拉尔市南口镇12团某连22.60亩果园转让金100000元，合计122000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2000年在阿拉尔垦区人民法院调解下解除婚姻关系。2011年，被告依据团里的政策以其职工身份可以承包阿拉尔市南口镇12团某连22.60亩果园，但被告无力支付建园押金10000元，便找到原告，让原告出资并接管该果园。2014年在原告不知情的情形下，被告擅自将其名下的阿拉尔市南口镇12团某连22.60亩果园土地承包经营权转让给第三人徐贵军，转让金200000元。2014年5月，阿拉尔市南口镇12团某连22.60亩果园在某连账上余额为22000元。原告多次向被告素要转让金、押金未果，无奈起诉，请求法院依法判决。被告辩称：1、我们之间不存在合伙关系，我经营的是职工身份地；2、我们2000年已经离婚了，双方之间没有任何关系；3、我之前是十二团某连职工，后来调到某连，连队承包给我的职工身份地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被告将土地转包给我经营属实，但原、被告双方之间的争议跟我没有直接关系。本院经审理，当事人对下列事实无争议：1、原、被告原系夫妻关系，2000年双方离婚，离婚后也没有共同生活；2、2011年6月3日，被告基于十二团某连职工身份承包了第一师十二团某连某号地22.6亩土地并签定《南口农场职工土地承包经营（枣园）合同》，因被告在签定合同时不在本地，合同末尾“王次显”签名系原告代签；3、被告因经济困难无力向第一师十二团交纳本案土地押金，原告为被告垫付押金10000元。4、2014年3月28日，被告将涉案土地转包给第三人徐贵军经营，转包费用为180000元。原、被告双方对下列事实存在争议：1、对涉案土地是否属于合伙存在争议；2、对于垫付的10000元押金是否支付原告存在争议。经审查本院认为，被告承包经营涉案土地是基于兵团团场职工身份，涉案土地既是原告作为职工的生产资料，承包土地的收入也是原告作为职工的生活来源，因此，原告与被告就涉案土地的承包经营不成立合伙关系。对于垫付的押金10000元，应当认定为原、被告双方之间的民间借贷法律关系，至于被告是否偿还并非本案审理范畴，本案不予处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称原、被告之间存在合伙关系，请求分配被告转包本案土地取得的收入，但是，根据庭审查明的事实，原、被告之间就涉案土地并不成立合伙关系，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持，对被告的辩解本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏长兰的诉讼请求。案件受理费1370元（已减半收取），由原告夏长兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  陈福建二〇一六年十月十七日书记员  杨 芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10899号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码915001106939160376。法定代表人:陶洪明，总经理。委托诉讼代理人:李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区,原告重庆公信汽车运输有限公司员工。被告：张欣，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省江安县。被告：邓齐辉，男，1963年4月28日出生，汉，住四川省江安县。原告重庆公信汽车运输有限公司与被告张欣、邓齐辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月17日，原告重庆公信汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告重庆公信汽车运输有限公司负担。代理审判员  李杰二〇一六年十月十七日书 记 员  卢周
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1029号申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人周雪峰，经理。被执行人杜辉，男，1964年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人毕国艳，女，1968年9月21日出生，汉族，住所地扎兰屯市。本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与杜辉、毕国艳公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人杜辉、毕国艳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杜辉、毕国艳暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为63450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十五日书记员 赵青山
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9931号原告:重庆久韬机械有限公司,住所地：重庆市沙坪坝区富洲路8号附12号11-2。法定代表人：廖洪兴，经理。委托代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师，特别授权。被告:张培祥,男,汉族,1966年12月13日出生,住重庆市江津区。被告:山东水总有限公司,住所地：山东省济南市历下区历山路127号，其他信息不详。本院在审理原告重庆久韬机械有限公司与被告张培祥、被告山东水总有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆久韬机械有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经主动履行了义务，原告申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆久韬机械有限公司撤回起诉。案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由原告重庆久韬机械有限公司负担。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一六年十月二十七日书记员 吴宗亮
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢852号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人李某某。被执行人吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127财保47号申请人：徐李勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被申请人：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：严晓东，男，1965年10月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请人徐李勇于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严晓东位于景宁县红星街道阳光城小区16幢1单元101室房屋进行保全，保全标的100000元。申请人以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严晓东所有的位于景宁畲族自治县鹤溪镇阳光城小区16幢1单元101房屋（权证号：00××79），期限3年。案件申请费1020元，由申请人徐李勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 翁晓羽二〇一六年十月二十五日代书记员 汤霖玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特157号申请人:王鹏飞，男，1967年10月17日出生，汉族，牧民。申请人:薛永岐，男，1978年1月9日出生，汉族，个体户。本院于2016年10月20日立案受理申请人王鹏飞与申请人薛永岐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月23日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人薛永岐尚欠申请人王鹏飞借款本金30000元及利息21600元；二、上述债务的履行方式如下：申请人薛永岐于2016年10月30日前偿还申请人王鹏飞15000元，2016年12月30日前偿还10000元，2017年3月30日前偿还10000元，2017年5月30日前偿还16600元；三、此事一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鹏飞与申请人薛永岐于2016年9月23日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张礼二〇一六年十月二十日书记员  娜庆
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执319号申请执行人：刘树成。被执行人：王春东。本院于2016年8月1日立案执行刘树成申请王春东租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院作出的生效裁判，被执行人王春东应支付申请人李桂菊案款16000元，返还价值11000元的水泥摊铺机一台、承担执行费305元。本院已执行0.0元,尚有16000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执324号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年十月十二日书记员 ：孔祥雷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民申8号再审申请人（一审被告）：王婧，女，1989年5月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余林有，男，1966年9月23日出生，汉族，住金华市金东区，再审申请人王婧因与被申请人余林有民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)金东商初字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王婧申请再审称：一、一审判决程序严重违法，应当予以再审。1、一审邮寄送达不合法，应当视为未送达。2、一审公告送达判决书不合法，剥夺了申请人的上诉权利。3、退一步讲如果认定一审邮件已经合法送达，判决书同样可以送达，而一审法院没有将判决书邮件收到，同样说明判决书收到不合法。二、原审认定事实错误，再审应予改判。现向贵院提出再审申请，请求依法撤销原审判决并改判驳回被申请人余林有的诉讼请求。被申请人余林有未提交意见。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。在送达本案法律文书过程中并无违法的情形。再审申请人王婧在再审申请中未能向本院提供充分的证据支持其申请再审请求，且亦未提供新的足以推翻原审认定事实的证据加以佐证。据此，再审申请人王婧的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，再审申请人王婧提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王婧的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一六年十月十九日代书记员 刘春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4445号申请执行人：于某某，男，2005年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区大村镇教委。法定代理人：于秀红，女，1981年3月25日出生，汉族，教师，地址同上，系原告于昊林之母。被执行人：杨波，男，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人于某某与被执行人杨波抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南少民初字第170号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字4445号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十日书记员  姜茂喜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初215号之一原告：广州市华科尔科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：罗之洪。委托诉讼代理人：黄娟，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永泉，广东粤高专利商标代理有限公司专利代理人。被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。法定代表人：SEANJOHNCLARKE.委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市麦凯莱科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李冠玮。被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：汪滔。委托诉讼代理人：黄智勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。原告广州市华科尔科技有限公司与被告广州沃尔玛百货有限公司、深圳市麦凯莱科技有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号为ZL200720060190.1，名称为“模型飞行器”】纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告广州市华科尔科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华科尔科技有限公司撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告广州市华科尔科技有限公司负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  杨 博书 记 员  盛燕冰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6252号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。被告：吴克艺。被告：林经玉。被告：刘纪茂。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告吴克艺、林经玉、刘纪茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告吴克艺、林经玉、刘纪茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告吴克艺偿还原告借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2014年1月9日起至2015年1月8日止，按月利率8.46‰计算，扣除已经支付利息4878.59元；2015年1月9日起至2016年1月6日止，按月利率8.253658‰计算；2016年1月7日起至法院判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；二、被告刘纪茂、林经玉对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告吴克艺、林经玉、刘纪茂与原告签订编号为8611120140004804号《保证借款合同》，约定：原告向被告吴克艺发放贷款90000元，期限为2014年1月9日起至2016年1月6日，借款月利率为8.46‰（利率按年调整）。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林经玉、刘纪茂对被告吴克艺的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告吴克艺发放贷款90000元。现合同履行期限届满，被告吴克艺仅支付利息4878.59元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告吴克艺、林经玉、刘纪茂未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告依据保证借款合同，于2015年1月9日根据中国人民银行利率政策调整借款月利率为8.253658‰，2016年1月7日起借款月利率为6.534146‰，逾期利率为9.801219‰。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告吴克艺未能按约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告林经玉、刘纪茂作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告吴克艺的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴克艺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴克艺于本判决生效后七日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2014年1月9日起至2015年1月8日止，按月利率8.46‰计算，扣除已经支付利息4878.59元；2015年1月9日起至2016年1月6日止，按月利率8.253658‰计算；2016年1月7日起至法院判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；二、林经玉、刘纪茂对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴克艺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，由吴克艺、林经玉、刘纪茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2476元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月八日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初59号原告陈晓强，男，1947年2月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码56348290-4。法定代表人李春燕，女，该局局长。委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨林洁，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。原告陈晓强诉重庆市潼南区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈晓强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓强承担。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生人民陪审员  周南昌二〇一六年十月二十日书 记 员  钟亚男
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初244号原告张某，男，生于1972年8月16日，东乡族，文盲，农民。被告马某，女，生于1972年9月17日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1993年11月份经人介绍按照习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情好，未生育，经与被告协商后收养了一男一女两个孩子，男孩名叫张某1，生于2006年1月8日，女孩名叫张某2，现年12岁。2013年4月份由于教派内部信仰发生分歧，被告为了发泄私愤在家放了一把火，造成15000元的损失。2014年4月份又因孩子的宗教信仰事宜双方发生争执后被告带着男孩回娘家后居住至今未归，去后我叫过多次，被告均以孩子随其信仰为由拒绝回家。2015年1月12日我以夫妻感情破裂为由诉至贵院，贵院以（2015）东民初字第100号民事判决书判决我与被告不准离婚。现我再次起诉要求：1、与被告离婚；2、被告支付孩子抚养费壹拾万元；3、被告补偿我经济帮助伍万元；4、被告赔偿我的财产损失壹万伍仟元；5、被告承担诉讼费。被告辩称：我与原告的结婚时间、未领证、未生育孩子情况均属实。婚后我们夫妻感情好，夫妻之间没有发生过矛盾，2013年4月份以收养的孩子信仰问题发生过争执，发生争执后我在家门前的水渠边将自己的衣服和孩子的衣服烧掉了，对家中财产没有造成损失。现我仍不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明：上列原、被告于1993年11月份经人介绍按照习俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证。婚后双方感情好，2013年4月份双方因内部宗教信仰问题发生过争执。2014年4月份双方又因内部宗教信仰问题发生争执后被告带着男孩回娘家居住至今，去后原告叫过，被告拒归。原告于2015年1月12日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月17日以（2015）东民初字第100号民事判决书判决原、被告不准离婚。2016年3月25日原告再次诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告支付孩子抚养费壹拾万元；3、被告补偿其经济帮助伍万元；4、被告赔偿其的财产损失壹万伍仟元；5、被告承担诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证薄复印件一页，本院（2015）东民初字第100号民事判决书复印件一份；3、被告提供的身份证复印件一页；4、证人证言二份；5、本院调取的东乡县邮政储蓄银行东乡县支行查询信息一份，相片五页；6、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：上列原、被告共同生活多年，并且已达到事实婚姻条件，有一定的婚姻感情基础。虽说双方生活中有摩擦，暂时分居生活，被告只要丢下收养的孩子回家居住，原告愿意和好，所以，本院认为但双方夫妻感情任然未破裂。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张某与被告马某不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马维国二〇一六年十月十日书 记 员  汪 志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1078号（2016）黑0104执1078号之二申请执行人：李智超，男，1987年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：齐井刚，男，1973年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李智超与齐井刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李智超未能提供被执行人齐井刚可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到齐井刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年十月十九日书 记 员  张晓青
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0328民初1567号原告：潘晓波，男，1984年4月23日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：林文越，男，1984年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告潘晓波与被告林文越民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告潘晓波到庭参加诉讼，被告林文越经公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘晓波诉称：2016年4月2日至2016年4月25日，被告林文越向原告潘晓波借款57000元，均出具借条，此后，原告潘晓波多次向被告林文越催收，被告林文越仍未给付该借款。现请求依法判令被告林文越给付借款57000元。原告潘晓波为证实其诉称提供了如下证据：1、原告潘晓波的身份证复印件1份，用以证明原告潘晓波的主体资格。2、被告林文越的人口信息表1份，用以证明被告林文越的主体资格。3、借条7份、银行转帐交易明细8份、微信支付交易详情1份，用以证明被告林文越向原告潘晓波借款57000元的事实。被告林文越未作答辩，也未提供证据。被告林文越无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对于原告潘晓波提供的上述证据，经本院审核，本院认为其来源合法、内容真实，均与本案事实具有直接关联，本院依法予以确认。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告林文越于2016年4月2日向原告潘晓波借款15000元，约定于2016年6月2日前归还借款；2016年4月12日向原告潘晓波借款7000元，约定于2016年6月12日前归还借款；2016年4月14日向原告潘晓波借款10000元，约定于2016年6月14日前归还借款；2016年4月20日向原告潘晓波借款5000元，约定于2016年6月20日前归还借款；2016年4月25日向原告潘晓波借款3000元，约定于2016年6月25日前归还借款；2016年4月25日又向原告潘晓波借款8000元，约定于2016年6月25日前归还借款；2016年5月24日向原告潘晓波借款9000元，约定于2016年6月10日前归还借款，均未约定利息。此后，原告潘晓波向被告林文越催收，被告林文越仍未偿还该借款。2016年7月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告林文越向原告潘晓波借款，有原告提供的借据为凭，原告潘晓波与被告林文越之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告林文越向原告潘晓波借款后，即对原告潘晓波负有返还借款的民事责任。故原告潘晓波要求被告林文越返还借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告林文越无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林文越于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓波借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告林文越负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈资裔
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1665号原告：王某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：何某某，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年6月，原、被告经人介绍认识，于同年12月4日登记结婚。婚后，原告到女方家中生活，女儿王某在大学读书。婚后感情一般。双方在共同生活中，因脾气和性格的原因，经常因琐事争吵。2007年，家里修鸡棚养鸡，经营不善导致生意亏本。原告因此心情郁郁，不仅无人劝解，还受到被告及其家人的埋怨，后原告不堪忍受家人的絮叨，单独外出打工。此事件导致双方的感情出现裂痕。2015年12月以来，双方因原告住院治病、为车辆购置保险、女儿生活费支出等事情多次发生争吵。被告在生活中过于强势，不尊重原告，自己在家中毫无地位可言。一有事情，双方不是沟通，而是代之以争吵。原告表示已经受够了此种屈辱的生活，遂起诉来院要求与被告离婚。何某某辩称，双方是1994年9月认识，当年登记结婚的。原告诉称夫妻之间经常争吵不属实，双方只是偶因生活琐事吵架。原告称因养鸡亏本受到家人埋怨才外出打工不属实，原告因此被逼外出打工更非事实。做生意亏本，家人心里都不好受，但从未埋怨过原告，外出打工是原告执意要去。原告因此讲双方的感情出现裂痕，是其为离婚所找的理由。双方也从未协商过离婚的事情。双方之间没有根本矛盾，原告所述均是一些生活小事，何致于到离婚的程度。被告认为，夫妻之间确实出现了一些问题，但双方的感情并未达到破裂的程度，故，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月4日登记结婚，婚后生育一女王某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中也因脾气性格等原因偶有争执。2016年9月20日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年十月二十一日书 记 员  雷 刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3986号原告：丁广山。被告：徐冬。原告丁广山诉被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年9月9日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告丁广山到庭参加诉讼。被告徐冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁广山诉称，原、被告通过原告做二手车的朋友而相识。2015年6月18日，被告向原告出具借条2份，确认向原告借款42000元、35000元。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告归还借款77000元及利息（其中42000元自2015年6月20日起、35000元自2015年6月26日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算��实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐冬未作答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告徐冬向原告丁广山出具借条2份，其中1份借条载明“今徐冬向丁广山借人民币叁万伍仟圆整（35000），于2015年6月25日前归还，并徐冬名下一辆比亚迪FO（苏E×××××）汽车放于丁广山店里寄卖，所卖价格可抵消借款，以汽车实际卖价抵消。”，徐冬在借款人处签名加捺指印；另1份借条载明“今徐冬向丁广山借款人民币肆万贰仟圆整（42000），用于徐冬归还信用卡，此借款于2015年6月19日前归还，不得拖欠。”，徐冬在借款人处签名加捺指印。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条2份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其与被告是通过其他二手车生意的朋友相识。2015年3月，被告向原告借款23000元现金，并出具借条，被告又将其车辆押在原告处，后一周后，被告称有事将车取走。2015年4月底，被告又向原告借款10000元，当时被告也出具了借条。后一直未还，2015年6月18日，原告找到被告，要求被告还钱，被告称其当时无钱，即将原告二次借款的借条作废，前二次借款数合计为33000元，被告自愿承担2000元利息即于当天重写借条确认借款35000元（包括了2000元利息），约定于2015年6月25日归还。同时，被告又称其信用卡到还款期限了，请求原告借钱给予其还款，后再想法取现还款，原告即又借给被告42000元现金，被告即又出具了借条。故被告共欠原77000元，其中2000元是被告自愿承担的利息。此2000元原告愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。依被告徐冬向原告出具的借条2份，载明了被告徐冬确认欠原告借款77000元，现原告自认其中2000元系利息，且愿放弃此2000元，故本院认定被告徐冬结欠原告借款本金人民币75000元。被告未按约还款，属违约，理应承担归还借款并承担相应违约责任的民事责任。故被告徐冬应归还原告丁广山借款人民75000元，并偿付其中42000元自2015年6月20日起、33000元自2015年6月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐冬于本判决生效之日起十日内归还原告丁广山借款本金人民币75000元，并偿付其中42000元自2015年6月20日起、33000元自2015年6月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，至实际还款之日止（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由被告徐冬负担（该款原告丁广山已自愿垫付，不再退还，由被告徐冬于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁广山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年十月二十五日书记员  庄婷婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执103号之一申请执行人:姚进军，男，1979年2月8日生，经商，住湖北省仙桃市。被执行人：张礼江，男，1969年10月22日生，农民，住安徽省宿松县。本院于2016年3月21日作出（2016）皖0826执103号执行裁定书，冻结了妻子徐银兰（身份证：××）的存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对徐银兰银行存款47554元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执179号申请执行人邓伍芽。申请执行人邓小财（曾用名邓小才）。申请执行人邓小保（曾用名邓小宝）。申请执行人樊孝思。被执行人何国平。被执行人付三妹（曾用名付依灵）。本院在执行申请执行人邓伍芽、邓小财、邓小保、樊孝思与被执行人何国平、付三妹合伙纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 诚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初983号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆小南，男，1964年3月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。1986年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月24日被宜兴市公安局决定取保候审，10月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人陆小南犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陆小南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月16日13时许，被告人陆小南在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇人民东路行驶至东南路路口左转弯时，与田某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致被告人陆小南受伤及车辆损坏，被告人陆小南负事故的次要责任。经检测，被告人陆小南的血液中乙醇含量为214毫克/100毫升，属醉酒后驾车。事故发生后，被告人陆小南明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人陆小南在庭审中未提出异议；并有证人田某、马某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，公安机关制作的相关摄影照片，血样封装袋，宜兴市和桥医院门诊病历资料，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人陆小南曾因犯罪受刑事处罚的情况。本院认为，被告人陆小南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆小南明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年12月11日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年十月十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保133号申请人：何兴英，女，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：贵州凤岗长博食品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码9150327096869076N。法定代表人：周凯，经理。被申请人：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码91503273223143607。法定代表人：杨长闵，执行董事。被申请人：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-12号，统一社会信用代码915001170863153877。法定代表人：杨德彦，执行董事。被申请人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，组织机构代码511622000012361。法定代表人：杨德彦，执行董事。申请人何兴英于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州凤岗长博食品有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司、重庆长博实业有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下价值300万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人何兴英以自己所有的位于重庆市XX、重庆市XX、担保人杨清平自愿以自己所有的位于重庆市XX、重庆市XX、重庆市XX、重庆市XX为本次诉前财产保全提供足额担保。本院认为，申请人何兴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人何兴英的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人何兴英负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十月十八日书 记 员  张莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3330号上诉人（原审被告）：深圳市科旨机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈利琼。被上诉人（原审原告）：广州雨琪生物科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王元会，总经理。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所律师。上诉人深圳市科旨机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初9421号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人深圳市科旨机械设备有限公司上诉称，因双方在签订的买卖合同中约定：由被上诉人在所定机器做好后，前往上诉人工厂验货，若在交货期到期后两个月内不提机器，则视为被上诉人自动毁约。同时双方在备注条款中约定了被上诉人应付的合同价款已包含了上诉人为其代办托运的运输费，但不包括卸车费，上诉人只是代办托运。故本合同的货物交付地点实际是在上诉人所在地，即合同履行地位于深圳市龙岗区，且上诉人又是原审被告。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人约定由上诉人将机器运至被上诉人处予以安装，合同约定了合同义务履行地，可视为被上诉人的住所地广州市白云区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十六日书记员  李 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7837号之一原告：山东九穗行机械有限公司，住所地济宁车站西路146号。法定代表人：田崇毅，总经理。被告：张志朋，男，1973年10月15日出生，汉族。被告：王守英，女，1972年4月24日出生，汉族。原告济宁九穗行机械有限公司与被告张志朋、王守英买卖合同纠纷一案，本院于年月日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘 超审 判 员  刘艳文人民陪审员  杨玉莹二〇一六年十月十二日书 记 员  宋黎明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3512号1原告：徐玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗祖国，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。被告：陈强，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：韩晶，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：黄成威，湖北路力律师事务律师。原告徐玲与被告罗祖国、被告陈强、被告韩晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理中，发现案件不符合小额诉讼条件，依法适用简易程序的其他规定，依原告申请，追加韩晶为被告，公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托代理人贾永萍，被告罗祖国的委托代理人刘宁莉，被告陈强，被告韩晶及其委托代理人黄成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计4，536.2元。事实与理由：2015年11月22日14时，王先博驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号小轿车，沿黄陂区横天公路横店中湾路段行驶，行至横店街中杨湾路段时，遇被告陈强驾驶无号牌二轮电动车道路上发生故障，被告罗祖国无号牌正三轮摩托车前来施救，此时王先博所驾车辆与被告罗祖国所驾车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。此事故造成原告车辆严重受损，为此原告至武汉世纪沪通汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，用去维修费用1，0154元。被告罗祖国、陈强所驾驶的正三轮摩托车及二轮电动车，经司法鉴定，两被告所驾车辆均属于机动车范畴。根据交通事故认定书的认定，王先博负事故的主要责任，被告陈强、被告罗祖国负事故的次要责任。因双方协商未果，故诉至法院。被告罗祖国辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，赔偿应按责任比例承担。被告陈强辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故发生时，陈强是行人，没有驾驶车辆，交警认定电动车属于机动车，认定原告为该车辆所有人错误，与事实不符，并且电动车无法购买交强险。被告韩晶辩称，我不是本案适格主体，也不是本案的案涉车辆所有人，也不在现场，对事故发生无过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议交通事故事实及责任划分，本院予以确认。原告为鄂Ａ×××××号小轿车所有人，王先博为该车车辆驾驶人。根据道路交通事故认定书的认定，被告陈强所驾驶的无号牌二轮电动车（属于机动车范畴）为其所有，被告罗祖国所驾驶的无号牌正三轮摩托车为被告韩晶所有。2015年12月7日，湖北军安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定无号牌二轮电动车属于机动车范畴，事故发生时，鄂Ａ×××××号小轿车前部右侧与前中部分别与无号牌正三轮摩托车后部及无号牌二轮电动车后部相接触。涉案无号牌正三轮摩托车及无号牌二轮电动车均未投保交强险。根据原告提供的证据，对原告主张的车辆维修费10，154元予以确认。对原告主张的施救费，因其提供的通用票据，与本案缺乏关联性，本院则不予认定。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，王先博负事故的主要责任，被告陈强、被告罗祖国负事故的次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因涉案车辆未投保交强险，根据有关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。交强险责任限额范围内赔偿不足部分则由侵权人依责分担。按照交强险分项赔付的原则，维修费10154元，二被告罗祖国、陈强各自应在交强险财产费用赔偿限额2000元内各赔偿1000元，其中被告韩晶作为被告罗祖国所驾无号牌正三轮摩托车投保义务人，应对被告罗祖国所赔1000元承担连带赔偿责任；不足部分8154元（10154-2000），本院根据被告罗祖国、陈强的过错程度，确定二被告依责承担30%赔偿责任，即赔偿2446元（8154元×30%），其中二被告各赔偿1223元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告罗祖国赔偿原告徐玲经济损失2223元，由被告韩晶对其中1000元承担连带赔偿责任；二、由被告陈强赔偿原告徐玲经济损失2223元；三、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗祖国负担25元，被告陈强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一六年十月十九日书记员  彭 袁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1875号之一申请执行人吴际坤。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本案执行的吴际坤申请执行淄博中岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1880号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十月二十六日书记员  郑云静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执712号之二申请执行人张乾峰，女，汉族，住舟山市定海区。申请执行人张叶，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执712号之二执行裁定书，于2016年9月3日依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元812室房产及土地使用权进行公开拍卖。在拍卖过程中，竞买人王赛利以最高价30.6万元竞得上述房产。现查明竞买人王赛利逾期未支付上述房产的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、确认本院于2016年9月2日10时起至2016年9月3日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上关于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元812室房产的拍卖结果为不成交。二、重新拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元812室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙审 判 员  江 涛二〇一六年十月三十日代书记员  顾艳华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1349号上诉人(一审起诉人)：张素英，女，1939年2月19日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司退休工人，现住调兵山市。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。上诉人张素英因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。本院认为，上诉人张素英的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭昌宏审 判 员  曹红鹰代理审判员  刘 璐二〇一六年十月十二日书 记 员  吴国钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保817号申请人裴彩霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人黄昌波，男，1989年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人裴彩霞因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄昌波的银行存款人民币195万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄昌波的银行存款人民币195万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十六日书记员  张瑞玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5597号申请执行人：王树荣，男，1968年2月19日出生。被执行人：北京市缘多食品有限责任公司（组织机构代码：63376XXXX）,住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。法定代表人董肖波，总经理。王树荣与北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多食品公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的京兴劳人仲字（2015）第3435号裁决书已发生法律效力。王树荣于2016年9月7日向我院申请执行，要求被执行人缘多食品公司给付工资25500元。本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人缘多食品公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人缘多食品公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人缘多食品公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王树荣申请执行的案款25500元未受清偿。经合议庭调查核实,被执行人缘多食品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第3435号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  熊诗岚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2743号之一申请执行人：郑慈竹，男，1938年12月1日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：象山老朱家庭农场。住所地：象山县丹西街道滨海大道。申请执行人郑慈竹与被执行人象山老朱家庭农场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山老朱家庭农场未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑慈竹于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山老朱家庭农场支付执行款600元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人象山老朱家庭农场发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山老朱家庭农场尚应支付执行款600元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山老朱家庭农场现无财产可供执行，申请执行人郑慈竹在限期内也未能提供被执行人象山老朱家庭农场可供执行的财产，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十三日代书记员  徐蓉盈
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6428号罪犯高挺，男，汉族，初中文化，1990年4月10日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)锡法刑二初字第0183号刑事判决，以被告人高挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2052号刑事裁定,对罪犯高挺减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年11月27日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高挺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高挺在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯高挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高挺减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1369号上诉人(原审原告)：王国锋，男，1973年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李保荣，女，1972年2月6日出生，汉族，系上诉人王国锋的妻子。被上诉人(原审被告)：王雪朋，男，1973年12月11日生，汉族。上诉人王国锋因与被上诉人王雪朋健康权纠��一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王国锋及其委托诉讼代理人李保荣，被上诉人王雪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告于2015年7月16日19时至2015年7月27日8时在长治医学院附属和平医院治疗Graves病(同位素治疗后)。于2015年7月17日晚22时30分左右，原告在沁县县城南街香满园饭店吃饭时与王雪朋发生口角。被人拉开后王雪朋从饭店外拿一块半头砖在王国峰后脑勺打了一下，致王国峰头部擦伤，后在纠缠中又将王国峰按倒，又被人拉开。原告王国峰随即报案，沁县公安局巡警大队到现场进行处置。经沁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年7月18日零时至2015年7月18日19时42分，原告王国峰在沁县人民医院急诊科进行治疗，支出医药费599.16元。原告于2016年1月11日向沁县人民法院起诉要求被告赔偿其各项损失20590.3元。另查明，原告王国峰于2015年6月25日至2015年7月15日在沁县人民医院住院治疗各处软组织损伤和甲状腺功能亢进症。原告另于2015年12月7日在沁县人民法院起诉张宏飞、姚建雄健康权纠纷一案，要求赔偿其损失。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王雪朋与原告王国锋因口角发生纠纷，便用一块半头砖在王国锋后脑勺上进行击打，后又将原告按倒，致王国锋受轻微伤的事情清楚。因此王国峰有权要求王雪朋对其因治疗头部擦伤及手机损坏的损失进行赔偿。关于医疗费用，王国锋在沁县人民医院急诊科支出的医疗费为599.16元，有医疗费单据为证，可以认定。关于误工费，受害人无固定收入，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，误工费为93.78元(34230元÷365天×1天)。关于护理费，护理人员无固定收入的，可参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理费为45元(45元×1天=45元)。关于住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为100元(100元×1天=100元)。关于手机屏损坏维修费用，原告只提供了手机的市场售价，虽未提供修复手机屏费用的证据，但该手机维修确需费用；故酌定为200元。关于原告所诉的其他费用与本次纠纷没有关联性，不予认定。综上，本起纠纷致原告的损失为1037.94元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告王雪朋在本判决生效后十日内支付原告王国锋医疗费599.16元，误工费93.78元，伙食补助费100元，护理费45元，手机屏维修费200元，共计1O37.94元；二、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。判后，王国锋不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人王雪朋赔偿其经济损失共计7037.94元。事实与理由：王雪朋对其殴打，致其多处软组织损伤，甲状腺亢进，牙齿损伤，电动车损失应承担赔偿责任，一审未予支持不公。其是在案发十几天后发现其假牙被磕坏不能用了，需换新的，现在治疗中。被上诉人王雪朋答辩称，在公安机关调查时和到医院急诊时上诉人王国锋没有提过牙齿问题。二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见,并经其确认,本案二审争议焦点为:一审认定上诉人王国锋的经济损失是否正确。关于王国锋上诉中所提在甲状腺亢进问题，因无法证明该后果与被上诉人王雪朋殴打王国锋的行为之间存在因果关系，一审法院未支持相关费用并无不当。关于电动车损失，一审判决已对相关证据进行分析，因王国锋提供的损坏部位照片与王国锋诉张宏飞、姚建雄健康权纠纷一案中提供的证据损坏部位相同，不再重复赔偿并无错误。另，王国锋所提王雪朋牙齿损伤，因其提供的收费通知单无医院公章，不是正式医疗票据，且该证据不能证明该项费用已实际发生，一审法院未采纳该证据，对王国锋所提该项诉讼请求没有支持符合法律规定。综上所述，王国锋的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王国锋负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十月十八日书记员  陈红芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2893号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：林爱珠，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆泽岛商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路156号附5-13-6号，组织机构代码59517660-2。法定代表人：郑金明，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告郑金明、林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司（以下简称泽岛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼，被告郑金明、林爱珠、泽岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告郑金明立即偿还原告借款本金1930035.83元，支付截止到2016年3月21日的罚息和复利46955.60元。二、被告郑金明支付自2016年1月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付，复利以被告未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；三、被告郑金明承担本案的诉讼费、保全费等费用；四、被告林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月2日，原告民生银行重庆分行与被告郑金明签订了《借款合同》，约定原告向被告郑金明出借240万元，借款期限1年，自2014年12月12日起至2015年12月12日止；借款利率为基准利率上浮70%；逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%。同日，原告与林爱珠、泽岛公司签订了《担保合同》，约定由林爱珠、泽岛公司为郑金明的上述债务承担连带保证责任。2014年12月12日，原告依约向被告郑金明发放借款240万元。现借款期限届满，郑金明未按时返还借款本金及支付到期利息。被告郑金明、林爱珠、泽岛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，郑金明（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：合同项下的借款金额为240万元，借款期限共计12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及约定的浮动比例确定。违约金按照借款金额的5%，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，对甲方未能支付的利息，按实际逾期利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率按本合同贷款利率上加收50%计算。若甲方违反合同义务，则甲方需要赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等。同日，林爱珠、泽岛公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。保证范围为《借款合同》项下的民生银行重庆分行的全部债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年12月12日，民生银行重庆分行将240万元借款支付给被告郑金明指定的账户。借款到期后郑金明未按合同约定按时还本付息。截至2016年3月21日，郑金明尚欠民生银行重庆分行借款本金1930035.83元，尚欠逾期罚息46517.61元、复利437.99元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，郑金明与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，林爱珠、泽岛公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已按约发放贷款，履行了合同义务。郑金明逾期未足额还本付息，已经构成违约，郑金明应承担返还贷款，并支付逾期罚息、复利的民事责任，被告林爱珠、泽岛公司应对郑金明的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金明于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1930035.83元；二、被告郑金明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截止2016年3月21日尚欠的逾期罚息46517.61元；2016年3月22日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；三、被告郑金明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截止2016年3月21日尚欠的复利437.99元；2016年3月22日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；四、被告林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司对被告郑金明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23384元，公告费350元，申请费5000元，合计28734元，由被告郑金明、林爱珠、重庆泽岛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十九日书 记 员  马 佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初2325号原告汤彦玲，女，1950年9月20日出生，汉族，住信阳市平桥区，；被告郭华银，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区，；原告汤彦玲诉被告郭华银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤彦玲到庭参加了诉讼，被告郭华银经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日，被告驾驶三轮电动车行驶至平桥区彭家湾乡变电站路段时将前方同向行驶的原告撞到，造成原告身体受到伤害。原告随后被送到信阳市154医院和信阳仁济医院救治，至今还在治疗之中。自从原告被送入医院后被告对原告没有支付分文费用，连一声道歉也没有。也既被告连起码的人性道德都已经丧失。综上，原告特依法向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计21497.22元和后续治疗费。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月19日早上7时30分，被告驾驶三轮电动车由西向东行驶至平桥区彭家湾乡朱岗村路段时与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生相撞的交通事故，造成车辆受损以及原告受伤。随后原告被送入信阳市第154医院救治，经医院诊断，原告的伤情为“腰椎压缩性骨折、右手第一掌骨基底骨折”。共计住院2天，花去医疗费用3013.42元。此后，原告又被转入信阳仁济医院救治，经医院诊断为“右手第一掌骨骨折，腰椎压缩性骨折”，共计住院7天，花去医疗费用7938.80元。在原告住院期间均由其亲属一名对其生活进行了护理。2015年5月26日信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对本案事故作出（2015）第235号责任认定书，认定被告承担本案事故的全部责任，原告无责任。庭审中，原告对其诉称误工费的请求未能提供证据证明。本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告与被告郭华银所驾车辆发生交通事故。经交警部门责任认定由被告负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。也即被告郭华银作为事故责任人及事故车辆的实际车主应当对造成的原告损失承担赔偿责任。原告诉请被告承担责任赔偿损失理由正当，本院予以支持。对原告主张的误工费请求，根据原告实际年龄以及亦未能举证证实其具有误工损失的情形，故对此项请求不予支持。原告损失为：1、医疗费：3013.42元＋7938.80元，此项有医疗机构正规费用发票和医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准可适用100元／天，计算住院7天＋2天即为900元；3、营养费，此项标准适用30元／天计算原告住院9天，即为270元；4、护理费，此项标准适用居民服务业30482元／年，故计算住院9天1人护理即为756元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：被告郭华银于本判决书生效后十日内赔偿原告汤彦玲损失12878.22元。原告其他诉讼请求不予支持。上述判决款项限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费325元由被告郭华银承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一六年十月十五日书 记 员  王红生
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初2173号之一原告：蒋梅英。被告：伍长生。原告蒋梅英与被告伍长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蒋梅英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋梅英以被告伍长生返还了借款本金为由申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋梅英撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告蒋梅英负担。原告蒋梅英预交的另1186元予以退还。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曾小利人民陪审员  匡健坤二〇一六年十月十九日代理书记员  刘 飞
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第24-6号申请执行人徐红梅。被执行人李文月。被执行人蓝轩，男。被执行人，谢伟航，男。被执行人，罗沛钦，男。本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人李文月、蓝轩、东莞市华轩幕墙材料有限公司、谢伟航、罗沛钦、借款合同纠纷一案中，现查明上述被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉华审判员  范文正审判员  范 超二〇一六年十月二十八日书记员  胡建华
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初205号原告郑安美，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告郑安美诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑安美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑安美负担。审判长 符 波审判员 黄海浪审判员 张成信审判员 曹荣刚审判员 李雪刚审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年十月二十七日书记员 买歌豪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保548号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人高汝方，男，住禹城市。被申请人陈玉兰，女，住禹城市。被申请人时立涛，男，住禹城市。被申请人高汝生，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保548号民事裁定书，依法查封被申请人高汝方、陈玉兰所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人高汝方、陈玉兰所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9760号之一申请执行人赖庭坚，男，汉族，1981年7月3日出生，住广东省蕉岭县。被执行人陈颖斌，男，汉族，1985年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区。原告赖庭坚与被告陈颖斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈颖斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赖庭坚返还人民币14500元，并承担案件受理费143.75元。因义务人陈颖斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖庭坚向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14643.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十一日书记员  谭世俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5432号罪犯钟胜勇，男，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2009)穗中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人钟胜勇犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处被告人钟胜勇向附带民事诉讼原告人张自范、孙业杰、吴洪春赔偿经济损失人民币50406元，向附带民事诉讼原告人樊绪忠赔偿经济损失人民币23622元，并对赔偿款人民币246760元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯钟胜勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11��28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟胜勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟胜勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月获得14次嘉奖）。在本次考核期内，该犯累计扣3分，2015年4月30日因私藏香烟与他犯进行物品交换被扣2分，2016年7月4日因私自收他人财物被扣1分。民事赔偿款人民币246760元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟胜勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6045号原告：何淑辉，女，1974年4月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：游晓平，男，1974年8月19日出生，住重庆市涪陵区。原告何淑辉与被告游晓平健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何淑辉、被告游晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何淑辉向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8002.51元，诉讼费用由被告游晓平承担。事实和理由：2015年9月30日上午11时许，被告在涪陵区白涛街道办事处建国路医药门市部将我殴打致伤，之后经涪陵桂林骨科医院、涪陵中心医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院两天才好转。尔后我与被告未对赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告游晓平辩称，我没有打原告，原告是诬告。这件事情也已经向派出所报案了，派出所已经调查清楚了的。之后原告还带人来砸了我在白涛和山窝的药店，拿走了1万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、重庆市涪陵区中心医院住院病历及出院证、发票，重庆市涪陵桂林骨科医院处方及发票，以证明原告何淑辉受伤及所需治疗费的事实，上述证据具有真实性和合法性，但无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；2、向重庆市涪陵区公安局白涛分局调取的重庆市涪陵区公安局第18号止按调解协议书、涪公白涛受案字[2015]280号受案登记表、游晓平询问笔录，以证明2016年9月30日原告何淑辉因与被告游晓平产生纠纷向公安机关报案的事实，以上证据具有真实性、关联性和合法性，故本院予以采信；3、向重庆市涪陵区公安局白涛分局调取的重庆市涪陵区公安局白涛分局公安行政处罚告知笔录、涪公白涛受案字[2015]278号受案登记表、游治权询问笔录、游古兰询问笔录、张昌淑询问笔录、张霖询问笔录、肖淑云询问笔录、石本树询问笔录、周昌禄询问笔录、游晓平询问笔录、何淑辉询问笔录、王小芳询问笔录、何候有询问笔录、游俊堡等人砸药店现场照片、游俊堡、何候有户口信息，以证明原、被告2015年9月30日发生纠纷经过的事实，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；4、光盘一张，证明原告何淑辉的哥哥何候有曾打电话威胁过被告游晓平以及原告2015年9月30日在被告药店砸药的过程，该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。本院认为，原、被告因离婚后财产分割发生纠纷，原告入院治疗并诊断为：全身多次软组织伤，花去医疗费等共计7262.51元。庭审中，原告何淑辉并未举示证据证明被告游晓平对其实施了侵害行为，原告的损害结果与被告无因果关系。故原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8002.51元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何淑辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何淑辉负担。本判决为终审判决。审判员  郑德生二〇一六年十月三十一日书记员  彭 麟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢47号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人孙建，住德惠市。被执行人张淑杰，住德惠市。被执行人仇亚华，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人孙建、张淑杰、仇亚华借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2846号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1208-3号申请执行人孙永涛。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙永涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41653号之一申请执行人合肥清普膜科技有限公司。被执行人天津市超膜科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42256号民事判决书,依法向被执行人天津市超膜科技有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津市超膜科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津市超膜科技有限公司在中国工商银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月十二日书记员  李合权
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢162号申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。被执行人李丽萍，女，1963年12月22日生，汉族，居民。申请执行人周丽丽依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第03222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李丽萍给付借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费25元及执行费50元。执行中，本院对被执行人李丽萍在户县信用联社城关信用社的工资账户资金进行了扣划，扣划本金10000元，诉讼费、利息、执行费共计100元，并向申请人进行了发放，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第03222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巨西挺二〇一六年十月十三日书记员  邱世玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1329号申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司。负责人蔡伟伟。被执行人沈英杰。被执行人贺夕平。被执行人史小芳。关于金坛市粤新包装材料有限公司申请执行沈英杰、贺夕平、史小芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）坛商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：沈英杰、史小芳于本判决生效之日起10日内向金坛市粤新包装材料有限公司返还借款本金100000元，利息21900元（计算至2011年12月13日），本息合计人民币121900元；贺夕平对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2738元，由沈英杰、贺夕平、史小芳负担。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈英杰、贺夕平、史小芳送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人沈英杰、贺夕平、史小芳的财产状况进行了调查。经查，被执行人沈英杰、贺夕平、史小芳名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初55号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月十四日书 记 员  王 彦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初2664号原告：于百顺，男。委托诉讼代理人：马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告谢文举，男。原告于百顺与被告谢文举健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于百顺及其委托诉讼代理人马迅，被告谢文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于百顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用9469.24元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月29日，原告去被告家索要欠款，被告不但不还钱，还谩骂原告，当原告与被告理论时，遭到被告殴打，造成原告头皮血肿、颅脑损伤，住院治疗８天。要求被告赔偿损失。被告谢文举辩称：我不欠原告钱。原告实际住院5天，营养费得有医嘱，原告计算的损失过高。不同意赔偿。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县人民医院医疗住院费3325.24元和门诊费155元。2、桦南县人民医院住院病案和诊断书。3、桦南县公安局的行政处罚决定书。被告对其主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，提出原告实际住院5天。原告也承认只住院治疗5天。本院依法调取了桦南县公安局的谢文举殴打他人的治安卷宗。原、被告对王殿忠的笔录无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日19时30分许，、李宏艳与原告一同到被告家，双方因经济往来进行算账。在算账过程中，言语不合，原、被告厮打在一起，互相用拳头打对方，造成原告头部受伤。经诊断为：头皮血肿、颅脑损伤，原告在桦南县人民医院住院治疗5天。原告要求被告赔偿损失，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，双方在算账过程中，虽然言语不合，但被告不应先动手打原告，故被告对原告的损伤应负主要责任。而原告也不应动手与被告厮打在一起，所以原告对自身损伤应负次要责任。在原告的诉请中，要求的营养费因无医嘱，所以不予支持；护理费过高，应予调整；交通费无票据，但双方认可打车支出150元。原告的合理费用为：1、医疗费3480.24元，2、护理费391.18元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28556元/365天×5天），3、误工费391.18元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28556元/365天×5天），4、住院伙食补助费500元（100元×5天），5、交通费150元，合计：4912.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢文举对原告于百顺的经济损失承担70%的责任，赔偿原告3438.82元；二、原告于百顺承担30%的责任，自负1473.78元。案件受理费500元，由被告谢文举负担350元，原告于百顺负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一六年十月十八日书记员  谢伟臣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5412号原告：孙维玉，女，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号。法定代表人：余江。本院在审理原告孙维玉诉被告重庆余徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙维玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维玉自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙维玉撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙维玉承担。审判员 张 科二〇一六年十月二十七日书记员 张珊珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5262号罪犯陈聂，男，1984年10月4日出生，汉族，初中毕业，四川省叙永县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)台椒刑初字第519号刑事判决，以被告人陈聂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈聂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈聂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈聂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈聂准予减刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11254号申请人：周志恩，男，汉族，1969年6月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。被申请人：黎伟华，男，汉族，1979年4月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：周玉平，女，汉族，1979年7月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：东莞市富林实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号。组织机构代码证为：31513744X。法定代表人：黎伟华。申请人周志恩诉被申请人黎伟华、周玉平、谢柱宁、东莞市富林实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周志恩于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎伟华、周玉平、谢柱宁、东莞市富林实业投资有限公司银行存款4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人周志恩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎伟华、周玉平、谢柱宁、东莞市富林实业投资有限公司银行存款4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚国柱二〇一六年十月十三日书记员  叶占娥
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审95号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司。法定代表人：钱夕球申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】40号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年5月22日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】40号行政处罚决定书，认定江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司未经依法批准非法占用路北区设施农用地、水浇地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的433.95平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币7614.1元。江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月22日作出的唐国土资罚字【2013】40号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】40号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0782民初12176号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，董事长。委托诉讼代理人：傅正翀、楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市蓓丝丽袜业有限公司，住所地：义乌市经济开发区。法定代表人：吴爱玉，执行董事。原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司、金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司归还原告借款本金人民币1650万元，并支付利罚息（利罚息暂算至2015年10月21日止625117元，以后的利罚息按合同约定计付至实际履行之日）;2、被告金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星在各自担保范围内对义乌市蓓丝丽袜业有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。2016年9月12日,原告向本院申请撤回对被告金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星的起诉；本院裁定予以准许。并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月15日、10月22日、12月4日、2015年1月9日被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了编号分别为XC676255113140853、XC676255113141088、XC67625511314122、XC676255113150102《人民币流动资金贷款合同》，约定被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司分别向中国建设银行股份有限公司义乌分行借款105万元、625万元、200万元、720万元，借款归还期限分别为2015年8月14日、10月21日、12月3日、2016年1月8日，借款利率分别为年利率6%、7.8%、6.72%、7.504%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结算日固定为每月的第20日，结息日为付息日。合同签订后，中国建设银行股份有限公司义乌分行按约将上述款项转入被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司的存款账户中。后被告付清了2015年4月20日前应付的利息，之后仅付息1797.48元。2015年12月17日中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告签订《资产转让合同》一份，约定将上述债权转让给了原告，并将相关债权转让事宜刊登于2016年2月3日的浙江法制报第八版。转让后，被告也未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币1650万元及利息（从2015年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,已付利息1797.48元应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一六年十月十三日代书记员 何嘉庆
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初494号原告：张X文，男，1983年11月4日生，汉族。被告：郭X秀，男，1982年5月20日生，汉族，农民。原告张X文诉被告郭X秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张X文到庭参加诉讼，被告郭X秀经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张X文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭X秀归还原告本金20000元及利息（利息按银行利率计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭X秀于2015年2月3日向原告借款20000元整，出具借条一支，并口头约定利息，按银行利息结算，后经原告多次催要，一直推托不结，现无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未在法定期限内向法庭提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借据1支。本院认为，原、被告发生之民间借贷关系，系双方真实意思表示，因不违反相关法律规定，应认定为有效协议；对原告诉请本金2万元一节，因举有被告出具于原告借据证据为证，本院予以确认；对原告诉请利息问题，因借据里未有该内容，又原告未举相关证据证实，故本院对此不予确认。综上，对原告诉请本金问题，本院予以支持，被告在本案中未作任何答辩意见，放弃不能举证、质证的权利，应承担相应的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭X秀于本判决生效之日起十日内偿还借原告张X文款人民币20000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭X秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民审判员  梁 桢二0—六年十月三十一日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4127号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：郑照义，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告郑照义挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2014号原告李彦，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告李忠让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在审理原告李彦与被告李忠让民间借贷纠纷一案中，查明，被告李忠让现不在宝鸡市陈仓区虢镇李家崖256号居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为陈仓区虢镇李家崖256号，本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也认可被告现不在陈仓区虢镇李家崖256号居住，但又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李彦对被告李忠让的起诉。案件受理费12400元在本裁定生效后退还原告李彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王静二〇一六年十月二十七日书记员  吴敏