wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执202号申请执行人滕延安，男，汉族。被执行人赵胤旺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第494号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人赵胤旺在北安市有线电视台的工资收入3675.00元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚玉胜二〇一六年四月二十一日书记员  司公平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1884号原告：李某某,男,汉族,1939年4月21日出生,四川省宜宾市人。被告：蔡某某,女,汉族,1968年8月4日出生,四川省宜宾市人。本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，本院予以免收。审判员  杨冰涛二〇一六年四月二十五日书记员  邓以涛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初261号原告李某。委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。被告蔺某。原告李某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告蔺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年6月，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，没有建立起良好的夫妻感情，自去年被告出去打工后，更是对我不闻不问，我给被告打电话时，经常是一陌生女子接电话。原告曾于2015年5月4日向博兴县人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原告再也联系不上被告，也不知道被告现在在哪里，被告的种种行为致使双方夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能。请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。被告蔺某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告李某与被告蔺某均系再婚，双方2013年6月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方短暂共同生活后分居，2015年5月4日原告向博兴县人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方继续分居至今。双方未共同生育子女。以上事实，有原告提交的结婚证一份、博兴县人民法院民事判决书一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告李某与被告蔺某虽系自愿登记结婚，但婚后双方共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。2015年5月4日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。被告蔺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告蔺某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一六年四月二十二日书记员  韩志芳
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初493号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙克朋。委托代理人：崔斌。代理权限：特别授权。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孙克朋金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李丰安二〇一六年四月十一日书记员  侯双双
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚小萍等17人（名单附后）。诉讼代表人徐雪良。诉讼代表人金芳。诉讼代表人沈莲芝。诉讼代表人陈宝根。诉讼代表人姚小萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市民生路66号。法定代表人徐加爱，厅长。委托代理人程向东、邵永浩，该厅工作人员。再审申请人姚小萍等17人因与被申请人浙江省公安厅政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组���合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人姚小萍等17人申请再审称：1.公安机关外部性工作规范内容具有公开性，属于政府信息公开范围。2.从被申请人提交的《浙江省公安厅依申请公开政府信息审批表》看，涉案文件在申请信息公开之前不是国家秘密，所谓的国家秘密印章是后来加盖的。地方行政机关将其定位国家秘密，不符合法律规定。3.本案应公开开庭审理，但原审法院根据被申请人的申请不公开开庭审理有违司法公正。综上，请求本院依法再审本案。被申请人浙江省公安厅答辩称：1.《浙江省公安厅依申请公开政府信息审批表》是处理政府信息公开申请的审批材料，而非《工作规范》确定为国家秘密的审批材料。2.在原一、二审审理过程中，被申请人均向法院提交了政府信息公开申请涉及的文件，定密审批表和定密依据等证���，原审法院对文件是否属于国家秘密、是否经过审批确定为国家秘密、是否依照定密规定确定为国家秘密及密级等进行了审查，从而认定申请公开的信息属国家秘密，不属政府信息公开的范围。请求本院依法驳回姚小萍等17人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的主要问题是：再审申请人姚小萍等17人申请公开的政府信息《工作规范》是否属于国家秘密。经审查，从被申请人向法院提交的《工作规范》的定密标识、定密的审核审批材料和定密的规范性依据看，足以认定姚小萍等17人申请公开的信息属国家秘密，不属政府信息公开的范围，被申请人作出的不予公开答复符合法律规定。另外，对涉及国家秘密的案件，原一、二审法院不公开开庭于法有据。但原一审判决书第2页第4段陈述为“公开开庭”，与实际情况不符，属文书制作疏忽，对此二审判决已���予以指正。因此，一审判决驳回姚小萍等17人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持一审判决，并无不当。综上，再审申请人姚小萍等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚小萍等17人的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 芳附再审申请人姚小萍等17人名单：再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐雪良，男，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区望江新园一园5-2-2104室。再审申请人（���审原告、二审上诉人）陈宝根，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区红街公寓1-1-501室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）金芳，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区四季青街道水湘人家南苑2-3-101室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈莲芝，女，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区笕桥镇草庄景墅16-2-1301室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚小萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区范家公寓5-1-201室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱风英，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市德胜中路168号弄口公寓西区6幢202室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈瑾，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区北景荷风苑13-1-802室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵美芳，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市德胜中路168号弄口公寓西区6幢204室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊永根，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区红街公寓1-1-301室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）余亚萍，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡天阳九筑8-1-901室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑仁娟，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡万科魅力之城2-2-1602室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ治，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡万科魅力之城7-3-1001室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛建华，女，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区温州路普金家园4幢601室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢方明，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市半山街道田园河畔居4-3-1101室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱掌林，男，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区桃源新区28幢1802室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉珍，女，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区望江西苑30幢1101室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵江金，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家社区453号。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执178-2号申请执行人：夏志新，男，1967年10月出生，汉族。被执行人：ＸＸ保，男，1969年1月出生，汉族。被执行人：安徽省鸿玖建设有限公司。法定代表人：黄光辉，总经理。被执行人：安徽鸿玖生态农业有限公司。法定代表人：韩亚男，总经理。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云，总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01534号民事判决书、全椒县人民法院（2015）全民一初字第00734号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人商丘市国基建筑安装有限公司的银行账户存款人民币80万元至全椒县人民法院。二、解除对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年四月十四日书记员  徐殿萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03168号原告刘某甲。被告刘某乙。委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。审判员  王德生二〇一六年四月十四日书记员  宋晓慧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第899-1号申请执行人：王福山，男。被执行人：李凤山，男。被执行人：李斌，男。本院在执行申请执行人王福山与被执行人李凤山、李斌民间借贷纠纷执行一案中。向被执行人李凤山、李斌送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款77144.00元。在执行过程中，2016年4月8日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第40号民事判决书终结本次执行，保留债权。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年四月二十五日书记员  刘文涛
内蒙古自治区扎���特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1054-1号原告包齐柱，男，1965年7月18日出生，蒙古族，扎旗城市综合执法局职工。被告王泉，男，54岁，蒙古族，扎旗财政局职工。本院在审理原告包齐柱诉被告王泉民间借贷纠纷一案中。原告包齐柱月于2016年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王泉在扎鲁特旗工商银行的工资款41000元（经本院查询账号为：6212260609000519502）进行保全，原告用包某某所有的蒙G5R7**号（品牌型号：雅阁牌HG7205AAC5，车辆识别代号：LHGCRI640F8092584，发动机号：4200134）小型轿车提供担保。本院认为，原告包齐柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告王泉在扎鲁特旗工商银行的工资款41000元��账号为：6212260609000519502）予以冻结。在保全期间非经本院许可任何单位和个人不得划拨和支取。二、对担保人包某某所有的蒙G5R7**号（品牌型号：雅阁牌HG7205AAC5，车辆识别代号：LHGCRI640F8092584，发动机号：4200134）小型轿车予以扣押，在保全期间非经本院许可任何单位和个人不得过户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 包 银 桩二〇一六年四月二十五日书记员 巴图白乙拉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4294号原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。法定代表人高华芳，总经理。委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。被告林宝忠。被告杨溢萍。本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告林宝忠、杨溢萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林宝忠、杨溢萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州顺源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。审判员  谢金金二〇一六年四月二十八日书记员  王海燕
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1098号原告骆海燕。委托代理人王运成。被告田付松。原告骆海燕诉被告田付松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运成到庭参加诉讼。被告田付松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告骆海燕诉称，被告因急需用钱于2012年12月20日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，当时口头约定借款期限为三个月，后经催要被告没有还款，被告于2015年8月20日向原告出具承诺书，承诺对其所借款项每月支付给原告利息250元，直至借款本金还完为止。被告至今没有偿还借款本金及利息，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及从2015年8月20日起至实际偿还之日止，按被告承诺的应付利息。被告田付松未作答辩。经审理查明，被告于2012年12月20日，向原告借款人民币50000元，用于其承包的工程资金所需。被告对所借原告该款向原告出具借条，该借款借条载明：“今借骆海燕伍万元（50000.00）”。由于对所借原告的该款没有偿还，被告于2015年8月20日向原告出具承诺书，承诺从2015年8月起每月支付给原告借款利息1250元，直至还完借款本金为止。被告至今没有偿还原告借款本息。上述案件事实，有原告提供的被告向其出具的借款借条、还款承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借款借条，本院根据原告提供的被告出具的借条，依法确认原告与被告之间的借贷事实成立，被告依法应当承担向原告偿还借款的义务。被告于2015年8月20日出具给原告的承诺书，承诺从2015年8月起至借款本金还完为止，以借款本金50000元计算，每月支付给原告利息1250元。依此计算，约定的年利率已达30%，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，原告依此承诺向被告主张权利，违反法律的禁止性规定，本院依法不予支持。原告向被告主张的借款利息，结合被告自己承诺给付原告的借款利息以及涉案借款的实际借款期限和原告主张利息的起算时间，本院酌定按年利率24%计算。由于原、被告双方对借款期限没有明确约定，按照法律规定，原告有随时向被告主张的权利，本院对原告要求被告偿还涉案借款本息，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田付松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆海燕借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年8月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，由被告田付松承担（原告已预交，被告于偿付原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年四月二十七日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽04行终10号上诉人（原审原告）李华伟，男，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市烟草专卖局，住所地抚顺市新抚区永安街4号。法定代表人李力，该局局长。委托代理人王勃，该局工作人员。上诉人李华伟因诉被上诉人抚顺市烟草专卖局先行登记保存行为违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚望行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告请求返还的财物，属于抚顺市顺城区人民法院（2010）顺刑初字第206号刑事判决书的涉案物品，原告请求返还及赔偿，均属于刑事赔偿，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁���：驳回原告李华伟的起诉。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李华伟上诉称，原审法院仅凭一份“案件移送回执”就裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。上诉人认为一审法院在没有查清事实和证据不足的情况下，作出了错误的裁定，请二审法院撤销一审裁定，继续审理。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人主张返还的财物，属于抚顺市顺城区人民法院（2010）顺刑初字第206号刑事判决书的涉案物品，上诉人请求返还上述财物并赔偿，属刑事赔偿，不属行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，返还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐铁军审 判 员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一六年四月五日书 记 员  段学飞
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0111行初21号原告湖北海厦建设有限公司南京分公司，住所地在浦口区江浦街道珠江工业区18号。负责人林圣球，总经理。委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。被告南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地在浦口区江浦街道珠江路5号。法定代表人施宇，局长。委托代理人陈莹、刘开强，系该局工作人员。第三人王庆福，男，1960年2月15日出生，汉族。原告湖北海厦建设有限公司南京分公司诉被告南京市浦口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2016年3月14日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北海厦建设有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北海厦建设有限公司南京分公司负担。审判长  章发祥审判员  沈永成审判员  郑 鹏二〇一六年四月十二日书记员  谢发波
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初108号公诉机关湟中县人民检察院。被告人汪某某，男，1972年11月出生于青海省某某县，汉族，初中文化，农民。2016年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月28日下午，被告人汪某某因小狗丢失一事与邻居汪甲、汪某乙父子发生争执，并与汪某乙相互厮打，被他人劝开后，汪某某从家中拿出猎枪1支扔在地上。后该枪支被公安机关依法扣押。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2016）290号枪弹鉴定书，鉴定意见为：送检的检材JC1（系被告人汪某某持有的枪支），能够以火药为动力发射弹丸，符合发火武器定义内涵，认定为枪支。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，证人汪某乙、汪某丙、李某某、王某的证言，扣押清单，刑事照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2016）290号枪弹鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其持有枪支，没有实施其它严重危害社会的行为，可对被告人从轻处罚。考虑到被告人的一贯表现、认罪态度、悔罪表现、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑亦在居住村社没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 瑾二〇一六年四月二十八日书记员 丁晓萍审理本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；非法持有、私藏军用枪支一支的；非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行审78号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京知轩永泰劳务派遣有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座18A。法定代表人吴菊华。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京知轩永泰劳务派遣有限公司（以下简称知轩永泰劳务公司）履行该中心于2015年5月12日作出的京房公积金法改（2015）72号《责令限期缴存通知书》（以下简称72号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2015年5月12日作出的72号缴存通知中认定：职工田厦在知轩永泰劳务公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2013年8月至2014年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令知轩永泰劳务公司自收到通知书之日起7日内为田厦补缴住房公积金共计5099元。2015年7月10日，公积金中心将72号缴存通知直接送达知轩永泰劳务公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月29日向知轩永泰劳务公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的72号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。知轩永泰劳务公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十二日作出的京房公积金法改（2015）72号《责令限期缴存通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮代理审判员  刘 晓二〇一六年四月十三日书 记 员  王晴雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3639号原告姚某。委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告凌某。本院于2016年4月18日立案受理了原告姚某与被告凌某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姚某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年四月二十二日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审205号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。法定代表人刘刚，该主任。委托代理人朱军娅、刘银柱，沭阳县字街道计划生育服务中心工作人员。被申请人王双喜。被申请人耿志艳。沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人王双喜、耿志艳于2013年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年7月14日对被申请人王双喜、耿志艳作出沭计征决字十01214060号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费80632元。该征收决定书于2015年7月16日送达被申请人。因被申请人王双喜、耿志艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月25日向被申请人王双喜、耿志艳送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王双喜、耿志艳及时缴纳社会抚养费。被申请人王双喜、耿志艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费80632元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人王双喜、耿志艳于2013年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字十01214060号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。申请执行费由被申请人王双喜、耿志艳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  吴雪媛代理审判员  柴新月二〇一六年四月二十一日书 记 员  张晓秋第4页／共4页
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初309号原告孙志醒，女，汉族，1989年12月20日生。被告袁昱阁，曾用名袁春歌，女，汉族，1989年2月4日生。原告孙志醒诉被告袁昱阁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志醒到庭参加诉讼，被告袁昱阁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，原告因通过被告投资而向被告转款98500元（扣除当月利息1500），次月，被告以其所在投资公司资金紧张为由不退还原告该款，并拒绝支付相应利息，后原告了解到该款并未用于投资，遂向被告索要，但被告拒不退还该款，原告无奈，诉到法院，请求依法判决被告退还原告98500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：原告欲通过被告借给被告公司10万元，2014年11月14日被告将自己的工行帐户发给原告，并告知原告“把第一个月息扣除，直接转98500”，当天原告给被告的帐户转款98500元，后被告一直未将公司的合同及手续交给原告，原告遂向被告讨要此款，但被告未予退还，原告于2016年1月11日诉至法院，请求处理。本院认为：原告委托被告办理借给被告公司款一事，并给被告转帐98500元，有转帐单、短信记录及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明完成了原告所托之事，现原告要求被告退还98500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁昱阁于本判决生效之日起十日内退还原告孙志醒98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告袁昱阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  王慧芳审判员  季慧云二〇一六年四月二十五日书记员  何世峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4750号原告岳振。被告李磊,汉族。本院受理原告岳振诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路x号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路x号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇一六年四月二十二日书记员  侯欣颖
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初35号原告陈某，女，1988年8月9日生，汉族，江西信丰人。委托代理人廖某某，系江西创兴律师事务所律师。被告邱某某，女，1959年2月6日生，汉族，江西信丰人。被告陈某甲，男，1982年7月5日生，汉族，江西信丰人。被告胡某某，女，1980年7月15日生，汉族，江西信丰人。第三人陈某乙，男，1984年2月7日生，汉族，江西信丰人。上列当事人占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年第三人购得位于信丰县嘉定镇迎宾大道贵源新城A3栋606号房屋一套，2010年原告与第三人相识谈婚，2014年1月24日办理结婚登记，于2014年3月1日生育一子陈某丙，因性格不合导致夫妻感情破裂，经双方协商一致，于2015年7月13日签订离婚协议，约定将夫妻共同财产贵源新城A3栋606号房屋归原告所有，同日在民政局办理离婚登记手续，2015年7月22日在信丰县房产管理局办理房产过户手续，登记在原告名下，系单独所有。原告与第三人离婚前一直在广东务工，所以将该房屋暂借被告邱某某（系第三人母亲）、陈某甲（系第三人哥哥）、胡某某（系第三人嫂子）居住，因原告与第三人离婚，需回来信丰工作、生活，鉴于此情况原告多次要求被告腾房，被告无视原告的要求拒腾，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判决三被告立即将原告所有的位于信丰县嘉定镇迎宾大道贵源新城A3栋606号（房权证号：58247#）房屋腾退给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：一、出示离婚协议书、离婚证原件并提供复印件一份；二、出示房屋产权证、户口簿原件并提供复印件一份；三、出示（2015）信民一初字第1147号民事判决书原件并提供复印件一份。三被告辩称，涉案房屋是2006年所有兄弟姐妹一起集资买的，但是房产证当时办理在第三人名下。我们一直居住在这套房屋里，房屋是在原告结婚前买的，原告没有出一分钱。原告与第三人离婚，私自将房屋过户在原告名下，未经过我们同意。况且，装修费13万元，原告及第三人至今未支付分文，不还钱，我就不腾房。第三人陈某乙陈述，我与原告签订的离婚协议书是我真实意愿，房屋是我借给父母兄弟暂住的，我支持原告的诉请，请求被告腾房。经审理查明，被告邱某某生育两子，即本案被告陈某甲和第三人陈某乙。被告陈某甲与被告胡某某系夫妻关系，原告陈某与第三人陈某乙曾系夫妻关系。2007年5月6日第三人陈某乙、被告陈某甲与其父亲陈某丁（已过世）协商，共同购买信丰县城贵源国际新城A3栋606号复式商住房，并以第三人陈某乙的名义与江西贵源房地产开发有限公司信丰分公司签订购房合同，同时以第三人陈某乙名义支付首付款63888元，2007年7月6日再支付70000元，并办理房屋按揭，银行按揭款由第三人陈某乙支付，交房后，由被告陈某甲集资装修，完工后于2008年三被告及其小孩等居住至今。2014年1月24日原告与第三人办理结婚登记手续，2014年10月3日，被告陈某甲、第三人陈某乙与其父亲陈某丁签订房屋分配协议，协议约定：“关于贵源房产作如下：分配房屋给陈某乙，陈某乙付陈某甲13万元整，分两年付清��由2015年开始分期付款，每年付6.5万元。”2015年7月13日原告陈某与第三人陈某乙签订《离婚协议书》，协议约定第三人陈某乙将分得的贵源新城A3栋606号房屋归原告陈某所有，同日在信丰县民政局办理离婚登记手续。2015年7月22日，第三人陈某乙将贵源新城A3栋606号房屋过户给原告陈某。2015年被告陈某甲、其父陈某丁向法院起诉原告及第三人，要求原告及第三人按约定支付房款及装修款13万元，2015年10月15日，本院作出（2015）信民一初字第1147号判决书，认定以上事实，并判决第三人陈某乙向被告陈某甲支付13万元，2015年底前支付6.5万元，2016年底前支付6.5万元；原告陈某对该债务承担连带偿还责任。判决生效后，原告及第三人未按期履行还款义务，被告因此拒绝腾房，故导致本诉。以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据证实，证据经当事人质证并经���庭审核，予以认定。本院认为，被告辩称涉案房屋系家庭成员共同出资购买，为家庭共同财产，经查，本院作出的（2015）信民一初字第1147号判决书已经生效，该判决认定涉案房屋在第三人与原告结婚前确属家庭共同财产，在第三人与原告结婚后，2014年10月3日，被告陈某甲、第三人陈某乙及其父亲陈某丁三方签订“贵源房产分配协议”，该协议合法有效，证明三方对家庭共有财产进行了分配，房屋归第三人陈某乙所有，第三人陈某乙支付被告陈某甲13万元。被告陈某乙、胡某某向法院起诉要求原告及第三人偿还13万元债务，也证明被告陈某乙、胡某某对该“分配协议”的认可。因此，本院对被告辩称涉案房屋为家庭共有财产的意见，不予采信。2015年7月13日原告陈某与第三人陈某乙签订离婚协议，第三人陈某乙认可该房屋为夫妻共有财产，并在离婚时放弃���屋所有权，将房屋过户给原告单独所有，同时办理房屋产权登记，第三人陈某乙的行为合法有效。故本院确认涉案房屋为原告单独所有，原告对涉案房屋享有占有、使用的权利。对于被告辩称出资购买了房屋，原告及第三人不还钱不腾房的说法，实际上被告与原告、第三人之间系债权债务关系，而非房屋所有权之争。法院已经通过判决保护了被告的债权，在原告及第三人未按期履行判决时，被告可以向法院申请强制执行来实现债权，而非占有原告的房屋，被告拒绝腾房的做法不符合法律规定，侵犯了原告对房屋的占有及使用，故本院对原告要求被告腾房的请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告邱某某、陈某甲、胡某某于判决生效之日起二个月内退出占有原告陈某所有的位于信丰县嘉定镇贵源国际新城A3栋606号房屋（房权证号：58247#）。案件受理费减半收取50元，由被告邱某某、陈某甲、胡某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 袁 晴二〇一六年四月二十日书 记 员 顾林英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初1301号原告周升连。委托代理人杨省茹，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人袁青军，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告吴忠凡。本院在审理原告周升连与被告吴忠凡劳务合同纠纷一案中，原告周升连于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周升连撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告周升连承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  张金桂人民陪审员  胡均安二〇一六年四月二十一日书 记 员  曾 珍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初484号原告：王伟杰。被告：徐正贵。被告：朱宏亚。被告：徐挺。被告：杨彪。被告：宁波岳井洋渔业开发有限公司。法定代表人：徐正贵。原告王伟杰与被告徐正贵、朱宏亚、徐挺、杨彪、宁波岳井洋渔业开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求徐正贵、朱宏亚、徐挺共同归还借款310000元，并支付逾期付款利息损失（从立案之日起按本金310000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）；2.要求杨彪、被告宁波岳井洋渔业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月17日，被告徐正贵、朱宏亚、徐挺因需向原告借款400000元，出具借条一份，并由被告杨彪、宁波岳井洋渔业开发有限公司在该借条担保人栏处签名或盖章，承担连带保证责任。起诉后被告朱宏亚已陆续归还原告借款共计90000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告徐正贵、朱宏亚、徐挺应于本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款310000元，并支付利息（以310000元为基数，自2016年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告杨彪、宁波岳井洋渔业开发有限公司对上述第一项款项承担连带偿付责任；三、被告杨彪、宁波岳井洋渔业开发有限公司承担偿付责任后，有权向被告徐正贵、朱宏亚、徐挺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告徐正贵、朱宏亚、徐挺负担，被告杨彪、宁波岳井洋渔业开发有限公司承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文建人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一六年四月二十五日代书 记员  邬珊珊
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初999号原告张林明，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告吴仕明，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张林明诉被告吴仕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张林明到庭参加诉讼，被告吴仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林明诉称，原、被告因被告经常到原告家开设的体育彩票销售点处玩而相识。2014年被告向原告提出借钱用于西瓜种植，原告经过慎重思考后借给被告100000元，当时约定利息为一分五，一年借款到期后，被告提出续借一年。因上一年的利息被告是按时支付了，考虑大家都是朋友，原告就同意被告在续借一年，双方又重新书写了借条。但从2015年7月份开始，被告便不再支付利息，人也找不到。现在已过双方约定的还款期，但被告一直不归还借款，约定利息也不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还借款100000，并从2015年7月起至付清欠款时止按照月利息1500元的标准支付利息；本案的诉讼费由被告承担。被告吴仕明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月14日，原告张林明通过其妻子王勤的银行账号向被告吴仕明转账100000元。2015年2月14日被告吴仕明为原告张林明出具借条一张，写明“今借到张林明现金人民币10,0000.00元（大写壹拾万元整），期限壹年。注（2016年2月14日还款）每3个月付一次利息，抵押物为现居房（房产地址XX村X社）”。借款人“吴仕明”。上述事实，由原告提交的借条、2014年2月14中国农业银行重庆市分行卡卡转账记录及对应的银行账户交易明细，以及证人证言和原告的陈述，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交的卡卡转账单和银行账户交易明细的时间、金额与其陈述相吻合，借条上的借款金额、借款期间和还款时间都能够与之相对应，能够形成一条完整的证据链。且被告吴仕明在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出有关上述债务的任何异议，足以认定被告吴仕明曾向原告借款的事实。现已过双方约定的还款期限，但被告至今仍未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，虽然借条中约定每三个月付一次利息，但却未明确利息的标准，且原告没有提交任何能够证明双方约定利率为其陈述的月利一分五的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告从2015年7月起至付清欠款时止按照月利息1500元的标准支付利息的诉讼请求不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定，由被告从逾期还款之日起即2016年2月13日起至还清欠款本金之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴仕明在本判决生效后立即偿还原告张林明的借款100000元，并从2016年2月13日起至本金还清时止按照年利率6%的标准支付资金占用利息。二、驳回原告张林明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告吴仕明负担。被告吴仕明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张林明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张钊燕二〇一六年四月十三日书 记 员  韦 维
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终230号上诉人（原审被告）许士军。委托代理人金勤虎、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王忠之。委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。上诉人许士军因与被上诉人王忠之买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城洋民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，二审中许士军提供了新的证据，致出现新的案件事实。因双方当事人对2015年3月19日的协议内容是否为最终结算存有异议，对此应予以认定。本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城洋民初字第00053号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。二审案件受理费6695元，退还上诉人许士军。审 判 长  徐 兵代理审判员  柏小凤代理审判员  孙 权二〇一六年四月六日法官 助理  陈 博书 记 员  高 茹第2页/共3页
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1002号原告镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人陶剑培，该公司总经理。委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。被告吴波。本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为80元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年四月十八日书 记 员  刘婷婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善民初字第1671号原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道***号嘉洲阳光花园第**幢*楼。法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。被告：马生玲。公民身份号码：××。原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告马生玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告马生玲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年7月21日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园30-3-101室房屋，经统计自2011年6月10日至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费6730元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计人民币1682元。经催要未果，现依法诉之贵院，请求判决：1、被告立即向原告支付物业管理费6730元，逾期付款违约金1682元，共计8412元；2、被告负担本案诉讼费。被告马生玲未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件及被告个人信息资料各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、房屋登记信息表1份。证明：嘉洲阳光花园30幢3单元101室房屋产权人为马生玲，登记日期为2011年7月26日的事实；3、物业管理服务合同1份。证明：2011年11月30日与业主委员会签订合同的内容及物业管理费收费标准、逾期付款违约金计算标准的事实；4、通知打印件6份。证明：原告每年在小区大门口张贴通知催促业主缴纳物业费；5、2014年8月22日情况说明1份。证明：物业服务合同的服务期限至2014年12月31日；6、嘉善嘉洲阳光花园业主委员会证明1份。证明：原告每年向被告催讨缴纳物业费、业主委员会也配合原告催讨物业费；7、魏塘街道香山社区居委会的证明1份。证明：原告多次向所在社区的居民委员会反映业主拖欠物业费的问题，要求居委会帮助调解；8、律师函、EMS邮寄凭证复印件各1份。证明：原告以律师函的形式催促被告支付物业管理费无果的事实。对原告以上所举的证据，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实如下：原告系由嘉善嘉洲阳光花园业主委员会委托入驻嘉洲阳光花园小区，进行物业管理服务的公司。2011年7月，被告购得该小区30幢3单元101室住宅一套，面积185.58平方米，系小区业主。2011年11月30日，原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定了委托原告进行物业管理服务的事项、期限等，其中对物业管理费的收取作出的约定为：排屋住宅每月每平方米0.85元、交纳时间每年1-3月预收全年的费用、逾期交纳的从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2014年8月22日，原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会协商同意将管理期限延长至2014年12月31日。被告自2011年6月10日起至2014年12月31日止未依约交纳物业管理服务费6730元，本院认为，原告与小区业主委员会订立的《物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有拘束力，原、被告之间已经形成物业服务合同关系，并依据该合同享受权利和承担义务。被告作为小区业主，理应按约履行交纳物业费的义务，由于其违约，现原告依据合同约定，向被告主张交纳物业费及逾期付款违约金，有理有据，本院予以支持。但原告诉请的数额计算有误予以更正，经核算结欠的物业管理费应为6626元（42个月又20天×0.85元／月×185.58㎡）。被告已逾期给付了上述款项，对此支付的违约金可自原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》之后即可从2011年12月1日开始起算，但约定过高，本院酌情以逾期付款数额按中国人民银行的贷款年利率6%的1.3倍分段计算。其中，2011年度逾期交款额以947元计算（自2011年12月1日起至起诉之日止共46个月又12天÷12个月）×6%×1.3×947元=284元；2012年度逾期交款按1893元计算（自2012年的4月1日起至起诉之日止共42个月又12天÷12个月）×6%×1.3×1893元=507元；2013年度逾期交款按1893元计算（自2013年4月1日起至起诉之日止共30个月又12天÷12个月）×6%×1.3×1893元=359元；2014年度逾期交款按1893元计算（自2014年4月1日起至起诉之日止共18个月又12天÷12个月）×6%×1.3×1893元=216元，以上四项共计逾期交款违约金1366元，原告诉请的违约金过高予以更正。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马生玲支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司物业管理费6626元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告马生玲支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司逾期交款违约金1366元，于本判决生效之日起三日内履行；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告预交），由被告马生玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈忠富人民陪审员  王卫平人民陪审员  徐玉祥二〇一六年四月十二日书 记 员  马 琼
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初300号原告周某，农民。被告宋某，农民。原告周某与被告宋某离婚一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有两个孩子，女儿宋嘉怡2005年2月18日出生，儿某2010年5月19日出生，由于双方婚前缺乏了解，婚后才知双方脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，现在双方已分居，无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，为此提起诉讼请求，要求离婚，女儿宋嘉怡随我生活，儿某随被告生活，各自自行抚养。被告辩称，我同意离婚，孩子本人不跟原告生活，要求随我生活，原告平时上网聊天，2015年7月3日原告带儿子与网友相会，对孩子不管不问，我不放心将孩子交给他，对孩子成长不利，我不同意孩子随原告生活。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有两个孩子，女儿宋嘉怡2005年2月18日出生，儿某2010年5月19日出生，二人均在高阳县孟仲峰村上学，双方因为家庭琐事产生矛盾，从2015年5月开始分居至今，原、被告双方均同意离婚，由于宋嘉怡已满10周岁，经征求孩子意见，愿意随被告生活，经法院做调解工作,对孩子抚养问题双方当事人未达成协议。被告现搞建筑工作，有抚养孩子的能力。以上事实有庭审笔录，结婚证等予以证实。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生女儿宋嘉怡，经征求其意见愿随被告生活，本院予以采纳，婚生儿某现被告处上小学，改变生活环境对其成长不利，随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告宋某离婚。二、婚生女儿宋嘉怡、儿某由被告自行抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一六年四月二十七日书记员  尤凤瑜
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0904执13号申请执行人赵井如，男，1962年出生，汉族，现住XX。被执行人七台河市新龙煤矿。法定代表人：夏新忠，男，职务：矿长本院在执行赵井如与七台河市新龙煤矿追索劳动报酬纠纷七劳人仲字（2014）第625号裁决一案中，执行标的90000.00元。被执行人七台河市新龙煤矿暂无财产可供执行，申请执行人赵井如自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2014）第625号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩执行员 姜勤义执行员 李松彬二〇一六年四月十八日书记员 张福军
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1374-2号原告：德阳市晨鑫水泥制品有限公司。法定代表人：曾斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被告：石延龙。本院在审理原告德阳市晨鑫水泥制品有限公司与被告石延龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市晨鑫水泥制品有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费875元，诉讼保全费800元，合计1675元，由原告德阳市晨鑫水泥制品有限公司负担。审判员  范荣书二〇一六年四月二十五日书记员  杨 璟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审511号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：许祖兴。被申请人：丁美菊。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123031号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123031号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人许祖兴、丁美菊缴纳社会抚养费人民币120000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月一日代理书记员  金 清
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初822号原告:邱乐，男，汉族，生于1988年1月13日，住四川省金堂县。委托代理人:代林，四川锐泰律师事务所律师。被告：李先斌，男，汉族，生于1982年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市富临出租汽车有限公司，组织机构代码证号：79786413-9，住所地：绵阳市涪城区绵州南路25号。法定代表人：李胜华，该公司董事长。被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心公司，统一社会信用代码91510703662788168，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心。负责人：褚万昭，该支公司经理。被告原告邱乐诉被告李先斌、绵阳市富临出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邱乐申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱乐撤回起诉。本案应收取案件受理费1051元，由原告邱乐承担。审判员  周翠香二〇一六年四月四日书记员  郭 莹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3170号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告吴玉峰，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告吴玉峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2809.83元及违约金6167.14元。本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告吴玉峰的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年四月二十五日书记员  王晓娜
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1363号原告：舒明。委托代理人：浙江钱王律师事务所。被告：柳珊。原告舒明为与被告柳珊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒明的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告柳珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告舒明起诉称：在2011年至2013年间，被告因承建位于临安市龙岗镇的污水处理厂工程，向原告租用了建筑用钢管。被告陆陆续续向原告支付了部分租金，2015年10月30日，原、被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告租金及赔款71000元，被告并出具了欠条一张。此后原告多次要求被告付款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告钢管租金及赔款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了结算单1份，用以证明被告柳珊尚欠原告钢管租金及赔款71000元的事实。被告柳珊在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告柳珊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告柳珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间存在设备租赁合同关系，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应当承担损害赔偿责任。原告按约提供钢管后，被告尚欠原告租赁款及赔款71000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚、证据充分。出租人提供租赁物后，承租人理应支付租金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳珊应于本判决生效之日起十日内支付原告舒明钢管租金款及赔款71000元。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告柳珊负担。如果被告柳珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告柳珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。审判员  郑洪志二〇一六年四月二十五日书记员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1294号罪犯马文聪，男，1975年7月20日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）昭中刑一初字第39号刑事判决，认定马文聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2011年11月7日、2014年12月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯马文聪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯马文聪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文聪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2026年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨思睿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2651号原告冯如祥，男，1965年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。被告陈建国，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告冯如祥为与被告陈建国民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯如祥的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年2月17日，被告向原告借款60000元。此后，被告已向原告返还借款10000元，余款50000元至今未还。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款50000元。上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建国返还冯如祥借款50000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈建国负担。该525元案件受理费，冯如祥已向本院预交，冯如祥同意陈建国于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一六年四月二十七日书记员  楼宇楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00981号李花根，住所地河南省尉氏县。许东兵，所在地魏都区。刘丙柱，所在地魏都区。翟星一，所在地魏都区。许昌展豪物资有限公司，所在地许昌市新许路。法定代表人：许东兵。本院依据已经发生法律效力的2015年魏民二初字第238号2015年魏民二初字第238号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许东兵、刘丙柱、翟星一、许昌展豪物资有限公司在银行的存款205260.0万元或查封被执行人许东兵刘丙柱翟星一许昌展豪物资有限公司相当于205260.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人许东兵、刘丙柱、翟星一、许昌展豪物资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年四月十一日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执36-1号申请执行人欧阳某某，女，1974年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇望山村阳家里*号，身份证号：360321******8028。被执行人肖定峰，男，1974年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡超村村，身份证号：362431******3014。本院于2016年2月26日作出(2016)赣0321执36号执行裁定书，离婚纠纷一案，冻结了被执行人肖某某在中国农业银行股份有限公司莲花县支行账号为62284********6775内的存款叁拾万元整。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖某某在中国农业银行股份有限公司莲花县支行账号为62284*******6775内的存款叁拾万元整的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年四月二十日书记员  颜冬风
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初52号原告蒋玉斗。被告沭阳县悦来镇人民政府，住所地沭阳县悦来镇。法定代表人邓建东，该镇镇长。委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。原告蒋玉斗诉被告沭阳县悦来镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，原告蒋玉斗以被告作出承诺为由，于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县悦来镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告蒋玉斗申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋玉斗撤回对被告沭阳县悦来镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋玉斗负担。审 判 长  施 华代理审判员  柴新月人民陪审员  张兆风二〇一六年四月十四日书 记 员  张晓秋第1页／共2页
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0581民初343号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2001年5月经人介绍相识，开始同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王宪冰，现随原告生活。双方均系再婚，在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告成天无所事事，喝酒赌博，酒后耍酒疯、骂人，不出去挣钱，不好好过日子，说谎话、不诚实，什么事情说不到一块，没有共同语言，很难沟通，成天在冷战中生活，经原告再三考虑，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子由被告自行抚养。3、本案的诉讼费由被告担负。原告提供的证据有：身份证明、婚姻登记记录证明。被告王某乙书面答辩，我们夫妻之间没有什么事，没有打骂、争吵，她就是赌气出来就不回去了，我们在一起生活了十几年之间没有大事，她就是嫌我不挣钱。日后我想办法挣钱，我不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2001年5月经人介绍相识，开始同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王宪冰，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，近几年被告被告思想懒惰，导致其家庭生活困难，原告劝其无效，导致夫妻二人发生纠纷。原告于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼。上述原告的陈述，身份证明、婚姻登记记录证明，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，双方只是因家庭琐事发生矛盾并无重大利害冲突，只要双方互相谅解，多加沟通，处理好家庭关系，和好有望，被告又不同意离婚，证明夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫贵欣二〇一六年四月二十五日书记员  赵英伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖18民申27号再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：陈林，该公司经理。再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，经营地安徽省宁国市。负责人：陈林，该分公司经理。以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张爱珍，住安徽省宁国市。再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人张爱珍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。审 判 长  陆建军代理审判员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年四月二十五日书 记 员  崔 慧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1259号原告朱达权。被告王敦才。被告殷秀云，女，1952年6月3日生，居民身份证号码3210831952********，汉族，住兴化市临城镇集镇***号。原告朱达权诉被告王敦才、殷秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王敦才、殷秀云下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱达权到庭参加诉讼，被告王敦才、殷秀云经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱达权诉称：2012年5月4日，王学成向我提出借5万元，不定借期，月利率为2%，由王敦才担保，并且借款打入王敦才的账户，归还的本息也由王敦才交给我。我同意了，于是王学成出具了借条，王敦才在借条上签字担保。我按约将5万元分两次打到王敦才的账户。后来，王学成告诉我，他其实是替王敦才借的钱，王敦才也向我证实此事，并且保证偿还本息。但是王敦才一直只还利息，不还本金，直到2014年9月底离家出走。因殷秀云是王敦才的妻子，我就向殷秀云追讨，未果。我又找王学成追要，王学成答应承担保证责任，但让我先向王敦才要，要不到，他再还。无奈，我诉至法院，请求判令被告王敦才、殷秀云共同归还借款5万元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告王敦才、殷秀云未作辩称亦未举证。经审理查明：2012年5月4日，借款人王学成向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，每月结息一次。被告王敦才在借条上签字担保。后被告每月偿还利息至2014年7月。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人王学成向原告借款5万元，被告王敦才为此提供担保，有借条及银行转账凭条在卷佐证，应予认定。因双方未约定保证方式，故王敦才应承担连带责任保证，现原告凭据主张王敦才还款，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合相关规定，本院予以支持。原告认为王敦才系实际借款人的主张，因未能举证，被告又未到庭，致本院无法查实，故不予支持。原告据此认为该债务系王敦才的夫妻共同债务，要求被告殷秀云共同偿还的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敦才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱达权支付借款本金5万元及利息（自2014年8月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告对被告殷秀云的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告王敦才负担，其中公告费已由原告垫付，限王敦才在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  张 艳代理审判员  谢俊成代理审判员  王海华二〇一六年四月十一日见习书记员  陈 瑾
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执831号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人刘兵，男，汉族，吉水县人。被执行人赵菊香，女，汉族，系刘兵之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对刘兵、赵菊香作出的吉计生征决（2015）第96号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第96号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第96号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第96号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘兵、赵菊香征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1839号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人任国军，经理。委托代理人郭琦，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔桂香，女，蒙古族，农民。委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人崔桂香财产保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院作出(2015)辽铁民初字第106号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审通辽铁路运输法院认定，2014年12月19日，原告崔桂香在被告处投保了家庭财产保险一份。其中，房屋及室内附属设备保险金额100000元、室内装潢保险金额15000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元、衣物和床上用品保险金额5000元、家具及其他生活用品保险金额6000元，总保险金额146000元。保险单号80399201415050501××××，保险期间自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止，原告支付保费100元。2015年4月18日下午，原告家中发生火灾，原告所有的房屋被火烧毁。经北京市道成（通辽）律师事务所委托，通辽某某资产评估事务作出通鑫评字［2015］第139号评估报告书，对原告崔桂香房屋火灾损失进行价格评估，评定该房屋净值为21400元，原告支出鉴定费500元。原审法院认为，原告崔桂香与被告人寿财险通辽公司签订的家庭财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告所有的房屋发生火灾损毁，被告依据保险合同约定应承担保险理赔责任，被告虽辩称无人居住的房屋及其存放的财产不属于保险范围，但其并不能提供证据证明该房屋是否属无人居住的房屋，原被告对被火烧毁房屋是否系被保险范围发生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，故本案被火损房屋属于保险范围，被告对原告的损失应当予以理赔，原告的房屋损失以其鉴定的21400元为准。原告主张鉴定费500元系当事人为查明保险财产损失而产生的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告崔桂香保险赔偿金21900元（房屋价值21400元、鉴定费500元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。一审法院在审理中认为根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”但原告所投保的房屋，属于无人居住的房屋，根据家财险条款第四条第六款，不属于承保标的，上诉人不应承担本次赔偿责任。综上，请二审法院依法查明事实，依法撤销（2015）辽铁民初字第106号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人崔桂香辩称，驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为其家庭财产在上诉人处投保了家庭财产保险，发生保险事故，上诉人应依合同约定承担保险责任。上诉人虽主张依据被上诉人投保的家庭财产保险的保险条款约定，对于无人居住的房屋以及存放在里面的财产不属于保险标的，并对此条款向被保险人进行了说明，但对于被上诉人发生火灾的房屋是否为无人居住房屋及保险人对该免责条款履行了提示及说明义务，上诉人均未提供有效证据予以证明，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永胜审 判 员  白云飞代理审判员  陈美丽二〇一六年四月六日书 记 员  徐 健
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执637号申请执行人冯飘。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。冯飘与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2039号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款1682元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初363号原告王文喜，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人高海山，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。被告朱福妹，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。被告陈裕好，男，成年，汉族，住福建省连江县。原告王文喜与被告朱福妹、陈裕好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文喜及其委托代理人高海山到庭参加诉讼、被告朱福妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文喜诉称，2014年9月27日，2014年12月7日、被告朱福妹因资金周转困难分别向其借款人民币20000元，合计人民币40000元，并由被告朱福妹出具借条二单交原告收执。借款后，被告没有付还。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还。因此，现诉至法院请求依法判令二被告共同付还借款人民币40000元，并由二被告支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止的利息。在案件审理过程中，原告放弃对被告陈裕好的起诉。被告朱福妹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年9月27日，2014年12月7日、被告朱福妹因资金周转困难各向原告王文喜借款人民币20000元，二次共向原告借款人民币计人民币40000元，并由被告出具借条二单交原告收执。借款后，被告没有付还。现原告以二被告系夫妻关系，且该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还为由而诉至本院。在案件审理过程中，原告放弃对被告陈裕好的起诉。以上事实，有原告提供的《借条》二份及原告的庭审陈述为据。被告朱福妹经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，原告王文喜与被告朱福妹之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告在审理过程中自愿放弃对被告陈裕好的起诉系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。被告在借款后未能按约还款已构成违约。原告主张被告应归还借款本金及相应的银行利息本院依法应予支持。被告朱福妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文喜借款人民币40000元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告朱福妹负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一六年四月十一日书记员  方永耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初171号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被取保候审。辩护人官地兰，四川平通律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2016]122号起诉书指控被告何某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员李清出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人官地兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日下午，被告人何某某驾驶临时牌号为川E434**（正式牌照川ER6N**）号小型轿车，从泸县福集镇往泸州市区行驶，14时14分许，车辆行至国道321线1828KM+500M处，与人行横道上的环卫工人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人何某某未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。同时查明，事故发生后，被告人何某某拨打了报警电话并送伤者到医院救治，归案后如实供述了事故过程。本案民事赔偿部分已由我院民事审判庭调解并履行完毕，被告人取得刑事谅解。上述事实，被告人何某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息及归案情况说明、情况说明、常住人口信息、驾驶证和肇事车辆的临时牌照复印件、驾驶人及机动车查询结果、保险单、身份证复印件、鉴定委托书、死亡证明、道路交通事故认定书、本院（2016）川0504民初197号民事调解书、收条、谅解书，证人肖某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，被告人何某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人何某某驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案涉及民事赔偿部分已处理完毕，被告人取得刑事谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院对辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一六年四月十八日书记员  曹洪玉
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）豫08委赔3号赔偿请求人：孙绍永，男，汉族，农民。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。赔偿义务机关：温县人民法院，住址：温县。法定代表人：朱战利，该院院长。委托代理人：岳崇山，该院副院长。委托代理人：张玖霞，该院干警。孙绍永因违法保全申请温县人民法院国家赔偿一案，不服温县人民法院（2015）温法赔字第3号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，并于2016年3月30日进行了质证，赔偿请求人孙绍永及其委托代理人可亚洲、赔偿义务机关委托代理人岳崇山、张玖霞参加了质证，现已审理终结。赔偿请求人孙绍永称：2009年10月赔偿请求人50万元购买半挂车，2011年7月4日被温县人民法院扣押四年多，温县人民法院违法查封扣押其车辆是违法办案，是在其什么都不知道的情况下，查封正在营运的车辆。另外，温县人民法院是超标的查封，评估报告不合法，其车辆购买时是50万元买的，与瑞通公司的纠纷是12.4万元。请求温县人民法院赔偿违法扣押车辆损失50万元，精神损失30万元，车辆运费损失40万元。赔偿义务机关温县人民法院答辩称：温县人民法院在审理瑞通公司与孙绍永、魏崇祥车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷案件中根据原告向本院提出的财产保全申请查封了孙绍永车辆，瑞通公司提供有现金担保，并告知孙绍永查封期间车辆由孙绍永保管，不能变卖、转移、毁损，查封程序合法，查封时车辆已经停运，法院查封程序完全符合民诉法规定，程序合法。本案在执行程序中，该车辆经评估，评估价为11.1万元孙绍永与公司之间的纠纷标的为124952元。关于申请人提出的超标问题，申请人没有提供相关证据予以证明，也没有在温县法院委托评估时对评估报告提出异议。其所做的评估报告只是在执行程序中为了拍卖、查封财产进行评估。申请人对此提出的异议不能说明、证明温县法院在2011年7月份查封车辆属于超标查封。因此，其不存在违法扣押和超标的问题。孙绍永提出的赔偿请求缺乏事实理由、依据，不应赔偿。赔偿委员会经审理查明，温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与孙绍永、魏崇祥因车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，瑞通公司于2011年6月23日向温县人民法院提起诉讼，并向提出了财产保全申请，要求查封孙绍永挂靠在瑞通公司名下的车牌号为豫H×××××主车及豫H×××××挂车，同时提供了现金担保。温县法院于2011年7月1日作出（2011）温民初字第214号民事裁定书，裁定查封孙绍永挂靠在瑞通公司名下的陕汽牌豫H×××××／豫H×××××挂半挂货车一辆，并于2011年7月4日作出查封令，查封孙绍永在余村老淀粉厂内的半挂货车一辆，查封时车辆已经停运。同时告知，查封期间由孙绍永保管，不得变卖、毁损、转移，裁定书、查封令由孙绍永妻子郭景琴代为签收，并有在场人证明。瑞通公司诉孙绍永、魏崇祥挂靠经营合同及借款纠纷一案经温县人民法院审理后于2011年8月15日作出一审判决：一、解除原告温县瑞通汽车有限公司2009年10月12日与被告孙绍永签订的车辆挂靠经营合同；二、被告孙绍永在判决生效后三十日内将豫H×××××／豫H×××××挂半挂货车过户至自己名下，费用自理；三、被告孙绍永在判决生效十日内将所欠原告温县瑞通公司借款124952元及利息（以月利率20‰计算，从2010年10月10日计至还款之日止）予以清结；四、被告魏崇祥对被告孙绍永应付原告温县瑞通公司本息承担连带清偿责任。案件受理费2799元，财产保全费1400元，合计4199元，由被告孙绍永负担。孙绍永不服一审判决，向焦作中院提起上诉。焦作中院二审审理过程中，孙绍永于2011年12月8日申请撤回上诉。因孙绍永未履行还款义务，原告瑞通公司于2012年3月2日向温县法院申请强制执行，温县法院分别于2012年3月9日、3月13日向孙绍永、魏崇祥送达执行通知书，因孙绍永拒不执行，温县法院于2012年3月19日作出（2012）温执字第032号拘留决定书，决定对孙绍永拘留十五日，后在当天又提前解除。瑞通公司于2012年3月15日向温县法院申请对查封的车辆给予扣押、评估和拍卖。温县法院于2012年3月20日作出（2012）温执字第032号民事裁定书，裁定扣押豫H×××××主车及豫H×××××挂车一辆。2012年5月10日，温县法院书面通知孙绍永于2012年5月15日到温县法院确定评估机构，将该通知留置送达于孙绍永家中。2012年6月29日，焦作市至信价格评估有限公司对扣押车辆作出评估总价格为11.1万元，2012年7月18日，温县法院将价格评估报告留置送达，现在该车辆仍在查封中，执行程序尚未终结。赔偿请求人孙绍永于2015年7月14日以温县人民法院违法扣押其车辆给其造成损失为由，向温县人民法院提出国家赔偿申请，要求赔偿违法扣押车辆损失50万元，精神损失30万元，车辆运费损失40万元。温县人民法院于2015年12月2日作出（2015）温法赔字第3号赔偿决定，决定：对孙绍永的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。以上事实有（2011）温民商初字第214号民事判决书、（2011）温民商初字第214号民事裁定书、（2011）焦民三终字第427号民事裁定书、（2012）温执字第032号民事裁定书、通知及相关送达回证等证据印证。本院赔偿委员会认为，温县人民法院在审理民事案件过程中，根据当事人申请并其在提供现金担保的前提下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，在保全请求范围内查封孙绍永的车辆，且已告知查封期间由孙绍永保管，不得变卖、毁损、转移，未明显超过申请保全数额或者保全范围，保全时该车辆已停运，赔偿委员会认为温县人民法院的保全行为，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”的情形，孙绍永请求温县人民法院违法保全国家赔偿请求不能成立。综上，温县人民法院对孙绍永的车辆进行保全行为符合法律规定，温县人民法院决定对孙绍永的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿正确，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项规定，决定如下：维持温县人民法院（2015）温法赔字第3号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年四月二十五日
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执24-2号被执行人赵靖。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山刑初字第00013号刑事判决书，依法向被执行人赵靖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵靖立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人逾期未缴纳。本院遂对被执行人赵靖的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产线索进行调查，均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂铁山刑初字第00013号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪 连代理审判员 孔 扬人民陪审员 胡晚生二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘 明
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初185号原告贺某。被告卜某。原告贺某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告卜某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺某诉称，被告卜某因家庭有事向我借款86800元整，我多次催要，至今未还。为此，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金86800元及利息20800元，合计107600元。被告卜某未到庭，亦未答辩。原告贺某为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年1月15日借条一份，证明被告向其借款及约定利息的事实。本院认为，上述证据能够反映原被告之间的借贷关系，系有效证据，对该证据的证明力，予以确认。被告卜某未提供证据。经审理查明，被告卜某向原告曾多次借款，本金共计56000元，后连本加息算完总账，于2015年1月15日出具借条一份，借条载明：“今借到贺某现金86800元（人民币大写：捌万陆仟捌佰元整），月利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，如有违约在月利息的基础上加罚借款现金的5‰罚金。借款人：卜某，2015年1月15日。”至起诉之日共12个月，后经原告多次催要，均未偿还，为此原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺某向被告卜某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告的利息应以本金56000元计算（其余的30800元属于利息部分），按月息2分计算至起诉之日，共计13440元，原告所主张的利息20800元，对超出部分，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜某于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺某本金56000元及利息44240元（之前的利息30800元＋出具借条之后的利息13440元），共计100240元。二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由原告贺某负担152元，由被告卜某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年四月二十七日书记员  孙余洋
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初96号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年11月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被新野县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年2月11日11时许，被告人赵某某窜至新野县二棉路东段丽晶酒店旁边的打鼓庄居民区，采用技术开锁的手段，先后进入被害人张某乙家盗窃现金2400元；进入被害人徐某家盗窃现金1200元；在进入被害人乔某家盗窃1000元现金准备离开时被此时回家的乔某发现，在追撵至单元楼下后将其抓获。案发后，被告人赵某某所盗现金均发还给三名被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人乔某、张某乙、徐某的陈述，证人张某甲的证言，扣押、发还清单、照片、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某某在庭审过程中认罪态度好，案发后，被告人赵某某所盗现金均已发还给三名被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一六年四月十三日书记员  齐越