wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1384号之一原告：孙国山。被告：王秀霞。本院在审理原告孙国山与被告王秀霞民间借贷纠纷一案中，原告孙国山于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国山撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3520元，合计10420元，由原告孙国山负担。审判员  赵秀荣二〇一六年四月一日书记员  王国宏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初875号原告：何某某，男，生于1990年7月，汉族，初识字，汉族，住巴中市巴州区清江镇幺店子街。委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告：杨某乙，女，生于1988年9月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇方。被告：杨某甲（系杨某乙之父），男，生于1967年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区曾口镇。被告：魏某某（系杨某乙之母），女，生于1967年1月，汉族，小学文化，住址同上。本院在审理原告何某某与被告杨某乙、杨某甲、魏某某婚约财产纠纷一案过程中，原告何某某于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告何某某负担。审判员  陈泓燕二Ｏ一六年四月七日书记员杨毅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异460号案外人吴桂兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人吴桂兰于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴桂兰称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层101号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对吴桂兰所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对吴桂兰所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对吴桂兰所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人吴桂兰提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人吴桂兰提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人吴桂兰所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴桂兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初927号原告曹海涛，男，1979年4月6日生，汉族，农民。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告樊凯念，男，1975年4月28日生，汉族，农民。被告刘娟妮，女，1977年9月5日生，汉族，农民，系被告樊凯念之妻。两被告共同委托代理人王希武，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告曹海涛与被告樊凯念、刘娟妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海涛及其委托代理人崔聪丽与被告樊凯念及两被告共同委托代理人王希武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹海涛诉称，2014年8月15日被告樊凯念以生活资金周转不灵向我借款30000元，约定借期一个月，月息一分五厘，双方签订了“个人借款协议书”，但时至今日，我多次找被告索要债务，被告一再推托；两被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活，故请求判令被告樊凯念偿还借款30000元，利息450元及逾期资金占用利息8100元，被告刘娟妮承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告樊凯念、刘娟妮辩称，我与原告是朋友关系，我们曾合伙经营基础工程，2014年3月至7月我先后三次向原告汇款155000元；2014年8月15日原告称能为我办理小额贷款，让我在其提供的空白“个人借款协议书”填写并签名，当时借款人处为空白，后原告并未为我办理贷款；2016年2月23日原告告诉我说我借他30000元，要求我给付他30000元。原告所诉不实，该协议书原告姓名是其后来私自填写的；故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年原、被告相识，双方曾共同租赁他人钻机合伙经营基础工程，2014年3月至7月被告樊凯念曾三次向原告汇款155000元；2014年8月15日原告与被告樊凯念签订“个人借款协议书”，该协议约定：“一、甲方（曹海涛）愿出借给乙方（樊凯念）人民币叁万元整（30000元），借款期1个月，自2014年8月15日至2014年9月15日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为1分5厘，乙方应每1个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的旅差费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。甲方曹海涛乙方樊凯念签订合同日期2014年8月15日”。2016年2月23日原告诉至本院，要求被告樊凯念偿还借款本息30450元及逾期资金占用利息8100元，并承担本案诉讼费。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有个人借款协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告称其在签订协议书时，已给付被告樊凯念30000元，被告樊凯念对此否认，原告未能提供证据证明，故对原告所称不予采信；因原告未能向被告樊凯念提供借款，故双方签订之个人借款协议书未实际履行，现原告要求被告给付借款及利息，依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告曹海涛要求被告樊凯念、刘娟妮偿还借款30000元及利息之诉讼请求。本案案件受理费610元，由原告曹海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张选民人民陪审员  李战鹏人民陪审员  温大强二〇一六年四月一日书 记 员  李普婷
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2632刑初25号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被榕江县公安局刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕，现押于榕江县看守所。被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被榕江县公安局刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕，现押于榕江县看守所。被告人岳某，从事废品收购业，家在湖南省新邵县雀塘镇石灰村5组61号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月21日被榕江县公安局刑事拘留，2015年10月15日被榕江县公安局取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人吴某、李某、岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榕江县人民检察院指控，自2015年8月份以来，被告人吴某、李某单独或者相互邀约与合谋，携带剪刀等作案工具多次窜至榕江二桥桥面上将正在使用的路灯照明电缆线剪断并盗走，然后将盗得的电缆线（或烧成铜蕊）趁天刚亮拿到车民小学附近一废品收购店低价销售给被告人岳某。2015年9月17日凌晨，被告人吴某窜至榕江二桥将正在使用的路灯照明电缆线盗走，后在榕江二桥下滨河公园处烧线取铜时，被公安民警当场抓获。经鉴定，吴某、李某在榕江二桥所盗窃的电缆线价值12375元。公诉机关据此认为，被告人吴某、李某的行为构成盗窃罪，被告人岳某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并向法庭提交了相关证据。被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并承认之前自己四次伙同李某到榕江二桥盗窃电缆线的事实。被告人李某辩称，在2015年8－9月份期间，自己到榕江二桥偷了一根电缆线，之后四次伙同吴某到榕江二桥偷得电缆线，除开有一、二次是拿电缆线到榕江城关南门口去卖外，其余的几次我们都是趁天刚亮拿电缆线到车民小学对面的废品店卖给一个湖南老板。公诉机关指控我犯盗窃罪，本人无异议，请求法庭从轻处罚。被告人岳某辩称，李某曾两次到我的废品收购店销售电缆线，当时自己并不知道这些电缆线是偷来的，现自己知道错了，自己不该贪图便宜收购这些来路不明的物品，请求法庭对我从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，在2015年8月份的一天晚上，被告人李某携带剪刀等作案工具窜至榕江二桥桥面上，将正在使用的一根路灯照明电缆线（价值1375元）剪断并盗走，后来其与被告人吴某相互邀约，分别在相隔不久的四天深夜，二人一起窜至榕江二桥桥面上，将正在使用的路灯照明电缆线剪断并盗走，被告人李某曾两次将盗得的电缆线（或已烧成铜蕊）趁天刚亮拿到车民小学附近一废品收购店低价销售给被告人岳某。经鉴定，被告人吴某、李某四次窃取的电缆线，价值9625元。2015年9月17日凌晨，被告人吴某独自窜至榕江二桥将一根正在使用的路灯照明电缆线（价值1375元）盗走，后其在榕江二桥下方滨河公园烧线取铜时，被公安民警当场抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、“失主”林某祥、王某春（系公共财产管理人）的报案陈述；3、现场勘验工作记录及现场照片；4、三被告人的供述及辩解；5、辨认（同伙、盗窃地点、销赃地点、销赃人员）笔录；6、林某祥、王某春辨认被盗地点笔录；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、鉴定聘请书、被盗电缆线价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；9、（废旧收购店的）企业基本信息表、企业负责人信息表；10、三被告人的户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，其中，被告人吴某、李某各自单独作案一次，被盗电缆线价值均为1375元，被告人吴某、李某共同作案四次，被盗电缆线价值共计9625元，数额较大，被告人吴某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人岳某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某、李某犯盗窃罪以及被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、李某在四次共同盗窃作案时，其二人相互邀约、相互配合，并平均分赃，二人的作用、地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、李某盗窃用于路灯照明的通电电缆线，虽没有危及公共安全，亦应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岳某因不法经商而触犯刑律，但鉴于其犯罪情节较轻，且系初犯，归案后认罪态度较好，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月17日起至2017年2月16日止）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月17日起至2017年2月16日止）。三、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、责令被告人吴某、李某共同退赔9625元，被告人李某退赔1375元，共计退赔11000元给失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙  上  尉人民陪审员 陈  书  瑞人民陪审员 王  锦  成二〇一六年四月二十五日书 记 员 吴鸿滨（代）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1198号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。被告刘某某，男，44岁，汉族，居民，住沂水县。被告苗某某，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘某某、苗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘某某，于2006年12月17日向我行借款5000元，2007年11月17日到期，借款凭证号为102160214，现尚欠5000元；于2006年1月25日向我行借款18000元，2007年1月25日到期，借款凭证号为3575603，现尚欠18000元，由苗某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金23000元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘某某、苗某某未答辩。经审理查明，被告刘某某于2006年1月25日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币18000元，借款凭证号为3575603，月利率为10.695‰，于2007年1月25日到期，现结欠借款本金18000元及自借出之日起的利息；于2006年12月17日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币5000元，借款凭证号为102160214，月利率为11.73‰，于2007年11月17日到期，现结欠借款本金5000元及自借出之日起的利息；以上借款均由被告苗某某为其提供连带责任保证。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告刘某某、苗某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告苗某某自愿为刘某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23000元及相应利息（利息自2006年1月25日起至本判决确定的履行之日止以18000元为本金，自2006年12月17日起至本判决确定的履行之日止以5000元为本金止按双方合同约定方式计算）。二、被告苗某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告刘某某、苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年四月二十八日书记员  公维霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执935号申请执行人于春英被执行人刘润祯本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1456号之一原告薛洪敏，男，1948年10月31日生，汉族，住济南市被告山东鸿发森泉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人蔡志彬，经理。被告上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号。法定代表人DanielLukeAmmann（丹.阿曼），经理。被告上汽通用汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人陈虹，经理。被告山东兆瑞汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王中杰，经理。本院在审理原告薛洪敏与被告山东鸿发森泉汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司、上汽通用汽车销售有限公司、山东兆瑞汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告薛洪敏于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛洪敏在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛洪敏撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告薛洪敏负担。审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一六年四月二十九日代理书记员  董文燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执异8号案外人张武顺，男，汉族，1967年10月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人段莉，女，汉族，1975年1月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人胡敏，女，汉族，1974年7月3日出生，西昌市人，西昌市小庙乡卫生院职工，住西昌市。被执行人魏成明，男，汉族，1973年11月5日生，四川省西昌市人，西昌市自来水公司职工，住西昌市。本院在执行段莉与胡敏、魏成明借款合同纠纷一案过程中。案外人张武顺对本院诉讼保全中对胡敏名下川WT55**号东风日产轿车的保全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张武顺称，2013年5月4日胡敏、魏成明夫妇向其借款100000.00元作为经营周转。事后发现胡敏夫妇负债较多，到期无法偿还，于是经协商，胡敏自愿以100600.00元的价格将其名下的川WT55**轿车转让给自己用于抵偿借款100000.00元，并现金补偿价差600.00元，双方于2013年8月12日签订《车辆转让协议》，并将该车及相关手续交给自己实际占有。2014年1月在办理车辆过户时，才知道该车因段莉起诉胡敏、魏成明民间借贷纠纷案被法院保全。案外人张武顺提交了《车辆转让协议》、补价差600.00元的《收条》、《机动车销售发票》、配钥匙《收款收据》、《机动车行驶证》、西昌市佳和鑫实业有限公司出具的张武顺从2013年下半年长期使用川WT55**车辆的《证明》、西昌市第二人民医院出具的从2014年2月至2015年7月川WT55**车辆停放在该单位停车场的《证明》、熊国华出具的川WT55**车辆从2013年12月至2014年2月停放在家中院坝内的《证明》及身份证复印件、尹兴勇、魏明燕出具的2013年8月12日与张武顺参与川WT55**车辆的价格谈判和交易事宜的《证明》及身份证复印件等进行佐证，要求解除对川WT55**车辆的查封、扣押。本院查明，2013年9月12日段莉在我院长安法庭起诉魏成明、胡敏民间借贷纠纷，并申请保全，2013年9月23日，我院长安法庭作出（2013）西昌民保字第127号保全裁定，对胡敏名下的川WT55**（裁定书笔误为：川W55**）东风日产轿车一辆和魏成明名下的川W868**轿车一辆，以及位于西昌市胜利南路116号自来水公司内家属区房屋一套予以查封、扣押。在实施保全中，并未实际扣押川WT55**东风日产轿车，而是在2013年9月27日向凉山州公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求对川WT55**东风日产轿车不予办理买卖过户。后案外人张武顺办理过户未果，向本院提出保全异议。本院认为，案外人张武顺依据《车辆转让协议》、补价差600.00元的《收条》、《机动车销售发票》、配钥匙《收款收据》、《机动车行驶证》、西昌市佳和鑫实业有限公司出具的张武顺从2013年下半年长期使用川WT55**车辆的《证明》、西昌市第二人民医院出具的从2014年2月至2015年7月川WT55**车辆停放在该单位停车场的《证明》、熊国华出具的川WT55**车辆从2013年12月至2014年2月停放在家中院坝内的《证明》及身份证复印件、尹兴勇、魏明燕出具的2013年8月12日与张武顺参与川WT55**车辆的价格谈判和交易事宜的《证明》及身份证复印件等证据，主张川WT55**车辆在法院���全前已由自己全款购买并实际占有，要求中止对川WT55**车辆的执行并解除查封、扣押的理由成立。参照2000年《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、《公安部关于机动车财产所有权转移时间的复函》以及根据《最高人民法院研究室关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》、2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”2007年10月1日施行的《中��人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，应当认定案外人张武顺在本院2013年9月23日实施保全前已经善意取得川WT55**东风日产轿车的所有权，川WT55**东风日产轿车的物权已经不属于被保全人胡敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对川WT55**东风日产轿车的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一六年四月二十八日书记员 王维林
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终398号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳博南，男，汉族，1991年9月14日出生，住天津市东丽区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人岳博南、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，岳博南与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，岳博南依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年2月12日向南朋交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，岳博南与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。岳博南按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付岳博南，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，因签订合同日期在以上施工日期之后，故在长融公司的违约天数中合理扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于岳博南要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告岳博南违约金人民币66733.76元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告岳博南的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2410元（岳博南已预交），由岳博南承担1724元，由长融公司承担686元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金34117.9元；2、改判减扣长融公司已代岳博南支付的物业费、暖气费3852.8元；3、判令一、二审诉讼费全部由岳博南承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年3月31日已通知岳博南接收房屋，岳博南始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为岳博南补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿岳博南的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年3月31日通知岳博南接收房屋，岳博南对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知岳博南接收房屋或实际向岳博南交付了房屋，在此情形下，岳博南并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代岳博南交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4075号原告北京行知远信息咨询有限公司，住北京市朝阳区建国东路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区6-501。法定代表人王妙虹。被告郎桂杰，女性，年龄42。本院在审理原告北京行知远信息咨询有限公司诉被告郎桂杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告北京行知远信息咨询有限公司负担，已交纳。代理审判员  曹元元二〇一六年四月二十日书 记 员  姚 倩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1729号之三原告李东。被告誉智明。被告王莲香。被告戢翠莲。本院在审理原告李东诉被告誉智明、王莲香、戢翠莲民间借贷纠纷一案中，原告李东于2016年4月8日向本院提出申请，要求保全被告银行存款510000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告李东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告戢翠莲在中信银行深圳皇岗支行的存款510000元（账号：6217****0113）。冻结期限为十二个月（自2016年4月13日至2017年4月12日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一六年四月十三日书记员  何 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1028号申请执行人：于海龙，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住黄岛区铁撅山路221号。被执行人：王善森，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住黄岛区隐珠街道办事处董家庄171号。本院在执行申请执行人于海龙与被执行人王善森民间借贷纠纷一案中，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1028号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十二日书记员  生宝业
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1089-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾秀英债权纠纷一案中查明，被执行人贾秀英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将贾秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第9495号原告曹惠庆，女，1956年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人冯玉琴，女，1956年9月17日生。被告徐萍，女，1964年2月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告曹惠庆与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹惠庆、委托代理人冯玉琴均到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹惠庆诉称，原、被告系同事关系，2013年3月30日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)10,000元，原告现金交付上述借款，被告亦出具《借条》予以确认，约定：借款金额10,000元，归还日期2013年12月底。2013年6月，被告再次向原告借款，原告分两次向被告现金交付借款35,000元、20,000元，随后被告陆续现金归还原告2,000元、3,000元，并于离职前向原告出具一张落款日期为“2013年7月30日”的借条，载明：借款金额50,000元，分10个月归还，并口头承诺多付3,000元作为借款利息。同时，被告将自己的银行卡交给原告，让其每月从卡内提取现金作为还款。2014年12月被告将该银行卡注销，此间，被告陆续归还部分借款，具体明细如下：1、2013年10月19日、11月20日、12月20日原告从被告银行卡内提现三次，每次2,000元，共计6,000元；2、2014年1月12日，被告以现金方式归还原告借款2,000元；3、2014年1月21日原告从被告银行卡内提现2,600元；4、2014年2月24日、3月22日、4月23日、5月23日、7月20日、8月17日、11月17日原告从被告银行卡内提现七次、每次2,300元、共计16,100元。以上合计26,700元，扣除口头承诺的3,000元利息，被告至今尚余借款36,300元未归还，原告催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款36,300元，并自2014年12月17日起按照银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息，至判决生效之日止。审理中，原告表示因未曾书面约定利息，故同意将被告归还的26,700元全部作为本金予以扣除，故将诉讼请求变更为：被告归还借款33,300元，并自2014年12月17日起按照年息6%支付该借款利息，至判决生效之日止。被告徐萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年3月30日，被告向原告借款10,000元，原告现金交付上述借款，被告亦出具《借条》予以确认，约定：借款金额10,000元，归还日期2013年12月底。2013年6月，被告再次向原告借款，原告分两次向被告现金交付借款35,000元、20,000元，随后被告陆续现金归还原告2,000元、3,000元，并向原告出具一张落款日期为“2013年7月30日”的借条，载明：借款金额50,000元，分10个月归还。同时，被告将自己的银行卡交给原告，让其每月从卡内提取现金作为还款。2014年12月被告将该银行卡注销。期间，原告自被告银行卡内提取24,700元，被告现金归还2,000元，以上合计26,700元。至今，被告未能归还其余借款，原告催讨不成，遂起诉来院。另查明，《借条》中落款日期经原告涂改，原落款日期为“2013年7月30日”。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、银行提款凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告徐萍未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告60,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。原告表示被告已归还借款本金共计26,700元，现要求被告归还借款余款的数额为33,300元，本院对此依法应予支持。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，现原告主张的利率标准未超过法律有关规定，且原告主张逾期利息自2014年12月17日起算，系处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐萍于本判决生效之日起十日内归还原告曹惠庆借款余款人民币33,300元，并自2014年12月17日起按照年利率6%支付该借款利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币633.80元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第623号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王卿，系该公司清水分理处主任。被告：诸远明原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告诸远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卿到庭参加了诉讼，被告诸远明经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2012年5月31日，被告诸远明在营山农村���业银行股份有限公司清水分理处借款4万元（以下币种均为人民币），用于建房，借款期限为两年，借款到期后，被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告诸远明未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告诸远明签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2012年5月31日向被告诸远明发放贷款4万元，约定借款月利率为11.0834‰，借款期限为2年（即2012年5月31日至2014年5月30日），还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。被告从借款之日起未归还过贷款���金，于2016年3月31日支付了利息4418.55元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告诸远明签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告诸远明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告诸远明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸远明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元以及利息（利息按合同约定的利率减去已支付的利息4418.55元计算）。被告诸远明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由被告诸远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年四月二十日书 记 员  蒲 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2517号原告徐桂芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区陶家娄***号，现住绍兴市越城区，原告冯国兴，男，1971年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告徐桂芳为与被告冯国兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐桂芳到庭参加诉讼，被告冯国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂芳诉称，2015年6月18日，被告冯国兴以资金周转之需向原告徐桂芳借款人民币57000元，并出具借据一份，言明于同年12月31日归还。到期后，被告言而无信，以各种理由搪塞，至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币57000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯国兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2015年6月18日之前原告分两笔50000元和7000元转给被告，被告于2015年6月18日补出借条的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告冯国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由冯国兴向徐桂芳借到人民币伍万柒仟元，小写：（57000元）。于2015年12月31日归还。借款人：冯国兴（签名）。”在出具借条前的2013年11月6日原告以卡卡转账方式交付给被告50000元，同年11月27日原告又以卡卡转账方式交付给被告7000元。到期后经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际借款关系。故原告要求被告归还借款并支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告冯国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国兴归还给原告徐桂芳借款人民币57000元,并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取613元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年四月二十八日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第1987号原告陈某，男。被告邹某某，女。本院在审理原告陈某与被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日以被告还清相应款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告邹某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  康 静人民陪审员  罗小乐人民陪审员  蔡玉勤二〇一六年四月十五日代理书记员  龚 伟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书2016冀05**执148号申请执行人：王计卫。被执行人：王剑。被申请人：肖芳。王计卫申请执行王剑、肖芳借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2015）南民一初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年04月01日立案执行。本案在执行过程中王计卫向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：南和县人民法院（2015）南民一初字第1113号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  曹轶琪执行员  白朋林二〇一六年四月十一日书记员  张晓扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执670-1号申请执行人:乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住乌鲁木齐市建设路。被执行人：王均毅，男，住乌鲁木齐市天山区建设路8号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初542号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王均毅的存款、收入1651元(其中本金1601元，执行费50元);二、被执行人被执行人王均毅延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王均毅相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一六年四月一日书 记 员  陈军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3861号原告费决新。原告龚兰芳。委托代理人费决新。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告费决新、龚兰芳诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告费决新（兼龚兰芳委托代理人）、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费决新、龚兰芳诉称：按照原、被告签订的统一经营管理合同，被告应在2015年5月1日至15日给付半年租金29792元，10月1日至15日给付半年的房租，但时至今日，多次催讨未给付。根据统一经营管理合同的第九条规定，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金，被告应付违约金205561.80元。原告诉讼至法院，诉请法院判决被告支付原告应付租金59583元，并给付违约金205561.80元（房款685206元×30%），诉讼费由被告负担。原告费决新、龚兰芳为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料、两原告的结婚申请书各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合同关系。被告对真实性无异议。3、商品房买卖合同1份，以证明房屋为原告所购买。被告对此无异议。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：被告认可结欠2015年度的2期租金59583元没付，税后租金应当是56544元；原告主张的违约金过高，请法院依法判决处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。经审理查明：2009年11月20日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1048号商铺（建筑面积52.45平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年至第三年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金,在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按29474元，合计一年租金58947元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后原、被告签订补充条款，确定：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按29792元，合计一年租金59583元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1048号商铺（建筑面积52.45平方米），房屋所有权人为两原告，两原告为夫妻关系，购房款为685206元。由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币59583元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。原告要求被告给付租金人民币59583元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金205561.80元（房款685206元×30%）的诉讼请求，因被告抗辩违约金过高，本院依法确定本案的违约金应由租金人民币29792元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币29791元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费决新、龚兰芳租金人民币59583元及违约金（由租金人民币29792元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币29791元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。（如采用转账方式支付，请汇入原告费决新、龚兰芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5278元减半收取人民币2639元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  朱剑二〇一六年四月二十六日书记员  刘唯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1136号罪犯李宏图，现在江苏省句容监狱服刑。连云港市新浦区人民法院于2011年3月16日作出(2011)新刑初字第0056号刑事判决，以被告人李宏图犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1913号刑事裁定减刑十个月。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3661号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2017年4月3日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李宏图服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金一万元现履行五千五百元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李宏图在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相���年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宏图在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宏图减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初347号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日13时许，被告人杨某酒后在即墨市华山镇某村侯某租房处，因怀疑闫某在公司领导处说过其坏话，在质问闫某时二人发生争执、厮打。期间，被告人杨某对闫某拳打脚踢，致其右侧肋骨骨折并右侧胸腔积气、三处横突骨折。经法医鉴定，闫某上述身体损伤分别构成轻伤二级、轻伤一级。被告人杨某于2015年12月18日被抓获。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。并提交了书证、证人齐某、侯某的证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案民事赔偿部分双方已和解，由被告人杨某赔偿被害人闫某经济损失共计人民币5000元，已付清。本院认为,被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月18日起至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 毅二〇一六年四月二十二日书记员 王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104号刑初181号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孔��某，男，1981年10月11日出生，满族，系某大厦厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被刑事拘留，9月24日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日23时许，被告人孔某某酒后在沈阳市大东区大什字街241号楼下，手持砖头随意打砸被害人沈某某、王某某、李某、徐某、陈某某停放在路边的轿车，致五车不同程度损坏，被公安机关当场抓获。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，上述被损坏汽车损失共计人民币2599.24元。案发后，被告人孔某某赔偿了被害人沈某某、王某某、李某、徐某、陈某某全部经济损失。被告人孔某某对上��事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孔某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孔某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一六年四月十五日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6085号罪犯裴会娟，女,1987年6月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）保中刑初字第264号刑事判决,以被告人裴会娟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3849号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裴会娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯裴会娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯裴会娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯裴会娟减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6090号罪犯段永巧，女,1968年9月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年三月七日作出（2006）昭中刑一初字第7号刑事判决,以被告人段永巧犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十一日以（2006）云高刑终字第789号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3874号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段永巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段永巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段永巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段永巧减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异222号案外人李登烈，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李登烈于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李登烈称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为20.64平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人李登烈提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月12日，盛源公司与李登烈签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款89998元出售给李登烈，李登烈依约支付完毕车位价款。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李登烈购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李登烈的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00264号申请执行人罗园美被执行人张瑶本院于2011年10月27日立案执行罗园美申请张瑶一案，根据已经发生法律效力的(2011)贵刑初字第139号刑事附带民事判决书法院生效裁判，被执行人张瑶应支付申请人罗园美案款8510.01元，承担执行费1176.0元。本院已执行3000.0元,尚有8510.01元未执行,现因被执行人张瑶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第10057号申请执行人：林某甲，住广州市天河区。被执行人：林某乙，住广州市海珠区。关于林某甲与林某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，被继承人林涛名下的位于广州市天河区五山路101号502房的房产一套由林某甲继承40%的产权，由林某乙继承60%的产权。判决生效后，林某甲依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被继承人林涛名下的位于广州市天河区五山路101号502房的房产由申请执行人林某甲继承40%的产权。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年四月二十八日书记员 蔡 媚
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执307号之三申请执行人：宋振华，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。被执行人：周文，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。宋振华申请执行周文民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0205民特2号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人周文应履行归还借款xxxxxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本院执行过程中，依法冻结了被执行人周文的工资收入。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，同意扣划被执行人的住房公积金作归还借款，余欠款由被执行人每月归还xxxx元，至还清借款时止，还款期间终结本案本次执行程序。本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执307号案终结本次执行。若被执行人未按协议还款，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年四月二十六日书记员  卢勇斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2796号罪犯张强，男，汉族，初中文化，1974年11月25日出生于安徽省铜陵市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)下刑初字第58号刑事判决，以被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年12月21日止），并处罚金人民币二万元。被告人张强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5047号刑事裁定,对罪犯张强减去有期徒刑八个月(刑期至2022年4月21日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0305行初16号原告朱某某被告鸡西市公安局梨树区公安分局法定代表人王昌文，局长。委托代理人王喜峰。委托代理人张力田原告朱某某不服被告鸡西市公安局梨树区公安分局（以下简称梨树区公安分局）治安行政处罚一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告朱某某、被告委托代理人王喜峰、张力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梨树区公安分局于2016年1月12日作出梨公（街）行罚决字[2016]第012号行政处罚决定，认定朱某某于2016年1月8日15时许，到北京市天安门地区越级上访，扰乱单位秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予朱某某行政拘留十日的处罚。原告朱某某诉称，原告因不服城市执法局不作为、派出所乱作为及法院枉法判决，逐级到相关部门进行上访，要求解决问题，最后才到北京上访。原告无过激行为，也未扰乱公共秩序，被告却对原告进行行政拘留的处罚，非法限制人身自由，侵犯了原告的合法权益。梨树区公安分局作出的行政处罚决定，认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，办案程序违法，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。原告朱某某在举证期限内向本院提交了以下证据：梨公（街）行罚决字[2016]012号行政处罚决定书，证明朱化芝已被作出行政处罚的事实。被告梨树区公安分局辩称，原告于2016年1月8日15时许，因反映法院判决不公等问题，到北京市天安门地区非信访接待场所越级非正常上访，非法滞留，扰乱了北京地区社会秩序，被当地派出所查获并依法予以训诫。上述事实有朱某某的询问笔录、梨树区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的函及北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分。被告在办案程序中严格依照法律规定的程序进行处理的，程序合法，且被告依法对朱某某扰乱单位秩序的行为有管辖权，不存在无管辖权的问题。朱某某虽然被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，但不是行政处罚，不属一事二罚的情形。综上，被告认为对朱某某的处罚定性准确，程序合法，手续完备，无任何不当。请求法院依法驳回其诉讼请求。被告梨树区公安分局向本院提交了以下证据、依据：梨树区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的建议梨树区公安分局依法处理进京非正常上访人员的函。证实信访人朱某某到非上访场所上访的事实经过，并建议由朱某某户籍地梨树区公安分局对其依法处理。（1）受案登记表、（2）公安行政处罚告知笔录、（3）结案报告、（4）公安行政处罚审批表,证明程序合法。梨公（街）行罚决字[2016]012号行政处罚决定书，证明对朱化芝作出的具体行政行为。（1）行政拘留执行回执、（2）行政拘留家属通知书，证明处罚履行情况。询问笔录,证明案件事实。训诫书，证明案件事实。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。经庭审质证，被告梨树区公安分局对原告朱某某提交证据的真实性没有异议。原告朱某某对被告梨树区公安分局提供的证据有异议，认为：1、案件事实不清，其不存在越级上访的事实，亦无过激行为；2、被告对其进行行政处罚无管辖权，应由当地公安机关处理；3、原告已被训诫，同一事实不能给予两次行政处罚。本院对上述证据认证如下：对原告朱某某提供的证据，证实了被诉行政行为的存在，本院予以采信。对被告提供的上述证据，能够证实公安机关办理行政处罚案件所履行的法定程序及告知程序、被诉行政行为的存在、朱某某违法行为存在的事实、行政处罚执行情况，原告有异议不成立，对被告提供的证据本院予以采信。经审理查明，原告朱某某认为行政机关不作为、乱作为及法院裁判不公，于2016年1月8日15时许，在北京市天安门地区上访、滞留，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获，并以天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由，给予训诫。梨树区公安分局针对朱某某的上述行为，于2016年1月12日作出梨公（街）行罚决字[2016]012号行政处罚决定书，对朱某某予以行政拘留十日的处罚决定。现已执行完毕。本院认为，原告朱某某认为行政机关不作为、乱作为及法院裁判不公，应当通过诉讼、上诉、申诉等合法的方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市天安门地区非法滞留，以走访的方式维权，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”。《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告梨树区公安分局以北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书和公安派出所对朱某某所作的询问笔录为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，对朱某某作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出处罚决定无事实和法律依据的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，梨树区公安分局对本案有管辖权，故朱某某关于被告无管辖权的主张依法不能成立，不予支持。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚，不构成重复处罚。因此朱化芝认为同一事实不能给予两次行政处罚的主张不能成立，不予支持。训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，对朱某某作出的训诫书有制作机关的印章及办案民警的签字，故朱某某称训诫书是伪造的理由亦不能成立，不予支持。综上，朱某某要求撤销梨树区公安分局作出的梨公（街）行罚决字[2016]012号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费50元，原告朱某某承担免予缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  于广胜审 判 员  王宪红人民陪审员  王忠才二〇一六年四月十四日书 记 员  曹 静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执339号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。负责人林小芳，总经理。被执行人青岛大通自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市。负责人姚凤英，总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2014)鼎民初字第2542号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人保险赔偿款684661.2元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人青岛大通自动化设备有限公司在中国工商银行山东省青岛李沧第一支行、中国银行青岛李沧支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青岛大通自动化设备有限公司在中国工商银行山东省青岛李沧第一支行的存款账号内的存款人民币684661.2元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人青岛大通自动化设备有限公司在中国银行青岛李沧支行的存款账号内的存款人民币684661.2元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年四月十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初963-1号原告徐拴子，男，1954年2月13日出生，汉族，农民。被告郭成人，男,汉族，1961年5月4日出生，汉族。本院在审理原告徐拴子诉被告中国人民财产保险有限公司杭锦旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、魏忠爱、郭成人机动车交通和事故责任纠纷一案中，原告徐拴子于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭成人所有的北京牌轻型普通货车（蒙K8B3**）一辆予以查封。案外人李军林自愿以其所有的雷克萨斯牌小型越野客车（蒙LXW9**）提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告郭成人所有的北京牌轻型普通货车（蒙K8B3**）一辆予以查封。二、依法对李军林所有的雷克萨斯牌小型越野客车（蒙LXW9**）一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年四月二十八日书记员  李瑞鹏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异239号案外人罗超，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执��人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗超���2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗超称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为37.15平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人罗超提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2014年10月29日，盛源公司与罗超签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款8万元出售给罗超。罗超依约支付完毕车位价款。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列��形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人罗超购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人罗超的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢13号申请人汪龙宝，男，汉族,住安康市汉滨区大同镇。被执行人张武安，男，汉族,住安康市汉滨区大同镇。申请人汪龙宝申请执行张武安健康权纠纷一案，本院作出了（2012）安汉民初字第01620号民事判决书，判决生效后，被执行人张武安未自觉履行判决所确定的义务。现申请人汪龙宝向本院申请强制执行。本院已于2016年1月21日立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人张武安无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:对本院做出的（2012）汉安民初字第01620号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人张武安有可供执行的财产，申请人汪龙宝可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。审 判 员 唐 炜代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一六年四月二十日书 记 员 方 文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执758号申请人肖素华，女，1961年4月4日生，汉族，住南京市。被执行人王昊，男，1980年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人肖素华与被执行人王昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人217500元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第5799号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十日见习书记员  邹 成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异442号申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街***号。负责人张琨，行长。委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段。法定代表人许科，经理。被执行人四川江口醇酒业（集团）有限公司。住所地：四川省巴中市平昌县江口镇酒乡路*号。法定代表人张超先，董事长。被执行人张超先，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被执行人许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。本院依据四川省成都市律政公证处（简称律政公证处）作出的已经发生法律效力的（2015）川律公证内经字第19249号、19250号、19251号、19252号公证书，（2015）川律公证内经字第19249号（补）、19250号（补）、19251号（补）、19252号（补）补正公证书，以及（2015）川律公证执字第328号执行证书，立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行（简称工行大邑支行申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司（简称惠山宾馆）、四川江口醇酒业（集团）有限公司（简称江口醇公司）、张超先、许科公证债权一案过程中，许科以公证文书确有错误为由向本院申请不予执行该公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。被执行人许科请求称，作为执行依据的公证债权文书存在以下错误，应不予执行：1.许科及惠山宾馆办理赋予强制执行效力的债权文书公证不是真实意思表示。为此，许科在律政公证处办理公证手续后，公证书尚未出具之前，已向公证处表示不同意出具公证书，但律政公证处强行出具公证书，严重违反公证法的相关规定，所出具的公证书不具有法律效力，且该公证书未送达许科，程序严重违法。2.许科虽为惠山宾馆的法定代表人，但未经惠山宾馆其他股东同意无权代表公司擅自办理赋予强制执行效力的公证债权文书，律政公证处为不合法的债权文书办理的公证不具有法律效力。3.惠山宾馆从不存在拖欠贷款本息的情形，工行大邑支行提前收回贷款申请强制执行属违约行为，律政公证处2015年9月15日出具执行证书，是错误的，无效的。工行大邑支行答辩称，1.办理公证，各方当事人均在场，意思表示真实，公证处办理公证程序亦合法，公证书合法有效。2.许科系惠山宾馆法定代表人，完全可以代表惠山宾馆办理公证。3.惠山宾馆经营状况恶化，所提供的抵押物亦被法院查封，根据双方所签合同的约定，工行大邑支行有权宣布贷款提前到期，并申请执行证书。综上，律政公证处系依法出具公证书及执行证书，应予执行。经审查查明，2013年9月10日，工行大邑支行与惠山宾馆签订《中国工商银行固定资产支持融资借款合同》《最高额抵押合同》，约定，惠山宾馆向工行大邑支行借款9000万元，借款期限为5.9年，自实际提款日起算；惠山宾馆以其所有的位于成都市××东壕沟北段××号商业用房（大房权证监证自第00276**号）及国有土地使用权（大邑国用2009第3627号），对惠山宾馆自2013年9月10日至2019年12月31日期间最高限额1100万元范围内的债务作抵押担保。同日，工行大邑支行与张超先签订《保证合同》，约定张超先对前述9000万元借款提供连带责任保证。同日，工行大邑支行又与江口醇公司签订《最高额保证合同》，约定江口醇公司对惠山宾馆自2013年9月10日至2019年12月31日期间最高限额9000万元范围内的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，工行大邑支行于2013年9月17日至2013年10月1日期间，先后共向惠山宾馆出借9000万元。2014年4月24日，工行大邑支行与许科签订《保证合同》，约定许科对前述9000万元借款提供连带责任保证。2015年8月6日，工行大邑支行分别与惠山宾馆、江口醇公司、张超先、许科签订《关于〈中国工商银行固定资产支持融资借款合同〉及担保合同的补充协议》（简称补充协议），约定对前述四份合同赋予强制执行效力，并办理强制执行公证。当日，工行大邑支行、惠山宾馆、江口醇公司、张超先、许科就前述四份合同及补充协议向律政公证处申请办理赋予强制执行效力的公证。2015年8月11日，律政公证处出具（2015）川律公证内经字第19249号、19250号、19251号、19252号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书于当日送达张超先。2015年9月6日，律政公证处出具（2015）川律公证内经字第19249号（补）、19250号（补）、19251号（补）、19252号（补）补正公证书，分别对前述公证书补正相关内容。2015年8月24日，工行大邑支行以前述债务人违约为由向律政公证处申请出具强制执行证书。律政公证处于2015年9月15日出具（2015）川律公证执字第328号执行证书，载明执行标的为：借款本金6900万元整以及截止2015年9月7日利息415633.91元，以及后续相关利息、违约金和实现债权产生的不限于执行费、律师费、评估费等相关费用。本院认为，根据本院调取的律政公证处卷宗材料，该公证处出具的（2015）川律公证内经字第19249号、19250号、19251号、19252号《具有强制执行效力的债权文书公证书》仅于2015年8月11日向张超先送达，并未向许科送达，属于严重违反公证法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第19249号、19250号、19251号、19252号公证书，（2015）川律公证内经字第19249号（补）、19250号（补）、19251号（补）、19252号（补）补正公证书，以及（2015）川律公证执字第328号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十八日书 记 员  明 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初399号原告隋洪祥，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，居民身份证号码：2302221972********。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告曾宪国，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市嘉泰名苑小区,居民身份证号码：2302811961********。委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告柳亚杰，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街三委**组，现住所黑龙江省讷河市嘉泰名苑小区，居民身份证号码：2302221961********。被告曾庆博，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街三委**组，现住所黑龙江省讷河市嘉泰名苑小区,居民身份证号码：2302811988********。原告隋洪祥诉被告曾宪国、柳亚杰、曾庆博不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋洪祥及其委托代理人顾大全，被告曾宪国及其委托代理人冯涛，被告柳亚杰、曾庆博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋洪祥诉称：曾宪国和柳亚杰系夫妻关系，曾庆博系曾宪国的儿子。隋洪祥委托三被告将所种植的水稻出售到讷河市拉哈粮库，2015年12月5日下午，三被告雇车到隋洪祥的稻田地将水稻拉走，却没有将水稻款给付隋洪祥。隋洪祥诉讼请求：1、要求三被告共同给付水稻款139437.98元。2、三被告承担诉讼费用。被告曾宪国辩称：不存在隋洪祥委托销售水稻的事实，曾宪国卖水稻是基于隋鸿君拖欠水稻收割机款100000元，经双方协商同意，曾宪国才去拉隋鸿君的水稻并卖到粮库的，是隋鸿君反悔了。卖水稻是曾宪国的行为，粮库出具的发票能够予以证实，与柳亚杰、曾庆博无关。水稻是隋鸿君的，不是隋洪祥的，隋洪祥不能主张权利，请求人民法院驳回隋洪祥的诉讼请求。被告柳亚杰辩称：与柳亚杰无关，柳亚杰没去卖水稻。被告曾庆博辩称：与曾庆博无关。经审理查明：曾宪国和柳亚杰系夫妻关系，曾庆博系曾宪国的儿子。2015年12月5日下午，被告曾宪国雇车到隋洪祥的稻田地，由隋洪祥找人装车，曾宪国将水稻拉走。2015年12月6日，曾宪国将该水稻出售到讷河市拉哈粮库有限公司，水稻共计46720公斤，卖水稻款139437.98元。讷河市拉哈粮库有限公司出具的发票中收款人是曾宪国，曾宪国没有将水稻款给付隋洪祥。另查明，2012年9月23日，隋洪祥的弟弟隋鸿君欠曾宪国水稻收割机款100000元，此款没有给付。上述事实，有双方当事人当庭陈述，隋洪祥提供证人田文波当庭陈述、刘喜文证言、包地合同复印件、购买农药和水稻种子收据、卖水稻收据复印件、与曾宪国通话录音光盘，曾宪国提供隋鸿君欠条复印件等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，隋洪祥主张委托三被告出售水稻，应提供证据予以证实，其没有提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，故隋洪祥主张委托曾宪国、柳亚杰、曾庆博卖水稻事实，本院不予采纳。隋洪祥无证据证实柳亚杰、曾庆博卖水稻，对于其要求柳亚杰、曾庆博给付水稻款的诉讼请求，本院不予支持。卖水稻发票收款人是曾宪国，且其承认从隋洪祥处拉走水稻并卖掉，无正当理由占有水稻款，属于不当得利，曾宪国应当将水稻款给付隋洪祥。故本案案由原定为委托合同纠纷不当，应当为不当得利纠纷。曾宪国提出隋鸿君因欠水稻收割机款，故同意让其拉走水稻的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告曾宪国于判决生效后七日内给付原告隋洪祥水稻款139437.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由被告曾宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年四月二十五日书记员  张 颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1714号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住即墨市。被执行人：孔庆霞,李红艳,孙士晓,青岛福兴源纺织有限公司,青岛益美润服装有限公司,青岛福润晟生猪养殖有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法��字第00166号申请执行人贵溪清清环保贸易有限公司王祖卫被执行人蒋宝康本院于2011年7月6日立案执行贵溪清清环保贸易有限公司；贵溪清清环保贸易有限公司申请蒋宝康、蒋宝康一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第643号民事判据书法院生效裁判，被执行人蒋宝康、蒋宝康应支付申请人贵溪清清环保贸易有限公司；贵溪清清环保贸易有限公司案款194100.0元，承担执行费2812.0元。本院已执行0.0元,尚有194100.0元未执行,现因被执行人蒋宝康；蒋宝康暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月四日书记员  倪星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异606号异议人（申请执行人）成都锦鑫泰投资有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号**栋*层***号。法定代表人曹平，总经理。委托代理人刘成勇，男，该公司职员，住四川省筠连县。委托代理人李志鹏，四川科全律师事务所律师。被执行人资阳弘盛置业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段丽景1（Z）1-28/****号。法定代表人杨晓，总经理。被执行人四川省冶金地质勘查局测绘工程大队。住所地：成都市高新区中和双龙*组***号。法定代表人刘怀彬，队长。委托代理人邹冬华，男，该队副大队长，住成都市高新区。委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。本院在执行成都锦鑫泰投资有限公司（简称锦鑫泰公司）与资阳弘盛置业有限公司（简称弘盛公司）、四川省冶金地质勘查局测绘工程大队（简称测绘大队）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人锦鑫泰公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦鑫泰公司异议称，1.本院作出（2015）成执字第1694-4号执行裁定解除对测绘大队银行账户的冻结，事先未经锦鑫泰公司同意，事后未及时告知锦鑫泰公司，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定。2.四川省冶金地质勘查局提供的1200万元保证金担保未经上级主管部门审批同意，担保无效，不能作为解除测绘大队银行账户冻结措施的依据。3.被解除冻结的银行账户将于2016年4月22日、29日进账5500万元，解除冻结后将造成可供执行财产失控，侵犯锦鑫泰公司的合法权益。综上，请求撤销本院（2015）成执字第1694-4号执行裁定，恢复对测绘大队银行账户的冻结。测绘大队答辩称，本院已于2016年4月18日作出（2015）成执字第1694-7号执行裁定，重新冻结了前述银行账户，并且四川省冶金地质勘查局提供的保证金1200万元亦已转入查封账户，加上已划转到本院的3489590.27元，已足以支付本案所涉债务。经审查查明，成都仲裁委员会于2015年10月16日作出（2015）成仲案字第429号裁决书，裁决：（一）弘盛公司在本裁决书送达之日起10日内，向锦鑫泰公司返回借款及垫资款1400万元；（二）弘盛公司在本裁决书送达之日起10日内，向锦鑫泰公司支付违约金63万元；（三）驳回锦鑫泰公司的其他仲裁请求。（四）仲裁费118125元（已由锦鑫泰公司预交），由弘盛公司承担。此款弘盛公司在履行上述第（一）、（二）项裁决时一并支付给锦鑫泰公司；（五）测绘大队对上述第（一）、（二）、（四）项裁决弘盛公司的义务承担连带保证责任。该裁决书系本案执行依据。执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2015）成执字第1694-1号执行裁定，冻结测绘大队在建行双流支行账号51×××20内的存款限额1500万元；2016年3月7日，本院作出（2015）成执字第1694-2号执行裁定，冻结测绘大队在兴业银行成都分行账号43×××85内的存款限额1350万元。后，四川省冶金地质勘查局以1200万元保证金为测绘大队提供担保，测绘大队向本院申请解除对前述银行账户的冻结措施。本院于2016年4月8日作出（2015）成执字第1694-4号执行裁定书，裁定：1.将测绘大队在建行双流支行账号51×××20内的存款150万元予以扣划至本院；解除本院对测绘大队在建行双流支行账号51×××20内的存款限额1500万元的冻结。2.将测绘大队在兴业银行成都分行账号43×××85内的存款1989590.27元予以扣划至本院；解除本院对测绘大队在兴业银行成都分行账号43×××85内的存款限额1350万元的冻结。后因锦鑫泰公司提出异议，本院于2016年4月18日作出（2015）成执字第1694-7号执行裁定：1.限额冻结测绘大队在建行双流分行账号51×××20内的存款1250万元；2.限额冻结测绘大队在兴业银行成都分行账号43×××85内的存款1250万元。3.冻结期限为一年。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项关于被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定的规定，人民法院作出解除冻结裁定，应以申请执行人同意为前提。本院（2015）成执字第1694-4号执行裁定解除对测绘大队银行账户的冻结，未征得申请执行人锦鑫泰公司同意，违反了前述司法解释的规定。但鉴于本院于2016年4月18日作出（2015）成执字第1694-7号执行裁定，恢复对该银行账户的冻结，违法执行行为已被纠正，故本院（2015）成执字第1694-4号执行裁定无可撤销内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人成都锦鑫泰投资有限公司关于本院（2015）成执字第1694-4号执行裁定中“解除本院对测绘大队在建行双流支行账号51×××20内的存款限额1500万元的冻结，以及解除本院对测绘大队在兴业银行成都分行账号43×××85内的存款限额1350万元的冻结”的裁定事项违法的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一六年四月二十二日书 记 员  张方方附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第1158号原告李飞，公民身份号码×××，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏自治区银川市。被告陈少云，公民身份号码×××，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住上海市浦东新区。本院在审理原告李飞诉被告陈少云合伙协议纠纷一案中，原告李飞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费25160元，减半收取12580元，保全费5000元，共计17580元，由原告李飞承担。审 判 长  刘 发审 判 员  其其格人民陪审员  永 红二〇一六年四月六日书 记 员  许文刚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1494号申请执行人:青岛金磊服装有限公司，住即墨市。被执行人：姜正强,宋爱华，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑01**行初8号起诉人马某某，女，1954年出生，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区×××。2016年3月29日，我院收到起诉人马某某诉被起诉人哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室等68名被起诉人的起诉材料。要求1.依法依据判被起诉人承担履行党纪、国法责任。2.依法依据判被起诉人承担履行工作义务和责任。3.依法依据判被起诉人孙某等出具书面处理过程和办理结果。4.依法依据判决以下文件无效：（1）2014年7月16日，哈尔滨市第一医院《关于我院对患者马某某信访诉求问题的答复意见书》；（2）2014年8月6日，哈尔滨市第一医院《关于马某某投诉事项答复》；（3）2014年8月6日，哈尔滨市第一医院《关于马某某信访事项不予受理告知书》；（4）2014年10月23日，哈尔滨市卫生和计划生育委员会（哈卫信复字〔2014〕第13号）《关于马某某信访事项不予受理告知书》；（5）2014年11月17日，哈尔滨市卫生和计划生育委员会《送达回执》；（6）2014年12月31日，哈尔滨市第一医院《关于马某某投诉事项的答复》；（7）2015年5月19日，哈尔滨市第一医院《关于马某某信访事项不予受理告知书》；（8）2016年1月6日，哈尔滨市卫生和计划生育委员会《受理告知书》；（9）2016年1月6日，哈尔滨市卫生和计划生育委员会《送达回证》；（10）2016年2月4日，哈尔滨市卫生和计划生育委员会（哈卫信复〔2016〕2号）《马某某信访事项处理意见》；（11）2016年2月15日，哈尔滨市卫生和计划生育委员会《送达回证》；（12）2016年3月15日，哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室〔2016〕08号《关于对马某某上访问题不予受理告知单》；（13）2015年11月15日，哈尔滨市道里区卫生和计划生育委员会给哈尔滨市卫生和计划生育委员会①其内容与原告有关②胡编捏告的③该日期日（起诉状原文）；（14）2016年3月16日，哈尔滨市信访复查复核事项《送达回证》〔2016〕08号。5.依法依据判被起诉人承担赔偿、手写书面基本法律责任。6.依法依据支持起诉人合法合理诉求。7.依法依据判吊销哈尔滨市第一医院营业执照。8.依法依据判吊销赵某某、邵某某医生资格证。本院认为，起诉人的起诉存在其起诉的行为对其权利义务不产生实际影响、诉讼请求不具体、起诉不属于行政诉讼的受案范围等问题，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对于马某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉审 判 员  陈艳秋代理审判员  胡 洋二〇一六年四月一日书 记 员  王 迪