福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初465号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。负责人张亮国，行长。委托代理人阮祖望，男，该支行客户经理。被告林海洋，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告蔡喜鹤，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商行霞林支行”）与被告林海洋、蔡喜鹤因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员林嘉伟适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行霞林支行的委托代理人阮祖望到庭参加诉讼，被告林海洋、蔡喜鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行霞林支行诉称，2013年11月22日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告林海洋发放贷款人民币50000元，期限24个月，执行月利率10.7625‰；还款方式为按季交息，到期还清；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔贷款由被告蔡喜鹤提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此外，原告与两被告于2013年11月22日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书。”请求判令：1、被告林海洋偿还借款人民币49800元及以该款项为基数自2015年12月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、原告实现本案债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3、被告蔡喜鹤对上述债务及费用承担连带偿还责任。原告农商行霞林支行当庭明确第一项诉讼请求为被告林海洋偿还借款人民币49800元及该款自2015年12月5日起至还清之日止按合同约定的月利率10.7625‰加收50%计算的逾期利息、复利；明确第二项诉讼请求为本案诉讼费用由两被告承担。被告林海洋、蔡喜鹤未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，2013年11月22日，被告林海洋由被告蔡喜鹤为借款保证人向原告农商行霞林支行借款人民币50000元，并签订《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为服装；借款期限自2013年11月22日起至2015年11月21日止；借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，执行月利率10.7625‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；争议解决方式，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等。《保证借款合同》签订后，原告农商行霞林支行于2013年11月22日发放给被告林海洋借款人民币50000元，被告林海洋在《借款借据》上签名确认。之后，被告林海洋仅归还借款本金人民币200元及按约归还利息至2015年12月4日；现尚欠借款本金人民币49800元及该款自2015年12月5日起至还清款项之日止按月利率10.7625‰加收50%计算的罚息、复利未偿还。经原告农商行霞林支行催讨未果，致诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《法律文书送达地址确认书》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。本院认为，原告农商行霞林支行与被告林海洋、蔡喜鹤签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告农商行霞林支行按约向被告林海洋发放借款人民币50000元后，被告林海洋未按合同约定期限履行相应的还款付息义务，已构成违约；原告农商行霞林支行要求被告林海洋偿还尚欠的借款人民币49800元及该款自2015年12月5日起至还清款项之日止按月利率10.7625‰加收50%计算的罚息、复利，被告蔡喜鹤对该债务承担连带偿还责任，有事实和法律有据，本院予以支持。被告林海洋、蔡喜鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海洋应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款人民币49800元及该款自2015年12月5日起至还清款项之日止按月利率10.7625‰加收50%计算的罚息、复利（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；二、被告蔡喜鹤对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1064元，减半收取人民币532元，由被告林海洋、蔡喜鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林嘉伟二〇一六年四月八日书 记 员  詹晶晶一、附加相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。