wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0207执156号申请执行人胡月玲，女，1979年9月19日出生，汉族，大专文化，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市龙阳运输服务有限公司，住所地芜湖市。本院在执行申请执行人胡月玲诉被执行人芜湖市龙阳运输服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年四月十五日书记员  朱希芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 调 解 书冀02**民初1013号原告闫冬。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。法定代表人张小军，该公司经理。委托代理人刘利祥，该公司员工。委托代理人张伟静，该公司员工。被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司。委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所律师。原告闫冬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中银保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告闫冬损失17000元，该款项于2016年5月15日之前给付。赔偿款直接打入闫冬个人账号。被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告闫冬损失5500元，该款项于2016年5月15日之前给付。赔偿款直接打入闫冬个人账户。三、其他无纠葛。本案受理费150元，由原告闫冬负担。上述协议符合有关法律规定，本案予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  胡晓磊二〇一六年四月二十八日书 记 员  苑 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00957号之三申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州负责人蔡东球，该行行长。被执行人苏州融天下实业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人朱建伟。被执行人苏州凡希纺织服饰有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人朱建华。被执行人朱建华。被执行人沈叶仙。被执行人范老虎（曾用名范老火）。被执行人潘星媛。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州融天下实业有限公司、苏州凡希纺织服饰有限公司、朱建华、沈叶仙、范老虎、潘星媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）园商初字第0557号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州融天下实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5000000元，支付上述借款截至2014年10月20日的利息、罚息、复利564265.71元及自2014年10月21日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率10.5%计算）；二、被告苏州融天下实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付为实现债权支出的律师费112321.04元；三、若被告苏州融天下实业有限公司未能如期履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱建华、沈叶仙名下坐落于相城区黄埭镇春申路232号房屋（债权数额1243800元）、被告范老虎、潘星媛名下坐落于相城区黄埭镇春申路234号房屋（债权数额1243800元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的权利价值范围内优先受偿；四、被告苏州凡希纺织服饰有限公司、朱建华、沈叶仙对被告苏州融天下实业有限公司的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后有权向被告苏州融天下实业有限公司追偿。案件受理费48858元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计54458元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理，该案申请执行标的为人民币5787099.75元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人朱建华、沈叶仙名下位于苏州市相城区黄埭镇春申路232号及被执行人范老虎、潘星媛名下位于苏州市相城区黄埭镇春申路234号的房地产，共拍得价款人民币250万元，扣除申请执行费人民币90364元、评估费人民币15052元后，申请执行人共受偿人民币2394584元。与此同时，本院依法调查了被执行人苏州融天下实业有限公司、苏州凡希纺织服饰有限公司、朱建华、沈叶仙名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人朱建华名下有车牌号为苏E的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现各被执行人经多方查找不着。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币3336460.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十四日书 记 员  邵励
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗海法生民初字第1106号原告：广东省粤安物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：潘绍雄，职务董事长。委托代理人：曾广权，住所地：广州市海珠区，该公司职员。委托代理人：陈静，住所地：广州市海珠区，该公司职员。被告：裴素敏，住所地：广州市海珠区。原告广东省粤安物业管理有限公司诉被告裴素敏物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾广权到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我司通过德盛苑小区全体业主投票表决的方式被正式选聘为该小区的物业管理公司，并于2014年3月16日正式为小区业主提供物业管理服务，但被告作为广州市海珠区敦和路266号302房的产权人及使用人，在服务器内未缴纳物业管理费用及垃圾清运费用，故起诉要求判令：1、被告向原告清付从2014年3月15日至2015年12月31日期间的物业管理费1892元以及滞纳金（每月每平方米1.25元×建筑面积70.4平方米×欠费月份，说明其中2013年3月15日到31日按半个月计费）；滞纳金的计算方式为，从2014年3月15日至2014年3月31日以当月的44元为本金，从2014年4月1日起按每日千分之三利率计算至付清之日止，2014年4月的滞纳金以当月的88元为本金，从2014年5月1日起按每日千分之三利率计算至付清之日止，2014年5月的滞纳金以当月的88元为本金，从2014年6月1日起按每日千分之三利率计算至付清之日止，以此类推；2、被告向原告清付2014年4月至2015年12月期间的垃圾费105元；3、被告承担全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明，经广州市德盛苑小区部分业主表决投票（业主人数及面积均达到双过半的法定要求），选聘原告为广州市德盛苑小区新的物业服务企业，合同期自2014年3月1日起至小区召开业主大会重新选聘的物业服务企业合同生效之日止，物业管理服务费标准：住宅每月1.25元/平方米，商铺办公每月3.0元/平方米。广州丰达物业管理有限公司于2014年2月26日发布公告，称其于2014年3月15日与原告现场交接，从2014年3月16日起由原告按新标准提供物业管理服务。被告是广州市海珠区敦和路266号302房的产权人，房屋的建筑面积为70.3952平方米，被告从2014年3月15日开始至2015年12月31日欠交物业管理费。诉讼中原告称双方约定每月月初支付当月管理费，但未提供证据证明，也无证据证明其已向街道环卫站代缴垃圾费的情况。本院认为，原告对其诉讼主张已提供证据予以证明，并且形成完整的证据链，对此被告经本院依法传唤未到庭应诉及提出反驳意见，故本院对原告提出的有证据证明的事实予以确认。原告为广州市德盛苑小区提供物业管理服务，系经广州市德盛苑小区部分业主经法定程序表决投票，属于事实物业服务合同关系，合法有效。现原告要求被告支付尚欠的物业管理费，有理，本院予以支持，每月物业管理费应按1.25元/平方米×建筑面积70.4平方米=88元计算，至于滞纳金的诉请，原告未能提交证据证明双方约定了具体的缴费期限，故不予支持。原告亦无证据证明其已向街道环卫站代缴垃圾费，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告裴素敏在本判决生效之日起10日内，向原告广东省粤安物业管理有限公司支付从2014年3月15日至2015年12月31日期间的物业管理费1892元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董春阳人民陪审员  黄晓青人民陪审员  黎筱敏二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 萍黄智敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第937号之一申请执行人刘安华，女。被执行人孔位海，男。被执行人刘海明，男。本院作出的（2015）开民三初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款9526元、案件受理费1877元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月22日以（2015）开执字第937号执行裁定书，冻结被执行人刘海明、孔位海的银行存款。现因被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘海明银行存款11963元的冻结。本裁定书送���后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年四月二十二日书记员  王 辉
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执278号之三申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人江明东，男。被执行人四川鼎际建设集团有限公司。法定代表人何永发，董事长。被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。法定代表人杜其星，总经理。本院于2016年2月23日依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第426号民事判决书立案受理南充市闽达钢材有限公司申请执行江明东、四川鼎际建设集团有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川鼎际建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦江工业园支行XXXX账户内存款人民币500000.00元。二、冻结期限为一年，即从2016年4月22日起到2017年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年四月二十二日书记员  范 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初7456号原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人陆铭瑜，行长。委托代理人路锋，住址广东省深圳市福田区委托代理人张雷，住址河南省三门峡市被告深圳市望龙优购实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人吴肖伟。被告吴肖伟，住址浙江省龙泉市被告赵叶莹菲，住址广东省深圳市福田区本院在审理上列原告诉被告金融��款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费24616元（受理费已由原告预交），按规定减半收取12308元；保全费5000元，均由原告负担。审判员 刘 伟 英二〇一六年四月十一日书记员 陈玲（代）
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初921号原告胡涛，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人冯久金。本院于2016年3月17日受理原告胡涛诉被告成都市鑫久菊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理，因被告成都市鑫久菊机械制造有限公司送达地址不明，本案转为适用普通程序进行审理。因原告胡涛未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  欧 莉人民陪审��代维人民陪审员  刘艳琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  邓欣薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第03428号原告李某，农民。委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。被告杨某，农民。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于1995年相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长女杨皖苏，××××年××月××日生育次女杨子文。由于婚前相识时间短，性格脾气互相不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不过日子，打工挣钱均被其吃光喝光，在家时每天酗酒，无事生非，无端殴打原告，且不分青红皂白抓啥就打。每次殴打原告之后，被告又在酒醒后认错。原告考虑孩子太小一直忍让，但二十余年过去了，被告仍不思悔改，每天只要喝酒，酒后即对原告暴打，致原告对其完全丧失信心，双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告杨某未提供答辩。经审理查明，1995年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期的几年，双方感情尚可，并分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育长女杨皖苏和次女杨子文。但之后，被告杨某经常酗酒，且酒后无事生非，无端殴打原告及家人。在殴打原告时，不仅用手脚殴打，而且抓起板凳等实物进行殴打。据原、被告的女儿杨皖苏当庭作证，被告不仅经常殴打原告，甚至连其父亲也进行殴打，曾有一次用板凳将原告李某的头部砸开一道口子，用铁锨将其父亲的脸部铲伤一块。原告李某考虑孩子太小，一直隐忍，但被告不予悔改，仍然经常殴打原告。忍无可忍之下，原告李某带着次女到其妹妹家生活，已有半年时间。2015年11月11日，原告李某诉至本院，坚决要求与被告离婚。2016年初，被告杨某酗酒后摔倒，将肋骨摔成骨折并住院治疗。在其住院治疗期间，原告李某没有到医院看望或照顾其一次。诉讼过程中，本院于2015年11月23日向被告邮寄送达应诉通知书、开庭传票等相关手续，但其拒绝接收，也不到庭参加诉讼。2016年1月8日，本院再次邮寄开庭传票等相关手续，其家人再次拒收。2016年4月8日，本院通过查找找到了被告本人，并当面向其送达开庭传票等相关手续，但其仍然拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、结婚证、杨皖苏的证言等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告杨某在婚姻生活期间经常酗酒，且酒后无事生非，无端殴打原告，造成双方感情破裂，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，应准予离婚。2016年初，被告杨某因肋骨骨折住院治疗，但原告李某一次都没有到医院对其看望或照顾，也足以说明原告李某已对其没有任何夫妻之情。同时，被告杨某经本院多次传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，特别是在本院直接送达后仍然拒不到庭，足以说明其没有任何挽救婚姻的意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某离婚。二、婚生次女杨子文由原告李某抚养，抚养费自理，至婚生女能独立生活为止。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 前
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1511号原告黄某甲，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告黄某乙，农民。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院传票合法传唤，拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告父亲与被告系亲姨兄弟关系，由于原告年轻未考虑到原、被告之间的辈分及年龄相差20岁的问题，经自由恋爱一起同居生活。××××年××月××日生长女黄某丙，××××年××月××日生次女黄某丁，××××年××月××日生长子黄某戊，并于××××年××月××日于邳州市民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情一直不好，自2010年起，原、被告虽然在一起生活，但已实际分居。至此，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为解除痛苦维护妇女儿童的合法权益，故起诉至法院，请求判令，1、离婚；2、婚生子女抚养问题依法判决。被告黄某乙辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。我与原告婚前婚后感情一直很好，现在我们仍然在一起生活。我们婚后生育三子女，长女11岁，长子8岁，三子女一直由我们共同抚养，接听一直很和睦，夫唱妇随，关系和谐，没有吵过架。2013年我因脑中风留下后遗症，行动不便，原告也一直照顾我，所以现在我的身体也在慢慢恢复。原告起诉离婚，我不知道原因，且我不同意离婚。三个子女一直随我们一起生活，原告如何舍得丢下我和孩子。我现在身体并没有完全恢复，行走还是不便，对于子女日常生活及学习也无法照顾。综上，我与原告是有感情基础的，现在我们感情也没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，被告黄某乙与原告父亲系姨兄弟关系，原、被告因此相识。2000年，双方建立恋爱关系并同居。××××年××月××日，原、被告在邳州市民政局办理结婚登记。原告称双方在同居期间，于××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育次女黄某丁，××××年××月××日生育长子黄某戊。被告于2013年因脑中风身体偏瘫，因此被告逐渐对原告不信任，导致双方产生矛盾。现诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记查询表及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自2000年即建立恋爱关系并同居生活，双方共同生活时间较长，且原告称双方共同生育两女一子，双方具有一定感情基础。虽然原告称双方已分居两年以上，但其在庭审中认可自2013年被告生病以来，一直由其照顾被告，由此可见双方并未分居。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告黄某甲、被告黄某乙双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一六年四月十二日书 记 员  卞 革
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016���皖07**执字1212号申请执行人：铜陵市桃花岛养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：赵益文，该××经理。委托代理人：赵小芬，该××员工。被执行人：鲁先明，男，1945年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于铜陵市桃花岛养殖有限责任公司与鲁先明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁先明的银行存款3094元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年四月二十五���书记员 吴跃强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执927号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞。被执行人丹阳市永诚工具厂。投资人彭丁成。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市永诚工具厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审16号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用5.5亩的土地；对非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以没收；并处罚款73372。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，被执行人于2016年4月6日交纳了罚款73372元，其他事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审16号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年四月十六日书记员 杨雨迎
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安居民初字第641号原告何荣森,男,生于1938年7月19日,汉族。原告何传礼,男,生于1965年12月22日,汉族。原告何传义,男,生于1968年9月22日,汉族。特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。被告何荣耀，男，生于1956年12月14日，汉族。特别授权委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。本院在审理原告何荣森、何传礼、何传义与被告何荣耀宅基地使用权纠纷一案中，原告何荣森、何传礼、何传义于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何荣森、何传礼、何传义撤回起诉。案件受理费人民币900元，本院免予收取。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 黄碧贞二〇一六年四月十二日书 记 员 银 莹
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初132号原告李斌。被告苏州风云电源有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技园内）。法定代表人洪利麾，总经理。委托代理人洪群辉，系公司员工。委托代理人黄约兰，系公司员工。被告苏州风云实业有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技园内）。法定代表人黄奇飞，总经理。委托代理人洪群辉，系公司员工。原告李斌与被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告李斌，被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司共同的委托代理人洪群辉到庭参加诉讼。后于2016年4月6日再次开庭，原告李斌，被告苏州风云电源有限公司的委托代理人黄约兰到庭参加诉讼，被告苏州风云实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌诉称，原告于2013年8月进入被告单位担任营销副总一职直至2015年5月，双方约定年薪20万元，支付方式每月支付8000元，每季度支付15000元，剩余款项年终一次性支付。被告并未按约支付工资，截至2015年3月31日，被告累计欠薪190437.52元并承诺于2015年年底前结清，被告仅在2015年12月31日偿还18010.5元，尚欠172427元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资172427元；诉讼费由被告承担。被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司辩称，欠款属实，但是公司运营状况不好，无力支付欠款，希望原告考虑由被告分期付款。经审理查明，2013年8月，原告李斌与被告苏州风云实业有限公司签订劳动合同。2015年5月17日，被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司向原告李斌出具欠款明细一份，载明截至2015年3月31日，两被告结欠原告的总欠款额为190437.52元，后续无欠款，公司承诺于2015年年底前结清欠款。2016年1月5日，原告就两被告欠付劳动报酬事宜向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2016）第8号不予受理案件通知书，认为：原告李斌与被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司的劳动争议，因被告已出具欠款明细，明确相应的内容及金额，只是未就欠款明细的内容及金额进行履行，故不予受理。同日，原告收悉。在庭审中，原、被告一致确认，欠款明细出具后，公司已经支付原告李斌18010.52元。被告陈述之所以由两被告向原告出具欠款明细是因为与原告签订劳动合同的为被告苏州风云实业有限公司，而原告的实际工作单位为苏州风云电源有限公司，原告陈述其实际工作单位是苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司。上述事实，由欠款明细、不予受理案件通知书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司出具的欠款明细为两被告承认所欠原告的债务，应当按约清偿，欠款明细载明的金额为190437.52元，扣除已经支付的18010.52元，两被告尚需支付原告172427元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李斌172427元。如采用转账方式支付，请汇入原告李斌指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  张凌云二〇一六年四月六日书 记 员  濮晓晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03905号原告朱光明，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李海波，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。三原告委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。三原告委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。被告向亲义，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告李德志，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告陈立新，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人郭洪声，男，1950年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理的原告李浩清、李海波、朱光明与被告向亲义、李德志、陈立新及第三人郭洪声合伙协议纠纷一案中，三原告于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李浩清、李海波、朱光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩清、李海波、朱光明负担。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 宇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初478号原告陈某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告张某某，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  陈训林二〇一六年四月十二日书记员  夏 参
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第761号之一申请执行人黄国光，男，1960年2月25日出生，汉族。被执行人江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族。被执行人李满荣，女，1972年10月30日出生，汉族。黄国光与江旺林、李满荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）清民初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄国光于2015年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币257，147元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江旺林、李满荣所有的位于清流县龙津镇河滨路66号店面、清流县龙津镇凤翔街199-30、199-32的店面，上述店面因已办理抵押登记，已由本院其他执行案件拍卖处置过程中。经本院查明，被执行人江旺林、李满荣无银行存款，无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人黄国光未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年6月17日作出的（2015）清民初字第168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二○一六年四月十二-日书记员  叶庆民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第729-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:胡定辉,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡定辉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2016)渝0110民督6号申请人重庆川九建设有限责任公司,住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号。法定代表人李成涛，系该公司董事长。委托代理人黄勇，系重庆言实律师事务所律师。委托代理人傅建波，系重庆言实律师事务所律师。被申请人重庆恒宇矿业有限公司,住所地重庆市綦江区打通镇红星二村。法定代表人徐在强，系该公司负责人。申请人重庆川九建设有限责任公司于2016年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人重庆恒宇矿业有限公司支付工程款18516434元，并提供了被申请人出具的对账单予以证明。经审查，本院认为，申请人重庆川九建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：被申请人重庆恒宇矿业有限公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人重庆川九建设有限责任公司支付工程款18516434元。本案受理费44299元，由被申请人重庆恒宇矿业有限公司负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付申请人）。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一六年四月十四日书记员  熊倩
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初71号原告刘松柏，男，汉族，1954年8月11日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告刘松柏诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告刘松柏于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘松柏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘松柏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松柏负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1459号原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，行长。被告刘国辉，男，1962年1月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳雁江农村合作银行与被告刘国辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告资阳雁江农村合作银行于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值70000元的财产进行诉讼保全。本院认为，原告资阳雁江农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘国辉70，000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志勇二〇一六年四月二十一日书记员  李 杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)深罗法民二初字第7744号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。委托代理人贺翔华。系公司员工。委托代理人孙艺欣。系该公司职员。被告叶建民。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺翔华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币199207.8元，利息16076.25元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月18日），合计人民币215284.05元，其后产生利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。案件相关事实1、被告于2013年11月7日填写了《生意人卡(生意红)申请表》向原告申请贷款。原、被告后又签订了编号为102139003117的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告给予被告人民币21万元的贷款额度，有效期限自2013年11月19日至2018年11月19日，贷款用途为生产经营，利率以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利；若借款人未来按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。循环额度下的单笔出账可以通过原告网点办理，也可通过电子渠道办理。2、自2014年1月5日起，原告依约向被告发放多笔贷款。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年10月18日被告累计欠本金199207.8元、利息（含罚息、复利）16076.25元。裁判结果本院认为，被告向原告申请个人信用贷款，原告经审核后同意向被告发放贷款，《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放贷款、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告叶建民之间的个人信用贷款合同；二、被告叶建民应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币199207.8元、利息16076.25元（利息含罚息、复利，暂计至2015年10月18日，其后产生利息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4529元，公告费人民币130元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 马 静人民陪审员 邓友翠二〇一六年四月十二日书 记 员 谢晓凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03284号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地苏州。负责人王林伟，该行行长。委托代理人蔡吉，江苏（）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏（）律师事务所律师。被执行人曹宁。被执行人徐秋云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人曹宁、徐秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）园商初字第02266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹宁、徐秋云于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金人民币438358.31元，同时偿付计算至2014年7月22日的借款利息（含罚息、复利）人民币8258.1元，以及自2014年7月23日起至实际履行之日止，按照《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告曹宁、徐秋云应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行为实现债权所支付的律师费损失人民币16498元；三、如果被告曹宁、徐秋云未能履行上述第一、第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权以被告曹宁抵押的坐落于苏州市养蚕里新村21幢501室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币450000元范围内优先受偿；四、案件受理费人民币8247元，财产保全费用人民币2920元，公告费用人民币600元，三项合计为人民币11767元，由被告曹宁、徐秋云负担。上述款项已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行预交，本院不再退还，被告曹宁、徐秋云应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人曹宁名下有位于养蚕里新村21幢501室房产一套，该套房产的原产权人黄敏霞一直居住在内，在未妥善安置之前，暂不宜强制拍卖；被执行人徐秋云名下有位于狮山新苑22幢502室房产一套，该房产另有共有人孙伟祝，未经分家析产，本院暂无法处置；被执行人徐秋云名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的474881.41元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年四月八日书 记 员 乐晓川
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终563号上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街2号石油资讯中心大厦B栋12层1A-6房间。负责人许佳斌，该公司总经理。委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市锡能农电工程安装有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路879号。负责人卞伟平，该公司总经理。委托代理人丁齐顺，该公司职员。被上诉人（原审被告）孙海涛。被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。负责人王琦。上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司因与被上诉人无锡市锡能农电工程安装有限公司、孙海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1105元，减半收取552.5元，由上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年四月十五日书 记 员  吴君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第1485号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：谢操，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:石永亮，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：牛洪伟，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告诉称，原告与被告于2011年9月29日签订《工程机械租赁》一份，合同中约定原告销售给被告，型号：ZL50E—3，主机编号：7695装载机一台。还款期限为20个月，每月租金14298元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担，第二被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告于9月29日进行了租赁物交接，在此期间原告多次催要此款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订《工程机械租赁合同》；二、判令被告支付租金101960元及违约金60000元；三、被告承担诉讼费用。经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉石永亮、牛洪伟不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。案件受理费1770元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 任昕旸二〇一六年四月十五日书 记 员 邹 冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1897号之一申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台。负责人魏懋疆，行长。委托代理人汪志宏，江苏律师事务所律师。委托代理人陈坚，该行员工。被执行人赵爱方，村民。被执行人徐国兴，村民。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人赵爱方、徐国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）东商初字第0442号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告赵爱方、徐国兴对东台法院（2015）东商初字第0137号民事判决书主文第一项曹红芹、韩大明应承担的还款义务承担连带清偿责任；二、案件受理费21883元，减半收取10942元，由被告赵爱方、徐国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，轮候查封并冻结被执行人赵爱芳位于兴化市戴南镇的一处已抵押的房产（不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处轮候查封的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一六年四月二十五日书记员 陆 彬
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初826号原告：中江县锦利物业服务有限责任公司。法定代表人：陈行述，该公司董事长。委托代理人：向永秀。被告：廖冬梅。本院在审理原告中江县锦利物业服务有限责任公司诉被告廖冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告中江县锦利物业服务有限责任公司于2016年4月29日以“被告已履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中江县锦利物业服务有限责任公司撤回对被告廖冬梅的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县锦利物业服务有限责任公司负担。代理审判员  谢红梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  林 山
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1139号罪犯吴某芳，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2014年7月29日作出(2014)云郁法刑初字第99号刑事判决，以被告人吴某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年9月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某芳予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执590号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第679号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执590号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 伟
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1196号原告连云港市信和钢结构有限公司，住所地，连云港市海州区新浦区XX路9号。法定代表人马秀龙，该公司董事长。委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告连云港胜海实业有限公司，住所地，连云港市灌云县临港产业区。法定代表人梁先红，该公司董事长。原告连云港市信和钢结构有限公司与被告连云港胜海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告连云港胜海实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告连云港市信和钢结构有限公司诉称，2009年8月8日，原、被告签订一类工业园3号和11号标准化厂房钢架结构工程建设工程施工合同两份，两份合同审定总价为6726244.27元。根据合同约定，被告应该在2011年6月付清工程余款。后经原告多次催要，被告已付5651720元，尚欠1074524.27元未付。现原告要求被告支付工程欠款1074524.27元及利息。被告连云港胜海实业有限公司未作答辩。经审理查明，2009年8月8日，原、被告签订两份建设工程施工合同，约定被告将其3号标准厂房钢架结构工程及11号标准厂房钢架结构工程发包给原告施工，工程款于2011年6月全部结清。2010年8月23日，11号标准厂房钢架结构工程经验收合格并交付使用。2010年8月25日，3号标准厂房钢架结构工程经验收合格并交付使用。2015年5月5日，上述工程经灌云县审计局审计，工程审定额为6726244.27元。被告自2009年9月16日至2016年2月6日期间陆续支付原告工程款5651720元，尚欠1074524.27元未付。上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的建设工程施工合同两份、工程竣工验收证明两份、灌审固报〔2015〕19号审计报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承建被告的3号及11号标准化厂房钢架结构工程已验收合格并交付使用，被告应按约定支付剩余工程款。原告要求被告自2011年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不超出相关标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港胜海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告连云港市信和钢结构有限公司支付工程款1074524.27元及利息（自2011年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告连云港胜海实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16270元，减半收取8135元，由被告连云港胜海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一六年四月二十日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00428-2号申请执行人范进。被执行人徐红豹，个体户。本院于2014年6月20日作出（2014）望执字第005194号执行裁定书，查封了被执行人徐红豹（身份证号码）所有的位于望江县华阳镇工业园区望华西苑（房产证号：房地权证华阳镇字第号）房产一套。因被执行人未履行义务，本院依法将其名下房产评估变卖。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐红豹（身份证号码）所有的位于望江县华阳镇工业园区望华西苑（房产证号：房地权证华阳镇字第号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一六四月五号书记员  李家林
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2128号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行,住所地天津市宝坻区口东镇口东村。负责人李艳,行长。委托代理人孙广顺,该支行职员。被告王德刚,男,1971年1月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告郭刚,男,1974年3月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行(以下简称口东支行)与被告王德刚、郭刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员高满独任审判,公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社(以下简称口东信用社)于2010年6月30日改建为原告口东支行。2009年5月8日,口东信用社与二被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限为2009年5月8日至2010年5月7日,其中王德刚为借款人,郭刚为连带保证人。合同订立后,口东信用社依约履行了向被告王德刚发放借款本金10000元的义务。截止起诉时止,二被告未返还借款本金,亦未支付利息。故起诉要求:1、被告王德刚立即返还借款本金10000元及支付截止2016年2月28日的利息6750.78元,本息合计人民币16750.78元;2、案件受理费由被告王德刚负担;3、被告郭刚对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年5月8日,口东信用社与二被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限为2009年5月8日至2010年5月7日,其中王德刚为借款人,郭刚为连带保证人。合同订立后,口东信用社依约履行了向被告王德刚发放借款本金10000元的义务。截止起诉时止,二被告未返还借款本金,亦未支付利息。另查明,2010年6月30日,口东信用社改建为原告口东支行。本院认为,口东信用社与二被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。口东信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款本息,构成违约,应承担违约责任。口东信用社现已改建为原告口东支行,口东信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告王德刚返还借款本金10000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告王德刚支付截止2016年2月28日的利息6750.78元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告郭刚对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王德刚于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金10000元,支付截止2016年2月28日的利息6750.78元,本息合计人民币16750.78元。二、被告郭刚对上述借款本息承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元,已减半收取109元,由被告王德刚负担,被告郭刚承担连带保证责任,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二○二○一六年四月十一日书记员 于骏华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更603号罪犯郭洪辉，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2014年11月26日作出(2014)云郁法刑初字第153号刑事判决，以被告人郭洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭洪辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭洪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月表扬，2015年9月至2016年1月嘉奖5次，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭洪辉予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1376号原告向旭成，男，1979年3月13日生，汉族。委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告王海涌，男，1971年1月16日生，汉族。原告向旭成诉被告王海涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向旭成及其的委托代理人易雷到庭参加诉讼，被告王海涌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向旭成诉称，2014年4月，被告王海涌共计向其借款150000元用于清偿与他人的债务。双方口头约定利息为月息2%。其已按约提供借款，但王海涌未能及时偿还。经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告王海涌立即偿还借款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自2014年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。被告王海涌未应诉。经审理查明，2014年4月21日，被告王海涌向原告向旭成出具借条1份，载明：“今借到向旭成人民币伍拾万元整。”同日，向旭成向案外人吴江账户汇款485000元，另交付15000元现金给王海涌。2014年4月22日，王海涌又出具1份借条给向旭成，载明：“今借到向旭成人民币壹佰万元整。”同年4月23日，向旭成向案外人陈涛账户汇款100000元、谢伟账户汇款340000元，另交付14000元现金给王海涌。审理中，向旭成诉称王海涌因需偿还他人债务，故向其借款，其系根据王海涌的指示将借款汇至吴江、陈涛、谢伟账户，但未能提供证据证实。本案审理中，因被告王海涌下落不明，本院向王海涌公告送达了开庭传票和应诉材料。逾期，王海涌未到庭参加诉讼。另查明，向旭成诉讼双方虽未在借条上约定利息，但王海涌曾承诺按照月息2%标准支付利息，但未能提供证据证实。上述事实，有借条、银行转账凭单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王海涌虽出具了两份借条给原告向旭成，但根据向旭成提交的银行转账凭证可以看出该1500000元借款中，有三笔款项（485000元、100000元、340000元）系向旭成直接支付给案外人吴江、陈涛和谢伟的。向旭成诉称该三笔借款系其根据王海涌的指示交付给案外人的，但未能提供证据证实，故本院认定双方就上述三笔款项未能达成借款合意，借贷关系不成立。双方就1500000元中的575000元形成借贷关系。现王海涌未能及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。向旭成主张自2014年4月23日起，按月息2%标准开始计算利息，但双方在借条中并未约定利息，且向旭成亦未能举证证明双方存在按月息2%标准计算利息的约定。故本院认定双方之间对借款利息未有约定。根据借条内容，双方未约定借款期限，故向旭成可以随时要求王海涌返还。因向旭成未能举证证明其第一次向王海涌主张返还借款的时间，故本院认定王海涌应自2015年7月24日向旭成起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向向旭成支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海涌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告向旭成借款575000元并支付逾期付款利息（以575000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月24日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告向旭成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费18350元、财产保全费4520元、公告费560元，合计23430元，由原告向旭成负担6236元，被告王海涌负担12114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  霍 翔人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇一六年四月十三日法官 助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浦苏08**民初1115号原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，该公司经理。委托代理人王梅，该公司员工。被告董海波，职业不详。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告董海波物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告董海波的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年四月十五日书记员  吴林
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执50号之二申请执行人杨厚卫，女。被执行人李亮，男。本院在执行杨厚卫申请执行李亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李亮自动履行法律确定的给付义务6050.00元，执行费50元由李亮负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第192号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年四月二十五日书记员  韩 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2885号罪犯张海峰，男，汉族，小学文化，1979年11月28日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年11月5日作出(2013)太刑初字第0543号刑事判决，以被告人张海峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张海峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20183号之一原告港力物业管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李成伟，董事长。委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告吴艳红，女，1978年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告港力物业管理（上海）有限公司与被告吴艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港力物业管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一六年四月六日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之一申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在中国农业银行1282账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0205行初5号原告诸葛友，男，1973年7月6日生，住浙江省。被告无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队，住所地江苏省无锡市通江大道1800号。负责人梁建军，该大队大队长。委托代理人慎豪，该大队副大队长。委托代理人陈陟晖，该大队科员。被告无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告诸葛友诉被告无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队不服公安交通行政处罚，诉被告无锡市人民政府不服行政复议一案中，因原告诸葛友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元由原告诸葛友负担。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红人民陪审员  李德平二〇一六年四月五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���08刑更31号罪犯马尽言，男，1961年5月20日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，回族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）兵八刑初字第33号刑事判决，以被告人马尽言犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马尽��参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计304.2分，获表扬4次，嘉奖3次，2014下半年、2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯马尽言在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马尽言减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2029年7月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第714－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹庆荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹庆荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初534号原告罗勤彬，男，汉族。特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告李昌银，男，汉族。本院于2016年1月29日立案受理原告罗勤彬诉被告李昌银追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗勤彬的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告李昌银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗勤彬诉称：原告于2014年5月至2014年12月在被告承包的位于新疆昌吉“盛世龙城”建筑工地从事土木建设工作。完工后，被告于2014年12月10日给原告出具欠条一张，载明“今欠罗勤彬人工工资15720元”，被告李昌银签名。后经原告多次催收均未果，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、被告立即给付原告人工工资人民币15720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李昌银未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:原告于2014年5月至2014年12月在被告承包的位于新疆昌吉市“盛世龙城”建筑工地从事土木建设工作，工程完工后，原告要求被告给付人工工资，被告李昌银于2014年12月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠罗勤彬人工工资15720元，盛世龙城.（壹万伍仟柒佰贰拾元）李昌银2014.12.10日”。被告出具该欠条后至今未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资人民币15720元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李昌银未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原被告身份信息证明、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为:债务应当清偿。本案中被告李昌银所欠原告罗勤彬人工工资15720元的事实清楚，由于双方在欠条上未约定欠款的支付时限，原告可以随时要求被告支付该欠款，故对原告要求被告给付人工工资15720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李昌银于本判决生效后十日内给付原告罗勤彬人工工资人民币15720元。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为人民币100元，由被告李昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年四月十九日书记员 李文丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终118号上诉人（原审被告）：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住所地：济南市青年东路*号。法定代表人：赵玉平，董事长。委托代理人：李先德，该公司职工。被上诉人（原审原告）：臧凯，居民。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托代理人：何桥巍，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣花实业有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。诉讼代表人：陈士乾，管理人负责人。委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐书华，居民。委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司因与被上诉人臧凯、山东圣花实业有限公司、唐书华民间借贷纠纷，不服山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司的法定代表人赵玉平及其委托代理人李先德，被上诉人臧凯的委托代理人蔡全溪、何桥巍，被上诉人山东圣花实业有限公司的委托代理人高卫来、张玉亮，被上诉人唐书华的委托代理人高卫来、马文光到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第29号民事判决；二、发回山东省日照市中级人民法院重审。审 判 长  岳彩林代理审判员  曹 毅代理审判员  张 磊二〇一六年四月十三日书 记 员  任 楷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）川01民终2955号上诉人（原审被告）王建程，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）龚大宇，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）王渝翔，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）王志涯，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）李兰，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区府城大道西段399号天府新谷8号楼1单元14层1、2号。代表人左利川，总经理。上诉人王建程因与被上诉人龚大宇、王渝翔、王志涯、李兰、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王建程无正当理由未在指定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王建程自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧 永代理审判员  朱熔成代理审判员  何 昕二０一六年四月二十一日书 记 员  费思思
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字335号申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县新开路5号。法定代表人：马志敏。职务：行长。被执行人韩建华、男，1979年7月20日生，定襄县南关村人，现居本村。申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人韩建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）定商初字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人韩建华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定执字335号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十日书记员  刘 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2884号罪犯姚乐军，男，汉族，小学文化，1977年5月22日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月6日作出(2012)锡法少刑初字第0051号刑事判决，以被告人姚乐军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姚乐军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯姚乐军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚乐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚乐军减去有期徒刑十一个月九日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2591号原告常州市神霸车辆配件有限公司，住所地：常州市新北区孟河镇郭河村。法定代表人朱玉芳，经理。原告刘长伟，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省费县。被告聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园区内。法定代表人张卫东，经理。本院在审理原告常州市神霸车辆配件有限公司、刘长伟与被告聊城市金羊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市金羊商贸有限公司名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告聊城市金羊商贸有限公司名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一六年四月二十八日书记员  肖云欣
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书���2016）吉0602执168号申请人郑国兴，男，住所地浑江区，联系电话4****被执行人张雨，男，住所地浑江区申请执行人郑国兴申请被执行人张雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）左民初字第26号，已发生法律效力。西藏昌都左贡县人民法院委托我院调查财产，本院已调查完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的（2015）左民初字第26号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年四月十八日书记员  张万新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6738号原告于绍江，男性，年龄60。被告北京市昌平区兴寿镇林业工作站，住北京市昌平区兴寿镇东新城村北。本院在审理原告于绍江诉被告北京市昌平区兴寿镇林业工作站土地租赁合同纠纷一案中，原告于绍江于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于绍江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于绍江撤诉。案件受理费二十五元由原告于绍江负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一六年四月二十二日书 记 员 程建民
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2622号原告李某。被告张某。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年原被告经人介绍相识，于2012年在民政部门登记结婚。婚前生育一长女张某甲（××××年××月××日生），由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事而发生口角，且被告对家庭生活不负责任，现两人感情已彻底破裂，分居已近半年，现向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；长女张某甲由被告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。被告张某辩称：不同意离婚，原告诉状中所述不是事实。经审理查明：2010年6月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女张某甲。以上事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢438号申请执行人高占华，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高玉峰，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03053号民事调解书，在执行高占华申请执行高玉峰保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高玉峰偿还申请执行人借款本金83万元及利息，负担案件受理费3050元及申请执行费10730元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03053号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年四月二十三日书 记 员  刘小瑞
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初字253号原告赖淑芬。被告赖信健。被告刘燕。本院在审理原告赖淑芬诉被告赖信健、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖淑芬撤回起诉。本案受理费2275元，由原告赖淑芬负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月十三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初900号原告朱兆华，农民。委托代理人朱雪琴，教师。被告江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人郑洲，该公司董事长。委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告朱兆华与被告江苏省仁舟水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆华的委托代理人朱雪琴、被告江苏省仁舟水泥有限公司的法定代表人郑州的委托代理人仇步华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆华诉称，2015年1月28日、2015年3月28日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向我借款125000元、185000元，合计31万元。经多次催要，被告拒不归还借款，现起诉要求被告立即归还借款，并承担本案诉讼费。被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，原告朱兆华与我公司发生借贷关系无争议。经审理查明，2015年1月28日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告朱兆华借款并出具收据一份，载明：入账日期：2015年1月28日交款单位：朱兆华收款方式：转人民币：壹拾贰万伍仟元正收款事由：集资款。2015年3月8日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告朱兆华借款并出具收据一份，载明：入账日期：2015年3月8日交款单位：朱兆华收款方式：转人民币：壹拾捌万伍仟元正收款事由：集资款。两份收据款项共计310000元。借款出借后，被告江苏省仁舟水泥有限公司至今未有还款。本院认为，原告朱兆华与被告江苏省仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告朱兆华请求判令被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告朱兆华借款310000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费5950元。审 判 员 滕海军二〇一六年四月十五日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初639号之三原告：滁州市琅琊高郢涵管厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：吴家宝，该厂厂长。委托代理人：林汉中，该厂员工。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨延生，该公司经理。本院于2016年2月3日作出（2016）皖1102民初639号之一财产保全的裁定，现原告滁州市琅琊高郢涵管厂向本院申请解除对被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款220000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款220000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  弓家旺二〇一六年四月二十六日代理书记员  张 恒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2455号原告郭谢春，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。法定代表人赵久才，总经理。本院在审理原告郭谢春与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭谢春于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭谢春撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月十二日书 记 员  任 薇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执122号之二申请执行人李中华，男，生于1977年12月17日，汉族，居民，住成都市武侯区。委托代理人蒋勇，男，生于1967年月4日，汉族，居民，住成都市新都区。被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李中华与被执行人荣小兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）安岳民初字第3168号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人荣小兵送达了执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人李中华偿还借款900000元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4650元、财产保全费5000元、申请执行费11400元。但被执行人荣小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人荣小兵所有的黑色现代牌小型汽车（车牌号码：川ZZ**）一辆，2016年4月21日，本院裁定由安岳县永清镇人民政府继续停止支付被执行人荣小兵应获得的修建安岳县永清镇乡村通工程工程款900000元，但该款现并不具备提取条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执45号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵财产可供执行时，申请执行人李中华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年四月二十九日书记员 郭先根
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更372号罪犯王添，男，1986年1月18日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年11月8日作出(2012)河龙法刑初字第121号刑事判决，以被告人王添犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王添在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月25日。执行机关因罪犯王添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王添予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民二初字第1440号原告郭振东，1983年11月4日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。被告关文博，1982年3月23日出生（公民身份号码×××），户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地北京市房山区良乡镇佳世苑**号楼*单元***号。原告郭振东与被告关文博合同纠纷一案，本院受理后，查明被告关文博的经常居住地为北京市，故本院对案件没有管辖权。合同履行地为哈尔滨市南岗区学府路109号哈药厂宿舍小区10栋3单元1楼3号。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。审 判 长  庞志莹代理审判员  张梦瑜人民陪审员  王 博二〇一六年四月十八日书 记 员  郭兴妍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1770号上诉人(原审被告)郭爱平,女,1973年8月30日生，汉族,市民，住阜宁县。上诉人(原审被告)陈立言,男,1972年11月2日生，汉族,市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)崔钦瑶,女,1973年12月7日生,汉族,市民，住上海市长宁区。上诉人郭爱平、陈立言不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01627号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初3435号原告：冯廷勇，男，汉族，1977年6月23日出生，住四川省武胜县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，注册号：440101000121404。负责人：叶健明。委托代理人：林燕娴，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。被告：清远市汇能商贸有限公司（以下简称汇能商贸公司），住所地：清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心D2-089号，注册号：441800000083049。负责人：曾亚飞。被告：陈超杰，男，1981年10月02日出生，住广东省阳春市，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告66875.74元；2.本案诉讼费用三被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险限额150万元的不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告陈超杰、汇能商贸公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年6月5日14时10分，陈超杰驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号半挂车行驶至南海区××大道盛新桂苑桥路段时，与冯廷勇驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冯廷勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈超杰承担事故的全部责任，冯廷勇不承担事故的责任。事故发生后，原告到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，7月2日出院，出院医嘱全休三个月。为此共产生了医疗费16825.72元。事故造成原告车辆损坏，经评估及实际维修，原告支出了维修费27717元、车损鉴定费1447元及拖车费290元。事故发生后，被告人民保险公司、陈超杰方分布向原告垫付了费用10000元、3600元，被告汇能商贸公司没有向原告垫付过款项。原告在事发前从事理发店工作，其提供的证据不足以证实具体收入情况。肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记权人是汇能商贸公司，被告陈超杰在驾驶该车辆过程中发生本起事故。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-2项19525.72元；第3-4项16709.22元；第5项29454元。原告上述损失合共65688.94元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿18709.22元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分33379.72元（已扣除被告陈超杰方垫付的费用3600元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈超杰、汇能商贸公司均不需承担赔偿责任，被告陈超杰方垫付的费用3600元可自行向被告人民保险公司办理理赔。被告陈超杰、汇能商贸公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失52088.94元予原告冯廷勇。二、驳回原告冯廷勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735.95元（原告已预交），由原告负担162.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担573元。该被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张  审判员  张少华二〇一六年四月二十二日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费17742.52元没有病历部分费用不予认可，7月26日的费用是治疗非事故造成的，不予认可16825.72元（2015年7月26日、8月22日、9月19日的医疗费非治疗本起事故造成的伤害，本院不予确认）2住院伙食补助费2700元没有异议2700元（住院27天×100元/天）3护理费2160元应按50元/天计算27天1890元（住院27天×70元/天）4误工费14819.22元误工时间过长，且其证明无法证实存在误工损失14819.22元[126.66元/天(原告从事居民服务业工作，其主张126.66元/天的工资标准没有违反法律规定，本院予以确认）×117天（住院27天+医嘱全休3个月）]5财产损失费29454元非必然产生费用，不予确认29454元合计66875.74元——65688.94元
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5333号申请执行人徐邦社。被执行人李道凤。申请执行人徐邦社与被执行人李道凤买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）赣商初字第1199号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李道凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐邦社支付货款3000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人徐邦社进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人徐邦社谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月二十一日书记员  吕修庆