杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初739号原告：金光明。委托代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。委托代理人：叶超男，浙江如鹰律师事务所实习律师。被告：郭昭。被告：杭州昌兴实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路217号二楼。法定代表人：沈建国，经理。被告郭昭及杭州昌兴实业有限公司共同委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，总经理。委托代理人：朱佳韵，该公司员工。原告金光明与被告郭昭、杭州昌兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。审理中，被告郭昭、杭州昌兴实业有限公司提起反诉，后申请撤诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告金光明的委托代理人黄慧玲，被告郭昭、杭州昌兴实业有限公司的共同委托代理人李银，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光明起诉称：2015年2月9日，被告郭昭驾驶被告杭州昌兴实业有限公司所有的在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保的浙A×××××号轿车沿解放路由东向西行驶至建国路口时，与沿着建国路由南向北直行的由金光明骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、金光明受伤的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，双方负事故同等责任。后原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤；住院31天后转入武警浙江总队杭州医院治疗，住院28天后出院。经司法鉴定机构鉴定，原告因车祸受伤，造成重型颅脑损伤，脑挫伤，蛛血，颅底骨折，鼻骨骨折，右侧第2-7、12肋计7根肋骨骨折等损伤，经保守治疗，现遗留脑外伤所致智力损害等后遗症，7根肋骨骨折评为十级伤残，脑外伤所致精神障碍评为九级伤残。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告郭昭、杭州昌兴实业有限公司赔偿金光明医药费7083.11元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、护理费7951.8元、误工费23855.5元、残疾赔偿金192341.6元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2400元、住宿费2484元、修理费1715元及交通费2766元，共计257547.01元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告郭昭、杭州昌兴实业有限公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、修理费及交通费共计203586.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司答辩称：浙A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险、保险金额为30万的商业第三者责任险，承保不计免赔险，保险期间为2014年11月3日至2015年11月2日，案涉事故发生在保险期限内。对杭州市公安局交通警察支队上城大队出具的道路交通事故认定书中的事故经过及责任认定无异议。针对原告的诉请，医药费票据共计1183.11元，其中非医保费用321.93元，认可861.18元；住院伙食补助费认可59天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；误工费认可180天，根据原告提供的工资条按106.9元/天计算平均工资；护理费认可60天，每天120元；残疾赔偿金，对原告的九级伤残有异议，按照伤残系数16%认可，同意按城镇标准赔付；鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费属于间接损失，不予理赔；交通费因原告提供大量长途汽车发票和火车发票，只酌情考虑就医需要的800元；电动车修理费未经定损，无法确认与事故关联性，不予认可。被告郭昭、杭州昌兴实业有限公司答辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应承担非医保用药费及精神损失费。其他答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的上述答辩意见一致。原告金光明为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、事故认定书，证明事故经过、事故责任分摊、原告受伤及电动车损坏的事实；2、病历本、诊断证明、出院记录，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况；3、医疗费发票，证明原告支付医疗费的事实；4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限以及支付的鉴定费用；5、住宿费发票、银行明细，证明原告受伤后陪护人员支出的住宿费及护理人员收入情况；6、修理费发票，证明原告支出的电动车修理费；7、交通费发票，证明原告就医期间原告及其家属支付的交通费；8、居住证、流动人口登记表，证明原告从2012年开始在杭州市西湖区徐村一直居住至今；9、劳动合同、工资单，证明事故发生时原告从事非农工作。被告郭昭、杭州昌兴实业有限公司为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：10、医疗费发票、日用品费用票据，证明被告杭州昌兴实业有限公司垫付医疗费的事实；11、住宿费发票，证明被告杭州昌兴实业有限公司垫付住宿费的事实；12、保险处理单、用料清单、零部件更换清单、车辆维修发票、拖车费发票，证明被告杭州昌兴实业有限公司车辆损失情形。当事人对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对证据1、证据2的三性均无异议；对证据3中四张武警浙江总队杭州医院的收费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，需扣除非医保费用（丙类药）321.93元，对两张收款收据有异议，一张是事故发生前发生的，与本案无关，另一张没有盖章，真实性不予认可，对两张挂号费票据无异议；对证据4的真实性无异议，但对原告的九级伤残有异议，认为应按照伤残系数16%计算残疾赔偿金，鉴定费属于间接费用，不予理赔；对证据5中2015年2月14日的发票有异议，上面没有房号和住宿时间，对2015年3月10日的发票的真实性无异议，但认为属于间接费用，不予理赔，对银行明细无异议；对证据6的三性均有异议，事故发生地在上城区，原告暂住地在西湖，修车点在滨江区不合理，且修理了一千多元的电动车应该已经不能使用了；对证据7的真实性无异议，但不认可长途客运发票和火车票；对证据8无异议；对证据9中劳动合同的真实性有异议，两份合同非同一人签字，但同意按照城镇标准赔付，对工资单无异议；对证据10中医疗费发票的真实性无异议，第一次住院费65559.74元，第二次住院费20617.96元，门诊费213.86元，合计86391.56元，需要扣除非医保类药物费用38340.71元；对杭州环龙贸易公司购物小票的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据11的真实性无异议，但认为标准过高；对证据12中的保险处理单、用料清单、零部件更换清单及车辆维修发票的三性均无异议，但拖车费开票日期在事故发生之后。被告郭昭、杭州昌兴实业有限公司对证据1无异议，认为系原告闯红灯造成的事故；对证据2至证据9的质证意见均与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的上述质证意见一致。原告对证据10、证据11均无异议；对证据12中的保险处理单、用料清单、零部件更换清单及车辆维修发票的三性无异议，对拖车费金额无异议，但对关联性有异议。本院结合双方当事人的质证意见，认证如下：证据1至证据4、证据8、证据10、证据12均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据5至证据7、证据9、证据11综合全案予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2015年2月9日22时4分许，被告郭昭驾驶浙A×××××号轿车沿解放路由东向西行驶至建国路口时，与沿建国路由南向北直行驾驶杭1715963号电动自行车的原告金光明相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告郭昭、原告金光明承担同等责任。事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院救治，于2015年2月10日至2015年3月13日期间住院治疗，出院诊断：1.重型颅脑损伤、脑挫伤、蛛血、颅底骨折、气颅，2.胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤，3.鼻骨骨折。原告在该医院产生门诊诊疗费213.86元，住院费65559.74元，在杭州环龙贸易公司购买日用品支出603.2元。原告妻子吕传玲为照顾金光明于2015年2月10日至2015年3月4日期间产生住宿费4908元。上述门诊诊疗费、住院费、日用品费用及住宿费均由杭州昌兴实业有限公司垫付。2015年3月4日至2015年3月11日期间，吕传玲为照顾原告自行支出住宿费1738元。2015年3月13日，原告转至武警浙江总队杭州医院住院治疗，后于2015年4月10日出院，出院诊断：1.颅内损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，2.胸部外伤，右侧第2-7肋骨骨折，右侧第12肋骨骨，3.肝功能不全，4.L1-2椎体右侧横突骨折。原告产生转院费300元。原告在武警浙江总队杭州医院产生住院费共计20617.96元，其中5600元系原告自行支付，其他费用由被告杭州昌兴实业有限公司垫付。原告于2015年3月1日、2015年4月14日、2015年4月21日至武警浙江总队杭州医院门诊，产生门诊费共计1014.11元。2015年12月7日，温州康定司法鉴定所经原告妻子吕传玲委托，就原告有无智力精神障碍、××司法鉴定意见书》，认为原告目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），××与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，原告为道路交通事故九级伤残。2015年12月24日，浙江法会司法鉴定所经吕传玲委托，对原告的伤残等级、因果关系进行评定，并出具浙法司［2015］临鉴字第1563号《司法鉴定意见书》，认为原告因7根肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残，休息期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为上述鉴定向浙江法会司法鉴定所支付鉴定费2400元。原告更换案涉损坏电动自行车支出1710元，杭州昌兴实业有限公司修理浙A×××××号轿车支出17750元。另查明，浙A×××××号轿车由被告杭州昌兴实业有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保交强险，保险限额为30万的商业第三者责任险，投保不计免赔险。案涉交通事故发生在保险责任期间内。被告郭昭与被告杭州昌兴实业有限公司法定代表人沈建国系朋友关系，事故发生时，被告郭昭正应沈建国所请无偿代驾浙A×××××号轿车。再查明，原告由其妻子吕传玲护理，吕传玲平均工资为2561元/月。庭审中，被告郭昭、杭州昌兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告适用城镇标准计算残疾赔偿金无异议，且一致认可原告产生非医保类药物费用共计38340.71元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告金光明与被告郭昭负事故的同等责任，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分本院认为由机动车一方承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。鉴于被告郭昭系无偿帮助被告杭州昌兴实业有限公司驾驶肇事车辆，故机动车一方的赔偿责任应由被告杭州昌兴实业有限公司承担。关于原告的所有损失，本院确认如下：医药费88308.87元（其中非医保类药物费用38340.71元）、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5122元、误工费23855.5元（48372元/365天×180天）、残疾赔偿金192341.6元（43714元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金酌定7000元、鉴定费2400元、交通费酌定1000元、电动自行车修理费酌定1200元。上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔付非医保类药物费用10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元、鉴定费2000元。原告的剩余损失，由被告杭州昌兴实业有限公司承担60%，即医药费46985.3元（其中非医保类药物费用17004.4元）、住院伙食补助费1770元、营养费1080元、护理费3073.2元、误工费14313.3元、残疾赔偿金53604.96元、交通费600元、鉴定费240元、电动自行车修理费720元，共计122386.76元。鉴于被告杭州昌兴实业有限公司已垫付原告款项共计81394.76元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应再支付原告40992元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔付原告款项共计162992元。被告杭州昌兴实业有限公司已垫付的部分，由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告金光明损失162992元；二、驳回原告金光明的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5163元，实际收取2177元，由原告金光明负担397元，由被告杭州昌兴实业有限公司负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  仲翀二〇一六年四月二十六日书 记 员  康毅