wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2039号原告：朱永军，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：乌苏中和万成房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新市区文德路生产力服务楼一楼（物流园区管委会）。法定代表人：王阳，系该公司经理。委托代理人：胡雪，女，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：156XX****XX。委托代理人：刘旭，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。原告朱永军与被告乌苏中和万成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱永军，被告乌苏中和万成房地产开发有限公司法定代表人王阳的委托代理人胡雪、刘旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱永军诉称：2015年，原告欲购买被告所有的位于乌苏市中和春天花园小区A户9号楼1单元101室楼房一套，同年10月26日，原告向被告支付订金10000元，被告向原告出具收据条一份，原告要求被告对房屋进行更改设计。后被告未在规定时间内完成对房屋的更改。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告10000元，利息208.50元[10000元×2.25‰×9个月零8天（2015年10月26日至2016年8月3日）]；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。被告乌苏中和万成房地产开发有限公司辩称：1、涉案的房屋图纸并不能显示是落地窗，原告交的10000元是房屋销售订金，不是房屋改造订金，原告先交订金视为认可房屋现状，更改房屋设计属于无理要求，且未提出书面申请。2、原告口头提出退房，但之后意见反复，被告难以决定，被告公司明确3个月内不交首付视为违约，房屋可再次销售，原告行为导致被告无法销售该房屋。综上，被告不同意退还原告10000元及利息。经审理查明，2015年10月26日，原告朱永军欲购买被告乌苏中和万成房地产开发有限公司乌苏市中和春天花园小区A户9号楼1单元101室楼房一套，双方未签订购房协议，原告向被告交付10000元订金，被告向原告出具收据一张。付款后一个月，原告向被告明确表示不买该房屋。原告要求被告退还10000元遭拒，原告遂诉法院。另查明，1、原告自称”向被告交付的10000元是房屋改造押金”，但并未提供证据。2、涉案房屋被告已于2016年8月12日出售他人。以上事实，有商品房预售许可证、收据、庭审笔录在案佐证。本院认为，承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产。本案中，2015年10月，原告与被告口头约定买卖房屋，因双方对新城1号A区8号楼201室房屋价款并未约定，亦未签订购房协议，故原、被告房屋买卖口头合同并未成立。因双方合同未成立，原告于2015年10月26日交给被告的10000元，被告应予以返还原告，故原告主张被告返还10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息208.50元的诉讼请求，因并无约定，故该项诉讼主张本院不予支持。被告称”系原告违约，故10000元不予退还”的辩解理由，因其亦未提供相应证据加以证明，故对该辩解理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏中和万成房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱永军返还10000元；二、驳回原告朱永军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费56元，减半收取28元，投递费34元，合计62元，由被告乌苏乌苏中和万成房地产开发有限公司承担（原告已交费用62元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十月八日书记员  张云霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初527号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王立刚，男，1983年4月25日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年7月14日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］548号起诉书指控被告人王立刚犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人王立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日21时30分许，被告人王立刚酒后驾驶临时号牌为浙F×××××(实际号牌为浙F×××××)的小型轿车，沿嘉兴市区东方路由南向北行驶至塘汇路口南侧时，追尾前方等候交通信号灯的浙F×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王立刚负事故全部责任。经检验，被告人王立刚血液中乙醇含量为202mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王立刚已就民事赔偿与浙F×××××号车主达成协议。上述事实，被告人王立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书，提取血样登记表，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，证人施某、周某、肖某、苏某、许某证言，理化检验报告，现场勘查材料及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立刚血液中乙醇含量达200mg/100ml以上且醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，依法应从重处罚。被告人王立刚能如实供述罪行，可从轻处罚；其能与车主就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一六年十月十二日书 记 员  卢晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初600号原告：朱新友，男，1965年2月7日出生，汉族。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：武强，男，1968年3月14日出生，汉族。本院于2016年3月18日立案受理原告朱新友诉被告武强民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告武强落不明，本院于2016年5月16日依法裁定转为普通程序审理本案，并于2016年9月2日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱新友的委托代理人高恒到庭参加了诉讼，被告武强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱新友诉称：原告朱新友与被告武强系朋友关系，被告因经营需要，于2014年5月17日从原告处借款180000元，双方口头约定借款利息为月息5%，2014年12月4日被告从原告处借款70000元，双方约定上述两笔借款还款期限截至2014年12月14日，若到期不能偿还，每月付利息5%，被告为此给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告偿还原告借款本金250000元；自2014年5月17日起至2014年12月4日止借款本金180000元的利息60000元；自2014年12月15日起至250000元借款本金的利息（按月利率5%计算至还清时止）。被告武强未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原告朱新友与被告武强系朋友关系。被告因经营需要，于2014年5月17日向原告借款180000元（未出具借条），同日原告通过其银行账户分两次向被告的银行账户（账号为×××）转款共计180000元，2014年12月4日被告又向原告借款70000元，同日原告给付被告现金70000元，双方约定上述两笔借款的还款期限截至2015年12月14日，逾期利息为月利息5%，被告为此给原告出具借条一张，载明：“今借到朱新友现金人民币（贰拾伍万元）250000.00到贰零壹肆年拾贰月壹拾肆号还清：如不还按每月息付5%利息计算，借款人，武强万达重庆专线2014.12.4.”。借款使用期满，经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示要求被告按年利率24%支付其借款本金250000元的逾期利息（自2014年12月15日起至该款还清之日止），并自愿放弃其他利息。上述事实有原告向本院提交的原告身份证、借条一张、银行转款凭证、银行转账记录、被告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告武强以经营需要为由，分两次向原告朱新友借款共计250000元，并为原告出具借条一张，原告亦通过银行转账及现金给付方式履行了出借人义务，应认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借款使用期满，被告武强应依约偿还上述借款，其未按约定履行还款义务，依法应承担继续向原告朱新友还款的责任。原告主张双方曾口头约定借期内利息按月利率5%计算，但未向本院提供证据证明，故对其该项主张，本院不予采信。原、被告双方虽约定逾期利息按月利率5%计算，但原告在庭审中仅向本院主张被告按年利率24%支付其借款本金250000元的逾期利息（自2014年12月15日起至该款还清之日止），并自愿放弃其他利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告武强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告武强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱新友借款本金250000元及利息（自2014年12月15日起按年利率24%计算至该款还清之日止）。二、驳回原告朱新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告朱新友负担1150元，被告武强负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 帅人民陪审员  赵友坤人民陪审员  闫世伟二〇一六年十月十八日书 记 员  高昊振附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）账号：12-017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处附件二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执2262之一	申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。	法定代表人赵树华，董事长。	被执行人闫志平，男，1977年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇班红李村家塔自然村。	被执行人王树，女，1981年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇班红李村家塔自然村。	本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人闫志平、王树借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  林明雅	二〇一六年十月二十八日	书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执1006号之一	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。	负责人王卫东，行长。	被执行人张德宝，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉古村拉古路。	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张德宝信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结对本院（2015）龙债初字第293号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  林明雅	审判员  彭柯铭	审判员  蔡燕飞	二〇一六年十月九日	书记员  高 杰
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执19号之一申请执行人齐利民，男，1959年6月4日出生，汉族，株洲市人。住所地：株洲市天元区。被执行人马楚军，男，1959年6月26日出生，汉族，株洲县人。住所地：株洲县。申请执行人齐利民与被执行人马楚军追偿权纠纷一案，本院于2012年4月30日作出（2012）株县法民一初字第71号民事判决书，判令被告马楚军在判决生效之日起十日内向原告齐利民支付合伙债务额人民币213100元，并承担案件受理费4496.5元。判决生效后，被执行人马楚军未按判决书内容履行义务，齐利民向本院申请强制执行，本院立案执行并于2015年7月2日裁定终结本次执行程序。2016年4月14日齐利民向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人马楚军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十月十日书记员  曾旭华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2109号之一原告：济南利丰源经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李书锋，总经理。委托诉讼代理人：陈琛，女，1976年3月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：赵启涛，男，1971年8月9日出生，汉族，济南东启建筑公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。原告济南利丰源经贸有限公司与被告赵启涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。原告济南利丰源经贸有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南利丰源经贸有限公司撤诉。案件受理费7630元，减半收取计3815元，由济南利丰源经贸有限公司负担。审 判 长  万立波审 判 员  王 卉人民陪审员  姜汉文二〇一六年十月十七日书 记 员  王瑞雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11089号原告：重庆仁惠建材有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇龙凤村打铁垭，统一社会信用代码91500113771798073B。法定代表人：李永超，总经理。委托诉讼代理人：葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码/注册号91500108768876288X。法定代表人：蒲政兴。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号3栋，统一社会信用代码/注册号91500108559017073K。负责人：张明康。原告重庆仁惠建材有限公司与被告重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆拓达建设（集团）有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆仁惠建材有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆仁惠建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁惠建材有限公司撤诉。本案受理费1760元，减半收取880元，由原告重庆仁惠建材有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇一六年十月二十四日书记员 金昱希
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执225号申请执行人：马某，住长春市二道区。被执行人：侯某，地址吉林省磐石市。本院在执行申请执行人马某与被执行人侯某婚姻家庭、继承纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民重字第10号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十月一日书记员 ：谢春阳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1725号申请人赵兴和，男，1978年8月12日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行赵兴和与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初692号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百��十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更437号罪犯马海彪，男，1970年1月2日生，回族，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2009年5月7日以（2009）定中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人马海彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产两万元。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第357号刑事裁定减刑1年6个月；2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第286号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩81分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事钢结构接板工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马海彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10121号原告：刘叔中，男，汉族，1962年10月24日出生，住重庆市江津区。被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：韩西伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘叔中与被告韩静、刘茂、韩西伟民间借贷纠纷一案中，原告刘叔中于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘叔中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘叔中负担。审判员  姜玲二〇一六年十月三十一日书记员  罗杰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执317号申请执行人邵明生，男，生于1962年8月17日，汉族,农民。被执行人陕西润迅建筑劳务开发有限公司。法定代表人邱伦宽,系该公司经理。被执行人邱伦宽，男，生于1973年5月12日，汉族,农民。被执行人罗小林，男，生于1979年4月7日，汉族,农民。本院在执行邵明生与陕西润迅建筑劳务开发有限公司、邱伦宽、罗小林建设工程分包合同纠纷一案中，向陕西润迅建筑劳务开发有限公司、邱伦宽、罗小林公告送达了执行通知书，要求其向申请执行人邵明生支付工程款43000元及2015年3月25日前利息9549元，负担案件受理费1113元和执行费。在执行中本院查明，被执行人陕西润迅建筑劳务开发有限公司于2014年2月28日被工商局吊销了营业执照。被执行人邱伦宽、罗小林分别从原籍外出务工，长年不回家，本院经多方查找，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执317号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  王 瑛审判员  王 勃二〇一六年十月三十一日书记员  庞 晶
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8417号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告:章国芬,女,1964年3月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告南京名城物业管理有限公司诉被告章国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告章国芬的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐芳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢472号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3957号原告：李明,男，1987年7月4日生,汉族。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司，住所地苏州高新区玉山路99号。负责人：曾召顺。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。法定代表人：曾召顺。本院在审理原告李明与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一六年十月十八日书记员  王 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执229号申请执行人姚敦福，男，1983年10月6日出生。被执行人姚山泉，男，1986年9月26日出生。申请执行人姚敦福与被执行人姚山泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）湘1227民初263号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人姚敦福与被执行人姚山泉达成和解协议，申请执行人姚敦福于2016年10月19日向本院提交撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1227民初263号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年十月十九日书记员 王炎黄
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执350号之一申请执行人潘惠沃，男，汉族，1959年2月15日出生，广东省人，经商，住佛山市。被执行人杨大勇，男，1989年10月16日出生，汉族，山西应县人，经商，住应县。被执行人赵晓红，女，1987年6月10日出生，汉族，山西应县人，经商，住应县。申请执行人潘惠沃与被执行人杨大勇、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人杨大勇、赵晓红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨大勇、赵晓红的银行存款20万元或其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立雄二〇一六年十月九日书记员  张 澹
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执815号之一申请执行人：南京银茂微电子制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人王方汉，南京银茂微电子制造有限公司董事长。委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：上海创丰热能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号10楼434室。法定代表人李桥，上海创丰热能科技有限公司总经理。本院在执行申请执行人南京银茂微电子制造有限公司申请执行被执行人上海创丰热能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年4月26日向被执行人上海创丰热能科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海创丰热能科技有限公司至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管等部门调查被执行人上海创丰热能科技有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但查出被执行人虽银行存款，但不足以清偿债务，并依法采取了冻结银行存款措施。除少量银行存款外，无法查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  何 洋执行员  芮 敏二〇一六年十月十三日书记员  史 越
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更604号罪犯何金祥，男，1982年8月11日出生，汉族，甘肃省华亭县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2013年12月16日作出（2013）华刑初字第148号刑事判决，认定被告人何金祥犯强奸罪判处有期徒刑8年，于2014年1月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩75分。积极参加劳动，服从分配，从事种植养殖劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分177分，受监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何金祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1642号之一申请执行人陶长喜被执行人黄则新被执行人叶小萍申请执行人陶长喜与被执行人黄则新、叶小萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第113号民事判决书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，诉讼费用人民币3950元。本案在执行过程中查明，被执行人黄则新现在监狱服刑；被执行人叶小萍去向不明。本院依法划拨了被执行人黄则新所有的银行存款人民币23000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币16850元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十七日书 记 员  方铖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保752号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：李文，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北。被申请人：周学芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北。被申请人：李佳，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：重庆雄豪机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路51号附10号1幢2-3，组织机构代码05324420-1。法定代表人：李文，经理。被申请人：重庆惠顾商贸有限公司，住所地重庆市江北区文星门街30号2幢2-3。法定代表人：王科，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李文、周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司、重庆惠顾商贸有限公司价值170万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李文、周学芬、李佳、重庆雄豪机电设备有限公司、重庆惠顾商贸有限公司价值170万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院��依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1796号原告李某某，女，住营山县新店镇。委托代理人李某乙，男，住住营山县新店镇。被告李某甲，男，住威远县碗厂镇。原告李某某诉被告李某甲离婚一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300至500元至16周岁为止。或者由原告抚养，独自承担抚养费用。事实和理由：原告与被告于2005年间在网上相识相互了解，时间短缺乏感情基础。婚后生育一女李诗瑶。2010年初，原、被告在成都务工，因打工工资较低，在经济困难情况下，双方经常吵闹打架。2012年底，被告主动搬出出租屋，原告独自生活至今，分居生活。至此，原、被告夫妻感情已破裂。被告辩称：原告所诉不是事实。2013年以前原、被告在成都务工，5月我因为生病一直在老家治疗，不存在因为感情不和分居生活的事实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱，2007年12月登记结婚。2008年1月28日生育一女李诗瑶。原告以双方感情不和，长期分居生活导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告以感情不和，长期分居生活导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告李某某与被告李某甲离婚。本案受理费用130元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年十月九日书记员  顾 勋
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第219号申请执行人曾繁昌，男，1989年8月24日出生，汉族，上栗县人，无业，住上栗县。被执行人杨涛，男，1985年4月8日出生，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。本院在执行申请执行人曾繁昌与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人杨涛的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十月二十日代书记员 林 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初3535号原告：罗庆兵，男，汉族，1966年3月4日出生，贵州省毕节市人。委托代理人：刘士界（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。被告：孙合全，男，1987年1月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告：孙作祥，男，汉族，贵州省毕节市人。原告罗庆兵与被告孙合全、孙作祥合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告罗庆兵于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗庆兵撤回对被告孙合全、孙作祥的起诉。案件受理费人民币3,148.00元，减半收取人民币1,574.00元，由原告罗庆兵承担。审判员  周晶晶二〇一六年十月九日书记员  潘毅然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2392号上诉人（原审被告）：刘建廷（庭）。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段世宝。委托诉讼代理人：杜庆銮。被上诉人（原审被告）：姜启凤。上诉人刘建廷因与被上诉人段世宝、姜启凤一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘建廷自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建廷撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人刘建廷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一六年十月二十五日书 记 员  王俞卜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10723号之二原告：朱金根，男，1958年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：杨德贵（曾用名：杨华山），男，1983年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理本院受理原告朱金根诉被告杨德贵股权转让纠纷一案中，原告朱金根于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱金根的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱金根撤回起诉。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告朱金根负担。代理审判员 孙 莎二〇一六年十月十日书 记 员 朱少梅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3953号原告：潘建强，男，1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：胡吕忠，男，1983年2月14日出生，汉族，住平湖市，系原告表弟。被告：曹林杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住平湖市。原告潘建强为与被告曹林杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款35000元，并支付利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息7000元为逾期利息(以借款35000元，自2014年7月2日至2016年7月1日，按年利率10%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月1日，被告因经营需要向原告借款35000元。被告出具给原告借条一份，写明：借款35000元；借款日期2014年6月1日至2014年7月1日；逾期还款按银行基准利率的四倍支付逾期利息。借款由郑保林保证担保。借款后，被告至今分文未还。保证人也未履行保证义务。引起本案纠纷。另查，原告向被告催讨至2014年11月3日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹林杰于本判决生效后十日内返还原告潘建强借款35000元，并支付原告逾期利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告曹林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十月十七日书记员  姬秋红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2003号上诉人（原审被告）：林峰。被上诉人（原审原告）：吴琪。上诉人林峰为与被上诉人吴琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人林峰，被上诉人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月15日，林峰向吴琪借款38000元，并为吴琪出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠人民币（大写）叁万捌仟元整（38000.00）林峰2014.8.15”；林峰取得借款后经吴琪催要一直没有归还。为此，吴琪起诉来院，请求判令林峰归还欠款38000元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：债务应当清偿，林峰向吴琪借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。故吴琪要求林峰偿还借款的诉讼请求，予以支持。林峰辩称其未向吴琪借款，该38000元的欠条是购买吴琪的翡翠盒未支付完货款而出具的，吴琪的翡翠盒是假的，要求把翡翠盒退还给吴琪，由吴琪返还其已支付的12000元货款，其未能提供证据证明，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决：林峰欠吴琪借款38000元，于判决生效之日起十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由林峰负担。林峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其未向吴琪借款，该38000元的欠条是购买吴琪的翡翠盒未支付完货款而出具的，吴琪的翡翠盒是假的。请求二审法院支持其诉讼请求。吴琪庭审时辩称：借款是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，林峰提交如下证据：证据一，服务合同与证明各一份。证据二，证人证言。均证明翡翠盒系吴琪所有。吴琪质证后认为证人陈述不真实，合同上面没有本人签名，其虽然委托证人出售过物品，但并不包含翡翠盒。本院经审查，林峰提供的证据均与本案没有关联性，对其证明目的，本院不予采信。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：吴琪为证明借款事实提供的有林峰签名的欠条为证。林峰对欠条本身不持异议但辩称自己出具欠条系因购买货物并非实际借款，但其并未提供充分证据证明买卖关系的存在，在其举证不能的情况下，本院对其辩解不予采信，因此，林峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人林峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十月八日书 记 员  陈贺娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3256号上诉人（原审被告）：连云港元通化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。法定代表人：司强龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。原审被告：连云港五瑞商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河东路58号。法定代表人：孙海月，该公司董事长。原审被告：孙海月。原审被告：连云港连陆生物技术有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇刘巷村4-28号。法定代表人：司成龙，该公司董事长。原审被告：司成龙。原审被告：连云港磐陀贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇新尹路2-1号。法定代表人：许飞，该公司董事长。原审被告：许飞。原审被告：王光辉。原审被告：钱笑贤。原审被告：徐成爱。原审被告：孙宁。原审被告：杨丽。上诉人连云港元通化工有限公司因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告连云港五瑞商贸有限公司、孙海月、连云港连陆生物科技有限公司、司成龙、连云港磐陀贸易有限公司、许飞、王光辉、钱笑贤、徐成爱、孙宁、杨丽金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人连云港元通化工有限公司以经济困难为由申请缓交、免交上诉费。本院经审查，连云港元通化工有限公司关于缓交、免交上诉费的申请不符合法律规定，本院于2016年9月26日向上诉人连云港元通化工有限公司邮寄送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用48670元，逾期按相关法律规定处理。上诉人连云港元通化工有限公司拒收该通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港元通化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年十月八日书 记 员  曹 洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00669号原告陕西新宝华建筑劳务有限公司。法定代表人李仁权，该公司总经理。住所地：宝鸡市陈仓区金水巷小区*号楼*单元*层*户。组织机构代码证69494161-3。委托诉讼代理人王贵金，男，汉族，该公司法务专员。被告安徽华力建设集团有限公司。法定代表人王坤，该公司总经理。住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路**号。委托诉讼代理人张振国,陕西法智律师事务所律师。被告安徽湖滨建设集团有限公司。法定代表人孟凡江，该公司董事长。住所地：安徽省合肥市瑶海区天长路**号。统一社会信用代码91340000149041644C。委托诉讼代理人张昌余，男，该公司员工。委托诉讼代理人殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。原告陕西新宝华建筑劳务有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司、被告安徽湖滨建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西新宝华建筑劳务有限公司委托代理人王贵金、被告安徽华力建设集团有限公司委托代理人张振国、被告安徽湖滨建设集团有限公司委托代理人张昌余及其殷平勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新宝华建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还保证金1300000元；2.请求被告赔偿各项损失1227207元;3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，他公司与被告安徽华力建设集团有限公司签订协议，约定被告安徽华力建设集团有限公司将总承包的礼泉县大唐二期建材家具城、大唐酒店主体工程、二次结构及内粉刷、外墙等工程劳务承包给他施工。协议签订后,他依约开始各项准备工作，并于同年3、4月向被告安徽华力建设集团有限公司代理人施春林支付了1300000元保证金，双方于2014年8月26日签订了建设工程劳务扩大承包施工合同，2014年9月，由于被告安徽华力建设集团有限公司违约，导致总承包合同解除，但被告既不通知原告，也未与原告解除合同，也不退还保证金1300000元。在他公司催促下，施春林向原告出示了加盖安徽湖滨建设集团有限公司陕西分公司印章的收款收据，该收据注明为礼泉工地合同保证金。从合同签订至实施，原告另支付各项费用1227207元。被告安徽华力建设集团有限公司辩称，他公司并未收到原告的履约保证金，不应承担返还责任。他公司与原告签订的劳务扩大承包施工合同未实际履行，且未收到原告的保证金，不存在赔偿原告损失。请求驳回原告诉讼请求。被告安徽湖滨建设集团有限公司辩称，原告与安徽华力建设集团有限公司签订的合同他公司不清楚，原告称1300000元保证金由他公司收取无事实依据，他公司未收到原告任何款项，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陕西新宝华建筑劳务有限公司提交的2014年6月4日收款收据、2015年3月20日工商登记基本情况以及被告安徽华力建设集团有限公司提交的2014年6月4日收款收据，被告安徽湖滨建设集团有限公司提交的印章备案回执、旧印章破损处理确认单具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；原告陕西新宝华建筑劳务有限公司及被告安徽华力建设集团有限公司提交的2014年8月26日陕西新宝华建筑劳务有限公司与安徽华力建设集团有限公司签订的建设工程劳务扩大承包施工合同违反主体工程禁止分包之规定,应属无效合同；原告提交的工程量清单计价表、工资花名册、生活费招待费汽车消费票据不能证明其证明目的，不予认定。被告安徽华力建设集团有限公司提交的2014年7月4日安徽华力建设集团有限公司与陕西汇晟建设开发有限公司签订的建设工程施工合同、2014年8月13日陕西大唐清真食品有限公司向陕西汇晟建设开发有限公司发出的确认书、2014年5月12日陕西汇晟建设开发有限公司出具的收款收据、2014年8月28日陕西大唐清真食品有限公司与陕西汇晟建设开发有限公司及安徽华力建设集团有限公司签订的补充协议，与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年初，原告陕西新宝华建筑劳务有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司协商，约定被告安徽华力建设集团有限公司将总承包的礼泉县大唐二期建材家具城、大唐酒店主体工程、二次结构及内粉刷、外墙等工程劳务承包给原告施工。随后原告开始各项准备工作，先后向被告安徽华力建设集团有限公司代理人施春林支付了1300000元保证金，2014年6月4日，施春林向原告公司出示了加盖安徽湖滨建设集团有限公司陕西分公司印章的1300000元收款收据，该收据注明为礼泉工地合同保证金。2014年8月26日原告陕西新宝华建筑劳务有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司签订了建设工程劳务扩大承包施工合同，施春林代表被告公司签了字。合同约定被告安徽华力建设集团有限公司将总承包的礼泉县大唐二期建材家具城、大唐酒店主体工程、二次结构及内粉刷、外墙等工程劳务承包给原告施工，履约保证金1000000元、临建保证金100000元。后该合同未实际履行。2015年6月23日，原告诉至本院，请求被告退还保证金1300000元，赔偿各项损失1227207元，承担诉讼费用。又查明，安徽湖滨建设集团有限公司陕西分公司2013年4月11日成立，负责人是施春林，2013年11月负责人变更为张昌余，2015年2月27日，换发了营业执照，负责人变为张昌余。本院认为，原告与被告安徽华力建设集团有限公司签订的建设工程劳务扩大承包施工合同是双方当事人真实意思表示,但该合同违反主体工程禁止分包之规定,应属无效,因该合同尚未履行,故被告安徽华力建设集团有限公司对收取的保证金应予退还,2014年6月4日施春林签字的收款收据显示收取的保证金是1300000元,保证金应依此为准。该收据同时盖有安徽湖滨建设集团有限公司陕西分公司印章，故被告安徽湖滨建设集团有限公司应对其分公司的行为承担责任。原告请求赔偿其他损失，因合同无效，其诉请损失无法律依据，本院不予支持。被告安徽华力建设集团有限公司申请追加陕西汇晟建设开发有限公司，因合同具有相对性，陕西汇晟公司与安徽华力建设集团有限公司之间具有另一合同关系，本案不予论处，其申请应予以驳回。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告安徽华力建设集团有限公司于判决生效后30内退还原告陕西新宝华建筑劳务有限公司保证金1300000元。二、由被告安徽湖滨建设集团有限公司对第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告陕西新宝华建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费27000元，由被告安徽华力建设集团有限公司、被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：颜雪霞二〇一六年十月八日书 记 员 ：臧晓亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2978号申请执行人刘万勋，男。被执行人孙绍明，男。刘万勋申请执行孙绍明其他权属、侵权纠纷一案，申请人依据2015年昌民初字第01874号于2016年4月18日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕二〇一六年十月十八日书记员  郭 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执753号之一申请执行人王整平，女，汉族，1975年7月18日出生。被执行人湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。法定代表人赵延安，公司董事长。申请执行人王整平与被执行人湘潭冠发置业投资有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民特字第468号民事裁定书已发生法律效力。被执行人湘潭冠发置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王整平于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭冠发置业投资有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王整平亦提供不出被执行人湘潭冠发置业投资有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民特字第468号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人王整平如发现被执行人湘潭冠发置业投资有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月二十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6665号原告李国珍，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。被告高永田，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。被告高彦亭，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被告王文泽，男，1946年11月出生，汉族，陕西省人。原告李国珍与被告高永田、高彦亭、王文泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国珍与被告高彦亭、王文泽到庭参加了诉讼；被告高永田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国珍诉称，2012年4月4日被告高永田、高彦亭因搞工程和开采明盘煤炭需要资金为由通过被告王文泽引荐向原告借款120万元并出具借款协议一份，双方约定月利率为3.1%，按月支付利息，被告王文泽与姜子清为该笔借款提供保证担保。借款后，二被告将利息支付至2012年10月3日，又偿还了本金1.1万元，此后再未还本付息。原告多次向二借款人及担保人索要借款均无果，后原告告知要起诉时，担保人王文泽当时口头承诺如高永田还不了借款时由他承担。故原告诉至本院，请求依法判决被告高永田、高彦亭偿还原告借款本金118.9万元及利息（利息从2012年10月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告王文泽承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。原告李国珍向法庭提交了以下证据：一、借款协议一份、陕西信合转账汇款回单一份，证明被告高永田、高彦亭于2012年4月4日向原告借款120万元，双方约定月利率为3.1%，借款期限为一年，姜子清及被告王文泽为保证人，借款当天原告通过银行向被告高彦亭银行账户转账汇款120万元，履行了提供借款义务的事实。二、录音光盘一份，证明原告经常向被告王文泽要钱，被告王文泽没有免除保证责任的事实。被告高永田未到庭答辩亦未向本院提供证据。被告高彦亭辩称，原告诉状所述及当庭补充属实，因经济困难导致借款未能按约定时间偿还，仅偿还本金1.1万元，将利息支付至2012年10月3日。被告高彦亭未向本院提供证据。被告王文泽辩称，提供担保属实，但本案借款约定借款期限为一年，其与原告并未约定保证期间，根据担保法规定，原告应在借款期限届满后六个月内向其主张权利要求承担保证责任，但原告在六个月内并未向其主张过权利，故其不应承担保证责任。被告王文泽未向本院提供证据。经庭审质证，原告李国珍提供的两组证据，被告高彦亭、王文泽对第一组证据无异议。对二组证据，被告高彦亭认为借款系其使用应由其偿还，不应该由担保人承担责任；被告王文泽的质证意见为：电话是2016年8月30日原告给其打的。2012年8月份其与原告去过高彦亭家一次，此后原告再什么也没有向其提起过，直至2016年8月30日原告才给其打的电话。经审查，原告提供的第一组证据，被告高彦亭、王文泽无异议，本院予以采信。原告提供的第二组证据，并不能证明其在借款期限届满后6个月内要求过被告王文泽偿还保证责任，故对原告该组证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月4日被告高永田、高彦亭以搞工程和开采明盘煤炭需要资金为由向原告借款120万元并出具借款协议一份，双方约定月利率为3.1%，按月支付利息，借款期限为一年，借款人自愿用本人红光小区住宅楼房一套做抵押，到期如还不了款，用抵押房产偿还，但未办理抵押物登记。被告王文泽与姜子清为该笔借款提供保证担保，与原告未约定保证方式、保证范围、保证份额及保证期间。当天，原告通过银行向被告高彦亭银行账户转账汇款120万元，履行了提供借款的义务。借款后，二被告将利息支付至2012年10月3日，又偿还了本金1.1万元，此后再未还本付息。本院认为，原告李国珍与被告高永田、高彦亭之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力。被告高永田、高彦亭作为共同借款人，未与原告约定各自承担债务的份额，在借款期限届满后，其二人未按合同约定履行还款义务，构成违约，故二人应对下欠借款本息共同偿还，互负连带责任。原、被告双方约定月利率为3.1%，现原告自愿以月利率2%请求利息，符合法律规定，应予支持。被告王文泽自愿在借款协议上以担保人身份签名，其与原告之间成立的保证合同合法、有效。双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告未提供有效证据证明其于借款期限届满后6个月内要求被告王文泽承担保证责任，被告王文泽亦不认可原告在该期间内向其主张过权利，根据担保法规定，债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告王文泽免除保证责任。原告要求被告王文泽承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高永田、高彦亭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国珍借款本金118.9万元及利息（利息从2012年10月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。二、驳回原告李国珍的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告高永田、高彦亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年十月二十日书记员  白瑢
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执788-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人孙庆江与何玉新机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人何玉新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2740号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨庆福、韩娟一、朱传生、徐陆田借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人杨庆福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨庆福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2901民初1272号原告：阿克苏信诚城建房地产开发有限公司。法定代表人：苏建军，该公司经理。住所地：阿克苏。委托代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿克苏万佳和房地产开发有限公司。法定代表人：朱朝荣，该公司总经理。住所地：阿克苏市。委托代理人：梁平，阿克苏君协律师事务所律师。原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司与被告阿克苏万佳和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案，原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费14138.37元，减半收取计7069元，由原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司负担。审 判 长  王宁审 判 员  陈旭人民陪审员  侯玲二〇一六年十月九日书 记 员  王亚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保516号申请人武汉润福投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池新湖路1617号法定代表人腾军，经理。被申请人邱家云，女，汉族，1973年4月6日出生，住所地湖北省武汉市青山区，申请人武汉润福投资有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱家云银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉润福投资有限公司的担保人刘克刚以其所有的位于湖北省武汉市青山区影苑港东名居4栋1805室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉润福投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱家云银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉润福投资有限公司的担保人刘克刚所有的位于湖北省武汉市青山区影苑港东名居4栋1805室（合同编号青1130484**号,建筑面积：90.92平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳玲二〇一六年十月二十六日书记员  陈丹青
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢904号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人陈某某。被执行人田某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、田某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执恢32号之一申请执行人：邓书祥，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，汉族，息烽期华砂厂法定代表人，住贵州省息烽县。被执行人：杜奎，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被执行人：息烽期华砂厂法定代表人：贺期华住所地：息烽县小寨坝镇排杉村大屋基组。本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第1314号民事判决书，受理邓书祥申请执行贺期华、杜奎、息烽期华砂厂民间借贷纠纷一案，贺期华、杜奎、息烽期华砂厂应给付邓书祥借款本金23万元，一审案件受理费2375元，执行费3386元，合计235761元。在执行过程中，被执行人息烽期华砂厂已经给付申请人邓书祥104284元，经本院查明被执行人贺期华、杜奎、息烽期华砂厂暂无其他财产可供执行，现申请执行人邓书祥书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人贺期华、杜奎、息烽期华砂厂有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0122执恢32号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 进审判员 魏厚江审判员 杜 娟二〇一六年十月十二日书记员 杨文艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18090号原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇。原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十二日书 记 员  石 欢
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执925号之一申请执行人：杨帆，女，1984年8月21日出生，汉族，公安干警，大专文化，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人ＸＸ有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人ＸＸ名下皖F×××××号北京现代牌小型汽车一辆，查封、扣押期限为二年，限被执行人ＸＸ于本裁定送达之日起5日内将FMY829号北京现代牌小型汽车一辆送交给杨帆保管。该车被查封、扣押期间，不得办理车辆年检手续。本裁定送达后即立即执行。审判员  毕伟二〇一六年十月十七日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初200号之三原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，行长。委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王守军被告：安徽庆发柳编集团有限公司法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：吕保安，总经理。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告王守军、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日��本院提出撤诉申请，要求撤回对王守军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对王守军的起诉。审 判 长  许 霞审 判 员  潘治海人民陪审员  孙晓群二〇一六年十月十四日书 记 员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3230号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告罗翔，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告罗翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告罗翔经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告罗翔于2015年5月11日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告罗翔以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告罗翔发放了一张卡信用卡，被告罗翔遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告罗翔尚欠透支借款本金18206元、透支利息669.72元、滞纳金3189.8元，合计22065.52元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗翔归还透支借款本金18206元以及截至2015年12月3日的透支利息669.72元、滞纳金3189.8元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金18206元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告罗翔承担。被告罗翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告罗翔于2015年5月11日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告罗翔向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告罗翔尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金18206元、透支利息669.72元、滞纳金3189.8元，合计22065.52元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告罗翔拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告罗翔未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗翔未举证。本院经审理查明：被告罗翔于2015年5月11日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告罗翔）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告罗翔在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告罗翔发放了一张信用卡，被告罗翔遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告罗翔尚欠透支借款本金18206元、透支利息669.72元、滞纳金3189.8元，合计22065.52元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告罗翔之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告罗翔向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告罗翔发放了信用卡后，被告罗翔亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗翔未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告罗翔归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告罗翔归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告罗翔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗翔于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金18206元以及截至2015年12月3日的透支利息669.72元、滞纳金3189.8元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金18206元为基数，按日万分之五计算）。如果被告罗翔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，公告费600元，合计951元由被告罗翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 怡
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2543号原告：李志庆，男。被告：胡君，男。原告李志庆与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志庆、被告胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡君支付购粮款20000元及拖欠的利息；2.诉讼费用由胡君承担。事实与理由：原告李志庆与被告胡君系同村村民。2013年秋天，被告到原告家中检验粮食质量并收购了原告家的粮食。当时被告未支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠20000元购粮款，并由被告给原告出具了相关票据。后经原告多次催要，被告一直推拖至今，故原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求胡君偿还购粮款19600元，放弃对利息部分的主张。被告辩称，对欠原告李志庆购粮款19600元的事实无异议，但无法确定还款日期。本院认为，胡君承认李志庆在本案中主张的事实，故对李志庆主张的事实予以确认。本案中被告胡君欠原告李志庆购粮款19600元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡君于本判决生效之日起十日内给付原告李志庆购粮款人民币19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邢贵福二〇一六年十月二十五日书记员  郜 宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5822号申请执行人陈正明。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人陈正明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币65540元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币65540元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中陈正明申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113财保18号之一申请人张先有，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人王永孜，四川泰仁律师事务所律师。被申请人成都卡斯特精密铸造有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人付明。本院于2016年9月30日作出（2016）川0113财保18号财产保全裁定，现因申请人张先有以双方已达成付款协议为由向本院申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都卡斯特精密铸造有限公司银行存款310302元的冻结。二、解除对申请人张先有及其妻李立梅共有的用于担保的住宅一套（建筑面积94.96㎡，）的查封。本裁定书送达后立即执行审判员  何兴强二〇一六年十月十四日书记员  杜 烨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5861号申请执行人马恩泽。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人马恩泽与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币15400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中马恩泽申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2075号原告陈红兴，男，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告田洪高，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告周容（曾用名周蓉），女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈红兴诉被告田洪高、周容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红兴及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告田洪高、周容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15.6万元及利息（以7万元为基数从2015年5月11日起按月息2分计算利息至本金付清之日止及以7万元为基数从2015年5月12日起按月息2分计算利息至本金付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告田洪高在2015年5月11日向原告借款7万元，双方约定月息2分。后被告田洪高又于2015年5月12日向原告借款7万元，双方约定月息3分。上述两笔借款被告向原告出具了借条。2015年5月27日再次向原告借款6000元，2015年6月22日又向原告借款1万元。该两笔借款，被告田洪高未向原告出具借条。二被告是夫妻关系，应视为共同债务。借款后，被告未偿还借款本金也未支付利息。被告周容答辩称：对原告主张的债务，被告周容不清楚。被告周容与田洪高已于2015年11月27日离婚，现在生活拮据。经审理查明：被告田洪高于2015年5月11日向原告借款7万元并出具借条，双方约定月息2分。原告以现金方式支付给被告田洪高。后被告田洪高于2015年5月12日向原告借款7万元并出具借条，双方约定月息3分。两张借条的内容分别为：“借据今借到陈红兴人民币现金（70000.00元）大写：柒万元整，月利息按0.02元计算，按月付息，特立字据。借款人：田洪高二0一五年五月十一日”、“借据今借到陈红兴人民币现金（70000.00元）大写：柒万元整，月利息按0.03元计算，按月付息，特立字据。借款人：田洪高二0一五年五月十二日”。被告田洪高于2015年5月27日又向原告借款6000元、于2015年6月22日再次向原告借款10000元。该两笔借款原告于借款当日通过银行转账支付给被告田洪高，且被告田洪高未向原告出具借条。借款后，被告田洪高未支付款项给原告陈红兴。另查明，被告田洪高与被告周容于2008年11月22日登记结婚，于2015年11月27日登记离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息，借条原件2份、银行转账凭证3张，离婚登记档案足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，原告陈红兴主张被告田洪高共向其借款15.6万元，有借条及转款凭证佐证，借贷关系合法，有效。且被告田洪高未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，双方未约定借款期限，原告有权要求被告田洪高随时偿还借款。故对于原告主张要求被告田洪高偿还借款本金15.6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然双方对于2015年5月12日的借款约定的月息3分，但原告主张被告田洪高按月息2分（即年利率24%）计算利息的主张予以支持。对于2015年5月27日及2015年6月22日的借款，原告未主张利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周容未提供充分的证据证明案涉借款系被告田洪高的个人债务，且不符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告周容应与被告田洪高共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪高、周容在本判决生效后十日内偿还原告陈红兴2015年5月11日借款的借款本金7万元并从2015年5月11日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。二、被告田洪高、周容在本判决生效后十日内偿还原告陈红兴2015年5月12日借款的借款本金7万元并从2015年5月12日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。三、被告田洪高、周容在本判决生效后十日内偿还原告陈红兴2015年5月27日借款的借款本金6000元。四、被告田洪高、周容在本判决生效后十日内偿还原告陈红兴2015年6月22日借款的借款本金10000元。五、驳回原告陈红兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费1520元，共计4940元，由被告田洪高负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉代理审判员  张永利人民陪审员  成 进二〇一六年十月二十五日书 记 员  张子波
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6252号原告雷起文，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告盛涛，男，1989年6月19日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。被告张宗鲁，男，1989年5月28���出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。原告雷起文为与被告盛涛、张宗鲁民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告盛涛、张宗鲁下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷起文到庭参加诉讼；被告盛涛、张宗鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：因周转需要，被告盛涛向原告借款200000元，并于2016年3月27日出具借据，同时被告张宗鲁向原告出具担保函，同意对被告盛涛的借款承担连带责任保证。原告通过银行转账的形式支付了200000元。后原告多次催讨该款，被告均未予归还。现请求判令：1、被告盛涛支付原告200000元借款本金，被告张宗鲁在200000元借款本金范围内承担连带责任保证；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告雷起文向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件各份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、被告盛涛、张宗鲁身份证复印件各1份，待证两被告诉讼主体资格的事实。3、借条1份，待证被告因周转需要向原告借款200000元的事实及被告张宗鲁出具担保函，愿意承担200000元连带责任保证的事实。4、银行转账凭证1份，待证原告通过转账支付了200000元借款的事实。二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年3月27日，被告盛涛以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今向雷起文借到现金￥200000.00元，大写贰拾万元整。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。此钱打入以下账号：62×××15李强建行。等等。”被告张宗鲁作为保证人在借条中签字确认。后原告按约将200000元借款汇入李强的账户内。该款虽经原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金200000元及利息未予归还。本院认为：原告雷起文与被告盛涛之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金200000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张宗鲁在借条中作为担保人签字，依约应对该笔借���承担连带清偿责任。被告盛涛、张宗鲁拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛涛于本判决生效后5日内，归还原告雷起文借款本金200000元。二、被告张宗鲁对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费650元，合计4950元，由被告盛涛、张宗鲁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月十一日代书 记员  范益健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5863号申请执行人陈丽亚。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人陈丽亚与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币25200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中陈丽亚申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2426号原告：徐为连，农民。原告：张翠华，农民。上述二原告共同委托代理人：徐艮娣，市民。原告：徐晓婷，农民。原告：徐春玉，农民。上列四原告共同委托代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：徐左为，农民。被告：徐后为，农民。原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉与被告徐左为、徐后为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐为连、张翠华及其共同委托代理人徐艮娣，原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉的共同委托代理人潘地松到庭参加诉讼，被告徐左为、徐后为经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐左为返还耕地3.24亩；2、判令被告徐后为返还耕地2.54亩；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年原告徐为连、张翠华因年纪较大，小孩尚小，将承包地交给被告徐左为、徐后为耕种，未收取任何费用，但约定政府对土地的补贴款由原告领取，2013年原告与二被告交涉，要求收回土地，自己耕种，并要求二被告返还政府补贴款，但二被告拒不理睬，后原告经调查，二被告未经原告同意，将原告的土地开发成鱼塘搞养殖。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告徐左为未应诉答辩。被告徐后为未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉原均是阜宁县三灶镇同心村五组人，1998年4月原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉取得了阜宁县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，该证书中载明承包地8.28亩。2002年原告徐为连将部分承包地交给时任同心村村干部的被告徐左为，后被告徐左为又将其中部分承包地交给被告徐后为耕种。近年来，四原告要求二被告返还承包地未果，遂提起本案诉讼。审理中，四原告将诉讼请求变更为：1、判令被告徐左为返还耕地3.24亩；2、判令被告徐后为返还耕地2.5亩；3、要求被告承担本案诉讼费用。在本案审理中，四原告主张：返还的承包地有3块，其中2块承包地被案外人徐冬开发成鱼塘，面积分别为2.8亩、2.5亩，另一块0.44亩被被告徐左为开发成鱼塘。关于原告徐为连于2002年交给被告徐左为土地的面积问题。四原告提供了由徐为晶等人签名的关于土地面积的清单,根据四原告的申请,本院对徐为晶进行了调查，徐为晶陈述：徐为连家好像原来有4块承包地，后来丢下2块给了徐左为，后来徐左为又分给徐后为，不清楚这两块承包地的具体面积，土地面积清单不能说明多大面积，上面的数字是徐为连的大女儿打印好后，由我们签字摁手印的，现在这两块地分别在徐冬的东西两侧鱼塘里，西侧鱼塘大约20多亩，东侧的面积可能大一点。本院庭前与被告徐左为制作了谈话笔录，被告徐左为陈述：1998年左右分田的，2002年徐为连家不要田，丢下2块田，一块2.24亩，另一块是2.64亩，目前这两块田都在徐冬开发的鱼塘内。本案的争议焦点：如四原告的土地承包经营权受到侵害，二被告能否向四原告返还承包地，如不能返还，四原告的权利如何救济的问题。本院认为，土地是农民的基本生产资料，是保障农民生存的基本条件，农民的土地承包经营权依法应予保护，任何组织和个人都不得剥夺和限制农民的土地承包经营权。本案中，1998年4月原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉取得了阜宁县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，根据徐为晶、被告徐左为等人的陈述，四原告的2块承包地已被他人占用改造成鱼塘，其土地承包经营权受侵害，依法应受法律保护。就本案的客观情况，四原告的2块承包地被他人占用改造成鱼塘，四至无法确定，返还土地存在客观障碍。故对四原告要求返还该承包地的诉讼请求不予支持，应当由鱼塘的实际经营者对原告等人进行补偿。关于四原告主张另一块0.44亩承包地由被告徐左为开发成鱼塘，要求返还的问题。对此四原告未能提供证据证明，对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  季加石人民陪审员  武德年人民陪审员  朱云华二〇一六年十月十二日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文1．《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。2．《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执738号之一申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。代表人庄顺滨。委托代理人阮晓红，女，汉族。被执行人三明市高盛贸易有限公司，住所地沙县洋坊北星汽车园2幢9号。机构代码58754636-X。法定代表人吴明星。被执行人吴明星，男，汉族。被执行人林珍珍，女，汉族。被执行人李开标，男，汉族。被执行人王发根，男，汉族。被执行人徐秀珍，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市高盛贸易有限公司、吴明星、林珍珍、李开标、王发根、徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1711号民事判决书，向被执行人三明市高盛贸易有限公司、吴明星、林珍珍、李开标、王发根、徐秀珍发出执行通知书，责令被执行人三明市高盛贸易有限公司、吴明星、林珍珍、李开标、王发根、徐秀珍立即支付申请执行人借款本金人民币210万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人三明市高盛贸易有限公司、吴明星、林珍珍、李开标、王发根、徐秀珍名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2742号原告李真发，男，生于1953年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，退休职工,住重庆市梁平县。原告黎红，女，生于1968年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，重庆农商行职工,住重庆市梁平县。被告余磊，男，生于1971年9月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李真发、黎红与被告余磊民间借贷纠纷一案，原告李真发、黎红于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员范仲生、陈昌兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李真发、黎红均到庭参加了诉讼，被告余磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李真发、黎红诉称:被告余磊于2015年5月13日向原告李真发、黎红借款10万元，并出具借条一张，约定2015年11月30日前归还。借款期限届满后原告多次向被告催收，被告偿还3万元借款后余款一直未还。现原告诉讼来院，1、判令被告余磊偿还原告李真发、黎红借款70000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余磊未到���参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告余磊因缺乏资金，于2015年5月13日向原告李真发、黎红借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到黎红，李真发人民币100000.00元，大写壹拾万圆整，于2015年11月30日前归还，借款人余磊，日期为2015年5月13日。”同时二原告于当天将10万元现金交与被告余磊。借款到期后，被告余磊偿还了3万元借款。余下的7万元借款一直未予归还。现原告诉讼来院，1、判令被告余磊偿还原告李真发、黎红借款70000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：原被告的借款合同法律关系依法成立并生效。原告向被告履行完借款义务后，被告应当按照法律规定偿还借款。因此对原告主张被告偿还借款70000.00元的诉讼请���，本院予以支持，被告余磊未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:由被告余磊于本判决生效后十日内偿还原告李真发、黎红借款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，由原告李真发、黎红负担750.00元，由被告余磊负担1550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代���人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  范仲生人民陪审员  陈昌兵二〇一六年十月十九日书 记 员  罗 秦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初556号之二申请人：上海果丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2279室。法定代表人：赵吉柏，总经理。申请人：昆山市山得隆机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路58号5号房。法定代表人：尹玉梅，执行董事。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：黄诚，上海申邦律师事务所律师。被申请人：上海琛菲机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2064室。法定代表人：郭雅怡，执行董事。委托诉讼代理人:卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告上海果丰机械设备有限公司、昆山市山得隆机械设备有限公司与被告上海琛菲机械科技有限公司、滕志礼侵害商业秘密纠纷一案，申请人上海果丰机械设备有限公司、昆山市山得隆机械设备有限公司于2016年10月19日向本院申请保全证据，请求对被申请人上海琛菲机械科技有限公司与阿尔及利亚SARLABIDICONSERVERIEALIMENTAIRE公司的番茄酱加工生产线（番茄处理量：600吨/天）项目等相关的技术资料、合同、财务账册，包括但不限于工艺流程图、技术图纸、生产单、出口订单、结汇单据、银行账单明细、发票、信用证等资料和被申请人上海琛菲机械科技有限公司与贵州贵定敏子食品有限公司刺梨原汁加工生产线相关技术资料、合同、财务账册，包括但不限于工艺流程图、技术图纸、生产单、银行账单明细、发票等资料进行保全，并以本人的人民币10万元提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人上海果丰机械设备有限公司、昆山市山得隆机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、保全被申请人上海琛菲机械科技有限公司与阿尔及利亚SARLABIDICONSERVERIEALIMENTAIRE公司番茄酱加工生产线（番茄处理量：600吨/天）项目中的工艺流程图、技术图纸等技术资料，以及合同、财务账册、生产单、出口订单、结汇单据、银行账单明细、发票、信用证等财务资料；二、保全被申请人上海琛菲机械科技有限公司与贵州贵定敏子食品有限公司刺梨原汁加工生产线项目中的工艺流程图、技术图纸等技术资料，以及合同、财务账册、生产单、银行账单明细、发票等财务资料。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 渊审判员 吴盈喆审判员 刘 静二〇一六年十月二十四日书记员 郝小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执933号之一申请执行人许煜玲，女，汉族，1971年8月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处，住所地湖南省湘潭市九华经济区。法定代表人吴志建，该处处长。申请执行人许煜玲与被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处服务合同纠纷执行一案。本案执行标的为被执行人应支付给申请人执行款133790.4元、案件受理费2859元、计算至2016年9月29日的迟延利息8054元、执行费1950元。申请执行人许煜玲于2016年8月10日申请强制执行，同日立案。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭终民三终字第444号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 边 峰二〇一六年十月十八日代理书记员 金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。