wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3540号原告丁永进，女，1957年5月2日出生。委托代理人傅博，山东创鑫律师事务所律师。委托代理人孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。被告北京圆益泰科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街6号B座5318室。法定代表人王新民。原告丁永进与被告北京圆益泰科技有限公司（以下简称科技公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁永进的委托代理人傅博、孙元娇到庭参加了诉讼，被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告丁永进起诉称：丁永进系科技公司原始股东，持科技公司50%的股权。2015年2月5日，科技公司在未按法定程序通知丁永进的情况下，做出2015年第一次股东会决议，并在决议中伪造了丁永进的签名，侵害了丁永进作为股东的合法权益。为充分了解公司的经营状况和经营信息，确保公司合法经营，保障丁永进作为公司股东的知情权，故丁永进诉至法院，请求判令：科技公司提供自公司成立起即2005年5月10日至判决生效之日止的公司股东会会议记录、执行董事的决定、财务会计报告以及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供丁永进查阅。在案件审理过程中，原告丁永进向本院提交以下证据材料予以证明：证据1，科技公司章程；证据2，丁永进向科技公司发出的函件；证据3，快递单及查询单。被告科技公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经法庭举证、质证，本院依法确认原告丁永进向法庭提交证据1-3的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：科技公司于2005年5月10日设立，现登记企业类型为有限责任公司，注册资本为10万元。丁永进系记载于科技公司股东名册的股东，其登记出资数额为5万元。2016年1月7日，丁永进致函科技公司。该函件内容如下：“依据《中华人民共和国公司法》第34条的规定，依法要求圆益泰提供自公司成立以来的公司股东会会议记录、执行董事的决定、财务会计报告以及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供我查阅”。该函件以特快专递的形式向科技公司的经营地址进行了邮寄，并在邮寄单上注明了送达文件名称为“股东要求公司公开相关信息函”，科技公司予以拒收。上述事实，有原告丁永进向法庭提交的前述证据及原告的陈述意见在案佐证。本院认为：依据相关法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查询，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此，有限责任公司的股东知情权，是法律赋予股东通过查阅公司的股东会会议记录、财务会计报告等有关公司文件资料，进而了解公司经营状况和管理模式的法定权利。本案中，丁永进依法享有股东知情权的前提条件是其已依法取得科技公司的股东资格。根据前述查明事实，丁永进系科技公司股东，相关出资情况亦已记载于科技公司股东名册。经本院审查，丁永进已经依照有关法律规定向科技公司提出了书面请求，其为前置程序的方式已经尽到足够的注意义务，本院予以确认。据此，本院确认丁永进依法享有并有权行使股东知情权。作为股东知情权之义务主体的科技公司，应就股东知情权的实现即获悉的信息是否确系从科技公司取得，股东知情权是否得到充分实现即获悉的信息是否充分、详实、完整，承担严格的举证责任。本案中，科技公司未到庭参加诉讼。因此，应视为科技公司放弃举证、答辩等相关诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，丁永进提出的有关诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中国人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京圆益泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内备置二○○五年五月十日至本判决生效之日的公司股东会会议记录、执行董事的决定、财务会计报告以及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含原始凭证与记账凭证）供原告丁永进查阅。案件受理费三十五元，由被告北京圆益泰科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张长缨二〇一六年四月十八日书记员  于仰震
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初500号原告程彪，个体户。被告夏茂云，个体户。被告周老菊，个体户。原告程彪诉被告夏茂云、周老菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彪到庭参加了诉讼，被告夏茂云、周老菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程彪诉称，2011年3月14日，被告因缺乏资金周转，向原告借款50,000元，被告向原告出具了借款借据，约定了借款利息，被告从2011年3月至2013年12月按月支付利息给原告。但被告从2014年1月，未按期偿还借款利息，经原告多次催取，被告至今未能按约偿还借款本息。被告周老菊与被告夏茂云系夫妻关系，应承担连带清偿债务的义务。请求判决：1、被告夏茂云、周老菊立即偿还原告借款本金50,000元及利息24,000元，并按月利率2%支付利息从2014年1月1日止2016年元月4日，并计付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏茂云、周老菊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告夏茂云因资金周转，于2011年3月14日向原告程彪借款50,000元，被告夏茂云出具了借条，注明了月息2分。借款后，被告夏茂云未归还本金，利息支付至2013年12月31日。经原告多次催取，被告夏茂云未再归还本息。在庭审中，原告明确了诉讼请求，要求按月息2分从2014年1月1日起至2016年1月1日止的利息24,000元。2016年1月2日之后的利息按月息2分算至本息还清之日止。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告夏茂云于2011年3月14日向原告借款50,000元，约定月息2分；3、婚姻登记档案复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告夏茂云向原告程彪借款，被告夏茂云出具了借条，注明了利息。原告与被告夏茂云因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告夏茂云未归还借款本息，应负本案的全部责任。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周老菊未提交证据证明该笔债务系被告夏茂云的个人债务及其无偿还义务的证据证明，应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原告诉请要求两被告共同归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏茂云、周老菊应归还原告程彪借款计人民币50,000元，利息24,000元，合计人民币74,000元。并按年利率24%支付利息从2016年1月2日至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年四月二十五日书记员  陈庆武
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第946号罪犯方志强，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年2月5日作出(2013)佛三法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人方志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，连带民事赔偿229481.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月1日作出(2013)佛中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯方志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；提供了其户籍所在地县民政局盖章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0781刑初114号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人王某某，1954年11月8日，个体工商户，住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被取保候审。吉林省扶余市人民检察院于2015年5月19日以扶检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月16日作出（2015）扶刑初字第185号刑事判决书，扶余市人民检察院提出书面抗诉，经松原市中级人民法院审理，于2015的12月25日发回重审。在审理过程中，被告人王某某于2016年4月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 欣审判员 吕秀贤审判员 于洪涛二〇一六年四月二十五日书记员 邢淑静
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1429号原告：刘鹏飞，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王景辉，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告刘鹏飞诉被告王景辉民间借贷纠纷一案，原告刘鹏飞于2016年4月19日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘鹏飞撤诉。案件受理费1350元，本院免收675元，减收675元。审判员  方志超二〇一六年四月二十一日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初1429号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初1258号原告龙海东。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告田宝志。本院在审理原告龙海东诉被告田宝志民间借贷纠纷一案中，原告龙海东于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田宝志的起诉。本院认为，原告龙海东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙海东撤回起诉。案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由原告龙海东负担。代理审判员 韩 丽二〇一六年四月十八日书 记 员 娄安东
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2102号原告曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告陈超松，男，1972年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告王春，男，1972年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告曾庆文诉被告陈超松、王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告曾庆文到庭参加诉讼，被告陈超松、王春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超松偿还原告借款192000元，并自2013年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（或违约金）；2、判令被告王春对被告陈超松所欠原告借款192000元及利息（或违约金）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈超松、王春承担。事实和理由：2013年5月31日，被告陈超松因短期资金周转需要向原告曾庆文借款20万元，约定借款期限自2013年6月1日起至2013年7月30日止，借款人未按期归还借款，则从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金，直至借款还清为止。口头约定利息按月利率2%计付。该借款由被告王春提供连带责任保证，保证期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。2013年6月1日原告曾庆文通过赣州农村信用社股份有限公司南康支行向被告陈超松指定彭燕辉的账户内转账人民币192000元，并按借款20万元，月利率为2%计算预先扣除两个月的利息8000元，合计借款为20万元。借款到期后，被告陈超松仍欠借款20万元及自2013年7月31日以后的利息未予偿还。现原告曾庆文主张被告陈超松按实际借款192000元偿还，并自2013年6月1日（借款之日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（或违约金），由被告王春为被告陈超松所欠借款192000元及利息（或违约金）承担连带清偿责任。原告曾庆文为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告曾庆文、被告陈超松、王春身份证复印件；2、借条、保证担保书；3、原告曾庆文所在赣州农村信用社股份有限公司南康支行的账目流水。被告陈超松、王春未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实和认定依据：2013年5月31日，被告陈超松因短期资金周转需要向原告曾庆文借款20万元，约定借款期限自2013年6月1日起至2013年7月30日止，借款人未按期归还借款，则从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金，直至借款还清为止。口头约定利息按月利率2%计付。该借款由被告王春提供连带责任保证，保证期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。2013年6月1日原告曾庆文通过赣州农村信用社股份有限公司南康支行向被告陈超松指定彭燕辉的账户内转账人民币192000元，并按借款20万元，月利率为2%计算预先扣除两个月的利息8000元，合计借款20万元。借款到期后，被告陈超松仍欠借款20万元及自2013年7月31日以后的利息未予偿还，被告王春也未承担连带清偿责任。庭审中，原告曾庆文主张被告陈超松按实际借款192000元偿还，并自2013年6月1日（借款之日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（或违约金），由被告王春为被告陈超松所欠借款及利息（或违约金）承担连带清偿责任。以上事实，有原告曾庆文、被告陈超松、王春身份证复印件；2、借条、保证担保书；3、原告曾庆文所在赣州农村信用社股份有限公司南康支行的账目流水及原告曾庆文在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告曾庆文向被告陈超松提供借款，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告曾庆文实际给付被告陈超松借款本金192000元，有借条和银行转账凭证为凭，原告曾庆文主张被告陈超松按实际借款本金192000元偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告曾庆文主张被告陈超松偿还借款本金192000元，并自2013年6月1日（借款之日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（或违约金），因原告曾庆文从借款20万元中核减了预先扣除两个月按月利率2%计算的利息8000元，故原告曾庆文主张被告陈超松按借款本金192000元借期内的利息及逾期违约金均按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春为该笔借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即该保证期限自2013年7月31日起至2015年7月31日止，原告曾庆文于2015年7月30日向法院主张权利，尚在保证期限内。原告曾庆文主张被告王春对被告陈超松所欠借款本金192000元及利息（或违约金）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王春清偿后，有权向被告陈超松追偿。被告陈超松、王春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超松欠原告曾庆文借款本金192000元，限被告陈超松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾庆文，并自2013年6月1日（借款之日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（或违约金）；二、被告王春对上述第一项承担连带清偿责任；被告王春清偿后，有权向被告陈超松追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告陈超松、王春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年四月四日代理书记员  彭竹林
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1324号原告：邓某甲，男，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××2515。被告：曾某，女，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××2526。原告邓某甲诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月1日，原、被告经法院判决离婚，婚生小孩邓某乙由原告抚养。2007年9月29日，被告到法院起诉其变更抚养权，经法院判决变更后，被告实际只抚养小孩16个月，其余时间均由原告抚养。由于被告无稳定工作和住所，无法监护小孩的学习，对小孩的成长造成一定的影响。因此，特向法院提起诉讼，请求判决变更婚生小孩邓某乙由原告抚养。被告辩称，2004年12月1日，原、被告经法院判决离婚，婚生小孩邓某乙判归原告抚养。原告出外打工，把小孩交给母亲抚养，后来把小孩带上北京，但是并没有好好照顾小孩。2007年小孩变更由被告抚养，被告将小孩一起带去英德，在英德读了一个学期书后，回到原告家里。小孩曾做过一次手术，医疗费都是被告承担的。2013年，被告结婚后又离了婚，现在小孩在原告家里的生活并不好过，故被告不同意将小孩变更归原告抚养。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一名男孩邓某乙。2004年12月1日，原、被告经本院（2004）韶曲法民初字第518号案诉讼判决离婚，婚生小孩邓某乙由原告抚养。2007年6月12日，被告到法院起诉其变更小孩抚养权，双方当事人在诉讼过程中自愿达成协议，同意变更小孩由被告抚养，本院于同年9月29日作出（2007）韶曲民一初字第346号民事调解书予以确认。之后，被告携带小孩邓某乙到英德读书，小孩邓某乙在英德读书一个学期后返回原告家里生活。小孩邓某乙现在韶关市曲江区沙溪中学初三（2）班学习，多年来主要由原告照料其生活。原告现在村委会工作，月平均收入2000-3000元，原告再婚后未另外生育子女，其在曹上村小组有平房100平方米左右，另在韶关市东河有一套75平方米的二手房。被告现在韶关市白土工业园务工，自认月收入为2000元，其再婚后另生育有一女儿，其再婚又离婚后在白土镇××一间拥有居住权的房屋。2015年12月25日，原告以其实际履行监护义务，而被告无稳定工作和住所对小孩成长不利为由，向本院起诉请求将婚生小孩邓某乙变更由其抚养。另查明，2016年4月14日，经本院工作人员征询小孩邓某乙意见，小孩邓某乙表示愿意跟随原告生活。以上事实，经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”的规定，本案原、被告经（2007）韶曲民一初字第346号案调解婚生小孩变更由被告抚养，被告抚养短暂一段时间后，婚生小孩返回原告家里生活多年，由原告实际履行监护责任多年，原告已经比较知悉小孩的生活习性，而且原告抚养小孩的条件比被告优越，对小孩的教育成长比较有利。现原告再婚后无另外生育子女，而被告再婚后另生育有一女儿。原、被告生育的小孩邓某乙现年已15周岁，经征询小孩本人意见，婚生小孩亦表示愿意跟随原告生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原告诉请变更小孩由其抚养，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告邓某甲与被告曾某婚生小孩邓某乙变更为由原告邓某甲抚养。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  古应雄人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  梁瑞满二〇一六年四月十八日书 记 员  何 智
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1137号原告张淑英，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告张淑英与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告张淑英委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告3520元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月16日，被告累计拖欠原告3512元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张淑英劳务报酬3512元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法民四初字第60号原告：石连娣，女，住广东省四会市。澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××。原告：黎国华，男，住广东省四会市。澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××。委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：四会市朱海实业有限公司。住所地：广东省四会市城中区。法定代表人：朱建辉。被告：朱建辉，男，汉族，住广东省四会市。被告：朱树海，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××1。原告石连娣、黎国华与被告四会市朱海实业有限公司、朱建辉、朱树海民间借贷纠纷一案，广东省四会市人民法院受理后，以原告石连娣、黎国华为澳门居民及本案属涉外案件为由移送本院审理。本院在审理本案过程中，原告石连娣、黎国华以双方达成庭外和解为由于2016年4月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石连娣、黎国华撤回起诉。本案受理费53800元，减半收取26900元，由原告石连娣、黎国华负担。审 判 长  孔日新代理审判员  覃争义代理审判员  赵晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  吴兰芳第2页共2页
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初3172号原告王志武，身份证号：×××委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告北京市康乃馨卫生用品厂，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村中街**号。组织机构代码：10241XXXX。法定代表人李玉华，董事长。原告王志武诉被告北京市康乃馨卫生用品厂（以下简称康乃馨厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志武及其委托代理人张志扬，被告康乃馨厂的法人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志武诉称：2011年9月26日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，被告承租原告名下的位于北京市通州区潞城镇胡各庄中街X号房屋，租赁合同期限为20年或到政府动迁止。2015年7月4日胡各庄村委会下发通知，明确被告承租的房屋在腾退范围内，应立即腾退，依据合同第五条约定，因不可抗力致使本合同无法履行的，互不承担违约责任。现被告承租房屋面临拆迁，厂房租赁合同不能实际履行，且周边房屋均已经拆迁完毕，被告迟迟不予腾退承租原告的房屋，经协商无果，故要求法院判令依法解除原告与被告签订的厂房租赁合同；判令被告腾退位于北京市通州区潞城镇胡各庄中街X号房屋；诉讼费由被告负担。被告康乃馨厂辩称：我们不同意原告的诉讼请求，现在原告主张解除合同并腾退厂房是因为不可抗力造成的，我认为政府的拆迁并不属于不可抗力，而且即使拆迁，我也需要原告协助我向有关部门索要搬迁费，待拆迁补偿款到账以后，我才同意解除本合同。经审理查明，2011年9月26日，王志武（甲方）与康乃馨厂签订厂房租赁合同，约定：甲方将坐落在北京市通州区潞城镇胡各庄村中街X号建筑面积224平方米，使用面积207.23平方米租赁给乙方使用，租赁期限自2011年9月26日至2031年9月25日，乙方每月向甲方支付租金人民币3250元，租金在当月15日前付清，厂房在租赁期限内，如因不可抗力的原因致使本合同无法履行，双方互不承担责任，厂房租赁期间，因政府拆迁，甲方协助乙方向有关部门索要搬迁费用，甲方根据政府补偿办法补偿给乙方在租赁期内的应得的拆迁补偿款和经营损失费用，合同还就其他事项作出约定。康乃馨厂主要生产经营卫生用品，现在康乃馨厂还在正常经营。2015年6月30日，潞城镇棚户区改造工作正式启动，该项目拆迁范围具体为通州区潞城镇古城村、郝家府村、胡各庄村、辛安屯村、后北营村和大台村，本案诉争的坐落在北京市通州区潞城镇胡各庄村中街X号院在拆迁的范围之内。王志武与康乃馨厂就合同解除及腾退问题进行过协商，但未能达成一致意见，后王志武诉至法院。以上事实，有厂房租赁合同、通知、宣传手册及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。康乃馨厂与王志武签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。王志武与康乃馨厂签订的《厂房租赁合同》约定：“厂房在租赁期限内，如因不可抗力的原因致使本合同无法履行，双方互不承担责任，厂房租赁期间，因政府拆迁，甲方协助乙方向有关部门索要搬迁费用，甲方根据政府补偿办法补偿给乙方在租赁期内的应得的拆迁补偿款和经营损失费用”。现因潞城镇棚户区改造工程已经启动，故康乃馨厂与王志武签订的厂房租赁合同已无法继续履行，双方当事人的合同目的已经不能实现，王志武要求解除合同的请求，合法有据，本院予以支持。该合同解除后，康乃馨厂理应将承租的院落腾退交还原告王志武，现王志武要求腾退的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于康乃馨厂辩称要求支付搬迁补偿款的辩解意见，待拆迁结束后，可另行主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告王志武与被告北京市康乃馨卫生用品厂于二〇一一年九月二十六日签订的《厂房租赁合同》；二、被告北京市康乃馨卫生用品厂将其承租的位于在北京市通州区潞城镇胡各庄村中街五十五号院腾退清并交还给原告王志武，于本判决生效之日起十日内执行清。案件受理费一百五十元，由被告北京市康乃馨卫生用品厂负担，于本判决生效之日起十日内交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐明祺二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨梦彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1781号罪犯孙玉娜，女，1969年3月5日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）丹刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙玉娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玉娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙玉娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙玉娜获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙玉娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉娜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月20日起至2032年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更488号罪犯赵杰，现在山东省郓州监狱服刑。东营市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）东刑二初字第6号刑事判决，认定被告人赵杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）鲁刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1018号刑事裁定，将罪犯赵杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯赵杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵杰的悔改表现，有罪犯赵杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2459号罪犯朱霞，女，汉族，初中文化，1981年10月26日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月22日作出(2011)天刑初字第234号刑事判决，以被告人朱霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；对被告人朱霞未退出的违法所得人民币16700元，继续予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6079号刑事裁定,对罪犯朱霞减去有期徒刑九个月(刑期至2023年10月19日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯朱霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱霞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执690号申请执行人代文江，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人张永华，现住巴林左旗。申请执行人代文江与被执行人张永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第02944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代文江于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张永华偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人张永华个人存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年四月二十日书记员  张信
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2015）爱商初字第232-4号原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司。法定代表人张士杰，男，该公司经理。委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告蒋翠梅，女，1963年1月12日出生，汉族。本院2015年7月28日对黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司诉蒋翠梅委托合同纠纷一案作出的（2015）爱商初字第232－1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第10行中“2015年7月29日，更正为2015年7月28日”。审 判 长  郭红波审 判 员  金银花人民陪审员  黄 霞二〇一六年四月十八日书 记 员  房 迪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审773号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人深圳市坪山新区进杰汽车维修中心。经营者胡文进。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年7月22日作出的深交罚决第Z0037026号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人深圳市坪山新区进杰汽车维修中心未取得机动车维修经营许可、非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人深圳市坪山新区进杰汽车维修中心逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037026号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月十八日书记员 黄富城（兼）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初639号原告彭某某。被告卢某某。原告彭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告经人介绍认识于2004年5月登记结婚，双方均系再婚，且子女已成年。2004年底原告出资装修被告位于赤兰桥村北新一街两间一层砖混结构，同年，原告借款68600元用于家庭生活，现借款尚未还清。2011年被告向亲友借款修建房屋120平米，为此借款26500元，尚有4500元尚未还清。2014年底，双方再长安区郭杜镇赤兰桥村北新一街建造总面积为60平米的房屋，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因为日常琐事发生纠纷。2015年原告受伤住院，被告不予照料更拒绝支付医疗费，原告因此欠下大量外债。现双方无法继续生活，夫妻感情已破裂。据此，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，具体包括：位于长安区郭杜街办赤兰桥村南新二街43副1号总面积120平米，价值288000房屋一套，位于长安区郭杜街办赤兰桥村北新一街总面积60平米价值144000元房屋一套。依法分割位于长安区郭杜街道办事处赤兰桥村北新一街二间一层砖混结构房屋的装修费30000元。另，由被告依法共同承担夫妻债务103556元，并承担本案诉讼费。被告对原告的离婚诉求表示同意，并辩称原告所述位于长安区郭杜街道办事处赤兰桥村南新二街43号副1号的宅基地为其子所有，而且上面建成的房屋是儿子自己出资所建，与原、被告均无关，不存在建房或是装修的费用。位于长安区郭杜街道办事处赤兰桥村北新一街的房屋宅基地是自己的祖遗宅基地，2014年的时候，由于原告没有建房能力，由我一个本家哥盖了房，说可以给我们居住，原告曾书写证明，写明自己没有建房能力，谁修建，谁获得拆迁补偿。原告所述债务被告不知道，也不属实，是原告编造的。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年5月于登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，继子女均成年。在共同生活中双方缺乏沟通，经常因为琐事发生矛盾，自2009年起已分居，感情确已破裂。在婚姻存续期间，原告投保商业保险一份，现已缴清全部保险金，保险受益人指定为被告。2015年11月原告因意外事故住院治疗，原告主张在该治疗过程中向其侄女借款35000元，被告表示并不知道该笔债务。原告主张2003年10月及2004年3月17日曾因结婚向其表亲借款24000元用于盖房和结婚，至今未还，共计本息68600元。被告表示不知道也不认可该笔债务。位于长安区郭杜街办赤兰桥村南新二街43副1号宅基地登记在被告与前夫之子名下。庭审中，原告坚持其诉请，被告表示同意离婚，但因双方对财产情况分歧较大，本案调解未果。以上事实有开庭笔录、结婚证、宅基地使用证、商业保险保险书、证明等在卷佐证，予以认定。本院认为，在一段婚姻关系当中，夫妻双方应当在互敬互助、和睦相处。原、被告婚后缺乏沟通理解，造成家庭矛盾不断，现双方均同意离婚。法院应当在婚姻家庭诉讼之中充分尊重当事人自身的意思表示。因此应当判决解除原告彭某某与被告卢某某的婚姻关系。原告请求分割位于长安区郭杜街办赤兰桥村南新二街43副1号前院总面积120平米的房屋，而该房屋宅基登记在被告之子名下，原、被告结婚时其已成年，并未在一起居住，现原告无法提供该房产是和被告的夫妻共同财产的相关证据，因此本案不予涉及。原告请求分割位于长安区郭杜街道办事处赤兰桥村北新一街的60平米房屋，无相关证据证明属于夫妻共同财产，本案不予涉及。原告请求分割位于长安区郭杜街道办事处赤兰桥村北新一街装修费30000元，本院认为被告未提供相关的证据证明该笔费用的真实性，因此本院依法不予支持。原告请求被告承担因治病花费向其侄女彭文静借款35000元，本院认为其债务人系原告亲属，且无其他相关证据佐证其借款的真实性，因此该请求依法不予支持。原告请求被告承担所欠杨玉民借款本息68600元，由于该笔债务发生于原、被告婚前，又无证据证明用于夫妻日常生活，因此本院依法不予支持。对于原告所述其他债务，由于无法提供相应的证据证明，无法查清其真实性，本案依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：解除原告彭某某、被告卢某某婚姻关系；本案诉讼费530元，原告彭某某已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李翌平二〇一六年四月二十九日书 记 员  王维君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更513号罪犯王鹏飞，个体。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二0一五年五月八日作出（2015）烟福刑初字第59号刑事判决，以被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月27天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王鹏飞减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王鹏飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王鹏飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初2684号原告吴某某，女，1991年9月11日出生，汉族，农民。被告韩某甲，男，1986年9月7日出生，汉族，农民。委托代理人赵丽波，女，1963年1月8日出生，汉族，农民。原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告韩某某及其委托代理人赵丽波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩叫韩某乙，今年2周岁。原告与被告由于婚前相互了解不够，婚后因性格不合，经常为生活琐事吵嘴打仗，致使原告与被告至今已分居生活两年多时间，从而导致夫妻感情完全破裂，无法在共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩韩某乙由被告抚养，原告按法律规定承担一定的抚养费，被告每月3000元的工资我要求依法分割。被告辩称，我同意离婚，同意抚养孩子，要求原告每月最少支付抚养费500元。结婚期间给付的金银首饰要求原告返还，有存款80000余元要求依法分劈。经审理查明，原告与被告于2012年8月23日办理结婚登记手续。婚后生育一子韩某乙，现年2周岁。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事吵打，至今已分居生活两年多时间，夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告和被告的陈述、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的合法婚姻关系，应当予以保护。夫妻之间应当互敬互爱，相互帮助，相互理解，共同承担家庭责任。本案原、被告双方婚后因性格不合，已分居生活两年多时间，夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院应予支持。婚生子韩某乙（2周岁）被告同意抚育，原告应支付抚育费。原告要求分割被告婚后的工资款的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告要求原告返还金银首饰及分劈存款的答辩意见，因无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：一、准予吴某某与被告韩某甲离婚；二、婚生子韩某乙（2周岁）由被告抚育，原告吴某某每月支付抚育费500元，于每年12月30日前一次付清。案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一六年四月八日书记员  孙 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初754号原告哈尔滨某某包装印刷有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇。法定代表人吴某某，系该公司总经理。委托代理人赵中旭。被告黑龙江某某经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人康珍玉，系该公司总经理。委托代理人高铭。委托代理人陈雷，系黑龙江博润律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨某某包装印刷有限公司与被告黑龙江某某经贸有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告哈尔滨某某包装印刷有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，被告申请执行[2015]外民三商初字第660号民事调解书，因此，原告提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某某包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费1490元（原告已预交），减半收取745元，由原告哈尔滨某某包装印刷有限公司负担。审判员  王金昌二〇一六年四月十八日书记员  苏弘扬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初2821号原告李超群，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍地广州市，现住上海市闵行区。委托代理人段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告希尔顿酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人BruceMckenzie，高级运营副总裁。委托代理人管军，被告单位工作人员。委托代理人陈勇恒，被告单位工作人员。原告李超群与被告希尔顿酒店管理（上海）有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，原告李超群以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超群撤回起诉。案件受理费人民币482.50元（原告已预交），因原告撤诉减半收取人民币241.25元，由原告李超群承担。审判员  仲佳宁二〇一六年四月二十八日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初876号原告张泽。被告李明旭。被告印锦辉。原告张泽诉被告李明旭、印锦辉债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽、被告李明旭和印锦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李明旭是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年1月16日，原告借给被告人民币295000元，被告为原告书写借据一张并承诺还款。后被告未按期还款。被告李明旭的妻子印锦辉作为该笔借款的共同债务人也应当承担连带还款责任。故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款人民币295000元，本案诉讼费被告承担。被告李明旭辩称，同意偿还该笔借款。该借款实际形成经过：我自己原来的公司名称是天津裕昌电子有限公司，我是公司的出资人，也是公司法定代表人，我们公司自2014年开始与原告的公司天津金盛特电子有限公司有业务往来。截止到2015年11月份，天津裕昌电子有限公司欠天津金盛特电子有限公司加工费295000元，且公司无能力偿还。故在原告要求下，被告李明旭为原告出具了借条，承诺由李明旭个人偿还该笔欠款。被告印锦辉辩称，不同意偿还借款，因为是公司之间的欠款，不是李明旭个人的借款，因此不同意偿还。原告向本院提交如下证据：借条原件1张。二被告对借条真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以认定。二被告提交结婚证1份，原告对该证据无异议，本院予以认可。根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：2014年至2015年，被告李明旭经营的天津裕昌电子有限公司与原告张泽经营的天津金盛特电子有限公司存在业务关系。截止2015年11月，天津裕昌电子有限公司欠天津金盛特电子有限公司加工费295000元。2016年1月16日，原告张泽和被告李明旭商定由李明旭承担上述债务，李明旭为原告出具借条1张，约定自2016年1月20日起三个月内偿还张泽。后因李明旭未按照借条的约定偿还借款，原告诉至本院。二被告系夫妻关系，于2010年8月6日登记结婚。本院认为，原告虽以民间借贷纠纷案由诉至本院，但经本院庭审查明，原被告之间并非借贷关系，而系债权债务概括转移合同纠纷。天津裕昌电子有限公司欠原告张泽经营的天津金盛特电子有限公司的加工费295000元，原告张泽和被告李明旭均同意由李明旭个人偿还原告张泽，本院予以认可。被告李明旭应偿还原告张泽欠款295000元。该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该笔欠款并非用于夫妻共同生活且被告印锦辉不同意偿还该笔借款，故本院对原告要求被告印锦辉承担连带还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李明旭于本判决生效后三日内偿还原告张泽欠款人民币295000元。二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告李明旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年四月十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11361号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告柳青，住上海市闵行区。被告施霞雯，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告柳青、施霞雯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一六年四月十八日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘琦，女，汉族，1980年4月9日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区鹿港餐厅，住所地上海市长宁区。经营者吴炎生，男，汉族，1935年11月15日出生，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾捷，该公司执行董事。再审申请人潘琦因与被申请人上海市长宁区鹿港餐厅(以下简称鹿港餐厅)、贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司(以下简称贝拉吉奥公司)相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘琦申请再审称：一审中鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供的《检测报告》明显造假，该《检测报告》中的检测地址与鹿港餐厅实际地址不符，一、二审法院在未核实该检测机构是否具备资质、检测依据和检测标准是否合法的情况下即采信该证据，致判决错误。一、二审法院将《检测报告》作为鹿港餐厅油烟排放符合标准的事实认定依据，但《检测报告》并未涉及该项内容和结论，一、二审判决纵容了鹿港餐厅违法违规经营的行为。其所在同一小区部分居民自2005年起每月从鹿港餐厅领取油烟排放补贴，而其未能享有同等待遇，一、二审法院不考虑前因后果，只强调其与鹿港餐厅于2013年1月14日签订的《协议书》内容，无视居委会代表出具的证明，审理显失公平。本案纠纷系因环境污染引起的损害赔偿之诉，鹿港餐厅及贝拉吉奥公司应依法承担举证责任。鹿港餐厅及贝拉吉奥公司对其与小区其他居民已作出的补偿，印证了餐厅经营行为侵害其权益的事实。潘琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，潘琦虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定在鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供《检测报告》已完成举证责任的情况下，潘琦虽持异议但既未申请鉴定亦未举证推翻前述报告，理应承担举证不能的法律后果，继而以依据不足驳回潘琦要求鹿港餐厅及贝拉吉奥公司停止排放油烟的诉请，并无不当。综上，潘琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘琦的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年四月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初341号原告刘鑫，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村。被告吕海雄，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村。原告刘鑫诉被告吕海雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及被告吕海雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鑫诉称，从2013年开始，被告多次向我赊购饲料，于2016年3月1日出具欠条，欠款53500元，约定月利率2分，至今，未付欠款，要求被告及时支付欠款53500元及利息。被告吕海雄辩称，欠款是事实，但暂时无力给付，可以分五年给付。经审理查明,2016年3月1日，被告吕海雄就以往赊购的饲料向原告刘鑫出具欠条，欠款金额为53500元，约定月利率2%，由于欠款未及时给付，原告要求被告支付欠款53500元及利息。上述事实，有当事人陈述、欠条等证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的买卖合同应受法律保护。被告吕海雄向原告刘鑫赊购饲料之后出具欠条，未约定付款期限，原告可随时主张付款，因此，原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，判决如下：被告吕海雄给付原告刘鑫欠款人民币53500元，于判决生效后五日内付清，并承担利息，月利率为2%，从2016年3月1日起算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1138元，减半收取，由被告吕海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张帆二〇一六年四月七日书记员  刘杰本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3177号原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告陈润敬，女，汉族，1968年9月17日出生，户籍地广东省东莞市。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告陈润敬承揽合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈润敬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告陈润敬起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回对被告陈润敬的起诉。案件受理费减半收取计人民币181.88元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异23号案外人：熊艳云，身份证住址河南省邓州市，联系地址广州市海珠区。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（又名中国电子产品可靠性与环境试验研究所、中国赛宝实验室，原名称为信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区东莞庄路110号。法定代表人：谢少锋，该所所长。委托代理人：于玮，该所处长。委托代理人：樊文琪，该所工作人员。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱伟民。被执行人：朱培坤，住广东省广州市。本院在执行（2007）穗中法执字第2932号申请执行人工业和信息化部电子第五研究所（下称电子五所）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（下称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司（下称恒生置业公司）、朱培坤房地产开发经营合同纠纷一案过程中，案外人熊艳云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊艳云称：其于2003年12月23日与亿豪公司签订《商品房买卖合同》，向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路xxx房，双方约定房款总价为xxx元。之后，其依约向某公司足额支付了全部购房款，该房屋也由其使用至今，但亿豪公司一直未依约为其办理涉案房屋的房地产权证。其为此向广州市天河区人民法院起诉亿豪公司，后双方在该院主持下达成调解协议，亿豪公司同意于调解书生效之日起五日内协同其办理涉案房屋的产权过户手续。因亿豪公司仍未能履行调解协议，其向广州市天河区人民法院申请强制执行，在该案执行过程中才获知涉案房屋被法院查封。其认为涉案房屋是其合法购置的财产，特此请求：终止对广州市天河区东莞庄路xxx房的执行并解除查封。熊艳云提交的证据有：1.亿豪公司组织机构代码证复印件、企业工商信息公示内容；2.《商品房买卖合同》及购房款发票；3.电费、燃气费、管理费、对讲机维护费、垃圾处理费发票、管道煤气初装费收据；4.（2011）穗天法民四初字第2048号民事调解书；5.协助执行通知书、协执文书收件回执；6.广州天一物业有限公司出具的入住证明复印件及申请门牌呈批表；7.熊艳云的户籍证明。本院查明：本案执行依据是广东省高级人民法院（下称广东高院）作出的(2001)粤高法民初字第12号民事调解书，原由广东高院执行。案件在该院审理、执行期间，广东高院以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封、继续查封了被执行人亿豪公司位于广州市东莞庄xxx房产。其后广东高院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由本院执行，本院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，本院继续查封xxx房产，继续查封期限从2016年1月8日至2019年1月7日止（注明本院已解封的除外）。2003年12月23日，熊艳云与亿豪公司签订《商品房买卖合同》，约定熊艳云向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路xxxx；建筑面积xxx平方米，总房价为xxx元，购房款分两期支付。2004年1月13日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。2005年7月21日，亿豪公司开具不动产销售（转让）发票，确认收取熊艳云购买涉案房屋的购房款xxx元。现涉案房屋已由熊艳云接收使用。本院认为：根据我国法律规定，物权的变动以登记为生效要件。在本案中，虽然熊艳云认为其已经购买了涉案房屋，但涉案房屋至今登记在亿豪公司名下，故本院对涉案房屋实施查封措施并无不当。本案中，熊艳云于2003年12月向某公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记备案手续，现熊艳云提供的证据证实其已支付了涉案房屋的全部购房款，且实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示熊艳云对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定熊艳云对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，熊艳云提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路xxx的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一六年四月十八日书记员  邓伟贤法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保152号申请人：王庆荣，女。被申请人：马德全，男。申请人王庆荣与被申请人马德全机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人马德全由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人马德全由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月十四日书记员  曹月凤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执685号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人胡永勇，男，生于1968年12月1日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第315号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡永勇的银行存款8000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费50元、执行费50元从被执行人胡永勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执184号申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人沈杰，行长。被执行人上海真江贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴慎之，总经理。被执行人上海奥求国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱謇鹰，总经理。被执行人戴慎之，男，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省滁州市。被执行人朱寒鹰，男，汉族，1972年1月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人王晓英，女，汉族，1980年9月25日出生，住上海市浦东新区。被执行人朱謇鹰，男，汉族，1979年2月25日出生，住上海市浦东新区。被执行人赵佩玉，女，汉族，1941年11月3日出生，住上海市浦东新区。被执行人贾靖，男，汉族，1974年8月5日出生，住北京市。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1801号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海真江贸易有限公司等未按调解书所确定的内容履行义务，原告中国银行股份有限公司上海市金山支行向本院申请执行，要求被告支付借款本金人民币2200万元及逾期付款利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海真江贸易有限公司、上海奥求贸易有限公司名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产；被执行人朱寒鹰、戴慎之、王晓英名下有少量银行存款已被本院冻结，但远不能清偿本案债务。被执行人朱寒鹰名下与他人共同共有的位于本市金台路XXX弄XXX号XXX室的房产已被上海市浦东新区人民法院正式查封；被执行人戴慎之、王晓英名下无登记房产，三被执行人名下无证券。被执行人朱謇鹰、贾靖名下分别位于海南省三亚大卫传奇海景公寓综合8E、9K的房产已被本院查封，现根据申请人申请委托海南当地法院对其进行拍卖；被执行人赵佩玉、朱謇鹰共有的位于金桥路XXX弄XXX号XXX室的房产为上海市浦东新区人民法院正式查封，本院轮侯查封，目前尚无法处置。本院认为，被执行人部分财产已经在处置变现中，目前无其他可供执行财产，现申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1801号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年四月二十一日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民再终字第00061号上诉人（原审原告）：祁汉坤，居民。上诉人（原审原告）：凌秀兰（系祁汉坤之妻），居民。二上诉人共同委托代理人：祁汉华（系祁汉坤之兄），男，1954年11月18日生，居民身份证号码3209251954********，汉族，居民，住建湖县太平新村*号楼***室。二上诉人共同委托代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘松立，居民。被上诉人（原审被告）：游亚芹（系刘松立之妻），居民。原审原告祁汉坤、凌秀兰因与原审被告刘松立、游亚芹房屋买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）建民再初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，祁汉坤、凌秀兰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁汉坤、凌秀兰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁汉坤、凌秀兰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  林洪全审判员  江 琴二〇一六年四月十八日书记员  沈 平
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00331号申请执行人李元生被执行人宁都县田埠乡武华寺（肖先波)本院于2006年9月12日立案执行申请执行人李元生与被执行人宁都县田埠乡武华寺（肖先波)借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2006)宁民初字第331号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3333.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3333.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2006)宁民初字第331号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月二日书记员  杨 健
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初552号原告王某某，男。被告甘某某，男。原告王某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告甘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年4月17日，被告甘某某以借钱偿还当铺借款为由，向他借款人民币47600元。后因自己要钱周转，多次向被告催讨该款，被告以种种借口推拖，特起诉，要求被告甘某某偿还借款。被告甘某某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月17日，被告甘某某立据向原告王某某借款，借据注明：今借到王某某现金四万七千六百元，借款人甘某某。后原告多次向被告催讨该款，被告以种种借口推拖，故原告起诉，引起本案诉讼。以上事实，有被告借款借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘某某偿还原告王某某人民币47600元。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费488元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一六年四月二十日书记员  廖 彬
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初517号原告简某某，女，汉族。委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族。原告简某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王洁珍担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某某诉称，1994年原、被告经他人介绍相识、相恋，同年8月27日在原云丰乡政府登记结婚。1998年9月8日生育一男孩陈某乙，2001年10月3日生育一男孩陈某丙。原、被告婚后因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵打架，夫妻感情完全破裂，现请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告陈某甲没有答辩。经审理查明，确认如下事实：1994年原、被告经他人介绍相识、相恋，同年8月27日在原云丰乡政府登记结婚。1998年9月8日生育一男孩陈某乙，2001年10月3日生育一男孩陈某丙。原、被告婚后因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵打架。上述事实，经原告方提交的原、被告户籍资料及结婚登记申请证实。本院认为，原、被告婚后通过二十多年的共同生活建立起了一定的感情基础，又共同生育了两个小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。婚后，双方虽然因家务琐事及性格差异而产生的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方加强沟通，和好是有望的，对原、被告的婚姻关系应予维持。综上，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告简某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告简某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳晓东二〇一六年四月六日代理书记员 欧 阳 超
河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0930民初90号起诉人李靖义，男，汉族，1966年1月13日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住河曲县。起诉人马富才，男，汉族，1974年6月24日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住河曲县。起诉人武军胜，男，汉族，1963年6月19日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住河曲县。起诉人侯建英，男，汉族，1953年5月6日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住江苏省吴江市。起诉人尹燕森，男，汉族，1949年8月22日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山东省。起诉人杨连生，男，汉族，1958年5月19日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山西省大同市。起诉人韩玉川，男，汉族，1957年2月15日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山西省大同市。起诉人史便明，男，汉族，1957年12月1日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山西省大同市。起诉人王文堂，男，汉族，1958年8月25日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山西省大同市。起诉人郭建平，男，汉族，1958年4月13日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山西省大同市。起诉人赵海，男，汉族，1965年10月5日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山西省怀仁县。起诉人刘骞，男，汉族，1981年5月12日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山西省繁峙县。起诉人朱虹，女，汉族，1985年5月17日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住陕西省西安市。起诉人陈文平，男，汉族，1962年6月5日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山西省大同市。起诉人闫敏，男，汉族，1962年9月12日生，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司职工，现住山西省大同市。2016年2月15日，本院收到李靖义等15人起诉山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司的诉状，请求该公司支付拖欠其15人的2010年5月—8月4个月的工资共计人民币576182元。经审查，本院认为，河政纪（2010）15号《关于协调解决山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司有关问题的会议纪要》中对该15人的工资问题作出了处理意见，属于劳动行政部门与企业协调的范围，故人民法院不予受理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对李靖义等15人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  王美平审 判 员  程春丽人民陪审员  马小丽二〇一六年四月五日书 记 员  王文光
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1494号申请执行人周斯和。被执行人朱剑。被执行人何文英。申请执行人周斯和与被执行人朱剑、何文英民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱剑、何文英应偿还申请人周斯和借款57000元，利息已付至2013年7月13日，申请人同意被执行人于2015年2月10日前给付10000元及利息，2015年5月31日前给付15000及利息，2016年1月30日前给付12000元及利息，利息均从2013年7月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利息4倍计算。被执行人何文英对上述款项承担连带责任。因被执行人朱剑、何文英未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程查明，被执行人朱剑、何文英长期下落不明，暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱剑、何文英长期下落不明，查无可供执行的财产，且申请人亦未能提供其下落或有可供执行的财产线索，现本案可予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第515号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  包新月执行员  徐立新执行员  林 星二〇一六年四月二十五日书记员  姚胜男
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2009号原告王某某，男，1976年9月28日出生，汉族，个体业主。被告辽宁博拉炭黑有限公司，住所地大石桥市金桥开发区西环路。本院在审理原告王某某与被告辽宁博拉炭黑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  郑淑娟二〇一六年四月二十五日书记员  王 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终232号上诉人（一审被告）闭某，男，1964年3月16日生，壮族，建筑工程师，住广西柳州市鱼峰区。被上诉人（一审原告）唐某，女，1962年8月16日生，壮族，广西象州县人，农民，住广西象州县。上诉人闭某因与被上诉人唐某法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，代理审判员何慎十和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人闭某，被上诉人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，广西万春山矿泉水厂基础工程由闭某实际承建施工，闭某自2011年3月底起至当年8月5日工程完工时止雇请覃国华作为带班管理人员为其管理施工队伍。2012年3月15日，覃国华出具《带班人员工资单》一份，共三页。《带班人员工资单》第（一）条载明：带班管理人员每人每月工资2000元，闭某工程负责人，吴仕珍代表负责人已说过，带班人员按工人工资总工程5%提成分红。闭某在第一页尾部注明：如官司赢，甲方拨款后付清。《带班人员工资单》第（四）条注明：①两页合计：439452元，提存5%折币：21972元；②2011年3月22日进场至2012年3月24日未结账数款12100元；③电话费、车油费合计每月200元×12月=2400元。第五条载明：（四）的①＋②＋③合计：36472元。闭某在第二页尾部注明：如甲方拨款后付清。覃积球与江淑贵系夫妻，二人于1954年10月19日生育覃国华。唐某与覃国华于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育大女儿覃某1，××××年××月××日生育小女儿覃某2，××××年××月××日生育儿子覃某3（曾用名：覃吉灵）。2013年1月26日，覃国华死亡，同年3月7日，其户口注销。2015年4月30日，覃国华的法定继承人覃某1、覃某2、覃某3共同出具书面《声明》一份，言明：“本人父亲覃国华因病于2013年1月去世，父亲生前为闭某提供劳务，至今闭某尚未支付劳务费共计36472元给覃国华。现由母亲唐某提起诉讼（唐某为覃国华妻子）。我们子女同意所得劳务费由唐某个人所有。特此声明放弃继承权”。2015年6月25日，覃国华的父母覃积球、江淑贵共同出具书面《放弃声明书》，表示：“我们是象州县中平镇多福村委古业村小组村民，名叫覃积球、江淑贵。属夫妻关系，覃国华生前与我们夫妇属父子、母子关系，覃国华婚后单独立户生活，不与我们夫妇共户生活，所以我们夫妇商量决定放弃本次覃国华与闭某财产纠纷继承权。特此声明”。象州县中平镇多福村民委员会在该声明书上注明“覃积球、江淑贵与覃国华属父子、母子关系是事实”并加盖其公章。因闭某尚欠覃国华上述劳务费未给付，唐某经催索未果，诉至该院，请求闭某立即支付覃国华的劳务费36472元给唐某。一审法院认为，综合本案查明的事实，本案纠纷应为法定继承纠纷。闭某尚欠覃国华劳务费36472元的事实，有双方的陈述，唐某提供的《带班人员工资单》予以证实，该院予以确认。根据该院查明的事实，闭某与覃国华对劳务费支付的履行期限未予约定，因此，债权人可以随时要求履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对闭某辩称的本案已超过诉讼时效的意见，该院不予采信。闭某在上述工资单上加注“如官司赢，甲方拨款后付清”、“如甲方拨款后付清”，应视为闭某对案涉劳务费的支付所附条件，但其所附条件有违合同法平等、公平原则，故该院确定闭某所附条件无效，债权人可随时主张权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。案涉劳务费系履行标的物为财物的债权，属被继承人覃国华的遗产，应由其法定继承人继承。关于本案法定继承人的范围，根据该院查明的事实，该院确认覃国华的法定继承人包括覃积球、江淑贵、唐某、覃某1、覃某2、覃某3，作为遗产的案涉劳务费处理前，覃积球、江淑贵、覃某1、覃某2、覃某3书面表示放弃有关继承，是其真实意思表示，符合法律规定，该院应予准许，为此，案涉劳务费应由唐某继承所有。唐某提起本案诉讼要求闭某履行支付案涉劳务费，闭某应予支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第五十六条、第六十二条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：闭某应支付给唐某尚欠覃国华劳务费人民币36472元。案件受理费人民币712元（唐某已预交），由闭某负担。上诉人闭某不服一审判决，上诉称，上诉人在被上诉人丈夫覃国华2012年3月15日持带班人员工资单向上诉人索要劳务费时，上诉人明确在带班人员工资单上写明“如官司赢，甲方拨款后付清”、“如甲方拨款后付清”，上诉人所写内容十分清楚地表明“如甲方不拨款，则上诉人不会付款给覃国华”。所以本案诉讼时效期间应从2012年3月15日起计算。另外，被上诉人在一审庭审中明确表明，是她的丈夫覃国华告诉她上诉人仍欠其劳务费的。在她的丈夫去世前，他们就用电话向上诉人催讨，上诉人以种种理由拒付。所以本案诉讼时效期间最迟也应从覃国华去世之日（2013年1月26日）起计算。综上，根据最高人民法院的相关司法解释，本案已超过诉讼时效期间。另当庭补充，覃国华发生车祸到死亡的半年的时间内，都没有跟上诉人联系过，被上诉人在覃国华过世后才起诉上诉人。一审法院有渎职行为，上诉人要向有关部门举报。综上所述，请求二审法院撤销柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1590号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人唐某答辩称，在覃国华尚未去世的时候被上诉人问过上诉人，在2013年也问过上诉人，上诉人均告知被上诉人这个工资单再过10年20年都有效，后上诉人一直称没有钱给被上诉人，被上诉人就起诉到法院了。综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。双方当事人在二审期间均无新证据提交。本院认为，闭某承认其雇请覃国华作为带班管理人员为其管理施工队伍的事实，因此，应由闭某向覃国华支付劳务费，对于闭某认为不是其本人拖欠覃国华劳务费的主张，本院不予采信。而闭某尚欠覃国华劳务费36472元的事实，有其亲笔签字确认的《带班人员工资单》证实，虽然签字内容约定了付款条件，但所附条件并没有否认尚欠劳务费的事实或对尚欠金额提出异议，也没有明确约定“如甲方不拨款，上诉人就不付款给覃国华”，因此，闭某不能依此免除向覃国华支付尚欠劳务费的义务。现闭某自称签字内容中的“官司”已经审结，“甲方”没有拨款义务，因此也就不存在“甲方付款后”的可能，应视为双方对付款期限没有约定，依法权利人可以随时主张权利，因此，闭某认为本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人闭某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人闭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭皓匀代理审判员  侯海丽代理审判员  何慎十二〇一六年四月二十三日代书 记员  黄习家
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初185号原告李勇，男，1965年1月8日出生。被告曹礼政，男，1977年7月2日出生。原告李勇与被告曹礼政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告曹礼政经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2012年10月25日，被告欠下原告人民币13000元，约定每月归还600元，但被告只归还了2100元，还欠原告10900元。虽经原告多次追取被告，被告都没有归还欠款。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告人民币10900元，并承担自起诉后按中国人民银行同期贷款利率的利息（庭审时，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求）；2、由被告承担诉讼费。被告曹礼政未作答辩。经审理查明：2009年10月份，被告曹礼政的岳父刘某某因砌墙需要资金先后向原告借10000元和3000元，原告分别支付现金10000元和3000元给被告曹礼政的岳父刘某某，被告曹礼政的岳父刘某某书写二张《借条》给原告。2012年10月25日，因被告曹礼政的岳父刘某某无力偿还该借款，故原告与被告曹礼政及被告曹礼政的岳父刘某某约定由被告曹礼政代被告曹礼政的岳父刘某某偿还该借款，被告曹礼政书写《欠条》一张给原告，该《欠条》的内容：今欠到李勇现金人民币壹万叁千元整（￥13000.00），每月还陆佰从2012年11月25日起算。被告曹礼政在今欠人处签了名。被告曹礼政的岳父刘某某书写的二张《借条》被告曹礼政收回。之后，被告曹礼政向原告归还了2100元后不再支付剩余的10900元，原告多次催取，被告仍未归还。故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审记录、工作记录和原告提供的《欠条》等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹礼政的岳父刘某某向原告借款人民币13000元，因其无力偿还，原告与被告曹礼政及被告曹礼政的岳父刘某某约定由被告曹礼政代被告曹礼政的岳父刘某某偿还该借款，且被告曹礼政书写《欠条》一张给原告，有原、被告的陈述和《欠条》予以证明。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，债务人被告曹礼政的岳父刘某某因无力偿还借原告的13000元，将该债务转移给被告曹礼政，原告对此予以认可，并起诉被告曹礼政要求其归还该借款。因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告曹礼政本应积极归还该借款，却在归还了2100元后违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款10900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹礼政应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李勇的借款人民币10900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告曹礼政承担，此款限被告曹礼政与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  龚丽丽二〇一六年四月十八日书记员  温博文
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第21号申请人白银国俊新长城汽车销售有限公司，住甘肃省白银市平川区乐雅西路。法定代表人陈舜禹，系该公司总经理。委托代理人王同鹏，系白银国俊新长城汽车销售有限公司员工。被申请人曹树彬，男，汉族。申请人白银国俊新长城汽车销售有限公司与被申请人曹树彬因合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对曹树彬从其公司购买的夏利N7轿车（新购车，未登记上牌；大架号：LFPXZAPA5E5B44024;发动机号：CA4GA13）一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对曹树彬所有的夏利N7轿车（新购车，未登记上牌；大架号：LFPXZAPA5E5B44024;发动机号：CA4GA13）一辆予以查封、扣押；二、对担保人王同鹏卡号为6217004320000603557的中国建设银行储蓄卡中的存款30000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴步娟二〇一六年四月六日书 记 员  王丽丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初03313号原告：杭州荣达电器元件有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。法定代表人：韦达。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：周如飞。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。原告杭州荣达电器元件有限公司（以下称原告）为与被告周如飞（以下称被告）合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广华，被告周如飞及其委托代理人盛国良、陶琳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年11月，被告提供设备在原告公司内为原告线切割加工，但被告所加工的产品一直不能符合原告的质量要求，经过多次整改，仍不能符合要求，为此，原、被告双方于2014年11月14日签订《解除加工关系协议书》，约定双方解除加工关系，被告安装在原告公司内的简易行车一台，夏米尔慢走线切割机一台折价300000元整卖给原告。此后，原告多次要求被告提供发票及相关技术资料和文件，但被告一直未能提供。综上所述，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条之规定，被告作为设备销售方，应提供涉及文件、产品质量合格证，安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件；且根据合同法第一百三十六条之规定，被告也应向原告提供相关的技术资料和有关单证，发票。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即开具简易行车及夏米尔慢走线切割机增值税发票（金额为300000元），并提供上述设备涉及的设计文件、产品质量合格证、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交《解除加工关系协议书》一份，用以证明原、被告于2014年11月14日签订《解除加工关系协议书》，约定双方解除加工关系，被告安装在原告公司内的简易行车一台，夏米尔慢走线切割机一台折价300000元卖给原告的事实。被告答辩称：一、原告诉称的某些事实不真实，1、原告诉称被告所加工的产品一直不能符合原告的质量要求，事实上，被告加工的产品只是有时不能符合原告的质量要求，并非一直不能符合要求；2、原告称多次要求被告提供发票及相关技术资料和文件，这是不真实的，因原告不履行付款义务，被告曾向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，原告上诉后只在二审中提出要求被告提供发票等文件和材料。二、原告诉称的理由不成立，理由是：1、原告的请求缺乏事实依据，在2014年11月14日双方签订的《解除加工关系协议书》中，并没有约定被告需要提供发票、说明书等资料和文件；原告对设备的状况、来源及是否具有相应的产品证明书、质量保证书等情况都清楚明白；且被告也并无过错，也不存在任何违约、违法的情形。2、原告的诉讼请求缺乏法律依据，理由是：1、根据《中华人民共和国特种设备安全法》第27条之规定，特种设备的销售主体必须是单位而非自然人，所以本案被告并非特种设备的法定销售主体。（2）根据《中华人民共和国特种设备安全法》第2条第2款之规定，本案所涉的简易行车以及夏米尔慢走线切割机不属于该法所规定的特种设备，该法不能作为裁判本案的法律依据。综上，被告无法定或约定向原告提供买卖设备相关的票据等资料的义务，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其诉请主张，向本院提交民事判决书一份，用以证明因本案所涉的买卖合同原告主张要求被告提交单证不能成立的事实。庭审中，（一）对原告提供的证据，经质证，被告对证据的三性无异议，但认为不能证明其待证事实；经审查，本院认为该证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，本院根据证据载明内容作相应的事实认定。（二）对被告提供的证据，经质证，原告对证据的三性无异议，但认为不能证明其待证事实；经审查，本院认为该证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，本院根据证据载明内容作相应的事实认定。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年11月，被告提供设备在原告公司内为原告进行线切割加工。2014年11月14日，原、被告双方签订《解除加工关系协议书》，约定双方解除加工关系，被告的机器设备折价300000元卖给原告，并约定原告分期支付；双方还对其他事项作了约定。2015年7月13日，被告以买卖合同纠纷案由起诉，要求原告支付货款300000元并承担违约责任。2015年8月6日，本院作出（2015）杭余瓶商初字第507号民事判决书，判令原告应支付被告货款300000元及逾期付款违约金18000元。宣判后，原告不服本院判决提出上诉，杭州市中级人民法院审理后驳回了其上诉。现原告以被告未履行其法定及合同义务为由，诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。另查明，原告应支付给被告的款项，被告正申请法院强制执行中；而被告至今尚未向原告交付案涉机器设备的相关发票。本院认为，原、被告之间发生的买卖机器设备关系已经法院判决生效，该事实本院予以确认；因支付货款是原告的合同义务，而交付发票是被告的附随义务，故被告应向原告交付金额为300000元的增值税发票。而本案中，因原告未提供证据其主张的案涉机器设备属于《中华人民共和国特种设备安全法》所调整的范畴；且双方签订的《解除加工关系协议书》中也并未对案涉机器设备的设计文件、产品质量合格证、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料的交付作出约定；因此，原告的该项诉请，无事实与法律依据，故本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周如飞于本判决生效后十日内向原告杭州荣达电器元件有限公司交付金额为300000元的增值税发票。二、驳回原告杭州荣达电器元件有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州荣达电器元件有限公司负担20元，由被告周如飞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  杨春海二〇一六年四月十五日书记员  缪剑娣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初496号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李晓璇，女，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李晓璇犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员廖静红出庭支持公诉。被告人李晓璇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李晓璇租住在东莞市凤岗镇油甘埔虾公潭村106号306房。2015年10月底的一天，李晓璇容留吸毒人员谭某、白小红（另案处理）及阿齐（另案处理）在该房吸食毒品冰毒；11月2日，李晓璇再次容留谭某、阿齐在该房吸食冰毒，后民警在该306房内抓获李晓璇、白小红。针对上述指控，公诉机关提供了，现场勘查笔录，现场图，现场照片，检查证，检查笔录，法医毒物检验报告书，现场检测报告，到案经过，租住人员情况登记表，行政处罚决定书，证人谭某，白小红，张某凤、项某猛的证言和辨认笔录，被告人李晓璇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李晓璇无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人李晓璇对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李晓璇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李晓璇容留多人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人李晓璇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓璇庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李晓璇的身份问题。根据被告人李晓璇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李晓璇以其自报身份予以判决。根据被告人李晓璇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李晓璇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初670号原告陆浩，居民。被告陆宇，邳州市炮车镇炮车医院医生。本院在审理原告陆浩诉被告陆宇民间借贷纠纷一案中，原告陆浩于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆浩的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆浩撤回起诉。案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费1320元，合计5795元由原告陆浩负担。审判员  董可伟二〇一六年四月一日书记员  李慧敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初715号原告：杨某被告：安徽环球房地产股份有限公司、游某、石某原告杨某与被告安徽环球房地产股份有限公司、游某、石某房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 影
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初1261号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行委托代理人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告刘金义,男,1954年11月26日出生,汉族,农民,住。被告祁占起,男,出生年月不详,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告刘金义、祁占起金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费123元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年四月七日书 记 员  吴建超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1151号罪犯陈先龙，男，1990年3月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙泉刑初字第147号刑事判决书，以被告人陈先龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1962号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑11个月，于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4982号裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月，两次减刑后刑期止于2019年5月8日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈先龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罪犯陈先龙被判处的罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈先龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈先龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初233号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。法定代表人马建红，男，董事长。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告牛建军，男，生于1977年1月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县景昌家园*******室。被告时海燕，女，生于1979年1月23日，汉族，灵石县翠峰镇沙峪村人，现住灵石县景昌家园*******室。系被告牛建军妻子。被告杨巧兰，女，生于1956年2月1日，汉族，灵石县人，现住灵石县常青路***号。被告师耀先，男，生于1954年1月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县常青路***号。系被告杨巧兰丈夫。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告牛建军、时海燕、杨巧兰、师耀先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鹏飞及被告牛建军、师耀先到庭参加了诉讼，被告时海燕、杨巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，原告与被告牛建军签订《贷款合同》。合同约定：被告牛建军向原告借款330000元，借款期限至2015年11月21日。当日，原告与被告杨巧兰签订了《保证合同》，合同约定：被告杨巧兰对被告牛建军借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，被告牛建军只支付部分利息。后经多次催要，四被告也未能偿还。因被告牛建军与被告时海燕系夫妻关系，被告杨巧兰与被告师耀先系夫妻关系，现原告请求依法判令被告牛建军和被告时海燕立即偿还借款本金及利息，被告杨巧兰和被告师耀先承担连带责任。被告牛建军辩称，借款是事实，但因做苗圃赔了钱，现在无力偿还。被告师耀先辩称，担保是事实，但现在无稳定工作，无法偿还借款。被告时海燕在法定期限内未递交书面答辩状被告杨巧兰在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明，被告牛建军与被告时海燕系夫妻关系，被告杨巧兰与被告师耀先系夫妻关系。2014年12月23日，被告牛建军向原告所辖天石新城支行借款330000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：借款期限从2014年12月23日至2015年11月21日，借款用途为购苗圃，借款利率为年利率10.08%，按月结息，逾期不能支付利息按照合同约定加收罚息；并对支付方式、借款的展期，借款人的权利义务等作了约定。同日，原告所辖的天石新城支行与被告杨巧兰签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，同时对保证人的义务、违约责任等均作了约定，被告师耀先在担保人财产共有人承诺书上签名并捺印。《贷款合同》和《保证合同》签订后，原告所辖的天石新城支行如约发放了借款，被告牛建军按约定支付利息至2015年3月10日，之后本息未付。现原告诉讼请求判令被告牛建军和被告时海燕共同归还借款及欠付利息，判令被告杨巧兰和被告师耀先承担连带偿还责任。被告时海燕、杨巧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原告提供的《贷款合同》、借款借据、身份证、结婚证、《保证合同》、财产共有人承诺书及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告牛建军向原告灵石农商行借款，被告杨巧兰提供连带保证担保，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告牛建军未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，支付借款本息；被告杨巧兰作为被告牛建军的连带保证人，应承担连带清偿责任。故对原告本案给付诉请，本院依法予以支持。被告时海燕作为被告牛建军之妻对婚续期的债务理应承担共同偿还责任，被告杨巧兰和被告师耀先作为担保承诺人，亦应承担共同偿还责任。被告时海燕、杨巧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛建军、时海燕于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款330000元及利息（利息按合同约定的年利率10.08%及罚息计算，从2015年3月10日起至付清款之日止）。二、被告杨巧兰、师耀先对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  宋建伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  郝 蓓