wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6655号原告黄艺娜，女，1974年4月14日出生，住福建省安溪县。委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。委托代理人吴钧伟，福建铭群律师事务所律师。被告王德宗，男，1983年11月21日出生，住福建省安溪县。被告王宝珠，女，1981年11月13日出生，住福建省安溪县。原告黄艺娜与被告王德宗、王宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄艺娜的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告王德宗、王宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艺娜诉称，2015年3月2日，被告王德宗因家庭生活需要向原告黄艺娜借款人民币10000元，被告出具一张借条交给原告收执，双方约定借款期限自2015年3月2日至2015年3月23日止。借��到期后，经原告催讨，被告拒绝偿还。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告请求判令：1.被告王德宗、王宝珠共同偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计至2015年10月19日为350元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告王德宗、王宝珠未作答辩也未向本院提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。3.借条原件1张，以此证明借款的事实。4.被告王德宗、王宝珠结婚证复印件及结婚登记审查表各1张，以此证明两被告系夫妻关系。本院认为，被告王德宗、王宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年3月2日，被告王德宗向原告黄艺娜借款人民币10000元，约定借款期限自2015年3月2日至2015年3月23日止，未约定借款利息，被告王德宗出具借条一张交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。经查，被告王德宗与被告王宝珠于2005年11月21日办理结婚登记，证号：闽安婚结10506571。综上所述，本院认为，原告黄艺娜与被告王德宗之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王德宗未��依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币10000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自逾期之日即2015年3月24日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王德宗以个人名义向原告借款人民币10000元，系发生于被告王德宗、王宝珠婚姻关系存续期间，被告王德宗、王宝珠既未能提供证据证明原告与被告王德宗有明确约定该笔借款为被告王德宗个人债务的事实，也未能证明被告王德宗、王宝珠曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或��一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告王德宗、王宝珠夫妻共同债务处理。被告王德宗、王宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王德宗、王宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺娜借款人民币10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月24日起计至生效判决确定还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告王德宗、王宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 田 中审 判 员 王 振 义人民陪审员 上官连春二〇一六年四月十一日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更141号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘文博。2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年11月21日作出（2012）霸刑初字第491号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元（刑期自2012年7月18日起至2023年1月17日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字���153号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）141号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其改造表现及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文博减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一六年四月二十九日书记员  苑世娇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初64号原告李书枝，女，1959年12月13日出生，汉族。委托代理人乔留栓，河南泽达律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组。负责人李全营，组长。委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告李书枝诉被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组（以下简称“庙后安村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书枝及其委托代理人乔留栓，被告庙后安村一组的负责人李全营及其委托代理人赵韦华到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李书枝诉称：1983年12月5日，原告和丈夫李世钦结婚，生育有一子一女。后因双方感情破裂于2000年5月离婚，两个孩子跟随原告共同生活，三人的户籍一直在被告方注册，没有迁移。在此之前，村里分的包括粮补款等都如期发放，但自从2013年至今，被告以原告离婚为借口停发人头款共计41213.96元。请求依法判令被告支付该款，并且以后在发放人头款等款项时，应如数发放给原告。被告庙后安村一组辩称：原告李书枝于2000年5月与丈夫李世钦离婚后，虽然户籍仍在银河××××组，但原告离婚不久就回到娘家龙王办事处铁李村居住。原告的户口没有迁走不是因为客观原因，而完全是由于其本人主观原因所致。由于原告既没有在本村组居住，也没有履行过村民义务，因此在2012年本组调整土地期间，经本组代表讨论决定收回原告名下的土地。此时原告已经不是庙后安村一组的成员，当然不应享受村民待遇，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李书枝与庙后安村一组村民李世钦因夫妻感情不和于2000年4月离婚。离婚后，原告携一子一女回娘家生活，其母子三人在庙后安村一组的承包土地仍由原告耕种，粮食补贴由相关部门支付至原告李书枝的河南新郑农村合作银行港区支行00×××89帐户。随着子女逐渐成年，原告之女出嫁后将户籍迁出，其子娶妻后将户籍迁入。在“南水北调”工程建设和郑州航空港区“合村并城”改造建设期间，被告庙后安村一组的部分土地被征收、出租流转。自2013年4月后，该组分数次按人均分配土地补偿费、土地租金等集体收益共计41213.96元。其中2013年分“南水北调”征地土地补偿费人均2800元，2013年分上半年土地租金人均1350元，2013年分场地和荒地土地补偿费人均1520元，2014年7月分2013年下半年土地租金人均1260元，2014年分上半年土地租金人均1270元、下半年土地租金人均1176.8元，2014年分河地土地补偿费及其他款项等人均分别130元、198元、279.16元，2015年8月分航兴路占地土地补偿费人均30000元，2015年10月分土地租金人均1130元，该组另于2015年12月向本组村民派发现金人均100元。该组向村民所发款项均以户为单位发放，所有款项以现金支票、银行转账及支付现金等方式发放。原告应参与集体收益分配的家庭成员共四人，除其子李海涛、媳翟凤鸽、××凯应分款项已及时足额支付外，原告应分得的款项被告以原告已离婚为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告支付该款，并在以后发放人均集体收益时如数发放。上述事实有原告李书枝的账号为00×××89的粮补本活期存折一份，郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会于2015年8月10日、2015年8月24日出具的证明各一份，被告庙后安村一组提交的本组村民代表10月29日出具的证明一份、村委10月27日证明一份、8月16日村民组会议记录一份、关于原告及李书枝是否应享受村民待遇的村民意见征集、本组情况类同情况说明、“三资办”出具的资金分配方案两份及当事人的法庭陈述为证。本院认为：原告李书枝与被告庙后安村一组村民李世钦三十余年前结婚后嫁至该村，并将户籍迁至该组，且相继生育子女二人。在该组生活、劳动，在未进行农村税费改革前，原告与其他家庭成员共同耕种家庭承包土地，缴纳农业税，负担乡统筹、村提留。即使是在其离婚后，也未将户籍从被告处迁出，仍然继续耕种承包地，履行村民义务，并以此作为生活的主要来源。在国家减免农业税后按政策根据其承包的土地面积领取种粮补贴，是该村的村民，享有与其他村民同等待遇的权利，有权主张与其他村民一样平等分配集体经济收益。原告承包经营的土地归被告庙后安村一组集体所有，该组的土地被国家征收后，相关的补偿费用收益归该组全体村民所有。原告作为该组的成员之一有权按照分配方案平等分得其中的一份，对于原告要求被告向其支付2013年4月至2015年12月期间分发的土地补偿费、土地租金等款项41213.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的日后分配事项尚未实际发生，可在分配并发生纠纷时另行解决。被告辩称原告与本组村民离婚后不应分得集体收益的理由与国家法律相悖，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组应于本判决生效后十日内支付原告李书枝集体经济收益分配款41213.96元；二、驳回原告李书枝的其他诉讼请求。案件受理费830元，由被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  吴晓铭人民陪审员  赵根松二〇一六年四月三日书 记 员  李 刚
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2201-2号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城关玉兴东路30号。代表人：钱红英，职务，行长。委托代理人：郑玲萍，系原告公司员工。委托代理人：叶江，系原告公司员工。被告：王文杰。被告：苏光剑。被告：阮吉法。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告王文杰、苏光剑、阮吉法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回对本案的起诉。案件受理费4387元（原告已预交），减半收取2193.50元，保全费1549元，合计人民币3742.50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。代理审判员  鲍展鹏二〇一六年四月二十一日代理书记员  金飞云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1089号原告李自树，男，1970年4月4日生，居民身份证号码522428197004040418，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇劳动路11-21号。被告申环电缆科技有限公司。诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。委托代理人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。本院在审理原告李自树与被告申环电缆科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李自树于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李自树申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李自树撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李自树负担。代理审判员  沈展望二〇一六年四月二十六日书 记 员  谈雅婷
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初1163号原告赵荣军。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。被告天津宝福宸新能源科技有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心1号楼645号。法定代表人牛树兵，总经理。委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告赵荣军与被告天津宝福宸新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费61元（已减半），由原告负担。审判员  段兆启二〇一六年四月十二日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初838号原告福州集友物业管理有限公司顺昌分公司.法定代表人谢绳贵，经理。委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告韦晓峰，男，1970年5月23日出生。本院在审理原告福州集友物业管理有限公司顺昌分公司与被告韦晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州集友物业管理有限公司顺昌分公司撤回对被告韦晓峰的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州集友物业管理有限公司顺昌分公司负担。代理审判员  张夏兰二〇一六年四月八日书 记 员  廖雅虹
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第344-3号申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人杜赞，该公司董事长。被执行人潍坊诺特经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼2449号。法定代表人杨淑英，该公司董事长。被执行人潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东法定代表人李岩，该公司董事长。担保人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫东街与和平路交叉口西南角。法定代表人李忠源，该公司董事长。申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人潍坊诺特经贸有限公司、潍坊市德胜置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）房坊埠商初字第479号民事调解书于2014年4月28日立案执行。在本案执行过程中，担保人山东铭佳置业有限公司自愿为被执行人潍坊诺特经贸有限公司、潍坊市德胜置业有限公司提供了直至债务履行完毕的执行担保。因被执行人潍坊诺特经贸有限公司、潍坊市德胜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司的申请执行被执行人及担保人的财产。本院认为，该申请不违反相关法律法规的强制性规定。经查，被执行人及担保人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊市德胜置业有限公司在金融机构的存款800000元，冻结担保人山东铭佳置业有限公司在银行的存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 亮二〇一六年四月七日书记员 辛芳芳
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更85号罪犯党史建，男，出生于1987年1月28日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2006年4月12日作出（2006）庆西刑初字第032号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。本院于2008年9月、2011年8月、2013年10月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党史建减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月20日起至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0605刑初35号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人林令辉，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年7月29日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9800元，2011年10月22日刑满释放。2012年11月29日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月3日刑满释放。2015年10月30日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2015年12月3日被红岗区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第二看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人林令辉犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人林令辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2015年10月30日2时许，被告人林令辉伙同“大头”及两名不知名男子（真实身份不详，另案处理）在大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区高179-161，采取开井放油的方式盗窃原油。林令辉等人在盗窃原油过程中被公安机关发现，林令辉被当场抓获，其余人员逃跑，现场收缴原油重1.66吨，价值人民币3348.15元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。公诉机关认为，被告人林令辉的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。被告人林令辉对公诉机关指控无异议，不作辩解。经审理查明，2015年10月30日2时许，被告人林令辉伙同“大头”及两名不知名男子（真实身份不详，另案处理）在大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区高179-161，采取开井放油的方式盗窃原油。林令辉等人在盗窃原油过程中被公安机关发现，林令辉被当场抓获，其余人员逃跑，现场收缴原油重1.66吨，价值人民币3348.15元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。上述事实，被告人林令辉在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证，现场照片；发破案经过、抓获经过、丢失证明、扣押物品清单、原油回收证明、原油价格证明、刑事判决书、刑满释放证明书、出狱证明、户籍信息、被告人的供述和辩解、鉴定意见原油含水检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，林令辉对盗窃现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林令辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人林令辉自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。被告人林令辉系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人林令辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6600元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丽丽人民陪审员  戚廷华人民陪审员  刘月红二〇一六年四月八日书 记 员  剧 婷本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵执字第505号申请执行人严余节被执行人贵溪华哲轴瓦有限公司贵溪工业园区边新华本院于2014年12月19日立案执行严余节；严余节申请贵溪华哲轴瓦有限公司、贵溪华哲轴瓦有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第600号法院生效裁判，被执行人贵溪华哲轴瓦有限公司、贵溪华哲轴瓦有限公司应支付申请人严余节；严余节案款60770.0元，承担执行费811.55元。本院已执行0.0元,尚有60770.0元未执行,现因被执行人贵溪华哲轴瓦有限公司；贵溪华哲轴瓦有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵执字第505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月二十日书记员  倪星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1800号罪犯李维山，男，汉族，初中文化，1979年8月13日出生于安徽省来安县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年11月27日作出（2012）白刑二初字第196号刑事判决，以被告人李维山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月31日止），并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人经济损失人民币五十三万九千三百九十三元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李维山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李维山在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李维山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李维山减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初357号原告：雷永彬，1950年3月8日出生，住宁国市。被告：姚传国，1953年10月26日出生，汉族，住宁国市凤形安置区，现羁押于宁国市看守所。被告：刘桂兰，1954年8月5日出生，汉族，住址同上，系被告姚传国之妻。委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告雷永彬诉被告姚传国、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏昌凤、被告姚传国、被告刘桂兰及其委托代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永彬诉称：2013年10月2日、10月7日，姚传国因资金周转分两次向雷永彬借款140000元整，双方约定按月结息，月利率2%，并出具借条，原、被告口头约定姚传国如需还款，雷永彬应提前15天至1个月告知姚传国。2013年12月因原告急需用钱并告知姚传国，姚传国借故拖延，经多次催要未果。刘贵兰系姚传国妻子，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，应负有连带清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告返还原告借款140000元，并承担本案诉讼费用。雷永彬为证明其诉讼主张，举证：1、雷永彬身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、借条2份，拟证明姚传国向雷永彬借款之事实；3、姚传国、刘桂兰结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。姚传国对借款之事实无异议，未向法庭提交证据。刘桂兰辩称：雷永彬起诉刘桂兰没有依据，姚传国系非法集资犯罪，本案所涉借款没有用于家庭，刘桂兰有退休工资且其并不知该借款事实，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，请求驳回雷永彬对刘桂兰的起诉。刘桂兰为证明其辩解，举证：退休证1份，拟证明刘桂兰有工资收入，不需要通过借款来维持生活。经当庭质证，姚传国对雷永彬、刘桂兰所举证据均无异议。刘桂兰对雷永彬所举证据无异议，但对证据2借款是在不知情的情况下姚传国的非法集资行为。雷永彬对刘桂兰举证真实性无异议，但不能达到证明目的。本院认证意见：雷永彬所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定；刘桂兰所举证据与本案不具关联性，不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月2日、10月7日，姚传国分两次向雷永彬借款100000元、40000元，双方约定按月结息，月利率2%，并分别出具借条。借款后姚传国按照月利率2%支付利息至2014年10月，未偿还本金。另查明：姚传国与刘桂兰于1977年12月15日登记结婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。本案中，姚传国向雷永彬借款并出具借条，双方债权债务关系明确，姚传国理应在雷永彬催要后的合理期限内及时偿还借款本金，其拖欠行为损害了雷永彬的合法权益，应承担相应的民事责任。因该笔借款发生在姚传国、刘桂兰婚姻关系存续期间，刘桂兰未提供证据证明两人在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，亦未提供证据证明姚传国与雷永彬明确约定该笔债务为个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，雷永彬要求姚传国、刘桂兰归还借款本金140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘桂兰辩称案涉借款系姚传国个人非法集资行为，但未提供证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚传国于本判决生效后二十日内偿还原告雷永彬借款人民币140000元；二、被告刘桂兰对前款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告姚传国、刘桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一六年四月十八日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初83号原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王会明，系董事长。被告：罗艳萍。本院在审理原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告罗艳萍买卖合同纠纷一案中，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。案件受理费3534元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年四月六日代书 记员 金凌蝉子
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保533号申请人冷成荣。被申请人徐芝碧。申请人冷成荣与被申请人徐芝碧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人徐芝碧所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请徐芝碧所有的鲁Q号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年四月二十五日代书记员 李 明 明
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初367号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王某（曾用名王雨庭），农民。2015年12月11日因本案被临海市公安局行政拘留十五日，2015年12月25日被临海市公安局刑事拘留，2016年1月12日转取保候审。被告人张某甲，农民。2015年12月11日因本案被临海市公安局行政拘留十五日，2015年12月25日被临海市公安局刑事拘留，2016年1月12日转��保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人王某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日10时许，被告人王某与被害人李某因琐事在临海市江南街道江南物流中心佳吉快运发生争吵，后被告人王某、张某甲借故生非，使用棍棒敲砸被害人李某停放在佳吉快运门口的丰田牌轿车、殴打被害人李某，并砸坏停在旁边的东风牌半挂牵引车挡风玻璃。经临海市价格认证中心鉴定，上述两辆车的损失价格共计人民币5837元。案发后，被告人张某甲、王某在现场被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实��并赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频截图，行政处罚决定书，收缴物品清单，民事协议书、收条、谅解书，证人张某乙、张某丙、杨某、陈某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，价格鉴定结论书，监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某甲结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  虞月华二〇一六年四月十四日代理书记员  屈 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9694号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告周跃文，男，1972年7月5日出生，侗族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告周跃文物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,548.80元、滞纳金2,407.70元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初319号原告中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市。组织机构代码：××。负责人邝卫山，职务：行长。委托代理人甄健豪，男，××年××月××日出生，汉��，住恩平市。系该行经理。被告冯盼华，男，住恩平市。身份证号码：×××1312。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被告冯盼华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中行恩平支行的委托代理人甄健豪到庭参加诉讼，被告冯盼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，被告向我行申请开立长城信用卡（卡号：62×××39），额度为人民币30000元。客户于2014年12月1日激活该卡并用于日常消费，使用初期，还款尚算正常。但自2015年5月起，被告开始出现透支，且未能正常还款，被告共欠原告信用卡本金人民币30286.23元，透支利息及滞纳金人民币4903.05元，截至2015年12月26日，本息合计人民币35189.28元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算。为此，我行已多次通过电话及上门督促当事人还款事宜，但至今当事人仍拒不还款，其性质已属恶意透支。鉴于被告冯盼华没有依约偿还原告欠款，为维护原告权益，原告特向人民法院院提起诉讼，请求判令：1、被告冯盼华立即偿还信用卡透支本金人民币30286.23元，透支利息及滞纳金4903.05元（利息及滞纳金计算至2015年12月26日,本息合计人民币35189.28元,此后利息依法按照中国人民信用卡透支利率计算）给原告;2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约，证明借款事实情况说明；2、借款人身份证明，证明借款人主体、身份及关系说明；3、逾期交易清单，证明逾期还款情况说明;被告冯盼华未��庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月1日,被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请办理长城普卡信用卡一张。原告通过审核后,向被告发放卡号为62×××39的信用卡一张。被告收到该信用卡后，激活使用该信用卡用于日常消费。起初，被告在透支后，尚能按时还款。但自2015年2月18日被告透支了29319元后，被告未按时还款。被告申请对其中的26387元办理了24期分期还款。在办理分期后，被告亦未按期足额还款。2015年6月26日，原告将分期付款迟缴提前结清入账。之后，被告无还款。截至2015年12月26日，被告在该信用卡共透支35189.28元（含本金30286.23元、透支利息及滞纳金4903.05元）。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定透支利率为“日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告冯盼华填写《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》向原告中国银行股份有限公司江门恩平支行申领信用卡系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告本人已签字确认并承诺保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，故被告应按领用合约的规定使用银行卡。截至2015年12月26日，被告在该信用卡共透支35189.28元（含本金30286.23元、透支利息及滞纳金4903.05元），故对原告要求被告偿还截止2015年12月26日透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。对2015年12月27日起至本院确定的还款之日止的利息，应当以35189.28���为基数，按照日息0.5‰，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告冯盼华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯盼华应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡透支本金30286.23元及透支利息、滞纳金（截止2015年12月26日，透支利息、滞纳金为4903.05元；从2015年12月27日起至本院确定的还款之日止，透支利息应当以35189.28元为基数，按照日息0.5‰，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门恩平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告冯盼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  姚伟强二〇一六年四月二十八日书 记 员  冯宇君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第1118号原告：淄博华瑞铝塑包装材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区文化路北首。法定代表人：赵进礼，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田凯，淄博华瑞铝塑包装材料有限公司工作人员。委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。被告：武汉三维光之洋电气有限公司，住所地，湖北省武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人：王巧芝，经理。原告淄博华瑞铝塑包装材料有限公司（以下简称华瑞公司）与被告武汉三维光之洋电气有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托代理人田凯、吕凌燕到庭参加诉讼，被告三维公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华瑞公司诉称，原、被告于2015年5月17日签订合同一份，合同约定被告给原告安装铝箔印刷质量双面检测系统，合同签订后30个工作日被告应将设备运送至原告指定的安装地点，但被告于2015年7月20日才陆续将部分设备发送至原告处，所收到的设备中部分与约定的型号、规格、产地、数量、品牌参数均与约定不符，由于被告的违约行为，导致原告合同目的不能实现，原告已经通知被告解除了合同关系；现被告的办公地址已经变更，电话不再接听，已无法与被告取得联系。故诉至法院要求与被告解除合同关系并要求被告返还预付款300000元、赔偿损失7050元。被告三维公司缺席且未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月17日,原告华瑞公司与被告三维公司签订铝箔印刷质量双面检测系统合同书一份，合同约定，由被告提供设备给原告设计、安装、调试三套铝箔印刷质量双面检测系统，双方对设备的名称、品牌、参数、数量进行了明确的约定，每套系统主要配置为：武汉三维AQ-inspection质量检测系统软件1台、加拿大DALSA相机2台，日本宾得镜头2个、日本CCSLED光源2个、加拿大DALSA图像采集处理卡1个、德国MOTRONA同步信号处理卡1个、PHILIPS显示器1台、德国倍加福编码器1个、台湾华硕计算机1台；合同签订后30个工作日内，被告应将设备送到原告指定地点，如延迟发货超过40天，原告有权取消合同并按每七天0.5％支付罚金；三套系统的价格为720000元，付款方式为合同签订后支付预付款300000元，发货前支付款项200000元，验收后支付184000元，一年质保期满，付清余款36600元；合同签订后同日,原告支付被告预付款300000元的银行承兑汇票,2015年7月21日原告去被告的住所地查看设备的准备情况，被告未让查看，2015年7月29日原告短息与被告联系，催促要求被告发货，之后被告陆续给原告发送了部分设备，其中按约定品牌、规格、数量发送的为武汉三维AQ-inspection质量检测系统软件3台、PHILIPS显示器3台及部分附属材料;未按约定品牌、数量发送的为:无品牌相机5台(少发1台)、凌华科技计算机3台（品牌不一致）；其余系统主要配置未发送。2015年10月6日，原告曾电话通知被告相机数量、品牌与约定不相符的情况，被告同意更换、补足，但至今未履行；双方约定的检测系统也未完成安装。以上事实,有原告提供的汇票复印件二份，合同书及技术方案、委托书、电话录音各一份，手机短信、设备照片一宗及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告华瑞公司与被告三维公司签订的铝箔印刷质量双面检测系统合同，合法有效，本院予以确认。被告三维公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告已经支付预付款300000元，事实清楚，证据充分，在合同履行过程中，原告要求查看设备采购情况并无不当，在被告不允许查看的情况下，原告未按合同约定继续付款，系行使不安抗辩权，不属于违约行为；之后被告所供设备的品牌、数量与合同约定不符，在原告提出异议后，被告同意更换、补足设备，但至今未履行，并且现与被告已经无法取得联系，继续履行合同已无可能；被告的违约行为致使原告签订合同的目的不能实现；在此情况下原告要求解除合同关系，合法有据。根据法律规定，合同解除后，合同尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；故原告要求被告返还预付款300000元并赔偿自预付款支付之日2015年5月17日起至2015年10月8日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失7050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉三维光之洋电气有限公司与原告淄博华瑞铝塑包装材料有限公司签订的铝箔印刷质量双面检测系统合同于本判决生效之日起解除；二、被告武汉三维光之洋电气有限公司返还原告淄博华瑞铝塑包装材料有限公司预付款300000元；三、被告武汉三维光之洋电气有限公司赔偿原告淄博华瑞铝塑包装材料有限公司经济损失7050元；上述二、三项应付款项计307050元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，财产保全费2170元，公告费600元，计款8676元，由被告武汉三维光之洋电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  桑成峰人民陪审员  曹雪莹二〇一六年四月二十七日代理书记员  赵 冰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执714号之一申请执行人杜国团，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈森优，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人杜国团与被执行人陈森优买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月24日作出（2015）思民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款54176.19元，逾期付款违约金（2014年9月21日，按日万分之二点一计算至实际付款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执714号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初476号原告周荫祖，男，汉族，1937年12月11日生。委托代理人张美娟。被告任书贞。被告南京禹贸投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号3601室。法定代表人任书贞。原告周荫祖与被告任书贞、南京禹贸投资管理有限公司（以下简称禹贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荫祖及其委托代理人张美娟到庭参加诉讼。被告任书贞和禹贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荫祖诉称：2015年4月20日，被告任书贞和禹贸公司向原告请求借款3万元，双方约定月息2分，借款期限3个月，到期还本付息。借款期限届满以后，被告未及时还款。为此原告诉至法院，要求被告任书贞和禹贸公司共同偿还借款本金3万元。被告任书贞和禹贸公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告（甲方、出借人）与被告禹贸公司（乙方、借款人）、法定代表人（乙方）任书贞签订了一份借款合同，在合同落款的借款人处，注明借款人（乙方）为被告禹贸公司、法定代表人（乙方）任书贞，同时加盖了被告禹贸公司的印章和任书贞的个人私章。双方约定：甲方向乙方出借金额为3万元，使用期限为3个月，自2015年4月20日起至2015年7月19日止，乙方按月支付给甲方利息贰分、红利壹分，到期归还本金和利息；乙方用其公司名下全部资产对甲方资金风险和逾期提供抵押担保，乙方逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1%承担违约责任。在签订借款合同的同时，被告禹贸公司即向原告出具1份收据，在收据上加盖了被告禹贸公司的单位印、财务专用章和任书贞的个人私章。收据载明：交款单位为原告，收款方式为现金，金额为叁万元整，收款事由为“投资款”。上述事实有借款合同、收据及本院的庭审记录等证据证明。本院认为，原告与被告禹贸公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供了借款本金，但在合同约定的借款期限届满后，被告禹贸公司未能及时偿还借款本息。现原告要求被告禹贸公司偿还借款本金3万元的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。关于被告任书贞是否应承担还款责任。本院认为，在借款合同上明确约定的借款人，是被告禹贸公司而非被告任书贞，均未明确注明任书贞作为共同还款人或连带担保人的具体身份，被告任书贞作为被告禹贸公司的法定代表人，在借款合同和收据上加盖其个人私章的行为，应是行使其法定代表人职权的职务行为，并无其个人愿意承担共同还款或连带担保的意思表示，故不能据此认定被告任书贞即应承担民事责任；故原告要求被告任书贞承担共同还款责任的主张，因不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京禹贸投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周荫祖借款本金30000元。二、驳回原告周荫祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费275元，由被告禹贸公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  李海桥二〇一六年四月十八日见习书记员  罗安迪
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行初44号原告吴国森，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告莆田市公安局笏石派出所，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇。负责人陈志文，所长。本院在审理原告吴国森诉被告莆田市公安局笏石派出所不履行法定职责一案中，原告吴国森于2016年4月20日以诉讼请求不明确为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国森以诉讼请求不明确为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴国森撤回起诉。本案案件受理费人民币二十五元，由原告吴国森负担。审 判 长  陈玉香审 判 员  陈丽生人民陪审员  吴雅君二〇一六年四月二十日书 记 员  蔡晶晶
黑龙江省���大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初873号原告李桂芬，汉族被告牛建军，汉族本院在审理原告李桂芬诉被告牛建军离婚纠纷一案中，原告李桂芬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂芬撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李桂芬负担。审判员  蒲新宇二〇一六年四月十九日书记员  胡 光
安徽省巢湖市人民��院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执218号申请人:方勇被执行人:蒋兴祥本院依据已发生法律效力的(2013)巢民二初字第00264号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人蒋兴祥价值14020元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终141号上诉人（一审被告）：北京恒通华泰汽车销售有限公司。住所地：北京市朝阳区立水桥**号。法定代表人：苗小龙，总经理。被上诉人（一审原告）：山东泛亚国际货运有限公司。住所地：威海市经济技术开发区东海路****号*楼。法定代表人：单永强，董事长。上诉人北京恒通华泰汽车销售有限公司（以下简称恒通公司）不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1261-2号民事裁定，向本院提起上诉。恒通公司认为双方签订的货物运输合同约定了合同项下产生的纠纷应向恒通公司所在地法院起诉，该约定不违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，故青岛海事法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院。山东泛亚国际货运有限公司（以下简称泛亚公司）辩称，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》本案属于海事法院受案范围，恒通公司所在地为北京市，但北京市并无海事法院，因此合同约定由恒通公司所在地法院管辖没有任何意义，青岛市为货物运输的起运港，青岛海事法院有合法管辖权。本院经审查认为：恒通公司与泛亚公司签订的货物运输服务合同约定，恒通公司委托泛亚公司为其出口汽车成套散件提供海上货物运输的订舱、报关、单证港口操作、代投保险等货运代理服务，双方之间为货运代理合��纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件应当由海事法院受理，本案属于海事、海商案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院管辖。”恒通公司与泛亚公司签订的货物运输服务合同虽然约定合同项下产生的纠纷应向恒通公司所在地法院起诉，但恒通公司所在地为北京市，北京市无海事法院，因此双方之间关于协议管辖的约定不具有可执行性。涉案合同项下货物的起运港为青岛港，位于青岛市，系合同的履行地，属于青岛海事法院的管辖范围，因此，一审认定该院有管辖权并无不当。综上，恒通公司的上诉理由不成立，青岛海事法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解���》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 兵审 判 员 赵 童代理审判员 王 磊二〇一六年四月十四日书 记 员 刘福贵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新硕民初字第0819号原告杨志全。委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告王维。本院在审理原告杨志全与被告王维民间借贷纠纷一案中，原告杨志全于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志全撤回起诉。案件受理费减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元（此款已由杨志全预交），由杨志全负担。审 判 长  邱吉珥代理审判员  戴 雷人民陪审员  邹玉芬二〇一六年四月十四日书 记 员  查肖萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2021号罪犯邵雪涛，男，汉族，1994年11月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年9月2日作出（2010）州刑初字第124号刑事判决，以被告人邵雪涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邵雪涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵雪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵雪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵雪涛减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审73号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人周继球。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人周继球土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年9月8日作出椒土监（2015）138号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道坦邱村集体所有的土地上建房，总用地面积为413.57平方米，其中符合土地利用总体规划城镇工矿用地87.46平方米，属允许建设区范围；不符合土地利用总体规划耕地326.11平方米，属有条件建设区。目前已建好三层砖混结构房屋，建筑面积为285平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条、第六十二条之规定，属农村村民未经批准，非法占地建住宅的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令当事人退还非法占用的土地413.57平方米，限期30天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年9月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的内容，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月8日作出的椒土监（2015）138号行政处罚决定书。决定书中的内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年四月十六日代书记员  杨 萍
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民特3号申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。被申请人岳杰亮。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2016年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司称，被申请人岳杰亮于2011年8月30日在我行用自己的房产（建筑面积334.67平方米，土地使用权115.9平方米）办理抵押贷款35万元，期限2年，截止2013年8月30日到期，利率为9.420833‰。合同约定按季结息，到期归还利随本清。借款后，利息交至2013年12月3日。之后，被申请人未偿还本金和利息。至今还欠本金35万元和利息15万元（2013年12月3日至2016年3月20日）。为维护我行的合法权益，特申请人民法院依照《物权法》有关规定强制拍卖抵押物综合服务楼用于偿还所欠我行贷款本息和实现债权的一切费用。被申请人岳杰亮在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。本院经审查认为，被申请人岳杰亮以其所有的位于井陉县微水镇岩峰村南的房产（房产证号：微水镇字第）、集体土地使用权（井集用（补2003）第52号）为申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的35万元债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还款的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人岳杰亮以其所有的位于井陉县微水镇岩峰村南的房产（房产证号：微水镇字第）、集体土地使用权（井集用（补2003）第52号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金35万元的债权。申请费4400元，由被申请人岳杰亮负担。本裁定为终审裁定。如有异议，应当自裁定书送达之日起十五日内向本院提出。审判员  仇振祥二〇一六年四月十八日书记员  王 婧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2553号罪犯田某某，男，1948年2月2日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年三月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2014）惠刑初字第48号刑事判决，以被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执231号申请人:王后汉被执行人:刘庆军本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00328号法律文书，于2016-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘庆军价值84980元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）弥民一初字第1503号原告陈钟凯，男，生于1971年5月15日，土家族，居民，住重庆市。委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人张为和，系该公司董事长。委托代理人黄姜，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人邓刚，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告中铁一局云桂铁路一分部五公司项目经理部。住所地：弥勒市西三镇花口龙潭昆河路旁。负责人李徐刚，系该项目经理部项目经理。本院在审理原告陈钟凯与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局云桂铁路一分部五公司项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈钟凯于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钟凯撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钟凯撤回起诉。案件受理费2474元，由原告陈钟凯承担。审判员  陈建芸二〇一六年四月十一日书记员  王茜玥
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初112号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张顺，曾用名张宁，汉族，初中文化，原系万通药业股份有限公司贵州省贵阳市地级销售经理，住山东省青岛市黄岛区，因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月28日以通东检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张顺犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人张顺于2013年1月至2014年12月期间，在任通化万通药业股份有限公司贵州省贵阳市地级销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币159，014.85元用于个人花销。案发后，张顺家属于2015年11月4日将挪用资金全部退还被害单位并获得谅解。被告人张顺对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人张顺于2013年1月至2014年12月期间，在任通化万通药业股份有限公司贵州省贵阳市地级销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币159，014.85元用于个人花销。案发后，张顺家属于2015年11月4日将挪用资金全部退还被害单位并获得谅解。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。1.对账记录确认单、收据和谅解书等书证；2.证人于某某、龙某某和高某某等人证言；3.被害单位报案材料；4.被告人张顺供述。本院认为：被告人张顺无视国家法律，利用职务便利，挪用单位货款数额较大，超过三个月未归还，其行���已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张顺如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，并得到单位谅解，可对其免除处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第10次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张顺犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  王宏彬
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初455号原告卓某1（曾用名：卓邦天），男，1971年4月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告陈某，女，1970年3月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告卓某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告卓某1及其委托代理人巫海明、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某1诉称，原、被告1990年下半年自由恋爱，××××年××月××西华人民政府登记结婚，××××年生育女孩卓某2，××××年生育男孩卓某3。现原告以被告婚后不睦邻里，夫妻双方性格不合、感情彻底破裂为由，诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩卓某2、卓某3由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告陈某辩称，两小孩年纪尚小，还在读书，为了子女身心健康，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1996年生育长女卓婷（已故），××××年××月生育女儿卓某2，××××年××月生育儿子卓某3。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱,且恋爱时间较长，有较深的感情基础。希望双方为了子女的身心健康，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，仍有和好的可能。现原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卓某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年四月二十七日代理书记员  张 飞
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1321行初16号原告：汪秀荣，女，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县。组织机构代码00319449-6。法定代表人：李源，该局局长。委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告汪秀荣诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行退休审批职责一案中，被告主动履行职责，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪秀荣撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  尉爱军审 判 员  管义龙人民陪审员  张成行二〇一六年四月十四日书 记 员  李 娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9680号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告管黎明，余不详，住上海市闵行区永平路***号。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告管黎明物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,495.20元、滞纳金1,412元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月十九日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9693号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告顾宏伟，男，1971年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告顾宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费323.10元、滞纳金305.30元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3535号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。代表人马秀东，理事长。委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。委托代理人时东，男，生于1986年6月24日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告章丘市相公庄镇小康村民委员会，住所地章丘市相公庄镇小康村。法定代表人王臣，村主任。被告王臣，男，生于1960年3月3日，汉族，居民，住章丘市。被告齐传英，女，生于1952年4月21日，汉族，居民，住章丘市。被告张跃堂，男，生于1963年4月2日，汉族，居民，住章丘市。四被告委托代理人马胜蛟，男，生于1974年4月12日，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者。原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘市相公庄镇小康村民委员会、王臣、齐传英、张跃堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人时东，被告章丘市相公庄镇小康村民委员会、王臣、齐传英、张跃堂委托代理人马胜蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月26日借款单位章丘市相公庄镇小康村民委员会从我社借款一笔，金额为人民币4万元，并由王臣、齐传英、张跃堂提供担保，2013年11月25日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金4万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告章丘市相公庄镇小康村民委员会、王臣、齐传英、张跃堂辩称，原告所诉与事实不符，该款是十几年前村委会借的，每当借款合同将要超过诉讼时效的时候，原告就用欺骗的手段，告知被告只要签字该款就没事了，以此得到被告的签字，并且担保人已更换多次，被告及担保人的签章并不是其真实的意思表示，被告并没有收到该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：1，2012年11月26日，被告章丘市相公庄镇小康村民委员会通过决议，决定向原告章丘市农村信用合作联社借款4万元。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘市相公庄镇小康村民委员会签订流动资金借款合同1份，合同编号为（章丘相公）流借字（2012）年第0212215号。合同约定，原告借给被告章丘市相公庄镇小康村民委员会人民币4万元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日；借款利率为固定利率，年利率为100%，在合同有效期内利率不变。同时合同第八条违约责任8.3约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。同日，原告与被告王臣、齐传英、张跃堂签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币4万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2012年11月26日，原告章丘市农村信用合作联社向被告章丘市相公庄镇小康村民委员会出具贷转存凭证，拨付人民币4万元，约定还款日期为2013年11月25日，贷款利率为月利率10‰，被告章丘市相公庄镇小康村民委员会及其负责人王臣均在贷转存凭证上签章、盖章。借款发放后，截止2013年11月26日原告系统累计扣划利息4876.38元，借款本金4万元及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的流动资金借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份、小康村民委员会决议1份及原被告的陈述、答辩予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。诉讼过程中，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但被告辩称签章及签字不是被告的真实意思表示，且借款合同及面谈面签纪要均表明该款为借新还旧。原告对被告的反驳主张不予认可，主张被告在合同中签字捺印，借款合同属于债务的承接，合同约定非常明确，被告应当知晓自己的权利义务，原告并没有采取欺骗手段，且小康村委会的决议也表明被告对借款用途是知情的，经过开会决定的。被告针对自己的反驳主张，未能提供相应证据予以证实。本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，原被告签订的流动资金借款合同及保证合同均是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告章丘市相公庄镇小康村民委员会未按合同约定履行还款义务，被告王臣、齐传英、张跃堂未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及剩余利息等，理由正当，本院依法予以支持。被告章丘市相公庄镇小康村民委员会、王臣、齐传英、张跃堂针对自己的反驳主张，未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章丘市相公庄镇小康村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4万元及利息、逾期利息、复利（借款利息以4万元为基数，自2012年11月26日至2013年11月25日止，按月利率10‰计算；逾期利息以4万元为基数，自2013年11月26日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的流动资金借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息4876.38元。）。二、被告王臣、齐传英、张跃堂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告章丘市相公庄镇小康村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年四月十四日书 记 员  于继芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2453号原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。负责人陶立党，职务行长。委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。被告邓乃勇。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告邓乃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告邓乃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告邓乃勇于2010年6月13日向原告申请贷款一笔，金额9500元，到期日为2011年6月10日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告邓乃勇发放贷款本金9500元。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9500元及截止到2016年3月4日的利息974.01元，本息合计10474.01元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。被告邓乃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月13日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告邓乃勇签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人邓乃勇向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币9500元，借款期限从2010年6月13日起至2011年6月10日止，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告邓乃勇发放贷款本金9500元。合同期满后，原告于2014年4月14日向被告邓乃勇催收，被告邓乃勇在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本金9500元、利息974.01元，本息合计10474.01元。以上事实有农合借字（2010）第551号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0278597号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息电脑截屏及原告当庭陈述为据。本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告邓乃勇签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邓乃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓乃勇于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金9500元，给付原告截止到2016年3月4日的利息974.01元，本息合计10474.01元；二、被告邓乃勇给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金9500元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告邓乃勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年四月二十一日书 记 员 相法虎
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终159号上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司。法定代表人林立纯，董事长。被上诉人（原审原告）中国厦门国际经济技术合作公司。法定代理人王明成，总经理。委托代理人林敬业，中国厦门国际经济技术合作公司职员。委托代理人陈永灿，厦门国贸集团股份有限公司职员。上诉人福建鑫海冶金有限公司因与被上诉人中国厦门国际经济技术合作公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建鑫海冶金有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。经本院依法传唤，上诉人福建鑫海冶金有限公司亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  黄 艳二〇一六年四月六日书 记 员  李振云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初字607号原告：张振源，男，53岁。被告：高峰，男，47岁。原告张振源诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振源诉称：2013年9月25日，被告因工程需要找到我为其安装塑钢门窗，约定每人每天150元，共欠我11，000元，但被告未支付欠款，直到2014年1月9日，向我出具欠条一张，当时承诺2015年年底结算。但我多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至法院，依法判令被告支付劳务费11，000元及利息，诉讼费由被告负担。被告高峰辨称，关于原告张振源诉我劳务合同一案，2013年8月份，我在凌源一家塑钢厂找到了安装塑钢窗的活，后我碰到了张振源，他带了三个工人，和我一起去朝阳给某小区安装塑钢门窗，一开始欠人工费9，700余元，后期给原告他们2500元人工费，尚欠7200元未付。经审理查明，2013年9月25日，被告因工程需要找到原告为其安装塑钢门窗，约定每人每天150元。2013年年底支付2，500元。直到2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，张振源人工费没有结算大概1万元左右等到日后把工统计完后，把钱结算。2015年年底结算清。2014年1月29日。高峰（签字手印）”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至法院。本案审理过程中，被告承认欠其原告人工费9，700元，支付2，500元。后尚欠7，200元。原告认可该欠款数额。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠据等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为：被告因工程需要找到雇佣原告为其安装塑钢门窗，双方形成劳务合同关系，对于被告拖欠原告人工劳务费。属于按合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的原告是债权人，负有义务的被告是债务人，债权人有权要求债务人按合同的约定履行给付欠款的义务。对于被告尚欠欠款，有被告向原告出具的欠据为证。但本案中，双方对工程款至今没有结算。被告向原告出具的欠条欠款数额又不明确。但在本案审理过程中，被告承认欠原告7，200元。原告予以认可，可视为双方真实意思表示。本院予以认可。原、被告在约定偿付欠款时，未约定欠款利息，被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告高峰于本判决生效后五日内支付所欠原告张振源人工劳务费（欠款）7，200元。并自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年四月十八日书记员  王菲菲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民催3号���请人：连云港甲一酒业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区巨龙南路**号东盛花园****号楼103门面。法定代表人：卞绍振，系公司总经理。申请人连云港甲一酒业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、汇票号码为4020005125435046，出票日期为2015年6月1日，出票人为绍兴市高峰印染有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行滨海支行，收款人为上虞市晨科化工有限公司，出票金额为12万元，汇票到期日为2015年12月1日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人连云港甲一酒业有限公司有权向支付人请求支付��案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人连云港甲一酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱建军代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一六年四月五日书 记 员  沈雪华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第6934号原告李××，无职业。委托代理人李兰春，天津天悯律师事务所律师。委托代理人杜虬，天津天悯律师事务所律师。被告周一×。原告李××与被告周一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李兰春、杜虬，被告周一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，我与被告2000年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周二×。婚前、婚后双方感情尚可。后来由于被告出轨，经常夜不归宿，曾经离家出走长达半年之久，对孩子不闻不问，而且还殴打我，所以我认为双方感情已经破裂，故请求离婚。被告周一×辩称，原告所述不属实，但是我同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周二×。婚前、婚后双方感情尚可，后因原告怀疑被告与案外女性有不正当关系，导致双方产生矛盾。另查，双方于2009年购买了坐落于河北区大江路开江里47-410-414号房屋登记在被告周一×名下，目前尚欠银行贷款。在本院宽限的3个月内，双方未能将该房屋变卖。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，婚姻自由。原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但原告坚持离婚，被告亦同意离婚，对此，本院依法予以照准。双方均同意婚生子周二×由被告抚养，原告每月给付500元抚养费，对此，本院亦不予质疑。关于双方婚后购买的坐落于河北区大江路开江里47-410-414号房屋，双方均要求房屋归自己所有，但是又都不能给付对方相应的补偿，在本院宽限的3个月内，双方未能将该房屋变卖，且双方均他处无房，故在本次诉讼中无法对该房屋进行分割。双方可在离婚后另行主张分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告李××与被告周一×离婚；二、婚生子周容昊由被告周一×抚养，原告李××自2016年5月起，每月15日前给付子女抚养费500元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年四月二十二日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7413号申请执行人吴浩强，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人顾晓庆，男，1981年1月9日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人吴浩强与被执行人顾晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)澄青民初字第00937号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾晓庆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴浩强借款209800元并承担案件受理费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月2日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为209800元及利息，此款由被执行人于2016年4月至11月每月月底前支付2000元给申请执行人，于12月31日前支付44000元，于2017年12月31日前支付149800元及利息。协议达成后，申请执行人吴浩强向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴浩强以已与被执行人顾晓庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月八日书记员  王婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第07808号原告徐三海，男，1960年12月8日出生。被告施勇，男，1970年5月10日出生。原告徐三海与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，法官施青云、人民陪审员李军参加的合议庭审理本案。原告徐三海到庭参加了诉讼，被告施勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐三海诉称：2014年7月，施勇因资金周转困难，养殖场没有饲料，向徐三海借款，施勇答应待养殖场取得收入后及时还款。徐三海考虑到施勇养殖场的经营规模和日后还款能力，于2014年7月18日将人民币18万元现金从自己家中借给施勇购买饲料。施勇将养殖场的猪和鸡出售后以各种理由推脱延迟支付所欠借款，徐三海多次催要借款未果，故诉至法院，要求施勇偿还借款18万元。原告徐三海向本院提供如下证据：借条原件一份，证明徐三海向施勇提供借款18万元的事实。被告施勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：徐三海与施勇系朋友关系。2014年7月18日，施勇向徐三海借款18万元，施勇于当日向徐三海出具借条一张，内容为：“今借到徐三海现金壹拾捌万圆整。（用于购饲料用）借款人：施勇。2014.7.18。”徐三海对上述借款催要未果，2015年12月11日，徐三海诉至本院，要求施勇偿还借款18万元。上述事实，有徐三海提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：徐三海与施勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。施勇借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，施勇未偿还借款，侵犯了徐三海的合法权益，故徐三海要求施勇偿还借款18万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。施勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施勇于本判决生效后七日内偿还原告徐三海借款十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元，公告费五百六十元，均由被告施勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦 红代理审判员  施青云人民陪审员  李 军二〇一六年四月十八日书 记 员  张 琮
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢开执民字第1493号申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社被执行人张友传，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开华商初字第00190号，依法向被执行人张友传（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张友传（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友传（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张友传（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月二十九日书记员 金佳慧
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1261号申请执行人许杏花。被执行人殷明珠。被执行人夏丽萍。被执行人殷九全。被执行人徐涛。被执行人江苏恒荣矿山机械有限公司，住所地溧水县。法定代表人殷明珠，该公司总经理。许杏花与殷明珠、夏丽萍、殷九全、徐涛、江苏恒荣矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）京谏民初字第198号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告殷明珠共计欠原告许杏花本金450万元、利息90万元，逾期罚息37万元，案件受理费25000元、保全费5000元，合计580万元；被告殷明珠已于2015年7月17日归还30万元，剩余债务被告殷明珠于2015年8月30日前归还70万元，该款项支付后，原告则向人民法院申请解除被告江苏恒荣矿山机械有限公司在民生银行的相关账户的冻结；被告殷明珠自2015年9月起，每月18日前支付给原告利息5万元至2015年12月19日；被告殷明珠于2015年12月31日前归还原告200万元，于2016年4月28日前归还原告100万元，于2016年7月30日前归还原告100万元；被告夏丽萍、殷九全、徐涛、江苏恒荣矿山机械有限公司对上述债务承担连带还款责任；若被告殷明珠、夏丽萍、殷九全、徐涛、江苏恒荣矿山机械有限公司能够按照上述还款计划还款，则剩余债务原告不再向被告主张；若被告殷明珠、夏丽萍、殷九全、徐涛、江苏恒荣矿山机械有限公司不能按照上述还款计划还款，则视为剩余债务全部到期，利息按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日止，原告可据此向人民法院申请强制执行。另被告殷明珠、夏丽萍、殷九全、徐涛、江苏恒荣矿山机械有限公司额外承担50万元经济补偿金；案件受理费25605元，保全费5000元，由被告殷明珠负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人夏丽萍、殷明珠所有的位于镇江市凤鸣新村1幢XXX室房屋、镇江市君临南山沁园39幢XXX室房屋、被执行人殷九全所有的位于镇江市朱方路74号旺府家园12幢XXX室房屋、被执行人徐涛所有的位于镇江市东吴路388号江山名洲137幢XXX室房屋（上述房屋均设有抵押权）及被执行人殷明珠所有的车牌号为苏L×××××小型车辆均已被另案查封外，被执行人殷明珠、夏丽萍、殷九全、徐涛、江苏恒荣矿山机械有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人许杏花进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人殷明珠、夏丽萍、殷九全、徐涛的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京谏民初字第198号民事调解的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  于 文二〇一六年四月十四日书记员  李昊扬
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初101号原告抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人董玉发，系该公司董事长。委托代理人顾兆伟，系该公司经理。被告张富强，现住抚顺市望花区。原告抚顺广达劳务有限公司（以下简称“广达公司”）诉被告张富强劳务派遣合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广达公司委托代理人顾兆伟，被告张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广达公司诉称：被告张富强于2013年8月与原告广达公司签订劳动合同，建立了劳动关系，以后每年1月初签订一次一年期劳动合同，同时被告张富强被安排在抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称新钢铁公司）从事皮带工工作。至2015年4月30日，原告广达公司与新钢铁公司签订的“炼铁厂皮带输送机综合业务承包合同”，由于新钢铁公司生产情况发生变化而终止合同。因此，原告广达公司与被告张富强经协商一致，于2015年5月3日签署了解除劳动关系书，与被告张富强解除了劳动关系。后被告张富强于2015年5月19日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于同年11月25日下达裁决书，原告广达公司认为该裁决书有失公平。现原告广达公司诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告代通知金1630元。２、不按月工资1630元,向被告支付经济补偿金3260元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告张富强辩称：经济补偿金请求按双倍工资标准补偿。经审理查明，2013年8月，被告张富强经原告广达公司以劳务派遣形式，安排至新钢铁公司从事皮带工工作，月平均工资为1670.83元（其中，2015年4月最后一个月的工资为2030元），签署有书面劳动合同。2015年4月30日因原告广达公司与新钢铁公司间相关合同终止，5月3日，原、被告亦解除了双方间劳动合同关系。2015年5月19日，被告张富强因赔偿金、代通知金等争议，向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2015年11月25日裁决：1、被申请人广达公司一次性支付申请人张富强解除（终止）劳动合同经济补偿金3260元；2、被申请人广达公司一次性支付申请人张富强代通知金1630元。后广达公司不服该裁决结果，诉至我院。本���所确认的上述事实，有仲裁委裁决书、月工资表、劳动合同书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益，应受法律保护。原告广达公司与被告张富强签署书面劳动合同，并作为劳务派遣单位（用人单位）将被告张富强派遣至新钢铁公司工作，原、被告间应成立劳动合同关系。现因原告广达公司和新钢铁公司间合同终止，而原告广达公司随即与被告张富强解除了双方间劳动合同关系。双方围绕是否应支付解除劳动合同的经济补偿金（或赔偿金）及代通知金等问题逐起争执，具体分述如下：就解除劳动合同的经济补偿金（或赔偿金）问题，双方主要争点在于是否应支付经济补偿金、是否应以二倍标准支付及月工资标准等。就争点一是否应支付经济补偿金部分，依《劳务派遣暂���规定》第十七条“劳务派遣单位因劳动合同法第四十六条或者本规定第十五条、第十六条规定的情形，与被派遣劳动者解除或终止劳动合同的，应当依法向被派遣劳动者支付经济补偿金”之规定，案中原告广达公司作为劳务派遣单位与劳动者张富强解除了劳动合同关系，依法应承担支付经济补偿金的责任。争点二是否应以二倍标准支付部分，被告张富强庭审中提出诉请原告广达公司应以二倍标准支付经济补偿金（实为赔偿金的诉求）。因该诉求被告张富强已在劳动仲裁阶段予以提请而未获仲裁委支持，且被告张富强在仲裁裁决书作出后十五日内未予起诉，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定的受诉范畴，故本院只能在原仲裁裁决书仲裁范围内（亦即原告诉求范围内）审核双方讼争，对于被告张富强本节诉请不予支持��其经济补偿金的标准，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定的标准计付。就争点三月工资标准问题，被告张富强于本案中工作年限应从2013年8月进入新钢铁公司工作时始，计算至2015年5月初止，为1年零9个月时间。按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款之规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，并依《中华人民共和国共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，该月工资应按照劳动者的应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故依据张富强在劳动合同解除前十二个月的工资表，计算其月工资标准为1670.83元。基于以上三点考虑，原告广达公司应支付给被告张富强的经济补偿金为3341.66元（公式：月平均工资1670.83元／月×2个月标准）。并因被告张富强在仲裁裁决书作出后十五日内未予起诉，本院只能在原仲裁裁决书范围内确认经济补偿金数额（即3260元）。就代通知金问题，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方协商未果，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资（即代通知金）后，可以解除劳动合同。案中原告广达公司虽强调以会议或口头形式向劳动者传达了提出解除劳动合同的内容，但其通知过程或程序，显然与劳动合同法中所规定的“以书面形式”有明显差别，故对于原告广达公司此节抗辩不予支持，原告广达公司应向被告张富强额外支付一个月工资（即代通知金）。需要说明的是，依《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，额外支付一个月的��资应当按照该劳动者张富强上一个月的工资标准（2030元）确定。但同前述，因被告张富强在仲裁裁决书作出后十五日内未予起诉，本院只能在原仲裁裁决书范围内确认该代通知金的标准（即1630元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《劳务派遣暂行规定》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、原告抚顺广达劳务有限公司与被告张富强于2015年5月3日解除双方间劳动合同关系；二、原告抚顺广达劳务有限公司向被告张富强支付解除劳动合同的经济补偿金3260元；三、原告抚顺广达劳务有限公司向被告张富强支付解除劳动合同的代通知金1630元；四、驳回原告方���它诉讼请求。上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告抚顺广达劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 雷审 判 员  孙国华人民陪审员  金 洁二〇一六年四月六日书 记 员  陈冬卉