wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2586号原告：吴锡洪，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。被告：何振洪，男，汉族，住广东省中山市。原告吴锡洪诉被告何振洪健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行审理。原告吴锡洪的委托代理人黄俊鹄、被告何振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与多名朋友于2015年12月2日23时许在中山市某休闲酒吧喝酒时与原告发生口角后，伙同其多名一同喝酒的朋友对原告进行殴打，致原告受轻微伤。原告因被告不法侵害受损，受伤住院期间以及休息期间原告受到以下损失：1.医疗费5859元；2.误工费4000元（月工资）／30＊11日=1467元；3.交通费请求法院酌情判处1000元；4.住院伙食100元＊4天=400元；5.护理费130元＊4天=520元；6.住宿费100元＊4天=400元；7.救护车费200元，以上损失总计9846元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失9846元；2.全部诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.中山市公安局行政处罚决定书；2.病历；3.收费票据；4.工作证明。被告辩称：我认为我不应赔偿原告。事发当晚，我与朋友去酒吧，原告及梁某在一楼喝酒，我刚进入门口，喝了一杯酒后，原告邀请我去洗手间吸毒，我没有理会，原告就走了。后原告及梁某到二楼和我们一起喝酒。隔了15分钟，两人的头开始摇来摇去，还说我打了他们。他们过来后，原告打了我，我为防止被打，就抱住他。后来原告和我的朋友们厮打在一起。我没有主动去打原告，不知原告为何在一开始是好好的，过了几分钟后就变了另一个人。经被告何振洪申请，证人黄某出庭作证，其表述称：“事发当晚，我和被告去酒吧，另外的是被告的朋友，我不认识。我一进去，吴锡洪敬了我一杯酒，后来我和被告去了二楼喝酒。吴锡洪和另一个人一前一后拿着酒杯到二楼来，我和被告在喝酒，我不清楚发生了何事，走过去看到，被告在劝开打架的人，在抱住某个人，但被告没有动过手。”关于为何不清楚后面发生的事情，黄某表示当时喝了酒，有点醉，因此只目睹部分过程，也不清楚在场有无人员受伤。经庭审质证，原告认为证人证言不应被采纳；被告对原告提交证据质证意见为不认可证据一查明的事实，对证据二至四真实性不确认。经审理查明：2015年12月2日晚，吴锡洪、梁某、何振洪等人在中山市某休闲酒吧内喝酒，后发生打斗。当日，中山市东升医院派出救护车护送吴锡洪、梁某，出车费200元。2015年12月3日至12月7日，吴锡洪进入中山市中医院住院治疗，医院诊断为“1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左眼睑皮肤挫裂伤术后；3.全身多处软组织挫伤；4.脂肪肝；5.高脂血症”，医嘱建议“休息壹周”，并备注“住院期间有壹人陪护”。吴锡洪提供的医疗费发票显示总额为5859元。2015年12月3日，中山市公安局针对上述事项作出行政处罚决定书，其中行政处罚决定书载明：“现查明违法人员何振洪与其多名朋友（具体身份不详，均在逃）于2015年12月2日23时许在中山市某休闲酒吧内喝酒时与吴锡洪、梁某等发生口角后，伙同其多名一同喝酒的朋友对对方进行殴打，致被害人吴锡洪、梁某受轻微伤。以上事实有违法人员的陈述和申辩，证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对何振洪处以行政拘留十日处罚。”何振洪未对该行政处罚决定提出复议或行政诉讼。吴锡洪提交中山市创鑫家具制造有限公司盖章的证明一份，其载明“吴锡洪在我公司任职跟单业务员，受伤住院前每月工资为人民4000元”，但没有提交工作单位的营业执照或参保证明。本院认为：根据行政处罚决定书查明的事实，何振洪于2015年12月2日发生打架斗殴，导致吴锡洪受伤并产生医疗费用。何振洪称事实为吴锡洪动手、自己没有动手，其提供的证据为证人黄某的证言，但黄某当晚喝了酒，且只看到部分事实，在没有其他辅助证据的情况下，证明力不充分，本院对此不予采信。何振洪对行政处罚决定未提出复议或行政诉讼，应予采信行政处罚决定认定的事实，违法行为人何振洪及其“多名朋友”应当负担被害人吴锡洪受伤产生的全部费用。因其他“多名朋友”未被行政处罚，赔偿的费用应先由何振洪全部负担，若有认定其他共同伤害吴锡洪的违法人员，何振洪可向其主张共同负担赔偿吴锡洪的费用。吴锡洪因该次事故产生的费用有：1.医疗费，按票据计算为5859元；2.误工费，因吴锡洪未提交工作单位的营业执照或参保证明，无法认定其工作证明的真实性，以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算11天为923元；3.交通费酌情计算100元；4.住院伙食补助费，按100元／天计算4天为400元；5.护理费，按130元／天计算4天为520元；6.住宿费没有相关依据，不予支持；7.救护车费100元（两名伤者共200元，即每人100元）。以上合共7902元。因此，何振洪应当负担上述费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告何振洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴锡洪支付7902元；二、驳回原告吴锡洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何振洪负担（该款已由原告吴锡洪预付，被告何振洪应于判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告吴锡洪，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 邝 羽二〇一六年四月十八日书 记 员 卢绮琴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院再 审 决 定 书(2016)晋0921刑申5号原审被告人刘云巧非法经营罪一案，本院于2012年10月26日我院作出（2012）定刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘云巧犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4万元（已交），判决已经发生法律效力。原审被告人刘云巧不服判决，以其行为虽然违反了《票据法》关于票据取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，不构成非法经营罪，定襄县人民法院一审判决适用法律错误，请求原审法院对（2012）定刑初字第73号刑事判决提起再审，并依法改判申请人无罪以维护其合法权益和法律尊严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一六年四月十八日
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执396号申请执行人冯贵金。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。冯贵金与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第778号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1544元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1453号原告：彭某某，女，1988年3月5日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1984年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人。原告彭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人王寅到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识订婚，半年后开始同居生活。双方于2004年4月25日生育一女，取名黄某乙，于2006年5月20日生育一子，取名黄某丙，于2010年9月6日在原大足县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因被告性情古怪，脾气暴躁，长期无故对原告进行殴打，加之被告经常在外与第三者发生不正当关系，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月10日向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院驳回了原告的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，现再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告彭某某与被告黄某甲离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某甲未答辩。经审理查明：原告彭某某与被告黄某甲于2000年经人介绍相识订婚，半年后开始同居生活，双方于2004年4月25日生育一女，取名黄某乙，于2006年5月20日生育一子，取名黄某丙，于2010年9月6日在原大足县民政局办理了结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，原告认为被告性情古怪，脾气暴躁，长期无故对原告进行殴打，加之被告经常在外与第三者发生不正当关系，致使夫妻感情破裂为由，曾于2015年7月10日向大足区人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）足法民初字第00757号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告彭某某以与被告黄某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。上述事实有当事人陈述、婚姻登记信息卡、本院（2015）足法民初字第00757号民事判决书等载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已逾10年，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了较大的矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，在经济上互相帮助，在生活上互相关心、照顾，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求；案件受理费120元（已减半），由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一六年四月二十六日书记员  艾 程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第473号原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房，组织机构代码782972372。负责人梁明媚，行长。委托代理人周建强，国信信扬律师事务所律师。委托代理人罗堃，国信信扬律师事务所实习律师。被告李亚斌，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省高要市，原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告李亚斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉称：2013年10月8日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》（下称：合同），合同约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币150000.00元，借款期限为2013年10月18日至2014年10月18日，被告应当于到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放上述借款，但被告未依约偿还款项。原告与被告间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。因此合同双方当事人应当依约履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告发放借款后，被告就负有按照约定期限，数额偿还借款及利息的义务。被告的行为已严重违约，应依合同约定承担违约责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币147500.00元及利息、罚息（利息从借款实际发放之日起按贷款利率即年利率8%计算至合同届满之日止；罚息从合同期满之日起按罚息利率计算至被告全部归还本息之日止；罚息利率在贷款利率即年利率8%的基础上加收30%，即按年利率10.4%计收；现暂计至2016年2月25日的利息为1266.67元、罚息为25267.05元；）；2、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费7553.60元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告李亚斌未做答辩。经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的兴银粤个借字（番禺）第391336997201000号《个人旅游借款合同》、借款借据（回单）原件、逾期明细清单打印件、号码为08369342的广东增值税普通发票、客户还款明细清单打印件、《民事委托代理合同》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查明，原告委托律师追收上述债权，产生律师费用7553.60元。本院认为：被告向原告借款后，借款到期后未能按期归还本息，构成违约。被告除应归还拖欠的人民币本金147500元，还应支付相应利息。计至2014年12月11日的利息3543.12元、罚息28.82元，其后罚息以年息10.4%计付。原告为实现上述债权产生的7553.60元律师费用，也应由被告承担。原告发放的上述贷款已超出《个人旅游借款合同》约定的借款期限，《个人旅游借款合同》已无解除的可能及必要，对原告的该诉求，本院予以驳回。被告李亚斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李亚斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金人民币147500元元及相应利息（计至2014年12月11日的利息为3571.94元，其后利息以147500元为本金，按年息10.4%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李亚斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费7553.60元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5385元（其中受理费3472元，保全费1313元、公告费600元），由被告李亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李静文二〇一六年四月十五日书 记 员  莫晓雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初596号原告：李昌政，男，1966年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：大足县协和煤业有限责任公司（组织机构代码78748305-X）,住所地重庆市大足县拾万镇协丰村。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：张建，男，1964年3月30日出生，汉族，重庆市荣昌县人，系公司员工。委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告李昌政诉被告大足县协和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李昌政于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大足县协和煤业有限责任公司的起诉。本院认为，原告李昌政的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌政撤回对被告大足县协和煤业有限责任公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告李昌政负担。审判员  周学均二〇一六年四月一日书记员  刘 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初155号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第121号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年4月中旬的一天，被告人王某甲到位于甘州区新墩镇西关四社被害人尚某租住的房屋内，盗得尚某的黑色小米3手机一部。经鉴定被盗手机价值1213元。2.2015年8月的一天，被告人王某甲到位于甘州区新墩镇西关四社被害人金某租住的房屋内，盗得金某放在租房内桌子上的灰色惠普CQ15-A101TX型号的笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本价值3131元。3.2014年9-10月的一天，被告人王某甲到甘州区北街烟草公司对面被害人张某某租住的房屋内，盗得张某某租房内的大显手机一部机及现金120元。经鉴定，被盗手机价值30元，被盗财物总价值150元。4.2015年3月下旬的一天，被告人王某甲到位于甘州区小满镇康宁住宅小区被害人李某家中玩耍期间，将李某停放在楼下的“小鸟”牌电动二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3168元。综上，被告人王某甲盗窃作案4起，总价值7662元。另查明，被告人王某甲亲属已经赔偿被害人尚某被盗财物经济损失2600元、被害人李某被盗财物经济损失3400元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某、金某、张某某、李某等人的陈述、证人王某、李某某、王某乙的证言、涉案财物价格鉴定书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在接受办案机关讯问时，如实供述其犯罪事实，系坦白，审理中自愿认罪，且其亲属已经赔偿部分被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人王某甲盗窃所得赃款120元及大显手机一部、惠普CQ15-A101TX型号的笔记本电脑一台，依法追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕贤元审 判 员  蔡秋红人民陪审员  梁学文二〇一六年四月十八日书 记 员  王以斌
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终980号上诉人（原审被告）刘长江，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕涛，男，1975年11月8日出生，汉族，无业，现住海港区。委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。上诉人刘长江租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2009年3月17日至同年12月6日，被告向原告租车发生租赁费共计398500元，期间被告支付租赁费130000元，之后又于2013年2月8日支付租赁费70000元，剩余租赁费136023元至今未付。原审法院认为，原、��告双方虽然就租赁车辆一事未签订书面合同，但被告认可向原告租车以及租车后发生了租赁费用，双方租赁关系成立，被告应向原告支付相应的租赁费用。关于被告2014年1月29日向原告父亲支付100000元费用，被告辩称该费用系向原告支付的租赁费用，但原告对此予以否认，且被告未提供其他证据予以证实，对该辩称不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告刘长江给付原告吕涛租赁费136023元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3020元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人刘长江不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：��先，原审认定刘长江认可向吕涛租车事实认定错误。刘长江从来未认可向吕涛租赁车辆，刘长江在原审称，是吕涛父亲找到刘长江要求干活，才让诉争车辆在刘长江工地施工，与吕涛没有任何租赁关系，吕涛如果称与刘长江存在租赁关系，应提供证据证明。其次，吕涛利用吕英忙去世的有利条件，否认刘长江妻子给吕英忙汇款系租赁费，不是事实。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人吕涛辩称：诉争的车辆是吕涛的是事实，该车由刘长江承租也是事实。而刘长江否认租车事实应当提供反证。但刘长江未能举证证明其与吕涛父亲有租赁关系的事实，故刘长江应当承担举证不能的不利后果。刘长江与吕英忙之间的账目往来与吕涛没有任何关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法���依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可诉争的车辆系吕涛所有，刘长江认可该车辆在其工地施工，双方租赁关系成立。刘长江上诉称与吕涛父亲有租赁关系，却未提供证据证实，该项主张，本院不予支持。关于租赁费用的问题，刘长江上诉称其妻子给吕涛父亲吕英忙转账的100000元是诉争车辆的租赁费用，但吕涛不认可，刘长江未能举证证实自己的该项主张，应当承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人刘长江负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年四月十五日书 记 员 孙秀丽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1213号罪犯苏兵，男，1974年12月3日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）渝一中刑初字第479号刑事判决，认定苏兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年6月19日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2006年4月21日、2007年9月18日、2009年7月14日、2010年11月10日、2013年1月28日、2014年5月7日六次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯苏兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏兵减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利五年。（刑期起止时间为：自2003年6月19日起至2016年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨思睿
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初15号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被敦化市公安局监视居住，同年10月22日被敦化市人民检察院取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日上午，被告人刘某甲因李某甲家盖房占地一事与李某甲发生争执，当日12时许，刘某甲在自家门口，听见给李某甲干活的铲车司机郑某某在敦化市大蒲柴河镇柳树河村徐天华家院内说刘某甲“厉害”，刘某甲与其子刘某乙到徐某某家院子找郑某某理论。后来，刘某甲与李某甲的父亲李某乙相互厮打，在厮打中，刘某甲将李某乙打伤，致李某乙右耳鼓膜外伤性穿孔，经法医鉴定为轻伤。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有刘某甲的供述和辩解，被害人李某乙陈述，证人李某甲、刘某乙、郑某某、潘某某、杨某某、孟某某、张某某证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公民户籍信息证明，敦化市公安局大蒲柴河派出所办案说明，常住人口数据查询详细信息，撤回附带民事诉讼申请书，谅解书，敦化市公安局大蒲柴河派出所破案经过及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲犯罪时已满七十五周岁，并已得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。根据刘某甲犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王 丽人民陪审员  武景堂二〇一六年四月七日书 记 员  尹婕晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更1952号罪犯周运生，男，汉族，1977年7月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年3月22日作出（2011）谯刑初字第0122号刑事判决，以被告人周运生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金七万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周运生确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯周运生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周运生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周运生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周运生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周运生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周运生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第943号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告陈雪坤，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈雪坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年四月十五日书记员  邹俊英
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特89号申请人：江龙船科技股份有限公司中山分公司，住所广东省中山市神湾镇竹排村，组织机构代码58639132-7。代表人：晏志清，总经理。委托代理人：肖磊，该公司员工。被申请人：胡定军，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所实习律师。申请人江龙船科技股份有限公司中山分公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）5280号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理的过程中，申请人江龙船科技股份有限公司中山分公司于2016年4月11日向本院提交撤诉申请书，以与被申请人胡定军已自愿达成和解为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人江龙船科技股份有限公司中山分公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人江龙船科技股份有限公司中山分公司负担。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年四月十二日书 记 员  李爱婷第2页共2页
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执592号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人刘伟东，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00975号，依法向被执行人刘伟东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘伟东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘伟东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币6828.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年四月二十一日书记员  吴子长
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初656号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。法定代表人杨志敏，董事长。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告任国君。被告熊子文（任国君之妻）。被告王碧霞。被告张志五（王碧霞之夫）。被告吴小英。被告张子华（吴小英之夫）。被告李玉清。被告王兵（李玉清之夫）。被告贺国成。本院在审理原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告任国君九人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  李荣远二〇一六年四月二十二日书记员  伍 卫
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初65号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人王继奎，男，1978年11月11日出生，住四川省洪雅。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王继奎犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人王继奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日下午，被告人王继奎醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王某沿S305线由东向西行驶。14时20分许，车行驶至S305线洪雅段292KM+800M处（洪川镇第二卫生站外）与由文某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成王继奎、王某受伤，两车受损的交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队认定书认定：王继奎负此次事故全部责任。经抽血鉴定，王继奎血样乙醇含量为114.685mg/100ml。案发后，被告人王继奎如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人王某及文某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继奎醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王继奎如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王继奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一六年四月十四日书记员  杨惠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初251号原告齐某某，男，1990年10月7日出生，汉族。被告赵某某，女，1988年3月26日出生，汉族。原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，我与被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。由于认识时间短，感情基础差，我与被告婚后感情不和，经常生气吵架。2014年2月，我与被告协商去民政局离婚，由于被告未去没有离成，被告回娘家至今未回。综上：我与被告夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告赵某某辩称，我们婚后感情尚可，并未生气、吵架，只是原告的父母对我不满意。我与原告确实因为生活琐事提过离婚，但那是一时冲动，事后又和好了。我回娘家是由于原告的父母提出让我们离婚，我一气之下才走的，我与原告的夫妻感情还可以，并未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明：2013年2月，原告齐某某与被告赵某某经人介绍认识，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般。2014年4月15日，原告齐某某以原被告感情破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院驳回了原告齐某某的诉讼请求。原、被告自2014年2月起分居至今。上述事实，有原、被告陈述、河南省西平县人民法院（2014）西民初字第1545号民事判决书等证据存卷为证。本院认为，原告齐某某提出离婚，被告赵某某不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告齐某某于2014年4月15日以原、被告感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院判决驳回原告的诉求，已经给了原、被告双方重新考虑与选择的机会，但原、被告夫妻感情并未得到根本改善，原、被告从2014年5月分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告齐松要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到被告赵某某离婚后经济困难，原告齐某某应给予被告赵某某经济帮助费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：准予原告齐某某与被告赵某某离婚。二、原告齐某某于本判决生效后十日内给付被告赵某某经济补偿5000元。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一六年四月七日书记员  张俊杰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初247号原告：俞法洪。委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。被告：黄永中。被告：杨慧芳。被告：新昌县大市聚镇金环轴承厂，住所地新昌县大市聚镇西王村。诉讼代表人：黄永中，该厂负责人。被告：新昌县立升轴承厂，住所地新昌县大市聚镇山南村升宅自然村。诉讼代表人：张辉，该厂负责人。被告：张辉。被告：竺新军。被告：宁波市镇海沃洲机电配套厂，住所地宁波市镇海区临俞工业区临俞北路96号。诉讼代表人：黄永龙，该厂负责人。原告俞法洪与被告黄永中、杨慧芳、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县立升轴承厂、张辉、竺新军、宁波市镇海沃洲机电配套厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎进行了审理。本案现已审理终结。原告俞法洪起诉称：2××4年10月22日，原告与被告黄永中、杨慧芳、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县立升轴承厂、张辉、竺新军签订了《保证借款合同》一份，合同约定：被告黄永中向原告借款200万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2.5%；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，剩余利息随本结清；借款人自愿承担出借人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；被告新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县立升轴承厂、张辉、竺新军自愿对上述借款本息承担连带保证责任等。合同签订后，原告依约交付了相应借款。2015年1月10日，被告宁波市镇海沃洲机电配套厂承诺：坐落于新昌县大市聚镇的宁波市镇海沃洲机电配套厂的土地及厂房抵押给新昌县日升昌小额贷款有限责任公司，借款金额为1000万元。承诺人将用于清偿新昌县日升昌小额贷款有限责任公司的1000万元借款本息后的剩余部分全部用于归还您的借款本息。现借款合同约定的借款期限已届满，被告黄永中未按约归还借款，并支付利息，各保证人亦未承担保证责任。为此诉请：一、判令被告黄永中、杨慧芳偿还原告借款本金200万元、利息48万元（算至2015年12月21日），并支付自2015年12月22日起至本息清偿完毕之日止按照月利率2%计算的相应借款利息；二、判令被告新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县立升轴承厂、张辉、竺新军对上述第一款项确定的债务承担连带清偿责任；三、判令被告宁波市镇海沃洲机电配套厂所有的坐落于新昌县大市聚镇的土地厂房（新房权证2014字第××号、新国用2××4第1705号、新国用2009第0044号）拍卖、变卖所得价款在清偿1000万元借款后，余额部分清偿上述第一款项所确定的债务；四、本案诉讼费由七被告承担。本院认为，仲裁和诉讼作为现代社会民事纠纷解决机制，当事人之间发生民事纠纷时，既可以通过仲裁解决，亦可以通过诉讼解决，当事人一旦选择通过仲裁解决纠纷，就意味着排斥法院的管辖权。本案原告与被告黄永中、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县立升轴承厂等合同相对方在《保证借款合同》中约定本合同争议解决方式为：本合同发生纠纷，由甲方、乙方、丙方三方协商解决；协商不成的，提交绍兴市仲裁委员会并按其仲裁规则仲裁。可见，当事人在合同中明确约定案涉借贷纠纷的解决方式为仲裁，且各方当事人对于约定意思表示是否真实及仲裁条款有无效力等问题均未提出异议，而经本院审查，合同所涉仲裁条款亦不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。因此，案涉纠纷，原告应当向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告俞法洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  丁叶莎二〇一六年四月五日书 记 员  王 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1947号原告沈某。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告刘某。委托代理人吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人陈艳、被告刘某及其委托代理人吴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2014年经相亲认识，年月日登记结婚，年月日生育一女。婚后发现被告性格不好，难以与之相处，且从不照顾家庭。2015年12月被告离家出走，使原告身心受到极大的伤害，原告及家人曾多次试图挽回被告未果。原告只能向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担女儿抚育费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：原告诉称与事实不符合，夫妻感情并未破裂，离婚理由不充分，原告应珍惜婚姻，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，年月日生育女儿，尚未取名。后因日常生活琐事发生矛盾。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，由婚姻登记材料及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，各自改正不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年四月八日书记员  张立雯
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初字第271号原告刘大鹏。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住址清苑区振兴路。负责人杨利剑，该公司经理。委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘大鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称清苑保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大鹏的委托代理人徐志磊，被告清苑保险公司的委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘大鹏诉称，2015年11月26日，原告刘大鹏驾驶的冀F×××××号小型轿车沿牛庄村西大堤公路由西向东行驶，因雪天路滑在避让车辆时操作不当，车辆侧滑驶出路面翻入路南麦地中，造成车辆损坏和原告刘大鹏受伤的事故，对此原告刘大鹏负全部责任。因冀F×××××号小型轿车在保险公司入有保险，故要求被告被告清苑保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费和医疗费65000元。被告清苑保险公司辩称，在该车属于合法驾驶和保险责任的情况下，我公司在其所投保的车辆损失险、车上人员险范围内予以赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。经审理查明，事故车辆冀F×××××号小型轿车于2015年3月23日在被告清苑保险公司投保机动车损失保险197795元和车上人员责任险（司机）50000元，均含不计免赔险，保险期限均为一年，该事故发生在保险期间。2015年11月26日19时许，原告刘大鹏驾驶的冀F×××××号小型轿车沿牛庄村西大堤公路由西向东行驶至事故地点时，因雪天路滑、避让车辆时操作不当，车辆侧滑驶出路面翻入路南麦地中，造成车辆损坏和原告刘大鹏受伤的事故。此事故经清苑区公安交通警察大队派员询问，于2015年12月3日做出了清公交证字（2015）第0432号道路交通事故证明，原告刘大鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告刘大鹏在保定市清苑区人民医院住院治疗3天，花去医疗费2046.75元。原告刘大鹏所有的车辆冀F×××××号小型轿车在事故中损坏，经原告刘大鹏申请，本院依法委托河北中鑫资产评估有限公司评定，河北中鑫资产评估有限公司经拆解后于2016年3月10日做出了中鑫评报字（2016）第050号资产评估报告，结论为冀F×××××号小型轿车的损失金额为53705元，同时花去公估费3000元。对该评估报告，被告清苑保险公司在庭审中称，该评估报告评定中没有扣除残值，应按我公司评定的车辆损失51852.3元为准，经质证，原告刘大鹏对保险公司自行评定的损失结论不认可。鉴于该车未说明残值情况，经本院与河北中鑫资产评估有限公司沟通，河北中鑫资产评估有限公司于2016年4月15日向本院出具了残值说明，涉案车辆冀F×××××号小型轿车修复后残料变现价值200元，经质证，原告刘大鹏无异议，被告清苑保险公司对此仍以残值扣除数额少为由不予认可，认为应按其公司认定的残值1000元为准。原告刘大鹏于2016年1月29日向本院起诉，要求被告清苑保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费和医疗费65000元。原告刘大鹏在庭审中称，其驾驶的车辆冀F×××××号小型轿车在事故现场由保定达安汽车服务有限公司施救，花去施救费1800元，并对此提供了施救单位出具的正规票据一张，内容为施救费1800元。经质证，被告清苑保险公司以收费高为由不予认可。本院认为，原告刘大鹏驾驶冀F×××××号小型轿车于2015年11月26日在牛庄村西大堤公路因雪天路滑、避让车辆时操作不当，车辆侧滑驶出路面翻入路南麦地中，造成车辆损坏和原告刘大鹏受伤的事故和原告刘大鹏负事故的全部责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故证明为证，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告刘大鹏在保定市清苑区人民医院住院治疗3天，花去医疗费2046.75元，有相关医疗费票据证实，本院予以确认。事故车辆冀F×××××号小型轿车经本院委托河北中鑫资产评估有限公司评定，冀F×××××号小型轿车在扣除残值后损失金额53505元（53705-200=53505），同时花去公估费3000元，有相关鉴定结论和公估费票据证实，虽然被告清苑保险公司对此以扣除残值较低为由认为应以其公司自行评定的结论为准不认可，但因其自行评定的损失结论未经得原告刘大鹏的同意，且原告刘大鹏对此不认可，故保险公司自行评定的损失结论缺乏必要的事实和法律依据，本院不予采信，因此本院对河北中鑫资产评估有限公司做出的结论即冀F×××××号小型轿车的损失金额为53505元的中鑫评报字（2016）第050号资产评估报告和公估费3000元予以确认。原告刘大鹏所有的冀F×××××号小型轿车在现场施救过程中花去施救费1800元，在施救单位出具的正规票据所证实，且该费用为实际支出费用，本院予以确认。综上原告刘大鹏因此事故所造成的损失为医疗费2046.75元、车辆损失53505元、公估费3000元和施救费1800元共计60351.75元。由于事故车辆冀F×××××号小型轿车在被告清苑保险公司投保，原告刘大鹏为该车合法驾驶人，并负事故的全部责任，故被告清苑保险公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘大鹏车辆损失53505元、公估费3000元和施救费1800元，在车上人员责任险范围内赔偿原告刘大鹏医疗费2046.75元。鉴定费是冀F×××××号小型轿车在确定车辆损失过程中必然发生的费用，保险公司对此也应予赔偿。施救费是冀F×××××号小型轿车在现场施救过程中必然发生的费用，保险公司对此也应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起五日内在车上人员责任险范围内赔偿原告刘大鹏医疗费2046.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起五日内机动车损失保险范围内赔偿原告刘大鹏车辆损失53505元、公估费3000元和施救费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担700元，由原告刘大鹏负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李东亮二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更208号罪犯石志鹏，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年2月6日作出（2013）满刑初字第51号刑事判决，以被告人石志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年5月7日起至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行，于2013年5月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期十个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯石志鹏在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。经审理查明，罪犯石志鹏在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯石志鹏在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石志鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执恢字第62号申请执行人郭佳，女，汉族，1970年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人詹涛，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周寿洁，女，汉族，1983年6月14日出生，现住四川省成都市高新区。郭佳与詹涛、周寿洁民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1867号民事判决书已发生法律效力，权利人郭佳于2015年11月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，划拨了被执行人周寿洁在安信证券宜宾营业部的基金变卖资金履行了150000元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1867号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  杨宏均二〇一六年四月十一日书 记 员  杨兴彬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第3393号申请执行人汪明杰与被执行人姚水林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）嘉海商初字第669号民事判决书，已发生法律效力。权利人汪明杰于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姚水林长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第3393号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人姚水林的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年四月十八日书记员 顾 艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3401号上诉人（原审原告）阮顺巧，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）朱明芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人阮顺巧因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，阮顺巧与朱明芳系邻居关系。双方均认为对方安装的防盗门窗对己方造成妨碍，并互为原、被告诉至原审法院要求对方拆除。根据生效判决，双方的诉讼请求均得到法院支持，阮顺巧应当拆除防盗门窗的案件尚在执行过程中。在上述相邻纠纷案件审理过程中，双方多次发生争吵，并报警。阮顺巧诉称，其与朱明芳系邻居关系，朱明芳经常偷看阮顺巧家的卫生间、并扔垃圾，经常手持木棍在其家门外堵路、堵门、堵人、敲打门窗，朱明芳的种种不法行为造成其无法正常生活，并使其身体及精神造成了极大的伤害，阮顺巧不得不在外租房生活。阮顺巧以无法正常居住生活而在外租房产生经济损失为由，诉至原审法院，请求判令朱明芳赔偿其租房费用人民币18,240元（以下币种相同），精神损失费30,000元。朱明芳辩称，双方之间因相邻纠纷多次诉讼，阮顺巧为逃避法院执行，每天白天出门，晚上回家，其不存在阮顺巧所说的种种行为，要求驳回阮顺巧的诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。阮顺巧与朱明芳系邻居关系，本应互相谦让、和睦相处，共同构建和谐的邻里关系。现双方就各自安装的防盗门等问题未能妥善解决，导致多次发生争吵，并引发多次诉讼，对此双方均有责任。但双方发生纠纷，并不必然导致阮顺巧对其房屋无法居住使用，故阮顺巧所称在外租房生活并要求朱明芳赔偿经济损失的理由不能成立。对于阮顺巧的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一六年一月十九日作出判决：驳回阮顺巧要求朱明芳赔偿租房费用人民币18,240元及精神损失费人民币30,000元的诉讼请求。一审案件受理费人民币1,006元，减半收取计503元，由阮顺巧负担。一审判决后，阮顺巧不服，上诉于本院，诉称，朱明芳经常对其的生活进行骚扰，偷看其卫生间，经常手持木棍堵门、堵人，敲打门窗，导致其无法正常生活，不得不在外居住。因此，朱明芳应向其承担赔偿责任。原审认定有误，故阮顺巧请求撤销原审判决，改判为支持其原审诉讼请求。被上诉人朱明芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阮顺巧的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定朱明芳是否需向阮顺巧承担相应赔偿责任。从双方关系分析，双方就各自安装防盗门等事项多次发生争吵，并引发多次诉讼。因此，原审认定双方皆有责任实属正确。就本案而言，阮顺巧也并未举证证明朱明芳存在上述行为以及上述行为足以导致其无法在房屋内居住。同时，阮顺巧也未举证证明朱明芳的行为导致其精神受到损害。因此，阮顺巧提出要求朱明芳承担其在外租房居住的费用以及精神损害抚慰金的主张，本院不予认同。综上所述，上诉人阮顺巧的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,006元，由上诉人阮顺巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初389号原告赵桂志，男，1969年9月24日生，汉族。委托代理人阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告李飞，男，汉族，1975年7月12日生，汉族。原告赵桂志诉被告李飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂志的委托代理人阎静到庭参加诉讼，被告李飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂志诉称：2012年至2013年10月期间，被告李飞因承包工程需要多次从其处租赁吊机和半挂车使用。2014年1月28日，双方结算确认租金为129250元，李飞尚欠74750元。此后其多次索要，李飞尚欠其55750元。故诉至法院，要求判令李飞支付其租金55750元及逾期利息（自2014年1月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告李飞未应诉。经审理查明：被告李飞多次租赁原告赵桂志的吊车和半挂车。2014年1月28日，双方结算确认：租金总计129250元，已付54500元，尚欠74750元。此后，李飞又支付赵桂志19000元，迄今尚欠55750元。审理中，李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有结账凭证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告赵桂志与被告李飞之间租赁合同合法有效，应受法律保护。双方在租赁合同履行完毕后进行了结算，李飞应依照结算结果支付租金。双方未明确约定租金的支付期限，赵桂志有权要求李飞在结算后的合理期限内支付。故赵桂志要求李飞支付租金55750元，符合法律规定，本院予以支持。赵桂志要求李飞支付的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持；要求利息自2014年1月29日起算，本院酌定该起算日期为2014年3月1日。李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵桂志租金55750元及逾期利息（自2014年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费622元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  邵长伟二〇一六年四月十一日书记员  韩 静
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初86号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人崔某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月88日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某某于2011年以本人和骆某某的名义两次对同一所房屋申报泥草房改造补助资金，骗取国家泥草房改造补助资金人民币4000元。案发后，赃款被公安机关扣押。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人崔某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，被告人崔某某于2011年以本人和骆某某的名义两次对同一所房屋申报泥草房改造补助资金，骗取国家泥草房改造补助资金人民币4000元。案发后，赃款被公安机关扣押。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有证人骆某某、王某某、姜某某证言证实，申报补助相关材料，到案经过，扣押清单，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人崔某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家泥草房改造补助资金人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币4000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年四月八日书记员  于晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4586号原告刘化海。被告褚福杨，成年被告褚夫铭，成年。被告刘士元，成年。被告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司济南局，住所地济南市济南火车东站北街中国通号（历山路169号）被告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司济南局通信基础网改造工程项目经理部，住所地山东省莒县火车站西50米路南。负责人相东元，经理。本院在审理原告刘化海与被告褚福杨、褚夫铭、刘士元、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司济南局、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司济南局通信基础网改造工程项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告刘化海于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘化海撤回起诉。案件受理费3308元减半收取1654元由原告刘化海负担。审 判 员 徐晨阳二〇一六年四月十八日代书记员 朱佳宁
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初798号原告青岛华仁物业股份有限公司。法定代表人谢艳燕，职务总经理。被告殷泽晟。被告闫平。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告殷泽晟、被告闫平物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。案件受理费386元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年四月五日书记员 陈思宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初382号原告高士刚，男，汉族，1970年5月4日生，山东省枣庄市人。委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村。法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。原告高士刚与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士刚诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从2015年1月至2015年7月期间被告共欠原告工资24576元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部分反映，相关部门责成被告将我们工人的工资发放给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币24576元。原告高士刚为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、加盖玉龙煤矿印章的综采队工资发放记录一份（1-7月份）。拟证明被告共计欠原告三个月的工资24576元未发放。2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承诺拖欠的工资未发放。以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录且加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求响应的予以扣除。被告未向本院提未提交证据。本院依职权调取的证据有：1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。经审理查明：原告于2014年11月至2015年7月期间在被告煤矿综采队务工。2015年被告煤矿停产，从2015年1月至2015年7月期间被告拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿“综采队工资发放记录”，载明2015年1月份应发工资19200元，借支12480元，实际应发工资6720元；2015年4月份应发工资4380；2015年5月2日实际应发工资330元；2015年5月9日至5月14日实际应发工资2016元；2015年6月份实际应发工资7260元；2015年7月份实际应发工资3870元。以上合计欠高士刚工资24576元。该表原告高士刚未签字。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资24576元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告方提供了综采队工资发放记录表，表内记载了煤矿综采队员工未得到的工资具体金额，工人代表核实工资无误后在工资发放表上签署了工资经核对后没有问题的核对意见，煤矿加盖了印章予以确认欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资24576元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告高士刚劳动报酬人民币24576元。案件受理费人民币414元减半收取人民币207元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。代理审判员  马琳波二〇一六年四月四日书 记 员  李 尧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1042号原告：文伟明，住江西省。委托代理人：简志彬，系广东凯成律师事务所律师。被告：刘日勇，住广东省茂名市茂港区。原告文伟明诉被告刘日勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文伟明及委托代理人简志彬到庭参加诉讼。被告刘日勇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文伟明诉称：2014年9月12日，被告因经营资金周转的需要，向原告借款人民币30万元整，就此双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年9月12日至2015年3月11日止，被告借用的款项需每月支付月息和手续费2%，并于每月12日前支付利息。同时约定被告逾期未能归还贷款本金，须向原告支付10%的违约金。其后，原告向被告借出30万元，同日被告向原告出具了《借款借据》。被告向原告借款后，被告仅支付了两个月的利息，此后—直没有如期归还借款本息，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还借款本金30万元及逾期利息（利息从2014年11月12日起按月息2%计算至被告全部清付借款之日止）给原告；2、被告支付逾期还款违约金3万元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还借款本金30万元及逾期利息（利息从2014年12月12日起按月息2%计算至被告全部清付借款之日止）给原告。被告刘日勇无作答辩。经审理查明：2014年9月12日，文伟明与刘日勇签订《借款合同》一份，约定���日勇向文伟明借款30万元，借款期限为6个月，即2014年9月12日至2015年3月11日，借款期限内月息和手续费为2%，每月12日前支付本月利息；如刘日勇不能按时归还贷款本金，逾期不还刘日勇须向文伟明支付10%的违约金。同日，刘日勇签订《借款借据》一份。文伟明表示其通过银行转账方式向刘日勇支付28万元，以现金方式向刘日勇支付1.4万元，剩余6000元没有实际支付而是作为利息进行抵扣，此后，刘日勇仅于2014年10月15日与2014年11月15日分别支付了6000元，共1.2万元作为利息，剩余的款项至今没有支付。为此，文伟明提供文某作为汇款人的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细予以证明其付款情况。根据该明细显示，曾分五次向账户为62×××20的银行卡转款，分别为：2014年9月12日转款5万元、2014年9月13日转款5万元、2014年9月14日转款5万元、2014年9月15日转款5万元、2014年9月16日转款5万元、2014年9月17日转款3万元。文某表示实际转款人为文伟明，款项与其个人无关，其与刘日勇之间无经济往来。另，文伟明于2015年8月4日向本院申请财产保全，要求查封刘日勇价值3万元的财产并提供了相应的担保，本院依法作出（2015）穗番法民一初字第1042-1号民事裁定，对刘日勇的相关财产进行了查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本金金额的问题。文伟明主张在30万元的本金中预先扣除6000元作为利息，即实际出借的金额为29.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,本院认定借款本金为29.4万元。因文伟明于2014年9月17日才将全部款项出借给刘日勇，故利息的起算日期应为2014年9月17日。刘日勇已支付的1.2万元，经计算，应作为2014年9月17日至2014年11月16日该两个月的全部利息（11760元）及2014年11月17日至2014年12月16日该月的部分利息（280元）。现文伟明要求从2014年12月12日计算尚欠利息，合法合理，本院予以支持。因此，尚欠的利息应以29.4万元为本金，按每月2%的标准从2014年12月12日计算至实际清偿之日止。因利息的计算标准已经为每月2%，现文伟明再主张违约金，超过法律的规定，本院不予支持。刘日勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘日勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告文伟���归还借款29.4万元并支付利息（利息的计算方法为：以29.4万元为本金，按每月2%的标准从2014年12月12日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告文伟明其余的诉讼请求。本案案件受理费7060元、财产保全费320元、公告费600元，由原告文伟明负担受理费770元，被告刘日勇负担受理费6290元、财产保全费320元、公告费600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  陈 璐二〇一六年四月二十二日书 记 员  罗 珊
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执867号申请执行人黄江涛，男，1946年7月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱学成，男，1944年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄江涛与被执行人朱学成(2015)崇民一(民)初字第7238号民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1,450元。另查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年四月二十七日书 记 员  王军涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初118号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈××，农民。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被传唤到案，2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年12月5日15时许，被告人陈××通过电话联系与赵××约定向赵××出售毒品冰毒。2015年12月5日16时许，被告人陈××在天津市西青区杨柳青镇英伦名苑小区门口等待赵××前来交易的过程中被抓获归案。当场在被告人陈××身上查获毒品可疑物两包。经鉴定，该两袋可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，两袋毒品共重0.5克。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条��规定进行处罚。被告人陈××供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解。经审理查明，2015年12月5日15时许，赵××（另案处理）通过电话与被告人陈××联系，向陈××购买毒品冰毒。2015年12月5日16时许，被告人陈××在天津市西青区杨柳青镇英伦名苑小区门口等待赵××前来交易的过程中被抓获归案。当场在被告人陈××身上查获两包重量分别为0.14克、0.36克的毒品可疑物。经鉴定，该两袋可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，两袋毒品共重0.5克。另查明，2015年12月5日18时许，被告人陈××协助公安机关在天津市北辰区青光镇铁锅店村抓获犯罪嫌疑人刘××，刘××因涉嫌犯罪已被采取强制措施。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人证言。（1）证人刘××证言，证实2015年12月5��下午4时许，被告人陈××通过电话与刘××联系，约定毒品交易，刘××在约定地点等待被告人陈××进行交易时被公安机关抓获，刘××到案后供认其贩卖毒品的犯罪事实。（2）证人李一×证言，证实被告人陈××与李一×于2015年12月5日在天津市西青区杨柳青镇雅庭宾馆吸食毒品，毒品为被告人陈××提供。（3）证人赵××证言，证实其配合公安机关向陈××购买毒品的经过。（4）证人李二×和证言，证明被告人陈××的身份信息。2、书证。（1）扣押清单及照片，证实本案被查获的毒品情况。（2）搜查笔录，证实公安机关在被告人陈××身上搜查出两包白色毒品疑似物，在被告人陈××住处未搜查出毒品。（3）毒品收缴收据，证实案缴毒品的情况。（4）案件来源及抓获经过，证实本案案件来源及被告人陈××系被抓获归案。（5）常住人口基本信息，证实被告人陈××的身份信息及无前科情况。（6）拘留证、行政处罚决定书，证实刘××因涉嫌犯罪已被刑事拘留，赵××、李一×行政处罚情况。（7）辨认笔录，证实陈小和、刘××均辨认出被告人陈××。（8）情况说明，证实案件相关情况。3、鉴定意见。天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证实送检的两包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，4.被告人陈××的供述，证实其贩卖毒品的经过。本院认为，被告人陈××贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈××系被引诱犯罪，且到案后能够协助公安机关抓获犯罪嫌��人刘××，是立功，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从2015年12月5日起至2016年5月4日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉海人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年四月十五日书 记 员  王迎辉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更314号罪犯刘跟才，现在山东省微湖监狱服刑。菏泽市中级人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）菏刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘跟才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）鲁刑一终字第58号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第457号刑事裁定，将罪犯刘跟才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯刘跟才在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘跟才的悔改表现，有罪犯刘跟才的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯刘跟才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘跟才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执420号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：万友新，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人万友新金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01372号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  郭行妍
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第1256号申请执行人付以香。被执行人柳春林，汉。被执行人张玲，汉。被执行人株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地株洲市天元区卢山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋一楼门面。法定代表人彭彪，该公司董事长。申请执行人付以香与被执行人柳春林、张玲、株洲市顺泰投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，株洲仲裁委员会于2015年10月9日作出了的（2015）株仲裁字第044号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人付以香于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月30日向被执行人柳春林、张玲、株洲市顺泰投资管理有限公司公告送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第044号裁决书本次执���程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一六年四月二十五日书记员  吕波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2128号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司，住宿地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌大街。法定代表人王志成。被告王志成，男，汉族，1962年12月25日出生。被告张艳莉，女，汉族，1966年8月16日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司、王志成、张艳莉融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款600000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司、王志成、张艳莉名下的银行存款600000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张晓雷人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年四月二十九日书 记 员  卢 蓓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1125号罪犯干沙尔不，男，1987年5月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第100号刑事判决，以被告人干沙尔不犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后于2009年8月19日交付执行，刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别于2011年12月5日、2013年3月29日、2014年9月13日分别作出（2011）成刑执字第6223号、（2013）成刑执字第1853号、（2014）成刑初字第4884号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年、1年6个月、1年1个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2020年9月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯干沙尔不在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，没收财产四万元未履行。越西县白果乡人民政法证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯干沙尔不在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯干沙尔不减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执指字第1号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市建国北路218号。代表人施振翔，行长。被执行人杭州业禾生态科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢1081室。法定代表人宋林荣，执行董事。被执行人宋军宏。被执行人吴敏玲。被执行人苏霞。被执行人章明。被执行人赵银松。被执行人周雪香。被执行人建德市新洲天赐有机茶有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇枫坞口村。法定代表人宋林荣，执行董事。被执行人宋林荣。被执行人宋盛康。被执行人顾雪林。被执行人严凤英。被执行人喻福鹏。本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第657号民事判决书，于2016年3月18日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宋军宏、吴敏玲共同所有的位于杭州市西湖区杭州绿园（紫竹苑）1单元1101室住宅房地产。买受人罗盛浩以人民币8020000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于杭州市西湖区杭州绿园（紫竹苑）1单元1101室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人罗盛浩所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人罗盛浩可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年四月二十一日书记员  方 铖
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初138号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人钱某，于浙江省龙游县，无业。因犯诈骗罪分别于2007年12月3日、2008年10月28日被本院判处有期徒刑七个月、九个月，后一次服刑于2009年3月22日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2015年4月至7月期间，被告人钱某先后二次伙同他人共谋实施诈骗，骗取现金共计8280元。具体分述如下：1.2015年4月的一天，被告人钱某伙同他人共谋诈骗，以介绍对象与被害人郑某假意交往的方式，骗取郑某信任，以媒人红包、见面礼等名目，从郑某处骗取现金共计1000元；2.同年7月期间，被告人钱某伙同姜金红、生汝平（已判决）等人共谋诈骗，由生汝平以“小红”的虚假身份，与被害人徐某假意交往并承诺与之结婚，被告人钱某与姜金红等人分别充当“小红”的亲属及媒人，从而骗取徐某信任，相继以媒人红包、结婚订金等名目，多次从徐某处骗取现金共计7280元。案发后，被告人钱某被抓获归案。公诉机关认定，被告人钱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定追究被告人钱某的刑事责任。上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郑某、徐某的陈述，证人姜金红、生汝平、章某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案说明及被告人钱某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。钱某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因诈骗受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、诈骗所得予以继续追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许淑华二〇一六年四月十八日书 记 员  袁肖龙
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终334号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，农民。2012年12月7日因本案被取保候审，2015年10月15日因传讯不到案被刑事拘留，同月22日转监视居住。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙1081刑初284号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人方某拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。原审被告人方某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  高 芳代理审判员  张媛娇二〇一六年四月八日代书 记员  许雪征
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执65号申请执行人潘德贤。被执行人李小艳。本院在执行申请执行人潘德贤与被执行人李小艳民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2015）上民一初字第794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一六年四月二十九日书记员  周义杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执629号申请执行人长沙市雨花区玖超钢材经营部。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司。被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司。申请执行人长沙市雨花区玖超钢材经营部与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06112号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人向申请执行人支付货款本金3503272元及违约金815095，承担本案受理费、财产保全费共计26980元，申请执行费45223元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司银行存款或其他收入4390570元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹智军二〇一六年四月十一日书记员  谭松桦
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初458号之二原告梓潼县翔龙页岩砖厂。法定代表人何宇，系砖厂执行事务合伙人。住所地梓潼县白云镇玉龙村三社。被告王洪伟，男，生于1963年7月4日，汉族，四川省达县人，住所地：达县。本院受理原告梓潼县翔龙页岩砖厂与被告王洪伟合同纠纷一案，在诉讼中，原告梓潼县翔龙页岩砖厂于2016年2月29日向本院提出保全申请，申请对被告王洪伟所有龙工30型铲车予以保全，本院于2016年3月1日对被告王洪伟所有的龙工30型铲车予以查封。2016年4月19日，原告梓潼县翔龙页岩砖厂申请对被告王洪伟所有的龙工30型铲车解除保全。经审查，本院认为原告梓潼县翔龙页岩砖厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告王洪伟所有的龙工30型铲车解除查封。若申请有误，由申请人赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何小梅二〇一六年四月十九日书记员  马 菁
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8106民特1号申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省五大连池市青山镇。法定代表人邹文双，系该公司董事长。委托书代理人刘光辉，男，1976年6月6日出生，汉族，五大连池市农村信用联社股份有限公司二龙山农场信用社主任。被申请人李宏艳，女1972年4月29日出生，汉族，无职业。申请人五大连池市农村信用社股份有限公司于2016年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员岳恩杰进行了审查。申请人五大连池市农村信用社股份有限公司称，被申请人李宏艳于2013年12月31日与申请人签订了《个人担保借款合同》，用其位于二龙山农场场部一委3号213.86平方米房屋抵押（房屋所有权证号为：北安房权证二龙山字第S50006**号），并已在房产管理部门办理了抵押登记（证书号为：北安房权证二龙山字第T50001**号），在申请人处贷款450000.00元。贷款期限11个月，还款方式是到期利随本清。现此贷款已逾期15个月，申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人李宏艳在法定期限内对申请人五大连池市农村信用社股份有限公司的主张提出异议，认为其担保是无效的。本院经审查认为，被申请人李宏艳于2013年12月31日在申请人五大连池市农村信用社股份有限公司贷款时，用其单独所有的房屋进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故被申请人李宏艳的异议不成立。现被申请人的贷款已逾期，申请人要求实现担保物权的申请复核法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对被申请人李宏艳所有的，坐落于黑龙江省二龙山农场场部一委3号213.86平方米房屋（房屋所有权证号为：北安房权证二龙山字第S50006**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人五大连池市农村信用社股份有限公司对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  岳恩杰二〇一六年四月十九日书记员  刘远香
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1652号罪犯杨晓斌，男，汉族，小学文化，1970年10月4日出生于四川省南部县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2008年11月17日作出（2008）南刑初字第218号刑事判决，以被告人杨晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2377号、第7381号刑事裁定，对罪犯杨晓斌减去有期徒刑二年七个月（刑期至2017年5月9日止），剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨晓斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨晓斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初297号原告刘某，无职业。委托代理人何凯立，湖北省黄冈市黄州求真法律服务所法律工作者。一般代理。被告丁某，无职业。委托代理人丁正明，无职业。一般代理。原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何凯立，被告丁某及其委托代理人丁正明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2012年2月，我与被告丁某经亲戚介绍而相识，后在长辈的促成下，我们于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。我们婚前认识时间较短，结婚后发现，双方的生活习性和性格等都存在较大差异，加之被告丁某脾气暴躁，与我们共同居住的其父母又常介入我们的生活，导致我们经常为生活琐事发生争吵。精神上的打击造成我怀的双胞胎不幸夭折，使我心如死灰。我和被告丁某婚后不仅没能培养感情，反而到了现在分居的地步。2015年6月25日，我向法院起诉要求离婚，后由于我的法律知识浅薄，当庭同意与被告丁某和好了。但我们本就脆弱的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，现诉请判令我与被告丁某离婚。被告丁某辩称：从2015年6月2日原告刘某回娘家之后到现在，我去接过她五次左右，每次都弄得不欢而散，我们的夫妻关系确实没有和好的可能了。因为是原告刘某要求离婚，而且她隐瞒了其曾结过婚的经历，属于骗婚，另外，其与我结婚之前有引产的经历，在与我闹离婚期间，还与其他异性有接触，所以如果其返还我的彩礼28000元和价值13000元的三金，我就同意离婚。经审理查明，2012年2月间，原告刘某与被告丁某经人介绍相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。原告刘某与被告丁某婚后初期感情较好，后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2015年6月初双方再次争吵后，原告刘某回其娘家居住至今。2015年6月26日，原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，同年7月20日经本院调解，双方当庭表示和好。但此后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告刘某再次诉至本院，要求与被告丁某离婚。本案审理过程中，因双方当事人各执己见，致调解无果。上述事实，有当事人提交的结婚证、庭审笔录、接处警工作登记表等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述、足以认定。本院认为，原告刘某曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解和好后，其与被告丁某的夫妻关系仍未改善。现原告刘某再次诉请离婚，而被告丁某亦表示双方确已无和好可能，故对原告刘某的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，被告丁某要求原告刘某返还彩礼和三金的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告丁某离婚。二、驳回被告丁某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐育华二〇一六年四月八日书记员  李 明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2226号原告：徐某某，满族。被告：段某某，汉族。被告：吴某某，汉族。委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告徐某某与被告段某某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告段某某、被告吴某某委托代理人张淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2015年5月22日上午10点左右，因为被告段某某不让我弟弟家修理自己家的铁亭子双方发生争吵，被告段某某把我弟弟家服装店给砸了，我去阻止后发生口角，被告段某某拿木棒将我的头打破，被告吴某某上来推我，用手将我的左脸打肿了，我没有打二被告，我就报警了，之后110出警，派出所对二被告进行了行政处罚。报警后我到公安医院治疗，我面部、右手等部位受伤。现起诉要求被告赔偿医疗费1668.74元、交通费83元、复印费15元、精神损失2000元。被告段某某辩称：2015年5月22日上午10点，原告弟弟要修铁亭子，但是铁亭子是在我家门前，我不让他修，我俩就吵起来了，原告就拿石头砸我，然后我就拿了木条打了原告脸部，之后警察来了就说让各自看病。对我进行了行政处罚500元。被告吴某某辩称：我没有参与打架的过程，我应被告段某某的请求卸防盗窗，原告就把防盗窗掀翻，我就本能的推了原告一下，我也受到了行政处罚200元。经审理查明：2015年5月22日上午10点左右，在沈阳市大东区，因为被告段某某不让原告弟妹家修理自家的铁亭子，双方发生争吵，之后被告段某某用木头条将原告面部打伤，被告吴某某用手推原告面部。原告报警后，经沈阳市大东区分局上园公安派出所出警，给予被告段某某行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚、给予被告吴某某罚款二百元的行政处罚。原告当日到沈阳市公安医院门诊治疗，被诊断为：头外伤、右眉擦伤、面部擦伤、右手指甲挫伤等，共计花费医药费1086.74元。2015年12月21日，原告与被告段某某到上园公安派出所接受处理时再次发生撕扯，原告当日到沈阳市公安医院就诊，被诊断为面部软组织挫伤等，共计花费医药费662元。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历，被告段某某提供的证人何某某证言、证人冯某某证言，被告吴某某提供的证人雒少军证言等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原、被告因修铁亭子问题双方间发生争执，本应协商处理，而非以暴力方式解决纠纷。本案被告段某某与原告因上述事件发生撕扯，被告段某某用木条将原告面部打伤，而被告吴某某在该事件中用手推原告面部，导致原告头、面部等多部位受伤，原告所受伤害系二被告分别实施侵权行为所致，故根据二被告的过错程度及责任大小，本院酌定由被告段某某承担70%的赔偿责任，由被告吴某某承担30%的赔偿责任。至于原告于2015年12月21日身体所受的伤害，系与被告段某某撕扯过程中所致，故应由被告段某某承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的医疗费，根据原告提供的有效医疗费收据显示花费1748.74元，本院予以支持，由被告段某某赔偿1422.72元（1086.74元×70%+662元），由被告吴某某赔偿326.02元（1086.74元×30%）。关于原告要求被告赔偿的交通费，属合理支出，本院予以支持，由被告段某某赔偿71.50元（45元×70%+40元），由被告吴某某赔偿13.50元（45元×30%）。关于原告要求被告赔偿的复印费，根据原告提供的票据，由被告段某某赔偿9.10元（13元×70%），由被告吴某某赔偿3.90元（13元×30%）。原告要求被告赔偿精神损失2000元，因原告并未构成伤残，原告该项诉求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、原告医药费1748.74元，由被告段某某赔偿1422.72元，由被告吴某某赔偿326.02元；二、原告交通费85元，由被告段某某赔偿71.50元，由被告吴某某赔偿13.50元；三、原告复印费13元，由被告段某某赔偿9.10元，由被告吴某某赔偿3.90元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项赔偿数额于本判决发生法律效力后10日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，减半收取225元，由被告段某某承担157.50元，由被告吴某某承担67.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年四月五日书记员  孔斯文