wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1116号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈成宝，男，1993年2月22日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，住温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于2010年2月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年11月14日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年6月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年9月30日被逮捕。辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人陈成宝犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人陈成宝及辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年2月某日，被告人陈成宝来到龙湾区永兴街道下垟街150弄12号一楼被害人苏某租住处，窃取电视机机顶盒一台供自己使用。经鉴定，陈成宝案发期间患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。案发后，涉案机顶盒已追回。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈成宝的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。陈成宝案发期间具有限定刑事责任能力，到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内判处。被告人陈成宝对指控事实无异议。其辩护人提出：1、陈成宝系限制行为能力人；2、陈成宝认罪态度好；3、涉案机顶盒已追回；4、陈成宝的盗窃前科事出有因。建议对其从轻处罚。经审理查明：被害人苏某夫妇租住于温州市龙湾区永兴街道下垟街150弄12号被告人陈成宝家的一楼。2016年2月某日，陈成宝趁苏某夫妇回老家过年之际，开锁进入苏某的租住房，窃取一台电视机机顶盒供自己使用。案发后，涉案机顶盒已追回并发还苏某，苏某对陈成宝的行为表示谅解。经查，苏某的租住房系“户”。同年4月12日，被告人陈成宝被公安机关抓获。经鉴定，陈成宝案发期间患有精神发育迟滞（轻度），具有限定刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人陈成宝的供述及对作案地点的辨认，证明其于2016年2月某日在自家一楼苏某租住房，窃取一台电视机机顶盒供自己使用。2、被害人苏某的陈述，证明其租住在陈成宝家的一楼出租房，2016年初，其从老家过年回来发现电视机机顶盒被盗。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证明被盗电视机机顶盒已发还被害人苏某。4、现场勘验笔录，证明被盗现场情况。5、法医精神病鉴定意见，证明陈成宝案发期间患有精神发育迟滞（轻度），具有限定刑事责任能力。6、谅解书，证明陈成宝的行为已得到苏某的谅解。7、刑事判决书，证明陈成宝的前科情况。8、公安机关出具的归案经过及人口信息。以上证据，除证据6由辩护人提交外，其余均由公诉机关提交，并经法庭质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈成宝以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈成宝案发期间具有限制刑事责任能力，且其到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人陈成宝盗窃前科累累，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已追回，被告人陈成宝的行为已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈成宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  余 音人民陪审员  林 森二〇一六年十月十七日代书 记员  冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1348号原告曾传旭，男，1965年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告钟顺英，女，1963年1月4日出生，��族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告曾传旭诉被告钟顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，现本案已公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告钟顺英经本院传票传唤，无理拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告曾传旭诉称，被告钟顺英无理拖欠原告借款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款2.5万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告钟顺英未出庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月11日，被告钟顺英向原告曾传旭借款2.5万元，并向原告曾传旭出具借款2.5万元的“借条”一张。内书：“今借到曾传旭现金25000元〈大写贰万仟元正〉，还款日期2015年3月归还。担保人万祖伦。借款人钟顺英。2014年10月11日”。从借款至今被告钟顺英未向原告曾传旭偿还一分钱借款。故原告曾传旭向本院起诉并提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，有“借条”书证经庭审举证存于卷中予以证实。本院认为，从“借条”不难看出被告向原告借的是现金2.5万元，这是本案的基本事实，该事实基于被告无理拒不到庭，本院应当确认该事实的客观性，也就是说原、被告之间所设立的民间借贷行为，系有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。借款到期后，原告有权提出要求被告按约偿还借款的主张，该主张符合法律规定，本院应当予以支持。被告借款后，理应按约定期限归还原告借款，其逾期不还的行为，应当向原告承担逾期不还的违约责任。至于原告只起诉了借款人钟顺英，而未起诉担保人万祖伦的行为，是原告诉讼处分权的行使，本院不予干预。被告经本院公告传唤，无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】第九条第（一）项、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟顺英于本判决生效后五日内偿还原告曾传旭借款本金25000元及逾期利息（该利息自2015年4月1日起至付清全部借款之日止，按约定年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告钟顺英承担。该诉讼费已由原告曾传旭预交，由被告钟顺英在支付上述借款时一并向原告曾传旭支付。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年十月十四日书记员  刘 梦
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初3922号原告：李学军。原告：吕春荣。被告：李玉山。被告：马慧君。原告李学军、吕春荣诉被告李玉山、马慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军、吕春荣诉称：二被告因经营需要，尚欠二原告借款20000元，要求二被告立即偿还借款本息。被告李玉山、马慧君辩称：欠原告20000元借款属实，但无能力偿还。诉讼中，二原告提供书面欠据一份。欲证明二被告欠二原告金颖借款30000元及利息的事实。诉讼中，二被告未向本院提供证据。经庭审质证，对二原告提供的证据二被告无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系，二被告明确承认，故本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院经审理查明的案件事实：二原告、二被告分别系夫妻关系。因承揽工程需要，二被告于2014年3月17日在二原告处借款50000元，约定借款按月利率10%计算利息，借款期限一年，二被告出具欠款金额56000元书面欠据一份（包括利息6000元）。同时约定，如逾期还款，债务人自借款之起在原利息基础上按银行同期贷款利率的三倍另支付利息。还款期限届满后，二被告仅于2016年2月4日给付借款本金30000元，对其余欠款本息未予给付，致二原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要在二原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，二被告对债务应予清偿。原、被告对逾期付款利息的约定已违反法律强制性规定，本院仅保护为银行同期贷款利率的四倍、即年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告李玉山、马慧君于本判决后立即给付原告李学军、吕春荣借款本金20000元，并承担欠款利息（利息包括:1本金30000元，年利率24%，计息期间2014年3月17日至2016年2月4日，利息13540元；2本金20000元，年利率24%，计息期间2014年3月17日至二被告偿清全部债务之日止）。如果被告李玉山、马慧君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一六年十月十八日书记员  明 卓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3869号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏泰丰针织有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区纬三路6号。法定代表人：黄斯亮，该公司经理。被申请人：(一审原告、二审被上诉人）：彭书清。原审被告：邵连江。再审申请人江苏泰丰针织有限公司(以下简称泰丰公司)因与被申请人彭长靖、原审被告邵连江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰丰公司申请再审称：1、第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，但本案二审合议庭成员仅一人到庭，二审程序存在严重缺陷。2、本案事实方面主要的争议焦点是彭书清受伤的原因，三方协议中已载明系其攀车时自己不慎摔倒，但一、二审判决却忽略该证据，依据证明效力低的其他证据作出错误的事实认定。3、本案司法鉴定程序违法，而且本案鉴定时，彭书清治疗尚未终结，不具备鉴定条件。4、一、二审判决适用法律错误，彭书清在签订三方协议的次日即回盐城进行治疗，其当时就应当知道三方协议显失公平，其至2015年才提出撤销请求，已超过除斥期间。本案雇佣关系或帮工关系任选其一都足以实现救济，一、二审判决适用两种法律关系形成按份责任，系重复赔偿。而且一、二审判决并未认定泰丰公司存在过错，受益亦为最小，却责任最高，判决结果显为不当。综上，泰丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对于上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院采取由主审法官询问各方当事人的方式进行审理，符合上述法律规定。泰丰公司主张二审程序违法，不能成立。关于一审司法鉴定程序问题，经查，彭书清的伤残鉴定意见系受一审法院委托作出，鉴定机构和鉴定人员均有相应资质，鉴定意见已经庭审质证。鉴定意见出具时，彭书清虽尚未进行内固定取出术，但该项治疗必然发生，不存在不具备鉴定条件的问题，故本案鉴定程序合法，该鉴定意见应作为认定案件事实的依据。关于彭书清受伤原因如何认定的问题，本院认为，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故泰丰公司仅以三方协议主张应认定彭书清系攀车时自己不慎摔倒，依据不足。一、二审法院综合三方协议、邵连江出具的情况说明、一审法院对陈华的调查笔录、当事人陈述等证据，对本案事实作出认定，更为符合客观事实。彭书清受伤后进行治疗，至一审鉴定后才能明确具体的损失数额，其申请撤销三方协议并未超出除斥期间。关于责任主体及责任承担的问题，本院认为，首先，关于邵连江的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，彭书清系邵连江雇佣的驾驶员，彭书清在从事劳务过程中受伤致身体残疾，邵连江作为雇主未尽到必要的安全保障义务，应承担主要过错责任。彭书清在提供劳务的过程中未尽注意义务，未能观察并注意存在的安全隐患，其自身亦存有过错，故就邵连江与彭书清之间的雇佣关系而言，一、二审法院酌定彭书清自行承担20%责任，邵连江承担80%的责任，并无不当。其次，关于泰丰公司的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，彭书清在无偿帮泰丰公司下货过程中受伤致身体残疾，泰丰公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。结合本案实际情况，一、二审法院酌定泰丰公司承担50%的赔偿责任，符合公平、合理原则。第三，关于雇佣责任和帮工责任如何处理的问题，彭书清作为受害雇员既可以向邵连江主张雇主赔偿责任，也可以向侵权第三人泰丰公司主张侵权赔偿责任，二者间为不真正连带关系，泰丰公司的侵权责任为终极责任。即邵连江应承担30%的赔偿责任，对于剩余的50%赔偿责任若其承担，可向泰丰公司追偿。若泰丰公司承担50%的赔偿责任则不能向邵连江追偿。因此，一、二审法院对于本案事故的责任划分并不存在重复赔偿的问题，所作处理结果，并无不当。综上，泰丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏泰丰针织有限公司的再审申请审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年十月八日书 记 员  戚亦萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执472号申请执行人樊胜安，男，1966年3月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人张彦虎，男，1962年10月29日出生，汉族，住高陵区。本院在执行樊胜安与张彦虎买卖合同纠纷一案中，因张彦虎目前无给付能力，特达成如下和解协议：张彦虎在双方达成协议后先付给樊胜安欠款2000元，剩余款于2017年4月30日前一次性付清。逾期樊胜安有权申请法院强制执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执472号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1892号原告：如皋家慧有食品有限公司，住所地：如皋市如城街道城西村9组108号。法定代表人：张书友。委托诉讼代理人：吴兴乔（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店，住所地：如皋市桃园镇天堡村8组。经营人高红云，女，汉族，1969年7月27日生，居民身份证号码320622196907277140，住如皋市磨头镇高庄居14组52号。经营人高红卫，男，汉族，1967年9月18日生，居民身份证号码320622196709187179，住如皋市磨头镇高庄居14组52号。经营人高梅，女，汉族，1969年10月2日生，居民身份证号码320622196910027142，住如皋市磨头镇高庄居14组52号。经营人高浛，女，汉族，1992年7月15日生，居民身份证号码320682199207157148，住如皋市磨头镇高庄居14组52号。经营人张唯，男，汉族，1988年5月28日生，居民身份证号码350111198805282414，住如皋市磨头镇高庄居14组52号。经营人张国银，女，汉族，1975年6月15日，居民身份证号码320622197506157804，住如皋市磨头镇高庄居11组17号。本院在审理原告如皋家慧有食品有限公司与被告如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店买卖合同纠纷一案中，原告如皋家慧有食品有限公司于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告如皋家慧有食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋家慧有食品有限公司撤回对被告如皋市桃园镇金湖世纪华联超市桃金加盟店的起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告如皋家慧有食品有限公司负担。审 判 长  曹小龙人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  沈丽华二〇一六年十月十六日书 记 员  邢 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2644号之一解除保全申请人：无锡市华清铜业有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区,统一社会信用代码91320206055229654K。法定代表人：徐利敏，该公司董事长。委托代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被申请人：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110005149280X0。法定代表人：胡为民，职务不详。无锡市华清铜业有限公司与恒天科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1102民初2644号民事裁定，冻结被申请人恒天科技（滁州）有限公司的银行存款520000元，查封期限一年。无锡市华清铜业有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人恒天科技（滁州）有限公司的银行存款520000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王梦丽二〇一六年十月十七日代理书记员  陈星竹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执523号之二申请执行人：刘多玲，女，1955年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：陈建设，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告刘多玲诉被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）鄂汉阳民二初字00199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法受理，并被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还原告刘多玲借款401，000元。并承担本案执行费5915元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建设银行存款或收入计人民币401000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十月十日书 记 员  郑飞翔
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初620号原告：余泽明，男，汉族，住四川省夹江县。被告：黄小明，男，汉族，住四川省夹江县。被告：黄静，女，汉族，住四川省夹江县。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。原告余泽明与被告黄小明、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽明、被告黄小明、黄静及其二人的特别授权委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余泽明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款20万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因做生意周转资金困难，于2015年4月4日向原告借款20万元，并出具借条一张，定于2016年2月8日归还。但被告至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉讼请求。被告黄小明认可向原告余泽明借款，但提出本案所涉的借条所载借款系2013年6月向原告所借的40万元借款，后归还了10万元，并且还通过银行陆续又还了一部分。直到2015年4月4日被原告堵住后，才在原告的胁迫下写了这张借条。实际上未还的钱没有20万了。被告黄静辩称：我作为担保人在借条上签字是被原告强迫的，并不是自愿的。我也不知道我父亲黄小明向原告借钱的情况。经审理查明：2013年6月，被告黄小明向原告余泽明借款40万元。2015年4月4日，被告黄小明向原���余泽明出具借条一张，载明“甲方黄小明（身份证号：）今借乙方余泽明现金30万元整（大写：叁拾万元），于2015年5月31日前还拾万元，年前即2016年2月8日前将剩余款贰拾万元全部还清。以此条为准，前面打的借条一律作废”，该借条借款人处有被告黄小明签名捺印，担保人处有被告黄静签名捺印。2013年10月10日、2013年11月27日、2014年8月16日和2015年1月5日，被告黄小明通过其在农业银行账户向原告余泽明工商银行夹江支行账户分别转账2万元、2万元、2万元、1万元，共计7万元。2014年12月11日，被告黄小明通过其在夹江县农村信用合作联社账户向原告余泽明夹江县农村信用合作联社6210331013000040156账户转账1万元。2015年4月4日，被告黄小明委托龚秀莲向原告余泽明转账2万元。原告余泽明对上述六笔转账共计10万元予以认可，但提出系归还其他债务，同时原告余���明确认在2015年4月4日的借条出具之前，双方之间的债权债务关系已经全部结清。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条、银行转账清单等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告黄小明向原告余泽明借款，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告黄小明有偿还借款的义务。关于被告黄小明在2013年10月10日至2015年4月4日之间向原告余泽明归还的10万元是否应当从未还借款中予以扣除，原告余泽明主张之前的债务已经结清，2015年4月4日的借条系新借的30万元，但从被告向原告所出具的借条内容来看，在2015年4月4日的借条之前还存在其他的借条。在之前债务全部结清的情况下，新借条上专门备注“以此条为准，前面打的借条一律作废”于常理不合���原告的陈述与证据相矛盾，且原告也未提供证据证明在2015年4月4日向被告黄小明交付了30万元借款，故原告主张被告黄小明在2015年4月4日另行向其借款30万元的事实不能成立。原被告双方均认可被告黄小明在2013年6月向原告余泽明借款40万元，在没有其他证据证明除了该40万元外，双方在2015年4月4日前还有其他借款或者存在其他债权债务关系的情况下，从2013年6月至2015年4月4日之间，被告黄小明向原告支付的金额，应视为归还的40万元的借款，且2015年4月4日的借条也应视为对原40万元借条的承接。故2013年6月至2015年4月4日之间，被告黄小明向原告支付的10万元，应当从未还金额中予以扣除，被告黄小明尚欠原告余泽明借款金额应为10万元。被告黄静作为担保人在借条上签名并书写了借条，虽然其主张是在收到原告胁迫的情况下才书写的借条，但并未提供证据证明，同时，���告也按照借条上所约定的时间归还了部分借款，故原告余泽明在被告黄小明不履行债务时，有权要求被告黄静承担担保责任。被告黄静主张在原告胁迫下出具借条的答辩意见不能成立。综上，对于原告余泽明要求被告黄小明归还借款20万元，被告黄静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小明在本判决生效后十日内归还原告余泽明剩余借款人民币10万元；二、被告黄静对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余泽明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期��履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告余泽明承担1075元，被告黄小明、黄静承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年十月二十一日书记员  李 科附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。���法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责��。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7094号罪犯陈男男，男，汉族，小学文化，1986年2月4日出生于黑龙江省庆安县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)宿城刑初字第0267号刑事判决，以被告人陈男男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈男男在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈男男在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈男男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈男男减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3872号原告杜瑞山，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告任呈君，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原告杜瑞山与被告任呈君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李信君到庭参加了诉讼，被告任呈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜瑞山诉称，被告从原告处购买纸绳布，共计欠款24174元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告任呈君未答辩。经审理查明，被告从原告处购买纸绳布，共计欠款24174元，被告于2005年7月27日给原告出具欠条一张，庭审中，原告向本院提交了该欠条。本院认为，被告任呈君购买原告杜瑞山纸绳布欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告任呈君给付原告杜瑞山欠款24174元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十月十九日书记员  徐银璐
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁非诉执字第00062号申请人杨闯，男，1981年7月14日出生，住所地宁江区，被申请人李宝林，男，1967年11月10日出生，住所地农安县；被申请人李萍，女，1969年10月14日出生，住所地农安县本院在执行杨闯申请李宝林等公证债权文书一案中，申请执行人杨闯书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的（2015）吉松执证字第3013号；（2015）吉松松江证字第3009号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一六年十月二十二日书记员  张 野
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执527-2号申请执行人：傅惠娟，女，1964年6月9日生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市江东街道孔村村*组。被执行人:王玲，女，1973年4月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县艾亭镇艾东行政村陈庄**号。被执行人：徐志有（又名徐志友），男，1974年1月1日生，汉族，个体工商户，住河南省新蔡县练村镇小徐营。傅惠娟与王玲、徐志有不当得利纠纷一案，本院于2007年4月12日作出的（2017）临民一初字第169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王玲、徐志有未按期履行义务，傅惠娟于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中查明，被执行人徐志有有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐志有所有的位于驻马店市平等路三巷101的房屋（驻房权证字第2015182**号）。二、在查封期间内，被执行人徐志有可以使用被查封的财产，但因被执行人徐志有的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐志有不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  王福逊二〇一六年十月三十一日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保155号申请人张宗学，男，1969年2月27日出生，汉族，住中江县。被申请人谌礼军，男，1986年5月19日出生，汉族，绵阳市三台县人，现住中江县。被申请人康林容，女，1987年1月16日出生，汉族，中江县人，现住中江县。系被申请人谌礼军之妻。申请人张宗学因与被申请人谌礼军、康林容财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出申请，请求对被申请人谌礼军、康林容的银行账户在300000.00元范围内进行冻结。担保人张萧、文强二人自愿提供其共有财产，座落于中江县[房屋所有权证号：中江房权证仓工字第××号、国有土地使用证号：江国用（2003）字第元兴××号]的房屋一套为申请人张宗学担保。本院经审查认为，申请人张宗学向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谌礼军、康林容夫妇在银行存款共计300000.00元范围内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周辉二〇一六年十月二十四日书记员  肖李
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执15号申请执行人ＸＸＸ，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地在扬州市开发区，现住扬州市。被执行人刘喜雨，男，1970年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人陈玉琴，女，1969年5月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人王三和，男，1960年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘喜雨、陈玉琴、王三和追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘喜雨应于判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ297500元并支付逾期利息（利息从2015年8月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日，同时扣减2500元）；陈玉琴、王三和分别于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ99166.7元并支付逾期利息（利息从2015年8月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日），陈玉琴、王三和偿还的本息金额与第一项本息金额冲减。案件受理费3003.5元，由刘喜雨承担。根据申请执行人ＸＸＸ的申请，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人ＸＸＸ表示自愿放弃追究被执行人王三和的给付责任；本院另对被执行人刘喜雨、陈玉琴的银行存款、房产等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人陈玉琴名下位于扬州市安庄新村24-402室房产，其他暂未发现有可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产信息进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3672号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月十日书 记 员  陈玲玉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1181号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：杨益明，男，汉族，湖南省澧县人，系湖南澧县农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：刘清友，男。被告：谭燕，女。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告刘清友、谭燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  彭 杰二〇一六年十月十四日代理书记员  程红宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申第1812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程忠华，男，1985年6月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：高小东，该合作社社长。再审申请人程忠华因与被申请人乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社（以下简称芦草瑾瑜合作社）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程忠华申请再审称，2013年7月5日我到芦草瑾瑜合作社从事兽医工作期间，双方未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，最长不超过11个月。我自入职至离职，芦草瑾瑜合作社一直未与我签订书面劳动合同，理应支付给我未签订劳动合同二倍工资赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。我于2015年6月20日离开芦草瑾瑜合作社，2015年7月6日向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，前后不超过一个月期间，不存在超过仲裁时效期间一说。原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致我的合法权益未能得到保护，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”据此，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应支付劳动者自“用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”期间11个月的二倍工资。程忠华于2013年7月5日到芦草瑾瑜合作社工作，芦草瑾瑜合作社应当在2013年8月5日前与程忠华签订书面劳动合同，芦草瑾瑜合作社自用工之日起满一年未与程忠华签订书面劳动合同，应支付2013年8月5日至2014年7月4日期间11个月的二倍工资，之后“视为双方已经订立无固定期限劳动合同”，用人单位不再承担支付二倍工资的法律责任，本案中，程忠华主张2014年8月至2015年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资，没有事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未签订书面劳动合同依法应当向劳动者支付二倍工资中加倍部分系惩罚性赔偿金，并非劳动者提供劳动的报酬对价,故二倍工资中加倍部分应当依照第二十七条第一款规定从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，程忠华应当自2015年7月4日前提出仲裁申请，而本案中程忠华于2015年7月6日申请仲裁，其主张芦草瑾瑜合作社应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额已超过仲裁时效，故其主张芦草瑾瑜合作社应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求不能成立。综上，程忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程忠华的再审申请。审判长李飚代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年十月二十日书记员郑斯尤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00104号申请人：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。法定代表人：叶建生，董事长。被申请人：胡胜晓，男，1977年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人浙江金华兴达建设有限公司与被申请人胡胜晓诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江金华兴达建设有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡胜晓所有的位于房地产，保全价值232万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡胜晓所有的位于房地产，保全价值232万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年十月十日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00104号：关于申请人浙江金华兴达建设有限公司与被申请人胡胜晓诉前财产保全纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00104号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人胡胜晓所有的位于房地产。保全期限三年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十月十日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4297号罪犯叶唐君，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年8月14日作出(2013)丽缙刑初字第250号刑事判决，以被告人叶唐君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶唐君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶唐君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。罪犯叶唐君已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶唐君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶唐君准予减刑十一个月九日（刑期自2013年4月5日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执恢14号之一申请执行人符选女，女，汉族，1959年2月10日出生，住海南省儋州市大成镇。申请执行人符长女，女，汉族，1933年1月10日出生，住海南省儋州市大成镇。申请执行人吴冠群，男，汉族，1983年6月17日出生，住海南省儋州市大成镇。申请执行人吴冠英，男，汉族，1986年6月10日出生，住海南省儋州市大成镇。申请执行人吴开香，女，汉族，1988年7月15日出生，住海南省儋州市大成镇。被执行人曾景才，男，汉族，1974年2月6日出生，原住海南省儋州市大成镇。现在海南省三江监狱服刑。被执行人曾江涛，男，汉族，1996年7月14日出生，原住海南省儋州市大成镇。现在海南省美兰监狱服刑。被执行人符顺女，女，汉族，1984年10月15日出生，住海南省儋州市大成镇。被执行人曾颖才，男，汉族，1970年5月3日出生，原住海南省儋州市大成镇。现在海南省新成监狱服刑。被执行人曾江雄，男，汉族，1992年1月10日出生，原住海南省儋州市大成镇。现在海南省新成监狱服刑。被执行人曾龙飘，男，汉族，1983年4月10日出生，原住海南省儋州市大成镇。现在海南省新成监狱监狱服刑。被执行人曾江泽，男，汉族，1976年1月25日出生，原住海南省儋州市大成镇。被执行人曾洋飘，男，汉族，1984年9月3日出生，住海南省儋州市大成镇。被执行人曾学明，男，汉族，1981年6月4日出生，住海南省儋州市大成镇。被执行人周永助，男，汉族，1981年12月28日出生，住海南省儋州市大成镇。根据本院（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书和海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第197号刑事附带民事裁定书确定的内容，曾景才、曾江涛、曾颖才、曾江雄、曾龙飘、曾江泽、曾洋飘、曾学明、周永助及符顺女于判决生效之日起三十日内连带赔偿符长女、符选女、吴冠群、吴冠英、吴开香丧葬费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费、护理费共计243253.67元。执行过程中，被执行人曾龙飘、曾江雄、曾江泽已向法院缴纳赔偿款64880元（其中：曾龙飘缴纳27050元，曾江雄缴纳27030元，曾江泽缴纳10800元），被执行人曾景才、曾颖才向法院缴纳赔偿款54140元（每人各缴纳27070元），均已给付申请执行人符选女、符长女、吴冠群、吴冠英、吴开香。现被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决第（十）项剩余赔偿款124233.67元的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十月二十日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执字第125号申请执行人王守君，住讷河市。被执行人刘亚峰，1959年5月21日出生，住讷河市。申请执行人王守君与被执行人刘亚峰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第200民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，部分执行款已到位，余款因被执行人刘亚峰无其它财产可供执行，正在冻结被执行人的工资款，申请执行人王守君申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执字第125号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十月二十四日书记员  朱 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3919号申请执行人北京铭仁世嘉医疗技术有限公司义齿加工中心。被执行人宋旭东，男，1973年3月10日出生。北京铭仁世嘉医疗技术有限公司义齿加工中心（以下简称：铭仁世嘉中心）与宋旭东附带民事纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115刑初212号刑事判决书已发生法律效力。铭仁世嘉中心于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人宋旭东支付案款145626元。本院已依法受理。本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宋旭东送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宋旭东名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人宋旭东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人铭仁世嘉中心申请执行的案款145626元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋旭东无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初212号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1224号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人何厚余，男，1963年1月15日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人何厚余犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员屈金峰出庭支持公诉。被告人何厚余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日2时许，被告人何厚余和“小马”（另案处理）经共谋后，相约前往贵阳市南明区甘荫塘上坝路实验小学扩建工地实施盗窃。二人将一辆红色力帆牌三轮摩托车停于工地之外，共同盗窃中铁五局公司工地内的1200套十字钢管扣件过程中，被正在巡逻的民警发现并当场抓获。经鉴定，涉案钢管扣件共计价值人民币3，360元已发还被害单位俱领。上述事实，被告人何厚余在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人何厚余在公安机关的供述，被害单位工作人员刘某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，案件现场辨认笔录，南价认字（2016）第0803号涉案财物价格鉴定书，被告人何厚余的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人何厚余以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3，360元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何厚余已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何厚余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具红色立帆牌三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一六年十月十二日书记员  杨楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8924号原告高润明（又名高占权）。被告高军令。被告白飞。被告白治升。被告徐润祥。原告高润明与被告高军令、白飞、白治升、徐润祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高润明、被告白治升到庭参加了诉讼，被告高军令、白飞、徐润祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高润明诉称：2013年7月23日，四被告因资金周转困难共同向原告借款人币30万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限。借款后，四被告于2014年12月8日向原告偿还了本金6万元，之后经原告多次催要，被告对剩余借款本金及利息拒绝支付，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告高军令、白飞、白治升、徐润祥立即偿还原告借款本金人民币24万元，并按月利率1.8%支付从2013年7月23日起至2014年12月8日止本金为30万元的利息、按月利率1.8%支付从2014年12月9日起至还款之日止本金为24万元的利息；上述本息由四被告互负连带责任；2、判令本案诉讼费由四被告承担。原告高润明向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明四被告于2013年7月23日向原告借款30万元，约定月利率为1.8%，于2014年12月8日偿还本金6万元的事实。被告白治升辩称：原告诉称属实，但被告暂时无能力偿还。被告高军令、白飞、徐润祥未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告高军令、白飞、徐润祥未到庭，未发表质证意见，被告白治升对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告白治升对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月23日，四被告因资金周转困难共同向原告借款人币30万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，于2014年12月8日偿还本金6万元，并立借据一支，借据载明：“今贷到.高润明人民币叁拾万元整.￥300000元.借款人：高军令.白飞.白治升.徐润祥.2013年7月23日.付本金陆万元整.￥60000元.高军令.2014.12.8.”之后，被告高军令、白飞、白治升、徐润祥再未偿还过借款本金，利息也分文未付，经原告多次向四被告催要借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高军令、白飞、白治升、徐润祥共同向原告高润明借款人民币30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于被告高军令于2014年12月8日向原告偿还了本金6万元，故该笔借款的本金应当依法认定为24万元。原被告双方在借条中并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告高润明随时有权主张其债权，且原告高润明多次向被告高军令、白飞、白治升、徐润祥催要借款，已经给了其必要的准备时间。故原告高润明要求四被告偿还借款24万元的诉讼请求依法应予支持。因被告高军令、白飞、白治升、徐润祥系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，故原告要求被告高军令、白飞、白治升、徐润祥共同并连带偿还借款24万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，双方约定月利率为1.8%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请四被告按照约定月利率1.8%支付从支付利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高军令、白飞、白治升、徐润祥共同一次性偿还原告高润明借款人民币24万元，并按月利率1.8%支付从2013年7月23日起至2014年12月8日止本金为30万元的利息、及按月利率1.8%支付从2014年12月9日起至还款之日止本金为24万元的利息；上述借款本金及利息由四被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元；由被告高军令、白飞、白治升、徐润祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年十月二十二日书记员  刘 卓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112财保125号申请人：广东尹远律师事务所，住广州市黄埔区。负责人：尹远。委托代理人：李群龙、王燕妍，广东尹远律师事务所律师、实习律师。担保人：广东明华融资担保有限公司，住广州市天河区马场路28号之五3704房，统一社会信用代码91440000747074454D。法定代表人：张伟胜。委托代理人：唐汉标，住广州市越秀区，系广东明华融资担保有限公司员工。被申请人：陈俗生，住湖南省祁阳县。被申请人：刘水秀，住湖南省祁阳县。被申请人：邓素贞，住湖南省祁阳县。被申请人：陈庆邦，住湖南省祁阳县。本院受理申请人广东尹远律师事务所与被申请人陈俗生、刘水秀、邓素贞、陈庆邦诉前财产保全一案，申请人于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值36000元的财产进行财产保全。担保人广东明华融资担保有限公司自愿为申请人申请的诉前财产保全提供限额为36000元的信用担保。经审查，本院认为，申请人广东尹远律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俗生、刘水秀、邓素贞、陈庆邦银行存款36000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  江伟东二〇一六年十月十二日书记员  银朝星附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满20日前向人民法院提出申请。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3140号原告：陈浩，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市江津区。原告：夏沁，女，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市渝中区。被告：蔡凯，男，汉族，1953年12月25日出生，住广东省惠州市。原告陈浩、夏沁诉被告蔡凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈浩、夏沁到庭参加诉讼，被告蔡凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩、夏沁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告陈浩、夏沁借款本金175570元；2、被告从起诉之日至付清本金之日止，以175570元为基数，按年利率6%向原告陈浩、夏沁支付资金占用利息。事实和理由：2008年至2010年，被告在二原告处借款175570元，事后，被告未按约定归还借款本金。被告蔡凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，被告蔡凯出具《承诺书》一份，载明其向陈浩借款162000元，于2009年7月15日前归还100000元，2009年10月30日前付清余款。其后被告再次借款13570元，并于2014年5月19日出具《欠条》一张，载明欠原告陈浩175570元，但未约定还款时间。上述借款均未约定借款利息。被告未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蔡凯在原告陈浩处借款，有《承诺书》、《欠条》为据，故原告陈浩与被告蔡凯的民间借贷关系成立。二原告在婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产对外出借，该款应为双方夫妻共同债权。被告出具《欠条》后未及时归还借款，给二原告造成损失，故二原告起诉要求被告蔡凯返还借款175570元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告请求被告从起诉之日至付清本金之日止，以175570元为基数，按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蔡凯于本判决生效后十日内返还原告夏沁、陈浩借款本金175570元；二、被告蔡凯于本判决生效后十日内支付原告夏沁、陈浩资金占用利息（以175570元为基数，按照年利率6%，从2016年3月21日起计算至付清为止）。如果被告蔡凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告蔡凯负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费450元，由被告蔡凯负担，由其在履行上述义务时直接支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1220号之一申请执行人燕松平。被执行人陕西香岛餐饮管理有限公司。法定代表人刘冀。申请执行人燕松平与被执行人陕西香岛餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00075号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西香岛餐饮管理有限公司未按时履行法院生效判决，申请执行人燕松平于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00075号民事调解书向被执行人陕西香岛餐饮管理有限公司送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行，但其未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人陕西香岛餐饮管理有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人惠涛涛在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中信银行、北京银行、渤海银行、广发银行、华夏银行、招商银行、中国民生银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、恒丰银行、交通银行、平安银行、浦发银行、兴业银行、浙商银行均未开立账户，无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。本案执行标的202900元（其中案款200000元，执行费2900元），申请人未受偿金额200000元。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1220号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  王亚南
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初841号原告：高忠武，男，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：赵建国，男，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。被告：赵玉海，男，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。原告高忠武与被告赵建国、赵玉海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高忠武及其委托诉讼代理人郭殿军、被告赵玉海及其委托诉讼代理人刘克伟、被告赵建国的委托诉讼代理人刘克伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高忠武向本院提出的诉讼请求:1、判决被告给付动迁羊圈补偿款8700元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月至2014年6月，原、被告口头达成租赁(一块土地)合同，年租金2000元，原告在租用的地块上建羊圈一个并养羊，因小凌河改造工程需要动迁，政府发放动迁补偿款，其中包括原告羊圈补偿款8700元，该款被被告领走，原告多次找被告索要，被告拒绝给付，原告多次向政府信访部门、孙家湾村上访未果。被告赵建国、赵玉海父子否认原告陈述的事实，认为原告养羊建羊圈是在被告承包地以外的地方，原告每年给的2000元是使用了被告的承包地上的水、电的费用，还有被告在看护自己的牛、羊的同时对原告养的羊进行看护的费用，被告领取的动迁补偿款7万元里没有原告的补偿款，被告也没有单项领过8700元的补偿款，原告照的照片上的羊圈是被告建设的羊圈，政府在测量核定地上物时，没有对原告的羊圈进行测量，综上，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供被告领取的7万元补偿款中含原告应当享有的补偿款8700元的合法证据，本院认定原告请求事实不能成立。综上，原告因举证不能，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告高忠武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高忠武负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年十月二十日书记员 贾天琪
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1094号原告郑平平被告雷涛原告郑平平与被告雷涛离婚纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑平平诉称：她与被告雷涛打工相识，结婚后被告雷涛常因琐事对她进行打骂,侮辱，无法共同生活，他们曾协议离婚未果，现诉至法院要求离婚；儿子雷郑雨由被告雷涛抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告雷涛承担。被告雷涛辩称：郑平平所述不是事实，他俩感情好着，他不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并存卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定的焦点：夫妻感情是否破裂?针对争议焦点，原告郑平平向法庭提供了临颍县三家店镇郑家村民委员会证明一份，郑运池证言一份，宋崔仙证言一份，郑运超证言一份，离婚协议一份。以此证明:郑平平与雷涛夫妻感情不和，2014年5月起郑平平回娘家居住至今。以上证据经当庭质证，被告雷涛以证人未出庭,证言不是事实为由,均不予认可;对离婚协议,以仅系原告郑平平个人意见,他未同意,也未签字不予认可。本院审查认为被告雷涛质证意见成立。被告未向法庭提供证明依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑平平与被告雷涛2008年5月打工时相识并自由恋爱，同年腊月举行结婚仪式。2012年2月20日依法登记结婚。2009年5月27日生一子，取名雷郑雨。2015年5月9日双方协商离婚未果，2016年4月5日郑平平打电话给雷涛，双方曾协商一��做生意。本院认为:原告郑平平与被告雷涛婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，虽有矛盾，只要能够加强理解和沟通、互谅互让，是可以继续生活下去的。原告郑平平起诉要求离婚，诉讼中，未提交充分有效证明依据,证明其夫妻感情已经破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：驳回原告郑平平离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履��判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 :唐参军审判员 :邓国阁审判员 : 张 曼二〇一六年十月二十五日书记员 :张广杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3700号罪犯唐得春,男,1974年9月8日出生,汉族,青海省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)二中刑初字第125号刑事判决,以被告人唐得春犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以(2007)津高刑一执字第96号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院以(2009)一中刑执字第4768号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2012)一中刑执字第1693号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第4468号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1467号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年5月3日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯唐得春在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯唐得春在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯唐得春在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯唐得春减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年5月3日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执354号之一申请执行人：曾韬，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：魏德平，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人曾韬依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第2742号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人魏德平偿还借款150000元和垫付的案件受理费2920元。执行中，本院于2015年8月24日作出（2015)中江民初字第2742-1号民事裁定书，对被执行人魏德平所有的位于中江县房屋（房屋所有权证号：中江房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：江国用2011第796号，建筑面积38.99平方米）予以查封。现该房屋暂不具备处置条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人依应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十月九日书 记 员  李云娟附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3177号原告：浙江博鸿担保有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）。法定代表人：郑祥俊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：邵东倩、王林军，浙江丰国律师事务所律师。被告：唐超，男，汉族，1990年11月2日出生，住浙江省建德市。被告：唐华星，男，汉族，1963年3月18日出生，住浙江省建德市。被告：方玉珍，女，汉族，1967年1月1日出生，住浙江省建德市。三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：何治，浙江杭星律师事务所律师。原告浙江博鸿担保有限公司诉被告唐超、被告唐华星、被告方玉珍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告诉请：1.三被告支付原告垫付款176007.22元；2.三被告支付原告垫付款利息109899.34元；3.三被告支付原告违约金40623元；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵东倩，三被告的委托代理人何治，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告唐超签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定被告唐超因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；被告唐超出现任何一期逾期还款的情形，被告唐超将按贷款总额的20%承担违约责任；如被告唐超未及时还款，银行产生垫付，被告唐超须每日支付原告代垫款的千分之一支付利息。2012年4月25日，被告唐华星、被告方玉珍出具《杭州银行车辆信用卡分期共同还款承诺书》一份，承诺对被告唐超的购车贷款承担共同还款责任。2012年5月14日，被告唐超与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为201204680《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告唐超向清泰支行透支203118元，还款期数为36期，并支付手续费22891.40元。2012年5月25日，原告向清泰支行出具了《担保承诺书》一份，同意为被告唐超在《信用卡透支分期付款合同》（编号为201204680）项下的透支金额203118元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。此后，被告唐超未按约归还银行贷款及支付利息。为此，原告向银行分别于2013年6月27日代偿21747.76元、2013年12月17日代偿30092.88元、2014年3月28日代偿14083.20元、2014年5月28日代偿23854.20元、2014年9月30日代偿6880.88元、2014年12月30日代偿41680.03元、2015年3月31日代偿12556.12元、2015年5月29日代偿6278.05元、2015年6月30日代偿18834.10元，合计代偿176007.22元。至今，三被告未向原告返还上述代偿款。本院认为，被告对原告是否已实际垫付款项176007.22元有异议，要求原告提供垫付款的打款明细，但原告所提供的银行盖章的代偿证明足以证明原告已代被告向银行支付了176007.22元，故对原告要求被告返还垫付款176007.22元的诉请予以支持。另原告主张违约金，又主张被告按照千分之一的利息标准计付利息损失，被告认为利息损失和违约金过高，本院依法调整至按日万分之五的利率标准由被告向原告赔偿利息损失、违约金，暂计至2016年4月28日的利息损失、违约金为56444.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告唐超、被告唐华星、被告方玉珍返还原告浙江博鸿担保有限公司垫付款176007.22元，并赔偿截至2016年4月28日的利息损失、违约金56444.61元；自2016年4月29日起的利息损失、违约金以垫付款176007.22元为基数、按照日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。二、驳回原告浙江鸿博担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3099元，由原告浙江鸿博担保有限公司负担893元，由被告唐超、被告唐华星、被告方玉珍共同负担2206元。原告浙江鸿博担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐超、被告唐华星、被告方玉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一六年十月十五日书记员  游慧玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张梅花（系梁兴川之妻）。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁凤显（系梁兴川之女）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人：陈蕰凤，该公司法律顾问。委托代理人：卢令起，该公司新陆煤矿法律顾问。再审申请人张梅花、梁凤显因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张梅花、梁凤显申请再审称：（一）一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产的证据，张梅花、梁凤显举示的证据是档案馆提供的，该证据真实可靠，能够证实案涉事实的发生和结果。（二）原大陆煤矿是原鹤岗矿务局设立的，属国有企业，一、二审裁定认定大陆煤矿破产被注销企业法人执照，其民事主体资格归于消灭，属适用法律错误。（三）大陆煤矿破产是国有资产被龙煤鹤岗矿业公司的收回，然后设立新陆煤矿，龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人的赔偿。本院经审查认为：（一）龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-1号民事裁定书载明：“2003年12月26日，法院裁定大陆煤矿进入破产还债程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-3号民事裁定书载明：“2005年1月24日，法院终结大陆煤矿破产程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局企业登记注册科出具的《证明》载明：“经查档，鹤岗矿务局大陆煤矿于2005年9月25日在鹤岗市工商行政管理局依法注销企业法人营业执照”，特此证明”。上述证据能够证明原鹤岗矿务局大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销，主体已不存在。而张梅花、梁凤显举示的《申请报告》复印件只载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局对大陆煤矿拨入流动资金200万元、固定资金800万元”，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务的承接，也证实不了龙煤鹤岗矿业公司在原大陆煤矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金。张梅花、梁凤显举示的《企业章程》只是载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局无偿拨入资金1000万元，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间的债权、债务进行了承接。张梅花、梁凤显举示的《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》，没有体现出是龙煤鹤岗矿业公司撤销的原大陆煤矿。张梅花、梁凤显举示的《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》载明：“鹤岗矿务局大陆煤矿破产清算组向工商管理部门提出的注销申请”，证明不了是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，故张梅花、梁凤显主张一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产证据的再审理由不成立。（二）如前所述，龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局出具的《证明》、法院裁定书等证据，能够证实：“大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销”，故一、二审判决据此认定大陆煤矿民事主体资格归于消灭符合法律规定。（三）张梅花、梁凤显举示的《申请报告》、《企业章程》、《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》、《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》均未载明龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务进行了承接，亦未证明是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，然后设立新陆煤矿，故张梅花、梁凤显主张龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人赔偿的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅花、梁凤显的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一六年十月二十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审824号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林新民，男，1962年2月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第839号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第839号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用57.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用57.12㎡土地上建造的一间三层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第839号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1875号原告：康亚萍，女，1992年2月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：康保留，男，1968年6月20日出生，汉族，住汝南县。被告：商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业公司）。住所地：商水县周商路北段。组织机构代码：58439300—3。法定代表人：赖三锤，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。原告康亚萍诉被告康保留、路业公司、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告康亚萍委托诉讼代理人张豹、被告康保留、被告人民财险委托诉讼代理人李永辉到庭参加了诉讼。被告路业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康亚萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2727.83元、误工费386.1元、护理费1027.5元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元，共计5291.4元，被告人民财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。事实与理由：2016年4月4日23时，被告康保留驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿大广高速由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与张冲驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致张冲及豫Ｐ×××××号重型自卸货车乘车人原告康亚萍受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告康保留负事故的全部责任。被告康保留驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险。被告康保留辩称，对本次交通事故的基本事实及交警部门责任认定均无异议。本被告驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告人民财险赔偿原告损失。被告人民财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若肇事司机持有合法有效的驾驶证，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不应赔偿诉讼费。被告路业公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月4日23时，被告康保留驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿大广高速公路由南向北行驶，当行驶至2143KM处（东半幅）时，因突然变更车道与正常行驶的张冲驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致张冲及豫Ｐ×××××号重型自卸货车乘车人原告康亚萍受伤、车辆损坏，发生交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队认定，被告康保留负事故的全部责任。原告康亚萍受伤次日被送往汝南县人民医院救治，主要诊断为头部软组织挫裂伤，住院13日，支出医疗费2727.83元。被告康保留驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车系其本人所有，挂靠被告路业公司从事营运。该车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险，保险期间均自2016年3月4日至2017年3月3日，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，被告康保留持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，所驾驶的机动车检验合格。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”当事人对公安交通管理部门事故认定书责任认定均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告康保留对原告损失承担全部责任。被告康保留与被告路业公司系挂靠经营关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告康保留、路业公司应对原告的损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求被告康保留、路业公司赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告康保留驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告康保留、路业公司赔偿。被告人民财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。关于原告康亚萍请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为2727.83元；2、误工费，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元／日，住院13日，为386.49元，原告请求386.1元，以其请求为准；3、护理费，标准同误工费，为386.49元；4、住院伙食补助费，住院13日，每日30元，为390元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为200元。原告康亚萍未构成伤残，病历中亦未有需加强营养的记载，对其请求的营养费本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费3117.83元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费972.59元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告人民财险共应赔偿原告康亚萍各项损失4090.42元。原告康亚萍请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康亚萍各项损失4090.42元；二、驳回原告康亚萍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告康保留、商水县路业汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  崔得义人民陪审员  刘长岭二〇一六年十月十四日书 记 员  乔华丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1114号之十一申请执行人：卫先尚，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇建三路，组织代码66142249-7。被执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号，组织代码66294134-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执208号之三申请执行人陕西精诚建材有限责任公司。被执行人李占伟，男。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月5日作出（2015）韩民初字第01458号民事调解书，确定：1、被告拖欠原告货款297150元，利息71316元，合计368466元。原告同意被告支付货款36万元整，在3个月内还清；自协议签订之日起，每月25日前支付12万元整至2016年1月25日还清。2、如被告不能如期还款，月息按欠款297150元的20‰支付利息至欠款付清之日止；3、案件受理费3025元由原告负担。该调解书生效后，李占伟未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李占伟名下的位于西安市雁塔区联盟新城小区第6幢2单元11层21103、21104号的房产进行了查封并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01458号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十日书 记 员  陈永峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?????（2016）浙0212民初8562号原告：李道元，男，1987年5月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省岳阳县。现住浙江省宁波市鄞州区。被告：王立成，男，1990年4月20日出生汉族，职业不详���住山东省郯城县。被告：刘仕海，男，1972年2月10日出生汉族，职业不详，住四川省高县。原告李道元与被告王立成、刘仕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李道元到庭参加了诉讼，被告王立成、刘仕海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道元起诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告王立成以资金周转之需向原告借得现金14600元，被告为此向原告出具借条一张，载明：本人王立成今借到李道元人民币壹万肆仟陆百元整。借款期限自2014年12月30日至2015年1月5日，共6天，月利率1%，逾期未还的违约金为借款总额的10%。被告刘仕海为上述借款之债向原告作了连带责任保证担保。后，被告仅归还了4600元，尚余10000元未还。请求判令被告立即归还借款10000元，并支付利息1800元及违约金1000元；被告刘仕海承担连带担保责任。为此，原告向本院提交了借条一张。被告王立成、刘仕海未答辩，也未提交证据。原告提交的借条，经当庭出示，因被告方未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院认为：被告王立成向原告借款后应按约归还，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金，按约支付利息及违约金。被告刘仕海作为连带责任的保证担保人应依法承担相应的担保责任。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王立成于本判决生效后三日内返还原告李道元借款本金10000，支付利息1800元，及违约金1000元；二、被告刘仕海对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；三、被告刘仕海在承担担保责任后有权向被告王立成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王立成负担。本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 张 斌 红二〇一六年十月三十一日代书记员 ??蒋盛吉??2???3?
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执867号之一申请执行人李新利，女，汉族，1985年1月24日生，住河南省济源市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人李新利与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1544号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1544号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1915号原告成都盛能科技有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人谢喻伟。委托代理人巫丹，四川泰仁律师事务所律师。被告四川新欣源化工有限公司。住所地自贡市高新区。法定代表人周晓乐。原告成都盛能科技有限公司与被告四川新欣源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都盛能科技有限公司委托代理人巫丹到庭参加诉讼。被告四川新欣源化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都盛能科技有限公司诉称，2016年3月30日，原告在被告处购买7吨氯化钙用于销售，总金额7000.00元。产品购进并售出一部分后，原告发现上述产品为不合格产品，因此接到大量消费者的投诉。事发后，原告要求退货，返还货款未果，故要求被告返还原告已经支付的货款7000.00元及赔偿各项损失15550.00元。被告四川新欣源化工有限公司提交书面答辩称，被告将其他公司的氯化钙冒充我公司氯化钙。我公司的产品没有问题。经审理查明，2016年3月30日，原告成都盛能科技有限公司与被告四川新欣源化工有限公司经口头协商，原告在被告处购买了7吨氯化钙用于销售，总金额7000.00元。产品购进后，原告认为上述产品为不合格产品。原告要求退货给被告并返还货款，未果，故要求被告返还原告已经支付的货款7000.00元及赔偿各项损失15550.00元来院。上述事实有原告提交的增值税发票、货物运输收据、聊天记录及庭审记录等予以佐证。本院认为，原告成都盛能科技有限公司与被告四川新欣源化工有限公司买卖合同成立。原告认为其购买的7吨氯化钙产品为不合格产品，其所举证据不能证明，故原告要求被告返还已经支付的货款7000.00元及赔偿各项损失15550.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告成都盛能科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取182.00元，由原告成都盛能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一六年十月二十日书记员  万 燕
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保68号申请人：马旭红，女，1968年7月8日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理马旭红诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，马旭红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执512号申请执行人孙堂明，男，汉族，无业。被执行人林口县房联建筑工程有限责任公司。法定代表人周善华，职务经理。林口县林人民法院（2016）黑1025民初686号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程查明，被执行人所有的办公楼被另案查封，正在审理中，待诉讼结束后，合并执行，无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）黑1025民初686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月十八日书记员  辛 宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢104号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第232号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4641号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：邹丽琼，女，1966年9月20日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告邹丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1421民初1046号原告：孟某。身份证号：××。委托代理人：李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：王某。身份证号：××。原告孟某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李吉林到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未向本院提出正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某给付原告欠款49000.00元及迟延履行期间的加倍利息（从起诉时开始计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原���被告通过朋友相识，被告在葫芦岛市采石场经营所需柴油均由原告供应，被告欠下原告柴油款。经索要，被告给付一部分，现尚欠原告柴油款49000.00元。此款经原告多次催要，至今未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原孟某和被告王某通过朋友介绍相识。被告王某在葫芦岛市采石场经营所需柴油由原告供应，被告王某欠下原告柴油款。经索要，被告给付原告一部分柴油款，现尚欠原告柴油款49000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述笔录及欠油款欠条等在卷佐证。本院认为，原告孟某和被告王某之间买卖欠款的事实清楚、证据充分，被告王某应按约定的数额向原告支付货款。被告未按约定给付欠款属违约，应从原告起诉之日起至给付之日止，按中国人民���行同期同类借款利率支付利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告王某于判决生效后三日内给付所欠原告孟某的柴油款49000.00元及利息（利息从2016年3月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一六年十月二十日书 记 员  赵明月
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审550号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人邵斌夫，男，1969年5月8日出生，汉族，住温岭市城西街道吴岙村****号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第44号行政处罚决定，决定：1没收被执行人在城西街道吴岙村地方非法占用1256.96㎡的土地上建造的围墙、五间临时房及其他设施；3、罚款25139元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第44号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项由温岭市国土资源局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十二日峰书记员  杨 芬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2322号原告：陈晓燕，女，1973年8月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：周怀荣，男，1976年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈晓燕与被告周怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼,被告周怀荣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓燕的诉讼请求为:1.要求被告周怀荣偿还借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2010年11月2日，被告周怀荣因资金周转需要向原告借款120000元，并出具借条一份。后经原告陈晓燕多次催要，被告周怀荣未有还款，故原告诉至法院。被告周怀荣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓燕与被告周怀荣系同事关系，2010年10月底被告周怀荣向原告陈晓燕提出借款意向。2010年11月2日，原告陈晓燕向被告周怀荣出借120000元，并由被告周怀荣出具借条一份，借条中未约定还款时间及利息。后经原告陈晓燕多次催要，被告周怀荣未有还款。本院认为，本案的争议焦点为原告陈晓燕要求被告周怀荣偿还借款120000元的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告周怀荣与原告陈晓燕之间的借贷关系，有借据予以证实，本院予以确认，被告周怀荣应当向原告陈晓燕偿还借款120000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周怀荣于本判决发生效力之日起十日内向原告陈晓燕偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周怀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月十二日书 记 员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。