wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初239号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告高志国，男，1974年4月6日出生，汉族。被告赵凤磊，男，1976年3月22日出生，汉族。被告王国福，男，1965年7月25日出生，汉族。被告王有，男，1972年5月3日出生，汉族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告高志国、赵凤磊、王国福、王有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，适用普通程序由莫旗人民法院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员鄂维欣、庞艳芝组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人吴书辰、被告高志国、高志国、王国福到庭参加诉讼，被告王有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月3日，被告高志国向原告借款人民币50000元整，双方约定”此款被告高志国应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8%，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由赵凤磊、王国福、王有提供担保，保证方式为连带保证”，双方合同签订后。原告如约履行。向被告交付了5万元人民币，而时至2015年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告高志国应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，被告高志国未按双方约定履行其还款义务，因此，被告高志国应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，要求被告偿还原告借款5万元，并给付原告利息，利息按月利11.8%计息，从2014年4月2日起计算至2015年1月10日，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7%计算，从2015年1月10日起计算至本案执行完毕时止，要求被告承担本案诉讼费。被告赵凤磊辩称，贷款不是我个人借的，是村长要借钱，找我们顶名贷款，都是许占宝一个人取的钱。被告高志国辩称，不是我个人贷款，我是顶名贷款的，是村长安排我们去的。被告王国福辩称，不是我个人贷款，我是顶名贷款的，是村长安排我们去的。被告王有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：”莫力达瓦包商村镇银行农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明高志国借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告赵凤磊、王国福、王有担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告高志国借款的时间和数额，以及赵凤磊、王国福、王有担保的事实。被告赵凤磊、高志国、王国福对原告提供的证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告王有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。被告高志国、赵凤磊、王国福就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。被告王有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年4月3日，被告高志国向原告借款人民币5万元，双方约定此款被告应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8‰，逾期利息为17.7‰，此笔借款由赵凤磊、王国福、王有提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告高志国没有按双方合同约定偿还此笔欠款。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告高志国在原告处借款的事实和数额，被告高志国在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年4月23日起计算至2015年1月10日按利率11.8‰计算利息为:11.8‰/30×5万元（本金）×282（天数）≈5545元，从2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为：17.7‰／30×（5万元（本金）+5545元（到期利息））×451（天数）≈14779元。被告赵凤磊、王国福、王有作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告高志国给付借款本金5万元、利息5545元及逾期利息14779元并要求被告赵凤磊、王国福、王有承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告高志国自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金5万元。二、被告高志国给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年4月3日起计算至2015年1月10日利息按11.8‰计算为5545元，2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为14779元，共计20324元。三、被告高志国自2016年4月12日起按月利率17.7‰给付利息至实际给付之日止。四、被告赵凤磊、王国福、王有对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取由被告高志国、赵凤磊、王国福、王有负担790元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  鄂维欣人民陪审员  庞艳芝二〇一六年四月十二日书 记 员  郭小强
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初560号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期二幢，组织机构代码证：74469646-9。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：袁兴超，男，生于1961年10月22日，汉族，住什邡市。本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告袁兴超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，��一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告袁兴超的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员 石 娜二〇一六年四月二十八日书记员 林小琴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02673号之一申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：李明虎，董事长。被执行人：沈从军，六安市区汽车修理厂负责人。被执行人：王燕，女，1963年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。被执行人：沈从惠。被执行人：六安市金安区江南春大酒店，住所地安徽省六安市金安区。负责人：沈从惠。被执行人：六安市东城服装厂，住所地安徽省六安市金安区。执行事务合伙人：沈从惠。被执行人：六安市金安区富强汽车修理厂，住所地安徽省六安市。负责人：沈从军。本院在执行安徽国融融资担保有限公司申请执行沈从军、王燕、沈从惠、六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂担保追偿权纠纷一案，该案在审理阶段，本院依据（2015）包民二初字第01199号民事裁定书于2015年4月22日对以下财产：一、六安市东城服装厂名下位于六安市金安区三十铺工业园的房产（房产证号：45**）以及土地（证号：六土集用（2009）第9252号）；二、沈从军名下位于六安市金安区三十铺桑禾村的房产（房产证号：4104、4105、41**）；三、沈从惠名下位于六安市经济开发区国际汽车城的房产（房产证号：44**）以及位于六安市健康路19号101、201的房产（房产证号37**）分别予以查封。现因双方当事人已达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对六安市东城服装厂名下位于六安市金安区三十铺工业园的房产（房产证号：45**）以及土地（证号：六土集用（2009）第9252号）的查封。二、解除对沈从军名下位于六安市金安区三十铺桑禾村的房产（房产证号：4104、4105、41**）的查封。三、解除对沈从惠名下位于六安市经济开发区国际汽车城的房产（房产证号：44**）以及位于六安市健康路19号101、201的房产（房产证号37**）的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一六年四月十三日书 记 员  胡正
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执206号申请执行人刘某某，女，1969年7月22日生，汉族,职工。被执行人史某某，男，1969年1月15日生，汉族,职工。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的(2014)华民初字第00327号民事调解书申请执行，要求被执行人给付女儿抚养费13000元、儿子抚养费21000元；案件执行费395元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人女儿史梦君已于2015年6月份毕业，现被执行人下欠史梦君抚养费2600元、儿子抚养费21000元共计23600元，经执行被执行人自觉履行全部抚养费，现已支付申请执行人受偿。该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结申请人刘某关于(2014)华民初字第00327号民事调解书第二项：“史某每月给付女儿抚养费1000元，给付儿子2014年5月1日至2016年1月抚养费21000元”之内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继锋审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 波
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执387号之二申请执行人张俊鹏，男，汉族，农民，住所地河南省新蔡县。委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。被执行人陈尚林，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第762号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人陈尚林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈尚林未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第762号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 龙执行员 黄志洪二〇一六年四月二十二日书记员 林学晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执20号（2016）黑0102执20号之一申请执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区鸿业街20号。法定代表人叶先荣，该公司董事长。被执行人黑龙江银波投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街268号4层406室。法定代表人董波，该公司经理。被执行人董波。申请执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司与被执行人黑龙江银波投资咨询有限公司、董波服务协议纠纷一案，哈尔滨市仲裁委员会〔2015〕哈仲调字第043号调解书已发生法律效力。申请执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的260万元、仲裁费用15459元、财产保全费5000元、执行费28604元。执行过程中，本院于2016年1月29日查封被执行人董波所有的位于哈尔滨市道里区经纬二道街20号新阳名苑1栋24-25层2号（产权证号：1101019000，建筑面积：247.54平方米）房产档案，另查，被执行人董波下落不明且在银行无存款记录，被执行人黑龙江银波投资咨询有限公司下落不明，在房产、银行部门无财产登记信息，申请执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司亦未能提供二被执行人其他可供执行财产，申请执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待公告期届满或被执行人有下落和可供执行财产后，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  韩艳艳代理审判员  徐大庆二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐海昌
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3427民初197号原告张某某，女，1990年6月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告向某某，男，1987年4月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在审理原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。审判员 鲁 永 洪二〇一六年四月二十八日书记员 米色木日力
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民特1号申请人黄得华，女，汉族，生于1950年9月6日，农村居民，住四川省仁寿县。委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心法律工作者。申请人黄得华申请宣告唐群芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。唐群芳，女，汉族，生于1973年9月23日，农村居民，住四川省仁寿县禾加镇文昌村6组。公民身份号码：。申请人黄得华诉称，申请人黄得华与唐群芳系母女关系。唐群芳自2003年开始患精神疾病，2014年12月26日经仁寿县精神卫生保健院诊断为“精神分裂症”。现唐群芳的丈夫王定飞长期在外务工，未对唐群芳进行照料；唐群芳的女儿王丹和儿子王国彬现均已成人，但都在外务工，不能照顾唐群芳。故申请人向仁寿县人民法院申请宣告唐群芳为无民事行为能力人，并指定申请人黄得华为唐群芳的监护人。经审查，唐群芳，女，汉族，生于1973年9月23日，农村居民，住四川省仁寿县禾加镇文昌村6组，公民身份号码：。申请人黄得华系唐群芳的母亲。唐群芳智力低下，日常生活不能自理，不能与他人正常交流，2014年12月26日经仁寿县精神卫生保健院诊断为“精神分裂症”，2016年4月1日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2016）字第072号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：“目前对被鉴定人唐群芳评定为无民事行为能力。”另查明，唐群芳与王定飞于1995年11月在仁寿县办理结婚登记，二人共生育2个子女，分别是女儿王丹和儿子王国彬，现2子女均已成年并独立生活。庭审中，申请人黄得华表示愿意做唐群芳的监护人。以上事实有申请人的陈述、申请人的身份证复印件、唐群芳的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、仁寿县精神卫生保健院病情证明书复印件、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、本院依职权向禾加镇文昌村支书张建华、唐群芳邻居姚金蓉、申请人黄得华所做的调查笔录3份等证据予以证实。本院认为，唐群芳智力低下，日常生活不能自理，不能与他人正常交流，完全不能表达自己的意愿，完全不能辨认自己的民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告唐群芳为无民事行为能力人；二、指定唐群芳母亲黄得华为唐群芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  辜玉刚二〇一六年四月十八日书记员  宋 伟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初276号原告四川仁寿峨电能源有限公司。住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇新华路***号，法定代表人丁一，公司执行董事兼总经理。委托代理人王弘宇、何萍，四川致顺律师事务所律师（一般授权代理）。被告仁寿县思源商贸有限公司。住址：四川省仁寿县ＸＸ镇金泉村。法定代表人姚波，公司总经理。原告四川仁寿峨电能源有限公司与被告仁寿县思源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川仁寿峨电能源有限公司的委托代理人王弘宇、何萍到庭参加诉讼，被告仁寿县思源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仁寿峨电能源有限公司诉称，2015年7月至8月期间，原告向被告供应了价值人民币856407.9元的合格煤炭，但被告至今只向原告支付了623152.66元煤炭款，尚欠233255.24元煤炭款未付。原告多次催收，被告至今也未支付，为维护原告合法利益，特具状起诉，特诉请人民法院依法判令被告:1.给付货款233255.24元；2.给付因迟延给付货款给原告造成的资金占用利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。被告仁寿县思源商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2015年6月27日至8月20日期间，原告公司向被告公司供应了价值人民币856407.9元的煤炭，经双方对账、结算，被告公司共计向原告公司支付了623152.66元煤炭款，尚欠233255.24元煤炭款未付。后经原告公司多次催收，被告均未支付。原告四川仁寿峨电能源有限公司遂于2016年1月13日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的《增值税发票》3张、《结算单明细》2张、《客户明细帐》、《中国农业银行帐户交易明细回单》一张等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告四川仁寿峨电能源有限公司向被告四川仁寿县思源商贸有限公司提供煤炭，被告欠原告煤炭款属实，被告未给付原告欠款造成纠纷，被告应承担全部责任。原告公司要求被告公司给付所欠货款233255.24元和给付按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持，因双方并未约定给付欠款期限，因此资金占用利息的计算以原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁寿县思源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川仁寿峨电能源有限公司欠款233255.24元及资金占用利息（利息的计算方法：以本金233255.24元为基数自2016年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川仁寿峨电能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元（已减半），诉讼保全费1720元，共计4120元，由被告四川仁寿县思源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  曹卉二〇一六年四月六日书记员  杨勋
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4904号申请执行人姜芸，女，1981年10月23日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人姜芸与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第794号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告姜芸学费9459元及利息（自2013年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，姜芸向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人姜芸发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知姜芸，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。姜芸未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人姜芸享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，姜芸亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)澧执字第544-1号申请执行人谭绍发，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人。申请执行人胡良凤，女，1964年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人李香玉，女，1951年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人谭绍发、胡良凤与被执行人李香玉排除妨害纠纷一案中，申请执行人谭绍发、胡良凤于2016年4月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2015澧民一初字第1004号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 蔡 军审判员 曾祥能审判员 彭 军二〇一六年四月一十五日书记员 荣继刚
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初391号原告刘华，男，身份证号码×××2533，汉族，现住五华县。被告ＸＸＸ，男，身份证号码×××2554，汉族，现住五华县。原告刘华诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称，被告ＸＸＸ在2014年1月21日因为做生意资金周转困难，向原告借款人民币2万元，说是做招牌。2014年3月22日，被告再次以做生意资金周转困难为由，向原告借款1万元。2014年3月30日，被告以同样理由再借2万元，2014年4月10日，被告又以同样的理由向原告借2万元，后面三笔借款均说用于囤洋酒拿货。借款到期后，经原告催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告为保护自己的权利，只好向法院起诉，要求被告偿还本金7万元及利息。原告刘华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告刘华的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2014年1月21日被告ＸＸＸ亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金2万元；2014年3月22日被告ＸＸＸ亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金1万元；2014年3月30日被告ＸＸＸ亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金2万元；2014年4月10日被告ＸＸＸ亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金2万元。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，被告ＸＸＸ以因做生意资金周转困难为由向原告刘华借款，第一笔原告于2014年1月21日在原告刘华货行以现金形式直接交付给被告现金20000元，双方约定借款期限为12个月，即于2015年1月21日前一次性偿还清借款，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条借款人：ＸＸＸ居民身份证号码：××本人因做生意资金周转困难，兹借到刘华的人民币贰万元，（小写￥20000）。并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保，借款期限为12个月，即于2015年1月21日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：张保文2014年1月21日”。第二笔在2014年3月22日在被告商行以现金形式直接交付给被告现金10000元，双方约定借款期限为12个月，即于2015年3月22日前一次性偿还清借款，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条借款人：ＸＸＸ居民身份证号码：××本人因做生意资金周转困难，兹借到刘华的人民币壹万元，（小写￥10000）。并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保，借款期限为12个月，即于2015年3月22日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：张保文2014年3月22日”。第三笔在2014年3月30日在被告商行以现金形式直接交付给被告现金20000元，双方约定借款期限为12个月，即于2015年3月30日前一次性偿还清借款，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条借款人：ＸＸＸ居民身份证号码：×��本人因做生意资金周转困难，兹借到刘华的人民币贰万元，（小写￥20000）。并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保，借款期限为12个月，即于2015年3月30日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：张保文2014年3月30日”。第四笔2014年4月10日在被告商行以现金形式直接交付给被告现金20000元，双方约定借款期限为12个月，即于2015年4月10日前一次性偿还清借款，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条借款人：ＸＸＸ居民身份证号码：××本人因做生意资金周转困难，兹借到刘华的人民币贰万元，（小写￥20000）。并自愿将我个人所有的财产或房地产作借款抵押担保，借款期限为12个���，即于2015年4月10日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：张保文2014年4月10日”。借款后，被告并未按期还款，经原来多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还本金70000元及利息。因被告ＸＸＸ未到庭，案经调解未果。本院认为，被告ＸＸＸ向原告刘华借款，有被告方亲笔所写的四张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告刘华诉被告ＸＸＸ偿还本金70000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，第一笔双方约定20000元的借款于2015年1月21日还清，但因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持；第二笔双方约定10000元的借款于2015年3月22日还清，但因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持；第三笔双方约定20000元的借款于2015年3月30日还清，但因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持；第四笔双方约定20000元的借款于2015年4月10日还清，但因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院���理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ应在本判决生效后十日内偿还原告刘华四笔借款合计人民币70000元及利息（利息以本金70000元从2016年3月2日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸＸ负担。原告刘华预交775元，由被告ＸＸＸ迳行付给原告刘华。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 范 斌二〇一六年四月五日书记员 陈艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执140号之一申请执行人:合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区二楼201、202、203、205、207室，组织机构代码56340481-8。法定代表人：褚学进，经理。被执行人:田善祥，男，1966年12月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。本院受理的合肥金达物业服务有限公司申请执行田善祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年四月十四日书记员 邓凡成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执恢字第45号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人王化义，男，1958年8月15日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王化义借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月28日作出（2015）宁民初字第1884号民事调解，调解如下：一、被告王化义于2015年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.8‰计算支付利息。二、被告王化义自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，其中减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，现被执行人王化义已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1884号民事调解，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年四月二十二日书记员  郭玉魁
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保18号之一申请人季某。被申请人张某。本院于2016年4月5日作出的（2016）冀0727财保18号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某所有的津A／N67**（津B／F5**挂）号半挂货车一辆的扣押；二、解除对担保人郭军所有的位于阳原县揣骨疃镇新火街的房屋（阳房揣确字第号）一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一六年四月七日书记员  李子杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1235号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宜市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。负责人：戚鑫，总经理。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：刘红芬，女，汉族，1978年4月21日出生，住四川省宜宾市。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司(以下简称四川艾明宜宾公司)诉被告刘红芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琪、被告刘红芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川艾明宜宾公司诉称：被告系该小区业主，原告自2012年12月起至今为该小区提供物业服务，《前期物业服务协议》及《物业服务合同》均约定业主按其住宅建筑面积缴纳物业服务费。诉请时间段被告应缴纳物业服务费2254元（79.52平方米×27个月×1.05元）、垃圾清运费135元（27个月×5元/月），但被告一直拒缴，原告多次催收未果。故诉致法院请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2254元、垃圾清费135元；2、由被告负担诉讼费用。被告刘红芬辩称：对原告起诉未交费的事实予以认可，2013年是交了全年物业服务费及垃圾清运费。未交费原因:房子装修完入住后，房屋存在质量问题，家里发生主水管漏水，经物业公司与开发商协调，开发商重新给我做了防水。后来卫生间墙面发生渗漏，我多次找了原告，该公司一直没有给开发商协商、反馈，问题一直未得到解决，被告在服务细节上存在很多问题,基于以上理由就没交费。经审理查明：被告刘红芬系地该小区业主，住宅面积为79.52㎡。2012年1月13日宜宾鼎立置地股份有限公司与四川艾明物业管理有限公司签定《前期物业服务合同》。2012年12月10日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，该《合同》第二条“本协议期限自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止。”协议签定后被告交纳了2013年全年的物业服务费、垃圾清运费。2014年10月10日，原告所在小区成立业主大会，并选举周觉担任业主委员会主任，邱苹担任业主委员会副主任，业委会并将此情况在社区、街道进行备案。2014年12月15日，原告与该小区业主委员会签定《物业管理服务合同》，期限为2015年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，该《合同》第四条约定“乙方（原告）为本物业管理区域内的业主、物业使用人提供下列行业管理服务事项和质量应符合下列约定：（一）物业共用部位的日常维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域清洁卫生服务；（五）公共区域的秩序维护（此项目未包含业主/使用人自财产和人身安全的保管和保险责任，若业主/使用人有要求的应自向相关单位落实）；（六）物业使用禁止性行为的监督；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项；（九）特约有偿服务。乙方（原告）按建筑面积1.05元/月/平方米向业主收取公共性物业服务费用并有权对欠费业主进行催收。第六条（4）生活垃圾处理费暂按宜价字费[2003]231号文件执行，按每户每月5.00元向业主或使用人收取(随政府相关部门的调整而调整)。”该《合同》并对双方的物业服务范围、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等事项进行了了约定。原告已按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费、垃圾清运费。原告多次通过电话与被告进行联系，要求其交纳物业服务费及垃圾清运费用，但被告仍未履行交费义务，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告方提交的《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、《白沙湾街道物业管理业主大会业主委员会备案表》等为据，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合法法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院有关问题的通知》第六条“业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。”之规定，被告与原告签定的《前期物业服务合同》及业主委员会代表业主与原告签定的《物业服务管理合同》不违反法律、法规的强制性规定，自合同双方签定之日起受法律保护，合同双方当事人应当按约履行相应的义务。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，即应按照合同约定交纳2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费2254元（79.52平方米×27个月×1.05元），垃圾清运费135元（27个月×5元/月），总计2389元。现原告诉至本院请求被告交纳上述费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以水管及房屋质量问题予以抗辩，无法律依据，其辩称理由本院不予采纳。同时，原告也应进一步提升服务质量，为业主提供优质服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘红芬在本判决生效后十日内向原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司支付2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费2254元、垃圾清运费135元，总计2389元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年四月五日书记员  曹艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民初字第2268号原告孟楠，男，汉族，1980年12月31日生，住河南省南阳市宛城区建设路。原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。法定代表人施景凯，任公司执行董事。委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。原告孟楠诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告孟楠、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟楠诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告孟楠借款本金5万元，并从2015年2月9日起，按借款本金5万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金5%的违约金（或按5万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还5万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将5万元借款转到施景慧个人账户名下。3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还5万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与孟楠签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为5万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告孟楠的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：622581714000124919。原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告孟楠本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金5万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司5%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了5万元借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告孟楠借款本金及利息。(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述5万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该5万元借款承担相应的还款责任。（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款5万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金5%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告孟楠借款本金5万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 王 彬二〇一六年四月二十日书记员 杨 阳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1416号原告：王某，1994年11月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：许某甲，1992年10月12日生，汉族，住定远县。原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许光霞、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2009年农历9月份相识后相恋，同年农历12月26日按习俗举行仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。原、被告因婚前没有感情基础、草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为琐事争吵。被告脾气暴躁，还经常酗酒，时不时还动手殴打原告。后原告为了生活，于2014年外出打工，与原告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故请求判决双方离婚，婚生子许某乙由被告抚养，抚养费由其自理。被告许某甲辩称：不同意离婚，孩子现在还小，要为小孩多多考虑。原告诉状有些部分不属实，我们是有感情基础的，要不然不会在一起生活这么久。我脾气从来不暴躁，也不喝酒，每次都是原告找我吵。原告是2015年3月份去镇江的，中途回来在家待了20多天，然后去了合肥，去年7月份又回来过一次。经审理查明：原、被告于2009年农历9月份相识后相恋，于同年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生子许某乙出生。原、被告因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于是诉至本院，要求判如所请。上述事实有结婚证、结婚登记审查处理表、双方庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚前相识、相爱并结婚，婚后生育一子许某乙，其夫妻感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂。今后，双方应当互相关心、互相尊重、相互宽容，多注意沟通，共同维护团结和睦的家庭环境，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围，夫妻关系是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:不准原告王某与被告许某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年四月十九日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执587号申请执行人：阮建华。被执行人：潭桂娟。申请执行人阮建华与被执行人潭桂娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1104号民事判决书已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人归还担保款300000元，支付利息540000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月十九日代书记员 徐虹玒
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审31号申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。法定代表人鲍华君，局长。被申请人程绪生，男，汉族，户籍住址甘肃省甘谷县。申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人程绪生从杭州以每块70元的价格购入假冒浪琴（LONGINES）手表30块，以每部270元的价格购入假冒苹果（iphone）手机3部。然后于2014年10月19日到舟山人兜售。至被查获，程绪生已以每块100元价格出售手表3块，以每部300元价格出售手机2部。当事人销售侵权商品总金额为3900元。申请人认为，程绪生之行为属侵犯注册商标专用权的违法行为，故依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，于2015年6月30日作出舟市监定处字（2015）126号行政处罚决定，给予当事人没收假冒手机、手表并处罚款1万元的行政处罚，并于同年7月4日邮寄送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2016年3月10日，申请人向被申请人邮寄的催告书遭退。当月22日，申请人以公告方式向被申请人送达催告书。同年4月12日，申请人就罚款事项向本院申请强制执行。本院于当月14日立案受理。经审查，本院认为，申请人于2016年3月22日以公告方式向被申请人送达催告书，该公告期限为60日，则至同年4月12日向本院申请强制执行尚不符合申请期限之规定。鉴于本案已经受理，申请人又未能撤回申请，则驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、驳回舟市监定处字（2015）126号行政处罚决定的强制执行申请。二、申请人对本裁定有异议的，可在收到裁定之日起十五日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年四月二十日书 记 员  徐瑜鸿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4263号之十一申请执行人韩卒。被执行人沈忠。被执行人杭州万全环保工程有限公司，住所地杭州市高新区。法定代表人沈忠。被执行人何君。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1242号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈忠、何君所有的位于杭州市滨江区彩虹城3幢二单元602室，建筑面积213.09平方米的房屋、室内装修及相应公摊面积131.2平方米的国有土地使用权。2016年3月11日，竞买人汪团儿以3650000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人沈忠、何君所有的位于杭州市滨江区彩虹城3幢二单元602室，建筑面积213.09平方米的房屋、室内装修及相应公摊面积131.2平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证高新移字第号、杭房高新共字第号，国有土地使用权证号：杭滨国用（2005）字第001682号，内容详见杭八达估字（2015）FA-0049号房地产估价报告］归买受人汪团儿（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十一日书 记 员  朱剑英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初112号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人吴某，男，1982年6月27日出生于新疆玛纳斯县，汉族，大专文化程度，住新疆昌吉市建国西路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月10日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年3月31日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年9月2日23时左右，被告人吴某酒后驾驶新A17Y**号小型轿车，沿昌吉市南公园路行驶至北京南路客管处路段时，被公安执勤干警依法查获。经鉴定，被告人吴某每100毫升血液中含乙醇132毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书，被告人吴某的常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，证人佘某某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受理登记表，查获经过，公证书、离婚协议书、个人情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年四月七日书记员  马莉燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1462号申请执行人胶南市农村信用合作联社隐珠信用社（现名称：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行），住所地青岛市黄岛区隐珠镇驻地。负责人逄志勇，职务行长。被执行人解文礼，男，1960年3月16日出生，汉族，住青岛市岛区宝山镇尚庄村。申请执行人胶南市农村信用合作联社隐珠信用社（现名称：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行）与被执行人解文礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）胶南民初字第5232号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36892.76元。在执行过程中，扣划被执行人解文礼银行存款70128元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2008）胶南商初字第1085号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十五日书记员  丁世良
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1518号原告石惠玲，女。被告孙凤华，���。原告石慧玲与被告孙凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告石慧玲、被告孙凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年5月15日、2015年6月25日、2015年9月10日先后从原告处借款4万元，约定3个月偿还，原告分三次给原告4万元借款，被告给原告出具欠条三张，但到约定还款日期后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。故请求法院判令被告偿还原告借款4万元及计算至2016年4月15日开庭时止的利息2000元。被告辩称，欠款属实，同意二年之内偿还4万元及利息2000元，但原告不同意。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年5月15日、2015年6月25日、2015年9月10日先后分别从原告处借款2万���，1万元，1万元，其中2015年5月15日2万元借款约定月利息3分，其余两笔借款约定月利息5分。被告给原告出具借条三张，截止2016年1月8日被告共给付原告利息9800元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款4万元属实，应予给付。自2016年1月8日起按法律规定年利率24%计算利息，原告要求利息数额在法律规定范围内。故原告的合理诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙凤华于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告石慧玲借款40000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年四月二十六日书记员  金鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既���约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更129号罪犯王超，原，现服刑于山东省威海监狱。本院于2009年12月25日以（2009）威刑二初字第27号刑事判决书，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年05月20日至2019年06月26日止。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年9月15日以（2010）鲁刑三终字第54号刑事判决书，维持对被告人王超的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年9月24日，本院作出（2014）威刑执字第502号刑事裁定书裁定罪犯王超减刑一年，刑期自2009年05月20日至2018年06月26日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关认���，罪犯王超在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王超的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳凭证、思想汇报及在押人员陈仕全的证明等证据。经审理查明，罪犯王超上次减刑之后获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳全部罚金一万五千元。荣成市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。本院认为，罪犯王超虽在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年6月26日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  姜 波人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初860号原告长沙中富粮油贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路19号三和大酒店7楼。法定代表人黄志兰。委托代理人刘建湘，系该公司员工。被告ＸＸ高。原告长沙中富粮油贸易有限公司诉被告ＸＸ高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告长沙中富粮油贸易有限公司委托代理人刘建湘到庭参加了诉讼。被告ＸＸ高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙中富粮油贸易有限公司诉称，被告于2015年4月29日11时20分驾驶车牌号为浙B×××××的小型面包车，沿长沙市开福区营盘路与东风路交叉路口由东往北行驶时，与原告公司驾驶员佘怡驾驶的车牌号为湘A×××××的奔驰商务车相撞，造成原告公司车辆严重受损，经4s店修复后产生修理费80447元；本次事故经开福区交警队判定为被告负主要���任、原告公司驾驶员佘怡负次要责任，故被告应承担原告修车费用的百分之七十即56300元，由于被告车辆没有购买任何保险，该费用应由被告自行承担，被告在支付了10000元后便不再支付剩余费用，且失去联系，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告车辆湘A×××××剩余修理费46300元；2、由被告支付本次诉讼产生的全部费用。被告ＸＸ高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月29日11时20分，被告ＸＸ高驾驶车牌号为浙B×××××的小型面包车，沿长沙市开福区营盘路与东风路交叉路口由东往北行驶时，遇佘怡由东往西驾驶原告所有车辆湘A×××××小型客车，发生浙B×××××号小型客车右前部与湘A×××××号小型客车左前部相撞，造成上述两车受损，无人受伤的交通事故。根据长沙市公安��交通警察支队开福交通警察大队【2015】第4301053201501362号道路交通事故认定书认定，浙B×××××小车驾驶员ＸＸ高承担本次事故的主要责任，湘A×××××号小车驾驶员佘怡承担次要责任。事故发生后，原告将湘A×××××小型客车送往湖南龙星行汽车销售服务有限公司修理，共计产生修理费用80447元。经原告催要，被告分几次赔付了共计10000元，后被告没有再支付任何费用，且失去联系，故原告诉至法院，要求判如所请。再查明，本案肇事车辆浙B×××××小型客车没有购买任何保险，车辆湘A×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险及商业三责险。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、发票、账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，认定在该次事故中被告ＸＸ高负主要责任，原告负次要责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队依法作出，具有较强的证明力，故本院予以确认，该责任划分可以作为本案事故过错划分。综上，考虑本案实际情况，本院认为原告的损失应当由被告ＸＸ高承担70%责任，原告承担30%责任。本案肇事车辆未购买任何保险，故被告ＸＸ高应当自己对原告的损失承担赔偿责任。被告ＸＸ高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。二、对于原告因此次事故所造成的损失。根据原告提供的账单及票据计算共计80447元，本院予以认定。三、按本院上述确定的责任承担比例，故原告因本次交通事故造成的损失，由被告ＸＸ高承担56312.9元，原告自行承担24134.1元。现被告��平高已支付了10000元，在此次事故中还应支付46312.9元。原告修理费的诉求为46300元，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持，故被告ＸＸ高还需支付原告修理费46300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告ＸＸ高于本判决生效之日起十日内向原告长沙中富粮油贸易有限公司支付修理费共计46300元；如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，因适用简易程序减半收取479元，由被告ＸＸ高承担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一六年四月十一日代理书记员  张凡
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初493号原告：卢某甲,男,生于1975年6月9日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：卢某乙，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理卢某甲与卢某乙关于法定继承纠纷一案中，原告卢某甲未在法定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出缓交的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但原告卢某甲在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未提出缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵启荣二〇一六年四月十三日书记员  李柏旭
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更157号罪犯向多，四川省红原县人民法院于2011年10月12日以（2011）红刑初字第12号刑事判决书认定向多犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2011年10月10日起至2018年11月29日止，并处罚金10000.00元（已缴纳），民赔2044.60元（已支付）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向多在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯向多在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯向多减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为二0一八年六月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月五日书 记 员  李 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执152-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王荣春、王春艳、王发明、王开华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王荣春、王春艳、王发明、王开华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第42号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王发明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4221号之二原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：王小君。被告：龚程程。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告王小君、龚程程合同纠纷一案中，原告义乌���掌中数码产品有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一六年四月二十一日代书 记员  楼晓晶
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初299号原告：李某，住安徽省霍山县。被告：杜某甲，住安徽省霍山县。原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原被告于2010年2月份经人介绍，年月日在霍山县民政局登记结婚，年月日双方婚生一女杜某乙。婚前，原被告相处时间太短，缺乏足够了解，婚姻基础一般。婚后，由于性格差异，导致两人关系一直相处不好，毫无夫妻感情可言，对原告母女不管不问，不尽责任，夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活与和好的可能。为此起诉，请求判令原被告解除婚姻关系，婚生女杜某乙归原告抚养，被告每月支付人民币1000元的抚育费。杜某甲未予答辩。经审理查明：原被告相识后于年月日在霍山县民政局登记结婚，年月日原告生育一女，取名杜某乙。本院认为：原被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。本案中，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜二〇一六年四月五日书记员  杜 林附：1、中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1049号之四申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何某在存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月二十二日书记员  孔鹏鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第584号申请执行人刘克平。被执行人刘岳松。申请执行人刘克平与被执行人刘岳松民间借贷纠纷一案，本院依照发生法律效力的（2013）新法民一初字第1473号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人刘岳松发出执行通知书，限定被执行人刘岳松于执行通知书送达后立即给付申请执行人刘克平借款本金16800元，利息5137元及支付案件受理费323元、执行立案费230元。执行查明被执行人刘岳松无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人刘岳松无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1473号民事判决书。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民一初字第1473号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  邹 明审 判 员  周志理二〇一六年四月五日代理书记员  谢特辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3386号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军被执行人于海臣，男，汉族，农民。被执行人郭双红，男，汉族，农民。被执行人张和武，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与于海臣、郭双红、张和武、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5203号已经发生法律效力。由于被执行人于海臣、郭双红、张和武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人偿还借款本金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人于海臣、郭双红、张和武、郭双红、于海臣、张和武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海臣、郭双红、张和武、郭双红、于海臣、张和武新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年四月十二日书记员 马立强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第2211号之一原告上海樽轩实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丁兴才，该公司董事长。委托代理人殷殷，北京颐和中鸿（上海）律师事务所律师。委托代理人王萍，北京颐和中鸿（上海）律师事务所律师。被告上海中祥（集团）有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人秦懿，该公司董事长。委托代理人朱峰，上海环琦律师事务所律师。委托代理人龚甜甜，上海环琦律师事务所律师。被告秦懿，男，汉族，1980年2月6日出生，户籍地上海市长宁区。委托代理人朱峰，上海环琦律师事务所律师。委托代理人龚甜甜，上海环琦律师事务所律师。本院在审理原告上海樽轩实业有限公司与被告上海中祥（集团）有限公司、秦懿服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽轩实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海樽轩实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币96，051.24元，财产保全费5，000元，合计101，051.24元，由原告上海樽轩实业有限公司负担。审 判 长  陆 淳人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一六年四月十一日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第3756号之一申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司，住所地苏州。法定代表人庞俊勇，该总经理。被执行人苏州天合生物制药技术有限公司，住所地苏州吴中区。法定代表人仓乃兵。申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人苏州天合生物制药技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）园民初字第02428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州天合生物制药技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋租金及电费合计62098.33元，并支付原告相应违约金（违约金计算方式：2014年10月13日前违约金为6775元，自2014年10月14日至实际支付之日，以62098.33元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；被告苏州天合生物制药技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋使用费38322.6元，并支付原告免租期内租金1980元，合计40302.6元；被告苏州天合生物制药技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋复原费用24778.13元。因债务人苏州杰诺曼博生物科技有限公司未履行生效法律文书的义务，权利人苏州工业园区生物产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的142098.60元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄代理审判员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 魁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1007号之二申请执行人罗磊,男，1965年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人罗水英，女，1970年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，私营企业主，住九江市浔阳区。现住武宁县。本院在执行罗磊申请执行罗水英民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为458050元及利息，执行中本院依法对被执行人罗水英所有的位于九江市九龙街向阳苑北区的H401商品房一套（产有权证浔062421）进行处置，以评估价443062.1元为保留价委托江西省浔城拍卖行有限公司进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人罗磊申请以该次拍卖所定的保留价以物抵债，本案还剩14987.9元及利息未执行。因被执行人罗水英暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 魏建昌审判员 夏亮亮二〇一六年四月十七日书记员 刘 曦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1437号原告管某，农民。被告许某，农民。本院于2016年3月9日立案受理原告管某诉被告许某为离婚纠纷一案，2016年4月12日,原告管某于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告管某负担（原告已交）。审 判 员 祁晓峰二〇一六年四月十二日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02922号之一申请执行人射阳县精准探伤机制造厂。法定代表人朱艳妹，该厂厂长。被执行人常州亿达染织有限公司。法定代表人薛军。申请执行人射阳县精准探伤机制造厂与被执行人常州亿达染织有限公司承揽合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）盐商终字第00394号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人常州亿达染织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县精准探伤机制造厂支付加工款155503.9元，并自2014年6月18日起至实际给付之日止，以95000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盐商终字第00394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄振洋
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初73号原告吴洪双，男，汉族，1960年4月14日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告吴洪双诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告吴洪双于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴洪双要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴洪双撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪双负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1950号罪犯张曾荣，男，汉族，1991年9月30日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年1月10日作出（2013）芜刑初字第00276号刑事判决，以被告人张曾荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张曾荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张曾荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张曾荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张曾荣减去自本裁定送达之日起至2016年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终505号上诉人（原审被告）：牟桂荣，女，居民。委托代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓立静，男，居民。委托代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。委托代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏自珂，女，居民。上诉人牟桂荣、邓立静因与被上诉人苏自珂民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人牟桂荣、邓立静于2016年3月18日，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人牟桂荣、邓立静申请撤回上诉的理由符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人撤回上诉。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人牟桂荣、邓立静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  刘 芳代理审判员  汤 阳二〇一六年四月二十一日书 记 员  王建秀
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初863号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告姜同祥。被告周风英。被告姜锦桂。被告赵建。被告秦静。被告张桂云。被告赵延贞。被告赵芳。被告魏学英。被告秦兆学。被告秦明明。被告秦军。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦同祥、周风英、姜锦桂、赵建、秦静、张桂云、赵延贞、赵芳、魏学英、秦兆学、秦明明、秦军借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款225000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款225000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年四月八日书 记 员  于秀蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40721号之一申请执行人岳增芝。被执行人李桂花。申请执行人岳增芝与被执行人李桂花民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初42214号民事调解书已发生法律效力。权利人岳增芝于2016年3月21日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初42214号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 韩 雪代理审判员 鲁 滕人民陪审员 朱焕芹二〇一六年四月十一日书 记 员 张 娜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执289-1号申请执行人赵黎黎,女，生于1983年2月22日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。申请执行人赵洪涛,男，生于1975年7月10日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。被执行人梅敏，男，生于1985年12月26日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。被执行人罗婷婷，女，生于1980年8月26日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)广安民初字第437号民事调解书，于2016年02月22日受理了赵洪涛、赵黎黎申请执行梅敏、罗婷婷民间借贷纠纷一案，并向被执行人梅敏、罗婷婷发出执行通知书，责令被执行人梅敏、罗婷婷接到通知后三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人梅敏、罗婷婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅敏银行存款人民币71270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一六年四月二十一日书 记 员  廖建英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2913号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。负责人周明，该行行长。被执行人杨荷芳，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周兰珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨德虎，男，1985年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李美娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年10月19日，以（2015）台路执字第2913号执行裁定书查封了被执行人杨荷芳、周兰珍、杨德虎、李美娟共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2202室/地下车位93号的房屋所有权及其土地使用权［产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第087**号］，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2913-1号执行裁定书，于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨荷芳、周兰珍、杨德虎、李美娟共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2202室/地下车位93号的房屋所有权及其土地使用权。2016年4月15日，买受人郑华军（身份证号码）以113.5万元的最高价竞得。抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨荷芳、周兰珍、杨德虎、李美娟共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2202室/地下车位93号的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的抵押权。三、被执行人杨荷芳、周兰珍、杨德虎、李美娟共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2202室/地下车位93号的房屋所有权及其土地使用权［产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第087**号］归买受人郑华军（身份证号码）所有。四、买受人郑华军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年四月二十一日代书记员 卢梦绮
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)吉03民终299号上诉人（原审原告）：李德才，男，1945年12月11日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。委托代理人李爱红，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。（系原告李德才儿子）委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金山，男，1965年6月22日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心，律师。上诉人李德才因与被上诉人高金山排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨梨民初字311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李德才及委托代理人赵媞、李爱红，被上诉人高金山及委托代理人王瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李德才在原审起诉称：我依法承包土地4块，其中4号地为四等地，面积24亩。高金山于2009年在我家地的西侧承包了村里的林地。2010年春耕前，高金山在我家地里挖了一条大沟。2011年高金山将2010年所挖大沟填平后，又在沟的南侧挖了一条深13米，宽16米昀沟。大沟将我家承包土地南北方向切成二块，沟北边的三角地被高金山耕种至今。为维护我的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令高金山停止侵权，将其所挖大沟填平，使我的承包土地恢复原状（4号承包田北边临道），并将侵占我的承包土地返还给我。高金山辩称：我与村委会签订的《集体林术，林地转让流转台同书》合法有效，李德才所说的大沟在我自己的承包林地范围内，两家地块地界明显，不存在争议。梨树县人民法院(2010)梨梨民初字第213号判决书，2012年5月24日梨树县公安局治安管理大队汇同四棵树乡派出所、土地管理所、村委会及五社社主任在我们双方到场的情况下进行的现场地块确认并出具的“情况说明”，足以证明我没有实施对李德才的侵权行为，故应驳回李德才的诉讼请求。原审法院查明1998年1月李德才以家庭方式承包土地四块，总面积2130亩。其中4号地为旱田四等地，面积24亩。东：林地；西王振伍：南地，北：道。2009年1月1日高金山与四棵树乡付家街村村民委员会签订《梨树县集体林木、林地转让流转合同书》，承包林地16亩。东至林：西至农田；南至农田；北至道。2010年春耕前，高金山挖了一条大沟，用以明确双方边界。2010年6月18日，高金山向本院提起排除妨害之诉，经(2010)梨梨民初字第213号民事判央书判令李德才停止对高金山承包林地经营权的侵害。据此判决，高金山于2011年在沟的南侧另挖了一条深13米，宽16米的沟。2012年5月8日李德才的儿子李爱红开四轮车将高金山在其承包林地范围内种植的玉米毁坏半垧，梨树县公安局作出梨公（治）决字[2012J第26号公安行政处罚决定书，对李爱红予以行政拘留七日的处罚。2013年高金山困李爱红毁地之事向梨树县人民法院提起诉讼，经(2013)梨梨民初字第123号民事判决书判令李爱红赔偿高金山的毁地经济损失2900元。该案现已执行完毕。原审法院认为：李德才，高金山通过合法手续取得土地及林地的承包经营权，对自己承包范围内的土地依法享有经营收益的权利。已经生效的(2010)梨梨民初字第213号民事判决书、(2013)梨梨民初字第123号民事判决书以及梨公（治）决字【2012】第26号公安行政处罚决定书均对高金山的承包经营权予以确认，高金山在其承包林地范围内挖沟和耕种土地并未侵害他人权利。对李德才要求高金山停止侵权将大沟填平并返还耕地的诉讼请求不予支持。遂判决，驳回李德才的诉讼请求，案件受理费100元由李德才负担。宣判后，李德才不服，向本院提起上诉。李德才上诉称：上诉人诉请退还土地法律依据明确，证据确实充分，应当得到法律的支持。上诉人请求依法返还承包土地的法律依据是四棵树乡代表国家发给的土地承包证，土地承包证明确记载北：道。上诉人诉请被上诉人退还承包土地法律依据明确。被上诉人有偿转让取得林地使用权的时间是2009年1月1日，依据土地承包法，属于其他性质的承包，是为了实现经济目的而签订的林地转让合同。被上诉人签定的林地转让合同应当依法确认无效。(2010)梨梨民初字第213号民事判决书没有查清转让林地的四至，认定上诉人耕种的土地是被上诉人的林地没有依据；审判程序违法，适用法律错误。该判决书的判决结果不应当作为审理本集的依据。请求人民法院撤销一审判决，改判争议土地使用权属于上诉人，责令被上诉人依法退还上诉人的承包土地。高金山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。本院认为：吉林省梨树县人民法院(2010)梨梨民初字213号民事判决书认定高金山取得了本案涉诉林地的使用权。故李德才的关于高金山签订的林地转让合同应依法确认无效的上诉理由本院不予呆信。梨树县公安局干2012年5月28日作出的梨公（治）决字(2012)第26号公安行政处罚决定书载明：“现查明高金山在林地内挖沟作为林地边界。”在没有充分证据证明该处罚决定书认定事实错误的情况下，该处罚决定书应作为认定本案事实的依据。故高金山是在自己的承包林地内挖沟，没有侵害李德才的土地承包经营权。李德才提出的(2010)梨梨民初字213号民事判决书审判程序违法，适用法律错误等问题，可另寻其他途径解决，不是本案审理的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费100元由李德才负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  魏玉国二〇一六年四月二十二日书记员  邹立明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第1954号之一申请执行人袁志武。被执行人钱所清。申请执行人袁志武与被执行人钱所清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）邮开民初字第00039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱所清应于判决发生法律效力之日起十日内向袁志武支付人民币70000元及利息（利息计算方式：基数为40000元，从2013年9月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至被告执行人实际履行义务之日止；基数为30000元，从2013年11月27日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至被执行人实际履行义务之日止）。案件受理费2260元，由被执行人钱所清承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将钱所清纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴正宝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执532-2号申请执行人陆开勤,男,1969年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地河池市城区工业区。法定代表人韦大跃，总经理。被执行人韦云东，男，1983年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的于2015年11月12日作出的(2015)港北民初字第2311号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明桂Ａ×××××号途锐越野车一辆为登记在被执行人韦云东名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人韦云东所有的桂Ａ×××××号途锐越野车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、扣押期限为两年。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖黎明二〇一六年四月二十六日书记员  潘华照
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1399号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。被执行人:张信，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省息县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张信其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08268号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第664号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，经本院现场调查，被执行人经营的机动车维修店已停止经营，无其他可供执行财产，申请人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省息县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人张信纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1399号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2720号罪犯金寿根，男，汉族，小学文化，1950年6月17日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)苏中刑二初字第0017号刑事判决，以被告人金寿根犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。被告人金寿根不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月23日作出(2010)苏刑二终字第0012号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中刑二初字第0017号刑事判决；以上诉人金寿根犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、（2014）宁刑执字第11631号、第6550号刑事裁定,对罪犯金寿根减去有期徒刑二年二个月(刑期至2016年9月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯金寿根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯金寿根在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯金寿根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金寿根减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初142号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人相长青，重庆九言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人相长青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某系重庆某某运输有限公司员工。2015年10月24日18时50分，被告人陈某某接受公司安排，驾驶该公司所有的渝AXXX**号重型自卸货车由璧山往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线时，因夜间行驶时未降低行驶速度，未安全、文明驾驶，与横过机动车道的行人李某某相撞，造成李某某当场死亡受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。另查明:1、事故发生后，被告人陈某某电话报警并积极施救，公安人员到达事故现场后，将在现场的被告人陈某某传唤至公安机关接受调查，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。2、事故后，被告人陈某某支付了李某某的丧葬费28500元，并自愿补偿其近亲属丧葬费用13500元。3、渝AXXX**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔险。4、李某某的近亲属于2016年1月26日向本院提起民事诉讼，要求重庆某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司、被告人陈某某共同赔偿其损失1483203.13元。本院于2016年4月26日作出民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿李某某的近亲属522072.40元，驳回其要求重庆某某运输有限公司和被告人陈某某承担责任的诉讼请求，该判决现尚未生效。5、审理中，重庆某某运输有限公司向本院自愿交纳赔偿保证金200000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人肖某某的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，呼气酒精测试结果，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故调解记录、收条，营业执照、保险单，民事判决书，缴款凭证，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在夜间行驶时未降低行驶速度，造成一人死亡，并对此负主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动报警，积极施救并保护现场，是自动投案，其到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故后赔偿了被害人的部分损失，并对其进行了一定的经济补偿，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某系因执行工作任务造成他人损害，对被害方的损失不承担赔偿责任，现用人单位自愿交纳赔偿保证金，结合该车投保情况，被害方的损失能够得到足额赔偿，综合全案情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年四月二十九日书记员  周祺琪