广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初58号原告曾健梅。委托代理人蒋彤，玉州区玉城法律服务所法律工作者。被告梁钦坚。被告广西通泰汽车运输集团有限公司桂平汽车总站，住所地广西贵港市桂平市西山镇中山路。负责人ＸＸ才，站长。委托代理人李泸。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。代表人甘静生，总经理。委托代理人林坤鹏，该公司员工。委托代理人温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。原告曾健梅与被告梁钦坚、广西通泰汽车运输集团有限公司桂平汽车总站（以下简称通泰汽运公司桂平总站）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财保贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱军杰独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。书记员黄燕宇担任记录。原告曾健梅的委托代理人蒋彤，被告通泰汽运公司桂平总站的委托代理人李泸，被告太平洋财保贵港公司的委托代理人林坤鹏、温德勤均到庭参加诉讼。被告梁钦坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日13时30分，被告梁钦坚驾驶桂R×××××大型卧铺客车沿广昆高速公路从广州往南宁方向行驶，至玉林时，因梁钦坚违规驾驶，追尾撞到前方粤Y×××××号小型面包车，致使粤Y×××××号小型面包车、桂J×××××号小型轿车、粤B×××××号小型轿车连环碰撞，造成梁朝、龙品丘、曾健梅、龙汉增、梁成发受伤，四车损坏的交通事故，该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队处理，认定梁钦坚承担该起交通事故的全部责任，黄贵初、林顺兰、梁朝、龙品丘、曾健梅、龙汉增、梁成发不承担该事故责任。被告通泰汽运公司桂平总站系肇事桂R×××××大型卧铺客车登记所有人，对车辆的管理不善和使用不当负有过错责任，依法对该起事故承担连带赔偿责任。被告太平洋财保贵港公司系肇事车辆桂R×××××大型卧铺客车的投保公司，投保强制险保险限额为12.2万元，商业险第三者保险限额为100万元，故被告太平洋财保贵港公司应在保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任。综上所述，原告受伤与被告梁钦坚的过错行为有直接上的因果关系，故上述被告应赔偿下列各项费用给原告。1、医疗费133.80元（不包括被告已支付部分）；2、住院伙食补助费：1000元（10天×100元／天）；3、护理费：1577.50元（10天×157.75元／天）；4、误工费：15972.73元（10天×157.75元／天＋3个月×4798.41元／月）；5、营养费：3000元；6、交通费：300元，上述各项费用合计21984.03元。为了保护原告的合法权益，请求判令：1、被告梁钦坚赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用合计21984.03元给原告；2、被告通泰汽运公司桂平总站在该起交通事故承担连带赔偿责任；3、被告太平洋财保贵港公司在保险限额内承担该起交通事故赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告梁钦坚无答辩。被告太平洋财保贵港公司辩称，本次事故桂R×××××大客车在我司承保交强险、商业险200万元，没有购买不计免赔，对于原告的合理损失先在交强险赔偿，不足部分在商业险赔偿，扣除20%的免赔率进行理赔。由于本次事故是四车碰撞，我司申请法院追加粤B×××××号车、桂J×××××号车两车的承保交强险公司对原告的损失进行保险范围内赔偿。本案的诉讼费用属于责任免除，不由我司承担。被告通泰汽运公司桂平总站辩称，答辩意见与被告太平洋财保贵港公司的答辩意见一致。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月4日13时30分，黄贵初驾驶粤B×××××号小型轿车、林顺兰驾驶桂J×××××号小型轿车、梁朝驾驶粤Y×××××号小型面包车（搭乘龙品丘、曾健梅、龙汉增、梁成发）、被告梁钦坚驾驶桂R×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路广州往南宁方向依次行驶在左侧行车道，至346KM处时，黄贵初遇险刹车时，被告梁钦坚驾车撞到前方粤Y×××××号小型面包车、致使桂J×××××号小型轿车、粤B×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成梁朝、龙品丘、曾健梅、龙汉增、梁成发受伤，四车不同程度损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2015年4月4日作出第452591320150404号《道路交通事故认定书》，认定被告梁钦坚承担事故全部责任，黄贵初、林顺兰、梁朝、龙品丘、曾健梅、龙汉增、梁成发不承担事故责任。原告受伤后被送到玉林市骨科医院住院治疗10天，诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。门诊及住院治疗共用去医疗费6665.64元，其中被告通泰汽运公司桂平总站支付医疗费6531.84元。原告住院治疗期间由其一名亲戚护理。出院医嘱：1、带药出院，加强伤肢功能锻炼；2、定期复查，如有不适，及时就诊。原告因多次向被告索赔损失未果而向法院起诉，要求处理。另查明，桂R×××××号大型卧铺客车所有权人为被告通泰汽运公司桂平总站，该车在被告太平洋财保贵港公司投保交强险和200万元商业三者险（没有投保不计免赔），其中商业三者险约定投保车辆负事故全部责任的扣除20%的免赔率，发生事故时处于保险期限内。被告梁钦坚是被告通泰汽运公司桂平总站的工作人员，事故发生时被告梁钦坚持准驾车型A1A2E驾驶桂R×××××号大型卧铺客车正在执行工作任务。再查明，原告从2011年10月份开始至事故发生时止一直在广州岭南花卉批发市场从事花卉批发、零售工作。根据《广东省2014年道路交通事故赔偿有关项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费6665.64元、住院伙食补助费1000元（100×10）、营养费400元（原告请求营养费3000元过高，本院酌情支持400元）、护理费1577.50元（57581÷365×10）、误工费1577.50元（57581÷365×10）、交通费300元，合计11520.64元。本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁钦坚承担事故全部责任，黄贵初、林顺兰、梁朝、龙品丘、曾健梅、龙汉增、梁成发不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告梁钦坚，黄贵初、林顺兰、梁朝均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁钦坚承担本案的全部民事责任。发生事故时被告梁钦坚是在执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由被告通泰汽运公司桂平总站承担侵权责任。但由于桂R×××××号大型卧铺客车在被告太平洋财保贵港公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告太平洋财保贵港公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由被告通泰汽运公司桂平总站承担民事责任。本次交通事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，本院确定被告太平洋财保贵港公司在本案交强险责任限额各分项内共负责赔偿11520.64元（6665.64＋1000＋400＋1577.50＋1577.50＋300）。但本案原告损失没有超出交强险的赔偿限额，因此被告梁钦坚、通泰汽运公司桂平总站在本案中不用再承担民事责任。关于被告通泰汽运公司桂平总站已经支付的6531.84元医疗费，本院认为，被告通泰汽运公司桂平总站已经支付的6531.84元医疗费属于为被告太平洋财保贵港公司垫付，为了减少诉累，被告太平洋财保贵港公司应在赔偿给原告曾健梅的上述赔偿款中扣除6531.84元返还给被告通泰汽运公司桂平总站。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8065.64元给原告曾健梅，并从中扣除6531.84元直接返还给被告广西通泰汽车运输集团有限公司桂平汽车总站；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合计3455元给原告曾健梅；三、驳回原告曾健梅的其他诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费350元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱军杰二〇一六年四月二十二日书记员  黄燕宇