wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第3686号原告周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告彭水松，男，1981年6月13日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。原告周国英与被告彭水松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国英到庭参加诉讼。被告彭水松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国英诉称，2015年期间，被告彭水松多次向原告租用汽车，租车款共计20,700元。被告彭水松于2015年3月31日、2015年5月21日分别向原告出具单据、欠条一份，对该笔租车款进行确认。之后，被告支付了2,600元租车款，余款18,100元至今未予支付。为此，请求法院依法判令：1、被告彭水松向原告返还欠款18,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭水松未答辩。原告周国英为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即单据、欠条各一份，拟证明：被告尚欠原告租车款18,100元的事实。被告彭水松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。被告彭水松未提供证据。根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2015年期间，被告彭水松多次向原告租用汽车。2015年3月31日，经原告与被告结算，被告在单据上签字确认尚欠原告租车款5,700元，该单据载明：“帐结至（10/111:00～30/3止）2015.3月30日11:00止余欠伍仟柒佰元正。彭水松此据2015.3月31日。”2015年5月21日，原告再次与被告进行结算，被告在欠条上签字确认尚欠原告租车款15,000元，该欠条载明：“本人欠到周国英租车款人民币壹万伍仟元正。（15000.00元）此据欠款人：彭水松2015.5月21日2015.3月30日之后的帐。”之后，被告仅支付租车款2,600元，余款18,100元至今未能支付。本院认为，原、被告之间形成汽车租赁合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”因此，原告诉请被告支付租车款18,100元，应予支持。被告彭水松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭水松应于本判决生效后十日内支付原告周国英租车款18,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.5元，公告费300元，共计552.5元，由被告彭水松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 申屠聪琴人民陪审员 朱 荣 健人民陪审员 曾 炳 祥二〇一六年四月二十一日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执168-2号申请执行人泸州清溪谷景区管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街，组织机构代码：08072256-3。法定代表人ＸＸ，职务总经理。被执行人张玲小，女，生于1993年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初29号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人张玲小发出执行通知书，责令被执行人张玲小自觉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人��玲小至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张玲小名下的位于泸州市江阳区刺园路三段房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年四月十二日书记员 刘克全
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第02058号申请执行人：王元秤，男，汉族，1945年8月29日出生。被执行人：姚艳，女，汉族，1964年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02468号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月二十六日书记员  强 超
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民特66号申请人：高速地产集团六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。法定代表人：高波，总经理。委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区商报路天健公寓五楼，组织机构代码19218818-2。法定代表人：成正民，董事长。本院在审理申请人高速地产集团六安有限公司与被申请人深圳市茂华装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人高速地产集团六安有限公司自愿向本院撤回其提出的撤销仲裁裁决申请。本院认为：高速地产集团六安有限公司撤回申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人高速地产集团六安有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由高速地产集团六安有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  王 苗审判员  温占敏二〇一六年四月八日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04028号原告程伟，男，1986年5月9日，住重庆市璧山区。委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托代理人蒲艳棋，女，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告周琼，女，1972年10月6日出生，住重庆市璧山区。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。法定代表人何文杰。被告贵州汇丰美食文化有限公司，住所地贵州湄潭经济开发区B区，组织机构代码08566969-3。法定代表人周琼。被告贵州林昌房地产开发有限公司，住所地住所地贵州湄潭经济开发区B区，组织机构代码08566960-X。法定代表人毛德仁。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。被告重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢，组织机构代码66089818-6.法定代表人何文杰。被告何文杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告蒋玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告毛德仁，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告解书堰，男，1970年9月27出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。何艺，女，1990年8月20出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2015年7月22日受理了原告程伟与被告周琼、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司（以下简称天元公司）、贵州汇丰美食文化有限公司（以下简称汇丰公司）、贵州林昌房地产开发有限公司（以下简称林昌房地产公司）、重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）、何文杰、蒋玲、毛德仁、解书堰、何艺民间借贷纠纷一案。被告周琼在答辩期间向本院提出管辖权异议，请求将本院移送至贵州省湄潭县人民法院审理，本院审查后依法裁定驳回周琼的管辖权异议。周琼又上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院审查后依法驳回上诉，维持原裁定。本案由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告程伟的委托代理人谭家兵、蒲艳棋，被告周琼、林昌公司的委托代理人王景，天元公司等八被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程伟诉称：2014年12月29日，原告与被告周琼签订了1份借款合同，约定由原告出借700万元款项给周琼，借款期限为3个月，从2014年12月30日起至2015年3月29日止，月利率1.7%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息。天元公司等九被告为保证人。合同签订后，原告如约支付了700万元的出借款项，但周琼并未按照借款合同的约定还本付息，天元公司等九被告作为保证人负有连带给付责任。经原告多次催收未果，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判决:1、被告周琼立即向原告偿还借款本金700万元，并按月利率1.7%承担从2015年3月1日到借款还清之日；按月利率0.85%承担从2015年3月30日起到借款还清之日止的罚息。2、天元公司等九被告对被告周琼的上述债务承担连带支付责任。本案诉讼费用由被告全部承担。被告周琼答辩称：对借款事实无异议，已归还了50万元本金。被告林昌公司答辩称：对借款事实无异议，林昌公司只承担担保责任，原告主张的利息应以法律为准。经审理查明：2014年12月29日原告程伟与被告周琼签订了1份借款合同，约定原告出借700万元给周琼，借款期限从2014年12月30日至2015年3月29日，借款月利率1.7%，按月结付息，若借款逾期按该利率上浮50%计收罚息（应为逾期利息）；被告毛德仁、何文杰、解书堰、何艺、林昌公司、晨昊公司、汇丰公司、天元公司作为担保人在借款合同上签字但没有提供抵押物或质押物，根据合同约定没有提供抵押物或质押物的担保人为保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下周琼的全部债务以及原告实现债权的费用，保证期间为本合同还款期限起两年。同日，被告何文杰、蒋玲还向原告出具了1份担保书，承诺为周琼的上述借款进行连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及其它一切有关费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月30日原告出借了700万元。借款后，被告按约定支付了2015年1月、2015年2月两期利息，从2015年3月起再未付息。借款期限届满，被告也未归还本金。原告催告未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。以上事实，有1份借款合同、1份担保书、7张银行转账回单，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告周琼在原告程伟处借款，双方间的民间借贷合法有效，周琼应当按照约定还本付息，现还款期限已过，周琼借款本金并支付逾期利息（即原告诉请的罚息），但双方的逾期利率为每月2.55%超过了民间借贷利率的法定上限，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支持。天元公司等九被告为周琼的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼在本判决书生效之日起五日内归还原告程伟借款本金700万元，并从2015年3月1日起按月利率1.7%计付利息至2015年3月29日，从2015年3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息至本金还清之日（利随本清）。二、被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、贵州汇丰美食文化有限公司、贵州林昌房地产开发有限公司、重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲、毛德仁、解书堰、何艺就上一款判决中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告程伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65455元由被告承担，限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的受理费65455元待本判决书生效后予以退还。保全费5000元由被告承担，被告应随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一六年四月二十三日书 记 员  赵婉霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初144号原告赣州佳乐物业管理有限公司。法定代表人：魏黎明，系该公司总经理。委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权。委托代理人叶芳，女，1972年3月21日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权。被告兰春香，女，汉族，1957年2月5日生，江西省赣州市人，住赣州市。本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告兰春香物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。审 判 长  吴菁菁审 判 员  刘芳梅代理审判员  曾子为二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘丽萍
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特231号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：黄雪亮，男，汉族，1990年2月18日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人黄雪亮申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  魏明秋审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十六日书 记 员  姚丽娅附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民特字第49号申请人：潘小栋，男，1979年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人潘小栋要求宣告薛志英为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。薛志英，女，1950年3月6日出生，公民身份号码，汉族，住杭州市西湖区林野山居4幢2单元202室，系申请人潘小栋的母亲。申请人称：薛志英自2009年以来被诊断为记忆力障碍、阿尔茨海默病，经长期多方治疗，无治愈希望。目前薛志英生活完全不能自理，意思无法正确表达。现为办理房产过户手续，保护薛志英的合法权益，申请人向法院提出如下申请：宣告薛志英为无民事行为能力人。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2016年3月30日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定���见：被鉴定人薛志英符合“阿尔采末氏病性痴呆”诊断，无法理解买卖房产的意义，无法理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：宣告薛志英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 蓉二〇一六年四月二十五日书记员 陈容容
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2019号原告：史红，女。被告：蔡德智，男。委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。原告史红诉被告蔡德智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红，被告蔡德智的委托代理人周义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红诉称：2014年4月29日，被告蔡德智向原告借款50万元，口头约定2015年12月归还本金及利息。2015年7月20日被告还款5万元，下欠借款45万元，被告出具借条一份。原告多次催要未果。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金45万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告蔡德智辩称：2014年4月29日汇款50万元是史红还其于同年2月4日借被告的借款，借条中无利息约定，2015年7月20日的借条，原告应出具银行汇款凭证。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月29日，被告蔡德智向原告借款50万元，同日，原告史红通过农业银行将该款转账至被告蔡德智个人账户。2015年6月26日被告归还原告借款5万元，同年7月20日经双方结算，被告蔡德智重新出具借条一份，内容为“今借史红人民币四十五万元整。（￥450000.00）元整。借款人：蔡德智，2015年7月20日”。原告催要未果，提起诉讼。上述事实有原告史红提供的被告蔡德智出具的借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡德智向原告史红借款45万元的事实，有被告蔡德智出具的借条及农业银行的转款凭证在卷证实，原、被告之间债权、债务关系成立。故原告史红要求被告蔡德智偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提供的银行汇款凭证系双方结算前的交易记录，所举证据不能证实其主张，故被告提出2014年4月29日汇款50万元，是史红归还同年2月4日借被告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告史红提出被告蔡德智支付利息的主张，因双方没有约定利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡德智于本判决生效之日起十日内偿还原告史红借款本金45万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4025元，由被告蔡德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  武军二〇一六年四月二十六日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初355号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人程某，农民。因犯盗窃罪，1996年5月20日被本院判处有期徒刑五年，2000年1月25日刑满释放。因赌博，2015年8月13日被海宁市公安局决定行政拘留四日。因本案，2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）367号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及张斯亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年1月间，被告人程某先后4次分别窜至海宁市硖石街道江南大道双长路路口东侧北面工地处、永丰村钱家石桥13号对面路边、中心菜场东侧、海宁市区江南大道新08省道路口北侧工地处，采用拉断电线的方式，分别窃得：被害人李某的电瓶4只，价值1292元；被害人徐某甲的电瓶1只，价值341元；被害人王某的电瓶1只，价值365元；被害人徐某乙、马某、赵某、白某的电瓶8只，共计价值2080元。案发后，公安机关已追回电瓶8只并分别发还被害人徐某乙、马某、赵某、白某。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某所犯罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人程某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月8日止。已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人程某退赔被害人李某1292元、被害人徐某甲341元、被害人王某365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一六年四月二十二日书记员 张雨洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1266号原告沈道金。委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。被告周德贤。被告姜如方（姜如芳）。二被告委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。二被告委托代理人徐金贵。原告沈道金与被告周德贤、姜如方民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈道金及委托代理人、被告周德贤及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道金诉称，原被告系朋友同学关系，二被告之间系夫妻关系，2014年1月初，二被告找到原告称做生意需要资金，提出向原告借款25万元，并按月息2分即年利率24%支付原告利息，原告出于信任便同意借款给被告，当时借给被告25万元现金，被告书写了借条，被告姜如方作为担保人签字按手印。后多次向被告主张还款并给付利息，被告称没有钱还，只同意给付利息。请求判令被告偿还借款25万元及利息，利息自2014年1月11日至实际给付之日止85000元（按月息2%计算至2015年6月11日）。被告周德贤、姜如方辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据。被告不欠原告钱包括利息。原告起诉毫无事实，虚假陈述。经审理查明，原被告双方在2014年1月10日之前有经济往来。2014年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款25万元，被告周德贤向原告出具借条，借条主要内容为，今借沈道金人民币贰拾伍万元（￥25.0000元）到期连本及息如数归还。被告姜如方作为担保人在借条上签字。诉讼中，被告称向原告借款数额为25元5角，并已还清，借条中大写的贰拾伍万元中的万字实际为大写的伍。对于借条中小写数字，被告称系笔误。二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告的借款为25万元，并非是被告所称的25元5角。被告所写借条大写的贰拾伍万元中的万字非标准的大写伍，类似民间习俗所写的大写万字，借条中小写清楚的写明借款数额为25.0000元。在现实生活中也无借款25元5角还要出具借条并约定到期连本及息如数归还、并有担保人担保的情况。被告所称借款为25元5角，但其所写借条中的大写按照被告的说法也只能是贰拾伍伍元，并不是25元5角，被告的说法违背常理，缺乏证据佐证，本院不予采纳。对于利息，虽然被告所写借条中提及连本带息如数归还，但在借条中并未约定利息标准，原告要求被告按月息2%支付利息缺乏证据，本院不予支持，被告应依据法律规定自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。被告姜如方作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周德贤于本判决生效后十日内向原告偿还借款25万元及利息（利息自2016年2月25日起按年利率6%计算至被告付清款止）。被告姜如方承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（简易程序）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6326元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年四月十二日书记员  王玥
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1075号原告：李某，农民。被告：杨某甲，农民。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。原告李某起诉称：原、被告于2002年认识并自由恋爱，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因被告重男轻女，双方经常发生争打。2015年6月19日原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。现原告再起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费50000元。被告杨某甲答辩称：原告第一次起诉离婚时，因自己生病未到庭应诉，夫妻二人感情比较好，且孩子很小，不愿意离婚。经审理查明：原、被告于2002年前后认识，自由恋爱期间以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2015年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月20日判决驳回原告的诉讼请求。上述事实有原告出示的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、民事判决书复印件各一份及原、被告的陈述记录在卷证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，在以夫妻名义同居生活期间生育一女，后双方自愿补办结婚登记手续，足见婚姻基础尚可。现双方虽为生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但被告表示坚决不同意离婚，且原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。今后只要双方能以家庭为重，加强沟通，互相谅解，互相尊重，夫妻感情可以得到巩固。况且目前孩子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其健康成长创造良好的环境。故对原告的离婚请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一六年四月十九日代书记员 华 煜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书���2015）海南执字第540号申请执行人高增开。被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司。我院受理的高增开申请执行乌海市佳鑫煤焦化有限公司施工合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人乌海市佳鑫煤焦化有限公司所有财产均在乌海银行股份有限公司海南分行抵押，另被执行人公司已停产，且法定代表人下落不明。现被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）海南民一初字第621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  杨文革审判员  关建新二〇一六年四月一日书记员  宋国龙
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1633号之一申请执行人李静，在中国有限公司工作。委托代理人李德娣，在原织袜总厂退休。被执行人陈欣鸿。申请执行人李静与被执行人陈欣鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）南民初字第47号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：陈欣鸿归还李静借款25900元；陈欣鸿将负担的诉讼费1010元直接支付给李静。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈欣鸿未申报财产，申请执行人李静未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：陈欣鸿无银行存款、车辆及房产登记。本院依法冻结了陈欣鸿的银行账户。本院已将陈欣鸿列入被执行人失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第47号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月十二日书记员  陈晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初286号原告代广礼。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告张建均。被告杨明娟。原告代广礼与被告张建均、杨明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告代广礼的委托代理人杨钊，被告杨明娟到庭参加诉讼。被告张建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代广礼诉称：其与被告张建均系朋友关系，2013年5月23日，张建均因资金紧张向其借款10万元，并在收到借款后出具借条一份。后经其多次催讨，张建均未能还款。被告杨明娟与张建均系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故其诉至法院，请求判令张建均、杨明娟共同立即归还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告张建均辩称：其确因赌博欠下债务而向原告代广礼借款，金额为90000元，且在2014年已经归还。后其又向代广礼借款140000元，并出具了170000元的借条，在该借条中明确约定此前的借据全部作废。另其现在资金紧张，无法一次性还款，只能每年分期偿还。被告杨明娟辩称：其对被告张建均向原告代广礼借款一事完全不知情。在其与张建均婚姻关系存续期间，经常因张建均有赌博恶习而与之争吵。其与张建均现已离婚，离婚协议书中约定张建均所欠债务均为赌债，没有用于家庭生活，由张建均一人负责。故本案中不应由其承担共同还款责任。经审理查明：2013年5月23日，被告张建均向原告代广礼出具借条一份，载明：“今向代广礼借周转资金现金拾万元正。”庭审中，代广礼另向本院提供了建设银行活期账户明细查询单，并陈述：其是做小生意的，与张建均系朋友关系，以前经常一起吃饭、喝酒。2013年5月23日，张建均到其家中提出向其借款100000元。其当时只有10000元现金，所以又去银行办理了取款和转账手续，共计通过现金和转账方式借给张建均100000元，双方未约定利息。借款后张建均分文未还，其催讨无着，遂诉至法院。另查明：被告张建均与被告杨明娟于1994年11月8日登记结婚，于2014年4月18日离婚。在双方签订的自愿离婚协议书中明确表明，双方系因张建均赌博导致感情破裂而自愿离婚。为查明事实，本院向无锡市公安局锡山分局港下派出所进行调查，查得被告张建均因赌博分别于2012年7月5日及2013年11月5日被无锡市公安局锡山分局各罚款500元。以上事实，有原告代广礼提供的借条、活期账户明细查询单、结婚登记申请书，被告杨明娟提供的自愿离婚协议书、离婚证，无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告代广礼为证明被告张建均结欠其借款100000元的事实，提供了张建均出具的借条、相关银行活期账户明细查询单，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，代广礼亦对借款的经过进行了说明，能够证明张建均向代广礼借款100000元的事实。张建均辩称实际借款金额为90000元，且已归还，但代广礼对此不予认可，张建均亦未提供相应证据加以证明，故对其上述抗辩理由不予采信。关于张建均提出的其在后来向代广礼的另一笔借款中约定此前的借据全部作废，因张建均未能提供相应证据，且代广礼当庭表示除本案100000元借款外，双方无其他经济往来，其不会再向张建均主张任何权利，故对张建均提出的上述抗辩事由，因无法证明与本案具有关联性，在本案中不予审查。综上，本院依法认定张建均结欠代广礼借款100000元的事实成立。因上述借款未约定借款期限，现代广礼要求张建均立即归还借款并自起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。另，本案借款虽发生在杨明娟与张建均夫妻关系存续期间，但杨明娟辩称其与张建均现已离婚，且本案中借款系张建均用于个人赌博，未用于家庭生活，故不应由其共同还款。为证明上述事实，杨明娟提供了离婚证、自愿离婚协议书，并申请法庭向公安机关调查张建均赌博的证据材料。经查，张建均确有赌博的嗜好，且因赌博两次被公安机关罚款。结合双方自愿离婚协议书中因张建均“赌博导致感情破裂”，以及张建均在答辩状中“因在民间赌博欠下债务向原告借款”等表述，同时结合代广礼不能证明杨明娟存在共同借款之合意，以及上述借款用于借款人家庭生活等事实，对代广礼以夫妻共同债务为由要求杨明娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建均于本判决生效后五日内归还原告代广礼借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告代广礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张建均负担（代广礼同意其垫付的上述诉讼费用由张建均直接向其支付，本院不再退还，由张建均于本判决生效后五日内向代广礼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘志刚二〇一六年四月十四日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初102号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李某甲，农民。因伤害他人于2016年2月19日被行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4被逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人李某甲参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年2月18日20时许，在郓城县武安镇于庙村村民李某乙家中，被告人李某甲因琐事与于某丙发生争执，后用菜刀将于某丙面部砍伤。经鉴定，被害人于某丙之损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李某甲供述和辩解，被害人于某丙陈述，证人于某甲、于某乙、李某乙等人证言，被告人李某甲的户籍证明，抓获经过，受案登记表、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。经庭审质证，被告人李某甲对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。本院对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实予以确认。另查明，在审理过程中，被告人李某甲的家人与被害人于某丙自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失26000元。被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、谅解书、询问笔录等予以证实，本院予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书一份，认为李某甲无犯罪前科，无不良习惯与嗜好，与邻里关系相处融洽，再次犯罪几率小，其所在社区有愿意对其进行社区矫正，同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的充分谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇一六年四月十四日书记员  岑怡坤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4026号原告李金飞，居民。委托代理人顾立方，居民。被告浦小雷，居民。原告李金飞诉被告浦小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理，原告委托代理人顾立方到庭参加诉讼,被告浦小雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金飞诉称：2014年6月20日，被告向原告借款40000元，原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告归还借原告款40000元及利息（利息从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。被告浦小雷未作答辩。经审理查明：被告浦小雷向原告李金飞借款40000元，并于2014年6月20日出具借据一张，借据主要内容为：“借条,今借到李金飞人民币现金肆万元整，40000元，8月15日前先付2万，余下两万年前还，借款人：浦小雷，2014年6月20日。”被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及逾期利息，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持，逾期利息应自逾期之日起计算。被告浦小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦小雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金飞归还借款40000元及逾期利息（利息分别以本金20000元从2014年8月16日起计算至还清款之日止，以本金20000元从2015年2月18日起计算至还清款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告浦小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一六年四月十九日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执836号申请执行人刘某。被执行人于某。申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）北民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为（2015）北民初字第1862号民事判决书第五项、第七项及诉讼费，相互折抵后共计36858.16元。案件执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产。后被执行人之兄于某承诺代为还款，申请执行人表示同意。2016年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、自2016年5月10日起，每月10日之前，被执行人于某之兄于某代于某履行2665元，如果有履行能力则提前还款；二、申请执行人刘某自愿放弃对迟延履行利息等的主张。鉴于此种情况，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 黄莹莹审判员 法经论二〇一六年四月二十九日书记员 郑 聃
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第03496号原告郭玉梅，女，1963年2月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人贺玉喜，经理。被告尹胜，男，1962年11月7日出生，汉族，住葫芦岛市。原告郭玉梅与被告葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司（以下简称“鑫顺公司”）、尹胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告鑫顺公司法定代表人、尹胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭玉梅起诉称：2008年在二被告承包建筑北票市城关管理区桃园小区工程时，我于同年8月为其工程运送水泥共计208吨，共欠我水泥款、运费73700元，后给付3700元，尚欠7万元。后我于2009年11月虽诉至法院，但经过法院调解被告同意给付，我撤诉。后多次讨要，被告还是未给付，故再次诉至法院，要求被告给付我水泥款、运费7万元及利息。诉讼费用由被告承担。原告郭玉梅向本院提交以下证据证明其主张：1、《入库单》；2、（2009）北民二合初字第76号、第66号卷宗相关材料；3、证人李玉芹证人证言。被告鑫顺公司法定代表人、尹胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，被告鑫顺公司于2007年10月29日与北票市棚户区改造办公室签订一份工程承包《协议书》。依此《协议书》被告鑫顺公司承包了由北票市棚户区改造办公室发包的桃园新区建筑工程一标段砖混建设。《协议书》签订后，于2007年11月26日，被告鑫顺公司又与被告尹胜签订了一份《工程内部承包协议》，依此协议被告鑫顺公司将承包的桃园新区一标段建筑工程又发包给了被告尹胜。2008年1月16日，被告鑫顺公司为被告尹胜出具一份《委托代理证明书》，证明书内容为：“兹委托尹胜（单位）同志职务副经理性别男年龄46为我方签订经济合同的代理人，其权限是为朝阳地区工程项目的总代表，负责该地区的全面工作。此合同由我方负责履行，并承担法律责任。该证明书尾部盖有被告鑫顺公司印章及法定代表人贺玉喜签字。在被告尹胜负责北票市桃园新区一标段建筑工程建设工程中，原告于2008年8月15日和8月19日，分多次给被告工地送水泥，水泥总价款为73720元。被告同时为原告出具《入库单》两张，每张《入库单》内容分别写有，收到郭玉梅水泥吨数和时间，以及仓库负责人周某和入库经手人李玉芹签字，两张《入库单》背面均有被告尹胜签字。在本院（2009）北民二合初字第66号卷宗李玉芹诉二被告借款合同纠纷案件中，被告鑫顺公司提交了《经尹胜在北票外欠款明细表》，该表列有欠原告郭玉梅水泥款73720元。在上述66号卷宗中还有被告鑫顺公司提交的一份《说明》，内容为：说明欠张维刚、张维民、郭玉梅、李玉芹…上诉人员所欠款，属于本人行为，与鑫顺公司无关·说明人尹胜2009年6月8日。原告曾于2009年1月5日，为追讨水泥款将二被告诉至本院，后于当年7月4日撤回起诉，撤诉后被告向原告给付货款3700元，其余欠款至今未付。上述事实，有原告提交的上述证据、证人证言及本院（2009）北民二合初字第76号、第66号卷宗相关材料在卷佐证。本院认为，原告为被告施工的工程提供水泥的行为，与被告鑫顺公司形成了合法的买卖合同关系。被告分两次向原告出具《入库单》，该单据均有被告仓库负责人周某和入库经手人李玉芹签字，且从被告鑫顺公司提交的《经尹胜在北票外欠款明细表》即被告尹胜的《说明》分析，被告欠原告水泥款73720元的事实存在，被告应偿还所欠货款。被告尹胜经被告鑫顺公司出具《委托代理证明书》确定为涉诉工程项目经理，且与被告鑫顺公司另签订《工程内部协议》，根据该协议可以确认，被告尹胜是挂靠鑫顺公司借用鑫顺公司的资质进行施工建设，成为该工程的实际施工人，对其施工期间向原告购买水泥所欠货款应当承担主要偿还责任，同时在李玉芹起诉的案件中出具《说明》欠原告等人的债务属于个人行为，自愿承担所欠原告等人债务，故被告尹胜应对原告债务承担连带还款责任。被告鑫顺公司出借资质，收取管理费，并委托被告尹胜为该工程项目经理，同时为被告尹胜出具是鑫顺公司副经理的《委托代理证明书》，其行为违反有关规定，导致原告认为该工程的施工人是被告鑫顺公司，在本案欠货款纠纷中存在过错，应承担相应民事责任。至于原告起诉欠款数额，因原告自认已还款3700元，放弃20元，二被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故原告诉讼请求要求二被告偿还货款70000元的请求，本院予以支持。原告主张的货款利息，因双方未有约定，故应从原告此次主张权利即起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹胜于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉梅货款人民币70000元及利息（利息自2015年9月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司对第一项判决承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费260元，合计1810元由被告尹胜、葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张殿志人民陪审员  宋翠文人民陪审员  贾玉云二〇一六年四月二十五日书 记 员  杭 帆
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第2499号原告杨桂娣，女，汉族，1953年8月14日生。被告江苏中驰担保有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口宏运大道1468号。原告杨桂娣诉被告江苏中驰担保有限责任公司（以下简称中驰公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂娣到庭参加了诉讼。被告中驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂娣诉称，中驰公司以杨桂娣于2009年12月3日在银行贷款为由，收取杨桂娣保证金7500元，并出具收据一张，约定贷款还清后凭收据归还保证金。但中驰公司至今未偿还，遂诉至法院，请求判令：一、中驰公司退还杨桂娣保证金7500元；二、中驰公司承担本案诉讼费。被告中驰公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2009年12月3日，中驰公司向杨桂娣出具收据一张，载明：保证金7500元，贷款还清后凭此收据归还保证金。2016年4月7日，中国银行股份有限公司南京下关支行出具《个人贷款结清证明》一份，载明：借款人杨桂娣（证件号码：320107530814422）于2009年12月3日申请的贷款金额为十五万元、贷款期限为36个月的综合消费贷款，本金与利息已于2012年12月3日全部结清。上述事实，有杨桂娣提交的收据、证明及本院庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，杨桂娣为借款而申请中驰公司为其担保，并缴纳7500元保证金，双方形成反担保法律关系，构成事实上的保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。杨桂娣按约偿还本息，根据收据上所载明的“贷款还清后凭此收据归还保证金”，中驰公司应将保证金7500元返还杨桂娣。中驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中驰担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还杨桂娣保证金7500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费600元，合计650元，由被告江苏中驰担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 琛人民陪审员  葛允茜人民陪审员  董 彬二〇一六年四月十八日见习书记员  陈 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特27号申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。委托代理人曹可，该支行员工。委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被申请人刘志成。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）于2016年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。申请人浦发江阴支行称：1、主债务情况：借款人是刘志成；借款于2014年7月21日发放，于2015年7月21日到期；贷款本金60万元，截至2016年3月8日，结欠借款本金450268.83万元、期内利息19755元、罚息7356.56元；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：刘志成以其名下坐落于江阴市花园三村xx幢xx室的房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为60万元。申请依法裁定：1、浦发江阴支行有权以刘志成名下坐落于江阴市花园三村xx幢xx室的房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对刘志成结欠浦发江阴支行的借款本息以最高债权60万元为限优先受偿。2、本案申请费用由刘志成承担。本院经审查认为：申请人浦发江阴支行的申请有借款凭证、个人借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、逾期明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对刘志成名下坐落于江阴市花园三村51幢502室的房屋（所有权证号：xx）进行拍卖、变卖，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘志成结欠其的借款本息477380.39元及自2016年3月9日起至实际给付之日止以470023.83元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额60万元范围内优先受偿。案件申请费3270元、财产保全费4020元，合计7290元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘志成负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。审判员  金桂华二〇一六年四月十二日书记员  任金花本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1057号之一原告：刘治汛，男，1954年9月16日出生。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：夏勇，总经理。被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区法定代表人：陈曼曼，职务不详。上述两被告的共同委托代理人：赵吴丹，系上述两公司员工。本院于2016年2月24日作出（2016）皖0202民初1057号保全的裁定，对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的财产在价值1350万元范围内予以保全，并提供房产担保。现该案已审结，原告书面申请解除对担保物的保全措施。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保物即原告刘治汛与案外人王玉琴、刘琼按份共有的位于安徽省芜湖市镜湖区泰花园房屋及相应土地使用权、原告刘治汛与案外人王玉琴共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场房屋及相应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴贤佼二〇一六年四月十三日书 记 员  滕小进附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第34525号原告蒋燕宁，男，1984年9月16日出生。委托代理人蒋富荣，男，1955年6月18日出生。委托代理人汪建设，男，1953年2月16日出生。被告北京正润能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼17层1701。法定代表人闫浩，执行董事。委托代理人赵雪阳，女，1986年6月13日出生。原告蒋燕宁（以下简称原告）与被告北京正润能源科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋富荣、汪建设到庭参加了诉讼，被告的委托代理人赵雪阳到庭参加了2015年8月13日的庭审，但经本院传票传唤，无正当理由未参加2016年4月19日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日，我与被告就北京市朝阳区霞光里66号院1号楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）签订《北京市房屋租赁合同》，租赁期限为二年。期间，被告单方面要求提前解除合同，故双方于2015年3月28日签订《违约交割书》。同日，被告搬离了涉诉房屋，但未按《违约交割书》的约定支付拖欠的租金，亦未将其公司注册地址从涉诉房屋处迁出。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告：1、支付租金15827元、水费490元、电费368元；2、支付滞纳金，以每日75元为标准，自2015年4月18日起计算至被告将注册地址迁出涉诉房屋之日止。被告辩称：对于双方签订的《北京市房屋租赁合同》没有异议，但《违约交割书》没有我公司盖章，是高扬个人签署，故不认可原告主张的各项费用。经审理查明：原告系涉诉房屋所有权人。2014年3月13日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由被告承租涉诉房屋，租赁用途为办公，租赁期自2014年3月13日至2016年3月12日；月租金为25000元，支付方式为押二付三；租赁期内水费、电费、电话费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费由被告承担；租赁期内被告需提前退租的，应提前30日通知原告，并支付50000元作为违约金，原告应于十日内将未发生的租金余额及押金退还被告；被告如本协议租赁期满后不再续租，要在租赁期满前把营业执照地址迁出。此合同落款位置“承租人”处有被告公司盖章及高×签字。2015年3月28日，原告与高×签订《违约交割书》，约定：由于被告单方面原因致使双方签订的租房协议终止，被告愿意承担以下责任：1.被告2个月租房押金（伍万元整）作为违约金赔付给原告；2.由于被告单方面终止协议，被告应补交2015年3月13日至2015年3月31日共计19天房租：19*833=15827元；被告于2015年3月31日下午五点前将承租房内所有物品搬清，逾期未搬，视为自动放弃，原告有自由处置的权力；被告在2015年4月17日前，将注册在涉诉房屋的公司地址迁出，逾期未迁出每天按月租金的千分之三收取滞纳金，每天75元，直至迁出日止；被告于2015年3月31日下午5时前与原告结清办公期间所有水电费，交还原告水卡、电卡、大门钥匙。被告认为《违约交割书》系高×个人签字，与其公司无关，但认可在签订《违约交割书》时，高×系其公司法定代表人。上述《违约交割书》空白处手写有“水：0397电：余123电：755*0.48=368元用了：98吨*5=490元”字样，原告表示该字迹系高×书写，被告表示不清楚该字迹由谁书写，但表示高×认可欠交水电费的事实。经查，被告至今未将公司住所地从涉诉房屋中迁出或注销。以上事实，有双方当事人陈述以及《北京市房屋租赁合同》、《违约交割书》等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《北京市房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于《违约交割书》，虽只有高扬签字，但其时任被告法定代表人，且租赁合同中亦有其签字，能够印证系由高扬负责涉诉房屋租赁事宜，故其在《违约交割书》中的签字应认定为职务行为，相应权利义务应由被告承担。据此，原告要求被告支付租金、水电费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告的住所地至今未从涉诉房屋中迁出，违反了《违约交割书》的约定，理应向原告支付违约金。双方虽约定为“滞纳金”，但实为违约金。关于具体标准，被告的住所地一直为涉诉房屋，势必对原告另行出租造成影响，同时也会降低原告出租房屋时的租金标准，故综合考虑原告损失、被告违约情节等因素，本院认为双方所约定的违约金标准并未超过合理范围，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京正润能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋燕宁支付租金一万五千八百二十七元、水费四百九十元、电费三百六十八元。二、被告北京正润能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋燕宁支付违约金，以每日七十五元为标准，自二○一六年四月十八日起至被告北京正润能源科技有限公司将住所地从北京市朝阳区霞光里66号院1号楼17层1701号房屋迁出或注销之日止。案件受理费903元，由被告北京正润能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩代理审判员  李甲军代理审判员  柯 岩二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 颖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初333号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被捉获，同月18日被刑事拘留，2015年12月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月26日5时许，被告人李某某在本区白市驿镇蛮牛火锅店，盗走失主牟某价值1500元的东芝牌U40T-AT01S型笔记本电脑1台、价值980元的天子香烟25包。2015年7月26日5时许，被告人李某某在本区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区8单元8-6蛮牛火锅店员工宿舍，盗走失主陈某某价值1377元的联想牌1050F-Wifi型平板电脑1台。2015年11月13日，被告人李某某被四川省仁寿县公安局捉获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主牟某、陈某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，捉获经过，重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第850号刑事判决书及释放证明书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李某某于判决生效之日起30日内退赔失主牟波经济损失人民币2480元，退赔失主陈晓东经济损失人民币1377元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年四月十二日书记员  刘 焱
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初559号原告：赖萍芬，女，汉族，身份证住址为清远市清新区。被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。法定代表人：钟健文。原告赖萍芬诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赖萍芬到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖萍芬诉称：2010年2月1日，我与金五菱公司签订《商铺租赁合同》，约定我将名下坐落于清远市清新区清新大道滨矿清新金五菱国际建材广场D栋2层56号商铺出租给金五菱公司使用，租期从2010年5月1日起到2015年4月30日止，租金共36695元，金五菱公司应当在2013年5月8日至15日支付第1期租金9174元，2013年11月8日至15日支付第2期租金9174元，2014年5月8日至15日支付第3期租金9174元，2014年11月8日至15日支付第4期租金9174元。租赁期满后，金五菱公司尚欠第4期租金9174元至今未付。经原告多次追收无果。特提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即向原告支付租金9174元，并从2014年11月16日起至付清之日止按每日万分之三计算违约金给原告（其中暂计至2016年1月31日违约金为1213.72元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告赖萍芬向本院提交以下证据材料：证据一、身份证、企业公示信息，拟证明原告与被告的主体资格；证据二、商铺租赁合同、租金对账单，拟证明原告租赁商铺给被告及被告欠租事实；证据三、房地产权证，拟证明租赁物属于原告所有。被告金五菱公司未答辩，未提交证据。经审理查明，赖萍芬是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋2层56号商铺的权属人。赖萍芬与金五菱公司于2010年1月17日签订了《商铺租赁合同》，约定赖萍芬将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租金共36695元，分四期支付，第一期租金9174元定于2013年5月8日起到2013年5月15日期间支付，第二期租金9174元定于2013年11月8日起到2013年11月15日期间支付；第三期租金9174元定于2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付，第四期租金9174元定于2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。合同签订后赖萍芬已按照约定将租赁房屋交付给金五菱公司使用，金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠赖萍芬的租金从2014年11月1日起算至2015年4月30日为9174元。以上事实，有原告提交的身份证、企业公示信息、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，赖萍芬与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向赖萍芬支付租金9174元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计9174元及其违约金（按每日万分之三计算，从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告赖萍芬。本案受理费25元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告赖萍芬已预交25元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告赖萍芬。如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一六年四月十八日书记员  朱颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执640号被执行人吴志荣，男，1979年6月24日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。关于吴志荣罚金一案，藤县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）藤刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志荣没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年3月22日向本院移交强制执行，要求被执行人上缴罚金二千元，本院依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第261号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可重新立案，恢复本院（（2015）藤刑初字第261号刑事判决书审判长高云审判员  廖海云审判员  黄深功二〇一六年四月二十八日书记员  姚海敏
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执104号高成刚：本院依据已经发生法律效力的(2009)宜刑初字第128号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人高成刚发出执行通知书，责令被执行人高成刚缴纳罚金二万八千元，现被执行人高成刚已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省宜章县人民法院于二OO九年八月十四日作出的(2009)宜刑初字第128号刑事判决对被执行人高成刚附加刑罚金二万八千元的财产刑执行完毕。特此通知书记员：李媛娉二〇一六年四月二十六日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初527号原告：刘某甲。被告：杨某。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所律师。原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告杨某及其委托代理人胡德根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年农历正月初十举行了结婚仪式，2010年4月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵，被告就回娘家居住直至原告前去叫方才回来。原告长期在外打工，与被告分居三年之久，期间双方没有任何联系。2015年2同21日被告发信息给原告要求离婚，双方因女儿抚养问题没存协商一致而没有达成离婚协议。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决双方离婚；婚生女儿随原告生活由原告抚养，被告支付抚养费至18岁止。被告辩称，我不同意离婚，因为我们感情没有破裂，虽有矛盾但有和好可能，如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明双方婚生一女取名刘某乙，生于××××年××月××日；3、手机短信记录复制一组，证明被告与原告聊天中多次提出离婚。被告对原告提交证据质证意见为：结婚证、户口本均无异议；手机短信确实是我发的，主要是要求原告履行丈夫和父亲的义务。被告未提交相关证据。经审查，原告提交证据中结婚证、户口本符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；手机短信因被告不认可系其真实意思表示，不予认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可确认为：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年农历正月初十举行仪式，2010年4月6日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原告婚后长期在外打工，外出期间女儿由原告父母及被告照料生活，农忙期间由被告照看。近年来由于原告长期在外打工，女儿均随被告生活，由被告抚养。原、被告因性格差异，发生矛盾后即回娘家居住，双方聚少离多。原告于2016年2月19日起诉来院。本院认为，原、被告领取结婚证，双方属合法婚姻。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和常因生活琐事发生争吵，以致双方分居三年之久，夫妻感情确已破裂，请求离婚，因未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告诉请不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年四月十八日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2598号原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛，职务总经理。委托代理人莒鑫，系该公司职员。委托代理人刘莉，系该公司职员。被告李美竹。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告李美竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告李美竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告给付所欠物业管理服务费3637元，违约金440元，共计4077元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年3月25日，原告与被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙祥园15号楼2门301室房产提供物业服务，该房产建筑面积为127.63平方米。物业服务费用收费标准为每月每平米收费1.9元，业主于每月25日前缴纳物业费，同时合同第六条物业管理服务费用第（七）款约定：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告自2015年4月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，被告亦未交纳。自2015年4月26日至2016年6月30日，被告应向原告交纳物业管理服务费3637元及由此产生违约金440元。故原告起诉。本院认为，被告与原告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙祥园15号楼2门301室房产提供物业服务，且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2015年4月1日被告拖欠原告物业管理服务费，违反了约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及违约金的请求并无不当，且违约金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李美竹于本判决生效后3日内给付原告2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理服务费3637元及违约金440元，合计4077元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  高福清二〇一六年四月十二日书记员  刘俊森《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终748号上诉人（原审原告）：冷某甲，住辽宁省营口市。被上诉人（原审被告）：韩盛德，住辽宁省普兰店市。原审被告：张允义，住辽宁省普兰店市。原审第三人：冷某乙，住辽宁省普兰店市。上诉人冷某甲因与被上诉人韩盛德、原审被告张允义、原审第三人冷某乙案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冷某甲，被上诉人韩盛德，原审第三人冷某乙到庭参加了诉讼。原审被告张允义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，韩盛德、张允义、李玉芬与冷某乙道路交通故人身损害赔偿纠纷一案，原审法院于2008年11月6日作出（2008）普民初字第1654号民事判决，判决如下：一、冷某乙赔偿韩盛德抢救费2655.30元、丧葬费7057.50元，赔偿（被抚养人）张允义、李玉芬生活费13010元，赔偿韩盛德、张允义、李玉芬（张淑凤）死亡赔偿金83690元；二、冷某乙给付韩盛德、张允义、李玉芬精神抚慰金30000元；三、驳回韩盛德、张允义、李玉芬其他诉讼请求。上述一、二项确定的给付义务于该判决发生法律效力后十日内履行。该判决已经发生法律效力，冷某乙未按照生效法律文书履行法律义务，韩盛德、张允义、李玉芬向原审法院申请执行。执行过程中，2014年10月28日，原审法院将被执行人冷某乙所有的停放在租赁场地内的合肥日立ZX240-HHE液压挖掘机（型号为＊＊）一台予以扣押。冷某甲向原审法院提出执行异议。原审法院于2015年6月24日作出（2015）普执异字第21号执行裁定，裁定“驳回案外人冷某甲的执行异议”，并于2015年7月28日向原审法院提起诉讼，请求判令法院立即返还予以扣押的挖掘机，并赔偿扣押期间的经济损失。冷某甲向原审法院提供了案涉液压挖掘机购买发票一份，发票上购买人及购买时间均破损。另查，冷某甲与冷某乙系父子关系。案涉液压挖掘机无任何产权登记手续。庭审中，冷某乙陈述案涉液压挖掘机是其大约在2005年通过按揭贷款购买的，现贷款已还清。再查，李玉芬已于2012年12月1日死亡。原审法院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，冷某甲向原审法院提出执行异议之诉，主张案涉液压挖掘机所有权归其所有，但其提供的案涉液压挖掘机购买发票的复印件上无购买人及购买时间，经核对购买发票原件，发票上购买人及购买时间处均破损，且冷某甲及冷某乙庭审中认可该挖掘机系冷某乙于2005年左右购买；冷某甲提供其亲属的证言拟证明案涉挖掘机已于2008年3月22日由所有权人冷某乙转移给冷某甲，因证人与冷某甲及冷某乙的亲属关系，且未提供其他证据予以佐证，对该份证据不予采信。故冷某甲向原审法院提出案涉液压挖掘机系其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冷某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告冷某甲承担。原审法院宣判后，上诉人冷某甲不服，向本院提起上诉，并请求撤销原审判决，依法改判立即返还其挖掘机和赔偿扣留挖掘机期间的一切经济损失，并赔偿1天损失1520元（320元8小时-每小时烧油130元8小时=1520元）。具体理由如下：2014年10月28日，上诉人本人不在农场时，皮口法庭在没有任何人的情况下，砸开上诉人农场门锁，将案涉挖掘机强行拖走，之后也没有通知上诉人，上诉人没有收到任何手续，该种做法没有法律依据。上诉人不服（2015）普执异字第21号民事裁定书、（2015）普民初字第3930号民事判决书。被上诉人韩盛德答辩称，不同意上诉人冷某甲的上诉请求，服从原审判决。原审被告张允义未作答辩。原审第三人冷某乙答辩称，同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院均予以确认。本院认为，冷某甲作为执行案件的案外人，对执行标的合肥日立ZX240-HHE液压挖掘机（型号为＊＊）一台提出书面异议，原审法院经审查作出（2015）普执异字第21号民事裁定书，驳回案外人冷某甲的执行异议。冷某甲不服，提起本案的案外人执行异议之诉。结合当事人各方的诉辩意见，本案的焦点问题是冷某甲对执行标的所主张的实体权利是否成立。当事人各方均确认执行标的系冷某乙最初购买。至于冷某甲主张冷某乙在2008年3月期间将自己的财产分配给子女，其中将执行标的分配给了冷某甲，据此冷某甲取得了执行标的挖掘机的所有权。但冷某甲所主张的前述事实，虽有证人证言证明，但因该证人与冷某甲、冷某乙存在亲属关系，且无其他相关证据予以佐证。故对于冷某甲主张对执行标的享有所有权，本院不予支持。综上，上诉人冷某甲的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、二百二十七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冷某甲负担。本判决为终审判决。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一六年四月十八日书记员  张文秀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1075号罪犯孙孝平，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出(2013)东二法刑初字第1220号刑事判决，以被告人孙孝平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙孝平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙孝平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；2016年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙孝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙孝平予以减去有期徒刑九个月二十五日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终457号上诉人（原审被告）：杨开明。被上诉人（原审原告）：刘吉明。原审被告：重庆世开物流有限公司。上诉人杨开明因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在沙坪坝，本案应由上诉人住所地的沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在璧山区，重庆市璧山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年四月二十日书 记 员  杜万江
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初442号原告杨某某。被告大理某某汽车销售服务有限公司。原告杨某某诉被告大理某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告大理某某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，原告经朋友介绍到大理某某汽车销售服务有限公司购买车辆。2015年10月8日，原告向被告购买了奥迪Q5舒适型白金色轿车一辆，并付清了全部车款45.59万元。2015年10月12日，被告将车辆交付给原告，同时被告说车辆合格证要一个月后才能带到。一个月后原告多次找被告要求提供车辆合格证以便办理车辆落户均无果，现原告所购车辆不能使用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告在五个工作日内向原告提供车辆合格证并承担本案诉讼费用。被告大理某某汽车销售服务有限公司未到庭应诉及答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：汽车销售合同、商品车交车检查确认单、机动车销售统一发票、中国农业银行回单（2份）。本院认为，被告大理某某汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。综上举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年10月12日，被告大理某某汽车销售服务有限公司（乙方）与原告杨某某（甲方）签订了一份《汽车销售合同》，约定由原告向被告购买车架号为LFV3B28R6F3049967奥迪Q5汽车一辆。同日，被告收到原告交付的全额购车款后，向原告出具了购车价款为455900元的机动车销售统一发票，并向原告交付了车架号为LFV3B28R6F3049967奥迪Q5汽车，但至今未将该车辆的合格证交付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告杨某某与被告大理某某汽车销售服务有限公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。被告至今未履行交付车辆《合格证》的附随义务的行为属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交付所出售车辆的合格证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大理某某汽车销售服务有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内将车架号为LFV3B28R6F3049967奥迪Q5汽车的合格证交付给原告杨某某。案件受理费400元，减半收取200元，由被告大理某某汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  冯晓丽二〇一六年四月十四日书记员  赵文辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第618号罪犯薛田，男，生于1994年6月18日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年六月十七日作出（2014）昭阳刑初字第165号刑事判决，以被告人薛田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2105年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯薛田的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯薛田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛田准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民一初字第01113号原告胡家军，驾校教练。委托代理人朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校（以下简称莘苑驾校），住所地：襄阳市襄城区隆中路7号。代表人孟晓坤，系该驾校校长。委托代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告胡家军诉被告莘苑驾校为双倍工资、解除劳动合同经济补偿金劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家军的委托代理人朱瑞、被告莘苑驾校的委托代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告胡家军于2009年4月进入被告处从事教练工作，双方未签订书面劳动合同；2015年9月22日，被告无正当理由将原告辞退，既没有向原告支付解除劳动合同经济补偿金，也没有向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。2015年10月19日，原告向襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告认为襄城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资27500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金32500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告莘苑驾校辩称，仲裁裁决认定事实正确，原告主张的双倍工资已超过仲裁时效，且原告是主动要求辞职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡家军于2009年4月进入被告处从事教练工作，双方未签订书面劳动合同，但被告认可与原告存在劳动关系。被告处其他教练刘强、申剑敏、陈涛在从事教练工作过程中，违反被告规定私下向学员收取模拟考试费和就餐费，后被学员吴春雷等举报。2015年9月21日，被告校长孟晓坤开会通知刘强、申剑敏及陈涛工作至9月底，从2015年10月开始停职接受学习、培训。上述三人于2015年9月22日下午离开被告处，原告胡家军也随上述三人离开驾校，从此未再到被告处工作。2015年9月24日，原告胡家军与刘强、陈涛、申剑敏到襄阳市道路运输管理局行业培训科办理各自教练员证的注销手续，因该科副科长段文斌要求被告负责人也要在场，被告校长孟晓坤遂到场并同意原告等上述四人办理注销手续。后原告等上述四人又以方便找工作为由，拿出打印好的《证明》，让孟晓坤签字确认，孟晓坤在该证明上签字。该《证明》载明：“兹有我驾校胡家军2009年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作���目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”同时查明，被告于2015年9月17日领取营业执照，组织类型为非公司私营企业，经营范围为“普通驾驶员培训（二级c1、二级b2）(有效期至2016年7月31日止)”。另查明，2015年10月19日，原告向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资27500元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金32500元。2015年11月19日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告胡家军对此仲裁裁决不服，在法律规定的期限内向本院提起诉讼。上述案件事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告胡家军提交的《证明》、个人陈述及开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校办理有非公司私营企业营业执照，具备劳动法规定的用人单位主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬等事项进行了口头的约定，且被告亦认可与原告存在劳动关系，可以认定劳动合同关系成立。原告胡家军于2009年4月进入被告处从事教练工作，而原告直至2015年10月19日才向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，本案中原告胡家军随其他教练自动离开被告处的，被告不存在违法解除与原告劳动合同的情形，不应支付原告经济赔偿金。原告提交的《证明》，虽载明“目前因驾校业务欠佳，辞���本人”并加盖有被告公章及孟晓坤签字，但从“辞退本人”这一文字表述来看，显然系从原告角度来说，与被告辩称系由原告提供的证明文本的意见吻合，与双方劳动合同解除时的情况不符，即原告自行离职。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付原告胡家军未签订劳动合同的双倍工资27500元。二、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付原告胡家军违法解除劳动合同的经济赔偿金32500元。案件受理费10元，由原告胡家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  金 颖审 判 员  聂志军人民陪审员  董 娟二〇一六年四月十二日书 记 员  范雅丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执845号申请执行人淮安市淮安区天琦金属制品厂，住淮安市淮安区。法定代表人陈其友，总经理。被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司，住所地兴化市。法定代表人郭全祥。申请执行人淮安市淮安区天琦金属制品厂与被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开商初字第2号民事调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司于2016年1月31日前一次性给付申请人57000元。如被执行人不按期足额履行，自愿承担违约金5000元，原告可就62000元中未履行部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费830元（未缴）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开商初字第2号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年四月十八日书记员  孙 鹏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更759号罪犯胡某某，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2014年2月25日，青海省西宁市城中区人民法院作出（2014）中刑初字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胡某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减刑三个月（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  马 腾马萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢253号申请执行人吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市。法定代表人刘梦友，该联社主任。委托代理人黄恩海。被执行人李希来，住吉林市。。申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人李希来借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）昌民二初字第531号民事判决书。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为4.44万元，申请执行费566元。本院于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在银行的账户，。被执行人未自动履行义务。申请人向本院提出强制执行申请，本院依法强制扣划被执行人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第531号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年四月二十五日代理书记员  钟文含。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初234号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月28日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年2月14日14时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车行驶至盱眙县经济开发区东方大道与新海大道路口时，与张某乙驾驶的苏A×××××轿车发生交通事故，后由群众报警被处警民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为154mg／100ml。案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理。归案后，被告人张某甲与张某乙达成赔偿协议，取得张某乙的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、沈某、王某的证言，交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲与他人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年四月十二日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执恢00079号申请执行人佟某某。被执行人张某某。申请执行人佟某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行完毕，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2014）苏民五初字第215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一六年四月二十六日书记员  李京芳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108财保15号申请人凌建春。被申请人王路滨。本院在受理申请人凌建春与被申请人王路滨诉前财产保全一案中，申请人凌建春于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人王路滨在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊40的存款69240元；并提供担保。本院认为，申请人凌建春的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人凌建春的保全申请。审判员  刘效伦二〇一六年四月二十八日书记员  晏 妮
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2292号原告徐东进、贺其虎、唐旭锋与被告浙江旺峰电器有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人徐东进、贺其虎、唐旭锋于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付拖欠工资800155元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已查封暂难处置，其他案件均已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2292号案终结执行。申请执行人徐东进、贺其虎、唐旭锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年四月十二日代书 记员  叶建莉