wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2629号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告钟国春。委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被告段明轩。被告贺文萍。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市支公司本院在审理原告钟国春诉被告段明轩、贺文萍、中国人民财产保险股份有限公司泸州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟国春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国春自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟国春撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告钟国春负担。代理审判员 熊 兵二〇一六年四月十八日书 记 员 张杰威
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2126号原告杨华，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李林锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，组织机构代码20282471-0，住所地重庆市巴南区。法定代表人袁山东，该公司总经理。原告杨华与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告杨华及其委托代理人李林锋，到庭参加了诉讼；被告重庆市鑫格建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称，原告于2015年1月到被告处从事塔吊指挥工作，月工资为3500元。2015年1月27日，原告在涪陵攀华国际广场二期二标段15号楼吊防护架子时受伤。原告受伤后送涪陵中心医院住院治疗58天，诊断为重为砸伤。2015年2月27日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字[2015]347号认定工伤决定书，认定原告所受之伤为工伤。2015年6月22日，经重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定，原告为工伤玖级。双方对工伤待遇协商无果，特诉请法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补偿金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、停工留薪期待遇21000元、住院伙食补助费2900元、护理费5800元、交通费1000元、后续治疗费8000元、工资1800元，共计133594元。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年1月13日到被告处从事塔吊指挥工作。2015年1月27日15时30分左右，原告在涪陵攀华国际广场二期二标段15号楼吊防护架子时，被空中滑落的架子砸伤。原告受伤后到涪陵中心医院骨科住院治疗56天，诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右侧第3、4肋骨骨折；3、右侧血胸；4、右肺挫伤；5、右肩部、右大腿软组织挫伤。2015年2月27日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局以巴南人社伤险认决字[2015]347号认定工伤决定书认定原告属于因工受伤。2015年6月22日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会以巴南劳鉴初字[2015]483号工伤劳动能力鉴定结论通知书作出原告为工伤玖级的鉴定结论。原告要求被告支付工伤待遇未果，遂于2015年11月9日申请劳动仲裁，请求解除双方劳动关系并由被告支付一次性伤残补助金41400元、一次性伤残就业补助金31500元、一次性工伤医疗补助金18400元、停工留薪期侍遇21000元、住院伙食补助1856元、护理费5800元、交通费1000元。该委在法定期限内未作出裁决，原告遂于2016年3月4日诉至本院。另查明，被告为原告办理了工伤保险。2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4738元。2014年度建筑业的平均工资为46037元。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，鉴定费收据等书面材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在工作中受伤，后经有权机关认定为因工受伤，并被鉴定为工伤九级。为此，原告应当享受工伤九级的相应待遇。被告为原告办理了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。被告应支付原告一次性伤残就业补助金。由于原告上班时间不长，其受伤前12个月的工资标准无法确定，加之原、被告均未举证证明原告的工资收入，且原告陈述的工资收入每月3500元低于2014年度建筑业的平均工资46037元，故本院以原告陈述的工资每月3500元作为原告的工资标准。原告劳动能力障碍构成工伤九级，加之原告已提出解除劳动关系，按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施暂行办法》的规定，应当享受的工伤待遇有：按全市上年职工月平均工资计发9个月的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助、护理费、交通费、鉴定费。故一次性伤残就业补助金为42642元（4738元/月×9月），住院伙食补助为448元（8元/天×56天），护理费为2800元（50元/天×56天），鉴定费1000元，本院酌定交通费为300元。按照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）s22.4肋骨多发性骨折，停工留薪期为4个月。停工留薪期工资为14000元（3500元／月×4月）。原告已享受一次性工伤医疗补助金，被告不应再支付后续治疗费，原告请求被告支付后续治疗费，本院不予支持。原告请求被告支付2015年1月13日至同月27日的工资，被告未举证证明工资已支付原告，故被告应支付原告的工资为1726.03元（3500元／月×12月÷365天×15天）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条第二款、和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款之规定，判决如下：一、原告杨华与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司之间的劳动关系解除。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨华一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资14000元、住院伙食补助448元、护理费2800元、鉴定费1000元、交通费300元、工资1726.03元，共计62916.03元。三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一六年四月十五日书记员  彭 越
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更192号罪犯杨柳峰，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省诸暨市人���法院于2010年10月20日作出（2010）绍诸刑初字第845号刑事判决，以被告人杨柳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已履行28000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨柳峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年七个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨柳峰报请减刑一年七个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度、2015年度分获监狱记功奖励。现共获奖分489.05分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨柳峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳峰准予减刑一年七个月（刑期至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年四月二十六日代书记员 王钟音
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1582号上诉人（原审被告）：周龙海，男，1978年7月24日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。组织机构代码：17876676-7法定代表人：朱福寿，董事长。委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河间市天翔机电有限公司，住所地：河间市北环中路1号。组织机构代码：73139392-8法定代表人：柳存成，经理。委托代理人：柳明，该公司销售经理。原审被告：李梅凤，女，1979年1月30日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：张双喜，女，1982年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人周龙海因与被上诉人东风汽车财务有限公司、河间市天翔机电有限公司，原审被告李梅凤、张双喜融资租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周龙海，被上诉人东风汽车财务有限公司的委托代理人白光华，被上诉人河间市天翔机电有限公司的委托代理人柳明到庭参加了诉讼。原审被告李梅凤、张双喜（在法律规定的期限内均未提交合法有效的上诉状，依法不按上诉人对待）经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告东风汽车财务有限公司于2014年11月10日与被告周龙海、被告河间市天翔机电有限公司签订融资租赁车辆购销合同一份、于2014年11月12日与被告周龙海、被告河间市天翔机电有限公司、被告李梅凤、被告张双喜签订车辆融资租赁合同一份，合同约定：原告东风汽车财务有限公司根据被告周龙海的选择出资向被告河间市天翔机电有限公司购买东风牌轻型厢式货车（型号DFA5041XXYL11D2AC）一辆出租给被告周龙海使用，租赁期限24个月，月租金4623元，总租金110952元，租赁保证金13869元，租金每月的10日前支付，如未按期足额支付租金，原告将按日计收违约金并有权要求被告付清所有已到期和未到期的租金及其他款项、租赁保证金将先冲销被告应支付的违约金及相关费用后再冲销应付的租金，被告河间市天翔机电有限公司、李梅凤、张双喜为被告周龙海提供连带责任保证。被告周龙海依照合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向原告支付500元留购金的方式来取得对融资租赁车辆的所有权。合同签订后，原告于2014年11月15日将租赁车辆交付给了被告周龙海，被告周龙海将车辆登记在自己名下，但至今未按合同约定向原告支付租金。被告周龙海于融资租赁合同签订前向被告河间市天翔机电有限公司交纳了车辆首付款21200元，其中包括交付原告的租赁保证金13869元、留购金500元。庭审中原告自愿放弃向被告主张违约金及相关费用。原审认为：原、被告双方签订的融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告周龙海未按约定履行给付原告租金的义务属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”和车辆融资租赁合同的约定，对原告要求被告支付全部租金的诉讼请求法院予以支持。因原告自愿放弃向被告主张违约金及相关费用，故被告周龙海交纳的租赁保证金13869元应充抵被告应付的租金，即被告周龙海应给付原告租金97083元（110952元-13869元），被告河间市天翔机电有限公司、被告李梅凤、被告张双喜作为保证人应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周龙海追偿。被告周龙海称原告提供的车辆有质量问题并且扣押了该车辆无证据证实，对其主张法院不予采信。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告周龙海给付原告东风汽车财务有限公司租金97083元，被告李梅凤、张双喜、河间市天翔机电有限公司负连带清偿责任。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。二、被告李梅凤、张双喜、河间市天翔机电有限公司承担保证责任后有权向被告周龙海追偿。三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2519元，由原告东风汽车财务有限公司负担315元、被告周龙海负担2204元、被告李梅凤、张双喜、河间市天翔机电有限公司负连带责任负担。周龙海不服上述判决，上诉请求改判其减少支付被上诉人租金暂定10000元，主要理由为：上诉人与被上诉人签订的融资租赁合同根本没有履行。合同订立后被上诉人未提供合格车辆，且车辆一直由第一被上诉人实际控制，原审法院未审理查明此情况，作出不公判决。被上诉人东风汽车财务有限公司当庭主要答辩意见为：2014年11月10日我公司与上诉人签订融资租赁车辆购销合同后，按照合同约定我公司将东风牌轻型车租给上诉人，期限24个月，月租金4623元，根据合同的约定，我公司交付了车辆，并且上诉人已经检验接收和使用，上诉人称没有接收和实际控制车辆与我公司无关，上诉人诉称该车存在质量问题，没有向我公司反映过，如果确实存在质量问题，应当通过诉讼另行解决与本案没有关系。被上诉人河间市天翔机电有限公司当庭答辩意见同被上诉人东风汽车财务有限公司。经审理查明：二审庭审中，上诉人周龙海称车总是修理导致其不能正常使用。修车证据都在被上诉人河间市天翔机电有限公司处。被上诉人河间市天翔机电有限公司称，修车确实存在，但不应作为减付10000元租金的理由，因为这与合同是两个关系。车是上诉人周龙海放在其公司的。其他案件基本事实及证据与原判决相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。本案中，根据2014年11月15日的《融资租赁车辆交车验收单》显示，作为承租人的上诉人周龙海已经对所承租的车辆进行了认真验收，即上诉人周龙海已在改日接收了涉案车辆。故上诉人周龙海本案辩称融资租赁合同没有实际履行，与事实不符，本院不予支持。根据法律规定及本案合同的约定，在作为融资租赁合同出租人的被上诉人东风汽车财务有限公司履行了相关合同义务后，作为承租人的上诉人周龙海即应按合同的约定支付相应的租金。至于上诉人在本案所提到的涉案车辆质量方面的问题，其可另案直接以自身名义向供货人或车辆生产厂商主张解决。综上，上诉人周龙海的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周龙海负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一六年四月十一日书记员  李志敏
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初1705号原告王某，男，1970年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告门某某，女，1971年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告王某诉被告门某某离婚纠纷一案，现因双方已和好，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 门 磊二〇一六年四月十八日书记员 陈雪松
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0523民初281号原告王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告大荔某某医院，住所地大荔县。法定代表人卓某某，系该院负责人。本院在审理原告王某某与被告大荔某某医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月8日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大荔某某医院的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告大荔某某医院的起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告王某某承担100元。审判员  赵永义二〇一六年四月八日书记员  路 楠
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执208号之一申请执行人曹文科。被执行人齐智。被执行人周喜枚。被执行人赣州中世诚通工程设备有限公司，住所地江西省赣州市章贡区（赣州永强建筑材料制造有限公司内）。法定代表人周喜枚。申请执行人曹文科与被执行人齐智、周喜枚、赣州中世诚通工程设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初758号民事调解书立案执行，但被执行人齐智、周喜枚、赣州中世诚通工程设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下查封被执行人赣州中世诚通工程设备有限公司名下的车牌号为赣B、赣B、赣B的泵车三台。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一六年四月七日代理书记员  李 伟
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执450号张川：你与吴其为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02976号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币120000元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费675元，申请执行费1700元。如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：131104402900014xxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年四月十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1858号原告：赵某，农民，。被告：蔡某，农民。本院在审理原告赵某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。代理审判员  杨立伟二〇一六年四月十四日书 记 员  李凤荣
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初524号原告：郭松。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：司海超。被告：王河林。被告：天津军达煤业有限公司。住所地：天津市河北区寿安街顾安里22门***号。负责人：张建存，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：冯晓江，该公司总经理。委托代理人：李璐飞，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：张建广，该公司总经理。委托代理人：吴迪，该公司职工。原告郭松与被告司海超、天津军达煤业有限公司、王河林、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称中华联合财险唐山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限唐山中心支公司（下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭松的委托代理王涛、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。被告司海超、被告天津军达煤业有限公司、被告王河林经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭松诉称，2015年12月1日，司海超驾驶津A×××××／冀B×××××挂车辆与相对方向郭松驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成郭松及乘车人受伤，车辆受损的交通事故。对该事故司海超承担主要责任，郭松承担次要责任。事故造成原告车辆损失385585元、公估费10000元、施救费1800元，共计397385元，要求被告赔偿原告278769.5元，并由被告负担本案诉讼费用。被告司海超未到庭亦未做书面答辩。被告天津军达煤业有限公司未到庭亦未做书面答辩。被告王河林未到庭亦未做书面答辩。被告中华联合财险唐山支公司辩称，原告车损确定数额为单方委托，且该公估报告中已经注明该报告仅作参考使用，不作任何他用，公估报告书中仅有一个公估师的资格证书，公估师杨连静没有中国保监会颁发的公估资格证书及执业证书，因此原告的公估报告不具有合法性，我司申请对原告车损进行重新鉴定。诉讼费我司不予承担。被告太平洋财险唐山支公司辩称，冀B×××××挂号车在我司投保5万元不计免商业三者险一份，本次事故发生在保险期间，在被保险人王河林能够提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等手续，并确认出险车辆为承保车辆，确认本次事故为保险责任后，我司同意在扣除交强险2000元后按照责任比例，主、挂车分摊原告的合理损失。关于对原告车损的公估报告的意见，同被告中华联合保险公司。诉讼费、鉴定费我司不予认可。经审理查明，原告郭松系冀B×××××号车辆行驶证登记的所有人。津A×××××号车辆的所有人登记为被告天津军达煤业有限公司，冀B×××××挂号车辆登记为被告王河林。被告王河林为津A×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及包括保险金额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔险在内的机动车商业保险。交强险的保险期间自2015年7月29日至2016年7月28日；商业保险的保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。为冀B×××××挂号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了包括保险金额为50000元的第三者责任险和不计免赔条款在内的机动车商业保险，保险期间自2015年4月25日至2016年4月24日。2015年12月1日22时50分许，被告司海超驾驶津A×××××／冀B×××××挂车沿西南环线由北向行驶至永昌街交口左转弯时与相对方向原告郭松驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成郭松及轿车乘车人于亚青、桑翠荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定司海超负事故主要责任，郭松负事故次要责任，于亚青、桑翠荣无责任。事发后，经原告郭松委托，北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××号车辆的损失情况进行了公估，公估报告书的结论载明：综合市场价值冀B×××××车辆修理金额评定为385898元，经评估冀B×××××车辆剩余价值为50000元，公式437040－（437040＊0.6%＊16）＋40500-50000＝385585，综合定损费用与残值金额建议冀B×××××推定全损处理，冀B×××××最终价格为385585元。原告郭松支出公估费10000元。原告郭松另提供施救费发票2张，主张支出施救费1800元。被告中华联合财险唐山支公司及太平洋财险唐山支公司认为车辆损失数额过高，并对1500元的施救费不予认可。庭审中，原告郭松陈述事故车辆已出售，并申请购买人苗伟出庭做证，苗伟陈述，其以56000元的价格购买了该事故车辆后又转卖给他人，不清楚车辆的现状。因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。上述事实，有当事人的陈述、证人证言及保险单、事故认定书、公估报告书等相关书证在卷佐证。本院认为，被告王河林为津A×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和机动车商业保险，为冀B×××××挂号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期间，被告中华联合财险唐山支公司、被告太平洋财险唐山支公司对本次事故造成的合理损失应予理赔。原告郭松对其主张的车辆损失提供了公估报告书为据，但因其已将车辆残值以56000元的价格出售，故车辆损失应确定为379585元。原告郭松未提供证据证实其在公估前确已通知各被告，故对其主张的公估费10000元，本院不予支持。原告郭松主张的施救费，本院认定为300元。以上合理损失379885元，被告中华联合财险唐山支公司首先在交强险的财产损失险范围内赔付2000元，剩余损失由其与被告太平洋财险唐山支公司按70%的责任比例给予赔付，共计为264520元，被告中华联合财险唐山支公司应赔付251924元，被告太平洋财险唐山支公司应赔付12596元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭松保险理赔款人民币2000元；在机动车商业保险限额内给付原告郭松保险理赔款人民币251924元；二、被告太平洋财产保险股份有限唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业保险限额内给付原告郭松保险理赔款人民币12596元；三、被告司海超不承担赔偿责任；四、被告王河林不承担赔偿责任；五、被告天津军达煤业有限公司不承担赔偿责任；六、驳回原告郭松的其他诉讼请求；案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告郭松负担71元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1503元，由被告太平洋财产保险股份有限唐山中心支公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年四月七日书记员  陈扬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更685号罪犯曹某某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬中市人民法院于2014年12月19日作出（2014）扬刑初字第302号刑事判决，认定被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹某某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹某某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹某某2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1297号原告汪宝忠，男，1942年11月17日出生，身份号码：×××。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告乔玉珠，男，1950年6月28日出生，身份号码：×××。委托代理人乔建国（乔玉珠之子），1976年1月11日出生。原告汪宝忠与被告乔玉珠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宝忠及其委托代理人张楠，被告乔玉珠及其委托代理人乔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宝忠诉称：2014年10月，原告欲在自己宅院内的正房西侧加盖房屋。加盖房屋在原告的集体土地建设用地使用证范围之内。但被告却无故阻拦，导致工程停滞，至今无法施工。被告在原告宅院西侧院墙外栽种有杨树三棵。该三棵杨树已严重危及了原告院墙的安全。且该三棵杨树导致原告无法修建宅院西侧院墙。被告在修建南倒座房时，在房屋东侧未留有滴水，致使原告西侧院墙被水浸泡坍塌。在协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，要求判令：一、原告在自家宅基地使用范围内加盖北房西侧房屋时被告不得阻拦；二、被告将栽种在原告西院墙西侧的三棵杨树伐放。被告乔玉珠辩称：原告如果在北房西侧建房的话就超过土地使用证所登记的19.5米的范围。关于此事，在原告盖房之前，村委会干部都去现场量过地方。经过测量被告认为原告要建的房屋距离被告北房东山墙2米的时候，被告就同意原告建房。被告的树木与原告的墙之间有一定距离。该树木对原告的墙未造成妨害。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告东西相邻。原告居东，被告居西。被告在其宅院内建有二排北房，每排房屋为6间。被告在其宅院内还建有东、西厢房各3间。被告向南开院门通行。原告在其宅院内建北房5间，东厢房3间，西厢房3间。原告向南开院门通行。原告宅院之集体土地建设用地使用证登记在原告名下，该证载明：宅基地四至为东至刘青民，西至乔玉珠，南至道，北至道；宅基地南北距离为21.85米，东西距离为19.50米。被告宅院之集体土地建设用地使用证登记在被告名下，该证载明：宅基地四至为东至汪宝忠，西至道，南至道，北至道；宅基地南北距离为21.6米，东西距离为16.6米。经本院现场勘验：在被告院门南侧即原告西院墙西南角的位置有被告栽种的杨树三棵。该三棵杨树从北向南距离原告西院墙外皮的距离依次为0.35米、0.40米和0.36米。3棵杨树树枝向东部分遮盖在原告宅院内猪圈和鸡棚上方。上述三棵杨树的树围分别为1.12米（最北侧的一棵）、1.37米（中间的一棵）和1.63米（最南侧的一棵）。被告宅院南侧北房向南北方向排水。该房顶东侧有一高0.5米的挡水墙。原告北房东山墙外皮距离其东邻北房西山墙外皮距离为1.84米。从原告北房东北角墙外皮至北房西北角墙外皮的距离为14.82米。原告在其北房西侧新建耳房1间。该耳房尚未建成。从原告北房西北角墙外皮量至被告北房东北角墙外皮的距离为4.32米。原告已建好的耳房墙基北侧墙体东西距离为3.55米。该墙体西侧墙外皮距离被告北排北房东山墙磉外沿的距离为0.75米。原告的东厢房与被告西厢房之间有一空隙。该空隙北宽南窄，北侧最宽处为0.58米。被告北排北房东西距离为16.7米。被告北排北房西侧有村委会修建的水泥坝台。该坝台宽0.35米至0.5米左右。庭审中，经询问被告称其宅院内的北侧北房为1987年前后所建。原告对此表示认可。被告称其在建北侧北房时向东留了0.5米宽的滴水。原告对此不认可。上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告作为涉诉宅基地的合法使用权人，有权在其宅基地范围内建造住宅及其附属设施。根据现场勘验的具体情况，原告在其正房西侧所建造的耳房墙基并未侵占被告的宅基地使用范围，且未对被告的房屋造成妨害。原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对原告新建耳房的具体位置和范围，本院根据现场情况予以确定。根据现场情况，被告在原告西院墙西南角位置栽种的三棵杨树，距离原告西院墙较近，且杨树树枝向东部分遮盖在原告宅院内猪圈和鸡棚上方，对原告的建筑物造成妨害。故此，被告理应将涉诉的三棵杨树伐放。对原告要求被告将涉诉三棵杨树伐放的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、原告汪宝忠在其北房西侧已经建好的耳房墙体基础上修建耳房（所建耳房不得向西排水）时，被告乔玉珠不得阻拦；二、被告乔玉珠于本判决生效之日起七日内将位于原告汪宝忠西院墙西南角的三棵杨树伐放并清理干净。案件受理费三十五元，由被告乔玉珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张鹏飞二〇一六年四月十五日书 记 员  王俊姬
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初144号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邱某，男，1985年7月25日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月4日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年2月18日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月25日2时许，被告人邱某在重庆市渝北区保税港区XX公司员工宿舍XX房间，将被害人杨某一部价值4263元金色苹果iphone6P1us手机盗走。针对上述指控，公诉机关举示了被告人邱某的供述、被害人杨某的陈述、监控视频等相应证据。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。被告人邱某对指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2015年10月25日2时许，被告人邱某在重庆市渝北区XX区XX公司员工宿舍XX房间，采取溜门入室的方式，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在宿舍枕边的一部价值4263元的金色苹果iphone6P1us手机盗走，后以2100元的价格在重庆市北部新区火车北站南广场XX专营店卖给黄某某，并将所获赃款挥霍。2015年10月28日，被告人邱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人邱某主动退赔被害人杨某2000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被害人杨某的陈述；5、辨认笔录、现场指认笔录及照片；6、提取笔录、监探视频；7、发票、价格鉴证结论书；8、证人黄某某的证言；9、被告人邱某的供述和辩解。被告人邱某当庭举示了一份谅解书，证实其已退赔被害人杨某2000元并取得谅解。经质证，公诉人无异议，予以确认。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。被告人邱某犯罪情节较轻，主动退赔部分财物并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、责令被告人邱某将盗窃所得的价值4263元的一部苹果iphone6P1us手机退赔给被害人杨某（已退2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 涛人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年四月二十二日书 记 员  李军乐
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初382号之三原告:张宏财,住安徽省池州市青阳县。被告:谢银青,住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告张宏财与被告谢银青建设工程施工合同纠纷一案中，原告张宏财于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告谢银青银行存款1800000元或相当价值的财产。本院裁定保全后，被告谢银青向本院提出由担保人左某为其担保，请求解除对其银行账户的冻结。担保人左某自愿提供其宅房担保。本院认为：财产纠纷案件，被告提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被告谢银青银行存款1800000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芮 钧二〇一六年四月二十八日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1421执24-2号申请执行人江南，女，汉族，1970年10月28日出生，广西财经学院教师，，住所地北京市海定区。被执行人李伟，男，汉族，1974年9月29日出生，住所地广西玉林市玉州区。被执行人黎宁，女，汉族，1973年11月10日出生，住所地广西陆川县。本院于2016年1月12日立案执行的申请执行人江南与被执行人李伟、黎宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）扶民初字第1020号民事调解书，被执行人李伟、黎宁应支付申请人江南借款1500000元和利息以及迟延履行期间的加倍利息，并支付申请执行人垫付的本案案件受理费9314元，且承担本案执行费18667元。在执行过程中，本院已执行到位120000元，现因被执行人李伟、黎宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1421执24号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 陆文辉审判员 甘晏全二〇一六年四月二十六日书记员 覃 璞
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第215号申请执行人江长红，男。被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司，住所地花垣县民族商场三楼。法定代表人李志珍，任该公司董事长职务。关于申请执行人江长红与被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院（2015）花民初字第521号民事调解书主文确定的执行标的为50万元及利息。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施，发现被执行人的全部资产已出卖，出卖债权尚未到期已被本院冻结，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)花民初字第5２１号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭生学在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年四月二十二日书记员  贺锦彪
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执656号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被申请执行人孟聪，男，生于1983年7月15日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4403号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行孟聪金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏执行员  蒲剑平执行员  张剑平二〇一六年四月十三日书记员  陈优祥
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1818号上诉人（原审被告）王桂珍，女，汉族，1952年1月25日生。上诉人（原审被告）陆永祥，男，汉族，1947年8月20日生。上诉人（原审被告）陈瑞芳，女，汉族，1949年4月8日生。三上诉人共同委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁道平，男，汉族，1961年5月15日生。上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳因与被上诉人丁道平不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳及其共同的委托代理人张祖凤、楼琪娜，被上诉人丁道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月18日，丁道平向王桂珍、陆永祥、陈瑞芳出具了授权委托书一份，内容为委托三原审被告在丁道平与朱贵喜因浦口区顶山供销社房屋拆迁各类补偿上访一事中，作为丁道平的代理人参加本次上访代理。委托权限中包含有代收补偿金额。2014年6月17日，三原审被告出具了收条两份，内容为三原审被告收到朱贵喜支付的73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人计3000元，共219000元，此款汇入王桂珍的银行卡上。同时三原审被告出具承诺书一份，内容为代收朱贵喜支付的73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人3000元，该款保证在2014年9月1日后支付，如果因发放造成上访问题，承诺赔偿13000元损失。2015年8月5日，丁道平向法院起诉，要求三原审被告返还3000元。一审庭审中，三原审被告认可领取了包括丁道平在内的73人每人3000元，合计219000元。原审法院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三原审被告辩称诉争3000元款项是上访补助费用并无证据证实，在三原审被告出具的收条和承诺书中均明确了诉争款项系“离退休和解除劳动关系人员各类补偿费计每人计3000元”，且三原审被告书面承诺该款保证在2014年9月1日后支付给丁道平，故对三原审被告的此点的辩解意见不予采信。三原审被告辩称丁道平应向其支付9300元上访费用的意见，与本案系不同的法律关系，不宜在同一案中一并处理。故原审法院认为诉争款项系有关部门支付给浦口区顶山供销社离退休和解除劳动关系人员的补偿费，三原审被告在领取了属于丁道平的3000元补偿费后应及时交付给丁道平而无权擅自处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出判决：王桂珍、陆永祥、陈瑞芳于判决生效之日起五日内给付丁道平人民币3000元。宣判后，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实不清。诉争款项并不是有关部门依据相关规定直接发放给被上诉人的，而是三上诉人自2013年5、6月份起自发组织相关职工通过多次上访、信访反映，历经一年多的时间，花费近十万多元，通过多次协调，参加多次谈判，最终为73名职工争取了每人3000元的补偿款；其次，大家在多次上访、信访过程中都达成一致意见，每次参与上访人员均可以支付100元辛苦费，而被上诉人从未参与过上访、信访事宜；再次，应当适用合同法第398条规定，被上诉人应当支付处理委托事务垫付的必要费用1000元。被上诉人丁道平答辩称：我与上诉人之间不存在委托关系。下岗后单位房屋拆迁，单位补偿我们款项，不存在委托三上诉人去办理费用。我们都住在江北，每次到浦口都是坐公交，且吃饭也是回家吃的，到附近就骑电动自行车，所以也不存在费用。3000元是拆迁补偿款，每个职工都有，73个职工的款项都是三上诉人领的。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳提交收款收据、收条等证据，拟证明因上访所产生费用合计30695元，其中包括每次参加上访的人补助款100元，是从发放的款项中支出的。丁道平对票据不予认可，并认为单位70多人，每个人去的次数不一样，但是都去过，没听过去一次可以领100元。以上事实，有授权委托书、收款收据、收条、承诺书及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为：王桂珍、陆永祥、陈瑞芳主张在案涉3000元款项中扣除处理委托事务垫付的必要费用1000元能否得到支持。本院认为：王桂珍、陆永祥、陈瑞芳领取的219000元款项系73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人计3000元，证据确实充分，对该事实本院予以认定。对于上诉人主张其与丁道平之间存在委托合同关系及丁道平应支付处理委托事务垫付的必要费用，经查，丁道平向上诉人出具的案涉授权委托书系2014年6月18日签署，但此前即2014年6月17日上诉人即已代表离退休和解除劳动关系人员收取案涉补偿费，故上诉人称其在取得授权委托后处理了委托事务与事实不符。且上诉人在二审中主张的垫付费用与案涉授权委托处理的事项在时间上缺乏关联性，其上诉主张为丁道平代理上访并垫付必要的费用，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 玲代理审判员  王志坚代理审判员  李任飞二〇一六年四月八日书 记 员  郭 尧书 记 员  魏 璇
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行非诉审字第00234号申请人西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山。委托代理人王音。被申请人陕西华原房地产开发有限公司。法定代表人郭维娜。申请人西安市住房保障和房屋管理局因被申请人陕西华原房地产开发有限公司拒不履行西房执违处字（2015）3号《行政处罚决定书》一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理本案。审理过程中，被申请人陕西华原房地产开发有限公司已主动履行西房执违处字（2015）3号《行政处罚决定书》，申请人西安市住房保障和房屋管理局向本院提出撤诉申请，自愿撤回申请。本院认为，申请人西安市住房保障和房屋管理局自愿撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请人西安市住房保障和房屋管理局撤回申请。案件审查费50元（申请人已预交），由申请人承担25元，退还申请人25元。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一六年四月十三日书 记 员  师亚宁
烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审15号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人：祁小青，区长。委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：申军。被执行人：闫春玲。被执行人：申昊颖。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第59号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人申军、闫春玲、申昊颖名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋4号内2号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币353007元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3407元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币357414元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人申军及利害关系人闫春玲、申昊颖于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋4号内2号腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第59号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人申军、闫春玲、申昊颖在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对烟芝政征补（2014）第59号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人申军、闫春玲、申昊颖负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  积  星审判员 姜  义  斌审判员 刘  文  胜二〇一六年四月四日书记员 高莹莹（代）
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）神刑初字第224号公诉机关神木县人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪2016年于2月4日被神木县公安局刑事拘留，同年3月8日被批准逮捕，同年4月1日被取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、王伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日14时许，被告人贺某某驾驶陕某某号小型越野客车，由南向北行驶至神木县石店路2KM＋20M处，因操作不当驶出路西翻于便道内，将行人温某某碰倒，结果致温某某现场死亡的交通事故。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人贺某某承担此次事故的全部责任，温某某不承担责任。肇事后被告人贺某某与被害人温某某家属达成了赔偿协议，且被害人出具了对被告人的谅解书。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，归案说明，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，证人杨某某的证言，被害人王某某的陈述，法医学尸体检验鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，呼气酒精检测结果单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某某肇事后，积极采取措施抢救被害人，后主动投案，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚之情节，且被告人与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，又取得了被害人家属的谅解。结合被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人贺某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张扬二〇一六年四月十九日书记员  马艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行,住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人张美勇,副行长。委托代理人宋宝东,男,1975年12月16日出生,汉族,该支行职员,住天津市宝坻区。委托代理人张秀丽,女,1981年9月2日出生,汉族,该支行职员,住天津市宝坻区。被告王学光,男,1963年2月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告王永花,女,1961年10月15日出生,汉族,住址同上。被告李建军,男,1966年7月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告王庆峰,男,1986年5月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告王学光、王永花、李建军、王庆峰金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行撤回起诉。案件受理费652元,已减半收取326元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年四月十五日书记员 于骏华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初357号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵洪生，男，汉族，1975年5月26日出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2010年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被行政拘留，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人赵洪生犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月26日23时许，被告人赵洪生在哈尔滨市南岗区某小区6号楼附近，盗窃被害人关某某大江牌三轮摩托车一辆（价值7000元）。被告人赵洪生于当日被公安机关在案发现场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人赵洪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人赵洪生对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。经审理查明，2015年12月26日23时许，被告人赵洪生在哈尔滨市南岗区某小区6号楼附近，盗窃被害人关某某大江牌三轮摩托车一辆（价值7000元）。被告人赵洪生于当日被公安机关在案发现场抓获。盗窃赃物现已缴回并返还被害人。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过：2015年12月26日23时许，关某某电话报警称：在某小区3号楼附近抓住一名正在偷自己港田车的小偷，民警到达现场后将小偷带回。2、刑事判决书，释放证明：2010年3月5日因犯盗窃罪被道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月22日刑满释放。3、证人陈某某的证言：2015年12月26日23：20左右他骑港田车在电缆街和学府路交叉口，有一个男子找他给该男子拽车说去哈平路并协商好给他50元作为拽车的费用。他拉着该男子去拽车一看发现是他朋友的港田车。他跟该男子说你去找绳子，这期间他给他朋友刚子挂电话问你车呢？他朋友说在楼下呢，他跟他朋友说你车没在你家楼下要被人拽走了。然后他朋友下来他们就将这个要拽走车的男子抓住了。然后打电话报警了。4、被害人关某某陈述：2015年12月26日22：30他将车停在某小区5号楼楼下，23：36的时候他朋友（大某）给他打电话问他车借出去了？他跟大某说没有啊，大某说你快点下楼吧有人偷你车，有人要雇大某给拽车。他跟大某说你帮我看着点我马上就下楼。他和他两个朋友（赵某、马某某）下楼将偷车的男子控制住，让他朋友马某某打电话报警。5、被告人赵洪生供述：2015年12月26日20时左右吃完饭，他就打车出来溜达，溜达到南岗区学附近的一个小区，在这个小区看见小区里面停着一辆港田车挺好，他就起歹意了，他一看车还没凉，他就把车门划开了，他就上车，把车发动着，弄了半天没发动起来。他就推车，推了一百多米，一看实在推不动了。他在小区门口的门卫室从保安手里买了一段绳子，到街口雇了一辆港田车，想用雇的港田车帮他把车拽走。他想用雇的车把这个港田车拉到三大动力路，在那再把车发动着偷走。后来被他雇的港田车司机发现了，就被车主给抓住了。他们就报警了。6、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：大江三轮摩托车一辆，型号DJ125ZK-5，2015年8月购置，鉴定金额7000元。7、被告人户籍证明：被告人的自然情况。本院认为，被告人赵洪生以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  王丽华人民陪审员  卢 伟二〇一六年四月二十日书 记 员  郭丽梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1788号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区。负责人：王迎春。委托代理人：刘国金，何星宇。被告：张通，男，汉族，公民身份号码：×××4018，住址：惠州市惠城区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司与被告张通租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司诉称，2014年4月15日，被告向原告租用车牌号为粤B×××××，车型为别克凯越／自排／三厢／车辆一部，并签订了《服务协议》、《一嗨租车单》等相关文件，于当日交接车辆，预约租期为2014年4月15日至2014年4月22日。租期间届满，被告未按时将租赁车辆归还，我司工作人员多次催促未果，故于2014年5月29日将车拖回。根据双方约定被告应当按时将租赁车辆归还原告，被告未按期归还车辆的行为构成违约，应当按照《一嗨租车单》基本租车费127元／天，保险费40元／天，续租36天的标准（2014年4月23日至2014年5月29日）向原告支付租赁费用6012元。根据《服务协议》4.1条滞纳金的相关约定，原告要求被告支付以167元／天的标准从2014年5月30日起至所有费用结清之日止的滞纳金，计算标准为应付而未付的千分之三。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，以及原被告双方订立的有效租赁文件约定，被告未履行合同约定的相关义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付租赁费用6012元。2、被告支付以6012元为基数从2014年5月30日起至所有费用结清之日止的滞纳金，计算标准为应付而未付的千分之三。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张通经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订《服务协议》、《一嗨租车服务手册》和《一嗨租车单》，约定：被告租用原告粤B×××××号别克凯越／自排／三厢车辆一部，租赁期限2014年4月15日至4月22日共计7天，租金价格项目主要有：基本租车费127元／天，基本保险费40元／天，手续费30元，周租套餐优惠106元／单。若客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为违约，须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价×超时时间）。超时服务费为30元／小时。《一嗨租车服务手册》还约定：若客户未能及时、足额支付租赁费用，一嗨租车将以合理方式进行催收；且客户应当每日支付相对于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。双方还在协议中对车辆损坏、维修等责任进行了约定。被告于租赁当天向原告支付租金1087元，并在《一嗨验车单》的取车客户签名处签名确认，从原告处提取了租赁车辆。庭审时原告代理人称，2014年5月29日原告将车拖回。因被告超期未归还涉案车辆，且无法联系，原告为维护其权益，遂向本院起诉，请求判如所请。另查，原告是上海一嗨汽车租赁有限公司开办的分公司，主要经营汽车租赁服务等。原告租赁给被告的粤B×××××号车辆所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，根据上海一嗨汽车租赁有限公司统一调配给原告代为管理、出租、营运。以上事实有当事人主体身份信息、服务协议、服务手册、租车单、验车单、车辆登记证、行驶证、驾驶证、支付信息单以及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告是一家有合法经营汽车租赁业务资质的企业，其与被告签订的服务协议、一嗨租车单、一嗨验车单均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约定将车辆交付给被告使用，履行了其合同义务，被告在租赁合同期限及续租期间届满后，未在规定的时间内将车辆归还原告，违反了双方的合同约定，是违约行为，依法应承担相应的违约责任。《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间的租赁合同是短期租赁关系，在租赁期限届满后，原告未向被告催告返还租赁物，应当视为原告与被告原来的租赁合同继续履行，租赁期限为不定期，双方当事人均对合同有任意解除权，原告于2014年5月29日将出租车辆拖回，是原告行使终止合同的权利。合同终止前的租金应按双方合同约定的标准计付租金，即基本租车费127元／天和基本保险费40／天，共计167元／天，续租期为36天，租金总额为6012元。因此，原告请求被告支付续租期间的租赁费6012元的请求，应予支持。原、被告在签订服务手册时约定了超时支付租金的违约条款，约定被告应以未付租金按每日千分之三的标准支付滞纳金，滞纳金条款虽属惩罚性条款，且合同为格式合同，但双方约定的每日千分之三滞纳金明显过高，应予调整，故原告主张被告支付滞纳金的请求予以支持，但应以未付租金30%的标准计付为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张通应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司支付车辆租赁费6012元及滞纳金1803.6元（6012元×30%）。二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告张通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年四月十四日书 记 员  郭 淼
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终147号上诉人（原审被告）陈某，医生。被上诉人（原审原告）汪某。上诉人陈某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字���01663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：汪某和陈某于2012年7、8月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月8日汪某因故离家与陈某分居至今。汪某曾于2014年7月起诉离婚，同年8月14日大冶市人民法院判决不准许双方离婚。2015年5月13日，汪某再次诉至原审法院，要求与陈某离婚。另认定，汪某自述在其过30岁生日时，陈某送了其现金2000元；2013年1月20日，陈某在大冶市明牌银楼为其购买了金项链、金手链各一条、金戒指、钻石戒指各一枚、金耳钉一付；婚前还接受陈某送的礼金20000元，但此款其用于购置了嫁妆。原审判决认为：汪某、陈某虽系自由恋爱结婚，但双方认识了解时间过短，在婚后很快发生矛盾，导致二人分居。在大冶市人民法院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，分居至今，可见夫妻感情已经完全破裂。现汪某提出离婚，陈某也表示同意，应予以准许；陈某提出要求汪某退还结婚前购置的“四金”、彩礼和生日礼金，结合双方已经登记结婚、举行了婚礼并共同生活了一段时间，且汪某为结婚也购置了部分嫁妆等综合因素，对陈某的该项请求，根据当事人的意愿酌情考虑予以退还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许汪某与陈某离婚；二、汪某退还陈某为其购买的金项链、金手链各一条，金戒指、钻戒各一枚，金耳钉一付；三、汪某给付陈某人民币18000元。以上二、三项定于本判决书生效之日起七日内给付。宣判后，陈某不服原审判决，提起上诉称：首先，其与汪某虽已经登记结婚，但没有夫妻感情生活事实，更不存在夫妻感情破裂，不应判决离婚。其次，其婚前支付多次彩礼，第一次是汪某过生日的22000元，后来又买了“五金”（价值31606元），认亲时还送去彩礼21200元，此外还有媒人礼、端茶礼、买衣服的钱等。原审判决仅依据汪某自认生日时收到2000元就予以认定，属认定事实不清。最后，如果汪某返还彩礼5万元及“五金”其才同意离婚。故请求二审法院撤销原审判决第一项，改判不准予离婚，并改判彩礼返还金额。汪某答辩称：其与陈某从2013年3月28日已经开始分居，双方没有和好的可能，坚决要求离婚。此外，其过生日时只收到2000元，彩礼就是“五金”、报日时给了2万元，原审判决都已经予以认定。另，其结婚时购买的嫁妆一直都放置在陈某家。故陈某的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以判决。本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。另查明，汪某与陈某婚后虽共��居住在陈某家中但并未共同生活。本院认为：一、关于是否应判处离婚的问题。首先，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，若经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务，属夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。汪某曾于2014年7月起诉至原审法院要求与陈某离婚，同年8月14日被判决不准予离婚。之后双方一直分居生活、互不履行夫妻义务，至今已一年有余，属夫妻关系确已破裂的情形。其次，在原审庭审过程中陈某亦明确表示同意离婚。故原审判决准予双方离婚并无不当。二、关于返还彩礼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如���查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，汪某与陈某虽已办理结婚登记，但婚后并未共同生活，故对陈某在汪某提出离婚时要求其返还彩礼的请求应予支持。关于彩礼的数额，对双方无争议的“五金”及认亲时的2万元予以确认。至于陈某诉称其在结婚前汪某生日时曾送给汪某22000元，因其仅有陈述并无其它证据予以佐证，故原审判决依汪某自述认定其曾在生日时收到陈某家送的2000元礼金并无不当。鉴于为筹备婚礼汪某家亦购置了嫁妆，且一直放置在陈某家中，原审法院酌情判决汪某返还陈某“五金”并支付给陈某18000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一六年四月一日书 记 员  谭青芳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终239号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏滨，男，1977年8月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省台州市路桥区。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。指定辩护人陈俊伟，广东海建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向阳，女，1979年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市路桥区。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）夏蓉，女，1980年5月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省台州市路桥区。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。上诉人（原审被告人）曾凡彪，男，1980年3月14日出生，土家族，大学文化，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈主业，男，1974年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）汪某，男，1977年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省肥东县。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）谢某，女，1985年10月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省平远县。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。原审被告人苏碧林，男，1983年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。原审被告人谢海，男，1969年8月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省从化市。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。原审被告人扶某，女，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人夏滨、向阳、夏蓉、苏碧林、曾凡彪、陈主业、谢海、汪某、谢某、扶某犯集资诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2014）穗中法刑二初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人夏滨、向阳、夏蓉、曾凡彪、陈主业、汪某、谢某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第131号刑事判决。二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铭泽代理审判员  邓敏波代理审判员  王丽姗二〇一六年四月十一日书 记 员  张奕富附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更465号罪犯邓林杰，男，1982年8月22日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年2月12日作出（2014）芦法刑初字第53号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邓林杰有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓林杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓林杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分69分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓林杰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓林杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初898号原告天津市福通日晟工程技术有限公司。法定代表人吴建国，职务经理。被告姚伟。被告胡锋。本院在审理原告天津市福通日晟工程技术有限公司诉被告姚伟、胡锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日与被告姚伟、胡锋达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。审判员  杜国江二〇一六年四月二十五日书记员  董 雪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更575号罪犯王文杰，男，31岁（1985年4月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年7月17日作出（2014）顺刑初字第513号刑事判决，认定被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱提出对罪犯王文杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年4月19日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯王文杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据王文杰的改造及奖励情况，提出对王文杰的减刑建议。经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王文杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王文杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月二十九日书 记 员  王梦洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初02194号原告：赖惠彰。被告：林波。原告赖惠彰为与被告林波加工合同纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赖惠彰到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赖惠彰起诉称：2015年5月5日，因被告林波拖欠原告镀底加工费7万元，由其出具借条一份，约定从2015年6月开始每月月底支付5000元，年底付清，但是被告仅支付4000元，余款至今未付。要求判令：1、被告立即支付加工费66000元，利息自2016年1月1日起按中国人民银行基准存款利率算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告加工费等事实。被告林波未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告曾为被告加工饰品，2015年5月5日，被告林波向原告赖惠彰出具欠条一份，载明：金华市海州工艺品厂尚欠赖惠彰镀底加工费人民币柒万元整（￥70000元），付款方式，从2015年6月份开始，每月月底支付￥5000元，年底付清。后被告于2015年7月22日通过银行转账支付4000元，其余欠款未支付。原告催要未果后诉至本院。本院认为，被告林波虽在欠条中注明欠款系他人拖欠原告加工费，但林波以欠款人身份向原告出具欠条，并承诺还款期限及方式，故被告应按欠条内容承担还款的民事责任。还款期间届满后应支付逾期还款利息。原告的诉请应予支持。被告林波拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告林波于本判决生效之日起十日内支付原告赖惠彰加工费66000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告已预交），由被告林波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一六年四月八日代书记员 褚海燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第5435号原告李军，男，1972年10月2日出生。被告北京金美永利商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河金星庄14号北京京乐门小商品市场内14号。法定代表人金黎勇，总经理。原告李军与被告北京金美永利商贸有限公司（以下简称金美公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东担任审判长，与人民陪审员解春燕、秦东爱共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告金美公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：2013年9月28日，李军与金美公司签订商户联营合同，金美公司经营不善，商户招不来顾客，后李军要求扣点销售15%，金美公司同意，但金美公司现已倒闭。故诉至法院，诉讼请求为：1、判令金美公司返还李军合同保证金5000元；2、判令本案诉讼费用由金美公司承担。原告李军向本院提交以下证据予以证明：商户联营合同书、保证金收据。被告金美公司未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。金美公司未对李军提交的证据进行质证，本院经过审查，对李军提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年9月28日，李军与金美公司签订了《商户联营合同书》（以下简称：合同），约定金美公司向李军提供其金星店二层柜位号为222号的商铺用于李军经营出售加简牌被子。合同第3.1条约定联营期限为1年，自2013年9月28日起至2014年9月27日止。合同第4条约定李军同意向金美公司一次性支付合同保证金5000元，保证金在整个合同期限内由金美公司保存，不计利息，合同期满后，双方办理完毕场地交接手续，李军退出市场90天内，如无客户索赔、投诉等问题，经金美公司书面确认李军没有任何违约行为及欠缴各项给用后，保证金全额无息返还李军。合同第13条约定，发生争议协商不成的，由金美公司所在地有管辖权的人民法院处理。合同还约定了双方的其他权利和义务。2013年9月16日，李军向金美公司交纳了合同保证金5000元，李军述称双方合同已于2014年9月27日终止，但金美公司没有将合同保证金返还给李军。上述事实，有原告李军提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金美公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。李军与金美公司签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定李军交纳的合同保证金应在合同期满后无息返还给李军，但在双方合同终止后，金美公司一直未将合同保证金返还给李军，且未提交证据证明有不予返还合同保证金的情况，故李军要求金美公司返还合同保证金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告北京金美永利商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李军合同保证金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京金美永利商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘亚东人民陪审员     解春燕人民陪审员     秦东爱二〇一六年四月二十九日书 记 员  李玉洁
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审103号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人李维娟。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-101号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年四月十五日书记员 张     秀     平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保104号申请人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，行长。被申请人朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族，湘潭县人。被申请人杨庆平，女，1964年8月22日出生，汉族，湘潭县人，系被申请人朱铁军之妻。被申请人莫晓华，女，1969年4月5日出生，汉族，湘潭县人。本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭分行诉被申请人朱铁军、杨庆平、莫晓华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朱铁军、杨庆平、莫晓华的银行存款300万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其资产提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱铁军、杨庆平、莫晓华的银行存款300万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红审 判 员  吴 艳二〇一六年四月六日代理书记员  唐 皓附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1126号罪犯张斌，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）爱刑初字第120号刑事附带民事判决，认定罪犯张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。2012年12月20日入监服刑。2015年1月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月五日。刑期自2012年3月5日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉区法民初字第2042号原告谢丹，女，汉族。委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。被告玉林市金湾房地产有限公司。住所地，玉林市玉州路260号。法定代表人李楷武，经理。委托代理人李德坚。本院在审理原告谢丹诉被告玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请撤回对被告玉林市金湾房地产有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丹撤回起诉。本案受理费150元，减半收取是75元，由原告谢丹负担。审 判 长  陈 斌审 判 员  陈 燕人民陪审员  蒋华君二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 勇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更179号罪犯姜秀明。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1993年8月被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑六年。因犯诈骗罪于2001年8月3日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，于2006年1月17日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2011年11月7日作出（2011）荣刑初字第184号��事判决，以被告人姜秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，刑期自2011年6月15日至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年1月23日，本院以（2014）威刑执字第151号刑事裁定，对罪犯姜秀明减刑四个月（刑期自2011年6月15日至2019年2月14日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯姜秀明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。刑罚执行机关提供了对罪犯姜秀明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯姜秀明的思想汇报及在押人员袁广胜的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关���送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜秀明服刑期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯姜秀明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系三次犯、累犯，且未能完成退赃及缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜秀明减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2018年5月14日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第04139号原告杨燕,女，汉族，1981年6月9日生，住洪泽县。委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。被告淮安市邮缘实业有限公司,住所地淮安市经济开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人张悦，该公司总经理。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。第三人淮安市融华典当有限公司，住所地淮安市香格里拉小区A28-25。原告杨燕与被告淮安市邮缘实业有限公司(以下简称邮缘公司)、第三人淮安市融华典当有限公司(以下简称融华典当公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托代理人沈大勇、被告邮缘公司的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，第三人融华典当公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕诉称，被告邮缘公司系小型汽车销售经营商。2015年10月21日，原告到邮缘公司购买比亚迪轿车一辆，双方签订了销售合同，合同签订后，原告支付了全部购车款，邮缘公司仅向原告交付了车辆，未按照合同约定交付车辆合格证，给原告办理牌照及缴纳契税造成不便，现原告诉至法院，请求判令邮缘公司交付所购车辆的整体车辆合格证，并赔偿损失5000元。原告为证明其诉讼请求，《销售合同》、提供机动车销售统一发票各1份。被告邮缘公司辩称：1、对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因涉案合格证被质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；2、原告主张损失5000元无事实依据，被告酌情认可损失500元。被告邮缘公司未举证。第三人增力小贷公司未作陈述亦未举证。经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订车辆销售合同，2015年11月3日，被告向原告出具购车发票一份，载明：“厂牌型号BYD7156A5、车架号为LGXCG6DF6F0120469，发动机号为215346325，合格证号WEH000002644749，价款合计59900元”。后被告未能向原告交付车辆合格证，原告催要无果，遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《销售合同》、机动车销售统一发票在卷印证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失5000元(其中律师费、交通费3000元及车辆购置税滞纳金)的诉讼请求，本院认为，双方当事人对律师费用的承担未作明确约定，故原告要求被告承担律师费用无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的交通损失，原告虽未举证证明，但该费用系合理产生，本院酌情认定交通损失为500元。对于原告主张车辆购置税滞纳金，因未实际发生，本院亦不予支持，原告可在相关费用实际发生后，另案主张。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告未能提供证据证明其向第三人交付了涉案合格证，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨燕交付车架号为LGXCG6DF6F0120469，发动机号为215346325车辆的合格证（编号：WEH000002644749）。二、被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨燕赔偿损失500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告淮安市邮缘实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 勇代理审判员  包小琴人民陪审员  成锦涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘润宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2666号原告：陈彩玉，女，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中国建设银行股份有限公司中山莲塘路支行，住所地广东省中山市石岐区。负责人：李玉珊，行长。委托代理人：黄愉乐、丘文彬。原告陈彩玉诉被告中国建设银行股份有限公司中山莲塘路支行（以下简称建行中山莲塘路支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈彩玉及被告建行中山莲塘路支行的委托代理人黄愉乐、丘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩玉诉称：原告陈彩玉是被告建行中山莲塘路支行的客户，将存款存在建行储蓄卡上，卡号为43×××65。2016年1月21日早上，原告陈彩玉准备上班时发现手机收到95533发出的6条银行信息，得知2016年1月20日22时55分至57分其储蓄卡内有6笔款项被ATM机转出，合计金额16172元。原告陈彩玉于2016年1月20日22时在位于中山市港口镇南围街西2巷7号的家中休息，并无外出，该储蓄卡也在家中。发现款项被盗取后，原告陈彩玉于2016年1月21日7时许至农商银行的ATM机查询储蓄卡余额，并立即拨打石岐区宏基派出所电话报警，随后到银行挂失备案并打印账户明细，当天10时许至莲峰派出所报案。涉案储蓄卡未开通网上银行，亦未向他人透露密码，原告陈彩玉对于卡内存款损失不存在过错，被告建行中山莲塘路支行应该赔偿原告陈彩玉的损失。为此，原告陈彩玉向法院提起诉讼，请求判令：1.被告建行中山莲塘路支行赔偿原告陈彩玉被盗银行款项16172元；2.被告建行中山莲塘路支行承担本案诉讼费用。原告陈彩玉对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.中国建设银行龙卡储蓄卡；2.交易记录；3.报警回执；4.企业工商登记资料。被告建行中山莲塘路支行辩称：1.银行卡和密码是成功取款两个必要条件，一方面银行卡由原告陈彩玉持有并保管，如果信息泄露，原告陈彩玉应当承担保管不善责任，另一方面密码是由原告陈彩玉保管，密码具有私密性，即便银行卡被他人伪造，但是只要原告陈彩玉妥善保管银行卡密码，资金也不会被他人取得。2.没有证据证明原告陈彩玉的资金是被他人盗取，交易记录只是反映原告陈彩玉的资金变动。综上，请求法院驳回原告陈彩玉的诉求。被告建行中山莲塘路支行对其辩解提供的证据有：个人活期明细信息。经审理查明：陈彩玉在建行中山莲塘路支行开立银行账户，建行中山莲塘路支行经审核后向陈彩玉发放卡号为43×××65的储蓄卡一张，凭密码支取款项，该卡设置了卡内存款余额变动短信提示功能。2016年1月20日22时55分16秒至22时57分10秒，在福建省福州市晋安区长乐中路96号的ATM机上涉案银行卡发生六笔交易，交易明细显示该六笔交易为跨行ATM机取款，前五笔交易金额分别为3000元，每一笔扣收手续费32元，第六笔交易金额为1000元，扣收手续费12元，上述款项合计16172元。陈彩玉收到前述款项支取的手机短信提醒后，认为上述款项系被他人盗取，于2016年1月21日10时向中山市公安局石岐区分局莲峰派出所报案，并挂失了涉案银行卡。陈彩玉认为其存款被他人盗取，建行中山莲塘路支行存在过错，应由建行中山莲塘路支行赔偿其损失，遂于20152016年1月28日诉至本院，主张前述实体权利。另查：建行中山莲塘路支行表示不能提供涉案款项被取走时的ATM机监控录像。本院认为：本案系借记卡纠纷。陈彩玉向建行中山莲塘路支行申请开立银行账户，建行中山莲塘路支行经审核后发放银行卡给陈彩玉使用，双方成立储蓄存款合同关系。建行中山莲塘路支行作为银行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。本案中，双方争议的焦点是陈彩玉储蓄卡内存款是否系他人使用伪卡非法盗取及建行中山莲塘路支行在本案中是否存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。建行中山莲塘路支行应对涉案款项系其按合同约定履行了支付存款的义务而非系他人使用伪卡盗取承担举证责任。即建行中山莲塘路支行应提供陈彩玉卡内资金被取走时，取款人出具了真实的银行卡和正确密码的证据。陈彩玉卡内的资金是通过ATM机支取，即取款人取款时是输入了正确的密码，故取款人取款时是否使用了真的银行卡，是认定建行中山莲塘路支行的支付行为是否系依约履行支付存款义务的关键。建行中山莲塘路支行在储户存、取款时，负有对ATM机及周边环境进行维护和管理，放置监控设备，确保交易场所安全等附随义务。陈彩玉在涉案交易发生后已向建行中山莲塘路支行反映相关情况，建行中山莲塘路支行应及时提取并保存取款人取款时的录像资料以便从录像资料辨认银行卡真伪。但建行中山莲塘路支行未能提供录像资料，也未提供其他证据证明取款人取款时所用的卡为真卡，建行中山莲塘路支行应承担举证不能的法律后果。本院认定陈彩玉卡内的存款系他人利用伪造的银行卡盗取。建行中山莲塘路支行未能对取款的银行卡真伪进行实质审查，导致向伪卡持卡人付款，其存在过错，应承担赔偿责任。陈彩玉发现银行卡内存款减少后立即采取挂失、报警等措施，且无证据证明持卡人陈彩玉对密码泄露存在过错。综上，陈彩玉主张建行中山莲塘路支行赔偿其存款损失16172元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司中山莲塘路支行于本判决生效之日起七日内向原告陈彩玉赔偿存款损失16172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取为102元（该款原告陈彩玉已预交），由被告中国建设银行股份有限公司中山莲塘路支行负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈彩玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一六年四月八日书记员  彭 丰李小穆
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2421号原告包青龙，男，1953年1月17日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，住址科右中旗布敦化牧场。委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告包玉海，男，1978年2月8日出生，蒙古族，科右中旗人，工人，住址科右中旗布敦化牧场。委托代理人白根锁，男，1976年3月28日出生，蒙古族，科右中旗人，布敦化牧场干部，住址木敦化牧场第一生产队188号。被告杨娜仁花拉，女，1981年11月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗哈日努拉分场。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。原告包青龙、包玉海诉被告杨娜仁花拉合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包青龙委托代理人陈凤兰、被告包玉海委托代理人白根锁，被告杨娜仁花拉及其委托代理人白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，原、被告签订了转让草牧场经济合同书，二原告将自己所有的草牧场包括羊（大小）800只，四轮车一台、打草机一台、马一匹和其他设备以115万元的价格转让给了被告，双方约定款项分两期给付完毕，后被告陆续给付了97万元，余款180000元我多次催要被告给我出具了一枚180000元欠据，约定213年12月6日前付清，利息2分，但至今被告未能给付，无奈诉至法院请求被告偿还欠款180000元并按约定支付利息至给付完毕止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我欠原告180000元承包费的事实存在，但是原告至今未将草牧场的相关证件给我，而且所转包的草牧场与临铺的赵连锁发生边界争议，该争议未处理之前我拒绝给付承包费。并且原告要求按月利息180000元给付利息的诉讼请求不符合法律规定。原告为证明其主张提供以下证据，1、2012年8月15日转让草牧场合同书二份，2、2013年11月7日借据一枚.3、草原承包经营权证二份。4、草牧场承包合同书及公证书二份、图纸二份。被告质证，对证据1、证据2真实性、关联性没有异议，认为合同没有约定四至、在签订合同时证据3没有给被告出示，对证据4合同书、公证书真实性认可，对图纸真实性不予认可。被告为证明其主张提供以下证据：1、2015年右刑初字第85号刑事附带民事判决书一份，证明被告和赵连锁边界问题发生过纠纷。2、赵连锁草牧场图纸复印件一份。原告质证认为证据1与本案没有关联性，证据2是复印件不予认可。经审理查明，2012年8月15日，二原告（甲方）与被告及被告丈夫支龙（乙方）签订了一份转让草牧场经济合同书及一份转让草牧场合同书，二原告将自己承包经营的位于科右中旗布敦化牧场哈日努拉分场的草牧场及房屋四间、羊（大小）800只，四轮车一台、打草机一台、马一匹和其他设备以115万元的价格转让给了被告及被告丈夫支龙，承包期限以布敦化牧场公正合同书为准，双方约定款项分两期给付完毕，一期给付伍万元，二期为二〇一二年十月十五日全部付清，如果被告违约，乙方将赔偿甲方剩余款的利息，按月利息贰分计算。而后被告给付了97万元，余款180000元原告多次催要，于2013年11月7日被告给原告出具了一枚180000元借据一枚，约定2013年12月6日前还款，月利息2分，经原告多次催要被告未能给付，无奈诉至法院请求被告偿还欠款180000元并按约定支付利息至给付完毕止。本院认为，二原告与被告及被告丈夫支龙之间的转让草牧场经济合同书及转让草牧场合同书，事实存在，不违反法律规定，本院予以确认。对尾欠的承包费180000元有被告给二原告出具的借据为证，被告应履行偿还欠款的义务，故原告要求被告给付欠款180000元并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告杨娜仁花拉在本判决书发生法律效力后十日给付原告包青龙、包玉海承包费180000元。二、被告杨娜仁花拉在本判决书发生法律效力后十日给付原告包青龙、包玉海承包费180000元的利息（月利率按2%计算，自2013年11月7日开始计算至给付止）案件受理费元3900元由被告杨娜仁花拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  赵金伟审 判 员  王丹丹代理审判员  李牧兰二〇一六年四月十八日书 记 员  孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第3177号原告：赵志峰。委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。被告：姚奔。原告赵志峰为与被告姚奔民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告姚奔直接送达诉讼文书，同年11月19日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵志峰的委托代理人赵志峰到庭参加诉讼。被告姚奔经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志峰起诉称：2013年7月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币8万元。原告给付借款后，被告出具借条1份，约定借款于2013年10月1日前归还。同时约定，逾期归还的，支付本金20%的违约金，并承担原告实现债权委托律师代理的费用。借款期满后，经原告催讨，除了2013年8月14日归还1万元，2013年9月14日归还5000元，2014年5月1日归还2000元和2014年5月3日归还1000元外，尚有62000元借款未归还。原告请求法院：判决被告立即归还借款人民币62000元并支付违约金16000元；同时支付原告实现债权费用3000元。为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.借条1份，证明被告向原告借款的事实。2.委托代理合同及发票各1份，证明原告未实现债权所支付的费用。被告姚奔未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月30日，被告姚奔向原告借款，并出具借条1张，载明：1.因做生意资金周转需要，借款人姚奔今向赵志峰借到人民币8万元。于2013年10月1日前归还。2.如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20﹪作为违约金。3.如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付贷款人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用等6条内容。借款人一栏由姚奔签名并捺印。当日，原告将借款交付给被告。被告分别于2013年8月14日归还1万元；同年9月14日归还5000元；2014年5月1日归还2000元；同年5月31日归还1000元。经原告催讨欠款，无果。原告已支付律师代理费3000元。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告姚奔到期未归还尚欠本息，依法应承担民事清偿责任。原、被告在借条中约定如原告逾期还款，按本金20﹪支付违约金，违约金实质即利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，双方在借条中已有约定，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持。被告姚奔经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告姚奔应当于本判决生效之日立即归还给原告赵志峰借款本金人民币62000元并支付利息16000元，合计人民币78000元。二、被告姚奔应当于本判决生效之日立即支付原告赵志峰垫付的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1826元（原告已预交），由被告姚奔负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年四月八日书 记 员  杨 超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初1828号原告铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。法定代表人曹玉云，该公司经理。委托代理人刘士青，该公司业务经理。委托代理人刘胡志，该公司业务副经理。被告刘安民，出生年月不祥，居民身份证号码不详。本院在审理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告刘安民物业服务合同纠纷一案中，原告铜山县文沃村物业管理处于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜山县文沃村物业管理处的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜山县文沃村物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。代理审判员  彭银凤二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄 维