上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1017号原告杨健(系原告杨梓晗的父亲，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告杨梓晗，男，2009年10月29日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告杨琴，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告秦晓梅，女，1952年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。上列四原告的委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。上列四原告的委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告黄金娣，女，1925年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告秦小弟(系被告黄金娣之子，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告秦伯俊(系被告周芷蔷之夫、被告秦晓蔷之父，男，1947年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告周芷蔷，女，1951年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告秦晓蔷，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告秦妹妹，女，1950年8月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托代理人潘解鸣(系被告秦妹妹之夫、被告潘惠琴之父，兼被告秦妹妹、潘惠琴的委托代理人)，男，1951年4月13日出生，汉族，住上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室。被告潘惠琴，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告杨健、杨梓晗、杨琴、秦晓梅诉被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷、秦妹妹、潘惠琴共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健及其四原告的共同委托代理人叶宗林、林子云，被告秦小弟(兼被告黄金娣的委托代理人)、秦伯俊(兼被告周芷蔷、秦晓蔷的共同委托代理人)及被告秦妹妹、潘惠琴的共同委托代理人潘解鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健、杨梓晗、杨琴、秦晓梅诉称：上海市永胜路XXX-XXX号(即上海市金陵东路XXX号XXX室)房屋(下简称系争房屋)系公房。承租人是被告黄金娣，原告及其余被告户籍均在系争房屋内。2014年12月26日，被告黄金娣与房屋征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，取得了房屋征收补偿款(含房屋)。由于原、被告就系争房屋征收补偿利益的分割无法达成一致意见，故原告起诉要求对系争房屋的征收补偿利益进行分割，原告要求将上海市松江区德悦路501弄4幢18号/独立单元903室房屋(下简称德悦路903室房屋)判归原告秦晓梅所有，其余原告要求获得钱款，四位原告间的份额不要分割。审理中0，四原告表示，如果原告秦晓梅的份额不足以支付德悦路903室房屋的房款，则不足部分在其余三原告份额中扣除。另被告秦小弟结婚时，单位曾分配上海市潍坊路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积41.07平方米，下简称潍坊路房屋)福利房，1995年2月购买产权，后该房被动迁，被告秦小弟拿了动迁款购买了现居住的上海市金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称金桥路房屋)。在被告秦小弟的离婚诉讼中，被告秦小弟陈述享受过福利分房。被告秦妹妹与被告潘惠琴也享受过动迁安置。被告黄金娣、秦小弟辩称：四原告系空挂户口，不应获得系争房屋的征收补偿利益。潍坊路房屋是被告秦小弟的妻子婚后单位分配，受配人只有秦小弟的妻子一人。后该房在1998年被动迁，安置对象是被告秦小弟的妻子及女儿。由于系争房屋当时也面临动迁，户口被冻结，故被告秦小弟没有参与潍坊路房屋的动迁安置。现居住的金桥路房屋的确是用潍坊路的动迁款购买。由于系争房屋是被告黄金娣的丈夫、被告秦小弟的父亲单位分配，当时被告秦小弟已经出生，并从小居住在内，且2004年后亦一直居住于此，故被告秦小弟符合同住人的条件，应享有系争房屋征收补偿利益。被告秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷辩称：同意被告黄金娣、秦小弟的意见，不同意原告的诉讼请求。被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷一直居住在系争房屋内至动迁时。四原告和被告秦妹妹、潘惠琴均没有在系争房屋内居住。动迁组称四原告不属于同住人，故不应获得系争房屋的征收补偿利益。被告秦妹妹、潘惠琴辩称：原告杨健曾在系争房屋内居住过很长一段时间，且原告杨健的户口在系争房屋内是时间最长的。因家庭矛盾，原告杨健被赶出去。原告秦晓梅是因上山下乡离开系争房屋。原告杨梓晗没有在系争房屋内居住。原告杨琴在系争房屋内居住过几年。被告秦妹妹、潘惠琴原居住上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室两室户房屋(下简称长宁路房屋)，承租人是被告秦妹妹的婆婆(于1994年去世)。1999年左右，长宁路房屋被动迁，安置被告秦妹妹夫妻和被告潘惠琴共79平方米的房屋。由于被告秦妹妹丈夫的哥哥支内回沪，没有户口但实际居住，79平方米的房屋无法安顿，经与动迁部门协商，将一套两室一厅房屋换为两套一室一厅，各约45平方米，对于超过的面积被告秦妹妹丈夫出资了人民币(币种下同)35,100元。现其中一套由被告秦妹妹夫妻与被告潘惠琴居住，另一套给被告秦妹妹丈夫的哥哥居住。虽然被告秦妹妹、潘惠琴经过动迁安置，但房屋面积较小，故对于系争房屋应享有相应的份额，至少被告秦妹妹、潘惠琴应享有1人份额。被告潘惠琴的确没有居住过系争房屋，只是户籍在内。被告秦妹妹婚后没有居住系争房屋，是因为被打出来。同意原告的诉讼请求。同意被告秦小弟参与分配。目前被告秦妹妹生患肿瘤。故要求将剩余的房款给被告秦妹妹、潘惠琴。针对被告的辩称，四原告补充意见：原告秦晓梅与其他子女一样从小居住系争房屋，原告杨健是知青子女，于1994年迁回上海，居住系争房屋至1999年。由于被告秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷一家回沪后造成居住紧张，原告即搬离系争房屋。原告杨琴出生后的2年居住在系争房屋内，2007年户籍迁入系争房屋后没有居住。原告杨梓晗没有居住系争房屋。被告秦妹妹、潘惠琴不是安置对象，但考虑到实际情况，原告同意在总额中给被告秦妹妹、潘惠琴16、17万元。经审理查明：原告秦晓梅及被告秦小弟、秦伯俊、秦妹妹均是被告黄金娣的子女。原告秦晓梅是原告杨健、杨琴的母亲，原告杨梓晗是原告杨健的儿子。被告周芷蔷和被告秦伯俊是夫妻关系，被告秦晓蔷是被告周芷蔷、秦伯俊的女儿，被告潘惠琴是被告秦妹妹的女儿。系争房屋系公房性质(房屋地址上海市永胜路XXX-XXX号，三层搭建前居住面积10.9平方米、三层搭建中居住面积11.5平方米、三层搭建后居住面积7.7平方米)，承租人是被告黄金娣。系争房屋的户籍户主是被告黄金娣，原、被告的户籍均在系争房屋内。2014年9月22日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征[2014]3号房屋征收决定，并公布了《黄浦区198街坊、199街坊、200街坊(部分)地块居住房屋征收补偿方案》。2014年12月26日，被告黄金娣与案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下简称住房保障局)、上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司(下简称第二征收事务所)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：甲方为住房保障局，房屋征收实施单位为第二征收事务所，乙方为被告黄金娣；系争房屋居住面积30.1平方米，换算建筑面积46.36平方米，房屋类型为旧里，房屋性质为公房；根据相关规定及本基地征收补偿方案，被征收房屋的价值补偿款计2,142,098.18元，其中评估价格1,504,752.88元、价格补贴451,425.87元、套型面积补贴486,870元；乙方不符合居住困难户的补偿条件；根据本基地征收补偿方案，被征收房屋装潢补偿为23,180元；乙方选择房屋产权调换，以乙方应得价值补偿款2,142,098.18元，甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套，即德悦路903室房屋(暂测建筑面积68.03平方米，房屋单价9,935元，房屋总价656,688.60元，优惠总价597,199.95元，预计2015年6月30日交房)、上海市松江区德悦路501弄4幢18号/独立单元1304室房屋(下简称德悦路1304室房屋，房屋单价9,965元，暂测建筑面积79.11平方米，房屋总价767,085.57元，优惠总价697,805.57元，预计2015年6月30日交房)、上海市浦东新区鹤洁路625弄3幢6号1101室房屋(下简称鹤洁路房屋，实测建筑面积75.72平方米，房屋单价9,780元，房屋总价729,964.53元，优惠总价729,964.53元)，房屋价格合计2,024,970.05元，房屋产权调换差价为117,128.13元，由甲方向乙方支付；其他各类补贴、奖励费用合计499,163,72元，包括搬迁费2,225.28元、购房剩余补贴35,138.44元、建筑面积补贴231,800元、速签奖励费13万元、无搭建补贴10万元；本协议生效后，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；乙方应当在签约后30日内搬离原址；本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付款项639,472元。在一份《黄浦区199街坊旧城区改建项目结算单》中记载：系争房屋价值补偿款为2,142,098.18元，包括评估价格1,504,752.88元、价格补贴451,425.87元、套型面积补贴486,870元；系争房屋装潢补偿为23,180元；协议书包括奖励补贴499,163,72元，包括搬迁费2,225.28元、购房剩余补贴35,138.44元、建筑面积补贴231,800元、速签奖励费13万元、无搭建补贴10万元；选购房屋总价2,024,970.05元，协议含已购房屋为德悦路903室房屋(暂测建筑面积68.03平方米，房屋单价9,935元，房屋总价656,688.60元，优惠总价597,199.95元)、德悦路1304室房屋(暂测建筑面积79.11平方米，房屋单价9,965元，房屋总价767,085.57元，优惠总价697,805.57元)、鹤洁路房屋(实测建筑面积75.72平方米，房屋单价9,780元，房屋总价729,964.53元)。以上合计639,472元。在另一份《黄浦区199街坊旧城区改建项目结算单》中记载：第一次签约日期是2014年10月20日，搬迁日期是2014年12月31日；签约比例奖5万元、设施设备移装费1,760元、实物奖励费1万元、现房临时安置费6,000元、搬迁奖励奖101,360元、签约奖励费214,080元、选购异地房屋补贴8万元、期房临时过渡费49,500元(22,500元+27,000元)、协议生效计息奖励费43,815.50元、特殊困难补贴5万元。以上合计606,515.50元。在《黄浦区199地块被征收户基本情况一户一表(居民)》中记载：系争房屋在册户籍为11人，即户主黄金娣(户籍于1957年12月由上海市建国东路XXX弄XXX号迁来)、女儿秦晓梅(户籍于2008年1月由江西省迁来)、子秦小弟(户籍于1957年12月由上海市建国东路XXX弄XXX号迁来)、子秦伯俊(户籍于2008年6月由湖北省迁来)、女儿秦妹妹(户籍于2014年3月由上海市丰庄西路迁来)、外孙子杨健(户籍于1994年3月由象湖镇迁来)、外孙女杨琴(户籍于2007年6月由曹路镇迁来)、曾外孙子杨梓晗(户籍于2009年11月报出生)、儿媳周芷蔷(户籍于2008年6月由湖北省迁来)、孙女秦晓蔷(户籍于2000年2月由湖北省迁来)、外孙女潘惠琴(户籍于2004年12月由上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室迁来)。在《黄浦区198街坊、199街坊、200街坊(部分)地块特困对象审核表》中记载：被告黄金娣是系争房屋的共同居住人，符合本地块特殊对象的范围，给予特殊困难补贴2万元；被告秦妹妹是系争房屋的共同居住人，符合本地块特殊对象的范围，给予特殊困难补贴3万元。在2014年12月26日的《房屋征收选购房产权人、使用人确认书》中记载：经全体计入核定人员协商一致，确认德悦路903室房屋产权人为原告秦晓梅，德悦路1304室房屋产权人为被告周芷蔷，鹤洁路房屋产权人为被告黄金娣、秦小弟，使用人为被告秦小弟。该确认书的尾部有原告杨健、杨琴、秦晓梅及被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷、秦妹妹、潘惠琴的签名，并有被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷的印章。审理中，四原告对确认书中鹤洁路房屋归被告黄金娣、秦小弟两人所有有异议，认为该房屋应归被告黄金娣一人，其余内容确认。被告秦妹妹、潘惠琴对确认书上的签名表示异议，称未签过名。被告秦小弟称被告秦妹妹、潘惠琴的签名是被告黄金娣叫被告秦小弟代签。在2015年1月的《申请书》中记载：本户申请人黄金娣目前已签约，安置情况为房屋，涉及货币补偿金额1,245,987.50元，因为家庭组合原因，现申请以下存折分别存入货币补偿款，即被告秦伯俊金额311,285元、被告秦小弟金额20万元、被告黄金娣金额734,702.50元。该《申请书》的尾部申请人处有原告杨健、杨琴、秦晓梅及被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷、秦妹妹、潘惠琴的签名，并有原告秦晓梅及被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷的印章。在本案第一次庭审中，四原告表示因《申请书》非原告签名，故不确认。被告秦妹妹、潘惠琴则表示有异议，称未签过名。被告秦小弟称原告杨健、杨琴的签名是原告秦晓梅代签，被告秦妹妹、潘惠琴的签名是被告黄金娣代签，并且钱款已经按照《申请书》进行了分配。在本案第二次庭审中，四原告表示《申请书》中原告杨健、杨琴的签名有可能是原告秦晓梅代签，但原告杨健、杨梓晗、杨琴不认可。又查明：被告秦小弟与案外人徐某某于1986年10月30日结婚。1991年4月，上海市第一商业局增配徐某某潍坊路房屋(公房)。1995年2月，徐某某购买了潍坊路房屋的产权。1998年10月，因潍坊路房屋动迁，徐某某作为乙方与拆迁人上海陆家嘴(集团)有限公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，该协议记载：潍坊路房屋为成套公房，性质为私房，房屋建筑面积41.07平方米，应安置的人口为2人，即案外人徐某某及其女儿；拆迁人给予乙方货币化安置款156,499.20元，货币化安置款按乙方家庭应安置成员等额分配，由拆迁人为乙方办理“个人住房特种存单”；拆迁人按本市房屋估价标准支付给乙方私房业主房屋补偿价款19,228.15元；拆迁人按规定付给乙方搬家补助费、搬迁奖励费等共计4,700元。1998年12月，徐某某及其女儿用“个人住房特种存单”(总计金额为156,499.20元)中的钱款向案外人上海金桥房地产发展有限公司支付金桥路房屋的房款。再查明：被告秦小弟曾于2011年向上海市浦东新区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。2012年，案外人徐某某向本院提起(2012)黄浦民一(民)初字第4169号离婚诉讼，要求与被告秦小弟离婚，并分割其与被告秦小弟的夫妻共同财产即金桥路房屋。在该案的庭审中，徐某某陈述：2004年起，被告秦小弟搬出金桥路房屋，居住在系争房屋内，与徐某某分居。2014年，案外人徐某某又向本院提起(2014)黄浦民一(民)初字第8316号离婚诉讼，要求与被告秦小弟离婚，并分割其与被告秦小弟的夫妻共同财产即金桥路房屋。在该案的庭审中，徐某某陈述：其与被告秦小弟是结婚在系争房屋内，徐某某单位增配了潍坊路房屋，后该房屋动迁，得到动迁款19.2万元，购买了金桥路房屋(总房款22.9万元)。金桥路房屋之所以未将被告秦小弟的名字写进去，就是考虑到系争房屋的动迁。被告秦小弟则称：当时其与徐某某在一个公司下的二个分公司，潍坊路房屋是两个公司一起增配的。审理中，被告秦小弟提供了潍坊路房屋的《上海市住房调配通知单》(复印件)，其中记载配房时间是1991年4月，新配人员是徐某某1人，新配房屋是潍坊路房屋，调配原因是增配。审理中，被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷表示不要求将其征收利益单独分列，被告秦妹妹、潘惠琴则要求将其份额分割出，并表示只要求钱款，不要求分房。审理中，四原告向本院表示：若德悦路903室房屋实际结算的价款超过征收补偿协议约定的房屋价款，则差额部分由四原告承担并支付；若德悦路903室房屋实际结算的价款不足征收补偿协议约定的房屋价款，则差额部分四原告愿意放弃。审理中，经本院向第二征收事务所核实，德悦路903室房屋已可办理进房手续，房款的结算以产权证为准。以上事实，由《黄浦区198街坊、199街坊、200街坊(部分)地块居住房屋征收补偿方案》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《黄浦区199街坊旧城区改建项目结算单》、《黄浦区199地块被征收户基本情况一户一表(居民)》、《黄浦区198街坊、199街坊、200街坊(部分)地块特困对象审核表》、《居民房籍资料摘录表》、《上海市租用居住公房凭证》、《居民户籍资料摘录表》、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》、《上海市个人住房安置款划款证明单》、《上海市住房调配通知单》(复印件)、《房屋征收选购房产权人、使用人确认书》、《申请书》、《上海市私有房屋产权登记申请书》、《公有住房买卖合同》、《上海市房地产登记信息》、民事判决书及本院审理笔录等证据证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。公有住房承租人所获得的征收补偿利益应由该房屋的承租人或同住人共同享有。根据本院查明的事实、当事人的自认及其提供的证据，系争房屋是被告黄金娣的丈夫单位分配，当时被告秦小弟已经出生，原告秦晓梅及被告秦小弟、秦伯俊、秦妹妹均是被告黄金娣夫妻的子女，故原告秦晓梅及被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、秦妹妹均对系争房屋的来源有贡献。原告杨健、杨琴及被告周芷蔷、秦晓蔷、潘惠琴的户籍是后来迁入系争房屋，原告杨梓晗是在系争房屋内报出生，故原告杨健、杨琴及被告周芷蔷、秦晓蔷、潘惠琴、杨梓晗均对系争房屋的来源没有贡献。四原告虽然在系争房屋被征收前未实际居住，但鉴于无证据证明四原告曾经享受过动迁安置或福利分房，故四原告可以参与系争房屋征收补偿利益中相关利益的分割。虽然潍坊路房屋的增配和动迁均是发生在被告秦小弟与案外人徐某某的婚姻存续期间，但鉴于潍坊路房屋面积较小，增配和动迁均是发生在90年代，且被告秦小弟长期居住系争房屋，对系争房屋的来源有贡献，故被告秦小弟可以参与系争房屋征收补偿利益中相关利益的分割。被告潘惠琴户籍虽在系争房屋内，但因其与被告秦妹妹夫妻共同享受了长宁路房屋的动迁安置，且根据其自认，其并不实际居住系争房屋，当时动迁部门安置其与被告秦妹妹夫妻的面积为79平方米，属于居住不困难。至于当时考虑到被告秦妹妹丈夫的哥哥支内回沪，没有房屋居住，将两室一厅换为两套一室一厅，是其对自己权利的处置，与本案其他当事人无关。因此，被告潘惠琴无权享受系争房屋的征收补偿利益。被告秦妹妹虽与被告潘惠琴共同享受过长宁路房屋的动迁安置，然鉴于被告秦妹妹对系争房屋的来源有贡献，《黄浦区198街坊、199街坊、200街坊(部分)地块特困对象审核表》中记载被告秦妹妹是系争房屋的共同居住人，符合本地块特殊对象的范围，给予特殊困难补贴3万元，因此，被告秦妹妹可以参与系争房屋征收补偿利益中相关利益的分割。被告黄金娣是系争房屋的承租人，对系争房屋的来源有贡献，故可以参与系争房屋征收补偿利益中相关利益的分割。被告秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷实际居住在系争房屋内，无证据证明其曾经享受过动迁安置或福利分房，故可以参与系争房屋征收补偿利益中相关利益的分割。本院认为，在分割系争房屋的征收补偿利益时，应遵循公平合理原则，综合考虑系争房屋的来源、各方当事人户籍迁入的历史缘由、户籍迁入的时间长短、系争房屋的实际居住情况，考虑保障各家庭成员居住权益等因素。综上，原告杨健、杨梓晗、杨琴、秦晓梅可获得征收补偿份额1,097,479.53元，被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷可获得征收补偿份额1,844,889.14元，被告秦妹妹可获得征收补偿份额328,588.73元。至于四原告诉请要求将德悦路903室房屋判归原告秦晓梅所有，鉴于《房屋征收选购房产权人、使用人确认书》中曾有该房屋产权归原告秦晓梅的记载，被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷当时均在《房屋征收选购房产权人、使用人确认书》中签名确认，被告秦妹妹、潘惠琴在本案中表示不要房，对德悦路903室房屋归原告秦晓梅所有未持异议，四原告表示原告秦晓梅房款不足部分在其余三原告应得的份额中扣除，且现该房屋已经符合进房条件，故本院认为，原告要求确认德悦路903室房屋归原告秦晓梅所有的意见尚属合理，应予支持。至于德悦路903室房款的实际结算金额，四原告向本院表示，若德悦路903室房屋实际结算的价款超过征收补偿协议约定的房屋价款，则差额部分由四原告承担并支付，实际结算的价款不足征收补偿协议约定的房屋价款，则差额部分四原告愿意放弃。鉴于该房屋目前已经可以办理进房手续，该房屋的产证尚未办理，该房屋房款的最后结算是以产权证为准，征收补偿协议中只有暂测建筑面积、房屋单价、房屋总价、优惠总价的约定，故在本案中德悦路903室房屋的房款暂以协议中的暂测建筑面积68.03平方米、优惠总价597,199.95元进行处理。若德悦路903室房屋实际结算的价款超过征收补偿协议约定的房屋价款，则差额部分由四原告承担并支付。若该房屋实际结算的价款不足征收补偿协议约定的房屋价款，则差额部分准许四原告放弃。原告应得份额与德悦路903室房屋价格间的差额，被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷应支付给原告杨健、杨梓晗、杨琴。虽然被告秦妹妹非本案原告，但鉴于其享有系争房屋的征收补偿利益，故希望被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷能珍惜与被告秦妹妹的亲情，考虑到被告秦妹妹的身体状况和实际困难，尽快将被告秦妹妹所享有的征收补偿款支付给被告秦妹妹，避免再次发生诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、关于被告黄金娣承租的上海市永胜路XXX-XXX号的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中确定的位于上海市松江区德悦路501弄4幢18号/独立单元903室房屋归原告秦晓梅所有；二、被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷应于本判决生效之日起十日内给付原告杨健、杨梓晗、杨琴剩余房屋征收补偿款人民币500,279.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32,967.66元，由原告杨健、杨梓晗、杨琴、秦晓梅负担人民币11,062元，被告黄金娣、秦小弟、秦伯俊、周芷蔷、秦晓蔷负担人民币21,905.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  林 榕人民陪审员  张 新二〇一六年四月七日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。