wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初888号原告许某。委托代理人许清松。委托代理人赵金仙。被告马某。原告许某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人许清松、赵金仙到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，与被告马某于××××年××月××日登记结婚，由于双方没有共同语言，性格不合，经常生气。被告马某经常对原告暴力殴打，最近一次是在2015年10月6日，因为一时口角，被告对原告进行殴打，造成原告多处受伤。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。要求：1、判令原被告离婚；2、婚生三个孩子由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费。被告马某在法定答辩期限内未予答辩。经审理查明，原告许某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后生育长子名马学勇，现年10周岁；二子名马学智，现年9周岁，次子马学文，现年6周岁，现三个孩子均随被告生活。原告许某于2016年4月5日诉来本院，要求与被告离婚。原告许某称被告马某经常对原告暴力殴打，最近一次是在2015年10月6日，因为一时口角，被告对原告进行殴打，造成原告多处受伤，后原告一直在娘家居住至今。原告许某提供照片两张，证明被告殴打过原告。本院认为，原告许某与被告马某结婚多年并生育三个孩子，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告许某与被告马某婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告许某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一六年四月二十九日书记员  刘晓艳
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审90号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人白玉正。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-116号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年四月十五日书记员 张     秀     平
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审321号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区坤霞童装店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区坤霞童装店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月十日书 记 员  魏禄峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1404号之一原告：王永兵。委托代理人：陈喆，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚凤凤，总经理。被告：姚凤凤。被告：姚山。被告：叶振云。被告：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：姚成，总经理。被告：姚成，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：张孝纪。本院在审理原告王永兵诉被告安徽皖商物流集团有限公司、姚凤凤、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，原告王永兵于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结七被告银行存款102万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封财产保全担保人王萍名下的坐落于蚌埠市万达广场1号1单元31层01311号房屋一处。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施君二〇一六年四月八日书记员  施莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初1004号原告赵三旺，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。被告宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区51号楼5单元401室。法定代表人曾繁祥，该公司总经理。委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告贺昌全，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住重庆市江津市。本院在适用简易程序审理原告赵三旺诉被告宁夏凯达祥劳务有限公司、贺昌全劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  任海权二〇一六年四月十二日书记员  丁 琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初1123号原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人魏强，总经理。委托代理人牛成江，男，1991年12月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告张茜，女，1983年8月14日出生，汉族，山东经纬技术开发有限公司员工，住济南市。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告张茜保险人代位追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司以被告张茜已向其履行了赔偿义务为由，于2016年4月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  高峰二〇一六年四月五日书记员  张玥
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第1757号原告：郭福菊，女，1961年9月1日生，汉族。被告：孙陈平，男，1970年4月8日生，汉族。原告郭福菊诉被告孙陈平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福菊诉称：2015年8月10日，我与儿子在路上收拾杂物时，与被告发生了争执，被告孙陈平用木棍将我的头部及腰部打伤。后我在洪洞县人民医院住院23天。现要求被告赔偿我医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等26000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉称中的我与她发生争执一事属实，但我并没有动手打原告，因此不承担原告的各项费用。经审理查明：原、被告系邻居关系，2015年8月9日，原告与其儿子收拾杂物时，将杂物堆放在了两家院墙的夹缝中，被告妻子加以阻止，随即原告、原告的儿子、被告夫妻四人发生争执，致原告、被告及被告妻子受伤。原告被送至洪洞县人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、头皮血块、2、腰部软组织损伤。为此原告提供了洪洞县人民医院住院出具三张的医疗票据证实原告的医疗费为6876.04元（137.15元+176.25元+6562.64）。后洪洞县公安局对原告郭福菊、原告儿子吴彬管、被告孙陈平及被告妻子郭青云进行了警告处罚。上述事实有原、被告陈述及原告洪洞县人民医院住院病历及诊断证明、三张医疗票据在案佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告作为近邻应团结互助、互通便利、正确处理邻里关系。但双方因堆放杂物一事发生口角后，双方未能冷静处理发生肢体冲突，致双方均受伤。鉴于原、被告对造成的损害均存在过错，故原、被告各承担50％赔偿责任。原告因伤所受的损失为：1、医疗费为6876.04元，（即137.15元+176.25元+6562.64元＝6876.04元）；2、误工费为2157元，依据2014年度山西城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资34230元，误工天数为原告住院的天数为即23天，应为2157元（即34230元年÷365天23天≈2157元），3、护理费555元，根据2014年度农村居民可支配收入8809元年，故原告住院期间的护理费为555元（8809元年÷365天23天≈555元），4、住院伙食费为460元（20元天23天=460元），5、原告住院期间的营养费为460元，即（20元天23天），6、交通费因原告未提供有效的交通票据，对此本院难以支持，7、精神损害赔偿金因原告所受伤情未达到伤残等级，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，原告因受伤所受损失为第一项至七项的总和10508.04元，即（6876.04元+2157元+555元+460元+460元＝10508.04元）。被告孙陈平应按50%承担赔偿责任即5254元（即10508.0450％≈5254元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告孙陈平赔偿原告郭福菊各项损失5254元。如不按本判决确定的给付时间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务承担。案件受理费300元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军审 判 员  孔 勇人民陪审员  牛建华二〇一六年四月十六日书 记 员  马俊刚
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初175号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人樊燕萍，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。被告周桂蓉，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告周桂蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日以“被告暂无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 丁 文二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1647号原告某联社。被告金某。原告某联社与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月9日，被告金某在某联社前七号信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2010年12月8日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年12月9日，被告金某在某联社前七号信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2010年12月8日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月十八日书记员  朱松涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更142号罪犯刘某，男，1984年11月16日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月12日作出（2015）科刑初字第92号刑事判决以妨害公务罪，判处该犯有期徒刑2年，刑期自2014年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月至2015年12月共被监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑二个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2016年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚明跃
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1077号申请执行人皇甫勇军。申请执行人皇甫永华。被执行人王俊楠。被执行人鲍丹波。被执行人李海龙。被执行人王望。皇甫勇军、皇甫永华与王俊楠、鲍丹波、李海龙、王望民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月6日作出（2015）杭桐江商初字第170号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王俊楠、鲍丹波、李海龙、王望未按判决履行义务，权利人皇甫勇军、皇甫永华于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元和利息20000元、案件受理费2700元、执行费1700元。在本案执行过程中，本院对被执行人王俊楠、鲍丹波、李海龙、王望下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案查封被执行人鲍丹波所有的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人王俊楠、鲍丹波、李海龙、王望去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人皇甫勇军、皇甫永华亦查找不到被执行人王俊楠、鲍丹波、李海龙、王望有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1077号案终结执行。申请执行人皇甫勇军、皇甫永华如发现被执行人王俊楠、鲍丹波、李海龙、王望有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  郑燕华
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民特23号申请人鄂尔多斯市公安消防支队。委托代理人张振。申请人付玉瑛，女。申请人何诗嘉，男。本院于2016年4月21日受理了申请人鄂尔多斯市公安消防支队与申请人付玉瑛、申请人何诗嘉关于确认调解协议的申请。查明，申请人鄂尔多斯市公安消防支队与申请人付玉瑛、申请人何诗嘉机动车交通事故责任纠纷于2016年4月21日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、鄂尔多斯市公安消防支队除交强险赔付限额外向案应付责任比例（90％）向付玉瑛、何诗嘉一次性支付关于何浩华的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等费用共计542569元（伍拾肆万贰仟伍佰陆拾玖元整）。2、赔偿金的分割由所有赔偿权利请求权人内部自行分割。3、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鄂尔多斯市公安消防支队与申请人付玉瑛、申请人何诗嘉达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 斯琴高娃二〇一六年四月二十一日书记员 包 艳 玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初539号原告李某，女，1987年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人吴圣丹，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告陈某，男，1984年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马燕玲、被告及其委托代理人翁华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识，经过短暂交往后于2015年1月22日登记结婚。婚后被告一直回避与原告进行夫妻生活，原告为此多次与被告沟通无果，原告怀疑被告系同性恋。2015年9月15日，原告在与被告再次沟通无果后正式向被告提出离婚请求并搬回娘家居住。被告及其家长提出给被告两个月的时间用于治疗，若无改善便同意离婚，原告表示同意。然至今被告的情况并没有任何改善。双方分居期间，被告不但没有要求原告搬回去共同居住，甚至连一个电话一条短信都没有，夫妻感情已彻底破裂。双方未生育子女，无财产争议。现诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告陈某辩称，一、原告主体不适格，原告起诉状中的姓名虽然与被告妻子相同，但身份证号码明显不符，无法确定起诉状的原告就是被告的妻子。二、被告与原告感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的内容不是客观事实，具体如下：1.原、被告经过半年多的恋爱，有较充分的沟通和了解。为迎娶原告，被告按风俗送16万余元的彩礼及黄金饰品给原告，并于公历5月9日办理喜宴。由此可见，双方婚前感情基础较好；2.双方未进行夫妻生活是由于客观原因。被告系公交司机，早睡早起。原告因工作原因直至深夜才回家。另外，被告生殖器官有炎症，于2015年7月23日进行包皮环切手术，医生建议术后3个月内禁忌夫妻生活。从术后患者的角度来讲，原告应该多给予被告心理和生理上的关心和理解，而不是以无法发生性关系作为离婚的理由。被告性格较内向，不善言辞，以致不敢过于主动，怕惹怒原告；3.原告搬回娘家居住后，被告一直和原告保持联系，并经常给原告打电话、发短信，甚至到原告娘家，希望原告早日回家，夫妻感情并未破裂。三、原告并没有不宜结婚的疾病，更不存在故意隐瞒事实的情况。双方自愿办理结婚登记，完全符合婚姻法规定的结婚条件。原告称被告是同性恋，是对被告的恶意诋毁。因此，原告关于精神损害抚慰金50000元的诉请，是无稽之谈。综上，请求法院判决不准离婚，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，2015年1月22日登记结婚。婚后双方未生育子女。本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 群二〇一六年四月八日书 记 员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20862号原告王志兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。被告上海市闵行区启成百货店，住所上海市闵行区，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告王志兰与被告上海市闵行区启成百货店(以下简称启成百货)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志兰及其委托代理人乐佳，被告启成百货的委托代理人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志兰诉称，2015年3月23日，原告在被告处工作时，因地板砖湿滑摔倒受伤。原告被送往医院治疗，被告垫付了相关医药费。双方就赔偿问题无法协商一致而调解不成。故原告起诉至法院，请求判令被告启成百货向原告支付工资835.86(2020/21.75*9)，并赔偿原告医疗费301.40元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,100元、护理费2,700元、营养费3,000元、住院伙食补助费280元、交通费267元、后续治疗费20,000元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5000元、律师费10,000元。被告启成百货辩称，医药费301.40元同意赔付。伤残赔偿金不同意按城镇标准赔付，要求按农村标准，因为原告没有提供在上海居住满一年的证明。误工费不同意支付，因为原告已经到退休年龄。护理费费用过高，要求按40元一天计算。营养费费用过高，要求按20元一天计算。住院伙食补助费不同意支付，因为已经在住院时由被告进行过支付。交通费同意赔付。后续治疗费不同意支付，待发生后以实际金额计算。鉴定费如果有原件发票，同意支付。精神损失费5,000元同意支付。律师费过高，由法院酌定。总金额应该按照过错比例来划分，且应扣除被告已经支付给原告的医疗费。经审理，本院查明如下事实：2015年3月23日，原告在被告处工作时摔倒受伤。原告被送往医院治疗，被告垫付了相关医药费46,619.38元。双方就赔偿问题无法协商一致而调解不成。审理过程中，本院委托鉴定部门进行人身损害司法鉴定，鉴定意见为原告受伤为XXX伤残，休息120日，营养60日，护理30日；内固定取出术，休息30日，营养15日，护理15日。庭审中，原告先称与被告为劳动关系，后又明确为劳务关系，并以此主张赔偿。以上事实由病历卡、出院小结、医疗费发票、光盘、照片、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告为个体工商户，个人之间提供劳务发生的提供劳务者损害，应按照过错比例承担。原告作为成年人，在工作区域摔倒受伤，应承担相应的过错责任。本院酌情认定被告承担原告65%的损失，原告自身承担35%的损失。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费46,920.78元予以确认；残疾赔偿金，因原告没有提供充足的适用城镇标准的证据，故支持46,410元；误工费，原告虽无证据，但在被告处工作受伤，参照鉴定意见以及原告的年龄酌情支持10,000元；护理费支持1,800元；营养费2,300元；住院伙食补助费支持280元；交通费支持240元；鉴定费2,000元；精神损害抚慰金支持5,000元；律师费支持3,000元，合计117,950.78元。由被告承担65%计76,668.01元，因被告已经垫付了46,619.38元，还需赔偿原告30,048.63元。后续治疗费不予处理，原告主张的工资因并非本案处理的范围，原被告可另行解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告上海市闵行区启成百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志兰人民币30,048.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,700元，由被告上海市闵行区启成百货店731.86元(直接向本院缴纳)，原告负担968.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一六年四月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初167号原告谷恒昌，男，汉族，生于1973年8月14日，住南召县。被告李德强，男，汉族，生于1974年5月2日，住南召县。原告谷恒昌与被告李德强及李珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法向被告李德强送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在审理过程中，原告撤回了对李珺的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告谷恒昌到庭参加了诉讼，被告李德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日，被告李德强声称因做生意资金困难，在原告处借现金40000元，期限1个月，由李珺担保，双方合同约定借款月利率2.5%，担保费、手续费、咨询费每月2.5%，共计5%。2014年8月18日，被告李德强与担保人李珺达成协议，每人还款20000元。借款到期后，经原告催要，担保人李珺于2014年8月26日还款12000元，被告李德强于2015年5月20日付息5000元。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告李德强归还借款本金20000元及约定利息，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、担保承诺书一份；4、李德强与李珺的身份证复印件各一份；5、李珺的工资证明及银行卡客户交易查询复印件各一份；6、李珺的承诺书一份。上述证据用于证明被告李德强于2014年4月20日在原告处借现金40000元，期限1个月，由李珺担保，双方合同约定借款月利率2.5%，担保费、手续费、咨询费每月2.5%，共计5%。担保期限为借款及借款所产生的费用全部清偿之前。被告李德强辩称，借款属实，该款借出后本人一毛钱也没有得到，借款的时候是说做生意用，但借到后全部被李珺赌博用了；当时同谷恒昌协商，本人和李珺每人还款20000元，本人不承担利息，2015年5月20日本人归还的是本金5000元，借款月利率是5%。被告李德强未向本院提供证据。原告提供的证据，能相互印证，本院予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月20日，原告谷恒昌与被告李德强，由李珺担保，三方签订了《借款合同》，其主要内容为：甲方（借款人）李德强，乙方（出款人）谷恒昌，丙方（担保人）李珺。第一条，本合同借款金额为人民币40000元，借款期限1个月，自2014年4月20日起至2014年5月20日止……第二条……2.2借款月利率为2.5%，担保费、手续费、咨询费每月共2.5%……第五条借款的担保……5.2丙方提供的担保为连带责任担保，担保范围：包括合同项下的借款本金及利息、违约金、滞纳金等费用……甲方（借款人）李德强，乙方（出款人）谷恒昌，丙方（担保人）李珺分别在合同对应处捺指印。保证人又李珺签订了《担保承诺书》承诺担保期限为借款及借款所产生的费用全部清偿之前。合同签订后，原告向被告李德强支付借款40000元。2014年8月18日，被告李德强与担保人李珺达成协议，每人还款20000元。借款到期后，经原告催要，担保人李珺于2014年8月26日还款12000元，其中本金10000元，利息2000元；被告李德强于2015年5月20日还款5000元。下欠本金及利息被告至今未还，为此，双方发生纠纷，原告于2016年1月11日诉至本院。本院认为：原、被告双方签订《借款合同》后，原告依合同约定向被告支付了借款，原、被告双方借贷关系成立，故原告依据合同约定要求被告归还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告李德强于2015年5月20日还款5000元应认定为利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（二）主债务。”被告李德强还款5000元，被告主张为本金，原告主张为利息，原、被告双方争议较大，系双方当时约定不明，依法应优先支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”人民法院依法保护的利率为月利率2%，自2014年4月20日起，按本金20000元月利率2%计算至2015年5月6日被告李德强应付合法利息已达5000元，因此，被告李德强于2015年5月20日还款5000元应全部认定为利息。原告撤回对担保人李珺的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，应于许可。被告称辩该款借出后全部为担保人李珺所用，系另一法律关系，与本案无关。至于被告称该款借出后，全部为李珺赌博所用，因原、被告双方均承认借款时是为做生意用，因此不影响原、被告之间合法借贷关系的成立。被告借款后未及时归还，应承担清偿的民事责任。本案因被告未到庭无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德强于本判决生效之日起十日内返还原告谷恒昌借款本金人民币20000元，利息按月利率2%,自2015年5月7日起计算至款清之日至。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费792元，由原告谷恒昌负担352元，由被告李德强负担440元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  张 玲人民陪审员  王大伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 闯
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1420号原告杨某，男，汉族，农民。委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告刘某甲，女，汉族，农民。法定代理人刘某乙。原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某起诉称：2013年7月，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，没有生育子女。婚前，原、被告几乎没有任何联系，相互了解不是很充分。婚后，原告发觉被告精神不正常，且越来越严重。被告整日与原告不说话，几乎不与家人沟通，时不时犯病打骂原告及其家人，根本没法在一起生活。婚后，被告多次由其父母带着住院治疗，二人之间不可能建立夫妻感情。为此，原告于2015年3月份向莘县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，返还彩礼4.1万元。原告为与被告结婚，有很大经济支出，原告原本收入微薄，家庭条件不富裕。现在，原告感觉是人才两空，要求被告将上述彩礼返还，以减轻原告的经济损失。另外，自2015年3月份之后，原、被告之间再无联系，二人之间没有和好的可能。为此。请求判令解除原、被告婚姻关系；被告返还彩礼4.1万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，2015年8月19日，本院作出（2015）莘某一初字第745号民事判决书，判决不准原告杨某与被告刘某甲离婚。本院于2015年9月2日向原告杨某与被告刘某甲送达了该判决书。该判决书应在原、被告上诉期满之日，即2015年9月17日生效。现原告杨某于2016年2月29日再次向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。因其没有新情况、新理由在六个月内再次起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。诉讼费不予交纳，已预交的150元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一六年四月七日书记员 唐美娜
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1374号原告王某某，女，1987年2月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被告王某甲，男，1988年12月3日出生，汉族，住南安市。原告王某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄延章、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告通过网络相识，于2013年正月初十按闽南风俗举办婚礼，但未在南安市民政局办理婚姻登记。因原、被告相识时间短暂便匆忙举办婚礼，双方并未深入了解，共同生活后，原告发现被告沉迷赌博，对家庭不管不顾，且原、被告性格不和，经常为生活琐事争吵。原告怀孕期间，被告甚至为生活小事殴打原告，原告无法忍受，自此与被告彻底分居。2014年6月5日，原告产下一女王某乙，原告分娩时被告及其家人均未予以照顾。王某乙出生至今跟随原告生活，被告对其不闻不问，为了王某乙的健康成长，原告请求判令：1、原告与被告的非婚生女王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，直至王某乙年满十八周岁止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王某甲辩称，婚生女自出生到年满一周岁，都随被告生活，被告请求抚养婚生女，子女抚养费由被告自行承担。如果原告要求抚养婚生女，被告不同意支付原告抚养费。经审理查明，原、被告同居后，于2014年6月5日在南安市中医院生育一个非婚生女（暂取名王某乙），但原、被告至今没有办理结婚登记手续。现原、被告未共同生活，原、被告分居后，非婚生女（暂取名王某乙）与原告一起生活。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、被告的身份证查询打印件、出生医学证明以及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况及生育非婚生女的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生女。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，鉴于本案的非婚生女尚未满两周岁，且本案的非婚生女现随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，本院判令非婚生女由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，根据双方当事人的负担能力和本地目前的实际生活水平，本院酌定被告应支付给原告关于非婚生女的抚养费500元／月。原告抚养非婚生女，被告依法享有探视权利，被告可于每月的第三个星期日探望非婚生女一次，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款的规定，判决如下：一、原告王某某与被告王某甲于2014年6月5日生育的非婚生女（暂取名王某乙）由原告王某某抚养；二、被告王某甲应于本判决生效之日起至非婚生女（暂取名王某乙）年满18周岁止，支付给原告王某某关于非婚生女（暂取名王某乙）的抚养费每月500元；三、被告王某甲可于每月的第三个星期日探望非婚生女（暂取名王某乙）一次，原告王某某有协助的义务。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年四月二十七日书记员  黄明煊附页：判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款、两周岁以下的子女，一般随母方生活。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执119-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人王晶，男，汉族，农村居民。被执行人丁爱华，女，汉族，农村居民，住址同上，系王晶之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王晶、丁爱华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2015）X2981号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一六年四月二十日书记员  王彩坤
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1725号原告：苍惠敏，农民。委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被告：刘义恩，农民。被告：崔国斌，农民。原告苍惠敏诉被告刘义恩、崔国斌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张海川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍惠敏及其委托代理人王天民，被告刘义恩、崔国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日9时左右，在大谭镇徐庄村崖沟屯苍惠敏家街上，刘义恩、崔国斌将原告苍惠敏打伤，事后原告住院3天，请求法院判决二被告承担原告医疗费2344.67元；门诊治疗费475元，伙食补助费3*80元=240元，营养费150元，护理费300元，误工费110元，出院后休治期间原告认为根据实际情况是30天，1110元，综上为4619.67元。被告刘义恩辩称，打仗一事属实，对于合理的费用愿意赔偿。被告崔国斌辩称，打仗一事属实，但是原告也有过错，原告合理的损失愿意赔偿。经审理查明：2015年7月25日9时左右，在大谭镇徐庄村崖沟屯苍惠敏家街上，刘义恩、崔国斌、苍惠敏发生厮打，导致原告苍惠敏受伤住院治疗3天，共花费住院医疗费2344.67元；门诊治疗费475元。本院所确认的上述事实，有原告提交医疗费票据、用药明细、住院病志、诊断书、普兰店市公安局大谭派出所调解笔录一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查质证，可以采信。本院认为，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案原被告双方就发生厮打一事陈述虽有出入，但结合公安机关所作笔录及双方庭审陈述可以确定原告的受伤却与二被告的厮打有关。二被告也承认与原告发生肢体接触并导致受伤。而双方存在的主要争议在于原告在本案中是否存在过错进而减轻二被告的赔偿责任。庭审中双方均表示事情因被告误会其“木方子”被原告占为己有，进而发生争执，从而导致二被告对原告实施了侵权行为，本案中原告苍惠敏在被告对其产生误会时没能冷静对待，发生争执之后没有选择第一时间报警，通过公安机关化解矛盾。因此本院认为其在本次侵权行为中存在过错。但本案发生在原告家门前街道上，事情也是因被告上门索要“木方子”而起，因此本院认定双方责任比例为2:8，既二被告赔偿原告合理损失的80%。对于原告的经济损失，结合原告提供的相应证据及2015年大连市农村人口人均可支配收入的标准，本院认为其主张的医疗费2344.67元；门诊治疗费475元，住院期间伙食补助费3*80元=240元，营养费3*50=150元，护理费3*100=300元，误工费110元，合计3619.67较为合理，对于其主张的出院后误工费，因其主动放弃鉴定申请，也没有提供其他证据加以证明，因此本院对给部分费用不予支持。综上本院认定二被告应当赔偿原告医疗费等各项经济损失合计3619.67元*0.8=2895.74元。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘义恩、崔国斌在本判决生效10日内共同赔偿原告各项经济损失2895.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告刘义恩、崔国斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年四月十二日书记员  孙云洁
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执24号申请执行人陆美连，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李德勇，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陆美连与被执行人李德勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）秀民初字第1470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陆美连于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李德勇归还货款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1470号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 陈 帆执行员 刘仁瑞二〇一六年四月二十九日书记员 陈莹莹
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初4号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人段某某，男，哈尼族，因本案于2015年10月16日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月26日晚11时许，被告人段某某、方某某（另案处理）、李某某（另案处理）等人在嵩明县嵩阳街道黄龙街MUSE酒吧门口，拦截周某某驾驶的云AR55**号现代伊兰特牌出租车欲送被他人在酒吧内用刀杀伤的李某某甲到医院救治，踩踏出租车引擎盖、拉扯车门、用啤酒瓶、水桶打砸出租车，将车辆前挡风玻璃砸坏。经鉴定，车辆毁损价值2700余元。2、2015年7月16日晚7时许，被告人段某某、方某某、李某某、杜某某等人在嵩明县嵩阳街道银杏广场篮球场，因打篮球碰撞争执，随意对修某、袁某某进行殴打，将袁某某打倒地上，用脚踢踹袁某某胸部、头部。经鉴定，袁某某此次损伤主要为外伤致头皮创，鼻骨远端骨折，牙折断3颗，为轻伤二级；修某此次损伤主要为外伤致头皮创，左眼周软组织挫伤，已达轻微伤。公诉机关认为，被告人段某某在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣；无事生非、任意毁损他人财物，价值2700余元，情节严重，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人之刑事责任。建议对被告人段某某判处有期徒刑三年至四年。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证等证据。被告人段某某对公诉机关指控事实无异议，辩称：受害人故意挑起事端，本案事出有因，受害人有一定的过错，我对受害人表示抱歉，认罪、悔罪。经审理查明：1、2015年6月26日晚11时许，被告人段某某、方某某（另案处理）、李某某（另案处理）等人在嵩明县嵩阳街道黄龙街MUSE酒吧门口，为殴打被他人在酒吧内用刀杀伤的李某某甲，而拦截由周某某驾驶欲送李某某甲到医院救治的云AR55**号现代伊兰特牌出租车，踩踏出租车引擎盖、拉扯车门、用啤酒瓶、水桶打砸出租车，将车辆前挡风玻璃砸坏。经鉴定，车辆毁损价值2700余元。2、2015年7月16日晚7时许，被告人段某某、方某某、李某某、杜某某甲（另案处理）等人在嵩明县嵩阳街道银杏广场篮球场，因打篮球碰撞争执，随意对修某、袁某某进行殴打，将袁某某打倒地上，用脚踢踹袁某某胸部、头部。经鉴定，袁某某此次损伤主要为外伤致头皮创，鼻骨远端骨折，牙折断3颗，为轻伤二级；修某此次损伤主要为外伤致头皮创，左眼周软组织挫伤，已达轻微伤。上述事实，有被告人段某某及同案犯李某某、方某某、杜某某甲供述，受害人周某某、修某、袁某某陈述，证人李某某甲、张某某、李某某乙、詹某某、彭某某、毕某、晁某、王某某、张某某甲、单某某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某无事生非、任意毁损他人财物，价值2700余元，情节严重；在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某当庭自愿认罪，本院量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年7月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  刘继生二〇一六年四月五日书 记 员  何 军
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初517号原告席桂芬。委托代理人谷天彤。被告邢台市百泉湾旅游开发有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代理人王光明，该公司总经理。委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。被告河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代理人杨清波，该公司总经理。委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。原告席桂芬与被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告席桂芬及委托代理人谷天彤，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司共同委托代理人魏明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席桂芬诉称，被告于2012年11月21日向原告借款65万元，并签有借款合同，合同约定还款日期为2013年2月20日。到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。请求依法判决被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司共同偿还原告借款本金65万元及利息。被告邢台百泉湾旅游开发有限公司辩称，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司向原告借款是事实，但双方约定利率超过法律规定的部分不予保护。如超过月息3%，应返还被告邢台百泉湾旅游开发有限公司。被告河北盛都温泉假日酒店有限公司答辩意见同上。经审理查明，2012年11月21日，原告与二被告签订了借款合同，该合同约定二被告向原告借款65万元，借款利率为月息3%，借款期限自2012年11月21日至2013年2月20日，后该合同借款期限顺延至2015年2月20日。同日，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司给原告出具收款收据，证明收到原告借款65万元。借款期限届满后，二被告未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款本金65万元。2016年1月13日，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司给原告出具欠息条，证明自2014年8月23日至2015年12月23日，共计欠息272000元，借款利息实际已付至2014年8月23日。上述事实有原告提交的借款合同、收据、欠息条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告席桂芬与被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告积极履行了出借义务，但借款期限届满后，二被告未按约定期限偿还原告借款，理应承担返还原告借款的民事责任，故原告诉请二被告偿还其借款本金65万元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷利率的上限为年利率24%，年利率24%以下民间借贷利率可申请司法强制执行，但对于年利率24%以上的债权无请求力，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，本案双方当事人在借款合同中约定月利率3%已超过法律规定的民间借贷利率的上限，故二被告应从2014年8月23日起按年利率24%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司偿还原告席桂芬借款本金65万元及利息（自2014年8月23日始至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取为5150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一六年四月五日书记员  郄园园
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1204号原告：广州市XX国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林某明，该公司总经理。被告：梁某，住广州市荔湾区。原告广州市XX国际贸易有限公司（以下简称“XX公司”）诉被告梁某劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人林志明和被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司诉称：原告在被告入职后一直有签订劳动合同，按法律规定为被告缴纳社保，履行用人单位的法定义务。双方第二次签订的劳动合同于2014年12月31日到期后，原告的工作人员因工作疏忽而忘记与被告续签劳动合同。虽然原告在劳动合同期满后没有与被告续签劳动合同，但原告一直为被告缴纳各项社会保险，没有损害被告的劳动权益，原告认为，原告不是故意不与被告签订劳动合同，且没有损害被告权益，在此情形下，原告还要支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额，显然是不合理的。关于经济补偿金差额1200元，原告同意支付。据此，请求法院判令：1、原告无需向被告支付2015年2月1日至10月28日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额21639.12元；2、原告向被告支付余下经济补偿金差额1200元；3、本案诉讼费由被告负担。被告梁某辩称：原告并不是工作疏忽而不与被告续定书面劳动合同。劳动合同期满后，被告有向原告的人事部提出续签劳动合同，人事部工作人员说自己也没有签，这件事就不了了之了。被告认为，签订书面劳动合同是原告的法定义务，原告没有与被告签订书面劳动合同，就应该向被告支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额。被告对仲裁裁决无异议，请求法院驳回原告的请求，判令原告向被告支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额21639.12元及经济补偿金差额1200元。经审理查明，被告梁某于2011年11月10日到原告XX公司处工作，任职业务助理。原被告于2012年3月21日签订了期限为2012年2月1日至2013年1月31日的劳动合同，该劳动合同期满后，原被告于2013年2月1日续签期限为2013年2月1日至2014年12月31日的劳动合同。该次劳动合同期满后双方没有续订书面劳动合同。因原告XX公司原因，原被告于2015年10月28日解除劳动关系，原告XX公司向被告梁某出具一份《离职证明》，该证明载明：“兹证明我公司员工梁某，任职公司业务助理，因公司原因于2015年10月28日止解除了劳动合同，并已办理离职手续。”原被告于2015年11月9日结清工资，同时，原告XX公司向被告梁某支付离职补偿款9200元。原被告解除劳动关系后，被告梁某向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年1月15日广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗荔劳人仲案字（2015）1178号”裁决书，裁决：一、自本裁决书发生法律效力之日起三日内，XX公司一次性支付梁某解除劳动关系经济补偿金差额1200元；二、自本裁决书发生法律效力之日起三日内，XX公司一次性支梁某2015年2月1日至2015年10月28日期间未依法书面订立劳动合同二倍工资差额21639.12元。原告XX公司对裁决第二项不服，向本院提起诉讼。本院认为：本案争议的焦点是原告XX公司是否应向被告梁某支付2015年2月1日至10月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21639.12元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”依据上述法律规定可知，订立书面劳动合同是属于用人单位应履行的法定义务。本案中，原告XX公司以工作疏忽忘记与被告梁某订立书面劳动合同，及未订立书面劳动合同并没有侵害被告梁某任何劳动权益为由，主张无需向被告梁某支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额。经审查，原告XX公司主张的上述理由，不属于法律规定的免责事由，因此，原告XX公司主张无需向被告梁某支付未订立书面劳动合同两倍工资差额的理由不成立。原告XX公司要求无需向被告梁某支付2015年2月1日至10月28日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额21639.12元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。原告XX公司应根据上述法律规定向被告梁某支付2015年2月1日至10月28日期间未订立书面劳动合同的两倍工资差额21639.12元。关于解除劳动关系的经济补偿金差额1200元问题。原被告对此无争议，原告XX公司同意支付，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市XX国际贸易有限公司要求不需向被告梁某支付2015年2月1日至10月28日期间未订立书面劳动合同的两倍工资差额21639.12元的诉讼请求；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市XX国际贸易有限公司向被告梁某支付2015年2月1日至10月28日期间未订立书面劳动合同的两倍工资差额21639.12元和经济补偿金差额1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市XX国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年四月二十八日书记员  申婷婷梁绮文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初1512号原告朱启芬。委托代理人覃万，广西新鸣律师事务所律师。被告宋小梅，曾用名宋某。被告周洪顺。原告朱启芬与被告宋小梅、周洪顺返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于同日将缴纳诉讼费通知送达原告的代理人，限原告于2016年4月7日前预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告朱启芬未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告朱启芬自动撤诉处理。审 判 长  郑忠林人民陪审员  朱进德人民陪审员  刘设海二〇一六年四月十八日书 记 员  程钰源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初137号原告周冬琼，女，汉族，1975年7月2日生，麒麟区人，自由职业。被告邓艳梅，女，汉族，1970年6月25日生，富源县人。原告周冬琼诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周冬琼到庭参加诉讼，被告邓艳梅经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周冬琼诉称，被告邓艳梅经朋友耿燕介绍于2013年10月11日向原告借款100000.00元，约定借款期限6个月，期限届满后多次找被告索要无果。请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2、被告从2014年5月11日起按银行同类贷款利率计算至还清本息之日止利息；3、本案诉讼费费由被告承担。庭审中原告对利率主张明确为按年利率5.8℅计算。被告邓艳梅未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证（复印件），用以证明原、被告主体资格；2、借条1份及银行卡明细帐2张，用以证明被告向原告借款100000.00元并已支付的事实及利息的约定；3、承诺，用以证明如逾期还款，被告用麟瑞小区D幢1单元502室作抵押。本院认为，上述证据因被告邓艳梅怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。另，原告庭审陈述，被告付过7个月利息，共计21000.00元。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年10月11日被告邓艳梅向原告周冬琼出具借条载明“今借到周冬琼人民币100000.00元（大写）壹拾万元正，用期6个月。月利3℅，按月付息。”邓艳梅在借条多处捺印。原告于2013年10月11日分别向邓艳梅转帐50000.00元、47000.00元、2013年12月13日向邓艳梅转帐3000.00元。2014年12月20日，邓艳梅向原告书面承诺：因本人向周冬琼借到人民币壹拾万元正到今未还、现郑重承诺在三十号之前还清五万，另外十月三十号之前还清，若违约，本人愿用麟瑞小区D幢一单元五0二室作抵押给周冬琼。承诺人邓艳梅。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓艳梅于判决生效后十日内偿还原告周冬琼借款本金人民币100000.00元。支付自2014年5月12日起至款项还清之日止的利息（按年利率5.8%计算）。案件受理费2300元（原告预交），由被告邓艳梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓审 判 员  何江维代理审判员  谭 薇二〇一六年四月二十九日书 记 员  张志文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民申2号申请再审人（原审被告）徐元太。被申请人（原审原告）铁会梅。申请再审人徐元太因与被申请人铁会梅民间借贷纠纷一案，不服天祝县人民法院（2014）天法民初字第141号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人徐元太于2016年4月8日以双方当事人已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，徐元太在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条一款之规定，裁定如下：准许徐元太撤回再审申请。审 判 长  徐文年代理审判员  马述斌人民陪审员  高永坚二〇一六年四月十一日书 记 员  刘萍花
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保47号申请人龙小川，男，汉族，1978年6月2日出生，住湖北省建始县。被申请人黄卫斌，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省饶平县。被申请人李小迎，女，汉族，1977年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。佛山仲裁委员会于2016年3月25日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为（2016）佛仲字第072号]，申请人提出了财产保全申请。申请人龙小川在财产保全申请中，请求冻结被申请人黄卫斌、李小迎银行存款人民币186000元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了广东汇盈融资担保有限公司2016年3月16日出具的《担保函》[编号：汇盈诉保佛（2016）第030号]作为信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄卫斌、李小迎的银行存款合计人民币186000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年四月一日书记员 吴杰文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1207号原告：潘某，男，1973年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。被告：袁某，女，1976年8月23日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。本院在审理原告潘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日，以原被告双方庭外另寻途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告潘某负担（原告已预交）。审判员  黄波涛二〇一六年四月二十五日书记员  朱小智
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审313号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区王馨梅花鹿坊，住所地：通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区王馨梅花鹿坊土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2348号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区王馨梅花鹿坊下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2050.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2348号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2050.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2348号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2348号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2348号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月六日书 记 员  魏禄峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第02995号原告薛家中，农民。被告薛传忠（中），农民。委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告薛家中诉被薛传忠（中）民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理后，先由代理审判员刘莉平独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛家中，被告薛传忠（中）及其委托代理人马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛家中诉称，被告因经营板材生意，向原告借款50000元，于2007年1月1日给原告出具借条一张，约定借款利息为月息一分，后于2008年1月1日归还30000元，至2010年9月12日，被告归还24200元，经原、被告结算，被告尚欠原告利息5900元，并于同日为原告书写欠条一张，内容为欠利息款5900元，五千九百元，薛传中，10.9.12。原告也于同日将被告为原告原来打的五万元借条交还给被告。该利息款经原告多次向被告催要未果，2014年5月21日，原告起诉至徐州市铜山区人民法院，立案号为（2014）铜民初字第1696号。受理后，由于我记错了开庭日期而没有到庭，被裁定撤诉处理。现再具状至贵院，请求支持原告的诉请。2010年9月12日，被告按照月息1分的利息，我算了一下欠7000多的利息，因为关系不错，就让了他一些，他给我打了个5900元的条，2个月之内给清。后来到2011年9月12日我找被告，他说欠我13个月，已经欠到1万多元，月息按照1.66分，但是我要了很多次他一直都没给我，这都过了四五年了，利息应该欠我1万多元，我现在想的只要把我的5900元给我就行了。诉讼费用由被告承担。被告薛传忠（中）辩称，被告并未向原告借款数额为5万元的借款，不存在5万元借款的事实，这5900元的利息就是（2013）铜民初字第2611号案中4万元的借款的利息，但是这4万元被告已经连本加息还清，当时还多还了1000多元，表示感谢。这5900元如果是按照原告的说法是5万元的借款，那么计算下来应当是1万多元的利息，和这个5900元也是不能吻合的。5900元利息的原件之所以没有收回，是因为原告与被告哥哥之间还有其他借款，原告不愿意将欠条原件返还。所以我们认为原告的主张是不成立的，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠利息款5900元，二个月内还清。”原告事后在欠条上注明了“利息1分666”等内容。2014年5月21日，原告起诉至徐州市铜山区人民法院，要求被告返还利息5900元，立案号为（2014）铜民初字第1696号，后因原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，案件按自动撤诉处理。2015年10月12日，原告再次起诉至法院，要求被告返还原告利息5900元。庭审过程中，原被告对于5900元利息的形成过程及履行情况解释不一致。原告陈述5900元的利息是2007年1月1日被告借原告50000元的借款产生的，月息1分，被告于2008年1月1日偿还30000元（一年利息6000元，本金24000元），于2010年9月12日偿还24200元，并于当天结算本金还清，利息让了一点确定为5900元；被告陈述5900元的利息是由2008年6月2日借款40000元产生的，月息2分，2009年6月2日偿还一年利息9600元，2010年3月17日还款30000元本金，2010年9月12日对40000元借款2009年6月2日至2010年3月17日的利息按照月息1.66分进行结算，当时结算9个月利息为5976元，被告给原告打的5900元的利息欠条，2010年12月19日偿还原告2万元，以上借款及利息全部结清。上述事实，有5900元利息欠条原件、4万元借条复印件、3万元收条复印件、4万元借款起诉状、被告调取的庭审笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告庭审中提交的5900元形成的花账，系原告个人记载，本院不予采信；关于载明“12年元月27日结账下欠37500元，在场，家中，传忠，东风，历史据在家中手（传忠2万，传清2万）”的字条，和本案没有关联性，本院不予采信。本案争议的焦点为：原告诉请的5900元利息是否有事实和法律依据。本院认为，首先，5900元利息欠条的形成时间为2010年9月12日，原告自认被告于2010年12月19日已经还款20000元，足以偿还5900元利息。其次，原告虽主张20000元还款是偿还2008年40000元借款，而5900元是由2007年1月1日借款50000元产生的利息，但原告对5万元的借款时间、形成过程及还款过程陈述前后不一，与其在2014年起诉时书写的起诉状中的内容也不相符，亦未给予合理解释。且根据原告陈述，被告曾分两次分别偿还原告30000元（其中利息6000元，本金24000元）、24200元，偿还本金加起来尚不足50000元，这与原告关于本金付清结算利息的陈述互相矛盾，2010年9月12日原被告在本金未偿还清的情况下就只对利息进行结算而不再计算本金，也是不符合常理的，且结算的应得利息与5900元并不相符。故原告的庭审陈述前后矛盾，可信度较低，且未提供任何证据予以证明，本院难以采信。再者，在原告主张原被告存在不止一笔借款的情况下，原告未提供其他证据予以佐证，仅凭一张利息欠条不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果；反之，被告针对该5900元是由40000元借款产生的抗辩主张有借条、收条等证据予以证明，并对该5900元利息计算及偿还过程给予了合理性解释，有高度盖然性，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还5900元利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告薛家中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛家中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  谢昌利人民陪审员  周书艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋 琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保185号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被申请人张朝兴，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人董志利，男，1957年10月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人张朝兴、董志利未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款130000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年四月十三日书记员  赵海峰
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初335号原告马成，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省安丘市。原告王诗坤，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人梁燕，董事长。本院在审理原告马成、王诗坤诉被告自贡市创兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马成、王诗坤于2016年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市创兴投资有限公司价值6万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告马成、王诗坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市创兴投资有限公司价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告王诗坤所提供的房产证号为自房权证市交字第000519**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告王诗坤进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年四月十五日书记员  赵 玥
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1639号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶建，男，1979年1月26日出生，湖北省松滋市人，居民身份证号码4224221979********，汉族，初中文化，住湖北省松滋市纸厂河镇万伏村*组**号。因涉嫌容留、介绍卖淫于2015年12月17日向深圳市公安局松元派出所投案自首，2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人叶建犯容留、介绍卖淫罪于2016年3月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人叶建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年6月份起，裴悬松（另案处理）承租了深圳市龙华新区观澜街道桂澜新村河边一出租屋三楼的房间，并容留、介绍多名卖淫女在该处卖淫。之后，裴悬松聘请了被告人叶建与高勇（另案处理）参与容留、介绍卖淫女卖淫。卖淫女每次卖淫收取人民币150元至200元不等的嫖资，裴悬松、叶建、高勇从嫖资中收取50元的提成。同年7月13日1时许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获高勇及7名卖淫女、7名嫖客（14人均已被行政处罚），缴获涉案避孕套3个、嫖资人民币390元。同年8月14日15时许，公安机关在深圳火车站抓获裴悬松。同年12月17日，叶建到公安机关投案。上述事实，被告人叶建在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶建介绍妇女卖淫，并为其提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶建在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶建犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年四月十二日书记员 王丹霞（兼）书记员 王  子  文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初17号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人曾某甲，女，1965年3月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业；因给他人赌博提供条件于2009年1月5日被桃源县公安局决定行政拘留15日并处罚款3000元，因赌博于2010年10月29日被桃源县公安局决定罚款500元；因涉嫌犯赌博罪于2014年6月20日被桃源县公安局决定刑事拘留，并网上追逃，同年7月23日被桃源县公安局执行刑事拘留，同年8月12日被桃源县公安局决定取保候审，2016年3月7日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾某甲犯赌博罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月至6月12日，被告人曾某甲在其位于桃源县漳江镇二里岗居委会的私人楼房内摆放2台自动麻将机供他人赌博，同时雇请曾某乙专门为赌博人员做饭。若赌博缺人时，曾某甲便参与赌博。期间，曾某甲从中抽头渔利，共累计抽头渔利9000余元。2014年6月12日，该场所被桃源县公安局民警查处，当场查获参赌人员胡某某等人，曾某甲潜逃。同年8月11日，曾某甲的女儿程某主动将1台自动麻将机上交给公安机关，现自动麻将机已被公安机关销毁。被告人曾某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，被告人曾某甲平时表现一般，系初犯，再犯罪风险低，帮教条件较好，其所在社区愿意对其进行帮教。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、潘某、胡某某、刘某某、曾某乙的证言及辨认笔录，证人程某的证言，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，物证照片，桃源县公安局桃公（二）决字（2009）第7号、（2010）第1452号、（2014）第0816、0818、0819号公安行政处罚决定书，桃源县拘留所解除拘留证明书，线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估报告、调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某甲到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。曾某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾艳萍人民陪审员  郑 飞人民陪审员  曾志刚二〇一六年四月一日书 记 员  李 蓉附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初128号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人刘振新，男，1995年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住山西省定襄县。户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被山西省太原市迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人刘振新犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人刘振新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月6日20时30分许，在本市迎泽区建设南路饮料厂宿舍内，被告人刘振新与被害人卫某因琐事争吵并发生肢体冲突。被告人刘振新用菜刀将被害人卫某左眉处砍伤。经鉴定，被害人卫某的损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘振新其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘振新如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。经审理查明：2013年6月6日20时30分许，在本市迎泽区建设南路饮料厂宿舍内，被告人刘振新与被害人卫某因琐事争吵并发生肢体冲突。被告人刘振新用其单位厨房的菜刀将被害人卫某左眉处砍伤。经鉴定，被害人卫某的损伤构成轻伤。另查明，案发后，双方就民事部分达成和解协议，以被告人刘振新一次性赔偿被害人卫某各项损失共计人民币28000元(不包括被告人刘振新已支付的医药费等)作为了结，并已实际履行。被告人刘振新得到被害人卫某的谅解。上述事实，被告人刘振新在开庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案说明、被告人刘振新讯问笔录、陈述材料、被害人卫某报案材料、被害人卫某询问笔录、证人樊某1询问笔录、证人赵某询问笔录、证人李某询问笔录、证人康某询问笔录、证人樊某2询问笔录、常住人口详细信息、卫某辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、康某辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、李某辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、户籍证明、蒋村派出所无犯罪记录证明、情况说明、人身安全检查笔录、在逃人员登记表、和解协议、收款收据、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘振新因琐事与被害人卫某发生争执，未能冷静处理，持菜刀故意伤害被害人身体，且致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘振新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人卫某因受伤害所遭受的各项经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。其持凶器伤害他人头部，酌情从重处罚。根据被告人刘振新的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘振新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  范丽君陪审员  李红霞二〇一六年四月二十八日书记员  赵振东附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2564号罪犯刘某某，男，1989年12月3日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十二月三日，山东省陵县人民法院作出（2014）陵刑初字第109号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初299号原告李大章。委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告王士祥。本院在受理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李大章撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告李大章负担。审判员  王亚萍二〇一六年四月二十五日书记员  张晓星
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初1888号原告某镇某八组。负责人杨某，系该村民小组组长。被告定边县某镇人民政府。法定代表人齐某，系该镇镇长。本院于2016年3月9日立案受理了原告某镇某八组诉被告定边县某镇人民政府追索土地征用补偿款纠纷一案，依法由审判员赵登科适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称原告某镇某八组和六组原来属于同一个生产队，1980年包产到户时分立成两个村民小组，独立核算并将原来生产队集体的土地进行了划分，位于某庙嘴沟的林地230亩划分给了原告，2010年定边县人民政府给颁发了定林证（2010）第XXXXXXX号《林权证》，根据《林权证》记载，林地占地面积为230亩，使用年限为50年，四至为：东至高存退耕地，南至庙沟沟底，西至庙沟西沟底，北至高军家。2012年延长石油定边采油厂征用林地用于开发石油，在该地上建起了XXXX号井场，井场获得了约42万元的土地征用补偿款，采油厂将款项汇入乡农财所后，按照村财乡管规定，该款由被告管理，原告要求领取该款时，被告以某六组与原告有争议为由不予支付，后经原告多次与某六组、镇政府交涉，未果，故诉讼法院，请求依法追索。本案在审理中，发现原告不能提供XXXX井场占地权属证明。本院认为原告起诉要求被告支付土地征用补偿款，却不能提供XXXX井场占在其《林权证》范围内的证明，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告某镇某八组的起诉。案件受理费3800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇一六年四月八日书记员  盛 丹
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1097号原告尤某。被告张某。本院在审理原告尤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告尤某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担审判员 张 明二〇一六年四月二十六日书记员 韩鹏飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2976号原告南京天晟物业管理有限公司。法定代表人童伟祖，天晟物业管理有限公司总经理。被告黄翔，男，1974年2月27日出生，汉族。被告马丽，女。系黄翔妻子。本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告江翠英、朱平物业服务合同纠纷一案中，原告南京诚厦物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京诚厦物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京诚厦物业管理有限公司负担。代理审判员 庆 莹二〇一六年四月五日书 记 员 曹为尚
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初218号原告俞裕亮，男，1973年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告王征源，曾用名王丁源，男，1975年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告何贵英，女，1973年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告俞裕亮与被告王征源、何贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞裕亮到庭参加诉讼，被告王征源、何贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告俞裕亮诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告王征源因经营缺乏周转资金，向原告借款人民币23万元，原告支付给被告王征源现金人民币23万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，并且被告王征源承诺2015年4月底还清该笔款项，被告王征源出具借条给原告存执。该笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。被告王征源在婚姻关系存续期间向原告借款，故该笔债务依法应当由两被告承担共同偿还的责任。请求判令被告王征源、何贵英共同偿还原告借款本金人民币23万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月1日起计算至款项还清之日止。两被告承担本案的诉讼费用。被告王征源、何贵英未作答辩，也未举证、质证。因被告王征源、何贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告俞裕亮所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告王征源于2015年3月1日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到俞裕亮现金人民贰拾叁万元整.小写￥230000.-元此据2015年4月底还清”。借条由被告王征源签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、被告的人员基本信息、被告王征源出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告俞裕亮向本院提供了被告王征源出具的借条，主张被告具条向原告俞裕亮借款人民币23万元，而被告王征源既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告王征源向其支付借款人民币23万元。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月1日起计算至款项还清之日止，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%来计算利息，故对原告主张的利息，超出年利率6%的部分主张，本院不予支持，没有超出的部分主张，本院予以支持。原告俞裕亮主张本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，但仅提供两被告的人员基本信息表，且原告在庭审中陈述被告何贵英对该笔借款不知情，原告俞裕亮未能向本院提供充分证据证实该主张，依法应承担由此带来的不利后果，故对原告俞裕亮请求被告何贵英就上述借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。被告王征源、何贵英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告王征源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞裕亮借款本金人民币23万元及其利息，利息按年利率6%自2016年1月7日起计至款项还清之日止；二、驳回原告俞裕亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5009.5元，由原告俞裕亮负担259.5元（已交纳），由被告王征源负担4750元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈少融人民陪审员  杨秀英人民陪审员  施联彩二〇一六年四月十九日书 记 员  庄黎雯附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1377号申请执行人王文君，女，汉族，1987年5月26日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人郝青峰，男，汉族，1985年1月30日生，榆次区东阳镇下丁里村村民，住榆次区。本院在执行王文君与郝青峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）榆民修文初字第135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年四月十三日书记员王建勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1188号原告ＸＸＸ。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告姜海。原告ＸＸＸ诉被告姜海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年3月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人谭运政到庭参加诉讼，被告姜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2012年12月16日，被告因家庭经营黄沙需要，在原告处赊购黄沙，双方经结算被告欠原告黄沙款196000元，后经原告多次催要，被告姜海于2013年3月1日、2013年3月3日、2014年1月30日分别以银行打款的方式归还原告3万元、2万元、2万元，合计7万元，尚欠126000元。故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还黄沙款126000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姜海未作答辩。经审理查明：2012年12月份，被告姜海在原告ＸＸＸ处赊购黄沙，共计黄沙款196840元，原告同意放弃840元。后被告姜海偿还7万元,尚欠126000元未支付。上述事实，有记账本及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，关于被告所欠货款金额，原告提交的与被告姜海之间的通话录音中，原告多次提到所欠黄沙余款数额，被告对此均未提出异议，被告庭审中又提供了记账本，记账本内容与通话录音在被告所欠货款数额上相一致。庭审中，证人张某、王某甲、王某乙的证言能够相互印证,均能够证明原被告之间的买卖关系。上述三份证据之间并不矛盾，能够相互印证。因此，本院对原告ＸＸＸ主张的欠款数额126000元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ126000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，合计2580元，由被告姜海负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  朱雍忌二〇一六年四月二十五日书 记 员  王东岳第1页/共3页
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初字第397号原告：赵某，农民。被告：宋某甲，农民。委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某甲及委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告通过网络认识，在相互不了解的情况下于年月日办理结婚登记，婚后因脾气性格不同，经常打架生气，无法建立夫妻感情，年月日生育女儿宋某乙，双方关系仍未改善，被告对我实施家庭暴力，我多次报警，被告对我与前夫所生女儿进行殴打，导致夫妻感情破裂，请求离婚：婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产位于河湾村房产一处（北房五间）归原告所有。被告宋某甲辩称，我与原告系自由恋爱，具有良好的感情基础，原告诉状所述不是事实，不同意离婚，希望和好；如果判决离婚，位于河湾村的房产不属于夫妻共同财产，原告无权分得；婚生女儿由我抚养，原告负担抚养费；共同债务62200元，是为原告与前夫所生女儿看病所花，原告应依法承担。经审理查明，原告系再婚。通过网络与被告认识，年月日登记结婚，年月日生女儿宋某乙，现随被告生活，婚后因生活琐事存在吵架生气现象。2015年腊月21日开始分居。原告称夫妻感情破裂，当庭提交原告起诉后，被告去其家中要求原告回去的录音和一组原告受伤的照片及2015年6月26日被告书写的保证书，被告对录音和保证书予以认可，对照片显示原告受伤的情况不予认可。被告辩称，感情未破裂，不同意离婚，并希望和好。本院认为，原、被告通过网络认识，经过交往和了解，依法登记结婚，并生育一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，且分居时间不长。被告不同意离婚且有希望和好的诚意，以此并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告宋某甲离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张惠民二〇一六年四月十四日书记员  王海洋
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执14号之二申请执行人：王滢滢，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张作松，该公司董事长。王滢滢与张作松、葛多芹、蚌埠银丰滤清器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间查封了被执行人葛多芹所有的位于蚌埠市××小区B××号楼×-××号商业用房一套。申请执行人王滢���于2016年1月13日向本院申请执行。被执行人葛多芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人葛多芹所有的位于蚌埠市××小区B××号楼×-××号商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年四月十一日书 记 员  汤雅南