广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3930号原告：陈振林，男，汉族，住广西壮族自治区容县，公民身份号码×××3613。委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别、律师助理。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人：梁力，系该公司总经理。委托代理人：姚鹏飞。被告：周红成，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0619。本院于2016年2月26日立案受理原告陈振林诉被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）、周红成机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈振林委托代理人旷冰珑、被告阳光保险中山支公司委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告周红成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振林诉称：2015年5月11日14时36分，被告周红成驾驶粤T／HZ1**号小轿车行驶至中山市规划局对开路段时，与陈振林驾驶的粤T／3N3**号摩托车发生碰撞，造成陈振林受伤。陈振林共住院16天，现已治疗终结，法医鉴定损伤构成十级伤残。为维护合法权益，原告陈振林现提起诉讼，请求法院判令：1.被告周红成赔偿原告陈振林交通事故损失119617.5元；2.被告阳光保险中山支公司在保险责任限额内对前述损失承担赔偿责任；3.两被告承担案件诉讼费用。被告阳光保险中山支公司辩称：粤T／HZ1**号小轿车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生保险期限内。陈振林的医疗费按票据计算。对住院伙食补助费没有异议。关于护理费，同意按170元／天计算16天，护工费240元不予认可。误工时间要求过长，根据公安部关于误工损失日评定准则及相关规定从受伤之日计算至定残前一天为257天；工资标准缺乏劳动合同、银行流水等佐证，我公司认为应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。对残疾赔偿金与精神损害抚慰金予以确认。交通费过高，酌情400元为宜。伤残鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。车辆维修费按票据计算为1335元。对拖车费没有异议。保管清理费属于间接损失，不同意承担。被告周红成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，周红成未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年5月11日14时36分，周红成驾驶粤T／HZ1**号小轿车行驶至中山市规划局对开路段时，与陈振林驾驶的粤T／3N3**号摩托车发生碰撞，造成陈振林受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80072914号道路交通事故认定书（简易程序），认定周红成承担事故全部责任，陈振林不承担事故责任。陈振林因伤于2015年5月12日至5月28在中山市人民医院住院治疗16天，诊断为“右足多发骨折、右足皮肤软组织挫裂伤”等。医嘱建议出院后休息11个月。前述治疗共花医疗费21012.7元，其中周红成支付5000元、阳光保险中山支公司支付10000元，陈振林自己支付6021.7元。陈振林另支付护工费240元。经委托，广东宏力法医司法鉴定所于2016年1月28日作出（2016）临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，陈振林伤残等级为十级伤残。陈振林支付鉴定费1500元。因就赔偿事宜协商未果，陈振林遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：陈振林驾驶的粤T／3N3**号摩托车因事故中造成维修损失1335元。陈振林还支付拖车费40元、保管费75元、清理费100元。周红成驾驶的粤T／HZ1**号小轿车属其本人所有，该车在阳光保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。一、关于本案赔偿责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠阳光保险中山支公司承保了粤T／HZ1**号小轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向陈振林先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因周红成在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事责任。但由于粤T／HZ1**号小轿车在阳光保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故周红成前述承担部分依法应由阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向陈振林赔偿。不足部分再由周红成赔偿。二、关于陈振林损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：1.医疗费6021.7元（系陈振林自己支付部分）。2.住院伙食补助费1600元（按100元／天计算住院16天）。3.护理费2960元。包括：⑴按170元／天计算住院16天护理费为2720元；⑵护工费240元（属于医院配套收取）。合计2960元。4.误工费28710元。工资标准按工作证明的3300元／月计算。误工时间从受伤之日2015年5月11日起计至定残前一日即2016年1月27日止共计261天。则误工费为3300元／月÷30天×261天=28710元。5.残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%=60385.8元）。6.精神损害抚慰金5000元（酌情确定）。7.交通费500元（酌情确定）。8.伤残鉴定费1500元（按票据计算）。9.车辆损失1335元、拖车费40元、保管费75元、清理费100元，共计1550元（按票据计算）。前述1-2项合计7621.7元，属于超出交强险医疗费责任限额10000元范围部分（阳光保险中山支公司已在该限额内支付医疗费10000元），由阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担。前述3-8项合计99055.8元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出该限额范围，由阳光保险中山支公司在该限额内直接承担。前述第9项计1550元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，未超出该限额范围，由阳光保险中山支公司在该限额内直接承担。综上，阳光保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿陈振林损失100605.8元（计算方式：99055.8元＋1550元=100605.8元），应在商业三者险责任限额内赔偿陈振林损失7621.7元，合计应赔偿108227.5元。周红成于本案中不用向陈振林支付赔偿款，至于已支付的医疗费由其自行向阳光保险中山支公司索赔。陈振林要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。周红成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈振林交通事故损失108227.5元；二、驳回原告陈振林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告陈振林负担128元（原告陈振林已预交1346元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1218元（于本判决生效后三日内迳付原告陈振林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一六年四月十九日书记员  周宝华谢俊花第8页共8页