wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审221号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人黄矿林，该局工作人员。被执行人孙建伟，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）09号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以孙建伟非法占用土地每平方米10元的罚款，计4490元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2016年4月21日被执行人缴纳了罚款4490元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）09号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）09号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月二十九日书记员  张爱华
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初446号原告陈广义。被告陈茂英。原告陈广义诉被告陈茂英身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈广义、被告陈茂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广义诉称，2016年1月9日，被告陈茂英私自推修与原告儿子陈茂柏共同所有的旧庄基时，在其阻挡过程中，被告陈茂英将其殴打致伤，故诉请被告赔偿其医疗费733.40元、误工费1750元、交通费200元、精神补偿费2000元、今后医疗费5000元，共计9683.4元。被告陈茂英辩称，2016年1月9日其与被告发生纠纷属实，但其没有殴打过原告。纠纷发生后村委会、派出所的工作人员让其带被告去医院检查，经检查，原告的伤情为：1、左侧面部软组织肿胀；2、右肺中叶内侧段炎症多考虑；3、左肺上叶舌段纤维化灶。故不同意赔偿原告的损失。原告陈广义为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、庆城县人民医院诊断证明一份，用于证实其受伤后在庆城县人民医院门诊治疗，诊断为：①、反应性精神病；②、肝光点增粗。2、庆城县人民医院医疗费票据8份，用于证实其受伤后花去医疗费733.40元的事实。3、庆阳市中医医院CT报告单一份，用于证实其受伤后在庆阳市中医医院诊断为：①、左侧面部软组织肿胀；②、右肺中叶内侧段炎症多考虑；③、左肺上叶舌段纤维化灶。4、门诊病历一份，用于证实其受伤后在庆城县人民医院门诊治疗情况。被告陈茂英为支持其辩解理由，提供了如下证据：1、庆阳市中医医院医疗费票据2份，用于证实其为原告垫付检查费1412元的事实。本院依法调取了如下证据，用于证实案件的基本事实：1、庆城县公安局白马派出所询问曾粉粉笔录1份。2、庆城县公安局白马派出所询问陈广钱笔录1份。3、庆城县公安局白马派出所询问陈茂英笔录1份。4、庆城县公安局白马派出所询问任翠勤笔录1份。5、庆城县公安局白马派出所询问陈广义笔录1份。6、庆城县公安局白马派出所询问双显翠笔录1份。经质证，被告陈茂英对原告陈广义提供的证据3无异议；对原告陈广义提供的证据1、2、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为花费的医疗费是用于原告治疗其精神病。对庆城县公安局白马派出所询问陈广钱、曾粉粉、陈茂英、任翠勤的笔录无异议，对庆城县公安局白马派出所询问陈广义、双显翠的笔录有异议，认为陈述不属实。原告陈广义对被告陈茂英提供的证据无异议。对庆城县公安局白马派出所询问陈广钱、陈广义、双显翠的笔录无异议，对庆城县公安局白马派出所询问曾粉粉、陈茂英、任翠勤的笔录有异议，认为陈述不属实。经本院综合审查，对上述证据认定如下：对原告提供的证据3，庆城县公安局白马派出所询问陈广钱的笔录、被告提供的庆阳市中医医院医疗费票据2份双方均无异议，予以采信。原告提供的证据1、2、4的真实性双方均无异议，可以证明原告治疗的事实，予以采信，但对原告治疗自身疾病的费用应酌情予以核减。本院依法调取庆城县公安局白马派出所的询问笔录的真实性双方均无异议，可以证明双方发生纠纷的事实，予以采信，但对双方发生纠纷的过程陈述不一，且证据单一，不予采信。经审理查明，原、被告相邻居住，素有积怨。2016年1月9日，被告陈茂英推修其祖父旧庄基时，原告以该庄基系被告与其儿子陈茂柏共同所有为由，阻挡被告推修，在阻挡过程中，原、被告发生纠纷，致原告受伤，原告受伤后经庆阳市中医医院门诊检查诊断为：1、左侧面部软组织肿胀；2、右肺中叶内侧段炎症多考虑；3、左肺上叶舌段纤维化灶。被告花去医疗费1412元。2016年1月26日原告在庆城县人民医院诊断为：1、反应性精神病；1、肝光点增粗。先后花去医疗费733.40元。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，本案争议的焦点：1、原告的伤情是怎样形成的，与被告的行为有无因果关系；2、原告所诉的费用那些属合理的费用。审理中，被告辩称其未殴打原告，但被告未能提供其未殴打原告的证据，且事发时垫付了原告必要的检查费和医疗费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告应承担举证不能的相应后果。根据原、被告提供的证据，核定原告医疗费为2145.40元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案原告身体权受到侵害的同时，精神亦受到了损害，故被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金200元；原告的交通费、误工费无证据证实，不予支持，今后医疗费尚未发生，亦无给付标准，故不予支持。综上，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权利的应承担法律责任。原、被告发生纠纷中，将原告致伤，应负赔偿责任，但原告在纠纷发生时也有一定过错，且医疗费中有治疗自身疾病的费用，应酌情予以核减。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈广义的医疗费2145.40元，精神损害抚慰金200元，共计2345.40元，由被告陈茂英于本判决生效后十日内赔偿1641.78元（已付1412元）；其余费用由原告陈广义自理。二、驳回原告陈广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈广义负担15元，被告陈茂英负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  寇文晖二〇一六年四月八日书记员  李正刚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1524民初488号原告韩彬，男，汉族，农民。被告王红印，男，汉族，农民。被告张焕英，女，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市兴华路东路军分区招待所临街楼。本院再审里原告韩彬与被告王红印、张焕英、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告韩彬于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩彬撤回起诉。案件受理费297元，由原告韩彬承担。审判员  刘中华二〇一六年四月十四日书记员  胡 越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2002号罪犯黄粤君，男，1984年8月13日出生，汉族，广东省龙川县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省定南县人民法院于2011年10月18日作出(2011)定刑初字第70号刑事判决，认定黄粤君犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄粤君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄粤君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄粤君减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2011年6月12日起至2021年7月22日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初353号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告朱海琳，男，1977年12月20日出生，汉族，卢龙县，农民。被告杨宝财，男，1956年4月30日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告朱海琳、杨宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告朱海琳、杨宝财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告朱海琳于2013年3月15日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款9000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年3月14日，并由杨宝财为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息始终未能归还。被告杨宝财也未承担保证责任。故诉至法院要求被告朱海琳归还我社借款本金9000元并支付相应利息，被告杨宝财对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告朱海琳、杨宝财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年3月15日，被告朱海琳为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款9000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告杨宝财为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年1月25日原告诉来本院要求被告朱海琳偿还借款本金9000元并支付相应的利息，被告杨宝财承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告朱海琳应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告杨宝财作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告朱海琳未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告朱海琳、杨宝财经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱海琳于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（2013年3月16日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金9000元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告杨宝财对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海琳、杨宝财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月十二日代书记员  李金曼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初8772号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人归夏平。委托代理人靳乐。被告潘希容，女，1975年9月4日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告潘希容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告潘希容系中国农业银行股份有限公司上海五角场支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年1月31日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币392，708.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告潘希容归还至2016年1月31日止的透支款人民币392，708.09元及以后的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告潘希容住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一六年四月十四日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫06刑终16号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）候保星（又名侯保星），男，1990年9月18日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月13日被抓获，次日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。辩护人王印春，河南豫龙律师事务所律师。辩护人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张一×，女，1994年10月25日出生。系本案被害人之一。原审附带民事诉讼原告人张二×，女，1972年2月9日出生。系本案被害人之一。原审附带民事诉讼原告人张三×，女，2001年8月1日出生。系本案被害人之一。法定代理人张四×，自由职业者。系被害人张三×父亲。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人候保星犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张一×、张二×、张三×提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）淇滨刑初字第159号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人候保星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王洪赏、苏伟红出庭履行职务。上诉人候保星及其辩护人王印春、胡永丽，原审附带民事诉讼原告人张一×及张三×的法定代理人张四×到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月13日18时许，因情感与张一×产生矛盾的被告人候保星，将25枚两响炮和6枚“雷王炮”捆绑在自己身上，进入位于鹤壁市淇滨区半坡店社区21号楼西单元201室张一×临时租住的家中。被告人候保星先后使用携带的砍刀和从张一×家厨房拿出的菜刀，对张一×、张二×、张三×头部、手部、肩部等部位连砍数十刀致三人受伤，并意图点燃身上的易爆品杀害张一×等人。被告人候保星在点易爆品失败并听到警笛声后跳窗而逃，在逃跑途中被接警民警抓获。经鉴定，张一×头部、手部创口达四十余处，损伤程度属于重伤二级，张二×损伤程度属于轻伤二级，张三×损伤程度属于轻伤二级。另查明：被害人张一×医疗费39105.99元、误工费6959.45元、护理费2340.16元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费100元，共计49105.60元；被害人张二×医疗费12425.11元、误工费4175.67元、护理费1170.08元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费100元，共计18470.86元；被害人张三×医疗费8734.81元、护理费1092.07元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费100元，共计10486.88元。认定上述事实的证据有：被告人候保星供述，被害人张一×、张二×、张三×陈述，证人张五×、邢一×证言，现场勘验笔录、案发现场示意图、案发现场照片，被害人伤情照片、住院病历、鉴定意见书，扣押物品清单，住院病历、医疗费票据、交通费票据等。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人候保星非法剥夺他人生命，因意志以外的因素未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。附带民事诉讼原告人张一×、张二×、张三×要求被告人候保星赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费项目符合法律规定，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十四条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人候保星犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；二、扣押被告人候保星的作案工具予以没收，予以销毁；三、被告人候保星赔偿附带民事诉讼原告人张一×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计49105.60元；赔偿附带民事诉讼原告人张二×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计18470.86元；赔偿附带民事诉讼原告人张三×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10486.88元。四、驳回附带民事诉讼原告人张一×、张二×、张三×的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）候保星上诉称：1.候保星不构成故意杀人罪。2.原审量刑重。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审依法判处。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）候保星持刀故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。候保星因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。因候保星故意杀人行为致使附带民事诉讼原告人张一×、张二×、张三×遭受经济损失，候保星应依法承担赔偿责任。关于上诉人候保星及辩护人提出“候保星不构成故意杀人罪”的上诉理由和辩护意见，经查，候保星准备刀具和爆炸物品并随身携带，当进入被害人租住的住处，见到被害人之后便持刀朝三被害人头部等要害部位连续多次砍击，并企图点燃绑在自己身上的爆炸物品，从候保星所持的凶器、砍击的部位及力度足以体现出其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，原判认定其构成故意杀人罪，定性正确。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人候保星及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，候保星的行为造成被害人张一×重伤、张二×、张三×轻伤的后果，后跳窗逃逸。原判根据候保星的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十四年，量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建芳审 判 员  李永刚代理审判员  冯艳昌二〇一六年四月七日书 记 员  程园园本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1826号申请执行人崔仕义。被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市烟青路761号。法定代表人李文选，董事长。本院在执行申请人崔仕义与被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司侵权纠纷一案中，标的额为31976.02元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2013）即民初字第5256号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  刁振华二〇一六年四月二十九日书记员  兰恭岩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1448号原告兰淑升（曾用名蓝某），农民。委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。委托代理人蓝世昌，农民。被告广西金桂林业有限公司。法定代表人黄志源，董事长。委托代理人宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。本院在审理原告兰淑升诉被告广西金桂林业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告兰淑升于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰淑升在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰淑升撤回起诉。案件受理费5，100元，减半收取2，550元，由原告兰淑升负担。审 判 长  蓝江宁代理审判员  马海棠人民陪审员  文 彬二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄碧雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4258号原告谢汉忠。委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。被告彭成洲。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：2013年7月12日，原告向被告出借人民币10万元，约定月息3%，借款期限三个月。截至起诉之日，被告仅结清2013年10月6日前的借款利息，未偿还借款本金，现请求法庭依法判令：被告偿还借款本金人民币10万元并按月息3%的标准从2013年10月7日起支付利息至款项实际付清之日止；被告负担本案诉讼费、保全费及律师费。被告答辩请求及理由要点：涉案借款中有人民币4万元是借款利息，且被告并非实际借款人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案相关事实情况一、借款数额：人民币10万元。二、有无借据：借据合同、借款收据。该证据载明的借款人系被告。三、借款期限：三个月，从2013年7月12日起至2013年10月11日止。四、借款方式：原告主张与被告之间存在多笔借贷，经双方结算，剩余借款本金为人民币53500元。2013年7月13日原告又向被告出借人民币46500元（银行转账），被告向原告出具借款收据，确认收到原告借款本金人民币10万元。五、利息：月息3%。借款合同未载明利息标准，原告主张口头约定月息3%，且2013年10月6日前的利息已结清。被告对此予以否认，主张双方约定月息5%。六、还款事实：原告确认被告于2016年1月31日还款人民币3万元，款项性质系利息，被告主张该款系实际借款人向原告偿还的，款项性质系借款本金。判决结果本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的借款合同、借款收据及银行转款凭证，可认定涉案借款人系被告，原告依据上述证据请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定，鉴于原、被告均确认涉案借款有口头约定利息，本院根据原告的主张，确认双方约定的借款利息为每月3%，已支付的部分按月息3%计算，未支付的部分按年息24%计算，对原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。因原、被告未约定本金及利息的偿还顺序，故被告于2016年1月31日支付的人民币3万元应先抵扣2013年10月7日至2014年8月6日期间的利息（10万元×3%月利率×10个月），2014年8月7日起的利息按年息24%的标准计算。原告主张律师费，因未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭成洲应于本判决生效之日起七日内向原告谢汉忠偿还借款本金人民币10万元，并按年息24%的标准从2014年8月7日起支付利息至款项实际还清之日止。二、驳回原告谢汉忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3696元，被告负担人民币2700元，原告负担人民币996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  朱水旺人民陪审员  袁尔平二〇一六年四月五日书 记 员  王丽丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1016号原告：杨姚金。委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。被告：郑洲。被告：郑辉琴。原告杨姚金与被告郑洲、郑辉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄中魁到庭参加诉讼，被告郑洲、郑辉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨姚金诉称，两被告于2009年11月24日登记结婚。2010年4月9日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民���200000元，由被告郑洲出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币200000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。被告郑洲、郑辉琴既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条、取款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑洲、郑辉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联��故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告杨姚金与被告郑洲之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郑辉琴未提出该债务系被告郑洲个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未明确约定利息，被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年2月25日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑洲、郑辉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告杨姚金借款本金计人民币200000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年2月25日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告郑洲、郑辉琴共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）代理审判员  杨静盛二〇一六年四月二十九日代理书记员  林晓晓
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执319号申请执行人李瑞英。被执行人中红三融集团有限公司，住所地承德高新区上板城镇西三家村。法定代表人桑树军，职务董事长。本院在执行申请执行人李瑞英与被执行人中红三融集团有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月14日作出的承市高区仲案字（2016）第1号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月二十二日书记员  张吉生
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第74-2号申请执行人刘存定，男，1948年10月12日出生，汉族，山西省兴县人。被执行人路广林，男，1964年5月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘爱莲，女，1966年10月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第211号民事调解书，在执行案件中向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内按调解书确定的内容给付申请执行人借款本金200000元、利息43333.34元、案件受理费2175元及执行费3550元，共计249058.34元。但二被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣留了二被执行人工资收入。现查明，二被执行人现无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第211号民事调解书的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年四月十二日书记员  崔俊刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1549号罪犯郭雄，男，1981年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2004年12月3日作出（2004）武刑初字第278号刑事判决，认定被告人郭雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年8月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭雄的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初551号原告吴某。委托代理人黄振，宾阳县法律援助中心律师。被告陶某甲。原告吴某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，于2016年4月22日、4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告吴某与被告陶某甲于2003年在广东务工时认识，认识不久后双方同居。××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方又于××××年××月××日生育儿子陶某丙。儿子出生后不久，原、被告又外出广东务工，原告发现被告总是不肯踏实工作，工作起来总是高不成低不就，所以这些年来根本挣不到钱养家，多数时候是靠原告一个人打工收入维持家庭开销。迫于家庭压力，原告免不了时而数落被告，劝被告为了家庭好好打工，不要心存一夜暴富的不切实际的幻想，但劝说的结果屡屡演变为两个人吵架。令原告无法忍受的是被告本人多疑、冷漠的个性。原告为家庭在外辛苦却得不到被告的理解和体贴已倍感委屈，被告还总是无端怀疑原告在外与他人有不正当男女关系，这让原告无法忍受。因此原、被告发生过多次争吵，争吵过程中被告曾两次强行将原告拖出出租屋门外不准原告回家。2009年后，原告独自在广东佛山打工，期间双方极少联系，原告很少回到被告家中，两人感情更加冷淡。2013年起原、被告就彻底分居，不再互相履行夫妻义务，各自财产收入独立。2015年原告曾起���至法院，法院审理后判决不准予离婚。之后的一年中，原、被告一直没有联系与沟通，夫妻关系依然冷漠，没有和好的可能。两个子女出生后，原告已做了绝育手术，考虑到女儿与原告比较有感情，请求法院判决：一、原告吴某与被告陶某甲离婚；二、原告与被告婚生女儿陶某乙由原告抚养，婚生子陶某丙由被告抚养，互不承担对方抚养小孩的抚养费。原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；证据2-被告户籍证明，证明被告的身份情况；证据3-结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚的事实；证据4-户籍登记证明，证明被告及两子女的身份情况；证据5-（2015）宾民一初字第331号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚的事实。被告陶某甲没有提出答辩，也没有向本院提��证据。本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？二、如果离婚，婚生孩子如何抚养，抚养费如何分担。证据的分析与认定：本案庭审中，被告陶某甲缺席，没有对原告吴某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告吴某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，吴某与陶某甲于2003年自由认识恋爱，××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陶某丙。两个孩子现在跟随陶某甲生活。在夫妻共同生活期间，原、被告时有发生争吵，产生矛盾。2013年2月双方开始分居。2015年1月28日吴某起诉至本院，要求与陶某甲离婚。本院于2015年3月27日作出（2015）宾民一���字第331号民事判决书，判决不准予吴某与陶某甲离婚。之后，吴某、陶某甲很少交流与沟通，夫妻关系没有得到改善，未能和好在一起生活。2016年2月29日吴某再次起诉至本院，提出如上诉讼请求。吴某、陶某甲双方在本案中未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，一、夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原告吴某与被告陶某甲自由认识恋爱后办理结婚登记手续并生育子女，在夫妻共同生活过程中本应相互关照、互相体贴共同操持家业。婚后，双方因为家庭琐事经常发生争吵，被告没能采取正确方式处理矛盾，致使夫妻感情恶化。原告第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，也未能和好在一起生活，导致夫妻感情破裂。故对原告吴某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，应予准许。二、��于婚生孩子如何抚养，抚养费如何负担的问题。婚生孩子陶某乙、陶某丙长期跟随陶某甲一起生活，女儿陶某乙也表示愿意跟随父亲陶某甲居住生活，原告吴某对其意愿也充分尊重。故两个孩子由被告陶某甲抚养更为有利于孩子健康成长。根据陶某乙、陶某丙的成长需要、本地的生活水平，本院酌情确定原告吴某每月支付陶某乙、陶某丙生活费400元，直至陶某乙、陶某丙均年满十八周岁止，教育费、医疗费凭正式票据确定的数额由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告陶某甲离婚；二、婚生女儿陶某乙、儿子陶某丙由被告陶某甲抚养，原告吴某自二〇一六年五月份起每月支付孩子生活费400元直至陶某乙、陶某��均年满十八周岁止，教育费、医疗费凭正式票据确定的数额由原、被告各负担一半。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄天昱二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗 文附相应法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执525-2号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。法定代表人林复。被执行人刘仲华，男，1974年2月4日出生，住杭州市下城区。南京银行股份有限公司与刘仲华金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02742号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执525号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人刘仲华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年四月十八日书记员  任阳阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更197号罪犯申忠革，男，1970年9月16日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年9月15日北京市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第1647号刑事判决，认定罪犯申忠革犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月有13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子；2015年5月20日获2014年度局级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯申忠革减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内0404民初2861号原告王某1，男，1957年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。原告李某1，女，1962年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告王某2，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李某2，女，1986年4月26日出生，公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。本院在审理原告王某1、李某1诉被告王某2、李某2追偿权纠纷一案过程中，原告王某1、李某1于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2、李某2的起诉。本院经审查认为，原告王某1、李某1的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、李某1撤回起诉。案件受理费1216元，由原告王某1、李某1负担。审判员  王黎黎二〇一六年四月十二日书记员  任海洋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终177号上诉人（一审原告）高勤兰，女，汉族，1956年10月6日出生。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。法定代表人亢哲楠，该区区长。委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。高勤兰因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高勤兰及其委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明，高勤兰为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村506号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。高勤兰的宅基地在征收范围之内。2014年12月29日，高勤兰签署房屋征收补偿协议。2015年1月4日，高勤兰的房屋已完全腾空，符合拆除要求，当日高勤兰在征收房屋验收单上签字。2015年1月21日，高勤兰在征收补偿领款单上签字。2015年4月22日，房屋拆除。高勤兰认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，湖滨区政府在与高勤兰签订房屋征收补偿协议、房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，实施拆迁行为，并无违法之处。高勤兰认为违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高勤兰的诉讼请求。高勤兰不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00045号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人高勤兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍代理审判员  王凤强代理审判员  苗春燕二〇一六年四月十八日书 记 员  赵朝金
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5407号原告孙小保。委托代理人袁书珍、金文，江苏正威律师事务所律师。被告赵路。原告孙小保与被告赵路民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小保的委托代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告赵路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小保诉称：被告因资金周转困难，于2014年8月15日向原告借款人民币10万元，并出具借据一张，在借据中明确约定还款计划，但是被告未能按照约定履行还款义务。原告已多次向被告催要，均无果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元，承担自起诉之日起至实际给付之日间的按银行同期贷款利率计算的利息以及本案的诉讼费用。被告赵路未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。经审理查明：2014年8月15日，被告赵路向原告孙小保借款10万元，并出具了借据一张。在借据中，被告承诺“①2014年9月30日还款伍万元②从2014年10月开始，每月还款伍仟元正，连续还款10个月”。借据出具后，被告未能按约还款，原告遂向法院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述予以证实。本院认为：原告孙小保与被告赵路之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告赵路借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告偿还本案借款10万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日至实际给付之日止的按照银行同期同类贷款利率计算的利息，由于该诉请不违反法律规定，故本院予以确认。被告赵路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵路于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小保借款10万元，并承担按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的自2015年11月18日起至实际还款之日止的利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告赵路负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  薛文婷人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年四月十八日书 记 员  汪春霞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人���合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初331号原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区。法定代表人：何东徽，该公司经理。委托代理人：孙平，该公司员工。被告：金柱连，居民。原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告金柱连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：徽风物业公司系金港湾花园物业管理企业，金柱连系该小区1号楼204室的业主，其房屋建筑面积为91.48平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。金柱连自2012年7月15日起至2015年7月12日期间未向徽风物业公司交纳物业费1975.97元（0.60元／月·平方米×91.48平方米×36个月）。嗣后，徽风物业公司向金柱连催讨物业费未果，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与金港湾小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括金柱连在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为金柱连入住的金港湾小区提供物业服务的主要义务，金柱连作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求金柱连交纳自2012年7月15日至2015年7月12日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，金柱连作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金柱连于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费1975.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 王 凌二〇一六年四月八日书记员 万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12719号申请执行人来健与被执行人王国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）杭萧商初字第1772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来健于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱剑英
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民申字第42号再审申请人（原审被告）:王海东，男。再审被申请人（原审原告）:刘宏艳，女。再审被申请人（原审被告）:李炤慧，女。再审申请人王海东与再审被申请人刘宏艳、李炤慧民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法作出的（2015）长民长民二初字第57号民事判决已经发生法律效力，再审申请人王海东不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一、原审判决认定事实错误，采用证据有误。1、再审申请人与再审被申请人之间无债权债务关系。原审判决称“2013年10月至2014年10月间，王海东多次向刘宏艳借款共计42万元。2014年10月9日,王海东给刘宏艳出具借据一张,借据内容为:王海东向刘宏艳借款42万元，并承诺于2015年1月20日前还清,同时李炤慧为该笔借款提供保证”,原审判决据此认为,双方形成借款合同关系,刘宏艳按约定将借款42万元支付给王海东,王海东就有义务偿还42万元借款,然而事实并非如此。第一、原审判决认定的借款产生时,再审申请人根本不认识再审被申请人。原审判决认定借款的形成时间是在2013年10月至2014年10月,然而在此时间段,再审申请人与被申请人素不相识,如何形成借款关系,再审申请人是在原审被告李炤慧的欺骗下为再审被申请人出具借据后,才与被申请人认识,说明借款产生在先,双方认识在后。第二、借款是发生在原审被告李炤慧与再审被申请人之间与申请人无关。在原审判决书认定的王海东出具借条之前,再审申请人与原审被告李炤慧之间就已经形成借贷关系，并由李炤慧出具了借据，这一点再审申请人现有新的证据予以证明。第三、再审申请人从未向从被申请处取得任何款项。再审被申请人现已承认申请人本人从未在被申请人处取得过任何款项,借款均是在申请人出具借据之前,由原审被告李炤慧收取。第四、原审被告李炤慧向被申请人的借款为30万元并非是42万元。通过新的证据可以证明，本案原审被告李炤慧与被申请人之间的借贷数额为30万元，并非是42万元，这一数额已经得到被申请人和原告李炤慧的认可。2、本案有新证据证明借贷关系是由被申请人与原审被告李炤慧形成，应予再审。第一、原审被告已经为申请人出具证明，借款是其本人所借，与申请人无关。第二、再审被申请人在新证据中对款项是原审被告李炤慧所借，并交付给了原审被告李炤慧已经予以认可。第三、被申请人已经承认再审申请人没有借款。二、原审判决程序违法。1、开庭审理时间与判决时间前后矛盾。本案的庭审时间是2015年4月2日，然而本案的判决时间前后矛盾。本案的庭审时间是2015年4月2日，然而本案的判决时间确是2015年3月27日，可以说明，在开庭审理时，原审判决书就已经制作完毕，足以说明原审程序违法，且为达到偏袒一方当事人之目的。2、再审被申请人的送达回证上记载的开庭传票时间是2015年3月24日，然而送达回证上记载的原审判决送达时间确是2015年4月1日，此时尚未开庭，但被申请人已经取得了想要取得的判决书。三、原审判决适用法律错误。原审判决在没有查明案件事实，也未进行调查取证的情况下，而根据我国《合同法》和《担保法》的规定判决再审申请人承担没有借款而支付借款的责任，属于适用法律错误。综上，原审判决歪曲事实、枉法判决，采用证据不当、适用法律错误，程序严重违法，侵犯了申请人的合法权益和法律的正确实施，申请人特依法申请再审，望人民法院依法撤销错误判决，重新审理。再审申请人提供了如下证据：1、2015年4月9日，王海东之母侯庆霞与刘宏艳的录音整理记录。2、2015年7月，侯庆霞、王国平、李炤慧的录音整理记录2份。3、2015年8月11日，侯庆霞、王欣、王国平、李炤慧的录音整理记录。4、2015年8月9日，李炤慧出具的自书证明。以上证据证明其再审申请理由。再审被申请人刘宏艳质证认为，以上证据均为有利害关系人，均不能证明再审申请人不是债务人。本院查明的事实与原审一致。本院认为，被申请人刘宏艳主张再审申请人向其借款，并提供了再审申请人为其出具的借据予以证实。再审申请人称借款时不认识李炤慧，其不是实际收款人，但再审申请人提供的证据不足以推翻欠据的证明效力。再审申请人出具借据，被申请人刘宏艳已实际履行合同义务，实际支付借款，至于借款是以何种方式交付及何人使用，均不影响再审被申请人刘宏艳与再审申请人之间的借贷关系成立，原审认定借贷关系成立并无不当。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王海东的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年四月六日书 记 员  韩 旭
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初115号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人周某某，男，生于1971年1月14日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某、葛某甲、葛某乙、杨某甲提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被��人周某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人已与被告人达成附带民事赔偿协议。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日，被告人周某某驾驶重型特殊结构货车，沿广元市经济开发区滨江大道由广元市城区方向向袁家坝行驶。当日23时56分许，行驶至滨江大道大众4S店红绿灯路口左转弯向川浙方向行驶时，与沿滨江大道由袁家坝路口方向向广元市城区方向行驶的由被害人葛某丙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人葛某丙受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经群众报案，交警派员赶赴现场，调查取证后作出广公交二认字（2015）第11285号《道路交通事故认定书》，认定被告人周某某承担该事故的主要责任；被害人葛某丙承担该次事故的次要责任。上述事实，被告人周某某在庭审中亦��异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过等书证；证人汤某、黄某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；广公物鉴法医字（2015）204号、广公交一认字（2015）第32号等鉴定意见；事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、痕迹检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，案发后主动向被害人亲属支付了精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 敏代理审判员  李金明人民陪审员  任坤秀二〇一六年四月二十日书 记 员  谭巧洪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列重要任折，可以宣告缓刑，对其中不满十作周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据��罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执553号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人张忠华，男，汉族，1945年9月25日生，住鱼台县。被执行人张忠方，男，汉族，1951年12月13日生，住鱼台县。本院在执行鱼台县国土资源局与鱼城镇乔庄小学土地行政处罚一案中，执行标的额16000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审6号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年四月二十九日书记员 解芸芸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更702号罪犯杨振华，男，1996年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨振华予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第4058号原告段玉华，户籍地址广东省深圳市南山区。被告深圳市讯贷电子商务有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座1401。法定代表人许峰刚。被告许峰刚，户籍地址广东省惠州市市辖区。被告马瑞华，户籍地址浙江省磐安县。被告深圳市华亨投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107侧雅美城203。法定代表人钟思玉。被告钟思玉，户籍地址广东省五华县。本院受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告段玉华向本院申请撤诉。本院认为，原告段玉华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段玉华撤回起诉。本案案件受理费3662元，因原告庭前变更诉讼请求，本院收取50元，退回原告3612元。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年四月二十五日书 记 员 颜伦灿（兼）
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）吉7102刑初31号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人武玉成，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，系个体，住吉林省延吉市（户籍地：吉林省安图县），2003年11月因犯抢劫罪、强奸罪被延吉市人民法院判处有期徒刑八年；2005年10月因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，与原判决合并执行有期徒刑十一年六个月，2011年6月24日刑满释放；2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人武玉成犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人武玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林铁路运输检察院指控，被告人武玉成和妻子刘某某于2016年2月23日，在长春站乘坐长春至牡丹江的2167次旅客列车。次日凌晨，被告人武玉成趁10号车厢1号下铺旅客郜某某睡觉之机，将其放在铺位上的单肩背包拉开，从背包中钱包内盗出人民币5400元后返回自己铺位。之后，被告人武玉成欲返还所盗钱款，无奈因惊醒旅客未果，遂将所盗钱款藏匿于10号车厢16号中铺的被子内。经与旅客郜某某同行的10号车厢1号中铺旅客张某某的指认，被告人武玉成被民警抓获。所盗赃款，现已返还失主。上述事实，被告人武玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜某某的陈述、证人张某某、刘某某、白某、陶某某、王某某、张某甲的证言、赃物及客票照片、刑事判决书、释放证明、起赃记录、扣押清单、发还清单、案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武玉成以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密窃取手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武玉成到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人武玉成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人武玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羈押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树胜二〇一六年四月二十六日书记员  刘禹泽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1088号原告：张某，农民。被告：吕某，农民。原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年四月十九日书记员  阚景硕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第942号申请执行人赵凤琴，女，汉族，无职业。委托代理人刘宝江，男，汉族，无职业。被执行人磐石市冬晨供热有限公司。法定代表人张辉，经理。委托代理人李玉兰，女，汉族，该公司物业经理。申请执行人赵凤琴依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1367号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求给付欠款并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人赵凤琴与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费820.00元由申请执行人磐石市冬晨供热有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付  中  华审 判 员 林     涛代理审判员 梁思明四月八日书 记 员 刘  海  君
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初46号公诉机关宁都县人民检察院。被告人何某某，男，1967年8月3日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被宁都县公安局取保候审。现在家。辩护人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人揭灯熠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年年初，被害人何某甲在其房屋后面砌围墙一事与被告人何某某发生纠纷。2015年3月31日14时许，被告人何某某就此事与被害人何某甲理论，期间双方发生肢体冲突，被告人何某某从地上拾起一块重约两斤的石头朝被害人何某甲的嘴部砸去，导致被害人何某甲嘴部受伤且两颗门牙脱落。经宁都县司法鉴定中心鉴定：被害人何某甲上方左、右中切牙冠折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某某如实供述了伤害事实，并赔偿了被害人何某甲医药费等共计18000元，取得了被害人何某甲的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人何某某的供述与辩解，被害人的何某甲的陈述，证人谢某某、何某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，常住人口登记表，无违法犯罪记录证明，调解协议书，谅解书及领条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何某某未能正确处理乡邻纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某某具有坦白情节，并与被害人达成刑事和解，另公诉机关及辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。故综合本案的犯罪事实和量刑情节，对被告人予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生审 判 员  李 飚人民陪审员  胡冬英二〇一六年四月十一日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1196号原告：张某，女，1985年9月8日生，汉族，居民，住舒城县。委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：葛某甲，男，1981年3月27日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。原告张某诉与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李大仕、被告葛某甲及其委托代理人任六富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月相识，4月11日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名葛某乙。婚前由于相处时间短，对被告缺乏了解，对被告的脾气、性格、为人、品德等一无所知，无感情基础。婚后生活中，发现被告脾气暴躁、时常酗酒，原告多次规劝，没有效果。被告无主见，听凭他人安排。被告还不顾原告及孩子的生活，以致原告自已打工供孩子生活。自2015年正月起，原告即一人外出打工，与被告分居，夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚，夫妻共同财产空调、冰箱、洗衣机、太阳能各一台，电动车两辆及部分银行存款，依法分割。原告张某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：1、原、被告身份信息一份，证明双方身份的事实。2、原、被告双方结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告葛某甲辩称：1、原告诉称的结婚、生子时间是事实，原告诉称被告与原告婚前缺乏感情基础以及婚后被告脾气暴躁、酗酒、殴打原告、不给原告生活费用均与事实不符。2、原、被告结婚后双方互敬互爱、感情一直很好，被告在舒城打工，原告在家带小孩，被告的工作收入均交由原告管理或支出。2015年4月双方因家庭琐事发生过矛盾，原告回娘家后被告又去接回原告回婆家生活，到2015年9月期间，原告先后3次回娘家，被告也去2次接过原告，双方在共同生活中虽然有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不是原告诉称的2015年正月就分居，是2015年9月份原告回娘家一直没有回来，被告认为夫妻生活期间出现的矛盾是正常的，如果双方珍惜家庭关爱小孩，双方是可以和好的，被告不同意离婚。3、原、被告及婚生子与被告父亲并未分家单独生活，被告母亲早年去世，被告与原告、婚生子、父亲一起生活，原告诉称的共同财产是家庭共同财产。4、如法院在审理该案后认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，婚生子应由被告抚养，原告承担相应的抚养费，抚养费包含生活费、教育费和适当的医疗费用，同时依法分割家庭共同财产。被告葛某甲在本院审理中，提出如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、家庭户口本，证明原、被告及婚生子、被告父亲系家庭共同成员并在一起共同生活。3、舒城县城关镇孔集办事处舒丰村村委会证明一份，证明尾号0043的存单上存款系被告父亲在外打工的所有积蓄。经原告申请，本院对被告名义在舒城农村商业银行孔集支行1XXXXXXX3、1XXXXXXX1帐户存款共计60427.63元予以冻结。被告葛某甲对原告所举证据一、二无异议，对原告申请法院冻结的款项认为是家庭共同财产，而非夫妻共同财产。原告对被告所提证据质证认为：证据一无异议。证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告父亲是1947年3月11日出生，仅能从事一般家务型劳动，不应有其他大额收入。对舒丰村委会证明的证据三性均有异议，村委会不可能知道村民的收入来源及存款数额，这不属于村委会知晓的范围，银行存款的开户人系存款的实际所有人。经审查，本院认为，原告所举证据证明双方之间存在婚姻关系、双方生育孩子的事实；具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。结合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本院查明如下事实：原告张某与被告葛某甲于××××年××月相识，4月11日登记结婚，婚后双方与被告父亲共同生活。××××年××月××日婚生一子名葛某乙。婚后生活中，双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。另查明其家庭共有财产：存款60427.63元及空调、冰箱、洗衣机、太阳能各一台、电动车两辆。本院认为，原告张某与被告葛某甲自愿登记结婚，双方间也未发生大的矛盾，原告也不能提供充足证据证明离婚理由成立且已达到夫妻感情确已破裂的程度，故其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告张某与被告葛某甲离婚。案件受理费减半收取100元、诉讼保全费625元，均由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一六年四月二十一日书记员  韦 唯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执319号申请执行人常祖生。被执行人冯国民。申请执行人常祖生与被执行人冯国民买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 昕
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1322刑初63号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张某某，男，1978年11月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被建平县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。2016年3月9日被本院取保候审。辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张振宪到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2016年1月31日12时许，被告人张某某驾驶辽N822**号重型自卸货车，由东向西行驶至老张线19km＋787m处时，与相对方向高某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成高某某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，张某某承担本次事故的主要责任。据此认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月31日12时许，被告人张某某从朝阳大庙驾驶辽N822**号重型自卸货车往赤峰送铁粉，行驶至老张线19km＋787m处时，与相对方向高某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成高某某受伤，经医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，高某某创伤失血性休克是其死亡原因。经建平县交警大队认定，张某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人张某某在保险赔偿之外另行赔偿高某某近亲属经济损失人民币7万元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张某某供述：证实2016年1月31日12时左右，其驾驶辽N822**号重型自卸货从朝阳大庙出发往赤峰送铁粉，由东向西行驶至建平县青松岭乡大营子时与被害人高某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成高某某受伤，随后其拨打了120和110。其有B2D机动车驾驶证。二、证人高＊＊证言，证实高某某是其父亲，听其二叔说事发当天高某某是去其姥姥家的路上发生的交通事故。三、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某有B2D机动车驾驶证，其所驾驶车辆有牌照。（三）建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人高某某死亡原因。（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、事故现场照片，证实交通事故现场情况。（五）道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实车辆痕迹的形成情况。（六）道路交通事故认定书，证实被告人张某某在本次事故中承担主要责任。（七）协议书、收条、谅解书，证实被告人张某某已对被害人高某某的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。其辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  张伟才二〇一六年四月八日书 记 员  李晓慧
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第896号原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县工交路***号。法定代表人：刘曰海，经理。委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：侯朝红，经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称第二汽车运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年10月29日诉来本院。本院受理后，于2015年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告第二汽车运输公司之委托代理人盛伟华、被告中华联合财产保险公司委托代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第二汽车运输公司诉称：2015年4月24日，原告在被告处为鲁P×××××-鲁P×××××挂号车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等车辆保险。2015年8月7日，李某驾驶被保险车辆沿308线由北向南行驶至513公里处时，追尾撞上一辆单机货车后，与由南向北行驶的赵某驾驶的车辆相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。本次事故造成原告各项损失共计217176元（车损202586元，施救费8590元，车辆评估费6000元）。但是被告就此事故至今未予以理赔。原告多次催要未果特诉至法院，请求判令被告赔付保险理赔款217176元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险公司未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：原告方所有车辆在被告公司处投保有车辆损失险，对原告的车辆损失，被告同意按照保险合同约定及该车辆在本次事故中划分承担相应的赔偿责任。经审理查明：原告第二汽车运输公司为其所有车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号车在被告中华联合财产保险公司处投保有交强险及商业险，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日。其中主挂车均投有车辆损失险及不计免赔率特约条款，主车保险金额为342000元，挂车保险金额为81000元。投保单中列明了原告方的车辆及投保信息，投保单尾部投保人声明处有原告公司印章及其工作人员签名。车辆损失险保险条款约定：1、发生事故后，被保险人为防止或者减少被保险机动的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；2、应当由机动车交通事故强制责任保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；3、被保险机动车方负事故主要责任的，保险人按照70%的比例进行赔偿。2015年8月7日，原告方的司机李某驾驶被保险车辆沿308线由南向北行驶至513公里处时，追尾撞上一辆单机货车，此后又与沿308线由南向北行驶的赵某驾驶的半挂货车相撞，被追尾的货车驶离了事故现场，下落不明。因本次事故，造成了原告方司机李某受伤，两辆半挂货车受损的交通事故。此后，经南宫市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告方车辆负事故主要责任，被追尾的货车负本次事故的次要责任，赵某无责任。事故中，原告方车辆受损严重，2015年8月31日，经河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告认定该车的估损金额为202586元，此后，因上述公估报告存在计算错误，原告方于2015年12月8日向本院提交了上述公估报告的更正结果，认定事故车辆的估损金额为212056元。被告对上述更正的鉴定结果提出异议并要求重新鉴定，2016年1月11日，经本院司法技术科委托的聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书认定，该车辆的车损金额为206000元，原、被告双方对于该鉴定结果均无异议。此外，原告方因为本次事故花费车辆鉴定费6000元，施救费8590元。原告要求被告赔偿全部损失未果，诉至法院，请求判令赔偿226646元（起诉时要求赔偿217176元，庭审过程中变更为226646元）并承担本案的诉讼费用。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告第二汽车运输公司要求被告中华联合财产保险公司赔偿损失226646元是否有事实及法律上的依据。本案中原告与被告所签订的商业险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。事故发生后，原告方车辆受损严重，经双方都认可的鉴定评估报告书认定该车辆的损失金额为206000元。同时，因事故中多车相撞，原告方为本方事故车辆支付了施救费8590元并提交了正规的施救费发票，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，该施救费用被告应当予以赔偿。车辆损失险不是责任险，其所承保的对象应当是事故中车辆的损失而不是被保险人的赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，被告保险公司的车辆损失险中关于按事故责任比例赔偿及扣除交强险赔偿限额的条款显然排除了被保险人依法享有的权利，应当视为无效条款。事故发生后，承担本次事故次要责任的第三者驶离现场，原告方并未从该第三者处获得赔偿，被告方所持按事故责任比例进行赔偿的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告方的车辆损失206000元及施救费8590元，被告应当在车辆损失险保险限额内予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，被告保险公司全额赔偿原告方的车辆损失后，对于损失中应当由事故第三者赔偿的部分可以依法行使代位求偿权，向第三者追偿。对于原告方所支付的鉴定费用6000元，该公估报告存在明显错误，且更正后的鉴定结果与重新鉴定的结果明显不符，原、被告双方对于重新鉴定的结果均无异议，因此，该部分鉴定费用应当由原告方自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县第二汽车运输有限公司214590元；二、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一六年四月五日书记员 谢倍倍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3501号申请执行人绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：俞章新，该公司执行董事。被执行人魏淼林。被执行人叶文琴。被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：魏淼林，该公司总经理。被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：钱木根，该公司总经理。被执行人绍兴兴惠纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：魏淼林，该公司总经理。原告绍兴万丰担保有限公司与被告魏淼林、叶文琴、浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）绍越商初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下财产为轮候查封，暂无法处置，经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3501号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十日书 记 员  赵 铭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1153号原告：杨进刚。委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：朱龙。被告：南文娟。被告：河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。法定代表人：朱龙，经理。原告杨进刚与被告河北怡和投资管理有限公司、朱龙、南文娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪振到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月12日，被告朱龙、南文娟向原告借款130000元，由被告河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司）提供但担保。借款到期后，三被告拖延还款。经多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金130000元及利息损失、违约金。三被告收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向法庭提交答辩状。经审理查明:被告朱龙曾于2013年向原告借款130000元，该借款一直由被告借用未偿还。2014年7月12日，被告朱龙向原告续借该笔借款，由被告河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司）提供担保。双方签订了借款合同、担保合同，合同约定了借款期限一年，自2014年7月12日至2015年7月11日，月利率1.6%，每月20日付息，到期还本，同时合同约定期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。借款到期后三被告未能如约偿还，2015年5月前的利息被告已给付原告。另查明，被告朱龙、南文娟系夫妻。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同双方均应按约定履行各自义务。原告将款项借与被告使用，履行合同义务。借款到期后被告朱龙未按约定偿还借款已属违约，理应承担违约责任。原告主张三被告应按月利率1.6%支付利息同时按照日万分之七承担违约金，因两项合计已超过民间借贷法定最高标准，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定应调整为年利率24%。被告朱龙、南文娟系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，原告主张被告朱龙、南文娟承担连带清偿责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱龙于本判决生效后五日内偿还原告杨进刚借款本金130000元及利息（自2015年5月21起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。被告南文娟、河北怡和投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1450元，由被告朱龙负担。被告南文娟、河北怡和投资管理有限公司承担连责任。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一六年四月九日书记员 米亚宾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执276号申请执行人陈学春，男，生于1982年2月4日，土家族族，农民，住湖北省巴东县。。被执行人陈学春，男，生于1982年2月4日，土家族族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行杨旦全与陈学春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00739号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年四月七日书记员  张世伟
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初233号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人汪某甲，农民。2006年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年7月29日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；同年8月23日又因诈骗被奉化市公安局处以行政拘留十五日；同年10月19日又因诈骗被奉化市公安局处以行政拘留十五日；同年11月2日又因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年2月10日又因犯诈骗罪被宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被奉化市公安局刑事拘留，同月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年5月10日晚，被告人汪某甲至本市岳林街道盈港大厦B区七楼乐巢KTV包厢，采用借打手机随后秘密离开现场的方法，盗得林某甲苹果5S手机1部，价值人民币4740.5元。2.2015年10月13日晚，被告人汪某甲至本市岳林街道盈港大厦B区七楼乐巢KTV13号包厢，采用上述同样方法，盗得林某乙苹果6手机1部，价值人民币2514元。案发后，被告人汪某甲家属已代为赔偿被害人林某甲损失人民币5000元。上述事实，被告人汪某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙的陈述、证人汪某乙的证言、辨认现场照片、价格鉴定意见书、到案经过、情况说明、收条、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。根据被告人汪某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人汪某甲判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了大部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人汪某甲向被害人林玉丽退赔赃物折价款计人民币2514元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一六年四月六日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3901号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李锋，男，1979年5月12日出生，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,540.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,540.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年四月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初422号原告梅宝华。被告沈小四。原告梅宝华诉被告沈小四民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告梅宝华、被告沈小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅宝华诉称：2014年9月，被告沈小四因事在我处借款20000元。借款后，经我多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还我的借款及利息计人民币25000元；2、本案诉讼费由被告沈小四承担。原告梅宝华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元，至今未予偿还的事实。被告沈小四辩称：原告所诉不实，我并不是借他的现金，而是赊的砖钱。而这个钱我己经还给他了。被告沈小四对其辩称理由，未向本院提交证据。对原告所举证据，因被告对其没有异议，本院依法予以确认。经审理查明：2009年，被告沈小四到原告梅宝华所经营的砖厂赊购14000元砖，后沈小四又以其他理由，分别于2010年11月、2013年12月分三次向梅宝华借款共计6000元，两项合计人民币20000元，该款经原告梅宝华多次催要，被告沈小四于2014年9月24日向原告梅宝华出具借条一张，载明：今借到梅宝华人民币20000元。双方未约定借款利息及还款时间。嗣后，原告梅宝华多次催要未果，由此产生诉争。本院认为：民间借贷纠纷中的借条等证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互关系等方面并结合其他证据认定是否存在借贷关系。本案中，被告沈小四向原告梅宝华赊购14000元的砖，后又以其他理由向原告借款6000元，嗣后，被告沈小四向原告梅保华出具借条一张，其行为系其真实意思表示，原告梅保华对该借条亦没有异议，故可认定双方为合法的借贷关系，应受法律保护。对原告梅宝华要求被告沈小四归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告梅宝华要求被告沈小四按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈小四辩称已归还原告借款，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告沈小四于本判决生效之日起十日内给付原告梅保华借款本金20000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月20日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告沈小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一六年四月十二日书记员  应 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2632-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。负责人涂咸阳。被执行人绍兴县新天龙纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人韩素海。被执行人绍兴县博力德纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人杨怀云。被执行人绍兴县魅缘纺织品整理有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人马剑锋。被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司，住所地绍兴市。法定代表人盛国旗。被执行人浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人马恩惠。被执行人张龙江。被执行人叶奕。被执行人韩素海。被执行人张文洪。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告绍兴县新天龙纺织有限公司、绍兴县博力德纺织品有限公司、绍兴县魅缘纺织品整理有限公司、浙江中纺新天龙纺织科技有限公司、浙江百瑞印染有限公司、张龙江、叶奕、韩素海、张文洪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3349号民事判决书已经发生法律效力，因各被告均未按判决书履行，故原告于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司名下位于绍兴袍江汤公路以东1-5幢房产一处另案正在处置中。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第2632号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月二十一日书 记 员  俞聪聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第398号申请执行人：张斌。被执行人：朱光岳。被执行人：施晓春。被执行人：邵从华。被执行人：严锐。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款200000元、利息138666元（款清息止）、实现债权所支出的费用6000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息3640元（款清息止）、案件受理费2945元，并承担本案执行费4490元，共计355741元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱光岳、施晓春、邵从华、严锐银行存款355741元；或扣留、提取被执行人朱光岳、施晓春、邵从华、严锐尚未支取的收入355741元；或查封、扣押被执行人朱光岳、施晓春、邵从华、严锐所有的价值355741元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月二十五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终9号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。原审被害单位新乡拓新生化股份有限公司。法定代表人杨某某，新乡拓新生化股份有限公司董事长兼总经理。上诉人（原审被告人）何某某，男，1978年7月4日出生，汉族，研究生文化。辩护人陈勇，河南贤明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年6月3日出生，汉族，高中文化。辩护人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人何某某、李某某犯侵犯商业秘密罪、盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）红刑初字第15号刑事判决，认定：被告人何某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万零六千元；被告人李某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万零六千元。宣判后，原审被告人何某某以其行为不构成侵犯商业秘密罪、盗窃罪，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由提出上诉；原审被告人李某某以其行为不构成侵犯商业秘密罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取新乡市人民检察院及辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第15号刑事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔海成审 判 员  李延年代理审判员  付国强二〇一六年四月十四日书 记 员  阎亚博