wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执362号之一申请执行人周秀立。被执行人陈静杰。申请执行人周秀立与被执行人陈静杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2837号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈静杰所有的车牌号为津JS63**号华利牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年四月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)三中民（商）初字第09090号原告北京德图投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢14层1415。法定代表人王子熙，董事长。委托代理人惠国瑾，男，1977年5月28日出生。委托代理人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。被告中融汇金融资租赁有限公司，住所地天津新技术产业园区花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座401室12-21。法定代表人马月皎。原告北京德图投资有限公司与被告中融汇金融资租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官侯军、法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，原告北京德图投资有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告中融汇金融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京德图投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京德图投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，公告费860元，由北京德图投资有限公司负担（均已交纳）。审 判 长 侯 军代理审判员 田 璐代理审判员 常洪雷二〇一六年四月二十八日书 记 员 张瀮元
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2948号原告薛某甲。委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告薛某乙。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其一般授权委托代理人张晓飞，被告薛某乙及其一般授权委托代理人居家云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一子薛某丙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后原被告双方性格差异逐渐显现，相互之间缺乏理解与信任，沟通出现问题。最近两年多来，双方多次协商离婚的问题，皆因双方家庭从中劝解努力争取复合，但无奈夫妻感情基础确已破裂，难以为继。因此，依据相关法律规定，现具状人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子薛某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告薛某乙辩称：1、被告不同意离婚。原告与被告是同一村组，双方是经过慎重的了解之后才结为夫妻，婚后还是建立了一定的感情，双方在共同生活期间并没有谈及离婚问题；2、原告目前起诉离婚缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子薛某丙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一度时间感情尚可，近年来，双方因异地工作、聚少离多致沟通不畅而产生一些矛盾。原告薛某甲遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大致调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、婚姻关系证明卡、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后生子、结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情亦尚可。近些年来，双方虽因沟通不畅导致夫妻关系疏远，但双方之间尚不存在实质性矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度，且原告薛某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其要求与被告薛某乙离婚的诉讼请求，本院不予准许。婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方用尊重的心态来对待爱人，用理解的心情来体谅对方，用包容的智慧来处理矛盾，用爱护的心意来维护家庭，唯此才能在婚姻的课堂中获得成长。原、被告之子目前尚年幼，为人父母者更是理应为子女树立榜样，以身作责，为其健康快乐的成长营造良好的家庭氛围。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。希望原、被告增进沟通交流，共同为家庭的和睦幸福而努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告薛某甲与被告薛某乙离婚。案件受理费120元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 章 杰二〇一六年四月二十八日书记员 沙臻臻
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初839号原告项某某。委托代理人宋兵。被告张某某。委托代理人徐红军。原告项某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及委托代理人宋兵、被告张某某及委托代理人徐红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，原、被告双方达成买卖协议，约定原告从被告处赊购奶牛16头，价值25.6万元。奶牛全部放在被告处饲养五年，原告用牛奶款偿还赊欠的奶牛款，同时约定违约金2万元。现双方的协议正在履行，被告要求原告偿还欠款的行为系属违约，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、解除双方于2013年8月15日签订的以养牛借款为内容的协议书；二、被告返还奶牛19头，其中一头为种牛；三、被告赔偿原告违约金2万元；四、案件受理费由被告承担。被告辩称，买卖奶牛的事实属实，但是被告一直未能将欠款全部清偿，所以不同意返还奶牛。另双方签订的协议系为了保证原告能偿还欠款，故该协议不能作为原告主张权利的依据。经审理查明，2013年8月15日，原告从被告处赊购奶牛16头（后生育3头小牛，现有奶牛共计19头），赊欠购牛款25.6万元。奶牛一直在被告处饲养，原告每月用牛奶款抵偿欠款，现已用牛奶款抵偿5.2413万元欠款。上述事实，有当事人的陈述笔录、协议书一份附卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告双方的买卖行为真实、合法、有效。双方于2013年8月15日签订的协议书系长期协议，该协议的履行需建立在双方自愿，诚信的基础上。现双方因奶牛饲养问题发生争议，原告明确表示该协议已不能继续履行，而被告要求原告立即给付赊欠的奶牛款，且未明确表示继续履行该协议。综上，足以证明双方均没有继续履行协议的意愿，故原告请求解除该协议书的诉讼请求本院予以支持。另因双方的买卖行为真实、合法、有效，原告已取得奶牛的所有权，但奶牛一直饲养在被告处，故原告请求被告返还19头奶牛的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明被告具有违约行为，故对原告请求被告给付2万元违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的协议书；二、被告张某某于判决生效后十日内返还原告项某某奶牛19头（其中有一头种牛）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一六年四月二十八日书记员  都吉娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第00591号之二申请执行人北镇汇银小额贷款有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人田德营，系该公司董事长。委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。被执行人李忠春，男，1964年2月3日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人何宁，男，1971年3月22日出生，锡伯族，公务员，住辽宁省北镇市。被执行人翟葆青，男，1950年5月11日出生，汉族，退休教师，住辽宁省北镇市。被执行人李闯，男，1986年11月3日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。申请人北镇汇银小额贷款有限公司与被执行人李忠春、何宁、翟葆青、李闯借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）北民二初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李忠春于本判决生效后3日内偿还原告北镇汇银小额贷款有限公司借款本息325.35万元，利息计算至2014年5月6日；二、被告李忠春于本判决生效后3日内按月利率21.86‰给付原告北镇汇银小额贷款有限公司自2014年5月7日至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金200万元计算）；三、被告李闯对上述债务在抵押财产（即位于北镇市沟帮子镇西河社区903-164-3276号和北镇市沟帮子镇三委小康村99-1968号房屋两处）担保范围内承担担保责任；四、被告何宁、翟葆青对上述一、二项债务中被告李闯的抵押财产以外的部分债务承担连带担保责任。申请人于2014年7月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人李忠春、何宁、翟葆青、李闯送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。该案查封的房屋，现在正由北镇市人民法院另一案件进行拍卖，现正等待该拍卖结果。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）北执字第00591号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  王海峰代理审判员  姚占勇二〇一六年四月十五日书 记 员  曹 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更337号罪犯王鹿，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）黑刑三终字第23号刑事判决，以被告人王鹿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹿在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王鹿符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鹿减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年3月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7441号原告魏学彩，女，1969年12月17日生，汉族，住兰山区。被告刘中资，男，汉族，1967年11月23日生，汉族，住兰山区。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。负责人何余静，经理。委托代理人孙建波，1983年10月28日生，汉族，该公司职工，住。原告魏学彩诉被告刘中资、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏学彩、被告刘中资、被告保险公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学彩诉称，2014年11月29日被告刘中资驾驶车辆在桃园路花苑农贸市场倒车时将原告撞伤，原告住院治疗，被告仅支付了医疗费。交警部门认定被告刘中资负事故全部责任。事故发生后双方未就具体赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计71500元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘中资辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费6478元，请求一并处理。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年11月29日4时许，被告刘中资驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在桃园路华苑农贸超市内倒车时，与行人魏学彩相撞，造成魏学彩受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘中资负事故的全部责任，原告魏学彩无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗20天，花费医疗费共计7148元。其中被告刘中资为其垫付6478元。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人魏学彩的损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1510元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人魏学彩的损伤不构成伤残。另查明查明，被告刘中资系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘中资驾驶机动车倒车时与行人原告魏学彩相撞，造成原告魏学彩受伤的道路交通事故，被告刘中资负事故全部责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告刘中资进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金、精神损失费，本院不予支持。被告刘中资为原告垫付费用6478元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告魏学彩因交通事故受伤造成的医疗费7148元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告魏学彩因交通事故造成的护理费2000元、误工费2000元，计4000元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告魏学彩因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告刘中资赔偿；四、原告魏学彩返还被告刘中资为其垫付的医疗费用6478元；五、驳回原告魏学彩的其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告刘中资负担116元，由原告魏学彩负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  姜 鑫二〇一六年四月十五日代书 记员  王 严
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初199号原告王跃珍,男,汉族,1963年10月3日生。被告郭亚刚，男，1973年1月24日生。原告王跃珍诉被告郭亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王跃珍到庭参加诉讼，被告郭亚刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告向我借款4000元，用于资金周转，当时约定一个月归还，但经催要，至今未还。请求判令被告偿还我借款4000元，诉讼费由被告承担。被告未提交答辩。经查，原告针对自己的主张，提供了证据借条一张，内容是“今借到王跃珍现金4000元整，郭亚刚，2014.12.24”。本院认为，关于原告提交的证据借条，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的默认，对借条予以采信。原告请求被告偿还借款，有理有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚刚在本判决生效后十日内偿还原告王跃珍现金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一六年四月二十八日书记员  裴 璟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2195号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：刘荣珍，成年人，现住延吉市XX公寓。被告：王万勇，成年人，现住延吉市XX公寓。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告刘荣珍、王万勇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年四月二十八日书记员  金荣林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第1712号原告马晓军，男，1980年4月14日出生，回族，初中文化，个体户。委托代理人冯金良（特别授权）。被告丁存林，男，1978年9月21日出生，回族，高中文化，个体户。委托代理人田超（特别授权）。被告马国梅，女，1978年4月1日出生，回族，初中文化，无业。原告马晓军诉被告丁存林、马国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓军委托代理人冯金良、被告丁存林委托代理人田超到庭参加了诉讼，被告马国梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告丁存林向原告借款50万元，借款期限三年，并出具借条一张，被告丁存林承诺每个借款年度支付原告不低于10万元的利息，2014年原告得知二被告恶意串通，以离婚方式转移财产、抽逃资金，以逃避债务，且被告丁存林经营状况恶化，涉及多起诉讼，原告立即请求被告丁存林清偿债务，被告丁存林表示无力偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告丁存林、马国梅于2013年10月12日签订的借款合同；2.被告丁存林、马国梅共同给原告偿还借款50万元；3.本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一张，吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第665号民事判决书（复印件）一份，证明以下事实：1.被告丁存林向原告借款50万元；2.二被告于2002年11月1日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3.民事判决中已查明的五套房产、汽车、公司股权均为二被告夫妻共同财产，双方离婚时上述财产全部分给了被告马国梅，被告丁存林丧失了偿债能力。被告丁存林对原告提交的证据发表质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的不认可。被告马国梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。被告丁存林辩称，1.被告丁存林并没有承诺支付每年10万元的利息，不存在以离婚方式逃避债务，因被告马国梅起诉离婚，并冻结被告丁存林名下的财产导致资金链断裂，最终无法偿还债务，该笔借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还；2.该笔借款期限为三年，合同并未到期，原告要求解除合同并偿付借款的诉求不成立；3.原告不能单方面解除合同。被告丁存林为支持其辩解主张，当庭提交如下合同：一、吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第665号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第324号民事裁定书（经与原件核对一致的复印件）各一份，证明以下事实：1.二被告于2002年11月1日登记结婚，2015年7月27日，吴忠市中级人民法院做出裁定，维持吴忠市利通区人民法院民事判决，二被告离婚；2.该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务；二、吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第66号民事裁定书（经与原件核对一致的复印件）一份，证明被告马国梅恶意冻结被告丁存林名下的全部财产导致资金链断裂，无法偿还债务的事实。原告对被告丁存林提交的证据发表质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，被告丁存林以恶意方式逃避债务，应解除借款合同，二被告偿还原告借款。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告丁存林提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月12日，被告丁存林向原告借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马晓军现金伍拾万元整用于付材料款借款期为3年（￥500000元），借款人丁存林，2013年10月12日”。另查明，被告丁存林、马国梅于2002年11月1日登记结婚，2015年7月27日离婚。还查明，庭审中被告丁存林自认在其诉被告马国梅离婚纠纷一案中，因被告马国梅申请财产保全冻结被告丁存林名下的财产，导致资金链断裂，且被告丁存林存在近2000万元的债务。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，?原告提交的的被告丁存林出具的借条原件能直接证实被告丁存林向原告借款50万元的事实，因该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，虽然原告与被告丁存林约定借款期限为三年，借款期限届满日为2016年10月12日，但根据《合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告丁存林明确表示个人名下财产已被冻结，且尚有近2000万元的债务，其行为已明示无法偿还原告的借款，构成预期违约，原告与被告丁存林签订的借款合同应予以解除，被告丁存林、马国梅应共同偿还原告借款50万元。被告丁存林辩解，本案借款期限为三年，合同并未到期，原告要求解除合同并偿付借款的诉求不成立，因被告丁存林在庭审中明示其个人名下财产已被冻结，且尚有近2000万元的债务，已构成预期违约，原告可以要求二被告在履行期限届满前偿还借款，故被告丁存林抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告马晓军与被告丁存林于2013年10月12日签订的借款合同；二、被告丁存林、马国梅偿还原告借款50万元，限被告丁存林、马国梅于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费1170元，合计9970元，由被告丁存林、马国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年四月六日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零八条??当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6232号罪犯何坚萍，女,1967年6月8日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二���六日作出（2005）德刑一初字第1064号刑事判决,以被告人何坚萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2383号刑事判决书，维持对被告人何坚萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1332号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1170号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十���日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何坚萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何坚萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何坚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条规定，裁定如下：对罪犯何坚萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2024年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1994号申请执行人庄群峰，男，1969年11月10日生。委托代理人张忠、储中俊。被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司。法定代表人苏宏金。被执行人广西新大洲线缆有限责任公司。法定代表人苏宏金。被执行人广西金宏金属有限责任公司。法定代表人苏宏金。庄群峰与广西新大洲光电科技有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司保证合同纠纷执行一案，本院2015年6月1日作出的（2015）天民初字第202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、广西新大洲光电科技有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内对苏宏金、吕琴应归还庄群峰借款1283300元、利息241204元（计算至2014年12月3日止）承担连带清偿责任。二、广西新大洲光电科技有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付庄群峰律师代理费41080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18891元、保全费5000元、公告费560元，合计24451元，由广西新大洲光电科技有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询。被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司名下位于xx市xx区xx镇权证号为（2011）第1953号的土地、广西新大洲线缆有限责任公司名下位于xxxxx区权证为（2013）第1142号土地被本院查封，但均有大额抵押，暂未进行处理；被执行人广西新大洲光电科技有限责任公司名下牌照为桂R-×××××汽车本院轮侯查封，暂未进行处理；除此外，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年四月十二日书 记 员  路朝阳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00640号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行。法定代表人常云，该公司行长。被执行人鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司。法定代表人张秉智，该公司负责人。被执行人包头市瑞信担保有限责任公司。法定代表人刘伊琦，该公司总经理。本院在执行过程中，因被执行人鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司、包头市瑞信担保有限责任公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)赛执字第00640号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  荣 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第558号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。代表人：夏年炉，该行行长。被执行人：吴建国。被执行人：许冰。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第27号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人许冰名下坐落于宁波市海曙区环城西路北段22号（1-1）的房地产和宁波市海曙区环城西路北段68弄26号2幢403室的房地产及被执行人许冰、吴建国共有的坐落于宁波市海曙区车轿街45号7-3的房地产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司应偿还申请人借款本金4650000元，支付利息、复利、罚息（暂计至2015年3月20日的利息、复利为96425.03元，自2015年3月21日的罚息、复利计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失2500元的范围内分别在最高额463000元、2019000元和1337000元额度内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请费、财产保全费合计23676元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许冰、吴建国共有的坐落于宁波市海曙区车轿街45号7-3的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月二十五日代书 记员  郑 珺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2550号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告龚超，男，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告龚超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告龚超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月22日，龚超向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。龚超于2013年4月11日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月14日累计欠款98140元。经多次催收，龚超仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、龚超立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金98140元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金98140元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由龚超承担。被告龚超未答辩。经审理查明，2013年3月22日，龚超向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。龚超在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向龚超核发了信用卡一张。自2013年4月11日起，龚超从其信用卡账户中透支。截至2015年10月14日，龚超尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金98140元。本院认为，龚超与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向龚超发放了信用卡，龚超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚超应当偿还光大银行重庆分行透支本息。被告龚超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金98140元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金98140元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1127元、保全费1070元，由被告龚超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年四月一日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫16执38号移送单位河南省周口市中级人民法院少年刑事审判庭被执行人马剑，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，住太康县城郊乡马桥村。被执行人石孟超，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，住太康县高朗乡小石行政村小石村。本院于2016年3月29日立案执行马剑、石孟超追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）周少刑初字第5号刑事判决书立案执行。现因被执行人马剑、石孟超在监狱服刑，经查现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)豫16执38号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴   国   安审判员 董晓厂审判员陈静二〇一六年四月十一日书记员 赵   跃   进
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执205号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号，组织机构代码证56731675-1。负责人许少雄，行长。被执行人冯毓敏，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人姜运珠，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人ＸＸ富，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人冯希灿，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人冯毓敏、姜运珠、ＸＸ富、冯希灿金融借款合同一案中，依据本院（2015）涵民初字第1990号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2016年1月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1990号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年四月十八日书记员  陈明霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1342号之一原告海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。法定代表人徐建，董事长。委托代理人何林林，该公司员工。被告陶杰。本院在审理原告海科工业有限公司与被告陶杰劳动争议纠纷一案中，原告海科工业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，财产保全费555元，合计人民币560元，由原告海科工业有限公司负担。审判员  孙建玉二〇一六年四月十一日书记员  姚 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法少民初字第00323号原告陈某，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告严某，男，1983年7月13日出生，汉族,住重庆市渝北区。原告陈某诉被告严某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后由���理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员张静、袁宗平组成合议庭，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。被告严某经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告陈某与被告严某原系夫妻，双方于2006年8月10日生育一女严某甲，后于2010年9月15日在重庆市渝北区民政局协议离婚，并约定婚生女严某甲由被告严某抚养，原告不支付抚养费。但原告与被告离婚不久，被告就将婚生女严某甲抛弃，对严某甲不管不顾。为此，原告将子女接过来跟其一同生活至今，而被告一直未尽父亲职责。故提起诉讼，要求判令1、原告与被告婚生女严某甲由原告陈某抚养，被告严某每月支付生活费2000元，严某甲的教育费、医疗费凭票据由被告承担50%；2、被告立即支付原告从2011年起至变更抚养权之日止由原告垫付的婚生女严某甲的抚养费50000元。本案诉讼费用由被告严某负担。被告严某未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告陈某与被告严某于2005年10月31日登记结婚，2006年8月10日生育一女严某甲，后于2010年9月15日在重庆市渝北区民政局协议离婚，并约定婚生女严某甲由被告严某抚养，原告陈某不支付抚养费。而从2011年起至今，严某甲一直跟随原告陈某共同居住生活在重庆市渝北区。婚生女严某甲现就读于重庆市渝北区汉渝路小学四年级。婚生女严某甲陈述要求跟随其母亲即原告陈某生活。以上事实，有原告及其婚生女严某甲的陈述、自愿离婚协议书、重庆市渝北区汉渝路小学校证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时，虽协议婚生女严某甲由被告严某抚养。但从2011年起，严某甲一直跟随原告居住生活，且严某甲表示愿意跟随其母即原告陈某共同生活。因此，对原告要求变更婚生女严某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，子女的抚养费用应由原告陈某与被告严某共同承担。原告现要求被告每月承担严某甲的生活费2000元，但未举示证据证明该主张为其实际需要。因此，综合全案，结合原告、被告的负担能力及婚生女严某甲居住地实际生活水平，本院认为被告严某每月支付严某甲生活费600元为宜。原告要求被告负担严某甲的教育费、医疗费的50%，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，抚养费一般至子女18周岁时止。原告要求被告立即支付原告从2011年起至变更抚养权之日止由原告垫付的婚生女严某甲的抚养费50000元，但未举示证据证明该主张的合理性，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告严某的婚生女严某甲变更由原告陈某抚养；二、由被告严某从本判决生效之日起，每月给付原告陈某关于婚生女严某甲的生活费600元至严某甲年满十八周岁时止，严某甲年满十八周岁前的教育费及医疗费凭有效票据由被告严某负担50%；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆��第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任韵霖人民陪审员  张 静人民陪审员  袁宗平二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 睿
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执34号之二申请执行人王玉娟。被执行人廖树君。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）新津民初字第1731号民事调解书，立案受理王玉娟申请执行廖树君婚姻家庭纠纷一案，被执行人廖树君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廖树君共同共有位于四川省新津县花源镇串头村*组*栋的房屋（业务件号：农*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖树君共同共有的位于四川省新津县花源镇串头村*组*栋的房屋（业务件号：农*）。二、被执行人廖树君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年四月二十七日书记员  任佳杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1241号原告徐某，城镇居民。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。被告范某。被告陈某。被告范某甲。原告徐某与被告范某、陈某、范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人潘延华到庭参加了诉讼，被告范某、陈某、范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2014年2月15日，经陈某介绍，被告范某向我借款200000.00元，借款期限一个月，借款利息为月利率3%，被告陈某、范某甲及蒋某为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经我催要，被告没有还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判决被告立即偿还借款200000.00元并支付相应利息及实现债权的费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，并将利息的请求明确为：以194000.00元为基数，自2014年2月15日起，按照月利率2%计算至本金还清之日。被告范某未答辩。被告陈某未答辩。被告范某甲未答辩。经审理查明，2014年2月15日，被告范某为原告出具制式填充借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元（小写）200000.00元，月利率为3%，借款期限为壹个月（即2014.2.15-2014.3.15止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金贰万元；如最终导致出借人依法诉讼，由出借人住所地法院管辖，出借人因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。出借人：徐某，借款人：宋某，担保人：蒋某陈某范某甲2014年2月15日”。被告范某在借款人处签名、捺印，被告陈某、范某甲在担保人处签名、捺印，案外人蒋某在担保人处签名。原告主张该笔借款系于借条出具当日，在按照月利率3%的标准扣除一个月的利息即6000.00元后，由介绍人陈某交付给被告范某194000.00元，原告为此申请证人陈某出庭作证。经本院依法通知，证人陈某到庭证实：证人系本案借款的介绍人，与陈某系夫妻关系，与范某系合作关系，2014年2月15日的借条系在济南市××一个饭店书写的，当时有证人、范某、范某甲在场，原告、陈某、蒋某不在场，原告及陈某的签名是回到宁阳之后签的，借款用途是用作被告范某在济南市党家庄镇兴中花园的居民楼建设，现金是由证人交付给被告范某的，地点为济南市，数额为按照月利率3%扣除一个月的利息即194000元。借款期限到期后，被告范某未偿还借款本息，被告陈某、范某甲及案外人蒋某亦未履行保证责任。庭审中，原告要求被告以194000.00元为基数，自2014年2月15日起，按照月利率2%的标准计算利息至本金还清之日。同时，原告要求被告陈某、范某甲对借款本息承担连带清偿责任。另原告起诉时一并起诉有蒋某，后原告撤回对蒋某的起诉。以上事实由原告提供的借条、证人陈某的当庭证言以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告范某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告范某之间的民间借贷关系成立，合同有效。本案中原告及证人证言均证实本案实际交付的借款数额为194000.00元，对该事实本院予以认定。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告范某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告范某偿还借款本金194000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款利息、逾期利息及违约金均作出了明确约定，但双方的约定标准过高，对于超出法律规定的部分，应不予支持。原告要求以194000.00元为基数，自2014年2月15日起，按照月利率2%的标准计算利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈某、范某甲应承担的责任。因该二保证人作出连带担保责任的书面承诺，原告提起诉讼亦在保证期间内，原告要求被告陈某、范某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、范某甲替被告范某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案向被告范某及其他未清偿的保证人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金194000.00元。二、被告范某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金194000.00元的利息及逾期利息（以194000.00元为基数，从2014年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%的标准计算）。三、被告陈某、范某甲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，保全费2150元，共计3670元，由三被告负担。三被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年四月二十七日书记员  许 勇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初161号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人唐某某，男，1996年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。2015年3月16日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被新都区人民法院判处有期徒刑七个月，现在新都区看守所服刑。被告人李某，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省珙县人，户籍所在地：四川省珙县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人唐某某、李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人唐某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日凌晨1时许，被告人唐某某、李某及杜某某（另案处理）经事先预谋后，窜至新都区斑竹园镇斑大路“星空网络”网吧附近的一巷道内，采取李某、杜某某望风，唐某某盗车的方式盗走该处一辆“东方凌云”踏板摩托车。凌晨2时许，被告人唐某某、李某及杜某某又在“星空网络”网吧门口采取相同方式盗窃一辆“劲野”摩托车。随后三人驾驶所盗两辆摩托车逃离现场，后在龙桥镇“杏田家私厂”附近被民警发现，杜某某被挡获，被告人唐某某、李某趁乱逃脱。2015年12月8日，被告人李某在郫县犀浦镇一网吧内被民警抓获。经鉴定，被盗“劲野”摩托车价值人民币4368元，现已发还被害人。上述事实，被告人唐某某、李某在庭审过程中无异议，并有二被告人基本信息及户籍信息、到案经过、讯问笔录、辨认赃物笔录、辨认同伙笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事判决书、情况说明、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人唐某某在其前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人唐某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，与前罪判处的“有期徒刑七个月，罚金一千五百元”合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 洁二〇一六年四月七日书 记 员 骆才华
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第01749号之一申请执行人殷永勤。被执行人殷桂生，务农。殷永勤与殷桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）镇经民初字第01740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。在执行过程中，本院查明申请人与被执行人于2014年1月2日签订协议一份，载明双方已就本次执行标的（被执行人殷桂生为朱荣荣担保的五万元借款）的履行达成了分期还款协议。协议约定，被执行人于签订协议当天支付申请人10000元；2017年12月31日前，被执行人房屋拆迁一次性支付40000元给申请人；若被执行人房屋未拆迁，自2017年12月31日起，每年12月31日前给付申请人5000元，直至还清为止。协议签订后，被执行人依约支付申请人案款11000元。本院认为，本院（2013）镇经民初字第01740号民事判决书生效后，申请人与被执行人双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，该协议不影响申请人诉讼权利的实现，应视为申请人对申请强制执行权利的自我约束，构成执行时效中断，申请人可在被执行人不履行上述协议时依法享有申请强制执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人殷永勤的执行申请。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月十八日书记员  汪海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1138号原告王某，女，1965年1月16日出生，汉族，农民。被告顾某，男，1963年1月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告顾某返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一六年四月十三日书记员高馨
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第1165号之一原告：覃国政。委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市新章金属有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道沙南南安路20号。法定代表人：陈学友，执行董事兼总经理。委托代理人：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。本院在审理原告覃国政与被告温州市新章金属有限公司劳动争议一案中，原告覃国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  娄伟伟人民陪审员  吴长理人民陪审员  朱建光二〇一六年四月二十五日代书 记员  季伊丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执664号之一申请执行人刘昆，住开鲁县。被执行人李兴，住开鲁县。被执行人张利新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2496号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李兴、张利新在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一六年四月十日书记员迟恒
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1474号罪犯马得国，现在江苏省边城监狱服刑。丰县人民法院于2012年9月20日作出(2012)丰少刑初字第0040号刑事判决，以被告人马得国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处��金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年1月15日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马得国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯马得国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马得国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马得国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初394号原告孙希华。委托代理人权亚林。被告李京凯。原告孙希华与被告李京凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙希华及其委托代理人权亚林、被告李京凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希华诉称，2014年，被告李京凯因急需用钱向原告孙希华分两次共借款10000元，其中5000元通过现金给付，剩余5000元通过银行转账的方式给付。经原告孙希华多次催要，被告李京凯迟迟不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告李京凯辩称，2014年我借了原告5000元，但是在2016年1月份已经全部偿还，还清借款之后原告把我当时写的欠条还给我了，我当时把欠条销毁了。现在我不欠原告款项。经审理查明，原告孙希华分两笔借给被告李京凯共计10000元，分别为：2014年4月借给被告李京凯5000元，通过现金形式给付；2014年6月11日，原告孙希华通过银行转账的方式借给被告李京凯5000元。原告孙希华与被告李京凯系亲戚关系，这两笔借款均未出具欠条。上述事实，有原告提供的银行交易明细、话费发票、短信记录及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借款数额及还款数额。基于原、被告之间系亲戚关系的事实，原告未让被告出具欠条符合常理。本案原告在短信中数次要求被告偿还借款10000元，被告均未对该欠款数额予以反驳或纠正，并且被告在2014年6月5日发给原告的短信中明确表示“再借我点钱使使”，即说明在2014年6月5日前被告曾向原告借过钱，结合原告于2014年6月11日通过银行转账借给被告5000元的事实，可以认定被告欠款数额为10000元。被告辩称仅借款5000元且已经偿还，但未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，且原告提供的银行交易明细、话费发票、短信记录等证据能形成证据链，足以支持自己的主张，故对于被告的抗辩本院依法不予采信。综上，被告李京凯分两次向原告孙希华借款共计10000元的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。被告李京凯未偿还所欠原告孙希华借款本金，是形成本案纠纷的原因，因此，原告孙希华要求被告李京凯偿还借款本金10000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应承担借款的利息，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。本院认为，被告李京凯未及时偿还借款的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告李京凯可向原告孙希华支付借款本金10000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李京凯欠原告孙希华借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李京凯支付原告孙希华借款本金10000元的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭晓莉二〇一六年四月十五日书记员  于 峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初297号原告：燕朋飞。被告：王玉。被告：东营鑫通出租汽车有限公司。法定代表人：张新国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告燕朋飞与被告王玉、东营鑫通出租汽车有限公司（以下简称“鑫通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕朋飞、被告人民财险东营分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼，被告王玉、鑫通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告燕朋飞诉称，2016年1月16日9时45分许，被告王玉驾驶鲁E**号小型汽车沿胶州路由南向北行驶至淮河路路口南侧时，与前方同向行驶至此处的原告驾驶的鲁EX号车相撞，致鲁EX号车乘车人刘X受伤，车辆损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定王玉负该事故的全部责任，燕朋飞、刘X无责任。因原、被告之间就损害赔偿等事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆维修费4500元、拆检费100元、交通费500元，共计5100元。被告人民财险东营分公司辩称，待核实各项证据后我公司承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。被告王玉、鑫通公司未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，两被告发表了质证意见：证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明：原告与被告王玉发生交通事故的事实。被告人民财险东营分公司对该证据的真实性无异议。证据二，修车发票、修车完税证明、维修清单各一份，拟证明：原、���告发生交通事故后，原告车辆发生的维修费用。被告人民财险东营分公司对维修发票、完税证明的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，收款人聂某某是否具有收费资格及收费是否符合物价标准不清楚，且该数额过高，保险公司按照市场价值定损为3620元，对维修清单不予认可。证据三，收据一份，拟证明：因此次交通事故发生拆检费100元。被告人民财险东营分公司对该证据无异议。证据四，发票三组，拟证明：因交通事故的发生产生的代步费用500元。被告人民财险东营分公司对该组证据的关联性不予认可，因交通事故导致的人伤可以赔偿交通费，但本案中原告未受伤，因财产损失导致的代步费用不属于交通事故造成的直接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告王玉、鑫通公司未提交证据亦未对上���证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据一、证据三，被告人民财险东营分公司对真实性无异议，本院依法予以采信；证据二，被告人民财险东营分公司对维修发票、完税证明的真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告人民财险东营分公司虽然对证明目的不认可，但未能举证证实其抗辩主张，故对维修发票、完税证明予以采信，维修清单能够与维修发票相印证，本院依法予以采信；证据四，对证据的真实性予以确认，对证明目的将进行综合分析认定。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年1月16日9时45分许，被告王玉驾驶鲁E**号小型汽车沿胶州路由南向北行驶至淮河路路口南侧时，与前方同向行驶至此处的原告驾驶的鲁EX号车相撞，致鲁EX号车辆损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，王玉负该事故的全部责任，燕朋飞无责任。原告燕朋飞因该次事故支出车辆维修费4500元、拆检费100元。被告王玉驾驶的鲁E**号车辆登记在被告鑫通公司名下，车辆保险亦由该公司交纳，该车辆在被告人民财险东营分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。另被告人民财险东营分公司已在交强险限额内支付施救费460元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告王玉负事故全部责任，本院予以确认。被告王玉作为鲁E**号车辆的驾驶人、鑫通公司作为该车辆的所有人，未向本院具明二者的关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告鑫通公司为鲁E**号车辆在被告人民财险东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此原告的损失应先由被告人民财险东营分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告人民财险东营分公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的车辆维修费4500元、拆检费100元，证据充分，本院依法予以支持；原告主张因交通事故的发生产生的代步费用500元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，对原告提交的两张加油费发票不予采信，五张公交车车票没有日期不能确定与本案的关联性，不予采信，六张出租车发票均发生在涉案事故发生后，且原告车辆在事故中损坏并支出了维修费用，故对六张出租车发票予以采信，对原告因交通事故的发生产生的代步费用依法认定为70元。原告财产损失共计4670元，被告人民财险东营分公司已在交强险限额内支付施救费460元，故其应在交强险财产损失限额内支付原告1540元、商业三者险限额内支付原告3130元。被告王玉、鑫通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告燕朋飞车辆损失1540元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失3130元；二、驳回原告燕朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王玉、东营鑫通出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙东平二〇一六年四月八日书记员  李娜娜
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第889号申请执行人伍清枝，男，1948年9月17日出生。委托代理人范子荣，男。被执行人余志财，男，1973年1月17日出生。被执行人吴彩娣，女，1982年3月5日出生。伍清枝申请执行余志财、吴彩娣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）顺民初字第817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余志财、吴彩娣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍清枝向法院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行，申请标的为本金12400元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人吴彩娣在银行有存款，但余额不足支付欠款，本院已依法冻结其在银行的���户；被执行人余志财在银行无存款。二被执行人在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人余志财、吴彩娣在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨���军审 判 员 郑   彪代理审判员 王 德 华二〇一六年四月十四日书 记 员 曹 雪 芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被��行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢14号之九申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：ＸＸ，该董事长。被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：张玉林，该董事长。被执行人：ＸＸ。被执行人：王宏连。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏连在交通银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执462号之一申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。负责人：娄永海，该支行行长。被执行人：叶君萍。被执行人：胡学唐。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶君萍名下位于绍兴市柯桥区颐泽苑4幢108室的房产［建筑面积101.57平方米，详见浙亿安联诚房估（2016）第SF1033号房地产司法鉴定估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月十四日书记员  钱水芬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更518号罪犯杨土镇，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年3月21日作出(2013)潮平法刑初字第113号刑事判决，以被告人杨土镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月1日。执行机关因罪犯杨土镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨土镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨土镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨土镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执98号之一申请执行人王佳顺，男，1988年4月20日出生，建筑业，住安徽省歙县，被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海路88号，法定代表人谢四清，公司董事长本院于作出（2016）皖1022执98号执行裁定书，冻结被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款81849元。现因申请双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在相关部门款项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎要武二〇一六年四月五日书记员  张义强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执575号被执行人葛灵智，男，1974年12月16日出生。犯运输毒品罪。本院作出的（2015）二中刑初字第69号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛灵智的全部银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛灵智的其它个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年四月二十七日书记员  高腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3708号之一申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司。被执行人深圳市荣浩电子科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市荣浩电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年四月二十三日书记员  曾娴
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第856号原告胡某某，农民。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。被告黄某某，农民。被告李某甲，个体工商户。被告李某乙，农民。原告胡某某与被告黄某某、李某甲、李某乙承揽合同纠纷一案，原告胡某某于2015年12月15日起诉至本院，本院于当日立案受理该案后，依法适用普通程序由审判员瞿德雄担任审判长，与人民陪审员黄国益、蒋振廷组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员罗俊杰担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人何华江，被告黄某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2013年7月份，三被告雇请原告挖机为被告开采的青腰团桥河沙场采河沙。雇请时约定由三被告每月支付原告挖机租赁费（包括原告驾驶挖机的工资）22800元。原告按照与被告的约定为被告开采河沙到2014年8月24日。由于三被告在原告为其采河沙期间未按约定支付每月的挖机租赁费，在2014年9月9日，经结算三被告已经支付的款项外，还欠原告挖机租赁费108000元。结算后，三被告无钱支付租赁费就出具了一张欠条给原告。三被告出具欠条后，分别在2014年12月22日支付了29030元，2015年2月15日支付了10000元，剩余68970元原告向三被告多次催讨，三被告互相推诿不予支付。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告负连带责任支付原告挖机租赁费68970元，案件受理费由三被告承担。原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、户籍证明，拟证明被告的身份及基本情况；3、欠条，拟证明三被告雇请原告挖机在资兴市青腰镇团桥河沙场采河沙，被告于2014年9月9日经结算还欠原告挖机租赁费108000元，2014年12月22日支付挖机租赁费29030元，2015年2月15日支付10000元，从欠条的内容，三被告都签了字，是三被告合伙期间的共同债务，应该承担连带赔偿责��。被告黄某某辩称，欠款是真实的，数额没有意见，因资金周转不过来，暂时没有钱偿还给原告，但被告从来没有推诿过责任。被告李某甲、李某乙辩称，被告认同原告的挖机租赁费，被告没有推诿，但这笔账三被告已经进行处置，这笔账务是由黄某某承担，黄某某也没有推诿，被告希望黄某某和原告可以协调还款。被告黄某某、李某甲、李某乙除陈述外未向本院提交其他证据。被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：被告黄某某、李某甲、李某乙对原告提交的三份证据没有异议，对于证据3，被告黄某某、李某甲、李某乙认为被告三人合伙是事实，欠条是在合伙的时候，在三被告算账之前打的欠条，现在被告已经对合伙债务已经结算，由被告黄某某承担这笔债务，被告黄某某本人也认可，看是否可以要���某某另立个新的借条给原告。原告提交证据1、2系原、被告身份资料，可以证明原、被告的基本情况，本院予以确认。原告提交的证据3系三被告出具的一张欠条，可以证明三被告合伙开办的青腰团桥河沙场欠原告挖机挖沙费用108000元，之后，由被告黄某某经手于2014年12月22日支付了29030元，2015年2月15日支付了10000元，尚欠68970元未偿还，本院对上述内容予以确认。根据原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：被告黄某某、李某甲、李某乙合伙开办了青腰团桥河沙场（该沙场未进行工商登记）。2013年7月份，三被告将河沙的开采承包给了原告胡某某，被告每月支付相应的费用，原告为被告开采河沙至2014年8月24日。2014年9月9日，原告与三被告结算，除已经支付款项外，被告还应支付原告相应的费用108000元，三被告遂于当日向原告���具了一张欠条：“今欠到胡某某挖机月租款拾万零捌仟元整（108000元）。注：从开工日到2014年8月24日全部结算。欠款人：青腰团桥河沙场，经手人：黄某某、李某甲、李某乙。2014.9.9”。之后，由被告黄某某经手于2014年12月22日向原告支付了29030元，2015年2月15日支付了10000元，尚欠68970元未支付。后原、被告就剩余欠款协商未果，原告遂起诉至法院要求判如所请。另查明，三被告对该合伙事宜进行了清算，并约定本案中的该笔债务由被告黄某某负责偿还。本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。本院认为，三被告因开办青腰团桥河沙场，而将河沙的开采承包给原告胡某某，原告胡某某提供挖机及自己的劳务为被告开采河沙，被告支付相应的费用，原、被告之间成立承揽合同，该合同合法有效。合同成立后，双方��事人应当如约履行自己的义务。本案中，原告履行完约定的河沙开采义务后，三被告应支付相应的报酬，三被告对原告主张剩余欠款不持异议，但认为该欠款在三被告合伙清算时已经确定由被告黄某某负担，故被告李某甲、李某乙对该债务不再承担清偿义务。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对三被告的主张本院不予支持，被告黄某某、李某甲、李某乙应对该笔债务的偿还承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二���五十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某某、李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某河沙开采报酬款68970元，被告黄某某、李某甲、李某乙对上述债务的清偿负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  黄国益人民陪审员  蒋振廷二〇一六年四月二十七日书 记 员  罗俊杰附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1743号翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人张凤伟，地址翁牛特旗。被执行人刘秋花，地址翁牛特旗。被执行人刘青年，地址翁牛特旗。被执行人朱亚林，地址翁牛特旗。被执行人刘桂珍，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与张凤伟、刘秋花、刘青年、朱亚林、刘桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张凤伟、刘秋花、刘青年、朱亚林、刘桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张凤伟、刘秋花、刘青年、朱亚林、刘桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤伟、刘秋花、刘青年、朱亚林、刘桂珍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初829号原告秦某，农民。被告武某，农民。本院在审理原告秦某与被告武某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告秦某负担。审判员  姜瑞海二〇一六年四月二十八日书记员  任震琨
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初792号原告高××。被告李××。原告高××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高××，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高××诉称，原、被告于2008年在一起同居生活。于2009年1月11日生育长女何×1。于2011年7月4日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。于2014年5月27日生育长子何×2。双方无夫妻共同财产、债权、债务、存款。双方因性格不合，经常争吵，无法沟通。被告脾气不好，多次对原告实施家庭暴力，双方于2015年9月4日分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养：双方共同生育的长女何×1、长子何×2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告李××辩称，被告不同意离婚，原、被告双方属于自由恋爱、结婚，双方婚后共同生育两个子女，夫妻感情还是好的。从结婚至今被告打过原告一次，是因为原告出去玩到很晚才回来，被告当时打了几个电话给原告，原告不接电话，被告一时冲动就打了原告一巴掌，事后被告很后悔，还请求原告原谅。本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂？原告高××针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。第二组：《结婚证》原件一本，欲证明原、被告双方于2011年7月4日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。经质证，被告对原告提供的第一、二组证据三性无异议。被告李××对其辩解主张，未向本院提交证据。本院对原告提供的证据经审查核实认证如下：被告对原告提供的第一、二组证据无异议，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告高××与被告李××于2008年在一起同居生活，于2009年1月11日共同生育长女何×1。双方于2011年7月4日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年5月27日共同生育长子何×2。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经认识、恋爱，并在一起共同生活多年，共同生育了两个子女，原、被告有一定的感情基础。共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但在今后的生活中，只要双方相互沟通，相互关心，改正各自的缺点，是能够继续相处的。且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。再者，双方共同生育两个子女尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长，现双方夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告高××与被告李××离婚。案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计150元，由原告高××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 谭 靖二０一六年四月七日书记员 杨博凯
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初636号原告李喜成，男，1974年1月25日生，汉族，无职业。被告满玉喜，男，1957年6月1日生，汉族，农民。被告宋连香，女，1958年10月20日生，汉族，农民。原告李喜成与被告满玉喜、宋连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜成到庭参加诉讼，被告满玉喜、宋连香经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告李喜成诉称，2009年，二被告因种地向原告借款16万元，2015年1月15日，二被告给原告出具借据一份，约定2016年1月1日还款。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能还款。原告起诉至法院，要求二被告给付借款16万元。被告满玉喜、宋连香未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年1月15日前，二被告向原告借款16万元，用于种地，原告分多次将16万元汇到被告满玉喜账户，2015年1月15日，二被告给原告出具借据一份，约定2016年1月1日还款。后经原告索要，二被告未能给付。以上事实，有当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，二被告应按约定承担偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告满玉喜、宋连香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满玉喜、宋连香于判决生效之日共同给付原告李喜成借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年四月二十八日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛顺法杏民初字第1518号之四原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。负责人李伟聪，职务行长。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人简胜君，广东创誉律师事务所实习律师。被告区瑞珍，女，汉族，1972年12月15日出生，住佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称“工商行顺德支行”）诉被告区瑞珍金融借款合同纠纷一案。原告于2016年4月13日向本院递交书面申请，认为陈创业已于2013年12月20日死亡，需要到等待继承人表明是否参加诉讼，向本院申请中止审理。本院查明，陈创业于2013年12月20日因死亡在公安机关办理了注销户口登记。本院认为，因陈创业已死亡，本院已依法裁定驳回原告对陈创业的起诉，现需要等待其继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  伍晖仪审 判 员  何霈锋人民陪审员  刘丽婉二〇一六年四月二十日书 记 员  潘芷妍
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执66号被执行人樊正华(别名凡正华)，男。本院于2015年4月22日作出(2015)娄中刑二初字第2号刑事判决书，判决追缴被告人樊正华的违法所得一千五百七十三万五千八百八十元，退还受害人。该判决已发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行。本院认为，根据该案的实际情况，本案是涉众的非法集资案件，因客观原因，目前不宜执行。为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人樊正华违法所得一案(2015)娄中刑二初字第2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖学军审判员  刘景星审判员  李 静二〇一六年四月二十九日书记员  刘 仁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院执 � � � 裁 定 书(2014)乌执字第1239号申请执行人斯庆图，男，蒙古族,1978年8月18日出生，乌审旗执法局职工。被执行人道格图巴雅尔，男，蒙古族，1981年3月18日出生，乌审旗人口转移办职工。本院在执行斯庆图申请执行道格图巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2459号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2.25万元及利息，并承担案件受理费1450元。执行过程中双方于2016年4月21日自愿达成和解协议：被执行人从2016年5月开始每月偿还申请人1500元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2014)乌法执字第1239号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 斌审判员 哈斯达来二〇一六年四月二十一日书记员 斯 庆 夫
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初496号之二原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被告：铜陵圣天实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：胡贵珍，该公司总经理。第三人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。本院于2016年3月30日作出（2016）皖0706民初495号财产保全的裁定，冻结了被告银行账户。被告于2016年4月20日向本院申请要求解除银行账户的冻结，第三人自愿提供所开发的房产作为解除被告银行账户冻结的担保，原告同意解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告铜陵圣天实业有限公司银行存款490000元的冻结。审判员  陈丰二〇一六年四月二十五日书记员  陈萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7074号之五申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。法定代表人：戴菊萍，系支行行长。被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。法定代表人：赵伟林。被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886-3。法定代表人：戚佰利。被执行人：浙江万龙化纤有限公司，住所地：大唐镇轻纺袜业城A区247号。组织机构代码：74982151-3。法定代表人：丁琮。被执行人：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。公民身份号号码：330625196707261305。被执行人：丁琮，男，1971年10月3日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9322号民事裁定书，查封了被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村工业房地产。现因上述房产已拍卖归买受人诸暨市萌丰袜业有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29B1M1XJ）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村工业房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××81号、F0000130082号；国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第90400744号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一六年四月七日书 记 员 张ＸＸ
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终27号上诉人（原审被告）四川省渝兴投资有限公司。住所地：遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。组织机构代码证号69227336-7。法定代表人姚通选。被上诉人（原审原告）陈宇，男，生于1965年12月15日，汉族，住重庆市江津市。原审被告重庆富渝实业有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号*栋*****号。法定代表人姚通选。原审被告姚通选，男，生于1953年12月3日，汉族，住重庆市南岸区。原审被告四川省思源生物开发有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区。组织机构代码证号77791943-8。法定代表人姚通选。上诉人四川省渝兴投资有限公司不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2262-1号号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省渝兴投资有限公司上诉称，本案合同履行地在接受货币一方即该公司住所地重庆市××岸区履行，一审裁定未对此作出评判。上诉人经登记机关登记的住所地船山区金龙港天星坝工业集中区仅是区域性概念，不是详细具体的门牌号及位置，只能反映其注册地。从一审法院调取的情况以及上诉人提交的房屋租赁、续租合同看，上诉人的主要办事机构所在地是在××南岸区南滨路79号喜来登B栋1013室，并非设立在龙凤新城管理委员会这一行政机关中，而位于龙凤新城管理委员会的是四川天仲投资有限公司，该公司是龙凤新城项目的平台公司，为龙凤新城管理委员会实际控制。一审裁定对上诉人的实际住所地及主要办事机构所在地的认定是错误的。一审裁定认定事实和裁判结果错误，故上诉请求撤销原裁定，依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖和审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人四川省渝兴投资有限公司与被上诉人陈宇未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，虽然上诉人四川省渝兴投资有限公司注册地位于遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，但从其一审提交的《开户许可证》、《现金缴款单》、四份《房屋租赁合同》，二审上诉时所提交的由重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所出具的《证明》以及本院对朱小英、姚通选的电话询问等内容可以证实，上诉人渝兴公司从2009年8月22日至2011年8月21日、2012年8月22日至2013年8月21日、2013年8月22日至2014年8月21日承租重庆市××岸区南滨路79号喜来登国际公寓B栋10层13、14、15号房屋用做办公使用，2015年8月31日至2016年7月31日续租该层楼13号房屋继续用于办公，同时该公司基本存款账户开设在重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行涂山分理处并用于现金业务往来，故上诉人四川省渝兴投资有限公司的主要办事机构所在地应位于重庆市××岸区，其住所地亦是在××南岸区。原审被告重庆富渝实业有限责任公司、姚通选、四川省思源生物开发有限公司的住所地分××××行政辖区以外的重庆和广安。另外，本案双方当事人未对合同履行地进行约定，被上诉人即原审原告陈宇的住所地位于重庆市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方陈宇的住所地江津市为本案合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在四川省遂宁市行政辖区，遂宁市船山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人四川省渝兴投资有限公司认为其主要办事机构所在地在××南岸区，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理的上诉理由成立，对其上诉请求依法应予支持。一审裁定认定事实和适用法律错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2262-1号民事裁定；二、本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年四月二十日书 记 员 胡又凡
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初106号之2原告刘伯安，男。被告黄代强，男。被告卢杜琴，女。本院在审理原告刘伯安与被告黄代强、卢杜琴民间借贷纠纷一案中，原告刘伯安于2016年4月26日提出撤诉申请。本院认为，刘伯安以黄代强下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伯安撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘伯安负担。审 判 长  胡雪桃人民陪审员  徐 琳人民陪审员  肖 琼二〇一六年四月二十八日代理书记员  满美华
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00219号申请执行人薛国丰被执行人林计国本院于2013年7月4日立案执行薛国丰；薛国丰申请林计国、林计国一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字1013号法院生效裁判，被执行人林计国、林计国应支付申请人薛国丰；薛国丰案款380750.0元，承担执行费5611.25元。本院已执行33332.31元,尚有380750.0元未执行,现因被执行人林计国；林计国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星倪星
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执175号申请执行人杨某香，女，1949年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。申请执行人陈某兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住址同上。被执行人陆某仙，女，1946年12月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。被执行人雷某华，男，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人雷某清，男1966年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。申请执行人杨某香、陈某兵申请执行被执行人陆某仙、雷某清、雷某华土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陆某仙、雷某清的银行存款共计3668.00元。尚欠余款149.00元，被执行人雷某清已主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法（2016）黔0628民初74号《民事判决书》自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年四月二十九日书记员  刘 翼
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初125号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，1990年9月16日生，汉族，无业。2015年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2016年4月28日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月18日，被告人李某与孔X（已判刑）因琐事发生争执，并电话约定至高淳区XX斗殴。被告人李某携带砍刀并驾驶牌号为苏A×××××奥迪轿车前往高淳区XX，在XX附近遇到驾驶牌号为苏A×××××福特轿车赶来的孔X、邵某某、孔某甲、孔某乙、史某某（均已判刑）等人。孔X先驾车加速超越李某的轿车并向右强行并线，李某见状驾驶轿车撞击孔X所驾轿车，两车碰撞后停下。继而被告人李某下车，并持砍刀欲殴打孔X，被孔X、邵某某拦住，随后孔X等人对被告人李某实施殴打，并砸毁被告人李某轿车的后挡风玻璃和驾驶室车门等处。经鉴定，两车车损价值人民币29，866元。经法医鉴定，被告人李某左前臂及右手损伤均已构成轻微伤。2015年11月4日，被告人李某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李某案发后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈秋萍