wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第825号原告中国农业银行股份有限公司九江分行。负责人张建成。委托代理人黄晓蓉。委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐森琨。原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告徐森琨信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓蓉、徐仕波到庭参加诉讼，被告徐森琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉称，2009年12月23日，被告徐森琨向原告申领了卡号为4637580000247415信用卡一张，授信额度为500000元。被告于2010年1月13日开始使用该信用卡消费，但自2015年10月27日开始出现逾期，截至2016年4月5日，被告尚欠透支额本金451388.64元、利息52953.67元、滞纳金26587.22元、手续费3023.37元。原告多次催款无果，只得诉至法院，要求1、判令被告徐森琨偿还信用卡本金451388.64元、利息52953.67元、滞纳金26587.22元、手续费3023.37元，共计533952.9元；2、判令被告徐森琨自2016年4月6日起按照约定信用卡透支额本息的日万分之五计付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告徐森琨于2009年12月3日向原告申领金穗贷记卡（尊然白金卡典藏版），并签署《金穗贷记卡领用合约》，合约对欠款利息、滞纳金、超限费用、服务年费等进行了约定。证据二《个人信用报告》、《金穗贷记卡调查审查审批表》各一份，证明①被告信用状况；②原告于2009年12月10日审批通过被告申请，准予发卡，授信额度为500000元。证据三《账户详细信息》一份，证明截至2016年4月5日，被告徐森琨使用卡号为4637580000247415的信用卡，欠本金451388.64元、利息52953.67元、滞纳金26587.22元、手续费3023.37元，共计533952.9元。证据四《账户交易明细》一份，证明被告徐森琨使用卡号为4637580000247415信用卡的交易记录。证据五《催收单》一份、《中国邮政快递单》一份、催收照片三张、催收短信28条，证明原告多次采取邮寄催收单、电话、短信、上门等方式催讨信用卡欠款。以上证据经本院审核，予以采信。被告徐森琨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，2009年12月3日，被告徐森琨向原告申请金穗贷记卡（尊然白金卡典藏版），原告于2009年12月10日通过审批，准予发卡，卡号为4637580000247415，授信额度为500000元。被告徐森琨于申领金穗贷记卡之日，向原告一并提交的《金穗贷记卡领用合约》约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告自2010年1月13日第一次使用该卡消费，2015年10月27日后被告多次逾期还款。此后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，截至2016年4月5日，被告欠原告信用卡本金451388.64元、利息52953.67、滞纳金26587.22元、消费手续费3023.37，共计533952.9元。本院认为，被告徐森琨向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金451388.64元、利息52953.67、滞纳金26587.22元、消费手续费3023.37，共计533952.9元及后续利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告徐森琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐森琨于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司九江分行信用卡欠款本金451388.64元、利息52953.67、滞纳金26587.22元、消费手续费3023.37，共计533952.9元，该金额计算至2016年4月5日，以后利息按照《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8692元，由被告徐森琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年四月十八日书 记 员  邹 纬
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3752号申请执行人：黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林志耀，男，1984年8月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人黄贤锐与被执行人林志耀民间借贷合同（2014）安民初字第467号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人立即偿还申请人借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月13日起至判决确定履行之日止）。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第467号民事判决书本次执行程序。一旦发现被执行人林志耀有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  庄志强二〇一六年四月二十二日书记员  林美娥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第41-8号被执行人蔡聪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，因犯受贿罪、滥用职权罪，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）桂刑经终字第11号刑事裁定书，于2015年11月14日向被执行人蔡聪发出执行通知书，责令被执行人蔡聪履行下列义务：一、缴纳被没收个人财产XX万元；二、缴纳受贿所得赃款人民币XX万元；三、缴纳扣押在案的广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段XX号一套房产的变价款，上缴国库；四、负担案件执行费XX元。但被执行人蔡聪未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蔡聪在中国银行股份有限公司藤县登俊路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡聪在中国银行股份有限公司藤县登俊路支行账号为62×××41帐户内的存款人民币XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年四月七日书记员  申 凯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初1240号原告曾庆明，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡琼，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曾庆明诉被告胡琼离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆明、被告胡琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆明诉称，我与被告胡琼于1987年6月经人介绍相识恋爱，1990年6月12日登记结婚，1990年6月生育长女，1993年2月22日生育次女，1996年2月26日生育三子，2005年3月10日生育四女。我与被告性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，甚至打架。我与被告分居生活多年，夫妻感情早已名存实亡。我于2012年、2013年、2014年先后3次向垫江县人民法院起诉离婚，垫江县人民法院均以夫妻感情未完全破裂为由判决不予离婚。我与被告的夫妻感情早已破裂、各自生活。为了解除双方的苦恼，我决定再次起诉，请求判决我与被告离婚，婚生小孩XXX随父或随母生活由XXX自己选择。被告胡琼辩称，原告诉称的相识恋爱时间、结婚登记时间、子女的生育时间、原告曾3次起诉离婚的事实属实，原告诉称我与原告感情不和不属实。我与原告感情较好，今年正月还在一起共同生活，春节后我外出打工才没有在一起生活。我与原告的夫妻感情没有完全破裂，故我不同意离婚。经审理查明，原告曾庆明与被告胡琼于1987年6月经人介绍相识恋爱，1989年1月同居生活，1990年6月12日补办结婚登记手续，1990年6月生育长女，1993年2月22日生育次女，1996年2月26日生育三子，2005年3月10日生育四女。原、被告婚后前21年夫妻感情很好。2012年以来，夫妻感情出现裂痕，双方曾为家庭生活琐事发生过矛盾，原告曾于2012年、2013年、2014年三次向本院起诉，请求与被告离婚，本院均以夫妻感情未完全破裂为由判决不予离婚。2014年10月15日，本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍在一起共同生活。本院确认上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告婚后前21年感情很好，建立起了诚挚的夫妻感情，虽然原告曾以夫妻感情破裂为由先后3次向本院起诉离婚，但每次判决不准许离婚后，双方仍在一起共同生活，夫妻感情并未完全破裂，加之原告亦没有举示夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告曾庆明与被告胡琼离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  胡先荣二〇一六年四月二十日书记员  黄 嵘
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2163号原告刘红霞。被告周结保。被告朱玉平。原告刘红霞诉被告周结保、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月22日立案受理后，原告刘红霞于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘红霞负担。审判员 王 军二〇一六年四月十八日书记员 庄敏娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终223号上诉人（原审被告）陈华，男，1967年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人马小兰（系陈华配偶），女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）福州益安物业管理服务有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人曾建忠，总经理。委托代理人党萍，公司员工。原审被告刘玉英，女，1943年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人陈华因与被上诉人福州益安物业管理服务有限公司、原审被告刘玉英物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈华以双方已达成和解协议为由于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈华撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人陈华撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林哲森代理审判员  赵雪莹代理审判员  陈碧珍二〇一六年四月十二日书 记 员  林 舒
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3482号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人：杨铁军，行长。委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所。被告：李丹，女，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。被告：吕夏华，男，汉族，住址同上。被告:吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司法定代表人：陈金富职务：董事长地址：公主岭市范家屯镇102国道路南城建分局3楼原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告李丹、吕夏华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行的委托代理人王庆春到庭参加诉讼，被告李丹、吕夏华、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司经本院依法公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建设银行诉称，被告李丹、吕夏华与原告于2011年7月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款本金12万元整，借款期限为120个月，并以所购房屋（吉林省公主岭市范家屯镇富民盛世城2栋5单元05032室）提供抵押担保。被告吉林省富民集团有限公司公主岭分公司与原告于2011年5月16日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，本案该项借款在最高额保证合同内，即吉林省富民集团有限公司公主岭分公司为被告李丹、吕夏华住房贷款提供连带责任保证。后，原告于2011年7月8日向被告李丹放款12万元并开始计息。事后，被告并未如约履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告本金85,819.60元、利息、拖欠利息及罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日）及本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。以上事实有建设银行提交的借款合同、建行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、建行个人贷款对账单等如卷为凭。被告李丹、吕夏华、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年7月1日，李丹、吕夏华与建设银行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，双方约定，李丹、吕夏华向建设银行申请借款12万元，借款用途为个人住房借款。借款期限为120个月。还款方式为等额本息还款法。借款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款担保方式为抵押。李丹、吕夏华以所购房屋（吉林省公主岭市范家屯镇富民盛世城2栋5单元05032室）为其贷款提供抵押担保;双方约定由诉讼产生公告费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。2011年7月8日建设银行依约向李丹、吕夏华发放贷款人民币63万元。截止至2016年3月16日李洪艳未还款本金为85.819.60元，因其未按约定及时足额偿还借款，现借款已到期。2011年5月16日被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》双方约定，本案该项借款在最高额保证合同内，即吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司为被告李丹、吕夏华个人住房贷款提供连带责任保证。本院认为,建设银行与李丹、吕夏华签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行按照合同约定已向李丹、吕夏华支付贷款12万元，李丹、吕夏华未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。建设银行与吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方真实意思表示。故建设银行诉请李丹、吕夏华偿还借款本金85.819.60及利息、逾期利息、罚息，吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司对该项借款在最高额保证合同内承担连带责任保证之请求，本院应予支持。关于律师代理费一节，因原告未提交相关律师代理费证据，故本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李丹、吕夏华于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币85.819.60元及利息、逾期利息、罚息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。二、以所购位于吉林省公主岭市范家屯镇富民盛世城2栋5单元05032室房屋承担抵押担保责任。三、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司对上述债务在最高额保证合同内承担连带责任保证。四、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他之诉予以驳回。案件受理费6，508.00元、公告费560.00元由被告李丹、吕夏华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 敏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1348号原告周某。委托代理人荆某。被告徐某甲。原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人荆某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于2009经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女徐某乙出生。原被告婚前了解较少，草率结婚，没有建立起牢固的感情基础，婚后原被告经常因家庭琐事争吵，一言不合被告就对原告拳打脚踢，婚生女儿的出生没有改变被告的恶习，被告对孩子、家庭不管不问，原告认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告诉讼至法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由某，被告支付抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。被告徐某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告双方于2009年认识至今已有7年时间，婚前感情较好，原被告双方都经过深思熟虑才登记结婚，婚后也建立了良好的夫妻感情。在孩子断奶后被告一直将孩子带在身边，由被告母亲照顾。长期的共同生活已让双方建立了良好的婚姻基础，较深的夫妻感情，为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚，请求法院给予双方一次和好的机会。经审理查明，2009年7月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，2012年举行了结婚仪式。婚前感情较好，婚后感情稳定，并于××××年××月××日育有一女徐某乙。被告为了改善家庭经济条件，前去青岛打工，聚少离多，导致夫妻感情有所疏远。原告诉讼来院要求离婚，被告坚决不同意离婚。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、金乡县民政局出具的婚姻关系证明、财产清单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告婚前有良好的婚姻基础，婚后共同生活4年，已建立了一定的夫妻感情。原被告的婚生女徐某乙现不满3周岁，为给孩子创造良好的生活环境，双方应承担起家庭责任，加强沟通，妥善处理好夫妻间的矛盾，原告要求离婚，被告要求和好，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告周某与被告徐某甲离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年四月十九日书记员  李 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执413号本院在执行申请执行人佘长林与被执行人刘文彬租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘文彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘文彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初3363号原告胡一定。被告河北石药大药房连锁有限公司。法定代表人田玉妙。本院在审理原告胡一定诉被告河北石药大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。本案受理费274元，因适用简易程序减半收取137元，由原告胡一定负担。审判员  蔡金水二〇一���年四月二十六日书记员  吴章斐
申请人蒋××与被申请人孙××支付令一案贵州省贵阳市乌当区人民法院支 付 令（2016）黔0112民督1号申请人蒋××。委托代理人潘兴米，贵州中工律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈德桂，贵州中工律师事务所律师，一般代理。被申请人孙××。申请人蒋××于2016年4月8日向本院申请支付令，称2014年6月7日至2014年8月5日，被申请人孙××因承接建筑、绿化工程急需资金周转向其借款3000000元，其通过银行转账方式向被申请人提供了借款，被申请人亦出具了借条，但还款期限届满后，被申请人未按期归还借款，经其多次催要，被申请人均未还款。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款3000000元。本院经审查认为，申请人蒋××的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙××应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人蒋××借款人民币3000000元，并承担申请费用人民币10266元。被申请人孙××如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁国辉二０一六年四月十二日书记员  颜家英
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3671号申请执行人张立平。被执行人王樟良。申请执行人张立平与被执行人王樟良租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第330号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为租赁费人民币12980元并偿付自2015年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，案件受理费人民币62元。本案在执行过程中查明，被执行人王樟良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年3月16日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十八日书 记 员  方铖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初4088号原告：重庆自成电子衡器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：李安和，该公司总经理。委托代理人：邓全敏，男，汉族，1958年12月23日生，住。被告：申亚东，男，汉族，1975年9月13日生，住。原告李重庆自成电子衡器有限公司与被告申亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓全敏到庭参加诉讼。被告申亚东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。原告重庆自成电子衡器有限公司诉称，原告与被告于2015年10月24日签订了电子汽车衡买卖合同，约定原告向被告提供3×14-100T电子汽车衡一台，价格为38000元。合同签订后，原告按约定制造、运输、安装调试并向被告交付使用了产品，但被告至今拖欠原告货款19000元未付。原告为了维护自己的合法权利，故向本院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款19000元及违约金7600元。被告申亚东未作答辩。经审理查明：2015年10月24日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：1.被告向原告购买3×14-100T电子汽车衡一台及相关配件（传感器、仪表、接线盒、信号线），价格为38000元；2.交货地点为务川蕉坝；3.被告支付预付款19000元，交付货物时付清全部货款；4.若一方违约，则由违约方向另一方支付合同总额20%的违约金。同日，原告交付了合同约定的产品，被告在《装箱机交货清单》上签字确认了所交货物的名称、型号及数量。庭审中原告陈述签订合同并交付货物时，被告支付了19000元，剩余货款至今未付。另外，原告主动调整违约金为按未付货款金额的20%支付违约金，即违约金为3800元。上述事实，有《工矿产品买卖合同》、《装箱机交货清单》及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告按照约定向被告交付了3×14-100T电子汽车衡一台及相关配件，被告应当按照约定支付剩余未付货款19000元。现被告未及时付款，属于违约，被告除应当继续支付剩余未付货款外，还应当按照合同约定支付违约金。现原告在庭审中调低了违约金的数额，该违约金不违反我国法律的强制性规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申亚东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆自成电子衡器有限公司货款19000元及违约金3800元；二、驳回原告重庆自成电子衡器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取267元，由被告申亚东负担（因原告已预交，由被告连同货款一并支付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  郑骁龙二〇一六年四月二十六日书记员  欧 亚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1155号申请执行人：王劲松。被执行人：曲晓光。本院在执行王劲松与曲晓光买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）辽0211执恢1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮立群二〇一六年四月二十五日书记员  杨琪瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第02155号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：史俊杰，该行行长。委托代理人：樊军，该行员工。被告：董微。被告：沈阳保利香槟房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街23号。法定代表人：黄兵，该公司总经理。委托代理人：王志刚，该公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告董微、沈阳保利香槟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费人民币9891元，减半收取人民币4945.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 长  张育红审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一六年四月一日书 记 员  胡 海
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更291号罪犯陈斌。现在江西省吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2014年4月5日作出（2014）宁刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月7日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第295号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年2月，先后获得监狱计分考核表扬8次。建议对罪犯陈斌减去有期徒刑五个月十天。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年2月，先后获得监狱计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑五个月十天。（减刑后，刑期自2013年11月7日起至2016年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴富强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初1825号原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。法定代表人：林辉琼，董事长。委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，系公司职工。被告：郭勇，男，1966年6月6日出生，汉族。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年四月一日书记员  韦 凤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初87号原告李某。被告谢某。原告李某诉与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2016年4月18日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月按民间风俗结婚，生育有3个子女，已成年。婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告于2004年2月分居至今。现原、被告之间感情已彻底破裂，无和好的可能。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，由被告承担本案一切诉讼费用。原告李某在举证期限内提供的证据有：1、户籍信息及户口簿复印件，证明原、被告的身份及子女情况；2、上关镇场坝村村民委员会证明，证明被告谢某于2005年外出务工，至今未在家。被告谢某未到庭应诉。原告李某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告于××××年××月按民间风俗“盘酒”同居，于××××年××月××日生育长女谢文英，××××年××月××日生育次女谢文慧，××××年××月××日生育长子谢文俊。原、被告因家庭琐事发生争吵，2005年被告外出务工，至今未在家，现原告李某向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告李某与被告谢某于××××年××月按民间风俗“盘酒”同居,其婚姻关系属事实婚姻。诉讼中经本院主持调解(对原告劝说）不能和好，被告谢某于2005年外出，至今未在家，原、被告双方感情得不到交流和沟通，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生子女均成年，不在抚养范围之列。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理办未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定判决如下：解除原告李某与被告谢某的婚姻关系。案件受理费200.00元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 赵  国  宗审 判 员 王  治  国人民陪审员 陈    恩二〇一六年四月二十五日书 记 员 黄佳佳（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3767号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区被告：宣立红，女，现住沈阳市于洪区原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宣立红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告宣立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积132.96平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年10月1日至2016年4月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4666元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不交物业费是有原因的，没有物业服务，现在园区变成开放式，我家楼下是两个超市，所有人都随便进出，接送孩子上学的，还是外面来办事的，走的人非常多，造成安全隐患，电动车电瓶丢失，楼道卫生清扫不及时，单元门损坏，绿地损毁严重，种菜、种花，业主私自锁车位，小区脏乱差，私划停车位，要求原告将非法所收停车费返还给业主。滞纳金没有法律依据，不同意承担。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告宣立红系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为132.96平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告宣立红）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2011年10月1日至2016年4月1日物业费4666元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宣立红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年10月1日至2016年4月1日物业费4666元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年四月十八日书记员  胡楠
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执368号申请执行人李晓洁。被执行人吕保红。被执行人刘东亚。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第479号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕保红、刘东亚银行存款1180811元；或扣留、提取被执行人收入1180811元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人吕保红、刘东亚应当承担720000元迟延履行期间的债务利息（自2016年1月23日起，一般债务利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；加倍部分债务利息按每日按万分之一点七五的利率计算，两项相加计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡鹏二〇一六年四月十一日书记员  赵龙
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶浈法行初字第50号原告：卢秋善，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××1210。被告：韶关市浈江区镇人民政府，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：刘喆焱，镇长。委托代理人：刘永平，该镇干部。原告卢秋善诉被告韶关市浈江区十里亭镇人民政府行政给付一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告卢秋善、被告的委托代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年间因机构改革，原告提前内退，2014年4月间由人事部门向原告发放了干部退休证，按照当时人员分流实施办法的规定，原告可享受提高二个档次工资，但事实上证明被告并没有增加二个档次工资。原告2002年退休工资为1030.10元，增加65元，应发1095元，随着变化，原告工资应为1235.1元，工资表却为1088.6元，少计算146.5元，而且社保部门已按额划入被告财政号，即与社保部门毫无关系，系被告侵犯了原告合法权益，应当从扣发月起补发。原告在与被告交涉过程中，作出错误的答复，与人社部门的核发数额不符，被告累计未增发原告435元，应补发。被告认为发放原告工资1030.1元，未改变工资待遇，与事实不符，退休工资是在增加，工资表与工资单不相符。原告2015年9月社保退休金，包括基础养老金1719.2元、过渡性养老金458.86元、个人帐户养老金178.81元、加发养老金100元，合计2456.87元，但被告在没有法律规定和文件精神的情况下予以扣除，原告退休迟，缴纳养老金时间长，但退休金却比先退休的少，被告克扣原告退休金实属违法，为维护合法权益，请求人民法院判决：1、撤销被告于2015年11月26日作出的《关于卢秋善退休待遇的答复》；2、被告支付2002年5月至今2个档次工资；3、被告支付克扣原告工资和增加的工资；3、被告停止克扣原告养老保险待遇；4、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张提供了以下证明材料：1、退休待遇的答复，拟证明已作出答复；2、人员分流方案，拟证明未按规定将增发工资纳入工资内；3、退休审批表，拟证明未记载2个档次工资；4、工资单，拟证明未增加2个档次工资；5、退休人员工资，拟证明克扣了工资和养老保险金；6、保险待遇核定表，拟证明养老金数额。被告辩称：原告2003年4月填写的《干部退休审批表》为科员职务工资，职务工资上调两档执行，经核定，包括级别工资、基础工资、工龄工资等在内，退休费合计为1030.1元。原告认为没有加档次工资无依据。原告按行政编制科员计算退休，现应发工资为3308.6元，（其中基本退休费1128.6元，生活补帖2180元）。基本退休费由2002年4月核定的693.6元增加到11128.6元，退休后累计增加了退休费435元，均是执行有关文件，不存在克扣增加的工资等。按工资档案，原告2003年1月应发工资与2002年4月核定的退休工资1030.1元相符。工资改革后，退休工资为3308.6元，也是按照文件相应增加。原告在2002年4月在被告单位分流退出至今已13年之久，从未提出反映克扣工资和养老保险的情况，根据行政诉讼法及司法解释规定，原告的主张己超过了法定的起诉期限。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对其主张提供了以下证明材料：1、提前退休申请表，拟证明已申请提前退休；2、级别工资表，拟证明工资情况；3、退休费计算项目表，拟证明已按规定发放了养老保险金。经庭审质证，原告认为，被告未按文件足额发放的补贴，造成养老金数额存在差异。被告认为，对退休人员均是统一按文件发放，政府发放的补贴也是累计增加，不存在克扣或少发。经审理查明：2002年4月3日，原告根据《韶关市北江区（现浈江区）区直机关机构改革人员分流实施办法》的文件精神，向被告递交了提前退休申请报告，并填写了《干部退休审批表》，注明：单位：韶关市北江区十里亭镇政府，职务：司法所副所长（科员），工资金额：科员七档213元，级别十一档231元，基础工资230元，工龄工资28元，退休费标准75%，计621元，退休补助费标准13%，计72.6元，其他补贴366.5元，职务工资上调两档，由213元调为245元按75%执行183.75元。退休费合计1030.1元。此后，根据国务院办公厅、广东省人事局、韶关市人事局的有关文件，原告退休工资的增加，现为3308.6元，其中基本退休费为1128.6元，生活补贴为2180元，基本退休费由2002年4月核定的693.6元增加到1128.6元，退休后累计增加了基本退休费435元。因原告认为被告未支付上调二档工资，且存在克扣工资情形等，于2015年8月27日向被告递交了解决退休待遇问题的书面材料，被告根据有关文件的规定进行核对后于同年11月26日以上述主要内容作出《关于卢秋善退休待遇的答复》，原告认为被告对其收入状况未予明确，而且计算有不当，诉至本院。另查明，2015年9月原告由社会保险部门办理退休，社会保险机构发放的部分已足额发放，原、被告对此均不持异议，且均明确表明与社会保险机构发放的退休养老保险待遇不存在任何关系。从单据显示，原告2013年12月收入为1775.1元，2014年1月基本退休费1088.60元十2180元生活补贴。原告认为其收入应按1775.1元十2180元生活补贴计算，被告则认为收入是随着政策的变化而调整，已按政策的规定足额发放，不存在扣发情形。本院认为：原告因不服被告2015年11月26日作出的《关于卢秋善退休待遇的答复》而引起诉讼。从答复内容看，原告是根据韶关市人事部门及原韶关市北江区人民政府文件精神，于2002年按行政编制科员提前退休，因未达到法定退休年龄，按政策退休待遇由被告负担，收入状况也随着时间变化增加。对于收入状况所产生的分歧因本案不是社会保险机构发放发放的养老保险待遇，而是涉及当时的有关政策问题，应由劳动人事部门明确有关政策的执行，况且原告的身份是否为国家机关在编人员，也应由劳动人事部门明确。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  郭文杰人民陪审员  黄燕容二〇一六年四月八日书 记 员  伍 斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初781号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人柯礼朝（自报），男，1979年10月11日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化，无业，住玉林市。曾因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人柯礼朝犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人柯礼朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月24日13时许，被告人柯礼朝窜至东莞市长安镇长盛社区沙埔头路爱婴岛婴儿店伺机盗窃。见被害人梁某某推着婴儿车在店内挑选商品，柯礼朝便尾随梁，趁机扒走梁婴儿车内的1只钱包（内有现金约3000元）。得手后，柯礼朝逃离现场。2015年5月14日17时许，柯礼朝窜至长安镇长盛社区钻石广场益家超市伺机盗窃。见被害人陈某某推着购物车在超市内挑选商品，柯礼朝便尾随陈，趁机扒走陈购物车内的1部苹果牌iPhone6Plus型手机（价值约5940元）。得手后，柯礼朝逃离现场并销赃。后柯礼朝因吸毒被东莞市公安局强制隔离戒毒，期间，柯主动交代了上述两宗盗窃犯罪事实，公安机关于2015年12月21日20时许将柯提解至派出所。破案后，被盗财物均未能缴回。以上事实，被告人柯礼朝在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯礼朝以非法占有为目的，在���共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯礼朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人柯礼朝判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人柯礼朝未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人柯礼朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。关���被告人柯礼朝的身份问题。根据被告人柯礼朝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柯礼朝以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯礼朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人柯礼朝于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人梁某某3000元、退赔被害人陈某某5940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年四月八日书记员  雷姣姣第3页共3页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗73号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：熊圣全，男，住广东省深圳市南山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李华，董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳市皇岗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：庄创裕，董事长。申诉人熊圣全与被申诉人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房再字第19号民事判决，已经发生法律效力。熊圣全不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000421号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  严加武代理审判员  黎晓燕代理审判员  王 凯二〇一六年四月八日书 记 员  彭筠童
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终720号上诉人(原审原告)刘某甲。被上诉人(原审被告)刘某乙。被上诉人(原审被告)刘某丙。被上诉人(原审被告)刘某丁。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第14122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，左某某有刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲四个子女。2015年9月14日，左某某去世。经刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲四人确认，办理左某某丧葬事宜共计花费51683.7元，其中，救护车费用100元、抢救医疗费3985.7元、穿衣费1220元、火化等服务费16131元、购买墓地及服务管理费24960元、餐费5287元。庭审中，刘某甲陈述在办理左某某丧事期间向刘某乙支付了7000元用于办理丧事事宜，但刘某乙当庭予以否认。刘某甲还陈述向左某某支付了5000元用于购买墓地，但未向法庭提交相关证据。刘某乙、刘某丙、刘某丁均陈述办理左某某丧葬事宜花费的51683.7元由其三人均摊，并提供了相应的票据。左某某去世后，刘某乙到重庆市渝中区社会保险局领取了左某某的死亡丧葬费2000元，一次性救济金21450元，共计23450元。刘某甲一审起诉请求判令：刘某甲继承左淑惠的死亡丧葬费、一次性救济金共计5000元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案所涉的丧葬费和一次性救济金，并不属于左某某生前个人财产，虽不应作为遗产进行分割，但因系对其家属所做的物质帮助和精神安慰，可参照遗产继承的方式予以分配。本案中，办理左某某丧葬事宜共计产生费用51683.7元，而重庆市渝中区社会保险局发放的丧葬费仅2000元，故超出的49683.7元理应在其他应分财产中予以扣除。而本案所涉的死亡丧葬费2000元、一次性救济金21450元，共计23450元，不足以支付办理左某某丧葬事宜的费用。且刘某甲未向法庭提交证据证明其支付了12000元的丧葬费用。因此刘某甲要求分得丧葬费和一次性救济金共计5000元的诉求，缺乏事实及法律依据，故对刘某甲的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告刘某甲负担。”刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘某乙支付救济金5000元。主要事实和理由：买墓是2009年儿女自愿出资购买的，母亲去世后儿女办理丧事是自愿共同出资共同收礼，收了2万余元。刘某乙领取救济金是母亲去世10天之后。丧葬费超出费用是儿女自愿出资，社保发给儿女的救济金是救济儿女的，与办理丧葬超出费用无关。超出的丧葬费不应在救济金中扣除。被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁共同答辩：母亲去世没有遗产，生前的财产与本案无关。救济款不是因为你穷就给你，安排后事2000是不够的，不够部分子女应分摊。上诉人有义务出钱。母亲去世后，上诉人不出资，不守孝。而被上诉人出资办理后事并无过错，办理后事的钱理应由社保支付的钱冲抵。礼金不属母亲遗产，上诉人要求继承属无稽之谈。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘某乙到重庆市渝中区社会保险局领取的左某某的死亡丧葬费和一次性救济金，虽分为两项，但结合丧葬费计算的相关规定，该两项实际均属办理左某某去世后相关丧葬事宜的费用，并非救济困难的其他家庭成员。本案中，根据查明的事实，办理左某某后事的相关费用已超过刘某乙领取的费用，故没有余留费用可供继承分配。刘某甲主张继承于法无据，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年四月二十二日书 记 员  蒋 茜
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初217号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲系宁海县跃龙街道环城西路32号尚都国际理发店的员工。2016年1月17日23时许，被告人王某甲趁店内顾客施某上厕所之际，盗得施某放在店内2号位置上挎包里的一个钱包（内有人民币3100元等物品）。2015年3月1日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某甲的家属代为赔偿被害人施某人民币3100元，被告人王某甲已将其他被盗物品归还被害人施某。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录及照片，暂扣款票据，退扣款凭据，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述其罪行，退赔被盗财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一六年四月八日代书记员 张 珏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺商初字第0133号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人李圣奇，该公司员工。被告邱安全，农民。被告李长勇，农民。被告张建国，农民。被告邵长军，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告邱安全、李长勇、张建国、邵长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇，被告邱安全到庭参加诉讼，被告李长勇、李德建、邵长军经本院合法传唤无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告邱安全经被告李长勇、张建国、邵长军担保，于2013年5月24日与原告签订了100000元的个人借款合同一份，用于建房，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月20日，原告于当日将贷款打入被告邱安全的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告邱安全偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年5月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余被告负连带责任，诉讼费由被告负担。被告邱安全辩称：该笔借款实际是邵长军所借，答辩人在借款合同上签了字应该负责任。以前的借款没有答辩人，后来换据才让答辩人签的字。被告李长勇、张建国、邵长军未到庭应诉，亦未提交书面的答��意见。经审理查明：2013年5月24日，被告邱安全、李长勇、张建国、邵长军与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告邱安全向史小桥支行借款100000元，用于建房;借款期限自2013年5月24日起至2014年5月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李长勇、张建国、邵长军为被告邱安全提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告邱安全发���贷款100000元。贷款发放后,被告邱安全没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李长勇、张建国、邵长军也没有履行保证义务。上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告邱安全发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告邱安全应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告邱安全偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年5月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼���求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李长勇、张建国、邵长军自愿为被告邱安全的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邱安全的借款本息等承担连带清偿责任。被告李长勇、张建国、邵长军承担保证责任后，有权向被告邱安全追偿。被告李长勇、张建国、邵长军经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱安全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年5月24日起按合同��定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告李长勇、张建国、邵长军对本判决第一项被告邱安全所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邱安全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告邱安全、李长勇、张建国、邵长军负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 曹    杰代理审判员 ���孙太阳人民陪审员 程    志二〇一六年四月一日书 记 员 戴  文  路
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审45号申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。法定代表人王元洪，局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市城区老刘家烩面馆，住所地巩义市市区新兴路中段。负责人刘巧霞。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区老刘家烩面馆行政征收决定一案，申请人于2015年5月4日向被申请人下发巩住建费（2015）122号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市城区老刘家烩面馆依法强制执行。执行费由被申请人巩义市城区老刘家烩面馆承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初432号原告乔金成，男，住所地东辽县。被告东辽县良鑫煤矿法定代表人潘忠良，矿长。原告乔金成诉被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起民事诉讼，要求依法判决被告支付拖欠原告工资款8900元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，原告经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼。本院认为：原告乔金成经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  吴秀兰二〇一六年四月十一日书记员  王大亮
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1583号原告：夏乐乐。被告：胡嵘。本院在审理原告夏乐乐与被告胡嵘民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐品烈二〇一六年四月十四日代书记员 张乐和
德阳市旌阳区人民法院执行裁定���（2016）川0603执恢2-2号申请执行人:德阳红庆物资有限公司被执行人:刘敏。被执行人:德阳市重力机械设备制造厂。德阳红庆物资有限公司与刘敏、德阳市重力机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）旌民初字第474号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳红庆物资有限公司于2016年1月25日向本院申请恢复执行。本案执行标的24900.00元，权利人至2016年4月尚未受偿24900.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次���出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第474号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年四月八日书记员  覃 勇
江苏省启东市人���法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初423号原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人黄飞，该支行行长。委托代理人姚培新，该支行职员。被告徐蓬蓬。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告徐蓬蓬信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴永飞代理审判员  彭福亮人民陪���员徐沈蔚二〇一六年四月二十七日书 记 员  倪海娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1251号原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区。法定代表人于强，系该公司总经理。委托代理人刘铁英，系该公司法律顾问。委托代理人张建新，系该公司法务部负责人。被告程惠茹，女，汉族，1962年10月14日出生，住河北省保定市。被告刘桂茹，女，汉族，1966年8月19日出生，住河北省安国市。本院在审理原告清山房地产开发有限公司与被告程惠茹、刘桂茹房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故原告清山房地产开发有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清山房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5722元、减半收取2861元，由原告清山房地产开发有限公司负担。审判长  刘建国二〇一六年四月十八日书记员  回子斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗74号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：单立英，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪梅，女，1985年2月24日出生，汉族，农民。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王继民，男，1972年1月19日出生，汉族，农民。申诉人单立英与被申诉人徐洪梅、王继民土地承包经营权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月28作出（2014）齐民一终字第273号民事判决，已经发生法律效力。单立英不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2015］23000000137号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一六年四月二十九日书 记 员  余 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃寿财，男，壮族，住广西壮族自治区桂平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区银海酒店有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂大道中***号。法定代表人：陈加兴，总经理。委托代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。再审申请人覃寿财因与被申请人佛山市顺德区银海酒店有限公司（下称银海酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃寿财申请再审称：（一）双方发生劳动争议后，银海酒店假冒我的手迹订立假的书面劳动合同，其提供的厨房部员工工资表内容失实，上述证据均属伪证。（二）我的《职工退休养老保险手册》记载我的出生日期为1954年8月10日，二审判决以身份证记载的出生日期确定我的退休年龄不当。原判决处理不当，请求立案再审，判令银海酒店向我支付未订书面劳动合同的二倍工资差额17600元、克扣的工资1600元及赔偿金1600元、经济补偿金2200元、违法解除劳动���系赔偿金4400元、代通知金2200元、补缴在职期间社会保险费、2013年5-8月高温津贴600元、返还健康检查费15元、返还入职押金300元、2013年8月、9月1-3日未支付工资2400元。另外请求银海酒店支付我2013年节假日加班工资、五倍赔偿金、因被迫维权不能进行正常劳动而导致的损失等。银海酒店答辩称：二审判决处理正确，覃寿财认为我方提供虚假证据、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，均没有证据证明。覃寿财再审请求中的部分事项超出劳动仲裁请求，依法不应审查。请求驳回覃寿财的再审申请。本院认为，本案为劳动争议纠纷。从覃寿财的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其各项诉请应否得到支持。根据查明的事实，覃寿财于2013年1月6日入职银海公司，在该公司的员工食堂负责炒菜。双方于2013年2月1日签订书面劳动合同，合同���限为2013年2月1日至2013年8月9日，约定其工资不得低于区政府规定的当年最低工资标准。合同履行过程中，覃寿财2013年1月至7月31日分别收到工资1677元、2000元、2000元、2000元、2323元、1985元、2000元。覃寿财的身份证记载其于1953年8月10日出生，则至2013年8月10日，覃寿财达到法定退休年龄，而覃寿财的职工养老保险手册记载其出生年月为1954年8月。覃寿财自2013年9月4日起没有到银海公司处上班。从上述事实看，双方当事人已经签订了书面劳动合同，故银海公司无需向覃寿财支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。覃寿财认为银海公司向法院提供的劳动合同是伪造的，但不能举证反驳，二审法院对其主张不予支持，符合民事诉讼证据的采信规则。双方签订的书面劳动合同未约定具体工资数额，从工资支付情况看，覃寿财收到的工资不低于佛山市最低工资标准，故银海公司已经足额支付工资，覃寿财请求银海公司支付克扣的工资1600元和赔偿金1600元，缺乏事实依据。根据覃寿财身份证的记载，其出生日期为1953年8月10日，则其至2013年8月10日已达退休年龄，双方的劳动关系自然终止，故银海公司并非解除或违法解除劳动合同，无需向覃寿财支付代通知金和违法解除劳动关系赔偿金。职工养老保险手册的证明力低于居民身份证的证明力，故覃寿财以职工养老保险手册上记载的出生日期来否定身份证的记载，本院不予支持。覃寿财请求的高温津贴、入职健康检查费和入职押金，一、二审判决已予支持。补缴养老保险费不属于人民法院处理范畴，覃寿财可向社保机构请求处理。覃寿财的其余诉请未经劳动仲裁，本院不作审查。综上所述，覃寿财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回覃寿财的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  孙桂宏代理审判员  黄立嵘二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄翠婵
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初311号原告李某某，女，1989年5月8日出生，汉族。委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。委托代理人李永进。被告陈某甲，男，1986年8月16日出生，汉族。原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人段荣华、李永进到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍订婚，订婚后双方各自外出打工，双方无任何书信或电话交流，年月日在双方互不了解的情况下草率的办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告隐瞒了其曾有一段非法的婚姻，且被告年龄比原告大四岁的事实。但被告毫无诚信，不思悔改，不履行做丈夫的责任，因生气吵架被告经常打骂原告。2014年农历2月份双方因感情不和而分居生活。原告于2014年12月25日起诉至民权县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告感情并没有改观，一如既往，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。故要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告陈某甲未作答辩。原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；第二组：民权县人民法院（2015）民民出字第0046号判决一份，证明1、原、被告于年月日办理了结婚登记手续，年月日生育婚生子陈某乙；2、原告于2014年12月25日向民权县人民法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚，夫妻感情彻底破裂；3、自判决不准离婚后，原、被告已分居1年以上，符合离婚条件；4、现存放于被告居所的原告的婚前财产情况和婚后共同财产的情况；第三组：原、被告电话录音一份，证明原告的婚前财产包括笔记本电脑和小鸟牌两轮电动车以及被子床单若干都在被告家中。被告陈某甲未向本院提交证据。本院认为：被告陈某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告李某某与被告陈某甲经人介绍订婚，双方于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式，婚后生育一子陈某乙，2013年农历9月28日出生，现随被告生活。现存放于被告家中原告的婚前财产有：组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、菜厨一件、梳妆台一件、餐桌一张、电脑桌一张、鞋架一个、椅子六把、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、饮水机一台。婚后共同财产有：奥克斯空调一台、先存放于被告家中。原、被告因生气吵架于2014年农历2月份分居生活，原告曾于2014年12月25日向本院起诉与被告离婚，后判决不准离婚，双方继续分居生活，至今一直未能和好。另查明：河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元。本院认为，原、被告婚前了解较少，虽育有一子，但婚后未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情。2014年因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活。在分居期间，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，继续分居生活，现双方分居已满二年，应视为双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求分割婚后共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。原告要求抚养婚生子陈某乙，但婚生子陈某乙一直随被告生活，时间较长，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，因此婚生子陈某乙由被告抚养较为适宜，原告应支付抚养费。抚养费的给付期限至子女18周岁为止，抚养费的数额本院酌定按河南省2015年度农村居民人均可支配收入的25%的比例给付，故原告应给付被告抚养费的数额为10853元25％（18-3）＝40698.75元。原告诉称存放被告居所的婚前财产笔记本电脑一部和小鸟牌两轮电动车一辆，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告李某某于本判决生效后十五日内给付被告抚养费40698.75元；三、现存放于被告陈某甲居所原告李某某的婚前财产有：组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、菜厨一件、梳妆台一件、餐桌一张、电脑桌一张、鞋架一个、椅子六把、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、饮水机一台，归原告所有；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一六年四月二十五日书 记 员  王颂皓
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初290号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王福壮，男，1993年4月22日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳县。因本案，2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人王福壮犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人王福壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日晚，海宁市公安局交警大队长安中队民警楼某带领保安丰某、蔡某、杨某、徐某在海宁市北侧设卡检查酒驾，在对驾驶员刘某1进行酒精测试过程中，刘某1、赵某及被告人王福壮等人予以阻挠，其中被告人王福壮采用脚踹的方式致楼某大腿晕红。上述事实，被告人王福壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述，证人蔡某、杨某、徐某、丰某、康某、陈某、赵某、刘某1、李某、刘某2的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人民警察证、在职证明，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福壮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王福壮所犯罪名成立。被告人王福壮归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王福壮犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一六年四月二十二日书 记 员 蔡华溢
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初800号原告：王其培，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告:耿春生,男,1962年5月5日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。被告：耿治友，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告王其培与被告耿治友、耿春生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王其培于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王其培撤回起诉。案件受理费1063元（原告预交），本院减收532元，由原告王其培负担531元。审判员  李永静二〇一六年四月十八日书记员  李琪琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5833号原告张英莲，女，1970年1月26日出生。被告野士贤，男，66岁。本院在审理原告张英莲与被告野士贤相邻关系纠纷一案中，原告张英莲于2016年4月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张英莲的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英莲撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一六年四月二十一日书记员  王得壮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初531号原告：高素文。被告：李宏勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路与翔云道交叉口唐山金融中心A座16层。负责人：曹炜，经理。委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告高素文与被告李宏勇、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高素文、被告李宏勇、被告人寿财产保险公司委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高素文诉称：2015年9月24日21时30分许，被告李宏勇驾驶冀B×××××号轿车行驶到河西路六湾小区门前与原告骑自行车相撞。此事故经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出事故认定：李宏勇负事故全部责任，高素文无责任。被告驾驶的冀B×××××号轿车在人寿财产保险公司投保了交强险及商业保险。此次事故给高素文高素文造成的损失为：医疗费8771.05元、住院伙食补助费450元，误工费3300元、护理费1035元、交通费312.5元、车辆损失费300元、精神损害抚慰金1000元。原告高素文起诉要求：1、被告赔偿原告损失共计人民币14871.55元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李宏勇辩称：原告住院期间被告垫付医疗费2000元，保险公司应赔偿给被告李宏勇。被告人寿财产保险公司辩称：1、在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效，且事故真实，不存在酒驾等免责事由的前提下，被告对原告合理合法的损失在保险限额内给予赔偿；2、原告主张的误工、护理期限过长，应以实际住院天数计算误工费、护理费，住院伙食补助费应按每天20元计算；3、交通费的部分票据与实际住院日期不符，原告主张车辆损失及精神损害抚慰金没有证据支持，依法应驳回诉请。经审理查明：2015年9月24日21时30分许，李宏勇驾驶冀B×××××号轿车行驶到唐山市路北区河西路六湾小区门前与骑自行车的高素文相撞。高素文伤后到唐山市工人医院住院治疗，2015年9月24日至2015年10月3日止，住院9天，主要诊断为左肩部软组织挫伤等。高素文住院期间李宏勇为其垫付医疗费2000元。此次事故给高素文造成的经济损失为：医疗费8771.05元、住院伙食补助费180元（住院天数9天×20元／天）、误工费990元（3300元／月÷30天×住院天数9天）、护理费1035元（3450元／月÷30天×住院天数9天）、交通费200元，以上共计11176.05元。另查明，2015年9月30日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具1509324号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李宏勇负事故全部责任，高素文无责任。李宏勇为其所有的冀B×××××号小型轿车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，并约定了不计免赔，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日止，投保人、被保险人均为李宏勇。原告高素文起诉要求：1、被告赔偿原告损失共计人民币14871.55元；2、被告承担本案诉讼费用。以上查明事实有当事人提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、误工证明、保险单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的第1509324号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。原告高素文在本次交通事故中受伤，依法应当得到相应赔偿。被告李宏勇在此次事故中负事故全部责任。被告李宏勇所有的冀B×××××号小型轿车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告人寿财产保险公司对原告高素文因该事故而造成的损失应当理赔。原告要求被告人寿财产保险公司赔偿交通费312.5元，根据原告的实际损失及本案的具体情况，本院酌定200元。原告主张被告人寿财产保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计11176.05元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿车辆损失及精神损害抚慰金等诉请，原告未提供相应证据予以证明，理据不足，本院不予支持。被告李宏勇为原告高素文垫付的医疗费2000元，依法应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告高素文医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币11176.05元，上述款项自本判决生效之日起十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告高素文人民币9176.05元，给付被告李宏勇人民币2000元；二、驳回原告高素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年四月十一日书记员 赵秀玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1280号原告董华韩。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务：董事长。委托代理人吴化青，该公司员工。委托代理人刘万虎，该公司员工。原告董华韩与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华韩和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华韩诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2011年10月31日至2016年2月22日逾期交房违约金180000元；2、诉讼费由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。原告向法庭提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月7日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为474677元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月8日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2011年10月31日至2016年2月22日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息126513.78元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为37954.13元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2011年10月31日至2016年2月22日的已付款利息126513.78元和违约金37954.13元，共计164467.91元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告董华韩2011年10月31日至2016年2月22日的已付款利息126513.78元和违约金37954.13元，共计164467.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告董华韩承担168元，被告天津星耀投资有限公司承担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月十四日书 记 员 王梓璇
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初613号原告黄汝朝。委托代理人谢天，广西国海律师事务所律师。被告李德盛。被告卢文华。原告黄汝朝与被告李德盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告黄汝朝于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢文华的起诉，本院予以准许，后依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄汝朝的委托代理人谢天到庭参加诉讼，被告李德盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汝朝诉称，2014年初，被告李德盛因推土机需要费用，由卢文华提供担保向原告借款55000元，约定于2014年3月28日前归还。借款期限届满后，被告没有按期还款，原告经多次追讨未果，遂诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款55000元及逾期利息（利息计算：从2014年3月29日起以年利率6%计至被告还清之日止）；二、被告向原告支付律师费3080元；三、本案诉讼费由被告承担。被告李德盛未作答辩，亦无证据向本院提交。经审理查明，2014年，被告李德盛向原告出具《借条》，确认向原告借款55000元，约定于2014年3月28日前还清，卢文华作为担保人在《借条》上签字。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款55000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期还款利息，故原告请求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付至被告还清之日止。原告诉请被告支付律师代理费3080元，因双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德盛归还原告黄汝朝借款本金55000元及逾期利息（利息计算：以55000元为基数，从2014年3月29日起按年利率6%计至被告还清之日止）；二、驳回原告李德盛的其他诉讼请求。案件受理费1417元（原告已预交），减半收取708元，由被告李德盛负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤审判员  翁海燕二〇一六年四月二十七日书记员  宁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保61号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人骆三毛，男，1978年6月14日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819780614****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人骆三毛在新田农商银行开设的账号为91102350007026******存款41320元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年四月十二日代理书记员  王 颖
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初113号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人章某，男，1991年12月14日生，汉族，初中文化，无业。2011年1月4日因违反社区矫正监督管理规定被行政拘留七日并罚款人民币500元；2012年8月14日因盗窃被劳动教养一年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币5000元；2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3500元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币8500元，2011年4月6日假释考验期满释放；2012年4月19日因犯盗窃罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2013年11月13日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，2014年10月12日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日至11月15日期间，被告人章某在本市栖霞区某某桥地区，通过翻窗入室手段趁室内无人之机，先后七次入户盗窃。具体如下：1、2015年10月21日，被告人章某翻窗进入本市栖霞区某某桥某某路某号某某苑某幢某单元XX室被害人胡某甲家中，实施盗窃。2、2015年10月24日，被告人章某翻窗进入本市栖霞区某某桥某某路某号某某苑某幢某单元XX室，盗窃被害人刘某乙身份证一张。3、2015年11月上旬某日，被告人章某翻窗进入本市栖霞区某某桥某某路某号某某苑某幢某单元XX室，盗窃被害人戚某的一个“MCM”牌双肩背包（经鉴定，价值人民币2772元）、一条铂金项链（经鉴定，价值人民币2844元），盗窃被害人胡某乙的一台联想牌笔记本电脑。4、2015年11月9日，被告人章某翻窗进入本市栖霞区某某桥某某路某某号某某苑某幢某单元XX室，盗窃被害人徐某一台联想牌笔记本电脑。5、2015年11月11日，被告人章某翻窗进入本市栖霞区某某桥某某路某号某某苑某幢某单元XX室，窃得被害人冒某一台联想牌笔记本电脑、一只咖啡色行李箱、一件羽绒服、一台视频检测器（经鉴定，价值人民币9800元）。6、2015年11月13日，被告人章某翻窗进入本市栖霞区某某桥某某路某号某某苑某幢某单元XX室，窃得被害人董某ipaidair一部（经鉴定，价值人民币1654元），窃得被害人戴某身份证一张。7、2015年11月15日，被告人章某翻窗进入本市栖霞区某某桥某某路某号某某苑某幢某单元XX室，窃得被害人杨某银项链一条（经鉴定，价值人民币150元）、银首饰一套。2015年10月21日，南京市公安局栖霞分局接到被害人胡某甲报案，经侦查，发现被告人章某有重大作案嫌疑，同年11月16日公安民警将章某抓获，并在其身上查获被盗羽绒服、MCM双肩包、银项链一条、铂金项链一条、刘某乙、戴某身份证各一张，现均已发还各被害人。归案后，章某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述和辩解、被害人胡某甲、刘某乙、戚某、胡某乙、徐某、冒某、董某、戴某、杨某的陈述、证人陈某甲、刘某甲、王某、张某、陈某乙的证言、前科劣迹材料、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、物证鉴定书、物证信息检索比对结果通知书、检验报告、接受证据材料清单、发票、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人章某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人章某有前科劣迹且多次入户盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人章某退赔被害人冒某经济损失人民币九千八百元、退赔被害人董某经济损失人民币一千六百五十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文娟二〇一六年四月十二日书 记 员  张 倩
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初621号原告中国农业股份有限公司广元利州支行。法定代表人侯健。被告陈振文，女，汉族，住福建省福清市城头镇。被告四川每日房地产有限责任公司广元分公司。法定代表人谭小波。原告中国农业股份有限公司广元利州支行与被告陈振文、四川每日房地产有限责任公司广元分公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司广元利州支行撤回起诉。案件受理费3198元，由原告负担。审判员  李秀莲二〇一六年四月十五日书记员  易国铃
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更536号罪犯栾金明。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年三月二十六日作出（2014）莱阳刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人栾金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿762942.88元，刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月17日出（2015）烟刑执字第1412号刑事裁定，对罪犯栾金明不予假释；于2016年2月3日作出（2016）鲁06刑更265号刑事裁定，对罪犯栾金明不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月15天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾金明减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯栾金明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯栾金明已履行赔偿款10万元（以车抵债），余662942.88元未履行。审理中，罪犯栾金明提交山东省莱阳市谭格庄镇石猪河村村民委员会、莱阳市谭格庄镇人民政府、莱阳市民政局出具的证明，证实其家庭因家庭生活困难，于2012年贷款买了一辆工程车出去打工挣钱，不料发生意外车祸。现家中剩下一个妇女，种着4、5亩薄地，供应一个读高中的儿子，生活特别困难。上述事实有罪犯栾金明的认罪悔过书、提讯笔录、山东省莱阳市民政局证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯栾金明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且提交的困难证明证实其家庭确有困难，无力履行剩余的赔偿款，故应认定罪犯栾金明具有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯栾金明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初167号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人黄某，男。2016年1月28日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日。2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。同年2月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2016年4月13日经本院决定，同月14日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人黄某在其驾驶的苏fxxxxx号轿车内，先后六次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1.2015年8、9月某日晚，被告人黄某在其驾驶的苏fxxxxx号轿车内容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年9月某日晚，被告人黄某在其驾驶的苏fxxxxx号轿车内容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年9月某日晚，被告人黄某在其驾驶的苏fxxxxx号轿车内容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年10月某日晚，被告人黄某在其驾驶的苏fxxxxx号轿车内容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2015年10月某日晚，被告人黄某在其驾驶的苏fxxxxx号轿车内容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。6.2016年1月初某日晚，被告人黄某在其驾驶的苏fxxxxx号轿车内容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。另经审理查明，被告人黄某归案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局常住人口基本信息、现场检测报告书、沈某手机转账记录、苏fxxxxx号轿车照片、机动车详细信息、海门市公安局行政处罚决定书等书证；未到庭证人沈某、蔡某的证言笔录；被告人黄某辨认容留吸毒地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于被告人黄某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一六年十一月二十七日止，原刑事拘留十六日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张杨姝二〇一六年四月十五日书 记 员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0712刑初3号公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。被告人徐南南，男，汉族，1987年8月15日出生，现住黑龙江省伊春市。2007年5月17日因故意伤害被伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被伊春市公安局汤旺河分局取保候审，同年3月25日经本院决定逮捕。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐南南犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2016年3月25日立案，依法由审判员李利独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人徐南南到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人徐南南犯故意伤害罪。事实和理由是：2015年2月2日19时许，被告人徐南南来到振兴委布某某家的木匠房内，徐南南因向布某某索要菜板发生口角，徐南南用布某某木匠房内的一根木方将布某某的左胳膊打伤。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：布某某左尺骨中上段粉碎性骨折属轻伤一级。据此，被告人徐南南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐南南对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。上述事实，被告人徐南南在开庭审理过程中均无异议，且有案情来源、户籍证明、到案经过等证据证实，有被害人陈述，有伊春市司法医学鉴定所鉴定意见等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐南南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐南南曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于徐南南能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人徐南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利二〇一六年四月八日书记员  冷尚