wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初431号原告：赵有政，男。被告：敖文，男。原告赵有政与被告敖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵有政及被告敖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵有政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币12万元及自2014年11月21日至还清款之日止期间的利息（月息2分）；2、本案诉讼费、执行费及相关一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，被告敖文分六次以各种理由向原告借款12万元，有借条为证。双方约定被告每月按借款总额3%支付利息，如被告不按期支付利息及归还本金，原告有权扣押被告现在居住的大同县湖东家属区10号楼1单元9号房屋作为抵押，但双方未办理任何登记手续。之后至2014年11月之前的利息被告全部还清。从2014年11月21日最后一次借款后，被告不再履行约定，不支付利息及归还本金。原告多次向被告催要借款，并于2015年6月与被告商定为被告适当减免一部分利息，由被告每月支付原告借款本金2000元，直至还清本金后再协商利息。但被告只支付给原告每月2000元，共三个月计6000元后就违反约定，再没有支付给原告任何欠款。被告违反了双方约定，故原告认为6000元仍为利息，不能认定为本金，且原告要求被告继续支付全部利息。被告敖文承认原告赵有政主张的事实，并承认原告主张其归还借款本金及利息的诉讼请求，称之所以不归还原告借款是因为现在无力偿还。在全部借款本金12万中，被告已归还原告6000元，原告不应再要求被告按12万归还。原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年12月15日，被告敖文分六次向原告赵有政借款12万元，双方约定被告每月按借款总额3%支付利息，如被告不按期支付利息及归还本金，原告有权扣押被告现在居住的大同县湖东家属区10号楼1单元9号房屋作为抵押，但双方未办理任何登记手续。之后至2014年11月21日之前的利息被告已全部还清。从2014年11月21日最后一次借款后，被告不再履行约定，不向原告支付利息及归还本金。原告于2015年6月与被告商定为被告适当减免一部分利息，由被告每月支付原告借款本金2000元，直至还清本金后再协商利息。被告只支付原告每月2000元，共三个月计6000元后就再未支付原告任何欠款及利息。原告由此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告亦为原告出具了借条，且双方对借款的事实均无异议，故本院予以确认。现被告以无力偿还借款为由拒绝偿还原告借款，于法无据，本院对其该辩称理由不予支持，对原告要求被告支付借款本金及利息的主张予以支持。对于被告辩称的6000元为本金的的意见，本院认为，按照原、被告当时的约定，被告应每月归还原告借款2000元，直至还清12万本金后可适当为被告免除部分利息，但被告之后并未全部履行双方的约定，仅归还原告三个月计6000元后，虽经原告多次催要仍未履行双方约定，即双方并未实际履行全部约定，不能认定双方已变更了之前的约定，故原告以被告违约为由认为被告归还的是利息而不应认定为本金的理由合理，本院予以支持，对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告敖文于本判决生效之日起三十日内归还原告赵有政借款本金12万元，以及以12万元为基数从2014年11月21日起至被告还清全部借款之日止，按2%的月利率计算的利息（其中被告已给付原告的6000元计算为此期间的利息内）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告敖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  孙桂琴人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  张 伟二〇一六年十月十九日书 记 员  王叶兵
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1263号之一原告：蒋俊国，男，生于1955年2月19日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告蒋俊国诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告蒋俊国于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告蒋俊国撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1036号之一申请执行人武某某，女，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，无业。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，大专文化，甘肃某某工程有限责任公司职工。申请执行人武某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）甘0302民初1091号民事判决书，已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人武某某于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月28日向金昌市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求该中心协助本院将位于金川区金建里51栋2口3楼6号住宅房屋的所有权变更登记至申请执行人武某某名下，现该中心已在办理中，且被执行人已将涉案房屋交付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月二十八日书记员  肖 忠
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执200号之二申请执行人河北银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风中路。负责人冯利珍。被执行人河北金钊进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人薛卫清。被执行人薛卫清。被执行人吴静。被执行人成红敏。被执行人河北耐特进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人张自强。被执行人定州市镒丰钢结构工程有限公司，地址：河北省定州市李亲顾村。法定代表人马新江。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2443号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河北金钊进出口贸易有限公司、薛卫清、吴静、成红敏、河北耐特进出口贸易有限公司、定州市镒丰钢结构工程有限公司银行存款2184779.58元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十九日书记员  刘 艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终6106号上诉人（一审反诉人）：孟方荣,男,1963年8月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。上诉人孟方荣因民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟方荣上诉请求：要求撤销原审法院民事裁定，请求受理反诉。事实和理由：孟方荣与吴建明、朱华明的借贷关系成立的先决条件是孟方荣以浙Ａ×××××汽车作抵押为前提，但吴建明、朱华明在起诉时，隐瞒了孟方荣以汽车抵押才向吴建明、朱华明借款30000元的事实，有抵押合同为证。同时，在2016年4月21日孟方荣因被抵押的汽车失窃而向临平派出所报案，结果查到是吴建明、朱华明所为，其出具了抵押合同，派出所认为系民间借贷关系而未作处理。综上，孟方荣认为，本诉与反诉为同一法律关系，互相具有紧密联系。请求反诉与本诉并案审理。本院认为：吴建明、朱华明持借据要求孟方荣归还借款和孟方荣要求吴建明、朱华明赔偿因扣押汽车产生的损失系两个独立的民事法律关系，原审法院对于孟方荣提出的反诉请求不予受理并无不当，孟方荣可就其主张的事实另行提起诉讼。综上，孟方荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十三日书 记 员  张 婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第01384号-申请执行人:樊小双，男，1973年1月1日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐永，男，1974年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人樊小双与被执行人崔怀付、徐永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权79300元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01384号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1132号之二申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志超，男，1971年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志锐，男，1978年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘景义，男，1943年11月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘志超在林西县农村信用合作联社发放有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志超在林西县农村信用合作联社发放工资款的账户予以冻结，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年10月17日至2017年10月17日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年十月十八日书记员  张正龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1228刑初106号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月22日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人韩某犯盗窃���，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员唐双出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月2日21时许，被告人韩某伙同韦国锐、韦某丙（二人已被判刑）、韦某（另案处理）来到都安瑶族自治县三只羊乡正在修建的屯级路边，趁无人之机进入路边的简易瓦房内，将蓝某放在瓦房内的空压机、凿钻机、汽腿等修路设备盗走。盗窃得手后，韩某等人将涉案物品带到莫某的废旧收购站变卖，韩某从中获款200元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗的空压机价值人民币1445元；被盗的凿钻机、汽腿价值人民币1190元。本院另查明，2016年7月22日，都安瑶族自治县公安局民警在兴业县公安局民警的协助下，在兴���县××心镇某砖厂宿舍区将被告人韩某成功抓获。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员信息表、抓获经过、情况说明、接受证据清单、刑事判决书；证人韦某丙、韦某甲、廖某、莫某的证言；被害人蓝某的陈述；被告人韩某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人韩某与其他同案犯所起的作用相当，不宜区别主从犯。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代��审判员王镇二〇一六年十月二十六日书记员  韦柱成附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：高建民该公司总经理。委托代理人：黄伟，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平阳县矿建公司。住所地：浙江省平阳县敖江镇新河中路262号-264号2-3楼。法定代表人：周伟,该公司董事长。委托代理人：曾思英，男，汉族，1958年1月9日出生，平阳县矿建公司项目经理，住喀什市惠泉宾馆。委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司齐热哈塔尔工程项目部。住所地：塔什库尔干县。负责人：刘保中，该项目部经理。委托代理人：张志龙，该项目部职员。再审申请人中国水利水电第四工程局有限公司（简称水电四局）因与被申请人平阳县矿建公司（简称矿建公司）、中国水利水电第四工程局有限公司齐热哈塔尔工程项目部（简称水电项目部）建设施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2012年9月6日，矿建公司与水电项目部签订《调压井石方开挖、支护施工合同》，矿建公司承建水电项目部的调压井上室、下室、竖井石方开挖及支护工程施工等工程。该合同9.2.5约定，工程经甲方（水电四局）验收后、仍需业主、国家或地方质监部门验收合格后方视为正式验收；合同19.1.1约定，乙方（矿建公司）施工完毕，应向甲方提出验收申请；合同20条约定，本合同质保期为1年，从完工验收之日算起。矿建公司于2012年9月20日进场施工，2014年5月11日完工交付，原审中矿建公司未提供书面申请验收等相关证据。再审审查期间，水电四局提交新华喀什齐热哈塔尔水电开发有限公司（业主）出具的证明证实，涉案工程未施工完毕，还不具备竣工验收结算条件，无法按照合同约定退还质量保证金。故原二审判决水电四局应退还平阳县矿建公司质保金1025233元不符合双方合同约定。水电四局提交银行记账凭证、收条证实，其于2016年1月10日再向矿建公司支付10万元工程款（对此，矿建公司予以认可），二审判决未从总欠款中扣除。2010年11月，水电四局中标承建新华喀什齐热哈塔尔水电开发有限公司新疆塔什库尔干河齐热哈塔尔水电站工程，水电四局作为总承包方在2012年9月6日将调压井石方开挖、支护施工分包给浙江省平阳县矿建公司。浙江省平阳县矿建公司与水电四局水电项目部签订了《调压井石方开挖、支护施工合同》，该合同盖有浙江省平阳县矿建公司合同专用章。浙江省平阳县矿建公司与本案提起诉讼的平阳县矿建公司是否为同一法律主体，亦应予查实。综上，水电四局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年十月九日书记员张思依
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初69号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人包某某，男，1991年9月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年4月6日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元；2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年5月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年7月29日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年3月27日10时许，在额尔古纳市恩和牧场八卡生产队麦场，被害人曲某与被告人包某某因琐事发生争执并相互辱骂，随后被告人包某某用木棒击打被害人曲某右眼眉上一下，造成被害人曲某右眼眶下壁骨折。经额尔古纳市公安司法鉴定中心出具的（额）公（法）鉴（临检）字[2016]003号鉴定书鉴定，被害人曲某所受损伤为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人包某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究其刑事责任；同时，被告人包某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人包某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其提出的辩护意见是知道自己错了，也很后悔，承认给被害人造成了伤害，希望给其一次机会，对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月27日10时许，在内蒙古自治区额尔古纳市恩和牧场八卡生产队麦场，被害人曲某与被告人包某某因琐事发生争执并相互辱骂，随后被告人包某某用木棒击打被害人曲某右眼眉上一下，造成被害人曲某右眼眶下壁骨折。2016年4月18日，经额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（临检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人曲某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人包某某于2016年4月6日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元。又查明，本院受理此案后，附带民事诉讼原告人曲某于2016年8月19日提起刑事附带民事诉讼，要求被告人包某某赔偿经济损失人民币65369.93元。本案在休庭后宣判前，被告人包某某与附带民事诉讼原告人曲某达成了赔偿协议，由被告人包某某赔偿附带民事诉讼原告人曲某各项经济损失人民币50000元，并于签订协议之日给付完毕。同时，附带民事诉讼原告人曲某出具了谅解书，对被告人包某某的行为表示谅解，并明确表示以后就此事不再追究包某某的民事责任。2016年10月17日，附带民事诉讼原告人曲某撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、曲某入院病历），证人张某某、宫某的证言，被害人曲某的陈述，被告人包某某的供述与辩解，额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（临检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，并致被害人曲某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人在本案中存在过错，且被告人包某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人包某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人包某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印审 判 员  郭本强人民陪审员  高 琳二〇一六年十月十八日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执244号之三申请执行人王某某。被执行人保定某有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院依据己经发生法律效力的（2016）冀0608民初字第549号民事判决书，于2016年9月26日，依法委托保定拍卖行有限责任公司拍卖被执行人的房产。2016年10月13日申请执行人王某某以988193元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被拍卖的保定某有限公司的位于保定市清苑区5.29亩土地上的房产的所有权及相应的其他权利归买受人王某某。【被拍卖的房产的所有权自拍卖成交时起转移。】本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付建锁二〇一六年十月二十四日书记员  秦海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志基，男，，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：胡凤林，哈密众信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖良，男，，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市再审申请人王志基因与被申请人张祖良、王仁劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志基申请再审称，我于2002年春天带领全家五口人，加之我小舅子郇乐天从甘肃老家到哈密来打工，由张祖良、王仁二人雇佣我们全家五个劳动力，为其300亩土地开荒务农。2002年3月1日，我和小舅子郇乐天与张祖良、王仁签订了《土地承包管理分成合同》。合同签订后，我严格守约，按照张祖良、王仁制定的《绿色农场计划》履行了义务及职责。2002年11月2日，张祖良、王仁与我的小舅子郇乐天签订了《土地承包合同》，要求我担保。同时又与我签订了《平地合同》。张祖良、王仁与我小舅子郇乐天签订的《土地承包合同》，因承包人郇乐天干了一年后，回老家再没来，该合同就此终止。与我签订的《平地合同》也履行至2004年。2004年初张祖良、王仁与我口头约定并承诺将其73亩荒地除顶替欠我家四口人两年工资外，要求我再支付给他15万元土地转让费，将涉案土地已转让给我。因此原审对我多年来涉案土地上的付出与投资不予支持显属错误。原审认定事实不清，判决错误，故请求再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”。本案中，王志基对其与张祖良、王仁于2002年3月1日签订的《土地承包管理分成合同》、2002年11月2日签订的《平地合同》以及2002年11月2日，郇乐天与张祖良、王仁签订《土地承包合同》的事实均无异议。王志基提出张祖良、王仁已将涉案土地顶替其一家人两年的劳务费，再加15万元转让款转让给自己,并认为其与张祖良、王仁之间为土地转让合同关系。因此要求张祖良、王仁支付其耕种土地投资款。张祖良、王仁虽认可王志基从2004年开始在涉案土地上耕种的事实。但对双方之间存在土地转让合同关系不予认可。因此王志基应当举证证明其与张祖良、王仁之间存在土地转让合同关系。在其不能提供有效证据加以证明其与张祖良、王仁之间存在土地转让合同关系的情况下，要求张祖良、王仁赔偿因违反土地转让合同约定造成的投资款损失，无事实和法律依据。其再审理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志基的再审申请。审判长薛根富代理审判员杨军代理审判员帕孜来提·买买提二O一六年十月十八日书记员黄睿
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初706号原告苏某，男，汉族，山西省交城县人。被告宁夏某某生物制品有限公司，住所地宁夏回族自治区。法人代表赵某某，该公司总经理。原告苏某诉被告宁夏某某生物制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告宁夏某某生物制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款995元，十倍赔偿原告9950元。事实与理由：原告在2016年7月8日，通过被告在天猫商城开设的江南好食品旗舰店下单购买25件枸杞奶茶，单价39.80元，金额995元。在食用过程中发现涉案食品不符合食品安全标准，涉案商品标签均标示配料中有部分氢化植物油，但并未在营养成分表中标示反式脂肪酸项目和具体含量。反式脂肪酸对人体健康会造成不良影响，根据国家《预包装食品营养标签通则》规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示反式脂肪酸的含量。按照法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。被告宁夏某某生物制品有限公司辩称：原告购买宁夏某某生物制品有限公司生产的价值995元商品属实。原告起诉的案由系产品责任纠纷，属于侵权纠纷。应由其提供权利受到侵害或者宁夏某某生物制品有限公司的商品不符合食品安全标准的证据。本案中，宁夏某某生物制品有限公司生产的商品均符合食品安全生产标准，并依法取得食品生产许可证。氢化植物油并不是食品配料禁止的成份。只需在营养成分表中标示反式脂肪酸的含量即可。标示是生产企业的义务，未标示并不能说明食品不符合安全标准。《中华人民共和国食品安全法》虽然规定了十倍赔偿，但也规定了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，原告苏某以我公司未标示反式脂肪酸的含量，认为我公司的商品不符合食品安全标准，理解是片面的，也没有法律依据的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系取得食品安全生产许可的企业，其许可生产的食品包括涉案食品枸杞奶茶。2016年7月8日，原告以网购的方式通过被告在天猫商城开设的江南好食品旗舰店购买了25件枸杞奶茶，单价39.80元/件，合计995元。前述奶茶包装盒上配料表一栏注明：枸杞粉、速溶红茶粉、白糖粉、植脂末【葡萄糖浆、部分氢化植物油、酪蛋白、乳粉、食品添加剂（乳化剂471472e48li、水分保持剂340ii45lii452i、抗结剂551、着色剂160a）】全脂奶粉、速溶麦精粉、食用香料。在包装盒上营养成分表中标明项目及含量的有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。上述事实有庭审笔录、购买发票、网络订单复印件、快递单号、网络交易复印件、包装盒、营业执照副本、生产许可证、生产许可证明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规强制执行的标准是强制性保准。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称：食品预包装通则）系食品安全标准，属强制性标准，食品生产者和经营者应当遵守。该通则4.4条规定：“食品配料中含有或生产过程中使用了氢化和部分氢化油脂时，在营养成分表中还应表示出反式脂肪（酸）的含量。”该通则附录D.4.2载明：“每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g，过多摄入有害健康。反式脂肪酸摄入量应不少于每日总能量的1%，过多摄入有害健康。过多摄入反式脂肪酸可使血液胆固醇增高，从而增加心血管疾病发生的风险。”现被告所售枸杞奶茶的包装盒上明确注明食品含有部分氢化植物油，但在产品包装盒上的营养成分表中并未表示反式脂肪酸的项目及含量，故该产品违反了国家食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故本院对原告要求退还货款995元，并十倍赔偿9950元的请求予以支持。《中华人民共和国食品安全法》是以保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全为立法目的，其规定的十倍惩罚性赔偿制度并不以消费者实际遭受人身伤害为前提，只要其食品存在不符合食品安全的情形即应当担责，故本院对被告以原告应提供证据证明其权利受到侵害的意见不予采信。关于被告辩称氢化植物油非食品配料禁止的成分，其未标示反式脂肪酸并非不符合食品安全标准，而只是属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的问题，氢化植物油虽不是食品配料禁止的成分，但过多摄入氢化植物油中所含有的反式脂肪酸危害较大，食品预包装通则明确要求标示反式脂肪酸含量就是为了防止消费者在不知情的情况下过多摄入，被告未在包装上标示反式脂肪酸含量容易对消费者造成误导，故本院对被告该辩解意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第四项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏某某生物制品有限公司在本判决生效后十五日内退还原告苏某货款995元，并支付十倍赔偿金9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费74元，由被告宁夏某某生物制品有限公司负担，被告在履行本判决规定给付义务时给付原告74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰审 判 员  高亚萍人民陪审员  石文武二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3275号原告：马燕，女，回族，1987年4月8日出生,初中文化，个体雇员。被告：杨海江，男，回族，1982年1月4日出生，初中文化，农民。原告马燕与被告杨海江离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕、被告杨海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子杨宇翔由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2003年12月6日举行了结婚仪式，2004年11月补办了结婚证。2005年2月5日，生育一子杨宇翔。婚后被告经常对原告心存猜疑，夫妻之间没有基本的信任，被告尤其在酒后更是对原告施以暴力，时常无端将原告锁在家中限制原告的自由。原告为了孩子考虑一直没有提出离婚，但被告不思悔改，双方多次协商离婚均未果。原告于2015年11月16日向利通区人民法院起诉离婚，但被判驳回诉讼请求。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂没有和好可能，因此原告诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，被告不同意离婚，原告所述的结婚情况属实，其他陈述与事实不符。原、被告结婚12年，还是有夫妻感情的，原、被告在婚姻关系存续期间偶尔发生矛盾很正常，不存在原告所说的家庭暴力，再说双方离婚对孩子的健康成长不利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月6日依当地习俗举办了结婚仪式，于2005年4月27日在民政部门领取了结婚证。2005年2月5日双方共育一子杨宇翔。在婚姻存续期间双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年9月原、被告双方发生矛盾后原告离家出走与被告分居至今。2015年11月原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）吴利民初字第3407号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方婚后因性格、家庭琐事等原因经常发生矛盾，原告在此前提起离婚诉讼被驳回后，现再次以夫妻感情破裂已无和好可能为由起诉离婚，且双方分居至今已1年有余，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告分居一年多时间孩子一直在跟被告共同生活，应该已适应了目前的生活状态，加之考虑到原、被告双方现住房等其他情况，本院认为孩子杨宇翔由被告抚养为宜。其次，在庭审过程当中双方认可共同向案外人马小飞负债10000元，此笔债务系夫妻共同债务应依法分担。对被告所称，还有其他负债因其没有提出相关证据予以证实故本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条判决如下：一、准予原告马燕与被告杨海江离婚；二、婚生子杨宇翔由被告杨海江抚养，原告马燕自本判决生效之日起每月向杨宇翔给付抚养费500元，至十八周岁止；三、共同债务：夫妻共同债务10000元，由原告马燕承担5000元，由被告杨海江承担5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年十月九日书记员  周亚楠附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5864号原告周石棠。委托代理人李学松，广东新拓律师事务所律师。被告邓亮志。被告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。法定代表人罗博士。委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托代理人刘慈，湖南人和律师事务所律师。被告湖南沙市建筑工程集团有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东八区7幢华泰大厦A幢401号、501号。负责人彭春初。本院在受理原告周石棠与被告邓亮志��湖南沙市建筑工程集团有限公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司清远分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周石棠没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李德二〇一六年十月二十日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人��上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2755号之一解除保全申请人：大汉电子商务有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心。法定代表人：付胜龙，该公司总经理。被申请人：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司总经理。解除保全申请人大汉电子商务有限公司与被申请人湖南锦达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）湘0112民初2755号民事裁定，冻结了被申请人湖南锦达建筑工程有限公司的银行存款30万元。解除保全申请人大汉电子商务有限公司于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大汉电子商务有限公司与被申请人湖南锦达建筑工程有限公司已经就本案达成和解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南锦达建筑工程有限公司的银行存款30万元的冻结。案件申请费2020元，由解除保全申请人大汉电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 毅二〇一六年十月十一日代理书记员  刘星星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11686号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十五日书 记 员  梅玲
重庆市丰都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0230刑初224号公诉机关丰都县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1968年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民,系本案被害人。委托诉讼代理人李某乙（李某甲之女），女，1992年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，护士。委托诉讼代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告人李某丁，男，1967年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局监视居住，同年9月12日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李某丁犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同日，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳、代理检察员梁译元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的委托诉讼代理人李某乙、杜雄飞，被告人李某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日下午，被害人李某甲的母亲张某甲因自家的狗丢失与被告人李某丁发生口角。同日17时许，李某甲找被告人李某丁要狗，被告人李某丁否认偷了李某甲家的狗，二人遂发生争吵。随后，被告人李某丁与李某甲发生了抓扯，在抓扯过程中，被告人李某丁用拳头打击了李某甲的腹部。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某丁自动投案并如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人诉称，被告人李某丁的伤害行为造成了自己的经济损失，请求法院判令被告人李某丁支付医疗费101201.19元，误工费9964元，护理费10600元，交通费800元，住院伙食补助费2000元，营养费1590元，共计人民币126155.19元。被告人李某丁对公诉机关指控的事实及罪名无意义，针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求要求法院依法判决。经审理查明，2016年4月23日下午，被害人李某甲的母亲张某甲因自家的狗丢失与被告人李某丁发生口角。同日17时许，李某甲找被告人李某丁要狗，被告人李某丁否认偷了李某甲家的狗，二人遂发生争吵。随后，李某甲用脚踢了李某丁一下，被告人李某丁遂用拳头打击李某甲的腹部数下，随即二人扭打在一起。在整个打斗过程中，被告人李某丁造成李某甲回肠穿孔。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某丁自动投案并如实供述了上述事实。另查明，被告人李某丁的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人李某甲受伤住院共计38天，被告人李某丁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失依法确定为医疗费101201.19元，误工费80元/天×38天=3040元（李某甲无固定收入，亦不能证明其所从事的行业），护理费100元/天×38天=3800元，交通费酌定500元，住院伙食补助50元/天×38天=1900元，营养费酌定800元，共计人民币111241.19元。上述事实，被告人李某丁在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历材料、住院病历、医疗费发票等书证；证人朱某某、王某某、江某某、张某乙、李某戊、毛某某、汪某某、冉某某、李某乙、罗某某、廖某某、张某甲等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某丁的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0208号法医学损伤程度补充鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某丁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某丁自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其减轻处罚。被害人李某甲对危害后果的产生具有一定过错，本院酌情对被告人李某丁从轻处罚。被告人李某丁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人李某甲对危害后果的发生具有一定过错，对附带民事诉讼原告人的经济损失，本院酌定被告人李某甲承担60%，附带民事诉讼原告人李某甲自行承担40%，即被告人李某丁应承担的经济损失为111241.19元×60%=66744.71元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2018年9月12日止。）二、被告人李某丁在本判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币66744.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世敏人民陪审员  李爱玲人民陪审员  江其祥二〇一六年十月八日书 记 员  秦雪琳
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行初363号原告郭茂元。被告曹县人民政府。法定代表人梁惠民，代县长。第三人山东世纪大唐置业有限公司。法定代表人邱文营，董事长。原告郭茂元因曹县人民政府土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月23日登记立案。在本院审理期间，原告郭茂元提出书面撤诉申请，以诉讼请求未写明确为由自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭茂元撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年十月十八日书 记 员  刘书辰
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终1086号上诉人（原审被告）：海南恒鑫土木工程建设有限公司，住所地：海南省海口市金贸区国贸大道48号新达商务大厦17层D座。法定代表人：王恒国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学梅，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如锦，海南上哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈衣海，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县官阳镇三岔村*组*号，身份证号码：5112261981********。原审被告：郑启泛，男，1965年9月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路**号昌茂澳洲园*****房，身份证号码：6102211965********。原审第三人：儋州盛源贸易有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇杏园十二街24号。法定代表人：张桂枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贵芳，该公司员工。上诉人海南恒鑫土木工程建设有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人陈衣海及原审被告郑启泛、原审第三人儋州盛源贸易有限公司（以下简称盛源公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒鑫公司的委托诉讼代理人陈雪梅及被上诉人陈衣海及原审第三人盛源公司的委托诉讼代理人张贵芳到庭参加诉讼，原审被告郑启泛经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人恒鑫公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然被上诉人完成了一定的工程量，但是上诉人对于被上诉人已完成的工程量的价值即应付工程款并未确认，双方并未签订书面协议约定工程款数额的计算标准或计算方法，被上诉人至今也尚有部分工程未完成。因此原审判决未查明被上诉人所完成的工程量的价值是多少就判决上诉人支付工程款是属于认定事实不清。二、在工程尚未完工，且双方只是确认工程量尚未结算的情况下，被上诉人所主张的工程款是没有证据支持的，但是原审判决却在被上诉人证据不足的情况下完全支持其诉讼请求，属于证据认证不充分。被上诉人陈衣海答辩称：双方是按照实际完成的工程来进行结算的，根据已做的工程量上诉人才支付了90%，还差10%没有完成的工程量，上诉人已予以扣除。原审被告郑启泛未出庭，亦未进行答辩。原审第三人盛源公司答辩称：这个工程已转包出去，工钱也转完了。被上诉人陈衣海实际完成的工程量和工程款我们不清楚。该案与我们没有关系，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。陈衣海一审诉讼请求：请求判令恒鑫公司、郑启泛连带支付陈衣海工程欠款91792元。一审法院认定事实：2014年间，恒鑫公司将其承包建设的由第三人儋州盛源贸易有限公司开发的盛源时代广场的木工工作分包给陈衣海施工。之后，陈衣海组织一批工人进场施工，并完成了一定的工程量。2015年2月12日，经陈衣海和郑启泛进行结算，工程量总共为22000平方米，按38元/㎡计算，总价款为836000元，尚余652400未付，定于2015年2月13日支付。之后，第三人代恒鑫公司支付了580000元给陈衣海，尚余72400元未付。另查明，郑启泛是恒鑫公司在盛源时代广场项目的负责人。一审法院认为,从审理查明的情况看，恒鑫公司向第三人承包了时代广场项目的工程后，将其中的木工工程分包给陈衣海进行施工，陈衣海与恒鑫公司之间形成的应是建设工程分包合同关系，故本案的案由应定为建设工程分包合同纠纷。本案中，恒鑫公司将木工工程分包给陈衣海施工后，陈衣海组织工人进场施工并完成了一定的工程量，恒鑫公司应支付相应的价款给陈衣海。经双方结算，恒鑫公司应支付给陈衣海的价款共计652400元，扣除已支付的580000元，尚余72400元未支付。现陈衣海要求恒鑫公司支付上述剩余的工程款72400元，有事实根据和法律依据，予以支持。但陈衣海要求恒鑫公司及郑启泛支付交通费和误工费，没有事实和法律依据，不予支持。至于陈衣海要求郑启泛承担连带责任的问题，因郑启泛是恒鑫公司的项目负责人，其代表恒鑫公司处理与陈衣海之间的关系，是职务行为，与陈衣海之间不存在直接的合同关系。故郑启泛对陈衣海的工程款不负有支付的义务。第三人经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对陈衣海的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、海南恒鑫土木工程建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈衣海工程款72400元。二、驳回陈衣海的其他诉讼请求。案件受理费1048元，由陈衣海负担221元，海南恒鑫土木工程建设有限公司负担827元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明，陈衣海从恒鑫公司处承包盛源时代广场木工工程后于2014年8月组织工人到盛源时代广场从事木工工作。经恒鑫公司和盛源公司确认，涉案工程于2015年2月份停工。2015年2月12日，经陈衣海和恒鑫公司在盛源时代广场项目负责人郑启泛结算，工程量总共为22000平方米，按38元/㎡计算，总价款为836000元，按90%给工人结账，共计752400元，除借之110000，剩余642400定于2015年2月13日支付，另补助工人生活费共计10000元，合计652400元。之后，第三人代恒鑫公司支付了580000元给陈衣海，尚余72400元未付。其他事实与一审查明一致。本院予以确认。本院认为，2015年2月12日经陈衣海和恒鑫公司在盛源时代广场项目的负责人郑启泛结算，陈衣海从2014年8月进场施工到2015年2月12日结算时，恒鑫公司应支付剩余工程款652400元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动承担民事责任。郑启泛与陈衣海的结算行为系代表恒鑫公司的职务行为，其后果应由恒鑫公司承担。结算单中已经载明工程量、单价、扣除的款项、支付工程款的时间。故恒鑫公司称其未与陈衣海确认工程款数额理由不充分，本院不予采纳。关于恒鑫公司上诉称，陈衣海有部分工程未完成，但根据双方结算，恒鑫公司已扣除工程总价款的10%。恒鑫公司虽对陈衣海已完成的工程量有异议，但未提交相反证据予以证明，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。恒鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人海南恒鑫土木工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙蜀娟审判员  孔凡勇审判员  符嘉华二〇一六年十月二十六日书记员  邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执459号申请人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:张晓晴，系该单位董事长。被执行人:马华，女，1955年12月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:马铁刚，男，1982年1月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2015)北民二初字第01691号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人114274元及利息、案件受理费2586元、执行费1614元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月27日划拨被执行人马华的丈夫鲁殿宝名下的存款3860元。申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年10月11日将被执行人马华、马铁刚均纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北民二初字第01691号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十月二十日书 记 员  曹 婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执315号申请执行人刘培材，男，汉族，住邵阳县白仓镇胜利街。被执行人易来春，男，汉族，住邵阳县河伯岭林场。申请执行人刘培材与被执行人易来春民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院（2002）阳经初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执315号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之十一申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在泸县农村信用合作联社加明信用社账户有存款68.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在泸县农村信用合作联社加明信用社账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执345号之二申请执行人：刘金英，女，1950年2月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王守军，男，1986年12月28日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县。本院在执行刘金英与王守军机动车交通责任事故纠纷一案中，责令被执行人王守军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王守军下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人王守军可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的57596.15元及相应利息，未执行到位57596.15元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十月三十一日书记员 费 琳
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初752号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告乔建，现住太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告乔建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告乔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔建以房地产作抵押，于2015年3月13日在我行借款300000.00元，借款期限为9个月，乔建现欠该笔借款本金300000.00元及利息25000.00元。乔建于2015年3月13日在我行以房地产作抵押又借款250000.00元，借款期限为一年，乔建现欠该笔借款本金250000.00元及利息46000.00元，乔建所借两笔借款到期后，我行多次向被告索要所借欠款本息无果，现诉请法院判令被告给付借款550000.00元及利息71000.00元，本息合计621000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告乔建辩称，我对原告所诉均无异议，原告所诉两笔借款我是主贷人，借款合同上借款人处也是我签的字。经审理查明，2015年3月13日，被告乔建与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了两笔贷款合同，其中一笔借款合同约定被告乔建向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款300000.00元，借款利率(月息)5.900‰，借款期限为9个月（2015年3月13日至2015年12月13日），另一笔借款合同约定被告乔建向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款250000.00元，借款利率(月息)12.000‰，借款期限为一年（2015年3月13日至2016年3月12日），上述两笔借款逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。截止开庭之日，被告乔建尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司第一笔借款本金250000.00元及利息46000.00元，第二笔借款本金300000.00元及利息25000.00元，两笔借款本金为550000.00元及利息71000.00元，本息合计621000.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件两份（借款合同号分别为：20150100和20150101，复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告乔建订立了借款合同，现被告乔建尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司第一笔借款本金250000.00元及利息46000.00元，第二笔借款本金300000.00元及利息25000.00元，两笔借款本金为550000.00元及利息71000.00元，本息合计621000.00元。被告乔建对原告提供的证据材料无异议。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告乔建在举证期内未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告乔建订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告乔建未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告乔建偿还借款本金为550000.00元及利息71000.00元，本息合计621000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔建于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计621000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010.00元（原告已预交），减半收取5005.00元，由被告乔建负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 贾 玉 宏二〇一六年十月十七日书记员 澈乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第4页共4页
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5495号原告：蔡从桂，男，1971年3月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：沈学振，男，1972年11月3日出生，住新沂市。被告：郇明玉，男，1966年4月18日出生，住新沂市。原告蔡从桂与被告沈学振、郇明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡从桂及其委托诉讼代理人时守新、证人李树雪到庭参加诉讼，被告沈学振、郇明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡从桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元及借期内利息1650元，并支付原告逾期滞纳金（以55000元为本金，按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告沈学振因资金周转向原告借款55000元，并向原告出具借据一张，被告郇明玉签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告沈学振、郇明玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告沈学振向原告借款55000元，并出具借款凭据一份，主要载明：“今借到蔡从桂人民币55000元，借款期限六个月，到期日为2012年6月2日，借款到期后保证及时归还，否则，同意按超期天数收滞纳金每天100元。”被告沈学振、郇明玉分别在借款人和保证人处签名、捺印。借款到期后，经原告主张权利，两被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借款凭证、证人李树雪的到庭证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蔡从桂与被告沈学振之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告沈学振应履行还款义务，该笔借款并无书面利息约定，原告主张口头约定月利率2%，但未能提供证据证明，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。双方约定的逾期还款滞纳金过高，应予调整，以年利率24%为限。被告郇明玉作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证，对上述借款本金和滞纳金承担保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告沈学振追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈学振于本判决生效后十日内偿还原告蔡从桂借款55000元及滞纳金（自2012年6月3日起，以55000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告郇明玉对上述借款本金及滞纳金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈学振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告沈学振、郇明玉负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一六年十月二十日书 记 员  张鑫
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终418号上诉人（原审原告）：王梅梅，无职业。委托诉讼代理人：王猛。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓洲，黑龙江省九三农垦公安局科员。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师。上诉人王梅梅因与被上诉人王晓洲不当得利纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王梅梅委托诉讼代理人任强波，被上诉人王晓洲及委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。在上诉人给付被上诉人钱款期间，上诉人的丈夫没有受到任何司法机关及纪检部门的调查。上诉人给付王晓洲钱款并非自愿，系王晓洲向讷河监狱索要27万元不再上访控告，虽然是上诉人的丈夫和其他监狱民警主动找到王晓洲协商给钱事宜，但并不代表上诉人给付钱款是自愿行为。王晓洲向讷河监狱和上诉人索要钱款，属于一种违法行为，对该行为一审法院在判决中没有合理解释，认定上诉人主张的利益是违法利益错误。上诉人给付王晓洲的钱款是合法利益，是上诉人的合法收入，上诉人的目的是为了平息事态，并不是为了阻止干扰司法机关和纪检部门的调查取证。被上诉人妻子与案外人王东之间的行为并没有给被上诉人造成任何伤害后果，与上诉人的丈夫也没有法律上的因果关系，被上诉人向上诉人及其丈夫索要钱款属于不当得利，应当返还。王晓洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当给予维持。1.本案钱款是监狱方面方动给付的，根本不存在索要，上诉人称被上诉人有敲诈勒索行为不属实；2.上诉人称给付钱款是为了平息事态，实质上是为了避免受到法律及纪律的追究；3.因监狱管理存在严重疏漏至被上诉人妻子与在押人员产生不正当关系，直接侵害了被上诉人的权利，更对家庭成员造成严重伤害。本案不属于不当得利，不当得利中损失应为合法损失，上诉人要求损失不具有合法性，法院不应支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：王梅梅的丈夫是讷河监狱的狱警，讷河监狱服刑人员王东通过微信的方式和王晓洲的妻子贺丽娟联系，贺丽娟以王东家属的身份与王东在讷河监狱进行会餐见面。2014年王晓洲得知后，于12月16日带着材料到黑龙江省司法厅控告，司法厅告知可向黑龙江省监狱管理局提出，王晓洲将请求材料交给黑龙江省监狱管理局的纪检督查部门，次日回到黑龙江省九三管理局。当天上午讷河监狱的监狱长高庆祥与王晓洲协商相关事宜，未达成协议。因当时王梅梅的丈夫正接受纪检部门和检察部门的调查，讷河监狱也正在接受上级部门的调查，王梅梅夫妻及其他五位狱警夫妻为了平息事件在王晓洲没有向其索要的情况下主动派代表怀庆与王晓洲协商，最终达成包括王梅梅在内的六家共计给付王晓洲27万元的口头协议，并要求王晓洲不再控告王梅梅丈夫等六位狱警，王晓洲表示同意。2014年12月30日怀庆带着27万元现金来到王晓洲所在地，王晓洲将其本人的龙江银行卡交给怀庆，怀庆将27万元一次性存入该账户，王晓洲在回执单上签字确认。后期该事件被媒体宣传报道，富裕县人民检察院调查讷河监狱狱警在该事件中的违法犯罪行为，刘艳东、王猛、李海军先后被判处有期徒刑，张喜平、怀庆、郭军被纪律处分。另查明，怀庆给付王晓洲27万元中，王梅梅出资3万元。一审法院认为，王梅梅在其丈夫接受纪检部门和检察部门调查期间，主动与王晓洲协商，最终达成协议并给付钱款的目的是为了避免其丈夫受到法律、纪律追究，其所要保护的并非合法权益，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告王梅梅的诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告王梅梅承担。二审期间，双方当事人未提供证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”通过审理查明，上诉人为使其丈夫不受纪律及法律追究，筹集钱款给付被上诉人，以达到使被上诉人不再通过上访反映情况从而平息事态的目的。该目的不属于我国法律所保护的合法民事权益，现上诉人要求返还钱款的请求不能得到支持，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元（上诉人预交），由上诉人王梅梅负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年十月二十七日书记员  翟士岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初3207号原告：孔庆华，居民。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴景亮，居民。原告孔庆华与被告吴景亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告孔庆华的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告吴景亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆华诉称：被告因需资金偿还信用社贷款，向我借现金68000元，并于2012年9月6日给我出具借条。后被告一直未还，特诉至法院，要求被告偿还借款本金68000元；诉讼费由被告承担。被告吴景亮未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、2012年9月6日被告吴景亮书写的借条一份，证明原被告存在债权债务关系及被告借款的数额。证据2、证人曹某证言，曹某陈述，自己看到被告向原告借款60000元用于偿还贷款，原告支付的现金，当时没打借条。后来听原告说又借给被告8000元交罚款。2014年自己跟原告去找被告要过账。证据3、证人苗某证言，苗某陈述，自己看到被告向原告借款60000元用于还款，原告支付的现金，当时没打借条。后来听原告说又借给被告8000元。原告对以上证据均无异议，并陈述被告共借自己68000元，其中60000元是给的现金，用于偿还贷款。后来又借8000元，用于交罚款。以上两笔借款自己交付被告时均没打借条。2012年9月6日，被告给原告出具了借款68000元的总借条一份。被告吴景亮未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。根据前述证据，本案确认以下法律事实：被告于2012年两次向原告借款，其中一次借款60000元，后再次借款8000元。2012年9月6日，被告给原告出具了借款68000元的借据一份，内容为：“借条今借到孔庆华现金陆万捌仟元正（68000）借款用途还信用社代款借款人：吴景亮2012.9月6日”。因被告一直未偿还，经催要无果，原告遂诉至法院。综上，本院认为，原告持有被告出具的借据，该借据与证人证言相印证，可以认定原、被告之间就借据上的68000元存在借贷关系。原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴景亮偿还原告孔庆华借款68000元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告吴景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁新二〇一六年十月十五日书记员  高鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10459号原告：江阴市华宏协力毛纺织有限公司，组织机构代码14228797-5,住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村周西工业园区。法定代表人：朱益新，该公司总经理。委托诉讼代理人：成倩媛，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，江苏裕安律师事务所律师。被告：杭州宏睿无纺布有限公司，组织机构代码56878011-8,住所地浙江省杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区J号标准厂房103室。法定代表人：项少华，该公司总经理。原告江阴市华宏协力毛纺织有限公司（以下简称华宏协力公司）诉被告杭州宏睿无纺布有限公司（以下简称杭州宏睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏协力公司的委托诉讼代理人成倩媛、黄磊到庭参加诉讼，被告杭州宏睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华宏协力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杭州宏睿公司支付货款391411.83元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由杭州宏睿公司承担。事实与理由：华宏协力公司与杭州宏睿公司多年来存在业务往来，由华宏协力公司向杭州宏睿公司出售涤纶短纤。截至2014年12月31日，双方经过对账确认杭州宏睿公司结欠华宏协力公司货款557615.08元。2015年2月4日，杭州宏睿公司支付华宏协力公司货款200000元。2015年3月8日，华宏协力公司继续向杭州宏睿公司供货，共计33796.75元。杭州宏睿公司共计结欠华宏协力公司391411.83元。现华宏协力公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华宏协力公司的诉讼请求。被告杭州宏睿公司提交书面答辩状称：1、杭州宏睿公司仅拖欠华宏协力公司货款357615.08元，并非华宏协力公司起诉状中所述的391411.83元；2、杭州宏睿公司并非不偿还华宏协力公司货款，实属于资金困难，暂无力偿还。杭州宏睿公司将努力筹备资金归还欠款，请求给予还款宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日华宏协力公司出具往来核对函一份，在往来核对函中明确杭州宏睿公司结欠华宏协力公司货款557615.08元，杭州宏睿公司对上述欠款无异议并加公司公章予以确认。2015年2月11日，杭州宏睿公司出具给华宏协力公司金额为20万元的银行承兑汇票一张，华宏协力公司于2015年2月14日出具收据一份，确认收到杭州宏睿公司20万元货款。2016年8月2日，华宏协力公司具状起诉来院。上述事实，有华宏协力公司提供的往来核对函、收据、银行承兑汇票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，华宏协力公司与杭州宏睿公司的买卖合同合法有效。杭州宏睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华宏协力公司所举证据，杭州宏睿公司结欠华宏协力公司货款357615.08元事实清楚，应当承担给付之责并承担该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。华宏协力公司称，2015年3月8日又向杭州宏睿公司供货33796.75元，因华宏协力公司的送货单上仅写杭州宏睿，并无杭州宏睿公司的公章确认，华宏协力公司亦不能证明杨度为杭州宏睿公司的员工，故华宏协力公司要求杭州宏睿公司支付货款33796.75元的诉讼请求，本院不予支持。华宏协力公司可在证据充分后，另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宏睿无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市华宏协力毛纺织有限公司货款357615.08元并承担该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告江阴市华宏协力毛纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3585元，财产保全费2770元，合计6355元（原告江阴市华宏协力毛纺织有限公司已预交），由被告杭州宏睿无纺布有限公司负担5806元，原告江阴市华宏协力毛纺织有限公司负担549元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市华宏协力毛纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年十月十七日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12265号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：范学梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告范学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十六日书 记 员  梅玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10066号原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。法定代表人邱红霞，该公司经理。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告谢文涛。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司与被告谢文涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2016年10月26日向本院提出撤回对被告谢文涛起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回对被告谢文涛的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告谢文涛的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十月二十六日书记员  李渊博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9853号原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。法定代表人：邢长珠，总经理。委托代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。被告:冉晓林，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆金载汽车运输有限公司与被告冉晓林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金载汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费356元，现减半收取178元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  秦彩云
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初4459号原告：陈宗琦，男，1980年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：陈志，男，1982年出生（具体出生月日不祥），汉族，贵州省仁怀市人。原告陈宗琦与被告陈志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈宗琦到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宗琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时偿还欠款28000元，以及按银行贷款基准利息的四倍支付原告自欠款之日起至还款之日止的欠款逾期利息；二、判令被告承担挖掘机转让所造成的一切法律责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系堂叔侄关系，2013年春节后原告无法经营，将自筹资首付160000元按揭购买的福田雷沃FR225E挖掘机转让给被告经营，由被告每月向银行还按揭款19000元，直到银行按揭款还完后过户给被告。原、被告协议转让价68000元、被告在签协议时付款30000元，第二天又支付10000元，并口头承诺余款在当月月底之前付清，如没有付清的余款则按民间借贷月利息3分计算支付给原告。期间原告多次追讨此款，但被告不是电话不接就是无法联系，对原告不加理睬，剩余28000元拒绝支付至今。被告在经营挖掘机期间，购买了破碎锤和皮卡车，在其经营11个月后就不给银行打按揭款，造成该挖掘机大概在2015年10月份被厂家收回。综上所述，被告其行为给原告的银行诚信造成不良记录，使原告无法及时偿还当初购买挖倔机所需在亲朋好友处的借款，给原告造成很多负面影响，使原告一家四口生活困难、家庭不和。陈志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈宗琦与被告陈志系堂叔侄关系。2013年3月9日陈宗琦经与陈志协商，自愿将其筹资并首付款160000元进行按揭贷款购买的福田雷沃FR225E挖掘机以68000元价款转让给被告陈志经营，双方签订了《转让协议》，约定签订协议时由被告支付原告现金30000元，余下的38000元在2013年3月31日前付讫；被告负责支付该挖掘机在银行的按揭款，在付讫该挖掘机剩余银行按揭本金利息后由原告过户给被告，费用由被告承担。双方均在该协议上签名，见证人陈聪亦在此转让协议上签名。被告陈志在签协议时当即付款30000元给原告陈宗琦，次日又支付给陈宗琦10000元，共计付款40000元，尚欠原告陈宗琦28000元，被告口头承诺余款在当月月底之前付清，被告每月按期向银行归还按揭贷款。后因被告未按期归还中国农业银行仁怀市支行（仁怀市国酒大道四号区对面）的按揭贷款，致该挖掘机于2015年10月被出售方收回。被告的不履约行为造成原告在银行诚信的不良记录。原告对被告所欠28000元，经催收未果，而诉来本院。本庭认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买售人，买受人支付价款的合同。本案中原告已交纳了购买挖掘机首付款，余款按揭支付，取得了该挖掘机的使用经营权。原告与被告签订的挖掘机《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定和诚实信用原则，被告未履行全面给付义务，原告的诉请主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持；对原告主张被告按银行贷款基准利息的四倍支付原告自欠款之日起至还款之日止的欠款逾期利息的请求，因双方在《转让协议》中并未明确约定，本院不予支持；对原告主张被告承担挖掘机转让所造成的一切法律责任之请求，因诉讼内容不具体、请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告陈志在本判决生效之日起十日内支付原告陈宗琦转让挖掘机的欠款28000元；二、驳回原告陈宗琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈明怀二〇一六年十月十八日书记员  铁 鑫
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初469号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘萍萍，女，1984年3月01日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，捕前租住在颍上县。因吸毒于2016年5月21日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年6月1日被该局转为刑事拘留，同年6月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人刘萍萍犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人刘萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，1、2016年年初（农历祭灶）的晚上，被告人刘萍萍在其租住的颍上县慎城镇邮政广场北侧雪中飞服装店三楼的房屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年元月份至2月份，刘萍萍在其租住的颍上县邮政广场北侧的雪中飞服装店三楼的房屋内，两次容留马某、李某吸食毒品。另查明，2016年5月21日颍上县公安局民警因被告人刘萍萍涉嫌吸毒违法行为对其传唤后，刘萍萍如实供述了多次容留他人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。上述事实，被告人刘萍萍在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、马某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘萍萍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘萍萍因吸毒到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，根据被告人刘萍萍犯罪的事实、情节、性质，对被告人刘萍萍依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘萍萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年十月十三日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1814号申请人朱孔道，居民。被执行人陈安宁，居民，现在江宁监狱服刑。被执行人李丽，居民。本院在执行朱孔道与被执行人陈安宁、李丽房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月27日本院干警与申请人朱孔道到被执行人陈安宁家中执行，将陈安宁拘传到法院执行局，陈安宁拒不履行法院生效判决，对陈安宁予以拘留十五日。2016年5月15日本院干警与申请人朱孔道谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5709号之二申请执行人李玉华被执行人王华被执行人王春兰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8548号民事判决，于2016年10月26日受理李玉华申请执行王华、王春兰借款合同纠纷一案。因被执行人王华、王春兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十九日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10355号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈永洪，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告陈永洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告陈永洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2010年4月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费5000元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2010年4月15日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告陈永洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告陈永洪未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告陈永洪将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年4月15日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，承担每月服务费500元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2010年4月15日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年5月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但其中关于服务费的金额，因原告起诉至法院时要求解除合同，亦未履行对渝BXXX**号车辆的管理义务，对其之后的运行利益不能再享有，故本院认为，原告诉请的服务费应自2016年5月至2016年8月，共计4个月，合计金额为2000元，对之后的服务费，本院依法不予支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈永洪于2010年4月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈永洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费2000元；三、被告陈永洪于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担40元（此款原告已缴纳本院），由被告陈永洪负担175元（此款项原告已垫付，被告陈永洪在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 周维娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00531号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：陈树喜，男，1965年7月6日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张小芳，女，1970年8月27日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树喜、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9798号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区。负责人杨志群，行长。委托代理人李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：覃锡荣，住广东省广州市花都区。平安银行股份有限公司广州分行与覃锡荣借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第9798号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币本金110854.12元、利息28044.79元及复利（截止2015年3月27日复利为4412.58元，自次日起以28044.79元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止），并负担财产保全费1120元，公告费1000元，受理费2690元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除被执行人在广东省广州市花都区新华镇华南路1号901房中所拥有的份额外，未发现有可供执行的财产。该份额已被本院依法查封（查封期限：2016年6月7日至2019年6月6日）。2016年6月27日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。同日，本院依法将被执行人覃锡荣列入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9798号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年十月十七日书记员  杨文秋
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵05财保2号申请人：新疆赛里木现代农业股份有限公司。法定代表人：马晓宏，该公司董事长。被申请人：李辉。被申请人：吴义。被申请人：李爱秋（吴义之妻、李辉之姐）。被申请人：库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司。法定代表人：李辉，该公司总经理。申请人新疆赛里木现代农业股份有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、吴义、李爱秋三人的个人资产与被申请人库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的资产共计1500万元进行保全。担保人新疆新赛精纺有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为：申请人新疆赛里木现代农业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李辉、吴义、李爱秋、库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的银行账户，冻结期限为十二个月。二、查封被申请人库尔勒���华夏通融小额贷款有限公司的厂房、机器设备等资产，查封期限为十二个月。案件申请费5，000元，由被申请人李辉、吴义、李爱秋、库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郝新民审 判 员  孙涛志代理审判员  闫保生二〇一六年十月八日���记员张丹凤
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初601之二原告陈伦荣，男，汉族，1963年11月23日出生，个体，住第九师。被告武汉天鹏建筑工程有限公司。法定代表人吴岚，该公司经理。住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。被告胡季平，男，汉族，1952年11月19日出生，武汉天鹏建筑工程有限公司新疆第九师体育馆工程项目部技术负责人，住湖北省武汉市青山区。原告陈伦荣与被告武汉天鹏建筑工程有限公司、胡季平建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年9月8日立案。原告陈伦荣诉称，2012年6月9日原、被告双方签订了一份《劳务承包合同》，按照合同约定，由原告承包被告施工建设的中海奥园体育馆的模板钢筋工程，正负零下模板以每平方米45元计算，钢筋以每吨980元计算；正负零以上模板按每平方米70元计算，钢筋以每吨1080元计算。该工程施工至2012年时，因开发商的原因致使无法继续施工。经双方确认的工程量价款，被告还欠原告模板劳务费168498元、钢筋劳务费68824元，经原告多次催要，被告至今未能给付，故起诉法院要求被告给付劳务报酬237322元并承担本案的诉讼费用。被告武汉天鹏建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告公司住所地为湖北省武汉市东西湖区，故本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被告武汉天鹏建筑工程有限公司在承建第九师原中海奥园房地产项目时与原告陈伦荣发生的建设工程施工法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖。故本案不动产属于新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖的范围。被告天鹏建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）规定，裁定如下：驳回被告天鹏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 刘  英二〇一六年十月十五日书记员 巴格达尔
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5996号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告王云龙。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王云龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初870号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：邓峰,男,汉族,住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告邓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员 杜 劲二〇一六年十月二十八日书记员 张丽华
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4077号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：高彬，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告高彬挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一六年十月十七日书记员  罗红