wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第117－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将林杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4224号申请执行人丹阳市明顺物资有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人朱全秋，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。被执行人殷江尉，男，1987年10月15日生，身份证号码3211811987********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷其林村***号。被执行人何文亚，女，1986年1月26日生，身份证号码3211811986********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷其林村***号。申请执行人丹阳市明顺物资有限公司与被执行人殷江尉、何文亚买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年5月13日作出的(2014)丹后商初字第155号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告殷江尉、何文亚应于本判决生效后十日内支付原告丹阳市明顺物资有限公司价款71624元。案件受理费2190元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为73814元，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人殷江尉、何文亚的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人殷江尉、何文亚下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人殷江尉、何文亚不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现二被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后商初字第155号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年四月十四日书记员  朱建峰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执54号申请执行人盛子涵，男，2008年11月20日出生，住陕西省白河县。委托代理人盛才进，男，1973年9月28日出生，住陕西省白河县，系原告盛子涵之父。被执行人陈亲琴，女，1986年2月17日出生，住陕西省白河县。申请执行人盛子涵依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第00500号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亲琴履行支付抚养费的义务。我院受理后，依法向被执行人陈亲琴发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并书面向本院报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。被执行人陈亲琴在指定期限内未主动履行给付义务，也未报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。本案在执行过程中，被执行人常年在外，规避执行。经查，被执行人陈亲琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市西马路所开立的个人储蓄6217995200105146028账户查有存款98774.34元。依据本院判决确定，被执行人陈亲琴应支付申请执行人盛子涵2013年度抚养费6000元；并自2014年1月其每月支付抚养费500元，至盛子涵18岁止（共12年10个月20天），另被执行人应缴纳执行费95元，案件受理费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，裁定如下：对被执行人陈亲琴上述账户内存款83478元划拨至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明义审判员  杨 敏审判员  田 波二〇一六年四月十二日书记员  陈登肖
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审421号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人德清九方金属制品有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人张建明，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28320号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28320号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初79号原告郝某某，男，汉族，住河南省唐河县。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。委托代理人曾永祺，广东碧天律师事务所实习律师。被告罗某某，男，汉族，住广东省和平县阳明镇。被告谢某某，男，汉族，住广东省和平县阳明镇。原告郝某某诉被告罗某某、谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人曾永祺到庭参加诉讼，被告罗某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，被告罗某某购买原告位于和平县阳明镇东山路第六层的房屋，因被告罗某某购房款不够支付原告，尚欠原告购房款8万元，被告故于2014年8月4日书写了《欠条》一份给原告收执。该欠条载明:“乙方（被告罗某某）购买和平县阳明镇东山路第陆层物业，因资金不足，共欠甲方（原告）捌万元正，乙方须在2014年10月31日前先将伍万元还于甲方（原告），剩余叁万元须在2015年2月18日前还于甲方……，甲方郝某某签名并按指模，乙方罗某某签名并按指模，担保方谢某某签名并按指模，2014.8.4”。后原告曾多次催促被告偿还原告欠款及利息，而被告却以各种理由和借口至今拒不偿还原告欠款及利息等款项。综上，被告罗某某欠原告欠款人民币8万元，事实清楚，依法应予偿还，并按约定的利率支付利息至偿还之日止，被告谢某某在该欠条上签名按指模，应对上述款项承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗某某偿还原告欠款本金人民币8万元及利息，利息按约定的利率支付给原告至偿还之日止；被告谢某某对上述款项承担连带偿还责任；2、二被告连带支付原告为实现债权前来广东所发生的费用10000元；3、本案的诉讼费由被告负担。被告罗某某、谢某某未应诉答辩。经审理查明，被告罗某某向原告郝某某购买原告所有的位于和平县阳明镇东山路第陆层房屋，因资金不足，尚欠原告郝某某购房款8万元。2014年8月4日，被告罗某某出具《欠条》一份交由原告收执。该欠条载明:“乙方（罗某某）购买和平县阳明镇东山路第陆层物业，因资金不足，共欠甲方（郝某某）捌万元正，乙方须在2014年10月31日前先将伍万元还于甲方，剩余叁万须在2015年2月18日前还于甲方。如超过约定还款15天后未还款按贰分利息计算，甲方来广东省的费用（经费、住宿、误工等）约壹万元由乙方支付给甲方（甲方多来一个人乙方需多支付伍仟元费用给甲方），甲乙双方如有纠纷可向各广东省河源市和平县或河南省郑州市人民法院起诉。甲方签名：郝某某（签名按指模），乙方签名：罗某某（签名按指模），担保方签名：谢某某（签名按指模），2014.8.4”。欠款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由未予偿还，原告遂于2016年1月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“利息按约定的利率支付原告利息至偿还之日止”变更为“利息按约定的利率2分计算，以5万元为本金的利息从2014年11月16日起开始计算，以3万元为本金的利息从2015年3月7日起开始计算，均计算至被告还清款项之日止”。上述事实，有原、被告的身份证复印件、《欠条》、照片、交通费票据、开庭笔录等予以证实。本院认为，被告罗某某向原告郝某某购买房屋，尚欠原告购房款人民币80000元，有原告提供的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告罗某某归还欠款本金80000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因本案系房屋买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原、被告签订的《欠条》中约定利息为2分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的标准，故对于原告要求被告罗某某按月利率2%支付利息的主张不予支持，但可以支持原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。对于原告主张为实现债权前来广东省所产生的费用，根据原、被告签订的《欠条》中约定原告来广东省的费用由被告罗某某支付，但原告仅提供了交通费票据2667元，未能提供住宿费、误工费等证据证实其主张，故本院对交通费2667元予以支持，对原告请求超出部分，不予支持。对于原告要求被告谢某某对被告罗某某的还款承担连带偿还责任问题，被告谢某某作为被告罗某某欠原告郝某某购房款的担保人，对保证方式与保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告郝某某于主债务履行期届满之日起六个月内没有要求被告谢某某承担保证责任，被告谢某某免除保证责任。故原告要求被告谢某某对被告罗某某的欠款承担连带偿还责任，理由不充分，本院不予支持。被告罗某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某应于本判决生效后十日内偿还原告郝某某欠款本金人民币80000元及利息（利息以50000元为本金从2014年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止、利息以30000元为本金从2015年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）；二、被告罗某某应于本判决生效后十日内支付原告郝某某为实现追讨债权所产生的费用人民币2667元；三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由原告郝某某负担85元，由被告罗某某负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  袁稳定二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄圣锋
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初84号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人路某，男，1967年2月17日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察院孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:李某与被告人路某系母子，李某于2010年10月在舒兰×局参保，2012年2月28日死亡，被告人路某未及时向×局报备李某死亡的相关信息，隐瞒了李某死亡的事实，自2012年3月至2013年9月共冒领李某的社会养老保险金人民币14962.47元，扣除合理发放的抚恤金、丧葬费，路某骗取社会养老保险金人民币6831.17元。此款案发后已退还被害单位。公诉机关认为，被告人路某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人路某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人衣某的证言，个人已参保证明、李某银行流水明细、养老冒领追回单、收据、殡葬专用介绍信、吉劳险字[1991]6号文件，案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人路某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人路某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人路某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月一日书记员  张警月
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)丹非诉行执字第929号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局××局工作人员。被执行人王翠华。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王翠华自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审14号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的3.39亩土地；限期15日内拆除在非法占用的3.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计67831.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王翠华的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审14号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年四月十六日书记员  朱建峰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第180号罪犯田献龙，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00七年一月二十五日作出（2006）忻中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人田献龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万五千六百三十六元五角。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年六月二十九日作出（2007）晋刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郝佩河出庭履行职务，罪犯田献龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田献龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。经审理查明，罪犯田献龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月、2013年9月（二次）、2014年6月、2015年3月、11月共获监狱表扬六次，2015年11月（二次）共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田献龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯田献龙减刑一年七个月。（刑期自2013年1月24日起至2029年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  赵 玺二〇一六年四月六日书记员  张 敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终509号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人)梁燕，曾用名：梁小妹，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，无业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人廖莘、罗锦炫，均系广东金桥百信律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁燕犯诈骗罪一案，于2015年12月24日作出(2015)穗荔法刑初字第1192号刑事判决。宣判后，原审被告人梁燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年8月至2015年6月，被告人梁燕谎称自己未婚，使用梁某甲、梁某乙、琪英、杨某甲等假名，在婚姻介绍所或《广州日报》、《南方都市报》、《东莞时报》等报纸刊登征婚广告，与被害人蒋某甲等25人结识并交往，期间，被告人梁燕以购买结婚礼物、家人病重、送红包及购物等为由，在广州市荔湾区、天河区等地共诈骗得被害人蒋某甲等25人共计326301元。2015年6月30日，被告人梁燕被公安机关抓获归案。审理期间，被告人梁燕赔偿了被害人欧某甲6000元，被害人欧某甲对被告人梁燕表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所、广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的受案登记表，广州市公安局、广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，现场勘验检查工作记录，被告人梁燕签认的赃物金手链一条、黄金戒指、钻石戒指各一只、作案工具手机一部的照片，征婚广告，通话记录、短信记录，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，被害人蒋某丙、董某丁、柳某乙、杨某丁、朱某丙、龙某丙、姚某丙、汪某丙、程某丙、赵某丙、梁某丙、林某丙、罗某丙、董某戊、王某丙、章某丙、代某、欧某乙、段某甲、凌某丙、加某欣、肖某丙、谢某丙、滕某丙、何某丙的陈述及各自对梁燕的辨认笔录，被告人梁燕的供述及辩解等。原审判决认为，被告人梁燕诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民检察院、最高人民法院》第一条第一款之规定，判决:一、被告人梁燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。二、缴获被告人梁燕的金手链一条，发还给被害人段某乙。三、缴获被告人梁燕的钻石戒指一只，发还给被害人欧某甲。四、缴获被告人梁燕的作案工具手机一部，予以没收。五、责令被告人梁燕退赔被害人蒋某甲12000元、董某乙20000元、柳某甲56800元、杨某丙12100元、朱某乙17000元、龙某乙6500元、姚某乙1200元、汪某乙1300元、程某乙9800元、赵某乙3200元、梁某丁4900元、林某乙1800元、罗某乙3000元、董某丙6200元、王某乙1200元、章某乙5000元、代春林9000元、段某乙16200元、凌某乙成32000元、加铭欣64700元、肖某乙24740元、谢某乙3000元、滕某乙2957元、何某乙6919元。宣判后，原审被告人梁燕不服判决，提出上诉称：除蒋某甲、段某乙、凌某乙成、代春林、谢某乙、欧某甲六人外，其不认识也没有诈骗其他被害人；各被害人的受骗金额有夸大成分。请求二审法院予以改判。其辩护人与梁燕持相同的意见，并认为梁燕有多个法定或酌定从轻处罚的情节，请求二审法院从轻处罚。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人梁燕及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人梁燕及其辩护人所提之上诉、辩护意见，本院评判如下：第一，包括蒋某甲、段某乙、凌某乙成、代春林、谢某乙、欧某甲等六人在内的所有被害人的报案陈述均反映出上诉人梁燕通过虚假的征婚信息，以恋爱、结婚为幌子与各被害人进行交往，并在相处过程中以多种理由诈骗财物，梁燕的作案手段相同或相近。公安机关依法提取的上诉人梁燕13022013886号码的手机与各被害人的通话记录、短信记录证实上诉人梁燕与各被害人之间相互认识且有联系，梁燕辩解称不认识其余19名被害人的辩解意见，不能成立；第二，本案中各被害人主动或被公安机关通知的情况下向公安机关报警，其所述被骗金额具体且有具体出处，应当认定各被害人所述被骗金额为梁燕的诈骗金额。综上所述，上诉人梁燕及其辩护人的上诉、辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁燕以非法占有为目的，采用虚构事实非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决已根据梁燕的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年四月十四日书 记 员  陈秀琪曾锐
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2235号原告陈士秀，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李兴全，居民。被告王国强，居民。被告孙美林，居民。原告陈士秀诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告陈士秀已预交案件受理费25元，予退还12.5元。代理审判员  侯红伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初731号原告耿二超，男，1981年8月30日生，汉族，农民。被告秦书停，男，1939年10月10日生，汉族，农民。本院在审理原告耿二超与被告秦书停排除妨害纠纷一案中，耿二超于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，耿二超申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许耿二超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由耿二超负担。代理审判员  杨国照二〇一六年四月十八日书 记 员  马天磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2834号申请执行人：天津市津南区顺福财务咨询中心，住津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。法定代表人：肖忠来。被申请执行人：刘宝林，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市。被申请执行人：孔宪梅，女，1961年7月6日出生，汉族，住天津市。本院在执行天津市津南区顺福财务咨询中心与刘宝林、孔宪梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三初字第807号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民三初字第807号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  李承勋执行员  庞 杰二〇一六年四月二十七日书记员  谢荣刚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3829号原告:彭中容农村承包经营户。代表人：彭中容,女,汉族,1958年3月30日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告彭中容农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告彭中容农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执271号申请人:徐传顺被执行人:重庆佳信（集团）有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00058号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆佳信（集团）有限公司价值23710元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2100号罪犯周学仁，男，1974年10月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)绍诸刑初字第1314号刑事判决，以罪犯周学仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周学仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周学仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周学仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周学仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周学仁准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00047号申请执行人曾六秀被执行人谢灵华本院于2006年1月9日立案执行申请执行人曾六秀与被执行人谢灵华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）赣民终字第711号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）赣民终字第711号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初861号原告：鱼台通宝房地产开发有限公司。法定代表人：李玉发，董事长。委托代理人：田素景(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。委托代理人：刘斌（特别授权）。被告：高月兰。本院在审理原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告高月兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2645元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。审判员  赵伟军二〇一六年四月二十一日书记员  马 蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初168号之一原告杜渝，女，1972年1月24日生，汉族，住重庆市南岸区。原告何文俊，男，1968年11月26日生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆博大盛联汽车销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D4-1-2。法定代表人李明扬。本院在审理原告杜渝、何文俊与被告重庆博大盛联汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杜渝、何文俊于2016年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杜渝、何文俊自愿申请撤回对被告重庆博大盛联汽车销售有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜渝、何文俊撤回起诉。案件受理费13310元，减半收取6655元，由原告杜渝、何文俊负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一六年四月二十五日书 记 员  甘 霖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初984号之三原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人张伟聪，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告南通实力房地产有限公司。住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人林文飚。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告南通实力房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1580元，减半收取人民币790元，财产保全申请费人民币770元，合计人民币1560元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  洪子明人民陪审员  马立波二〇一六年四月二十六日代书 记员  夏晓青
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初212号原告钟远亮，男，汉族，赣州市南康区人。原告ＸＸ秀，女，汉族，赣州市南康区人。原告钟广生，男，汉族，赣州市章贡区人。以上三原告委托代理人邓屹冰、赖少辉，南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告曾隆发，男，汉族，赣州市南康区人。被告郑芳玉，女，汉族，赣州市南康区人。被告曾玉兰，女，汉族，赣州市南康区人。以上三被告委托代理人明心财，南康区横市法律服务所法律工作者。原告钟远亮、ＸＸ秀、钟广生诉被告曾隆发、郑芳玉、曾玉兰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人赖少辉、三被告及其委托代理人明心财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年，原告钟广生通过郑香英介绍与被告曾玉兰相识并确定恋爱关系，2014年原告方依照被告方要求，按照农村习俗进行了拉家、定数等，为此，原告方共花去113426.80元。2014年农历8月底，原告钟广生在赣州市发生交通事故，造成脑部受伤，被告曾玉兰则对原告钟广生逐渐疏远，对结婚一事也不再提及。为此，原告方多次与被告方协商要求被告返还彩礼未果。为维护合法权益，原告方诉至法院要求：1、依法判令三被告连带返还原告彩礼等共计人民币113426.80元；2、本案受理费由被告方承担。三被告辩称，1、被告方未收取原告方113426.80元，三被告每人收到原告方的定亲礼金900元，其余亲戚的礼金由原告钟广生亲手发放给各位亲戚。那天被告家置办中餐6桌，原告方只付了1000元，被告方购买菜品、酒水、烟花爆竹和给原告方红包1800元，共计支出5000元，被告方垫付2000元；2、被告方未收取原告方彩礼50000元，被告方未要求原告方支付彩礼，至于媒人、掌判有无收取红包以及金额是多少，被告方无从知晓；3、原告方确实送过食品等到被告家，但被告方也去过原告家并为原告家花了不少钱。被告曾玉兰收取了原告钟广生赠与的小礼品，从未收取过贵重物品；4、被告曾玉兰没有因为原告钟广生发生交通事故而对其疏远，原告钟广生住院期间由被告曾玉兰陪护，出院后被告曾玉兰住进原告家继续陪护，且被告曾玉兰为原告钟广生花费了医疗费、伙食费共计几千元。因原告ＸＸ香有迷信思想，说被告曾玉兰与原告钟广生八字不合将被告曾玉兰赶走。被告曾玉兰照顾钟广生，帮原告家做事，虽未婚但已尽到妻子、儿媳的义务达3个月之久，现在被告曾玉兰的所有日常生活用品、大学毕业证、手机还在原告家中。2014年正月初六，被告曾玉兰收取原告订婚红包6600元，谈婚期间原告方许诺要偿还被告曾隆发、郑芳玉供被告曾玉兰读大学的助学贷款18000元，但至今未付；5、综上所述，被告方未收取原告方彩礼11万余元，只由被告曾隆发、郑芳玉各收订婚红包1100元，被告曾玉兰收取订婚红包6600元及小礼品，其他亲友的红包由原告方亲手发放，被告方无从知晓，且该红包及小礼品属赠与性质，不存在返还之说。相反，被告曾玉兰护理原告钟广生三个月之久，其误工费用及垫付的医疗费和尚在原告家的日常生活用品依法应予返还。经审理查明，2013年，原告钟广生经媒人郑香英介绍与被告曾玉兰相识并确定恋爱关系。2014年，原告方依照被告方要求，按照当地习俗共向三被告给付彩礼72820元及部分物品，并向被告方亲戚发放了红包。在此期间，被告方也向原告方发放了红包、赠送了物品，并置办了酒席。2014年农历8月底，原告钟广生在赣州市发生交通事故，造成脑部受伤，原告钟广生住院期间由被告曾玉兰照顾了二十余天。原告钟广生、被告曾玉兰虽选定举办婚礼的日子，但未举办婚礼，也未办理结婚登记手续。后原告方多次与被告方协商返还彩礼，但双方未达成一致意见。原告方为维护其合法权益，诉至法院要求处理。上述事实，有原告方提供的身份证、郑香英证言、红单和原、被告方的陈述佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告钟广生与被告曾玉兰经人介绍相识谈婚，在谈婚期间三原告按照当地习俗向三被告给付了彩礼，后原告钟广生与被告曾玉兰未办理结婚登记手续，现原告方要求被告方返还彩礼，符合法律规定，应予支持。根据双方提供的证据，本院认定三原告共向三被告给付彩礼72820元。综合考虑原、被告双方的过错程度，原告钟广生与被告曾玉兰共同生活的时间，且被告方也有一定的费用支出，本院酌定由三被告共同向三原告返还彩礼计人民币30000元。三原告送给三被告的物品及发放给三被告亲戚的红包，属赠与性质，可不予返还。原告方主张其为被告曾玉兰购买了联想笔记本电脑，为被告曾玉兰支付了学驾照的费用以及购买保险的费用，但原告方的证据不足以证明其主张；即使该事实确实存在，本院认为这几项费用也不应作为彩礼处理，而应作为双方谈婚期间为增进感情一方给另一方的赠与，不应返还。被告曾玉兰要求原告方支付护理费并返还垫付的医疗费，本院认为，被告曾玉兰对原告钟广生进行护理并垫付医疗费，属二人恋爱期间互相帮扶行为，该请求于法无据，本院不予支持。被告曾玉兰要求原告方返还其日常生活用品，不属本案处理范围，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾隆发、郑芳玉、曾玉兰在本判决生效后十日内共同向原告钟远亮、ＸＸ秀、钟广生返还彩礼计人民币30000元；二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费2569元，减半收取1284元，由三原告负担784元，由三被告负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇一六年四月十六日代理书记员  明康飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3376号罪犯蒙保龙，男，1982年5月10日出生，汉族，贵州省独山县人，文盲，住贵州省独山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭临刑初字第403号刑事判决，以罪犯蒙保龙犯抢劫罪,抢夺罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙保龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯蒙保龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒙保龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙保龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙保龙准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十九日书记员王静
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初455号原告：巴中市弘业建筑工程有限公司。法定代表人：侯文学，该公司经理。住所地：巴中市巴州区老观桥路鑫龙花园**栋*单元*楼*号。委托（特别）代理人：廖孝森，男，生于1960年11月7日，汉族，大专文化，巴中市弘业建筑工程有限公司职工，住巴中市恩阳区关公乡街道。委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：蒲志全，男，生于1967年，汉族，初小文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。被告：白晓菊（蒲志全之妻），女，生于1972年，汉族，初小文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。原告巴中市弘业建筑工程有限公司诉被告蒲志全、白晓菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市弘业建筑工程有限公司之委托代理人廖孝森、杨政，被告白晓菊等到庭参加诉讼，被告蒲志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2012年因政府政策要求我们在羊凤乡碑垭村搞新农村聚居点建设，在建设中将被告旧房撤出并签订拆迁安置协议还住房一套105平方米和25平方米门市一个，还房位置明确还一单元601号和广场前靠公路第一个门市，我们房屋还在建设中，被告就不依合同强行乱占二单元601室和广场前9号门市房屋，既给我们施工造成困难，被告的行为也损害了其他业主的权利，使原告无法兑现其他业主的约定承诺，因与被告协商无果。现请求判令被告立即停止对原告所修房屋的占用并赔偿损失。被告辩称：原告拆了我们的房屋，未给我们还房，我们才占用的房屋和门市。经审理查明：原告于2012年9月承包了巴中市巴州区羊凤乡碑垭村龙腾聚居点二期建设工程项目，项目负责人为廖孝森。在该工程项目建设中，需撤除被告家的房屋。2012年10月12日项目负责人廖孝森以原告的名义与被告签订了《房屋拆迁协议》，该协议约定：原告将被告的房屋撤除后，还给被告住房一套（105㎡）、门市一个（25㎡）；住房还房位置在原告所建修的1幢1单元6层1号，所还门市在广场前靠公路第一个门市。房屋还未竣工时，2014年7月被告强行占住1幢2单元6层1号住房和广场前9号门市房屋，拒不搬出。原告遂于2016年2月向本院起诉，提出前述之请求。同时查明：原告所建修的巴中市巴州区羊凤乡太阳庙居委会龙腾新居工程二期A幢房屋已于2015年9月经验收合格。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，承包合同，房屋拆迁协议，竣工验收报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中原告通过合同修建巴中市巴州区羊凤乡太阳庙居委会龙腾新居工程二期A幢房屋，其修建的房屋受法律保护，其他人不得占用，被告占用原告修建的巴中市巴州区羊凤乡太阳庙居委会龙腾新居工程二期A幢2单元6层1号住房和广场前9号门市房屋没有事实及法律依据，故原告请求判令被告立即停止对原告所修房屋的占用的诉请合法，本院予以支持。被告辩称理由所依据的事实与本案庭审所查明的事实不符，故被告的辩称理由不成立。原告请求判令被告赔偿原告因被告占用房屋而给原告造成的损失，应当向本院提供其受到被告的妨害而受到损失的具体数额，而原告未向本院提供相应的证据佐证，其要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告蒲志全、白晓菊在本判决生效后十日内搬出所占用的巴中市巴州区羊凤乡太阳庙居委会龙腾新居工程二期A幢2单元6层1号住房和广场前9号门市房屋；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费300元，由被告蒲志全、白晓菊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年四月二十五日书记员  鲜鹏程
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初527号原告翟改红，女，生于1974年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人杨某1，系原告翟改红之夫，男，生于1973年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。原告杨某2，女，生于2014年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人杨某1，系杨某2之父，即原告翟改红之夫。被告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会(原璧山县河边镇盐井河村民委员会)，住所地：重庆市璧山区河边镇盐井河村十组。负责人吴晓荣，主任。被告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第六村民小组(原璧山县河边镇盐井河村民委员会第六村民小组)。负责人郭光玉，组长。本院在审理原告翟改红、杨某2与被告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会、重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告翟改红、杨某2于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟改红、杨某2申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟改红、杨某2撤回对被告重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会、重庆市璧山区河边镇盐井河村民委员会第六村民小组的起诉。案件预收受理费80元，减半收取40元，由原告翟改红、杨某2承担。审判员  陈永中二〇一六年四月十四日书记员  龙 源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2364号罪犯吕琴，女，1981年8月15日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)嘉善刑初字第542号刑事判决，以罪犯吕琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕琴准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月六日书记员华郑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1265号原告重庆迪赛展示设计制作有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号A-11-5号。法定代表人熊林，总经理。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7号。法定代表人骆佳，总经理。本院审理原告重庆迪赛展示设计制作有限公司与被告重庆鹏汇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆迪赛展示设计制作有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪赛展示设计制作有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迪赛展示设计制作有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1240元，由原告重庆迪赛展示设计制作有限公司负担。审判员 张 敬二〇一六年四月一日书记员 陈俊囡
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初200号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张某1，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人张某1原系舒兰×局工人，2003年因矿务局破产被买断下岗，2004年开始享受城市居民低保政策。2006年10月22日，张某1被回聘至舒兰×集团工作。被告人张某1自2013年1月至2015年11月，隐瞒已有稳定工作收入事实，继续领取低保金人民币6071.25元。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人张某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某2的证言，×民政办证明、张某1低保审批材料、×集团工资表复印件、×集团证明复印件、张某1领取低保金明细表、存款明细账，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月五日书记员  张警月
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初765号起诉人侯丽静，女，1972年11月13日生，汉族，住天津市。委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。2016年4月11日，本院收到侯丽静的起诉状，起诉人称其于2013年至2015年7月间被案外人刘胜利诈骗近400万元，其中仅在2015年4月就被其诈骗90万元，同一时间刘胜利花费54万元购买了位于山东省德州市庆云县祥云国际城5号楼702室的住房一套，为避人耳目将该套住房登记在岳母屠凤莲名下。2015年8月，刘胜利的诈骗罪行败露，被捉拿归案。到案后，刘胜利对自己诈骗原告的事实供认不讳，但是拒绝退赃。屠凤莲也拒不承认山东省庆云县祥云国际城5号楼702室的住房实际为刘胜利利用赃款购得，企图将刘胜利的犯罪所得非法据为己有。为维护原告的合法权利，现起诉人诉来我院，请求法院判令：要求确认登记在屠凤莲名下的位于山东省德州市庆云县祥云国际城5号楼702室的住房实际为刘胜利所有。经审查，本院认为，起诉人侯丽静起诉被告屠凤莲没有事实依据，且起诉人与本案不存在直接利害关系，不具备原告资格。虽经本院多次向起诉人说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉屠凤莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对于侯丽静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔志刚二〇一六年四月十八日书记员  王 君
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)余民一初字第565号原告吴勇飞，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江苏省南京市玄武区。原告罗爱华，女，1981年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，个体，住所地江苏省南京市玄武区。两原告系夫妻关系。委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师，特别授权代理（起诉，增加，变更诉讼请求，和解，调解，接收法律文书等）。被告江西长喜房地产开发有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇富豪小区A栋101号，组织机构代码证：75421257-9。法定代表人徐长喜，职务总经理。委托代理人张秋亮、张华萍江西融冰律师事务所律师，特别授权代理（起诉，增加，变更诉讼请求，和解，调解，接收法律文书等）。原告吴勇飞、罗爱华诉被告江西长喜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中查明本案涉及的通道是否属于相邻不动产共用部分必须另行先予以查明，本案审理须以其结果作为审理依据，因此本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王炎超人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一六年四月二十日书 记 员  熊淑芳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执22-1号申请执行人全燕燕，女，汉族，1982年2月20日生，住安徽省蒙城县。被执行人欧国军，男，汉族，1963年9月10日生，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第03320号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人欧国军所有的皖SS25**奥迪轿车一辆。二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的轿车。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年四月六日书记员  王沛生附法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24199号原告梅谷平，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告孙林根，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告梅谷平与被告孙林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅谷平到庭参加诉讼。被告孙林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梅谷平诉称，2015年3月17日，被告孙林根向原告梅谷平借款人民币(币种下同)25万元，并由被告出具了借据。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告孙林根归还原告借款本金25万元。被告孙林根未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2015年3月17日，被告孙林根向原告梅谷平出具欠条一份，载明：“今借到梅谷平由工商银行转入孙林根工商银行卡内贰拾伍万元整，借期为半年”。同日，原告以银行转账方式支付被告25万元。以上事实，由原告提供的欠条、转账凭条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告孙林根归还借款本金25万元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林根于本判决生效起十日内归还原告梅谷平借款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告孙林根负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年四月二十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00175号申请执行人周继平被执行人张秋平本院于2006年4月24日立案执行申请执行人周继平与被执行人张秋平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民初字第845号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）宁民初字第845号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初347号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日21时22分许，被告人王某酒后驾驶粤XXXX**号牌机动车辆行驶至深圳市南山区留仙大道转南坪快速路段时，被交警查获。现场呼气式酒精测试结果为醉酒驾驶。经鉴定，从被告人王某血液中检出乙醇，含量为109.72mg/100m1。公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】383号量刑建议书，建议对被告人王某判处一个月左右拘役，并处罚金。上述事实，被告人王顺利在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、人员指纹卡等；证人郭某的证言；被告人王某的供述与辩解；广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；执法过程视频光碟等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一六年四月六日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽阳白民二初字第00207号原告：辽宁华云工程机械有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路96号。法定代表人：陈允库，职务：该公司经理。委托代理人：李海霞，辽宁文正律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1956年1月10日出生。本院在审理原告辽宁华云工程机械有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告辽宁华云工程机械有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁华云工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁华云工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁华云工程机械有限公司承担。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭人民陪审员  吴 琼二〇一六年四月十八日书 记 员  房晓茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2727号原告上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈鹏雄，总经理。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。被告盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐峰。被告徐峰。原告上海华高金属材料有限公司与被告盐城市中科化机公司有限公司(以下简称中科公司)、徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海华高金属材料有限公司诉称：原告与被告中科公司分别于2015年5月19日、2015年5月22日、2015年5月27日各签订了一份《工矿产品企业合同》，另于2015年6月4日签订了一份《钢材购销合同》，均约定原告向被告中科公司供货。原告按照前述合同约定向被告中科公司供货，货款总金额为人民币888,495.2元(以下币种相同)。被告中科公司于2015年5月28日支付货款10万元，2015年7月17日支付货款15万元、2015年8月7日支付货款5万元，2015年9月28日支付货款3万元，合计还款33万元，尚有558,495.2元货款未支付。2015年8月8日，两被告共同向原告出具《还款协议》承诺最后付款时间为2015年9月28日，在此期间承担按月息1.5分计算的利息。另被告徐峰向原告出具《个人担保函》：自愿对中科公司在2015年5月15日起至2016年5月14日期间因买卖合同关系应对原告承担的一切债务，承担不可撤销的连带保证责任。鉴于两被告未履行各自义务，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告中科公司支付货款558,495元；2、被告中科公司赔偿前述货款自2015年10月1日起至判决生效之日止按年利率18%的标准计算的逾期付款利息损失；3、被告徐峰对被告中科公司前述的第1、2项还款义务承担连带清偿责任；原告向本院提交了如下证据：1、原告与被告中科公司分别于2015年5月19日、2015年5月22日、2015年5月27日、2015年6月4日以传真方式签订的合同各一份，证明原告与被告中科公司间存在买卖关系，由原告向被告中科公司供应钢材，合同均对逾期付款的违约责任进行了约定。2、2015年5月22日由被告徐峰出具的个人担保函一份，证明被告徐峰自愿为被告中科化机在2015年5月15日起至2016年5月14日间因买卖合同关系对原告承担的一切债务承担连带责任；3、2015年8月8日还款协议一份，证明被告中科公司未按约付款，原告与被告中科公司签订还款协议，截至2015年8月8日被告中科公司尚欠原告货款588,495元，约定最后一期付款时间为2015年9月28日，并约定了逾期付款按月息1.5%的标准支付利息。因此原告将诉请中利息损失计算时间定为2015年10月1日，并按年息18%主张利息。被告徐峰也在还款协议上签字。被告中科公司、徐峰均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告中科公司签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了送货义务，被告理应支付相应货款。原告与两被告签订的《还款协议》确认截至2015年8月8日中科公司尚欠原告货款588,495元，承诺最后付款时间2015年9月28日。原告确认中科公司在《还款协议》签订后支付3万元货款。据此，截至2015年9月28日，被告中科公司尚有货款558,495元未支付，故原告要求中科公司支付货款558,495元诉讼请求应予支持。中科公司书面承诺按照月息1.5%赔偿原告利息损失，故本院对利息诉请同样予以支持。另被告徐峰于2015年5月22日出具《个人担保函》自愿承诺对被告中科化工与原告的债务承担连带责任，故被告徐峰理应对被告中科公司的上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市中科化机有限公司支付原告上海华高金属材料有限公司货款558,495元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告盐城市中科化机有限公司赔偿原告上海华高金属材料有限公司自2015年10月1日起至判决生效之日止按年利率18%的标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐峰对被告盐城市中科化机有限公司前两项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,422元、财产保全费3,020元、公告费300元(合计诉讼费13,742元原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年四月二十一日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2098号罪犯沈慧，男，1985年6月22日出生，汉族，江苏省吴江市人，高中毕业，住江苏省吴江市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出(2011)湖浔刑初字第202号刑事判决，以罪犯沈慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈慧准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2401号罪犯祝桂英，女，1966年2月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇四年一月十四日作出(2004)金中刑一初字第7号刑事判决，以罪犯祝桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯祝桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝桂英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝桂英准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月六日书记员王静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第00552号申请执行人王年生。被执行人吴向阳。王年生与吴向阳房屋买卖合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2014）安高民初字第00102号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴向阳应返还申请人王年生于2000年12月30日周仁其所出具的收条原件；如逾期未能返还，吴向阳应赔偿王年生损失62000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行，本案执行标的为62715元。本案在执行过程中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请执行人王年生申请终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备强��执行条件，申请人王年生同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年四月二十九日书记员  洪晓倩
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初552号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈英萍，男，1980年11月26日生，居民身份证号码3424231980********，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县三元乡桥元村双庄组。曾因偷窃，于2012年7月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2012年8月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2014年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月9日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人陈英萍犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月17日凌晨，被告人陈英萍至苏州市吴江区平望镇，采用搭线等手段，窃得被害人孟某的价值人民币3320元的淮海牌电动三轮车1辆。2016年3月23日凌晨，被告人陈英萍至苏州市吴江区平望镇，采用推车等手段，窃得被害人冯某的价值人民币1925元的立马牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。归案后，被告人陈英萍如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈英萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈英萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈英萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、冯某的陈述笔录、证人严某、田某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈英萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈英萍有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已全部被追回，对被告人陈英萍酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈英萍犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年四月十八日书记员  杨佳宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执241号之一申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人崔庆军，该行行长。被执行人昆山华德尔复合肥有限公司,组织机构代码83812257-0，住所地昆山市周市镇万安路289号。法定代表人黄仕芬，该公司执行董事。被执行人黄仕芬,女,1967年4月25日生,汉族，住昆山市。被执行人黄仕强,男,1973年9月14日生,汉族，住昆山市。被执行人冯奕,女,1975年11月14日生,汉族，住昆山市。被执行人毕晨亮,男,1990年11月21日生,汉族，住昆山市。被执行人冉贝儿,女,1990年2月12日生,汉族，住昆山市。关于申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月15日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币28154847.33元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下昆山市周市镇万安路289号1号房、2号房、5号房、7号房、8号房、9号房、10号房房产（所有权证号：271013459、271033474、271033475、271033476、271033477、271033478、271033479）及昆山市周市镇斜塘村国有土地使用权[使用权证号：（2007）12007107083]、昆山市周市镇斜塘村东侧国有土地使用权[使用权证号：（2006）12006107109]，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下昆山市周市镇万安路289号1号房、2号房、5号房、7号房、8号房、9号房、10号房房产及昆山市周市镇斜塘村国有土地使用权、昆山市周市镇斜塘村东侧国有土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月一日书 记 员 乐晓川
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终513号上诉人（原审被告）侯为丞。上诉人（原审被告）龙景霞。委托代理人施德梁，江苏双汇律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇加紧村4组。法定代表人李明月，该公司总经理。委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人侯为丞、龙景霞因与被上诉人昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯为丞、龙景霞上诉称：1、本案无论是对公民个人或合伙体人员提起诉讼，依法都应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，由被告所在地人民法院管辖。2、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定驳回上诉人的管辖异议错误，该条应适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。3、上诉人以被上诉人的名义与糯米网签订合同，是根据“股份合作协议”的约定，而不是委托合同关系。请求本院撤销原裁定，支持上诉人的一审管辖异议理由。本院认为，昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司以其委托侯为丞与北京百度糯米信息技术有限公司（以下简称糯米公司）洽谈大闸蟹团购合作事宜并签订《糯米团购推广合同》，与糯米公司合作，以网上团购形式销售大闸蟹，合作结束后，糯米公司向龙景霞账户合计支付合作代收款3651177.20元，但侯为丞、龙景霞仅向昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司支付部分代收款，现要求两上诉人支付余款本息为由提起本案诉讼，故本案为委托合同之诉，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司与侯为丞、龙景霞未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，昆山市阳澄湖老渔民水产有限公司所在地法院即原审法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉主张其与被上诉人非委托合同法律关系，属于实体权利的抗辩，有待本案进入实体审理后予以处理，本裁定暂不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2421号罪犯成国英，女，1968年10月24日出生，汉族，河南省许昌市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出(2010)杭上刑初字第278号刑事判决，以罪犯成国英犯票据诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金三十一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警王雯、俞潇出庭履行职务，罪犯成国英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯成国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯成国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质及罚金履行情况，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成国英准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十五日书记员戴皖涢
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初1706号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告宋文柱，男，汉族，农民，沂水县。被告ＸＸ成，男，汉族，农民，沂水县。两被告委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告宋文柱、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告宋文柱、ＸＸ成委托代理人张敬众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋文柱于2007年2月28日向我行借款49000元，现结欠本金49000元，2008年1月20日到期，借款凭证号为102101646，按约定到期归还本息，由被告ＸＸ成自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告宋文柱未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告宋文柱、ＸＸ成均未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告宋文柱于2007年2月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2007）第4038号借款合同，向原告借款49000元，2008年1月20日到期，借款凭证号为102101646，借款利率11.73‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告宋文柱签订了（沂柴）农信保字（2004）第10684号保证合同，被告ＸＸ成自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告ＸＸ成发放了贷款，被告ＸＸ成在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金49000元及其利息，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，根据原告代理人的陈述，时任沂水县农村信用合作社柴山信用社客户经理魏新利曾经承认本案两被告在借款合同和担保合同上的签名均不是其本人的签名。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋文柱签订的借款合同及与被告ＸＸ成签订的保证合同，由于上述两份合同中被告宋文柱、ＸＸ成的签名并非出自其本人，原告无法提供证据证明原被告之间的上述签约行为是双方当事人的真实意思表示，上述借款合同、保证合同自始不成立，原告不能依据上述两份合同要求被告承担合同违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年四月十二日书记员  翟信华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2096号罪犯陈忠，男，1978年2月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇〇一年十月十六日作出（2001）永刑初字第562号刑事判决，以罪犯陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特35号申请人：李德兴。申请人：浙江紫江包装材料有限公司，住所地：嘉善县惠民街道丽正路27号1幢、2幢，统一社会信用代码：91330421066915246W。法定代表人：葛晓东。委托代理人：刘云飞，系公司员工。本院于2016年4月21日受理了申请人李德兴、浙江紫江包装材料有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员康文怡审查此案，现已审查完毕。事因申请人因货款产生纠纷，经嘉兴市南湖区大桥镇人民调解委员会调解，当事人于2016年4月21日达成了以下协议：一、李德兴结欠浙江紫江包装材料有限公司货款20000元，定于2016年4月30日前支付10000元，于2016年5月25日前支付余款10000元；二、如李德兴不能按上述第一项约定的期限履行给付义务的，则就逾期履行部分的金额承担逾期付款违约金（以逾期履行的金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李德兴、浙江紫江包装材料有限公司之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。代理审判员  康文怡二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄 洁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1414号原告谢某，女，生于1931年6月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人曾曦，梁平县法律援助中心律师。被告黄某甲，男，生于1954年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告谢某诉被告黄某甲赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾曦，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告婚后共生育四个子女，分别是黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁，我现在年老多病，生活非常困难，其他几个子女都履行赡养义务，只有被告黄某甲拒绝履行赡养义务。故诉讼来院，请求法院判决被告每月支付我赡养费500元；医疗费、护理费凭票据由被告承担四分之一；诉讼费由被告承担。被告黄某甲答辩称父亲去世后我赡养了母亲十多年，母亲却帮弟弟家带孩子，家里的粮食财物都给了弟弟，除非你们帮我们把之前的账算清楚，我才同意按月赡养原告，否则就不该我养。经审理查明，原告婚后共生育四个子女，分别是黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。原告现年事已高，无经济收入，就赡养问题与被告发生纠纷，原告诉至本院，请求被告黄某甲每月支付原告赡养费500元；住院医疗费、护理费由被告黄某甲承担四分之一，诉讼费由被告承担，被告辩称已经赡养原告多年，要把以前的账算清楚了才同意按月赡养原告。上述事实，原告提交了XX村村民委员会的证明予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，无经济收入，生活困难，其子女应当对其承担相应的赡养义务。结合当地实际消费水平以及原告生育了四个子女的情况综合考虑被告每月给付原告赡养费200元为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、由被告黄某甲从2016年5月起每月给付原告谢某赡养费200元。二、原告谢某生病住院的医疗费医保报销后凭票据由被告承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  程塬二〇一六年四月十八日书记员  盛夏
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00295号申请执行人刘福生，证件号码362131197709060314申请执行人候小荣，证件号码36213119741223001X被执行人宁荣珍，证件号码362131197409020310被执行人黄革斌，证件号码362131197502140018本院于2014年5月14日立案执行申请执行人刘福生、候小荣与被执行人宁荣珍、黄革斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月七日书记员  杨 健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2290号罪犯徐程程，女，1987年1月16日出生，汉���，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯徐程程犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐程程，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。经审理查明，罪犯徐程程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐程程在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐程程提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐程程准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月六日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2309号罪犯林静，女，1987年10月23日出生，汉族，海南省海口市人，住浙江省杭州市下城区（暂住），现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯林静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10万元，并责令其以参与额为限退赔诈骗所得。并已发生法律效力，交付执行。后经本院1次裁定，减刑1年2个月，现刑满日期为2019年3月18日。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林静在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。经审理查明，罪犯林静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2015年度获得监狱年度记功奖励，2014年度获得监狱年度表扬奖励。另查明，该犯罚金共履行1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯林静在服刑期间，虽有悔改表现，但其系诈骗犯罪集团中的成员，犯罪数额特别巨大，且其系以通过拨打电话的方式对不特定多数人实施诈骗，被害人则绝大部分是老年人，社会危害及社会影响巨大，对其假释应从严掌握。现该犯财产性义务大部分未履行，且剩余刑期较长，故本院对执行机关报请对其进行假释的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林静暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月七日书 记 员  王 静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第899号之一申请执行人刘敬元，居民。申请执行人孟凡中，居民。申请执行人王建美，居民。申请执行人刘名鑫，居民。被执行人郑超，居民。申请执行人刘敬元、孟凡中、王建美、刘名鑫与被执行人郑超机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘敬元、孟凡中、王建美、刘名鑫于2015年5月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑超及被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年四月十八日书记员  公绪锦
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初155号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人范某，男，1978年10月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被舒兰市公安局刑事拘留，2016年2月22日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人范某于2013年6月19日在×银行办理卡号为×的信用卡（×联名卡）1张，自当年6月27日开始使用，在无偿还能力的情况下透支本金22979.00元，2015年4月份逾期，经发卡行多次催缴，超三个月未还，直至到案后，其亲属代为归还本金及利息。公诉机关认为，被告人范某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人范某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人杨某证言，舒兰市公安局×大队说明、抓获经过、舒兰市×银行支行报案书、范某×银行卡交易记录、舒兰市×银行支行催收记录、还款据、舒兰市×银行支行说明，案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人范某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月一日书记员  张警月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2875号原告上海远志木材加工厂，住所地上海市松江区。投资人金建峰。被告上海鹏恪工程机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁俊松，经理。原告上海远志木材加工厂诉被告上海鹏恪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张波独任审判,并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，再次于2016年2月24日进行了开庭。原告的投资人金建峰、被告的法定代表人梁俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海远志木材加工厂诉称：2015年9月9日，原、被告签订《二手叉车转让协议书》一份，约定原告向被告采购二手电动叉车一台，货款共计人民币25,000元(以下币种同)，合同对交货时间、送货地址等均进行了约定。合同签订后，原告向被告支付定金2,000元，但被告未按约向原告交付叉车，致使原告无法正常卸货。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金2,000元；2、被告赔偿原告定金2,000元；3、被告赔偿原告经济损失20,000元。被告上海鹏恪工程机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据合同约定，被告向原告送货时，原告应付清剩余货款，2015年9月11日，原告电话联系被告送货时，被告明确要求原告按约付清余款，但原告坚持货到原告处验收后才付款，被告认为，关于付款和交货的时间先后应按照合同的约定，故没有向原告进行送货。2、对于已收取原告的定金2,000元，被告同意返还，至于其余损失，均是原告未按约履行付款义务造成的，原告无权向被告进行主张。经审理查明，2015年9月9日，原、被告签订《二手叉车转让协议书》一份，约定原告向被告采购二手电动叉车一台，货款共计25,000元。第一条第一款约定，原告预付定金2,000元，原告必须在2015年9月12日前送货。第三款约定，原告在取车或被告送货时，必须将货款一次付清。第五条约定，送货地址松江。同日，原告向被告支付叉车定金2,000元。因被告未按约向原告交付叉车，故原告涉讼。以上事实，由原告提供的二手叉车转让协议书、收据等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。虽然原告已向被告预付定金2,000元作为债权的担保，但根据合同约定，在原告取车或被告送车时，原告应将货款一次性结清，可见，双方在合同中对双方的债务并未明确约定履行的先后顺序，双方当事人应同时履行各自的债务。因双方均未同时履行合同约定的债务，故原告无权要求被告双倍返还定金。庭审中，被告同意返还原告定金2,000元，对此，本院予以准许。至于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因被告存在同时履行抗辩的事由，且原告没有证据证明相关损失系因被告未按约交付叉车所致，及相关的损失是否实际发生也无法确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海鹏恪工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海远志木材加工厂定金人民币2,000元；二、驳回原告上海远志木材加工厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由原告上海远志木材加工厂负担人民币300元(已付)，被告上海鹏恪工程机械有限公司负担人民币50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  张 波人民陪审员  严融融二〇一六年四月十五日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024财保34号申请人王忠。被申请人张剑峰。申请人王忠因与被申请人张剑峰民间借贷纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人价值相当于人民币35万元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的住房一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第××号，坐落于威远县严陵镇荷花街丽景苑x幢x单元x层x号）担保。经审查，本院认为，申请人王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张剑峰银行存款35万元或查封被申请人张剑峰价值计人民币35万元的其他财产二、对申请人王忠提供用于保全担保的自有住房一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第××号，坐落于威远县严陵镇荷花街丽景苑x幢x单元x层x号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 骏二〇一六年四月十八日书记员 刘明坤
梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，组织机构代码：73395624-5。代表人张奎，系该行行长。被执行人：莫地华，男，生于1968年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人莫地华借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年6月15日作出的(2015)梁法民初字第02032号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人莫地华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2016年02月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人莫地华暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出暂缓执行申请。本院认为，被执行人莫地华暂无财产可供执行，申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执221号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  向承华代理审判员  李昌旭二〇一六年四月十一日书 记 员  黄晓龙