wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审104号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人郭西贵。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2012年8月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇徐堡村（津保高速南侧，丰品园种养殖合作社西侧）土地2155.92平方米（3.234亩），建房3处（建筑面积2136.93平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕83号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕83号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕83号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕83号《行政处罚决定书》。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  林文革二〇一六年十月九日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1452号之一申请执行人许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人叶锚州，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3602号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人叶锚州发出执行通知书，责令被执行人叶锚州立即向申请执行人许培成支付货款人民币91300元及利息（利息自2015年5月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2083元、执行费人民币1270元，但被执行人叶锚州未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月15日、10月22日查询被执行人叶锚州的财产，经查被执行人有银行存款已通过网络冻结，但数额远不能清偿债务；2、查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人叶锚州纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人叶锚州其他财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终194号上诉人（原审原告）闫作厚，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市农业局。住所地磐石市。法定代表人朴钟洙，局长。原审第三人李德欣，住磐石市。上诉人闫作厚因诉被上诉人磐石市农业局、原审第三人李德欣农村土地经营权行政登记一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：1996年在第二轮土地承包时，原告在烟筒山镇铁东村蚂蚁北西社取得了农村集体土地承包经营权。1998年原告母亲病逝，烟筒山镇铁东村将原告原承包地0.22公顷包给第三人李德欣耕种。2003年被告依据吉林省政府、磐石市政府文件及烟筒山镇铁东村实际耕种地的情况，将0.22公顷土地承包经营权证颁发给本案第三人。第三人领取土地补偿款至今。被告在颁发农村土地承包经营权证时，统一由村民委员会领取，并由村委会保管、发放。另查明，原告先后于2015年8月和2016年5月两次向法院提起诉讼，因诉讼主体错误和所诉登记行为错误撤回起诉。原告于2016年6月起诉被告，要求撤销被告为第三人颁发的农村集体土地承包经营权证磐农权证字第01号权证编号Y1902125。原审法院认为：被告为第三人颁发《农村集体土地承包经营权证》的时间是2003年1月，第三人取得承包经营权证后十余年时间耕种争议地块，并从2004年开始领取土地补偿款至今。原告应当知道第三人领取土地补偿款，并知道村委会将争议地包给第三人耕种，应当知道争议地块登记在第三人名下。原告在长达十余年的时间没有起诉，原告提起诉讼已超过诉讼时效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告起诉明显超过诉讼时效，因此原告诉求无法保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定驳回原告闫作厚起诉。上诉人闫作厚上诉称：1996年在第二轮土地承包时，上诉人在烟筒山镇铁东村蚂蚁北西社取得了0.8公顷承包地，并与村委会签订了承包合同。1998年村里将原告原承包地0.22公顷补给原审第三人耕种。2003年被告将争议土地填发在原审第三人证内属违法登记，应予撤销。原审认定上诉人起诉超过诉讼时效属认定事实错误，上诉人2015年才知道权利被侵害。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人磐石市农业局未答辩、原审第三人李德欣也未陈述意见。本院经审理查明的事实与原审相同，不再重述。本院认为：上诉人向人民法院提起行政诉讼要求撤销被上诉人为原审第三人登记的农村土地承包经营权证，系与原审第三人因土地承包经营权产生纠纷，而土地承包经营权纠纷应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定进行处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由磐石市人民法院退回上诉人闫作厚。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  隋雨桐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3616号原告：黄玉清，女，1963年2月10日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。委托代理人：胡小君，绵阳市法律援助中心专职律师。被告：四川写艺装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市三台县北坝镇樟树路。法定代表人：康显太。原告黄玉清诉被告四川写艺装饰装修工程有限公司（以下简称“写艺装饰公司”）工伤保险待遇支付纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉清及其委托代理人胡小君到庭参加了诉讼，被告协议装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关���；2、判决被告向原告支付因工受伤停工留薪期间工资25200元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金24909元、一次性伤残就业补助金41514元、住院护理费960元、医药费5998.89元、鉴定费300元和交通费500元，合计131781.89元。本院经审理认定，原告系被告公司员工，2014年10月30日下午眼高在绵阳市××南街为被告工作过程中，因工地雨棚垮塌导致摔伤，后被送至绵阳市骨科医院住院治疗。2014年11月9日，原告与被告达成协议，约定原告住院期间一切费用由被告公司承担，被告在该协议上盖章，项目经理龙小保签名。2014年12月25日，原告经治疗出院，医嘱“全休叁月”等。2016年1月25日，原告再次入院治疗，行内固定取出术，并于2016年2月1日出院，医嘱“全休两月”。期间产生医疗费5716.19元。2015年5月12日，原告受伤经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月18日，原告工伤经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告因此产生鉴定费300元。2016年7月5日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月5日作出绵涪区劳人仲不[2016]260号《不予受理案件通知书》，未受理原告的仲裁申请。后原告向本院起诉，要求判如所请。另，原告在被告处工作期间，被告未给原告办理工伤保险。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》之规定，判决如下：一、原告黄玉清与被告四川写艺装饰装修工程有限公司劳动关系终止；二、被告四川写艺装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄玉清支付医疗费5716.19元、鉴定费300元、交通费100元、护理费960元、停工留薪期间工资25200元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金24909元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄玉清的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告四川写艺装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年十月八日书记员 郭婷茹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2675号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：范某某。被执行人：康某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某某、康某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初4181号原告余磊，男，1992年12月8日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被告师贞虎，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告江苏成华纺织有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路38号。法定代表人颜荣江，该公司董事长。本院受理原告余磊诉被告师贞虎、江苏成华纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，在审理过程中，原告余磊于2016年10月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余磊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余磊负担。代理审判员 陈 松二〇一六年十月十日书 记 员 朱惠倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6055号罪犯杜意光，男,彝族，1987年4月16日出生于云南省开远市,初中文化��现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年八月七日作出(2008)文某刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杜意光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。宣判后，被告人杜意光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。判决生效后，2009年1月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杜意光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该���减刑十一个月。经审理查明，罪犯杜意光现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯杜意光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杜意光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜意光减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日��至2031年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1308号之一申请执行人谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人韩关虎，男，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王艳，女，1974年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人李聚明，男，1967年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初686号民事判决书，责令被执行人韩关虎、王艳、李聚明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩关虎、王艳、李聚明的银行存款270567元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 珊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2048号罪犯蔡连福，男，1977年11月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)德刑一初字第8号刑事判决，以被告人蔡连福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡连福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡连福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡连福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡连福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2009号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号。负责人：卢晓冰，该公司总经理。委托代理人：卞长亮，该公司员工。委托代理人：熊婵倩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘应红，男，汉族，1978年11月11日出生，农民，住安徽省颍上县江店孜镇杨郢村吴郢***号。委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司因与被上诉人刘应红保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的委托代理人熊婵倩，被上诉人刘应红的委托代理人刘三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月16日，被保险车辆皖AZR5**号车辆（车辆所有人为左宏）沿S12滁新高速行驶至197KM处时，与前方翻越高速公路中央护栏后、由南向北横穿道路的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡、皖AZR5**号车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，行人刘某某承担事故主要责任，被保险车辆皖AZR5**号车辆驾驶员承担事故次要责任。事故发生后，刘应红向人民法院提起诉讼，经颍上县人民法院2016年4月5日民事判决书判决确认中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司承担保险责任，赔偿死者刘某某养子刘应红死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费91865.6元。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司另依照机动车辆损失保险合同约定赔偿皖AZR5**号车损13200元。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司认为其因对保险车辆损失赔偿取得保险人代位求偿权，刘某某承担事故主要责任，应按车损的70%向本案原告铜陵人寿财险承担赔偿责任。刘某某在事故中死亡，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司向其养子刘应红赔偿91865.6元，该款应视为刘某某遗产，刘应红取得该款，应按70%责任承担事故车辆损失9240元。为此，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司向本院提起诉讼，请求人民法院判令刘应红赔偿中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司前期垫付的皖AZR5**号车辆损失9240元。原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司诉称的91865.6元，是中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿刘应红因养父刘某某遭受交通事故死亡的损失，该款不属公民死亡时遗留的个人合法财产，不能作为遗产认定其性质。刘应红不是诉争车辆的实际侵权人，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司不能以刘应红领受91865.6元为继承遗产依据对刘应红行使保险人代位求偿权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决驳回中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司对刘应红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司不服上述民事判决，向本院上诉称：刘应红应在继承财产范围内承担赔偿义务，故请求二审法院撤销一审判决，并改判应刘应红赔偿中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司代位求偿款9240元，并由刘应红承担二审诉讼费用。刘应红辩称：一审判决合法公正，应当维持。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及庭审查明等情况，本案争议焦点为中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司主张刘应红应赔偿代位求偿款9240元是否成立。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司因刘某某死亡向刘应红赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费91865.6元，该款系并不属于刘某某死亡时遗留的个人合法财产，即不属于刘应红继承的遗产。因中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司未举证证明刘应红在刘某某死亡后继承的财产数额，故应承担举证不能的不利后果，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司主张刘应红应赔偿代位求偿款9240元不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一六年十月十七日书 记 员  宁梦琦附：(2016)皖12民终2009号民事判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1233号之五申请执行人于显友，男，1967年4月17日出生（身份证号码：1504231967********），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇房产2号楼2单元201室。被执行人马广娟，女，1981年1月24日出生（身份证号码：1504231981********），蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇庆建宾馆桥东。关于于显友申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人马广娟在中国工商银行0605024901110391608账户内存款人民币1958.00元，现因被执行人马广娟履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马广娟在中国工商银行0605024901110391608账户内存款人民币1958.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴彦乌拉二〇一六年十月十八日书记员 邹 舰 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申501号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程鲁湘，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙华恒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园8栋1809房。法定代表人：虞和定，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。委��诉讼代理人：黄岱峰，湖南精彩律师事务所律师。再审申请人程鲁湘因与被申请人长沙华恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第04159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,程鲁湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十月十八日书 记 员  李雪梅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执399号移送执行人宜宾市南溪区人民法院，地址：宜宾市南溪区南溪街道金星村。被执行人汪仕其，男，生于1968年7月11日，汉族，四川省南充市南部县人。被执行人张金花，女，生于1978年12月14日，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。被执行人肖蓉，女，生于1971年2月12日，汉族，湖北省老河口市人。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪刑初字第75号刑事判决，受理移送执行人移送执行被执行人汪仕其、张金花、肖蓉罚金一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十月八日书记员  罗小清
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5794号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。被告：刘金虎。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘金虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5113号原告：安徽邦泰置业有限公司，住所地安徽省利辛县银杏花园13#楼503，统一社会信用代码913416235730300126（1-1）。法定代表人：陈齐，董事长。被告：郑娟，女，1986年9月1日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽邦泰置业有限公司诉被告郑娟民间借贷纠纷一案中，原告安徽邦泰置业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽邦泰置业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽邦泰置业有限公司撤回起诉。本案受理费2660元，依法予以减免。审 判 长  闫 侠审 判 员  马 芳人民陪审员  黄祝侠二〇一六年十月二十七日书 记 员  王彦彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00200号之一申请执行人：陈可元。被执行人：崔亭。被执行人：钱雅莉。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款50000元、利息14000元以及迟延履行期间的加倍债务利息6265元（自2014年10月23日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费700元、财产保全费520元、执行费1030元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结崔亭、钱雅莉存款72515元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5372号原告李万帅。委托代理人王安民，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。被告刘杰。原告李万帅诉被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王安民到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告承包东大街办周边快递业务，雇佣原告送快递。从2015年9月至2016年7月，被告欠原告劳务费等共计26180元，给原告写有欠条，并口头承诺于2016年7月30日还清，但经原告催要，被告至今未向原告付款。现请求依法判令被告清偿欠款26180元。被告刘杰经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年被告刘杰向原告李万帅出具借条、欠条共3份，分别载明：“今借李万帅人民币壹万伍仟圆整（￥15000元正），用于申通快递长安八分部资金周转。借款人：刘杰，2016.1.20”、“今欠李万帅快递派件费用壹万伍仟圆整（￥15000元正），定于2016年7月6日前结清，如逾期未支付，应付李万帅滞纳金200元/天。刘杰，2016.7.2。本人可证明，聂若飞，2016年7月2日”、“今欠李万帅快递派件费用壹万圆整（￥10000元正），定于2016年9月1日前结清。刘杰，2016.7.2，本人可证明，聂若飞，2016年7月2日”。后原告催要未果遂诉至本院，要求被告清偿欠款共计25000元，另表示诉请的其余1180元系后期实际欠款，但未及让被告出具欠条已无法找到被告。庭审中，原告坚持要求被告清偿欠款25000元，被告经传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告快递派件费用共计25000元，本案事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告付款，其长期拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告刘杰立即向原告李万帅清偿欠款25000元。二、驳回原告李万帅的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元原告已预交，减半收取227元由被告承担，于本判决生效后连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一六年十月十四日书记员  杨霖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1909号罪犯侯野，男，1995年10月23日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年8月24日作出(2015)承刑初字第148号刑事判决，以被告人侯野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯侯野在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯野在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意721号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯侯野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯侯野减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3383号原告:邓烽,男,1968年03月28日出生,汉族,居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:王俊,国浩律师（重庆）事务所律师。被告:重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号,组织机构代码66089625-2。法定代表人：徐波，经理。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告邓烽与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓烽于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓烽提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓烽撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邓烽负担。审判员  刘海兵二〇一六年十月二十七日书记员  周 银
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1201号之三申请执行人：徐兴红。被执行人：泰兴市吉美鬃刷有限公司，住所地泰兴市。被执行人：王金华。被执行人：何美芳。本院在执行徐兴红与泰兴市吉美鬃刷有限公司、王金华、何美芳民间借贷一案中，本院依法划拨了被执行人何美芳银行存款50万元并发还申请执行人。余款经向银行、车管所、房管局等机构和部门查询，依法查封了被执行人泰兴市吉美鬃刷有限公司名下的房产并移交处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 蓓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初3126号原告：李安家，男，1977年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：武汉市乾盛汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街纸坊大街103号。法定代表人：李翔，经理。原告李安家与被告武汉市乾盛汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，公告向被告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚文清审判员  郑保民审判员  李香玲二〇一六年十月十一日书记员  李书强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11341号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：曾运容，女，1961年6月出生，汉族，住重庆市南岸区.原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾运容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾运容经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：曾运容立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金12238.3元，并支付利息（截止2016年9月13日的利息累计为5787.49元；从2016年9月14日至付清之日止的利息，以12238.3元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月13日的滞纳金为9618.56元）事实和理由：曾运容于2012年9月26日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向曾运容发放了一张卡号为5502130018XXXXXX的信用卡。曾运容未出庭，未答辩。经审理查明：曾运容于2012年9月26日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给曾运容卡号为55021300187XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（曾运容）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（曾运容）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（曾运容）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（曾运容）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（曾运容）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（曾运容）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（曾运容）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”曾运容激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月13日，曾运容累计共欠本金12238.3元、利息5787.49元、滞纳金9618.56元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。曾运容自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，曾运容激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。曾运容办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求曾运容偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。曾运容经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾运容于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金12238.3元，并支付利息（截止2016年9月13日的利息累计为5787.49元；从2016年9月14日至付清之日止的利息，以12238.3元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月13日的滞纳金为9618.56元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取246元，由被告曾运容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6117号罪犯余建雄，男,白族，1964年5月2日出生于云南省洱源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出(2002)德刑初字第316号刑事判决，以被告人余建雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月九日以（2002）云高刑复字第575号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯余建雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯余建雄现刑罚执行已达13年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯余建雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余建雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余建雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4614号原告：盐城市大丰区新丰商业公司，住所地盐城市大丰区新丰镇人民路。法定代表人：丁松如，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沈庭珠，男，汉族。委托诉讼代理人：李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。本院在审理原告盐城市大丰区新丰商业公司与被告沈庭珠返还原物纠纷一案中，原告盐城市大丰区新丰商业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区新丰商业公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区新丰商业公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市大丰区新丰商业公司负担。审判员  黄杰二〇一六年十月十三日书记员  程艳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执769号之二申请执行人邓永颐，男，汉族。被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地沙县府西路105号，组织机构代码72420338-0。法定代表人陈盛宝。申请执行人邓永颐与被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2034号民事判决书，向被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司立即支付申请执行人购房款人民币764119.2元及违约金30万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10337号原告：张家港市琼花纸制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村（工业集中区）。法定代表人殷雄文，该公司执行董事。被告：张家港市嘉欣科教科技有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路20号。原告张家港市琼花纸制品有限公司与被告张家港市嘉欣科教科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张家港市琼花纸制品有限公司于2016年10月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市琼花纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取344元，保全费390元，合计734元由原告张家港市琼花纸制品有限公司负担。审判员  李清泉二〇一六年十月十八日书记员  黄 荔
��庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2840号原告：朱帮勇，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人：杨龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。法定代表人：陈志向，该供销社主任。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。原告朱帮勇与被告重庆永辉建筑工程有限公司、秦文燮及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告朱帮勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱帮勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱帮勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱帮勇负担。审判员  顾荣波二〇一六年十月三十一日书记员  陶袁瑶
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审450号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张广林，男，1966年4月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2581号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2581号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道六份村地方非法占用51.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用51.83㎡的土地上建造的一间三层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第2581号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3496号原告：苏州名古屋地产经纪有限公司，住所地苏州高新区塔园路220号。法定代表人：程思想，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：李一春。原告苏州名古屋地产经纪有限公司与被告李一春居间合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告苏州名古屋地产经纪有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州名古屋地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年十月十八日书 记 员  朱 凤1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6139号罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1980年7月5日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2010年7月8日作出(2010)吴刑二初字第0090号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人ＸＸ等三人共同继续退赔未退赔的赃物折价款给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第8827号、(2013)宁刑执字第10185号、（2015）宁刑执字第5072号刑事裁定,共对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年9月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8637号上诉人（原审原告）：郑楠，女，1979年4月3日出生。被上诉人（原审被告）：广东潮宏基实业股份有限公司,住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街四号1-4楼。法定代表人廖木枝，董事长。上诉人郑楠因与被上诉人广东潮宏基实业股份有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑楠上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院依法审理本案。理由如下：广东潮宏基实业股份有限公司的工商登记地与双方的劳动合同履行地不在同一地区，目前两地均不能补缴社保，一审法院认定其属于可以办理补缴的情形，认定事实不清、适用法律不当。郑楠向一审法院起诉请求：郑楠于2010年入职广东潮宏基实业股份有限公司，至2016年1月31日离职。此期间广东潮宏基实业股份有限公司虽为郑楠缴纳过社会保险，但未足额缴纳；亦未足额缴纳住房公积金且存在断缴情况。现广东潮宏基实业股份有限公司拖欠社会保险及公积金288000元。故郑楠起诉要求判令广东潮宏基实业股份有限公司：1、支付拖欠社会保险经济赔偿220000元。2、支付拖欠公积金经济赔偿金68000元；3、支付诉讼费用及律师费用35000元。一审法院认为：对于郑楠主张保险费赔偿一节，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。对于郑楠主张住房公积金一节，违反住房公积金管理条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。郑楠的诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，一审法院裁定：驳回郑楠的起诉。本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。郑楠认可广东潮宏基实业股份有限公司已经为其办理了社会保险，因郑楠对缴费基数有异议，认为该公司未足额缴纳，双方因此发生的争议应当由社会保险管理部门解决处理，不符合上述法律规定的受理条件，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉是正确的，郑楠上诉要求撤销一审裁定、对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月三十一日书记员 李长亮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执301号之一申请执行人李春宏，男。被执行人余耀东，男。本院在执行申请执行人李春宏与被执行人余耀东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 蒙永庆审判员 蒲新一二〇一六年十月二十九日书记员 郭 兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初669号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1997年6月14日出生，初中文化，农民。被告人杨某甲，男，彝族，1998年4月9日出生，初中文化，农民。上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人杨某某伙同杨某甲先后3次到麒麟区工商学校高考部男生宿舍盗窃，共盗得16部手机。经鉴定，被盗窃16部手机中的15部共价值人民币10857元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，证人证言，被告人供述，辩认笔录、照片，价格鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某、杨某甲的行为应以盗窃罪追究刑事责任。属共同犯罪，用作用相当。建议在有期徒刑二年以内量刑，并处罚金。被告人杨某某、杨某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，分别提出处有期徒刑一年以下、有期徒刑一年零六个月以下的量刑意见。经审理查明，被告人杨某某、杨某甲预谋后，于2016年4月20日、25日6时许进入曲靖工商学校高考部男生宿舍，盗走赵某某等人的手机共16部，其中15部手机共价值人民币10857元，同年5月18日6时许，杨某某、杨某甲进入曲靖工商学校高考部男生宿舍行窃时，被发现抓获。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，杨某某、杨某甲是盗窃行为的直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于杨某某、杨某甲能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人杨某甲提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人杨某某提出的量刑意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  荀春平二〇一六年十月十一日书 记 员  叶薇薇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执310号之一申请执行人刘建军。被执行人涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会。法定代表人：魏国云本院在执行刘建军申请涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年十月二十五日书记员  马建国
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1242-3号申请执行人刘显慧。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘显慧与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执868号申请执行人董利武，男，1983年4月5日出生，住所地龙江县某镇某村被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。董利武申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1189号调解书已经发生法律效力。董利武于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1189号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保25号申请人李万宾，男，汉族，现年29岁，祥云县人，住祥云县。申请人高华香，女，汉族，现年53岁，祥云县人，住址同上。申请人李玉兰，女，汉族，现年82岁，祥云县人，住址同上。被申请人赵德志，男，汉族，现年30岁，祥云县人，住祥云县。申请人李万宾、高华香、李玉兰与被申请人赵德志诉前财产保全一案，申请人李万宾、高华香、李玉兰于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵德志所有的云Ｌ×××××号小型轿车一辆进行保全。并已提供担保。本院认为，申请人李万宾、高华香、李玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人赵德志所有的云Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 寸汝香二〇一六年十月十八日书记员 李雪敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2113号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘伟，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘伟关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初字138号之二原告：揭云华，男，1977年9月12日出生，汉族，住南昌县。被告：江西旺祥实业有限公司。住所地：南昌县莲塘镇向阳路562号。法定代表人：魏旺莲，该公司董事长。被告：魏旺莲，男，1967年9月24日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告揭云华与被告江西旺祥实业有限公司、魏旺莲民间借贷纠纷一案中，根据原告揭云华的申请，于2015年12月21日作出（2015）南民保字第40号民事裁定书，对被告江西旺祥实业有限公司、魏旺莲价值人民币680万元的财产及原告揭云华、担保人揭玉玲提供的担保财产一并进行查封、冻结。2016年7月11日、2016年8月3日根据原告揭云华的申请，本院已解除了对被告江西旺祥实业有限公司取得的位于德安县新二中以西德国用（2013）第004068号、德国用（2014）第004077号国有土地使用权的查封。2016年10月11日，原告揭云华提出变更担保物申请，称其已提供的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区2栋二单元1101室担保财产近期欲出售，请求解除对该房屋的查封，并提供了新的等值担保财产。本院认为，原告揭云华提出的变更担保物申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人揭顺保、揭云兵与原告揭云华共同所有的坐落于南昌县莲塘镇揭家村126号（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一栋；二、解除对原告揭云华所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街住宅区2栋二单元1101室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  闵珍兰二〇一六年十月十一日书 记 员  吴林招
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3409号之一原告：上海有方德瑞投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市杨浦区武东路***号*****室。执行事务合伙人：上海嘉合明德资产管理有限公司（委派代表：王云）。被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。法定代表人：向生建。被告：成都新方向科技发展有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋。法定代表人：向生建。被告：向生建，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：华灿桥，男，1972年1月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告上海有方德瑞投资管理中心（有限合伙）诉被告四川久远新方向智能科技有限公司、成都新方向科技发展有限公司、向生建及第三人华灿桥与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。经查实，本案须以原告华灿桥诉被告四川久远新方向智能科技有限公司、成都新方向科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案【（2015）高新民初字第5389号】的审理结果为依据，而该案尚处于上诉阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余存江人民陪审员  朱灵峰人民陪审员  祝 捷二〇一六年十月三十一日书 记 员  李雪静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执2172号申请执行人：汤庆鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：成龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行汤庆鹏与成龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成龙偿还申请执行人汤庆鹏借款110000元，并承担一审诉讼费2500元与本案执行费1588元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人成龙妻子徐青香银行存款人民币114088元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初1467号原告：李小粉，女，1950年4月8日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李好宗（系李小粉之子），住巩义市。被告：李长青，男，1964年12月12日出生，汉族，住巩义市。原告李小粉与被告李长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小粉的委托诉讼代理人李好宗到庭参加诉讼。被告李长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小粉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失27，184.21元。事实和理由：2016年2月6日18时40分许，李长青驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶至鲁庄镇小相村村委门口处时，与行人李小粉相撞，致李小粉受伤，造成交通事故。李小粉的损失为医疗费6，139.21元、住院伙食补助费510元、交通费595元、护理费3，400元、住宿费1，360元、后续治疗及营养费5，000元、误工费1，700元、营养费680元、精神损害抚慰金3，000元。李长青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年2月6日18时40分许，李长青驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶至鲁庄镇小相村村委门口处时，与其前方同向行走的行人李小粉相撞，致李小粉受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因李长青未依法取得两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。李长青承担此事故的全部责任，李小粉无导致事故的过错，无责任。事故发生当日，李小粉被送往巩义骨科医院住院治疗至2016年2月7日，花去医疗费573.21元、门诊费190元。2016年2月7日至2016年2月22日，李小粉在巩义市人民医院住院治疗，花去医疗费4，615.06元、门诊费810元。李小粉的医疗费共计6，188.27元。李小粉主张医疗费6，139.21元，未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按6，139.21元计算。李小粉的伤情被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸12椎体陈旧性压缩骨折；3、腰椎退行性改变；4、腰2、3椎体左侧横突骨折；5、高血压。李小粉住院计17天，其住院伙食补助费为510元（30×17）。李小粉的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定计算45天为900元（20×45）。李小粉主张营养费680元未超出被告应赔偿的标准，故其营养费按680元计算。李小粉的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准30，864元/年计算60日为5，073.53元（30，864÷365×60）。李小粉以上损失共计12，402.74元。本院认为：此事故系因李长青未依法取得两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。李长青应负此事故的全部责任，并承担相应的赔偿责任。李长青未提供证据证明其驾驶的摩托车投保交强险，且李长青在上事故中负全部责任，故李长青应赔偿李小粉因此事故所造成的全部损失，即12，402.74元。李小粉已满66周岁，其未提供证据证明收入状况，故其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。李小粉要求被告赔偿交通费、住宿费，因其未提供相关证据，本院不予支持。李小粉未提供证据证明其伤情已构成伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。李小粉要求被告赔偿后续治疗的相关费用，因未实际发生，本院不予案处理，其可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小粉各项损失12，402.74元；二、驳回原告李小粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，共计1，040元，由李小粉负担370元，李长青负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  杨芬涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  邵孝琪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1083号之二申请执行人林宇，男，1985年1月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人陈胜文，男，1971年9月8日出生，汉族，经商，住所地江西省抚州市东乡县，本院在执行申请执行人林宇与被执行人陈胜文租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初43号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0054号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：杨正巧，男，1988年1月19日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：谢倩倩，女，1989年10月2日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱付月，男，1987年8月12日出生，农民,住安徽省固镇县。被执行人：付天亮，男，1985年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨正巧、谢倩倩、朱付月、付天亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2073号申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行。被执行人温少波。被执行人温建东。被执行人曹冬梅。申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行与温少波、温建东、曹冬梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市公证处〔2015〕包天信证商字第4899号执行证书，被执行人温少波、温建东、曹冬梅向申请人偿还15.820221万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人温少波所有的1处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人温少波、温建东、曹冬梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月26日，被执行人温少波、温建东、曹冬梅尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行本金15.820221万元及利息，并负担本案申请执行费2273元。申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温少波、温建东、曹冬梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区包头市公证处〔2015〕包天信证商字第4899号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月八日书记员  郭 强
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审503号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林玉平，男，1967年2月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第44号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道长洋村地方非法占用35.77㎡的土地上建造的一间二层厂房及其他设施；2、罚款715元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第44号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更511号罪犯黄亮娃，男，1993年3月11日生，汉族，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）兰法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人黄亮娃犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元。甘肃省甘肃省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）甘刑三终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩94分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分263分，受监狱表扬6次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄亮娃减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保677号申请人盖立政，男，1994年02月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人李凤洋，男，1988年12月02日出生，汉族，住滕州市。申请人盖立政于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李凤洋驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李凤洋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年十月九日书记员 王雅丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1221-3号申请执行人张许平。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2411号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文��镇欧洲街。经营者：郝建宏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《大眼睛》、《想你醒在零点零三分》、《爱情御守》、《爱情黑皮（Happy）书》、《戒不掉》、《欢迎光临Disco》、《熟悉》（索尼合辑（二）DVD27）、《请开窗》、《命中注定》、《天堂》（索尼合辑（二）DVD28）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉���法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1820号原告新都区新都镇永发建工设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇西北社区。负责人温克勤，男，汉族，1958年5月10日出生，住所地成都市青白江区。被告四川鸿森劳务有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-1幢10层8号。法定代表人：陈卫东，总经理。被告黄瑛，女，汉族，1973年4月7日出生，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告新都区新都镇永发建工设备租赁站与被告四川鸿森劳务有限公司、被告黄瑛租赁合同纠纷一案，本院通知原告新都区新都镇永发建工设备租赁站缴纳诉讼费，原告新都区新都镇永发建工设备租赁站未向本院缴纳诉讼费，故原告新都区新都镇永发建工设备租赁站在法律规定的时间内，未按时向本院缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈善元二〇一六年十月十一日书记员  袁萍萍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。法定代表人：杨东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：陈翠红，女，汉族，1972年7月25日出生，汉族，住河北省定州市。被告：杨兰柱，男，汉族，1976年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所：唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。法定代表人：刘素哲，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告杨兰柱、陈翠红、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告杨兰柱、陈翠红、唐县亿鑫汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兰柱和陈翠红偿还原告借款本金288202.05元及利息21962.65元，共计310164.7元（本次利息计算至2016年4月30日止），利息计算至还清本金之日；2、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（担保人）承担连带还款义务；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告陈翠红因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的奔驰E300L汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告陈翠红办理信用卡一张（卡号：62×××39），为被告陈翠红在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买的车辆付款45万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告陈翠红承诺“分期资金金额为45万元”，分期付款期数为36期。被告陈翠红于2014年6月10日将车提走，同时将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。同日，被告杨兰柱向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告陈翠红的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告陈翠红向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告陈翠红贷款后归还了部分款项，但是从2015年10月就不再向原告还款。到2016年4月30日止，被告陈翠红共欠原告本息共计310164.7元。原告追讨欠款无果，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨兰柱未答辩。被告陈翠红未答辩。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。原告为证实其主张围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、担保借款合同一份。2、信用卡申请材料一份。3、抵押担保承诺书。4、共同还款承诺书。5、购车合同。6、交易流水查询。7、账户详细信息和催收资料信息。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨兰柱与被告陈翠红系夫妻关系。2014年6月10日，被告陈翠红与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定：由农行唐县支行为陈翠红在亿鑫汽车销售公司处购买的奔驰E300L汽车付款450000元，被告陈翠红以信用卡的形式分36期向原告偿还借款，被告杨兰柱系共同还款人，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人。三被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告陈翠红在原告处申领了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程主要内容记载：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定：信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。被告陈翠红承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告杨兰柱与陈翠红系夫妻关系，承诺为被告陈翠红的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告陈翠红向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告陈翠红的还款情况如下：2014年9月4日至2015年9月9日还款11次共还款共183914.92元，自2015年10月起不再还款；截止2016年4月30日，被告陈翠红尚欠原告借款本金288202.05元及利息、滞纳金21962.65元，共计310164.7元。本院认为，原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告陈翠红垫付车款，被告陈翠红领用并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告陈翠红未按约还款，至2016年4月30日共欠本金288202.05元，被告陈翠红的行为已经构成违约，被告杨兰柱作为共同还款责任人、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人也未按约定承担还款责任，也构成违约。综上所述，原告与被告陈翠红签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠红偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金288202.05元，利息、滞纳金21962.65元，以上共计310164.7元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日），利息、滞纳金自2016年5月1日起按照合同约定计算至还清本金之日止。被告杨兰柱、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由被告陈翠红、杨兰柱、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘改桥人民陪审员  陈同喜人民陪审员  牛同刚二〇一六年十月二十二日书 记 员  石阿娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更618号罪犯胡宝义，男，1964年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯胡宝义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑一年九个，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宝义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡宝义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡宝义减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审53号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人骆宏章，男，1978年出生，土家族，住慈利县。被申请执行人朱付浓，女，1983年出生，汉族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1238号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出慈利县征决[2015]X1238号《征收决定书》，认定被申请执行人骆宏章、朱付浓于2015年9月9日在湖南省慈利县岩泊渡镇田峪村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人骆宏章、朱付浓分别按2014年度岩泊渡镇农民人均纯收入4388的2倍即8776元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17552元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人骆宏章、朱付浓违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计17552元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1238号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人骆宏章、朱付浓各征收社会抚养费8776元元，合计执行人民币17552元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费163元，由被申请执行人骆宏章、朱付浓负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十月二十四日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1306号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人殷志芳，行长。委托代理人张晓雯，该公司职工。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人罗建群，女，1970年10月2日生，汉族，住四川省威远县。被执行人廖俊波，男，1990年8月25日生，汉族，住四川省威远县。被执行人李建刚，男，1975年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人廖淑珍，女，1988年4月14日生，汉族，住四川省威远县。苏州银行股份有限公司木渎支行与罗建群、廖俊波、李建刚、廖淑珍金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月12日作出的（2015）吴木商初字第123号民事判决已生效。依该判决，罗建群、廖俊波应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金106450.62元及截至2015年4月16日的利息1328.6元、逾期罚息3593.55元、复利46.69元，并自2015年4月17日起至实际清偿之日止、按照《借款合同》约定的标准计付罚息及复利；李建刚、廖淑珍对罗建群、廖俊波的上述债务承担连带清偿责任。罗建群、廖俊波、李建刚、廖淑珍共同负担案件受理费、公告费合计3128元。因罗建群、廖俊波、李建刚、廖淑珍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求上列债务人支付114547.46元及相应利息。本院已立案，执行标的1474296元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人罗建群、廖俊波、李建刚、廖淑珍名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结，申请执行人对此无异议。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第123号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年十月十九日书记员  李嘉艳
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青02民终289号上诉人（原审原告）：冶兆祥，男，回族，生于1949年11月27日，海东市民和回族土族自治县人。被上诉人（原审被告）：海东市民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会。法定代表人马杰，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：冶志强，男，回族，生于1985年12月1日，海东市民和回族土族自治县人。上诉人冶兆祥因与被上诉人民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会、冶志强农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初534号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2006年12月30日，民和县人民政府颁发给冶志强的编号为：21010406-322《农村土地承包经营权证》载明，发包方：民和县川口镇米拉湾村，承包方：冶志强，土地承包编号为21010406-322，承包期限1998年12月31日至2028年12月31日止。承包经营权共有人：马阿西、冶春莲、冶春香、冶志强、冶春玲。承包地总数面积4.91亩，承包地5块；承包地块情况：里长垣有3块旱地1.4亩；上滩1.3亩（水地）、尕磨滩1.0亩（水地）。2001年修建马平高速公路时，征用了被告冶志强1.21亩耕地，冶志强已领取了该征用土地补偿款25228.13元。现原告认为，被告米拉湾村委会将原告上滩1.8亩、尕磨滩0.5亩承包地、巴斗1.02亩承包地登记在被告冶志强名下，冶志强领取的补偿款系原告在巴斗的承包地补偿款，二被告的行为侵犯了其合法权益，原告遂诉至本院。另查明，原告所诉的编号为21010406-322号土地承包合同与2013年5月23日，原告冶兆祥诉被告民和县人民政府要求撤销被告民和县人民政府于2006年12月30日颁发给冶志强的民和农地承包权（2006）第01987号农村土地承包经营权证属同一证书。该案中本院已认定冶志强在巴斗没有承包地，以及确认该《农村土地承包经营权证》是经过本人申报、登记，村、镇两级审核。并报民和县农村合作经济经营管理站。尕磨滩的1亩地属冶志强承包地的事实。据此该案中驳回了原告的诉讼请求。原告又经多次起诉、上诉均因证据不足或重复起诉为由驳回了其诉讼请求。2016年2月2日，本案原告又以（2006）第01987号农村土地承包经营权证，将属于本村上滩的1.3亩土地登记在被告冶志强名下，该行政行为无效要求撤销其行政行为为由又提起了行政诉讼，本院以同一事实起诉，要求撤销（2006）第01987号农村土地承包经营权证的主张为重复起诉为由，驳回了原告冶兆祥的诉讼请求。原审法院认为，原告在本案中以被告米拉湾村委会在2006年将原告的上滩、尕磨滩、巴斗的承包地登记在被告冶志强户名下为由，请求确认二被告签订的土地承包合同中涉及上滩、尕磨滩、巴斗承包地部分内容无效，但现有的有效证据表明，该争议土地属冶志强家的承包地，冶志强家已耕种多年，原告在本案中所诉的二被告签订的21010406-322号土地承包合同，系原告于2013年提起行政诉讼的2006年12月30日颁发给冶志强的民和农地承包权（2006）第01987号农村土地承包经营权证系同一证书，对该土地承包经营权证，本院于2013年7月29日作出的（2013）民行初字第24号行政判决书和海东中级人民法院作出的（2013）东行终字第18号行政判决书中已明确认定：该《农村土地承包经营权证》是经过本人申报、登记，村、镇两级审核，并报民和县农村合作经济经营管理站，尕磨滩的1亩地属冶志强承包地和被告冶志强在巴斗没有承包地的事实。本案中原告认为，其在上滩的1.8亩承包地登记在被告名下，但被告经营权证中显示，在上滩的承包地登记在被告冶志强名下只有1.3亩并非是原告所说的1.8亩，且原告也未能提供有效证据证明上滩的1.3亩承包地属于原告的承包地。因此，原告请求确认二被告签订的21010406-322号土地承包合同中涉及上滩、尕磨滩、巴斗承包地部分无效的理由不能成立，本院不予支持。至于原告要求被告冶志强返还原告巴斗地补偿款25228.13元的请求，因原告未提供相应的证据证明其主张的事实，故本院亦不予支持。综上，原告提供的证据无法证明其主张的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冶兆祥的诉讼请求。案件受理费431元减半收取215.5元，由原告冶兆祥负担。冶兆祥不服上述判决，上诉称，原判认定事实不清，证据不足。1998年，米拉湾村进行二次土地承包登记，被上诉人在上诉人不知情的情况下将代为耕种的我的3.12亩承包地（上滩1.3亩、尕磨滩0.8亩、巴斗1.02亩）非法登记在其名下，并取得了民和县政府颁发的农村土地承包经营权证；2001年马平高速公路建设征用了上诉人在巴斗的土地，被上诉人冶志强领取了本属于上诉人的土地补偿款25228.13元；原审法院引用行政诉讼中的错误证据证明本案争议焦点，导致上诉人败诉。因此，请求二审依法撤销民和县人民法院（2016）青0222民初534号民事判决。被上诉人冶志强辩称，我在巴斗没有土地，被征用的是里河滩的土地，有村委会的证明为证；我也从未耕种过上诉人的土地；原审判决正确。被上诉人民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会辩称，2001高速公路修建时，冶兆祥在家，他应该知道冶志强领取钱的情况，事隔这么多年，又提起诉讼，属于无理诉讼。至于其他具体情况，我们现任村委会不清楚。二审中上诉人和被上诉人均未提供新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人冶兆祥在一审中提供的证据共有七份，其中书证（复印件）农村土地承包经营情况登记表、（2016）第01987号农村土地经营权证、米拉湾村委会出具的承包土地所属权证明、1998年其本人取得的川字第10号土地承包经营权证书等四份证据，因其与待证事实（被上诉人冶志强在上诉人不知情的情况下将代为耕种的上诉人的3.12亩承包地非法登记在其名下，并取得了民和县政府颁发的农村土地承包经营权证）之间缺乏关联性，不能证明其所主张的事实，故本院不予采信。上诉人提供的书证民和县国土资源局证明、2010406—294号土地承包经营权证、土地承包经营情况登记表及2013年6月15日米拉湾村委会证明等三份证据，因其与待证事实（2001年马平高速公路建设征用了上诉人在巴斗的土地，被上诉人冶志强领取了本属于上诉人的土地补偿款25228.13元）之间缺乏关联性，不能证明其所主张的事实，故本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元由上诉人冶兆祥负担。本判决为终审判决。审判长  霍成伯审判员  贾 新审判员  马秀英二〇一六年十月二十六日书记员  李庆德
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初740号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1977年9月20日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年8月4日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月21日被本院以（2014）麒刑初字第200号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月2日被本院以（2016）云0302刑初134号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月2日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月3日23时许，被告人何某某在麒麟区麒麟南路与五福岔路口处，将被害人黄某某的一辆价值1526.8元人民币的黑色台铃牌二轮电动车盗走。2、2016年8月6日23时许，被告人何某某在麒麟区麒麟南路与西门街岔路口处，将被害人马某某的一辆价值2279.5元人民币的雅马哈橙色鬼火三代二轮摩托车盗走。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，证人证言，被告人供述，扣押决定书、笔录、照片、发还清单，辩认笔录、照片，价格认定意见，前科判决、释放证明书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人何某某在麒麟区麒麟南路与五福巷岔口旁路边，盗走被害人黄某某价值人民币1526.80元的电动车1辆。同月6日23时许，被告人何某某在麒麟区麒麟南路与西门街岔口旁路边，盗走被害人马某某价值人民币2279.50元的摩托车1辆，离开后被民警发现抓获，并缴获摩托车返还马某某。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人何某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一六年十月十九日书记员 叶薇薇