wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁02行终607号上诉人（原审原告）钟亚萍。委托代理人张旭盛。被上诉人（原审被告）被告青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人李婷婷，该局工作人员。上诉人钟亚萍因不服被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213行初15号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张旭盛，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人任岩磊、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月3日，原告钟亚萍与青岛晟业城建开发有限公司（简称“晟业公司”）签订青岛市商品房预售合同，约定原告向晟业公司购买涉案房屋即李沧区福临万家二期44号楼2单元6层602户(复式)房屋，暂测房屋建筑面积为155.27平方米，建筑层高为2.8米，房屋交付时房屋建筑面积以青岛市房地产交易中心认定的测绘机构实测面积为准，该合同还约定了其他事项。2012年9月21日原告与晟业公司就涉案房屋办理了青房地预市字第××号房地产预告登记，同时双方就涉案房屋实际进行了交付。2012年12月4日，青岛市房地产交易中心李沧交易处对包含涉案房屋在内的福临万家二期银液泉路以西地块房屋进行了实测，测得涉案房屋建筑面积为156.68平方米。2014年9月23日，晟业公司办理了涉案房屋在内商品房的初始登记，其中涉案房屋初始登记建筑面积为156.68平方米。2015年8月31日，原告与晟业公司就涉案房屋签订书面房屋交接书，在交接书中确认涉案房屋实测建筑面积为156.68平方米。2015年9月8日原告与晟业公司共同向被告申请对涉案房屋办理转移登记，被告2015年9月11日为原告办理了本案被诉鲁（2015）青岛市不动产权第0034015号不动产权证，原告2015年12月18日领取了该证，于2016年2月1日诉至本院。另查明，涉案房屋所在的福林万家二期工程2012年9月11日经青岛市规划局建设工程竣工规划验收合格。原审法院认为，一、关于原告所称阁楼产权是否归原告所有，应否计入原告产权面积。本案原告签订的青岛市商品房预售合同、房屋交接书，被告提交的青岛市房地产登记申请书、房地产预告登记证明、不动产登记询问记录等均载明涉案房屋为复式，晟业公司已于2012年9月将涉案房屋交付原告，原告在其后办理房屋转移登记申请及签订房屋交接书时均未对涉案房屋为复式提出异议。又根据涉案房屋规划图纸中明确载明阁楼有预留上人口（上楼梯用户自理），及原告庭审中关于涉案房屋户内规划的楼梯口没有建，实际在户内非规划处另开洞建设楼梯的陈述，可以确认涉案房屋上下层之间预留有上人口，其上下两层为一个整体的事实。因此，原告关于阁楼产权应归第三方所有，不应计入原告产权面积的主张没有事实依据，不予支持。二、关于原告所称户内预留上人口非位于规划处，及阁楼高度不足合同约定的2.8米。首先涉案房屋所在的福林万家二期工程已经由青岛市规划局验收，其竣工规划验收合格，因此原告关于户内预留上人口非位于规划处，阁楼面积不应计入产权面积的主张没有事实及法律依据。其次建设部《房屋登记办法》第三十条规定因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交房屋测绘报告。被告根据青岛市房地产交易中心李沧交易处房屋测绘报告对涉案房屋建筑面积作出初始登记，其后又根据晟业公司与原告的转移登记申请为原告办理涉案房屋不动产登记符合法律规定。被告对房屋建筑面积的登记依法应依据房屋测绘报告，原告与晟业公司房屋建筑层高的合同约定不能作为被告确认房屋建筑面积的依据。综上，被告依据青岛市房地产交易中心李沧交易处对涉案房屋测绘结果作出的不动产登记符合法律规定，原告的诉求没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钟亚萍的诉讼请求。上诉人钟亚萍不服原审判决，上诉称：原审存在行政判决书事实不清，未尽职调查，欠缺法律依据，审判不公等问题。1、一审法院以不具有全面性为由未采纳原告提交的证据5房屋规划预留上人口处的实拍图，也未告知是否接收原告的申请进行预留与否调查，却采信原告关于“涉案房屋内规划的楼梯口没有建，实际在户内非规划处另开洞”的陈述作为确认涉案房屋上下层之间预留有上人口的根据，这等同于认可规划预留上人口处实际未预留的事实，即被告、法院均对原告证据5所要证明的事实不持异议，不公平。2、认定以下事实没有调查或法律依据。“2016年9月21日原告与晟业公司就涉案房屋实际进行了交付”。综上青岛市房地产交易中心李沧交易处未按照“请照图”进行阁楼实测，虽然6楼与阁楼建筑面积均不受影响，但导致被告错将阁楼确权给602户，侵犯了原告的合法权益应尽快更正，减少原告的损失。故请求：撤销青岛市李沧区人民法院2016年7月7日作出的（2016）鲁0213行初15号行政判决书，一二审案件受理费由青岛市国土资源和房屋管理局承担。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：上诉人在购买涉案房屋并办理产权登记过程中均知悉涉案房屋属于复式房屋，上诉人起诉要求撤销房产登记，没有法律依据和事实根据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人诉状中诉称的602户房屋预留的上人口与实际不符问题，因该项目已经通过规划验收，其应当向规划部门反映解决，请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。对于上诉人在二审提交的其自行拍摄的其他单元房屋情况，与涉案房屋行政登记案件待证事实无关，本院对此不予采纳。本院认为，上诉人申请涉案房屋登记时，提交的商品房预售合同、房地产登记申请书、不动产登记询问记录等均载明涉案房屋为150余平方米复式房屋，且上诉人认可上述材料的真实性，故上诉人关于被上诉人错误将阁楼部分面积确权给上诉人的主张没有事实依据。关于上诉人提出的涉案房屋内规划预留上人口与实际洞口位置不符、阁楼层高不足2.8米，故阁楼不应计入涉案房屋产权面积的主张没有法律依据。此外，对于上诉人在上诉状中主张的原审法院认定以下事实没有调查或法律依据“2016年9月21日原告与晟业公司就涉案房屋实际进行了交付”。经审查，原审法院查明的是2012年9月21日原告与晟业公司就涉案房屋实际进行了交付。上诉人对原审法院查明的事实没有异议，故对其该项上诉主张不予支持。综上，被上诉人收到上诉人申请房屋登记材料之后，经审查作出不动产登记事实清楚、程序正当、符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟亚萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志刚审 判 员  赵文静代理审判员  刘力铭二〇一六年十月二十日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2027号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李某某，广东xx律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人胡某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2015）深龙法刑初字第2497号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月26日20时许，民警根据群众举报所提供的线索，在深圳市龙岗区301房查获了被告人胡某某，并在该住处查获冰毒1.59克（经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分）、K粉0.38克（经鉴定，检出含氯胺酮成分）。民警随即对被告人胡某某的手机进行了检查，发现有一个叫“小刘”的人在当天7点47分给胡某某发信息称“起床打电话给我，拿几个红的，谢谢！”，在18点13分又发信息给胡某某称“6点50分（下午）过去统建楼找你，有空吗?”。民警便翻查胡某某的手机通讯录，在通讯录中找到了一个储存为“统建楼房东”的联系人，民警即用胡某某的手机拨打该号码，表明身份之后，对方确认其在沙湾厦村统建楼有一套房间出租，房号为1101。民警即带被告人胡某某赶至1101房门口，用从胡某某身上提取到的钥匙打开了1101房的门。进房后民警对该房间进行了搜查，该房间为一房一厨一卫结构，进门为厨房和卫生间，厨房西侧为卧室。民警在房间卧室的电脑桌抽屉内查获冰毒28.72克（经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分），在卧室衣柜里查获红色的麻古2000粒（经鉴定，共重208.66克，检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分），另在卧室房间的茶几上缴获吸毒工具一套。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的证人朱某甲、朱某乙、李某、余某等人的证言、缴获的毒品、手机、钥匙、吸毒工具等物证、搜查笔录、扣押清单、提某、毒品收条、身份证明材料、抓获经过、扣押决定书、手机通话记录、手机短信、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实。原审人民法院经审理认为，被告人胡某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡某某辩称在统建楼1101房间内查获的毒品非其所有；辩护人亦辩称现有证据不足以证明在统建楼1101房间内查获的毒品系被告人胡某某所有，认定被告人胡某某构成非法持有毒品罪的证据不足。经查，民警在案发当时即从被告人胡某某身上提取到了1101房间的钥匙，被告人胡某某本人亦供述其经常去该房间，并且知道房间的电脑桌抽屉内有毒品，其还吸食过上述毒品；被告人胡某某的妻子余某凤亦证实，胡某某经常去统建楼1101房，其多次去该房间找胡某某拿钥匙时还看到卧室的茶几上摆有吸毒工具；证人牛某亦证实案发时该房间系胡某某在居住，其曾多次找胡某某拿毒品吸食，案发当天民警从胡某某手机上提取了牛某找胡某某购买毒品的往来短信，经牛某辨认后证实其在信息中所称的“拿几个红的”意指找被告人胡某某购买红色的麻古，可见被告人胡某某对统建楼1101房内藏有麻古一事也是知情的。综上，被告人胡某某在明知涉案统建楼1101房内藏有毒品的情况下仍掌握房间钥匙，事实上对上述毒品拥有了控制、管理权，其行为已构成非法持有毒品罪；退一步讲，即使涉案统建楼1101房并非胡某某所租，毒品亦非胡某某所有，因胡某某掌管该房间钥匙，其已对房间内的毒品形成了事实上的控制权，亦构成非法持有毒品罪的共犯。被告人胡某某当庭所作的脱罪辩解及辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原审经审理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.31克、K粉0.38克、麻古208.66克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部、钥匙一串、吸毒工具一套，依法予以没收。上诉人胡某某上诉提出：1、统建楼1101房非我承租，我没有在该处居住过，里面的毒品也不是本人所有。2、判决书中所述，因为牛兰方给我的短信称“拿几个红的”而推断我对1101房内藏有麻古是知情的与事实有出入。事实是：我对电脑桌抽屉内的毒品是知情的，但对衣柜内的毒品并不知情。3、判决书说我掌管1101钥匙，所以对房间内的毒品形成了事实上的控制权，其行为构成非法持有毒品罪。我只是受托打扫卫生而临时掌管钥匙，对房间内的所有东西都没有所有权。综上所述，把放置在他人承租的房间内的，不是我所有的，甚至部分不知情的毒品，只因我掌管钥匙就判我非法持有，如此定性是否得当？希望中院法官能仔细核查案情能重新给我一个公正的判决。辩护人提出的主要辩护意见为：原判认定上诉人胡某某构成非法持有毒品属于事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判上诉人无罪或窝藏、隐瞒毒品罪。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；且非法持有毒品数量大，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。关于上诉人胡某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人之上诉理由及辩护人之辩护意见与原审中上诉人之辩解及辩护人辩护意见并无二致，而原审判决业已对本案之事实认定、证据采信、法律适用进行了充分的合理的富有逻辑性的论证与阐述，对原审认定事实及判决理由，本院依法予以确认并依法支持。上诉人胡某某所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳；辩护人提出本案应认定为窝藏、隐瞒毒品罪的辩护意见，亦缺乏事实与法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   挥审判员 周 祖 文审判员 李   辉二〇一六年十月十三日书记员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2507号申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，组织机构代码证代码57042206－1。负责人：王为民，行长。被执行人：蒋祖春，男，1981年8月17日生，汉族，职业不详，住合肥市。被执行人：王晓燕，女，1982年4月29日生，汉族，职业不详，住合肥市。申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1913号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人蒋祖春、王晓燕立即履行支付申请执行人借款本金400000元，截止至2016年3月7日的利息及复息4166.89元（款清息止），迟延履行期间的债务利息（款清息止），案件受理费3681.5元，保全费2620元，执行费5963元的义务,上述款项合计416431.39元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋祖春名下位于合肥市蜀山区凤凰城·家家景园三期66幢708室（产权证号：合蜀字第1400207**）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋祖春名下位于合肥市蜀山区凤凰城·家家景园三期66幢708室（产权证号：合蜀字第1400207**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十月二十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1565号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，无业。2008年11月20日、2009年4月14日、2009年7月28日、2013年12月28日、2015年3月11日、2015年5月7日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十日、七日、十五日、十日、十四日、十五日；2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年4月29日刑满释放。2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月24日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月12日被羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月4日上午，被告人刘某至江苏省昆山市玉山镇拱辰路网通家园网吧二楼47号机器处，趁被害人徐某睡着之际窃得其放在该电脑桌上的电动车钥匙，后至该网吧楼下，利用钥匙开锁窃得被害人徐某停放在此处的爱狮牌72V踏板式电动车1辆，价值人民币2584元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2584元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某归对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月4日上午，被告人刘某至江苏省昆山市玉山镇拱辰路网通家园网吧二楼47号机器处，趁被害人徐某睡着之际窃得其放在该电脑桌上的电动车钥匙，后至该网吧楼下，利用钥匙开锁窃得被害人徐某停放在此处的爱狮牌72V踏板式电动车1辆，价值人民币2584元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被盗电动车由被告人刘某以人民币200元的价格销售给胡某，后由公安机关从收赃人胡某处扣押，现已发还被害人徐某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，证人胡某的证言，监控录像，被盗电动车（照片）及发还清单，被盗电动车发票及价格鉴证结论书，抓获经过，公安机关出具的研判情况说明，被告人身份信息查询，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人刘某销赃款人民币二百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  唐琴娣二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2756号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史建平、孙磊、孙承金借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人史建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将史建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之二十六申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈高友在徽商银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初6694号之一原告重庆汇程铝业有限公司，住所地：重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码：915002220830521398。法定代表人周永波。委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告沙坪坝区庆锋机械加工厂，经营场所：重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村松林坡社，注册号：500106600174451。经营者李庆锋。原告重庆汇程铝业有限公司与与被告沙坪坝区庆锋机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺适用简易程序独任审判。原告重庆汇程铝业有限公司诉称，从2014年9月12日起，原告与被告沙坪坝区庆锋机械加工厂多次签订了《合金铝锭购销合同》，约定：原告向被告供应铝锭、单价的计算方式、数量、质量标准等。同时，原被告约定如出现争议由供方所在地人民法院裁决。在合同履行期间，原告履行了自己的供货义务，但被告却未按约定付款。截至2016年8月15日，被告尚有余款297673.51元未付，经原告多次催讨未果，特诉请法院判决：一、被告支付原告货款本金297673.51元及资金占用损失（从2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算值货款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院查明，被告沙坪坝区庆锋机械加工厂已经办理了注销登记。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告重庆汇程铝业有限公司所起诉的被告沙坪坝区庆锋机械加工厂已经办理了注销登记。因此，原告重庆汇程铝业有限公司对被告沙坪坝区庆锋机械加工厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确被告的”规定，依法应当驳回原告重庆汇程铝业有限公司对被告沙坪坝区庆锋机械加工厂的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆汇程铝业有限公司对被告沙坪坝区庆锋机械加工厂的起诉。本案诉讼费5157元（其中案件受理费2887元，申请保全措施费2270元），原告重庆汇程铝业有限公司已预交，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵世玺二〇一六年十月十三日书 记 员  黎 松
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执466号申请执行人盐津县农村信用合作联社。地址盐津县县大街。法定代表人饶世金，盐津县农村信用合作联社。被执行人郭某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。申请人盐津县农村信用合作联社与被执行人郭某甲借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）盐民督字第18号支付令已经发生法律效力，被执行人郭某甲未在规定的期限内给付申请人盐津县农村信用合作联社执行款32226.11元的义务。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。本案执行中，申请人盐津县农村信用合作联社于2016年10月23日以被执行人已清偿本案为由向本院申请撤销执行申请对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2015）盐民督字第18号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鑫二〇一六年十月三十一日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初1144号原告孙某某。被告崔某某。原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。依法组成合议庭，2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。本院于2016年6月15日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告崔某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告崔某某经人介绍相识，于2002年12月份举行婚礼，2008年3月3日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后生育两名子女，长女崔某甲、长子崔某乙均四周岁。原、被告因彼此性格不合，在共同生活期间中常因家庭生活琐事口角，被告对家庭不负责任。在原告生育子女两年后离家出走，不能承担起家庭义务，被告已于2014年3月份离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信，现原、被告分居两年多，至今无任何联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，婚姻关系存续期间财产位于明水县丽江锦绣家园四号楼一单元201室楼房归原告所有。被告崔某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。原告孙某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、明水县通泉乡丰收村民委员会的证明。证明孙某某与崔某某系夫妻关系，二人系我村村民，自2014年3月份离家出走，至今未归。崔某某自离家出走至今音信皆无，下落不明，情况属实，特此证明，2016年5月11日，同时加盖明水县通泉乡丰收村委员会公章。证据二、崔某丙的证言。证实崔某丙与被告崔某某系父子关系，崔某某不在家，2016年5月12日。证据三、常住人口登记卡四份。证实原告与被告崔某某的家庭成员之间的关系。证据四、证人杨某某的证言。证明原告与其系邻居，被告崔某某于2014年3月份离家出走。证据五、结婚证一枚。证明原告与被告系夫妻关系，原、被告于2008年3月3日登记结婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月份举行婚礼，2008年3月3日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女崔某甲、长子崔某乙均四周岁。原、被告因彼此性格不合，在共同生活期间中常因家庭生活琐事口角，被告对家庭不负责任。被告已于2014年3月份离家出走，现原、被告分居两年多，至今无任何联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，婚姻关系存续期间财产均归原告所有。另查明，原、被告家庭财产、无债权、无存款，债务近20万元。上述事实，有原告提供的明水县通泉乡丰收村民委员会的证明、结婚证、崔某丙、杨某某的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。因原告在诉讼过程中未提交房屋所有权证及借款的相关证据无法证实婚姻关系存续期间的财产、家庭债务情况本院不予认定。本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告崔某某离家出走2年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告孙某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生子女、分割共有财产、负担家庭债务的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告崔某某离婚。二、原、被告所生长女崔某甲、长子崔某乙（均四周岁）均由原告孙某某抚养，抚养费自负。三、原、被告婚姻存续期间家庭财产位于明水县丽江锦绣家园4号楼1单元201室的楼房所有权归原告所有。四、原、被告婚姻存续期间家庭债务180000.00元由原告负责偿还（李某某50000.00元、孙某某、翟某甲70000.00元、翟某乙10000.00元、孙某甲20000.00元、翟某丙10000.00元、崔某戊20000.00元）案件受理费300.00元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  袁文义人民陪审员  石会志二〇一六年十月十八日书 记 员  陆 瑶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8441号原告：汪某，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：赵某，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。原告汪某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某起诉称，原、被告于2012年相识并自由恋爱，××××年××月××日在婺城区民政局登记结婚。婚后在2014年9月9日，被告因打架斗殴犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年零二个月。原、被告婚后不久即分居已满两年，现原告起诉要求离婚。要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担夫妻共同债务10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告承担债务10万元的诉请。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明双方系夫妻关系的事实。被告赵某辩称，我不同意离婚，没有什么原因，希望待我刑满出狱后解决纠纷。被告赵某未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2012年自由相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好。被告因涉嫌故意伤害罪于2014年9月被江苏省苏州市公安机关刑事拘留，2015年5月被昆山市人民法院因故意伤害罪被判处有期徒刑三年零二个月。被告目前正在监狱服刑。本院认为，原、被告自由相识恋爱结婚，婚后初期双方感情也较好，说明双方夫妻感情是好的，被告本应为家庭美满幸福尽职尽责，但被告婚后不久即因故意伤害罪被判处有期徒刑三年多，说明被告并未为家庭幸福而尽责，目前在监狱服刑，亦无法履行家庭义务，其犯罪行为严重影响了双方的夫妻感情，依据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告汪某与被告赵某离婚。本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一六年十月二十九日代书记员 周彩娟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02691号申请执行人罗才明，男,1971年2月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人罗才明与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
黑龙江省拜泉县人民法院支 付 令（2016）黑0231民督第122号申请人拜泉县农村信用合作联社法定代表人石振涛，职务：理事长。被申请人张学武，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。被申请人曹玉梅，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请支付令，被申请人张学武在2015年1月7日在申请人借款本金500000.00元，由被申请人曹玉梅提供连带责任保证。被申请人未能在合同期限内偿还借款，申请人要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：被申请人给付申请人借款本金500000.00元及还款日约定的利息。申请费2930.00元由被申请人负担。被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任立臣二〇一六年九月十八日书记员  万 重
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4493号原告：汤卫元。委托诉讼代理人：吴益平、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被告：朱伯炎。被告：蒋丽琴。原告汤卫元与被告朱伯炎、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判序，后依法裁定转为普通程序，由代理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汤卫元的委托诉讼代理人吴益平到庭参加诉讼，被告朱伯炎、蒋丽琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫元向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款计200000元及利息（从2014年2月20日起到付清时止，按年息12%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告朱伯炎向原告借款200000元，用于养殖螃蟹，双方约定年息12%；被告蒋丽琴与被告朱伯炎是夫妻关系，被告朱伯炎借款用于生活经营属共同债务。现原告多次催要被告仍置之不理，为维护原告自身的合法权益，原告诉诸法院，愿判如所请。被告朱伯炎、蒋丽琴在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，被告朱伯炎于2014年2月20日向原告出具借条一份，载明“今借到汤卫元人民币贰拾万元正（200000）（借期为一年，利息年息1分）”。同日，原告委托其侄女李明将20万元汇至被告朱伯炎开设的常州哇蟹蟹大闸蟹有限公司。现该款经原告多次催要未着，故诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，被告家人于2016年7月19日为其归还了20000元，2016年10月19日归还了20000元。另查明，两被告于1994年2月7日办理了结婚登记手续。常州哇蟹蟹大闸蟹有限公司于2014年9月23日将公司名称变更为常州哇蟹蟹水产品有限公司，并将法定代表人由朱伯炎变更为黄春红。以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记申请书1份、银行流水明细1份、情况说明1份、企业工商信息1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告朱伯炎结欠原告借款200000元的事实有其出具的借条为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。对于被告已经归还的40000元，原告认为系归还的利息，对此本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，本案中，被告除应归还本金外还应承担借款利息，故被告归还的40000元应优先抵充利息；对于利息的计算方式，本院认为，双方在借条中约定借款利息为年息一分，故被告归还的40000元应优先抵充2014年2月20日起按年息10%计算至2016年7月18日期间的利息即48833.33元。另该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋丽琴放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为两被告共同债务。被告朱伯炎、蒋丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伯炎、蒋丽琴于本判决生效之日起十日内向原告汤卫元归还借款200000元及利息（自2014年2月20日起按年利率10%计算至判决确定的履行之日止，其中扣除40000元）。二、驳回原告汤卫元的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱伯炎、蒋丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱晓余第3页共3页
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初808号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人潘某某，男，1980年8月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，本科文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人潘某某曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)685号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年9月至2016年6月期间，被告人潘某某在连云港市海州区淮海工学院，先后四次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币3000余元。分述如下：1、2015年9月19日11时40分许，被告人潘某某至海州区苍梧路淮海工学院图书馆阅览室，通过顺手牵羊的方式窃得被害人孙某HTC手机一部、被害人朱某苹果IPAD4平板电脑一部。2、2015年9月22日10时许，被告人潘某某至海州区苍梧路淮海工学院计算机楼309办公室，通过溜门入室的方式窃得被害人姜某1000余元。3、2016年6月12日15时50分许，被告人潘某某至海州区苍梧路淮海工学院行政楼410办公室，通过溜门入室的方式窃得被害人赵某荣耀7手机一部（鉴定价格1033元）、钱包内200余元现金。4、2016年6月12日15时50分，被告人潘某某至海州区苍梧路淮海工学院行政楼406办公室，通过溜门入室的方式窃得被害人万某1000元现金。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及辨认笔录等证据。被告人潘某某当庭自愿认罪，但辩称起诉书指控的第一起没有窃得被害人HTC手机。被告人潘某某未向法庭举证。经审理查明：2015年9月至2016年6月期间，被告人潘某某在连云港市海州区淮海工学院，先后四次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币3000余元。分述如下：1、2015年9月19日11时40分许，被告人潘某某至海州区苍梧路淮海工学院图书馆阅览室，通过顺手牵羊的方式窃得被害人朱某苹果IPAD4平板电脑一部。2、2015年9月22日10时许，被告人潘某某至海州区苍梧路淮海工学院计算机楼309办公室，通过溜门入室的方式窃得被害人姜某1000余元。3、2016年6月12日15时50分许，被告人潘某某至海州区苍梧路淮海工学院行政楼410办公室，通过溜门入室的方式窃得被害人赵某荣耀7手机一部（鉴定价格1033元）、钱包内200余元现金。4、2016年6月12日15时50分，被告人潘某某至海州区苍梧路淮海工学院行政楼406办公室，通过溜门入室的方式窃得被害人万某1000元现金。另查明，被告人潘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，且已退赔被害人姜某、赵某、万某损失。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的书证户籍信息、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、收条、刑事判决书等，被害人赵某、万某、姜某等的陈述，证人孙某的证言，被告人潘某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]438号价格鉴证结论书，辨认笔录、视频截图等证据，予以证实，足以证明上述事实，本院予以确认。对于被告人提出的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，且赔偿部分被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人潘某某于本判决生效后十日内退赔被害人朱芳芳损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆 翔代理审判员  马赵军代理审判员  胡文娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1424号原告汲某某，委托代理人曹某某，委托代理人肖某某，被告汲某某，委托代理人王某某。被告汲某某，被告汲某某，被告汲某某，。原告汲某某诉被告汲某某、汲某某、汲某某、汲某某、汲某某分割赔偿款纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，因被告汲某某放弃分割权利，原告撤回对汲某某的起诉，本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告汲某某、委托代理人曹某某、肖某某、被告汲某某、汲某某、汲某某以及被告汲某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汲某某诉称，2015年7月22日曹品富驾驶黑B116**牵引黑M12**号挂车与汲东明驾驶的02-M1165号农用四轮车发生交通事故，汲东明受伤经抢救无效死亡。原被告均系汲东明的法定继承人。原告为抢救汲东明共垫付护理费、抢救费73638.00元。经法院审理，原、被告共获得赔偿款18万元，现在原被告因原告垫付款发生争议，导致赔偿款无法领取。现要求返还垫付费用73638.00元并要求分割死亡赔偿金。被告汲某某、汲某某、汲某某、汲某某辩称，对原告主张垫付费用73668.00元有异议。这些费用其中汲某某出8300.00元，曹品福出3400.00、韩国利出8800.00元，韩国明出500.00元，韩国娟出500.00元，王某某出500.00元、王爱汲出500.00元、张铁力出1000.00元、张柏生拿出2000.00元、村集资1600.00元、其他亲属凑了2480.00元、汲东明自己的钱2800.00元，合计323800.00元。应从赔偿款中扣除这些费用后，同意分割其余赔偿款。经审理查明，原、被告及受害人汲东明系兄弟姐妹。2015年7月22日受害人汲东明驾驶农用四轮车与曹品富驾驶重型半挂牵引车发生交通事，受害人汲东明经医院抢救无效死亡。其亲属支付抢救费68920.33元（其中120急救费410.00元、门诊费用2235.00元、住院医疗费55266.33元、护工费10920.00元、其他89.00元）。解剖费10000.00元、办理丧葬事宜费用27740.00元，律师代理费5000.00元，合计111660.33元。曹品富支付医疗费39500.00元，汲某某支付医疗费8300.00元（后返还）、其亲属朋友支付15900.00元（其中韩国利8800.000元、韩国明500.00元、王爱汲500.00元、韩国娟500.00元、王某某500.00元、张柏生2000.00元、张铁利1000.00元、村委会1600.00元）。原告汲某某支付56260.33元。该事故经交警部门责任认定曹品富负事故主要责任，受害人汲东明负事故次要责任。曹品富涉嫌交通肇事罪，2016年1月13日检查机关向本院提起公诉，同时本案原被告提起刑事附带民事诉讼，主张抢救费用57916.00元、死亡赔偿金209060.00元、丧葬费22018.00元、车辆损失2000.00元，合计290994.00元，要求赔偿182000.00元，经本院判决，保险公司赔偿死亡赔偿金、医疗费12万元，经本院调解曹品富赔偿医疗费、交通费、鉴定费等经济损失6万元，合计获得赔偿金18万元。现原告因赔偿款分割发生纠纷，原告诉来本院。本院认为，原、被告与受害人汲东明系兄弟姐妹关系。均是汲东明的第二顺序继承人。对汲东明的赔偿款属于共同共有人，对因汲东明发生的一切费用承担义务。因汲某某放弃分割权利，故其不应承担支出费用的义务。原、被告主张其他请求，证据不足，本院不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定，判决如下:一、18万元赔偿款原告汲某某、被告汲某某、汲某某、汲某某、汲某某每人应得36000.00元。二、原告汲某某支付费用56260.33元，被告汲某某、汲某某、汲某某、汲某某每人承担11252.07元，于本判决生效后立即给付原告。案件受理费1641.00元由被告每人负担负担328.00元（于本判决生效后立即给付），原告负担329.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  张文学二〇一六年十月十八日书 记 员  刘宁宁
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初554号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:凌桂芳,男，1967年12月18日出生,汉族，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告凌桂芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告凌桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌桂芳在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除凌桂芳所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令凌桂芳支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由凌桂芳承担。事实和理由：2008年5月7日，宣豪公司与凌桂芳签订《汽车营运服务合同》，凌桂芳将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，凌桂芳一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告凌桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月7日，凌桂芳（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费550元。合同期限自2008年5月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年5月6日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年5月31日止，保险终止日为2011年4月27日。2011年5月起，凌桂芳没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与凌桂芳签订的《汽车营运服务合同》,约定凌桂芳自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与凌桂芳在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年5月起，凌桂芳没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与凌桂芳对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在凌桂芳未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求凌桂芳支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，凌桂芳自2011年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，凌桂芳应承担违约金10000元。宣豪公司要求凌桂芳按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告凌桂芳于2008年5月7日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告凌桂芳在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告凌桂芳负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08542号原告：李昊，男，汉族，1988年2月16日出生，籍住甘肃省灵台县。委托代理人：宁小泉，陕西国有律师事务所律师。被告：杨坚海，男，汉族，1986年1月31日出生，籍住山西省介休市义安镇北盐场村东兴路东7巷**号，现住西安市雁塔区。原告李昊诉被告杨坚海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李昊及其委托代理人宁小泉、被告杨坚海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昊诉称，原、被告于2015年5月5日签订了《企业员工经营协议书》，协议约定原告出资5万元，占股比例0.05%，首付款2万元，剩余3万元自签订协议之日起当月交清。原告在2015年8月8日���被告付6000元，此后又付2000元，共计支付8000元。后原告得知“二手车连锁加盟委员会”并不存在，原告因重大误解签订协议书，致使自己遭受损失，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：依法撤销《企业员工经营协议书》；依法判决被告返还原告8000元。被告杨坚海辩称，合同签订时，均是原、被告双方真实意思表示，原告对该协议的性质及内容均知晓，原告要求撤销协议书并返还现金对公司造成很大困难，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月5日，原告李昊（乙方）与被告杨坚海（甲方）签订《企业员工经营协议书》一份，约定：经双方友好协商，甲方与乙方共同出资经营公司；乙方出50000元，占股比例0.05%，首付20000元，剩余金额30000元自签订本协议当月起逐月缴纳补齐总出资额；公司每年减掉成本净利润��的0.05%归乙方所有，其余归公司甲方所有；甲、乙双方享有与其他员工同等的福利（如假期、奖金、奖品）；如公司在经营过程中需增资时，甲、乙双方享有优先增资权；在公司的实际经营过程中，甲方拥有公司经营的决策、决断、决定权，乙方以公司员工形式拥有公司经营中的参与和协助权；该协议甲方落款处有被告杨坚海的签名及指印，乙方落款处有原告李昊的签名及指印。另查明，二手车连锁加盟委员会并未成立，是否能成立以及何时能成立均属未知，被告认可收到了原告8000元款项。庭审中，被告称二手车连锁加盟委员会属于有限责任公司，原告称通过被告的介绍及承诺，其以为二手车连锁加盟委员会已经成立，故才同意签订协议并投入资金。以上事实，有企业员工经营协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”重大误解系一方当事人因自己的过失导致对合同的内容等发生误解而订立合同的行为。其构成要件为：（1）误解的一方当事人因为误解而作出了意思表示；（2）误解的当事人对合同的性质、对方当事人的身份、标的物的情况、价款或者报酬等方面发生了重大误解；（3）误解是由误解的一方当事人的过失造成的，而不是因为他方的欺骗或者不正当影响造成的��本案中，原、被告双方签订的《企业员工经营协议书》的内容均未显示二手车连锁加盟委员会是未成立的公司，原告将未成立的公司误以为已经成立，才同意签订合同并出资，而二手车连锁加盟委员会至今未成立，原告签订协议的行为与自己的真实意思相悖，并给原告造成了损失，该协议书的签订属于重大误解，故原告诉请中请求撤销《企业员工经营协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告对协议书的性质及内容均知晓并对公司造成了困难，但其并未提供相应的证据予以证明，被告该项辩称没有事实依据，本院不予采信。根据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请中要求被告返还投资款8000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定��判决如下：一：撤销原告李昊与被告杨坚海签订的《企业员工经营协议书》。二、被告杨坚海于本判决生效之日起十日内向原告李昊返还款项8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，均由被告杨坚海承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 孟 元 元人民陪审员 李  君人民陪审员 王 建 平二〇一六年十月二十六日书 记 员 薛���打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初294号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:王定群,女,1977年3月28日出生,汉族，住重庆市万盛区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王定群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王定群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令王定群在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除王定群所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令王定群支付2016年3月31日前合同欠款4200元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由王定群承担。事实和理由：2009年10月24日，宣豪公司与王定群签订《汽车营运服务合同》，王定群将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，王定群一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计4200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告王定群未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，王定群（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费150元/月。合同期限自2009年10月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年4月4日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2014年4月30日止，保险终止日为2013年7月2日。2014年1月起，王定群没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。本院认为，宣豪公司长寿分公司与王定群签订的《汽车营运服务合同》,约定王定群自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同问题，宣豪公司与王定群在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年1月起，王定群没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在王定群未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王定群支付合同欠款4200元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王定群自2014年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，王定群应承担违约金10000元。宣豪公司要求王定群按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司下属的长寿分公司与被告王定群于2009年10月24日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王定群在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费156元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担46元，被告王定群负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12240号原告：周丕海。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市腾讯��算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。被告：无锡米勒人工环境有限公司。法定代表人：徐振球。原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、无锡米勒人工环境有限公司著作权权属、侵权纠纷���案，本院于2016年9月29日立案。原告周丕海于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费人民币62.5元，减半收取计人民币31.25元，由原告负担。审判员 姚 鑫二〇一六年十月二十八日书记员 郑洁琼
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初968号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:李世元,男，1975年4月28日出生,汉族，住重庆市开县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告李世元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李世元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令李世元在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除李世元所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令李世元支付2016年5月30日前合同欠款10250元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由李世元承担。事实和理由：2008年5月23日，宣豪公司与李世元签订《汽车营运服务合同》，李世元将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，李世元一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10250元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告李世元未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，李世元（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费550元。合同期限自2008年5月23日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年12月14日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年12月31日止，保险终止日为2011年1月9日。2011年1月起，李世元没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与李世元签订的《汽车营运服务合同》,约定李世元自愿提供其所有的车牌号为渝B875**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与李世元在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年1月起，李世元没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与李世元对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在李世元未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李世元支付合同欠款10250元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李世元自2011年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，李世元应承担违约金10000元。宣豪公司要求李世元按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李世元于2008年5月23日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李世元在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担156元，被告李世元负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7640号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：陈益、陶微微，该公司职员。被告：徐林见，男，92年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道解家村***号。被告：徐国富，男，73年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道解家村**号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐林见、徐国富金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告徐林见偿还全部借款本金人民币996.01元及截止2016年9月日的利息、罚息9204.99元，并支付自2016年9月20日起至实际还款日止产生的利息、罚息；二、要求被告徐林见承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；���、被告徐国富对被告徐林见的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐林见、徐国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年6月2日，原告与被告徐林见、徐国富签订了《保证借款合同》一份，约定：被告徐林见向原告借款人民币100000元；月利率为12.54‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止；由被告徐国富对被告徐林见该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告徐林见发放了借款人民币100000元。现借款已到期，截止2016年9月日，被���徐林见尚欠原告本金996.01元及利息、罚息9204.99元未还；被告徐国富亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林见于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款本金人民币996.01元及截止2016年9月日的利息、罚息人民币9204.99元，并支付自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐国富对上述款项承担连带清偿责任；被告徐国富承担保证责任后有权向被告徐林见追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由被告徐林见、徐国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年十月十三日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4848号申请执行人郭延加，男，1985年5月13日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行郭延加与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1541号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人郭延加于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1541号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初字4490号原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。法定代表人王国萍，该公司总经理。委托代理人王新祥、单卫兵，该公司职员。被告姚明，居民。原告盐城市仁恒物业管理有限公司（以下简称“仁恒物业公司”）与被告姚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员陈艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托代理人王新祥、单卫兵、被告姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁恒物业公司诉称:原告受盐城市中诚信房地产开发有限公司的委托签订了盐城河畔之星小区《物业管理委托合同》。2011年8月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，按协议约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费用。多年来，原告一直向被告提供了物业服务，但被告在缴纳了一年物业费后，自2012年8月30日起拒绝缴纳物业服务费用合计3715元，原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即支付物业服务费用3715元并承担自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。被告姚明辩称，我只交了1年的物业费，我是河畔之星小区*幢*室的房主，因为我的房屋出现了质量问题（墙体有裂缝），我请物业公司协调一下墙体修理的问题，我们就交物业费。经审理查明，2008年原告仁恒物业公司与盐城市河畔之星小区的开发商盐城市中诚信房地产开发有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，约定自2008年4月16日起为该小区提供物业管理服务。被告姚明系小区*幢*室的业主，该户房屋类型为小高层，建筑面积经测量为90.52平方米。2011年8月30日被告（下称乙方）入住房屋并与原告仁恒物业（下称甲方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：对本物业区域房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通、住宅装饰装修等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业服务收费标准为：小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取，电梯设备运行费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，新风系统运行费150元每年、楼道照明费15元每年，住宅垃圾清运费每月每平方米0.04元；乙方每半年初的第一个月至甲方管理处交纳一次物业管理、垃圾清运费等相关费用。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告交纳了第一年的各项物业服务费用，从2012年8月30日起，被告因房屋墙体质量问题拒绝交纳物业服务费。2015年10月9日，原告向被告邮寄催款通知单，通知被告七日内交纳物业管理等费用，但被告未交纳，后原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明：2010年5月26日，盐城市亭湖区物价局对原告《关于报批前期物业服务费的报告》进行了回复，研究同意“河畔之星城”小区普通住宅前期物业服务收费标准按四档标准执行，即0.40元/平方米每月的标准收取，浮动幅度±20%。高层住宅的电梯、水泵房的运行和维护费用按《盐城市区物业服务管理暂行办法》中的第十五条执行，由业主或使用人与物业管理企业协商确定。原告主张的3715元费用组成如下：90.52平方米×1.1元/月/每平方（物业费0.5元/月/每平方+电梯设备运行费0.6/月/每平方）×36个月（2012.8.30-2015.8.30）+30（2012.8.30-2013.8.30期间公共电费）+50（2012.8.31-2014.8.30期间公共电费）+50（2014.8.31-2015.8.30期间公共电费）=3715元。本院认为：原告与被告签订的物业服务协议，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律、法规规定，为有效合同，对双方均具有约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。（一）关于物业服务费的交纳问题。本案原告仁恒物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担相应的法律责任。被告应交纳2012年8月30日至2015年8月30日的物业管理费用和电梯设备运行费3585元，因协议约定楼梯照明费为15元每年，原告主张的电费为15*3=45元，故被告姚明应支付原告物业服务费合计3630元。关于被告抗辩的房屋墙体质量问题不能作为拒交物业费的理由。（二）关于滞纳金的支付问题。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》已明确约定如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰支付滞纳金，现原告主张自2015年9月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金符合法律规定，应予支持。综上，原告的请求，本院调整后予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明应于本判决生效之日起十日内原告盐城市仁恒物业管理有限公司支付2012年8月30日至2015年8月30日期间的物业服务费人民币3630元并承担滞纳金。（滞纳金计算方法：从2015年9月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳红二〇一六年十月二十日书 记 员  刁文娟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4149号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。经营者：韩永伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  王道冲二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 越
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5127号申请执行人李国乱，男，1968年3月12日出生。被执行人李贤华，男，1964年10月2日。本院在执行李国乱与李贤华买卖合同纠纷的(2016)京0106执5127号一案中，本院依法向被执行人李贤华送达执行通知。经查，被执行人李贤华名下无可供执行的财产。被执行人李贤华无可供执行的财产，申请执行人李国乱亦未能向本院提供被执行人李贤华可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月十八日书 记 员  史 艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执94号之一申请执行人李武荣，男。被执行人谷任根，男。被执行人资美菊，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第352号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金32.1万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人谷任根在耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司有关闭煤矿补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人谷任根在耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司煤矿整合补偿款陆拾捌万壹仟元整（￥681000.00元）。本裁定立即执行。审判长  邓卫东审判员  李常成审判员  王建民二〇一六年十月二十日书记员  刘保国
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10788号上诉人（原审原告）周满山，户籍地址河南省上蔡县。委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安新业酒店，住所地深圳市宝安区。负责人陈新洪。上诉人周满山因与被上诉人深圳市宝安新业酒店劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，周满山用以证实业务提成存在的证据仅有录音光盘一张。但录音光盘中并未出现陈新洪的姓名，周满山未能提交证据证实录音中被称为“老板”的男子深圳市宝安新业酒店负责人陈新洪。录音光盘中虽涉及“提成”问题，但完全未明确提成的具体数额。故周满山提出深圳市宝安新业酒店支付业务提成50000元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。周满山于本案审理过程中提交加盖深圳市宝安新业酒店的工作证三份以证实其在深圳市宝安新业酒店的任职情况。周满山提交加盖“工行龙华支行营业部”条形章的银行流水五页，其上载明胡瑞兰向周满山转账支付部分工资。但周满山未能提交证据证实胡瑞兰与深圳市宝安新业酒店之间的关系。周满山称其于1995年1月17日入职深圳市宝安新业酒店，但对此未能提交任何证据予以证实。周满山称其于2014年7月31日从深圳市宝安新业酒店离职，但对此未能提交任何证据予以证实。周满山称其从深圳市宝安新业酒店离职原因为“因为老板骂我让我走，后来又让我回去，我没有回去”，但对此未能提交任何证据予以证实。依照周满山所称，其在深圳市宝安新业酒店工作时间长达19年6月余，且最后任职至副总经理，但未有任何有效证据足以证实其入职时间、离职时间、离职原因。鉴于周满山未能提交充分证据证实其入职时间、离职时间、离职原因，本院对周满山要求赔偿违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。鉴于周满山的诉讼请求并未得到本院支持，本院对周满山要求深圳市宝安新业酒店支付律师费的诉讼请求缺乏基础，本院对周满山此项诉讼请求亦不予支持。综上，上诉人周满山的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计10元，由上诉人周满山承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年十月八日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8680号原告：陈伟忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。被告：章艳军，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市。委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。原告陈伟忠为与被告章艳军民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟忠委托代理人徐旻、被告章艳军委托代理人张光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟忠起诉称：被告于2014年6月24日因工程资金周转之需向原告借款人民币15万元整，并由被告出具借条一份，写明借到原告人民币本金15万元整，借期为贰个月（即2014年6月24日至2014年8月23日止），月息2.5％，借款人同意到期归还借款。由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费等）借款人愿意全部承担，如有纠纷，在婺城区人民法院解决。借款到期后原告多次催讨，已有10万元整归还，至今仍有五万元及利息未还。要求判令：1、被告立即归还借款本金5万元，逾期归还利息人民币3万元（自2014年8月24日起计算2016年8月23日）共计人民币8万元整，此后利息按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间借款事实；2、银行流水明细一份，证明原告收到被告归还的借款本金10万元的事实。被告章艳军辩称，原告所述被告尚欠5万元借款及利息与事实不符。被告确曾向原告借款15万元，但被告于2014年11月5日将自己的浙G×××××号奔驰轿车过户给了原告，该车抵偿被告欠原告的15万元的全部债务。原告所述被告归还的10万元是原告将该奔驰轿车卖掉的金额，故被告不欠原告任何借款。为证明上述事实，被告向本院提供：车管所转让登记证明一份，证明被告2014年11月5日将奔驰车过户给原告抵偿15万元债务的事实。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1、对原告提供的证据1，被告无异议，本院对该证据的证明力予以确认。2、对原告提供的证据2，被告对关联性、合法性有异议，认为该证据表明10万元系案外人刘庆祝汇入原告账户，不能证明是被告归还给原告10万元。本院认为，双方认可刘庆祝系借款中间人，综合本案其他事实，本院对该证据的证明力予以确认。3、对被告提供的证据，原告无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明车辆过户系抵偿全部借款15万元。本院认为，双方对车辆过户事实无异议，本院对车辆过户的事实予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告本不相识，经中间人刘庆祝介绍，2014年6月24日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今向陈伟忠借到人民币壹拾伍万元整（小写150000），借款日期为2014年6月24日至2014年8月23日止。借款用途为工程周转，月息2.5%，利息每月支付一次。借条中还约定了逾期还款违约责任。双方认可为保证债权实现，被告将其一辆牌照为浙G×××××奔驰轿车以质押形式交给原告，该车由原告实际控制。被告自称该车是2005年的车，是其于2013年下半年以20万元购得。借款期限届满后，被告未归还借款。2014年11月5日，该轿车过户至原告名下。2015年8月27日，原告委托中间人刘庆祝将轿车以10.6万元价格出卖，刘庆祝于2015年8月30日交付给原告10万元。后，原告向被告催要借款5万元未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方认可被告向原告借款15万元，故双方民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：被告是否已还清本案借款。被告认为已还清借款的理由为已将自已向原告质押的轿车过户给原告，双方达成了以车抵全部借款的口头协议，虽然无书面协议，但过户的行为就是抵全部债务的意思表示，故被告已还清借款。本院认为，被告的抗辩理由不能成立，理由如下：1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对借款事实无异议，被告应对已付清借款的事实承担举证责任。2、车辆过户给原告不能推定为双方已达成以物抵全部债务的意思表示。本案当事人双方并不相识，经中间人介绍发生借贷关系，如达成以物抵全部债务的意思表示，从常理看，应形成书面协议或被告收回自己出具的借条，但车辆过户后，借条仍由原告持有，无法推定双方达成以物抵全部债务的结论；原告述称车辆过户给自己是因被告欠有他人债务，担心车辆出卖后无法得到及时清偿，为了保障车辆出卖款受偿，故将车辆先过户给自己，以车辆出卖实际所得归还借款，多退少补。因双方借款时该车即交由原告实际控制，在车辆过户后借条仍由原告持有，故原告的述称合理。被告虽提出抗辩主张，但无充分证据予以证明，无法支持。原告称车辆出卖得款10.6万元后扣除了车辆违章等罚款6000元，但未提供证据证明，故被告还款应为10.6万元，被告尚欠原告借款本金应为4.4万元。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告章艳军于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟忠借款本金4.4万元及利息19284.22元（已自2014年8月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2016年8月23日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈伟忠的其他诉讼请求。本案受理费900元（原告已预交，已减半收取），由原告陈伟忠承担188元，由被告章艳军承担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一六年十月十三日代书记员 周彩娟
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初59号原告：白晓波，男，1984年7月11日出生，汉族，泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。法定代表人：韩水地，任村委会主任。原告白晓波与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会(以下简称小刘家川村委)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白晓波的委托诉讼代理人魏刚、韩燕妮，被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿款6万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年二轮土地承包时，原告及其母亲、弟弟以母亲韩梅林为户主在被告处承包了土地2.7亩。2013年，我村土地被依法占用，被告为村民每人支付了1万元征地补偿款，但却未给原告发放，原告及其家人多次找被告协商解决此事，但被告未能解决；2014年被告为村民每人发放了4万元征地补偿款，仍未给原告发放，原告及其家人又多次找被告主张，被告一拖再拖，至今仍未解决。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告小刘家川村委未提交书面答辩意见，其法定代表人当庭口头辩称，我村在分配征地补偿款时原告的户籍已不在我村，原告不是本集体经济组织成员，原告有稳定的工作，享有各种社会保障，无需依赖土地生活，故原告不应当分配征地补偿款。根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，原告是否应当分配征地补偿款。原告白晓波提交了以下证据：1、泽州县农村土地承包经营权证书一份，证明原告家承包2.7亩土地的事实；2、小刘家川村委证明一份，证明在第二轮土地承包时原告的家庭成员有3人，包括原告在内。被告法定代表人对上述证据无异议，本院予以确认。被告小刘家川村委向本院提交了土地补偿分配方案和相关会议记录，证明土地补偿分配方案是经过合法程序形成的。原告代理人对该证据的真实性无异议，认为分配方案不符合法律规定，是无效的。本院依法调取了原告白晓波与山西晋煤集团赵庄煤业有限公司签订的劳动合同书，证明原告系山西晋煤集团赵庄煤业有限公司的全日制合同工。双方对此无异议。通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，1999年二轮土地承包时，原告白晓波及其母亲、弟弟以其母亲韩梅林为户主承包了2.7亩土地。原告因升学将户口迁至太原市，转为非农业户口，2007年8月转至晋城市城区北石店镇晋煤集团机关1号单身楼，现在山西晋煤集团赵庄煤业有限公司赵庄二号井工作，系全日制合同工。2013年，小刘家川村部分土地被征收，其中征收原告家承包地0.7亩，当时的征收补偿费标准是每亩100436元，其中青苗补偿费已支付给了被征地的农户。小刘家川村委通过村民代表会、两委会等形式，决定将征地补偿款的20%留作村提留外，一部分给被征地农户按被征土地产量一次性补偿至承包期届满，剩余部分给村民分配，人均分配征地补偿款累计6万元，对已招工的人员不予分配，其中给原告家分配征地补偿款6万元。本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告因升学、工作将户口迁出转为非农业户口，其工资收入为主要生活来源，并有所在企业为其提供完整的社会保障，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，不具有被告小刘家川村集体经济组织成员资格，对其主张的6万元征地补偿款及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告白晓波的诉讼请求。案件受理费1050元，已由原告白晓波预交，确定由原告白晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  原吉云人民陪审员  张金银二〇一六年十月二十日书 记 员  金于婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4845号申请执行人靳秀平，女，1977年8月7日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行靳秀平与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1556号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人靳秀平于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1556号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21005号之二原告古玉梅，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县，委托代理人钟明均，广东律点律师事务所律师。委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师助理。被告张吉忠，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场A座706-708单位，统一社会信用代码：914419007799620268。负责人曹国超。第三人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区元美路行政中心广场数码科技街，营业执照号:441900000131911。负责人林海。原告古玉梅诉被告张吉忠、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司、第三人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日以原告已与被告张吉忠及第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古玉梅撤回对被告张吉忠、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司、第三人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的起诉。本案诉讼费减半收取为8025元，财产保全费5000元（原告均已预交），由原告古玉梅负担。代理审判员 刘 洋二〇一六年十月十八日书 记 员 陈凤好
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初703号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：李代禄，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告李代禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告李代禄在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告李代禄公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告李代禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与李代禄签订的《汽车营运服务合同》；2.李代禄向顺速公司支付管理费13500元；3.李代禄向顺速公司支付违约金10000元；4.李代禄承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月15日，顺速公司与李代禄签订《汽车营运服务合同》，李代禄自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为李代禄提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2007年11月15日至该车按国家有关规定报废为止，李代禄每月向顺速公司交纳管理费450元，如李代禄不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求李代禄承担违约责任即违约金10000元。李代禄自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李代禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月15日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与李代禄签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李代禄自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：188879，车架号：761093052，车型：NJP3040ZEP,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2007年11月15日起至该车按国家有关规定报废为止；李代禄须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费450元；若因李代禄违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。李代禄从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝XXXX**的南骏牌轻型自卸货车自2006年6月7日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与李代禄签订的《汽车营运服务合同》约定李代禄自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的南骏牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，李代禄和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李代禄从2014年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明李代禄在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求李代禄支付管理费13500元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李代禄自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，李代禄应承担违约金10000元。顺速公司要求李代禄按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告李代禄于2007年11月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李代禄在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担223元，被告李代禄负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  郑召伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3133号申请执行人：缪旭飞，女，1979年2月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4057号民事调解书，于2016年10月13日立案执行申请执行人缪旭飞与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款449127元、利息（按调解书规定计算）、受理费5250.5元、执行费9028元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3133号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十七日代书 记员  童 林