广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7417号原告：唐某，女，汉族，2009年8月5日出生，住湖南省绥宁县。法定代理人：唐某1，男，汉族，1979年8月17日出生，住湖南省绥宁县，系原告的父亲。法定代理人：邹某，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖南省绥宁县，系原告的母亲。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被告：何绍龙，男，汉族，1986年8月23日出生，住湖北省通城县。委托代理人：卢煜璇，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：周建伟，该公司员工。被告：周海森，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：人寿财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园***栋商铺***号****号****号****号。统一社会信用代码为914419000553477307。负责人：刘柏球，该公司总经理。委托代理人：袁日坚，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告周海森缺席。本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失111978.02元（医疗费22457.2元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费19900元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、处理事故人员误工费2000元，以上共计127371.6元，依据事故责任，扣除被告垫付的14200元，被告仍需赔偿原告111978.02元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2015年9月22日，被告何绍龙驾驶其所有的粤SXXX**号小轿车从沙田大道往环保大道方向在中间车道行驶，途经东莞市沙田镇明珠路中化华美路口向右转弯时，与案外人唐某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客唐某2、唐某两人）的车尾左侧位置碰撞后，摩托车车头位置再与临时停放在路口由被告周海森驾驶其所有的粤SXXX**号车小轿车尾右侧位置发生碰撞，造成案外人唐某1、唐某2及原告唐某3人受伤及三车辆损坏的交通事故。交警认定：被告何绍龙负事故的主要责任，案外人唐某1、被告周海森各负事故次要责任，乘客唐某2、原告唐某不负事故的责任。3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告何绍龙。被告人寿财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告周海森。以上均事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满6周岁。唐某1、邹某分别是原告的父、母亲。原告向本院提交了东莞市日明织造染整有限公司（以下简称：东莞日明公司）的企业机读档案登记资料、养老保险个人账户对账单、护理人员邹某的工资证明，以上显示：（1）原告父亲唐某1自2014年5月至2015年10月均在东莞参加了社保，组织名称为东莞日明织造公司；（2）原告母亲邹某于2014年3月入职东莞日明织造公司，在该公司工作期间的月平均工资为3000元，因其女儿（即原告）发生交通事故受伤住院需陪护，无法上班，该公司从2015年9月22日起停发其全部工资。5.医疗情况：原告事发后在东莞市沙田医院住院治疗，住院日期自2015年9月22日至2015年10月9日，共计17天，产生住院费16748.9元、门诊费2041.16元，共计18790.06元（其中被告中华财险东莞公司垫付了10000元，被告何绍龙垫付了4041.16元，原告自行支付了4748.9元）。原告经诊断为：左股骨骨折等。出院医嘱为：定期复查；不适随诊等。原告出院后在该院门诊治疗，用去门诊费284.2元。后原告在该院继续住院治疗，住院日期自2016年4月28日至2016年5月6日，共计8天，用去住院费5424.1元。原告经诊断为：左股骨骨折术后骨愈合等。出院医嘱为：不适随诊等。以上共计住院25天，医疗费合计为24498.36元。2016年6月23日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。6.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元。7.营养费：酌情支持500元。8.护理费：本院认定邹某在原告事发时的月平均工资为3000元。原告医嘱虽然没有注明护理人员身份信息，但事发时原告属于年仅6周岁的未成年人，其诉请护理人员为其母亲邹某，合情合理，本院予以支持。原告住院25天，因此护理费按照3000元/月的标准计算为：3000元/月÷30天/月×25天＝2500元。9.残疾赔偿金：原告向本院提交了“东莞市沙田镇义沙村村民委员会”（以下简称：沙田镇义沙村委会）于2016年7月19日出具的居住证明，主张其自2014年7月至2016年7月与其父亲唐某1一直共同在东莞市沙田镇义沙村天宅西路188号居住。对此，被告人寿财险东莞公司对其真实性提出异议，并向本院提交了沙田镇义沙村委会于2016年8月4日出具的证明，该证明认为原告提交的上述居住证明并非该村委会出具，该村委会在2016年7月19日并没有盖此章，也没有记录。此章也非该村委会公章，居住证明并非盖此章。同时，被告中华财险东莞公司也向本院提交了《信息确认书》，该确认书显示，原告事发前的居住地点为湖南，事发时才来东莞1个月，该确认书有原告母亲邹某的签名确认。本院认为，根据上述第4项证据，虽然可以证明原告父亲唐某1在原告事发前在东莞工作居住1年以上且有固定的收入，但原告没有提交充分的证据证明其在事发前跟随其父亲唐某1在东莞居住生活1年以上。因此，原告诉请残疾赔偿金按照广东省2016年城镇标准计算，证据不充分，本院不予支持。原告事发时为农村户口，经鉴定为十级伤残，定残时年满6周岁。因此残疾赔偿金按照广东省2016年农村标准计算20年为：13360.4元/年×20年×10%（伤残系数）=26720.8元。10.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。11.交通费：酌情支持1000元。12.处理事故人员误工费：该费用不是法定赔偿项目，本院不予支持。13.其他情况：原告向本院提交声明书，书面表示自愿放弃要求对案外人唐某1的起诉。裁判结果本院认为，本事故是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分正确，本院予以确认。原告唐某相对于涉案车辆粤SXXX**号、粤SXXX**号两部车来说，属于交强险及商业第三者责任险的“第三者”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款的规定，原告的损失应先分别由被告中华财险东莞公司、人寿财险东莞公司各自在交强险有责限额内承担赔偿责任。超出交强险的损失，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告中华财险东莞公司承担70%的赔偿责任，由被告人寿财险东莞公司承担15%的赔偿责任，由案外人唐某1承担15%的赔偿责任。原告自愿放弃对案外人唐某1的起诉，本院予以准许。以上第5-7项为27498.36元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出20000元（两个交强险）的限额，先由被告中华财险东莞公司、人寿财险东莞公司分别在交强险范围内各赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为7498.36元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告中华财险东莞公司赔偿原告70%即5248.85元，由被告人寿财险东莞公司赔偿原告15%即1124.75元。以上第8-12项共计为35220.8元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险220000元（两个交强险）的限额，分别由被告中华财险东莞公司、人寿财险东莞公司分别在交强险范围内各赔偿原告17610.4元。综上，被告人寿财险东莞公司需赔偿原告28735.15元。被告中华财险东莞公司需赔偿原告32859.25元，扣除其垫付的10000元及被告何绍龙垫付的4041.16元，被告中华财险东莞公司仍需赔偿原告18818.09元。对于被告何绍龙垫付的4041.16元，由其与被告中华财险东莞公司自行协商解决。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿18818.09元给原告唐某；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿28735.15元给原告唐某；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元（原告已预交），由原告唐某负担731元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年十月十日书记员  叶燕珊蔡楚琪第7页共7页