wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1192号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，系该公司职工。被告：梁继坤。被告：张敏。被告：梁继雷。被告：梁本山。被告：梁本峰。被告：孟凡山。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁继坤、张敏、梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告梁继坤、张敏、梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告梁继坤、张敏经被告梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山担保向原告贷款110000元，还款期限为2014年3月4日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2016年2月20日，尚欠原告贷款本金110000元及利息46412.51元（利息计算至2016年2月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告梁继坤、张敏返还原告借款本金110000元及利息46412.51元（利息计算至2016年2月20日，以后另计），被告梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告梁继坤、张敏、梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山未提交答辩意见。经审理查明：被告梁继坤、张敏系夫妻，2013年2月26日，原告与被告梁继坤、梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山签订个人最高额联合保证借款合同，对被告梁继坤在最高贷款为120000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月5日，被告梁继坤向原告贷款110000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2014年3月4日，被告梁继坤在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2016年2月20日，被告梁继坤、张敏尚欠原告贷款本金110000元及利息46412.51元。被告梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农户授信申请表、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告梁继坤未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁继坤、张敏系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告梁继坤、张敏共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山作为保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山可在承担保证责任后依法向被告梁继坤、张敏追偿。被告梁继坤、张敏、梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁继坤、张敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金110000元及利息46412.51元（利息计算至2016年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁继坤、张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告梁继坤、张敏、梁继雷、梁本山、梁本峰、孟凡山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年四月十三日书 记 员  丁 灏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初587号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某丙，女，汉族；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被上海市。辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某丙及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日20时许，汪某某、徐某、朱某丙(均已被判刑)等人在本区书院镇老芦公路XXX号邸某某经营的“某饭店”内聚餐时，因将蛋糕涂抹在该饭店服务员脸上一事引发争执。被告人朱某丙遂伙同汪某某、徐某、朱某丙等人至该饭店一楼配菜间内，将邸某某、石某甲、石某乙等人殴打致伤，并扔砸配菜间内餐具、食品等物，致邸某某的一部iphone416G移动电话机(经鉴定物损价值人民币300元)受损。经鉴定，被害人邸某某因外伤致右侧颧面部皮肤软组织挫伤、右眼部挫伤、项部皮肤擦挫伤和双侧前臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人石某乙因外伤致左颈部皮肤擦伤，构成轻微伤；被害人石某甲因外伤致右侧鼻唇沟处皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。2015年11月13日，被告人朱某丙被公安机关抓获，到案后未能如实供述罪行。本院审理期间，被告人朱某丙在家属的帮助下赔偿被害人邸某某、石某甲、石某乙各项损失合计人民币30,000元，取得了谅解。上述事实，被告人朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邸某某、石某甲、石某乙的陈述笔录，证人何某某、宋某某、朱某甲、黄某某、朱某乙、陈某某、周某某、吴某某的证言笔录，辨认笔录，同案关系人汪某某、徐某、朱某丙的供述笔录及相关刑事判决书，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，接受证据清单、照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人朱某丙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某丙等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某丙在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下对三名被害人作出了经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  梅天红二〇一六年四月一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初734号原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司法定代表人：年海波，经理。地址：遵化市委托代理人：李旭颖。被告：曹春梅，居民。委托代理人：马军戍。本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告曹春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告已足额缴纳了欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。代理审判员  董艳丽二〇一六年四月二十日书 记 员  张超慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初字第603号原告丁清华，居民。委托代理人王运河、陈福梅，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告纪汉扬，居民。本院于2016年2月17日立案受理原告丁清华与被告纪汉扬买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王运河、陈福梅到庭参加诉讼，被告纪汉扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告向原告赊购货物欠款人民币5500元，2013年11月8日被告赊欠原告货款2400元，2013年9月19日被告赊欠原告货款2470元，2014年1月22日被告赊欠原告货款940元，2014年1月19日被告赊欠原告货款3457元，被告共欠原告货款14767元至今未给付。原告现依法起诉请求判令被告支付欠款14767元并承担本案诉讼费等。被告纪汉扬未做答辩。经审理查明，原告经营铝合金门市，被告多次从原告处购买铝合金、不锈钢、塑钢材料，其中2013年9月19日赊货欠原告货款人民币2470元；2014年1月19日赊货欠原告货款人民币3457元；2014年1月22日赊货欠原告货款人民币940元，均未约定还款时间，但承诺到期未还按每日欠款总额的百分之二加收违约金。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证被告签名认可的赊账欠款还款协议三张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。原告举证2013年11月8日、2013年12月30日赊账欠款还款协议二张，主张2013年11月8日，被告纪汉扬赊欠原告货款人民币2400元；2013年12月30日，被告纪汉扬赊欠原告货款人民币5500元。经审查以上证据尾部落款处无被告签名认可，原告上述证据不足以证明其主张。本院认为，原告丁清华与被告纪汉扬之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告欠原告货款6867元至今未支付，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告纪汉扬还欠原告货款人民币7900元但未履行举证责任，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪汉扬于本判决生效之日起十日内向原告丁清华支付欠款人民币6867元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，原、被告各半负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  冯继辉二〇一六年四月五日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执847号申请执行人：陈倾。被执行人：宁波阳光车网信息技术有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：叶菁。本院在执行申请执行人陈倾与被执行人宁波阳光车网信息技术有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，被执行人名下财产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执988号 申请执行人：江西客家彩印包装有限公司。 住所地：赣州经济技术开发区金龙路2号。 法定代表人：黄伟，系公司总经理。 被执行人：张鹏，男，汉族，1981年12月12日生，住赣州市开发区。 本院在执行江西客家彩印包装有限公司与张鹏定作合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年四月一日 代理书记员  杨 立
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初5926号原告刘超，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市。被告陈健，男，1976年5月13日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘超诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1709.60元，减半收取854.80元，由原告刘超负担。审判员 周 伟二〇一六年四月十九日书记员 张晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7402号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈荣金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈荣金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,407.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,407.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7182号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告胡丁洲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丁洲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡丁洲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,283.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,283.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱民三初字第382-3号原告章星克，男，1981年1月20日出生，汉族，烟台博源科技有限公司副总经理，住烟台市高新区。原告蒋京艳，女，1982年7月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市高新区。委托代理人黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。（同时代理以上二原告）委托代理人王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。（同时代理以上二原告）被告烟台康城实业有限公司。地址，烟台市莱山区盛泉工业园区。组织机构代码：73818351-X。法定代表人董青，董事长。委托代理人**，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托代理人范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。本院于2015年6月8日作出（2015）莱民三初字第382-1号财产保全的裁定，冻结了被告银行存款724259.34元。该案在烟台市中级人民法院审理期间，原告提出撤诉申请，烟台市中级人民法院予以准许。现原告于2016年4月12日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告烟台康城实业有限公司银行存款724259.34元的冻结。审判员  孙玮琳二〇一六年四月十四日书记员  贺彩云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执378号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人王海山，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人栾英香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人栾英翠，女，1961年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人栾英娥，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省。被执行人栾法论，男，1961年10月16日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王海山、栾英香、栾英翠、栾英娥、栾法论金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月八日书记员 邹海洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11966号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱彦国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱彦国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱彦国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,314.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,314.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭执字第727号之一 申请执行人郭胜斌（又名郭胜兵），男，汉族，1958年9月3日出生，现住杭锦后旗，系个体户。 被执行人李兵兵，男，汉族，47岁，现住杭锦后旗，系个体户。 被执行人李二兵，男，汉族，45岁，现住杭锦后旗，系个体户。 本院在执行郭胜斌与李兵兵、李二兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李兵兵、李二兵无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月九日 书记员  王彦程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余融。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余融信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余融系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,107.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,107.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0727民初181号 原告刘伟，男，汉族，住四川省平武县。 被告赵其农，男，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告刘伟与被告赵其农买卖合同纠纷一案中，原告刘伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。                                                                                               代理审理员 张凌 二〇一六年四月十二日 书记员  原野
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执209号申请执行人：周光萍，女。被执行人：陶志君，男。申请执行人周光萍诉被执行人陶志君民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  水从忠审 判 员  李昭平代理审判员  郭振东二〇一六年四月七日书 记 员  夏祥军
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法民执字第00877号申请执行人：万俊,女,汉族,住重庆市开县。被执行人:王叔祥,男,汉族,住重庆市开县。被执行人:徐兴成,男,汉族,住重庆市开县。关于申请执行人万俊与被执行人徐兴成、王叔祥借款合同合同纠纷一案，本院(2015)开法民初字第02201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)开法民初字第02201号民事判决书的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  李云龙代理审判员  王伟穆二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 超
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0421刑初19号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人张某某，农民，群众。因犯抢劫罪于2013年5月18日被邯郸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押邯郸县看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王利红、蔡蓓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，1、2015年7月27日23时许，被告人张某某携带锯条到邯郸县河沙镇南街彩票站，经蹲守发现店主走后，用锯条将彩票站防盗钢筋锯断，从窗户进入彩票站内窃取即开型彩票1000张，经鉴定被盗彩票价值8170元。2、2015年6月15日23时许，被告人张某某携带锯条窜至邯郸县河沙镇南街村邯大路路边一手机专卖店，在该店人员关门后，用锯条将窗户破坏，从窗户进入，先后分两次在该手机专卖店窃取手机24部，电脑主机2台。经鉴定被盗手机价值4230元。被告人张某某于2015年8月14日被民警抓获。涉案彩票已被被告人张某某兑奖，涉案手机已返还被害人。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月至两年六个月幅度内判处，撤销缓刑，数罪并罚，建议在有期徒刑四年至五年六个月幅度内执行刑罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、被告人张某某欲进入邯郸县河沙镇南街村邯大路边的一家手机专卖店盗窃手机，经蹲守踩点后于2015年6月15日23时许用事先买来的钢锯条将手机专卖店窗户破坏，从窗户进入店内先后两次窃取手机24部，电脑主机2台。经鉴定被盗24部手机价值4230元，电脑主机因无发票未鉴定。被盗手机以及电脑主机均已返还被害人。2、2015年7月26日23时许，被告人张某某携带锯条到邯郸县河沙镇南街的一家彩票站，用同样的方法窃取即开型彩票1000张。经鉴定被盗彩票价值8170元。张某某用被盗彩票兑奖后获得1600元左右的奖金，奖金已挥霍。在本院审理期间，被告人张某某的近亲属提出其患有精神分裂症，2016年3月28日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定被告人张某某在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。认定上述事实的证据有：被告人张某某供述证实，2015年5、6月份他发现河沙镇有一家卖手机的门市，先在那里盯了两晚上发现老板经常在晚上10点左右关门回家。一天晚上10点左右他买了4根钢锯条骑电车到那个手机门市看见老板锁门走了就开始锯手机店窗户上的不锈钢钢管。锯了30分后锯开一根，他从窟窿里钻进去从柜台里偷了大约30部手机。他找了一个袋子将手机装好后就骑电车回家了，将手机放到家后他又骑电车到这个店从里面偷了两台电脑主机。后来有人去家里找，他父亲将手机以及电脑主机都还回去了。同年7、8月份，他见河沙镇南街一家彩票站的防盗钢筋又稀又细，蹲守后发现到晚上11时左右老板就下班回家了。他就买了四根钢锯条及电砂轮提前在彩票站附近藏匿，等彩票站老板走了以后看四周没人，他就用钢锯条开始锯彩票站窗户上的钢筋，将窗户上的钢筋锯断一根后他从窟窿钻进去，将放电脑桌子的抽屉里的即开型彩票装进塑料袋里偷走了。后来他刮开发现中奖后就分别到四五个彩票站兑奖，大约中奖1600元左右。被害人苗某陈述证实，2015年6月16日凌晨2点左右，他经营的位于邯郸县河沙镇南街邯大路路北的手机店被盗。门市窗户的防盗钢管被锯断，窗户玻璃被砸坏，24部手机以及2台电脑主机被盗。他通过店内的监控录像将拍摄的画面发到微信朋友圈内后知道偷东西的人是邯郸县代召乡西大夫庄村的张某某。他到张某某家后张某某的父亲带他在张某某住的房间内发现手机店被盗的物品，他就拉回去了。3、被害人申某陈述证实，2015年7月27日上午9时左右她经营的位于邯郸县河沙镇南街的彩票站窗户上的防盗钢筋被锯断了半根。彩票站内被翻乱，放在电脑抽屉里的价值8000多元的即开型彩票被盗。4、证人马某证言证实，他在复兴区政府招待所楼下经营一家彩票站，2015年8月6日下午4点多一个年轻人到他那儿兑了60多元奖。那个人走后他觉得可疑经查看后发现兑奖的彩票不是他的彩票站出售。他想起来之前在QQ群里邯郸县河沙镇彩票站被盗的事，他就将兑奖照片发到QQ群里并给被盗的彩票站老板联系，确定该男子兑奖的彩票就是那个彩票站被盗彩票中的一种。5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人张某某案发时无精神病，对自身行为的辨认能力与控制能力无障碍，应具有完全刑事责任能力。6、被盗现场勘查笔录、示意图以及照片。7、被告人张某某辨认作案现场的笔录、照片以及证人马某对被告人张某某照片的辨认笔录。8、邯郸县价格认证中心出具的被盗彩票以及24部手机总价值为12400元的价格鉴定结论书。9、邯郸县公安局刑警大队一中队出具的扣押兑奖彩票的清单。10、邯郸县公安局刑警一中队出具的因被盗手机店视频没有保存故无法调取的情况说明以及因被害人不能提供发票等证据故邯郸县价格认证中心不能对被盗的两台电脑主机进行价格鉴定的证明材料。11、邯郸县公安局代召派出所出具的2015年8月14日18时许在河沙镇市场附近将张某某抓获的证明。12、本院刑事判决书以及邯郸县看守所释放证明书证实，被告人张某某于2013年5月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。张某某于2012年5月16日被刑事拘留，2013年5月30日被释放，羁押时间为1年14天。13、被告人张某某户籍证明等证据。上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证。本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且在案发后已部分退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：撤销邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第72号刑事判决书主文对被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1年零14天予以折抵刑期，即自2015年8月14日起至2018年7月30日止。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 丽审 判 员  张海静人民陪审员  贾玖山二〇一六年四月十一日书 记 员  王 波
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2150号原告：朱勇。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：应海兵。原告朱勇与被告应海兵为民间借贷纠纷一案，原告朱勇于2015年12月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇的委托代理人周荣中到庭参加诉讼，被告应海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月10日，被告向原告借款用于银行信用卡还款，原告按被告要求通过银行转入被告信用卡账户211513.32元。第二天，原、被告经商议，被告归还原告11513.32元，余额200000元由被告出具《欠条》一份，并约定月息按月利率1%计息，本金自2015年4月30日至7月30日分期归还。至今被告对尚欠的借款本息分文未还。请求判令：被告应海兵立即归还原告借款本金200000元及利息（从2015年3月11日起按月利率1%计付至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提交的《欠条》一份以及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《欠条》为凭。被告至今未归还原告借款本息，显属违约，依法应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。现原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告应海兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款本金200000元及利息（从2015年3月11日起按月利率1%计算至本判决确定的履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费650元，合计5220元，由被告应海兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  俞树标人民陪审员  吴卫明二〇一六年四月十三日代书 记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12352号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑长英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑长英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑长英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,718.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,718.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执257号 被执行人黄思远，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄思远犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第708号刑事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄思远即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人黄思远的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙刑初字第708号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月六日 书记员  朱秋凤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初544号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人石建臣，男，1951年6月9日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市越秀区（均）。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]564号起诉书指控被告人石建臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月22日22时许，被告人石建臣饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车在广州市番禺区钟村街祈福新村福怡路对开路段发生交通事故，后被执勤民警到场查获。经检测，被告人血液中酒精含量为140.2毫克/100毫升）。公诉机关认为被告人石建臣有自首情节，提请本院依法判处。被告人石建臣对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石建臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石建臣具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人石建臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年4月21日起执行至2016年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年四月二十七日书记员  黄秋霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初428号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王关春，男，1984年4月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，住云南省镇雄县。2013年4月11日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王关春犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人王关春到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年9月28日晚上，被告人王关春在其租住的广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队“广森出租屋”3楼8号房内，容留吸毒人员王某、何某、谭某以“烫猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月8日早上，被告人王关春又在上述房内容留王某、何某、谭某、罗某四人吸食毒品甲基苯丙胺后被公安机关抓获。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人王关春无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。结合被告人王关春是累犯、当庭如实供述等情节，建议对被告人王关春判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王关春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王关春犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，尿液检测照片、现场检测报告，出租屋租住人员情况登记表，刑事判决书、释放证明书，证人谭某、王某的证言及对被告人王关春的辨认笔录、对尿检结果的相片进行了指认，证人秦某的证言及对被告人王关春的辨认笔录、对出租屋租住人员情况登记表的相片进行了指认，证人罗某、何某的证言，被告人王关春的供述及对案发现场、吸毒工具、尿检结果的相片进行了指认，被告人王关春的身份材料及审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王关春无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王关春适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人王关春当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人王关春是累犯，应当从重处罚；3、被告人王关春容留多人吸食毒品2次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王关春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具一套予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  徐艺华人民陪审员  钟秋霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  陶志敏蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初784号原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇。组织机构代码66946798—0。法定代表人：杨余明，该公司总经理。委托代理人：宁思泉，该公司职工。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。委托代理人：马会天，该公司职工。委托代理人：孙中明，安徽润天律师事务所律师。本院受理原告建华建材（安徽）有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为济祁高速（淮南至合肥段）路基工程途径淮南市、寿县及合肥市的肥西县等行政区域，因此，原、被告约定“由工程所在地有管辖权的法院审理”属约定不明，应属无效。本案应由中铁二十四局集团有限公司住所地法院即上海市闸北区人民法院管辖。故被告申请将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订预制桥墩采购合同时约定发生争议时由工程所在地有管辖权的人民法院处理，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，而双方发生争议时的工程即济祁高速（淮南至合肥段）路基02标项目所在地位于寿县涧沟镇，故本院依法对本案具有管辖权。因此，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇一六年四月十一日书记员 张万宝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2878号 申请执行人陈良玉，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郭元芳，男，1951年1月2日出生，回族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈良玉与被执行人郭元芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2449号民事判决，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭元芳即日向申请执行人偿还人民币20800元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费391元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已就生效判决所确定义务达成分期履行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第2449号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  张德彬 二〇一六年四月十九日 书记员  姚凌燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特221号申请人占传木，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄国忠，男，1953年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月18日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人黄国忠于2016年3月18日前赔偿占传木医药费、交通费共计500元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人占传木与黄国忠于2016年3月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一六年四月二十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初163号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄润锦，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因吸毒于1995年5月19日被决定强制戒毒。因本案于2015年11月10日被监视居住（××，看守所不予收押）。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄润锦犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄润锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日13时许，吸毒人员邝某（另案处理）电话联系被告人黄润锦要求购买20克甲基苯丙胺（××），双方约定交易价格为人民币1200元，交易地点为珠海市斗门区白蕉镇开发区华侨明记餐厅门口。14时许，被告人黄润锦驾驶摩托车去到约定的明记餐厅门口，与在此等候的邝某、黄某（另案处理）两人见面，被告人黄润锦将毒品交给邝某，并收取人民币1200元，双方交易完毕即被公安民警抓获。民警从邝某身上缴获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重20.22克）；从被告人黄润锦处查获毒资人民币1200元、作案工具手机一台、摩托车一辆。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某、黄某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，强制戒毒通知书，强制戒毒决定书，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄润锦违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺20.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄润锦有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，酌情从轻处罚。根据被告人黄润锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄润锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见执行通知书。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的上述毒品及作案工具手机一台、摩托车一辆，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘满堂代理审判员  高艳丽代理审判员  申诗炜二〇一六年四月八日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第6181号原告广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人廖锋，主任。委托代理人黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告纪德裕，男，1928年7月29日生，汉族，住上海市静安区。被告纪小军，男，1965年4月23日生，汉族，住上海市静安区。原告广东国晖(上海)律师事务所与被告纪德裕、纪小军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告广东国晖(上海)律师事务所的委托代理人黄林、被告纪小军到庭参加了诉讼，被告纪德裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广东国晖(上海)律师事务所诉称，其与纪小军于2012年4月就纪小军的父亲纪德裕与案外人蒯某某、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称“纪德裕交通事故一案”)签订委托合同，详细约定了双方的权利和义务。原告接受委托后，依约代理纪德裕进行诉前准备、联系鉴定、提起诉讼等。2012年9月17日，上海市闸北区人民法院作出判决，判令天安财保上海分公司赔偿纪德裕人民币87,641元、蒯某某赔偿纪德裕127,366.60元。案件生效后，纪德裕领取了天安财保上海分公司的赔偿款87,641元。原告认为，按照双方约定的律师费收费办法，被告应付律师费7,764元，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令两被告支付律师费7,764元。被告纪德裕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。被告纪小军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的服务存在多处瑕疵，至今原告未向被告交付纪德裕交通事故一案的判决书原件，且在纪德裕交通事故一案中，原告在被告不知情的情况下擅自撤销了对车主高建平的诉讼，对于撤销的原因未与被告沟通。此外，双方签订的委托合同明确约定被告在获得赔偿款的当天，向原告支付全部律师费，现被告仅领取了天安财保上海分公司支付的赔偿款，蒯某某的赔偿款至今未付，且双方约定合同有效期至案件终结之日，包含调解、一审、二审、执行等阶段，现对蒯某某的执行仍未终结，故被告不同意支付律师费。经审理查明，2012年1月2日，案外人蒯某某驾驶二轮摩托车与纪德裕相撞，致纪德裕受伤，经公安交警部门认定，蒯某某负事故全部责任。事故发生时，肇事车辆在天安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险。同年4月，纪小军就纪德裕交通事故一案委托原告代为办理诉讼相关事宜。双方签订《人身损害委托合同》，载明了双方的权利和义务，约定律师费收取标准为纪德裕实际获得的全部赔偿额的百分之拾，医疗费不计算律师费，如律师费不足六千元按六千元收取。关于律师费的支付时间，合同约定纪德裕应在获得赔偿款的当天，以现金支付全部律师费，否则需支付拖欠律师费每日千分之五的违约金以及原告为收取律师费支出的合理费用。合同有效期至案件终结之日止，包含调解、一审、二审、执行等阶段。2012年7月9日，原告指派律师作为纪德裕的代理人就纪德裕交通事故一案起诉至闸北区人民法院。2012年9月17日，闸北区人民法院作出判决，判令天安财保上海分公司赔偿纪德裕87,641元(含医疗费10,000元)、蒯某某赔偿纪德裕127,366.60元(含医疗费120,826.60元)。案件生效后，原告律师代纪德裕向闸北区人民法院申请执行，后纪德裕领取了天安财保上海分公司支付的赔偿款87,641元，但蒯某某至今未能履行上述付款义务。上述事实，有《人身损害委托合同》、闸北区人民法院民事判决书及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。因被告纪德裕未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间签订的《人身损害委托合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。现原告认为其已按约履行合同义务，被告应支付律师费，被告则认为由于执行款未全部到位，故案件尚未处理完毕，支付律师费的条件未成就且原告履行义务存在瑕疵，因此，被告拒绝支付律师费。关于被告辩称案件尚未处理完毕、律师费的支付条件未成就的问题。本院认为，本案原、被告签订《人身损害委托合同》后，原告指派律师作为纪德裕的代理人就纪德裕交通事故一案向闸北区人民法院提起诉讼，并参加了庭审及其他诉讼活动，案件生效后，原告所属律师亦及时申请了执行，后纪德裕领取了判决确定的天安财保上海分公司的赔偿款。虽然被告至今未能领取蒯某某的赔偿款，但实践中，不是所有的生效法律文书所确定的权利都能得以实现，也就是说，不是所有的案件都能全部执行到位，这并非法律或司法的缺陷，而是正常的诉讼风险，不能以诉讼风险抹杀原告在代理纪德裕一案中所投入的精力和付出的工作量，如前所述，原告代理了纪德裕交通事故一案的诉讼，客观上也为纪德裕争取了相应的权利，故被告应当支付相应的律师费。纪德裕获取的赔偿款为87,641元，依双方约定，该金额扣除10,000元医疗费后，按照10%的标准计算，律师费应为7,764元。关于被告辩称原告服务存在瑕疵的问题，案件审理中，原告虽述称其已将判决书原件送交被告但并未提供证据证明，另关于撤销对车主起诉的问题，原告也未能举证证明其与被告进行过沟通释明工作。故本院认为，由于存在前述问题，原告在代理纪德裕交通事故一案中服务明显存在瑕疵，虽然从法律上来讲该瑕疵不足以构成抗拒支付律师费的条件，但足以影响其提供法律服务的水准及作为一个专业律所的执业水平。故结合以上分析，考虑本案实际情况，本院认为被告向原告支付的律师费应当进行适当扣减，故本院酌定被告应向原告支付律师费7,000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告纪小军、纪德裕于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所律师费人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告纪小军、纪德裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  洪国安二〇一六年四月二十七日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第1184号 原告陈国瑞，女，1931年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告张剑鸣，女，1953年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上列两原告共同委托代理人刘翔杰，男，1981年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上列两原告共同委托代理人陈瑜，女，1982年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告刘翔杰，男，1981年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈瑜，女，1982年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告刘美萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告黄丽华，女，1946年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告张甜甜，女，1997年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。 法定代理人唐碧珍，女，1972年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 上列被告黄丽华、张甜甜共同委托代理人邓向群，福建远东大成律师事务所律师。 原告陈国瑞、张剑鸣、刘翔杰、陈瑜与被告刘美萍、黄丽华、张甜甜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月18日作出（2011）仓民初字第649-1号民事裁定书，依法裁定：一、查封张毅勇与被告刘美萍共同所有的坐落于福州市仓山区闽江大道246号武夷国际城（锦绣江南）小区2号楼504室单元房（产权证号为榕房权证R字第××号）；二、查封担保人刘景清所有的坐落于福州市鼓楼区鼓东街道鼓东路54号金城大厦402单元（产权证号为榕房权证G字第××号）。现因本案已判决驳回原告陈国瑞、张剑鸣、刘翔杰、陈瑜的诉讼请求并已生效，原告及被告刘美萍均向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对张毅勇与被告刘美萍共同所有的坐落于福州市仓山区闽江大道246号武夷国际城（锦绣江南）小区2号楼504室单元房（产权证号为榕房权证R字第××号）的查封； 二、解除对担保人刘景清所有的坐落于福州市鼓楼区鼓东街道鼓东路54号金城大厦402单元（产权证号为榕房权证G字第××号）的查封。 上述财产原查封协执号为：（2011）仓民初字第649-1号。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  任小平 代理审判员  陈家挺 代理审判员  陈曜辉 二〇一六年四月六日 书 记 员  田润泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7331号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告叶少鸯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶少鸯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶少鸯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,142.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,142.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初329号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。被告人吴甲。被告人曹某。被告人叶某某。被告人吴某某。被告人吴乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人黄某某、吴甲、曹某、叶某某、吴某某、吴乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院检察员刘迪出庭支持公诉。被告人黄某某、吴甲、曹某、叶某某、吴某某、吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年12月22日22时许，被告人黄某某酒后在上海市青浦区崧泽大道9558号“某某某某”KTV内因琐事与被害人蒋某某发生争执。后被告人黄某某伙同被告人吴甲、曹某、叶某某、吴某某、吴乙对被害人蒋某某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人蒋某某因外伤致右顶部头皮下血肿、右颜面部软组织挫伤、前额部皮肤划伤，均构成轻微伤。另查明，被告人黄某某、吴甲、曹某、叶某某、吴某某、吴乙到案后均如实供述了本案事实；案发后，六名被告人已赔偿被害人蒋某某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人黄某某、吴甲、曹某、叶某某、吴某某、吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人马甲、马乙、卢某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、吴甲、曹某、叶某某、吴某某、吴乙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。六名被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控六名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于六名被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，故均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）二、被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）四、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）五、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）六、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年四月一日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4990号原告仇建峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。被告何铨，男，1933年6月15日出生，汉族，住上海市。原告仇建峰诉被告何铨房屋买卖合同纠纷一案，原告仇建峰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告仇建峰申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仇建峰撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告仇建峰负担。审判员 陆 青二〇一六年四月二十六日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）郴北执字第1318号 申请执行人谷文华，男，1959年8月27日出生，汉住湖南省郴州市。 被执行人谭贺诚，男，1969年12月8日出生，住湖南省郴州市。 被执行人李曼香，女，1971年2月3日出生，住湖南省郴州市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）郴北民一初字第117号民事判决书。在本次执行程序中，对被执行人进行了财产查控，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1318号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆晴蓉 审判员  李文翰 审判员  王常友 二〇一六年四月二十日 书记员  李 俊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初21号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈顺利，男，1979年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。2010年12月15日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月6日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人陈顺利故意伤害一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉、被告人陈顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月11日22时许，被告人陈顺利与刘某2（已判刑）、“小曾”、“小马”、“小龙”等人（均另处理）携带西瓜刀、辣椒喷雾等作案工具，去到本区钟村街胜石村银鑫旅馆踢门进入210房，持上述工具对被害人刘某1、刘某1存进行殴打。期间，刘某2持西瓜刀将被害人刘某1、刘某1存砍伤（经鉴定均为轻伤二级）。随后，被告人陈顺利及刘某2等人逃离现场。公诉机关认为，被告人陈顺利无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈顺利承认控罪。经审理查明：2012年6月11日22时许，被告人陈顺利与刘某2（已判刑）、“小曾”、“小马”、“小龙”等人（均另处理）携带西瓜刀、辣椒喷雾等作案工具，去到本区钟村街胜石村银鑫旅馆踢门进入210房，持上述工具对被害人刘某1、刘某1存进行殴打。期间，刘某2持西瓜刀将被害人刘某1、刘某1存砍伤（经鉴定均为轻伤二级）。随后，被告人陈顺利及刘某2等人逃离现场。事后，同案人赔偿了两被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某1存的陈述，证人程某、王某的证言，同案人刘某2供述，被告人陈顺利供述，辨认笔录，旅馆来访登记表，作案工具去向说明，同案人处理情况，情况登记表，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺利无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处七个月至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  李静文人民陪审员  朱杏梅二〇一六年四月七日书 记 员  麦卓芝
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初623号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：杨某某，住山东省平邑县。本院于2016年3月7日立案受理了原告烟台某公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年四月二十二日书记员  董 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11385号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾思义。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾思义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾思义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,985.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,985.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执586号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人徐德良，系董事长。委托代理人李宏伟，浙江××律师事务所律师。委托代理人张梦莎，浙江××律师事务所律师。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区。诉讼代表人蔡春香。被执行人蔡春香。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江洪泰化纤有限公司、蔡春香为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台仙商初字第1638号民事判决书，判决：一、被告浙江洪泰化纤有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2500万元及利息（其中截2015年4月15日利息计60.506936万元，自2015年4月16日起的利息按双方合同的约定计算至付清本金之日止）；二、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告浙江洪泰化纤有限公司所有坐落于仙居县白塔工业集聚区的房产和土地的折价款或拍卖，变卖价款在上述借款本息的范围内享有有限受偿权；三、被告蔡春香对被告浙江洪泰化纤有限公司上述借款中1100万元本金付连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为浙J×××××别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司、蔡春香无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执586号案终结本次执行。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司、蔡春香有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红星审 判 员  官焕云代理审判员  罗青青二〇一六年四月十四日代书 记员  李露霞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1446号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告婚前感情基础薄弱，被告性格暴躁，多次因小事扇原告耳光。婚后，原、被告感情一般，在原告怀孕及坐月子期间，被告对原告几乎没有任何照顾。自原告怀孕以来，双方又因孩子落户问题产生矛盾，并多次发生争吵，导致矛盾激化，无法调和。被告于2015年4月5日早上离家后至今未回家，原、被告分居已近一年。原告曾于2015年9月9日向黄岩区人民法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善。请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿王某丙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元。被告王某乙答辩称：被告不同意离婚，如法院判决离婚，女儿应由被告抚养。经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。后原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2015年8月14日向本院起诉要求离婚，后申请撤回起诉，此后双方关系仍未得到改善。现原告于2016年3月14日再次向本院提起诉讼，要求离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告王某乙、女儿王某丙户籍证明、结婚证、（2015）台黄宁民初字第117号民事裁定书及原、被告到庭陈述等证据所证实。本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽自愿结为夫妻，但在夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2015年8月诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但此后夫妻关系未见改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，虽经本院劝解，但仍坚持离婚，且态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。鉴于女儿王某丙尚幼及跟随原告生活的现状，为其健康成长考虑，女儿由原告抚养为宜，至于抚养费的金额，综合考虑当地的生活水平及双方的收入情况，由被告承担每月400元为宜。被告王某乙依法享有探望女儿的权利，原告应积极予以配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；二、女儿王某丙由原告王某甲抚养至具有独立生活能力止，被告王某乙承担抚养费每月400元，于判决生效后十日内支付4800元（2016年全年的抚养费），以后每年的1月31日前、7月31日前分别支付上、下半年的抚养费各2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 於玲铃二〇一六年四月十二日代书记员 张娇娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10879号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告甘玉琴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘玉琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,628.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,628.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执199号 申请执行人吴进通。 被执行人黄高敏。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人黄高敏有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄高敏所有的房屋壹套。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应豪 审判员  林 光 审判员  李 臻 二〇一六年四月七日 书记员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1402执135-1号 申请执行人：张俊红，女，1973年2月3日，汉族，住河北省衡水市故城县夏庄镇徽王庄村145号。 被执行人：德州金森玻璃加工有限公司 法定代表人：刘新胜，经理。 本院依据已经发生法律效力的德州市劳动人事仲裁员会[2015]第244号执行调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人名下银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘振明 审判员  张宗巨 审判员  夏丽华 二〇一六年四月二十日 书记员  张兆龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7475号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄中华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄中华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄中华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,516.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,516.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执委字第33号申请执行人：蒋勇。被执行人：金祖国。被执行人：台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部。经营场所：浙江省台州市路桥区路桥丁岙村。负责人：程岩清。被执行人：金祖江。被执行人：金子渊。被执行人：罗小燕。被执行人：程岩清。原告蒋勇与被告金祖国、台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部、金祖江、金子渊、罗小燕、程岩清为民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月6日作出（2013）西桃民初字第881号民事判决，已经发生法律效力，南昌市西湖区人民法院于2015年12月30日委托本院执行。权利人蒋勇要求被执行人金祖国履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人蒋勇借款人民币170万元及支付利息，并承担案件受理费、财产保全费，合计人民币26790元；被执行人台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部、金祖江、金子渊、罗小燕、程岩清承担连带清偿责任。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人金祖国、台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部、金祖江、金子渊、罗小燕、程岩清纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年4月26日拍卖了被执行人金祖江所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社居大环家园4幢1单元1401室，优先清偿了抵押权人招商银行股份有限公司台州黄岩支行1343072.22元，尚不足清偿全部担保债权。本案分配可得诉讼费26790元。另原南昌市西湖区人民法院轮候查封的被执行人台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部所有的坐落在台州市路桥区丁岙村及台州市路桥区峰江镇浮排村后泮的房产，目前由首查封法院台州市路桥区人民法院处置，本院已发函参与该院对被执行人台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部房产处置后的分配。本院依职权调查了被执行人金祖国、台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部、金祖江、金子渊、罗小燕、程岩清的银行存款等其他财产状况，目前未发现被执行人在本案已其他有可供执行的财产。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金祖国、台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部、金祖江、金子渊、罗小燕、程岩清有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人金祖国、台州市路桥区岩清塑料制品厂经营部、金祖江、金子渊、罗小燕、程岩清可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执委字第33号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月二十二日代书记员 陈 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第4142号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住临沂市兰山区半程镇。 法定代表人郐卫河，行长。 被执行人杜家树，男，1970年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵春银，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰执字第4142号执行裁定书，查封被执行人赵春银在宏源证券公司的股票。现因被执行人已履行全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春银在宏源证券公司股票的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一六年四月十八日 书记员  尤洪国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7354号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林清泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林清泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林清泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,138.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,138.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张旭。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,035.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,035.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初229号原告王绍川，男，1970年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地为江苏省苏州市吴中区。被告三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人郭胜利，该公司经理。被告三门峡市三郎电气有限公司，住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。法定代表人郭胜利，该公司经理。三被告共同委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王绍川与被告卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称量仪公司）、三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍川，被告卢学郎、量仪公司、三郎公司的共同委托代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍川诉称：2011年1月10日至2014年10月16日，被告卢学郎从原告处先后借款5笔，共计60.7万元，被告量仪公司和三郎公司作为担保人，分别在五笔借款条上盖章，借条约定年利息14%，按月支付，结息日为每月23日。现利息已支付至2014年9月23日，被告仅归还了本金9万元，剩余51.7万元及利息迟迟不能归还。要求三被告归还原告借款51.7万元及利息。被告卢学郎辩称：如果借款属实，我归还。被告量仪公司、三郎公司辩称：我公司不应当承担担保责任。经审理查明：2011年1月10日，被告卢学郎、量仪公司向原告王绍川出具借据一份，载明：今借到王绍川107000元，年利息14%，按月支付。卢学郎在借款人加盖个人印章，量仪公司在担保单位处加盖公章，该借据注明结息时间为每月23日，付息卡号，中国银行，王绍川，6013828007006484507。2013年11月25日，卢学郎、量仪公司向王绍川出具借据一份，载明：今借到王绍川10万元，受益率处为续存，量仪公司在单位处加盖公章，卢学郎在法人处加盖个人印章，该借据注明每月23号为受益结算日。2014年4月12日，卢学郎、量仪公司分别向王绍川出具借据，载明：今借到王绍川15万元，受益率处为续存，量仪公司在单位处加盖公章，卢学郎在法人处加盖个人印章，每月23号为受益结算日。2014年8月26日，卢学郎、三郎公司向王绍川出具借据一份，载明：今借到王绍川10万元，受益率处月息1.2%（该处笔迹为黑色笔迹书写，借据上其他需填写处为蓝色复写笔迹），三郎公司在单位处加盖公章，卢学郎在法人处加盖个人印章，每月23号为受益结算日。2014年10月16日，卢学郎、三郎公司向王绍川出具借据一份，载明：今借到王绍川15万元，受益率处月息1.2%（该处笔迹为黑色笔迹书写，借据上其他需填写处为蓝色复印笔迹），三郎公司在单位处加盖公章，卢学郎在法人处加盖个人印章，每月23号为受益结算日。上述5笔借款共计60.7万元，卢学郎分别于2015年1月7日归还2万元、2015年7月17日归还5万元、2015年9月29日归还2万元，总共归还了9万元，尚余51.7万元未归还，利息支付至2014年9月22日，后未再支付，致原告起诉来院。被告对原告起诉的本金及利息计算数额均无异议。庭审中，被告认可借款人为卢学郎，对于量仪公司和三郎公司在借据上加盖公章的原因，其称不清楚。本院认为:本案中，王少刚起诉主张被告卢学郎向其借款5笔，被告卢学郎认可自己是借款人，原告主张其借款60.7万元，有其出具的借据为据，且被告卢学郎对借款事实予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告有权要求被告随时归还借款。被告卢学郎归还了9万元借款，剩余51.7万元未归还，应予归还。关于利息，卢学郎支付利息至2014年9月22日，则自2014年9月23日起至2015年1月7日按照本金60.7万元，按照年利率14%计算，自2015年1月8日起至2015年7月17日，按照本金58.7万元，年利率14%计算，自2015年7月18日起至2015年9月29日，按照本金51.7万元，年利率14%计算。被告量仪公司在2011年1月10日的借据上担保人处加盖公章，未明确约定担保方式，视为承担连带责任担保，该借款未约定借款期限，故被告量仪公司依法应当对上述10.7万元债务承担连带清偿责任。关于剩余债务，量仪公司、三郎公司虽然在借据上加盖公章，但未表明其为担保人，原告请求量仪公司、三郎公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢学郎归还原告王绍川借款本金51.7万元及利息（利息计算方式：自2014年9月23日起至2015年1月7日按照本金60.7万元计算；自2015年1月8日起至2015年7月17日，按照本金58.7万元计算：自2015年7月18日起至2015年9月29日，按照本金51.7万元计算至本判决确定的给付之日止，上述利息均按年利率14%计算。），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告三门峡中原量仪股份有限公司对上述债务中的10.7万元借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告王绍川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  赵云霞人民陪审员  马春红二〇一六年四月二十八日书 记 员  张新乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7222号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告钱培湖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱培湖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱培湖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,015.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,015.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0921民初字497号原告周娜。委托代理人张磊，沧州市和平法律事务所，法律工作者。被告王万松。案由：民间借贷纠纷原告诉称，2014年1月21日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告借款20万元给戴士栋，借款期间利息按照月息千分之二十计算，期限12个月，逾期加收约定利息的50%，由被告王万松对本次借款承担连带保证责任。现借款已到期，戴士栋拒不还款并失踪。原告于2016年2月29日诉至法院要求被告王万松偿还。被告同意偿还偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王万松偿还原告借款共计15万元，现5万元已经偿还完毕，剩余10万元于2016年9月1日前偿还完毕。二、原告同意放弃其余债权；其他无争执案件受理费2150元，由原告周娜承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  闫子玉人民陪审员  巩吉来人民陪审员  许 鹏二〇一六年四月十八日书 记 员  孙 岩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初字第294号原告:杨祖毅，男，生于1941年6月27日，汉族，住西峡县，现住西峡县。委托代理人：高健，系西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨文龙，男，生于1980年4月13日，汉族，原籍西峡县重阳镇白龙村十二组6号，现住西峡县。原告杨祖毅诉被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，并进行了公开审理，原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨文龙在经商期间，因资金周转困难，于2014年5月6日借原告25000元，约定2015年2月份前还清，到期后经原告追要，被告不予偿还，为此诉请法院，要求被告立即偿还现金25000元。被告辩称：被告于2002年至2004年先后两次借原告17000元，在第二次借款时连过去利息给原告打借条20000元，2012年前，被告已将20000元本金还清，但利息未结。2014年1月6日，被告给原告打欠条25000元，算是这多年来的利息。当时约定月息一分；2014年阴历12月28日，被告拿27000元去给原告还账，钱还给原告，原告说条找不到，不会再问被告要钱，被告让原告打收据条，原告也不给打，说不会赖账，被告无奈，就把钱放在原告面前的桌子上，进行手机拍照后后走了。故请求驳回原告的诉讼请求。对被告的辩称意见，原告认可借钱过程，并称：2014年5月6日，原告找到被告要钱，被告给了一部分钱，即把原告的借条撕了，原告无奈，在家不走，说道天黑，双方算算账，被告才给原告打25000元欠条。2014年阴历12月28日，被告去给原告还钱属实，还多少原告也没查，反正有两万多元，原告没有给被告打收据，原告认为被告还的是利息钱，现在起诉要的是本金。经审理查明：原被告系邻居关系，被告问原告叫二叔。2002年，被告借原告10000元现金，2004年再借7000元，10000元的利息计算后，被告合计给原告打借条20000元；长期以来，在原告的催要下，被告偿还有部分借款。2014年5月6日上午，原告到被告家要钱，被告偿还部分欠款后，将原借条撕毁。原告认为被告本金都没有还够，就撕毁借条，故在被告家不走，为此吵至下午，经双方重新结算后，被告给原告打一欠条，注明：“欠条今欠杨祖义(毅)现金25000元整。欠款人杨文龙。2015年2月份还清。2014年5月6日。”2014年阴历12月28日，被告带着现金去给原告还钱，将一摞百元钞放到原告面前的茶几上，原告没有给被告欠条，也未给被告打收据。被告妻子即在旁边进行手机拍照后与被告共同离去。上述事实，有庭审笔录、欠条、照片为证，足以认定。本院认为：2014年5月6日，被告给原告重新出具欠条后，双方形成新的债权债务，以前的借款已经清结，本次欠条并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，因此，被告2014年阴历12月28日去还款，被告称给的是利息不仅与法无据，与客观现实也不相符；因被告欠款25000元，自2014年5月6日至2014年阴历12月28日，阳历为2015年2月16日七个月时间，不可能产生两万多元利息，因此，原告称被告偿还的是利息无事实及法律依据，本院不予采信；被告还款后，原告既不归还欠条，又不给被告书写收据，称被告还款两万多元，具体不清楚，结合本案事实，本院确信被告已还清此款，原告在被告偿还欠款后，依据拒不归还的欠条，向被告主张债权，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费425元，减半收取213元，由原告杨祖毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹正伟书记员  袁 燃二〇一六年四月二十六日附一：西峡法院付款账号：河南西峡农商银行账号：00×××12，行号：1411323016。（汇款请注明案号、当事人姓名）附二：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。