崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2354号原告范小妹，女，1958年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告张文杰，男，1982年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。两名原告委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。两名原告委托代理人王华南，上海市四方律师事务所律师。被告倪丹，女，1986年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人董思忠，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告范小妹、张文杰诉被告倪丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。两名原告的委托代理人金婉萍，被告倪丹的委托代理人董思忠，被告人保财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小妹、张文杰诉称：两名原告系张某某的法定继承人。2015年11月15日17时53分许，被告倪丹驾驶牌号为苏FAXXXX小型轿车沿崇明县堡镇中路由北向南行驶至堡镇中路、达山路路口北侧约10米处，于道路西侧非机动车道内停车后开启左前侧车门过程中，适遇张某某饮酒后骑驶电动自行车沿堡镇中路由北向南驶来，撞及被告倪丹开启的左前车门，造成车辆损坏、张某某跌地受伤经送医抢救无效于2015年11月18日死亡的道路交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告倪丹负事故全部责任，张某某无责任。原告认为本起事故造成其经济损失人民币XXXXXXX.80元，要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告倪丹赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、被告倪丹驾驶证、行驶证；4、原告身份信息、户籍信息、独生子女证、公安局证明；5、居民死亡医学证明、殡葬证；6、误工证明；7、住宿费及交通费票据；8、代理费票据。被告倪丹辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，原告范小妹系张某某妻子，原告张文杰系张某某儿子。2015年11月15日17时53分许，被告倪丹驾驶牌号为苏FAXXXX小型轿车沿崇明县堡镇中路由北向南行驶至堡镇中路、达山路路口北侧约10米处，于道路西侧非机动车道内停车后开启左前侧车门过程中，适遇张某某饮酒后骑驶牌号为上海临时XXXXXXX电动自行车沿堡镇中路由北向南驶来，撞及被告倪丹开启的左前车门，造成车辆损坏、张某某跌地受伤经送医抢救无效于2015年11月18日死亡的道路交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告倪丹负事故全部责任，张某某无责任。2015年11月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张某某死因进行鉴定，结论为张某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。另查明：牌号为苏FAXXXX小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年12月6日至2015年12月5日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。审理中，因被告对原告主张的部分赔偿项目持有异议，故本院对原告主张的各项赔偿项目作如下分析，确定：一、医疗费：原告主张医疗费48546.80元，两被告表示应扣除无医嘱及非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为48546.80元。二、丧葬费：原告主张丧葬费35634元，两被告认可32706元。本院认为，原告主张丧葬费35634元，符合有关法律规定，应予确认。三、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元，两被告无异议，本院予以确认。四、精神损害抚慰金：原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，两被告无异议，本院予以确认。五、误工费、交通费、住宿费：原告主张家属处理丧事误工费7650元、交通费5768元、住宿费5400元，两被告表示不予认可。本院认为，原告主张的家属处理丧事误工费、交通费、住宿费均涵盖于丧葬费中，故不予确认。六、代理费：原告主张代理费10000元，被告倪丹认可6000元，被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为10000元。综上，原告的经济损失为XXXXXXX.80元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告倪丹负事故全部责任，张某某不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告倪丹驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告倪丹承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告范小妹、张文杰精神损害抚慰金50000元、医疗费10000元、丧葬费35634元、死亡赔偿金24366元，合计人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告范小妹、张文杰医疗费38546.80元、死亡赔偿金人民币961453.20元，合计人民币XXXXXXX元；三、被告倪丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小妹、张文杰死亡赔偿金73420.80元、代理费10000元，合计人民币83420.80元；四、原告范小妹、张文杰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15800元，减半收取计人民币7900元，由原告范小妹、张文杰负担人民币85元，被告倪丹负担人民币7815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一六年四月二十九日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。