wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第312号公诉机关济源市人民检察院。被告人周素银，女，1974年2月15日出生。指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人周素银犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人周素银及其辩护人崔静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月8日至2014年10月份期间，被告人周素银及其丈夫孔某某（刑拘在逃）以河南兴业防腐设备材料有限公司扩大规模建设PP板厂需资金为由，在济源市时代广场C座4楼3A12室设立办公点，通过签订借款合同向济源、洛阳、焦作三地市群众非法吸收存款，期限3个月，口头约定月息5分，且从本金中先行扣除三个月利息支付给存款群众，合同到期后，无法兑付群众存款。现查明被告人周素银参与非法吸收公众存款2174万元，涉及受害群众174户，返还群众三个月利息共计328.45万元，实际吸收公众存款1845.55万元，介绍人返还群众返利共计48.71万元，返还群众本金5万元，其中部分介绍人也在周素银处存款，并在介绍他人存款时获取提成。上述事实，被告人周素银在开庭审理过程中基本无异议，且有受害人唐某某、王某某、田某某、郭某某等人的陈述，河南兴业防腐设备材料有限公司工商登记资料，理财群众登记表，借款合同书，收据，河南兴业防腐设备材料有限公司门面房、仓库证明材料，河南兴业防腐设备材料有限公司PP板厂投资情况证明材料，受害群众统计表复印件，发破、案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周素银伙同他人非法吸收公众存款1845.55万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周素银辩称受害群众中有部分介绍人，介绍人的提成款为存款的20%左右，本案造成群众实际损失扣除支付给介绍人的提成款，应为1300多万元的辩解理由，经查，统计在内的受害群众中有部分介绍人，部分介绍人获得了提成款，但现有证据无法认定该部分介绍人获取提成的具体数额和比例，无法在损失中直接扣除，但该情节本院在量刑时予以考虑。关于被告人周素银辩称被害人李某在其处存款60万元，其将一辆汽车抵给了李某，但双方未约定抵多少钱的辩解理由，经查，根据被害人李某的陈述，借款合同书，收据等证据，证实周素银将一辆汽车抵给了李某，但现有证据无法认定该车与该笔60万元存款之间有无关系，故该辩解理由不成立。本案系共同犯罪。关于被告人周素银及其辩护人辩称其是从犯的辩解理由及辩护意见，经查，被告人周素银租赁办公场所，与客户签订借款合同，收取客户款项并向客户出具收据，积极参与实施本案犯罪活动，且孔保忠尚未到案，现有证据难以认定周素银在共同犯罪中的作用，因此本案不宜区分主从犯，但在量刑时可以结合被告人周素银实施的具体行为予以量刑。被告人周素银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周素银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人周素银的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海代理审判员  王长在人民陪审员  王卫红二〇一六年四月十四日书 记 员  史佳佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初1056号原告王东，男，1972年5月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告郝海艳，女，住黑龙江省龙江县。原告王东诉被告郝海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王秀煜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，他多次向被告索要取暖费和物业费未果，故诉至法院，要求被告给付2013年取暖费2,926.28元、物业费501.648元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张2013年取暖费2,926.28元、物业费501.648元的债权系从王宝民处转让而来，但经本院审查，王宝民将债权转让给本案原告王东，并未通知本案被告郝海艳，该债权转让对本案被告不发生效力，故原、被告间不存在实体权利义务关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  王秀煜二〇一六年四月六日书记员  赵 丹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第555号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告王进波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王元瑞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告孙茂瑞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王元顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告王进波、王元瑞、孙茂瑞、王元顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加诉讼，被告王进波、王元瑞、孙茂瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告王进波于2011年8月31日在原告处申请借款10万元，由被告王元瑞、孙茂瑞、王元顺为其提供连带责任保证。借款到期后，被告王进波偿还本金24.88元，原告多次追要无果，要求被告王进波偿还借款99975.12元，2014年6月20日前的利息37503.70元，并承担借款99975.12元自2014年6月21日起至借款付清之日按合同载明的加罚息和复利标准计算的逾期利息，并承担诉讼费用。 被告王元顺辩称，担保属实，同意承担保证责任，但目前没有还款能力。 被告王进波、王元瑞、孙茂瑞在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2011年8月31日，被告王进波与原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）签订借款合同，原告向被告王进波提供借款人民币10万元，合同约定借款用途是购车，借款期限自2011年8月31日至2013年8月30日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘寿强（已去世）、被告王元瑞、孙茂瑞、王元顺与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币12万元，保证期间为主合同约定的被告王进波履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为9.84‰，载明的到期日为2012年8月28日。借款合同到期后，被告偿还本金24.88元。2014年6月25日，原告以诉称理由诉至本院。 因被告王进波、王元瑞、孙茂瑞未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证。 本院认为，原告与被告王进波、王元瑞、孙茂瑞、王元顺签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王进波在借款到期后未按约偿还借款，被告王元瑞、孙茂瑞、王元顺未承担保证责任，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王进波偿还借款99975.12元，利息37503.70元（计算至2014年6月20日），并承担借款99975.12元自2014年6月21日起至借款付清之日按月利率14.76‰计算的利息及按合同约定计算的复利，依法予以支持，要求被告王元瑞、孙茂瑞、王元顺对上述被告王进波的应付款项在12万元范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。被告王进波、王元瑞、孙茂瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王进波于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款99975.12元，利息37503.70元（利息计算至2014年6月20日），并承担借款99975.12元自2014年6月21日起至还款之日按月利率14.76‰计算的逾期利息。 二、对应付未付利息，被告王进波依据中国人民银行有关规定计付复利给原告山东招远农村商业银行股份有限公司。 三、被告王元瑞、孙茂瑞、王元顺对上述被告王进波应付款项在12万元范围内负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王进波追偿。 四、驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费3050元，公告费187元，由被告王进波、王元瑞、孙茂瑞、王元顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  刘登江 二〇一六年四月六日 书 记 员  王 帆
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执397号申请执行人刘某某，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人陕西荣冠建筑安装工程有限公司。法定代表人胡毅涛，执行董事。申请执行人刘西义与被执行人陕西荣冠建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）费民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陕西荣冠建筑安装工程有限公司在金融机构的存款150000元（详见协助扣划存款通知书）至费县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一六年四月十一日书记员  王明学
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初1332号 原告：唐小容，女，1977年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：王晓刚，系四川酒都律师事务所律师。 被告：刘清海，男，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：于志刚，系辽宁卓政律师事务所律师。 本院在审理原告唐小容诉被告刘清海离婚纠纷一案中，原告唐小容于2015年4月20日、2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘清海在各公司持有的股份及红利、冻结被告刘清海名下的银行存款、查封沈阳市于洪区精兴兽药经销处名下的车辆，并已提供担保。本院已作了各项财产保全，其中有三处银行存款的冻结期限即将届满，原告提出继续冻结的申请。本院认为，原告唐小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被告刘清海名下的三处银行账户内的存款予以冻结： 农业银行沈阳沈新路支行存款197835.21元(卡号：6228480048325716479)；兴业银行沈阳兴顺支行存款168865.36元(账号：622909423916137414)、交通银行铁西新区支行存款104876.04元(账号：6222600310003926822)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谷 硕 审 判 员  王庆丽 人民陪审员  关心平 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  李晨煜 送达时间：年月日 送达人：
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11053号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄正容。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄正容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄正容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,807.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,807.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1622民初948号原告王丑，男，汉族，1969年01月10日出生，住西华县。被告西华县晨辉工贸有限公司。法定代表人高贵生，该公司董事长。委托代理人宋根华，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。原告诉称：从2014年至2015年原告卖给被告公司共计28428元的杨树枝等木材，被告至今未付款，经原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今不给，为此酿成纠纷。故原告为了维护其合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，要求依法判令被告给付原告木材款28428元及利息。被告辩称：原告起诉属实，同意延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西华县晨辉工贸有限公司于2016年7月25日之前支付原告王丑木材款28428元，原告自愿放弃欠款利息；二、原告王丑与被告西华县晨辉工贸有限公司别无其他纠纷。案件受理费255元，由原告王丑负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱守一二〇一六年四月二十五日书记员  潘鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2177号之二申请执行人：冉正洪，男，汉族，1972年12月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：周浩波，男，汉族，1970年8月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人冉正洪与被执行人周浩波劳务合同纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，限令其于2014年11月30日前履行生效法律确定的义务，但被执行人支付案款55000元，剩余案款26100元被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民三初字第878号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月六日书 记 员  赵飞成
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执542号邹正林、刘丹凤：关于你与涟水县万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20724.06元。经本院立案受理，现已执行到位了20724.06元，其中，本金20724.06元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费211元。至此，你向本院申请执行（2015）金民初字第01654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月二十九日
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)龙执字第00305号 申请执行人李某，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住龙南县， 被执行人刘某，女，1976年2月23日生，汉族，农民，住重庆市铜梁县， 本院于2011年12月5日立案执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙民一初字第310号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）龙民一初字第310号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：黄贤 二〇一六年四月二十一日 书记员  ：杨丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1680号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司法定代表人：吴水林。机构代码证号：75227663-2。住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。委托代理人：胡学芹、李园辉，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：张扬，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于二〇一六年四月八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张扬的起诉。本院认为原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告洛阳泉舜物业服务有限公司不承担。审判员  张航航二〇一六年四月十二日书记员  刘棕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2015）包执字第180号   被执行人李家贺，男，汉族，捕前住内蒙古自治区包头市，现在监狱服刑。   本院第二刑事审判庭移送李家贺诈骗罪执行一案，在执行中，第二刑事审判庭将案件中扣押的华泰圣达菲越野车一辆随案移送我局。于2015年9月16日委托本案司法鉴定处对上述财产进行评估，鉴定处因评估费缴纳等原因将评估事宜退回我局。随案移送的财产暂时无法处置，故依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第180号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年四月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00012号 申请执行人朱石玉，女，51岁，1964年6月2日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人朱石玉与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款3238.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00012号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ：唐学智
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11995号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨春菊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨春菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,809.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,809.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)埇民一初字第05017号 原告（反诉被告）：代宝华,男,汉族，1956年4月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宿州市埇桥区西关步行街小区业主委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区西关步行街小区。 负责人：陆斌，该业主委员会主任。 委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 原告代宝华与被告宿州市埇桥区西关步行街小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宝华及其委托代理人瞿爱军、被告宿州市埇桥区西关步行街小区业主委员会的委托代理人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是宿州市埇桥区西关步行街小区业主，在被告负责人陆斌的请求下，原告自2013年9月1日至今为业主看护车辆，每辆电动车收费15元，每辆自行车收费8元，一个月仅能收入600-700元。水电费原告自己支付，车辆如果丢失由原告赔偿。2013年9月15日，在被告的负责人陆斌要求下，原告垫资安装了监控、窗户，花费9000余元。2014年10月1日，陆斌要求原告十日内搬出，但不向原告支付工资和原告垫付的费用。请求判令被告支付工资、安装监控、窗户及搬家费用共计38200元。 被告宿州市埇桥区西关步行街小区业主委员会辩称：原、被告之间没有劳务关系；原告利用地下室进行营利活动，业主要求停止，所以通知其搬出。原告的诉请不能成立，应予以驳回。 反诉原告宿州市埇桥区西关步行街小区业主委员会诉称：2013年9月1日代宝华私自使用小区车库办厂并收费侵犯了广大业主的利益，请求判令代宝华赔偿损失50000元。 反诉被告代宝华辩称：原、被告是劳务关系，代宝华是为业主看护车辆，没有侵犯业主的利益。 经审理查明：原告代宝华是宿州市埇桥区西关步行街小区业主，在被告负责人陆斌的安排下，原告自2013年9月1日开始为业主看护车辆。收费标准为每辆电动车收费15元，每辆自行车收费8元，每辆三轮车收费40元。水电费原告自己支付，车辆如果丢失由原告赔偿。2013年9月后，在被告的负责人陆斌要求下，原告垫资安装了监控、窗户等设施，支出材料费、人工费共计7545余元。2014年10月1日，陆斌要求原告搬出，原告要求被告支付工资和原告垫付的费用，双方产生纠纷。 本院认为：原、被告口头约定，由原告代宝华在宿州市埇桥区西关步行街小区看车库，由原告代宝华收费，水电费自付。原、被告解除合同后，原告为被告车库改善增加设施支出的费用，被告应予以返还。原告与被告之间是否存在劳动关系，与本案不是同一法律关系，不予合并审理。被告反诉要求原告赔偿损失，没有举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、限被告宿州市埇桥区西关步行街小区业主委员会在判决书生效后十日内向原告代宝华支付7545元。 二、驳回原告代宝华的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告宿州市埇桥区西关步行街小区业主委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告代宝华承担300元，由被告宿州市埇桥区西关步行街小区业主委员会承担78元。反诉费500元，由被告宿州市埇桥区西关步行街小区业主委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一六年四月二十七日 书记员  黄迪迪
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初238号 原告陶春妹，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告邓恒毅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住平乐县。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告陶春妹诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告与94位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青,四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运作，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，至2015年10月止共欠原告工资等劳务费累计3994元未支付，原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映，并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告陶春妹劳务费3994元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告3794元，于2016年9月30日前给付1897元，2016年11月30日前给付1897元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00031号 申请执行人徐三娣，女，48岁，1967年6月2日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人徐三娣与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1305.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00031号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1758号申请执行人赵飞，女，汉族，1983年7月5日出生，住济南市。申请人执行人刘晶，女，汉族，1985年9月28日出生，住址同上。被执行人侯桂财（曾用名侯贵财），男，汉族，1983年5月3日出生，住陕西省略阳县。被执行人陈衍梅，女，汉族，1977年6月25日出生，住址同上。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘晶，赵飞于2015年10月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘晶，赵飞与被执行人侯桂财，陈衍梅民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘晶，赵飞与被执行人侯桂财，陈衍梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十二日书记员  盖 辰
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0182民初2465号 原告陈金花，女，1963年5月5日出生，汉族，住长乐市。 被告陈宝棉，男，1970年1月24日出生，汉族，住长乐市。 被告陈云玉，女，1971年2月17日出生，汉族，住长乐市。 原告陈金花与被告陈宝棉、陈云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加诉讼；被告陈宝棉、陈云玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金花诉称，被告陈宝棉与陈云玉系夫妻关系。2012年10月6日，被告陈宝棉以做生意需资金为由，向原告借款人民币1100000元，双方口头约定月利率1.5%，由被告陈宝棉出具借条一张，该笔借款被告已付息至2015年10月6日止；2013年8月15日，被告陈宝棉又以同样理由向原告借款1000000元，双方口头约定月利率1.5%，由被告陈宝棉出具借条一份，该笔借款被告已付息至2015年11月15日止。2015年12月30日，被告仅偿还借款本金500000元。后原告曾向被告催讨余欠借款本息，均无果。上述两笔借款虽均由被告陈宝棉出具借条，但属于被告夫妻共同债务。为此，要求两被告共同偿还借款本金1600000元及利息（利息按月利率1.5%计至还清借款之日止；其中借款本金1000000元自2015年11月16日起计；借款本金600000元自2015年10月7日起计）。 原告陈金花向本院提供证据有： 1、借条复印件两张，以此证明被告陈宝棉于2012年10月6日、2013年8月15日分别向原告借款1100000元、1000000元的事实。 2、银行转帐凭条两张，以此证明原告分别于2012年10月6日、2013年8月15日两次共将借款2100000元转帐汇入被告陈宝棉帐户中。 3、农业银行银行卡交易明细清单9张，以此证明被告按月利率1.5%，每季度支付一次利息的事实。 被告陈宝棉、陈云玉未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院依法调取的证据有： 4、长乐市民政局出具的被告陈宝棉、陈云玉结婚登记审查处理表计2张，以此证明两被告于1996年5月21日登记结婚。 经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告陈宝棉、陈云玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实： 被告陈宝棉、陈云玉系夫妻关系，双方于1996年5月21日登记结婚。2012年10月6日，被告陈宝棉以做生意需资金为由向原告陈金花借款人民币1100000元，双方口头约定月利率1.5%，每季度付息一次，该笔借款被告已付息至2015年10月6日止；2013年8月15日，被告陈宝棉又向原告借款1000000元，双方口头约定月利率1.5%，每季度付息一次，该笔借款被告已付息至2015年11月15日止。上述两笔借款均由被告陈宝棉出具借条两张。借款后，被告于2015年12月30日偿还借款本金500000元。余欠借款1600000元及利息未偿付。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年3月15日诉至本院。 原告于2016年3月3日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）闽0182财保33号民事裁定书，查封被告陈宝棉座落于长乐市友爱村XX号、XX号单元房。 本院认为，原告陈金花与被告陈宝棉之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告陈宝棉作为债务人，依法负有偿还借款本金1600000元的义务。由于借款发生在被告陈宝棉与被告陈云玉婚姻存续期间，而被告陈云玉没有提供证据证明借款为被告陈宝棉的个人债务，因此，被告陈宝棉在其与被告陈云玉夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告陈宝棉、陈云玉夫妻共同债务。故原告要求被告陈宝棉、陈云玉共同偿还借款1600000元，依法予以支持。原告主张按月利率1.5％支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告陈宝棉、陈云玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝棉、陈云玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈金花借款1600000元及利息（利息按月利率1.5%计，其中借款本金1000000元自2015年11月16日起计至还款之日止；借款本金600000元自2015年10月7日起计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、诉讼保全费5000元，由被告陈宝棉、陈云玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭辉 二〇一六年四月二十八日 书记员  高 蜀 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1752号原告：王红霞，女，汉族，1980年9月10日生，住河南省洛阳市。被告：王晓光，男，汉族，1988年1月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号。组织机构代码号：76311370-8。法定代表人：安义轩，该公司经理。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上列原告王红霞诉被告王晓光、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称：太平财险公司洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告王晓光及被告太平财险公司洛阳公司的委托代理人常露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞诉称：2015年3月6日20时30分，被告王晓光驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿洛阳桥东侧非机动车道由南向北行驶至洛阳桥中段时，遇王红霞骑电动自行车载郭奕可同向在前行驶，被告王晓光超越王红霞时，豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车右车把与王红霞电动自行车左车把相接触，造成王红霞、郭奕可受伤、电动车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王晓光负该事故全部责任。另查明，被告车辆在太平财险公司洛阳公司投保有交强险。为维护合法权益，现原告起诉至法院，请求1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、脸部疤痕治疗医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计3060元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告王晓光辩称：当时原告面部就擦伤了一点，没有其他大碍，医生说也不会留疤，医生开了点消炎药，只有很轻微的伤，我认为我不应该赔偿精神损失和其他赔偿。被告太平财险公司洛阳公司辩称：1、答辩人在核对司机身份证、驾照、行车证、保单等信息真实、合法、有效前提下，在交强险各分项限额内，对原告提供的证据予以证实，若原告诉讼主张有合法、合理的证据支持，被告愿意承担赔偿责任。2、原告主张的精神抚慰金不应予以支持。3、本案诉讼费用、鉴定费等就间接损失，不属于保险公司理赔范围。‘经审理查明：2015年3月6日20时30分，被告王晓光刘驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿洛阳桥东侧非机动车道由南向北行驶至洛阳桥中段时，遇原告王红霞骑电动自行车载郭奕可同向在前行驶，被告王晓光超越王红霞时，豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车右车把与王红霞电动自行车左车把相接触，造成原告王红霞、郭奕可受伤、电动车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王晓光负该事故全部责任，原告王红霞、郭奕可无责任。原告王红霞受伤后被送到洛阳市第一中医院进行治疗。现原告王红霞就医疗费等损失起诉至我院，审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。另查明：豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主为被告王晓光，该车在被告太平财险公司洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求如下：1、医疗费140元，2、误工费1700元，3、脸部疤痕治疗医药费220元；4、精神损害抚慰金1000元，上述损失共计3060元。本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的道路交通事故认定书，被告王晓光负该事故全部责任，原告王红霞、郭奕可无责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告各项诉讼请求的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下认定：1、医疗费共计360元。140元凭医院出具的票据据实予以认定；脸部疤痕治疗费，原告提供有发票票据，根据原告提供的医院诊断证明，本院酌定支持原告的该项诉求为220元；2、误工费1597.26元。原告提供的医院证明上显示为休息两周，故误工天数为17天。原告提供有洛阳市洛龙区安乐明德小学出具的工资停发证明及受伤前三个月的工资明细表，故原告事故发生前三个月平均工资为3422.70元，该部分损失计算公式为3422.70元/月÷30天×14天×1人=1597.26元；3、精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，故该项请求没有法律依据，本院不予支持。上述费用合计为1957.26元。二、关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财险公司洛阳公司处投保有机动车第三者责任强制保险。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定的医疗费360元、误工费1597.26元的人身损失，均在交强险赔偿限额内，依法应由被告太平财险公司洛阳公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于判决生效之日起十日内赔付原告王红霞医疗费、误工费上述损失共计1957.26元；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王晓光负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年四月二十六日书记员  齐 静
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初28号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张保颍，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。2015年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局指定居所监视居住，2015年11月19日由合肥市包河区人民检察院指定居所监视居住，2016年1月15日由本院决定取保候审，2016年4月21日本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2015]614号起诉书指控被告人张保颍犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张保颍及其辩护人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年6月3日15时30分许，被告人张保颍携带仿真手枪、胶带等作案工具行至合肥市包河区蓝鼎星河府小区地下停车场，寻找作案目标，伺机抢劫他人财物。21时30分许，被害人毛某下车关闭车门时，被告人张保颍持仿真手枪威胁被害人毛某交出随身财物。因被害人毛某奋力反抗，被告人张保颍被现场制服并送交公安机关处理。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人毛某的陈述和报案材料，被告人张保颍供述，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，现场勘查材料、图及照片，作案工具照片，健康体检表、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张保颍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人实施抢劫过程中，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人张保颍及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人张保颍系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。有悔罪表现。家庭经济困难，是其家中唯一经济来源，母亲生病，迫于经济压力，抢劫的目部分是还高利贷，部分为其母亲治病。系初犯、偶犯，有机会对单身女性下手而选择放弃，主观恶性较小，平时忠厚老实，从无违法犯罪记录，对其适用缓刑不会造成社会危害。恳请对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人张保颍的犯罪事实成立。另查明：被告人张保颍家庭三口人，经济困难，系社区低保特困户，其自身及其母身患疾病，孩子年幼。上述事实，有公诉机关提供的被害人毛某的陈述和报案材料，被告人张保颍供述，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，现场勘查材料、图及照片，作案工具照片，健康体检表、归案经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人张保颍使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张保颍在实施犯罪过程中由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。被告人张保颍归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人张保颍因生活所迫实施抢动，可酌情予以从轻处罚。被告人张保颍持械抢劫，可酌情从重处罚。综合被告人张保颍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张保颍减轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出对被告人张保颍适用缓刑的辩护意见，因抢劫犯罪是应予严惩的严重暴力犯罪，其实施者均具有较强的社会危险性，不符合适用缓刑的规定。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张保颍犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住(2015年6月4日至2016年1月15日计7个月零12天)二日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。]二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  张明芳二〇一六年四月二十二日书 记 员  许凤娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终1361号上诉人（原审原告）魏定模，男，1920年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人魏鼎琪，女，1960年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系魏定模女儿。被上诉人（原审被告）贵阳市冠生园糕点食品厂，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路28号。法定代表人文光旭，系该厂厂长。被上诉人（原审第三人）李筑元，男，1959年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告魏宴斌，女，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人贵阳市广寒宫糕点食品厂，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路150号。法定代表人朱建明，系该厂厂长。上诉人魏定模与被上诉人贵阳市冠生园糕点食品厂、李筑元及原审被告魏宴斌、原审第三人贵阳市广寒宫糕点食品厂所有权确认纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月31日作出(2015)云民一初字第1734号民事判决，上诉人魏定模对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人魏定模于2016年4月19日向法院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人魏定模的撤诉申请不违反法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏定模撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人魏定模负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员  冷冬莉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初315号 原告招远市神珠龙口粉丝有限公司。住所地招远市。 委托代理人杜智民，招远市金都法律服务所法律工作者。 被告福州康源贸易有限公司。住所地福州市。 法定代表人宋丽荣，董事长。 委托代理人李昭军，福建创元律师事务所律师。 原告招远市神珠龙口粉丝有限公司与被告福州康源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市神珠龙口粉丝有限公司的委托代理人杜智民、被告福州康源贸易有限公司的委托代理人李昭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市神珠龙口粉丝有限公司诉称，被告购买原告的粉丝，共计尚欠货款189249.08元。要求被告给付货款189249.08元。 被告福州康源贸易有限公司辩称，原、被告之间存在买卖关系，但被告共欠原告货款130000元。被告在2013年12月21日对帐后同意于2014年3月30日付清270000元，若原告对这一事实不予认可，那么诉讼时效应当从2013年12月21日开始起算，而原告起诉的时间为2016年1月12日，已经超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告多年来存在粉丝买卖业务关系，被告购买原告的粉丝。2013年12月21日，双方对账，原告出具对账单一式两份，载明：粉丝货款共计634888.28元、塑料袋纸箱款25860.8元，合计660749.08元，贵司付款合计331500元，实际欠款金额329249.08元。被告法定代表人宋丽荣在原告的对账单上写明：以上欠款329249.08元，经双方商定除去费用，应付270000元（贰拾柒万元），此款在2014年3月30日欠结清，12.23先付柒万元整。2013年12月23日，被告付给原告7万元。2014年10月29日、2015年2月16日，被告分别付款5万元、2万元。2016年1月16日，原告以王翠玲和福州康源贸易有限公司为被告向本院提起诉讼。 审理中，原告提交了一份签有王翠玲名字的担保书，载明：王翠玲为被告提供担保，担保期间自2013年12月21日起到2014年5月底，如果被告未在2014年3月30日欠付清27万元，担保金额为329249.08元，担保期间仍到2014年5月底。被告对该担保书的真实性不予认可，认为王翠玲与被告没有关联，要求对担保书中王翠玲字迹的形成时间进行鉴定。原告申请撤回对王翠玲的起诉。 被告提交了其手中的对账单，该对账单上宋丽荣书写的内容为：以上欠款实付贰拾柒万元，在2014年3月30日结清，12.23先付柒万元整。原告主张其并未认可扣除费用，扣除费用59249.08元是被告的单方行为。 以上事实，有原、被告的陈述、对账单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，被告购买原告的粉丝，原告陆续发货，被告陆续付款，双方之间形成买卖合同关系。双方在业务往来过程中的对账是对前期业务的核对和确认，从双方的对账单可以认定截止到2013年12月21日被告共欠原告货款329249.08元。双方争执的焦点是对扣除费用59249.08元是否达成协议，被告法定代表人在对账单上书写扣除费用并没有原告的盖章或签名，被告主张原告同意扣除费用59249.08元，证据不足，依法不予认定。扣除被告已付的14万元，被告尚欠原告货款189249.08元，原告要求被告给付，依法应予支持。被告多次向原告付款的行为，均构成诉讼时效的中断，其主张原告的起诉已超过诉讼时效，没有依据，依法不予采纳。原告无证据证明王翠玲与被告有关联，其提交的签有王翠玲名字的担保书依法不予采信，其要求撤回对王翠玲的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下： 被告福州康源贸易有限公司付给原告招远市神珠龙口粉丝有限公司货款189249.08元，于判决生效后5日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085元，减半收取2043元，申请保全费1520元，由被告福州康源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇一六年四月二十八日 书记员  王 帆
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)桂刑核75023537号 被告人刘灿，男，汉族，1987年3月8日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 指定辩护人邓宝来，广西广来律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控被告人刘灿犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）崇刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘灿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。崇左市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2014年11月12日，被告人刘灿与刘忠顺（已同案判刑）携带毒资从广东省东莞市乘长途客车前往广西壮族自治区南宁市。13日上午8时许，巫某2（已同案判刑）驾驶所租的桂Ａ×××××本田小轿车到南宁市客运站附近接刘灿、刘忠顺到宁明县城购买毒品。当天14时40分，当刘灿、刘忠顺携带购得的毒品乘坐巫世多驾驶的小轿车到达南友高速公路苏圩收费站出口处时，被公安民警抓获，公安民警当场从刘灿携带的黑色单肩背包内查获海洛因2818.2克。海洛因含量从64.5%至72.2%不等。 上述事实，有经原审人民法院开庭审理质证确认的受案登记表、抓获经过、案情说明，提取笔录、收缴笔录、扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图，过秤、提取笔录及指认照片，租赁合同、租车费用收据、车辆信息登记本、身份证复印件、返还物品、文件清单，手机通讯录照片，巫某1的中国邮政储蓄银行卡开销户记录、交易明细记录，户籍证明，爱店边防派出所办案说明，刑事判决书、崇左市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，证人巫某1、李某1、李某2的证言，同案被告人巫某2、刘忠顺的供述等证据证实，被告人刘灿亦供认。足以认定。 本院认为，被告人刘灿违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。刘灿贩卖、运输毒品海洛因2818.2克，贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重，依法应予以严惩，惟考虑不能排除刘灿受他人雇佣的可能性，且其归案后能够如实供述罪行，对刘灿判处死刑，可不立即执行。刘灿的指定辩护人提出刘灿没有贩卖毒品的故意，也没有出资贩卖毒品的行为，其不构成贩卖毒品罪，且刘灿是受人指使参与犯罪，起次要作用是从犯。经查，刘灿携带毒资从广东东莞到广西宁明购买毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，且刘灿在共同犯罪中负责携带毒资、联系毒品卖家并直接进行交易，起主要作用，系主犯。故刘灿辩护人的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。 原审判决根据刘灿的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度所依法作出的判决，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 核准广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2015)崇刑初字第70号以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟自彬 代理审判员  杨 波 代理审判员  张 芳 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  麦晶晶
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执7号之一申请执行人汪恩光，男，1950年7月19日出生，住香港特别行政区。委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人上海贸号贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙晓乾。本院依据发生法律效力的(2015)沪知民初字第45号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海贸号贸易有限公司银行存款人民币62,132元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年四月十九日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0621民初167号 原告南通润泽娱乐休闲有限公司，住所地海安县海安镇安平中路166号。 法定代表人王世荣，经理。 委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。 被告张若玮，男，1984年12月14日生，汉族，住海安县。 本院在审理原告南通润泽娱乐休闲有限公司诉被告张若玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通润泽娱乐休闲有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告南通润泽娱乐休闲有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通润泽娱乐休闲有限公司撤回起诉。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告南通润泽娱乐休闲有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨云霞 二〇一六年四月六日 见习书记员  张秋洁 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12304号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶徐玮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶徐玮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶徐玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,244.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,244.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终1060号上诉人（原审原告）万安生，男，汉族，1947年8月26日生，住西华县。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）西华县供销合作社联合社。法定代表人魏俊祥，该社主任。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。上诉人万安生与被上诉人西华县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案,不服西华县人民法院（2015）西民初字第2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，原告万安生所诉被告西华县供销合作社联合社拖欠的款项涉及该社股金服务部，该服务部不具有中国人民银行颁发的金融经营许可证，属非金融机构，其从事经营金融业务的行为系非法金融业务活动。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条；豫高法（1998）201号《关于暂不受理涉及非法集资和传销纠纷的通知》，对于非法金融机构被取缔后，由批准部门、主管单位所在地的人民政府负责组织清理清退债务债权。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回原告万安生的起诉。上诉人上诉称，其起诉的西华县供销合作社就是“股金服务部”的批准主管单位，欠条上盖章就是西华县供销社股金服务部。由于股金服务部经营不好被供销社收回，一切债权债务由县供销社负责清偿。西华县供销社的几届领导承认并多次偿还了一些债务，西华县人民法院驳回上诉人的起诉是错误的，西华县供销社应依法偿还债务。被上诉人辩称，上诉人涉案的款应该参与板厂的破产清算，或按比例计算给付。股金服务部是一个独立的核算单位，上诉人与被上诉人之间没有直接的法律关系，股金服务部属于非法经营机构，应有西华县政府清算处理。原审裁定适用法律正确，应维持原审裁定。本院经审查认为，上诉人万安生所诉求的还款原有西华县供销合作社联合社下属的板厂所欠，后该欠款转到了西华县供销合作社联合社股金服务部。现该股金服务部已不存在。在此期间被上诉人曾多次支付给上诉人的部分欠款。对上诉人依据西华县供销合作社联合社原股金服务部出具的证明提起的民事诉讼，原审法院认定西华县供销合作社联合社原股金服务部属非金融机构，其从事经营金融业务的行为系非法金融业务活动的事实不清，裁定驳回起诉理由不充分。故原审裁定不妥，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第2143号民事裁定；二、指令西华县人民法院对本案继续审理。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 实
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终143号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号，组织机构代码66378757-X。负责人：陈鸣，该公司经理。委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨翠红，女，1964年10月21日生，汉族，初中文化，工人，户籍地天长市，居所地天长市天森国际花都B1幢2201室。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司家远，男，1971年5月21日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市雨花台区。上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司江苏分公司）与被上诉人杨翠红、司家远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月1日10时55分，司家远驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车，由北向南行驶，途经天长市汊涧镇转盘西路与南阳路“T”字型平交道处，实施转弯时未注意观察道路情况，与在路边行走的行人杨翠红发生刮撞事故，造成杨翠红受伤的交通事故。天长市公安局《道路交通事故认定书》认定，司家远负事故全部责任。杨翠红受伤当日在天长市人民医院救治，次日转江苏省人民医院治疗，行“骨盆骨折切开复位内固定术”，2015年1月28日出院。出院诊断：骨盆骨折；双侧耻骨骨折；骶骨骨折；右髋臼骨折；双侧坐骨骨折；肺挫伤；L5右侧横突骨折；双侧多发性肋骨骨折；多处软组织挫伤；胸腔积液。2015年3月6日杨翠红入天长市中医院住院治疗，2015年4月17日出院。出院诊断：骨盆骨折；双侧耻骨骨折；骶骨骨折；右髋臼骨折；双侧坐骨骨折术后；多发性肋骨骨折伴胸腔积液。共用去医药费106964.88元。苏Ａ×××××重型厢式货车的登记所有权人是南京应清工贸有限公司，司家远有驾驶该车的资格。南京应清工贸有限公司为苏Ａ×××××重型厢式货车向安诚保险公司江苏分公司投保了交强险和责任限额50万元商业三者险及其不计免赔特约保险，保险期间均从2014年11月30日至2015年11月29日。诉讼中，杨翠红申请伤残鉴定，本院委托安徽金盾司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，杨翠红左侧第3、4、5、6、7、8，右侧第8、9、10肋骨（共9根）骨折的伤残等级为IX（九级）；骨盆多发性骨折，骨盆严重畸形愈合的伤残等级为IX（九级）。杨翠红的误工期210日、营养期120日、护理期120日。鉴定费1750元。杨翠红的父亲杨祝余（1944年8月5日出生）、母亲黄殿芝（1944年1月14日出生），育有子女杨翠红、杨同玉、杨翠萍、杨同喜。杨翠红因交通事故造成的损失：医疗费106964.88元；住院伙食补助费2590元；营养费3600元；护理费12480元；交通费酌定1000元；误工费14280元；伤残赔偿金125237.53元；精神抚慰金14400元，合计280912.41元。原判认为，安诚保险公司江苏分公司应承担在交强险死亡伤残责任限额范围内的赔偿责任110000元。超过交强险赔偿限额的损失170912.41元，承保商业三者险和不计免赔保险的安诚保险公司江苏分公司根据保险合同的约定，应全额赔偿。杨翠红诉讼请求中超出280912.41元的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《安徽省实施办法》第五十四条第一项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨翠红赔偿人民币280912.41元；二、驳回原告杨翠红的其他诉讼请求。案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告杨翠红负担128元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担2728元。鉴定费1750元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。安诚保险公司江苏分公司上诉称：原判认定杨翠红残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费属认定事实和适用法律错误；判决承担诉讼费、鉴定费无法律依据，请求改判赔偿被上诉人杨翠红各项经济损失199074.28元，并由被上诉人承担本案诉讼费。杨翠红答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方诉辩意见，本案二审争议焦点：原判认定杨翠红的疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目标准及数额是否有事实和法律依据？原判认定安诚保险公司江苏分公司负担鉴定费和部分诉讼费用是否适当？原判依据天长市杰鑫包业有限公司提供的证明、天长农村商业银行的储蓄对账单、社区居委会证明等书证，认定杨翠红居住在天长市区居住满一年，且在市区有固定工作的事实清楚，证据确实充分。原判按照城镇居民标准确定杨翠红的残疾赔偿金、被抚养人生活费标准正确。认定杨翠红因本次交通事故发生的护理费、住院伙食补助费等经济损失均有事实依据和相关证据支持。原判认定杨翠红的经济损失符合相关法律及其解释的规定，有事实和法律依据，应予维持。对安诚保险公司江苏分公司提出的此节上诉理由，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，安诚保险公司江苏分公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。本案的鉴定费是为查明杨翠红受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在。故上诉人安诚保险公司江苏分公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高怀虎代理审判员  刘 勇代理审判员  苏春琴二〇一六年四月八日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第00602号原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）。住所地：西安市高新区。负责人冯万春，该公司总经理。委托代理人吴茹，女，1984年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省乾县。被告陈方方，男，1983年12月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告田朵，女，1982年10月23日出生，汉族，住址及职业同陈方方，系陈方方之妻。原告安邦财险陕西分公司诉被告陈方方、田朵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财险陕西分公司的委托代理人吴茹与被告陈方方到庭参加了诉讼，被告田朵经传票合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告安邦财险陕西分公司诉称，2012年6月2日，被告陈方方醉酒驾驶陕AXXXXX号车沿210国道由北向南行驶至957KM+300M处时，适逢王某某由西向东过公路，二者发生碰撞致王某某受伤，陈方方驾车逃逸，王某某送往医院抢救无效于次日死亡。经交警队认定陈方方负事故全部责任，死者王某某家属就交通事故损害赔偿纠纷诉至长安区人民法院，法院查明肇事车辆登记车主为田朵，并在安邦财险陕西分公司投保，此交通事故发生在保险期间内，法院判决安邦财险陕西分公司在交强险限额内赔付111227.8元，保险公司不服提出上诉，西安市中院维持原判。根据相关法律规定，陈方方醉酒驾驶且事后逃逸，保险公司先行赔付后有权进行追偿，故诉至法院请求判令：1、二被告连带给付原告先行垫付保险理赔款111227.8元；2、二被告连带赔偿原告先行垫付保险理赔款111227.8元滋生的利息损失（从原告先行垫付保险理赔款111227.8元次日起，依照人民银行同期银行贷款利率，计算至法院判决二被告履行给付垫付款义务之日止），并直至履行完毕；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈方方辩称，当时保险公司知道被告酒驾后开始拒赔，现在既然原告已经垫付，就不应由被告承担；法院的两份判决被告没有见到过，也没有委托代理人参加当时诉讼。被告田朵未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年6月2日，陈方方醉酒驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿210国道由北向南行驶至957KM+300M处时，适逢王某某由西向东过公路，二者发生碰撞致王某某受伤，陈方方驾车逃逸，王某某被送往医院抢救无效于次日死亡，经西安市公安局长安分局交通警察大队事故认定书认定陈方方负事故的全部责任；田朵系肇事车辆陕AXXXXX的所有权人，与陈方方系夫妻关系，该车在安邦财险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内；后死者王某某家属就机动车交通事故责任纠纷以陈方方等为被告诉至长安区人民法院要求赔偿，经审理长安区法院作出（2013）长民初字第00223号民事判决书，判令安邦财险陕西分公司在交强险范围内偿付王某某家属相关费用共计人民币111227.8元，保险公司不服该判决提出上诉，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第00980号民事判决书维持原判；2013年4月19日，安邦财险陕西分公司通过招商银行向受害人家属赔付人民币111227.8元。以上事实有原被告双方当事人陈述、民事判决书、银行付款回单等证据在卷佐证。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以实际赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，陈方方因醉酒驾驶机动车致王某某死亡，安邦财险陕西分公司依法院生效判决已向受害人家属实际赔付人民币111227.8元，现安邦财险陕西分公司向侵权人主张追偿该保险赔付款111227.8元，本院依法予以支持；此外，安邦财险陕西分公司并无证据证明田朵作为车辆所有人对此次事故存在过错，故其要求田朵承担连带责任既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持；至于安邦财险陕西分公司要求两被告连带赔偿其先行垫付保险理赔款111227.8元滋生的利息损失无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈方方于本判决生效后十日内一次性给付安邦财产保险股份有限公司陕西分公司人民币111227.8元；二、驳回安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的其它诉讼请求。本案案件受理费2520元，由被告陈方方负担，原告已预交，由陈方方在履行本判决时直接支付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一六年三月二十九日书 记 员 秦浩文1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8678号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告罗江欢，男，汉族，1981年11月09日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗江欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗江欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42431.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42431.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1997)龙执补字第107号 申请执行人刘利华，男，1945年8月生，汉族，地址龙南县。 被执行人廖日强，男，汉族，地址龙南县 本院于1999年3月10日立案执行申请执行人刘利华与被执行人廖日强承揽合同一案，根据已经发生法律效力的1997龙民17号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3453.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1997)龙执补字第107号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月十八日 书记员 ： 李 帅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1197号原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。组织机构代码：79658638-4。法定代表人：李丙强，理事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告郑玉海，男，1943年12月25日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告郑玉海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社诉称，1995年8月17日被告郑玉海在河间市农村信用合作联社所辖的原北老生信用社办理信用借款43900元，期限1995年8月17日至1996年12月20日，借款用途进铝料，利率执行16.08‰，1996年12月15日被告偿还本金2000元，尚欠本金41900元，借款到期后经多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还在原告处借款41900元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，经庭前调查，被告郑玉海已于2015年8月2日去世，原告以死者郑玉海为被告起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。诉讼费424元，退还原告河间市农村信用合作联社。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一六年四月二十九日书记员  艾鸿儒
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初608号原告牛洪霞，女，1967年3月23日出生，汉族，山东省无棣县村民，现住。委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告林秋华，女，1966年1月24日出生，汉族，现住利津县。被告石继亮，男，1966年7月1日出生，汉族，现住利津县。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东营区南一路329号负责人：李亚力，总经理组织机构代码：70616062－0委托代理人韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。本院于2016年3月28日立案受理了原告牛洪霞与被告林秋华、石继亮、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告牛洪霞医疗费760元、误工费1990元，共计2750元，于2016年5月13日前付清。二、被告林秋华不承担赔偿责任。三、被告石继亮不承担赔偿责任。四、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费25元，由原告牛洪霞负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年四月十三日书记员  王海波
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执异5号 案外人陶兰英，女，1973年6月24日出生，汉族，住商河县。 申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。 代表人张合成，主任。 被执行人庞仁杰，男，1975年10月26日出生，汉族，住商河县。 被执行人范吉水，男，1973年12月4日出生，汉族，教师，住商河县。 被执行人庞忍林，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人庞仁杰、范吉水、庞忍林金融借款合同纠纷一案中，案外人陶兰英于2016年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陶兰英执行异议书称，一、异议人与被执行人范吉水是夫妻关系，范吉水在涉案担保行为时在尹巷镇赵奎元当教师，其为他人担保根本没有告诉我，我并不知情。二、我的工资负担着全家老小的生活，家中有两位老人，一个正在上学的孩子，工资仅能维持最低生活水准。综上，法院冻结我的存款不当。请求依法解除对我在商河县农村信用合作联社贾庄信用社存款（帐号：6223200101667479）的冻结。为证明以上事实，案外人向本院提供了商河县贾庄镇石家小学的证明。 本院查明，申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人庞仁杰、范吉水、庞忍林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）商商初字第510号民事判决书，于2015年12月4日立案执行。在该案执行过程中，本院于2016年3月8作出（2015）商执字第1482-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人范吉水之妻陶兰英在商河县农村信用合作联社贾庄信用社的银行存款15万元（帐号：6223200101667479），冻结期限为一年，此账号为陶兰英的工资账号。范吉水的工资账号也被冻结。除工资以外，范吉水与陶兰英家庭无其他经济收入。并且要赡养两位老人，供孩子上学。 本院认为，范吉水与其妻陶兰英的工资账号全部被冻结又无其他经济收入的情况下，将无法维持整个家庭的最低生活。在范吉水的工资被冻结后，本院裁定冻结被执行人范吉水之妻陶兰英在商河县农村信用合作联社贾庄信用社的银行存款15万元（帐号：6223200101667479）不当。案外人提出的异议，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 撤销本院2016年3月8作出的（2015）商执字第1482-1号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  王兴宝 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年四月十三日 书 记 员  潘晓辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2988号原告：李玉梅，女，1972年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：何毅波，男，1968年11月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告李玉梅与被告何毅波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告何毅波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告何毅波支付原告李玉梅水泥款41200元，利息4120元，合计45320元；2、本案诉讼费由被告何毅波承担。事实和理由：李玉梅于2015年8月起给何毅波承建的民族街购物广场工程中提供水泥，双方口头约定，32.5牌水泥220元/吨，42.5牌水泥300元/吨。2015年底结清全部货款，但原定还款日期已到，李玉梅多次追款无果，何毅波总以各种理由推脱，拒绝履行付款义务。现李玉梅诉至法院，要求判如所请。何毅波辩称，李玉梅的诉讼请求我不认可，我不是直接向李玉梅要的水泥，我系长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司的收料员，我公司与王金华有专门的供应水泥合同，我只是向王金华要的水泥，并不是向李玉梅要的水泥。我每次通过电话向王金华要水泥，价格是公司和王金华定的，我不知道价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日至2015年10月24日，李玉梅向何毅波供应32.5牌水泥共计85吨（其中2015年9月17日为20吨、2015年9月30日为45吨、2015年10月24日为20吨）和42.5牌水泥共计75吨（其中2015年9月7日为25吨、2015年9月17日为25吨、2015年9月30日为25吨），并向李玉梅出具了六张《收条》。该收条中均有"长沙友仁建筑工程公司"或"长沙友仁"字样，但并未加盖公章，也未明确约定价款及货款支付时间。双方当事人均陈述，水泥供应系通过电话方式要的，司机送水泥，何毅波出具收条。本案审理过程中，经核实，水泥单价就是32.5牌水泥每吨220元，42.5牌水泥每吨300元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，李玉梅与何毅波没有签订书面合同，李玉梅根据《收条》主张存在买卖合同关系，何毅波辩称其系长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司的员工，只是负责收料，其系向王金华要的水泥，但并未提交证据证明，结合当事人之间的交易方式及交易习惯，应认定双方之间存在买卖合同关系。现李玉梅要求何毅波支付水泥款共计41200元（85吨×220元/吨+75吨×300元/吨），具有事实和法律依据，何毅波理应支付。由于双方当事人没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定，故何毅波应当在收到标的物同时支付价款，但至今未向李玉梅支付，现李玉梅要求何毅波支付逾期付款利息4120元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告何毅波于本判决生效之日起十日内向原告李玉梅支付水泥款41200元，利息4120元，合计45320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告何毅波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘程人民陪审员 沈丽人民陪审员 王克林二〇一七年四月十八日书记员 孙萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执322号申请人：王益兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人：金旭兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人：金东，男。1975年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：韩勇忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方娇，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘功友，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人韩勇忠、方娇、潘功友的银行存款294047元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈冉二〇一六年四月十四日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8257号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告伍国华，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40956.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40956.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执628号申请执行人乔雨，男，1979年生，汉族，住郯城县，被执行人王绍旭，男，1987年生，汉族，住郯城县，被执行人王慧，女，1987年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王慧在中国农业银行股份有限公司城关分理处的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年四月五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2016）鲁1322执628号中国农业银行股份有限公司城关分理处：根据，郯城县人民法院（2015）郯商初字第1606号民事判决书，因王慧（单位）在期限内未予执行，请将王慧（单位）在你行（处）帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终373号上诉人(原审被告)河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路983号。法定代表人马国斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）成刚，男，1980年8月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原审被告衡水中亚金属制品有限公司，住所地河北省深州市太古庄乡高古庄村南。法定代表人陈铁滨，该公司董事长。上诉人河北融投担保集团有限公司因与被上诉人成刚、原审被告衡水中亚金属制品有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1320号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北融投担保集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人保证合同中明确约定管辖法院为上诉人住所地人民法院管辖，双方的约定属有效约定，本案应当由上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付欠款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围，故原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权应属正确。关于上诉人所述其与被上诉人担保合同中约定管辖的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案诉讼系原审原告向主债务人及担保人均主张权利，上诉人系本案诉涉纠纷的担保人，原审法院未依据上诉人与被上诉人之间的约定管辖确定本案管辖并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月六日书 记 员  王 歌
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)龙执字第00322号 申请执行人廖彩娣，女，1964年2月26日生，汉族，住龙南县。 被执行人林东明，男，1970年9月26日生，汉族，住龙南县。 本院于2008年10月31日立案执行申请执行人廖彩娣与被执行人林东明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第175号民事判决书，被执行人应支付申请人案款4000元，其至今未履行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2008)龙执字第00322号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初943号原告黄孝增，男，1950年6月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告高振鹤，男，1981年2月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民，任该公司总经理。委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。原告黄孝增诉被告高振鹤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝增委托代理人艾月、被告高振鹤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝增诉称，2014年4月11日，我骑电动自行车与被告高振鹤峰驾驶的辽Ａ×××××号车辆行驶至苏家屯区时相撞，造成我受伤，我的电动自行车损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，高振鹤负事故全部责任，我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费16075.63元、护理费2406元、伙食补助费2400元、误工费852.29元、伤残赔偿金16786.50元、精神抚慰金7000元、鉴定费1580元、交通费800元、电动自行车损失2000元、二次手术费8000元、以上合计各项费用57900.42元，诉讼费由被告承担。被告高振鹤辩称，我是肇事车辆的车主，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿，同时，我为原告垫付了医疗费14997.73元，应返还给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，医疗费以医保核销范围为准，具体数额请法院核实，伙食补助费同意按每天50元给付，不同意给付误工费，精神损害抚慰金过高，交通费请法院酌定，事故发生于2014年4月11日，原告住院治疗24天出院，而原告伤残评定的报告处理日期是2016年1月19日，且系苏家屯大队委托，程序上存在瑕疵，结论有异议，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2014年4月11日，原告骑电动自行车与被告高振鹤峰驾驶的辽Ａ×××××号车辆行驶至苏家屯区时相撞，造成原告受伤，原告的电动自行车损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，高振鹤负事故全部责任，原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院24天，住院期间一级护理1天，二级护理23天，原告沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右锁骨骨折评定为十级伤残，并评定二次手术取内固定物（钢板）所需费用为8000元，支出鉴定费1580元。被告高振鹤为原告垫付其住院期间的医疗费14997.73元。另查明，辽Ａ×××××号车辆车主系被告高振鹤，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、费用清单、护理证明、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证、户口簿、医疗费专用收据及证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告高振鹤驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定高振鹤负事故全部责任，故被告高振鹤应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽Ａ×××××号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币16075.63元(包含被告高振鹤垫付的医疗费人民币14977.73元)，系合理必要损失，经本院核实，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理23天，参照居民服务业标准计算，原告主张的护理费人民币2406元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算24天，则住院伙食补助费为人民币2400元（100×24）。关于原告主张的误工费，原告住院24天，按照原告的户口性质，参照农、林、牧、渔业标准计算，原告主张的误工费852.29元，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处十级伤残，故本院参照农村常住居民人均可支配收入平均值计算残疾赔偿金，则原告的伤残赔偿金为16786.50元（11191×10%×15）。关于原告主张的二次手术费8000元，依据沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残一处，结合原告实际情况，本院酌情判付4000元。关于原告主张的鉴定费1580元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的电动自行车损失，结合沈阳市公安局交警支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书及本案具体情况，本院酌情判付人民币800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费人民币1097.9元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费人民币2406元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告伙食补助费人民币2400元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告误工费人民币852.29元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告伤残赔偿金人民币16786.5元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告二次手术费人民币8000元。七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告精神抚慰金人民币4000元。八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鉴定费人民币1580元。九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告交通费人民币300元。十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告电动自行车损失费人民币800元。上述一至十项，合计人民币38222.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告高振鹤垫付的医疗费人民币14977.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费579元，减半收取，由被告高振鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 冰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢93号关于江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行成仪平、陈家宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28250元。经本院立案执行，现已执行到位28250元，执行费324元由被执行人承担。至此，本院（2015）金商初字第00035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月二十八日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2001)余法执字第00075号申请执行人：张祥津，被执行人：刘运来，本院于2001年8月20日立案执行张祥津与刘运来借款合同纠纷申请一案，根据已发生法律效力的2000余民初字第479号民事判决书。被执行人刘运来应支付申请人张祥津案款0.75万元，承担执行费50元。本院已执行0元，未执行0.75万元。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年四月二十一日代理书记员  叶赞民
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民初字第1099-2号 原告广西壮族自治区河池公路对外经贸总公司，住所地：河池市民族路225号。 负责人陈耀卫，广西壮族自治区河池公路对外经贸总公司清算组组长。 被告韦文虎，男，1946年12月27日出生，壮族，原广西壮族自治区河池公路对外经贸总公司法定代表人，住河池市。 被告何湘宁，男，1953年9月26日出生，汉族，个体工商户，住南丹县。 本院审理原告广西壮族自治区河池公路对外经贸总公司与被告韦文虎、何湘宁物权保护纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对韦文虎、何湘宁申请河池市中级人民法院执行梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司的矿山补偿款615万元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司提供《保函》担保。 本院认为，原告广西壮族自治区河池公路对外经贸总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司应付给韦文虎、何湘宁的615万元执行款予以冻结，暂时不予支付； 二、冻结期限为一年。冻结期间届满需要续冻的，原告应于届满前十日书面向本院提出续冻申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈珍妮 代理审判员  覃木熠 人民陪审员  周荣思 二〇一六年三月十六日 书 记 员  韦京辰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4270 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：刘倩，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：刘倩支付截至2018年11月26日的信用卡透支本金42561.19元、利息3571.88元、分期手续费1553.65元、违约金2795.95元；并支付自2018年11月27日起以信用卡透支本金42561.19元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告刘倩申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月28日                                              截至日期              2018年11月26日                                              欠款金额              本金              42561.19元              利息              3571.88元                  分期手续费              1553.65元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘倩申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告刘倩偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告刘倩于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金42561.19元，并支付利息（其中，截至2018年11月26日的利息3571.88元，以及自2018年11月27日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金42561.19元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费1553.65元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1062.06元，由被告刘倩负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜