wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更554号罪犯李灯龙，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年9月21日作出（2009）聊东刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人李灯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人176981.27元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及民赔履行等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李灯龙减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第390号原告刘圆，女，1987年6月15日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。被告王波，男，1969年11月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告王斌，男，1968年10月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告焦娌娜，女，1983年4月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告刘圆与被告王波、王斌、焦娌娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘圆到庭参加诉讼。被告王波、王斌、焦娌娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘圆诉称，被告王波、王斌因做生意从杜涛处借款20万元，逾期两被告没有偿还，杜涛将对两被告的20万元债权于2015年1月20日转让于我，并通知了被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款20万元及利息5万元，诉讼费用由被告承担。被告王波、王斌、焦娌娜均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，杜涛与被告王波、王斌系朋友关系，被告王波与焦娌娜系夫妻关系。2009年9月23日，被告王波、王斌因公司经营向杜涛借款20万元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠杜涛现金贰拾万元整（200000元）还款日期2009年10月17日前济南联建王斌王波2009.9.23。”欠条上还载明：“经杜涛同意压支票一张，金额贰拾万元，日期09.8.15日。”双方未约定利息。审理中原告自述：出具欠条当日，杜涛将20万元现金交付给被告王斌，王斌给杜涛一张20万元的支票作为抵押，支票到期后银行称该支票为空头支票，后杜涛将该支票丢失。借款到期后经杜涛催要，被告至今未偿还借款。杜涛于2015年1月20日将该笔债权转让给原告刘圆，并通知了被告。三被告均未到庭应诉，亦未提交任何证据。审理中，原告明确利息的计算方式为：以本金20万元为基数，自借款到期之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告提交的欠条、录音、户籍证明信、短信、债权转让通知书及当事人的陈述为证。本院认为，依据现有证据，可以认定杜涛与被告王波、王斌之间存在借贷关系，杜涛与被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。杜涛将债权转让给原告刘圆，并且通知了被告，债权转让生效，原告刘圆依法享有对被告的债权。经原告催要，被告王波、王斌至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。关于被告焦娌娜是否承担共同还款责任的问题，本院认为，被告王波、焦娌娜虽系夫妻关系，但原告自述被告借款用于公司经营，并非用于夫妻共同生活，且焦娌娜并未在欠条上签字，故被告王波的借款应认定为个人债务，原告要求被告焦娌娜偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告刘圆要求被告王波、王斌共同偿还其借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波、王斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘圆借款本金20万元二、被告王波、王斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘圆借款利息5万元。三、驳回原告刘圆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1270元，公告费600元，共计6920元，由被告王波、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  黄莲芝二〇一六年四月十五日书 记 员  孟琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢337号申请执行人孙万成，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街26号。法定代表人倪吉乐，系该公司董事长。申请执行人孙万成与被执行人银川鼓楼饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙万成向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第558号民事调解书，确定被执行人银川鼓楼饭店有限公司支付申请执行人孙万成煤款136300元，如逾期付款按照《中华人民共和国民事诉讼法》承担逾期付款利息，承担案件受理费1571元，向本院缴纳执行费247.55元，以上共计138118.55元。现被执行人银川鼓楼饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银川鼓楼饭店有限公司名下银行存款138118.55元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年四月十二日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审108号申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王卫东，局长。被执行人：山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：罗晓政。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年3月30日向本院申请执行山东金晓阳生物科技股份有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司存在未足额发放职工工资的行为，且拒绝执行申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年3月26日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字（2015）第166号），并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字（2015）第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司罚款人民币壹万贰仟元（¥12000.00）整。经审查查明，申请执行人以被执行人涉嫌拖欠职工工资立案处理后，于2015年1月22日向被执行人作了询问，申请执行人于2015年3月26日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，申请执行人于2015年6月29日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年8月5日就被执行人拖欠工资的行为作出了临人社监罚字（2015）第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月19日向被执行人进行了催告，被执行人未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人所作临人社监罚字（2015）第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字（2015）第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监罚字（2015）第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年四月七日书 记 员  赵立洁
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0282行审42号申请执行人桦甸市环境保护局，住所地：桦甸市。法定代表人：邵宝山，局长。委托代理人：刘辉，该局法制科科长。委托代理人：孙厚群，桦甸市环境监察大队监察员。被执行人桦甸市绿宝参业有限责任公司，住所地：桦甸市。法定代表人：刘军。申请执行人于2015年8月11日作出了桦环罚字[2015]第038号行政处罚决定书，并于2015年8月3日送达被执行人。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未履行义务。申请执行人桦甸市环境保护局于2015年4月1向本院申请执行桦环罚字[2015]第038号行政处罚决定书。因被执行人缴纳了罚款，申请执行人于2016年4月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市环境保护局桦环罚字[2015]第038号行政处罚决定书。审 判 长  王 佩人民陪审员  刘冬杰人民陪审员  魏清云二〇一六年四月二十九日书 记 员  艾书亦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2023号罪犯许开玲，女，1973年11月2日出生，汉族，安徽省潜山县人。现在江西省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年12月16作出（2011）沪二中刑初第119号刑事判决，认定许开玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元（已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯许开玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯许开玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许开玲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年3月9日起至2023年4月18日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0304民初62号原告谢世文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告欧阳颖罡，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告贾海梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告谢世文与被告欧阳颖罡、贾海梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世文到庭参加了诉讼，被告欧阳颖罡、贾海梅经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢世文诉称，2015年7月7日，被告欧阳颖罡为原告出具欠据，金额为11900元，后二被告陆续还款5000元，尚欠6900元至今未还。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款6900元，案件受理费由二被告承担。被告欧阳颖罡、贾海梅未做答辩。原告谢世文为支持其诉讼请求，向本院提供被告欧阳颖罡于2015年7月7日给原告写的欠条，用以证明被告欠原告11900元。经审理查明，2015年7月7日，被告欧阳颖罡为原告出具欠据，金额为11900元，现尚欠6900元至今未还。本院认为，债务应当清偿。因原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，故原告主张二被告共同承担欠款的主张本院不予支持，应由被告欧阳颖罡承担本案的给付责任。被告欧阳颖罡经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳颖罡于判决生效后五日内给付欠原告谢世文款6900元。二、驳回原告谢世文的其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由被告欧阳颖罡负担（原告已预交49元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郝岩峰二〇一六年四月一日书记员  吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初311号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人毛某。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月12日20时许，被告人毛某在本市硚口区武胜路凯德广场附近，趁被害人杜某不备之机，徒手扒得其上衣口袋内的金色OPPO牌移动电话一部，后被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人毛某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人毛某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人毛某对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一六年四月十二日书记员  仝亮亮
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1043号申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司被执行人郑小芝，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00130号，依法向被执行人郑小芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑小芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十五日书记员  李晓中
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初624号原告马某。委托代理人郭维军，系东梁镇法律服务所法律工作者。被告韩某某。被告韩某甲。被告马某某。委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告马某诉被告韩某某、韩某甲、马某某同居关系纠纷一案本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告韩某甲与被告马某某系夫妻关系，被告韩某某是他们的女儿。经介绍人何某某介绍，原告与被告韩某某订婚并于2015年1月18日举行了结婚仪式而同居。三被告于订婚时索要彩礼，现金2万元人民币；于结婚仪式前索要彩礼现金6万元人民币。共计8万元人民币，是原告父亲开车陪同被告韩某甲到东梁农业银行存入韩某甲名下。同居几个月后因家庭琐事口角生气，被告韩某某于2015年11月中旬开始与我分居，并于2016年1月26日回娘家至今。双方感情已无，结为夫妻无望。因此对三被告借婚姻索取的财物请求予返还，望人民法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求，返还彩礼5万元，并承担本案诉讼费。三被告辩称，客观事实是韩某某与马某于2015年1月18日举行结婚仪式并开始同居。2016年1月26日韩某某被原告赶回娘家，二人同居时间一年以上两年以下，彩礼10万元，其中8万元现金和价值2万元的金手镯、金项链、金戒指；这些彩礼的去向，男方买手表1500元、买衣服2000元、结婚行李3000元、新房窗帘3000元、新房用品700元、男方父亲节买衣服398元、剃须刀75元、男方母亲节买手镯400元、男方改口钱1000元、三天回门5500元、男方父母家年节买东西2000元、平时走动500元、男方办驾照3000元、电脑枪600元、男方拿走现金3400元，合计2.7073万元。上述物品和现金都在原告处，应视同返还。2万元的金手镯、项链、戒指在原告处视同返还，共同支出取暖费2600元，网费1800元、日常随礼2000元，韩某某看病1500元，二人一年生活费用2万元、化妆品3000元，共计3.09万元。依据法律规定彩礼适当返还，结合阜新市中级人民法院指导意见，结婚时间在两年以内而未生育子女的，且彩礼数额较大，导致给付方生活困难的返还不超30%，彩礼大部分或全部用在买结婚用品上，可用物抵彩礼。价值2万元的金手镯、金项链、金戒指加上2.7073万元的支出是4.7073万元。以此计算10万元彩礼，三被告已还原告彩礼47%，原告要求返还5万元彩礼，并且保全韩某甲存款不符合法律规定，建议人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告韩某甲，马某某系夫妻关系。被告韩某某是他们的女儿。经介绍人何某某介绍，原告与被告韩某某订婚，后于2015年1月18日举行结婚仪式，双方因年龄未到法定婚龄而未办理结婚登记，三被告经订婚和结婚共收取原告现金8万元和价值2万元的首饰，合计10万元人民币的彩礼。现价值2万元人民币的首饰在原告处，8万元现金在三被告处。原告与被告韩某某于2015年1月18日举行结婚仪式并同居生活，后因双方产生矛盾于2016年1月26日分居至今，双方无婚生子女。上述事实，有原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经质证、认证，可以认定。本院认为，原被告之间的纠纷是同居关系纠纷，应比照婚姻案件处理。三被告所收取的彩礼10万元，确实给原告的生产和生活带来了困难，应适当返还。至于三被告辩称所得彩礼在同居后已花销大部分，原告对此否认，三被告无充分证据证明，所以三被告的主张不能成立，故依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：三被告于判决生效后立即返还原告价值2万元人民币的金手镯、金项链、金戒指（三件首饰已返还）；并返还现金3万元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇一六年四月二十四日书记员  张 成
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1687号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告蔡玉斌。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告蔡玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告蔡玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.94㎡。被告欠原告从2011年11月15日起至2015年12年31日止，计49个月的物业费用2059元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2011年11月15日至2015年12月31日期间的物业费2059元、滞纳金1030元及本案的诉讼费。被告蔡玉斌未答辩。经审理查明，被告蔡玉斌于2006年11月23日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积63.94㎡。被告从2011年11月15日起至2015年12月31日共拖欠物业费人民币2036元、滞纳金人民币1030元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告蔡玉斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年11月15日至2015年12月31日物业费人民币2036元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1030元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡玉斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年11月15日至2015年12月31日物业费人民币2036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蔡玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一六年四月十八日书 记 员 李奕然
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7103民初86号原告：王莉，女，1963年4月1日出生，汉族，住所地：北京市。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新西街26号。负责人：陈春潮，该公司总经理。委托代理人：李同民，男，该公司理赔部负责人，住所地：哈密市。本院受理原告王莉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王莉诉称，王莉系新L车辆的所有人，2016年2月4日，王莉驾驶该车辆行驶至连霍高速3164公里加100米时，因刮风侧翻，导致车辆受损的交通事故，经交警部门认定，由王莉承担事故全部责任。该车辆损失经评估为25597元，已支付施救费为2577元，鉴定费1300元。该车辆在太保公司投保限额155000元的车辆损失险，经与太保公司协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、太保公司在车辆损失险限额内向王莉赔偿车辆损失25597元、施救费2577元；2、太保公司向王莉支付评估费1300元；3、本案诉讼费用、送达费用由太保公司承担。本院认为，太保公司就本案所涉车辆签订的财产保险合同中对合同争议解决方式约定为由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。合同当事人依法有权选择提交仲裁或提起诉讼解决双方的争议，本案所涉保险合同中约定的乌鲁木齐仲裁委员会确实存在，并且具有唯一性，故此约定合法有效。现王莉与太保公司就本案所涉财产保险合同发生纠纷，审理过程中，太保公司对管辖权提出异议，认为本案涉案车辆签订的财产保险合同中关于合同争议解决方式约定明确，本案纠纷应提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，应当驳回王莉的起诉，本院对本案没有管辖权，王莉可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。本案案件受理费减半收取268.43元（原告王莉已交纳），退还原告王莉；诉讼费用40元（原告王莉已交纳），由原告王莉自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  刘继红二〇一六年四月二十日书记员  薛新刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执738号申请执行人刘付江，男，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人青岛中仁房地产有限公司，住所地胶州市兰州西路749号。法定代表人张述仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘付江与被执行人青岛中仁房地产有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1319号调解书］中，执行标的为48453元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2015）第1319号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年四月二十三日书记员  蔡仙伦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初656号原告张亮，男，生于1996年3月10日，汉族，农民。被告弥勒明城装饰工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路黑腊沼村***号。法定代表人何德芳，系该公司负责人。本院于2016年3月14日立案受理了原告张亮与被告弥勒明城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告弥勒明城装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年11月到被告承包的弥勒市大路溪幼儿园吊砖，每块砖0.07元，后经与被告结算我总共吊了119600块砖，合计8372元，2015年12月6日，何德芳写了一张欠条交由原告收执，承诺2016年1月3日前付清该款项。后被告支付了我3100元，余款经原告多次催收未果，向本院起诉，要求法院判令被告支付原告劳务费5272元及找被告要钱的误工费2000元；由被告承担本案诉讼费。被告弥勒明城装饰工程有限公司未答辩。原告为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证实原告为被告提供劳务，经结算，被告应支付8372元的劳务费给原告，并承诺于2016年1月3日前付清。被告弥勒明城装饰工程有限公司未到庭质证，也未提交证据材料。本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，能证明其欲证明的事实，本院予以采信。根据举证、认证以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告于2015年11月经熟人介绍到被告承包的弥勒市大路溪幼儿园吊砖、沙、水泥，每块砖0.07元（含沙和水泥）。后经双方结算，原告总共吊了119600块砖，合计8372元。2015年12月6日，被告写了一张欠条交由原告收执，承诺2016年1月3日前付清该款项。后被告支付了原告3100元，余款经原告催收未果后，向本院起诉，要求判令被告支付其剩余的劳务费5272元，以及在催收劳务费过程中产生的误工费2000元。本院认为：原告与被告口头协商达成的劳务合同，符合劳务合同的法律特征，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，双方应该按照约定履行义务。完工后双方进行了结算。原告要求被告支付其劳务费人民币5272元，提供了相应的证据予以证实，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。但主张其在催收劳务费的过程中产生了误工费2000元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告弥勒明城装饰工程有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告张亮劳务费人民币5272元。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告弥勒明城装饰工程有限公司承担18元，由原告张亮承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 陈 军二〇一六年四月十八日书记员 武红林
宾广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初180号原告潘福园。委托代理人韦石岳，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。被告周海华。被告韦卢艳。原告潘福园诉被告周海华、韦卢艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员雷超宁独任审理，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘福园到庭参加诉讼，被告周海华、韦卢艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。���案现已审理终结。原告潘福园诉称，2014年7月23日，被告周海华、韦卢艳以需要资金为由向原告借款50000元，借款期限为30天，并约定借款利息自借款当日开始，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原被告双方于借款当日签订《借条》予以确认。当日原被告又通过口头及书面形式约定借款利息从借款当日开始，按照每月3000元支付。期限届满，原告多次催讨，被告采用躲避、不接电话或者一接原告电话立刻挂掉不再接的方法，一再拖延，至今尚未归还欠款。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告周海华、韦卢艳立即归还原告借款50000元及借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年7月24日起计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告申请将诉讼请求第一项的利息计算时间变更为“自2015年3月24���起计算至本案履行完毕之日止”。原告潘福园对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告韦卢艳的身份证复印件，证明被告韦卢艳的身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款50000元，借期30天的事实；4、中国农业银行业务回单，证明原告已经向被告支付了50000元借款本金的事实；5、附件，证明原被告对利息作出变更的约定。被告周海华、韦卢艳没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告周海华、韦卢艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据1-4真实合法，本院予以采信；证据5仅有被告韦卢艳一人签名，无法证实该附件是原告潘福园与被告周海华、韦卢艳签订��《借条》的补充协议，本院不予采纳。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年7月23日，原告与被告周海华、韦卢艳签订借条，约定被告向原告借款50000元，借款期限为30天，借款利息自借款当日开始，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。2014年7月23日原告通过转账汇款将50000元支付予被告。原告承认被告从2014年7月24日起至2015年3月23日止，每月按照3000元标准向原告归还共计8个月利息24000元。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还本金以及剩余利息。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告周海华、韦卢艳向原告潘福园借款50000元，并已实际支付，双方形成借贷关系，该行为清楚明确，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的相关规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满经原告催收借款后没有依约履行还款义务，已经构成违约，依法应承担还款责任。原告诉请要求被告按照双方签订的《借条》约定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告对诉讼请求第一项利息的计算时间进行变更的申请，没有违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海华、韦卢艳偿还原告潘福园借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年3月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告周海华���韦卢艳负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  雷超宁二〇一六年四月五日书 记 员  丁京声
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1518号上诉人（原审原告）许义。被上诉人（原审被告）吕洪祥。上诉人许义与被上诉人吕洪祥因一般合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2015）东民初字第5337号民事判决。宣判后，上诉人许义不服，提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人许义、被上诉人吕洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月27日，被告吕洪祥（甲方，天雅海饺酒店）与原告许义（乙方）签订《转让协议》一份，内容为：“1、经双方达成协议因甲方和电厂合同到期无法经营，为了尽快还清债务，转让饭店设备及装修，以35万元转让给乙方许义。一切债权由乙方许义承担。注如果超过35万由吕洪祥承担。如果没超过35万剩余给予甲方吕洪祥。自2013年6月26日之前，由甲方吕洪祥承担，自2013年6月26日之后，由乙方许义承担。2、债权债务由法院判决书为准。3、一切装修和所有财产都归乙方（许义）所有，包括以后经营所有权，包括三家转包出去房屋设备，使用费装修折旧费，由乙方许义自己去收取，由乙方自己和电厂洽谈续签合同事宜，谈的下来，谈不下来，都与甲方吕洪祥无关。4、以现在经营状况为准，不用登记造册。”同日，吕洪祥、许义及案外人苏凤青签订《内部协议》一份，内容为：“一、许义经营天雅海饺酒店，若经营亏损，吕洪祥免去35万元转让费。二、2014年9月18日，吕洪祥一次性给予许义三万（30000）元。三、以后电厂补偿款由吕洪祥、程继发、许义、苏风青均分。本协议一式四份，吕洪祥、许义签字生效。”2013年8月19日，原告许义与被告吕洪祥签订了一份《解除协议》，协议约定“吕洪祥（甲方）原系天雅海饺酒店的经营人，于2013年6月将营业执照及酒店内装修装饰及债权债务转让给许义（乙方），并签订协议书，因协议存在严重漏洞及说明不清晰，且在协议执行过程中双方产生纠纷，无法协商解决，现经甲、乙方协商一致，甲方支付乙方30万元，双方自愿解除于2013年6月27日签订的协议，双方不存在纠纷。原协议解除后，甲方有权将营业执照及装修、装饰、设备、经营用品、债权债务等转让他方，乙方应配合办理营业执照等的相关变更事宜，乙方对营业执照及装修、装饰、设备、经营用品及债权债务等不再享有任何权利及义务，该酒店包括经营、拆迁等一切权益及债务均与乙方无关。因乙方为现营业执照法人，在甲方将营业执照出让给他方后，乙方需立即配合办理营业执照变更事宜，如乙方不配合办理变更事宜，每逾期一日则乙方应当向甲方的受让方承担赔偿责任，直至办理完毕变更登记。且如乙方不配合办理营业执照变更，由此给甲方造成的转让事宜的一切损失，均有乙方连带承担赔偿责任。”同日，吕洪祥、许义与案外人赵文丽签订了《天雅海饺酒店转让协议》。签订协议后，案外人赵文丽给付吕洪祥60万元。吕洪祥将其中30万元给付许义。在双方去工商部门办理工商登记变更的途中，许义欲将该30万元存入自己的银行账户，但是案外人苏凤青不同意，双方发生争议，许义报警。后许义、吕洪祥与案外人苏凤青、程继发将该30万元进行了分配，许义获得8万元，吕洪祥获得7万元，苏凤青、程继发各分得7.5万元。后许义、吕洪祥配合案外人赵文丽到工商部门办理了工商登记变更手续。原告许义曾以被告吕洪祥未付酒店转让费为由起诉要求给付酒店转让费，经天津市第二中级人民法院以（2015）二中民二终字第17号民事判决书驳回其诉讼请求。被告吕洪祥亦以原告许义未给付转让费为由起诉要求给付转让费，经天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第676号民事判决书亦驳回其诉讼请求。该两案现均已生效。原告许义起诉请求判令：1、按照协议约定被告吕洪祥一次性给付原告许义30000元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案双方争议焦点为被告吕洪祥是否应按照《内部协议》的约定给付许义30000元。原、被告签订的《转让协议》、《内部协议》及《解除协议》均系双方真实意思表示，应受法律保护。在生效的法律文书中确认了双方《解除协议》中解除的是《转让协议》，但纵观双方签订的各个合同内容，《内部协议》存在的基础应为《转让协议》，故《内部协议》应作为《转让协议》的附属合同，在主合同暨《转让协议》经双方合意解除后，从合同亦应随之解除。尚未履行的终止履行。对《内部协议》的效力问题，原告许义在（2014）东民三初字第117号民事案件庭审中亦自述“因为内部协议已经作废了，我觉得不符合公平原则”，故现原告根据《内部协议》主张被告给付30000元没有事实根据及法律依据，其主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告许义的诉讼请求。案件受理费550元，由原告许义负担。原审法院判决后，上诉人许义不服原审判决，上诉来院，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人吕洪祥按照协议约定一次性给付上诉人许义30000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：第一，原审关于“《内部协议》存在的基础为《转让协议》，故《内部协议》应作为《转让协议》的附属合同”的事实认定错误。《内部协议》与《转让协议》是两个并列的、单独成立的合同；第二，原审依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，判决驳回上诉人许义的诉讼请求，适用法律错误。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人吕洪祥答辩，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。二审期间，上诉人许义提交一份证据：天津市人民检察院第二分院不支持监督申请决定书（津检二分院民监（2015）12820000131号），证明上诉人曾向检察院申请抗诉，检察院出具了不支持监督申请决定书，且上诉人向检察院主张的是（2014）东民三初字第117号判决适用法律错误，而并未主张二审适用法律错误。被上诉人吕洪祥经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可。被上诉人吕洪祥未提交新的证据。本院对上诉人许义提交的证据分析认为，虽然被上诉人对该证据予以认可，但该证据反映的是检察机关就上诉人许义针对其他案件提出的监督申请所作出的处理决定，与本案不具有关联性，本院对该证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人主张要求被上诉人给付30000元的依据是双方签订的《内部协议》，故《内部协议》的合法有效存续是被上诉人履行给付义务的前提。根据2013年8月19日《解除协议》中的相关约定，应当认定双方当事人通过签订《解除协议》对2013年6月27日的《转让协议》予以解除，且上述事实已由生效法律文书予以认定；同时，结合双方当事人在二审庭审中的当庭陈述以及在另案庭审中的陈述，可以认定2013年6月27的《内部协议》随《转让协议》一并予以解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故上诉人依据业已由双方合意解除的《内部协议》主张被上诉人履行义务缺乏依据，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人许义负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇代理审判员  夏维娜代理审判员  王伟杰二〇一六年四月二十日书 记 员  余 庆速 录 员  邵玥婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3513号罪犯闫茂山，男，汉族，1981年2月7日出生于云南省梁河县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年五月十四日作出（2004）德刑一初字第361号刑事判决，以被告人闫茂山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年七月九日作出（2004）云高刑复字第590号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯闫茂山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯闫茂山，现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年12月12日减刑后的刑期至2021年6月5日止。罪犯闫茂山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子、2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯闫茂山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫茂山减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1547号原告上海缔诚电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨培高，总经理。委托代理人孙丽莉、包玮，上海静阁律师事务所律师。被告上海磊元云精密模具成型配套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李元清。被告上海宇特印刷材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑森林。委托代理人陈侠。原告上海缔诚电子有限公司（以下简称“缔诚公司”）诉被告上海磊元云精密模具成型配套有限公司（以下简称“磊元云公司”）和被告上海宇特印刷材料有限公司（以下简称“宇特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人孙丽莉、被告磊元云公司法定代表人李元清、被告宇特公司法定代表人的委托代理人陈侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年起，被告磊元云公司向原告承租位于本市嘉定区马陆镇申裕路XXX弄XXX号约350平方米厂房（以下简称“系争厂房”），口头约定租金为每天每平方米0.6元，租赁期限不定。由于被告磊元云公司长期拖欠租金，经多次催讨未果，且磊元云公司擅自将系争厂房转租给被告宇特公司，原告已于2015年11月15日发函通知被告解除租赁合同，并要求被告在2015年11月30日前付清所欠租金并搬离租赁房屋，但被告未能履行。故原告起诉要求：一、判令两被告立即搬离系争厂房；二、判令被告磊元云公司向原告支付拖欠的租金82593元（从2014年10月1日计算至2015年10月31日）；三、判令被告磊元云公司向原告支付从2015年11月1日至被告返还厂房之日止的房屋使用费（按日租金210元的标准计算）。被告磊元云公司辩称，原告和被告磊元云公司之间租赁关系属实，因系争厂房动迁，被告磊元云公司的设备在2013年3月进行过评估，原告应支付被告动迁补偿款。原告所述租金数额被告磊元云公司无异议，但因原告结欠被告磊元云公司加工费未付，故被告磊元云公司也未付租金。另村里要求原告自2014年8月起不再向被告收取租金，原告当时也是同意的。故被告磊元云公司不同意原告的诉讼请求。被告宇特公司辩称，因被告宇特公司未拿到动迁补偿款，故不同意搬迁。被告宇特公司系向磊元云公司租赁厂房，与原告无关，无需向原告支付租金。经审理查明，被告磊元云公司自2008年起向原告承租系争厂房，双方口头约定租金为每天每平方米0.6元，租赁期限不定。后被告磊元云公司将部分厂房转租给被告宇特公司。被告磊元云公司自2014年10月1日起开始拖欠租金不付，原告遂于2015年11月15日发函通知被告磊元云公司解除租赁合同，并要求被告磊元云公司在2015年11月30日前付清所欠租金并搬离租赁房屋，但被告磊元云公司未予理会。原告遂起诉来院。以上事实，有土地租赁合同、解除函、发票及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告和被告磊元云公司之间就租赁厂房事宜已达成口头租赁合同，但因原告所建造厂房未经政府相关部门批准，该口头租赁合同依法应认定无效。原告在本院释明后，仍坚持原来的诉讼请求不变。根据法律规定，合同被认定无效后，被告磊元云公司应将承租厂房返还原告，被告磊元云公司还应支付逾期未付的租金，并按照合同约定的租金标准支付至其实际返还厂房之日止的房屋使用费。作为次承租人的被告宇特公司在租赁合同被认定无效后，其继续使用租赁厂房已无合同和法律依据，理应搬离系争厂房。被告所述拆迁事宜即便属实，与本案亦不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告上海缔诚电子有限公司与被告上海磊元云精密模具成型配套有限公司达成的口头租赁合同无效；二、被告上海磊元云精密模具成型配套有限公司和被告上海宇特印刷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出位于本市嘉定区马陆镇申裕路XXX弄XXX号厂房，将租赁标的物返还原告上海缔诚电子有限公司；三、被告上海磊元云精密模具成型配套有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海缔诚电子有限公司支付拖欠的租金82593元（从2014年10月1日计算至2015年10月31日）；四、被告上海磊元云精密模具成型配套有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海缔诚电子有限公司支付从2015年11月1日至被告返还厂房之日止的房屋使用费（按日租金210元的标准计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，减半收取932元，由被告上海磊元云精密模具成型配套有限公司负担，被告上海磊元云精密模具成型配套有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一六年四月二十一日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终316号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。负责人张文新，经理。委托代理人（特别授权代理）黄义超，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴寿灿。被上诉人（原审被告）周春良。被上诉人（原审被告）柴伟林。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险上饶公司）因与被上诉人吴寿灿、周春良、柴伟林机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2012年4月27日上午7时许，被告周春良驾驶属被告柴伟林所有的牌号为浙D×××××号重型货车，途径江山路华山村路口时与原告吴寿灿驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经上虞交警大队作出事故责任认定，由被告周春良负主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至上虞中医院救治，经诊断为左肱骨中下段骨折、左上臂软组织挫裂伤，当天住院治疗，后行切复内固定，取髂骨植骨术，于2012年5月25日出院，之后，原告一直不间断门诊复查。术后，由于原告血小板指数一直未能达到正常范围，至今未拆除内固定，并在上虞中医院建议下，原告也曾去浙一医院复查。综上，根据原告提供的医疗发票、医院诊断证明书及误工损失等证据材料，结合原、被告的庭审陈述，该院酌定原告因事故所造成的损失尚有：医疗费用26600.18元（其中由柴伟林垫付578.82元，并已扣除伙食费883.20元）、误工费15000元（150天×100元／天）、护理费5300元（40天×132.5元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、交通费500元、电动车修理费1500元，上述损失合计人民币50020.18元。另查明，被告周春良在事故发生时受被告柴伟林雇佣，从事驾驶工作。事故车辆浙D×××××号重型货车系被告柴伟林所有，并在被告太平洋保险上饶公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告柴伟林已赔付原告损失计人民币10578.82元。原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告周春良对本次交通事故的发生负主要责任，且系机动车一方，而原告负事故的次要责任，又系非机动车一方，故被告应承担事故责任比例的80%，但因其驾驶车辆在被告太平洋保险上饶公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，原告因事故造成的合理损失，首先应由被告太平洋保险上饶公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应赔偿32300元，其余损失17720.18元，应由被告太平洋保险上饶公司在商业三者险范围内按80%的比例承担赔偿责任，应赔付14176.14元，其余损失3544.04元由原告自负。又因本次事故发生在被告周春良从事雇佣工作期间，其相应的赔偿责任应由雇主柴伟林承担。而被告柴伟林在事故发生后已支付原告10578.82元，为减少当事人的讼累，在本案中一并处理，在保险赔款中支付给被告。被告太平洋保险上饶公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其实体的诉讼请求。该院认为，原告在手术治疗出院后，一直不间断门诊复查，且手术后的内固定因血小板指数未能达到正常指数至今未拆除，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故该院对此辩称意见不予采纳。另被告认为原告在浙一医院支出的医疗费与本次交通事故无关联性，理由不足，该院也不予采纳。原告主张拆除内固定的后续治疗费用10000元，因该费用未实际发生，原告可在拆除内固定后另行主张权利，在本案中不予处理。综上，对原告所请，该院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担事故合理损失计人民币46476.14元，其余损失3544.04元，由原告吴寿灿自负；二、因被告柴伟林已赔付原告吴寿灿损失10578.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司直接赔付给原告吴寿灿35897.32元，支付给被告柴伟林10578.82元，限于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告吴寿灿的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，依法减半收取808元，由原告负担108元，由被告柴伟林负担700元。太平洋保险上饶公司不服原判，上诉称：一、被上诉人存在与本次事故伤情无关用药，依法应当剔除。二、被上诉人已达到法定退休年龄，不应当获得误工费赔偿。综上，请求减少所判费被上诉人吴寿灿赔偿金额合计17000元。二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴寿灿答辩称：请求依法判决。针对周春良答辩称：周良春系开车的。其他无意见。针对周春良的上诉，被上诉人答辩称：已经保了保险，应由保险公司承担相应的责任。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人主张吴寿灿的某些医疗费用与交通事故无关，既未具体指明，亦未提供相应的反驳证据，应承担相应举证不利的后果，原审对吴寿灿的医疗费用予以支持并无不当。所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。关于吴寿灿的误工费，考虑到吴寿灿系农民，受伤确实会影响其劳动收入，原审根据劳动合同及工资清单对其误工费予以认定符合实际，亦无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一六年四月十一日书 记 员  余建维
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2740号上诉人（一审被告）四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街。法定代表人赵畅，该公司董事长。委托代理人顾健，该公司职员。委托代理人刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）任均道，男，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（一审被告）王朝志，男，汉族，住四川省盐亭县。上诉人四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司）与被上诉人任均道、王朝志买卖合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院作出的（2015）盐民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人全成公司委托代理人顾健、刘安伏，被上诉人任均道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告全成公司中标承建盐亭县文同小学幼儿园（附设）建设项目后，2012年3月15日，盐亭县文同小学作为发包人，全成公司作为承包人，签订了《建设工程施工合同》，2013年5月9日，双方就盐亭县文同小学附设幼儿园（二）期工程签订了《建设工程施工补充协议》，约定二期工程承包范围是房屋建筑及室内装修，工期为2013年元月26日至2013年7月26日，共180天，合同价款为989330元。被告全成公司中标后，该工程施工过程中，由被告王朝志现场负责并实际施工。被告王朝志于2013年1月5日向原告任均道购买了各型号钢材，总价款127840.00元，2013年11月15日，经双方结算，被告王朝志已经支付原告70140.00元，下欠57700.00元，被告王朝志于当日向原告出具了《欠条》，载明“欠到任均道钢材款57700.00，大写（伍万柒千柒佰元正），定于2013年11月底付清，如无法付清余款按月息3%付，此款必须在12月底付清完，如付不清后果自负”，且《欠条》右上角注明“此钢材用于文同幼儿园工地，经手人王朝志”。庭审中，原告认可于2013年11月15日结算后三天左右被告王朝志在文武街老文教局旁向原告支付现金11000.00元，且原、被告一致认可2014年1月29日，被告全成公司向原告支付了20000.00元，并由全成公司财务人员马文蓉在《欠条》上批注“于2014年1月29日公司直付2万元正，马文蓉”。一审法院认为：原告任均道向被告全成公司承建的盐亭县文同小学附设幼儿园建设工程提供建筑所用钢材，有被告全成公司现场负责人王朝志经结算后在《销货清单》上予以注明，并出具了《欠条》予以证实，被告王朝志作为全成公司中标承建工程现场负责人，其对外作出的行为对全成公司构成表见代理，因此，原、被告间买卖关系明确，欠款事实清楚，被告全成公司应当支付下欠货款。被告王朝志作为工地现场负责人，结算后以欠款人身份向原告亲笔出具《欠条》，其应当对自己的行为承担法律后果，即履行相应的的还款义务。2013年11月15日经结算尚欠原告57700.00元，庭审中，原告认可结算后三天左右被告王朝志支付现金11000.00元，至约定的还款日期2013年11月底，被告尚欠原告货款46700.00元，2014年1月29日全成公司支付20000.00元后，被告尚欠原告货款26700.00元。由于被告逾期履行付款义务，属于违约，对原告造成了一定经济损失，双方约定从逾期之日即2013年12月1日起按月利率3%计算余款的资金利息，其约定标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至付清货款之日为宜。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告四川全成建设集团有限公司、王朝志于本判决生效之日起10日内共同向原告任均道支付货款26700.00元，并从2013年12月1日起以本金46700.00元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算支付资金利息至2014年1月29日，从2014年1月30日起以本金26700.00元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算资金利息至付清货款之日止。案件受理费743元，由被告四川全成建设集团有限公司、王朝志共同负担。宣判后，上诉人全成公司不服该判决，向本院提起上诉称：1．一审法院认为“原被告之间的买卖关系明确，欠款事实清楚”错误。本案被上诉人任均道与王朝志之间的买卖系口头约定，支付定金是任均道向王朝志个人支付，王朝志与任均道的债权债务仅凭其两个人之间的结算，既没有第三人参与，也没有供货发票、运单、出入库验收单、项目授权代理人和材料使用人的客观证据证明。任均道既没有和上诉人签订买卖合同，也没有和上诉人进行任何形式的结算，在起诉前，任均道也没有以任何形式向上诉人主张合同之债。2。本案为合同欠款之诉，上诉人与任均道未签订买卖合同，也未授权任何人与之签订买卖合同，双方不存在合同之债。全成公司向任均道支付的2万元是受王朝志安排代其垫付，付款主体是王朝志而非全成公司。3。一审法院适用法律错误，上诉人与王朝志之间并不存在代理关系。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人任均道对上诉人全成公司的诉讼请求。被上诉人任均道答辩称：1.文同小学附属幼儿园工程属全成公司中标承建，王朝志属该工程项目负责人，其行为代表公司。被上诉人与王朝志口头约定供应钢材，由王朝志代表全成公司支付定金40000元，被上诉人已经按约定给全成公司给上诉人供应所需钢材材料，并交接了订货计划单，双方商定不带任何票据的同时决定了钢材单价，订立了交货时间。2.被上诉人交货时有本项目钢筋组长王绍斌验收。3.本次交易属一次性购买，数量不属于整件重量，所以无出库单和运单，销售清单属于交货和结算清单。4.全成公司按王朝志签字的欠条向被上诉人支付了20000元，并在欠条上注明了“直”付时间和金额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人王朝志未答辩。经本院审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被上诉人任均道与上诉人虽未签订书面买卖合同，但上诉人项目负责人王朝志签字的销货清单、上诉人公司财务人员马文咏及王朝志签字的欠条、上诉人依据欠条向被上诉人任均道支付部分货款的行为足以证明双方存在买卖合同关系。且在一审开庭审理笔录中上诉人认可王朝志是上诉人的项目经理，权限包括购买材料，故王朝志在销货清单及欠条上的签字代表了全成公司，全成公司作为买受人应当承担付款责任。被上诉人王朝志未提起上诉，故本院对一审判决关于王朝志的部分不作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由上诉人四川全成建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一六年四月十八日书记员 牛 仙
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1575号原告荣某某被告刘某某，男，1982年4月14日生，汉族，住贵州省盘县红果镇白岩村*组，公民身份号码5202021982********。原告荣某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告荣某某到庭参加诉讼，被告刘某某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。原告诉称，原被告于2005年12月29日在盘县民政局登记结婚，于2006年12月1日生育男孩刘源福。双方婚后感情不合，没有共同语言，被告爱喝酒，还殴打原告，原告曾于2014年向本院提起诉讼请求判决与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判。此后被告没有改过，还是会对原告实施家庭暴力。双方没有共同债权和债务，共同财产有位于盘县红果镇东河社区杜鹃西路三层平房一栋，价值300000元。请求判决原被告离婚，婚生男孩刘源福由被告抚养，原告不支付抚养费，房屋平均分割。被告刘某某未进行答辩，未提交证据。原告提交了以下证据：1、原被告结婚证，用以证明原被告是合法夫妻关系。2、常住人口登记卡（户口本），用以证明原被告婚后生育男孩刘源福。3、房屋买卖合同及收条，用以证明原被告婚后向蒋凡珍购买房屋。4、（2015）黔六中民终字第325号判决书，用以证明原告曾向盘县人民法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求，之后向六盘水市中级人民法院提起上诉，被驳回上诉，维持原判。证据分析认定如下：1、原被告结婚证、常住人口登记卡、（2015）黔六中民终字第325号判决书，符合证据的三性规定，可以作为认定本案案件事实的依据。2、房屋买卖合同及收条，不能作为认定原被告有共同房屋的依据。经审理查明，原被告于2005年12月29日在盘县民政局登记结婚，领取黔盘结字010500665号结婚证，于2006年12月1日生育男孩刘源福。双方婚后感情不和，原告于2014年向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2015年5月5日判决驳回上诉，维持原判。原告陈述双方有位于盘县红果镇东河社区杜鹃西路房屋一栋，有债务12000元，未得到被告的认可，原告也未能提交证据予以证实，原被告均无固定收入。本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚，孩子应当由谁抚养，双方共同财产如何认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。本案中，原告曾向本院提起诉讼请求判决与被告离婚，后经于2014年本院判决驳回原告诉讼请求，六盘水市中级人民法院于2015年5月5日，维持本院的判决。此后在长达近一年的时间里，原被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，原告坚持不愿意继续与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求判决与被告离婚的理由成立，予以支持。原告请求婚生男孩由刘某某抚养，本院在原被告均在场时对刘源福进行询问，刘源福表示愿意与被告共同生活，故婚生男孩刘源福由被告刘某某抚养，原告荣某某没有固定收入，结合本地区生活水平，荣某某每月支付孩子抚养费400元。依照“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己主张的共同财产应当提交证据证实，原告未能提交，应当承担举证不能的不利后果，故原告请求分割房屋的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告荣某某与被告刘某某解除婚姻关系。二、原被告婚生男孩刘源福由被告刘某某抚养，原告荣某某自2016年6月日，于每月28日前支付抚养费400元，直至刘源福能够独立生活时止。三、驳回原告荣某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一六年四月二十二日书记员  肖仁祥
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终313号上诉人（原审起诉人）王明国，男，1949年11月12日出生，汉族。委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。上诉人王明国因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初864号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。本院经审查认为，王明国起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  聂文峰代理审判员  邓 燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 琰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初164号原告王某。被告张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年我与被告经媒人介绍认识，年月日双方登记结婚，年月日生育长子张泽栋，年月日生育次子张浩博。原告与被告刚结婚时感情还可以，但从2013年开始被告一直不去找正经的工作，不愿意积极承担家庭责任。原告只能自己又照顾孩子又赚钱养家，现在原告的身心俱疲，实在没有能力再支撑家庭的重担。被告一直不思悔改，游手好闲。还有被告一直说他母亲的死是我造成的。现在原告认为实在没有办法再继续与被告共同生活，夫妻双方的感情确实已经破裂，为此向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，以前所有债务归被告所有，向原告父亲的借款于2016年12月31日前还清。孩子张泽栋归原告抚养，张浩博归被告抚养。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件1份，证明原被告于年月日登记结婚。2、被告正月初九写给原告的一封信，证明是被告先向我提出离婚的。3、照片6张，证明被告有家庭暴力。4、欠条1份，证明被告借原告父母20000元。被告辩称，以前都是我错了，不能让两个孩子受苦，我不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原被告于2005年正月初三经人介绍认识，5月举行了结婚仪式，年月日登记结婚。年月日生育长子张泽栋，年月日生育次子张浩博，现两个孩子随原告生活。夫妻共同生活期间，被告累计向原告父母借款20000元用于给被告母亲看病、租房、买车等生活开销，并于2016年2月17日写下向原告父母借款20000元的欠条一份。原被告婚后无其他共同债务和共同财产。原被告于2016年的正月初十开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；长子由原告抚养，次子由被告抚养；被告自己所欠的债务由其自行偿还。本院认为，原被告已结婚近十年，婚后生育两个孩子且某，原告因被告不赚钱养家对家庭没有责任而与被告发生矛盾，现被告已认识到自己的错误，亦找到了一份工作，且不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。只要在今后的生活中双方多些沟通，互谅互让，相互关心，被告积极改正自身的不足，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  闻达二〇一六年四月五日书 记 员  徐静本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931财保1号申请人:保德县金通银泰小额贷款有限公司，地址：山西省忻州市保德县东关镇林涛大街。法定代表人：陈全旺，该公司经理。被申请人:高在清,男，户籍所在地陕西省榆林市府谷县。申请人保德县金通银泰小额贷款有限公司因被申请人高在清欠款100万元到期不还，情况紧急,不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的伤害,于2016年4月28日向本院提起诉前保全申请,要求查封被申请人高在清位于海南省三亚市的房屋一套。经审查,本院认为本案涉及法律关系为民间借贷,被申请人所在地为保德，申请人提供借款合同书一份显示，被申请人高在清向申请人保德县金通银泰小额贷款有限公司借款100万元且尚未还清，并经多次催告无果，申请人提供了被申请人在海南省三亚市的房屋线索并申请查封，但申请人未向我院提供任何担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人财产保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张崇瑜审判员陈宇平审判员马俊青二〇一六年四月二十九日书记员刘娥
卫辉市人民法院民事裁���书（2016）豫0781民初659号原告原某某。法定代理人张新莉，系原告原某某之母。原告张新莉，女，1974年5月28日出生，汉族，住址同上。被告郭海江，男，1977年6月18日出生，汉族，住卫辉市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，经理。委托代理人赵曼，该公司员工。本院在审理原告原某某、张新莉诉被告郭海江、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告原某某、张新莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告原某某、张新莉承担。审判员  李利岩二〇一六年四月六日书记员  费英珍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第948号申请执行人单宝泉，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人温州华邦汽车用品有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道浦边村浦北路6号。法定代表人：徐宝新。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第136号民事调解书，于2015年10月23日立案执行申请执行人单宝泉与被执行人温州华邦汽车用品有限公司买卖合同纠纷执行一案。2015年10月23日本院向被执行人温州华邦汽车用品有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人温州华邦汽车用品有限公司经营场所已不再原工商登记注册的地址处，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年4月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月10日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人尚有货款72000元及利息、本案受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第948号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更505号罪犯王有国，男，1985年5月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省兴安市。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市靖边县人民法院于2012年12月2日以（2013）靖刑初字第00273号刑事判决，以被告人王有国犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元，刑期执行自2012年5月28日至2017年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王有国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王有国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。��述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王有国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有国准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初261号原告马某某，女，汉族，中专文化，护士。委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理人。被告高某某，男，汉族，高中文化，个体户。委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理人。原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。2015年7月13日原、被告在扶风县民政局登记结婚。共同生活至2016年1月中旬，原、被告因生活琐事多次发生争执，被告对原告拳打脚踢，还到原告打工的单位闹事，逼迫无奈原告只得离开被告。期间被告多次到娘家闹事，原告彻底失望。现诉请离婚。被告辩称，坚决不同意离婚。原、被告之间关系很好。从2014年6月就同居，到2015年7月13日登记结婚感情一直很好。2016年2月6日被告将原告送回娘家，2月14日被告去原告家叫原告，原告家人态度不好，被告就离开了原告家。自此被告再未见过原告。经审理查明，2013年原、被告在驾校学车时相识。2014年6月开始同居。2015年7月13日原、被告在扶风县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚初夫妻关系尚好，此后因生活琐事虽然发生过吵闹、打架，但经亲朋好友劝解双方能够和好。2016年古历正月初四，被告去原告娘家叫原告，双方发生矛盾。原告拒绝回被告家并于2016年2月16日诉请离婚。以上事实有婚姻登记记录证明，以及原被告诉辩在卷佐证足以认定。本院认为，原、被告均系再婚。对本次婚姻双方婚前充满激情，婚后就应该珍惜彼此，吸取上次婚姻中存在的教训。加强沟通，多一些包容，少一些指责。努力克服自身个性上存在的不足。在庭审中，被告也承诺改正自己的脾气，原告应该给被告一次改正的机会。故本案不宜判决离婚。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告高某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨秋侠二〇一六年四月八日书记员  崔 淼
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审450号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市宏信纺织布业有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人王建荣，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7909号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币81423.05元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7909号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2680号原告刘轶骁。被告李伟卿。本院在受理原告刘轶骁诉被告李伟卿民间借贷纠纷一案后，本院于2016年4月5日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄健二〇一六年四月十五日书记员  所姗
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1372号原告刘海，河北省承德县人。被告承德运输集团有限责任公司。法定代表人张继臣，职务董事长。被告李国刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人姜跃利，职务经理。本院在审理原告刘海与被告承德运输集团有限责任公司、被告李国刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告刘海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告刘海负担。审判员  冯娜二〇一六年四月十二日书记员  陈杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1073号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告张卫，男，住山东省鄄城县。被告杨鲁涛，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张卫、杨鲁涛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张卫签订借款合同一份，与杨鲁涛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年四月二十八日书记员 王誉颖
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初805号原告张某某，女，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月7日办理了结婚登记手续，婚后生育一子赵某甲，现年2周岁。在共同生活期间，原、被告感情不合，经常因家庭琐事发生口角。现原、被告感情确已破裂，不可调和。故向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称，不同意离婚，我与原告感情很好，只是偶尔发生口角。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月7日办理了结婚登记手续，婚后生育一子赵某甲，现年2周岁。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田振江二〇一六年四月二十五日书记员  刘 新
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更134号罪犯鲁志勇，男，1985年9月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在浙江省。温州市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)浙温刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人鲁志勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令鲁志勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币258919.32元。被告人鲁志勇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年10月9日以（2011）浙刑一终字第40号刑事判决书，改判被告人鲁志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）浙刑执字第1118号刑事裁定，将罪犯鲁志勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内二次违规累计被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁志勇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯鲁志勇的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初1151号原告沈阳维华商业广场管理有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈志伟，总经理。被告刘振波，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司诉被告刘振波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司于2016年4月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司负担审判员 李 舰二〇一六年四月十四日书记员 闵倩倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1469号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，职务总经理。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人经前章，职务总经理。委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常斌，男，1982年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）安阳市正大汽车运输有限公司。法定代表人范国顺。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、常斌、安阳市正大汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）安民初字第02710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月2日8时30分，车牌号为豫E的货车在卸货时，重心偏移，发生侧翻，与在安阳县辛店搅拌站的豫E货车发生碰撞，将豫E货车损坏。2013年9月2日，安阳县公安局对该事故进行了接处警登记。安阳县天顺汽车运输有限公司为豫E货车在原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有车辆损失险。保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日，保险金额为287000元。后豫E货车所属安阳县天顺汽车运输有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）安民初字第00106号民事判决，判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳县天顺汽车运输有限公司的车损115601元、鉴定费3500元、施救费5000元、交通费2000元。共计人民币126101元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决后，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服一审判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）安民二终字第2202号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2014年12月24日履行了本院（2014）安民初字第00106号民事判决书确定的赔偿义务。另查明，豫E号货车的实际车主常斌与被告安阳市正大汽车运输公司签订了挂靠合同，安阳市正大汽车运输公司在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对豫E货车投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为100万元。保险期间均为2013年3月22日至2014年3月21日。原审法院认为，豫E货车在卸货时，重心偏移，发生侧翻，与在安阳县辛店搅拌站的豫E货车发生碰撞，将豫E货车损坏。后原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额范围内代为赔偿豫E货车的损失共计126101元，且已履行完毕，根据法律规定当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应当由第三者承担责任时保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。故原告有权在赔偿范围内向侵权人代为求偿。豫E货车实际车主为常斌，挂靠车主为安阳市正大汽车运输公司。安阳市正大汽车运输公司为豫E货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故由被告常斌承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故原告请求被告给付保险赔偿金等各项损失133943元的请求，本院予以部分支持。原告请求判令被告给付原告在与安阳县天顺汽车运输有限公司保险合同纠纷一案中一审及二审支出的诉讼费、被告给付原告的律师代理费、被告给付原告利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司2000元；在第三者责任险限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司124101元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告常斌负担。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称，原审判决未查明事故发生时双方驾驶人是谁，双方是否违反交通法律、法规，双方各应承担什么责任，原审未认定上诉人承保的车辆承担全部责任，却判决全部赔偿对方损失证据不足，适用法律不当。依据相关法律规定，被上诉人只能对不应其承担的部分进行追偿。根据合同约定，上诉人不应承担鉴定费、施救费、交通费。上诉人应承担的赔偿责任为：（车损115601元-交强险2000元）＊事故责任比例50%＋交强险2000元=58800.5元。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判上诉人承担58800.5元赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，侵权事实由出警记录登记可以证明，本次事故的原因为豫E车辆卸货时中心偏离所致，原审判决上诉人全部支付赔偿金认定事实清楚，上诉人对减轻免除赔偿责任的请求未提供证据予以证实，因此上诉请求按照50%承担责任应当驳回。对于鉴定费、交通费、施救费在原审判决中已经确认，系为防止和减少保险标的损失支付的必要费用，上诉人要求不承担以上费用的诉求应当驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常斌、安阳市正大汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方对事故发生的原因系豫E的货车在卸货时重心偏移发生侧翻没有异议，上诉人主张其承保的车辆不应承担全部责任，但未提供有效证据予以证明，原审结合事故发生原因判决其在保险限额内承担全部赔偿责任并无不当，故对上诉人的该项上诉理由不予采信；鉴定费、交通费、施救费是为防止和减少保险标的损失支付的必要费用，被上诉人已经履行了相应的赔偿义务，上诉人主张不应赔偿依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 悦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初424号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日1时12分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新A1Y**1号白色起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市华光街兵团四建路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为255mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某及艾某某以及买某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、车辆行驶照片、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人刘某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到255mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年8月2日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月八日书记员  马 嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1547号罪犯李广明，男，汉族，小学文化，1958年10月2日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年10月10日作出（2012）泗刑初字第0493号刑事判决，以被告人李广明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月14日止），并处罚金人民币九千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李广明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李广明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行，违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料、单据等证据证实。本院认为，罪犯李广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1382号原告：冯展东，住广州市番禺区。被告：郭小和，住梅州市大埔县，现下落不明。原告冯展东诉被告郭小和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯展东到庭参加诉讼。被告郭小和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯展东诉称：2014年3月5日被告与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款5万元，借款期限从2014年3月5日至2014年6月5日，双方约定借款月利率为3%，由被告按月支付利息。原告于签订合同当天就将5万元现金支付给被告，但至今被告尚未偿还该笔借款，每月利息也没有支付。原告特此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元以及利息（利息按每月1500元，从2014年3月5日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郭小和没有发表答辩意见。经审理查明：冯展东为证实其主张提供经郭小和签名确认的《借款合同》和《收据》。《借款合同》内容包括：郭小和向冯展东借款5万元，借款期限三个月（2014年3月5日至2014年6月5日），月利息3%。《收据》内容为：“今收到冯展东交来的人民币50000元（大写：人民币伍万元整）。收款人：郭小和，日期：2014.03.05。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯展东提供《借款合同》和《收据》以证明郭小和向其借款5万元的事实；郭小和经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据冯展东提供的证据认定郭小和向其借款5万元的事实。现借款期限已届满，郭小和仍未还款的行为已构成违约，冯展东要求郭小和偿还借款本金5万元的主张本院予以支持。关于借款利息。《借款合同》约定月利息3%，折合年利率36%，冯展东称郭小和从未支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郭小和应支付按年利率24%计算本金5万元自交付借款之日即2014年3月5日起至清偿之日止的借款利息给冯展东。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小和于本判决生效之日起三日内清偿借款本金5万元及借款利息（按年利率24%计算本金5万元自2014年3月5日起至清偿之日止）给原告冯展东。本案受理费1050元原告冯展东已预付，由被告郭小和负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁润富人民陪审员  梁紫韵二〇一六年四月五日书 记 员  罗 珊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终178号上诉人（原审被告）：冠县华全水泥有限公司。住所地：冠县东古城镇329省道路南。法定代表人：王占全，董事长。委托代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丙亮，男，汉族，农民。委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。原审被告：郎永峰，男，汉族，农民。上诉人冠县华全水泥有限公司因义务帮工受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院认定基本事实不清且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民重字第9号民事判决；二、发回山东省冠县人民法院重审。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年四月十九日书记员  王洪燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4178号申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人牛葆利，该公司董事长。被执行人中卫市银丰灰石场，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。投资人刘佳。被执行人中卫市融通中小企业担保有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人丁秀琴，该公司董事长。被执行人刘希银，男，1962年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘佳，男，1987年7月23日出生，汉族，中卫市银丰灰石场投资人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司与被执行人中卫市银丰灰石场、中卫市融通中小企业担保有限公司、刘希银、刘佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第818号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人中卫市银丰灰石场偿还申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司借款本金700000元及利息372521元（计算至2014年6月19日）及自2014年6月20日至判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定执行），承担案件受理费14553元，公告费600元，向本院缴纳执行费14983元，以上共计1102657元。被执行人中卫市融通中小企业担保有限公司对被执行人中卫市银丰灰石场的上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人刘希银、刘佳对中卫市银丰灰石场的财产不足以清偿以上债务的部分承担清偿责任。申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司向本院申请立案执行，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人中卫市银丰灰石场、中卫市融通中小企业担保有限公司、刘希银、刘佳名下的财产线索，查明被执行人中卫市银丰灰石场、中卫市融通中小企业担保有限公司、刘希银、刘佳名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人中卫市银丰灰石场、中卫市融通中小企业担保有限公司、刘希银、刘佳列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一六年四月二十一日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初255号公诉机关遵义县人民检察院。被告人朱某甲，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月18日被遵义县公安局监视居住。本院于2016年4月20日决定对其继续监视居住。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日14时许，被告人朱某甲驾驶×××号普通二轮摩托车搭载其母亲钟某某从遵义县苟江镇往遵义方向行驶，行驶至东南大道苟江段砂岗组路段时，与杨春金驾驶的搭载刘先勇的×××号普通二轮摩托车相撞，发生造成朱某甲、钟某某、杨某某、刘某某受伤的交通事故。钟某某经送遵义县人民医院抢救无效死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，钟某某系颅脑损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，朱某甲在本次事故中承担主要责任，杨某某在本次事故中承担次要责任，钟某某、刘某某在本次事故中无责任。认为被告人朱某甲具有如下量刑情节：坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。上述事实，有被告人朱某甲的供述，受害人杨某某、刘某某的陈述，证人李某某、秦某某、朱某乙的证言，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，交强险保险卡，信息查询结果单，证据保全决定书及证据保全清单，返还物品凭证，疾病证明书，入出院记录，诊断证明书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，申请，现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。经审理查明，被告人朱某甲对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，结合其自愿认罪、有悔罪表现，取得谅解等情况，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蔡    婉二〇一六年四月二十八日书 记 员 秦远秀（代）
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发斗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏太西建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：崔跃发，该公司总经理。委托代理人：管连云，该公司办公室主任。委托代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。再审申请人王发斗因与被申请人宁夏太西建筑安装工程有限责任公司（以下简称太西公司）劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2015）石民终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王发斗申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。王发斗提交了工程处大武��农场于1986年1月10日出具的《关于呈报1985年度先进工作者的报告》（复印件）一份，证明王发斗与原石炭井矿务局工程处存在劳动关系的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的“王发斗提交的证据不能证实宁夏太西建筑安装工程有限责任公司系原石炭井矿务局工程处改制而来，或二者之间存在承继关系；也不能证实王发斗与原石炭井矿务局工程处存在劳动关系的事实，应当承担举证不能的法律后果”的事实缺乏证据证明。王发斗在二审期间提交的六份证据充分证明王发斗与原石炭井矿务局工程处存在劳动关系的事实。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院将太西公司是否由原石炭井矿务局工程处改制而来的举证责任仅仅分配给王发斗一方属于适用法律错误。王发斗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）���、第（六）项的规定申请再审。本院认为：王发斗申请再审时作为新证据提交的工程处大武口农场于1986年1月10日出具的《关于呈报1985年度先进工作者的报告》（复印件）不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决认定的事实。王发斗在原审时提交的证据不能证实王发斗与原石炭井矿务局工程处存在劳动关系，也不能证实太西公司系原石炭井矿务局工程处改制而来或二者之间存在承继关系，原审法院认定王发斗承担举证不能的法律后果，判决驳回王发斗的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。综上，王发斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零��条第一款之规定，裁定如下：驳回王发斗的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  周丽娟代理审判员  张新桥二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨金梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8792号原告上海蚕路网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李燕军。委托代理人刘萌明，女。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告徐廷源，男，1962年12月5日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海蚕路网络科技有限公司与被告徐廷源劳动合同纠纷一案中，因原告上海蚕路网络科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年四月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。