广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民三初字第951号原告：袁明泉。委托代理人：梁冬花，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。被告：广州博洛尼装饰设计工程有限公司。法定代表人：简瑞兴。原告袁明泉诉被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明泉到庭参加了诉讼。被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明泉诉称：2014年1月8日，原被告双方签订《家装工程施工合同》，约定被告委托原告承接南沙府前一号XX-XXXX房室内装修施工，合同预算金额为59675元。被告签字人员为时任被告工程部经理吴某伟。该工程于2014年2月30日开工，同年5月16日验收竣工。同年6月2日原告与被告工程部经理吴某伟双方签字确认《南沙府前一号延期情况说明》及《关于申请结算的情况说明》。2014年10月8日被告成本控制中心预结算专员钟某甲和工程处副总李某乙签名确认最终结算，双方同意就延期问题原告承担5000元的扣款，最终结算被告应支付原告除质保金外当期结算款计24029元，质保金2191.55元。此后原告多次要求被告负责款项批付的简总和出纳支付该款项，但被告至今未付，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付装修施工合同竣工结算款计24029元、到期质保金计2191.55元（共计26220.55元）及利息（以26220.55元为本金，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准计算，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家装工程施工合同》，约定：甲方委托乙方承担南沙府前1号XX-XXXX室内装修工程施工，承包方式为按施工图和承包范围实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包施工监理；未经甲方书面认可情况下，本工程不允许乙方以任何方式进行分包。施工内容和承包范围包括地面铺装、墙柱装饰、天花吊顶工程及所有灯具、电器、开关、插座等安装及布线等。开工日期以实际开工日为准，竣工日期为30个工作日完工。合同暂定总价为59675元，综合单价包干，工程量按实结算。甲方派驻工地总代表为李某甲，协调有关工作，负责工程的进展及监控，组织甲乙及有关各方参加的工程会议，及时提出施工过程中的整改意见；乙方派驻现场代表周某，乙方应在工程竣工验收后三天内，提交验收单及结算单据，移交现场及钥匙。工程款支付和结算：工程开工支付到合同价款的25%即14919元，施工中期油工进场支付到合同价款的15%即8951元，施工接近尾期灯具安装支付合同价款57%即34015元（注明：工程竣工验收结算支付），留3%工程款即1790元在工程结束后办理竣工验收交接后甲乙双方进行工程结算和竣工资料的移交验收合格后一次性付清。（注明：3%质保金二年后退还）。违约责任：1、乙方未能在本合同约定竣工日期竣工并通过验收，每延迟一天，扣除本合同总价的0.01%作为违约金；2、甲方必须按时支付工程进度款，如有延误，应付而未付部分的工程款，按照当时中国人民银行的贷款利率支付乙方利息作为违约金等。上述合同附件一《工程质量保修协议》约定：双方于2014年1月签署了南沙府前1号家装工程施工合同，乙方应在质量保修期内承担工程保修义务，保修范围为南沙府前1号家装工程装修工程施工承包范围以及其他双方另有约定的所有工程，质量保修期从工程竣工验收合格后移交之日起计，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期：精装修工程为2年、防水工程为5年等。上述《工程质量保修协议》甲方栏盖有“广州博洛尼装饰设计工程有限公司”、甲方授权代表栏有“吴某伟”签名字样，乙方授权代表栏有“袁明泉”签名字样。原告当庭确认其不具备涉案工程的施工资质。2014年6月2日，原告出具《关于申请结算的情况说明》，内容为“客户：李小姐，合同号：B020-10C-130008-A1,地址：南沙府前一号XX栋XXXX房。此工程在2014年1月份进场施工，2014年5月20日竣工验收。因工期拖延久，工地远，施工工费某，现因拖欠工人工资太久，现向公司申请给予本人结算，急需支付工人费用。”该说明下方有手写的“同意工程结算。延期问题，请领导给处理意见。吴某伟2014.6.2”字样。同日，原告出具《南沙府前一号延期情况说明》，内容为：合同号：B020-10C-130008-A1；合同签定开工日期：2013年12月30日，合同签定竣工日期：2014年2月30日；2014年1月4日物业发放施工许可证，2014年1月6日工队进场做现场保护，2014年1月9日拆除原有橱柜，地板，2014年1月15日拆除原有墙体，2014年1月18日～2014年2月16日公司春节放假，2014年2月17日至2014年2月27日现场水电施工，2014年3月3日至2014年4月5日现场油工施工/梅雨季节天气原因施工进度缓慢。2014年3月10日至2014年3月19日现场瓦工施工，2014年4月2日至2014年4月25日现场硬包施工（电视背景和主卧背景），2014年4月25日至2014年5月16日现场施工修补，2014年5月16日竣工验收。（备注：春节放假30天；法定节假日及双休日现场停止施工28天；天气原因现场油工无法作业9天；现场主材不能及时到位14天）,共计81天无法施工。原告提交证据《工程结算单》证明原被告已就涉案工程款进行了结算，该《工程结算单》载明：“客户李小姐B020-10C-130008-A1，开工日期：2014年2月30日，竣工日期：2014年5月16日，结算日期：2014年10月8日，合同金额：70206.7元，增项金额：2845元，工程结算额：73051.7元，结算比例：85%，结算金额：62093.95元，应扣质保金3%：2191.55元，工程管延期赔付：5000元，结算应付金额：54902.39元，库房领料金额：6844.9元，已付工程款：25419元，工程实付金额：22638.49元，其他成品保护费100%结算：1530元，工程补贴1%：502.49元，工程总额：24670.98元。备注：在结算金额扣除641元移交工程部，实际支付工队袁明泉24029元。”上述《工程结算单》工程处经理签字栏有“李某乙”签名字样、成本控制中心审核栏有“钟某乙”签名字样。2016年1月28日,吴某伟出具《确认书》，确认上述《工程结算单》内工程项目和金额的数量无误，该项目进行时李某乙任被告副总经理、钟某甲为工程结算专员。2015年10月29日，本院立案受理本案。诉讼中，根据原告申请，本院向广州市南沙区社会保险基金管理中心调取了李某乙、钟某甲的社保《缴费历史明细表》，上述明细表显示钟某甲缴费时间从2010年6月-2014年10月、李某乙缴费时间从2014年8月-2015年4月，缴费单位均为广州博洛尼装饰设计工程有限公司。本院认为，原告是不具备劳务作业法定资质的个人，故原告与被告签订的《家装工程施工合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。但原告施工的涉案家装工程已经完工并过质保期，且原告证据《家装工程施工合同》《工程结算单》《确认书》及《缴费历史明细表》形成证据链，能证实原被告已就涉案工程款进行了结算及所欠款项数额，故原告要求被告支付剩余工程款24029元、到期质保金计2191.55元（共计26220.55元）合理有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付上述工程款，给原告造成了一定的损失，原告主张从起诉之日即2015年10月29日起至付清工程款之日止的利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁明泉支付工程款26220.55元及利息（以所欠工程款26220.55元为本金，从2015年10月29日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓小春代理审判员  何炎辉人民陪审员  王 健二〇一六年四月十九日书 记 员  梁凤茵