wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初378号原告成都宸宇涂装技术有限公司,住所地成都市双流县九江镇邹家场社区。法定代表人张觉天，男，该公司经理。委托代理人易大彬，男，1970年10月3日出生，住四川省金堂县赵家镇矿泉路98号，该公司员工。被告陕西华鑫铝型材有限公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人樊东兴，该公司经理。原告成都宸宇涂装技术有限公司与被告陕西华鑫铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员李淑侠独任审判，书记员石煜萍担任法庭记录，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序，进行审理。并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告成都宸宇涂装技术有限公司委托代理人易大彬到庭参加诉讼，被告陕西华鑫铝型材有限公司经传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告成都宸宇涂装技术有限公司,住所地成都市双流县九江镇邹家场社区。被告陕西华鑫铝型材有限公司,住所地澄城县工业园区。成都宸宇涂装技术有限公司诉陕西华鑫铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都宸宇涂装技术有限公司诉称，。被告陕西华鑫铝型材有限公司辩称，。第三人述称，。经审理查明，。本院认为，。…….(写明裁判结果)。原告成都宸宇涂装技术有限公司诉称:原被告有业务合作，原告向被告供应设备及粉末等，被告长期拖欠原告货款，后双方对账确认被告所欠原告货款128560元，原告发送律师函追索货款，被告不予理采，原告提起诉讼，要求被告立即给付货款128560元，判令被告按照银行同期贷款利率赔偿原告从起诉之日起至实际给付之日的损失，赔偿原告为追索欠款而发生的合理费用3万元，诉讼费由被告负担。原告提供的证据如下:供货对账清单一张，证明原被告之间发生供货业务往来，对账单上欠款133560元，给付了5000元，还欠128560元。被告未质证。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，自2012年9月至2013年8月，原告向被告供应设备及粉末等，被告未能清偿原告全部货款，2014年5月16日原告出具供货对账清单，2014年11月22日被告财务人员进行了核实，并加盖被告公章，双方对账确认被告所欠原告货款133560元，2015年初被告给付原告5000元，下欠128560原告发送律师函追索货款，被告不予理采，原告提起诉讼。本院认为，原告出示的供货对账清单，有被告财务人员的签字及单位盖章，被告欠款事实清楚，证据充分，应予认定，被告未按期还款，损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付拖欠货款及承担自起诉之日的利息之诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿为追索欠款而发生的合理费用3万元，没有证据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西华鑫铝型材有限公司在判决生效后十日内给付清付拖欠原告货款128560元及利息，利息利率并按中国人民银行同期贷款利率负担自2016年3月25日起至执行完毕之日的利息。如果(原告成都宸宇涂装技术有限公司或者被告陕西华鑫铝型材有限公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费3471元（减半收取），由被告负担。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑侠二〇一六年四月二十一日书记员  石煜萍
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0883行初字第19号原告苗鸣放，男，汉族，1953年9月23日出生。被告济源市公安局王屋分局地址河南省济源市。法定代表人范伟彪，系该局局长。委托代理人门鹏远，系济源市公安局克井社区警务队民警。原告苗鸣放不服被告济源市公安局王屋分局作出的济公王分（克井）行罚决定（2015）0054号行政处罚决定，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗鸣放，被告济源市公安局王屋分局委托代理人门鹏远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2015年4月27日下午，和本村苗领周因原告的养殖小区发生冲突后，被告对原告作出拘留5天的行政处罚，原告不服，理由如下：1、要求被告提交苗领周的法医鉴定证明；2、苗领周的法医鉴定未按国家法律规定在24小时内鉴定，而在长达7天后再去鉴定，也未向原告送达法医鉴定；3、证人苗某是苗领周的本家兄弟，其证言无效；4、苗领周与原告冲突，动手打原告在先，被告没有对苗领周进行处罚，很明显在偏袒他。综上，被告作出的处罚决定缺乏事实和证据，应予以撤销。被告辩称，1、该决定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据准确，量罚适当，程序合法。2015年4月27日17时许，在济源市克井镇北樊村口，村民苗鸣放与村主任苗某正在谈话，村民苗领周骑电动车经过并质问苗鸣放为什么打电话威胁自已，二人发生争吵，苗鸣放朝苗领周面部打了一拳。经鉴定苗领周的损伤程度构成轻微伤。苗鸣放的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，我局决定对苗鸣放行政拘留五日并处罚款二百元。2、原告的行政诉讼已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据：第一组证据：1.公安局卷第11-15页，询问原告苗鸣放的询问笔录。2.公安卷第17-21页，询问苗领周的询问笔录。3.公安卷第23-25页，询问苗某的询问笔录。4.公安卷第26页，鉴定意见告知书。5.公安卷第27-28页，法医学人体损伤程度鉴定。6.公安卷第29页，苗领周的伤情照片。7.公安卷第30页，行政处罚告知书。8.公安卷第4-6页，受理案件登记表、接处警登记表、受案回执。第二组证据：2015年5月22日行政处罚决定书送达给苗鸣放本人，并于当日执行，送往拘留所进行拘留。王屋分局于2016年2月29日收到应诉通知书，处罚决定书和应诉通知书可以证明原告起诉超过六个月的诉讼时效。原告在庭审中对被告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据的证据1没有异议，对证据2有异议，笔录中称原告威胁苗领周不是事实。对证据3有异议，当时苗某在场，苗某和苗领周是叔伯兄弟，苗某只说原告打苗领周，没有说苗领周打原告了。对证据7有异议，处罚告知书上是原告签字，但是原告有异议，不应该对原告进行处罚。对证据8没有异议。苗领周的伤情在24小时以内不鉴定，过了7日后才去进行鉴定，不合程序。对第二组证据原告认为没有超过诉讼时效，原告是2015年11月16日向孟州市人民法院主张权利，未超过六个月。原告未向本院提交证据。本院对被告提交的第一组证据综合分析后认为，被告提交的第一组证据中有原告的陈述、苗领周陈述、在场人苗某的证言及法医鉴定结论，可以证实原告苗鸣放实施了殴打苗领周的行为并导致苗领周受伤；且被告的处罚程序按照《公安机关办理行政案件程序规定》进行。原告提出未在24小时内申请鉴定，而是在7天后鉴定，不合程序规定，经审查对受害人进行伤情鉴定并未规定具体期限，故原告提出的异议不能成立。本院对被告提交的第一组证据的效力予以确认。被告提交的第二组证据证明原告超过起诉期限，本院经审查认为原告于2015年5月22日收到被告作出的处罚决定，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，并未超过法律规定六个月的起诉期限，故对被告的主张本院不予采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月22日，被告作出济公王分（克井）行罚决字（2015）0054号处罚决定，载明：2015年04月27日下午，克井镇北樊村民苗鸣放在本村村口因纠纷与本村居民苗领周发生争吵，后苗鸣放朝苗领周脸部打了一拳，经鉴定，苗领周损伤构成轻微伤，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留五日，并处罚款二百元。被告作出处罚决定后当日给原告送达，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。被告于2015年5月22日对原告作出行政处罚，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，并未超过六个月的起诉期限。原告与本村村民苗领周发生纠纷，并朝苗领周脸部打一拳，该事实原告已自认，且有受害人及其他证人可以证明，被告依据法律规定对原告作出的处罚决定，事实清楚、程序合法、量罚适当，原告要求撤销理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苗鸣放的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟审 判 员  汤 蕊人民陪审员  张新红二〇一六年四月二十五日书 记 员  申淑君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2322号原告徐某被告呼某某原告徐某与被告呼某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人邹某到庭参加了诉讼，被告呼某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告在定边县定边镇新区自强路112号南段荣泰小区有门面上、下两层共计219平方米房屋一套，于2012年经原、被告协商，被告租赁原告房屋。为此双方立写了租赁合同，合同约定：被告所租赁的房屋期限为3年（即2012年8月6日至2015年8月5日），房屋租赁费为每年12万元，支付方式为每年年初付费。合同签订后，被告便接收使用，时到2014年8月份，按照约定，被告应交纳2014年8月至2015年8月期间的房租费，可是被告提出说暂时无钱，请求宽限几日，同时给原告出欠条一支。直到2015年6月16日，原告再次给被告打电话要钱时，被告称经营情况不好，已停业，请求原告为他转租，原告答应帮忙，可是转不出去。合同期满后，原告收回房屋，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿付所欠原告租赁费120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告徐某向法庭提交以下证据：第一组证据租赁合同一份，证明原、被告签订了租赁合同，双方签订使用时间及房租支付情况。第二组证据欠条一支，证明2014年10月19日被告欠原告房租款12万元（2014年8月6日至2015年8月5日年度的房租）。第三组证据录音一份，证明被告在租用房屋期限未到时（相差4-5个月时），由于被告经营情况不好，被告请求原告为其转租被告租赁原告的房屋，但原告也没有替其转租出去，故租赁费用应由被告继续承担。被告呼某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，原告徐某提供的第一、二组，证据形式、来源合法，与本案有关联性，被告呼某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。对原告提供第三组证据，因被告未到庭质证，也无相关证据证明该组录音证据为原、被告之间的谈话，故不予确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年8月6日经原、被告协商，被告租赁原告位于定边县定边镇新区自强路112号南段荣泰小区门面上、下两层房屋一套面积219平方米，双方并签订了《租赁合同》，合同约定期限为3年，即从2012年8月6日至2015年8月5日，房屋租赁费为每年120000元，支付方式为每年年初被告支付原告一年的租金，合同签订后，原告按合同约定将房租交付被告使用，被告按约定给原告支付了二年的租金后，第三年的租金（即2014年8月6日至2015年8月5日）被告未按约定支付，被告于2014年10月19日给原告立120000元欠据一支。后经原告索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定将房屋交付被告使用，被告就应按约如期向原告支付租金，而被告未按约定给原告支付房屋租赁费已构成违约行为，显属不当。因此，原告持被告所立欠据要求被告支付拖欠的房租费，符合法律规定，本院予以支持。被告呼某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告呼某某于本判决生效后三日内给付拖欠原告徐某房屋租赁费120000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告呼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇一六年四月二十日书记员  郭亚军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1088号罪犯戚发后。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人戚发后犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戚发后不服，提出上诉，本院于二0一三年十月三十日作出（2013）云高刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戚发后的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年4月20日起至2038年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初7092号原告叶利境，住址广东省陆河县。委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告叶绍欣，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶利境撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年四月八日书 记 员 蔡穗（代）第1页共1页
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保93号申请人张志华，男，汉族，住广东省湛江市。被申请人黄日统，男，汉族，住湛江开发区。被申请人胡巧艳，女，汉族，住湛江开发区。被申请人黄康全，男，汉族，住湛江市坡头区。申请人以防止上述被申请人转移财产为由，于2016年4月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结三被申请人名下价值530000元的财产或查封被申请人黄日统名下位于湛江开发区XX房。财产保全限额为530000元。申请人张志华与担保人程净圆自愿以其共有的位于湛江市霞山区XX房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄日统名下位于湛江开发区XX房，财产保全限额为530000元。二、查封申请人张志华与担保人程净圆共有的位于湛江市霞山区XX房。上述房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一六年四月十三日书记员  ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初355号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人潘海净，男，1988年12月2日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人潘海净犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人潘海净到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2015年11月2日中午，被告人潘海净在绍兴市越城区状元饭店内，趁被害人马某离开，采用顺手牵羊的方式窃得其放在圆桌上价值人民币1505元的VIVOX5V手机1只。2．2015年11月10日下午，被告人潘海净在绍兴市越城区城南秀越网吧内，趁被害人毛某1熟睡之际，采用上述方式，窃得其放在75号电脑桌上价值人民币924元的苹果4S手机1只和价值人民币2057元的苹果5S手机1只。3．2015年11月14日中午，被告人潘海净在绍兴市越城区解放南路1510号嵊州小吃店内，趁被害人孙某离开，采用上述方式，窃得其放在收银台桌子上价值人民币848元的苹果5手机1只和价值人民币291元的HTCONEX手机1只。案发后，苹果手机已被追回并发还给被害人。综上，被告人潘海净共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币5625元。2015年12月18日10时许，被告人潘海净在绍兴市越城区城南大桥被公安机关抓获。上述事实，被告人潘海净在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人毛某1、孙某、马某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，发票、常住人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海净以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘海净能自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次盗窃，且大部分赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人潘海净犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年七月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一六年四月六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。-??3?-
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429民初134号原告李长青，男，1969年11月14日出生，汉族，武乡县贾豁乡人。被告郁秀文，男，1967年10月10日出生，汉族，武乡县贾豁乡人。本院在审理原告李长青诉被告郁秀文合伙协议纠纷一案中，原告李长青于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，此案在本院立案受理后，原告李长青自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李长青负担150元。审判长  史宏伟审判员  郜 平陪审员  李东风二〇一六年四月二十九日书记员  任娇娇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初408号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：周立梅，系该公司员工。被告：李增红，男，汉族，年龄不祥。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李增红为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽��上农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 晓二〇一六年四月十八日书记员 王丁磊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初310号原告王某某，女，住惠水县。被告钱某某，男,住惠水县。原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告钱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年相识恋爱，1999年10月按民俗办酒结婚。并于同年在惠水县太阳乡人民政府办理结婚登记手续。2000年10月生育长子钱远益。2008年3月生育次子钱远飞。在共同生活期间原、被告常因家庭琐事发生争吵，2014年7月，原告即离家外出与被告分居至今。为此原告王某某向惠水县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告钱某某辩称，原告王某某所述的与被告结婚生孩子的情况属实。原告婚后家庭幸福，由于原告受第三者的挑拨，于2014年7月26日就离开家庭，此后未再与被告一起共同生活。现原告提出与被告解除婚姻关系，被告坚决不同意。被告希望能给两个孩子一个完整的家，被告也不将孩子给原告抚养，并且被告认为原告所提出的离婚理由是不成立的。经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱。1999年10月双方按民俗办酒结婚。同年双方到婚姻登记，机关办理结婚登记。2000年10月24日生育长子钱远益，2008年4月3日生育次子钱远飞。在共同生活期间，原告认为其与被告相处不来，于2014年7月26日离开被告。双方自此分居。2015年3月31日原告向惠水县人民法院起诉，要求与被告离婚，经本院调解双方在法庭上表示和好。但离开法庭后，原告未与被告回家共同生活，双方仍继续处于分居状况。2016年3月8日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。双方在共同生活期间有存款五万元，其中王某某持有四万，钱某某持有一万元。有共同债权43000元（其中借给钱某某的父亲21000元，借给王某某的三哥王正富22000元）上述事实有原、被告的陈述，双方当事人的结婚证，身份证明、户籍证明、（2014）惠民初字第43号民事裁定书在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某某与被告钱某某自2014年7月26日分居至今，已超过2年，依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条第三款第四项之规定，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方共同生活中所拥有的存款50000元（钱某某10000元，王某某40000元）不管是用原告或被告的名义所存均应认定为夫妻共同财产。共同债权43000元，22000元系原告兄长所借，21000元系被告父亲所借，加之数额相差不大。故22000元债权归原告王某某所有，21000元债权归被告钱某某所有较为恰当。原被告婚后生育二子，长子钱远益在惠水读高中，次子钱远飞随被告在太阳乡读小学，故钱远益随原告王某某生活，次子钱远飞随被告钱某某生活，有利于孩子健康成长，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第四项，第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：一、准予原告王某某与被告钱某某离婚；二、夫妻共同财产有存款五万元，二万五千元归原告王某某所有，二万五千元归被告钱某某所有。（因钱某某持有一万元，王某某持有四万元，故应由王某某补偿被告钱某某一万五千元）三、婚生长子钱远益随原告王某某共同生活，婚生次子钱远飞随被告钱某某生活，双方各自承担孩子的抚养教育费用。四、共同债权四万三千元，22000元归原告王某某所有，21000元归被告钱某某所有。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄刚二〇一六年四月二十日书记员  尹康
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终48号上诉人（原审原告）高瑜，汉族。被上诉人（原审被告）于朝林。上诉人高瑜不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第815-2号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，本案认定事实错误，适用法律错误。被上诉曾多次购买上诉人的彩涂板，时常到山东省博兴县上诉人处提货，山东省博兴县也是合同履行地之一。博兴县人民法院未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定博兴县人民法院也有管辖权。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定该案依法由山东省博兴县人民法院审理。被上诉人于朝林答辩称，上诉人与我之前多次发生过买卖关系，但从未签订过书面合同，没有约定合同履行地。本案争议的标的是货物并非货币，应该按照被告住所地和合同履行地确定管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在我的住所地，所以一审法院对该案没有管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，该案诉讼双方当事人并未签订书面买卖合同，该案系口头买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。”该案被上诉人于朝林的居住地为安徽省合肥市包河区，山东省博兴县人民法院将该案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖并无不当。高瑜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  刘东生审判员  张发荣二〇一六年四月二十七日书记员  王 鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06787号原告熊军，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人冯颖，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被告王君，女，1978��10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告熊军与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊军的委托代理人冯颖到庭参加了诉讼，被告王君经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊军诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年5月27日向原告借款30000元，并出具欠条一张，并约定于2015年6月30日归还。但被告至今未归还，特请求判令被告立即归还借款30000元，并从2015年7月1日起至归还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王君未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月27日，被告王君给原告熊��出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到熊军现金30000（叁万元整）.于2015年6月30日还于熊军。欠款人：王君。2015.5.27.”。针对前述欠条形成，原告在庭审中陈述，是因2015年5月27日，原告以现金支付方式出借30000元给被告，被告给原告出具的欠条。现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告熊军的陈述，以及欠条等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，2015年5月27日，被告王君给原告熊军出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述，因被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担其相应不利后果。故应确认原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告欠原告借款30000元属实。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉��被告立即归还借款30000元，并从2015年7月1日起至归还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效后五日内归还原告熊军借款30000元，并从2015年7月1日起至归还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王君承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年四月十一日书 记 员  刘婧怡
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初334号原告：杨立辉，男，1976年11月7日生，汉族，无职业，住四平市铁西区站。被告：曹勇，男，1979年12月23日生，满族，无职业，户籍地辽宁省开原市。原告杨立辉诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，诉讼过程中原告杨立辉于2016年4月11日以无法提供被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨立辉撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告杨立辉承担。审判员  杜学军二〇一六年四月十一日书记员  许贵坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6612号申请执行人张秀芝，女，1936年1月29日出生。法定代理人朱长云（张秀芝之子），男，1964年9月14日出生。被执行人朱长庄，男，1957年9月15日出生。原告朱长庄诉被告张秀芝赡养费纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18作出的（2015）东民初字第01244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱长庄未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀芝于2015年12月19日向本院申请执行，要求被执行人朱长庄给付其2015年10月至12月的赡养费人民币3600元。在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产及其下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第01244号民事判决书主文第一项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员  廖 莎代理审判员  张 崟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初75号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年9月27日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍地三台县，现住雅安市雨城区。因本案于2016年3月29日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日21时，被告人杨某某酒后驾驶川TR46**号普通二轮摩托车由雅安市雨城区爱国路沿雅州大道往雨城区挺进路方向行驶至解放军第三十七军医院外时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的自行车相撞，造成王某某受伤及两车受损的交通事故。被害人王某某电话报警，被告人杨某某留在案发现场，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精浓度为184mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、勘验笔录及照片、视听资料、证人王某某证言、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某案发后在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年四月二十五日书记员  朱魁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1177号罪犯谢树洲，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年2月20日作出(2010)云刑初字第314号刑事判决，以被告人谢树洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢树洲在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市白云区人民法院于2010年2月20日对其减去有期徒刑十二年七个月；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢树洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢树洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子，已交罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢树洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢树洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526民初333号原告田某某，女，汉族，出生于1993年6月12日，住四川省宜宾市珙县。被告赵甲，男，汉族，出生于1983年1月5日，住四川省宜宾市珙县。原告田某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告赵甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2013年7月22日在珙县民政局办理结婚登记，2014年11月29日生育一子取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告与其他异性保持不正当关系，缺乏对家庭的关心，且双方已分居多年，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子赵某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，至赵某乙年满18周岁时止；三、原、被告各自的生活物品归各自所有。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证、户口簿；2、结婚证；3、出生医学证明；4、微信聊天记录及照片复印件。被告赵甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告认识后于2013年7月22日在珙县民政局办理结婚登记，2014年11月29日生育一子取名赵某乙。原告称双方因各种原因导致夫妻感情已破裂，但其向本院提供的证据：微信聊天记录和照片，无法证实聊天双方的主体，且系复印件，被告也未到庭，无法核实证据的真实性。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方只要采取合理的方式予以沟通，相互包容，共同持家，有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告赵甲离婚。案件受理费200元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一六年四月二十五日书记员  胡 毅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初428号原告闫兴振，男，1965年10月16日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告闫兴振与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫兴振的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴振诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款4860元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月份，以每亩900元的价格，收购原告闫兴振5.4亩地的全株玉米饲料，合计饲料款4860元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告闫兴振的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告闫兴振支付饲料款4860元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费69元，共计94元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年四月八日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9023刑初109号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人吴乾明，男，1986年1月7日出生，住海南省琼海市，汉族。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴乾明犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院检察员姜华出庭支持公诉，被告人吴乾明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日16时50分，被告人吴乾明驾驶一辆重型货车沿澄迈县老城镇南一环路往老城方向行驶，当车行至海口综合保税区前路段，准备驶入该保税区时，撞上同向由童某才驾驶的二轮摩托车，造成童某才当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定：吴乾明负此道路交通事故的全部责任；童某才无责任。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验：童某才系下腹部至骨盆遭受外力碾压作用造成骨盆骨折肌肉组织、器官受挫挤裂血管破裂大出血致失血性休克死亡。另查明，事故发生后，被告人吴乾明立即拨打了110、120电话，并在现场等待，且于次日赔付被害人亲属人民币30000元。再查明，2016年3月16日被告人吴乾明与被害人童某才的亲属已自愿达成和解协议，吴乾明已按协议约定再赔付被害人亲属经济损失130000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴乾明在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表；归案情况说明；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证、保险单；扣押清单；澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；常住人口查询表；收据、事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；现场勘验笔录及相片；道路交通事故车辆技术检验分析意见；海南省公安司法鉴定中心车辆检验报告书；澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；证人童某大的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乾明违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经路口时右拐弯时未确保行车安全及未让优先通行的车辆先行，而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴乾明交通肇事后保护现场、积极施救，并向公安机关报告，应认定为自首，且已与被害人亲属自愿达成和解协议，并赔付被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴乾明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一六年四月十二日书记员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初373号原告汪某，男。被告石某，男。被告江某，女（系石某的妻子）。原告汪某诉被告石某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告石某、江某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，2014年9月20日，被告石某因需周转资金在原告处借款300，000元，约定于2015年1月30日前还款60，000元，2015年6月30日还100，000元，余款140，000元于2016年1月30日前还清，被告石某向原告出具了300，000元的借条。此款到期后经原告催讨未果，遂起诉来院，要求被告石某偿还借款本金300，000元，逾期还款利息按银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日，被告江某作为被告石某的妻子与其一同承担连带还款责任。被告石某未到庭参加诉讼，但答辩称，借款情况属实，与被告江某的夫妻关系也属实。被告江某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，原告与被告石某系同学关系，2014年9月20日，被告在原告处借款300，000元，并承诺此款于2015年1月30日前偿还60，000元，2015年6月30日前偿还100，000元，余款140，000元于2016年1月30日前还清。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款300，000元，被告石某遂向原告出具300，000元的借条，并同时出具50，000元的欠条作为此借款利息。还款期限届满后，原告多次向被告及其妻子即被告江某催讨借款未果，遂起诉来院，要求被告石某、江某偿还借款本金300，000元及按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息至借款还清之日止。另查明，上述借款发生于被告石某与被告江某夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、欠条、原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告石某在原告处借款300，000元，事实清楚、证据充分，且双方约定的还款期限已届满，原告要求被告石某偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告石某按同期同类银行贷款利率承担逾期还款利息的请求，符合法律规定，根据双方约定的还款时间，被告石某应支付的逾期还款利息为，2015年1月31日至2015年6月30日以本金60，000元计算的利息，2015年7月1日至2016年1月30日以本金160，000元计算的利息，2016年1月31日至本判决确定的还款之日止以本金300，000元计算的利息。对于原告要求被告江某与被告石某承担连带还款责任的诉请，因该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告的此诉请，本院予以支持。被告石某、江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石某、江某在本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金300，000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算：2015年1月31日至2016年6月30日以本金60，000元计息，2015年7月1日至2016年1月30日以本金160，000元计息，2016年1月31日至本判决确定的还款之日止以本金300，000元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由被告石某、江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汤琼二〇一六年四月十四日书记员  余琼
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈保春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市教育局，住所地浙江省瑞安市安阳南路772号。法定代表人吴学彬，局长。再审申请人陈保春因与被申请人瑞安市教育局教育行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人陈保春申请再审称：由于被申请人违法行政，导致其法定退休时间无法办理事业性退休手续，造成其2014年2月以后的退休金损失，被申请人应予赔偿。综上，请求本院依法再审本案。被申请人瑞安市教育局答辩称：其作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，由于政策调整的原因，陈保春所在的幼儿园没有纳入第二批试点学校，故其不符合办理人事代理的条件。陈保春提出的赔偿请求没有事实依据，请求本院依法驳回陈保春的再审申请。本院经审查认为：本案行政赔偿诉讼的加害行政行为是是瑞安市教育局针对关于再审申请人陈保春人事代理申请作出的不予受理答复，陈保春不服该行政行为提起诉讼。后瑞安市人民法院于2015年1月5日作出（2014）温瑞行初字第127号行政判决，驳回陈保春的诉讼请求。温州市中级人民法院于2015年4月14日��出（2015）浙温行终字第81号行政判决，驳回上诉、维持原判。故陈保春提出的赔偿请求依据不足，一审判决驳回陈保春的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，再审申请人陈保春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈保春的再审申请。（此页无主文）审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初2481号原告：林天秀，女，1968年9月3日生，汉族。被告：重庆市荣昌区弘禹水资源开发有限责任公司村镇供水分公司，住所地荣昌区昌州街道昌龙大道中段农业大厦1幢5-1，组织机构代码91500226592270767U。原告林天秀与被告重庆市荣昌区弘禹水资源开发有限责任公司村镇供水分公司供用水合同纠纷一案，因原告林天秀既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡雪梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  晏 兵
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初104号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉、姚宇怡等出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年5月下旬，被告人唐某通过QQ与朱某结识，并谎称自己是温州某职业学校的女学生。在同年5月底至9月9日期间，被告人唐某明知无还款能力，××、家中有急事需要用钱等多种理由向朱某骗取5万元左右用于网上购买游戏币及个人开销。2015年10月9日，被告人唐某赔偿朱某1万元人民币，并取得朱某谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的户籍信息、谅解书、银行账单、支付宝账单，证人陈某、颜某、张某的证言、抓获经过，被害人朱某的陈述、被告人唐某的供述和辩解、辨认笔录及照片、聊天记录光盘等证据予以证明。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年四月一日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）湘高法行终字第612号上诉人(原审原告)：衡阳世昌广隆汽车服务有限公司。住所地：衡阳市华新开发区解放大道**号华新商业广场*栋***号。法定代表人：陈石山，该公司经理。委托代理人：何忠，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路**号。法定代表人：彭幼平，该局局长。委托代理人：罗森，该局法律顾问。委托代理人：阳璇，该局劳动保障法规科副科长。原审第三人：赖新怀。委托代理人：陈俊男，湖南人和人律师事务所律师。上诉人衡阳世昌广隆汽车服务有限公司（以下简称世昌广隆公司）因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人赖新怀工伤认定一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年3月20日，第三人赖新怀以其“2012年10月24日上午10时许在‘湖南世昌广隆国际名车馆’作业时被高压气枪冲伤左眼，几近失明”为由，向被告人社局提出工伤认定申请。被告于当日受理第三人的该申请后，向“湖南世昌广隆国际名车馆”邮寄送达了工伤认定受理决定书及协助调查通知书，并在调查和搜集相关证据后，于2013年5月17日作出了用人单位为“湖南世昌广隆国际名车馆”的（2013）衡工伤认字14号工伤决定书，确认赖新怀受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年12月26日，被告发现作出的（2013）衡工伤认字14号工伤决定书中用人单位存在错误后，向原告直接邮寄送达一份“补正说明”，将（2013）衡工伤认字14号工伤决定书中用人单位补正为“衡阳世昌广隆汽车服务有限公司”。原告遂以被告“以‘补正说明’的方式将工伤认定书确认到原告名下的行为，损害了原告的合法权益，程序违法”为由，起诉请求予以撤销被告作出的该工伤认定书。衡阳市蒸湘区人民法院经审理后作出(2014)衡蒸法行初字第17号行政判决，判决：一、撤销被告人社局2013年5月17日作出的（2013）衡工伤认字14号认定工伤决定书的具体行政行为；二、责令被告人社局在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。2014年11月25日，被告人社局以原告作为用人单位，作出工伤认定，认定赖新怀在世昌广隆公司车间作业时左眼被高压气冲伤所造成的伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告对此不服，向衡阳市人民政府申请行政复议。衡阳市人民政府2015年3月18日作出衡府决字（2015）7号行政复议决定书，决定：维持人社局作出的（2014）衡工伤认字1111号《认定工伤决定书》。原告不服复议决定，遂提起诉讼。诉讼中，原告对于第三人赖新怀与原告之间存在劳动关系，赖新怀所受到的伤害系工作时间，工作地点，因工作原因造成等事实无异议。原审认为：《工伤认定办法》第二条规定，社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行。该办法并未规定，社会保险行政部门进行工伤认定应当给予用人单位陈述和申辩权，故原告提出的“被告作出的（2014）衡工伤认字1111号《认定工伤决定书》，剥夺了原告的陈述和申辩权，损害了原告的合法损益”的诉求缺乏法律依据，不予支持；第三人向被告申请工伤认定时所称的用人单位为“湖南世昌广隆国际名车馆”，被告在受理第三人的申请后，已经通过调取第三人的工资凭据等方式，知晓了第三人系与原告世昌广隆公司存在劳动关系，则应当告知第三人申请变更原告为其用人单位，并向原告送达《工伤认定申请受理决定书》。被告人社局在重新作出涉案的工伤认定时，未依此办理，程序违法。但被告经过调查已查明原告与第三人之间存在劳动关系，赖新怀所受到的伤害系工作时间，工作地点，因工作原因造成的等事实，且原告对此也予以了认可，故被告在未另行向原告送达《工伤认定申请受理决定书》而做出工伤认定，对原告权利不产生实际影响，属于程序轻微违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项的规定，对被告人社局作出的（2014）衡工伤认字第1111号《认定工伤决定书》不予撤销。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决驳回原告世昌广隆公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告世昌广隆汽车服务有限公司负担。世昌广隆公司不服一审法院判决，上诉称：1.被上诉人没有依法进行新的行政案件立案程序，未通知当事人行使陈述和申辩权违法。2.一审法律适用2015年5月1日才实施的《中华人民共和国行政诉讼法》错误。请求撤销一审判决，并依法改判。被上诉人人社局二审未提交答辩状。原审第三人赖新怀答辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.上诉人针对工伤认定的程序问题，已经两次提起行政复议、两次提起行政诉讼，致使该案自2013年发生一直拖延至现在，耗时已超过三年。故请求依法驳回上诉人的上诉请求。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。本院另查明，衡阳市蒸湘区人民法院(2014)衡蒸法行初字第17号行政判决，于2014年10月16日作出。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。赖新怀是上诉人世昌广隆公司的职工，2012年10月24日在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。其于2013年3月20日向人社局申请工伤认定，人社局受理后，进行了调查核实。人社局第一次作出的（2013）衡工伤字14号工伤决定，因程序违法，被衡阳市蒸湘区人民法院判决撤销，并责令重作。为此，人社局又作出了本案所诉的(2014)衡工伤认字1111号认定工伤决定，该决定纠正了（2013）衡工伤字14号认定工伤决定的错误，并认定赖新怀在世昌广隆公司车间作业时受到事故伤害，属于工伤。世昌广隆公司没有举证证明赖新怀不是工伤。人社局作出的(2014)衡工伤认字1111号认定工伤决定，有事实和法律根据。上诉人对人社局第一次认定工伤决定不服提起诉讼，到本案的认定工伤决定作出，上诉人充分行使了陈述和申辩权。本案一审审理过程中修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已实施。根据“实体从旧，程序从新”的原则，一审适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》有关程序规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衡阳世昌广隆汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  向黎丽二〇一六年四月十九日代理书记员  刘海涛附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1189号之一原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告张某乙在微山县工商局的工资12万元或在银行的工资款12万元予以冻结，案外人宗兆敏（身份证号码：）以其所有的位于的房产一处提供担保。本院认为，原告张某甲的申请及案外人宗某的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人宗兆敏（身份证号码：）所有的位于的房产一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  潘兴濂二〇一六年四月十三日书记员  王 璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异50号申请执行人马国诚，退休职工。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人宁新强，董事长。第三人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人傅鸿斌，董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵。第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人马国诚向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津市泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告马国诚与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天津天津天邦投资发展有限公司发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第5196号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  鲁 莽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初1708号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王学华，男，成年人，汉族，农民，沂水县。被告王玉富，男，成年人，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王学华、王玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王学华、王玉富经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王学华于2009年1月31日向我行借款26000元，现结欠本金23000元及利息，2010年1月20日到期，借款凭证号为106834875，按约定到期归还本息，由被告王玉富自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王学华未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王学华、王玉富未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告王学华于2009年1月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2009）第30003号借款合同，向原告借款26000元，2010年1月20日到期，借款凭证号为106834875，借款月利率9.735‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王玉富签订了（沂柴）农信保字（2009）第30003号保证合同，被告王玉富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王学华发放了贷款，现结欠本金23000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王学华签订的借款合同及与被告王玉富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王学华未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王玉富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王学华、王玉富经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王玉富对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费375元，由被告王学华、王玉富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年四月五日书记员  翟信华
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初241号原告沈自虎，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，甘肃临泽县人。原告辛翠花，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，甘肃临泽县人。被告范生国，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，甘肃高台县人。本院于2016年2月1日立案受理原告沈自虎、辛翠花诉被告范生国追索劳动报酬纠纷一案，原告沈自虎、辛翠花于2015年4月27日以被告范生国下落不明，无法继续提供新的确切送达住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈自虎、辛翠花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴承担。（已预交）审判员  邱进福二〇一六年四月二十七日书记员  单兴宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3171号原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区，（A）。委托代理人谢峰、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人郑鹭丹、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2016年4月21日以本案纠纷已在其他案件中合并审理为由向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告李明榕负担。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈 睿二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初264号原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，理事长。委托代理人：罗隆飞，系该社普润信用社主任。委托代理人：杨家仁，系该社普润信用社信贷员。被告：陈启万，村民。本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告陈启万金融借贷纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社以原被告已协商处理为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费50元，原告隆昌县农村信用合作联社自愿负担。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  代芬高二〇一六年四月二十一日书 记 员  周 萍
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初98号原告张新宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告安攀锋，男，汉族，甘肃省宁县人，教师。原告张新宁诉被告安攀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新宁到庭参加诉讼，被告安攀锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新宁诉称：2015年5月1日，被告以买房为由借原告现金50000元，约定期限半年、月利率6%。到期后被告一直未归还借款，原告多次催要未果。请求被告归还借款50000元并支付利息12000元。被告安攀锋未答辩。经审理查明：2015年5月1日，原告出借给被告现金50000元，被告书写了借条，约定期限6个月、年利率72%。自2015年5月1日至2016年1月31日，被告共计支付利息27000元。同时查明：2016年3月份之前，原告在宁县初级中学长期请病假未上班，之后再未履行请假审批手续。另查明：被告未请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。上述事实，有借条原件、原告陈述及证人安某（安攀锋之堂兄）、证人杨某（宁县初级中学校长）的证言在卷证实。本院认为：原、被告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应当清偿借款本金。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但被告未请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，判决如下：被告安攀锋于本判决生效之日起30日内清偿原告张新宁借款本金50000元，资金占用期间利息计算至实际清偿借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告安攀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  葛晓巍审 判 员  何 刚人民陪审员  张鹏寿二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 腾
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初592号原告程向廷。委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。委托代理人王文法，分公司办公室主任。原告程向廷与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称河南地矿临朐分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国祥、被告河南地矿临朐分公司委托代理人王文法到庭参加了诉讼，被告河南地矿公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程向廷诉称，2012年度，被告河南地矿公司与临朐县粮食收储公司签订纸坊粮食仓库及综合楼改造工程施工协议，后该工程由被告河南地矿临朐分公司具体组织施工。建设过程中，原告应被告要求为涉案工程提供部分防水工程施工。后经结算，被告共计欠原告应付款135533元。请求判令被告支付原告欠款135533元及逾期付款利息5748.29元，诉讼费用由被告承担。被告河南地矿公司未提供答辩意见。被告河南地矿临朐分公司辩称，原告主张的诉讼数额认可，没有异议。但原告主张的利息没有依据，双方没有约定，不予认可。经审理查明，被告河南地矿临朐分公司系被告河南地矿公司的分公司。2012年被告河南地矿公司承建临朐县粮食收储公司纸坊粮食仓库及综合楼改造工程，该工程由被告河南地矿临朐分公司具体组织施工。在施工过程中，被告河南地矿临朐分公司将部分防水工程分包给原告程向廷施工，原告施工了办公楼顶雨篷防水、男卫生间地面防水、女卫生间地面防水、拖布池地面防水、2#仓地面防水、1#仓地面防水、1#仓层顶伸缩缝油膏嵌缝、办公楼卫生间隔断。2015年2月9日，经双方结算，共计工程款141281.29元，被告已支付5748.29元，尚欠135533元。被告河南地矿临朐分公司给原告出具欠条一支，载明欠程向廷应付款135533元。以上事实，有欠条一份、河南地矿临朐分公司材料、机具入库单5支及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告河南地矿临朐分公司将其承建的部分防水工程分包给原告程向廷施工，该工程完工后，经双方结算，被告河南地矿临朐分公司尚欠原告程向廷工程款135533元。被告河南地矿临朐分公司系被告河南地矿公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告河南地矿公司承担。因此，原告程向廷要求被告河南地矿公司支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告未提供证据证明双方对工程款的付款时间进行了约定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，证据不足，不予支持。被告河南地矿公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程向廷工程款135533元；二、驳回原告程向廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，保全费1270元，共计2833元，由原告负担117元，被告负担2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一六年四月二十一日书记员  马 娜
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第06254号原告：张海军，农民。被告：王静，农民。被告：刘立君，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：高海深，公司经理。委托代理人：梁雨凤。原告张海军与被告张海军、刘立君、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张海军的诉讼请求：要求被告赔偿其损失共计16988元；本案诉讼费由被告承担。被告王静辩称：其驾驶的车辆是其母亲刘立君的，该车只有交强险，具体意见质证时发表。被告刘立君辩称：王静是其女儿，王静驾驶的车辆是其实际所有。被告人保遵化公司辩称：在其承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理损失在交强险限额项下赔偿；具体意见质证时发表。本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告刘立君，被告王静与被告刘立君系母女关系。被告人保遵化公司承保了该车交强险，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日。2015年11月22日08时许，被告王静驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至工业园区制药厂路口时，与由北向南原告张海军驾驶冀B×××××面包车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。争议事项如下：一、本次事故责任认定遵化市公安交通警察大队于2015年12月11日对本次事故出具的责任认定情况如下：在此事故中，王静、张海军的交通违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，其中王静的违法行为和过错作用为较大，张海军的违法行为和过错作用为较小，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，当事人王静承担本起事故的主要责任，当事人张海军承担事故的次要责任。原告张海军主张：对遵化交警队出具的责任认定无异议。被告王静、刘立君抗辩主张：事故认定虽载明原告行驶方向，但未标明原告是在隔离带里行驶，交通法规对此无异议的话其认可主次责任，否则不认可。被告人保遵化公司未提出异议。被告王静、刘立君为证明自己的抗辩主张，向本院提交了照片（电子版）予以证实。经质证，原告张海军辩称其系在主路正常行驶，其将车开到了路口南边。被告人保遵化公司未发表质证意见。本院对遵化市公安交通警察大队对本次事故出具的责任认定予以采信。理由：被告对该责任认定提出异议但其提交的证据不足以证实其主张，因该责任认定系遵化交警队依照相关程序作出，故本院予以采信。二、原告损失情况1.车损12397元、停车费1500元、公估费372元、医疗费719元。提交了车损公估报告、停车费票据、公估费票据、医疗费票据。经质证，被告王静、刘立君辩称无异议。被告人保遵化公司辩称对原告车损在交强险项下赔偿2000元；医疗费应有诊断证明等证据材料，具体数额由法庭核实。本院认定原告车损12397元、停车费1500元、公估费372元、医疗费719元。理由：车损鉴定系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估结论本院予以采信；停车费、公估费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，本院予以确认；医疗费系原告因本次事故所开支，且其主张的数额并未超过本院核定的数额，本院予以确认。本院认为：被告王静驾驶冀B×××××轿车发生交通事故致使原告受损，因被告人保遵化公司承保了该车交强险，事故发生在保险期间，故被告人保遵化公司应首先在交强险限额项下对原告损失进行赔偿。因本次事故中被告王静承担事故的主要责任，故原告超出交强险及交强险外损失由被告王静承担70%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告张海军2719元（其中，交强险医疗费项下719元、财产损失项下2000元）；二、由被告王静赔偿原告张海军超出交强险及交强险外损失12269元的70%，计8588.3元；上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张海军负担25元，由被告王静负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王贺二〇一六年四月二十一日书 记 员  白杰
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1126刑初29号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人邵某。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月16日被蕲春县公安局刑事拘留，同月25日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年9月17日7时许，被告人邵某与邻居方某因两家排水问题发生争吵、揪打。在揪打过程中，邵某将方某右手小指咬伤，邵某头、脸、双膝等部位受伤（未作鉴定）。经鉴定，方某手指伤情损伤程度为轻伤二级。后经公安机关多次调解，双方均无法达成赔偿协议。被告人邵某于2015年11月16日主动到公安机关投案。公诉机关当庭提交了如下证据：1、书证；2、杨某、郑某等四名证人的证言；3、被害人方某的陈述；4、被告人邵某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人邵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，现对被告人邵某提起公诉，请依法判处。被告人邵某辩称：对指控的罪名及事实均无异议，案发后积极赔偿受害人的经济损失并取得对方谅解，请求法院从轻处罚。经庭审举证、质证、合议庭评议认为，公诉机关提供的五组证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告人邵某与受害人方某系邻居关系。2015年9月17日7时许，被告人邵某与方某因排水沟问题发生争吵并揪打。在揪打过程中，被告人邵某将方某右手小指咬伤。当即被他人送往黄冈第二市人民医院住院治疗，2015年10月12日，蕲春正路法医司法鉴定所鉴定意见为：方某右手小指末节离断伤，右手食指近节远端撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤二级。审理中被告人邵某一次性赔偿受害人方某经济损失三万五千元，达成和解协议，取得谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人杨某、郑某的证言、被告人方某陈述，司法鉴定意见，到案经过等书证证实，足以认定。本案经本院审判委员会讨论认为，被告人邵某因民间纠纷将他人手指咬伤，致伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应惩处。被告人邵某在案发后，主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；在本案审理中，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游国蔷审 判 员  程明先人民陪审员  詹钧名二〇一六年四月十二日书 记 员  王 欢
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2258号原告：黄季军。被告：潘文辉，公务员。本院在审理原告黄季军为与被告潘文辉民间借贷纠纷一案中，原告黄季军不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年四月十二日代书 记员  邬丹萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执433号申请执行人楚彤，女，1979年6月6日出生，汉族。被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人梁亚民，经理。被执行人梁亚民，居民。被执行人高冬梅，男，汉族，居民，1972年10月2日出生。本院在执行楚彤申请执行商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅商品房销售合同纠纷一案中，现因被执行人商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已对商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅立案侦查，申请执行人楚彤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执433号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一六年四月二十三日书记员 卢冠宏
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第1120号原告张金嵋，女，汉族，1940年8月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告张金嵋诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张金嵋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长  苏枝贵审判员  周作通审判员  张春花二〇一六年四月二十一日书记员  杨良芬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民特字第00014号申请人中国工商银行股份有限公司宜城支行，下称工行宜城支行），住所地宜城市振兴大道218号。负责人徐俊杰，工行宜城支行行长。委托代理人屈定波，工行宜城支行员工。委托代理人曾卫东，工行宜城支行员工。被申请人襄阳楚台食品有限公司，下称楚台公司），住所地宜城市郑集镇金铺4组。法定代表人李永中，楚台公司经理。申请人工行宜城支行于2015年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何永华一人独任进行了审查。申请人工行宜城支行称，2014年11月25日，工行宜城支行与楚台公司签订《小企业借款合同〉〉，贷款金额500万元，期限12个月。楚台公司以其工业房地产提供抵押担，于2014年11月25日与工行宜城支行签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续。2014年12月1日，工行宜城支行发放500万元贷款给楚台公司，贷款到期日为2015年11月27日。贷款到期后，楚台公司拒不履行还款义务。因此，工行宜城支行依照《民事诉讼法》第196条、第197条的规定，特申请依法裁定拍卖、变卖楚台公司的国用（2011）第010304050号土地使用权证项下的土地以及宜城市房权证郑集字第000363**号、第××号房屋所有权证项下的房屋以实现工行宜城支行的担保物权。被申请人楚台公司在接到通知后五日内未提出异议。经审查，2014年11月25日，工行宜城支行与楚台公司签订编号为0180400017－2014年（宜城）字0073号《小企业借款合同》。借款合同约定，工行宜城支行借款5000000元给楚台公司用于购原材料，借款期限一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为6%，上浮40%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款应于2014年12月30日之前一次性提清，借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，工行宜城支行与楚台公司又签订编号为0180400017－2014年宜城（抵）字0034号《最高额抵押合同》。抵押合同约定，楚台公司自愿向工行宜城支行提供抵押担保，担保的主债权为自2014年11月25日至2017年11月24日期间610万元最高额内，工行宜城支行依双方借款合同而享有的对楚台公司的债权；楚台公司最高额抵押担保的范包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率人以及实现抵押权的费用（包括便不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；楚台公司用其宜城国用（2011）第010304050号土地使用权、宜城市房权证郑集字第××、00036361号房屋抵押，抵押物的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添加物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金和补偿金；合同签订后10内双方应当有关登记机关办理抵押登记手续；楚台公司未予清偿到期债务，工行宜城支行有权实现抵押权，实现抵押可协商将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿所欠债务；双方未就抵押权实现方式达成一致的，工行宜城支行可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2014年11月27日，楚台公司抵押给工行宜城支行的宜城国用（2011）第010304050号土地使用权、宜城市房权证郑集字第××、00036361号房屋在宜城市国土资源局、宜城市住房保障和房屋管理局分别办理有他项权登记，其中土地使用权的他项权证号为宜城他项（2014）第0468号，房屋的他项权证号为房他证郑集字第000111**号。上述抵押物没有其他抵押登记。2014年11月28日，工行宜城支行与楚台公司签订借款合同补充协议。补充协议约定，将原借款合同中“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”修改为“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。2014年12月1日，工行宜城支行给楚台公司发放借款5000000元。2015年11月23日，楚台公司已偿还此前期间的利息和9300元借款。2015年11月30日，工行宜城支行向楚台公司发出催收逾期贷款本息通知，要求偿还所欠借款及利息。2015年12月21日，楚台公司再次偿还借款40386.32元，下余借款4950313.68元及自2015年11月23日起的利息未予偿还。本院认为，工行宜城支行与楚台公司签订的小企业借款合同和最高额抵押合同合法有效，且合同约定的抵押物已办理抵押登记，因此工行宜城支行对抵押物享有抵押权。楚台公司未按约定履行还款义务构成违约，工行宜城支行提出实现抵押权，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人襄阳楚台食品有限公司抵押的宜城国用（2011）第010304050号土地使用权、宜城市房权证郑集字第××、00036361号房屋，并将拍卖、变卖所得价款优先用于偿还申请人中国工商银行股份有限公司宜城支行的借款4950313.68元及利息（利率在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮40%，其中2015年11月23日至2015年12月21日期间以借款4990700元为基数计算；2015年12月22日至给付完毕止以借款4950313.68元为基数计算）和罚息（按上述利息的50%计算）。申请费23400元，由被申请人襄阳楚台食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。如对裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  何永华二〇一六年四月一日书记员  罗瑞玲
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初99号原告：严某某，男，生于1978年4月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：相某，女，生于1987年11月14日，傣族，云南省陇川县人，住四川省安县。本院在审理原告严某某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。本案受理费260元，由原告严某某负担。审 判 长  杨雪波人民陪审员  徐 云人民陪审员  杜正伟二〇一六年四月七日书 记 员  罗 阳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终03号上诉人（原审被告）陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）周二平，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。原审第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。上诉人陈静因合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第120号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。上诉人陈静的上诉理由为：上诉人既没在合同上签字，也没向被上诉人借款，其书面管辖约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区，因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，且本案另外二名被告陈克勤、徐春兰的住所地位于株洲市芦淞区，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年四月二十一日书 记 员  王菁钰
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第478-2号申请执行人：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区。负责人：冯旭涛，该支行行长。被执行人：舟山锦林丰船务商贸有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：张林海，该公司总经理。被执行人：张林海。被执行人：柴美红。被执行人：张波。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执民字第478-1号执行裁定书，于2016年4月14日，依法拍卖被执行人张波、张林海共有的停泊在舟山港马峙锚地的“舟海油9”船。同日，林剑杰以人民币325万元的最高价竞得。本院于2016年4月25日向买受人林剑杰移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对停泊在舟山港马峙锚地的“舟海油9”船的全部查封、扣押措施。二、“舟海油9”船的所有权归买受人林剑杰所有。该船的原所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。三、买受人林剑杰可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张华刚执 行 员 吴献平执 行 员 全军昌二〇一六年四月二十五日代书记员 汪姣芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初559号原告叶某，务工。被告蔡某，务工。原告叶某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费100元，由原告叶某负担。审判员  陈洪流二〇一六年四月十二日书记员  廖 俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初6219号原告马志仓，男，1945年2月15日出生。原告李秀知，女，1950年4月18日出生。原告韩××。三原告委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。被告林海燕，女，1975年1月1日出生。被告张乃成，男，1950年3月18日出生。本院受理马志仓、李秀知、韩××与林海燕、张乃成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告林海燕于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地在北京市海淀区，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，并提交了村委会证明、转让协议予以佐证。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系侵权纠纷案件，侵权行为地位于北京市海淀区，被告林海燕的经常居住地亦在北京市海淀区，原告也未提供证据证明被告张乃成的经常居住地在北京市昌平区，故本院对本案不具有管辖权。被告林海燕提出的管辖异议申请成立，本案应当移送北京市海淀区人民法院审理，原告亦同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  贺颖超二〇一六年四月八日书 记 员  周 新
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初127号原告崔某某，女，1978年12月14日出生，汉族，市民。委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。被告冯某甲，男，1964年9月4日出生，汉族，市民。委托代理人张海良、王有才，焦作市中站区法律援助中心指派律师。原告崔某某因与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张兆斌、被告冯某甲及其委托代理人张海良、王有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年秋天第一次登记结婚，并于2009年1月办理了离婚手续，后于2009年4月复婚，双方于2006年11月18日有一共同儿子冯某乙出生，由于男方不务正业、脾气暴躁，双方在婚姻存续期间，经常吵闹、打架，现双方已分居5个月，感情彻底破裂，且无和好可能，为此诉至法院要求1、原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说的被告不务正业、脾气暴躁，双方在婚姻存续期间，经常吵闹、打架，不是事实，原、被告自由相识、恋爱并登记结婚，婚姻基础好，婚后相敬如宾，2006年11月18日儿子冯某乙出生，也说明夫妻关系较好，生活中偶尔发生家庭矛盾，属于夫妻之间正常生活状态；2、原、被告夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件；3、婚生子冯某乙年幼，为了有助于孩子的健康成长，不适宜离婚，离婚对孩子的成长不利。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，请法庭判决不准离婚。经审理查明：2005年秋，原、被告登记结婚，2009年1月7日办理了离婚手续，后于××××年××月××日又重新登记结婚。原、被告婚生一子，名叫冯某乙，2006年11月18日出生。原、被告因生活琐事产生了纠纷。以上事实由原告提交的身份证复印件1份、离婚证1份、结婚证1份及出生证1份，予以相互印证。原告提交的寻人启事系打印件，且被告不认可系其打印，故对其真实性无法确认。原告提交的冯某乙证词1份不能证明其证明指向。被告提交的2015年10月30日房东退费证明1份，不能证明其证明指向。本院认为，本案中原、被告曾经短暂离婚后又结婚，双方婚姻基础尚可，婚后双方育有一子，也建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事产生了较多矛盾，夫妻感情受到较大影响，但双方在今后的生活中，如能做到互相尊重、注意沟通，从孩子健康成长的角度出发，双方夫妻感情仍有改善的可能和空间，且被告又不同意离婚，原告提供的证据亦不能足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一六年四月二十八日书记员  拜文杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4315号原告蔡×，男性，年龄26。被告曹×，女性，年龄25。本院在审理原告蔡×诉被告曹×离婚纠纷一案中，原告蔡×向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡×撤诉。案件受理费一百五十元由原告蔡×负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一六年四月五日书 记 员 程建民
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3203号原告沈某。委托代理人吴晓明。委托代理人戴芳芳。被告兰某。原告沈某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告沈某诉称，诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解不足，没有婚姻基础，因琐事发生争吵，被告于2013年4月离家出走，下落不明，夫妻感情破裂，请求判令原、被告双方离婚。被告兰某未答辩。经审理查明，2006年，被告兰某在盛泽打工租住原告家时双方相识，后经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育。现因生活琐事产生矛盾。原告于2016年3月9日诉至法院要求离婚。审理中，被告兰某的亲属在其贵州省清镇市的住所地签收了本案的诉讼材料。以上事实，有原告举证的身份证、婚姻登记材料、及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，登记结婚，婚后也已一起共同生活，现因生活琐事产生矛盾，但双方只要加强沟通，增进理解，及时化解共同生活中所出现的矛盾和偏差，双方还是有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告沈某与被告兰某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年四月八日书记员  李 萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1288号原告曹某，居民。被告王某，居民。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年原、被告自由恋爱，且同居生活。2008年5月22日生长女“王甲”，××××年××月××日生育长子“王乙”，××××年××月××日经政府补办结婚登记证，原、被告虽系自由恋爱，但是共同生活期间常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告王某辩称：不同意离婚，因为有两个孩子，离婚对孩子的成长不利。经审理查明：2007年原、被告自由恋爱，且同居生活。2008年5月22日生长女“王甲”，××××年××月××日生育长子“王乙”，××××年××月××日经政府补办结婚登记证。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告王某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，并生育两个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告曹某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔祥臣二〇一六年四月一日书记员  张滨滨