江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3707号原告：陈鑫。原告：陈淼。原告：陈田青。原告：陈田芳。四原告委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。原告：薛美如。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。被告：苏俊。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。负责人：王森林，总经理。委托诉讼代理人：袁秀艮，系公司员工。原告陈鑫、陈淼、陈田青、陈田芳、薛美如与被告苏俊、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈田青、薛美如及原告陈鑫、陈淼、陈田青、陈田芳的委托诉讼代理人张同童，原告薛美如及其委托诉讼代理人周欣欣、被告苏俊、被告联合保险公司的委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫、陈淼、陈田青、陈田芳、薛美如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失230519.84元及被抚养人生活费124830元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日5时57分左右，苏俊驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿334省道由南向北行驶至如皋市丞相大道T形交叉路口，碰撞同向左转弯陈达江驾驶的自行车，致苏俊、陈达江受伤，两车损坏，陈达江经抢救无效于2015年10月24日死亡。该事故经如皋市公安局交巡警大队认定，被告苏俊承担事故的主要责任。陈达江死亡之后，被告仅支付60000元，其他赔偿款项至今未支付。被告苏俊辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，在本起事故中，我本人也受伤，车辆也损坏，对苏俊的损失我们另案起诉。被告不同意赔偿原告的精神损失费，因为在本起交通事故中被告负主要责任，将牵涉到刑事部分，根据被告目前的经济状况以及原告要求被告赔偿的数额，不同意赔偿精神损失费。被告联合保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对驾驶员的驾驶证是否有效请求法院予以核实，如驾驶证无效，我司在交强险限额内承担死者的合理损失，并依法向被告苏俊进行追偿，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，2015年10月22日5时57分左右，苏俊驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿334省道由南向北行驶至如皋市丞相大道T形交叉路口，碰撞同向左转弯陈达江驾驶的自行车，致苏俊、陈达江受伤，两车损坏，陈达江经抢救无效于2015年10月24日死亡。陈达江符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。该事故经如皋市公安局交巡警大队认定，被告苏俊承担事故的主要责任，陈达江承担该事故的次要责任。被告苏俊所驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险。事故发生后，被告苏俊赔偿原告陈鑫、陈淼、陈田青、陈田芳60000元，其余未赔。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告陈鑫、陈淼、陈田青、陈田芳、薛美如的亲属陈达江因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的损失由被告联合保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，因原告负事故的次要责任，本院酌情减轻被告苏俊20%的赔偿责任，即由被告苏俊对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。对于原告的损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：1、医疗费，事故发生后原告被送至如皋市人民医院进行抢救花费医疗费43263.30元，提供了如皋市人民医院出院记录、医疗费票据予以证明，本院予以认可。2、住院伙食补助费、营养费，本院合计认可56元。3、护理费，原告主张360元，被告无异议，本院予以支持。4、原告主张丧葬费30891.5元（61783元/2），本院予以认定。5、死亡赔偿金，原告主张185865元，被告无异议，本院亦予以认可。原告薛美如主张其作为死者陈达江的被抚养人应获得被抚养人生活费124830元，为证明其主张提供了如皋市城南街道新庄社区居委会出具证明、如皋市如城镇中心初中出具的证明、结婚证、解除抱养赡养关系成立意见书，证明其未生育子女，虽与前夫赵长年收养一女儿赵梅芳，但在赵梅芳成家后于1990年4月17日解除收养关系，在与陈达江再婚后，陈达江有稳定的收入，有足够的能力来抚养原告薛美如。被告苏俊质证认为对如皋市城南街道新庄社区居委会、如城镇中心初中出具的证明均有异议，并认为薛美如领养赵来芳并将赵来芳抚养成人是事实，薛美如现在每个月有900多元遗属补助金，虽然提供的书面证据上面写明解除收养关系，但并不能说明赵来芳不应对薛美如承担赡养义务，所以如果薛美如的900多元的遗属补助金不能满足其生活来源，应当向赵来芳主张权利。本院依职权到原告薛美如所在居委会调查发现原告薛美如与前夫赵长年收养一女儿赵梅芳并将其抚养成年并招一女婿蔡显成，原告薛美如在第二次庭审中虽提供了与赵梅芳（赵来芳）解除收养关系的书面证据，但根据我国《收养法》的规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。虽然原告薛美如在解除抱养赡养关系成立意见书中明确表示放弃由赵梅芳进行赡养，但不能否认赵梅芳因薛美如将其抚养成年而应承担的法定赡养义务。原告薛美如对陈达江死亡后其每月获得遗属补助金900多元的事实予以认可，原告既有扶养人赵梅芳又有固定的补助金收入，不属于死者陈达江丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，对薛美如主张被抚养人生活费的主张，本院碍难支持。6、精神损害抚慰金，原告的亲属在本次交通事故中死亡，精神受到较大损害，结合事故的成因、事故当事人的过错等因素，本院认定精神损害抚慰金损失为40000元。7、参与处理事故人员误工费，根据原告的亲属的情况，本院认可1200元。8、交通费，考虑原告处理交通事故的交通费损失，本院酌情认定500元。综上，原告的总损失为302135.80元。以上损失由被告联合保险公司在交强险内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金40000元），超过交强险的部分182135.80元，由被告苏俊赔偿80%，即145708.64元，因被告苏俊已赔偿60000元，还需赔偿85708.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈鑫、陈淼、陈田青、陈田芳、薛美如因交通事故造成的损失120000元；二、被告苏俊赔偿原告陈鑫、陈淼、陈田青、陈田芳、薛美如因交通事故造成的损失145708.64元，因事故发生后，被告苏俊已赔偿60000元，还需赔偿85708.64元。上述一、二项给付义务均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈鑫、陈淼、陈田青、陈田芳、薛美如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告陈鑫、陈淼、陈田青、陈田芳、薛美如负担865元，由被告苏俊负担700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  杨益非代理审判员  陆兰兰人民陪审员  张延林二〇一六年十月十一日见习书记员  施 璐