wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初5号原告成柱荣，男，朝鲜族。委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江刘国利律师事务所律师。被告黄钟焕，男，朝鲜族。被告：郑京淑，女，，朝鲜族。原告成柱荣与被告黄钟焕、郑京淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成柱荣及其委托代理人李靖元到庭参加诉讼，被告黄钟焕、郑京淑未到庭，本案现已审理终结。原告成柱荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告黄钟焕、郑京淑于1997年签订的关于购买牡丹江市西安区平安新村小区X号楼X单元XXX室的房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理该房屋的过户手续，将该房屋过户到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月25日，原告与二被告签订了一份房屋买卖合同书，约定被告将已建成的位于平安新村小区X号楼X单元XXX室房屋出卖给原告，并由被告办理房屋过户手续。原告于合同签订当日即向被告交纳了全部购房款70000元，被告也将房屋交付给了原告，原告自签订买卖合同之日起至今，一直占有、使用该房屋。由于约定由被告办理房屋过户手续，所以原告将所有的办理房照的手续都交给了被告，后二被告搬离牡丹江并将该房屋所有手续带走，未履行办理过户的义务，现在二被告下落不明，无法联系，故诉至法院。被告黄钟焕、郑京淑未作答辩。原告成柱荣为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：朝鲜文合同书一份及其汉语翻译一份、牡丹江市平安房地产开发有限公司出具的证明两份、���丹江市西安区西牡丹办事处牡丹社区居民委员会出具的家庭婚育情况登记表、牡丹江热电有限公司出具的用户交费对帐单、牡丹江热电有限公司缴费信息卡复印件各一份，取暖费、水费票据13张，房产档案及房屋登记查询证明各三份，牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会出具的证明一份及常住人口信息两份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实进行了认定，本院认定如下:1、本院认为原告提交的朝鲜文合同书及其汉语翻译真实有效，依据该合同书能够证明原告与二被告于1997年12月25日签订了房屋买卖合同书一份，约定了被告将一处房屋卖给了原告，由被告办理该房屋房照手续，办完后交给原告，原告将购房款70000元交给了被告。2、原告提交的牡丹江市平安房地产开发有限公司出具的证明两份、牡丹江市西安区西牡��办事处牡丹社区居民委员会出具的家庭婚育情况登记表、牡丹江热电有限公司出具的用户交费对帐单、牡丹江热电有限公司缴费信息卡各一份，取暖费、水费票据13张，该组证据均盖有相关部门的公章，本院对该组证据的真实性予以采信，结合该组证据的内容能够认定原告自1997年起一直在牡丹江市西安区平安新村小区3号楼1单元701室的房屋居住，并且供热费、水费、电费一直都由原告交付。因为该户房屋的供热费、水费、电费票据所显示的用户名为被告黄钟焕，再结合原告与被告签订的房屋买卖合同书的时间和内容，能够认定该房屋即是原、被告约定买卖的房屋，并且签订完合同书后，被告就将该房屋交付于原告占有并使用至今。3.原告提交的房产档案及房屋登记查询证明各三份，该组证据均在房产部门调取而且盖有公章，本院对该组证据的真实性予以采信，该组��据是原告所诉房屋相邻三所房屋的房产档案及登记证明，分别为争议房屋所在单元的楼下即六楼两户601室、602室以及其同楼层七楼对门的702室，该栋楼房共七层，每层只有两户房屋，上下楼层每户房屋的对应面积相等，以上相邻的三所房屋均已办理房照且在房产部门均能查询房屋信息，只有争议房屋未办理房照，依据该组证据能够证明原告所诉房屋真实存在且已具备办理房照的条件，该争议房屋的建筑面积为85.67平方米，坐落于西安区，建成年份为1996年。4.原告提供的牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会出具的证明盖有村委会公章，常住人口信息两份系在公安部门调取，本院对该组证据真实性予以采信，能够证明二被告系夫妻关系，现已经不知去向，无法取得联系。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：1997年12���25日，原告与被告黄钟焕、郑京淑（二被告系夫妻关系）签订了一份房屋买卖合同，约定被告将1996年建成的位于牡丹江市西安区平安新村小区X号楼X单元XXX室的建筑面积为85.67平方米房屋出卖给原告，并由被告办理房屋过户手续，原告向被告交纳了购房款70000元，被告也将房屋交付给了原告，原告自签订买卖合同之日起至今，一直占有、使用该房屋。签订合同后，由于被告原因，二被告一直未履行办理过户的义务，至今该房屋未办理房屋过户手续，二被告现已不知去向，无法履行办理过户手续义务。原、被告所约定买卖的房屋实际存在且产权合法，具备办理过户的条件。本院认为，原告成柱荣与被告黄钟焕、郑京淑签订的房屋买卖合同书不违反法律规定，而且是双方真实意思表示，所以原、被告双方在1997年12月25日所签订的关于现牡丹江市西安区平安新村小XX号楼X单元XXX室的建筑面积为85.67平方米房屋的买卖合同书合法有效，本院予以确认。被告黄钟焕、郑京淑将房屋卖给原告成柱荣，应承担协助原告办理过户手续的附随义务。综上所述，原告成柱荣与被告黄钟焕、郑京淑签订的房屋买卖合同书合法有效，被告黄钟焕、郑京淑应协助原告办理该房屋即现位于牡丹江市西安区平安新村小区X号楼X单元XXX室的建筑面积为85.67米房屋的过户手续，将该房屋过户于原告名下。依据《民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告成柱荣与被告黄钟焕、郑京淑在1997年12月25日签订的关于现坐落于牡丹江市西安区平安新村小区3号楼1单元701室的建筑面积为85.67平方米房屋的房屋买卖合同书合法有效；二、被告黄钟焕、郑京淑协助原告成柱荣将现坐落于牡丹江市西安区平安新村小区X号楼X单元XXX室的建筑面积为85.67平方米的房屋过户于原告成柱荣名下，于本判决生效十五日内履行完毕。案件受理费1550元，公告费及邮寄费700元，由原告成柱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞代理审判员  刘海滨人民陪审员  齐宪东二〇一六年十月八日书 记 员  刘亚慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3513号原告：孙某某被告：孙某某案由：��婚纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判长  李守君二〇一六年十月十一日书记员  张熙岩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1349号申请执行人李素荣。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。李素荣与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付李素荣工资人民币19774元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入李素荣指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币19779元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1828号之一申请执行人卢长春，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈明聪，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人卢长春与被执行人陈明聪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈明聪暂无财产可供执行。申请执行人卢长春对本院查明的被执行人的财产情况无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许志坚审判员 许书武二〇一六年十月三十一日书记员 冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1826号之一申请人李正学，男，生于1966年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆巴南区土桥正街4号楼。法定代表人刘学富，总以理。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4952号民事调解书，于2016年9月9日立案受理了李正学申请执行重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆伟太建筑工程有限公司应向申请人李正学支付货款327304元。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行。本院在执行过程中，对被执行人重庆伟太建筑工程有限公司在广安市住房和城乡建设局应领工程款334651元予以扣留、提取，现该工程款正在结算，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4952号民事调解书的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十月九日书记员  杨红波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2103号原告：江西名家物业管理有限公司，地址：南昌市抚生路669号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。委托代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。被告：彭魏，男，汉族，1967年10月17日生，住南昌市西湖区，原告江西名家物业管理有限公司诉被告彭魏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司委托代理人马建平、周慧梅到庭参加诉讼，被告彭魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西名家物业管理有限公司诉称：原告根据与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作，被告系众鑫城上城9栋A单元1001室的业主，办理了收房手续。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款为“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡；”原告与被告签订的前期物业服务协议第三条第一项第一款为：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款为：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金”。但被告自2014年3月31日起一直没有缴纳物管费。原告认为，原告是依据协议在“众鑫城上城”承担物管工作，根据法律规定和双方约定，原告提供了物管服务，被告应当向原告交纳物管费，原告多次向尽了通知义务后，被告仍不缴纳物管费。为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付拖欠的物业服务费5787.82元及违约金4212.18元，共计10000元（自2014年3月31日算至2016年8月31日止）。原告江西名家物业管理有限公司提交了如下证据：证据一、1.被告彭魏身份证复印件、南昌市房管局房产登记资料，2.众鑫城上城业主信息表格一份，证明：被告彭魏是众鑫城上城9栋A单元1001室业主。证据二、1.《众鑫城上城前期物业服务协议》一份，2.《物业服务协议》一份；证明：原告依据与开发商众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业服务合同》，自2008年8月1日起至小区成立业主委员会止，在众鑫城上城小区从事物业管理服务工作。2012年3月31日，原告与外被告签订了《前期物业服务协议》。该二份合同均对有关物业收费及拖欠物业费交纳滞纳金等标准等事项进行了约定，合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取滞纳金。因到目前为止，原告一直依法向原告交纳居住小区的物业费。证据三、告知被告交纳拖欠的物管费《物业费缴费通知单》及照片一张。证明：原告已经依法通知了被告，被告彭魏应当交纳拖欠的物管费。证据四、被告拖欠物业费时间数额，证明：被告从2014年3月31日开始拖欠物管费，至2016年8月31日止，共拖欠物管费5787.82元，计算滞纳金4212.18元，合计费用10000元。被告彭魏未提交书面答辩亦未提交证据。本案经审理，确认了如下事实：被告彭魏为众鑫城上城9栋A单元1001室的业主，该房屋面积为134.85㎡。原告江西名家物业管理有限公司按照于2008年7月16日与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》以及于2012年3月31日与被告彭魏签订的《前期物业管理服务协议》的约定，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡”。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第三条第一项第一款约定：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款约定：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”自收房后，被告彭魏自2014年3月31日起开始拖欠物业费，至2016年8月31日止，共拖欠物管费5787.82元。庭审中，原告表示诉请的违约金4212.18元是以被告拖欠物业费为基数，按日千分之三计算得出，原告同意放弃对违约金的诉请。被告彭魏拖欠物业费，原告多次催缴无果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西名家物业管理有限公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。而原告与被告彭魏签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该协议有效。原告按照《众鑫城上城前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付2014年3月31日算至2016年8月31日止共29个月的物业管理费5787.82元（134.85㎡×1.48元/㎡/月×29个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃违约金4212.18元，本院认为，原告有权处分自己的民事权利，对此本院予以准许。被告彭魏经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告彭魏于本判决生效后十日内支付原告江西名家物业管理有限公司2014年3月31日至2016年8月31日期间的物业管理费人民币5787.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，由被告彭魏承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一六年十月二十七日书 记 员  万追星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执353号之一申请执行人：东莞创辉缝纫机有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎工业区。法定代表人：林润冰，总经理。委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：玉林市福绵管理区锦俊缝纫机经营部。被执行人：庞俊，男，汉族，住所地：广西玉林市玉州区。系玉林市福绵管理区锦俊缝纫机经营部经营者。申请执行人东莞创辉缝纫机有限公司与被执行人玉林市福绵管理区锦俊缝纫机经营部、庞俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字6876号裁决书和申请执行人的申请立案执行，于2016年5月18日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人庞俊所有的（共有人林汉华）位于玉林市江滨路西北侧滨江名庭商住小区2幢1603号房屋（房产证号：玉房字第××号）予以查封。因该房属按揭购房，且浙江省温岭市人民法院和广西玉林市福绵区人民法院分别先于本院查封，目前本院无法对该房屋进行处置。经查，被执行人庞俊除在中国银行玉林分行账号为52×××39账户有存款1546.28元（已扣划至本院）外，未发现被执行人在银行等金融机构有存款，也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人东莞创辉缝纫机有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，玉林市福绵区福绵镇福绵社区居委会出具证明证实被执行人无可供执行财产，依法应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字6876号裁决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 除明远二〇一六年十月二十五日书记员 谭宏鹏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5965号之一原告：霞飞诺眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心2010室。法定代表人：ThomasMoericke，董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：连云港市精益眼镜有限公司，住所地连云港市海州区步行东街5号门面。法定代表人：姚则广，总经理。原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司与被告连云港市精益眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费5100元、减半收取2550元，保全费1788元，共计4338元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 旭二〇一六年十月三十一日书 记 员 孙小惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1336号之一原告齐孝经。委托代理人陈绕齐。委托代理人尤网才。被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094单元。法定代表人蔡昌伟。被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。法定代表人陈佩钟。委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。原告齐孝经诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局立案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调查取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告齐孝经的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 赞审 判 员  肖和平人民陪审员  肖红丽二〇一六年十月十二日书 记 员  杨舒敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2024号原告：赵彦峰，男，汉族，1984年6月4日生，住晋州市。原告：史冲，男，汉族，1989年11月9日生，住晋州市。原告：刘福贞，男，汉族，1964年1月20日生，住晋州市。原告：赵小发，男，汉族，1965年6月30日生，住晋州市。原告：周爱辉，男，汉族，1986年7月1日生，住晋州市。原告：胡进兴，男，汉族，1956年9月2日生，住晋州市。原告：袁立广，男，汉族，1981年9月28日生，住晋州市。原告：袁建章，男，汉族，1968年3月2日生，住晋州市。原告：赵庆洲，男，汉族，1966年10月12日生，住晋州市。原告：高焕存，男，汉族，1963年3月30日生，住晋州市。原告：聂增军，男，汉族，1972年1月24日生，住晋州市。原告：高利军，男，汉族，1971年2月26日生，住晋州市。原告：聂吉长，男，汉族，1959年10月5日生，住晋州市。原告：王敬波，男，汉族，1970年2月24日生，住晋州市。原告：袁拴林，男，汉族，1971年6月17日生，住晋州市。原告：赵付明，男，汉族，1959年6月25日生，住晋州市。原告：袁荣进��男，汉族，1964年1月5日生，住晋州市。原告：候立猛，男，汉族，1986年2月7日生，住晋州市。原告：王志生，男，汉族，1970年2月18日生，住晋州市。原告：袁立恒，男，汉族，1976年5月18日生，住晋州市。原告：都敬锁，男，汉族，1964年5月22日生，住晋州市。原告：孙吉明，男，汉族，1967年9月2日生，住晋州市。原告：袁小片，男，汉族，1958年3月28日生，住晋州市。原告：袁石磊，男，汉族，1980年6月29日生，住晋州市。原告：聂延昭，男，汉族，1988年1月15日生，住晋州市。原告：曹广修，男，汉族，1962年11月20日生，住晋州市。原告：史占卯，男，汉族，1963年9月10日生，住晋州市。原告：聂春源，男，汉族，1985年2月1日生，住晋州市。原告：袁立军，男，汉族，1973年3月15日生，住晋州市。原告：王庆余，男，汉族，1952年11月30日生，住晋州市。原告：刘国强，男，汉族，1953年10月2日生，住晋州市。原告：贾金榜，男，汉族，1955年10月24日生，住晋州市。以上原告诉讼代表人：袁立军，男，汉族，1973年3月15日生，住晋州市。代理权限：特别授权。袁小片，男，汉族，1958年3月28日生，住晋州市。代理权限：特别授权。袁荣进，男，汉族，1964年1月5日生，住晋州市。代理权限：特别授权。刘福贞，男，汉族，1964年1月20日生，住晋州市。代理权限：特别授权。以上原告委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：石家庄青龙建筑材料有限公司，地址：晋州市大石家庄村。法定代表人：袁根法，系公司经理。原告袁立军、袁小片、袁荣进、刘福贞等32人与被告石家庄青龙建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立军、袁小片、袁荣进、刘福贞等32人的诉讼代表人袁立军、袁小片、袁荣进及委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，被告石家庄青龙建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款239863元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告32人均在被告处上班，2013年至2014年底被告只给原告发放了部分工资，剩余的工资各原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，拖欠工资至今。被告石家庄青龙建筑材料有��公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年到2014年底，各原告在被告处上班，拖欠各原告工资共计237863元。其中欠聂延昭3000元，赵小发4179元，周爱辉4514元，刘福贞5100元，孙吉明3394元，都敬锁2400元，袁立恒22120元，王志生10000元，候立猛12400元，袁荣进57670元，赵付明12600元，王庆余2725元，袁栓林3171元，刘国强5189元，聂吉长5000元，袁立军11850元，袁立广7000元，贾金榜1320元，赵庆周2400元，袁石磊4790元，高焕存1912元，聂增军1209元，胡进兴450元，高利军3488元，聂春源3000元，袁建章1612元，袁小片7170元，史占卯2100元，曹广修1500元，史冲19500元，赵彦峰4100元，王敬波11000元。以上事实，有原告提交的被告方盖章确认的工资明细表佐证。本院认为，原告于2013年至2014年底在被告处工作，作为劳动者，依法享有取得劳动报酬的权利，被告应按时足额支付工资。被告拖欠原告的工资237863元，事实清楚，数据准确，证据充分，原告之诉本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告石家庄青龙建筑材料有限公司于判决生效后五日内给付原告工资款237863元（聂延昭3000元，赵小发4179元，周爱辉4514元，刘福贞5100元，孙吉明3394元，都敬锁2400元，袁立恒22120元，王志生10000元，候立猛12400元，袁荣进57670元，赵付明12600元，王庆余2725元，袁栓林3171元，刘国强5189元，聂吉长5000元，袁立军11850元，袁立广7000元，贾金榜1320元，赵庆周2400元，袁石磊4790元，高焕存1912元，聂增军1209元，胡进兴450元，高利军3488元，聂春源3000元，袁建章1612元，袁小片7170元，史占卯2100元，曹广修1500元，史冲19500元，赵彦峰4100元，王敬波11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元（经法院批准缓交至执行阶段），由被告石家庄青龙建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张超英审判员  张贞田审判员  杨彦昌二〇一六年十月十日书记员  李 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初701号原告洛阳中昌汽车运输有限公司，住所地本区洛常路六号院，组织机构代码05335377-4。法定代表人马国哲，执行董事兼总经理。委托代理人马国哲,该公司法定代表人，特别授权。被告中铁七局集团第一工程有限公司，住所地本市西工区春都路155号，组织机构代码17107206-8。法定代表人徐正杰，董事长。委托代理人邱伟，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨璐（实习），河南耀骅律师事务所律师，一般代理。原告洛阳中昌汽车运输有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中昌汽车运输有限公司委托代理人马国哲,被告中铁七局集团第一工程有限公司委托代理人邱伟、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳中昌汽车运输有限公司诉称：因原告为被告的新建海南西环铁路XHZQ-3标项目工程提供T梁运输服务，被告拖欠原告运输费用未支付，原告于2015年向法院起诉，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议书，原告依据和解协议书的约定，向法院申请并且撤回对原告的起诉，在该和解协议书中约定，被告应当于2016年2月28日前将所欠的运输费用383778.68元及受理费6519元、保全费5000元向原告支付完毕，逾期按照月息1.5%的标准向原告支付利息，但是被告至今未向原告支付上述费用，在和解协议书中还约定，双方若因本协议履行产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，甲方即本案原告洛阳中昌汽车运输有限公司。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告支付人民币395297.68元，并支付逾期利息（以395297.68元为本金，按照月息1.5%的标准自2016年2月29日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中铁七局集团第一工程有限公司辩称：欠款属实，公司资金紧张。经审理查明：2016年1月，原、被告达成和解协议书一份，内容就原告洛阳中昌汽车运输有限公司为被告中铁七局集团第一工程有限公司的新建海南西环铁路XHZQ-3标项目工程提供T梁运输服务产生的运输费用的支付事宜达成双方和解，并就支付的数额、时间、违约责任、管辖地法院等事项进行了约定。现原告诉至本院，要求被告按和解协议的内容履行支付义务。被告辩称欠款属实，公司资金紧张。另查明：2015年11月6日，原告曾向本院提起诉讼，后于2016年1月11日撤回起诉，本院于同日作出(2015）瀍民初字第1425-2号民事裁定书，裁定：准予原告洛阳中昌汽车运输有限公司撤回起诉。在本次诉讼过程中，被告中铁七局集团第一工程有限公司于2016年6月20日提出管辖权异议，本院于同年7月7日作出(2016)豫0304民初701号之一民事裁定书，裁定：驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告中铁七局集团第一工程有限公司就该管辖权异议民事裁定书提起上诉，同年8月25日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民辖终429号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原、被告达成和解协议书后，被告中铁七局集团第一工程有限公司应当协议的约定履行自己的付款义务。现原告提出要求“判令被告立即向原告支付人民币395297.68元，并支付逾期利息（以395297.68元为本金，按照月息1.5%的标准自2016年2月29日计算至实际还清之日）”事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳中昌汽车运输有限公司支付本金395297.68元和利息（以应支付的395297.68元为本金基数按照月息1.5%的标准自2016年2月29日计算至实际还清之日止）。如果被告中铁七局集团第一工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7320元、保全费2520元，共计9840元（原告洛阳中昌汽车运输有限公司已垫付），由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民审判员  贾永成人民审判员  孙爱娣二〇一六年十月十二日代书 记员  李甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2825号申请执行人王喜中，男，1988年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人周凤军，女，1987年12月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2902号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠财产补偿款175000元，并承担执行费2525元，合计人民币177525元及迟延履行利息（以175000元为基数，自2016年9月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人周凤军所在银行帐户上的存款人民币177525元及迟延履行利息（以175000元为基数，自2016年9月18日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年十月十日书记员  陈晓寅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4512号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：徐伟建。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告徐伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告徐伟建的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1199号之一原告：黄业均，男，汉族，生于1976年8月12日，住江油市厚坝镇。原告：王红梅，女，汉族，生于1981年2月20日，住江油市厚坝镇。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告黄业均、王红梅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告黄业均、王红梅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告黄业均、王红梅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6076号罪犯李成楷，男,汉族，1972年7月14日出生于四川省马边县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十日作出(2002)昆铁中刑初字第391号刑事判决，以被告人李成楷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑复字第65号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李成楷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李成楷现刑罚执行已达13年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月14日止。罪犯李成楷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李成楷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成楷减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1443号之一申请执行人梁漫。被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。法定代表人苏锡霆。被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。法定代表人郭学武。申请执行人梁漫申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人梁漫亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十月十七日代理书记员 曾     胜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初40882号原告高密市华友纺织有限公司。法定代表人张启泉。被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。法定代表人相红岩。本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：需要续行保全的，原告在期限届满10日前向���院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月二十九日书记员  于凌雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10085号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执203号申请执行人巧家县大成小额贷款有限责任公司。法定代表人徐岱，公司董事长。公司住址：巧家县白鹤滩镇过境路。被申请执行人陈开英，女，生于1962年6月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人徐兴明，男，生于1965年8月27日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县大成小额贷款有限责任公司诉被告陈开英、徐兴明小额借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1214号《民事调解书》（由被告陈开英于2015年12月30日前一次性偿还巧家县大成小额贷款有限责任公司借款��金500000.00元、利息223992.00元，合计723992.00元；案件受理费5520.00元，被告陈开英自愿承担）已经发生法律效力，因被执行人陈开英、徐兴明未自觉履行。申请人巧家县大成小额贷款有限责任公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，陈开英、徐兴明已将案款和案件受理费846470.00元全部履行完毕，巧家县大成小额贷款有限责任公司已领取，执行费10810.00元已缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第1214号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二０一六年十月二十一��书记员  李世超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6051号原告：合肥永客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路401号15幢304室，组织机构代码55183500-4。法定代表人：裴国军，总经理。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥新望江酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路1号。法定代表人：宋业贵，董事长。委托诉讼代理人：陈定芝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：焦霞，女，该公司员工。原告合肥永客商贸有限公司（以下简称永客商贸公司）与被告合肥新望江酒店管理有限责任公司（以下简称新望江酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永客商贸公司的委托诉讼代理人任长青、黄大伟，被告新望江酒店公司的委托诉讼代理人陈定芝、焦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永客商贸公司诉称：2013年3月起，原告为被告供应饮料，截止到2013年9月，原告共计为被告供应价值60772.2元的饮料，被告分两次支付了原告货款32396.2元，欠28376元货款一直未付，原告于2014年8月6日发函催要还款，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款28376元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新望江酒店公司辩称：1、原被告之间无买卖合同关系，被告从未与原告签订书面供货合同；2、被告从未欠原告任何款项，被告公司财务管理严格，手续齐全，结账时必须出示收货单、进仓单，这些证据原告均未提交；3、被告并未收到原告提供的货物，更未收到原告的发票。经审理查明：永客商贸公司于2013年3月、9月出具购货单位为新望江酒店管理有限责任公司，货物为饮料的增值税发票8张，价税合计为60772.2元。2013年4月16日，新望江酒店公司向永客商贸公司汇款4208.2元，同年5月9日汇款28188元。2014年8月6日，永客商贸公司向新望江酒店公司以邮递方式发出一份律师催款函。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的增值税发票8张，银行流水清单2份，国内标准快递单及催款函在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永客商贸公司主张其向新望江酒店公司供应饮料总价值60772.2元，仅提供其单方制作的增值税发票欲以证明，并无证据证明其向新望江酒店公司销售饮料的事实，也无证据证明销售饮料的总价款，故永客商贸公司主张其向新望江酒店公司供应饮料总价值60772.2元，缺乏有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥永客商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费509元，已经减半收取为254.5元，由原告合肥永客商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月三十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3878号原告西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村二组。法定代表人李跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人杜鹃，女，汉族，51岁，系该公司职工（公民代理，特别授权）被告四川宇承建筑工程有限公司,住所地：眉山市裴城路395号。法定代表人魏一平，系该公司经理。本院在审理原告西昌市光恒混凝土有限公司诉被告四川宇承建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告西昌市光恒混凝土有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市光恒混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市光恒混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6323.00元，减半收取3161.50元，由原告西昌市光恒混凝土有限公司负担。审判员  赵福来二〇一六年十月十三日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3201号罪犯李铁荣，男，1974年12月24日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2012年1月16日作出(2012)红刑初字第04号刑事判决，认定被告人李铁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年2月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李铁荣准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月15日起至2017年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7138号罪犯张龙，男，汉族，小学文化，1988年12月17日出生于陕西省渭南市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年12月2日作出(2013)太刑初字第0583号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年6月29日止），并处罚金人民币二千元；责令被告人张龙退出赃款人民币六百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1788号原告：王某1，男，汉族，生于2002年3月，住宝鸡市高新二路。法定代理人：张某，女，汉族��生于1969年9月，住址同原告，系原告王某1母亲。被告：王某2，男，汉族，生于1972年6月，住宝鸡市高新区宝钛路中段，系原告父亲。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人张某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行抚养义务，每月追加原告抚养费5000元，合计10000元（含生活费、教育费、医疗费用等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人张某系被告王某2合法妻子，现因本人身患多种疾病（肝项血管瘤、肾错构瘤、慢性胆囊炎、肾囊肿，浅表性胃炎，甲亢等），且已内退，月工资收入一千五百元左右，根本不足以支付自己医疗费用，更无力承担孩子的生活及其教育等各项费用。被告作为原告父亲，拒绝履行抚养妻子义务，长期不回家，和单位办事员生活在一起。此行为对原告的身心健康造成极大伤害。春节带他人去南方游玩，花我们的钱还损害我的名誉。作为一个大人，在原告未成年时不照顾孩子的衣食住行，连原告的教育费也不负担，没有一点责任感。去年取暖费3000元，保险费3000元，课本费430元，托管晚托费及数学辅导班费3600元。修理车费830元，还有妈妈的医疗费1259元，地上车位费600元，油费电话费3000元等费用。原告这次预考只考了三百多分，以前六百多分，妈妈说不吃不喝也要把原告学习抓上去，重新报了离家近辅导班。学费到暑假就要六干多，妈妈只拿爸爸给的生活费交了3000元，剩下2000元要交晚托费，物业水电费等。上月原告脚崴了不能走路，打电话让爸爸接我看病，他没来。妈妈赶紧带原告到宝鸡糊了药，花了几百元，原告几天不能下地走路爸爸也没来看原告。原告和妈妈失望了，只要求再多给点抚养费，让原告快快长大，原告正是长身体的时候，能吃能喝，花费大，加上辅导班费，一个月5000元根本不够，所以强烈要求追加抚养费、教育费、医疗费维持正常生活开支。请求依法公正裁判。被告王某2辩称，我们夫妻关系很长时间都不和谐了，三年前都已经名存实亡，去年六月份以后我就不回家了，七月份她就把门锁换了我也彻底回不去了，我曾经提出来协议离婚，原告代理人不同意，后来她说离婚可以，要五百万，我的公司根本就值不了那么多，为了孩子我也不愿意诉讼离婚。去年六月份我躲出去之后原告代理人不给我在贷款时签字，造成我所有的贷款都是有进无回，我甚至去借高利贷还贷款。今年四五月份时有新股东进来，等于把公司接受了，经济上我也是很拮据。这个抚养费当时我说每个月给4000，后来我不太回去了我就每个月给5000，孩子辅导班的费用也是我出的，每个礼拜再给孩子一百元，今年辅导班的费用我都给老师结清了。开学来孩子发微信说又报了个辅导班，费用是一万九千元一学期，我觉得没有必要，也负担不起，这个辅导班也没有必要去报。在宝鸡我每个月给5000元已经是超水平了，当时我就说你要是没有能力我来带，现在把我逼的已经没办法了。我现在没有能力增加了。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，1997年9月8日，被告王某2与原告王某1母亲张某登记结婚，2002年3月29日生育原告王某1。近年来，原告父母夫妻关系紧张，2015年6月，被告王某2从家中搬出。2016年1月，原告向本院起诉，要求被告王某2每月支付抚养费5000元。本院调解后，原、被告达成协议：“一、被告王某2于2016年3月16日已当庭支付原告王某12015年12月份抚养费5000元。二、被告王某2从2016年4月起每月10日前支付原告王某1当月抚养费5000元至原告王某118周岁时止。”上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院(2016)陕0302民初610号民事调解书、双方当事人陈述等材料在卷为凭，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务是，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案双方已经协商抚养费为每月5000元，现原告要求增加为每月10000元，被告不同意增加。对于抚养费数额，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定予以确定，即：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，被告每月支付原告5000元抚养费已经能够满足原告实际生活需要，原告要求每月增加到10000元不符合本地的实际生活水平，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  黄永翔人民陪审员  庞荣祥二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 帅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2546号罪犯王传俊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）青刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王传俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币298864.03元（判决时已赔偿10000元）。2007年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年4月减刑二年；2012年7月、2013年10月、2015年1月分别减刑一年，现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王传俊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王传俊的悔改表现，有罪犯王传俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王传俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王传俊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执562号被执行人：刘志兰，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行刘志兰罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年9月29日作出的（2016）川1529刑初138号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志兰银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1016号之二申请执行人：叶荣杨，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李玉荣，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：伍万华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶显荣，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225705026139P。法定代表人：曾多斌，该公司总经理。本院在执行叶荣杨与曾多斌、李玉荣、伍万华、万俊生、叶显荣、安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，曾多斌、李玉荣、伍万华、万俊生、叶显荣、安徽华泰电缆科技有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾多斌、李玉荣、伍万华、万俊生、叶显荣、安徽华泰电缆科技有限公司价值1140950元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘小三
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3610号原告王春雷，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。被告孙海山，男，1975年1月5日出生，蒙古族，农民。被告代美荣，女，1946年1月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王春雷为与被告孙海山、代美荣土地承包经营权纠纷一案中，原告王春雷于2016年10月20日向本院提出撤回对被告孙海山、代美荣的起诉。本院认为,原告王春雷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春雷撤回对被告孙海山、代美荣的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王春雷负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张世明人民陪审员  张建星二〇一六年十月二十日书 记 员  赵洪月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执316号申请执行人扬州和壹装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-42041，机构代码：06183289-8。法定代表人石斌，该公司总经理。被执行人毛宝庆,男,1983年12月30日出生,32岁，住江苏省邳州市。申请执行人扬州和壹装饰工程有限公司与被执行人毛宝庆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2387号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人毛宝庆于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州和壹装饰工程有限公司工程款45000元并赔偿利息损失（利息损失以45000元基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被执行人毛宝庆承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十月二十日书 记 员 黄   潇   潇
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4735号原告高荣，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告杨文，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告高荣诉被告杨文买卖合同纠纷一案中，原告高荣于2016年10月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高荣负担。审判员  李永奎二〇一六年十月三十一日书记员  王 琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保246号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、李平、黄亚兰、谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李平、黄亚兰、谢元旺、刘爱珍、罗尚龙、罗艳红金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年十月八日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执551号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人：姜代坤，男，汉族，1958年10月3日出生，住朝阳市双塔区光明街三段27号楼2单元202室。身份证号码为：211302195810030415。被执行人：袁丽，女，汉族，1961年1月19日出生，住址同上。身份证号码为：211302196101190023。被执行人：董玉洁，女，汉族，1960年11月10日出生，住朝阳市双塔区淮河路三段39号楼2单元302室。身份证号码为：211302196011102042。被执行人：赵雷，男，汉族，1993年7月15日出生，住黑龙江省木兰县。身份证号码为：230127199307150812。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人袁丽、姜代坤、董玉洁、赵雷借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，刘云志为四被执行人担保，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓飞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执590号申请执行人熊文某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇。被执行人永兴县红某马田有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇。申请执行人熊文某与被执行人永兴县红某马田有限公司劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）永劳人仲案字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执590号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年十月二十一日书记员 ：郑东升
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1287号之一原告：谢辉，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省江油市厚坝镇。原告：杨小艳，女，汉族，生于1989年5月29日，住四川省江油市小溪坝镇。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告谢辉、杨小艳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告谢辉、杨小艳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告谢辉、杨小艳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值328000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执100号吴文军,男性。陈廷军,男性。吴文军与陈廷军买卖合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）嘉民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈廷军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文军于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈廷军偿还所欠34066元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈廷军的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈廷军前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴文军也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，申请人也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年十月十二日书记员  李春来
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1651号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李红兵，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张玉双，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1441号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）B10－402号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红兵、张玉双银行存款54710元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月三十一日书记员  任建河
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2290号原告调兵山市某某汽车有限责任公司。法定代表人项某，系公司执行董事。被告唐某某，男。本院在审理原告调兵山市某某汽车有限责任公司诉被告唐某某租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某汽车有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告调兵山市某某汽车有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某汽车有限责任公司撤回起诉。本院未收取原告调兵山市某某汽车有限责任公司的诉讼费。审判员  贺玉梅二〇一六年十月十一日书记员  杜 荀
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执196号绥宁县农村信用合作联社与刘献和、莫代香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绥民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权50000元及利息未受偿，现查明被执行人刘献和、莫代香暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权50000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人刘献和、莫代香有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执196号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十七日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2370号申请执行人张冲，男，1966年5月21日生，汉族。被执行人陈招树，男，1969年3月14日生，汉族，现下落不明。申请执行人张冲起诉被执行人陈招树民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年7月18日作出（2014）建民初字第698号民事判决书，判令陈招树于判决生效之日起十日内归还张冲借款150000元及利息（自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决指定的履行之日止）；案件受理费3300元，由被告陈招树承担。判决书生效后陈招树未按期履行，申请人张冲遂于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院在立案后查明，申请人张冲就本案的执行依据曾于2015年1月27日向本院申请执行，本院在该案执行过程中查明，陈招树在南京无房产和土地使用权，其名下虽登记有一辆车牌号为苏A×××××的豪爵牌二轮摩托车，但已被其他法院查封，无法执行；截至2015年2月13日，被执行人陈招树名下所有银行存款余额合计为二百余元，故于2015年3月11日裁定终结了本次执行程序。本次系张冲就同一执行依据重复向人民法院申请强制执行，且本院在立案后查明，截至2016年9月10日，陈招树名下没有房产，其在本市20余家银行存款总额合计不足75元，其名下车牌号为苏A×××××的豪爵牌二轮摩托车购于2005年4月19日，且下落不明，仍处于被我市其他人民法院查封状态。本院认为，张冲本次申请执行陈招树民间借贷纠纷一案系重复申请，且没有提供被执行人另有可供执行的财产线索，故不符合受理条件。本院据此参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回张冲的此次执行申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  黄 健审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十五日见习书记员  李宏伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1919号之一申请执行人福建中节能新型材料有限公司，住所地福建省南安市滨海工业基地石井区域48号地，统一社会信用代码：91350583793771170E。法定代表人吴剑辉。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2016）泉仲字320号裁决书，于2016年5月23日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人福建中节能新型材料有限公司货款人民币81321.5元及滞纳金（滞纳金自2014年8月5日起至还清货款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币2450元、执行费人民币1119元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年5月23日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；3、于2016年6月2日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人福建中节能新型材料有限公司未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1316号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王乘峰，男，汉族，1971年2月18日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1202号起诉书指控被告人王乘峰犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王乘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月14日23时许，被告人王乘峰饮酒后驾驶渝A××三轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某路口红绿灯处时，发生追尾碰上谭某驾驶的渝B××小轿车的交通事故。被告人王乘峰与谭某协商未果，并明知他人报警后仍在现场等候处理。民警到达现场后发现被告人王乘峰有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人王乘峰的血液中乙醇含量为210.3mg/100ml。经认定，被告人王乘峰承担此次事故的全部责任。另查明，被告人王乘峰已赔偿谭某的经济损失。上述事实，被告人王乘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，辨认笔录，现场指认笔录，现场酒精呼气测试笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议，收条，户口信息，取保候审决定书，证人谭某的证言，被告人王乘峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王乘峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王乘峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十月二十八日书记员  李雪敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初526号原告陶x，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。被告程x，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。被告邬x，男，1973年1月5日出生，汉族，公务员。原告陶x与被告程x、邬x民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶X，被告邬X到庭参加诉讼，被告程x经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日，被告程x分别在原告处借款30000元和60000元，约定借款期限均为2014年5月9日至2014年12月31日止，均由被告邬x为其担保。现被告程x不在辖区居住，无法联系，被告邬x又拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告程x、邬x给付借款本金90000元及逾期按2%的计算利息，并承担诉讼费、交通费、保全费、公告费。被告邬X辩称：被告程X两次在原告处借款共90000元属实，由我为其担保，现在无能力给付借款，但同意承担担保责任。被告程X未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告及二被告身份证复印。证明原、被告诉讼的主体身份。本院经审查认为，身份证系公安机关颁发的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借款合同二份。证明2014年5月9日，被告程X两次在原告处借款30000元和60000元，借款期限均为2014年5月9日起至2014年12月31日止，并约定月期还款按月利2%计算利息，由被告邬X为其担保。2015年11月26日，担保人邬x又在二份借款合同上注明：保证期限到借款本息还清为止。经庭审质证，被告邬X对原告提交证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据被告邬X未提出异议，且二份借款合同上均有被告程X、邬X签字和捺印，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据三、佳木斯市郊区平安乡东旺村民委员会介绍信一份。证明被告程x与村民王永萍是夫妻关系，是东旺村村民，二人长期不在村里居住，外出打工，联系不上。经庭审质证，被告邬X对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，佳木斯市郊区平安乡东旺村民委员会是基层群众性自治组织，对其家庭和个人状况较为了解，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告程X未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月9日，被告程X在原告处分两次借款30000元和60000元，约定借款期限均为2014年5月9日起至2014年12月31日止，被告邬X为上述两笔借款担保，并约定被告程X逾期还款，按月利率2%标准计算利息，至全额给付之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告程X以各种理由推拖，现被告程X外出联系不上，被告邬X不同意给付借款，故原告诉至法院，要求被告程x给付借款本金90000元及逾期利息，被告邬X承担连带责任,并承担诉讼费、交通费、公告费。在庭审中，原告自愿撤回对村民鮑振春在原告处借款95000元，由被告程x、邬x担保的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程X在原告处两笔借款共计90000元，由被告邬x为其担保，并给原告陶X出具借款合同两份。借款到期后，被告程X未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任；被告邬X自愿为被告程X担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及违约利息的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担交通费的诉请，因原告未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程X于判决生效后立即给付原告陶X借款本金90000元及违约利息（从2014年5月9日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；二、被告邬X对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年十月三十一日书 记 员  李妍妍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执376号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘春峰借款担保合同纠纷一案中查明，刘春峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘春峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1701号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。陈其斌，主任。被执行人:伏永扣。被执行人:胡静。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与伏永扣、胡静计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执945号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。负责人燕英雄。被执行人鄂尔多斯市鼎瑞商贸有限责任公司。法定代表人王超。被执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司。法定代表人贾翠平。被执行人王超。被执行人杜丽。被执行人常文武。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与鄂尔多斯鼎瑞商贸有限责任公司、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司、王超、杜丽、常文武公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处（2015）包天信证内经字第18088号执行证书，被执行人鄂尔多斯鼎瑞商贸有限责任公司、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司、王超、杜丽、常文武应向申请执行人偿还803.779547万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，我院发现被执行人杜丽、常文武涉及刑事案件，财产无法进行评估拍卖，且未发现本案其他被执行人有可供执行财产，申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能向我院提供其他被执行人财产线索。本案暂不具备执行条件。截至2016年10月18日，被执行人鄂尔多斯鼎瑞商贸有限责任公司、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司、王超、杜丽、常文武尚欠申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行803.779547万元及利息，负担申请执行费67589元。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区包头市天信公证处（2015）包天信证内经字第18088号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月十八日书记员  陈 媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1898号之一申请执行人：马蕊。被执行人：杨树文。被执行人：黑龙江乌龙泉薯业有限公司。本院在执行申请执行人马蕊与被执行人杨树文、黑龙江乌龙泉薯业有限公司民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人杨树文黑M311**金杯牌车辆档案和黑R815**金杯牌车辆档案，被执行人杨树文、黑龙江乌龙泉薯业有限公司无存款记录及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9892号申请执行人：胥刚，住广州市天河区。委托代理人：林沛芸、周玉珊，均系广东谨然律师事务所律师。被执行人：广东银兴投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：许又岚。关于胥刚与广东银兴投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东银兴投资有限公司应向申请执行人退还质押金600000元及利息，并负担受理费9870元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院因另案依法冻结被执行人广东银兴投资有限公司在中国民生银行广州新城支行的账号存款17211.65元。上述账号系保证金账号，本院无法划拨。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人广东银兴投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，冻结被执行人的保证金账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第9892号案的本次执行。申请执行人发现被执行人广东银兴投资有限公司有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十月十二日书记员  邓展骏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3476号罪犯于南宁。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2006年4月17日作出（2006）寒刑初字第30号刑事判决，以被告人于南宁犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年9月22日起至2019年8月18日止。2008年7月11日经山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2008）寒刑初字第105号刑事判决书，以被告人于南宁犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币24000元，2010年12月30日减刑一年一个月。2012年7月2日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑二初字第49号刑事判决书，以被告人于南宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，与原判刑罚有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币24000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。2013年12月27日减刑一年九个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2005年9月22日起至2019年12月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，根据《山东省罪犯计分考核奖罚规定》的相关规定，罪犯于南宁所获奖励可兑现减刑一年。罪犯于南宁系因漏罪数罪并罚后提报减刑的罪犯，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。根据上述意见规定，对罪犯于南宁在发现漏罪之前经裁定减去的刑期一年一个月，在本次减刑时可酌予考虑，但执行机关本次提报减刑一年十一个月，本院认为减刑幅度过宽，决定对其发现漏罪之前经裁定减去的刑期酌予考虑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，裁定如下：对罪犯于南宁准予减刑一年六个月，其刑期变更为自2005年9月22日起至2018年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3212号申请执行人曹保华被执行人榆林市中郎建设工程有限公司法定代表人郭树轩申请执行人曹保华与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的“（2016）陕0802民初4296号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹保华于2016年7月29日向本院申请执行劳动报酬58700元、案件受理费10元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已裁定将本案合并到申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公追索劳动报酬纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院“(2016)陕0802执3212号”执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱虎虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3198号之一原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司董事长。被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区。法定代表人：文韬，该公司经理。被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李连鸣，该公司经理。被告：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住济南市历下区。被告：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住济南市槐荫区，被告：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住济南市历下区。被告：李焕珠，女回族，1951年10月10日出生，住济南市历下区。本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄蔚群二〇一六年十月二十七日书记员  邢晓萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4559号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：路小俊。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告路小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告路小俊的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8636号原告:李静,女,1953年11月15日出生,汉族。被告:天津开发区新发房地产有限公司,住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人:吴从泉,负责人。第三人:贾伦,男,1968年10月29日出生,汉族。原告李静与被告天津开发区新发房地产有限公司(以下简称新发房地产公司)、第三人贾伦建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告新发房地产公司、第三人贾伦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求:1、确认原告李静与被告天津开发区新发房地产有限公司与签订的天津市南开区双峰道紫来花园B座1503室(2号楼15层B3号)房屋买卖合同有效,与第三人贾伦签订的天津市南开区双峰道紫来花园B座1503室(2号楼15层B3号)房屋买卖合同无效;2、判令撤销第三人贾伦用无效合同在天津市南开区双峰道紫来花园B座1503室(2号楼15层B3号)设定的房屋产权备案登记;3、本案诉讼费用由被告承担。被告新发房地产公司、第三人贾伦经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:原告李静于2002年4月1日与新发房地产公司签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的南开区双峰道紫来花园2号楼15层B3(1503室)号房屋,建筑面积为146平方米,房屋价款为45万元。原告购买的房屋为现房,双方约定原告采用一次性付款的方式交付房款。合同签订后,原告已向被告交付了全部购房款45万元,同时原告已实际入住上述房屋并将户籍迁入该房屋。另查,1999年4月14日,被告新发房地产公司以第三人贾伦的名义与案外人工商银行股份有限公司天津广厦支行签订了《个人住房借款合同》、《抵押合同》,约定贾伦向原告借款477000元,用于购买坐落于天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B-15-B3号的住房,因借款人未履行还款义务。2009年,案外人工商银行股份有限公司天津广厦支行(以下简称工商银行)作为原告,以第三人贾伦及被告新发房地产公司为被告,在天津市河西区人民法院成讼。天津市河西区人民法院认为,新发房地产公司擅自以贾伦的名义与工商银行签订个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同,并据此得到了贷款,根据合同法第四十八条第一款之规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。”工商银行与新发房地产公司所签个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同未经贾伦的追认,属于无效合同,故被告新发房地产公司应承担返还上述款项的义务。庭审中,原告称,其在2016年7月在本院就本案诉争房屋进行了行政诉讼,要求房管部门撤销诉争房屋的他项权,经与房管部门协调,2016年7月27日,天津市国土资源和房屋管理局(南开区)出具了《关于注销南开区紫来花园B-15-B3他项权登记的告知函》,其中载明“天津市南开区人民法院:依据贵院出具的司法建议书,现将下列房产的他项权登记予以注销,特此告知。具体坐落:天津市南开区西湖道紫来花园B-15-B3,抵押人:贾伦,抵押权人:中国工商银行股份有限公司天津广厦支行。”后原告李静撤回了行政诉讼。又查,根据南开区万兴街道办事处及同富社区居委会出具的证明,可认定天津市南开区双峰道紫来花园2号楼15层B3号房屋与天津市南开区双峰道紫来花园B-15-B3房屋是同一套房屋。庭审中,原告李静自愿撤回“要求确认被告新发房地产公司与第三人贾伦签订的天津市南开区双峰道紫来花园B座1503室(2号楼15层B3号)房屋买卖合同无效”的诉讼请求。本院认为,原告李静与被告新发房地产公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院依法予以确认。依据天津市河西区人民法院(2009)西民三初字第1452号民事判决书,可认定被告新发房地产公司与第三人贾伦就诉争房屋签订的借款合同及抵押合同无效,原告对涉诉房屋已实际支付对价并占有、使用。因此,原告请求撤销被告新发房地产公司与第三人贾伦用无效合同在诉争房屋上设定的备案登记本院予以支持。诉讼期间,原告自愿撤回要求确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求,属于自愿处分诉讼权利,本院依法予以照准。另,被告新发房地产公司及第三人经本院合法传唤,均未到庭参加诉讼,依法对其缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:一、确认被告天津开发区新发房地产有限公司与原告李静签订的《天津市商品房买卖合同》有效;二、本判决书生效后十五日内,被告天津开发区新发房地产有限公司及第三人贾伦办理撤销天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B-15-B3号房屋在天津市南开区房地产管理局的备案登记。案件受理费80元,减半收取40元,由被告天津开发区新发房地产开发有限公司担负,于本判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一六年十月××日书记员  兰 夏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(三)项(三)以合法形式掩盖非法目的;第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5338号原告：徐尧忠。委托诉讼代理人：殷培兴，江苏省常州市武进区礼嘉法律服务所法律工作者。被告：陆晓华。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。原告徐尧忠诉被告陆晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，并于同年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尧忠诉称，原、被间发生电子元器件业务往来，双方在2014年5月30日以前的往来已银、货两清。自2014年6月起至2014年10月止期间，双方又发生了业务往来，由原告向被告提供电子元器件，其中：2014年6月发生3笔计款16688元、7月份发生3笔计款47095元、8月份发生3笔计13400元、9月份发生5笔计55138元、10月份发生2笔计22978元，合计155299元，现业务往来已结束，被告仅于2014年9月28日将7月份发生的货款47095元给付原告，其余货款108204元至今未付，现向法院起诉，请求法院判令被告给付货款108204元，并承担本案诉讼费用。被告陆晓华辩称，与原告发生业务往来是事实，双方对2014年5月30日前发生的往来已全部结清也予以认可。对于原告主张的关于2014年6月起至10月间的发生的往来，原告未能提交充分的证据加以证明，仅提交了相关方面的电子证据，不足以采信。对于原告主张的被告于2014年9月28日支付货款47095元予以认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间有多年的业务往来，双方未签订书面买卖合同，通过电脑QQ、手机QQ的形式，将双方往来的货物数量、价格、价款及给付货款等内容予以确定。货物的交付方式是由原告通过物流发送的形式将电子元器件直接交付被告或由第三人陈丽芬转交。业务往来期间，双方一致确认2014年5月30日前已银、货两清。嗣后，双方继续发生往来，自2014年6月6日起至2014年10月18日止，期间，原告通过江苏政成物流股份有限公司运输，原告前后计16次将出卖给被告的电子元器件交付给被告（其中5次为被告直接签收，其余由陈丽芬转交），具体为：2014年6月发货三次计价款16688元、2014年7月发货三次计价款47095元、2014年8月发货三次计价款13400元、2014年9月发货五次计价款55138元、2014年10月发货二次计价款22978元。以上总计价款155299元。被告收到货物后，于2014年9月28日通过转账的方式给付原告货款47095元。至今尚欠原告货款108204元。另查明，原告徐尧忠使用的QQ网名为：“欢迎您”，被告陆晓华使用的QQ网名为：“艾睿德”、小名或昵称为“胖胖”、QQ号为：53×××99。2016年10月9日，本院召集原、被告双方及代理人到庭，由原告提供笔记本电脑一台，借助法庭提供的互联网网络，登录了原告与被告间自2014年6月起至2014年10月间的所有聊天记录，并由双方查看，通过查看聊天记录，能祥细看见以上发生往来记录，其中包括原告每次发货给被告的数量、价款、以及原告要求被告给付货款的数额、及被告回复原告同意给付原告货款的具体经过情况，例如：2014年9月19日下午16：33：08时，“欢迎您”向“胖胖”发出请求：“这二天把6-7月份的先打给我吧16688+47095”，“胖胖”于16：37：02时回复“欢迎您”：“先转7月份的吧，6月份的下个月”。被告经现场查看后，由被告代理人通过手机将双方的聊天记录内容予以截屏保存。被告查看聊天记录后认为，该电子证据存储于电子介质容易被当事人伪造、篡改，对该聊天记录内容不予认可。以上事实，由原告向本院提交的江苏政成物流股份有限公司运输业务对帐单一份、农业银行礼嘉镇支行出具的原告银行卡交易明细清单一份、陈丽芬的调查笔录一份及原告提交的其与被告间电子往来证据及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：网上聊天记录属于电子证据，本院依法从电子证据的真实性、关联性、合法性三个方面进行认定。庭审中，原告明确其网名为：“欢迎您”，被告当庭认可其使用的QQ号为：53×××99、“艾睿德”系其网名、小名或昵称为“胖胖”。本案中，原、被告通过QQ等方式将双方间发生的货物数量、价款、以及催要货款及被告给付货款的数额均有记载，且有运输货物的江苏政成物流股份有限公司出具的证明、原告收到货款（银行卡交易明细清单）等予以佐证，故本院依法认定自2014年6月6日起至同年10月18日间，原告共计向被告交付电子元器件的总价款为155299元，扣除被告于2014年9月28日给付的货款47095元后，尚欠原告货款108204元。现原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陆晓华于本判决生效之日起二十日内给付原告徐尧忠货款108204元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一六年十月十四日书记员  石嫦娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6812号之二原告株洲市东盛新型建材有限责任公司，住所地株洲市荷塘区明照乡响塘寸芦卜塘组。法定代表人谭和平，董事长。委托代理人熊国强，男，公司职工，住湖南省沅江市。被告喻令东，男，1978年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院于2016年9月29日作出(2016)湘0104民初6812号民事裁定书，依法采取了保全措施。现原告株洲市东盛新型建材有限责任公司申请解除本案所采取的全部保全措施。本院认为，原告株洲市东盛新型建材有限责任公司的申请合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告喻令东名下银行存款及被告喻令东在湖南建工集团第五工程公司中南大学本部学生公寓一期工程项目部的应收账款411965元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年十月十七日书记员 陈瑛珂
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3494号罪犯范东生。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)烟刑一初字第21号刑事判决，以被告人范东生犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月28日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范东生准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月16日起至2028年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4713号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告许小平。被告姚琴。被告王龙。被告赵娟。被告赵兢鹏。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告许小平、姚琴、王龙、赵娟、赵兢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十月二十一日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。