四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1393号原告：饶仁金，男，1947年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：周光举（特别授权代理），男，住四川省宜宾市翠屏区，筠连县×村民委员会推荐。被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地四川省筠连县沐爱镇金坪村9组，组织机构代码68991762-7。法定代表人：秦运明，董事长。委托诉讼代理人：胡光才（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。原告饶仁金与被告筠连县金久煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶仁金及其委托诉讼代理人周光举、被告筠连县金久煤业有限公司的委托诉讼代理人胡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶仁金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金24381元／年×17年×50%＝207238.50元，精神损害抚慰金15000元，共计222238.50元；2.被告负担案件受理费。事实与理由：1996年至2009年5月，原告在原筠连县沐爱镇金久煤矿从事采掘工作。自2009年6月15日被告依法成立起，原告在被告处从事煤坝管理及安全检查工作，双方未签订劳动合同。2010年9月14日，宜宾市疾病预防控制中心向原告出具了职业病诊断证明书，该证明书载明：1、煤工尘肺壹期；2、右中肺结核（纤维硬结）。2011年5月23日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。原告随后向本院提出诉讼。2011年8月17日，原告申请撤诉。2012年10月15日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系。2012年10月22日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告遂再次诉至本院。2013年1月9日，本院判决驳回原告诉讼请求。原告随后向宜宾市中级人民法院提出上诉。2013年2月22日，宜宾市中级人民法院判决维持原判，驳回上诉。2013年4月15日，原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为六级伤残。原告随后向四川省高级人民法院申请再审。2013年11月14日，四川省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。2014年10月9日，原告向筠连县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同日作出不予受理通知书。2015年4月10日，原��向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年4月28日，宜宾市人力资源和社会保障局作出不予受理决定书。原告认为其受伤前一直在被告处工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告为维护其合法权益，遂诉请本院依法裁判。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的残疾赔偿金为26205元／年×11年×70%＝201778.50元，精神损害抚慰金为21000元；原告支付了第二次鉴鉴定费2500元，此费应由被告承担。被告筠连县金久煤业有限公司辩称，1、原告是筠连县沐爱镇金久煤矿的职工，与被告不存在劳动关系，故被告不是本案适格的主体；2、原告现提交的证据虽能在时间上衔接上诉讼时效，但只能证明原告主张工伤程序符合法律规定。本案是人身损害赔偿案件，原告在2010年9月14日知道其病情，则诉讼时效应从该日开始计算一年，原告未在2011年9月14日前向被告���张权利，故原告诉讼请求已过诉讼时效；3、原告第一次被诊断为煤工尘肺壹期后，未积极治疗致使病情恶化，导致第二次诊断为煤工尘肺贰期，原告自身存在过错，其应对恶化结果承担责任；4、原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、综上，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2009年6月15日，被告依法成立。自2009年6月15日起至2012年10月17日止，原告在被告处工作，主要从事煤坝管理及安全检查等工作，双方未签订劳动合同。2012年10月17日，被告通知原告不再上班，原、被告遂发生劳动争议。本院对当事人双方有争议的事实的证据，质证和认定如下：（2012）筠连民初字第846号民事判决书、（2013）宜���终字第251号民事判决书、宜疾控职病[2016278]号职业病诊断证明书。原告质证认为其在被告处工作的事实。被告质证认为该两份判决书虽然是生效判决书，但查明事实错误；对宜疾控职病[2016278]号职业病诊断证明书真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院认为被告未提供相反证据推翻该三份证据，对该三份证据，本院予以认定。另查明，1、2015年11月12日，被告申请对原告职业病复查和对伤残等级重新鉴定。2016年7月15日，宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺贰期。经双方共同选定四川鼎城司法鉴定所进行重新鉴定。2016年9月26日，四川鼎城司法鉴定所鉴定原告为四级伤残。原告支付鉴定费2500元。2、2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告不存在劳动关系，且原���未被工伤行政部门认定工伤，原告在被告处工作，应认定为提供劳务，故本案案由应以提供劳务者受害责任纠纷为宜。原告为被告提供劳务受伤，被告应依法进行赔偿。本案争议的焦点是：1、原告是否为被告提供劳务；2、原告残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算。1、关于原告是否为被告提供劳务的焦点。本院认为，原告为被告提供劳务，有（2012）筠连民初字第846号民事判决书、（2013）宜民终字第251号民事判决书、宜疾控职病[2016278]号职业病诊断证明书证实，故对被告辩称原告未在被告处工作，其不是适格主体的意见，本院不予支持。2、关于原告残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算的焦点。本院认为，原告受伤前虽为被告提供劳务，但其户籍登记为农村居民，且居住在农村，故原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，故��被告辩称按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的意见，本院予以支持。原告自知道其煤工尘肺壹期时起，一直以工伤方式主张权利，原告在宜宾市人力资源和和社会保障局作出不予受理工伤认定申请后，6个月内向本院提出诉讼，未超过1年人身损害赔偿诉讼时效，故原告主张的诉讼请求未超过诉讼时效。对被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院不予支持。原、被告共同选定四川鼎城司法鉴定所进行重新鉴定，四川鼎城司法鉴定所作出的鉴定意见，客观、真实，本院予以采信，对四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见，本院不予采信。被告无证据证明煤工尘肺壹期到煤工尘肺贰期是原告自身原因引起，故对被告辩称原告未积极治疗，应对恶化结果承担责任的意见，本院不予支持。原告在提供劳务时，无法控制职业病，故本案原告不应承担责任。综上，根据查明的事实和认定的证据，本院确定原告为被告提供劳务受伤的合理损失如下：1、残疾赔偿金10247元／年×11年×70%＝78901.90元；2、精神损害抚慰金21000元；3、鉴定费2500元，共计102401.90元。综上所述，对原告要求被告赔偿因煤工尘肺造成原告的损失，本院支持残疾赔偿金78901.90元，精神损害抚慰金21000元，鉴定费2500元，共计102401.90元。依照,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：被告筠连县金久煤业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告饶仁金残疾赔偿金78901.90元，精神损害抚慰金21000���，鉴定费2500元，共计102401.90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告筠连县金久煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十月十八日书 记 员  杨贵银