重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终116号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号18-1。诉讼代表人夏斌，该公司总经理。委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐元均，无固定职业。委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐梅。被上诉人（原审被告）重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，法人代表刘祥胜，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）与被上诉人唐元均、唐梅、重庆华旭物流有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月10��作出(2015)沙法民初字第02795号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年3月3日对本案进行了调查询问，保险公司委托代理人高玉娟，唐元均委托代理人尹利到庭参加诉讼。唐梅、重庆华旭物流有限公司经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。唐元均一审诉称，2014年12月15日17时40分，驾驶员徐波驾驶唐梅所有的挂靠在重庆华旭物流有限公司名下的渝Ｂ×××××号重型货车，沿碚青路行驶至青东路路口右转弯时，与在人行横道过道路的行人唐元均接触，造成唐元均受伤的交通事故，事故认定驾驶员徐波负全部责任，唐元均无责任。唐元均受伤后被送往重庆市×××区青木关医院住院治疗6天转入西南医院住院治疗33天再次转入重庆长城医院住院治疗19天后于2015年2月11日出院。肇事车辆渝Ｂ×××××号重型货车在阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司处投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。双方为赔偿费用协商未果，唐元均特诉至法院，请求判令阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内向唐元均支付残疾赔偿金等费用共计12万元；唐梅向唐元均支付其余交通事故损失554452.6元，重庆华旭物流有限公司承担连带责任；保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司承担。阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司一审辩称，对交通事故没有异议，对事故认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费和鉴定费不属于我方赔偿范围。对唐元���的赔偿请求我方希望法院依法计算。重庆华旭物流有限公司一审辩称，对交通事故没有异议，对事故认定没有异议。我方为肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方要求保险公司在保险限额内全额支付给伤者方。在本案中我方不承担任何赔偿责任，因为我方与实际车主是挂靠关系，双方在挂靠合同中约定了我方不承担责任。对唐元均的赔偿请求我方希望法院依法计算。唐梅一审辩称，对交通事故没有异议，对事故认定没有异议。我方是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在重庆华旭物流有限公司名下，驾驶员徐波是我方雇请的，对唐元均的赔偿请求我方希望法院依法计算。经一审审理查明，2014年12月15日17时40分，驾驶员徐波驾驶唐梅所有的挂靠在重庆华旭物流有限公司名下的渝Ｂ×××××号重型货车，沿碚青路行驶至青东路路口右转弯时，与在人行横道过道路的行人唐元均接触，造成唐元均受伤的交通事故，事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡警支队认定驾驶员徐波负本次事故的全部责任，唐元均无责。唐元均受伤后被送往重庆市×××区青木关医院住院治疗6天转入西南医院住院治疗33天再次转入重庆长城医院住院治疗19天后于2015年2月11日出院。唐元均在上述三家医院进行治疗共垫付医疗费28000元，其余医疗费已由车方支付。唐元均的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年6月5日作出司法鉴定意见书载明：1.唐元均左下肢缺失属六级伤残，肋骨骨折属十级伤残，2.唐元均后续医疗费需人民币3000元左右，3.唐元均护理时限以伤后130日评定，4.唐元均需终生配备假肢及硅凝胶套，其小腿假肢需人民币38000元，硅凝胶套需人民币7000元。假肢每五年需更换一次，每年维修费5%，硅凝胶套每两年更换一次。肇事车辆渝Ｂ×××××号重型货车在阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司处投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，且交通事故发生在保险期限内。该车实际车主系唐梅，车辆挂靠在重庆华旭物流有限公司名下，驾驶员徐波系唐梅雇请。唐元均和其母亲均为农村户口，但二人均居住在城镇。审理中，各方对唐元均住院产生的医疗费28000元、住院伙食补助费1856元、鉴定费、会诊费、邮寄费3130元没有异议，本院予以确认。唐元均主张了续医费3000元，保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司认为和残疾赔偿金是重复计算，不予认可。唐元均主张了护理费3450元/月÷30天×130天=14950元，保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司认可住院期间58天×80元/天=4640元，出院后按部分���理依赖40元/天×72天=2880元，合计7520元。唐元均主张了交通费1000元，保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司酌情认可500元。唐元均主张误工费80元/天×170天=13600元，保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司均只认可误工天数88天，保险公司认为误工标准应按农村人口收入酌情认可40元/天，华旭物流认为误工标准应该按照2014年农林牧业收入27961元/年计算，每天为77.67元。唐元均主张残疾赔偿金25147元/年×20年×0.51=256499.4元，保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司对计算公式没有异议，但认为应该按照农村标准计算。唐元均主张被扶养人生活费：唐元均母亲按照18279元/年×5年×0.51÷6个=7768.6元，唐元均配偶按照18279元/年×20年×0.51÷3个=62148.6元。保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司认为唐元均母亲的被扶养人生活费应该按照农村标准计算，不认可其配偶的被扶养人生活费。唐元均主张残疾辅助器具费假肢38000元，硅凝胶套7000元，假肢每五年更换一次，每年维修费为5%，硅凝胶套为每两年更换一次，计算二十年；保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司对残疾辅助器具费假肢、硅凝胶套认可合计20000元/套，更换次数只认可三次，如以后实际发生，再另行主张，同时对维修费认可以20000元为基数的5%。唐元均主张营养费2500元，保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司认为没有医嘱，不予认可。唐元均主张精神损害抚慰金20000元，保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司认可10000元。因各方分歧较大，调解未成。一审法院认为，侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予��赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐梅的驾驶员对本次交通事故负有全部责任，车主应承担全部的赔偿责任。本案的实际车主为唐梅，其车辆挂靠在重庆华旭物流有限公司名下，挂靠公司重庆华旭物流有限公司应承担连带赔偿责任。庭审中，双方对住院医疗费、住院伙食补助费、鉴定费单据、会诊费、邮寄费等事实没有异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点是续医费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金的计算。关于续医费，一审法院认为保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司不能提供证据推翻法院组织双方进行鉴定的鉴定结论，因此，唐元均的续医费按照鉴定报告为3000元。关于护理费，一审法院认为唐元均举���的证据并不能有效地证明护理人的收入情况，因此护理费标准按照保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司认可的80元/天计算，护理天数根据鉴定报告结论为130天，保险公司虽抗辩唐元均出院后只需部分护理，但其并没有提供相应的证据支持其抗辩理由。因此，唐元均的护理费为80元/天×130天=10400元。关于交通费，酌情认可800元。关于误工费，唐元均诉称其从事小百货，主张其误工费按照80元/天计算，庭审中，保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司并没有提供相反的证据否定唐元均的职业，一审法院酌情认可唐元均的误工费标准为80元/天，结合唐元均的伤情，唐元均的误工时限可计算至定残前一天为170天，因此，唐元均的误工费为170天×80元/天=13600元。关于残疾赔偿金，一审法院认为唐元均确实居住在城镇，其残疾赔偿金为25147元/年×20年×0.51=256499.40元。关于被扶养人生活费，一审法院认为唐元均提供的证据足以证明其母亲和唐元均一起居住在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算，但其配偶不属于被扶养人生活费赔偿的范围，因此，唐元均的被扶养人生活费为18279元/年×5年×0.51÷6个=7768.60元。关于残疾辅助器具费，一审法院认为唐元均残疾辅助器具费的各项费用标准以鉴定报告结论为准，庭审中，保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司只同意更换三次，本院结合唐元均的实际年龄，认为唐元均可先主张三次，待实际产生后，再另行主张，因此，唐元均的残疾辅助器具费为38000元/次×3次+7000元/次×8次+38000元/次×5%×15年=198500元。关于营养费，一审法院认为唐元均在本案中受伤较重且年龄较大，根据本院的实际情况本院酌情主张1000元。关于��神损害抚慰金，一审法院认为唐元均在交通事故中无责任且受伤较重，庭审中，保险公司、唐梅、重庆华旭物流有限公司均认可唐元均的精神损害抚慰金为10000元，因此，唐元均的精神损害抚慰金为10000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、唐元均因交通事故造成的医疗费28000元、住院伙食补助费1856元、续医费3000元、护理费10400元、交通费800元、误工费13600元、残疾赔偿金264268元（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费198500元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计531424元。由阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险医疗限额内支付唐元均10000元，在交强险伤残限额内支付唐元均110000元；在商业险限额内支付唐元均411424元。上述费用限阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十五日内支付唐元均。二、由唐梅负担唐元均的鉴定费3130元，上述费用限唐梅于本判决生效后十五日内支付唐元均，重庆华旭物流有限公司对此笔费用承担连带赔偿责任。三、驳回唐元均的其他诉讼请求。一审判决后，保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第02795号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担���其理由为：一、一审法院对唐元均因交通事故部分损失的认定适用标准错误，唐元均在庭审中未提供任何证据证明其所从事的行业及收入，一审法院错误分配了举证责任，导致一审判决书对误工费认定错误。二、一审法院对出院后的护理费的认定同客观事实不符，金额偏高。被上诉人唐元均在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方在二审中均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于误工费的问题，唐元均在一审中确未举证证明其所从事的行业及收入，但唐元均作为一个成年人，在住院治疗及修养期间理应产生相应的误工损失，一审法院酌情认定唐元均的误工费标准为80元/天并无不当。对于护理费的问题，保险公司认为在唐元均出院之后只需部分护理，应扣减相应的护理费用。对此，本院认为，唐元均因本案交通事故致残，根据《司法鉴定意见书》已确定唐元均护理时限为伤后130天，一审法院依据此鉴定意见，结合上诉人在一审中已经认可的护理费标准为80元/天，认定唐元均的护理费为10400元，事实清楚，理由充分。综上，上诉人保险公司的上诉理由无事实及法律依据，本院对保险公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3514元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  陈 娟代理审判员  彭松涛二〇一六年四月八日书 记 员  杨红平