广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2024号 原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郑榕彬，总经理。 委托代理人：谢文波，身份证住址广东省从化市。该司职员。 被告：李志兴，身份证住址广东省从化市。 被告：何国华，身份证住址广州市从化市。 原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告李志兴、何国华承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的诉讼代理人谢文波及被告何国华均到庭参加了诉讼；被告李志兴经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司诉称：原告与被告李志兴于2015年4月29日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，车辆必须由两名司机进行营运，因此李志兴介绍何国华入职，由原告为其办理上岗手续，李志兴与何国华进行双班共同承包营运一台出租车。为了避免承包权争议，何国华就不与原告签承包合同，而是与原告签订《驾驶员管理制度》，该制度是《广州市客运出租车汽车员工承包合同》附合同管理制度，权利义务都参照承包合同执行。原告向李志兴、何国华提供具备营运资格的出租汽车，李志兴与何国华共同按照物价管理部门有关承包费限价的规定2015年4月29日至2018年10月9日每月向原告交纳承包费和其他费用6800元，承包期满将车辆及相关证件返还给原告，该合同有限期至2018年10月9日止，该合同是原被告真实意思表示，合法有效。合同约定“乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额的5%的逾期利息”及“甲方可单方面解除本合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的经营资格并不予退回合同保证金……”。根据上述承包合同约定，李志兴应于每月5日向原告缴交承包费和其他综合费用，但是截至2015年7月31日李志兴、何国华均欠原告承包费和其他综合费用9173.58元，逾期利息25686.024元。原告多次催促其缴费，两被告不予理会，并单方面拒绝继续履行合同。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李志兴支付原告承包费和其他综合费用9173.58元及逾期利息25686.024元；2、被告何国华支付原告承包费和其他综合费用9173.58元及逾期利息25686.024元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告李志兴答辩称：无答辩。 被告何国华答辩称：我同意交纳6月的承包费以及相应的费用。我在6月12日提出辞职，原告以我没有交纳6月的承包费不让我辞职。由于辞职是需要提前一个月提出，我已在7月12日将车辆、驾照等材料交回原告，故我方认为费用只应该计算至7月11日。 经审理查明：2015年4月29日，原告（甲方，发包方）与被告李志兴（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（字号：2013-10-8-02；合同编号：Z4F51），约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；车辆由1名司机承包；承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤A×××××，经营权号20132229；承包期从2015年4月29日起至2018年10月9日止；乙方向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；从2015年4月29日至2018年10月9日，每月承包费基准价为6800元；乙方缴交承包费和其它税费的时间为当月5号前，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；甲方在合同成立当天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；乙方可要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息；合同期内，甲方要求提前终止合同的，应向乙方支付5000元违约金，乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金；乙方拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币5000元以上或过期15天未缴交承包费的，甲方可单方面解除合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的经营资格并不予退回合同保证金，同时解除劳动关系；行使解除权时应提前30日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效。在该合同所附的“企业和司机承担税、费明细表”中列明：个人所得税、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金等费用由司机承担。 另查：2015年4月29日，原告与被告何国华签订了《驾驶员管理制度》，约定：驾驶员必须一次性向本公司缴纳2000元作安全互助金，驾驶员如履行合同至合同期满的，对相关费用进行结算后，如已履行合同和已处理完交通事故及赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务的，公司于合同期满之日起60日内如数退回安全互助金；驾驶员离职时，必须同时有符合条件的驾驶员顶替，经车辆责任人同意后，由车辆责任人带驾驶员本人到公司提出申请，获得公司同意后方可办理有关手续；拖欠应付款（含向公司借款期满的）累计达5000元以上或过期15天未缴交承包费的，终止合同。诉讼中，原告确认其与李志兴、何国华均为承包合同关系，何国华对此无异议。两被告承租原告的涉案出租车，涉案车辆原告于2015年4月29日交付给李志兴、何国华共同经营；而何国华于2015年7月12日将承包车辆、驾照等材料交回给了原告，原告确认何国华交车的时间及情况，但称其是被动接受，没有征得原告的同意，也没有接到何国华的辞职申请材料，也没有不同意何国华辞职，但原告需要审核车辆的折旧以及交纳相关的费用。 庭审中，原告称李志兴的欠费情况为：2015年6-7月每月承包费各3400元，2015年6月社保费1128.28元、7月社保费1180.3元，2015年6-7月个人所得税各10元，2015年6-7月清洁消毒费22.5元。原告称被告何国华的欠费情况与李志兴一致。何国华表示对承包费及相关费用的数额没有异议，但应只计算至7月11日，且应扣除其交纳的2000元互助金。原告表示确认何国华交了2000元互助金，但互助金不予扣除。对于诉讼请求中的利息主张，原告称均自2015年6月5日开始，按每日5%计算至实际清偿之日。 上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《驾驶员管理制度》、社保缴费历史明细表、“已收费记录（明细）Z4F51-限时车-6队”及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与两被告之间的承包合同关系依法成立，两被告于2015年4月29日起开始共同承包涉案粤A×××××号牌出租车的事实，本院予以确认。根据合同的约定，涉案车辆的承包费每月为6800元，每月承包费应当在当月5日前支付，现原告主张两被告拖欠了2015年6-7月的承包费及代缴社保费，并要求两被告予以清偿。而对于承包费，原告主张为两被告各自负担一半即3400元，即被告李志兴欠2015年6月至7月承包费共6800元，2015年6月社保费1128.28元、7月社保费1180.3元，共计2308.58元；因李志兴并未到庭予以反驳，故本院对上述费用予以确认。对于何国华承包费及相关费用只应计算至2015年7月11日但对原告代缴社保费用无异议的抗辩，因何国华2015年7月12日已向原告交付涉案车辆，且何国华未在涉案承包合同上签名，故涉案承包合同对何国华无约束力，何国华2015年7月应缴交的承包费应计算至2015年7月12日，相应的承包费为3400÷30×12=1360元，故何国华欠费情况为承包费4760元（3400+1360=4760）、社保费2308.58元（1128.28+1180.3=2308.58）。对于何国华主张应扣减安全互助金2000元的抗辩，虽《驾驶员管理制度》已约定了安全互助金应在驾驶员如约履行至合同期满符合相应条件才能退还，但该制度也并未约定合同期限，故何国华相应的欠款可扣减其已缴交的2000元，即何国华欠款情况为5068.58元（4760+2308.58-2000=5068.58）。鉴于原告并无证据显示个人所得税及清洁消毒费已实际发生，故上述两项费用，本院不予支持。因原告仅与李志兴约定了各项费用在当月的5日前支付，逾期应当支付逾期付款利息，现原告要求自2015年6月5日起开始计付逾期付款利息，本院认为2015年7月之前的欠款可自2015年6月6日起计付利息，2015年7月的承包费则应自2015年7月6日起开始计付逾期利息。同时原告所遭受的损失实际为利息损失，而合同约定的计算标准过分高于损失，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且该利息以本金为限。何国华应支付的利息，应自原告起诉之日即2015年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告李志兴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告李志兴向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费及其他综合费用9108.58元及逾期利息（利息以4528.28元为本金，自2015年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止；以4580.3元为本金，自2015年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止；上述利息均以本金为限）； 二、于本判决生效之日起五日内，被告何国华向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费及其他综合费用5068.58元及逾期利息（利息以2528.28元为本金，自2015年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止；以2540.3元为本金，自2015年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止；上述利息均以本金为限）； 三、驳回原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1543元，由被告李志兴负担202元，由被告何国华负担112元，由原告负担1229元。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  成 彬 人民陪审员  李志兴 人民陪审员  何国华 二〇一六年四月六日 书 记 员  胡嘉铭