北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第10371号原告北京易游假期旅行社有限公司，住所地北京市东城区长青园7号。法定代表人郭月晨，董事长。委托代理人连乐，男，1979年1月10日出生，北京易游假期旅行社有限公司员工。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告北京易游假期旅行社有限公司（以下简称易游假期公司）与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长、人民陪审员董德虎、董淑清参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告易游假期公司之委托代理人连乐到庭参加了诉讼，被告金海韵公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告易游假期公司起诉称：易游假期公司于2013年4月9日与金海韵公司续签代理销售电子票合同，截止至2013年8月，易游假期公司先后预付给金海韵公司40万元，加之原合同余款4万元，合计44万元。截止金海韵公司停业前，易游假期公司共消费360375元，剩余79625元未消费。在2013年9月开始，金海韵公司开始停业。现金海韵公司至今未恢复营业，亦下落不明。故起诉至法院。诉讼请求：1.请求解除双方于2013年4月9日签订的《金海韵2013年新合作协议书》；2.判令金海韵公司返还剩余预付合同款79625元；3.案件受理费及公告费用由金海韵公司承担。原告易游假期公司向本院提交以下证据予以证明：证据1.《金海韵2013年新合作协议书》，证明双方存在合作关系；证据2.发票10张，证明易游假期公司预付相应款项；证据3.对帐单和支票存根，证明其中5万元没有开具发票；证据4.明细表，证明金海韵尚欠余款为79625元。被告金海韵公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告易游假期公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明,易游假期公司与金海韵公司自2011年10月19日起开始合作。2013年4月9日，甲方：金海韵公司，乙方：易游假期公司签署《金海韵2013年新合作协议书》。协议约定：一、合作目的双方继续合作使用乙方的彩虹票务网络销售平台及销售渠道销售甲方的门票产品，甲方产品名称是：金海韵温泉成人门票、金海韵温泉儿童门票、金海韵海水游泳馆门票、金海韵温泉住宿双人套票。二、合作内容1.协议双方约定，在协议期内甲方继续授予乙方独家票务代理合作商（在2011年10月19日签订的协议有效期内签订的其他代理商由甲方负责劝退，不得以拥有合同而共同代理销售门票）。2013年5月1日后不得再有其他代理商销售带有“金海韵”字样的产品，否则视为违约。乙方利用自身电子联网售票系统及销售网络，宣传并销售甲方产品，乙方向甲方提供用于乙方产品验证的POS终端设备，并通过乙方的电子结算系统向甲方结算销售款项。2.甲方同意接受乙方所开发的电子票及纸质票据昨晚进入甲方经营范围的有效凭证，并在进入游览场地时由甲方通过乙方提供的POS终端进行电子票验证真伪，或将游客提供的纸质门票予以收回。3.乙方将于2013年5月1日前支付甲方壹拾伍万元。乙方原合同账户内尚余80023元按新结算形式折合肆万元统一按以下结算表价格结算。甲方给予乙方一定的优惠产品结算价以拓展票务市场。……五、结算与支付1.双方以甲方回收存留的电子票验证数据及纸质票据作为双方的结算凭证。2.甲方约定时间将电子票及纸质票汇总，与乙方进行对账，双方确认无误后从乙方预付款中扣除相应消费金额，乙方将已结算票纸收回。3.甲方负责向乙方提供所付款项发票；乙方门票、订房及其他消费均可经乙方书面确认从乙方消费额度中扣除；当乙方余额不足壹万元时，甲方需及时告知乙方续费。……七、协议有效期限1.本协议从双方签字盖章起生效，有效期为2013年4月9日至2018年4月8日，有效期终止前一个月，双方应沟通是否续签协议，如果双方没有异议，则协议到期自然延续壹年，延续次数不限，乙方所购甲方洗浴消费额度不限制有效期限，协议到期余额退还乙方。协议还对双方权利及义务、双方合作产品及结算价做出了相关约定。协议加盖了金海韵公司公章及易游假期公司合同专用章并由双方授权代表签字确认。上述协议签署后，易游假期公司陆续向金海韵公司预付款项共计40万元。2013年7月30日，双方进行了一次对账，易游假期公司制作一张收条载明：今收回金海韵温泉会馆彩虹票及电子票明细如下：金海韵成人票2837张×55元张＝156035元，金海韵儿童票110张×38元张＝4180元，金海韵游泳馆门票719张×20元张＝14380元，金海韵住宿双人套票45张×280元张＝12600元，金海韵成人票（机打票）23张×55元张＝1265元，此次消费总额188460元（大写）拾捌万捌仟肆佰陆拾元整。金海韵公司加盖财务章予以确认。2013年9月2日，双方又进行了一次对账，账面记载，截止9月2日，易游假期公司从金海韵公司取走金额共计171915元的票，所有票根已取走。诉讼中，易游假期公司称双方采取预付款，后消费的合作模式。现金海韵公司未能正常营业，故易游假期公司未消费金额79625元，金海韵公司应当返还。故产生本案诉讼。另金海韵公司自2013年9月起未正常营业，至今未向易游假期公司返还上述款项。上述事实，有易游假期公司提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：易游假期公司与金海韵公司签署的《金海韵2013年新合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方均应严格履行各自的合同义务。依据合同约定，双方采取预付款，后消费的合作模式，通过易游假期公司提交的证据可以认定，易游假期公司共向金海韵公司预付40万元，加上协议约定的折算款4万元，共计44万元。经双方两次对账，易游假期公司共计消费360375元，余额79625元。金海韵公司未到庭参加诉讼，进行实质性的抗辩，本院对上述数额作出确认。现金海韵公司未能正常营业，双方合作协议书事实上已经无法履行，双方合作行为满足法定解除条件。故本院对易游假期公司要求解除双方签署的《金海韵2013年新合作协议书》的诉讼请求予以支持。同时鉴于合同解除权属于形成权，可以当事人意思表示为之，依据合同法规定，合同自通知到达对方时合同解除，本案中易游假期公司事先未先行向金海韵公司发出通知要求解除涉案《金海韵2013年新合作协议书》，即直接向本院请求解除合同，故本院确认合同解除的时间为起诉状副本送达金海韵公司之日。本案中金海韵公司经本院公告送达收取起诉状副本之日为2015年12月19日，故本院确认涉案《金海韵2013年新合作协议书》于2015年12月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故金海韵公司预收易游假期公司尚未消费的金额应予退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告北京易游假期旅行社有限公司与被告北京金海韵健身有限公司于二○一三年四月九日签订的《金海韵2013年新合作协议书》已于二○一五年十二月十九日解除；二、被告北京金海韵健身有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京易游假期旅行社有限公司返还七万九千六百二十五元。如被告北京金海韵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百九十元（原告北京易游假期旅行社有限公司已预交八百九十五元），由被告北京金海韵健身有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告北京易游假期旅行社有限公司已预交），由被告北京金海韵健身有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一六年四月八日书 记 员  李 璐