wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审25号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人福鼎市白琳镇翁江村委会，住所地福鼎市。负责人蔡佳喜，村委会主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）376号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市白琳镇翁江村委会在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年10月在白琳镇翁江村翁厝里开始动工建设，现已建成地基14栋三层框架结构房屋和4榴地基。经实地勘测，总占地面积3849.92平方米（约5.8亩），建筑占地面积2726.15平方米，土地类别水田、旱地、村庄、农村道路和田坎。该项目不符合福鼎市白琳镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年6月30日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）376号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市白琳镇翁江村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇翁江村翁厝里地点非法占用的3849.92平方米土地退还给白琳镇翁江村集体；2.责令福鼎市白琳镇翁江村在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇翁江村翁厝里地点非法占用的2726.15平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市白琳镇翁江村委会非法占用土地3849.92平方米土地处以每平方米22元的罚款，共计77903.7元；4.请求判令福鼎市白琳镇翁江村委会缴纳未履行罚款义务，而产生的加处罚款，自2015年7月16日起，至申请强制执行之日的加处罚款，计人民币77903.7元。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）376号《行政处罚决定书》，认定被申请人“经查，福鼎市白琳镇翁江村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2013年10月在白琳镇翁江村翁厝里动工拆除旧房并平整土地。”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  夏金莲二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1319号原告陆振家，男，1947年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆圣，男，1972年7月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告陆晓东，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆亚芳，女，1926年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告陆晓东、陆亚芳的委托代理人陆圣（系本案原告），男，1972年7月16日生，汉族，住上海市闵行区罗秀路***弄***号***室。被告ＸＸ，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱兴康，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆振家、陆晓东、陆圣、陆亚芳诉被告ＸＸ生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆振家、陆圣，被告ＸＸ的委托代理人朱兴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振家、陆晓东、陆圣、陆亚芳诉称，原告陆振家系沙某某之夫，原告陆晓东、陆圣系沙某某之子，陆亚芳系沙某某之母。2015年12月22日17时许，被告ＸＸ骑驶电动自行车由南向北行驶至上海市崇明县堡镇米南路米行村XXX号宅南侧约100米处，撞及前方步行的沙某某，造成沙某某受伤送医院救治无效于2016年1月11日死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定沙某某不负事故责任、被告ＸＸ负事故全部责任。原告确认各项损失如下：死亡赔偿金688506元、被扶养人生活费11518元、丧葬费32706元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）782730元。现原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任。医疗费待实际结清后再行处理，故本案中不予主张。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、户籍证明、鉴定结论书、遗体火化证明；被告ＸＸ辩称，对事故事实无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，原告陆振家系沙某某之夫，原告陆晓东、陆圣系沙某某之子，陆亚芳系沙某某之母。2015年12月22日17时许，被告ＸＸ骑驶电动自行车由南向北行驶至上海市崇明县堡镇米南路米行村XXX号宅南侧约100米处，撞及前方步行的沙某某，造成沙某某受伤送医院救治无效于2016年1月11日死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定沙某某不负事故责任、被告ＸＸ负事故全部责任。关于原告损失，本院核定如下：原告与被告就死亡赔偿金688506元、被扶养人生活费11518元、丧葬费32706元、精神损害抚慰金50000元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认。综上，原告的经济损失合计人民币782730元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定沙某某不负事故责任、被告ＸＸ负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆振家、陆晓东、陆圣、陆亚芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费合计人民币782730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11627元，减半收取计人民币5813.50元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一六年四月八日书记员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3879号申请执行人彭博。委托代理人许汉堂，连云港云台林场法律服务所法律工作者。被执行人张德银。申请执行人彭博与被执行人张德银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02400号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张德银应给付彭博14000元及相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张德银名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，现被执行人张德银暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02400号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆文审判员  赵志坚审判员  薛云海二〇一六年四月十八日书记员  掌云南
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初359号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告胡占军，男，1963年9月17日出生，汉族，卢龙县，农民。被告胡占春，男，1958年12月2日出生，汉族，卢龙县，农民。被告胡永杰，男，1983年5月11日出生，汉族，卢龙县，农民。被告张建民，男，1970年6月21日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告胡占军、胡占春、胡永杰、张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告胡占军、胡占春、胡永杰、张建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告胡占军于2013年1月30日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年1月29日，并由胡占春、胡永杰、张建民为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2014年2月12日归还贷款本金100元、2015年3月27日归还本金10元，剩余本金49890元及利息至今未能归还，被告胡占春、胡永杰、张建民也未承担保证责任。故诉至法院要求被告胡占军归还我社借款本金49890元并支付相应利息，被告胡占春、胡永杰、张建民对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告胡占军、胡占春、胡永杰、张建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，四被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年1月30日，被告胡占军为了偿还旧贷，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告胡占春、胡永杰、张建民为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2014年2月12日归还本金100元；2015年3月27日归还本金10元。2016年1月25日原告诉来本院要求被告胡占军偿还借款本金49890元并支付相应的利息，被告胡占春、胡永杰、张建民承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告胡占军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告胡占春、胡永杰、张建民作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告胡占军未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告胡占军、胡占春、胡永杰、张建民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡占军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49890元及利息（2013年1月31日至2014年2月12日以借款本金50000元为基数；2014年2月13日至2015年3月27日以借款本金49900元为基数；2015年3月28日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49890元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告胡占春、胡永杰、张建民对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡占军、胡占春、胡永杰、张建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月十二日代书记员  李金曼
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更552号罪犯袁龙，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）川刑终字第212号刑事裁定，以被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金6万元。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯袁龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁龙减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2008年1月19日起至2016年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  于 宜二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 惠
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初230号原告齐向权，男，1977年5月27日出生，汉族。被告卢新峰，男，1974年12月17日出生，汉族。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。原告齐向权诉被告卢新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法于2016年4月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐向权及被告卢新峰的委托代理人宋杰夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐向权诉称：2014年6月10日，原告借给被告卢新峰现金人民币10000元整，并与被告卢新峰签订了借款合同，明确约定了还款期与利率月千分之二十。借款到期后，被告卢新峰拒不还款，为此诉至法院，请求依法判令被告卢新峰支付原告欠款人民币10000元和利息3800元（至2016年1月20日之前）；并由被告卢新峰承担本案的诉讼费用。被告卢新峰辩称：被告和原告并不熟悉，是被告朋友付宗涛在广州从事汽车运输经营继续资金，让被告到原告处带息借款，因为付宗涛过去在家的时候告知过被告可以到原告处借款，于是在2014年6月10日被告到原告处借款10000元，当时双方约定代付宗涛借的钱，由付宗涛清偿次借款，从借款之日到2015年1月28日付宗涛共分四次代被告清偿本息共计12000元，本息已经清偿完毕，此款是付宗涛代被告去清偿，并且是按照原告直接其哥哥的银行账户去打款。被告认为双方债务已经结清，不再存在债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月10日，被告卢新峰与原告齐向权签订借条及担保借款协议各一份，从原告处借款现金人民币10000元。借条内容为：“今借齐向权现金壹万元整（10000元）；借款人：卢新峰；2014年6月10日”。担保借款协议为原告齐向权与被告卢新峰签订，约定借款金额为10000元人民币；借款期限自2014年6月10日至2014年8月9日止；借款利率为月千分之二十。被告卢新峰在借款当日收到原告齐向权借款10000元。庭审中，被告称该借款是自己为付宗涛代借，且原告知情；原告对此予以否认，被告就此无证据证明。经本院询问付宗涛，付宗涛称本案的10000元借款是自己让被告卢新峰向原告借款（无证据证明），且该笔欠款已向原告哥哥齐向华归还完毕，被告庭审中出示四份汇款凭证，证明付宗涛在2014年12月11日还款3000元，2014年12月31日还款5000元，2015年的1月12日还款3000元，2015年1月28日还款1000元；原告称上述汇款账号不是自己的账号，也没有让付宗涛汇款到这个账号，就本案所诉欠款亦未收到任何人的还款。原告称借款后被告卢新峰至今未偿还借款本金及利息，原告起诉的利息3800元是以10000元本金为基数，从借款之日即2014年6月10日计算至2016年1月10日。以上事实有当事人陈述、借条、担保借款协议等相关证据为证。本院认为：本案中，虽被告及付宗涛均称该借款是自己为付宗涛代借，且原告知情；但因原告对此予以否认，被告就此无证据证明，本院对被告该项辩称不予采信，本案债务人仍为被告卢新峰。经庭审查明，原、被告签订的借条及担保借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款10000元的付款义务，而原告称借款后被告卢新峰至今未偿还借款本金及利息，被告卢新峰在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行10000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。关于被告辩称的欠款已经由付宗涛通过汇款支付的理由，因付宗涛的汇款并不是直接向原告支付，而原告称就本案所诉欠款亦未收到任何人的还款，被告该项辩称本院亦不予采信。原告所诉利息没有违反国家有关限制利率的规定，经计算，原告起诉利息要求的从借款之日即2014年6月10日计算至2016年1月10日，共产生利息3800元，未超出合同约定利率，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告卢新峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告齐向权借款10000元及利息3800元（自借款开始之日即2014年6月10日计算至2016年1月10日）。如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告卢新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  王朝杰二〇一六年四月十八日书 记 员  梁超雨附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2359号原告刘某铭，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人殷某刚。本院在审理上列原告刘某铭诉被告深圳市某物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长 徐   篪人民陪审员 侯 媛 蓉人民陪审员 高   兰二〇一六年四月十八日书 记 员 何彦（代）
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初1384号原告：王乾勇。被告：高清文。本院在审理原告王乾勇与被告高清文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乾勇撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王乾勇负担。审判员  朱赟二〇一六年四月八日书记员  杨菊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3479号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝文婷二〇一六年四月十四日书记员  杨 卓
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初827号原告韦某某，男，1987年8月30日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。被告赵某某，女，1988年11月26日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。本院于2016年3月15日立案受理原告韦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告韦某某负担。审判员  谢蓉二〇一六年四月十二日书记员  张越
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1774号原告朱彦文，男，汉族，农民。被告于长河，男，汉族，农民。被告于贵，男，汉族，农民。本院于2016年3月22日立案受理了原告朱彦文与被告于贵、于长河土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2016年4月7日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告朱彦文撤回起诉。案件受理费100.00元，由于撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王建民二〇一六年四月七日书记员  吴 强
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1873号原告：蒋某乙，女，1980年8月10日生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。原告蒋某乙与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某乙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  欧长建二〇一六年四月二十八日书记员  宋美芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执439号申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民���初字第1025号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年四月二十一日书记员  黄艺林
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审54号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王中军，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王中军因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月27日以被执行人王中军未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县岭泉镇南小官庄村集体土地面积1358平方米建设房屋并硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第397号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米30元的罚款，计40740元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定于2015年8月27日依法送达给被执行人王中军，被执行人王中军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年四月七日书记员  王雯洁
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初571号原告任某某，女，汉族。委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。被告余某某，男，汉族。原告任某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李鹰到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年8月在广东务工期间相识恋爱，2004年12月开始同居生活，2005年8月4日生育长子余某甲，2007年补办结婚登记，2011年7月12日生育次女余某乙，现两小孩均在被告家中。原、被告共同生活期间于2008年修建了楼房一座，双方在婚姻存续期间，因性格不合，经常发生争吵、打架。2013年9月，原、被告曾协商离婚，后在亲友劝告下，被告写下书面保证表示愿意改正。但2014年正月，原、被告各在一地务工，被告与他人关系暧昧，致原告心灰意冷。双方从2014年3月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子余某甲由原告抚养，余某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告书面辩称：我同意与原告离婚。婚生子余某、婚生女余某甲均由我抚养。夫妻共同债务人民币20，000元，我自愿承担。经审理查明：原、被告于2004年8月在外务工时相识恋爱，同年12月开始同居生活，2005年9月7日生育一子余某甲，2011年7月1日生育一女余某乙，现子女均随被告生活。2006年3月21日，原、被告补办结婚登记，原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。同时查明：原、被告有夫妻共同债务人民币20，000元。审理中，原告同意婚生子余某甲、婚生女余某乙均由被告抚养。被告表示自愿承担余某甲和余某乙的抚养费。本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情，后因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法规定的法定离婚条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告对子女抚养问题意见一致，即两个子女均由被告抚养，本院对此予以确认。庭审中，被告表示自愿承担余某甲和余某乙的抚养费，且自愿承担夫妻共同债务人民币20，000元，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。本案中，原、被告均未提交证据证实有夫妻共同财产，当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告余某某离婚；二、婚生子余某甲、婚生女余某乙由被告余某某抚养，被告余某某自行承担余某甲、余某乙的抚养费。三、原、被告的共同债务人民币20，000元，由被告余某某承担。案件受理费130元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  段委二〇一六年四月十九日书记员  曾翔
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初397号原告：张照奎,男,汉族,1957年9月出生,现住新疆维吾尔自治区。被告：林伟,男,汉族,1979年6月出生,现住新疆维吾尔自治区。被告：陈喜成，男，汉族，1968年11月出生，现住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告张照奎诉被告林伟、陈喜成买卖合同纠纷一案中，因原告张照奎于2016年4月20日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付晶晶二〇一六年四月二十六日书记员  卫 健
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初275号原告：夏威。委托代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：王琼，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。被告：江山。被告：马晶晶。上述两被告的委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。特别授权代理。原告夏威诉被告江山、马晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，审判员张春华、杨珊参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏威及其委托代理人庄波，被告江山、马晶晶的委托代理人史少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月20日，原、被告签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定原告购买被告位于武汉市洪山区雄楚大道352号南湖景苑1栋1单元1301号房屋，合同约定了交易价格、付款方式、房屋交付时间等。2014年9月22日、9月25日，原告通过中国建设银行转账支付被告江山房屋前期款项100万元、以及后期尾款8万元，共计108万元。2014年9月22日，被告通过武汉市江天公证处办理委托公证，委托夏旭代为偿还房屋的银行贷款等。2015年6月2日，原告通过中国工商银行将诉争房屋的本息222720.40元全部还清，并解除了房屋抵押手续。但款项结清后，被告至今不予办理房屋产权变更手续，现请求依法判令：1、判令原、被告于2014年9月20日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》有效；2、判令被告协助办理位于武汉市洪山区雄楚大道352号1栋1单元1301号房屋的产权过户转移登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：武汉市存量房居间（买卖）合同。证明原告与被告签订了房屋买卖合同。证据二：收条两张、中国建设银行卡客户交易查询单两张、借记卡账户历史明细清单。证明原告于2014年9月22日、9月25日通过中国建设银行支付被告江山前期购房款100万元、后期尾款8万元的事实，且同日江山出具收据证明其收到房款，以及原告于2015年6月2日通过中国工商银行将诉争房屋本息计222720.40元全部还清的事实。证据三：武房权证洪字第××号、洪国用（2009商）第3549号证书，照片，水电费票据。证明诉争房屋权属证书原件已全部交付原告，且原告已实际入住的事实。证据四：公证书两份。证明被告江山、马晶晶在湖北省武汉市江天公证处办理了委托公证。两被告辩称：原告与两被告签订房屋买卖合同的事实属实。对于原告的诉求无争议。当时没有办理房屋过户手续，是由于被告经营不当产生债务纠纷所造成的。被告愿意协助原告办理过户手续。两被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月20日，原、被告双方签订一份《武汉市存量房居间（买卖）合同》，主要约定：原告购买被告位于武汉市洪山区雄楚大道352号南湖景苑1栋1单元1301室房屋（面积128.53平方米，武房权证洪字第××号，洪国用（2009商）字第3549号），房屋交易价格130万元，付款方式：办理房屋公证委托后由原告支付被告100万元；贷款余额22万元由原告直接支付贷款银行结清；委托公证书出具后，尾款8万元由原告直接支付给被告。全部房款结清后，被告应于三个月内将房屋交付给原告等。合同签订后，原告于2014年9月22日、9月25日，分两次支付被告江山购房款计108万元。两被告于2015年春节期间将房屋交付原告。2015年6月2日，原告向被告的贷款银行付清了房贷本息222720.40元，并于2015年6月12日办理了解除房屋抵押手续。之后，被告未能与原告办理房屋过户手续，双方由此产生纷争。原告遂起诉至本院，诉如所请。上述事实，有《武汉市存量房居间（买卖）合同》、收条两张、中国建设银行卡客户交易查询单两张、借记卡账户历史明细清单、武房权证洪字第××号房屋所有权证、洪国用（2009商）第3549号土地使用权证、公证书两份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的争议系房屋买卖合同法律关系。双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同。原告依约履行了支付全部购房款的义务，但两被告未能协助原告办理诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续，对原告要求被告协助办理诉争房屋的产权过户转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、原告夏威与被告江山、被告马晶晶于2014年9月20日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》合法有效；二、被告江山、被告马晶晶于本判决生效后十日内将坐落于武汉市洪山区雄楚大道352号南湖景苑1栋1单元1301室房屋（面积128.53平方米，武房权证洪字第××号，洪国用（2009商）字第3549号）的房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记至原告夏威名下。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费200元（原告已预缴200元），由被告江山、被告马晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 郑 萍审判员 张春华审判员 杨 珊二〇一六年四月十八日书记员 宁伟昭
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执682号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人马林华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00143号，依法向被执行人马林华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马林华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马林华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马林华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币561057.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月十一日书记员  李晓中
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初333号原告马尔力，男，回族，1992年，住拜城县。委托代理人陈万财，男，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。被告新疆天然物产贸易有限公司。法定代表人陈彪，该公司董事长。地址拜城县。委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。原告马尔力诉被告新疆天然物产贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告马尔力于2016年4月28日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马尔力申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马尔力撤回起诉。案件受理费10元由原告马尔力承担。审判员  谷红云二〇一六年四月二十八日书记员  王罗娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保159号申请人杨超，男，1986年12月5日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人黄家齐，男，1986年11月7日出生，住成都市新都区，本院于2016年3月22日作出的(2016)川0114执保159号民事裁定书，对被申请人黄家齐所有的财产予以查封。现申请人杨超于2016年4月18日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记所有权人为被申请人黄家齐所有的位于成都市新都区新都镇新泰西路145号3栋1单元4楼5号的房屋（业务件号：权0077553，权证号：监证0666804、0162312）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年四月十九日书记员  叶春梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民特第1—1号申请人：中国工商银行股份有限公司赤壁支行，住所地赤壁市河北大道龙翔路10号。被申请人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司，住所地赤壁市河北大道389号。本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司赤壁支行与被申请人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封与申请额等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司赤壁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十三条之规定，裁定如下：查封被申请人位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村、房产证号为赤房权证2014Ｂ字第2858—××号建筑面积为17830.93平方米的房屋及占用范围内的、土地证号为赤壁市国用（2014）第3201—3221号的7012.**平方米土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何家明二〇一六年四月十一日（）书记员  刘 晶
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初105号原告谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。被告谢国森，男，1982年11月27日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。被告唐红萍（平），女，1989年9月22日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告谢国森之妻。原告谢桂英诉被告谢国森、唐红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告谢国森、唐红萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告唐红萍是亲戚关系，俩被告需交房租于2014年10月14日向原告借款36000元，双方约定借款时间为半年，借款时未付利息。2016年1月3日被告只付了原告18个月的利息，随后被告说资金困难叫原告再次借26000元钱给其，看在亲戚的份上，原告将26000元借给被告，被告写了一张欠条给原告，并约定还款时间为半个月，按月利率2%计算利息。之后原告多次催讨未果。为此请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金62000元及利息（其中36000元从2016年4月14日开始按月利率2%计算至还清时止，26000元从2016年1月3日起按月利率2%计算至款清时止）。2、诉讼费由被告承担。被告谢国森、唐红萍未作答辩。经审理查明，2014年10月14日被告谢国森、唐红萍以交房租为由向原告谢桂英借款36000元，并书写借款借据一张给原告，借据载明：今借到谢桂英人民币叁万陆仟元整（￥36000元），用于生意周转，经三方同意约定借款期限为18个月，即从2014年10月14日至2016年4月14日止。借款人谢国森、唐红萍，2014年10月14日。借款后，俩被告经原告催收未归还借款。2016年1月3日被告谢国森书写了一张欠到原告谢桂英18个月利息26000元的欠条给原告。另查，被告谢国森、唐红萍于2013年2月1日在安远县民政局登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告谢国森、唐红萍书写的借款借据、欠条各一份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告谢桂英与被告谢国森、唐红萍之间的债权债务关系，有借款借据为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求俩被告归还借款本金62000元的诉讼请求，由于2016年1月3日的欠条已明确注明所欠26000元款是2014年10月14日借款的利息，并非借款本金，故对原告要求归还借款本金62000元的请求不予支持，本院将依查明的借款事实确认借款本金为36000元。对于利息的计算问题，虽然原、被告借款时未约定利息，但之后被告谢国森书写了一张利息欠条给原告，应视为双方对利息的计算进行了重新约定，但因双方约定违反法律规定，故本院将依据相关法律规定予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国林、唐红萍应于本判决生效后十五日内归还原告谢桂英借款本金36000元及利息（利息按月利率20‰从2014年10月14日算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，按规定减半收取为1125元，由原告谢桂英承担472元，被告谢国森、唐红萍承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 钟 旻二〇一六年四月十五日书记员 郭丽平
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初266号原告：张某。委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向我院书面申请撤回对被告李某的起诉。本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  郭雪峰二〇一六年四月十四日书记员  汪西坤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初1746号原告施宣筑，男，1952年10月08日出生，汉族，住晋江市。被告许建强，男，1967年01月19日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告施宣筑与被告许建强承揽合同纠纷一案中，因原告施宣筑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告施宣筑自动撤诉处理。本案受理费493元，因撤诉减半收取246.5元，由原告施宣筑负担。审判员  吴峰岩二〇一六年四月五日书记员  黄东德
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终2078号上诉人（原审被告）成武县永康酒厂，住所地成武县。法定代表人朱启柱，厂长。上诉人（原审被告）成武县兴华制粉有限公司，住所地成武县。法定代表人王英华，董事长。上诉人（原审被告）朱启柱，男，1969年4月11日出生，汉族，成武县永康酒厂厂长，住成武县。被上诉人（原审原告）山东省融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人丁日恒，董事长。委托代理人张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托代理人徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原审被告成武县恒森家俱有限公司，住所地成武县。法定代���人祝清民，董事长。原审被告祝清民，男，1954年11月20日出生，汉族，住成武县。原审被告程风荣，女，汉族，系被告祝清民之妻，住成武县。原审被告祝汉景，男，1973年11月20日出生，汉族，住成武县。原审被告王冬梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住成武县。原审被告祝汉永，男，1978年10月10日出生，汉族，住成武县。原审被告刘香荣，女，1980年10月28日出生，汉族，住成武县。本院在审理上诉人成武县永康酒厂、成武县兴华制粉有限公司、朱启柱与被上诉人山东省融资担保有限公司、原审被告成武县恒森家俱有限公司、祝清民、程风荣、祝汉景、王冬梅、祝汉永、刘香荣追偿权纠纷一案中，上诉人成武县永康酒厂、成武县兴华制粉有限公司、朱启柱未在本院指定期限内依法预缴案件受理费，亦未依法办理诉讼费减免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一六年四月十八日书记员  邢春艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第823号原告：宁波人弘电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。法定代表人：岑银苗，该公司执行董事。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：上海索菱电器有限公司，住所地：上海市青浦区青平公路3841弄5号67宗地29幢二层H区279室。法定代表人：陈月萍。原告宁波人弘电器有限公司（以下简称人弘公司）为与被告上海索菱电器有限公司（以下简称索菱公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告人弘公司的代理人王国权到庭参加诉讼，被告索菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告产品价款13780元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款13780元。此后，原告多次向被告催讨未果。以上事实由原告提供的采购合同、增值税发票、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。现被告尚欠原告货款13780元的事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告上海索菱电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波人弘电器有限公司货款13780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费145元，由被告上海索菱电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  景赞宇人民陪审员  楼百青代理审判员  马溢霞二〇一六年四月二十六日代书 记员  宋浏浏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5208号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告丁海亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁海亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，186.56元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，186.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年四月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执13号申请执行人杜珂，男，1971年生。被申请执行人山永峰，男，1979年生。杜珂申请执行山永峰借贷一案，（2015）卢民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜珂申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人山永峰暂无财产可供执行，双方当事人协商后达成和解履行协议，已执行债权10000元。现申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）卢民二初字第206号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌助理审判员  陈金斗二〇一六年四月二十八日书 记 员  武张龙
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执72号申请执行人赵昌平。被执行人裴建军。被执行人裴李虎。被执行人梁二霞。被执行人王粉平。本院在执行申请执行人赵昌平与被执行人裴建军、裴李虎、梁二霞、王粉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月31日向四被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年4月12日向本院交纳执行款2160元，本院于2016年4月18日向申请执行人退还执行款2160元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1091号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一六年四月十八日书记员  郭艳芳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初334号原告张元明，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告张东孝，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。委托代理人袁鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。被告苗耀琴，女，汉族，生于19XX年X月X日，系张东孝之妻，住佳县。委托代理人张涛，男，汉族，生于19XX年X月X日，系张东孝之子，住榆阳区。被告高艳，女，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。原告张元明诉被告张东孝、苗耀琴、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张元明、被告高艳、被告张东孝、苗耀琴的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月17日被告张东孝、苗耀琴向原告张元明借款人民币150000元，约定利率月息1.5分，此款由被告高艳担保。被告张东孝于2015年12月14日给原告偿还借款利息20000元，之后被告再未向原告支付借款本金及利息，现原告提起诉讼，请求被告张东孝、苗耀琴偿还借款本金及利息，被告高艳承担连带偿还责任。原告向法庭提交了下列证据：借款条据1支，以证明被告张东孝于2014年11月17日向原告张元明借款150000元，约定利率月息1.5分，此款由被告高艳担保。被告张东孝辩称：一、被告不适格，理由：1、张东孝系榆林黎明绿色农业发展有限公司股东及财务负责人，代表公司向张元明借款，之后该公司负责人张虎东对该借款予以承认；2、该款用于张东孝、张虎军、王鹏定合伙养鸡；3、即便排除上述公司所借，也应属三人合伙所借。二、苗耀琴不属于本案被告，理由：1、被告苗耀琴于被告张东孝虽为夫妻关系，但该笔款项并未用于家庭开支；2、被告苗耀琴对该借款并不知情，也未在借据上签名按印，不属于家庭共同债务；三、前期所还20000元是偿还借款本金。被告张东孝向法庭提交了下列证据：1、榆林黎明绿色农业发展有限公司借该笔款用途的会计资料，以证明该笔款项为公司借款，并非个人借款。2、录音资料，以证明该公司法定代表人张虎军对借款事实知道并承认。被告苗耀琴辩称：答辩意见与张东孝的意见一致。被告苗耀琴未向法庭提交证据。被告高艳辩称：此款由被告高艳担保，原告当时将款打入了张东孝的个人账户，还款情况我不知道。被告高艳未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告张东孝、苗耀琴对真实性无异议，对证明目的有异议，被告高艳无异议；对被告张东孝提交的榆林黎明绿色农业发展有限公司借该笔款用途的会计资料及录音资料，原告张元明、被告高艳均有异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，其来源合法，内容真实，与本案有关联系，依法予以采信；被告张东孝提交的证据，与本案不属同一法律关系，对其真实性不作认定，对其证明目的依法不予采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年11月17日被告张东孝向原告张元明借款人民币150000元，约定利率月息1.5分，此款由被告高艳担保。被告张东孝于2015年11月7日偿还借款利息10000元，2015年12月14日偿还借款利息10000元。被告苗耀琴系张东孝之妻，此款是被告张东孝、苗耀琴在婚姻关系存续期间所借。本案审理期间被告高艳于2016年3月31日提出管辖异议申请，本院于2016年4月5日作出的（2016）陕0828民初334号裁定书，驳回被告高艳对本案管辖提出的异议。在审理期间，本院根据原告的申请，依法冻结了被告高艳在陕西佳县农村商业银行佳芦镇支行的账户、中国邮政储蓄银行佳县支行的账户，被告苗耀琴在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张东孝借原告张元明的人民币150000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法有效，受法律保护；被告苗耀琴系被告张东孝之妻，此款是被告张东孝与苗耀琴在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告请求被告张东孝、苗耀琴共同偿还借款本金及利息，依法应予支持，已付利息20000元，履行时予以扣除；被告高艳在借款合同上以担保人的身份签名捺印，担保合同成立，故被告高艳应对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告张东孝称此款系榆林黎明绿色农业发展有限公司所借，举证不力，依法不予采信；被告苗耀琴辩称，此款不属夫妻共同债务，于法无据，不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张东孝、苗耀琴于本判决生效后10日内共同偿还原告张元明借款本金150000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2014年11月17日起算至此款给付之日止（已付利息20000元，履行时予以扣除），被告高艳对借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张东孝、苗耀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年四月二十七日书记员  张晓斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4143号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告戴军，男，1986年10月25日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,163.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,163.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初922号原告胡太平，瓦工。被告张友志，个体户。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告胡太平与被告张友志承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡太平、被告张友志的委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡太平诉称，原、被告双方于2010年9月28日签订的劳务协议及被告于2012年1月2日的结账单，被告张友志在结账时承诺建筑面积有异议的可在决算后根据实际增加，当时结账按4320元平方米建筑面积计算，现查明为4361.50平方米。因被告不配合结清余资，几年失联，经多方查找到人后仍不兑现承诺而导致无法讨要工资。请求判令被告张友志给付工资18110.40元及结账中遗漏的贴面砖工资1794元，并要求被告方负担本案诉讼费用。被告张友志辩称，原告胡太平诉称2010年9月28日签订协议情况属实。原告胡太平起诉超过了法律规定的诉讼时效期限，协议于2010年9月28日签订至今已六年有余，早已超过二年的法定诉讼时效期间，被告张友志自2010年9月28日至今一直居住在户籍所在地果园安置小区，不存在原告诉称所述的失联的情形。原告胡太平诉讼请求没有事实和法律依据，根据双方协议的约定，5-7层为88元每平方米共为191268元，1-4层为42元每平方米共为121716元，另加零星事补10000元，合计金额为322984元，原告胡太平从2010年至2012年期间先后领取劳务工资累计金额474805元，已超过合同约定的数字，被告张友志将保留诉权，另案主张权利。请求依法驳回原告胡太平的诉讼请求。经审理查明，被告张友志承建盱眙县圣地亚·上海花园小区建设工程。2010年9月28日原、被告签订协议一份，约定被告张友志（甲方）把圣地亚9号楼的瓦工事情包给原告胡太平（乙方）施工；甲方按照每平方米88元的人工工资包给乙方施工（5-7层），1-4层每平方米42元，另加1-4层阳台、卫生间及清理，包括所有零星事等补10000元；付款方法甲方按照工程进度，主体验收合格后付给乙方完成工程量的70%，内外粉刷楼地面结束验收合格后付完成工程量的70%，剩余款项交房后年底结清；该协议还对其他事项进行约定。协议签订后，原告胡太平组织人员及工具自4层开始进行砌筑施工，当年12月份工程停工。原告胡太平陈述并提供9号楼瓦工结算明细，认为主体、粉刷、外墙面砖及杂工补贴总价405256元，已付款300675元，余款104581元未付。该结算明细落款处写有“张友”字样，并且经过删涂，还提供内容与结算明细相同的结算单，落款处无签名。原告胡太平认为截止2012年1月2日结算时被告张友志尚欠劳务工资104581元未付。被告张友志质证认为，对该证据材料的真实、合法及关联性均有异议，其未出具过明细。被告胡太平未再提供其他证据证明2012年1月2日结算及尚欠104581元的事实。另查明，原告胡太平为证明其诉讼主张，还陈述认为在2012年1月20日结算后受领了工资84000元，被告张友志还为其代为垫付工资5130元，并认为结算劳务工资时面积计算有误差，结账时按每层720平方米计算，实际为每层726.90平方米，其提供了乡村建设规划许可证，认为该许可证注明圣地亚·上海花园9号楼共4361.50平方米，依六层计算每层面积为726.90平方米，应当据此结算劳务工资。被告张友志质证认为许可证本身只是规划的建设规模，不能作为原告胡太平最终实际施工的工程量并作为结算依据，其同时提供了9号楼竣工图，该图显示总建筑面积为4347.44平方米，以证明原告胡太平的主张理由不能成立。原告胡太平认可竣工图所反映的内容。原告胡太平还提供证明一份，内容为9号楼总计66平方米，注明经办人为李杜华，以证明为被告张友志还附加施工了贴面砖的事实，但该证明对经办人身份、66平方米的工作内容、事由以及计算报酬的单价标准均未注明。被告张友志质证否认，认为原告胡太平没有受被告张友志指派贴面砖并发生费用的事实。被告张友志在庭审期间提供了原告胡太平领款单等证据材料，认为原告胡太平自2010年至2012年共受领劳务报酬474805元，原告胡太平已实际超额领取了相关费用。原告胡太平质证认为单据上签字情况属实，但有些款项是被告张友志所发包的农贸市场等份外工程的费用。上述事实，有当事人陈述、协议、结算单、证明、领款单、规划许可证、竣工图等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡太平提供的材料不能证明被告张友志欠款20904.40元的事实。原告胡太平提供的结算单据没有反映出系被告张友志的签名或确认，并且其提供的误差部分及添加施工内容部分的计价标准及工程量没有证据证明。因而在本案的证据环境下原告胡太平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十三条、第六十五条第（三）、（四）项、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告胡太平的诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由原告胡太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一六年四月二十二日书记员  赵容达附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初983号原告：陈孟杰，务农。被告：叶春青，驾驶员。被告：叶仲妹，务农。原告陈孟杰与被告叶春青、叶仲妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈孟杰到庭参加诉讼，被告叶春青、叶仲妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年2月16日，被告叶春青、叶仲妹因需资金周转向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时由两被告出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶春青、叶仲妹向原告陈孟杰借款20000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告叶春青、叶仲妹应及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶春青、叶仲妹仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告叶春青、叶仲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春青、叶仲妹于本判决生效后五日内共同偿还原告陈孟杰借款本金20000元及利息（利息自2015年2月16日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告叶春青、叶仲妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶臻勇二〇一六年四月十二日代书 记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院刑事判���书（2016）浙0482刑初383号公诉机关平湖市人民检察院。被告人熊某，个体。因饮酒后驾驶机动车及机动车未放置保险标志，于2012年12月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣驾驶证六个月，罚款1020元。因本案，于2016年2月17日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月27日1时10分许，被告人熊某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿平湖市当湖街道建国路由北向南行驶至平湖大厦处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人证言、驾驶证信息、车某、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一六年四月十二日书 记 员 林媛媛
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0724刑初54号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人周某某，男，1992年9月28日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年12月14日被获嘉县公安局取保候审。2016年3月2日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付依安县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘志章出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日23时许，被告人周某某因与他人发生纠纷被传唤至获嘉县城关派出所接受调查，趁民警王某不备之际，将其放于里屋茶几上充电的三星E400手机盗走，并将该手机藏匿于城关派出所南侧约200米路西变压器北侧墙边草丛中。2015年12月11日经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币贰仟伍佰壹拾伍元整（RMB2515.00）。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人王某。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2015年12月10日23时许，被告人周某某因与他人发生纠纷被传唤至获嘉县城关派出所接受调查，趁民警王某不备之际，将其放于里屋茶几上充电的三星E400手机盗走，并将该手机藏匿于城关派出所南侧约200米路西变压器北侧墙边草丛中。2015年12月11日经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币贰仟伍佰壹拾伍元整（RMB2515.00）。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人王某，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人周某某的供述和辩解，被害人王某陈述，证人陈某、赵某、江某的证言，被告人户籍证明，发还清单，获嘉县公安局物证鉴定室足迹鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，现场图，现场照片，被盗手机照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金4500元。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀艳二〇一六年四月十二日书记员  张 超
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初26号原告张某，农民。委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者，一般代理。被告曹某甲，农民。原告张某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏学华、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1997年5月，原、被告经人介绍认识，当年即按农村习俗进行订婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子曹某丙。由于双方婚前互相了解不够，婚后发现性格不合，经常为了生活琐事发生争吵打架，现在双方感情已经完全破裂。原告曾于2015年6月起诉离婚，后经调解撤诉，但撤诉后双方还是不能和好，继续分居生活，故原告再次向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿曹某乙、儿子曹某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1,000元至儿女成年止；3、夫妻财产共同分割；4、诉讼费用由被告承担。被告曹某甲辩称，被告与原告感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，没有符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原告如果坚持选择离婚，那么从有利于孩子成长的角度来衡量，原告工作不稳定且没有稳定住所，其工作性质和工作时间也不利于孩子的健康成长。女儿曹某乙已成年，不存在归谁抚养的问题，儿子曹某丙系男孩，随被告生活更有利。但从根本上有利于孩子的健康成长，就是给孩子一个幸福完整的家庭，被告不能接受原告的离婚要求，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年5月，原、被告经人介绍认识，同年农历12月16日按农村习俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿曹某乙，现在师范学校就读，××××年××月××日生育儿子曹某丙，现在上饶市第八小学就读。2009年，原、被告在上饶县清水乡前汪村曹垅33号建了一栋两直三层砖混结构的楼房，双方没有债权债务及存款。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2014年开始经常为生活琐事发生争吵，2014年5月起双方分居，2015年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，此后，被告多次去找原告，但双方仍未能在一起生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一对儿女并共同建造了楼房，本应夫妻同心，共同创造更好的生活，但双方未用心经营家庭，沟通不畅，经常因生活琐事发生吵打，致使原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好，此后，被告多次寻找原告要求同原告共同生活未果。虽然现在原告再次起诉要求与被告离婚，但只要原、被告双方本着构建和谐家庭为目的，双方多换位思考互谅互让，共同用心维系家庭关系，原、被告双方还是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  蔡军二〇一六年四月七日书 记 员  王洁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第07831号原告冯秀梅，女，1965年7月12日生。委托代理人鲁军祥，男，1960年3月2日生。被告赵永艳，女，1982年8月20日生。委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生。原告冯秀梅与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀梅和被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯秀梅诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺女工一天60元，我一共干了27天，但被告未支付过劳务费，故诉至法院，请求法院判令被告支付我劳务费1620元。被告赵永艳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我并不欠原告劳务费。事实上，原告是给耿二利干活，我自己也受雇于耿二利，我并没有雇原告，也不是耿二利承包项目的合作人，因此请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑。双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，原告共计干活27天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利，本案原告及其他共同干活的工人均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均不同意追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。诉讼中，本院向延庆区张山营镇下营村村委会和康庄镇大王庄村村委会了解情况，村委会工作人员均未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地。上述事实，有当事人的当庭陈述及调查笔录、现场照片在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系，村委会的工作人员也从未听说过耿二利，故对于被告赵永艳的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告及与其共同干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述及向村委会了解的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成雇佣关系。对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告赵永艳给付原告冯秀梅在张山营镇下营村河湾割草、在康庄镇大王庄村挖树坑的劳务费共计一千六百二十元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谢靖媛二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 瑶
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初209号原告宋春梅，女,1973年9月20日出生，汉族。委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告曹广轩，男，年龄不详，汉族。原告宋春梅与被告曹广轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋春梅委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告曹广轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春梅诉称，2013年10月16日，被告曹广轩在我处借款20000元，给我出具借据。双方没有约定还款时间及利息，现我向被告索要借款，被告拒不偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元；诉讼费由被告负担。被告曹广轩未答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告曹广轩向原告宋春梅借款20000元。此款经原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款。以上事实有原告提供的欠条以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹广轩向原告宋春梅借款有欠条为证，本院予以确认。被告曹广轩未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹广轩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹广轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  于东洋二〇一六年四月八日书 记 员  刘晓咏
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00164号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人於亮，行长。委托代理人（特别授权）张文灿，江苏××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）高伟，该行员工。被执行人泰州市立山机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人吴艳丽，董事长。被执行人颜立山。被执行人袁秀云。被执行人江苏中伟运输有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方。法定代表人曹树平。被执行人江苏巨成机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人颜立彬。被执行人江苏瑞辉机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人丁昌桂。交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称泰州交行）与泰州市立山机械有限公司（以下简称立山公司）、颜立山、袁秀云、江苏中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）、江苏巨成机械有限公司（以下简称巨成公司）、江苏瑞辉机械有限公司（以下简称瑞辉公司）金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2014）泰中商初字第0098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、立山公司于判决生效之日起十日内偿还泰州交行借款本金9000000元及计算至2014年5月5日利息210230.69元，合计9210230.69元；并承担自2014年5月6日起至清偿之日止的利息（以本金9000000元，按照同期中国人民银行基准贷款利率上浮65%计算罚息、并将计收的罚息按月以前述利率标准计算复利）；同时赔偿泰州交行律师代理费173700元；二、颜立山、袁秀云对上述债务承担连带清偿责任；颜立山、袁秀云承担担保责任后有权向立山公司追偿；三、中伟公司对立山公司所欠泰州交行贷款本息，其中本金4000000元及相应利息93435.87元和自2014年5月6日起至还清之日止以本金4000000元依照第一项的标准计算的利息、对应律师代理费77200元承担连带清偿责任；四、巨成公司对立山公司所欠泰州交行贷款本息，其中本金2500000元及相应利息58397.41元和自2014年5月6日起至还清之日止以本金2500000元依照第一项的标准计算的利息、对应律师代理费48250元承担连带清偿责任；五、瑞辉公司对立山公司所欠泰州交行贷款本息，其中本金2500000元及相应利息58397.41元和自2014年5月6日起至还清之日止以本金2500000元依照第一项的标准计算的利息、对应律师代理费48250元承担连带清偿责任；六、中伟公司、巨成公司、瑞辉公司承担上述保证责任后，有权向立山公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计82488元，泰州交行已垫付，立山公司在履行上述给付义务时一并给付泰州交行，颜立山、袁秀云对此承担连带责任，中伟公司、巨成公司、瑞辉公司承担相应的诉讼费33662元、22913元、22913元的连带责任，各保证人在承担保证责任后有权向立山公司追偿。因被执行人均未按照判决书约定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人泰州交行向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人立山公司、颜立山、袁秀云、中伟公司、巨成公司、瑞辉公司的财产状况进行调查，冻结被执行人立山公司在中国银行开设的两个银行账户，实际冻结金额为0元；轮候冻结被执行人中伟公司银行账户两个；查封被执行人立山公司名下所有的车牌号码为苏M×××××奥迪牌、苏M×××××跃进牌、苏M×××××别克牌小型汽车各一辆；查封被执行人颜立山名下牌号分别为苏M×××××牧马人牌小轿车一辆；查封被执行人中伟公司名下所有的车牌号码为苏M×××××海马牌、苏M×××××海马牌、苏M×××××大众牌、苏M×××××帕萨特牌小型汽车各一辆；查封巨成公司名下所有的车牌号码为苏M×××××奥迪牌小型汽车一辆，查封瑞辉公司名下所有的车牌号码为苏M×××××东风日产牌、苏M×××××长城牌小型汽车各一辆；轮候查封被执行人颜立山、袁秀云名下共同共有的位于泰州市姜堰区东方不夜城12幢2002室房地产一处（以上房产土地均已设定抵押）；轮候查封被执行人立山公司名下位于泰州市姜堰区娄庄镇洪林村25组的土地一宗（该宗土地已设定抵押）。除此之外，本院未能查找到上述被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、对外股权投资等其他可供执行的财产，另本院已将被执行人立山公司、颜立山、袁秀云、中伟公司、巨成公司、瑞辉公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供各被执行人有其他可供执行的财产线索；2、对于本院已查控各被执行人名下财产，因不具备执行处置条件，故暂不申请本院执行处置；3、同意本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、书面申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  戴 力二〇一六年四月十八日书记员  王 丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3134号申请执行人方树祥（公民身份号码3301261963********）,男,1963年5月11日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人汪舒中（公民身份号码3308241979********）,男，1979年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人周晓英（公民身份号码3301821981********）,女，1981年7月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省开化县。申请执行人方树祥与被执行人汪舒中、周晓英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第590号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2013年6月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人汪舒中、周晓英去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人均采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3134号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十五日书 记 员  方铖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2946号罪犯李忠存，男，汉族，1988年8月27日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）罗刑初字第284号刑事判决，以被告人李忠存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年3月14日起至2018年4月13日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李忠存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李忠存现刑罚执行已达2年。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠存减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2626号上诉人（原审原告）李宝增。被上诉人（原审被告）冯超。上诉人李宝增因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝增、被上诉人冯超到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5693号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年四月一日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初366号原告吴某某，山西省壶关县人。被告赵某某，山西省壶关县人。本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某同意与被告赵某某和好。原告吴某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某因与被告和好，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告吴某某承担。审 判 长  赵启生人民陪审员  宋 丽人民陪审员  秦杨伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 健
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省金福源房地产开发有限公司。住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街*号。法定代表人：周福堂，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭彦、彭建平，福建环三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐传自，男，汉族1966年10月21日出生，住福建省屏南县。委托代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。再审申请人福建省金福源房地产开发有限公司（以下简称金福源公司）因与徐传自商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金福源公司申请再审称，一、二审判决认定逾期办证违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.徐传自主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。合同约定在交房后90日内办证，因此徐传自主张权利的时间至迟应当在2011年9月28日，其于2013年12月31日起诉，已超过二年的诉讼时效。2.徐传自在一审第二次开庭时，才提供信访户李秀英的信访件，已超过举证期限。一、二审法院采信该信访件，违反了最高人民法院证据规定及民事诉讼法司法解释的规定。且李秀英仅代表其个人信访，屏南县政府也仅向李秀英信访问题作出答复，李秀英不能代表全体业主，一、二审判决以李秀英的信访件认定对全体业主构成诉讼时效中断，明显错误。3.一、二审判决认定逾期办证的原因在于金福源公司错误。本案系因政府房管部门与测绘单位对讼争商品房测绘面积计算标准存在异议导致无法按期发证，并非金福源公司原因造成。房屋权属证书依法应由买受人主办，出卖人只是协助办理。虽然作为出卖人负有通知的附随义务，但作为“代表全体业主”的李秀英已经办结了房屋权属证书，可以说明全体业主已经知道可以办证了，2013年12月2日屏南县政府发文后，妨碍发证的原因消除，徐传自可以申请办证，故本案逾期办证的责任在于徐传自自身。4.一、二审判决认定金福源公司逾期办证违约期限的终止时间为2014年4月11日即一审第二次开庭时间，并依此计算违约金天数，存在错误。本案应以李秀英办理房屋权属证书的时间2012年11月1日作为可以办证的时间，亦即违约金计算的终止时间。即便该理由不能成立，亦应以屏南县政府2013年5月29日在官方网站公开答复办证情况的时间，作为徐传自知道或应当知道可以办证的时间，因此金福源公司不应承担2013年5月29日之后逾期办证的违约责任，且屏南县政府的答复不能作为认定金福源公司未在法定期间内实施测绘的依据。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人徐传自提交意见称，金福源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，讼争《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。故逾期办证违约金的诉讼时效应自金福源公司实际交房之日第91日起，分别按每一日计算。金福源公司主张应自合同约定的交房时间顺延90日，作为诉讼时效的起算时间，与合同约定不符，于法无据，不予采信。李秀英是以福源商住大厦小区全体业主的名义，于2013年5月3日向市长信箱投递信访邮件，要求政府督促金福源公司为全体业主办证，屏南县政府的答复亦是针对福源商住大厦整个小区的办证问题，故李秀英的行为应视为代表包括徐传自在内的全体业主主张权利，一、二审法院认定该行为构成诉讼时效的中断，徐传自于2013年12月31日提起本案诉讼，主张逾期办证的违约金，并未超过诉讼时效，是正确的。金福源公司认为李秀英的行为不能代表全体业主，与事实不符，不予采信。徐传自在一审第二次开庭时提供李秀英的信访件，系在一审法院再次指定的举证期限内，一、二审法院采信李秀英的信访件，并不违反相关法律和司法解释关于举证期限的规定。根据屏南县政府于2013年5月29日对李秀英信访件的调查回复，虽然李秀英的房屋权属证书于2012年11月1日已经办结，但因开发商对测绘面积提出异议，所以该楼盘的产权证都未发放，相关事宜正在磋商中。该回复明确了徐传自等业主不能取得房屋权属证书的原因系因金福源公司对测绘单位测绘的公摊面积提出异议，且指出相关事宜仍然在协商中。金福源公司主张徐传自不能取得房屋权属证书不是其原因造成的，与事实不符。虽然金福源公司已经办理了讼争商品房的初始登记，李秀英的房屋权属证书亦已办结，但该房屋权属证书因金福源公司对公摊面积提出异议而不能发放。同时，2013年12月2日屏南县政府就福源商住大厦房产办证的有关事宜作出专题会议纪要，同意金福源公司将465.29平方米的服务用房计入公摊面积，但仍指出要与购房户进行协商，且在金福源公司依法依规缴纳土地出让金后方能办理产权分户手续。因此，讼争的房屋权属证书何时可以办理、发放，此时仍然处于不确定状态，尚需双方协商一致，以及金福源公司缴清土地出让金。且对于办理房屋权属证书，金福源公司负有通知义务，但其并未通知，直至2014年4月11日一审第二次庭审时才承诺可以办证，故一、二审法院以该时间作为金福源公司逾期办证违约金计算的终止时间，并无不当，金福源公司主张应以2012年11月1日作为全体业主知道可以办证的时间，理由不能成立，不予支持。综上，金福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省金福源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一六年四月二十九日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1414号罪犯王永胜，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2013）易刑二初字第63号刑事判决，以被告人王永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，于2014年7月18日至2016年1月15日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，2001年6月12日因犯敲诈勒索罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑1年，2002年4月刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永胜减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年10月9日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初89号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王海霞，女，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年12月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月18日以通东检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王海霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王海霞于2015年10月12日中午，在通化市东昌区诚信手机卖场，趁同事出去吃饭之机，盗窃被害人张某某包内银行卡两张，并于当日、次日在吉林农村信用社ATM机取款共计人民币22，200.00元。案发后，王海霞将赃款全部返还被害人张某某，并于同年10月29日到通化市公安局东昌区分局投案自首。被告人王海霞对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人王海霞于2015年10月12日中午，在通化市东昌区诚信手机卖场，趁同事出去吃饭之机，盗窃被害人张某某包内银行卡两张，并于当日、次日在吉林农村信用社ATM机取款共计人民币22，200.00元。案发后，王海霞将赃款全部返还被害人张某某，并于同年10月29日到通化市公安局东昌区分局投案自首。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。破案经过、电话查询记录等书证；证人王某某证言；被害人张某某陈述；被告人王海霞供述和辩解。本院认为：被告人王海霞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王海霞系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第12次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  王宏彬
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终86号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2014年12月30日被龙泉市公安局取保候审，2015年12月31日被龙泉市人民检察院取保候审。现在家。龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙1181刑初37号刑事判决。判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。龙泉市人民法院（2016）浙1181刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  陈 杨代理审判员  章作添二〇一六年四月十一日代书 记员  张 琳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初349号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人蒙某，户籍地广西壮族自治区某县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日12时许，何某在深圳市南山区蛇口通过电话和微信联系吴某(另案处理)求购1克甲基苯丙胺(冰毒)，吴某要求其先给付毒资300元。当日14时许，何某通过微信红包向吴某转了300元。吴某随即将300元通过微信红包转给被告人蒙某，然后电话联系蒙某求购1克甲基苯丙胺。蒙某同意后，从其上家“兄弟”处购得l克甲基苯丙胺，并在深圳市宝安区福永某宾馆开房吸食了其中的一小部分毒品。其后，蒙某联系吴某见面交易，吴某遂与何某一同驾车前往位于宝安区的约定交易地点。当日21时许，被告人蒙某与吴某在深圳市宝安区福永某店门口见面，蒙某将一小包毒品交给吴某后，二人分别离开，吴某则回到车上将毒品拿给了何某。随后伏击民警将蒙某等人当场抓获，并缴获白色半透明晶体一小包。经鉴定，上述被缴获的晶体重0.6克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的毒品，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书及扣押清单，毒品收条，移动通讯记录，被告人身份信息，证人何某、吴某、卓某、闫某的证言，毒品鉴定结论，现场勘验检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，微信红包截图，手机录音音频资料，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蒙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起执行至2016年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年四月五日书记员 苏淦德
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初1026号原告徐艳。诉讼代表人黎家靖。被告广西旭日东升房地产开发有限公司。法定代表人卢海莲。本院受理原告徐艳与被告广西旭日东升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐艳自动撤诉处理。审 判 长  郭 轶审 判 员  罗 媛人民陪审员  朱进德二〇一六年四月二十日书 记 员  何梅龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初2539号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201。法定代表人,杜欣。委托代理人朱丹,该公司员工。被告张加涛。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告实际预交250元),减半收取25元,由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年四月十二日书 记 员 尹丹荔