wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第1058号原告北京外企人力资源服务江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。法定代表人王晓红，总经理。委托代理人王成，公司法务专员。被告连云港腾达人力资源有限公司，住所地连云港市连云区湖阳路1号。法定代表人袁乐平，总经理。原告北京外企人力资源服务江苏有限公司（以下简称北京外企人力资源江苏公司）与被告连云港腾达人力资源有限公司代理合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京外企人力资源江苏公司代理人王成到庭参加诉讼，被告连云港腾达人力资源经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京外企人力资源江苏公司诉称，原、被告于2014年9月1日签订《劳动事务委托协议》，建立委托服务关系。双方约定原告按月向被告支付相关费用，被告依照合同约定帮原告的委托员工在连云港缴纳社保及公积金。但自2014年12月起原告按照约定每月足额及时向被告支付了相关费用，但被告收到款项后并未为原告全部的委托员工代为缴纳社保，自2015年3月起，原告支付相关费用后，原告委托员工的社保被告未代为缴纳，且被告未将此事告知原告。原告2015年7月份知晓此事后于同年7月22日向被告寄送了要求被告补缴的函，要求被告进行补缴，但被告不予理会，未帮原告委托员工补缴，后经原告多次电话联系，被告仍未补缴。为保障原告委托员工的社保福利待遇不受影响，原告于2015年9月份另行出资对委托员工的社保分批进行补缴。请求判决：一、被告向原告返还原告已支付给被告，但被告未按照合同约定帮原告委托员工缴纳的社保费用及服务费559099.7元。二、被告因违反合同约定需承担的违约金163256.91元。诉讼费由被告承担。被告连云港腾达人力资源未作答辩。经审理查明，江苏外企人力资源服务有限公司（甲方）与被告（乙）于2014年9月1日签订《劳动事务委托协议》，该协议约定江苏外企人力资源服务有限公司按月向被告支付相关费用，被告依照合同约定帮江苏外企人力资源服务有限公司委托员工在连云港缴纳社保及公积金，协议有效期壹年，自2014年9月1日至2015年8月31日止。如无故延迟缴纳六十日以上的，即视乙方严重违约，甲方有权单方解除本协议，同时由乙方足额补缴，甲方有权向乙方加收补缴额10%的违约金；如无故延迟缴纳六十日以上的，即视为乙方严重违约，甲方有权单方解除本协议，同时由乙方足额补缴，甲方有权向乙方加收补缴额30%的违约金。但由于员工个人或者甲方的原因致使乙方不能正常履行本协议的情况除外。双方还就其他权利义务作出约定。2015年3月至同年9月份江苏外企人力资源服务有限公司分五次向被告汇款合计636161.7元。但被告没有按合同约定为原告委托的员工缴纳部分保险合计545524.6元。被告收取原告服务费合计13575元。同时查明，江苏外企人力资源服务有限公司于2015年6月16日变更为北京外企人力资源服务江苏有限公司。本案审理过程中，本院向被告送达诉状副本、应诉举证通知书、传票等无人签收，本院公告向其送达。以上事实,由原告提交的劳动事务委托协议一份、汇款记录及发票五份、社保欠款补缴通知书及补缴明细一份、关于补缴社保及公积金的函、地税局开具的关于委托员工的补缴费用发票一份及收据四张、被告出具的情况说明一份及原告的陈述予以证实。本院认为，江苏外企人力资源服务有限公司（甲方）与被告（乙）于2014年9月1日签订《劳动事务委托协议》，系有效合同。合同双方均应按合同约定履行。江苏外企人力资源服务有限公司按合同约定支付原告636161.7元，被告应按协议约定及时履行社保缴费义务而未履行，现合同依约定已解除，被告应返还江苏外企人力资源服务有限公司未为其缴纳的社保费及相应的服务费合同559099.6元，且应承担违约责任，应承担补缴额30%的违约金，违约金数额应为163657.4元（545524.6元×30%）。江苏外企人力资源服务有限公司于2015年6月16日变更为北京外企人力资源服务江苏有限公司，故应由被告依法向原告承担责任。原告现请求被告承担违约金163256.91元未超过合同约定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港腾达人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京外企人力资源服务江苏有限公司返还社保费及服务费合计559099.7元。二、被告连云港腾达人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京外企人力资源服务江苏有限公司违约金163256.91元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11025元、公告费800元，合计11825元，由被告连云港腾达人力资源有限公司承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11025元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国代理审判员  张 静人民陪审员  王 娟二〇一六年四月六日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晶亮，男，汉族，1956年出生，农民，现住镇赉县。委托代理人：陈晶华，男，汉族，1963年出生，农民，现住黑龙江省泰来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金丰（曾用名李金峰），男，汉族，1972年出生，农民，现住镇赉县。再审申请人陈晶亮因与被申请人李金丰农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈晶亮申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，属于对法律的缩小解释。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》等法律制订的，而上述法律不仅规定了采取家庭联产承包方式，也规定了其他的土地承包方式。因此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定适用于本案。（二）如继续履行承包合同，会损害再审申请人的合法权益。再审申请人转包给被申请人土地为6公顷，承包费每年3420元，每公顷每年承包费为570元，如继续履行土地转包合同，显失公平，势必侵害了再审申请人的合法权益。（三）二审判决没有领会国家政策实质，没有依法参照国家土地政策依法解决。本案涉及的承包合同期限为12年，是一份长期承包合同。《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》明确规定：如果是长期合同，可以修订合同，通过给予或提高原承包农户补偿的方式解决。本案应参照该通知的精神和相关国家土地政策给予解决，否则实质侵害了再审申请人的合同权益。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条是规定在该司法解释第二部分家庭承包纠纷案件的处理之下的，该条司法解释仅适用于以家庭联产承包方式取得土地产生的纠纷，并不适用于本案。关于《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》所规定对长期合同可以修订和调整是指乡村组织已经将外出农民的承包地发包给别的农户耕作的情形，与本案无关，不具有参照性。本案的土地承包合同签订于2006年，国家出台的系列惠农政策已经实施，现土地承包费上涨属于市场风险，再审申请人签订合同时应予预见，其应自行承担该风险，再审申请人请求增加土地承包费无法律依据。故，二审判决适用法律正确，再审申请人的再审申请请求和理由本院不予支持。综上，陈晶亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈晶亮的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年四月十五日书 记 员  张盼盼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终545号上诉人（原审原告）陶维国，男，生于1955年4月18日，汉族，退休工人，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人陶维国与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人陶维国系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03911号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人陶维国预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执43号之一申请执行人：ＸＸ，男，1985年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：刘泽茂，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王庆，男，1973年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行ＸＸ申请执行刘泽茂、王庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请执行标的本金为50000.00元。经调查查明，被执行人刘泽茂、王庆暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）芦山民初字第218号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年四月二十五日书记员  程杰第1页共2页
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保9号申请人：于某某，女，1971年03月13日生，住所地东辽县白泉镇。被申请人：王某某，男，1979年07月12日生，住所地吉林省平岗镇。申请人于某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于某某于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王某某驾驶的重型半挂牵引车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王某某驾驶的车辆重型半挂牵引车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人于某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一六年四月十一日书记员  金艺菲吉林省东辽县人民法院协助执行通知书（2016）吉0422财保9号东辽县公安局交通管理大队:本院在审理申请人于某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请按下列内容协助执行：对被申请人王某某驾驶的车辆吉D224**号重型半挂牵引车依法予以查封。吉林省东辽县人民法院二O一六年四月十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4244号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市。法定代表人孙要武，董事长。委托代理人袁芸、周宁，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇。法定代表人陈忠。被执行人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司。住所地丹阳市丹北镇。法定代表人唐纪明。被执行人陈忠。被执行人张改娣。被执行人唐纪明。被执行人朱小雪。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、陈忠、张改娣、唐纪明、朱小雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)丹后商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏鼎盛汽车部件有限公司于2015年9月25日前给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉讼费17739元，由该被告于2015年10月份起至2016年4月份于每月25日前各给付30000元，于2015年5月份起于每月25日前各给付60000元，直至借款本息还清为止（借款本金为2000000元，借款利息按照实欠本金、月息2%从2014年8月9日开始计算至实际给付之日为止，先付本金，后付利息），该被告将上述借款本息付清之后于次月25日前给付原告律师费60000元；被告丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、陈忠、张改娣、唐纪明、朱小雪对被告江苏鼎盛汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如六被告有一次未能按时足额履行，则原告可就所有未付款一并向法院申请执行，案件受理费17739元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2077739元，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、陈忠、张改娣、唐纪明、朱小雪的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，执行中未发现被执行人名下车辆下落，其房产在银行有抵押贷款，本院已诉讼保全查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被告执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、陈忠、张改娣、唐纪明、朱小雪纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下车辆下落，其房产在银行有抵押贷款房产信息，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第162号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年四月十四日日书记员  朱建峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初767号原告周必祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告肖恩华，男，1973年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理于2016年2月15日立案受理的原告周必祥诉被告肖恩华劳务合同纠纷一案中，因无法向被告肖恩华适用其他送达方式而只能进行公告送达，依法须将案件转为普通程序审理，遂向原告周必祥邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，原告周必祥未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告周必祥负担。（此页无正文）审 判 长  陈永珑人民陪审员  马春荣人民陪审员  欧阳春二〇一六年四月五日书 记 员  毛 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第567号申请执行人古里波斯坦·阿布都瓦依提，女，维吾尔族，新疆库车县。被执行人阿不都外力·阿不都卡德尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2390号民调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、申请执行人古里波斯坦·阿布都瓦依提婚前财产土耳其的地毯，一个毛毯，一套水晶，一台T**电视62寸，一台美的冰箱，一台美的洗衣机，两件窗帘，一个床单，五个被子，五个垫子，十个枕头还回。二、原告古里波斯坦·阿布都瓦依提与被告阿不都外力·阿不都卡德尔的婚姻关系结束。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 伊巴代提二〇一六年四月二十五日书记员 米尔扎提
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2327号罪犯罗小玲，女，1962年4月15日出生，彝族，四川省越西县人，初中毕业，住四川省越西县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)绍虞刑初字第346号刑事判决，以罪犯罗小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗小玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小玲准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员华郑
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2015）嘉民(行)初字第4号原告上海康荣市政工程有限公司。法定代表人张文斌。委托代理人仇建。委托代理人饶思。被告上海市嘉定区马陆镇人民政府。委托代理人璩国华。被告上海市嘉定区土地储备中心。法定代表人褚建国。委托代理人陈醉。本院于2015年7月27日立案受理了原告上海康荣市政工程有限公司诉被告上海市嘉定区马陆镇人民政府（下称马陆镇政府）、被告上海市嘉定区土地储备中心（下称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告于2003年就所建厂房取得沪房地嘉字（2003）第013909号房地产权证。2008年，原告上述厂房被列入动迁范围。被告土地储备中心为拆迁人。经其授权，被告马陆镇政府与原告签订《搬迁补偿协议》，约定原告在2009年2月28日前搬离，被告马陆镇政府支付原告拆迁补偿款5，373，894元。同时，双方又签订《搬迁补充协议》，约定被告马陆镇政府应安置原告位于嘉定区徐行镇的土地13亩，未按期安置的，被告马陆镇政府应每月支付原告补偿款30，000元，直至新基地工程启动。因被告马陆镇政府未能将安置土地落实，双方在2010年至2012年期间又签订四份《搬迁（过渡费）补偿协议》，将安置原告土地的地点调整为嘉定区外冈镇工业园区，确认被告马陆镇政府每月支付原告搬迁过渡费30，000元，直至土地安置落实。因被告马陆镇政府一直未安置土地，且搬迁过渡费在支付了一段时间后也不再支付。原告因此与两被告进行协商，但至今无果。故原告提起诉讼，要求两被告共同支付外冈镇工业园区13亩安置土地折价款1，110.33万元，并按每月3万元共同支付自2013年1月起至本案判决生效之日止的搬迁过渡费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市嘉定区土地储备中心应一次性支付原告上海康荣市政工程有限公司土地使用权补偿、过渡费、利息等合计520万元，及评估费11万元。上述款项合计531万元，被告上海市嘉定区土地储备中心应于2016年6月10日前委托被告上海市嘉定区马陆镇人民政府支付原告上海康荣市政工程有限公司；二、如被告上海市嘉定区土地储备中心在2016年5月底前将上述款项支付给了被告上海市嘉定区马陆镇人民政府，则被告上海市嘉定区马陆镇人民政府应在2016年6月10日前将收到的款项支付给原告上海康荣市政工程有限公司；三、如被告上海市嘉定区马陆镇人民政府因在上述期限内未收到被告上海市嘉定区土地储备中心委托支付的款项而无法在2016年6月10日前支付原告上海康荣市政工程有限公司相应款项，原告上海康荣市政工程有限公司应就上述款项直接向法院申请对被告上海市嘉定区土地储备中心执行；四、上述事项履行完毕后，双方就本案拆迁补偿事宜再无其他任何争议。本案受理费人民币80元，由原告上海康荣市政工程有限公司自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  朱坚军审 判 员  赵永兴人民陪审员  陆文明二〇一六年四月二十六日书 记 员  金恣晔
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初2485号原告汪安国，男，1952年5月5日出生。委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码596022XXXX。主要负责人汪国林。原告汪安国与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告汪安国及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪安国诉称：2002年，原告与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定原告承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。原告依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括原告承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为4.28亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠原告2009年度提前占地施工补偿款6420元。涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定“京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。”但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。被告仅向原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付原告提前占地施工补偿款6420元；（二）被告给付原告承包地征收补偿之预期收益补偿款115560元。被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。本院查明：2002年1月1日，汪安国与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪安国以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地4.6亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金1528.2元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪安国缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪安国经营的义务。2007年6月，汪安国所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪安国获得果树（地上物）补偿款14万元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明“对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。”同年同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。《黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪安国家庭补偿两口人，获得补偿款19440元。另查明，黑古沿村委会亦未获得汪安国诉称的第三年提前占地补偿款。本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪安国的起诉。预交的案件受理费一千三百七十元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年四月二十九日书 记 员 张 蕾书 记 员 张文麒
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执264号申请执行人徐昌明，男，1967年1月11日生，汉族,住湖北省。被执行人谭直江，男，1968年7月12日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人徐昌明与被执行人谭直江合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第01971号民事判决书已发生法律效力。徐昌明于2016年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为300000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第01971号民事判决书本次执行程序终结,保留申请执行人徐昌明的债权300000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗 淼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终546号上诉人（原审原告）宋仕发，男，生于1954年5月24日，汉族，退休工人，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人宋仕发与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人宋仕发系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03870号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人宋仕发预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执515号之��申请执行人李舒南，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人李方成，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行李舒南与李方成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1308号原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟，执行董事。委托代理人朱莉丽。委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。被告上海富沃地润滑油有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程仲森，董事长。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司诉被告上海富沃地润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民662.5元，由原告负担(已付)。审 判 长  俞翔海审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年四月一日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振国，男，1948年9月22日出生，农民，现住白城市洮北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵国义，男，汉族，1970年4月12日出生，农民，现住白城市洮北区。再审申请人宋振国因与被申请人邵国义农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋振国申请再审称：二审判决适用法律错误。一审中被申请人提供土地承包合同证明其承包申请人四年土地，申请人质证该合同不真实，申请人未在上面签名，年份也不对。按照最高院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二、五条规定应当由被申请人对证据（承包合同）的真实性承担举证责任，但一二审判决却认定应由申请人对该土地承包合同的真实性承担证明责任，属适用法律错误。所以，申请人申请本案再审，请求给予保护。本院认为：被申请人在庭审中提供与申请人签订的《土地承包合同》用以证明其主张的事实和权利存在的依据，申请人对该合同的真实性提出异议，以此作为抗辩主张的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，申请人应对其抗辩主张承担举证责任，即应提供反证来否定《土地承包合同》的真实性。故，二审判决划分举证责任并无不当，适用法律正确。综上，宋振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋振国的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年四月十三日书 记 员  张盼盼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保24-1号申请人：滁州悦达实业有限公司。法定代表人：黄泽伟，董事长。被执行人：洛阳合能电气有限公司。法定代表人：潘茹，董事长。本院在执行滁州悦达实业有限公司与洛阳合能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州悦达实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结洛阳合能电气有限公司银行存款80万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，滁州悦达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洛阳合能电气有限公司存款80万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年四月十八日书记员  王沙沙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2287号罪犯汤慧娥，女，1967年1月24日出生，汉族，长兴县人，中专文化，住长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)湖长刑初字第281号刑事判决，以罪犯汤慧娥犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，罚金200万元。汤慧娥不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十日作出(2010)浙湖刑终字第17号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年五个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汤慧娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汤慧娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012、2014、2015年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤慧娥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤慧娥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤慧娥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年四月五日书记员 王 静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终535号上诉人（原审原告）易永辉，男，1944年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人易永辉与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03907号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人易永辉预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
江西省高安���人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保84号原告：江西正通投资发展集团有限公司，住所地：高安市。法定代表人：熊树根，该公司经理。被告：童某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。被告：吴某某，女，汉族，住湖南省岳阳县。被告：岳阳市盈诚运输有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：林文凯，该公司经理。本院在审理原告江西正通投资发展集团有限公司诉被告童某某、吴某某、岳阳市盈诚运输有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告江西正通投资发展集团有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押湘F238**/F25**挂、湘F237**/F24**挂车辆、银行账户存款或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押湘F238**/F25**挂、湘F237**/F24**挂车辆或查封、冻结被告名下银行账户存款60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一六年四月十九日书记员  刘景龙
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1459号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。被告黎福得，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告黎福得金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一六年四月二十一日书记员  徐帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初6号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人邵某甲，曾用名邵某乙，男，1992年11月17日生，身份证号6401211992********，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，公司员工。2010年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，后缓刑考验期满。2015年5月13日因吸食毒品被永宁县公安局行政罚款五百元。2015年6月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被永宁县公安局取保候审，2016年1月6日被永宁县人民检察院决定取保候审。2016年1月15日经本院决定并由永宁县公安局于同年1月21日执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年6月7日17时许，被告人邵某甲容留邵某丙、马某某、陈某（未成年人）在其驾驶的车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。永宁县人民检察院认为，被告人邵某甲容留他人在车内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人邵某甲在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑，并处罚金。被告人邵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年6月7日17时许，被告人邵某甲驾驶甘DXXX**号绿色Jeep牌汽车拉载邵某丙、马某某、陈某三人至永宁县汉延渠东岸、杨和康城西侧水房附近停车。被告人邵某甲与邵某丙、马某某、陈某三人在甘DXXX**号汽车内吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人邵某甲归案后，如实供述了所犯罪行，并协助公安机关抓捕了涉嫌盗窃罪的在逃人员。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人邵某甲的身份情况；二、受案登记表，证实永宁县公安局民警在工作中发现被告人邵某甲在自己的一辆绿色吉普汽车内容留邵某丙、马某某、陈某吸食毒品；三、现场检测报告书、现场检测结果照片、情况说明，证实2015年6月9日，民警对被告人邵某甲以及邵某丙、马某某、陈某的尿液检测样本进行了检测，结果均为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性；四、公安行政处罚决定书，证实邵某丙、马某某因吸食毒品被行政处罚五百元，陈某因吸食毒品被行政处罚三百元；五、辨认笔录及辨认照片，证实经被告人邵某甲和邵某丙、马某某、陈某辨认，永宁县汉延渠东岸、杨和康城西侧水房附近就是被告人邵某甲停车，四人在车内吸毒的地点。经被告人邵某甲和邵某丙、马某某、陈某辨认，甘DXXX**号Jeep牌绿色汽车就是被告人邵某甲容留邵某丙、马某某、陈某吸食毒品的车辆；六、刑事判决书，证实2010年8月5日被告人邵某甲因犯抢劫罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元；七、行政处罚决定书，证实2015年5月13日，被告人邵某甲因吸食毒品被永宁县公安局行政处罚人民币五百元；八、公安机关情况说明，证实被告人邵某甲被逮捕后，协助公安民警抓获了涉嫌盗窃罪的网上在逃人员；九、证人邵某丙、马某某、陈某的证言，证实2015年6月7日下午5点多，邵某甲驾驶甘DXXX**号吉普车带着邵某丙、马某某、陈某来到汉延渠东边、杨和康城西侧附近停车，四人在车上吸食了由邵某甲提供的冰毒的事实；十、被告人邵某甲的供述，证实2015年6月7日，其得到冰毒后驾驶甘DXXX**号吉普车，拉着邵某丙、马某某、陈某来到永宁县汉延渠东侧渠边附近停车。四人在车内吸食由其提供的冰毒的事实。本院认为，被告人邵某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。被告人邵某甲归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一六年四月一日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初87号公诉机关营口市站前区人民检察院被告人高某某，男，1970年1月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：黑龙江省绥化市北林区张维镇东四村。2004年9月24日因犯抢劫罪、诈骗罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元；服刑期间因犯脱逃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。因犯盗窃罪于2013年5月29日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月9日上午10时许，被告人高某某携带开锁工具，窜至营口市站前区福山花园小区8号楼1单元301室被害人李某某家，开锁进入室内，盗窃灰色手拎包一个（自报价人民币400元）、飞科剃须刀一个（自报价人民币85元）及现金1000元，两枚假钻戒（自报价人民币20元）等物品。实施盗窃后，高某某又窜至该小区7号楼4单元2楼东户被害人陈某某家，开锁进入室内，盗窃手表二块（女式手表自报价人民币1800元，男士手表自报价人民币3000元），飞利浦剃须刀一个（自报价人民币380元）及被害人陈某某的身份证、工资卡、医保卡等物品。2015年7月中旬一天上午10时许，高某某窜至营口市站前区南湖新居小区1号楼2单元4楼西户被害人李某某家，使用开锁工具进入室内，盗窃女士貂皮大衣三件、手表两块（自报价人民币10000元）及现金近800元。后高某某将盗窃的三件貂皮大衣销赃，获赃款9000元人民币。经营口市价格认定中心鉴定：被盗的貂皮大衣价值共计23500元人民币。现上述被盗貂皮大衣现已被追缴发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗貂皮大衣照片、户籍证明、收条、扣押返还物品文件清单、刑事判决书、被告人高某某在福山花园小区内活动的视频截图、刘祖元手里截取的高某某身份证照片、情况说明、证人方某某证言、证人潘某某证言、证人刘某某证言、被害人李某某陈述﻿被害人陈某某陈述、被害人李某某陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录在卷为证，足以认定。本院认为：被告人高某某无视国家法律规定，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系累犯，应当从重处罚。被告人高某某有前科，可酌定从重处罚。被告人高某某盗窃物品被部分追缴并发还被害人，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人高某某将未返还的盗窃物品折现赔偿给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许娇审 判 员  秦伟人民陪审员  曹娥二〇一六年四月十九日书 记 员  赵阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民提字第00035—1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彬。委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝西房地产经营有限公司。法定代表人：刘世明，该公司董事长。委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市家美佳百货有限公司。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人董彬因与被申请人重庆市渝西房地产经营有限公司、重庆市家美佳百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03872号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年9月29日作出（2014）渝高法民申字第00102号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人董彬于2016年4月1日以“各方已在董彬与重庆市渝西房地产经营有限公司、周春江、代永琴房屋买卖合同纠纷再审一案（（2016）渝01民再7号）中达成调解协议，并在领取调解书的同时撤回对本案的再审申请”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人董彬在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人董彬撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03872号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨渠波代理审判员  罗 序代理审判员  顾鲁晓二〇一六年四月十二日书 记 员  王浩骅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1229号原告张英勇，男，1964年12月27日出生，汉族。委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告邓泰盛，男，1966年1月2日出生，汉族。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告张英勇诉被告邓泰盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张英勇及其委托代理人谢全安，被告邓泰盛及其委托代理人梁政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张英勇诉称，被告于2014年4月2日向原告借款15万元，借款期限一年，月息2%，并向原告出具了借条。同日原告通过银行转账给被告指定账户。借款期限已满，被告一直未还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告支付原告借款15万元并支付从2014年4月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告邓泰盛辩称，被告邓泰盛系重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司的员工，原告所诉的15万元借款，是属于该公司向原告所借款项。重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，重庆市铜梁区公安局已立案侦查，该笔借款已纳入侦查范围，本案应当驳回原告的起诉。审理中查明，2014年4月1日重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司为甲方与张英勇为乙方，签订了《居间服务合同》，约定乙方有闲置资金15万元。经甲乙双方协商约定，由甲方为乙方寻找资金需求人，并最终达成借款协议。该合同的乙方签名处注明邓泰盛代张英勇。2014年4月2日原告张英勇为甲方与贵州省德恒安房地产开发有限公司为乙方，签订了《借款合同》，约定甲方向乙方出借资金15万元。借期一年，月利率为2%。出借人签名处注明邓泰盛代张英勇。2014年4月2日被告向原告出具借条载明“今借到张英勇现金壹拾伍万元整，借款日期从2014年4月2日至2015年4月1日，到期归还。利息按月息2%打入张英勇指定帐号，每季度结一次息。”同日原告张英勇通过银行转账向蒲某某农商行账户汇入15万元。被告重庆中恩控股集团有限公司法人代表彭海恩，股东蒲某某，2012年6月成立重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司，重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第[2015]1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并认定原告张英勇借款系重庆中恩控股集团有限公司借款，属于侦查范围。本院认为，根据本案有效证据，可以确定重庆市铜梁区公安局已决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，原告张英勇借款15万元系重庆中恩控股集团有限公司借款，亦属于侦查范围。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张英勇对被告邓泰盛的起诉。诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一六年四月二十五日书记员  银菠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2328号罪犯黄小玲，女，1981年7月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中毕业，住湖北省鄂州市鄂城区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一五年二月六日作出(2014)杭江刑初字第999号刑事判决，以罪犯黄小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小玲准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员华郑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第4024号申请执行人南京通亚置业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号，组织机构代码66737586-3。法定代表人尹建华，董事长。委托代理人李根华、张婧，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人江苏龙辉盛世商业管理有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧浪街59号，组织机构代码06263491-4。被执行人南京今友记餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号。法定代表人黄坪。被执行人王威，男，1982年8月20日生，住南京市建邺区。申请执行人南京通亚置业有限公司与被执行人江苏龙辉盛世商业管理有限公司、南京今友记餐饮管理有限公司、王威房屋租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院座初的（2015）秦民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息138325.63元，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1113号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十五日见习书记员  徐 荧
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执异21号申请执行人潍坊市健华劳务有限公司，住所地：高密市人民大街东段。法定代表人：丁健。该公司经理。委托代理人：孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师委托代理人：周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。被执行人星华昌源集团有限公司，住所地：福建省三明市建宁县民主街。法定代表人：游作星，该公司董事长。第三人：星华昌源集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区青年路1299号冠宁花园1号楼8016室。负责人：徐天付，经理。本院在执行申请执行人潍坊市健华劳务有限公司与被执行人星华昌��集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人潍坊市健华劳务有限公司以第三人星华昌源集团有限公司潍坊分公司系被执行人星华昌源集团有限公司设立的分公司为由申请追加第三人为本案被执行人。申请执行人对其主张提供了内资企业登记基本情况表、营业执照等证据予以证明。第三人辩称，其系被执行人星华昌源集团有限公司的分公司，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，应驳回申请人追加其为本案被执行人的请求。经审查，本院于2014年11月5日作出（2014）安民初字第1404号民事判决，判决：被执行人星华昌源集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人潍坊市健华劳务有限公司定金60万元。2015年10月14日，本院依申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人于2016年3月2日向本院申请追加第三人星华昌源集团有限公司潍坊分公司为本院（2015）安执字第1784号执行案件的被执行人，并提供了营业执照、内资企业登记基本情况表等证据予以证明。另查明，被执行人星华昌源集团有限公司成立于2003年10月16日。第三人星华昌源集团有限公司潍坊分公司系星华昌源集团有限公司的分公司。本院认为，企业法人的分支机构不具有独立法人资格。不能独立承担民事责任。企业法人为被执行人管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其它分支机构的财产。本案中，第三人系被执行人的分公司不具备独立法人资格，申请执行人要求追加第三人为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人潍坊市健华劳务有限公司要求追加第三人星华昌源集团有限公司潍坊分公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 敏审 判 员  于延民人民陪审员  张海霞二〇一六年四月六日书 记 员  刘 岩
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初220号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人唐某，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人唐某在其祖母刘某（享受低保）不知情的情况下，以刘某的名义，提供虚假的泥草房照片申请农村泥草房改造补助款。之后，在刘某死亡的情况下，被告人唐某在低保证上用其母亲的照片冒充刘某申请补助款，于2012年2月领取农村泥草房改造补助款人民币9000.00元。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某亦无异议，并有证人张某的证言，泥草房改造档案，被告人唐某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实���取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某违法所得款人民币9000.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年四月一日书记员  林小艺
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执14号申请执行人安徽省某某建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00168号民事判决书，责令被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司银行存款1846859.09元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年四月二十四日书记员 汪大为
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执505号之一申请执行人方玉霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。本院在执行方玉霞与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民终字第31号上诉人（原审原告）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。组织机构代码：71092118-9。法定代表人：段永传，董事长。委托代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。委托代理人：陈莉莉，北京道信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。组织机构代码：73452334-5。法定代表人：徐春祥，董事长。委托代理人：项高峰，男，该公司职员，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人中铁建工集团有限公司与被上诉人浙江东南网架股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2014）浙杭民初字第1号民事判决，中铁建工集团有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，中铁建工集团有限公司与浙江东南网架股份有限公司达成调解协议，并因此于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉。上诉人中铁建工集团有限公司上诉部分案件受理费291800元，减半收取145900元，由中铁建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一六年四月二十六日书 记 员  李文丽??２?·??１?·
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初600号原告李某，女，1990年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告杨某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年四月十八日书记员  贠苗苗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3931号申请执行人江苏通达纸业有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人邹炳华，董事长。被执行人束建发。被执行人束玉霞。申请执行人江苏通达纸业有限公司与被执行人束建发、束玉霞定作合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）丹吕商初字第5号民事调解书，于2016年10月1日向本院申请强制执，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人束建发、束玉霞于2015年9月30日，按照（2015）丹吕商初字第5号民事调解书履行给付了40000元。本院认为，被执行人已按照民事调解书履行给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请人执行人江苏通达纸业有限公司的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年四月五日书记员  朱建峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第1040号申请人陈建军，男，40岁，汉族，初中文化，。被执行人刘金，男，，汉族，初中文化。陈建军与刘金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂前民初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。本院在执行申请执行人陈建军与刘金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第1288号民事判决书内容，在执行过程中，被执行人刘金下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条第（二）项规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1288号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年四月六日书记员 :刘懌磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2340号罪犯王世荣，��，1978年9月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2011)嘉海刑初字第134号刑事判决，以罪犯王世荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年一月二十一日经浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释。假释期间，罪犯王世荣因受到行政处罚，浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业��术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王世荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世荣准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月七日书记员华郑
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初51号原告叶修兴，男。委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告施永，男。委托代理人王升佑，男。原告叶修兴诉被告施永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员玉的勒适用简易程序独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓云，被告施永的委托代理人王升佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶修兴诉称，2012年8月，被告因工作需要向原告借款3万元，原告于2012年8月14日以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条。虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。1、请求判令被告向原告偿还借款3万元，2、诉讼费由被告承担。被告施永答辩称，认可向原告叶修兴借款30000元，但已偿还4000元，尚有26000元借款本金未偿还，愿意分期按每月2000元偿还借款。为证明其主张，原告叶修兴向本院提交了以下证据：借条1份，欲证明被告施永向原告借款3万元的事实。被告施永未向本院提交证据。被告施永质证认为，对借条的真实性、合法性、关联性均认可，借条上的签名也是施永本人书写，认可借款30000元。本院认为，原告提交的证据来源合法，签名、印章齐全，被告施永对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该借条予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2012年8月14日被告施永向原告叶修兴出具3万元借条1份，借款到期后，被告施永未按约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借方交付借款已依约履行其合同义务，借款方应按出借方要求归还借款，履行其合同义务。本案中，被告施永向原告叶修兴借款30000元，并出具借条，现原告叶修兴要求被告施永履行还款义务，符合法律规定，被告施永应当返还借款，故本院对原告诉请被告偿还借款本金30000元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告施永于本判决生效之日起十日内向原告叶修兴偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告施永负担。其中，原告叶修兴预交的案件受理费550元，本院退还275元，应由被告施永公司负担的550元本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  玉的勒二〇一六年四月一日书记员  岩 三
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2044号原告杨谢红，男，汉族，住重庆市合川区。被告杨仁建，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨谢红与被告杨仁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨谢红到庭参加诉讼，被告杨仁建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨谢红诉称，2014年4月20日，被告向原告借款2,000元，并出具了借条，约定月底还清。到期后被告未还款，原告经多次催收无果，故起诉请求判令被告偿还原告借款2,000元，并支付从借款之日至还清之日的利息。被告杨仁建未作答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告向原告借款2,000元，并出具了借条一张，借条载明“今借到杨谢红现金人2,000元正，月底还清”。该款到期后，原告经催收无果，遂于2016年2月18日诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨谢红与被告杨仁建之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故应当从起诉之日起参照银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨仁建在本判决生效后五日内归还原告杨谢红的借款2,000元及利息（以2,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月18日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年四月二十五日书记员  尹维
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执368号申请执行人丁传敏，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人何世林，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人丁传敏申请执行被执行人何世林健康权纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁传敏于2016年1月25日向本院申请执行。本院受理后，即向被执行人何世林发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后依照判决书确定的内容赔偿申请执行人丁传敏42353.23元，并支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费600元，执行费535元。至今被执行人未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人何世林暂无可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人何世林长期在外，其现下落不明。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人的财产状况，被执行人何世林现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年四月十一日书记员  赵 骥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2353号罪犯伊文燕，女，1979年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭建刑初字第566号刑事判决，以罪犯伊文燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，伊文燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伊文燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯伊文燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伊文燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊文燕准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2400号罪犯金冬琴，女，1987年7月3日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇一一年三月十日作出(2011)沪铁中刑初字第2号刑事判决，以罪犯金冬琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金冬琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完劳动任务。2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金冬琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金冬琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金冬琴准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月七日书记员  王 静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终543号上诉人（原审原告）邓成华，男，1949年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人邓成华与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，��已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人邓成华系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03883号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人邓成华预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保338号申请人重庆远禾园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼2-4室，组织机构代码05428047-4。法定代表人陈嘉敏，经理。被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道666号，组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶，董事长。被申请人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆远禾园林景观设计工程有限公司与被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶因借款合同产生纠纷，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶价值27269659.88元的财产采取保全措施，重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人重庆远禾园林景观设计工程有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆远禾园林景观设计工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶价值27269659.88元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  吴克坤二〇一六年四月二十八日书 记 员  马 佳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执421号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。法定代表人李决虎，该董事长。被执行人王丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执421-5号裁定书，于2016年04月21日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行6217账户内存款人民币1.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年四月二十一日书记员  赵 虎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1173号原告贾艳,女,1986年9月28日出生,住址天津市河北区。被告大博(武汉)科技有限公司天津分公司,住所地天津市南开区华苑鑫茂科技园军民园A-1-301。本院在审理原告贾艳与被告大博(武汉)科技有限公司天津分公司劳动争议一案中,原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告贾艳撤回起诉。案件受理费5元,由原告自行负担。代理审判员  卞志杰二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 义
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初4067号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：陈松燕，系该司职员。被告：杜健彬，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜健彬借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一六年四月二十五日书记员  荣佳亚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1212号原告单月魁。委托代理人（特别授权）王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被告江苏振亚建设工程有限公司，组织机构代码证代号74065359-2，住所地兴化市垛田镇杨花村。法定代表人邹翔，总经理。委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告徐震亚。原告单月魁诉被告江苏振亚建设工程有限公司、徐震亚保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善刚、被告江苏振亚建设工程有限公司委托代理人黄海健、被告徐震亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单月魁诉称：2014年8月27日，案外人魏文进向原告借款150万元，约定月利率25‰、2014年10月10日偿还、承担因主张债权和实现债权而产生的差旅费、诉讼费、诉讼代理费等，被告江苏振亚建设工程有限公司、徐震亚为借款提供连带责任担保。借款期满后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求判令两名被告偿还原告担保款150万元及利息（从2014年8月28日起止至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼代理费6万元，并承担本案的诉讼费用。被告江苏振亚建设工程有限公司辩称：原告未向被告公司主张过担保债权，被告公司对为本案讼争借款提供担保不知情，被告公司原法定代表人徐震亚未经公司许可在借款借据上加盖公司印章，应为徐震亚的个人行为，与被告公司无关，故被告公司不应承担担保责任。从借款借据书写形式可以看出“此款同意转入蔡建华62×××00”的内容系后添加，未得到两名被告同意，且该内容处未有两名被告捺印或加盖印章确认。被告徐震亚辩称：借款人魏文进已将借款利息偿还至2015年2月。借款借据中“此款同意转入蔡建华62×××00”的内容系后加，其为借款提供保证时没有此内容，若知晓该款汇入案外人蔡建华个人账户，其个人及被告公司均不会提供担保。经审理查明：2014年8月25日，案外人魏文进向原告借款150万元，出具借款借据一份，约定月利率25‰、借期一个半月、2014年10��10日偿还、承担因主张债权和实现债权而产生的差旅费、诉讼费、诉讼代理费等；2014年8月27日，被告徐震亚、江苏振亚建设工程有限公司提供担保。原告于2014年8月27日通过银行转账的方式将150万元借款汇入借款人魏文进指定案外人蔡建华银行账户62×××00的卡中。借款到期后原告索要借款未果，故要求两名被告偿还担保款150万元及利息（从2014年8月28日起止至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼代理费6万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告称借款借据中“此款同意转入蔡建华62×××00”的内容为借款人魏文进执笔且在该内容上捺印，形成时间为2015年8月25日，被告徐震亚对此知情。被告徐震亚称其于2014年8月27日为借款提供保证时无此内容。双方当事人均未申请对借款借据中“此款同意转入蔡建华62×××00”的内容与借款借据中其他内容形成时间的先后顺序申请司法鉴定。另查明：被告徐震亚称其应借款人魏文进要求向原告偿还过利息，且利息偿已还至2015年2月，但其未提交相关证据。上述事实有原告提供借款借据、委托代理合同及发票、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：2014年8月25日，案外人魏文进向原告借款150万元，有原告提交的借款借据为证，予以认定。2014年8月27日，被告江苏振亚建设工程有限公司、徐震亚分别在借款借据上加盖印章、签名为借款提供连带责任保证，故被告江苏振亚建设工程有限公司辩解其在借款借据上加盖印章为公司原法定代表人徐震亚的个人行为，不予采信。原告于2014年8月27日通过银行转账的方式将150万元借款汇入借款人魏文进指定案外人蔡建华银行账户62×××00的卡中，故借款交付时间应为2014年8月27日。两名被告辩称借款借据中“此款同意转入蔡建华62×××00”的内容系后添加，两名被告不应承担保证责任，因本案讼争借款已实际交付，且两名被告未申请对借款借据中上述内容与借款借据中其他内容形成时间的先后顺序申请司法鉴定，故依法认定两名被告应承担连带保证责任。被告徐震亚称借款人魏文进已将借款利息偿还至2015年2月，但其未提交相关证据，故不予认定。双方在借款借据中约定保证方式为连带保证责任，两名被告依法应承担连带偿还责任。双方在借款合同中约定月利率25‰，超过年利率24%，超出部分不予保护，原告主张两名被告偿还担保款150万元及利息（从2014年8月28日起止至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，予以支持。双方当事人在借款借据中均明确约定诉讼代理费由被告承担，原告主张两名被告承担本案代理费6万元，符合相关规定，予以支持。��上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏振亚建设工程有限公司、徐震亚于本判决生效后立即偿还原告单月魁担保款150万元及利息（从2014年8月28日起止至实际给付之日止按年利率24%计算）、诉讼代理费6万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18840元,由被告江苏振亚建设工程有限公司、徐震亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费18840元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年四月八日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担��的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3360号罪犯方庆祝，男，1991年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)浙甬刑一初字第28号刑事判决，以罪犯方庆祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方庆祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯方庆祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方庆祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方庆祝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方庆祝准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十七日书记员王静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终271号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）李静海，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月6日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。2015年10月14日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李静海犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月21日作出（2016）渝0116刑初13号刑事判决。认定：被告人李静海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人李静海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人李静海到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李静海申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李静海在其开设的游戏机室内容留他人吸食毒品的事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。李静海申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对李静海撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李静海撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年四月二十八日书记员 张昌信
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3961号原告陈治刚，男，汉族，1972年4月5日生，住万州区。委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告周华英，女，汉族，1976年2月3日生，住万州区。委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川区。被告夏志权，男，汉族，1979年5月23日生，住万州区。原告陈治刚、周华英诉被告郑坤、夏志权排除妨害一案，原告陈治刚、周华英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治刚、周华英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈治刚、周华英撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈治刚、周华英承担。审判员  周方亮二〇一六年四月二十九日书记员  李仲干
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1203号原告：赵军，男，汉族，1973年3月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：刘洋，辽宁名望律师事务所律师。被告：谭凯，男，汉族，1969年5月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：徐凤群，女，汉族，1969年3月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。代表人：李洪斌，该公司总经理。委托代理人：贾宝俊，男，汉族，1984年12月22日出生，住址：辽宁省大连市。原告赵军与被告谭凯、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵军诉称，被告于2015年8月14日14时驾驶辽A3U0**轿车行驶至沈阳市绕城高速北行79公里处与原告驾驶的辽AY17**轿车追尾，致使原告车辆报废，被告负事故全部责任。原告车辆经评估定价为7.8万元，后拍卖原告得6万元，被告尚欠原告2.7万元。因协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失2.7万元、误工费0.3万元、交通费600元。本院认为，经查本案涉案车辆辽AY17**号车辆的车主系案外人朱清华。原告不是本案涉案车辆辽AY17**号车辆的车主，故其以原告身份起诉主体错误，本院对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费300元，原告已交纳150元，免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇一六年四月十八日书记员  程 蕊本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第1111号之一申请执行人：宋碧珊，女，汉族，1953年2月12日出生，住广东省广州市东山区。被执行人：佛山市金果地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座6楼02单元,组织机构代码75369370-2。法定代表人:黄文侠。上述申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还360600元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款1051.76元（已转退予申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1111号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年四月八日书 记 员  张文烨
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初19号之一原告：后继好，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：陈言刚，男，汉族，山东省单县人，住山东省单县。被告：北京聚贤达力资源控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈言刚，总经理。本院于2016年1月14日作出（2016）皖0225民初19-1号财产保全的裁定，现因原告后继好与被告陈言刚、北京聚贤达力资源控股有限公司达成调解协议，且原告后继好申请本院解除对被告陈言刚、北京聚贤达力资源控股有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈言刚、北京聚贤达力资源控股有限公司在金融机构的存款550000元的冻结。审判员  周俊生二〇一六年四月六日书记员  彭 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2083号罪犯朱春雷，男，1985年1月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)金浦刑初字第25号刑事判决，以罪犯朱春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱春雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱春雷准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静