wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执151号申请执行人杨培旺，男，1969年2月26日出生，环县人。被执行人杨立国，男，1974年3月14日出生，环县人。申请执行人杨培旺与被执行人杨立国民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）环民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨培旺于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨立国还借款本金及利息共计45000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨立国的财产进行了查证：被执行人杨立国名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人杨立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨培旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨立国的财产线索，申请执行人杨培旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执375号之二申请执行人普洱恒信商贸有限公司。住所地：普洱市思茅区园丁路9号（洲祥大酒店）。法定代表人王远国，该公司总经理。委托代理人于成荣、祁春涛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人云南中流建设工程有限公司。住所地：普洱市思茅区梅园路城市花园综合楼。法定代表人李界，该公司执行董事兼总经理。本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的2015年12月14日作出的（2015）思民初字第1317号号民事判决书，责令被执行人云南中流建设工程有限公司偿还申请执行人普洱恒信商贸有限公司钢材款3076661.94元，违约金462496.35元，并负担执行费38130.00元，案件受理费33787.00元,合计：3611075.29元。但被执行人云南中流建设工程有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人云南中流建设工程有限公司在普洱市新锦江置业投资开发有限公司的工程款3611075.29元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐元戎二〇一六年十月十八日书 记 员  周 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1263号原告关宇，男，1960年1月2日出生。公民身份号码：×××。被告赵春萍，女，1961年3月23日出生，退休。公民身份号码：×××。被告崔明杰，男，1978年4月12日出生。公民身份号码：×××。委托代理人李博，河北弘扬律师事务所律师。原告关宇与被告赵春萍、崔明杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告关宇、被告赵春萍、被告崔明杰之委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告关宇起诉称，赵春萍为关宇之妻，2014年12月19日，赵春萍与崔明杰在关宇完全不知情的条件下签订《房地产抵押合同》，赵春萍向崔明杰借款50万元，用于其他经营。抵押物为夫妻共有房产，北京市石景山区老山西里31栋40号房屋（京房权证石私1030**号）。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》之规定，共有财产未经其他共有人的同意，抵押无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效”。故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令二被告所签《房地产抵押合同》无效；2.案件受理费由二被告全部承担。被告赵春萍答辩称，同意关宇的诉讼请求。因不敢让关宇知道，借款及签订房地产抵押合同一事未告知关宇。被告崔明杰答辩称，涉案房屋的所有权证上记载的所有权人为赵春萍，崔明杰已尽到注意义务，并已经取得他项权证，故不同意关宇的全部诉讼请求。经审理查明，关宇与赵春萍于1985年12月30日登记结婚。2014年12月19日，赵春萍（抵押人）与崔明杰（抵押权人）签订房地产抵押合同，约定：抵押人向抵押权人借款50万元整，抵押人赵春萍自愿将坐落于北京市石景山区老山西里31号楼2层4单元40号房屋抵押给抵押权人崔明杰作为此次借款的担保。房屋产权证号为京房权证石私字第1030**号，建筑面积为61.65平方米。担保范围：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。2015年1月29日，崔明杰取得上述房屋的他项权证（京房他证石字第0387**号）。另，上述房屋的所有权证显示：房屋所有权人为赵春萍，产别为私有产，建筑面积61.65平方米，共有人处为空白，填发日期为2004年2月22日。设定他项权利摘要中，2013年11月20日为权利人刘永杰设立抵押，权利价值50万元，注销日期为2015年2月27日。2015年1月29日为权利人崔明杰设立抵押，权利价值50万元。庭审中，关宇称，上述房屋为夫妻二人从首钢医院分得。涉案的房屋所有权证一直放在家中的抽屉中，其不知道赵春萍借款及两次设立抵押的事情，直到2015年9月底才得知。赵春萍称一直未敢讲借款及抵押之事告知关宇。崔明杰称，其并不知道赵春萍与关宇结婚一事。上述事实，有原告关宇提交的结婚证、房地产抵押合同，被告崔明杰提交的房屋所有权证复印件、房屋他项权证等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵春萍与崔明杰签订的房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违法相关法律及行政法规的强制性规定。涉案的房屋所有权证载明的房屋所有权人为赵春萍，结合双方的陈述，崔明杰已尽到合理的审查义务，可以认定其在签订《房地产抵押合同》以及办理抵押登记过程中善意无过错。此外，依据相关法律规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，关宇自认上述房屋所有权证一直放于家中的抽屉中，但其对两次抵押情况均不知情。房屋所有权证显示上述房屋有两次抵押记录，最早一次设立抵押时间为2013年11月20日，至关宇自述的知情时间2015年9月，期间将近两年时间，关宇的陈述亦与常理不符。关宇主张确认《房地产抵押合同》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告关宇的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告关宇负担（已预交三十五元，余款三十五元于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执348号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人王金龙。被执行人伍建芬（系王金龙之妻）。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人王金龙、伍建芬征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人王金龙、伍建芬征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的101447元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十日书记员  王 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12276号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：刘俊华。被上诉人（原审原告）：吴家颖。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人刘俊华、吴家颖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费762元，减半收取为381元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初14438号之一原告：佛山市佳佳乐电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城（二期）9座三层302单元。法定代表人：李建阳。被告：佛山市顺德区唐朝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德胜东路3号华南家电研究院内中试厂房四层401号。法定代表人：刘志华。被告：王晓斌，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区，原告：佛山市佳佳乐电器有限公司诉被告佛山市顺德区唐朝电器有限公司、王晓斌因定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院经审查认为，本案的审理须以另案纠纷【（2016）粤0606民初3533号】的处理结果为依据，本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗佩仪二〇一六年十月二十四日书记员  何泽源
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9860号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职业行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：鲍克花，女，汉族，住胶州市。被告：陈先瑞，男，汉族，住胶州市。被告：池兰英，女，汉族，住胶州市。被告：陈强，男，汉族，住胶州市。被告：陈敏，女，汉族，住胶州市。被告：刘忠先，男，汉族，住胶州市。被告：孙祖军，男，汉族，住胶州市。被告：高祀松，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告鲍克花、陈先瑞、池兰英、陈强、陈敏、刘忠先、孙祖军、高祀松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  薛冰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初488号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人缪卫鹏，1993年11月11日，劳务人员。被告人缪卫鹏因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人缪卫鹏犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人缪卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月21日20时20分许，被告人缪卫鹏驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东台市333省道由西向东行驶至00公里+530米路段，车辆驶向路右侧与树相撞，致缪卫鹏及同乘人员丁祖贤受伤，丁祖贤经抢救无效于当晚死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人缪卫鹏负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人缪卫鹏委托他人报警。缪卫鹏已与被害方达成赔偿协议，并大部分履行到位，已得到被害方的谅解。上述事实，被告人缪卫鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人缪某乙、丁某、王某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，尸体检验意见书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人缪卫鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人缪卫鹏与被害人近亲属达成赔偿协议并大部分履行到位，且已取得被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人缪卫鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年十月十一日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0883刑初269号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人谢国波谢某甲，男，1995年6月1日出生，广东省茂名市电白县人，汉族，小学文化，户籍住址广东省电白县。因本案于2016年5月5日被阳江市公安局江城分局巡警大队抓获，并因吸食毒品于次日被阳江市公安局江城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元，同年5月19日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月17日被吴川市公安局执行逮捕。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人谢国波谢某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人谢国波谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日凌晨1时许，被告人谢国波谢某甲与同案人李友旭李某乙、陈尧发陈某丙（两人已获刑）驾驶悬挂号牌为粤Ｋ×××××的红色小汽车从茂名市来吴川市区寻找盗窃目标。三人来到吴川市海滨街道中心市场后的新兴街一横路时，发现被害人刘某停放在国都商务酒店后面的一辆号牌为粤Ｇ×××××的白色北京现代牌小汽车，欲进行盗窃。三人便进行分工，陈尧发陈某丙负责“望风”，谢国波谢某甲在原驾驶来的小汽车上等待接应，李友旭李某乙持随身携带的作案工具对号牌为粤Ｇ×××××的白色北京现代牌小汽车实施撬锁盗窃。盗窃得逞后，三人用悬挂号牌为粤Ｋ×××××的红色小汽车将偷来的号牌为粤Ｇ×××××的北京现代小汽车拖住往茂名方向行驶。2015年5月21日凌晨，同案人李友旭李某乙与陈尧发陈某丙驾驶号牌为粤Ｇ×××××的白色北京现代牌小汽车到茂名市茂南区新圩镇准备购买毒品时，被茂名市公安局茂南分局露天矿派出所巡逻民警抓获，并当场缴获被盗的号牌为粤Ｇ×××××的白色北京现代牌小汽车一辆（车架号：LBERCBDB3EX025766，发动机号：EB34853），后移交吴川市公安局发还被害人刘某。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的粤Ｇ×××××号北京现代小汽车值款76500元，该车被损坏的中控电门锁值款人民币1700元，合计共值款78200元。经阳江市公安局江城分局于2016年5月5日对被告人谢国波谢某甲的尿液样本用冰毒类检测试剂板进行检测，结果呈阳性。上述事实，被告人谢国波谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、鉴定结论通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人刘某的陈述、被告人谢国波谢某甲及同案人李友旭李某乙、陈尧发陈某丙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢国波谢某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢国波谢某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢国波谢某甲结伙采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢国波谢某甲犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议与被告人谢国波谢某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人谢国波谢某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度��依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人谢国波谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建冲审 判 员  林嘉瑜人民陪审员  吴婵平二〇一六年十月二十八日书 记 员  占 健附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4337号原告：张某某，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年8月28日出生，汉族，住上海市。第三人：张茗玥，女，1999年7月28日出生，汉族，住上海市合肥路***弄***号。法定代理人：刘某(张茗玥之母)，本案被告。原告张某某与被告刘某、第三人张茗玥离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣强到庭参加了诉讼。被告刘某、第三人张茗玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告配合原告将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记到原告名下。原、被告原系夫妻。双方于2009年5月协议离婚。离婚协议中约定，位于上海市瑞金南路XXX号XXX号楼XXX室一套房屋由被告所有，位于合肥路XXX弄XXX号2楼亭子间归原告所有，该房屋登记在被告名下，当时处于拆迁中无法办理过户手续，故双方约定由被告配合原告处理该房屋的拆迁事宜，该房屋的动迁收入全部归原告所有，如被告不配合原告办理上述事宜，被告需双倍赔偿原告的损失。协议签订后，双方办理了离婚手续。后位于合肥路的房屋被告与动迁部门签订了安置协议，给予被告一套位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋，但由于被告一直不配合原告办理该房屋产权登记事宜，导致原告至今未能获得动迁房屋相关权益。现原告起诉来院。被告刘某、第三人张茗玥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，第三人系双方所生之女。原、被告于2009年5月12日签订自愿离婚协议书，约定：“双方自愿离婚；婚后购买的上海市瑞金南路XXX号XXX号楼XXX室房屋原告所有产权部分归被告所有，原告配合被告办理产权变更手续；婚后购买的上海市合肥路XXX弄XXX号2楼亭子间，该房屋进入拆迁阶段，被告配合拆迁动迁，动迁后所有的收入交由原告，作为对原告上述房屋分割中损失部分的补偿，若由于被告不配合给原告带来的不必要损失，被告必须双倍返还……”。协议签订后，双方办理了离婚登记手续。2009年9月9日被告签署承诺书，承诺关于合肥路XXX弄XXX号2楼亭子间动迁时，在收到原告通知后两个月之内一定配合前往动迁组办理动迁手续，若不配合而引起的一切损失，由被告承担。2010年10月23日被告和动迁部门签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，由动迁部门安置被告上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。因该房屋一直未办理过户手续，现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、承诺书、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记簿及原告陈述为凭。本院认为：原、被告签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力，双方应按协议书内容积极履行各自义务。协议书约定，上海市合肥路XXX弄XXX号2楼亭子间动迁后所有的收入交由原告，且被告出具的承诺书也承诺会配合原告办理相关手续，故被告应积极履行自愿离婚协议书确定的义务，配合原告完成房屋登记手续。综上所述，原告要求被告配合原告将系争房屋登记到原告名下，符合双方协议书的约定，应于支持，被告应积极配合原告办理相关手续。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某配合原告张某某将位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋属于被告刘某份额登记到原告张某某名下。案件受理费1,500元，公告费560元，共计2,060元，由被告刘某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告、第三人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华代理审判员  王婷钰人民陪审员  时 美二〇一六年十月二十五日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3768号罪犯李寿富，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)深中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人李寿富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月18日作出(2007)粤高法刑二终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李寿富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李寿富在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李寿富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬1次；2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李寿富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李寿富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3085号罪犯陈永华,男，1986年2月10日生，原住址贵州省毕节市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年8月23日作出（2011）)昆刑初字第0562号刑事判决，认定被告人陈永华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，责令三被告人对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02907号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年5月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈永华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元未履行及三被告人继续退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈永华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3231号罪犯张永平，男，1982年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2010年8月25日作出(2010)开刑初字第147号刑事判决，认定被告人张永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张永平提出上诉。本院于2010年11月5日作出(2010)红中刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永平准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月30日起至2016年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执686号之二申请执行人邓小华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙佳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1100号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人孙佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙佳在光大银行芜湖新时代商业街支行内存款人民币155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初405号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏波。被告：惠东，现系长春市净月监狱犯人。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告惠东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人牟丽影、吴宏波，被告惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判决中信银行与惠东于2015年1月19日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放贷款提前到期；2.判令惠东立即偿还中信银行借款本金206660.02元，利息、罚息及复利76.08元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月3日，实际计算至借款本息全部换）；3.请求判令中信银行对惠东以车牌号为×××的捷豹牌小型轿车享有优先受偿权。4.请求判决惠东承担诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等为实现债权所发生的各项费用。事实和理由：2015年1月19日，中信银行与惠东签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，其中，惠东向中信银行贷款人民币327250.00元（人民币，下同）用于购买捷豹牌小型轿车一辆，借款期限为24个月。合同签订后中信银行依合同的约定，于2015年1月29日向惠东指定的银行账户发放了该笔贷款。双方于2015年1月29日办理了车辆抵押登记。但惠东未按照约定履行还款，故提起诉讼。惠东辩称，对中信银行请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此本案事实认定如下：2015年1月19日，中信银行与惠东签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。惠东向中信银行贷款327250元用于购买捷豹牌小型轿车，借款期限为24个月。中信银行与惠东于2015年1月29日在相关部门办理了车牌号为×××捷豹牌小型轿车抵押登记。中信银行依约定于2015年1月29日向惠东指定的银行账户发放了该笔贷款。另查明，惠东于2016年10月8日前已偿还中信银行贷款本金120589.98元及利息，尚欠贷款本金206660.02元截止时，惠东未再按合同的约定履行其义务。再查明，惠东因信用卡诈骗罪被法院判决有期徒刑5年6个月，现已被投入长春净月监狱服刑。本院认为，中信银行与惠东于2015年1月19日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，且中信银行依合同的约定向惠东履行了发放贷款义务，尤其惠东对贷款合同未提出异议，故认定该合同合法有效并对双方具有约束力。但惠东未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担民事责任。对此，中信银行按照合同约定请求贷款提前到期及偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于中信银行请求对涉案车辆享有优先受偿权一节，因惠东向中信银行贷款是用于购买车牌号为×××捷豹牌小型轿车，并以该车抵押担保，且在相关部门办理了抵押登记。故中信银行的该项诉讼请求，应予以支持。关于中信银行主张的差旅费、律师代理费及评估拍卖费问题。因中信银行并未提供其主张的相关证据，故该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中信银行股份有限公司长春分行与惠东签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》项下已发放贷款提前到期；二、惠东于本判决生效之日立即偿还中信银行股份有限公司长春分行借款本金206660.02元及截至2016年10月8日的利息、罚息及复利共计12344.24元，2016年10月9日起至给付之日止的罚息（以206660.02元为基数，按借款利率2.99%上浮50%进行计算，具体标准按《中信银行个人汽车消费贷款合同》约定标准计算）；三、中信银行股份有限公司长春分行对惠东以其名下的车牌号为×××捷豹牌小型轿车享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元、保全费1554元，由惠东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚代理审判员  姜志峰人民陪审员  刘振威二〇一六年十月二十七日书 记 员  秦 童
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1305号申请执行人郭某某，男。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人某有限公司借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月二十八日书记员  康 磊
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执957号之一申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人毛袆，职务：董事长。被执行人王世荣，男，汉族，生于1954年5月4日，住四川省夹江县。四川山推工程机械有限公司与王世荣买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并查封了被执行人汽车一辆（查封届满期限为：2018年8月21日）和房屋一套（查封届满期限为：2019年10月17日），但均暂不宜执行，其余未查找到有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第4165号民事调解书的本次���行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月二十一日书记员  周兴文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6612号原告南京通广电子设备制造厂,住所地江苏省南京市浦口区星甸街道工业开发区19号。负责人陈崇美，厂长。委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。被告南京汽轮电机长风新能源股份有限公司,住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路1号。法定代表人沈群。本院在审理原告南京通广电子设备制造厂与被告南京汽轮电机长风新能源股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京通广电子设备制造厂于2016年10月18日以被告已支付欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，原告南京通广电子设备制造厂申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京通广电子设备制造厂撤回起诉。本案诉讼费7856元，减半收取为3928元，由原告南京通广电子设备制造厂负担。代理审判员  戴维扬二〇一六年十月十八日书 记 员  熊观筠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执387号申请执行人邓泽富,男,生于1951年3月27日,住达州市达川区.被执行人唐德交,男,生于1952年1月4日,住达州市通川区.本院在执行邓泽富与唐德交,笫三人达县城镇建设综合开发公司及笫三人四川省西晶集团公司合伙协议纠纷一案中，已强制执行被执行人唐德交银行存款8100元,经查无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一,终结由本院作出的(1999)达达民初字第999号民事判决书的本次执行程序。二,待发现被执行人明确下落或其财产线索后,在两年内可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行或人民法院依职权恢复执行余下款项。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  刘晓辉二〇一六年十月二十日书记员  于 波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2522号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言坐、孙成兰、王金良、张同娟借款合同一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将张同娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢194之一号申请执行人刘元菊，女，1966年12月24日出生,住石泉县。被执行人李国平，男，1962年2月5日出生，住石泉县。申请执行人刘元菊依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初597号民事判决书于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书偿还欠款122500元及利息。因被执行人李国平未按生效的判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李国平在陕西石泉县农村商业银行股份有限公司后柳支行和中坝分理处的个人存款帐号。冻结期限一年。本裁立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年十月十七日书记员 常壮壮
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏08刑终171号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐某某，农民。系被害人洪某某妻子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)洪甲，农民。系被害人洪某某儿子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)洪乙，农民。系被害人洪某某儿子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)洪丙，农民。系被害人洪某某女儿。上诉人(原审被告人)袁培豹，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人袁培豹犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人徐某某、洪甲、洪乙、洪丙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出(2016)苏0804刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某某、洪甲、洪乙、洪丙、被告人袁培豹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员韩冬出庭履行职务，上诉人徐某某、洪甲、洪乙及袁培豹均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月23日下午，被告人袁培豹酒后在淮安市淮阴区王兴镇练湖村11组洪庄友谊桥路段拾得一截废旧塑料管，后行至桥南侧土路时，与酒后步行至此的洪某某（男，1952年5月25日出生，本案被害人）相遇，双方因言语不和发生推搡，致双方倒��，袁培豹被洪某某压倒在身下。洪某某拍打袁培豹上身，引起袁培豹恼怒，袁培豹遂用拳头捣洪某某头部，致其昏迷倒地，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，洪某某符合在饮酒的基础上，头面部遭钝性外力作用致广泛蛛网膜下腔出血死亡。案发后，被告人袁培豹步行回家，后在返回现场取电动车时被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属40000元。上述事实，有被告人袁培豹供述，证人洪某、郭某等人证词笔录，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，门诊收费票据，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人袁培豹故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁培豹因犯罪行为致他人经济损失应当予以赔偿，根据法律规定，审核确认被告人袁培豹应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费30890.15元、医疗费26207.78元、交通费和住宿费2000元，合计59097.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人袁培豹有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人袁培豹赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、洪甲、洪乙、洪丙经济损失59097.93元，已支付40000元，剩余19097.93元，于判决生效后一个月内付清。徐某某、洪甲、洪乙、洪丙上诉提出，原审法院对洪某某死亡赔偿金未予支持，判决错误。袁培豹上诉提出，1、其拳击被害人头部属于正当防卫，一审量刑重；2、被害人在���案起因上存在过错，其不应承担全部民事赔偿责任。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。对袁培豹所提“其拳击被害人头部属于正当防卫”的上诉理由，经查，双方酒后推搡倒地，洪某某骑在袁培豹身上，用巴掌拍打袁培豹肩膀等上身部位，洪某某对袁培豹实施的殴打行为，未对袁培豹形成紧迫的威胁，袁培豹随后拳击被害人头部数下，致被害人当场倒地昏迷，袁培豹又骑到被害人身上继续实施殴打，该行为不具有正当性。对于双方就原审判决附带民事部分所提上诉理由，本院认为：1、徐某某、洪甲、洪乙、洪��主张的死亡赔偿金不属于因犯罪行为造成的物质损失，四名上诉人因洪某某被袁培豹伤害致死而遭受的物质损失，原审法院已依法予以支持，判决并无不当。2、双方酒后相互推搡倒地后，均有侵害对方的故意，被害人在起因上不存在过错，袁培豹因犯罪行为致他人经济损失应当予以全额赔偿，原审判决并无不当。本院认为，上诉人袁培豹故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁培豹因犯罪行为致他人经济损失应当予以赔偿。原审根据上诉人袁培豹的犯罪事实、情节、后果，依法对其裁量的刑罚并无不当，对其所提一审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔数额正确。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德代理审判员  冯 旭代理审判员  李纪森二〇一六年十月九日书 记 员  毛 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执466号之三申请执行人：铜陵市纳源商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐杰，该××总经理。委托代理人：倪暘，安徽××律师事务所律师。被执行人：铜陵古冶商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：周桂花，该××总经理。被执行人：牧长清。被执行人：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：牧长清，该公司经理。关于铜陵市纳源商贸有限公司与铜陵古冶商贸有限公司、牧长清、安徽省南陵县长青矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00697号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在芜湖华安投资担保有限公司处有51%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在芜湖华安投资担保有限公司处享有的全部股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 李 照二〇一六年十月十一日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执530号之二申请执行人达州市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱丰年，主任。被执行人江波,男,汉族，住江西省上饶市戈阳县。本院在执行申请执行人达州市卫生和计划生育委员会与被执行人江波其他行政一案中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉���行向达州市卫生和计划生育委员会缴纳罚款2000元的给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：划拨被执行人江波的存款2050元。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一六年十月十日书记员  ��江
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：肖维军。被执行人：李伟。被执行人：彭玉林。本院于2016年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请肖维军、彭玉林、李伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初568号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人彭玉林、肖维军、李伟应支付申请人案款33772.95元、承担执行费406元。本院已执行0.0元,尚有33772.95元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执389号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行��再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年十月十一日书记员 ：孔祥雷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9027号原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路80号博览材智大厦907室，组织机构代码证57057488-2。法定代表人：刘志强。委托诉讼代理人：邹凌霄，系原告公司员工。被告：诸暨市德盛汽车维修服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路7号,组织机构代码证91330681679586043b。法定代表人：齐进。本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告诸暨市德盛汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取280元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年十月十日书记员  姚炜炜
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2015)道法执字第484号申请执行人杨春，男，住湖南省道县。被执行人丁发枝，女，住湖南省道县。本院在执行申请执行人杨春与被执行人丁发枝（2015）道法民初字第862号婚约财产纠纷一案中，本院对被执行人丁发枝的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周忠改审判员  欧共清审判员  蒋顺红二〇一六年十月十日书记员  唐艺玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初2034号原告中国工商银行股份有限公司通化贸源支行（以下简工商银行），住所：通化市中昌路9号。法定代表人董爱凤，行长。委托代理人尹霞，该行职员，代理权限：一般代理。被告翟明，男，现住通化市东昌区。原告工商银行与被告翟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人尹霞到庭参加诉讼，被告翟明经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2014年7月21日，被告翟明申请��理了牡丹贷记卡，双方签订了信用卡领用协议，被告自2014年11月3日起开始透资，截止2016年5月4日，透支本息共计7,215.01元，其中本金4,844.90元，表外利息932.79元，表外滞纳金1,437.32元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还违约本息及滞纳金，并承担诉讼费。被告翟明到庭亦未提出答辩。经审理查明：2014年7月21日，被告翟明申请办理了牡丹贷记卡，双方签订了信用卡领用协议，被告自2014年11月3日起开始透资，截止2016年5月4日，透支本息共计7,215.01元，其中本金4,844.90元，表外利息932.79元，表外滞纳金1,437.32元，经催要一直未还。认定上述事实的证据有：工银信用卡申请表、信用卡透资流水单、被告账户信息、催收记录等。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均���按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第205、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》法第144条之规定判决如下：被告翟明于本判决生效后，立即偿还原告工商银行本金4,844.90元，表外利息932.79元，表外滞纳金1,437.32元，并承担自2016年5月5日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金。一审案件受理费50.00元（原告已交25．00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十月十八日书记员  孟丽霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初731号原告:徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路8号。法定代表人:牛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘南，江苏义行律师事务所律师。被告:徐州桓沃物资贸易有限公司（原江苏亿隆汇矿业发展有限公司），住所地徐州市盛佳大厦1-1107。法定代表人:王者风，该公司总经理。原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤公司）与被告徐州桓沃物资贸易有限公司（以下简称桓沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏煤公司委托诉讼代理人刘南、被告桓沃公司法定代表人王者风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏煤公司向本院提出诉讼请求：判令被告桓沃公司偿还货款2295955元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订了《焦炭买卖合同》一份，后又签订了补充协议一份。约定：被告购买原告的焦炭，总价款2295955元。后，原告依照约定履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票。但经原告多次催要，被告一直未付款。被告桓沃公司辩称，承认原告主张的双方存在签约、原告供货、被告尚未支付货款的事实，但对所欠货款数额有异议：因我公司在将该批焦炭转卖给圣戈班徐州管道公司（以下简称圣戈班公司）时仅卖到221万元，而根据《焦炭买卖合同》约定原告应根据我公司的售价按照每吨减少20元的标准进行结算，所以我公司欠款不到2295955元，具体数额应由双方协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，含：《焦炭买卖合同》及《补充协议》各1份、过磅单108张、运杂费收据1张、增值税专用发票4张、本院2016年9月12日调解笔录1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原、被告双方签订了《焦炭买卖合同》一份，约定被告购买原告的焦炭，“一、商品及数量：1、商品名称：二级焦炭；2、数量：以圣戈班出具的《结算单》数量为准”、“三、焦炭单价及执行期：1、“圣戈班铁路专线交货，单价780/吨(注：目前圣戈班（徐州）管道有限公司接收价800元/吨，按最终结算价同等浮动)”；2、执行期2015.7.1－2015.7.30”、“四、双方结算总金额、计算方式：1、以圣戈班出具的《结算单》计算金额为依据……”。此后，双方又签订了《补充协议》：“1、原合同第一款第2条变更为：数量：以徐州北站铁路货票称重数量为准结算……3、原合同第四款第1条变为：以徐州北站出具铁路货票为结算依据……”2015年9月2日，徐州北站出具《运杂费收据》，载明计费焦炭重量为3041000（未载明计量单位），又载明：“8月17日通知9月2日搬出超14天计25车，8月18日通知9月2日搬出超13天计25车”等。9月2－4日，被告法定代表人王者风共计向原告出具了108张过磅单，所涉焦炭总重量大于3041000KG。原告就以上焦炭的交易，分别于2015年11月11日、2016年1月4日向被告开具了三张和一张增值税专用发票，均以单价每吨755元计费。被告法定代表人王者风到原告处签收了前三张发票，被告公司的杜洋签收了后一张发票。庭审中，被告陈述：其从原告处购买焦炭后，出售给江苏英杰矿业发展有限公司（以下简称英杰公司），英杰公司又转卖给圣戈班公司。另，被告原名称为江苏亿隆汇矿业发展有限公司，在诉讼期间更名为徐州桓沃物资贸易有限公司。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：双方是否应按照圣戈班购买焦炭的价格上浮20元进行结算。结合查明的事实进行分析，本院对被告关于应按照圣戈班购买焦炭的价格上浮20元进行结算的抗辩不予支持：首先，双方的《焦炭买卖合同》、《补充协议》中均没有关于按照圣戈班收购价上浮20元的明确约定。至于《焦炭买卖合同》中的约定“圣戈班铁路专线交货，单价780/吨(注：目前圣戈班（徐州）管道有限公司接收价800元/吨，按最终结算价同等浮动)”，双方对此存在理解歧义。即使如被告所辩，但因该《焦炭买卖合同》同时约定“执行期2015.7.1－2015.7.30”，而涉案焦炭是8月2日才从商酒务站发货、被告是在9月2－4日收货的，被告交付给英杰公司、英杰公司再有效交付给圣戈班公司必然是在9月2日之后，已经超出了“2015.7.1－2015.7.30”的价格执行期间，所以被告辩称已经没有合同依据。其次，原告向被告开具的四张增值税专用发票均系以单价每吨755元计费，而被告却主动到原告处签收，且至原告起诉之前一直未提出异议，应视为其已经接受了每吨755元的计费单价。再次，如被告抗辩成立，则表明无论被告以何种价格转卖涉案焦炭，其均可以获得至少每吨20元的上浮价格，即意味着原、被告的最终交易价格要由被告与圣戈班交易价格来确定，显然不符合正常的商业交易惯例。综上，本院认为被告的抗辩不能成立，应以原告主张的每吨755元单价作为计费标准，结合焦炭的总重量3041顿，总价款应是2295955元。而被告至今分文未付，构成了违约，应承担继续给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告徐州桓沃物资贸易有限公司一次性给付原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司货款2295955元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25170元，减半收取计12585元、保全费5000元（原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司已预付），由被告徐州桓沃物资贸易有限公司承担（随上述款项同时给付）。审判员  吴修新二〇一六年十月二十八日书记员  马 聪附援引法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3322号原告:卜海兵,男,汉族，1977年12月24日出生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所律师(实习)。被告:田文生,男,汉族，1968年10月9日出生,住安徽省六安市金安区，现住六安市。被告:江波,男,汉族，1968年3月24日出生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盼，安徽知勤律师事务所律师实习律师。原告卜海兵与被告田文生、江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后。依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告卜海兵的委托代理人文强、沈雅君、被告田文生、被告江波及其委托代理人李和军、叶盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜海兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告100万本金及利息。2、判令两被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告田文生向原告卜海兵借款50万元，用于六安为民汽车零部件加工有限公司资金周转，双方约定按月利2分计算。由于被告公司资金缺口较大，2015年3月20日，被告田文生再次向原告借款50万元。为此，被告江波2015年8月18日，还在借条上写明，总计100万元，待资产处理时，代田文生还款100万元整。2015年7月6日，田勇、田文生与江波签订股权转让协议，将六安为民汽车零部件加工有限公司转让给江波。但是两被告都没有向原告说明股权已经转让的事实，被告江波也没用依约代替田文生向原告归还借款本金100万元。原告在得知田勇、田文生将六安为民汽车零部件加工有限公司股权转让给江波后，曾多次与两被告协商，要求返还本金和利息。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。田文生承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。江波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是本案的适格主体，而适格主体是六安为民汽车零部件加工有限公司，从期限届至来说六安为民汽车零部件加工有限公司承担100万元借款条件还不成熟，因此100万元借款应由田文生独自一人承担，与江波、六安为民汽车零部件加工有限公司无关系。本院认为，田文生、江波承认卜海兵在本案中主张的事实，故对卜海兵主张的事实予以确认，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告田文生承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定；被告江波在借条上注明，总计100万元，待资产处理时，代田文生还款100万元整(无利息)。应认定为共同借款人，理由是被告田文生向原告借款100万元用途是用于田文生经营的六安为民汽车零部件加工有限公司资金周转，现田文生将该公司100%股权全部转让给江波，田文生对该公司不享有任何财产权利，对原告而言是资产处理行为，故江波有义务清偿田文生所欠原告借款本金100万元。综上所述，原告卜海兵要求被告田文生归还借款本金100万元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息问题，2015年3月17日借款50万元，双方约定月利率2%，不违背法律规定，2015年3月20日借款50万元无约定利息，应从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计息。被告江波对以上借款100万元承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田文生于本判决生效之日起20日内偿还原告卜海兵借款本金100万元。二、被告田文生于本判决生效之日起20日内偿还原告卜海兵以上借款利息，(其中50万元自2015年3月17日起按月利率2%计息至付款日止、50万元自2016年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至付款日止)。三、被告江波对以上第一项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7000元，由被告田文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年十月十八日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告卜海兵举证目录证据一、原告卜海兵身份证，证明原告主体适格。证据二、田文生人口基本信息。证据三、江波人口基本信息。证据四、借条两份、银行转账凭证两份。证据五、股权转让协议、股权转让补充协议。证据六、六安市工商行政管理局企业登记档案两份。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2860号原告：刘维江，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人：杨龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。法定代表人：陈志向，该供销社主任。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。原告刘维江与被告重庆永辉建筑工程有限公司、秦文燮及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘维江于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘维江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘维江负担。审判员  顾荣波二〇一六年十月三十一日书记员  陶袁瑶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民申10号再审申请人（原审原告）：王志强，男，汉族，1968年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇李家营村李家营社***号。委托诉讼代理人：王映凡，男，汉族，1934年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇李家营村李家营社***号。被申请人（原审被告）：陇西县农村供水管理所。法定代表人王君仁，该所所长。再审申请人王志强与被申请人陇西县农村供水管理所财产损害赔偿纠纷一案，王志强不服陇西县人民法院作出的(2015)陇民一初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志强申请再审称：2009年2月，李家营人饮工程与首文人饮工程并网后，原陇西县水务局农村饮水安全管理所（后更名为陇西县农村供水管理所）与李家营村委会签订了供水协议（下称协议），《协议》第四条约定了该管理所具有“维修养护”这一义务。根据相关法律规定，被申请人必须履行义务，但被申请人拒不履行义务，故应承担违约赔偿责任。另外原审判决认定事实的证据不足，且不客观、不现实，纯属虚构。请求：1、撤销陇西县人民法院（2015）陇民一初字第270号民事判决书；2、由定西市中级人民法院对本案再审。被申请人陇西县农村供水管理所未提交书面答辩意见。本院审查查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中被申请人的管道破裂漏水与再审申请人的房屋损坏有无因果关系，对此类专业性问题只有通过有专业技术资质的鉴定机构进行专业技术分析鉴定方可作为认定事实的依据，但再审申请人王志强未能在收到鉴定机构预缴费通知后缴纳鉴定费，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。故原审法院以视为对举证权利的放弃而判决驳回诉讼请求并无不当，再审申请人王志强的申请理由不能成立，对其请求不予支持。综上，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王志强的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  秦民生审判员  史宏伟二〇一六年十月十日书记员  李亚婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3400号之3申请人郭佃福，男，1970年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人代仁岭，男，1974年5月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区大东钢管城内聊城市旭鑫钢管有限公司。郭佃福郭佃福申请执行代仁岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3456号民事调解书，于2016年9月22日立案执行。本院查明，被执行人代仁岭在聊城市东昌西路111号绮苑二期A幢1单元7层171室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代仁岭在聊城市东昌西路111号绮苑二期A幢1单元7层171室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十月九日书记员  杨延鹏
贵州省赤水市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔0381刑申2号马文才：你为受贿罪、挪用公款罪一案，对本院(2013)赤刑初字第127号刑事判决不服，以本案证据不足、事实不清、判决错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，公诉机关赤水市人民检察院于2013年7月16日指控被告人马文才犯受贿罪，依法提起公诉。本院立案受理后，公诉机关于2013年8月14日指控被告人马文才犯挪用公款罪，追加起诉。经本院审理后，依法作出判决。被告人马文才犯受贿罪、挪用公款罪，在法定期限内没有上诉，公诉机关亦未抗诉。被告人马文才身为国家工作人员，在担任赤水市两河口乡农业服务中心主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受他人所送回扣款共计75000.00元，归个人所有，因公诉机关仅指控52100.00元，我院不能超越其指控，故按受贿52100.00元认定受贿金额，其行为已构成受贿罪；挪���公款16000.00元用于个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。其申诉受贿款及挪用款用途是单位开支之理由，不构成犯罪的主张，与本院审理查明的事实不符，且属于其个人主观上对法律认识的错误，故本院判决认定马文才犯受贿罪、挪用公款罪事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十月十七日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执291号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地为江苏省扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。法定代表人：程丽，支行行长。被执行人：许宏桂，男，1974年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：许宏军，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：李桂平，女，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人许宏桂、许宏军、李桂平申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行于2016年9月26日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  洪 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4403号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人黄强,该公司员工。被告:张明根。被告:郑北海。被告:张明召。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告张明根、郑北海、张明召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人黄强,被告郑北海到庭参加诉讼。被告张明根、张明召经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜宁农商行的诉讼请求为：1、判令被告张明根立即归还我行贷款本金45000元及利息17317.41元（利息算至2016年6月20日，从6月21日至实际清偿时按照合同约定的年利息19.8%计算）；2、被告郑北海、张明召对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日被告张明根向原告贷款人民币45000元整。双方签订了借款合同，合同约定贷款到期时间为2015年3月10日。被告张明召、郑北海为上述贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。被告张明根未作答辩。被告郑北海辩称，我提供担保属实，张明根和张明召是兄弟关系。该笔贷款当初是50000元，是张明召和我一起担保的。后贷款到期未能还清，张明根向银行申请“借新还旧”仍由我和张明召为张明根提供担保。我配合银行积极向他们要款，同时承担担保责任。请求法院依法判决。被告张明召未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年6月24日被告张明根与原告签订的《最高额自然人担保借款合同》，郑北海、张明召在担保人处签字担保；2014年6月25日被告向原告出具的借款借据等相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告郑北海对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月23日，被告张明根与原告阜宁农商行签订了《自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额伍万元正，借款期限自2013年6月23日起至2014年6月10日止。合同还约定了其他内容，被告郑北海、张明召在上述合同的担保人处签字，对上述借款提供了担保。被告偿还了上述贷款本金5000元及利息。其余借款本金45000元未有偿还。2014年6月24日，被告张明根又与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，张明根向阜宁农商行贷款肆万伍仟元，用途为借新还旧，借款期限为2014年6月25日至2015年3月10日。合同还约定，如被告张明根未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息，郑北海、张明召在上述合同的担保人处签字。2014年6月25日，被告张明根并向原告出具45000元借款借据1份，借据上约定年利率为13.2%，贷款期限至2015年3月10日止。贷款到期后，所借贷款本金及利息，被告张明根和二担保人均未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张明根及担保人郑北海、张明召对此前的借款未有偿还完毕，后于2014年6月24日原、被告又签订了《最高额自然人担保借款合同》，被告郑北海、张明召在上述合同的担保人处签字，仍对上述借款提供了担保。该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告张明根现尚欠原告借款本金45000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。被告郑北海、张明召仍应按合同约定，对上述借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明根偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息17317.41元（此利息算至2015年6月20日，从2015年6月21日起至判决确定还款之日止按年利率19.8%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑北海、张明召对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、上述一、二项限被告于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费679元（原告已预交）,由被告张明根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 蔡保新二〇一六年十月十八日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3339号原告邹某，x年x月x日出生。委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告李某，x年x月x日出生。原告邹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年10月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。审判长  刘富珍二〇一六年十月二十一日书记员  姜赫楠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执776号申请执行人崔占民，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人姜忠生，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人姜子宝，男，1964年6月26日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行崔占民与姜忠生、姜子宝农村土地承包合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人姜忠生、姜子宝的财产进行了查证：因申请执行人崔占民未能提供姜忠生、姜子宝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现姜忠生、姜子宝有可供执行财产，目前姜忠生、姜子宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔占民发现被执行人姜忠生、姜子宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十月二十四日书记员代 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3571号申请执行人青岛卓联畜牧设备有限公司，住所地：平度市南村镇恒顺营村。法定代表人徐交铎，总经理。被执行人黄清岗，农村居民。被执行人吕培娥，农村居民。本院在执行申请执行人青岛卓联畜牧设备有限公司与被执行人黄清岗、吕培娥买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人黄清岗履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初915号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年十月二十四日书记员  徐伟宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20697号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告徐爱平。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告徐爱平金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  王濯非人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十九日书 记 员  柯 彧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3277号申请执行人:蒋绪珍;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3277号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一���年十月十日书记员  黄 继
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初241号申请人：张翔华，男，汉族，1969年6月27日生，江西省赣州市会昌县。被申请人：赣州市中财经济投资理财中心，住所地：江西省赣州市章贡区。社会统一信用代码：913607025711714446。法定代表人：卢衍丁。申请人张翔华与被申请人赣州市中财经济投资理财中心合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市中财经济投资理财中心价值97311元的财产进行财产保全，案外人吉新萍自愿以其所有的车牌号码为赣XXXX**思威牌DHW6452B（CR-V2.4）小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张翔华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市中财经济投资理财中心银行存款97311元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封案外人吉新萍为申请人张翔华提供担保的车牌号为赣XXXX**思威牌DHW6452B（CR-V2.4）小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十月二十一日书记员  刘燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2480号罪犯杨久筠，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）青刑一初字第46号刑事判决、山东省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）鲁刑三终字第8号刑事判决，认定被告人杨久筠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年10月减刑一年六个月，现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯杨久筠减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨久筠的悔改表现，有罪犯杨久筠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨久筠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨久筠减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7376号原告王定保。被告孙洪磊。本院在审理原告王定保与被告孙洪磊民间借贷纠纷一案中，原告王定保于2016年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王定保的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王定保撤回对孙洪磊的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告王定保承担。代理审判员  侍海洲二〇一六年十月二十三日书 记 员  董茜茜
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终2200号上诉人(原审原告)：宜宾市名园物业服务有限公司（组织机构代码：74693752-9）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，公司员工。被上诉人(原审被告)：胡正元，男，汉族，1979年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市名园物业服务有限公司因与被上诉人胡正元物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月21日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交上诉案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在本院规定的期限内预交上诉案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市名园物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹利华审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年十月二十日书 记 员  王 俊
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2207号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师被告：殷旭东，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告殷旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告地址依法送达，经查被告殷旭东未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3462元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  石磊二〇一六年十月十九日书 记 员  马荻
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初1678号原告谷志萍，女，汉族，1974年1月6日生，住郾城区。被告银燕，女，汉族，1974年10月27日生，住郑州市。本院受理的原告谷志萍诉被告银燕民间借贷纠纷一案。因原告谷志萍不能提供被告银燕的具体地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谷志萍的起诉。本案诉讼费6400元，保全费2420元，合计8820元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一六年十月二十七日书 记 员  康有为
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0527民初1529号之一本院于2016年9月28日对申请人刘蒙蒙与被申请人河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司、徐振华、刘春梅民间借贷纠纷一案作出的(2016)冀0527民初1529号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)冀0527民初1529号民事裁定书中第二页第二自然段“一、冻结被申请人……刘春梅银行存款、徐振华在临西县农村信用合作联社股金共计384.5万元。”补正为“一、冻结被申请人……刘春梅银行存款和河北书浩轴承有限公司在临西县农村信用合作联社股金共计384.5万元。”审判员  范辉霞二〇一六年十月十一日书记员  冯 攀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2345号原告:曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。被告：彭先伦，男，1970年01月05日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告曹伟与被告彭先伦、陈德珍民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费800元，申请费5000元，共计5825元，由原告曹伟负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十日书 记 员  马 佳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初209号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人李成业，男，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人李成业犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆、魏旭出庭支持公诉，被告人李成业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李成业于2016年7月12日22时许，尾随被害人佟某某至抚顺市顺城区，用胳膊勒住被害人佟某某，并捂住被害人佟某某的嘴，将其摔倒在地，抢走被害人佟某某黄金项链一条后逃走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被抢黄金项链一条价值人民币3,180.89元。赃物被公安机关扣押并返还被害人。被告人李成业于2016年7月14日被公安机关抓获。另查，诉讼过程中，被害人佟某某表示放弃追究被告人李成业的民事责任。上述事实，被告人李成业亦无异议且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人佟某某的陈述、辨认笔录及照片、急诊病志及伤情照片、搜查笔录及扣押返还清单、现场方位图、指认现场照片、赃物照片、抚顺市价格认证中心价格认定结论书、被告人李成业的供述和辩解。本院认为，被告人李成业以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。鉴于被告人李成业自愿认罪且积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李成业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理陪审员  于海秋人民陪审员  苏 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  柳 川
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6357号原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人:吴智俊，总经理。委托诉讼代理人:吴建华。被告：辛兵。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告辛兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年十月十日书 记 员  祝琪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初263号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，董事长。委托代理人：王伟、李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：莒县尚客新天地时尚店，经营地址日照市莒县浮来中路55号,经营者,尤从虎。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告莒县尚客新天地时尚店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  任宗昌人民陪审员  夏元安人民陪审员  武素华二〇一六年十月二十五日书 记 员  侯永霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。代表人：郑宇帅，男,该行行长。委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县建委家属楼。被告：张德双，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜龙，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：姜春河，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张德双、姜龙、姜春河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛，到庭参加诉讼，被告张德双、姜龙、姜春河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张德双偿还借款本金人民币49845.96元，利息5468.70元（利息计算至2016年9月12日），嗣后利息按合同约定逾期年利率17.55%计算至给付时止。2、要求被告姜春河、姜龙承担担保责任共同偿还借款本息。3、要求被告张德双承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2015年7月23日，被告张德双由姜春河、姜龙担保，在原告处借款人民币5万元，约定借款期限8个月，自2015年7月23日起至2016年3月23日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告要求被告2016年3月23日前偿还本息，被告未偿还。被告张德双、姜龙、姜春河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张德双、姜龙、姜春河未到庭无法进行当庭质证。本院认定如下：原告举示的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、小额贷款（手工）借据，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。本院认为：被告张德双、姜春河、姜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张德双应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本金,给付利息。原告在保证期间内起诉，被告姜龙、姜春河应按照约定承担连带保证责任。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49845.96元；二、被告张德双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息5468.7元（利息计算至2016年9月12日），嗣后利息按合同约定利率计算至给付时止。上述一、二项，被告张德双于本判决生效之日起十日内履行。三、被告姜龙、姜春河对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由被告张德双、姜龙、姜春河负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇一六年十月十一日书记员  吴 昊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1210号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：安溪县人民法院申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行。住所地：福建省安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层，组织机构代码：55095002－7。代表人：林剑辉，该行负责人。被执行人福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县西坪镇松岩村。组织机构代码：67651913－6。法定代表人：魏华荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建省安溪县万安茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县感德镇龙通村。组织机构代码：67652097－0。法定代表人：谢晓明，该公司执行董事兼总经理。被执行人安溪正薇茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县城厢镇永安路***号。组织机构代码：55755988－0。法定代表人：石国成，该公司执行董事。被执行人谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人魏华荣，男，1972年8月8日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人魏原良，男，1963年8月8日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人石国成，男，1966年1月18日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人魏永艺，男，1994年1月6日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人谢建生，男，1973年8月3日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行与福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、福建省安溪县万安茶叶有限公司、安溪正薇茶叶有限公司、谢晓明、魏华荣、魏原良、石国成、魏永艺、谢建生金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在安溪县辖区内，本案应指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉民初字第1050号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十月八日书 记 员  曾晓莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第1999-749号申请执行人某某村合作基金会。法定代表人焦某某，该会主任。被执行人某某梨园化工总厂。法定代表人张某某，男。1963年4月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人某某村合作基金会，焦某某申请执行某某梨园化工总厂、张某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（1999）汝经初字第1099号经济调解书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（1999）汝经初字第1099号经济调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年十月十日书记员  赵乐乐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8757号之二申请执行人黄爱林与被执行人沈张伟、周焱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初8274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄爱林于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执8757号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱剑英
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8502号原告钱某，女，1993年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告叶某，男，1980年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告钱某与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年10月10日进行公开开庭审理。原告钱某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告钱某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告钱某负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月十日代书记员 方 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2092号原告李天英，女，汉族，1954年10月16日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告李天英诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告李天英于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李天英撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李天英撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执152号申请执行人：陈钰娴，女，汉族，1998年3月18日出生，住新疆福海县。法定监护人：施菊花（系陈钰娴母亲），女，汉族，1975年11月5日出生，无业，住新疆福海县。被执行人：中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司、住所地：北屯市。负责人：张文波，该公司经理。被执行人：朱天祥，男，汉族，1986年8月21日出生，务工人员，住北屯中转处。本院在执行申请执行人陈钰娴申请执行中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司、朱天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司自动履行了生效法律文化网确定的义务，被执行人朱天祥至今未履行生效法律文书确定的义务，经查证，查明被执行人朱天祥确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第643号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十月八日书记员 董 庆 芬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1557号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人姜舟申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人姜舟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)虎商初字第00824号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告姜舟确认结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金20847.61元、利息2461.65元、滞纳金1235.71元、其他费用110.00元，合计24654.97元（利息、滞纳金暂计至2015年4月25日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日），应于2015年8月31日前一次性付清。二、案件受理费416元，减半收取208元，由被告姜舟负担，并应于2015年8月31日前直接支付给原告。”因被执行人姜舟拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区于2016年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计25134.97元。执行过程中，本院根据被执行人姜舟的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人姜舟入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位25134.97元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00824号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月九日书 记 员  王嘉懿
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终962号上诉人（原审原告）：周裕林，女,生于1981年8月2日,汉族，住大竹县竹阳镇东湖路***号。委托代理人：蒋容，达州市达川区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃通俊，男，生于1961年5月24日，汉族，住成都市锦江区晨辉路*号*栋*单元****号。委托代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。上诉人周裕林因与被上诉人覃通俊确认合同有效纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销(2016)川1724民初36号民事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重审。审 判 长  邓东川审 判 员  郭 彤代理审判员  古钰钦二〇一六年十月十九日书 记 员  张治鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初374号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱荣奎，男，1948年8月30日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，退休工人，住本市滨湖区。2016年6月14日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人朱荣奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派副检察长丁宏伟出庭支持公诉，被告人朱荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日，被告人朱荣奎在本市滨湖区落霞苑小区一饭店吃午饭时饮酒。当日12时40分许，被告人朱荣奎驾驶牌号苏Ｂ×××××的小型普通客车从饭店出发后沿大通路行驶至贡湖大道路口时被民警当场查获，后被带至无锡市华清医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱荣奎血液中乙醇含量为125毫克／100毫升。被告人朱荣奎归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱荣奎在开庭审理中无异议，并有证人汤某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录、执法录像、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询记录、机动车行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱荣奎在道路醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱荣奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱荣奎归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。根据被告人朱荣奎的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱荣奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十月十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。