wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第01039号原告：黄金宝，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：王长生，男，1963年3月11日出生，满族，法律服务者，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：王立军，男，1971年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：孙长富，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告黄金宝诉被告王立军、孙长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金宝及其委托代理人王长生到庭参加了诉讼；被告孙长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告王立军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、答辩通知书及开庭传票，未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉称：原告与证人李万峰朋友关系。2013年2月22日，证人李万峰找原告说二被告急用钱养猪，用铲车及房照做抵押，原告借给被告150,000.00元现金，双方约定月息4分,借期三个月，借款到期后，二被告未还此款。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款150,000.00元及利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担诉讼费用。二被告未予答辩。经审理查明：2013年2月22日，被告王立军、孙长富给原告出具欠条一份。内容是“王立军向黄金宝借款壹拾伍万元，借款期限为三个月，2月22日至5月22日，以铲车、房照抵押，过期不还，黄金宝有权售车、收房。借款人王立军、孙长富，证人李万峰”。现在孙长富购买吕某某房屋《卖房契约》及吕某某名下房屋的房屋所有权证原件均在原告处，但该房未办理过户手续及抵押手续。欠条中的铲车也未办理抵押手续。2013年5月16日，黄金宝与王立军约定该笔借款的还款期限延长到2014年5月15日。借款到期后，王立军与孙长富至今未还借款。现黄金宝诉至本院，要求被告王立军、孙长富立即给付借款150,000.00元及利息，并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有欠条、房照、买房契约、证明和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为：原告与二被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，二被告应承担履行还款义务。原告要求支付利息一节，因借款合同对支付利息约定不明，故借期内利息本院不予支持，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告提出被告孙长富以其所有的铲车、房照提供担保一节，因原告未提供证据证明该铲车具体情况，本院无法支持；该房照未经房产管理部门进行变更所有人登记，不产生物权变动效力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军、孙长富于判决生效后十日内给付原告黄金宝借款人民币150,000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，减半收取为1,650.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  金利甲代理审判员  王 莹人民陪审员  王 闯二〇一六年四月五日书 记 员  杨 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3268号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告杨为民，男，1979年4月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月6日，已经累计欠款本息合计27342.41元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27342.41元（截至2015年7月6日，本金15444.57元，利息7705.8元，费用4192.04元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告杨为民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨为民未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月6日，该卡因透支产生的应付本息共计27342.41元（本金15444.57元，利息7705.8元，费用4192.04元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨为民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千三百四十二元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十四元，由被告杨为民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执295号之一申请执行人：孙海洋被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币4950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1150号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。负责人张学东，该房建段主任。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告朱启华，自然情况不详。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告朱启华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年四月二十一日书记员  李永亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更472号罪犯卢双刚，男，1993年12月5日出生，汉族，出生地四川省乐山市马边彝族自治县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出(2013)东三法刑初字第1567号刑事判决，以被告人卢双刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢双刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢双刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢双刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢双刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初632号原告何业凤，女，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。被告颜裕东，男，汉族，住信宜市。原告何业凤诉被告颜裕东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄方强独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何业凤到庭参加诉讼，被告颜裕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何业凤诉称，原告从1997年至2009年在信宜市区竹山路开“希望饲料店”经营饲料生意，被告从2003年1月至5月先后到原告的饲料店赊购饲料多次。2003年5月30日，经双方结算，被告共欠原告的饲料款人民币25669元。结算后，被告立下一张欠据交给原告收执。立据后，被告于2014年1月已付1000元、2015年2月13日已付1000元、2016年2月4日已付1000元，至今尚欠22669元。现请求法院判决：一、判令被告颜裕东付清拖欠原告的饲料款人民币22669元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，息从本清；二、本案的受理费由被告负担。原告何业凤对其主张提供的证据有：1、何业凤的《居民身份证》复印件一份；2、《欠据》复印件一份。被告颜裕东没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告颜裕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告何业凤所举证据及其陈述均予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告何业凤原来是信宜市希望饲料店的个体经营者，于1997年至2009年间先后在信宜市区竹山路、环城东路经营饲料生意，被告颜裕东于2003年1月至5月间多次到原告何业凤经营的饲料店赊购饲料。2003年5月30日，经原、被告双方结算，被告颜裕东尚欠原告何业凤饲料款25669元。当日，被告颜裕东立具一份《欠据》给原告何业凤存执，该《欠据》的内容是：“现我于2005年1－5月30日欠到信宜市何业凤饲料款人民币贰万伍仟陆佰陆拾玖元，限于年月日前还清，若到期不还清的，按欠货款额2.5%收取滞纳金。如经追过拒不还清的，由政法机关处理，一切费用由欠款人负责。欠款人（签名）：颜裕东”。此后，原告何业凤多次追索，被告颜裕东于2014年1月支付饲料款1000元、2015年2月13日支付饲料款1000元、2016年2月4日支付饲料款1000元共3000元给原告何业凤。但是，一直不支付余下的饲料款22669元给原告何业凤。2016年3月29日，原告何业凤具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告何业凤变更诉讼请求为：一、判令被告颜裕东付清饲料款人民币22669元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告何业凤；二、本案的受理费由被告颜裕东负担。本院认为，原告何业凤与被告颜裕东订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告颜裕东向原告何业凤经营的信宜市希望饲料店赊购饲料，尚欠原告何业凤的饲料款22669元，有原告何业凤提供的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告颜裕东赊购饲料后不付清尚欠饲料款给原告何业凤，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告何业凤请求被告颜裕东付清尚欠饲料款22669元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告颜裕东开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告颜裕东在本判决发生法律效力后十日内付清饲料款人民币22669元及计付违约金（该违约金从2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告何业凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告何业凤已预交），由被告颜裕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇一六年四月二十四日书记员  何雪莲附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1015号原告廖国奇，男，汉族，1944年4月16日出生，住四川省都江堰。被告都江堰市玉堂镇白玉村村民委员会。住所地：四川省都江堰市。负责人周思贵，系白玉村支部书记。被告都江堰玉堂镇外江社区管理办公室。住所地：四川省都江堰市负责人孟志群，系外江社区支部书记。本院在审理原告廖国奇与被告都江堰市玉堂镇白玉村村民委员会、都江堰玉堂镇外江社区管理办公室排除妨害纠纷一案中，原告廖国奇于2016年4月6日以二被告不是本案适格主体为由向本院申请撤诉。本院认为，原告廖国奇对被告都江堰市玉堂镇白玉村村民委员会、都江堰玉堂镇外江社区管理办公室的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖国奇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖国奇负担。审 判 长  康艳霞代理审判员  王 芳人民陪审员  韩 燕二〇一六年四月六日书 记 员  高羽青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之十五申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在招商银行5513账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执258号申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，该行职员。被申请人谭素文。被申请人刘泽文。被申请人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市。法定代表人黄小林，该公司董事长。委托代理人喻安石，该××职员。被申请人黄小林。被申请人徐玉燕。委托代理人黄小林，系被申请人徐玉燕之夫。本院于2016年4月1日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请谭素文、刘泽文、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1887号民事调解书，被执行人谭素文、刘泽文、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款79460.11元，承担执行费1100元。本院已执行0元,尚有79460.11元未执行,根据现已查明的实际情况，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1381执258号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一六年四月十三日书记员 梁煜东
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第751－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永志借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张永志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执恢117号申请执行人郑艳。被执行人金文寿。郑艳与金文寿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）京民初字第1100号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告金文寿于判决生效后十日内赔偿原告郑艳39273元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1340元，鉴定费2360元，合计3700元，由被告金文寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法逐月提取被执行人金文寿1200元工资及被执行人金文寿与案外人共有的位于xxxxx室（设立了抵押权）、xxxxx（上述房产有其他纠纷）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人郑艳进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法逐月提取被执行人金文寿1200元工资及被执行人金文寿所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）京民初字第1100号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 毅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更480号罪犯邓炜，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月25日作出（2012）盘刑二初字第103号刑事附带民事判决，以被告人邓炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20165元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第896号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邓炜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明,该犯有自首情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓炜予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2197号原告尹曼，女，1990年6月10日生，汉族。委托代理人王晓雪、丁明胜，江苏郎华律师事务所律师，代理权限见授权委托书。被告南京市公安局江宁分局，住所地在南京市江宁区天元东路6号。法定代表人赵立宏，该单位局长。委托代理人王化勤，该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告尹曼与被告南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安局）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹曼、被告江宁公安局委托代理人王化勤、被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹曼诉称：2014年7月14日13时20分，张斌驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至东新南路新东新大酒店路段停车，张蕾开门时，车门与蒋明芳骑的电动自行车相撞，造成电动自行车倒地，电动自行车乘员尹曼受伤的交通事故。经交警部门认定，张斌、张蕾共同负此次事故的全部责任。张斌、张蕾均为被告江宁公安局的员工，苏A×××××号小型轿车登记车主为江宁公安局，在在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告江宁公安局及保险公司赔偿其医疗费257元、住院伙食补助费320元、营养费1350元、护理费7200元、误工费21429元、交通费800元、精神损失费5000元，合计36356元。被告保险公司辩称：1、对交通事故事实无异议，其认为张蕾应承担主要责任，张斌应承担次要责任；2、事故车辆在其处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，其公司愿意在保险赔偿范围内依法赔偿尹曼伤后合理损失；3、要求扣除10%的非医保用药。被告江宁公安局辩称：1、对交通事故事实无异议，本次事故应由张斌承担全部责任，张斌、张斌均为其单位员工，系在履行职务过程中发生交通事故，赔偿责任由其承担；2、其已垫付医疗费33749.9元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2014年7月14日13时20分，张斌驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至东新南路新东新大酒店路段停车，张蕾开门时，车门与蒋明芳骑的电动自行车相撞，造成电动自行车倒地，电动自行车乘员尹曼受伤的交通事故。经交警部门认定，张斌、张蕾共同负此次事故的全部责任。张斌、张蕾均为被告江宁公安局的员工，苏A×××××号小型轿车登记车主为江宁公安局，在在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。尹曼伤后至南京江宁医院等机构治疗，经医院诊断其为左锁骨骨折等。尹曼因本次事故造成如下损失：医疗费34006.9元（其中江宁公安局垫付33749.9元）、住院伙食补助费320元（住院期限16天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费13120元（误工期限120天，尹曼自2013年8月起在南京西薇物业管理有限公司从事客服工作，综合2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资，酌定按每月3280元计算）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元（酌定），合计54046.9元。审理过程中，被告江宁公安局提供张斌、张蕾在交警大队的陈述各一份，张斌陈述内容为：2014年7月14日中午，其受单位安排开车送张蕾出警看现场，张蕾坐在副驾驶的后排座位，开袋东新南路新东新大酒店附近时，因为东新南路由南向北方向道路车少比较好停车，其就逆向将车辆靠边停车了，事情又很紧急，所以其看都没看就催促张蕾下车了，没想到能因此发生交通事故。张蕾陈述内容为：2014年7月14日中午，其单位驾驶员驾驶苏A×××××号小型轿车带其外出办案，其坐在车子后座看案卷，车子开到东新南路新东新大酒店附近时车子停下来了，驾驶员张斌说“到了，下车吧”，其就开门下车，车门一打开，有一辆电动自行车撞到了车门，发生了交通事故。上述事实有交通事故认定书、当事人陈述、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明单、出院记录、医疗费票据、××诊断证明单、单位证明、劳动合同、辞职申请审批表、工资表、照片、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对原告尹曼主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告尹曼因本次交通事故造成损失54046.9元，由被告保险公司予以赔偿，扣除被告江宁公安局垫付的医疗费33749.9元，被告保险公司应给付原告尹曼20297元，返还被告江宁公安局33749.9元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相应的证据，本院不予采信。被告保险公司认为张蕾应承担主要责任，张斌应承担次要责任，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告尹曼损失20297元（以上款项汇入以下账号：户名：尹曼，帐号：62×××70，开户行：中国农业银行南京东麒路分理处），返还被告江宁公安局33749.9元（以上款项汇入以下账号：户名：南京市江宁区政府非税收入管理办公室，帐号：3201212701201000028581，开户行：紫金农村商业银行城镇支行，备注：公安局），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告尹曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告江宁公安局负担（此款在保险公司返还给江宁公安局的款项中直接扣除给尹曼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一六年四月十七日书 记 员  张俊丽
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终237号上诉人（原审原告）：董某甲，女。委托代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某甲，男。上诉人董某甲因与被上诉人徐某甲变更扶养关系纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：董某甲与徐某甲的哥哥曾系夫妻关系，两人生育一男孩（现随董某甲生活），2003年徐某甲的哥哥因意外事故去世，董某甲与徐某甲于2003年7月18日登记结婚，2005年1月13日生女孩徐某乙。婚后，董某甲、徐某甲夫妻感情一般，董某甲曾两次起诉离婚，2013年4月3日经原审法院主持调解，双方达成离婚协议，女孩徐某乙由徐某甲抚养，董某甲自2015年起每年12月30日前支付当年抚养费3000元。之后，徐某乙一直跟随徐某甲生活。2015年7月13日，在徐某甲外出打工期间，董某甲将徐某乙带走，并于7月20日诉至原审法院请求变更徐某乙的抚养权。庭审中，徐某乙表示愿意跟随董某甲生活。原审法院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。但父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。虽然徐某乙已年满10周岁，在庭审中表示愿意跟随董某甲生活，但在调解离婚协议由徐某甲抚养后，徐某乙一直跟随徐某甲生活，董某甲于2015年7月13日趁徐某甲外出打工期间，将徐某乙带走，随即要求变更徐某乙的抚养权，突然改变成长环境，对徐某乙成长明显不利。董某甲已经有一男孩，而徐某甲年满46岁且仅有这一子女，亦应优先考虑由徐某甲抚养。结合董某甲、徐某甲的抚养能力和条件，并从有利于子女××成长的角度综合考虑，徐某乙由徐某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和第十六条的规定，原审判决：驳回董某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由董某甲负担。上诉人董某甲不服原审判决上诉称：第一，女儿徐某乙跟随被上诉人生活期间，被上诉人经常打骂女儿，有时不让吃饭，女儿害怕见到被上诉人。上诉人与被上诉人离婚后女儿跟随被上诉人生活只有两年，没有得到该有的疼爱，被上诉人平时对其打骂给其造成阴影。第二，原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条的规定，原审应当考虑徐某乙强烈要求跟随母亲生活的意愿。而原审未适用上述条款明显有误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人徐某甲书面答辩称：第一，上诉人所述与事实不符，作为女儿徐某乙的亲生父亲，被上诉人非常疼爱女儿。上诉人自2011年离家出走直到2015年7月将女儿强行带走，一直未与其共同生活。现上诉人强行将女儿带走，不让其上学，影响了女儿学业。第二，被上诉人从事农业劳动，业余时间在附近工厂打工，身体××，有抚养教育孩子的条件和能力。且徐某乙系被上诉人唯一的孩子，而上诉人已有一男孩。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明：董某甲于原审中提交诸城市金益家俱厂于2015年7月19日出具的证明一份，载明：董某甲（公民身份号码××）自2014年6月份在我单位工作，月薪收入3460元，收入稳定。上诉人董某甲称：2015年7月13日，徐某乙给上诉人打电话，说被上诉人打她，要求上诉人将其带走；2015年徐某乙暑假开学后已在诸城市昌城镇孙村借读上小学五年级。徐某乙出庭并提交书面意见，称：“我想和妈妈一起生活，爸爸天天喝酒还骂我打我。”原审中徐某乙亦出庭作证，称愿意跟着妈妈生活，询问其如何到妈妈处的，徐某乙回答：“我给妈妈打电话，让她来接的我。”本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：2013年4月3日，上诉人董某甲与被上诉人徐某甲达成离婚协议，约定女儿徐某乙由徐某甲抚养。现董某甲以徐某甲经常打骂徐某乙为由要求变更抚养关系，但未提交充分证据予以证明。原审根据双方离婚协议中约定女儿徐某乙由徐某甲抚养，结合董某甲有一儿子，而徐某甲年满46岁且只有一个女儿的实际情况，优先考虑由徐某甲抚养并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年四月十五日书 记 员  叶 迪
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2601)陕0528民初字第549号原告xxx，女，汉族，农民。被告xxx，男，汉族，农民，住址同上。原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx诉称，2007年1月，原、被告依法登记结婚，生一子取名xxx，现年9周岁。婚后，原被告性格不和，加之被告系上门女婿、是外地人，生活习惯不同，两人常因家庭琐事吵架，矛盾不断。2011年春节，原被告又因经济问题争吵，被告不辞而别、离家出走，两人分居至今。请依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费、诉讼费。被告xxx辩称，原、被告夫妻感情不和，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告负担部分抚养费。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。2、富平县曹村镇邹村村村民委员会证明一份，证明被告离家出走，起诉时仍未归，不顾家庭的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，客观真实，与被告陈述相吻合，应予认定。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2007年1月，原告张晓娟与被告党小刚依法登记结婚，被告原系本省榆林市子洲县人，婚后成为原告家庭成员。同年10月生一子取名张哲。共同生活中原、被告性格、生活习惯差异较大，两人相处不睦，经常吵架。2011年春节（正月初二），原被告又因琐事吵架，被告不辞而别、离家出走至今。本院认为，原被告婚姻存续期间，由于性格差异较大，均认为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告同意，依法应予准许。原告要求抚养孩子，被告同意并愿负担抚养费，本院予以支持。被告依法享有探望权，原告应提供探望便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告xxx与被告xxx离婚。二、婚生子张哲由原告抚养，被告自起诉之日即2016年2月5日起每月付给孩子抚养费400元，每年12月底前付清当年抚养费。被告有权探望孩子，原告应提供探望便利。本案案件受理费300元减半收取由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。审判员  陈含荣二〇一六年四月五日书记员  李忠奇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1112号罪犯董某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年7月31日作出(2013)湖浔刑初字第219号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某准予减刑七个月（刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第708号之一申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人朱步林，该支行行长。委托代理人王忠，该客户经理。被执行人郭爱红。被执行人王宝康。被执行人孙传林，扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与郭爱红、王宝康、孙传林金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，由于郭爱红、王宝康、孙传林未履行生效法律文书确定的义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请执行，本院依法立案执行，并向郭爱红、王宝康、孙传林发出执行通知书。在执行过程中，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与孙传林达成执行和解协议，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现郭爱红、王宝康、孙传林有可供执行的财产，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年四月二十五日见习书记员  潘道庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初771号原告马飞,男,1984年4月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司。负责人冯文全。本院在审理原告马飞诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马飞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞在诉讼中撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马飞撤回起诉。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告马飞负担。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十四日书记员  高 原
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2841号罪犯蒋继刚，男，汉族，初中文化，1965年12月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人蒋继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4351号、第4467号刑事裁定,对罪犯蒋继刚减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年6月4日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋继刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋继刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋继刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋继刚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
河南省淮滨县人民法院（）签发|核稿———————————|拟稿（）淮民初字第号河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初261号原告李开青，男，汉族，1968年9月生。被告王文敏（曾用名朱长群），女，1980年7月生。本院在审理原告李开青诉被告王文敏民间借贷纠纷一案中，因找不到被告王文敏，原告向法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告负担。审 判 长  彭 勃人民陪审员  熊志强人民陪审员  苏文华二０一六年四月十五日书 记 员  孙 坎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3301号之一申请执行人周道富。委托代理人张贤山，江苏律师事务所律师。被执行人蒋鸣。周道富与蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）吴木民初字第636号民事调解书已生效。依该调解书，蒋鸣应支付周道富借款本金650000元、利息40000元、律师费46000元，合计7360000元，此款由蒋鸣于2015年10月20日前、2015年12月10日前、2016年2月6日前分别支付250000元、250000元、236000元；案件受理费7300元，由蒋鸣负担。权利人周道富以蒋鸣未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求支付736000元。本院已立案，执行标的736000元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院已将被执行人蒋鸣纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人蒋鸣名下坐落于苏州工业园区自由水岸花园2幢301室房产，已向首封法院申请参与分配。除此外，查无被执行人银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年四月二十一日书记员  邵兮文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执202号之一申请执行人曾祥贵。被执行人刘志成。被执行人陈爱华。根据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初130号民事判决书，刘志成应于2016年2月21日前偿还曾祥贵借款本息25万元（本金19万元、利息6万元），陈爱华对上述债务中的19万元承担连带清偿责任，案件受理费2525元和诉讼保全费1520由刘志成、陈爱华负担。义务人未主动履行义务，曾祥贵于2016年3月15日申请本院强制执行。本案立案后于2016年3月18日向被执行人刘志成、陈爱华发出执行通知书，责令被执行人刘志成、陈爱华于当日立即履行下列义务：1.向曾祥贵支付欠款25万元（陈爱华对其中19万元承担连带清偿责任）；2.向曾祥贵支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费2525元、诉讼保全费1520元、申请执行费3650元。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0323执202号执行裁定提取被执行人陈爱华在竹山县城关镇刘家山村村民委员会工程款收入20万元（本院曾于2016年1月13日作出（2016）鄂0323财保3号民事裁定书裁定予以扣留）。2016年3月21日，双方当事人达成如下执行和解协议：1.提取的陈爱华应在刘家山村村民委员会领取的工程款20万元，付给曾祥贵10万元，扣诉讼费用等1万元（受理费2525元、保全费1520元、执行申请费3650元，曾祥贵律师费2305元由陈爱华从此款中扣付给曾祥贵，曾祥贵放弃迟延履行期间加倍利息），余下9万元退给陈爱华用于支付民工工资；2.余下应付案款15万元，由刘志成和刘志成儿子刘海虹（刘海虹出具担保书承担执行担保责任）分两期付清，第一期在2017年1月27日（农历年年底）前付10万元，第二期在2018年2月15日（农历年年底）前付5万元。陈爱华对上述15万元中的9万元承担连带清偿责任；3.如义务人未按上述第2项履行，则恢复按原民事判决执行。上述协议中的第1项已履行完毕。因当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0323民初130号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年四月十五日书 记 员  刘丁中附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初259号原告张某某，男，汉族，1987年4月4日出生，榆中县定远镇定远东街农民。被告李某某，女，汉族，1988年3月15日出生，榆中县定远镇定远东街农民。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，被告李某某在庭审中明确表示因其怀孕不同意离婚，且在庭后向本院提交榆中县第三人民医院超声检查报告单一份，证明其于2016年4月6日自然流产。经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间，分娩后一年内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚”，被告李某某在本院受理案件后发现自己怀孕并且自然流产，应对原告张某某的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，退还原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  倪惠英二〇一六年四月七日书 记 员  郝 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第738-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:曹心志,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曹心志物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执537号申请执行人方明国，居民。被执行人孙良权，居民。申请执行人方明国与被执行人孙良权道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2004）灌南法民初字617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，被执行人孙良权在谈话过程中对该案执行时效期间提出异议。经查，此前申请执行人未依据上述判决书申请执行，故被执行人对执行时效期间提出异议成立。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人有对执行时效期间提出异议的权利。在本次执行程序中，被执行人孙良权在谈话过程中对该案执行实效期间提出异议，本次执行程序应裁定不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对（2004）灌南法民初字617号民事判决书的本次执行程序裁定不予执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年四月二十二日书记员  杨一凡
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复5号复议申请人（申请执行人）朱铜陵。被执行人谢亚民。原异议人江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人唐金利，该董事长。委托代理人薛兆传，江苏律师事务所律师。朱铜陵与谢亚民买卖合同纠纷一案，朱铜陵不服连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00090号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，申请执行人朱铜陵与被执行人谢亚民买卖合同纠纷一案立案执行后，原审法院作出（2014）海执字第0178-1号执行裁定，裁定追加江苏帝都建设工程有限公司（以下简称建设公司）为本案被执行人，向申请执行人履行义务；冻结谢亚民、建设公司银行存款75000元或查封其等值财产，后建设公司向原审法院提出执行异议。另查明，2014年11月21日，建设公司向原审法院出具担保书，内容为“我公司自愿为朱铜陵申请执行谢亚民一案（2014）海执字第178号提供担保，承诺今年农历春节前和申请执行人协调好处理完欠款。如果过期不处理完毕，我公司愿意承担担保责任。”下方有建设公司的公章。2015年12月14日，原审法院找到被执行人谢亚民核实关于2014年11月21日建设公司为其出具担保书一事，谢亚民称，本人对外承接工程没有资质挂靠在建设公司名下，担保书上的公章及项目经理部的公章都是本人私刻，没有经过建设公司的授权。原审法院认为，依据生效的民事调解书执行。本案在执行过程中，根据被执行人谢亚民提供的担保书上盖有建设公司单位印章，裁定追加建设公司为被执行人。本案经审查，该担保书上的印章是被执行人谢亚民私刻，未经建设公司授权认可，该担保书对建设公司不具有法律效力，不是建设公司真实的意思表示，故依据该担保书裁定追加建设公司为被执行人，承担担保责任缺乏事实依据，应当依法予以纠正，其异议成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定：撤销（2014）海执字第0178-1号执行裁定。朱铜陵不服一审裁定，向本院申请复议称，谢亚民是建设公司的项目经理，一直以建设公司的名义从事业务，并一直使用涉案印章，并且建设公司对此是明知的，也是认可的。因此，谢亚民在担保书上使用涉案印章，应认定为建设公司的行为。请求撤销（2015）海执异字第00090号执行裁定。建设公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回复议请求。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，谢亚民私刻建设公司的印章，并在向原审法院提供的担保书上使用，目的是为自己个人债务提供担保，该行为未经建设公司授权，且建设公司事后亦不予认可，该担保书对建设公司不具有法律效力。原审法院在查明该事实后，依法撤销追加建设公司为被执行人的裁定并无不当。综上，朱铜陵的复议申请理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人朱铜陵复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00090号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一六年四月十二日书记员 孙宗慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1251号之四申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人刘兵，男，汉族，1968年4月30日生，住铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司与刘兵物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘兵在中国工商银行帐户1308024140103127725的存款3577元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十九日书记员  马 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6002号原告：杨德辉，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：王胜国，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司，住所地：宜宾市江北发展街生产巷5幢1单元5-10号。法定代表人：王胜国。原告杨德辉诉被告王胜国、宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司（下称：胜国劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨德辉及其代理人彭方宏到庭参加了诉讼，被告王胜国、宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司经本院依法公告送达相关诉讼文书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨德辉诉称：被告因项目工程资金周转需要，于2014年4月28日向原告借款130000元，2014年10月13日向原告借款150000元，2015年3月10日向原告借款150000元，共计借款430000元。以上三次借款被告均向原告出具了借条，约定的月利率均为2分/月，月息按月支付，还款期限均未定。后原告依约将借款转账支付到被告王胜国的个人账户，但自2015年3月起，被告就再未支付任何利息给原告，后原告多次向被告催讨，被告均分文未付，被告的行为已违反诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款430000元及利息，利息按借款约定的2分/月支付至借款全部还清日止（截至起诉之日利息为60000元），共计490000元。2、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金424400元及利息（以本金424400元为基数，按月息2%，从2015年3月10日起计算至还清本息为止）。被告王胜国未作答辩。被告胜国劳务公司未作答辩。经审理查明：原告杨德辉的配偶王胜平与被告王胜国系堂兄妹关系。被告王胜国系被告胜国劳务公司的法定代表人。2014年至2015年期间，被告王胜国以工程资金周转需要三次向原告杨德辉借款:1、2014年4月28日，被告王胜国和胜国劳务公司向原告杨德辉出具借条一张，载明：“今借到杨德辉人民币（￥130000.00元）大写：壹拾叁万整，用于宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司项目工程资金周转，借款资金利息（贰分/月息），按月支付，借款期限未定，如需归还、提前45天告知。”次日，原告通过中国工商银行向被告王胜国的银行账户转账130000元。2、2014年10月13日，被告王胜国和胜国劳务公司向原告杨德辉出具借条一张，载明：“宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司因建筑工程的需要，特向杨德辉借到现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），用于建设工程资金周转，月息2分/月，按月支付，如需退还提前一个月通知。”。当日，原告通过其配偶王胜平的中国工商银行账户向被告王胜国汇款150000元。3、2015年3月10日，被告王胜国和胜国劳务公司向原告杨德辉出具借条一张，载明：“今借到杨德辉人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），用于宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司在建工程资金周转，利息2分/月，按月支付，如需退还提前一月告知。”原告称因被告王胜国尚未支付此前两笔借款的利息，遂扣除了5600元的利息后，当日即通过中国工商银行账户向王胜国转账144400元。2015年5月，原告开始向被告催收上述借款，双方电话、短信联系多次，王胜国均称钱到位���就归还。后原告因无法联系王胜国，胜国劳务公司也未营业，遂诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告杨德辉提出诉讼保全申请，本院依法于2015年10月8日作出（2015）翠屏民初字第6002-1号民事裁定书，并对二被告的财产采取了保全措施。原告杨德辉为此支付了申请保全费2970元。上述事实，有原告提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：原、被告身份证复印件、户籍证明，结婚登记审查处理表、借条原件、银行账户交易清单。被告王胜国、宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司均未提供证据。本院认为：被告王胜国和被告胜国劳务公司分别于2014年4月28日、2014年10月13日、2015年3月10日向原告杨德辉出具借款130000元、借款150000元、借款150000元的借条三张，原告杨德辉实际共向二被告借款424400元的事实，有原告提供的借条及转款凭证等证据证实，本院予以确认。上述三笔借款，原、被告双方约定原告提前45日或1月告知即可随时要求被告偿还借款。2015年5月，原告向被告催收还款事宜后，被告王胜国和被告胜国劳务公司作为借款人，有依法偿还借款的义务。因二被告至今未还款，故对原告杨德辉要求二被告偿还借款本金424400元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求二被告支付借款利息，以本金424400元为基数，从2015年3月10日起至还清本息为止，按照月息2%计算。因上述三笔借款均约定了利息，约定的每月利息2%亦未超过法律规定，且原告当庭陈述二被告支付借款利息至2015年3月10日，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王胜国和被告胜国劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法���则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜国和被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨德辉借款本金424400元。二、被告王胜国和被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告杨德辉支付借款利息（计算方式为：以本金424400元为基数，从2015年3月10日计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算，利随本清）。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全费2970元���共计11620元，由被告王胜国、宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 李     德     其代理审判员 文          静人民陪审员 赵丹二〇一六年四月十三日书 记 员 蒋     晓     艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更646号罪犯黄广益，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年6月18日作出(2015)揭惠法刑初字第152号刑事判决，以被告人黄广益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。执行机关因罪犯黄广益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄广益予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2644号罪犯唐玉洪，男，汉族，初中文化，1966年4月22日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)苏中刑一初字第0060号刑事附带民事判决，以被告人唐玉洪犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三十六万二千零五十一元八角九分。被告人唐玉洪不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月19日作出(2008)苏刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0701号刑事裁定,将罪犯唐玉洪的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0091号刑事裁定,将罪犯唐玉洪的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2032年1月26日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐玉洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯唐玉洪在服刑期间曾受到四次监狱表扬，刑事附带民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯唐玉洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行刑事附带民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐玉洪减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年5月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执105号之一申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人张高元，董事长。被执行人洪国圣。被执行人徐文勇。申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人洪国圣、徐文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）邮三商初字第00020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人洪国圣应于判决生效后十日内归还申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（含罚息、复利）31366.73元，合计人民币281366.73元（利息、罚息、复利已计算至2015年6月30日，延期按本案中申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人洪国圣签订的《借款合同》约定的利息、罚息、复利顺加计算）；被执行人徐文勇对上述第一款中被执行人洪国圣所负债务承担连带偿还责任。如被执行人洪国圣、徐文勇未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，诉讼保全费2020元，合计4729元由被执行人洪国圣、徐文勇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人徐文勇有一处房产已抵押暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐文勇有一处房产已抵押暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  居维康二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 炳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初611号原告宋某某,女,汉族，住吉林省长岭县。被告某某县某某有限公司。住所地：长岭县光明乡。组织机构代码：L0958284-7。法定代表人：张某某。职务：经理。委托代理人张某甲，男，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告宋某某与被告某某县某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年四月二十二日代理书记员  郑 中
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执272号申请执行人熊全芳，女，生于1963年12月19日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人熊全芳与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1099号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款160000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2015)桐法民初字第3912号原告王贵芝，女，汉族，1953年12月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路****号。委托代理人王明波，男，汉族，1977年8月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇长征路**号。系王贵芝侄子。被告陆远梅，女，汉族，1976年8月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇玉龙桥***号。现住址不详。原告王贵芝与被告陆远梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵芝及其委托代理人王明波到庭参加诉讼。被告陆远梅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结原告诉称：2013年12月10日，经过方梅的介绍，原告借现金人民币2万元给被告，但被告一直不予偿还，经原告多次催收无果，现诉至法院要求1、判令被告立即归还借款2万元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月10日，被告通过方梅的介绍向原告借款本金人民币2万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到王桂芝人民币贰万元整，借款人陆远梅，2013年12月10日”。该借条上的“王桂芝”系本案原告“王贵芝”，原告一直催被告还款，被告一直未归还，现原告诉至人民法院要求处理。审理中，原告撤回了对被告丁雄的起诉，合议庭已当庭口头裁定准予其撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的借条、取款凭证以及证人方梅到庭作证的证言等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：被告出具《借条》一张给原告，向原告借款2万元，该借条的签订是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，当事人应当按照《借条》约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，结合原告借款给被告系双方各自的朋友方梅介绍的事实，且借款金额不大，故认定涉案借款合同关系成立并生效。由于被告未及时偿还借款，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定承担相应的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。综上，原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：陆远梅在本判决生效后立即偿还王贵芝借款本金人民币2万元。案件受理费150元、公告费200元，共计350元，由陆远梅负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 何 文 秀人民陪审员 邹 立 春二〇一六年四月二十一日书 记 员 岳 小 勤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1331号原告刘某某，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  李晓林二〇一六年四月二十二日书记员  廖秋林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第1518-2号原告张帅，男，1984年8月16日出生，汉族。被告谢坤，男，1961年8月22日出生，汉族。被告江石，女，1964年12月9日出生，汉族。本院在审理原告张帅诉被告谢坤、江石民间借贷纠纷一案中，根据原告张帅的财产保全申请，于2015年5月7日作出（2015）天民初字第1518-1号民事裁定，并依法冻结了被告谢坤、江石相应的财产及原告的担保财产，现因本案判决已经生效，原告张帅向本院提出申请，要求解除对其担保财产的保全措施。本院认为，原告张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告张帅所有的位于长沙市房屋的保全措施。审 判 长  羊宝林人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  刘树谦二〇一六年四月二十八日代理书记员  董 鑫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1321号原告叶长军，男，1963年4月22日生，汉族。被告余良顺，男，1965年11月3日生，汉族。原告叶长军诉被告余良顺垫付款纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶长军到庭参加诉讼，被告余良顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长军诉称：2015年6月份，被告余良顺在其经营的彩票投注站购买彩票并未付部分款项共计10000元，并于2015年6月9日出具欠条一张。此后余良顺找各种理由拒不还款，故诉请法院判令被告余良顺立即归还其垫付款10000元并承担逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告余良顺未应诉。经审理查明：被告余良顺曾陆续在原告叶长军经营的彩票投注站购买彩票，叶长军为余良顺垫付部分彩票购买款。2015年6月9日，余良顺向叶长军出具欠条一张，载明：“今欠体彩站点人民币壹万元整（￥：10000元正），欠款人：余良顺，2015年6月9号”。审理中，因余良顺下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，余良顺无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告叶长军与被告余良顺之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。叶长军为余良顺垫付款项，可以要求余良顺依约清偿债务。叶长军主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余良顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余良顺返还原告叶长军垫付款10000元及逾期付款利息（自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告余良顺负担（此款已由原告叶长军垫付，余良顺在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 王春庆二〇一六年四月十一日书 记 员 戴 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初184-1号原告：重庆骏隆劳务有限公司。法定代表人：刘林，总经理。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：张义勇，总经理。原告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆劳务公司）与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年9月22日作出（2015）渝一中法民初字第00173号民事判决，后贵州一建公司不服该判决向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2016年3月1日作出（2015）渝高法民终字第00583-1号民事裁定，裁定撤销本院（2015）渝一中法民初字第00173号民事判决，本案发回本院重审。本院依法由审判员方剑磊、人民陪审员刘富涵，代理审判员吴学文（主审）重新组成合议庭审理本案。本案审理过程中，骏隆劳务公司以双方已达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，骏隆劳务公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下:准许原告重庆骏隆劳务有限公司撤回起诉。案件受理费88130.81元，减半收取44065.41元，诉讼保全费5000元，均由重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司负担。审 判 长  方剑磊人民陪审员  刘富涵代理审判员  吴学文二〇一六年四月十五日书 记 员  李艾玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执779号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李文科，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1361号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李文科在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执字第00593号申请执行人：魏广毅，男，住吉林市船营区。被执行人：刘贵，男，住吉林省蛟河市。申请执行人魏广毅与被执行人刘贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）船民二初字第10号民事判决，判决主文内容：一、被告刘贵欠原告魏广毅货款143.419.00元，于2015年4月30日前给付50.000.00元，于2015年5月30日前给付50.000.00元，于2015年6月30日前给付43，419.00元；二、原告魏广毅放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1，634.00元由被告刘贵负担，于2015年6月30日前径行给付原告魏广毅。该调解书已经发生法律效力，权利人魏广毅于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案再恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第10号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  张亚民审判员  胡野鹏二〇一六年四月十三日书记员  金博伦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保73号原告：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：付某某，男，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。被告：高安市金刚石陶瓷有限公司，地址：高安市新街镇，组织机构代码：73638743-9。法定代表人：方某。被告：吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：方某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年4月10日作出罗某某与高安市金刚石陶瓷有限公司、吴某某、方某、付某某、刘某某金融借款合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告高安市金刚石陶瓷有限公司、吴某某、方某、付某某、刘某某的银行存款400元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  何建新二〇一六年四月十三日书记员  黄微微
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05617号原告娄金涛。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告娄金涛诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄金涛的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄金涛诉称，原、被告于2005年10月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计207000元，合同还约定所涉商品房应于2005年11月30日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年10月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款207000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计207000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款207000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告娄金涛办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初575号原告段维虎，男。被告姚平，男。本院在审理原告段维虎与被告姚平民间借贷纠纷一案中，原告段维虎于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段维虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段维虎撤回起诉。本案受理费415.00元，减半收取207.50元，由原告段维虎负担。代理审判员 唐 欣二〇一六年四月五日书 记 员 林园芬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3500号上诉人（原审被告）特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人李丽秋，董事长。委托代理人王志伟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎家明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。上诉人特力屋（上海）商贸有限公司（以下简称：特力屋公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经依法延长审限，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年9月20日，阎家明于特力屋公司购买商品代码为100394、品名为谷青葡萄酒一件，支付货款396元，HOLA特力和XX店开具购物小票，该机打购物小票下方有一行手写文字：“19.8X20瓶苹果味西搭酒”，落款签名“A公司柳”，该商品瓶盖上加戳日期为2014年8月1日，外包装最外层中文标注，品名为西诺荣咖苹果味西搭饮料（配制酒），保质期：18个月，生产日期：见瓶盖，揭开此中文标识，另有一层中文标识，显示生产日期：2013年1月30日，再揭开此中文标识，内有英文标识，BESTBEFORE:SEECAP。阎家明于2015年3月26日以特力屋公司销售不符合食品安全的过期食品为由，向法院提起诉讼，要求判令特力屋公司退还购物款396元，并支付十倍赔偿金3,960元。原审法院认为，本案争议焦点在于系争商品是否由特力屋公司于2014年9月20日销售与阎家明。阎家明提供销售小票与商品实物，可以相互印证销售事实，特力屋公司虽对系争商品上的第一层中文标签不予确认，然而根据系争商品的实物，并无事后添加痕迹，特力屋公司作为商品销售者，主张其向消费者所销售的商品批次并非消费者所持有的商品批次，对此应提供确实充分证据加以证明。特力屋公司提供的送货单、进销单、进销存台账均系特力屋公司单方制作，不足以证明系争批次的商品并非其销售的事实。特力屋公司相关辩称意见，缺乏事实依据，难以采信。食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。特力屋公司作为食品经营者，有义务检验食品保质期，根据在案证据，可以证明特力屋公司销售的系争商品系过期商品，特力屋公司未履行法定义务，公开销售将保质期作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，故应当返还阎家明购物款，并支付购物款十倍的赔偿金。因过期食品本身已丧失食用价值，应予以销毁，故阎家明无需再向特力屋公司返还涉案商品原物。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条的规定，判决特力屋公司于判决生效之日起十日内返还阎家明货款396元，并给付阎家明赔偿金3,960元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由特力屋公司负担。特力屋公司上诉称，特力屋公司已提交酒类流通附随单等证据证明所销售的商品均通过正规渠道进货，且也均在商品有效期内进行销售。特力屋公司严格管控商品的销售，不存在恶意欺诈及恶意误导消费者的行为，阎家明要求特力屋公司承担“退一赔十”的责任，缺乏依据。据此，特力屋公司要求撤销原判，驳回阎家明的全部原审诉请。阎家明辩称，阎家明作为消费者，已提供购物凭证及购买的商品实物以证明系争商品由特力屋公司销售给阎家明。特力屋公司否认其销售系争商品，应承担举证责任。特力屋公司销售过期商品，应承担全部责任。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，阎家明于2014年9月20日至特力屋公司购买商品代码为100394、品名为谷青葡萄酒的商品一件；对此事实，已有购物小票及系争商品实物为证，应予认定。涉案葡萄酒瓶盖上加戳日期为2014年8月1日，外包装最外层中文标注的保质期为18个月，生产日期见瓶盖；但在揭开此中文标识后的另一层中文标识中却明确显示涉案葡萄酒的生产日期为2013年1月30日，阎家明于2014年9月20日在特力屋公司购买的该涉案葡萄酒实际上已超过保质期。食品保质期是指食品在正常条件下的质量保证期限，食品过了保质期就意味着可能已经变质，会对消费者的健康造成损害。我国“食品安全法”禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。特力屋公司作为经营者，对其经营的食品应尽到充分的法定注意义务，以防止过期食品流入市场。涉案葡萄酒已实际超过标签标明的保质期，属“食品安全法”规定禁止经营的食品，特力屋公司的销售行为具有明显的过错，应承担责任。阎家明要求特力屋公司退还购物款396元，并支付十倍赔偿金3,960元，具有事实及法律依据，应予支持。特力屋公司并未提供充分证据证实其销售的葡萄酒与阎家明提供的涉案葡萄酒并非同一批次产品，也不能证明阎家明存在私自加贴中文标签及以过期产品替换未过期产品等不正当行为，其反驳阎家明所主张的购买涉案葡萄酒事实，缺乏充分有效的证据，不能予以采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。特力屋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人特力屋(上海)商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年四月二十五日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01189-2号申请执行人：晋二玲，女，1989年6月8日出生，汉族，经常居住地合肥市蜀山区。被执行人���许善杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01447号民事调解书，已向被执行人许善杰发出了执行通知书，责令被执行人许善杰立即履行给付申请执行人晋二玲借款550000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7796元（暂计算至2015年8月3日，款清息止），诉讼费、保全费合计6570元并承担本案执行费7900元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人晋二玲向本院申请评估、拍卖被执行人许善杰名下所有的已被本院查封的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人许善杰名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张齐碧审 判 员  肖 兵代理审判员  吴成莹二〇一六年四月十八日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法���可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执370号申请执行人彭涛君。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。彭涛君与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第581号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2534号之一申请执行人任曰庆，现住淄博市临淄区被执行人路金昌，现住淄博市临淄区任曰庆申请执行路金昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，权利人任曰庆于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额12920元未能执行。现查明被执行人路金昌无财产可供执行，申请执行人任曰庆也提供不出被执行人路金昌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2534号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路金昌有财产可供执行，申请执行人任曰庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年四月十日代理书记员  齐晓梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1505号罪犯张某某。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）岳中刑一初字第47号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张某某有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2013年3月18日至2028年3月17日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）湘高法刑一终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5381民初569号原告廖某，男，1975年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告区某，女，1971年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告廖某诉被告区某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告廖某负担。审 判 长  刘新可审 判 员  刘 祺代理审判员  梁 炫二〇一六年四月十八日书 记 员  陈丽华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更597号罪犯陈亚明，男，1966年7月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年7月23日作出(2014)湛赤法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈亚明犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈亚明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月份获得表扬1个；2016年1月获得嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚明予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初45号原告王玉梅，女，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告王玉梅诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告王玉梅于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王玉梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终26号上诉人（原审被告）杨某某，男。被上诉人（原审原告）业某某，女。上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2015）澄民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明，杨某某、业某某经人介绍认识后于2011年1月11日登记结婚，于2013年8月10日生育儿子杨某甲，现年二周岁。婚后因杨某某赌博导致双方产生矛盾。2014年8月，业某某独自回娘家生活，同年12月才将杨某甲接到身边带领。2015年2月5日业某某起诉离婚，法院于2015年4月22日作出不准予离婚的判决。现业某某再次诉至法院要求离婚。双方陈述无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产轿车一辆。原审法院认为，虽然杨某某、业某某系自愿结婚，但婚后因杨某某赌博导致双方产生矛盾。半年前业某某曾起诉离婚，该院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现业某某再次起诉离婚，经做调解和好工作无效，应准予双方离婚。鉴于婚生子刚满二周岁且一直由业某某带领的事实，婚生子判随业某某生活。抚养费尊重杨某某自愿每月支付700元的意见。庭审中，业某某、杨某某明确夫妻共同财产轿车现价值70000元，但杨某某主张为购车向其父母借款40000元，应当先偿还其父母出资的购车款后再予以分割。业某某认为杨某某父母出资的40000元系赠与而非借款，且其母亲同样赠与过10000元给双方用于偿还车贷。该院认为，双方父母的出资因为没有其他证据佐证系借款，因此应将双方父母为车辆出资的行为视为对子女的赠与行为，不存在归还的说法。本着从照顾子女和女方权益的原则出发，并根据车辆长期由业某某使用的情况，夫妻共同财产轿车判归业某某所有，由业某某适当补偿杨某某财产折价款。杨某某不准业某某变更杨某甲的名字及迁走杨某甲的户口于法无据，不能作为离婚的前提条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：“一、准许原告业某某和被告杨某某离婚；二、婚生子杨某甲随其母亲业某某生活，由杨某某自2016年1月起每月支付抚养费700元，直至杨某甲能独立生活时止；三、夫妻共同财产轿车一辆归业某某所有，由业某某支付杨某某财产折价款20000元。”一审宣判后，杨某某不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决第二项，并依法改判婚生子杨某甲由杨某某抚养，抚养费由杨某某自行承担。其上诉理由为：在婚姻关系存续期间，无论杨某某与业某某有什么矛盾，杨某某始终都对孩子疼爱有加，一直都在鞭策自己做一名称职的好父亲。一审时，业某某说杨某某好赌博不是事实，业某某声称杨某某好赌，但却没向法院提交相关证据，光凭业某某一面之词，原审法院就认定杨某某好赌，这是不正确的。杨某某和业某某均属于事业单位编制的工作人员，双方均是大学学历，双方条件基本相同，但杨某某父母都是事业单位正式工作人员，而且居住在城镇，而业某某的父母在农村，从生活环境来看，孩子随杨某某生活更有利于孩子的学习、生活。而且孩子尚年幼，时刻都需要人照管，而业某某平时工作繁忙，杨某某在路政执法工作，休息时间更多，杨某某的母亲也从单位退休，身体状况良好，平时也能帮助照管孩子。孩子现已满两周岁半，并非法律规定必须随女方生活的情形，从有利于孩子身心健康考虑，孩子应改判随杨某某生活。若二审改判孩子杨某甲跟随杨某某生活，杨某某自愿免除业某某应支付的折价款20000元。杨某某在二审诉讼中提出：如果业某某不变更孩子的户口和名字，其同意孩子由业某某直接抚养，其愿意服从一审判决并按时支付孩子抚养费。被上诉人业某某答辩称一审判决有事实和法律依据，请求驳回杨某某的上诉请求，维持原判。经二审审理查明的案件事实与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对原判准予离婚及夫妻共同财产的分割均无异议，二审予以维持。本案的争议焦点是婚生子杨某甲的抚养问题。一审依据夫妻双方的抚养能力以及婚生子刚满两周岁且长期随业某某生活的实际，判决婚生子随业某某生活并无不当，杨某某上诉要求改判婚生子由其直接抚养的理由不充分，二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘万江代理审判员  周子钰代理审判员  师芹芳二〇一六年四月八日书 记 员  奚 滢
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执244号之十三申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。负责人荣益民，行长。被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。法定代表人王丽萍，执行董事。本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年四月十一日书记员  梁 露
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民��1926-1号原告：谷连英，农民。原告：杨某甲。原告：杨某乙。被告：商金安，农民。被告：尚明安，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：王焕峰，系该公司经理。住所地：济宁市高新区万丽富德广场*号楼。原告谷连英等诉被告商金安等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告商金安驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告商金安驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ���兴良二〇一六年四月二十二日书记员 董 留 意
江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第49号之一原告：陈明亮，住白山市。委托代理人：窦庆利，系吉林修然律师事务所律师。被告：吉林省杰能置业有限责任公司。住所：白山市江源区江源大街。法定代表人：关海军，系该公司董事长。委托代理人：范桂涛，系吉林荆卫华律师事务所律师。第三人：白山市江源区正岔街道办事处城华村民委员会。住所：白山市江源区正岔街道。法定代表人：兰振勇，系该村民委员会主任。第三人：白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会。住所：白山市江源区城墙街道。法定代表人：宋宝兰，系该村民委员会主任。本院在审理原告陈明亮诉被告吉林省杰能置业有限责任公司、第三人白山市江源区正岔街道办事处城华村民委员会、白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会合同纠纷一案中，原告陈明亮于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明亮撤回起诉。案件受理费5900元（原告已交纳），退还原告陈明亮。审判长 ：马文魁审判员 ：姜连坤审判员 ：邵长艳二〇一六年四月二十二日书记员 ： 吴 迪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特849号申请人万勇，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人赵华，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年4月18日受理了申请人万勇与申请人赵华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人万勇因与申请人赵华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由万勇承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人万勇与申请人赵华达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月十八日书记员  关璐璇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三初字第1321号原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区。法定代表人杨文杰，经理。被告天津市渔夫码头美食有限责任公司，住所天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座160室。法定代表人高云峰，经理。本院在审理原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司诉被告天津市渔夫码头美食有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的诉讼。本院经审查认为，原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的起诉。（以下无正文）审 判 长  薛春斌代理审判员  李 婧代理审判员  窦立扬二〇一六年四月五日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执字第12—7号申请执行人湖北高岛贸易有限公司。被执行人鹰潭市中际联发贸易有限公司。湖北高岛贸易有限公司诉鹰潭市中际联发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出（2013）民二初字第17号民事判决书，该判决书已发生了法律效力。权利人湖北高岛贸易有限公司于2014年1月15日向本院申请执行，我院于2014年5月6日立案执行。本案在执行过程中，鹰潭市中际联发贸易有限公司在新疆远嬴物流有限公司有确权的债权430万余元，并由月湖区法院执行，我院于2014年6月18日向月湖区法院下达协助执行通知书，月湖区法院把鹰潭市中际联发贸易有限公司申请执行新疆远嬴物流有限公司买卖合同纠纷一案的执行款，两次共计109.9742万元打入我院账户，湖北高岛贸易有限公司共领走执行款107.3442万元，尚欠执行款131.6558万元及利息未执行到位。鹰潭市中际联发贸易有限公司于2015年6月18日向月湖区法院撤回执行申请，月湖区法院已无协助���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民二初字第17号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 力审判员 张鑫冰审判员 范 超二〇一六年四月二十八日书记员 胡建华
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执464号申请执行人刘德龙。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。刘德龙与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第770号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。