广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1716号原告：中山市小榄镇尚瑞五金塑料厂，住所地广东省中山市。经营者：王尚吉，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托代理人：胡宝婷、陈卓荧，系广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。被告：中山市小榄镇昊宏模具加工部，住所地广东省中山市小榄镇。代表人：陈沃旺，系该加工部投资人。被告：陈沃旺，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：简秀丽，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，上述三被告的共同委托代理人：黄启华，系广西劲飞律师事务所律师。原告中山市小榄镇尚瑞五金塑料厂（以下简称尚瑞厂）诉被告中山市小榄镇昊宏模具加工部（以下简称昊宏加工部）、陈沃旺、简秀丽定作合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尚瑞厂的委托代理人胡宝婷，被告昊宏加工部、陈沃旺、简秀丽的共同委托代理人黄启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚瑞厂诉称：尚瑞厂与昊宏加工部素有业务往来，昊宏加工部为尚瑞厂定作模具。2013年12月24日，尚瑞厂与昊宏加工部签订《模具承制加工合同》，约定昊宏加工部为尚瑞厂制作模具和产品，价格为20万元，尚瑞厂先付订金12万元，模具完成后支付5万元，余款3万元4个月内付清；交货期为2014年3月25日；延期交货一天扣200元，此前签订的合同作废。同日，尚瑞厂通过银行转账向昊宏加工部支付了12万元，昊宏加工部向尚瑞厂出具了收据。后昊宏加工部未能交付模具。尚瑞厂给予昊宏加工部宽限期，昊宏加工部仍未能交付模具。2014年7月12日，昊宏加工部以生产资金紧张为由向尚瑞厂要求先行支付3万元，尚瑞厂因急需该批模具，故于当日向昊宏加工部转账了3万元。但昊宏加工部仍未向尚瑞厂交付模具。为此，尚瑞厂诉至法院，请求判令：1.解除原告尚瑞厂与被告昊宏加工部签订的《模具承制加工合同》；2.被告昊宏加工部、陈沃旺、简秀丽连带返还原告尚瑞厂模具制造款15万元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告昊宏加工部、陈沃旺、简秀丽连带支付违约金4万元；4.本案的诉讼费用由被告昊宏加工部、陈沃旺、简秀丽负担。庭审中，尚瑞厂撤回逾期付款利息损失的主张，变更违约金的计算方式，主张从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。被告昊宏加工部、陈沃旺、简秀丽辩称：1.2013年12月24日，尚瑞厂与昊宏模具加工部签订了一份《模具承制加工合同》，约定昊宏加工部为尚瑞厂定作5个灯模具，包括一字灯灯底模具、十字灯灯底模具、1250×125灯灯底及1250×85灯灯底的组合模具、1250×125灯灯底及1250×85灯灯罩的组合模具、600×600方板灯罩模具，模具制造价格为20万元，尚瑞厂先付订金12万元。后双方口头协商，昊宏加工部为尚瑞厂增加定作两个模具，包括一字灯和十字灯的灯罩组合模具、一字灯和十字灯的配件模具，模具制造价格增加6万元，尚瑞厂先付订金3万元。上述合同达成后，昊宏加工部完成了模具的制作，与尚瑞厂共同委托了第三方进行试模，各方均确认前述模具为合格产品。试模成功后，尚瑞厂已将其中的四个模具(一字灯和十字灯的灯罩组合模具、一字灯和十字灯的配件模具、一字灯灯底模具、十字灯灯底模具)取走，剩余3个模具因双方对结算费用有争议由昊宏加工部留置。2014年6、7月份许，尚瑞厂需要昊宏加工部制作的前述3个模具进行生产，与昊宏加工部协商，双方约定尚瑞厂支付尚欠的3万元订金给昊宏加工部，昊宏加工部将该3个模具交到双方共同委托的第三方进行保管直到尚瑞厂付清全部模具费之后，尚瑞厂可以将该3个模具取走，在第三方保管模具期间，尚瑞厂可以使用该3个模具，保管费由尚瑞厂与保管人协商确定。双方达成一致意见后，尚瑞厂向昊宏加工部支付了3万元订金，并确定案外人佛山市众谊模具科技有限公司（以下简称众谊公司）为保管人，尚瑞厂委托众谊公司代生产产品。2.尚瑞厂认为20万的模具造价包括前述7个模具，而实际上签订上述合同时，尚瑞厂已明确该合同不包含一字灯和十字灯的灯罩组合模具、一字灯和十字灯的配件模具两个模具，前述7个模具的总价款应为26万元，双方因此产生纠纷，双方的争议是价款的总额，而非模具是否交付，尚瑞厂主张昊宏加工部尚未履行交货义务，纯属歪曲事实。经审理查明：2013年12月24日，尚瑞厂与昊宏加工部签订一份《模具承制加工合同》，约定昊宏加工部为尚瑞厂制作整批灯饰模具（5个灯模具：一字灯，十字灯，600×600灯，1250×125灯，1250×85灯配件），模具制造价格20万元；尚瑞厂提供订制产品样板，给昊宏加工部作模具设计、制造和验收依据，在尚瑞厂确认3D图后方开始制作模具和产品；结算方式：尚瑞厂先付订金12万元，模具完成付5万元，余款3万元4个月内付清；2014年3月25日交付全部模具，同年1月25日前先交部分模具验收（1.25米灯具）；延期交货一天扣200元。该合同还约定其他事项。同日，尚瑞厂向昊宏加工部支付了12万元。2014年7月12日，尚瑞厂又向昊宏加工部支付了3万元，上述款项共计15万元。尚瑞厂主张昊宏加工部收取其支付的15万元后并未向其交付模具，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。昊宏加工部主张双方的交易并未签订任何交付凭证，双方的交易习惯是双方共同委托第三方进行试模，试模成功则直接交付模具，上述合同约定的5个模具的其中两个模具其已交付给尚瑞厂，剩余3个模具因双方发生争议而由昊宏加工部留置，后双方共同委托众谊公司保管该3个模具及为尚瑞厂生产产品，故应认定昊宏加工部已完成了交货义务。昊宏加工部为此提供了众谊公司出具的证明及送货单。证明载明众谊公司于2014年12月至2015年5月份期间为尚瑞公司加工灯饰注塑件，所使用的3个模具（1250×125+1250×80灯底注塑模、600×600灯罩模、1250×125+1250×80灯罩注塑模）系根据尚瑞厂的经营者王尚吉的指示从昊宏加工部取得，现该3个模具经王尚吉及陈沃旺的委托由众谊公司代为保管。送货单为复印件，内容显示送交的货物为大灯底、小灯底、方版灯罩，签收人为王尚吉。尚瑞厂主张其并未委托众谊公司存放模具，且证明中所载的其中一套模具尺寸为1250×80，并非上述《模具承制加工合同》约定的模具，对送货单的真实性不予确认。另查明：昊宏加工部系陈沃旺投资设立的个人独资企业。简秀丽与陈沃旺系夫妻关系，双方于2008年5月26日登记结婚，现在仍在婚姻关系存续期间。本院认为:尚瑞厂与昊宏加工部签订的上述《模具承制加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。昊宏加工部主张其已交付了其中2个模具，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。昊宏加工部主张其中3个模具由双方共同委托众谊公司保管并代尚瑞厂生产，故尚瑞厂已取得该3个模具的使用权，昊宏加工部已完成了交付。尚瑞厂主张其并未委托众谊公司保管模具，昊宏加工部未提供足够的证据证明尚瑞厂可以自由支配该3个模具，故对昊宏加工部认为已交付了该3个模具的主张，本院不予支持。昊宏加工部未按前述合同约定履行交付模具的义务，已构成了违约，应承担相应的违约责任。现尚瑞厂诉请解除前述合同，并要求昊宏加工部返还其已支付的款项及支付违约金，理据充分，本院予以支持。上述合同约定的违约金为每日200元，尚瑞厂主动降低标准，主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。其中应以12万元为基数，从2013年12月24日开始计算；以3万元为基数，从2014年7月12日开始计算，对尚瑞厂超出前述认定范围的诉讼请求，本院不予支持。因昊宏加工部系陈沃旺投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若昊宏加工部的财产不足以清偿上述债务，则陈沃旺应以其个人的其他财产予以清偿。简秀丽与陈沃旺系夫妻关系，上述债务发生于简秀丽与陈沃旺夫妻关系存续期间，简秀丽并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述债务为简秀丽与陈沃旺的夫妻共同债务，尚瑞厂诉请简秀丽对陈沃旺上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原中山市小榄镇尚瑞五金塑料厂与被告中山市小榄镇昊宏模具加工部于2013年12月24日签订的《模具承制加工合同》；二、被告中山市小榄镇昊宏模具加工部于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇尚瑞五金塑料厂返还15万元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，其中以12万元为基数，从2013年12月24日开始计算；以3万元为基数，从2014年7月12日开始计算）；三、若被告中山市小榄镇昊宏模具加工部的财产不足以清偿上述债务，则由被告陈沃旺、简秀丽以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告中山市小榄镇尚瑞五金塑料厂超出前述三项判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告中山市小榄镇昊宏模具加工部、陈沃旺、简秀丽负担（被告中山市小榄镇昊宏模具加工部、陈沃旺、简秀丽于本判决发生法律效力之日起7日向本院交纳4100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽审 判 员  夏重彬代理审判员  林谊琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 荻余亿玲