山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第348号原告侯培华。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告韩洋洋。被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。负责人陈立华，该公司经理。委托代理人张花鲜，该公司职工。委托代理人李思莹，该公司职工。原告侯培华与被告韩洋洋、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯培华委托代理人张加印，被告韩洋洋，被告保险公司委托代理人张花鲜、李思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯培华诉称，2015年9月2日18时30分许，韩洋洋驾驶鲁M×××××轿车沿水落坡环乡路由南向北行驶至张马村南路口时，与由东向西过路口、侯培华驾驶、魏成亮乘坐的二轮摩托车发生碰撞，导致侯培华、魏成亮受伤，两车损坏。阳信交警队认定，韩洋洋负事故的全部责任，侯培华、魏成亮无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费13941.75元、住院伙食补助费360元、护理费7224元、误工费15652元、交通费800��、伤残赔偿金11882元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车损560元、评估费50元、施救费200元、停车费140元，以上共计53709.75元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告韩洋洋辩称,我的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险30万元（不计免赔），我为原告垫付5340元。被告保险公司辩称，我公司在查明属于保险责任的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内按照责任比例依法承担，鉴定费、诉讼费不予承担。医疗费应扣除20%的非医保用药。价格认证结论书认定数额过高。施救费不是正规发票。停车费不是正规的发票。司法鉴定意见书鉴定的误工期限过长。经审理查明,2015年9月2日18时30分许，被告韩洋洋驾驶鲁M×××××轿车沿水落坡环乡路由南向北行驶至张马村南路口时，与由东向西过路口、侯培华驾驶、魏成亮乘坐的二轮摩托车发生碰撞，导致侯培华、魏成亮受伤，两车损坏。原告侯培华受伤后在阳信县人民医院住院治疗12天，支出医疗费13941.75元（含阳信县水落坡镇卫生院检查费）。其伤情被诊断为颈部脊髓损伤、脊髓型颈椎病、足骨折、多处挫伤。阳信县公安局交通警察大队认定韩洋洋负事故的全部责任，侯培华、魏成亮无事故责任。诉讼中，原告委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第017号司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人侯培华因交通事故造成寰枢椎半脱位、颈脊髓损伤，致颈部活动度丧失18%，本次交通事故外力所致颈部损伤与其原发颈椎病存在××关系，综合评定相当伤残十级，交通事故外力与相当伤残后果之间存在同等作用因果关系，交通事故参与度参考值50%。误工期限自受伤之日到检验鉴定评残前一日止。院内护理需2人，出院后护理1人60天，原告支出鉴定费1900元。原告车辆损失情况，原告委托阳信县物价局价格认证中心对摩托车损失情况进行了鉴证，确定损失价值为560元，原告支出鉴证费50元。另外原告支出施救费200元、停车费140元。原告侯培华，1967年6月18日出生，定残之日48周岁，农民。鲁M×××××轿车登记车主为韩洋洋，在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限���30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。被告韩洋洋为原告垫支5340元。2014年山东省农民人均纯收入11882元。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单，阳信县水落坡镇卫生院检查费收据，滨州医学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书，施救费收据、停车费收据，韩洋洋提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条、医疗费收据，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告侯培华驾驶机动车与韩洋洋驾驶机动车发生交通事故，交警部��认定韩洋洋负事故的全部责任，侯培华无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：医疗费13941.75元、住院伙食补助费360元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×12天）、护理费4440元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，12天×60元×2人+60天×50元）、误工费9120元（根据本案案情酌定原告每天误工费60元，60元×152天）、交通费400元（根据本案案情酌定）、伤残赔偿金11882元（11882元×20年×10%×50%）、精神损害抚慰金1000元(根据本案案情酌定)、鉴定费1900元、施救费200元、停车费140元、车损560元、鉴证费50元，以上共计43993.75元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法��规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁M×××××轿车在保险公司投有交强险及30万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4440元、误工费9120元、交通费400元、伤残赔偿金11882元、精神损害抚慰金1000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告560元，共计27402元。剩余医疗费13941.75元、住院生活补助费360元、施救费200元、停车费140元、鉴证费50元，共计14691.75元，由被告保险公司按韩洋洋所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告14691.75元，鉴定费1900元由被告韩洋洋赔偿原告。被告韩洋洋为原告垫支5340元，原告应予返还，扣除韩洋洋应当赔偿原告的1900元，原告应当返还被告韩洋洋3440元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条��第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告侯培华支付赔偿金27402元；二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告侯培华支付赔偿金14691.75元。三、原告侯培华于本判决生效之日起十日内向被告韩洋洋返还垫支款3440元。四、���回原告侯培华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.74元，由原告侯培华负担205.74元，由被告韩洋洋负担46元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担891元。以上赔偿金、诉讼费、垫支款经综合计算后，由安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入阳信县农村信用合作联社侯培华62XXXXXXXXXXXXXX账户39590.75元，由安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国工商银行股份有限公司滨州支行韩洋洋62XXXXXXXXXXXX6账户3394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹树海人民陪审员  刘明臣人民陪审员  马文岩二〇一六年四月十八日书 记 员  郭颖颖