福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初937号原告蔡双娟，女，汉族，1976年12月19日出生，住福建省南安市。委托代理人褚有志、郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被告陈鸿真，男，汉族，1976年6月12日出生，住福建省南安市。被告吴美灵，女，汉族，1978年11月27日出生，住福建省南安市。二被告共同的委托代理人曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。原告蔡双娟因与被告陈鸿真、吴美灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王毅刚适用简易程序进行审理。审理中，被告陈鸿真向本院申请对原告蔡双娟提交的二份《借款条》进行笔迹鉴定，后于2016年3月21日明确表示不再申请该鉴定。本院并分别于2016年3月21日、2016年4月18日公开开庭进行审理。原告蔡双娟的委托代理人褚有志、郑志峰，被告陈鸿真、吴美灵共同的委托代理人杨秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡双娟诉称，被告陈鸿真于2014年初多次向原告借款，2014年5月7日经结算尚欠原告借款50万元，口头约定月利率2.2%，由被告陈鸿真出具《借款条》一份交原告收执。2014年5月11日又向原告借款30万元，口头约定月利率2.5%，并由被告陈鸿真出具《借款条》一份交给原告收执。被告从2015年4月11日起至今没有再支付利息，经原告多次催讨，被告拒不按约定期限支付利息及返还借款本金。被告吴美灵系被告陈鸿真的配偶，应当与讼争借款及利息承担共同还款责任。故请求法院判令：1、被告陈鸿真、吴美灵共同偿还原告借款80万元及利息（自2015年4月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告陈鸿真、吴美灵共同辩称，原告陈述的被告多次向原告借款没有相应的证据，提供两份《借款条》可以证明被告只向原告借款两次，并非多次。原告提供的二份《借款条》，被告没有意见，但没有约定利息，即原、被告没有达成支付利息的共识，所以应驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。本案原、被告的争议焦点：本案二笔借款有无约定借款利息？若有，利息应如何偿还？围绕上述原、被告的争议焦点，原告蔡双娟向本院提供以下证据：1、《借款条》一份，证明被告多次向原告借款，2014年5月7日经结算，被告尚欠原告借款50万元，并由被告陈鸿真出具《借款条》一份交原告收执的事实。2、《借款条》一份，证明被告于2014年5月11日向原告借款30万元，约定三个月还清，并由被告陈鸿真出具《借款条》一份交原告收执的事实。3、短信信息二份，证明被告于2014年5月7日向原告借款50万元，约定月利率2.2%，从2015年4月7日起至今没有支付利息；被告于2014年5月11日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，从2015年4月11日起至今没有再支付利息。4、《结婚申请书》一份、《婚姻状况证明》二份，证明二被告于2001年12月28日登记结婚，本案二笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。5、录音、文字译本各三份，证明50万元借款约定月利率2.2%，30万元借款约定月利息2.5%，从2015年4月份起至今未付利息及偿还本金。6、农业银行《账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》、原告自行整理的清单各一份，证明被告按约定支付利息的情况。7、中国移动《业务受理单》1份，证明139603xxxxx为原告的手机号码。对原告蔡双娟提供的上述证据，被告陈鸿真、吴美灵提出如下质证意见：证据1-2对借款80万元无异议，但没有约定利息。证据3第一页中有一条手机短信“你好陈总，这个月的利息麻烦安排汇一下”时间是2014年3月9日，而《借款条》的时间是2014年5月7日和2014年5月11日，合同没有成立就约定利息不符合事实，且这只是电子证据，没有进行公证，真实性、客观性有异议。证据4无异议。证据5合法性有异议，该份录音原告代理律师有参与，但原告律师没有出示律师证及律所函，而擅自录取相关的内容，不符合法律程序，公安机关向当事人调查取证都得出示工作证等相关证件，故该份证据不合法，应不予采信。且录音是私下录取的，录取方式值得怀疑。证据6、7因原告未提交延期举证申请书，且超过举证期限提交，二被告不予质证，未经当事人质证的证据不能作为认定事实的依据。围绕上述原、被告的争议焦点，被告陈鸿真、吴美灵没有提供证据。对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告蔡双娟提供的证据1-2、证据4、证据6-7，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据1-2《借款条》可以证明被告陈鸿真于2014年5月7日向原告出具借款人民币50万元的《借款条》一份。被告陈鸿真又于2014年5月11日向原告借款人民币30万元，约定三个月还清。证据3短信信息，原告提供短信信息原件，且庭审时二被告自认被告陈鸿真现在使用的手机号码是139060xxxxx，被告陈鸿真曾经使用过159767xxxxx的手机号码，故对其真实性，本院予以确认，该证据与证据7中国移动《业务受理单》相结合，可以证明在原告和被告陈鸿真通信的短信信息中，被告陈鸿真确认本案二笔借款均有约定借款利息，其中50万元借款4个月的利息为44000元，即月利率2.2%，30万元借款4个月的利息为30000元，即月利率2.5%。证据4《结婚申请书》、《婚姻状况证明》，可以证明二被告于2001年间办理结婚登记手续，本案二笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。证据5录音、文字译本，庭审时本院询问二被告对录音的内容是否有异议，若有异议庭后五日内提出书面意见，至今本院未收到二被告的书面意见，录音为原、被告等人的真实对话内容，故对其真实性，本院予以确认，该证据可以证明二被告承认欠原告本金80万元，并承诺会还款，且原告谈及50万元借款月息2.2分、30万元借款月息2.5分时，二被告并未予以否认。证据6农业银行《账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》、原告自行整理的清单与证据3短信信息的内容可以相互印证，综合可以证明被告陈鸿真按月利率2.2%支付50万元借款的利息，按月利率2.5%支付30万元借款的利息，支付二笔借款的利息至2015年4月份。根据上述原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年5月7日，被告陈鸿真向原告出具《借款条》一份，确认被告陈鸿真向原告借款人民币50万元。2014年5月11日，被告陈鸿真向原告借款人民币30万元，约定三个月还清，被告陈鸿真并出具《借款条》一份交原告收执。二笔借款共计人民币80万元。虽然二份《借款条》上均未载明借款利息，但在原告与被告陈鸿真通信的短信信息中，被告陈鸿真确认本案二笔借款均有约定借款利息，其中50万元借款约定月利率2.2%，30万元借款约定月利率2.5%。被告陈鸿真、吴美灵于2001年间办理结婚登记手续，本案二笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，被告陈鸿真支付二笔借款的利息至2015年4月份，本金人民币80万元及其余利息尚未偿还。综上事实，本院认为，被告陈鸿真向原告借款人民币80万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告陈鸿真、吴美灵于2001年间办理结婚登记手续，本案二笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案二笔借款应认定为被告陈鸿真、吴美灵的夫妻共同债务，应共同偿还。经原告催讨，二被告尚欠借款人民币80万元未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈鸿真、吴美灵偿还借款人民币80万元，合理合法，本院依法予以支持。本案2014年5月7日的50万元借款约定月利率2.2%，2014年5月11日的30万元借款约定月利率2.5%，二被告仅支付二笔借款的利息至2015年4月份，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告自愿请求被告陈鸿真、吴美灵支付自2015年4月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。二被告辩称，本案二笔借款均未约定借款利息，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告陈鸿真、吴美灵应于本判决生效后十日内偿还原告蔡双娟借款人民币80万元及利息（利息自2015年4月11日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13400元，减半收取后为人民币6700元，由被告陈鸿真、吴美灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王毅刚二〇一六年四月二十日书记员  李晓琳速录员  黄晓玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。