wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9410号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴粮洁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴粮洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴粮洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,169.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,169.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0922民初249号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人丘律宁，该行行长。 委托代理人李吉胤，男，汉族，1990年12月25日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。 诉讼代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告曾昭荣，男，汉族，1956年4月3日出生，住广西陆川县。 被告李群，女，汉族，1960年8月9日出生，户籍所在地广西柳州市柳**，住广西陆川县。为曾昭荣之妻。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告曾昭荣、李群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2016年4月13日以被告曾昭荣、李群已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 案件受理费3812元，依法减半收取1906元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行负担。 审判员 姚 飞 二〇一六年四月二十二日 书记员 万春柳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)冀1026民初1166号 原告张家鸣，男，1990年6月16日出生，汉族，住文安县。 委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。 被告柳显亮（曾用名柳宪亮）男，1986年6月16日出生，汉族，住文安县。 被告张伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住文安县。 本院在审理原告张家鸣与被告柳显亮、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。 本院认为：原告张家鸣的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张家鸣撤回对被告张伟的起诉。 审 判 长  王法亮 代理审判员  周 震 代理审判员  翟增荣 二〇一六年四月七日 书 记 员  薛营营
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11975号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韦飞雁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦飞雁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦飞雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,887.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,887.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1562号原告河间市房产物业管理处。组织机构代码76663690-X。法定代表人李宗华，处长。被告左继府，男，1966年5月19日出生，住河间市。本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告左继府物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员  杨光二〇一六年四月二十九日书记员  刘畅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀01执205号 申请执行人樊立强，男，1976年7月11日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人河北金龙实业有限公司，住所地石家庄市槐中路**。 法定代表人白彦峰。 被执行人白彦峰，男，1965年11月17日，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第155号调解书，在执行樊立强与河北金龙实业有限公司、白彦峰借款合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第155号调解书关于樊立强与河北金龙实业有限公司、白彦峰借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 鑫 二〇一六年四月十三日 书记员 杨晓明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1368号申请执行人崔文辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第8号民事调解书，已经发生法律效力，权利人崔文辉于2015年7月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人崔文辉与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人崔文辉与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月二十九日书记员  盖 辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9097号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张海棠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海棠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币377,912.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币377,912.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第605-2号原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂，住所地江西省吉安县油田镇大园村，组织机构代码证73915079-5。法定代表人汪水泉，系该厂董事长。委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。被告陈华福，男，1968年5月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周四生，男，1968年9月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告杨小明，男，1960年12月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告杨小华，男，1958年12月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周光立，男，1959年7月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周小军，男，1983年12月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。上列六名被告共同委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂与被告陈华福、周四生、杨小明、杨小华、周光立、周小军劳动争议纠纷一案中，原告以与被告陈华福、周四生、杨小明、杨小华、周光立、周小军已作协商处理为由，于2016年4月13日向本院提出对被告陈华福、周四生、杨小明、杨小华、周光立、周小军的撤诉申请。本院认为，原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂申请对被告陈华福、周四生、杨小明、杨小华、周光立、周小军撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂撤回对被告陈华福、周四生、杨小明、杨小华、周光立、周小军的起诉。本案案件受理费10元，由原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂承担。审 判 长  周涛裕审 判 员  王国强人民陪审员  彭国海二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1997)龙执补字第00043号 申请执行人吴佛祥，证件号码362130196011290336 被执行人赖少志，证件号码36212819560514281X 本院于1999年3月1日立案执行申请执行人吴佛祥与被执行人赖少志借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的1997龙民初字第181号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款27275.0元，承担执行费309.13元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1997龙民初字第181号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：肖万里 书记员 ：胡孝东 二〇一六年四月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初390号原告刘晓明，男，1961年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京中视达国际传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****楼****，注册号110108001902893。法定代表人贾中达，职务不详。被告北京沃森影视文化交流有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**102242492675。法定代表人柴国生，执行董事。被告古京文化创意产业发展有限公司，住所地温，住所地温岭市城东街道横湖中路****31081100141343（1/1）.法定代表人李美赞，执行董事。共同委托代理人付莉莉，北京市邦盛律师事务所律师。共同委托代理人闫金侠，北京市邦盛律师事务所律师。被告中国电影股份有限公司北京电影发行分公司，住所地北京市怀柔区，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤和一园****楼**013779925。法定代表人许兵，经理。被告中国电影股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤和一园**0042926。法定代表人喇培康，董事长。共同委托代理人赵小龙，北京市康达律师事务所律师。原告刘晓明与被告北京中视达国际传媒有限公司(以下简称中视达公司)、北京沃森影视文化交流有限公司(以下简称沃森公司)、古京文化创意产业发展有限公司（以下简称古京公司）、中国电影股份有限公司北京电影发行分公司（以下简称电影发行公司）、中国电影股份有限公司（以下简称电影公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人田咚，被告沃森公司、古京公司的委托代理人付莉莉、闫金侠，被告电影发行公司、电影公司的委托代理人赵小龙到庭参加了诉讼。被告中视达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明诉称，我作为电影《传奇》的摄影，参与了该电影的制作。因为投资不到位，剧组未能按约定支付我酬金。2012年8月5日，“北京中视达国际传媒有限公司《传奇》摄制组”向我出具欠条一份，承诺影片发行后支付酬金200000元及利息。现摄制组已经解散，影片也在影院发行完毕，但对方一直未向我支付酬金。中视达公司、沃森公司、古京公司系电影的制作方，电影公司、电影发行公司系影片的出品及发行方，现我起诉要求上述五家单位向我支付酬金200000元，支付自2012年8月2日至履行之日的利息。被告中视达公司经合法传唤,未到庭参加诉讼,但向本院提交了书面答辩意见。其在答辩意见中承认刘晓明所述情况属实，该公司未发放刘晓明的酬金，并认为影片回款在电影发行公司，该款足以支付刘晓明的劳务费。被告沃森公司辩称，我们只是单纯的投资方，我们投资的五百万元也全部到位了。被告古京公司辩称,我们不是劳务合同的签署方，我们只是电影的投资方，享有电影的署名权，本案与我们没有任何关系，我们的投资一千万元已经全部到位。被告电影公司、电影发行公司辩称，电影公司只是有影片的冠名权，与对方没有任何合同关系。电影发行公司与中视达公司签订了两份协议，一份是出品协议，一份是发行协议。电影发行公司也是投资方，投资款专用于影片的发行和宣传。刘晓明的劳务合同是和中视达公司所签，与我们没有关系。经审理查明，2012年4月10日，中视达公司与刘晓明签订了《职员聘用合同书》。该合同书中约定中视达公司聘请刘晓明担任拍摄电影《传奇》的摄影掌机工作，中视达公司应支付刘晓明劳务报酬200000元，上述款项分4次支付，于拍摄全部结束后支付完毕。2012年8月5日，中视达公司向刘晓明出具了欠款与还款承诺书。该承诺书的内容为《传奇》已于2012年7月18日拍摄完成，刘晓明已按合同完成约定的工作，中视达公司欠刘晓明酬金200000元，该公司承诺待影片发行完成回款后，支付上述款项并支付相应利息（利息双方另行协商）。2013年6月17日，中视达公司与电影发行公司签订了电影《传奇之史前怪兽》联合出品协议，该协议约定中视达公司作为本片的第一出品方和主要发起投资方，代表出品方与电影发行公司签订本协议，同时代表出品方履行本协议的各项权利义务；电影发行公司为本片的联合出品方之一，出资7500000元作为投资款，约占本片投资总额的12%。该出资款作为本片宣发成本，即本片上映前本片宣传与发行的费用总和，包括但不限于数字费、印刷费、发行费、广告费、运费、差旅费、劳务费等费用。中视达公司还与电影发行公司签订了影片《史前怪兽》的代理发行合同。2013年10月23日，国家广播电影电视总局同意影片《传奇》片名更改为《史前怪兽》。2013年12月18日，国家广播电影电视总局同意该影片在国内外发行，该影片取得公映许可证。2015年8月31日，中视达公司、沃森公司、古京公司、电影发行公司四方签订了关于《史前怪兽》出品及发行结算相关事宜的确认函。确认函中表明四方确认影片发行收入扣除电影发行公司的影片发行代理费、投资本金以及投资回报后剩余款项因未达到《备忘录》所约定的人民币13600000元整时，故电影发行公司将全部剩余款项汇至沃森公司帐户。上述事实，有双方当事人陈述、电影《传奇之史前怪兽》联合出品协议、《职员合同书》、欠款与还款承诺书、代理发行合同、影片公映许可证等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘晓明与中视达公司签订了职员聘用合同书，刘晓明已按合同约定提供了劳务，中视达公司理应支付相应的劳务费。虽然沃森公司、古京公司、电影公司、电影发行公司与中视达公司为电影《史前怪兽》的联合出品人，但刘晓明在受聘期间仅接受中视达公司的管理，为该公司提供劳务。刘晓明与沃森公司、古京公司、电影公司、电影发行公司之间不存在合同关系，故刘晓明无权要求此四公司向其支付酬金。合同具有相对性，中视达公司与上述四公司之间因影片发行结算事宜产生的纠纷并不能免除该公司的支付义务。现刘晓明要求中视达公司支付酬金及利息的诉请证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中视达国际传媒有限公司于本判决生效后七日内支付刘晓明酬金二十万元，按中国人民银行同期贷款利率向刘晓明支付二十万元的利息（自二○一二年八月五日起至实际支付之日止）。二、驳回刘晓明的其它诉讼请求。三、驳回刘晓明对北京沃森影视文化交流有限公司、古京文化创意产业发展有限公司、中国电影股份有限公司北京电影发行分公司、中国电影股份有限公司的各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十五元，由北京中视达国际传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千八百九十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一六年四月六日书记员  李娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申624号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：绥化市裕丰水利工程有限公司。法定代表人：张树林，该公司总经理。委托代理人：董树海，该公司副经理。委托代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。再审申请人绥化市裕丰水利工程有限公司因诉张忠义、赵桂芳房屋所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）绥中法民立终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，绥化市裕丰水利工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖 扬
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00210-1号 申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园****，组织机构代码79357984-0。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区公路与松泉东路交叉口），组织机构代码66792046—2。 法定代表人：杨东升，该公司总经理。 被执行人：杨东升，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何凤玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司、杨东升、何凤玲追偿权纠纷一案中，于2015年8月5日依法查封了被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司名下证号为“宣房地权宣州字第00077975、00077977号”房产、“宣国用（2011区）第0219号”土地使用权及其地面附属物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司名下证号为“宣房地权宣州字第00077975、00077977号”房产、“宣国用（2011区）第0219号”土地使用权及其地面附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一六年四月十一日 书 记 员  张翀鸣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1811号申请执行人李红新，女，1968年7月29日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛玉良，经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第659号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李红新于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李红新与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李红新与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十八日书记员  盖 辰
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初649号 原告:倪受尧，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师 被告：徐宽林，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告倪受尧诉被告徐宽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告倪受尧及其委托代理人沈小弟、卞桃和被告徐宽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪受尧诉称：原、被告是朋友关系，徐宽林在江苏省吴江市承建工程，需资金周转，于2012年分多次向原告借款13万元。后一直未还，在原告的要求下，被告于2015年向原告出具欠条。欠条约定2015年12月31日前还款30000元，共分四年还清。但还款期至，被告明确表示无钱归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款13万元，并给付自借款日按月息1分支付利息。 徐宽林辩称：原告诉称的13万元，不是我借的，是我们一起在吴江做工程投资的，虽然这个钱我没有拿到，但这个条据是我出的，我认这个帐，我会还这个钱，在欠条上我虽然约定了还款时间，但我真的没有这个能力按照约定来归还，我现在想第一年按每月2000元还款，第二年每月按3000元还，直至还完。 经审理查明：徐宽林因资金周转，向倪受尧借款数次共计金额为13万元。2015年2月6日徐宽林向倪受尧出具欠条一份，内容为：今欠到倪受尧人民币壹拾叁万元，分期四年还清（前每年叁万元，第四年四万元），特此据实，（每年底12月31日还），欠款人：徐宽林。到期后，徐宽林于2016年2月6日仅给付2000元。余款经催要未果，倪受尧故诉至法院。 上述事实，有欠条、当事人陈述在卷证明，足以认证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。徐宽林向倪受尧借款13万元，徐宽林理应按照约定期限予以还款，其仅还2000元，余款未能按约履行，实属违约，应承担相应的违约责任；对尚为到期的借款，因徐宽林以自己的先前行为表明不能或不能完全履行约定义务，存有履约之危险，应视为预期违约，对此徐宽林亦应承担违约责任。现倪受尧诉请徐宽林返还借款于法有据，本院予以支持；倪受尧要求徐宽林从借款之日按月利率1分支付利息，因其条据上未约定利息，在没有其他证据证明的情况下，根据法律规定，视为不支付利息，对此请求，不予支持。庭审中，被告徐宽林辩称此借款是双方工程投资款，因其无证据加以证明，对此主张，不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐宽林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告倪受尧借款128000万元； 二、驳回原告倪受尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：15×××38） 案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告徐宽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一六年四月十四日 书记员  阮 旭 附件：本案判决引用的法条文原文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第2042-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层******单元**单元，组织机构代码66814572—8。负责人：刘华生，行长。委托代理人：罗其通、王杨，分别系广东金轮律师事务所律师及实习律师。被告：陈延棠，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：陈延喜，男，1985年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：钟幸锋，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：广州富栩贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区石基镇前锋南路**之1057219402-3。法定代表人：陈延棠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告陈延棠、陈延喜、钟幸锋、广州富栩贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行撤回起诉。本案受理费1210元减半收取605元、保全费580元、公告费500元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年四月十九日书 记 员  黄立国
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法民一初字第1754号 原告陈伟，户籍地址：河南省息县。 被告杨敏会，户籍地址：贵州省遵义市汇川区广州。 被告刘明亮，户籍地址：湖南省洞口县。 被告余胜华，户籍地址：贵州省绥阳县。 被告吴斌，户籍地址：贵州省长顺县。 被告刘涛，户籍地址：湖南省洞口县。 被告赵昌恒，户籍地址：贵州省长顺县。 被告肖翠，户籍地址：贵州省长顺县。 被告班朝雄，户籍地址：贵州省长顺县。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告偿还借款本金20000元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，自借款之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨敏会、刘明亮、余胜华、吴斌、刘涛、赵昌恒、肖翠、班朝雄经送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友。 二、原、被告从事的行业、收入情况：经营生意，自营工厂。 三、原告出借款项资金来源：自筹。 四、被告借款的用途：资金周转。 五、被告借款的数额：20000元。 六、原告向被告支付款项的方式：现金交付。 七、双方是否签订借款合同：未签订。 八、被告是否向原告出具借条及收条：是。2014年11月20日，被告刘涛、杨敏会向原告出具《借条》，被告刘明亮、余胜华、赵昌恒、肖翠、班朝雄、吴斌作为担保人在落款处签字。 九、双方是否约定还款期限：是。《借条》约定借款期限自2014年11月20日至2014年12月30日。 十、双方对利息、违约金及其他费用如何约定：未约定。 十一、是否存在保证或担保事宜：被告刘明亮、余胜华、赵昌恒、肖翠、班朝雄、吴斌作为担保人在《借条》上签字确认，但未明确约定保证方式及保证期间。 十二、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据。本院基于上述查明的事实，认定被告刘涛、杨敏会向原告借款20000元属实。因此，原告要求被告刘涛、杨敏会偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算问题。原、被告在《借条》中明确借款期限自2014年11月20日至2014年12月30日，双方对于利息问题未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的3倍自2014年11月20日起计算利息的主张，不符合上述法律规定，本院不予以支持。本院依法确认被告刘涛、杨敏会应于2014年12月31日起按照年利率6%支付涉案借款的利息。 关于被告刘明亮、余胜华、赵昌恒、肖翠、班朝雄、吴斌对涉案借款是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，故本院根据上述法律规定，确认刘明亮、余胜华、赵昌恒、肖翠、班朝雄、吴斌对涉案借款按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自涉案借款期届满之日起六个月，即2014年12月31日起至2015年6月30日。原告于2015年8月31日向本院提起民间借贷之诉要求刘明亮、余胜华、赵昌恒、肖翠、班朝雄、吴斌对涉案借款承担保证责任，已超过了上述保证期间，故刘明亮、余胜华、赵昌恒、肖翠、班朝雄、吴斌对涉案借款可免除保证责任，不承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛、杨敏会自本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款人民币20000元及利息（按照年利率6%计算，从2014年12月31日起计算至本院确定的付款之日止）； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 被告刘涛、杨敏会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（原告已预缴），由被告刘涛、杨敏会负担；公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告刘涛、杨敏会负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  肖薇薇 人民陪审员  杨 浩 人民陪审员  肖翔翔 二〇一六年四月十五日 书 记 员  欧阳婧 第5页共5页
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)龙执字第00314号 申请执行人张路根，男，1949年7月22日生，汉族，住全南县。 被执行人陈美基，男，汉族，住龙南县， 本院在执行申请执行人张路根与被执行人陈美基承揽加工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1962元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2011）龙民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十七日 书记员 ： 凌 毅
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邳碾商初字第0048号 原告徐州浣纱电源有限公司,住徐州市邳州市碾庄镇院上村。 法定代表人孙伟锋，经理。 被告王福林,男,1961年1月7日生,汉族，个体户，住浙江省乐清市 本院于2015年9月29日受理原告徐州浣纱电源有限公司诉被告王福林买卖合同纠纷一案，经本院两次传票传唤，均无法对二被告有效送达，不符合开庭审理的条件。 经审查：2013年8月17日，原告徐州浣纱电源有限公司与黎能电源有限公司签订12V20AH电动车蓄电池极板买卖合同，被告王福林作为黎能电源有限公司的代表签字。该合同约定：货到黎能电源有限公司南昌市昌南大道厂内，验收入库，以管理员签字为准；付款方式为汇款。 上述事实有供货协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案买卖合同约定交付货物所在地为南昌市，付款方式为汇款，被告住所地在浙江省乐清市，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院在一审开庭前，发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案原告起诉被告王福林个人，且未明确黎能电源有限公司的法人资格及住址，故本案由被告住所地人民法院管辖为宜。综上，该案应移送至被告住所地人民法院即浙江省乐清市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至被告住所地人民法院即浙江省乐清市人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杜万亮 代理审判员  高遵宪 人民陪审员  李修武 二〇一六年四月十四日 书 记 员  余贝贝
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第248号 原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人王群，该社职工。 委托代理人高学春，该社职工。 被告孙京信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告杨少华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市农村信用合作联社与被告孙京信、杨少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春、被告孙京信、杨少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市农村信用合作联社诉称，被告孙京信于2007年6月28日在原告处借款2万元，借款期限自2007年6月28日至2008年6月20日，由被告杨少华提供担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告孙京信偿还借款2万元，2014年3月20日前的利息29631.43元，并承担借款2万元自2014年3月21日至借款给付之日的逾期利息，被告杨少华对被告孙京信应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。 被告孙京信辩称，被告孙京信2007年6月28日未在原告处贷款，《借款合同》不是其本人签名，要求驳回原告的诉讼请求。 被告杨少华辩称，杨少华与孙京信是夫妻关系，孙京信2007年6月28日未在原告处贷过款，杨少华也未为孙京信提供过担保，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月6日，原告以孙京信、杨少华为被告，以孙京信2007年6月28日向其借款2万元，杨少华为孙京信的借款提供担保为由，向本院提起诉讼，要求被告孙京信、杨少华偿还借款2万元及利息。 审理中，原告提交2007年6月28日有“孙京信”签名的《借款合同》及有“杨少华”签名的《保证合同》，被告孙京信主张《借款合同》不是其本人签名，其2007年6月28日未在原告处贷过款，并申请对原告提供的2007年6月28日《借款合同》的签名进行笔迹鉴定。2016年4月14日，日照浩德司法鉴定所出具日浩司鉴所[2016]文鉴字第221号鉴定意见书，鉴定意见为“送检的（招远）农信借字（07）第18970091号《借款合同》中存疑“孙京信”签名不是孙京信本人书写”。 以上事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在案佐证。 本院认为，合同是双方当事人之间的真实意思表示，原告提交的《借款合同》中“孙京信”三字并非被告孙京信所签，故原告与被告孙京信之间的借款合同不成立，原告要求被告孙京信偿还借款及利息，依法不予支持。因借款合同不成立，保证合同亦不成立，故原告要求被告杨少华承担连带责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费1041元，由原告招远市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  张益泰 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  王 帆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三峡新能源有限公司。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托代理人：文力建，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳联合汇风能源有限公司。法定代表人：杨宇，该公司总经理。再审申请人中国三峡新能源有限公司（以下简称三峡公司）因与被申请人深圳联合汇风能源有限公司（以下简称汇风公司）合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三峡公司申请再审称:原审确认本案不适用情势变更原则，并认定解除合同条款5.3项所涉369.15万元可以另案诉讼的判决不当。申请人已经发出单方解除通知发生效力，人民法院不应判决解除合同条款。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。本院认为，2014年12月15日汇风公司提起诉讼，请求人民法院判决解除其与三峡公司签订的《伊春太阳风新能源有限公司股权转让合同》中第5条3款、第23条款的约定。在一审诉讼过程中，2015年1月9日，三峡公司书面通知汇风公司同意解除合同的第5条3款、第23条8款、第23条9款等条款，鉴于双方当事人对解除合同部分条款达成一致的意见，为此，原审法院判决解除该合同的第5条3款、第23条8款、第23条9款具有事实与法律依据的。至于解除合同条款所涉369.15万元款项是否应当支付的问题，由于双方在诉讼过程中并无相应诉求，且该问题双方当事人已经通过另案诉讼解决，本院对此不予审查。因此，三峡公司再审请求不能成立。综上，三峡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国三峡新能源有限公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年四月二十六日书 记 员  李龙杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初722号 原告任世清男，汉族，1982年7月7日出生，住沈阳市东陵区。 委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区。 被告张福志男，1980年7月26日生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理原告任世清与被告张福志劳务合同纠纷一案，原告任世清于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告任世清撤回起诉。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告任世清承担。 审 判 长  于 棣 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  董 娇 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  李 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡舜彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡舜彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡舜彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,064.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,064.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1999)龙执补字第00387号 申请执行人赖佛良。 被执行人谢细清。 本院于2000年1月27日立案执行申请执行人赖佛良与被执行人谢细清附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的1999龙民初字第386号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15080.0元，承担执行费126.2元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1999)龙执补字第00387号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 李 帅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初937号原告刘广东，男，43岁，1973年2月15日，地址：北京市西城区，联系方式：138XX****XX被告王福玲，女，地址：山西省吕梁市，被告雷德文，男，地址：山西省吕梁市，被告杨俊威，男，地址：山西省吕梁市，被告田小红，女，地址：山西省吕梁市，被告田艳芳，女，地址：山西省吕梁市，被告汾阳市巍巍通讯器材商场，地址：山西省吕梁市，被告汾阳市雷升商贸发展有限公司，地址：山西省吕梁市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理刘广东诉王福玲、雷德文、杨俊威、田小红、田艳芳、汾阳市巍巍通讯器材商场、汾阳市雷升商贸发展有限公司借款合同纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、异议成立的，写：“被告王福玲、雷德文、杨俊威、田小红、田艳芳、汾阳市巍巍通讯器材商场、汾阳市雷升商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”第二、异议不成立的，写：“驳回被告王福玲、雷德文、杨俊威、田小红、田艳芳、汾阳市巍巍通讯器材商场、汾阳市雷升商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一六年四月八日书记员
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1341号申请执行人:董临华，女，1970年3月1日出生，汉族。被执行人:吴志强，男，1972年4月12号出生，汉族。被执行人:董媛媛，女，1971年3月14日出生，汉族。被执行人:许九生，男，1969年7月7日出生，汉族。本院在执行申请人董临华与被执行人吴志强、董媛媛、许九生民间借贷纠纷一案中。申请人董临华未能提供被执行人靳文礼具体财产情况。本院经过查询三被执行人无任何财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第3378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年四月十八日书 记 员  郭 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐岗。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐岗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,150.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,150.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3222号原告蔡克杰，男，汉族，1976年8月12日出生，住南阳市宛城区。被告吴梦洋，男，1977年11月28日出生，住南阳市。被告宋晓宛，男，汉族，1970年3月18日出生，住南阳市七一路**市。本院受理原告蔡克杰诉被告吴梦洋、宋晓宛民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告蔡克杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张宏显审 判 员  刘琳瑜人民陪审员  乔卿俊二〇一六年四月一日书 记 员  李 斌
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执210号申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人吕永武，该公司董事长。被执行人常州市龙祥机械有限公司，住所地常州市新北区泰山路205号。法定代表人孙洪娣，该公司董事长。申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司与被执行人常州市龙祥机械有限公司建设工程合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2015）常仲裁字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市龙祥机械有限公司的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  尤建林审判员  王昊东二〇一六年四月五日书记员  石智军
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)芜执字第01055号 申请执行人：曹务轩，男，1952年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休职工，住安徽省芜湖市。 被执行人：水恒喜，男，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 被执行人:龚黎明，女，1963年5月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休职工，住址同上。 本院在执行曹务轩与水恒喜、龚黎明民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  俞春艳 代理审判员  汤丽娜 二〇一六年四月八日 书 记 员  徐璐璐
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内2529行审1号 申请执行人正镶白旗明安图镇人民政府，住所地正镶白旗明安图镇。 法定代表人布仁吉日嘎拉，镇长。 委托代理人立新，系正镶白旗明安图镇司法所所长。 被执行人石金彪，男，43岁，汉族，牧民。 被执行人安俊桃，男，54岁，汉族，牧民。 被执行人常雪海，男，50岁，汉族，牧民。 被执行人赵秀，男，54岁，汉族，牧民。 申请执行人正镶白旗明安图镇人民政府于2016年4月6日向本院申请强制执行正镶白旗明安图镇人民政府“镇政发（2015）42号”处理决定。本院受理后，依法组成合议庭,对正镶白旗明安图镇人民政府“镇政发（2015）42号”处理决定的合法性进行审查，现已审查终结。 申请执行人正镶白旗明安图镇人民政府申请称，2006年四月被申请人私自网围圈占有朝鲁温格其嘎查位于东地方小组的嘎查集体放牧草场。2012年7月3日，东地方小组召开牧民会议，参会牧民一致同意按照该次会议《关于朝鲁温格其嘎查草场纠纷小组会议记录》的方案执行。由此，2015年7月7日申请人明安图镇人民政府作出《关于明安图镇朝鲁温格其嘎查东地方小组争议草场的处理决定》（镇政发〔2015〕42号）。其中决定第二项：“石金彪、安俊桃、常雪海、赵秀四户牧民在收到决定十日内自行拆除私自违建的网围栏”。申请人于2015年7月7日向四户被申请人送达处理决定，四户拒绝签收。依照《行政强制法》第五十四条规定，诉讼期已满。2016年1月8日，镇政府向四户被申请人下达《关于明安图镇朝鲁温格其嘎查东地方小组争议草场的告知书》，四户被申请人又拒绝签收。根据《行政强制法》第五十三条、《行政诉讼法》第九十七条之规定及2012年7月3日的方案，申请人申请人民法院强制执行，要求四被申请人拆除违法多占的2252亩嘎查集体草场网围栏。 为了证明以上事实，申请执行人正镶白旗明安图镇人民政府向本院提交了如下证据：《关于朝鲁温格其嘎查草场纠纷小组会议记录》、《关于明安图镇朝鲁温格其嘎查东地方小组争议草场的处理决定》（镇政发〔2015〕42号）、《关于明安图镇朝鲁温格其嘎查东地方小组争议草场的告知书》、“送达回证”八份、“委托书”。 经审查查明，正镶白旗明安图镇人民政府于2015年7月7日作出镇政发（2015）42号《关于明安图镇朝鲁温格其嘎查东地方小组争议草场的处理决定》，对石金彪、安俊桃、常雪梅、赵秀四户牧民网围圈占草场的行为作出了处理决定，并在该决定书中写明：“朝鲁温格其东地方小组牧户对处理决定不服的，可以自收到决定的六个月内向正镶白旗人民法院提出行政诉讼”，未写明被执行人在对处理决定不服时有可申请行政复议的权利。申请执行人提交的其他证据也未能证明申请执行人已履行了告知被执行人可申请行政复议的告知义务。 本院认为，行政机关作出行政决定后应当向行政相对人告知其有可申请行政复议的权利，并且正镶白旗明安图镇人民政府作出的“镇政发（2015）42号”《关于明安图镇朝鲁温格其嘎查东地方小组争议草场的处理决定》是对草场争议问题的处理决定，涉及草原使用权问题，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，被执行人应当先申请行政复议。综上所述，申请执行人正镶白旗明安图镇人民政府在作出行政处理决定后未履行告知被执行人可申请行政复议的法定告知义务，是程序违法。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第五项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人正镶白旗人民政府作出的镇正发（2015）42号行政处理决定的内容不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审判长 刘  远  飞 审判员 崔  国  珍 审判员 莫日根必力格 二〇一六年四月二十五日 书记员 矫  伊  娜
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第00536号 申请执行人廖群英，女，1952年5月17日生，汉族，住龙南县。 申请执行人蔡日房，男，1952年11月生，汉族，住址同上。 被执行人廖振添，男，1964年3月12日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖群英、蔡日房与被执行人廖振添借贷、劳动报酬纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权45000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1998）龙经初字第518号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑核57803129号被告人刘健，男，1966年4月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月30日作出（2015）渝五中法刑初字第00134号刑事判决，认定被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2015年4月22日、23日，肖某某安排其男友陈某在重庆市彭水县通过ATM机汇款34800元到被告人刘健的重庆农村商业银行账户上。随后，肖某某从彭水县来到重庆市南岸区光电路一小区房内，向刘健以每50克4000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）300克、以每颗38元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）750颗，肖某某欠刘健毒资17700元。23日19时30分许，公安机关在渝湘高速彭水西收费站将肖某某抓获，当场从肖携带的黑色电脑挎包内查获甲基苯丙胺300.7克、甲基苯丙胺片剂71.3克。2015年6月5日0时许，公安机关在刘健位于重庆市南岸区松藻小区X区X座XX-X号的租赁房内将其抓获，在租赁房次卧的桌子上查获红色颗粒物三粒、共计净重0.33克；在主卧衣柜内查获外用白色塑料薄膜包裹、内用蓝色塑料袋包装的红色颗粒物两袋、净重分别为16.30克、17.73克；在床头柜上查获三个冰壶，在床头柜的书桌上查获一部手机，一个电子秤和一个装有少许白色晶体和两袋白色晶体的玻璃瓶，净重分别为2.44克、2.24克、4.7克；在主卧室飘窗的窗台上分别查获外用手提纸袋包装、内用锡箔纸茶叶包装袋包装的白色晶体一袋、透明封装袋包装的白色晶体一袋、透明封装袋包装的红色颗粒物一袋、净重分别为499.61克、2.35克、0.19克；在主卧吊柜中查获外用塑料盒包装、内用透明封装袋包装的疑似白色晶体三袋，净重分别为49.25克、49.49克、49.18克。经检验鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；查获的红色颗粒中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。2015年6月初，被告人刘健先后容留朱某某、谭某在其位于重庆市南岸区的租赁房内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2015年6月4日，刘健再次容留李某某、冉某某、陆某、刘某某4人在其租赁房内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并向该4人提供吸毒工具及毒品。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《提取笔录》《搜查笔录》《称量笔录》《毒品检测报告》《物证检验鉴定书》《电子物证检查工作记录》、证人证言、被告人供述及生效法律文书等证据证实。本院认为，被告人刘健贩卖甲基苯丙胺959.96克、甲基苯丙胺片剂105.85克，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于刘健归案后坦白其容留他人吸食毒品的事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00134号以贩卖毒品罪判处被告人刘健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 梅代理审判员 陈 玲代理审判员 乔宇飞二〇一六年四月二十日书 记 员 马 强
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨金初字第54号原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行，组织机构代码：F7452354-0单位负责人郭泰山，该行行长委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师被告袁召，男，汉族，1983年08月03日出生，住新乡市，原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉袁召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行负责人郭泰山、委托代理人马琨到庭参加诉讼，被告袁召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉称，2014年04月07日，被告袁召在我行申请办理了一张中银银联白金精英版信用卡，信用额度为50000元。截止2015年08月31日，该信用卡共欠款171414.29元，其中本金139720.8元、利息7906.63元、滞纳金23786.86元。期间我行工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位等多次催要无果。被告袁召已构成违约，给我行造成严重经济损失。据上，我行诉请人民法院依法判决，判令被告袁召偿还我行信用卡本金、利息、滞纳金共计171414.29元及承担本案诉讼费用。被告袁召口头辩称，我欠原告本金139720.8元是事实的。原告向本院提交以下证据有：1、信用卡申请表和信用卡领用合约各一份，2、2015年2月2日至2016年2月29日信用卡历史交易明细3页，3、2015年4月29日至2015年9月9日信用卡交易月账单及月明细7页，4、2016年3月7日信用卡逾期客户全量明细清单一份。以证明原告主张成立。被告袁召未向本院提交证据。经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年04月07日被告袁召向原告申请办理了一张中银银联白金精英版信用卡，信用额度为50000元，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告袁召发放了卡号为62×××06的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低偿还额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告袁召在使用涉案信用卡过程中，截止2015年08月31日被告尚欠171414.29元，其中本金139720.8元、利息7906.63元、滞纳金23786.86元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡透支欠款在连续逾期6个月后不再计收滞纳金。被告袁召于起诉后2015年09月07日还款500元，2016年01月12日还款10元实际欠本金为139210.8元。本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告袁召在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告袁召偿还被告本金139720.8元及截止到2015年8月31日已产生的利息7906.63元、滞纳金23786.86元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告袁召，本院予以确认。因此自2015年8月31日始按所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁召自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行信用卡透支本金139210.8元、利息7906.63元、滞纳金23786.86元。并自2015年09月01日始以139720.8元为基数按日万分之五计算透支利息、按最低还款额计算百分之五的滞纳金计至2015年09月06日止；自2015年09月07日始以139220.8元为基数按日万分之五计算透支利息、按最低还款额计算百分之五的滞纳金计至2016年01月11日止；自2016年01月12日始以139210.8元为基数按日万分之五计算透支利息、按最低还款额计算百分之五的滞纳金计至债务履行完毕之日止。案件受理费3628元，由被告袁召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：谢红梅审 判 员 : 延 辉人民审判员 :徐军明二〇一六年四月二十二日书 记 员 : 李 珺
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00034号 申请执行人钟声财，男，60岁，1954年10月16日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人钟声财与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1070.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00034号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)龙执字第00297号 申请执行人彭振兴，男，1959年3月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人彭振阳，男，1966年7月22日生，汉族，住江西省龙南县。 本院于2011年11月29日立案执行申请执行人彭振兴与被执行人彭振阳道路交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙民一初字第505号民事判决书，被执行人应支付申请人款75000.0元，其至今未履行完毕。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）龙民一初字第505号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执624号申请执行人乔雨，男，1979年生，汉族，住郯城县，被执行人高洪涛，男，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人王侠，女，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高洪涛在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年四月五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2016）鲁1322执625号：根据，郯城县人民法院（2015）郯商初字第1538号民事判决书，因（单位）在期限内未予执行，请将（单位）在你行（处）帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1996)龙执补字第00428号 申请执行人朱明镇，男，1954年5月生，汉族，住龙南县。 被执行人朱振初，男，1963年2月生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人朱明镇与被执行人朱振初买卖纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权13654.7元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1996）龙民初字第590号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1996)龙执补字第357号 申请执行人谢海辉，男，汉族，地址龙南县。 被执行人罗晓翔，男，汉族，地址龙南县。 本院于1999年3月22日立案执行申请执行人谢海辉与被执行人罗翔借款合同一案，根据已经发生法律效力的1996龙经初142号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3200.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1996)龙执补字第357号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月十九日 代理书记员 ： 李 帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初206号 原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路**，组织机构代码：90095033-5。 法定代表人陈彦铭，系该支行行长。 特别授权委托代理人卢俊霖，男，1963年6月20日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。系该支行员工。 被告韦自维，男，1962年9月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。系本案借款人。 被告韦自岸，男，1964年7月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。系本案借款担保人。 被告韦天起，男，1963年9月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。系本案借款担保人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被告韦自维、韦自岸、韦天起金融借款合同纠纷一案过程中,原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行以被告韦自维已自动偿还本案借款本息为由，于2016年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告韦自维、韦自岸、韦天起的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告韦自维、韦自岸、韦天起的起诉。 案件受理费798元，依法减半收取399元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。 审判员  欧力锐 二〇一六年四月十八日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初948号 原告梁某某，男，1979年4月22日出生，住南宁市。 被告北京某某某电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人牟某。 原告梁某某诉被告北京某某某电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，原告梁某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。 本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告梁某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一六年四月十五日 书记员  杨翠丽
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00026号 申请执行人蔡启汉，男，57岁，1958年8月14日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月20日立案执行申请执行人蔡启汉与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1338.0元，承担执行费50.0元。被植入至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00026号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第156号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人王方政，行长。被执行人王树成，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人齐玉兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住山东省济阳县。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王树成，齐玉兰借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王树成，齐玉兰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月一日书记员  盖 辰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1234号申请执行人山东济南润丰农村合作银行燕山支行，住所地济南市。代表人王伟，行长。被执行人山东慎宝陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。法定代表人佟祺锐，总经理。被执行人济南群康实业有限公司，住所地济南市。法定代表人于宏昌，董事长。被执行人济南世远帽业有限公司，住所地济南市。法定代表人陈立新，总经理。被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。被执行人刘敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市。被执行人佟祺锐，男，1976年7月6日出生，汉族，山东慎宝陶瓷礼品有限公司法定代表人，住济南市。被执行人滕亚楠，男，1990年9月18日出生，汉族，山东慎宝陶瓷礼品有限公司职工，住济南市。被执行人陈立新，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人李佳，女，1986年9月15日出生，汉族，住济南市。被执行人于宏昌，男，1957年7月29日出生，汉族，住济南市。被执行人王世军，男，1962年12月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人吕素信，男，1956年1月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人刘军，男，1960年2月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人张翠莲，女，1966年8月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2762号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东济南润丰农村合作银行燕山支行于2015年7月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行燕山支行与被执行人山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东济南润丰农村合作银行燕山支行与被执行人山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十二日书记员  盖 辰
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00010号 申请执行人邹对生，男，51岁，1963年9月15日出生，地址吉安市福县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人邹对生与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款3200.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第10号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ：唐学智
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9515号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,561.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,561.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执356号江苏荣能集团扬州新型建材有限公司：你申请执行金湖县建源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计486900元。经本院立案受理，现已执行到位486900元，其中，本金486900元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费7204元。本院已于2016年4月25日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金商初字第00628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月二十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执429号申请人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场办公楼，组织机构代码07235388—4。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被执行人：安庆市中源商学院教育咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区经九路以南，组织机构代码67586649－４。法定代表人：方国建，该公司经理。被执行人：方国建，男，1974年2月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：何晓丹，女，1979年6月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初278号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人梅春涛在安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司应得收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  程 诚二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第243号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告王元顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王金山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王进波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王元瑞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告孙茂瑞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告王元顺、王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托代理人高学春、被告王元顺到庭参加诉讼，被告王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告王元顺于2009年11月16日在原告处申请借款20万元，由被告王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞为其提供连带责任保证。借款到期后，被告王元顺偿还本金82205.09元及利息42223元，余款及利息原告多次追要无果，要求被告王元顺偿还借款117794.91元，2013年12月20日前的利息54527.79元，并承担借款117794.91元自2013年12月21日起至借款付清之日按合同载明的加罚息和复利标准计算的逾期利息，并承担诉讼费用。 被告王元顺辩称，借款属实，但目前没有还款能力。 被告王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2009年11月16日，被告王元顺与原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）签订借款合同，原告向被告王元顺提供借款人民币20万元，合同约定借款用途是购车，月利率为7.965‰，借款期限自2009年11月16日至2010年11月15日。合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同载明的利率基础上加罚50%的利息。同日，刘寿强、吴克东（均已去世）、被告王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞、与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2009年11月16日起至2010年11月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，保证期间为主合同约定的被告王元顺履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款。借款合同到期后，被告王元顺于2011年8月31日偿还本金82205.09元，并偿还了合同期内的利息。2012年6月2日，原告向被告王元顺发出贷款逾期催收通知书，向被告王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞发出担保人履行责任通知书。2014年5月6日，原告以诉称理由诉至本院。 以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证。 本院认为，原告与被告王元顺、王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王元顺在借款到期后未按约偿还借款，被告王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞未承担保证责任，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王元顺偿还借款117794.91元，利息54527.79元（计算至2013年12月20日），并承担借款117794.91元自2013年12月21日起至借款付清之日按月利率11.9475‰计算的利息，依法予以支持，要求被告王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞对上述被告王元顺的应付款项在20万元范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。被告王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元顺于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款117794.91元，利息54527.79元（利息计算至2013年12月20日），并承担借款117794.91元自2013年12月21日起至还款之日按月利率11.9475‰计算的逾期利息。 二、被告王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞对上述被告王元顺应付款项在20万元范围内负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王元顺追偿。 三、驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费3746元，公告费187元，由被告王元顺、王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  刘登江 二〇一六年四月六日 书 记 员  王 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执235号申请人：王建明，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，组织机构代码78305668-3。法定代表人：汪鑫，董事长。被执行人：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路**65845-X。法定代表人：安永智，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定裁定如下：扣划被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一六年四月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周旭，男，汉族，1978年7月19日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，汉族，1940年5月6日出生。一审原告、二审被上诉人：石晶，女，汉族，1990年2月15日出生。一审被告：姜海杰，女，汉族，1960年4月4日出生。再审申请人周旭因与被申请人李淑兰、石晶、姜海杰医疗损害赔偿纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院(2015)大民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周旭申请再审称:公安机关委托中国医科大学作出的鉴定书意见为其给石长胜治疗过程中并不存在过错，石长胜系患有心肌炎导致急性循环功能障碍死亡。原审法院依据黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心的鉴定意见判决其承担赔偿责任错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，2008年6月11日石长胜到周旭经营的诊所就医，周旭给患者石长胜进行静脉注射治疗后，石长胜感到身体不适，被送往漠河县人民医院，后经抢救无效死亡，上述事实双方并无异议。公安机关委托中国医科大学法医司法鉴定中心所作石长胜死亡原因鉴定书意见为，石长胜系因患有心肌炎导致急性循环功能障碍而死亡。一审法院在审理期间，委托黑龙江省普利斯物证司法鉴定中心作出的鉴定意见书中认定，石长胜的心肌炎已严重到一定程度，其死亡确属自身疾病不可逆的必然结局，与周旭的治疗和抢救不利无直接关系，仅存在诱发因素。上述两份鉴定意见并不矛盾，原审法院依据上述两份鉴定判决周旭承担40%的赔偿责任具有事实与法律依据。综上，周旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周旭的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年四月二十八日书 记 员  李龙杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初427号原告：徐彤彤，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杜咏，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年3月7日受理原告徐彤彤诉被告杜咏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。查明：徐彤彤与杜咏系朋友关系。2014年8月6日，杜咏因生活需要向徐彤彤借款20000元，借款时未出具借条。后经徐彤彤多次催要借款未果，在徐彤彤要求下，杜咏于2015年8月6日补写内容为“借条今借徐彤彤人民币贰万元整。今年中秋节之间还清杜咏2015.8.6”的借条一张。借款到期后，徐彤彤多次催要未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元和自借款之日起至偿还之日止前的利息（按中国人民银行规定的利息标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜咏于2016年6月20日之前偿还原告徐彤彤借款人民币20000元；二、诉讼费300元，减半收取150元，由被告杜咏承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年四月十四日书 记 员  朱帅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1622民初528号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。被告王分良，男，汉族，1965年08月28日出生，住河南省西华县。被告徐冉，女，汉族，1965年12月21日出生，住河南省西华县。被告贾永辉，男，汉族，1995年03月19日出生，住河南省西华县。被告赵保才，男，汉族，1966年02月17日出生，住河南省西华县。被告陈敬文，女，汉族，1996年05月16日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告王分良、徐冉、贾永辉、赵保才、陈敬文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱守一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告王分良、徐冉、贾永辉、赵保才、陈敬文经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王分良、徐冉于2014年8月20日在西华营信用社借款9万元，于2015年8月20日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由贾永辉、赵保才、陈敬文担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用包地。后经原告多次催要，五被告至今未偿还本金及利息。五被告缺席无答辩。原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告王分良、徐冉于2014年8月20日在西华营信用社借款9万元，于2015年8月20日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由贾永辉、赵保才、陈敬文担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用包地。后经原告多次催要，五被告至今未偿还本金及利息。五被告未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王分良、徐冉于2014年8月20日在西华营信用社借款9万元，于2015年8月20日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由贾永辉、赵保才、陈敬文担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用包地。后经原告多次催要，五被告至今未偿还本金及利息。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告王分良、徐冉签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告王分良、徐冉，而被告王分良、徐冉不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告王分良、徐冉偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告贾永辉、赵保才、陈敬文作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求贾永辉、赵保才、陈敬文承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王分良、徐冉于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年8月20日起至该笔借款偿还完毕止）。二、被告贾永辉、赵保才、陈敬文对被告王分良、徐冉在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱守一二〇一六年四月二十日书记员  潘鹏宇
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初140号原告：李茂，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县,原告：谢晓岚，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县，委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：清远市中能置业有限公司，住所地：清远市清城区上廓街北江金廓小区二栋二层。法定代表人：冯世强。原告李茂、谢晓岚诉被告清远市中能置业有限公司（以下简称中能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂、谢晓岚的委托代理人赵灿坡到庭参加诉讼。被告中能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于清远市清城区××办事处××大道西××号厚德华庭二号楼9层02号的预售商品房，购房款总额为360000元。合同约定，被告应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，若出卖人（被告）逾期交房超过90日的，出卖人应当自2013年1月1日起，以已付购房款360000元为基数，按每日万分之五的标准，向买受人支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》向被告支付了全部购房款。原告已履行合同约定付款义务，但被告一直未能将建设局工程竣工验收备案且符合本合同约定的商品房交付原告使用，原告多次向被告催交房屋，但被告却以各种理由推脱，被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中能公司向原告李茂、谢晓岚支付逾期交楼的违约金（自2013年1月1日起算，以总购房款360000元为基数，按日万分之五计算至实际交付合格房屋之日止）；2、被告中能公司承担本案的诉讼费用。被告中能公司在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理查明，2011年1月19日，原告李茂、谢晓岚与被告中能公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区××办事处××大道西××号厚德华庭二号楼9层02号房屋；商品房建筑面积109.36平方米，其中套内建筑面积89.17平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米4037元，总金额360000元，原告已全部支付购房款；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设局工程竣工验收备案，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方签订的合同附件四《合同补充协议》，将《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定变更为，出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后300个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的百分之零点二向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。2013年4月19日，被告向原告出具金额为360000元的购房发票。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、契税完税证、查询住房登记信息申请书、贷款合同，以及本案庭审笔录等为证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告李茂、谢晓岚向被告中能公司购买涉案房屋的事实，有原告向本院提交的《商品房买卖合同》为凭，对此本院予以确认。作为出卖人，被告中能公司在收到原告购房款后，有义务按合同约定的时间向原告交付经建设局工程竣工验收备案及符合合同约定的商品房。被告未能在约定时间向原告交付房屋构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未向本院提交证据证明此前已向原告交付了涉案房屋，故对原告主张被告交付房屋及支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金以360000元购房款为基数，按每日万分之五，自2013年1月1日起计至交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市中能置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李茂、谢晓岚支付逾期交付房屋的违约金（以360000元为基数，按每日万分之五，自2013年1月1日起计至交付房屋之日止）。案件受理费775元，由被告清远市中能置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一六年四月七日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0721民初724号 原告董小刚，男，生于1982年3月29日，汉族。 原告汉台区七里宝庆竹胶板销售处。住所地:汉中市汉台区远东木材交易市场****。 负责人李永利,该销售处经理。 被告陕西明瑞建筑劳务有限公司。。住所地：西安市高新区沣惠南路**橡树街区第******** 法定代表人陶林，该公司经理。 本院在审理原告董小刚、汉台区七里宝庆竹胶板销售处诉被告陕西明瑞建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告董小刚、汉台区七里宝庆竹胶板销售处于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西明瑞建筑劳务有限公司的财产予以查封、冻结，保全金额限定在人民币60万元之内，并已提供了担保。 本院认为，原告董小刚、汉台区七里宝庆竹胶板销售处的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告陕西明瑞建筑劳务有限公司的财产（包括银行存款）予以查封、冻结，保全金额限定在人民币60万元之内。 二、如原告董小刚、汉台区七里宝庆竹胶板销售处申请错误，应当赔偿被告陕西明瑞建筑劳务有限公司因财产保全所遭受的损失。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠保 二〇一六年四月十二日 书记员  岳 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2052-2号原告：张某1，女，2005年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张晖，男，1979年1月10日出生，汉族市民，住菏泽市牡丹区。原告：张某2，男，2012年5月26日出生，汉族，市民，住址同上。法定代理人：张晖，男，1979年1月10日出生，汉族市民，住菏泽市牡丹区。被告：赵磊，男，1979年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：司晓民，总经理。本院在审理原告张某1、张某2与被告赵磊、中华联合财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵磊位于菏泽市牡丹区金盾花园A区15号楼403室产权证号：096214，产权证编号：00117223号的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、被告赵磊位于菏泽市牡丹区产权证号：096214，产权证编号：00117223号的房产予以查封，查封期间为三年（自2016年4月29日至2019年4月28日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。二、查封保证人武桂华位于菏泽市牡丹区中和路酒厂家属院（房产证号：房权证鲁菏市字第**）的房产，查封期间为三年（自2016年4月29日至2019年4月28日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一六年四月二十九日书记员  韩锦昌