沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1056号原告：徐国成,男，汉族，1974年1月3日出生，住沈阳市大东区。被告：樊振文,男，汉族，1964年3月7日出生，住沈阳市和平区。被告：蔡洁,女，汉族，1963年1月8日出生，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（组织机构代码74433951-7），住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告徐国成诉被告樊振文、蔡洁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐国成、被告樊振文、被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，被告蔡洁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐国成诉称，2015年5月6日11时45分许，被告樊振文驾驶辽Ａ×××××轿车与原告徐国成驾驶辽Ａ×××××越野车在和平区北八马路相撞，原告车辆受损严重。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具道路交通事故认定书，认定被告樊振文承担此次事故的全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××车辆保险公司理赔员应车主报案也及时达到事故现场取证拍照，据车主和理赔员交代，车辆只投保了交强险，未投保第三者责任险。交通事故发生后，原告和被告樊振文一同将原告车辆送至辽宁京汽4S维修店拆解定损，被告樊振文以4S店没有定损资格，其定损结果不合理为由，拒绝支付修车费用。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告车辆损失进行价格鉴定，车辆损失鉴定价格为31013元，原告垫付鉴定费1550元。随后原告委托辽宁京汽4S店按定损结果和鉴定价格进行修车，原告垫付修车费31000元，原告要求被告樊振文赔偿31000元的修车费及1550元的定损费，被告樊振文拒绝赔偿。随后原告向辽Ａ×××××车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司申请代位求偿服务，中国人民财产保险公司对原告车辆损失情况按自己公司的定损标准重新进行定损评估后，只赔偿原告28524元，比鉴定车损价格少赔偿2476元。被告樊振文违章驾驶车辆致使原告财产受到损失，依法应当承担赔偿责任。经查，被告车辆辽Ａ×××××轿车系被告蔡洁所有，截至目前，三被告未向原告支付任何赔偿费用。原告多次催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付原告车辆维修费2476元、车辆损失鉴定费1550元；2、诉讼费由被告承担。被告樊振文辩称，交通事故属实，责任划分属实，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。1、原告未提供交警委托鉴定机构鉴定的申请。根据《辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第七条第二项规定，道路交通事故车物损失价格鉴定采取地域管辖，指定管辖的原则。设区的市级物价局价格认证中心与所辖区价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定职责划分由设区市价格主管部门确定。依据该办法交警大队无权委托鉴定公司进行鉴定。该车损应当由事故发生地和平区物价认定中心定损及鉴定；2、原告出示的鉴定公司鉴定的数额31000元与原告提供的代位求偿保险公司认定的28000元相互矛盾，缺乏公正性和公平性；3、被告对该份车损定价有异议，依法申请有管辖权和职能的沈阳市认证中心重新鉴定定损。被告蔡洁经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，交通事故属实，也在投保期间，确实在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔付2000元。经审理查明：2015年5月6日11时45分，在沈阳市和平区广州街北八马路，原告徐国成驾驶自己所有的辽Ａ×××××号车辆与被告樊振文驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，本起事故中，被告樊振文负全责。事故发生后，经沈阳市公安局交警支队和平一大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行车损价格鉴定，辽祥价涉车字〔2015〕第02046号鉴定结论书鉴定辽Ａ×××××号车损价格为31013元，原告支付鉴定费用1550元。后该车辆经辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司维修，原告实际花费维修费31000元。另查明，2008年12月7日，被告樊振文与被告蔡洁签订车辆转让协议一份，约定被告蔡洁将辽Ａ×××××号车辆转让给被告樊振文，双方未办理更名过户。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，没有投保商业险，本案事故发生在保险公司承保期间内。再查明，原告曾就辽Ａ×××××号车辆在本次交通事故中的车损向其投保的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔，获得车损理赔款28524元。上述事实，有道路交通事故认定书、原告驾驶证、机动车行驶证、肇事车辆驾驶人详细信息、肇事车辆详细信息、价格鉴定报告、鉴定费发票、维修结算单、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆转让协议等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告樊振文驾驶的机动车与原告徐国成所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定被告樊振文承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告损失承担全部赔偿责任。又，肇事车辆一方在被告保险公司投保交强险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。关于原告主张的车损数额，经交警部门委托鉴定机构鉴定价格为31013元，原告实际花费修车费31000元，故本院认定原告车损价格为31000元。原告现经自己车辆投保的保险公司代位求偿获得车损理赔款28524元，未获赔偿部分应该由实际侵权人及肇事车辆投保的保险公司予以赔偿。关于被告樊振文提出的对原告提供的价格鉴定报告有异议并申请重新鉴定，因原告所提交的价格鉴定报告并非原告自行委托鉴定机构，而是交警部门委托鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定结论合法有效，且被告未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故该抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国成车辆维修费2000元；二、被告樊振文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国成车辆维修费476元；三、被告樊振文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国成鉴定费1550元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊振文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇一六年四月十三日书记员  孙 爽本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。