wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初139号原告王某。委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师，一般代理。被告任某。被告华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。地址：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座*层*****号。负责人李伟。委托代理人李海东，职务：公司职员，特别授权。原告王某诉被告任某、华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年4月6日13时许，原告驾驶的比德文电动车与被告任某驾驶的冀G×××××号小型客车相撞，造成原告左膝关节受伤。请求判令被告任某赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费共计8051.66元，被告华安保险公司在交强险范围内承担保险责任。诉讼费由被告负担。被告任某当庭辩称：发生交通事故以后，我已经赔偿了原告，并且双方已进行了协商解决，因此，我不再承担赔偿责任。被告华安保险公司当庭辩称：事故发生时，被告任某未向我公司及时报案，我公司对事故发生的真实性存在异议，所以我公司不承担赔偿责任。诉讼费用不予承担。经审理查明：2015年4月6日13时许，在怀安县柴沟堡镇华兴楼前，原告王某驾驶比德文牌电动自行车与被告任小龙驾驶的冀G×××××号北京牌小型普通客车发生交通事故，造成原告王某受伤。2015年12月31日怀安县公安交警大队出具了道路交通事故证明。因事后报案，证据不足，导致交警部门责任认定工作无法进行。事故发生当日，原告在怀安县中医院检查治疗，中医院出具诊断证明，王某左侧膝关节软组织损伤，建议休息观察治疗，必要时进一步检查。2016年4月28日怀安仁济医院经检查，出具诊断证明：左膝关节外伤性软组织损伤，关节腔积液，建议休息3个月后复查。2015年11月26日北京积水潭医院经影像检查，诊断意见：左膝关节少量积液。另查明，被告任某驾驶的冀G×××××号北京牌小型普通客车在华安保险公司投保有交强险且在保险期内。原告主张的损失：1、医药费2577.16元，其中北京积水潭医院收费票据5张、金额1658.66元，怀安县中医院票据1张、170元，怀安仁济医院票据3张、748.5元。2、交通费309.5元，提供票据12张。3、住宿费745元，提供收据2张。4、误工费4500元，提供怀安仁济医院诊断证明，建议休息3个月。提供怀安县柴沟堡镇新万人购物中心证明，内容：王某为该购物中心售货员，月工资平均1500元，因交通事故受伤后请假至今，停发其工资。被告任某未发表质证意见。被告华安保险质证意见：对医疗费票据真实性无异议，对交通费、住宿费、误工费不认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证、质证的证据予以证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案原告王某驾驶的电动自行车与被告任某驾驶的小型客车发生交通事故，造成王某左膝关节腔积液，有当事人的陈述、交警部门的道路交通事故证明及医院的检查报告单、病历、处方、诊断证明书佐证，本院对此次交通事故的真实性予以认定。被告华安保险公司关于事故发生时被告任某未及时报案，对事故真实性存在异议，不予赔偿的抗辩理由不足，不予支持。关于医疗费，系原告为治疗此次事故造成的伤情而支出的合理、必要费用，且提供了相关票据佐证，应予支持。交通费票据中，其中9张为有效票据，金额246元，予以支持，其余3张票据中载明的乘车人姓名或乘车日期与就医时间不符，不予认定。原告提供的住宿费收据非正式票据，且收据中记载的内容模糊不清，难以认定，不予支持。原告主张的误工期3个月、月工资1500元，有医院的诊断意见和新万人购物中心的证明佐证，应予支持。上述医疗费2577.16、交通费246元、误工费4500元，共计7323.16元。因为被告任某驾驶的冀G×××××号车辆在华安保险公司投保有交强险，故该保险公司应当在承保范围内对原告的上述各项损失承担保险责任。依据保险条款，诉讼费用由被告任某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告王某医疗费、交通费、误工费共计7323.16元。上述款项于判决生效后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 剑二〇一六年四月二十日书记员 杨虹美
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执878号申请执行人：杜成云，男，生于1970年，汉族，绵阳市人，住绵阳市高新区。被执行人：龙莉，女，生于1976年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：龙莉，该公司总经理案由民间借贷纠纷本院受理杜成云申请执行（2015）涪民初字第866号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人龙莉、绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龙莉、绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年四月十一日书记员  陆政宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1041号罪犯焦精敏，男，生于1983年5月15日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂三峡刑初字第00046号刑事判决，以被告人焦精敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币70000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯焦精敏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯焦精敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年3月缴纳罚金人民币3000元上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及兴山县出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯焦精敏在服刑期间，确有悔改表现，监狱呈报减刑七个月，因该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯焦精敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年四月十二日书记员 龚志娥
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第00204号原告元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。法定代表人张国范。被告乔永泉。原告元氏富宏汽车运输服务有限公司与被告乔永泉合同纠纷一案，本院已经受理。原告元氏富宏汽车运输服务有限公司诉称，2013年5月5日，原告以分期付款方式出售货车一部给宋志辉，被告乔永泉与原告签订担保合同。原告依约履行义务后，由于宋志辉经营不善拖欠购车款103578元。经多次追索无果，请求法院判令被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，另经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。由此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告元氏富宏汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费2372元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年四月十八日书记员  杜泓哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2425号上诉人（原审被告）上海宛申汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人袁长峰，总经理。委托代理人黄心明，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海市南汇新场龙桥五金厂，住所地上海市浦东新区XX镇XX村。法定代表人吴玉华，厂长。上诉人上海宛申汽车零部件有限公司因与被上诉人上海市南汇新场龙桥五金厂加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理了本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人上海宛申汽车零部件有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经本院审理认为，上诉人上海宛申汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海宛申汽车零部件有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,339元，减半收取计人民币669.50元，由上诉人上海宛申汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年四月二十八日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103���523号申请执行人：周延芬。被执行人：张露。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00243号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币34495及逾期利息，并承担执行费422元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张露在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张露银行存款人民币40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3682号原告李x友，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住嘉定区安亭镇宝安公路XXX号。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告陶x仕，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告戚x丽，男，1968年9月15日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告李x友诉被告陶x仕、戚x丽房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李x友撤回起诉。本案受理费10元，由原告李x友负担。审判员  史建颖二〇一六年四月十四日书记员  杨晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执148号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行。被执行人苏宝海。被执行人时贞艳。被执行人王琪。被执行人邹建华。被执行人孟芳。被执行人刘红刚。被执行人陆成峰。被执行人苏宝荣。被执行人山东泰安东方龙钢材有限公司。被执行人泰安万兴钢材有限公司。被执行人泰安百合钢材有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人苏宝海、时贞燕、王琪、邹建华、孟芳、刘红刚、陆成峰、苏宝荣、山东泰安东方龙钢材有限公司、泰安万兴钢材有限公司、泰安百合钢材有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中已冻结陆成峰名下银行存款11000元，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰山商初字第517号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年四月二十五日书记员  曹 宁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初658号原告吴亚伦。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。负责人钱永辉，公司总经理。委托代理人韩红卫，公司员工。被告葛春华。原告吴亚伦与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、葛春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴亚伦、被告保险公司的委托代理人韩红卫、被告葛春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚伦的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13846.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费5200.98元、伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费60元（6天×10元/天）、护理费1277.10元（85.14元/天×15天）、误工费6900元（3450元/月×2月）、交通费300元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张5200.98元（含担架费150元），提供了相应票据予以佐证，且用药基本合理，本院予以确认。2、伙食补助费108元、营养费60元计算合理，本院予以确认。3、误工费，原告虽已超过退休年龄，但其提供了相应证据证实其仍有相对固定工作和收入，其主张误工费按照3450元/月计算有相应的工资表予以佐证，但其主张的休息期限过长，经咨询法医，结合原告的伤情，本院确认其休息期限为一个月，故本院确认原告的误工费为3450元。4、护理费，经咨询法医，结合原告的伤情，本院确认其护理期间为住院期间，由一人护理，故原告护理费应计算为510.84元（85.14元/天×6天）。5、交通费，本院酌情支持200元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为9529.82元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告葛春华在本案中不承担给付义务。被告葛春华为原告垫付了1300元，应由原告予以返还，为减少诉累，由被告被告保险公司在赔偿款中扣除后直接返还给被告葛春华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴亚伦因交通事故造成的各项经济损失合计人民币9529.82元，其中1300元支付给被告葛春华作为返还垫付款，8229.82元支付给原告吴亚伦（汇入原告吴亚伦名下中国邮政储蓄银行卡62×××04）；二、驳回原告吴亚伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告吴亚伦负担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担140元。本判决为终审判决。审判员  施恩银二〇一六年四月十二日书记员  陆梦娇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1681号罪犯郭德智，男，1969年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2002年10月31日作出（2002）武刑初字第281号刑事判决，认定被告人郭德智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级���民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年1月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年7月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭德智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭德智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭德智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭德智的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2016年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保76号申请人：麦妃三。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人麦妃三因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人麦妃三提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人麦妃三的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4170号原告：黄友书。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市柳南区河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。被告：十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角海顿国际广场绿地瀛海国际大厦B座1013-1015室。负责人：李英权，总经理。本院在审理原告黄友书诉被告余十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司合同纠纷一案中，原告黄友书于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司存款5500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄友书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司存款5500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年四月二十七日书记员  郑 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初110号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路**号。组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司职工。被告贾俊杰，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告李雪芬，女，41岁，汉族，个体，现住址同上。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司）。住所地内蒙古五原县隆兴昌镇宏珠苑南门。组织机构代码57064742-0。法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。原告五原农商银行诉被告贾俊杰、李学芬、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告贾俊杰、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，被告李雪芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，被告贾俊杰向我行申请贷款50万元，于2015年3月15日到期。被告益诚担保公司是借款人的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告贾俊杰、李雪芬共同偿还下欠借款本金50万元，并承担从2015年3月15日截止还清全部款项之日的利息，正常利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告贾俊杰辩称，借款事实存在，原告说的是对的。我们想办法，尽量给我们多一点时间筹备款项还钱。被告益诚担保公司辩称，对原告所述无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对偿还借款情况也无异议，我们尽量督促借款人尽快还款，并配合偿还。经审理查明，2014年3月21日，被告贾俊杰向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《五原农商银行个人借款合同》，同时签订借款借据，约定借款本金50万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月15日，约定月利率12.48‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告将借款50万元转入被告指定帐户。原告与被告益诚担保公司同时签订《保证合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，并约定了保证的其他相关事项。被告贾俊杰与李雪芬为夫妻关系，借款利息结至2015年3月15日。上述事实有借款借据、五原农商银行保证担保合同、同意担保意向书、五原农商银行个人借款合同，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。本院认为，原告与被告贾俊杰之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款50万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告贾俊杰偿还借款本金50万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率12.48‰，还款日期2015年3月15日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告贾俊杰与李雪芬系夫妻关系。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告贾俊杰、李雪芬于判决生效后十日内给付原告五原农商银行下欠借款本金50万元，并从2015年3月15日至借款还清之日依约定12.48‰上浮50%计算利息。二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告贾俊杰、李雪芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  王 慧代理审判员  燕晓红人民陪审员  左瑞刚二〇一六年四月八日书 记 员  谢 亮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2968号原告：长泰县格绅机械制造厂，住所地福建省漳州市。投资人：叶永福。委托代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告：晋江荣灿机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：高江生，该公司执行董事兼总经理。原告长泰县格绅机械制造厂与被告晋江荣灿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告晋江荣灿机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营机械制造，被告向原告购买铸件用于生产。2015年12月1日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款482926元。结算后，经原告多次催讨，被告未付分文。请求判令：被告立即支付原告货款482926元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未作答辩。原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，应承担付款责任，为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告工商营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记情况表，证明被告的诉讼主体资格；3.对账单，证明被告尚欠原告货款482926元的事实。因被告晋江荣灿机械有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告因生产经营需要向原告购买铸件，2015年12月1日，双方进行结算，被告确认共计结欠原告货款482926元。对上述货款，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告亦未支付货款。原告于2016年3月23日诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款482926元，事实清楚，证据充分，应予偿付。买卖双方未约定付款期限和违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。被告晋江荣灿机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江荣灿机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长泰县格绅机械制造厂货款482926元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元，因适用简易程序依法减半收取4272元，由被告晋江荣灿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年四月二十六日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀1003行初26号原告赵玉林。（系赵东伟之父）被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠、张翠梅，该局干部。第三人国世通房地产开发有限公司。法定代表人林荣滨，总经理。委托代理人林占海，该公司项目经理。原告赵玉林诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人国世通房地产开发有限公司工伤认定行政确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出冀伤险认决字（2015）10220186号不予认定工伤决定书：2015年11月5日7时左右，同事叫赵东伟起床时，久叫不醒，立即将其送往附近医院。经廊坊市第四人民医院诊断为：脑干出血死亡，死亡时间为5日3-4时。赵东伟受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下做出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，第三人在时效内提交赵东伟认定工伤申请；2、事故伤害报告表；3、赵东伟身份证复印件，证明赵东伟身份；4、诊断证明书及居民医学死亡证明书复印件，证明赵东伟死亡的原因系脑干出血；5、营业执照复印件，证明第三人是适格用工主体；6、劳动合同复印件，证明赵东伟与第三人存在劳动关系；7、证人李某、汤某的证言及证人身份证复印件；8、固安县温泉派出所证明复印件，证明赵东伟在宿舍被人发现死亡；9、120拨打证明及通话记录复印件，证明第三人在发现赵东伟死亡后拨打120，时间是11月5日8点06分；10、公司会议纪要，证明公司规定，维序部就是保安部的员工的备勤制度；11、打卡记录，证明事发当天赵东伟上班；12、单位公示复印件；13、调查笔录及被调查人复印件，被调查人李某、汤某、李某、杨某某、刘某、卢某某，都是赵东伟同事，主要证明赵东伟在死亡的前一天曾两次摔倒，次日早上7时被同事发现死亡；14、工伤认定受理通知书及送达回证；15、工伤认定举证通知书及送达回证；16、工伤认定决定书及送达回证。原告诉称，我和赵东伟系父子关系。赵东伟2015年11月4日17时45分左右，在第三人单位值班室等待开会时突然摔倒，并未在意，18时下班后回到宿舍又磕到床脚伤到头部，后去洗澡，回到宿舍和同事说头疼，11月5日7时左右，同事叫其起床无反应，同事拨打120后，确认在11月5日3-4时已经死亡。死亡原因是脑干出血。我认为，赵东伟在值班室等待开会时突然摔倒以及回到宿舍和同事说头疼已经是脑干出血的表现。且赵东伟2015年11月4日上早班，当日18时参加完会议回到宿舍属于备勤状态。赵东伟属于在工作时间、工作岗位发病，符合《工伤保险条例》第十五条第一项的情形，应予认定工伤。被告辩称，1、工伤认定程序合法。2015年11月18日，国世通房地产开发有限公司提出了工伤认定申请，因缺少赵东伟的死亡原因证明，被告依法下达补正通知书；2015年12月7日做出了受理决定；2016年1月5日做出了《不予认定工伤决定书》并进行了送达。2、工伤认定事实清楚，证据确凿。国世通房地产开发有限公司提出了赵东伟的工伤认定申请，申请材料称，赵东伟2015年11月4日17时45分左右，在等待开会时突然摔倒，并未在意，继续工作至下班后回到宿舍又磕到床脚伤到头部，后去洗澡，回到宿舍和同事说头疼。11月5日7时左右，同事叫其起床无反应，确认3-4时死亡。被告认为，不能将等待开会时摔倒认定为突发疾病的开始，赵东伟发病地点为宿舍，不能按照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定认定工伤或者视同工伤。第三人述称，赵东伟是在单位备勤期间发病死亡的，依法应当认定为工伤。经庭审质证，本院对被告提供的证据做如下综合确认：对被告提供的程序方面的证据，原告及第三人均无异议，依法予以确认；事实方面的证据证明，第三人与原告存在劳动关系，赵东伟是在第三人单位备勤期间发病直至死亡。被告以赵东伟发病地点为宿舍不应认定工伤，本院不予支持。经审理查明，赵东伟系第三人处职工。2015年11月4日17时45分左右，在单位值班室等待开会时突然摔倒，并未在意，因单位有备勤制度，需24小时吃住在单位。18时下班后回到单位宿舍又磕到床脚伤到头部，后去洗澡，回到宿舍和同事说头疼，亦未在意。5日早上7时左右，其宿舍同事叫其起床无反应，同事拨打120后，确认在11月5日3-4时已经死亡。死亡原因系脑干出血。2015年11月18日第三人向被告提交了赵东伟的工伤认定申请材料，经审查符合受理条件，被告予以受理，并于2016年1月5日作出了冀伤险认决字（2015）10220186号不予认定工伤决定书。赵东伟之父赵玉林不服，依法向法院提起诉讼。要求撤销上述不予认定工伤决定书。本院认为，赵东伟系第三人处职工，与第三人存在劳动关系，第三人为赵东伟缴纳了工伤保险。赵东伟是在单位备勤期间突发脑溢血经抢救无效死亡。被告却以赵东伟发病地点为宿舍，不能按照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定认定工伤或者视同工伤，做出了不予认定工伤决定书。被告做出的不予认定工伤决定书事实不清、证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告做出的冀伤险认决字（2015）10220186号不予认定工伤决定书；责令被告在30日内重新作出认定结论。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王俊英人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年四月十四日书 记 员  周 迅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2789号原告仇卫东，男，汉族，1969年10月23日出生，住历城区。委托代理人梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。原告仇卫东诉被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告仇卫东的委托代理人梁振东、刘晓一，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇卫东诉称，原告于2010年10月3日与被告签订了地下室买卖协议，购买钢城新苑东7号楼3-114号地下室，付款14425元，因是现房，被告应于签定合同之日起90日内为原告办理房产证，但直到2013年11月16日才办完证，逾期2年又315天，应支付违约金3732元。综上，原告为维护自己的权益，现诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理房产证违约金3732元；2、诉讼费由被告承担。原告仇卫东为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、地下室买卖协议一份，证明1、原被告双方有地下室买卖合同关系于2010年10月3日签订，第五条约定地下室为现房；2、双方未约定迟延办理房产证的违约条款，应适用法律规定（已竣工房屋，自合同订立之日起90日内办理房产证）。证据2、地下室发票一张，证明原告如约履行了付款义务14425元。证据3、业主手册一份，证明原被告双方实际于2010年10月5日办理了地下室的交付手续；证据4、地下室房产证1份，证明1、被告于2013年11月16日才为原告办理了房产证，被告的违约行为一直持续至实际办证之日，诉讼时效以此计算。2、诉讼时效从取得房产证之日其计算，至起诉日2015年10月15日未超过诉讼时效。违约金计算明细：1、地下室买卖协议签订时间为2010年10月3日，价款为14425元，为现房，法定办证时间应为2011年1月2日，实际办证时间为2013年11月16日，逾期2年又315天，即（315/360+2）*0.09*14425=3732元；2、关于逾期办证利率9%的说明：2010年中国人民银行发布贷款基准利率为每年5.96%，2003年中国人民银行发布逾期贷款利率上浮30%-50%，原告按照50%计算，主张5.96%+5.96%*50%=9%。被告济南鲍德公司辩称，一、原告仇卫东的诉讼请求没有合同及法律依据，且已经超过诉讼时效，请求予以驳回。1、双方于2010年10月3日签订的《地下室买卖协议》，对于是否办理产权证以及办理产权证的权利义务、违约责任等事项并未作出约定。2、根据《城市房地产管理法》的规定，“房屋”仅指土地上的房屋建筑物及构筑物。双方签订的地下室买卖协议不属于正式的商品房买卖合同，不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释等相关法律条文。3、协议签订后被告济南鲍德公司即对地下室进行了交付，原告仇卫东于2015年10月19日提起诉讼，显然已经超过法律规定两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告仇卫东的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、钢城新苑东7号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1545**号；证据来源：房管局调取。证明：钢城新苑东7号楼取得房产大证的时间为2013年7月11日。证据二、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（一）》（济钢集团有限公司盖章确认）证一据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年7月5日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑东7号楼（包括地下室）分户产权证。仇卫东起诉的时间为2015年10月19日。经审理查明：2010年10月3日仇卫东与济南鲍德公司签订了钢城新苑地下室买卖协议一份，仇卫东购买济南鲍得公司钢城新苑东7号楼3-114号地下室，付款14425元，合同未约定逾期办证事项。济南鲍得公司钢城新苑东7号楼取得房产大证的时间为2013年7月11日。2013年7月15日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑东7号楼分户产权证。2013年11月16日，仇卫东办理了涉案地下室的产权登记。仇卫东向本院提交起诉状的时间为2015年10月15日。本院立案的时间为2015年10月19日。本院认为，仇卫东与济南鲍德公司签订的钢城新苑地下室买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案的争议焦点为：仇卫东要求济南鲍德公司支付涉案地下室逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？针对涉案地下室：双方在地下室买卖合同中并未对逾期办证事项进行约定，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定予以处理。因涉案地下室与涉案房产系同时竣工，因此在双方签订地下室买卖合同时，地下室为竣工房屋，应当按照法律规定，自合同订立之日起90日内办理房屋权属证书，如逾期未办理，应当按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。开发商应履行的办证义务一般为在约定期间完成办理房屋分户登记需要在登记部门办理的相关资料备案，即具备办理房产分户登记的条件。具备上述条件后，应通知购房人办理分户登记手续。在开发商完成备案登记的信息达到购房人后，其办证义务即以完成。2013年7月15日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布关于钢城新苑分户产权证办理的通知，但—方面，仇卫东主张未收到该通知，济南鲍德公司亦未提供证据证明仇卫东实际收到办证通知的时间；另一方面，济南鲍德公司发布的办证公告中未明确是否包括地下室产权证书的办理，本案以仇卫东实际取得地下室产权证书的时间即2013年11月16日认定济南鲍德公司办证义务实际履行完毕较为妥当。仇卫东递交起诉状的时间为2015年10月15日，则在2013年10月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。对于仇卫东主张济南鲍德公司支付2013年10月15日至2013年11月16日逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告济南鲍德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇卫东地下室的逾期办证违约金（以地下室总金额14425元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月15日计算至2013年11月16日止）；二、驳回原告仇卫东超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告济南鲍德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 胡丽颖二〇一六年四月十八日书 记 员 韩冰清
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终93号原公诉机关上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海刚，男，1994年4月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化程度，无职业，现住福建省龙岩市新罗区。因犯盗窃罪、脱逃罪于2013年10月10日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币12000元，于2014年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月5日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人陈海刚犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）闽0823刑初24号刑事判决。原审被告人陈海刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月，被告人陈海刚到上杭县古田镇以爬窗、踢门的方式进入他人住宅实施盗窃，盗窃犯罪数额为人民币4975元。2015年10月5日，上杭县公安局民警在龙岩市新罗区甲壳虫网吧将被告人陈海刚抓获。1.2015年10月1日，被告人陈海刚到上杭县古田镇苎园村老屋背路1号爬窗进入陈某乙家，盗窃重10克价值人民币80元的银脚链一条、重3克价值人民币24元的银锁一个、重20克价值人民币160元的银项链一条、重7.8克价值人民币1911元的千足金黄金戒指一枚、手镯一个、耳环一对（因材质不详无法估价）及现金人民币400元。2.2015年10月1日，被告人陈海刚到上杭县古田镇古田隧道旁的宿舍，踹门进入廖某的房间后盗窃电视柜抽屉里的红包三个共计人民币900元（各装人民币500元、300元、100元）及现金人民币1500元。上述事实，原审被告人陈海刚在一审开庭审理过程中无异议。原判认定上述事实还有以下证据予以证实：龙岩市新罗区、漳平市人民法院分别出具的刑事判决书，龙岩市公安局出具的户籍证明、上杭县公安局出具的抓获经过等书证；被害人陈某乙、廖某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录和现场照片等。原判认为，被告人陈海刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈海刚法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、被告人陈海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人陈海刚在本判决生效后一个月内退赔被害人经济损失计人民币4975元，其中陈某乙2575元，廖某人民币2400元。上诉人陈海刚的上诉理由：1.在第1起盗窃犯罪中，其未盗得任何物品；2.在第2起盗窃犯罪中，其未盗得红包三个计900元，只盗得现金1500元；3.原判量刑过重。请二审依法改判。二审经审理查明，原判认定原审被告人陈海刚犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予以确认。对于上诉人陈海刚提出原判所认定盗窃数额有误的上诉理由，经查，原判认定上诉人的盗窃数额有被害人陈某乙、廖某的陈述、价格鉴定意见书等证据证实，上诉人在一审庭审时对公诉机关指控的盗窃数额亦无异议，另鉴定时对被害人陈某乙所说被盗玉镯、钻石耳坠因材质不详无法估价，未计算盗窃数额，一审已就低认定盗窃数额，故原判所认定上诉人的盗窃数额证据充分，该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈海刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人陈海刚的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文福审 判 员  张武平代理审判员  詹文富二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄金水附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更412号罪犯吕勇。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）唐刑初字第13号刑事判决，认定被告人吕勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年9月22日以（2013）冀刑二终字第48号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯吕勇因犯运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月1日至2015年10月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯吕勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：将罪犯吕勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  张朋磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执623-1号申请执行人吴秀燕。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会。法定代表人赵三利。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村第六村民小组。负责人吕福利。申请执行人吴秀燕与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04392号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村第六村民小组未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人吴秀燕于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04392号民事判决书向被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村第六村民小组送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会在银行存款88574元，其中案款87345元，本院案件执行费1229元。本院已将前述案款87345元退付申请执行人，申请执行人吴秀燕对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第04392号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一六年四月二十五日书 记 员  王亚南
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1308号原告：徐银仙。被告：陈丽芬。被告：夏晓锋。原告徐银仙与被告陈丽芬、夏晓锋民间借贷纠纷一案，原告徐银仙于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈丽芬、夏晓锋归还借款本金150000元、支付利息4575元（利息从2016年2月4日计算至2016年4月4日止），并从2016年4月5日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付150000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻，被告陈丽芬与原告徐银仙系朋友。被告陈丽芬曾于2015年4月4日向原告借款150000元。原告与被告陈丽芬于2015年10月4日结算，尚欠150000元，由被告陈丽芬出具借条一张给原告，载明“今向徐银仙手借人民币拾伍万元整，利息按月1.5%计算，半年归还。（若急用提前半个月通知归还）（利息按月付贰仟贰佰伍拾元整）。”借条出具后，被告陈丽芬已付2016年2月4日前的利息。后经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽芬、夏晓锋于本判决生效之日即归还原告徐银仙借款本金150000元，支付利息4575元（利息从2016年2月4日起计算至2016年4月4日止），并从2016年4月5日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金150000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告陈丽芬、夏晓锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年四月二十一日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1553号罪犯祁闯，男，汉族，初中文化，1986年7月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2009年4月27日作出（2009）东刑少初字第031号刑事判决，以被告人祁闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年5月13日止），并处罚金人民币八万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9230号、第72号刑事裁定，对罪犯祁闯减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年12月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯祁闯在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯祁闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁闯减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1951号罪犯张钦丽，女，1976年6月21日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二○一三年十二月十五日，山东省东营市河口区人民法院作出（2013）河刑初字第138号刑事判决，以被告人张钦丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省第二女子监狱检察室检察员施冬义、史晓利，出庭履行职务，山东省第二女子监狱宋晓燕、沈洪广，罪犯张钦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张钦丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张钦丽减刑，并当庭宣读了罪犯张钦丽在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张钦丽提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张钦丽在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张钦丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张钦丽予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1227号原告苏州伟恒精密控制器有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人薛兴林，总经理。被告丹阳市科博光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇南路6号。法定代表人范小可。原告苏州伟恒精密控制器有限公司与被告丹阳市科博光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏州伟恒精密控制器有限公司的法定代表人薛兴林到庭参加诉讼，被告丹阳市科博光学眼镜有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州伟恒精密控制器有限公司诉称，自2013年起，原、被告开始发生业务往来，原告供货给被告。2015年12月31日，双方经过对账，被告结欠原告价款人民币63040元，对此被告在对账确认单中盖章。原告多次追讨该笔款项，但双方协商不成，原告故起诉至法院，请求判令被告支付原告价款人民币63040元；本案诉讼费由被告承担。被告丹阳市科博光学眼镜有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方自2013年开始发生业务往来。2015年12月31日，原、被告经过对账，被告确认结欠原告货款人民币63040元。对此被告在苏州伟恒精密控制器有限公司与丹阳市科博光学眼镜有限公司对账确认单中盖章。以上事实，由原、被告企业信息资料、对账确认单及当事人陈述为证，本院对此予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告结欠原告价款人民币63040元，有被告盖章确认的对账确认单予以证实，被告应支付该款。被告丹阳市科博光学眼镜有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告丹阳市科博光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州伟恒精密控制器有限公司价款人民币63040元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币688元，由被告丹阳市科博光学眼镜有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年四月七日书 记 员  罗蕾
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1389号上诉人（原审被告）林煌龙，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）吴连生，男，汉族，1970年6月8日出生，住福建省晋江市。原审被告豹克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林煌龙，该公司执行董事兼总经理。原审被告陈金珠，女，汉族，1968年4月16日出生，住福建省晋江市。上诉人林煌龙因与被上诉人吴连生，原审被告豹克（福建）体育用品有限公司、陈金珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年3月17日向上诉人林煌龙送达《受理上诉案件通知》。上诉人林煌龙未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林煌龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  陈 琼代理审判员  王莉莉二〇一六年四月二十一日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民催3号申请人辽宁普诚医药有限公司，住所地沈阳市和平区太原街南街369号二层。法定代表人孙铁楠，总经理。委托代理人陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。申请人辽宁普诚医药有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2016年2月1日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行签发的票面号码为0010008420101487、出票日期为2015年12月14日、汇票到期日为2016年1月14日、金额为人民币295018元、出票人为大连大学附属新华医院、收款人为辽宁普诚医药有限公司、最后持票人为辽宁普诚医药有限公司的商业承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人辽宁普诚医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 阚 红代理审判员 孙 丹代理审判员 李胜男二〇一六年四月十九日书 记 员 孙 闯
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终275号上诉人（原审原告）：刘永现，市民。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路1388号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：王猛，安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职员。上诉人刘永现与被上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘永现于2016年4月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘永现的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永现撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4038元，减半收取2019元，由上诉人刘永现负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年四月十四日书 记 员  张 伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执59-1号申请执行人：熊敏容，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人熊敏容与被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人罗永芬在金融机构的存款人民币92万元划拨至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22-550101040000077）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘海强二〇一六年四月十四日书记员  王 稳
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第400号双流县人民法院：本院受理的南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都双流新得亿鞋业有限公司、刘永涛、杨永芝、刘德见借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执576号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年四月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执522号申请执行人：陈先胜。被执行人：王兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00552号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币110000及逾期利息，并承担执行费1569元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王兵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵银行存款人民币120000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督71号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人张桂林，郯城县港上镇姜庄村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人张桂林在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1865391****手机号共拖欠手机费及滞纳金1036元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人张桂林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1036元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1139号原告隋云霞，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告隋云霞与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告隋云霞委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告4505元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年1月16日，被告累计拖欠原告4505元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告隋云霞工资4505元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1021号罪犯安威，男，1985年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，中专文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2014年3月28日作出了（2014）逊刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯安威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年4月9日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安威入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安威减去有期徒刑七个月十九日。刑期自2013年12月19日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 永 昌审判员 ��王惠审判员 王  勇二〇一六年四月二十六日书记员 辛 连 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初351号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。被告人唐某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人李某、唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人李某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴���越城区人民检察院指控，2014年12月至2015年5月27日，被告人李某、唐某在绍兴市越城区灵芝镇农贸市场20号共同经营一家便利店期间，从网上购得色情淫秽光碟200余张，放在上述便宜利店内予以销售。实际销售100余张，违法所得约合人民币400余元。2015年5月27日19时许，被告人李某、唐某在上述便宜利店内被警察抓获归案。现场查获光碟130张，经鉴定，其中111张属于淫秽物品，现已由公安机关予以统一收缴并没收。上述事实，被告人李某、唐某在开庭审理过程中亦均无异议，并证人凌某、陈某、金某的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，淫秽物品收缴通知书，个体工商户营业执照，现场执法录像，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理��间，被告人李某、唐某向本院退缴违法所得款人民币400元。该事实由浙江省罚没财物专用票据证实。本院认为，被告人李某、唐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某、唐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能主动退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、唐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法分别宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；二、被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；三、本院扣押的被告人李某、唐某人民币400元，系违法所得款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一六年四月七日书记员  李 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十���以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对��害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第01405号原告于虎元，个体。委托代理人郑国玉，山西恒一律师事务所律师。被告李连生，职业不详。被告白喆峰，太原无线电厂工人。被告沈雁春，职业不详。原告于虎元与被告李连生、白喆峰、沈雁春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于虎元及委托代理人郑国玉、被告白喆峰均到庭参加了诉讼。被告李连生、沈雁春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于虎元诉称，2011年1月24日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，协议约定，被告李连生向原告借款300000元，借款期限为3个月，双方口头约定利率每月按六分计算。被告白喆峰向原告提供保证担保，被告沈雁春以其位于并州东街69号的一套房产向原告提供抵押担保。当日，原告向被告交付现金300000元。借款期满后，原告要求被告李连生偿还借款本息，被告李连生均以资金紧张为由，希望原告同意延期偿还。在多次催要无果的情况下，特诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息（每月按欠款金额的6%计算，直到还清全部欠款之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告白喆峰辩称，借款协议真实有效，该借款系抵押借款，抵押房屋的房产证在原告处。前三个月按月利率6%计算利息，第四个月开始按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。答辩人所归还的款项减去利息后，其余部分应当认定为归还的本金。被告李连生、沈雁春均未作答辩。经审理查明，2011年元月24日，原告（甲方、债权人）与被告李连生（乙方、债务人）、被告白喆峰（担保人）、被告沈雁春（房屋所有人）签订《抵押借款协议》一份，协议约定，乙方愿将自有位于并州东街69号24幢28号的房屋（总层数6层，该房屋位于5层，砖混结构，建筑面积87.15平方米，山西电机厂公房）作为抵押向甲方借款300000元，借款期限为3个月，担保人为被告白喆峰。借款到期后，如乙方未能还款，甲方有权对房屋进行拍卖或处置。原告、被告李连生、被告白喆峰分别在落款甲方、乙方、担保人处签名，被告沈雁春在房屋所有人处签名。另双方口头约定借款月利率为6%。协议签订后，原告按约交付300000元借款。双方未就涉案房屋办理抵押登记。借款到期后，被告李连生未偿还原告借款本金。自2012年7月26日至2014年7月12日，被告李连生共偿还原告利息233000元（其中汇款197000元，现金还款36000元）。另查明，涉案房屋位于太原市并州东街69号24幢28号，房产证号房权证并字第××号，所有人为被告沈雁春，建筑面积87.15平方米，共有人为傅金荣，系购山西电机厂公房，个人享有100%产权。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《抵押借款协议》、房产证，被告白喆峰提交的汇款凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《抵押借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约支付借款，被告李连生应偿还借款本金及利息。对应偿还本金及利息的数额，双方约定的月利率6%超过法定最高限额，借款利率最高不应超过同期银行贷款利率的4倍，自借款之日（2011年1月24日）至2014年7月12日，按照年利率24%计算，被告李连生共应支付原告利息249600元，核减已偿还的233000元，被告李连生还应支付原告利息16600元。综上，被告李连生应偿还原告借款本金300000元、截至2014年7月12日的利息16600元及自2014年7月13日起按照年利率24%计算的利息。被告白喆峰自愿为被告李连生提供保证担保，协议未约定保证方式，应视为提供连带责任担保。协议未约定保证期间，保证期间应为借款期满六个月，协议约定借款期限为3个月（至2011年4月24日），保证期间至2011年10月24日届满，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告白喆峰主张过权利，被告白喆峰的保证责任免除。被告沈雁春以自有房产为借款提供抵押担保，因双方未办理抵押登记，抵押权不成立，故其应在抵押房产价值范围内与被告李连生承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李连生于本判决生效后十日内偿还原告于虎元借款本金300000元。二、被告李连生于本判决生效后十日内支付原告于虎元截至2014年7月12日的利息16600元及自2014年7月13日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。三、被告沈雁春在房权证号并字第××号房产价值范围内就上述第一、二项向原告于虎元承担连带清偿责任。四、驳回原告于虎元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告李连生、沈雁春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  于树英人民陪审员  张桂莲二〇一六年四月十一日书 记 员  王艳霞第1页共5页
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1496号原告：薛配芝，女，生于1957年6月12日，汉族，住内乡县。被告：陈青松，男，生于1978年11月11日，回族，住内乡县。被告：水振玉，男，生于1982年9月1日，回族，住内乡县。被告：齐高平，男，生于1970年9月2日，汉族，住内乡县。原告薛配芝诉被告陈青松、水振玉、齐高平为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告薛配芝到庭参加了诉讼；被告陈青松、水振玉、齐高平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛配芝诉称：2013年10月12日，被告陈青松向我借款10万元，约定一个月后偿还，被告水振玉、齐高平担保。到期后，我多次索要，被告陈青松拖欠不还。故我诉诸法院，要求被告陈青松偿还借款10万元及利息，被告水振玉、齐高平承担连带责任。原告薛配芝为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：借据一份，以证实2013年10月12日被告陈青松向原告借款10万元，被告水振玉、齐高平担保。被告陈青松缺席，但在本院调查其时辩称：向原告借款10万元，由被告水振玉、齐高平担保属实，现下欠10万元。被告陈青松未举证。被告水振玉缺席，但在本院调查其时辩称：我与齐高平担保，被告陈青松向原告借款10万元属实。被告水振玉未举证。被告齐高平缺席，但在本院调查其时辩称：我与水振玉担保，被告陈青松向原告借款10万元属实。被告齐高平未举证。经庭审质证，本院认为原告所提供的证据，在本院调查三被告时，经展示、质证，三被告均认可、无异议，该证据客观、真实，作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：2013年10月12日，三被告向原告薛配芝出具借据一份，借据载明：“借据今借到谢配芝现金拾万元整（100000.00元）期限一个月10月12号—11月12号。借款人：陈青松担保人：水振玉、齐高平2013年10月12日”。原告向被告催要借款未果，故诉诸法院，要求：1、被告陈青松偿还借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类型借款利率，自起诉之日起计算至款付清之日止，2、被告水振玉、齐高平承担连带责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈青松向原告借款10万元，并约定了期限，借款到期后经原告催要，被告未及时偿还，上述事实被告陈青松予以认可，现原告要求被告陈青松偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告陈青松自起诉之日按银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予以支持。”因此本院对原告该诉请，部分予以支持，被告陈青松应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。被告水振玉、齐高平作为保证人对被告陈青松的借款行为进行担保，关于保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。关于保证期间原告与担保人未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告陈青松的借款合同约定借款到期日为2013年11月12日，因原告未在法律规定的保证期间内要求二担保人承担保证责任，故二担保人的保证责任依法免除。因此，原告现要求二被告水振玉、齐高平承担连带清偿责任，于法无据，本院不予以支持。被告陈青松、水振玉、齐高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈青松于本判决生效后十日内偿还原告薛配芝借款本金10万元及利息（利息自起诉2015年11月11日起按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告要求被告水振玉、齐高平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张建伟审判员  黄万和陪审员  孙晓松二〇一六年四月二十五日书记员  雷志飞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1019号申请执行人缙云县农村信用合作联社被执行人陈钟溪，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01662号，依法向被执行人陈钟溪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈钟溪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钟溪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈钟溪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币19769.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月五日书记员 丁汝坚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初486号原告张某。委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被告向某。本院在审理原告张某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为120元，由原告张某负担（已交纳）。代理审判员  李芙蓉二〇一六年四月十五日书 记 员  周诗卉
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1764号原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人王中保，总经理。委托代理人齐丹丹。委托代理人王文忠。被告兰胜利。委托代理���薛海梅，系被告的妻子。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告兰胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员张晓丽适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。呼市博凯物业公司委托代理人齐丹丹、王文忠，被告兰胜利的委托代理人薛海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，从2015年1月1日至2015年12月31日（共计12个月）该段时间一直���交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费，原告拒不缴纳。故诉请法院：1、请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费1307元。2、请求判令被告承担诉讼费用。被告兰胜利辩称，1、不认可呼市博凯物业公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，认为这份合同是工商局签的，对小区业主没有拘束力。2、承认确实原告为其提供了一定的物业服务，但物业公司提供的物业服务存在诸多弊端，例如：没有尽到对小区公共绿地养护和管理的合同义务；小区共用设施设备的维修与管理义务缺失；对物业共有部位的日常维修、养护和管理义务回避，让业主自己集资修理；物业服务流于形式，保安年纪较大，���保作用减损；小区内的违规搭建行为不予以制止；利用小区公共区域进行收费广告营利，损害业主的合法权益；物业维修不及时，楼宇对讲系统损坏无人修理。3、质疑物业公司的资质，为什么没有成立业主委员会。4、物业费支出明细不公开，利用小区公共场地营利收入没有返还业主。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为121平方米，拖欠2015年1月1日至2015年12月31日（共计12个月）的物业费1307元（121平方米0.9元12个月）。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。呼市博凯物业公司与兰胜利之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。呼市博凯物业公司为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故被告拖欠原告的物业费1307元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告兰胜利于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业费1046元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告兰胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张晓丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  云 静
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0324刑初33号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月27日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年11月6日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。辩护人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。河北省卢龙县人民检察院于2016年1月26日以卢检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日和2016年4月21日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人俞贺云等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年9月25日13时许，被告人王某在本村杜某乙家后门口因琐事与杜某丙发生口角，被告人王某用木棍打杜某丙后腰一下，被人拉开。后在杜某丙家后门口，被告人王某与杜某丙分别手持木棍又厮打在一起，在厮打过程中，王某将杜某丙推搡到路边排水沟中。致杜某丙脾脏破裂，行脾切除术。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，杜某丙的损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人王某定罪处罚。被告人王某有投案自首情节。建议判处被告人王某有期徒刑三至四年，可以适用缓刑。被告人王某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。但提出得知杜某丙伤情严重后，主动到卢龙县公安局刘田各庄派出所投案自首。被告人王某的辩护人的辩护意见是：一、本案因民事纠纷引发，被害人有过错；二、被告人亦被被害人打成轻伤；三、被告人王某有投案自首情节；四、被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年9月25日13时许，被告人王某家因与本村杜某乙家因地边一事有矛盾，被告人王某去杜某乙家找杜某乙，杜某乙不在家，在杜某乙家遇见了杜某丙，因瞅杜某丙长气，即用木棍打杜某丙后腰一下，被他人拉开。后在杜某丙家后门口，双方发生口角，被告人王某与杜某丙分别手持木棍又厮打在一起，在厮打过程中，王某将杜某丙推搡到路边排水沟中。致杜某丙脾脏破裂，行脾切除术。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，杜某丙的损伤程度为重伤二级。被告人王某于2015年9月27日主动到卢龙县公安局刘田各庄派出所投案。在法庭审理过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人杜某丙就民事部分达成和解协议，补偿了被害人的经济损失10000元，取得了被害人杜某丙的谅解。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人杜某丙的陈述，证人杜某甲、杜某乙的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源，卢龙县公安局刑警七中队和刘田各庄派出所情况说明，2015年9月27日卢龙县公安局刘田各庄派出所对王某的询问笔录，被告人户籍证明及现实表现证明，和解协议，谅解书附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某因与杜某乙家有矛盾，在杜某乙家遇见被害人杜某丙，后双方发生口角并互相厮打，厮打中致杜某丙损伤程度为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人王某自愿认罪。被告人王某案发后公安机关立案前，尚未受到传唤，主动到公安机关说明其和杜某丙打架过程，如实供述了其犯罪事实，并在家等候公安机关处理，并未潜逃，应视为其有投案自首情节，应依法从轻处罚。本案的发生，被害人杜某丙有过错并对矛盾激化负有直接责任。对被告人王某提出其是投案自首，其辩护人提出被告人王某有投案自首情节，被害人有过错，被告人王某与附带民事诉讼原告人杜某丙就民事部分达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人杜某丙的谅解，建议对被告人从轻处罚的意见予以支持。其提出被告人王某亦被杜某丙打成轻伤的事实，其和公诉机关均未提供充分证据证实，存疑不予认定。公诉机关提出的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王炳顺代理审判员  张会凯人民陪审员  刘 心二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初975号原告：刘同启，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：徐得保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告刘同启与被告徐得保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，定于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告刘同启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘同启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费770元，减半收取385元由原告刘同启负担。审判员  范益民二〇一六年四月十一日书记员  方绪薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初字第5253号原告陈某某，地址广东省深圳市。法定代理人陈才碧，地址四川省射洪县。法定代理人张吉祥，地址四川省射洪县。被告陈才林，地址广东省深圳市。被告王晓蓉，地址广东省深圳市。原告陈某某诉被告陈才林、王晓蓉确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈才碧、张吉祥，被告陈才林、王晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，为利于原告顺利出生，被告在深圳同仁妇科医院使用了法定代理人身份证件办理了相关入院手续，原告医学出生证明的办理就采用了法定代理人证件。为依法准确给被告办理相关入户手续，维护原告的合法权益，被告已和原告做了亲子鉴定。故起诉到贵院，请求依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告和原告具有亲子关系；2.请求判令原告由被告抚养；3．本案的诉讼费由被告承担。被告陈才林、王晓蓉辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告陈述的都是事实。经审理查明，被告陈才林、王晓蓉系夫妻关系，王晓蓉于2012年10月18日在深圳同仁妇科医院生育一子即原告陈某某。原告法定代理人陈才碧和被告陈才林是姐弟关系。陈某某是被告王晓蓉、陈才林的二胎小孩，因为被告当时怕二胎超生罚款及家里第一个小孩申请学位，故借用了原告法定代理人陈才碧、张吉祥的身份证去办理了相关的住院信息和出生医学证明。因此原告的医学出生证明上父母的身份信息与陈才碧和张吉祥的信息一致。原告出生后跟随两个被告一起生活，尚未办理户口登记。2016年2月24日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2016）物鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果和司法部《亲权鉴定技术规范》（SF／ZJD0105001-2010），支持陈才林、王晓蓉为陈某某的生物学父母。上述事实，有经庭审举证、质证的陈某某出生医学证明、亲子关系鉴定意见书、结婚证等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据亲子鉴定司法鉴定意见书的内容，可以认定原告陈某某与被告陈才林、王晓蓉存在亲子关系。同时根据法律规定，陈某某的抚养权应归被告陈才林、王晓蓉所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、确认原告陈某某与被告陈才林、王晓蓉之间存在亲子关系；二、陈某某的抚养权归被告陈才林、王晓蓉所有。本案受理费人民币50元，由被告陈才林、王晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 李   璐二〇一六年四月二十一日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 李颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第3页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1684号罪犯孙秀娟，女，1964年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）鞍刑一初字第102号刑事判决，以被告人孙秀娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙秀娟获得记功奖励六次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙秀娟减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年3月1日起至2021年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内25行终3号上诉人（原审原告）方迎正，男，1986年11月14日出生，汉族，现住河南省睢县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟安全生产监督管理局，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人哈斯朝鲁，职务局长。委托代理人王彦，该局副局长。委托代理人杨海军，该局法律顾问。上诉人方迎正因安全生产行政处罚一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方迎正委托代理人孙云娥，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局委托代理人王彦、杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实如下，2014年10月9日，安阳建设（集团）有限责任公司在太仆寺旗宝昌镇太城国际住宅小区5号楼施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，导致一人死亡两人受伤。事故发生后，被告认为原告作为安阳建设（集团）有限责任公司驻锡林郭勒盟地区负责人没有依法向有关负有安全生产监督管理职责部门进行报告，形成瞒报，对原告作出罚款人民币8629元的行政处罚。原告认为被告处罚过重，被告所依据的《生产安全事故报告和调查处理条例》已经失效，应该按照新的《安全生产事故报告和调查处理条例》作出行政处罚。原审法院认为，原、被告双方针对本案所涉及事故的发生及处理过程均无异议，双方争议的焦点是《生产安全事故报告和调查处理条例》是否失效。庭审中，被告当庭出示证据证明原告所诉的《生产安全事故报告和调查处理条例》已经失效的事实不存在，该条例至今有效亦未进行过修改，原告也未能提供出该条例无效的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告方迎正诉讼请求。上诉人方迎正上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定依据的是《生产安全事故报告和调查处理条例》。但作为《生产安全事故报告和调查处理条例》一部分的处罚暂行规定曾在2015年4月21日修改过，自2015年5月1日施行，因此被上诉人应适用修改后的依据。而一审法院在判决书中却说《生产安全事故报告和调查处理条例》有效亦未进行过修改，因此该判决书前后矛盾。其对行政机关作出处罚所依据的法律法规没有进行全面审查，从而导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局辩称，一、《生产安全事故报告和调查处理条例》是国务院颁布实施的行政法规；《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》是国家安全监管总局颁布实施的部门规章。这是两部法律，并不具有包含关系。二、在《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》这部规章中，没有特别规定溯及力，即不具有溯及力。2014年10月9日发生的安全生产事故违法行为应当适用当时的法律，故被上诉人适用修订之前的法律是正确的。三、上诉人在一审起诉时，称“《生产安全事故报告和调查处理条例》已经失效”显然是错误的，原审判决认定有效亦未进行过修改，是正确的，并非前后矛盾。是上诉人自己将两部法律混淆为一部法律。综上，被上诉人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，行政行为合法，请求判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年10月9日，安阳建设（集团）有限责任公司在太仆寺旗宝昌镇太城国际住宅小区5号楼施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，导致一人死亡两人受伤。事故发生后，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局认为上诉人方迎正作为安阳建设（集团）有限责任公司驻锡林郭勒盟地区负责人没有依法向负有安全生产监督管理职责的部门进行报告，形成瞒报，对上诉人作出罚款人民币8629元的行政处罚。上诉人认为被上诉人处罚过重，被上诉人作出处罚依据的是《生产安全事故报告和调查处理条例》，但作为《生产安全事故报告和调查处理条例》一部分的处罚暂行规定已修改，并于2015年5月1日起施行，被上诉人应适用修改后的依据作出处罚。上述事实，有上诉人方迎正提交的上诉状、（锡）安监管罚（2015）9号行政处罚决定书，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局提交的答辩状等在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。本院认为，被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2015年6月4日对上诉人方迎正作出的罚款8629元的行政处罚，适用的法律依据是《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条，《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》并不属于上述条例的一部分，条例是暂行规定的上位法，效力高于暂行规定，上诉人方迎正的上诉理由不能成立。被上诉人锡林郭勒盟安全生产监督管理局作出的行政处罚适用法律正确，一审判决驳回方迎正的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人方迎正承担。本判决为终审判决。审判长 李 立 军审判员 格日勒图雅审判员 冯 逸 岩二〇一六年四月十二日书记员 冀 雅 赛