江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书（2016）苏02民终538号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。负责人张军，该公司经理。委托代理人李丹钰，该公司员工。被上诉人（原审原告）周静华，女，1963年6月26日生，居民身份证号码3202111963********，汉族，住无锡市滨湖区荣巷街道太康社区大丁村***号。委托代理人���晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁学明，男，1959年1月20日生，居民身份证号码3202111959********，汉族，住无锡市滨湖区河埒街道景溪社区安上***号。原审被告袁骏，男，1983年5月29日生，居民身份证号码3202111983********，汉族，住无锡市滨湖区河埒街道景溪社区安上***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周静华、袁学明，原审被告袁骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)锡滨民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周静华一审诉称：2015年2月25日18时15分许，袁学明驾驶苏B8Y5**号小型客车沿大丁路由西向东行驶，与周静华驾驶的无锡F78215号��动车发生碰撞，发生致周静华受伤、车辆损坏的交通事故。同日，无锡市公安局交巡警支队滨湖大队（以下简称“滨湖大队”）作出交通事故认定书，认定袁学明负事故全部责任。经查，该小型客车系袁骏所有，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，袁学明为周静华支付了医疗费1717.6元。现周静华产生的损失为：营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费10000元（2500元/月*4个月）、残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*0.1伤残系数）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费800元，共计89592元，要求保险公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分由袁学明、袁骏共同负担。原审庭审中，周静华放弃对交通费的主张。袁学明一审辩称：对事故发生的真实性和责任认定无异议。其他同保险��司意见。另袁学明已支付给周静华医疗费1717.6元，要求一并处理。袁骏一审辩称：同袁学明辩称意见。保险公司一审辩称：对事故发生的真实性和责任认定无异议。对三期的鉴定结果无异议。对伤残等级鉴定不认可，周静华的伤情不足以构成十级伤残，周静华只是桡骨远端裂隙骨折，如果尺桡骨同时骨折或者有一个是粉碎性骨折，才可能构成十级伤残，周静华既没有动手术，也未做内固定。另外，考虑到伤者有自行恢复的过程，根据相应的鉴定规则，鉴定需要在治疗终结之日起超过6个月才能进行，如果恢复的好，就不会构成伤残或后遗症，故要求对周静华的伤残等级重新鉴定。营养费认可15元/天，护理费认可50元/天，误工费按照事发前的平均工资减去事发后已取得的工资计算，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，财产损失费认可。要求一���处理袁学明垫付的医疗费。原审经审理查明：袁学明驾驶苏B8Y5**号小型客车沿大丁路由西向东行驶，与周静华驾驶的无锡F78215号电动车发生碰撞，发生致周静华受伤、车辆损坏的交通事故。同日，滨湖大队作出交通事故认定书，认定袁学明负事故全部责任，周静华不负事故责任。事故发生后，袁学明支付给周静华医疗费1717.6元。因未获其他赔偿，周静华遂向法院起诉。另查明：苏B8Y5**号小型客车的车主为袁骏，该车在保险公司投保了交强险，保险期限从2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。事故发生在保险期间内。又查明：周静华由无锡市金桥劳务派遣服务有限公司派遣至无锡市美湖物业管理有限公司工作，岗位是食堂服务员。事发前每月的平均工资为2607.6元。事发后4个月，周静华取得的工资共计为6843元，故周静华减少的工资��3587.4元。庭审中，周静华同意按照保险公司的计算方法计算误工费，具体由法院审核。在原审审理过程中，周静华提出申请，要求对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，原审法院委托无锡市中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年7月20日出具鉴定意见书，结论为：周静华左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其营养期60天，护理期60天，误工期120天。另周静华支付鉴定费2520元。关于周静华的伤残鉴定，原审法院至无锡市中诚司法鉴定所咨询，该所答复：周静华左手桡骨远端骨折累计关节面了，所以构成致残的病理基础，且检测结果显示，腕关节活动受限，已经达成左上肢丧失功能10%以上，所以构成十级伤残；根据GA/T1088-2013国家公共安全行业标准关于道路交通事故受伤人员的相关规定，桡骨闭合性骨折的���疗终结时间为3个月，周静华为保守治疗，没有做手术，不需要内固定取出，因此治疗终结后就可以做鉴定了。上述原审查明的事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、医疗证明书、银行交易凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、咨询笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于事故责任，采纳交警部门的意见，即袁学明负事故全部责任，周静华不负事故责任。对于伤残鉴定结论，周静华的伤残鉴定是根据当事人的申请，委托相关机构进行的，符合法定程序。且鉴定结论有事实依据，鉴定时机的选择也符合相关规定。保险公司虽提出异议，可是未提供依据，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许，依法采纳周静华十级伤残的鉴定结论。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本案中周静华的损失应由保险公司在交强险范围内先于赔偿，超出部分由袁学明承担。关于营养费，酌定按照18元/天的标准计算60天为1080元。周静华主张的护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费800元，有事实依据、符合相关规定，予以支持。关于误工费，周静华实际减少的收入为3587.4元。故周静华的损失共计为82759.4元，未超出交强险限额，由保险公司在交强险范围内赔偿。另保险公司需赔付袁学明已支付的医疗费1717.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院》第十条第一款第一项之规定，原审法院判决：一、保险公司于判决生效后立即给付保险理赔款84477元（其中82759.4元支付给周静华，1717.6元支付给袁学明）。二、驳回周静华其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、鉴定费2520元,二项共计3312元，由周静华负担242元，由保险公司负担3070��。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：关于周静华的伤残鉴定，应在治疗终结之日起满6个月后鉴定，在合理恢复期未满时提前鉴定，有失公允，况且周静华的伤残本身也不足以评残，故对伤残等级的鉴定意见不予认可，由此残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额也不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由何玉方、许怀武承担。周静华答辩称：周静华的伤残鉴定客观公正，程序合法，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。袁学明、袁骏均表示同意一审判决。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为：原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，且鉴定机构已针对伤残等级、鉴定条件作出必要、合理的答复，保险公司对鉴定意见不予认可，但又未���供足以推翻鉴定意见的证据，故原审法院采纳周静华十级伤残的鉴定结论并据此认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的相应数额并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由保险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年四月二十九日书 记 员  卢志鹄