wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第1105号原告姚���曾，男，1950年8月14日生，汉族。委托代理人董娜、史长城，江苏马健律师事务所律师。被告嘉盛建设集团有限公司。法定代表人杨如军，该公司董事长。委托代理人张凯，该公司法务。被告南京市建邺区投资促进局。法定代表人洪彪，局长。委托代理人孙敦萍、杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。被告南京市建邺区市政设施综合养护管理所。法定代表人熊慧勤，所长。委托代理人李丽、董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。原告姚继曾诉被告嘉盛建设集团有限公司（以下简称嘉盛公司）、南京市建邺区投资促进局（以下简称区投促局）、南京市建邺区市政设施综合养护管理所（以下简称区市政养护管理所）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚纪曾及其委托代理人董娜、史长城，被告嘉盛公司的委托代理人张凯、区投促局的委托代理人孙敦萍、杨帆及区市政养护管理所的委托代理人李丽、董梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪曾诉称，本市建邺区南湖路南湖1号桥桥面路段是被告区投促局建设，被告嘉盛公司负责施工，后由区市政养护管理所养护。2014年11月17日，其经过该桥下桥口处时，因路面设计不合理，使用的建筑材质无法起到防滑的作用，致其跌倒并造成左外踝关节骨折。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令三被告：1、赔偿医疗费7661.35元、交通费250元、住院伙食费补助费340元、营养费3000元、护理费8640元、辅助器械费126元、二次护理费2400元、二次手术费10000元、二次住院伙食补助费280元、救护费195元；2、承担本案诉讼费用。被告嘉盛公司辩称，涉案桥梁路面拓宽改造工程由南京市市政设计研究院设计，所用材料是建设单位提供。该工程于2006年5月22日完成竣工验收，并于2007年4月4日移交给被告区市政养护管理所。此工程的质保期为一年，原告摔倒是在2014年11月，无论是工程质保还是设计用料均与本公司无关。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告区投促局辩称，涉案桥梁路面拓宽改造工程于2006年竣工验收合格，并在市住建委备案。该工程设计施工符合标准，不存在原告所述的路面存在设计和施工缺陷。且原告自身有××史，其并不能证明摔倒是道路问题，而是原告自身未尽到注意义务。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告区市政养护管理所辩称，涉案桥面路段的建设单位是被告区投促局，施工单位是被告嘉盛公司，其不应成为本���的被告。即使该桥由本所养护，但事发时该桥面完好平整，并无破损。且原告自认摔倒是因为桥梁路面设计不合理、建筑材质不能起到防滑作用的原因。原告受伤可能是其年龄较大，或者其他自身原因走路不慎导致摔倒，与其所无关。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，本市建邺区南湖路南湖1号桥拓宽改造工程由被告区投促局于2003年建设，被告嘉盛公司负责施工。该工程于2006年8月竣工验收备案，并于2007年4月4日移交给养护单位即被告区市政养护管理所。该桥移交养护单位后，至原告姚继曾摔倒前，路面的防滑砖未进行过更换。2014年11月17日，原告姚纪曾经过该桥下桥口处时跌倒并造成损伤。当天，南京市急救中心省第二中医院分站将原告姚纪曾送至江苏省第二中医院住院治疗，原告姚纪曾支付救护车费用195元。2014年12月4日，原告��纪曾出院。江苏省第二中医院诊断原告姚纪曾病情为：左外踝骨折、××。原告姚纪曾住院期间产生医疗费29682.07元。其中，统筹基金报销22165.22元，个人支付7516.85元。2014年12月19日，原告姚纪曾至江苏省第二中医院复查，支付医疗费144.5元。出院后，原告姚纪曾购买拐杖一副，支付费用126元。另查明，2014年11月18日，江苏电视台城市频道对原告姚纪曾在南湖路南湖1号桥摔倒的情形进行了报道。该报道称因南湖路南湖1号桥下桥处路滑造成多民市民摔倒。桥面养护单位负责人在记者采访中表示，路面的材料存在问题，并表示尽快安排施工队进行改造。第二天，被告区市政养护管理所对路面材料进行更换。施工工人表示，昨天老人摔倒后，他们就接到市政管理所的通知，要求对路面进行整改。以上事实，有当事人的当庭陈述、电视台的新闻报道、医药费用发票、医院病历、出院记录、入院记录、诊断证明书、残疾辅助费用票据、救护发票、医嘱单、竣工验收备案表等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，南湖路南湖1号桥竣工后交由被告区市政养护管理所管理。作为该桥的管理部门区市政养护管理所，对该路面的防滑材料一直未予维护、更换，未尽到安全保障义务，造成原告姚纪曾经过该路段时摔倒。依据法律规定，被告区市政养护管理所应当承担相应的责任，对原告姚纪曾在该路段摔倒所造成的损失予以赔偿。原告姚纪曾作为成年人，在行走时应当注意路面的各种情况。其未注意路面的情况，未尽到合理的注意义���，是其摔倒的部分原因。综合本案的具体情形，本院酌定原告姚纪曾自己承担20%的次要责任，被告区市政养护管理所承担80%的主要责任。因该桥的管理人是被告区市政养护管理所，依据上述法律规定，原告姚纪曾要求被告嘉盛公司、区投促局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告姚纪曾的损失，本院认定为：医疗费7661.35元、营养费450元（30天×15元/天）、住院伙食补助费324元（18天×18元/天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾辅助器具费126元、交通费酌定250元，总计12411.35元。因原告姚纪曾并未第二次住院，故其要求被告赔偿的二次护理费、二次手术费、二次住院伙食补助费，本院不予支持。按照双方责任承担比例，被告区市政养护管理所应赔偿原告姚纪曾9929.08元（12411.35元×80%），其余损失由原告姚纪曾自己承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市建邺区市政设施综合养护管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚纪曾各项损失计9929.08元。二、驳回原告姚纪曾的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告姚纪曾承担80元，被告南京市建邺区市政设施综合养护管理所承担320元（此款由被告南京市建邺区市政设施综合养护管理所于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚纪曾，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  曾牛平人民陪审员  王顺丽人民陪审员  王玉兰二〇一六年四月七日书 记 员  焦鹏硕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更794号罪犯李守勋，男，1970年12月31日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月16日作出(2014)东一法刑初字第508号刑事判决，以被告人李守勋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李守勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李守勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年6月获得表扬，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李守勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李守勋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2588号罪犯史二梅，女，汉族，初中文化，1985年8月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月27日作出(2012)下刑初字第84号刑事判决，以被告人史二梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月18日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6268号刑事裁定,对罪犯史二梅减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年8月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史二梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯史二梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯史二梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史二梅减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1150号原告陈静文，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，身份证住址吉林省松原市宁江区。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告孙悦发，男，1974年2月17日出生，汉族，个体户，身份证住址吉林省农安县原告陈静文诉被告孙悦发劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈静文诉称：2015年3月10日，孙悦发雇佣陈静文在其承包的讷河市二克浅镇富国砖厂出劳务，欠陈静文劳务费工资10000元，孙悦发为陈静文出具欠据。陈静文诉讼请求：要求孙悦发给付工资10000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查双方当事人的当庭陈述和被告孙悦发出具的欠据等证据材料内容，陈静文是为富国砖厂出劳务，其工资款由孙悦发开据，富国砖厂进行支付，与孙悦发个人没有直接法律上的利害关系。陈静文无权对孙悦发提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格规定的条件，故本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈静文的起诉。案件受理费50元，退还原告陈静文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  高永骞二〇一六年四月二十五日书记员  陈洪涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第1162号原告：伍先君，男，58岁，1958年4月23日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：张楠，男，汉族，50岁，1966年3月16日出生，通化市人，现下落不明。原告伍先君与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，于2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍先君到庭参加了诉讼。被告张楠经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伍先君诉称：2015年9月7日，张楠向伍先君借款1.5万元，出具了借条，约定还款时间为2015年10月7日，承诺逾期还不上款，承担1.5万元50%的违约金，并将其工资卡交给伍先君，后发现该工资卡是假的。现还款期限已过，张楠迟迟未偿还，要求张楠偿还借款及逾期的借款50%违约金。张楠未到庭，未答辩。伍先君主张，张楠应当偿还借款1.5万元及借款50%的违约金。经审理查明：2015年9月7日，张楠向伍先君借款1.5万元，约定还款时间为2015年10月7日，承诺逾期不能偿还承担1.5万元50%的违约金。认定上述事实的证据有：借条、伍先君的陈述。本院认为，伍先君、张楠争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，伍先君主张张楠尚欠其借款本金1.5万元，其提交的借条予以了证明。张楠无正当理由，未到庭参加诉讼，对伍先君的诉讼请求及提交的证据、陈述进行抗辩、质证，故伍先君的诉讼请求所主张的事实本院予以确认，张楠应当承担偿还伍先君借款本金1.5万元的民事责任。双方对借款期间未约定利息，故借款期间张楠不支付利息。双方约定逾期还款张楠承担借款50%的违约金，实属对逾期还款利息的约定，该约定的额度超过相关法律保护的年利率24%范围，故张楠应当支付2015年10月8日至该借款偿还时止期间的利息，利率按照中国人民银行年利率24%计算。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告张楠于本判决生效后立即偿还原告伍先君借款本金1.5万元；承担2015年10月8日至该借款偿还时止期间的利息，利率按照中国人民银行年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175.00元、财产保全费170.00元、公告费400.00元由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年四月十四日书 记 员  王洪鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执301号之一申请执行人：王星蓉被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币52121元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.4.14审限时间拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审152号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审152号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审152号申请执行人：江门市蓬江区国土规划和环境保护局。住所地：广���省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人：林贤光，该局局长。委托代理人：钟雪琼、黄俊飞，该局工作人员。被执行人：江门市魏源府餐饮服务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路161号107室首层、一层，三层自编01室。法定代表人：钟慧善。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局向本院申请强制执行其于2015年2月10日作出的蓬国规环改字（2015）2号《责令改正违法行为决定书》。本院审查认为：被执行人江门市魏源府餐饮服务有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保部门验收合格的情况下，擅自投入餐饮项目经营，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境���护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人江门市魏源府餐饮服务有限公司作出责令改正违法行为决定，未违反法律规定。被执行人江门市魏源府餐饮服务有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局申请执行的蓬国规环改字（2015）2号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起��生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年四月十四日书 记 员  周威鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第941号申请执行人陈永富,男性,汉族,住广西北流市。被执行人深圳市顺钜贸易有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：张斌。陈永富与深圳市顺钜贸易有限公司合同纠纷争议一案，本院于2015年12月24日作出（2015）船山民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，陈永富与深圳市顺钜贸易有限公司自愿达成和解协议分期履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月十一日书 记 员  徐千惠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00760号之一申请执行人：金二华，农民。被执行人：孙莉萍，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00958号民事判决，于2015年10月10日向被执行人孙莉萍邮寄送达执行通知书，责令被执行人孙莉萍自本执行通知书送达之日起5日内履行生效文书确定的义务。但被执行人孙莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙莉萍银行存款77642元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年四月五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第00268-1号申请执行人王永平，男，1966年11月3日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县人民小区。被执行人吴志强，男，1968年12月4日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。被执行人李向军，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇卫校路北。被执行人高三栓，男，1974年9月15日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，现住神木县神木镇。被执行人徐瑞华，男，1968年4月14日出生，汉族，陕西省神木县镇人，现住神木县民政局。王永平与吴志强、李向军、高三栓、徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）绥民初字第00811号民事调解书已经发生法律效力，吴志强、李向军、高三栓、徐瑞华未按调解书履行义务，权利人王永平向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，已对被执行人徐瑞华所有位于神木县神木镇卫校路北房产一处查封，查封期限届满，现需要对该房产继续查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人徐瑞华所有位于神木县神木镇卫校路北房产一处予以继续查封。二、被执行人徐瑞华负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人徐瑞华自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年4月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  雷春涛审判员  徐春霞二〇一六年四月十九日书记员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4217号原告：李树敏，女，汉族，生于1976年7月25日，南部县人，高中文化，住四川省绵阳市涪城区，公司总裁，委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。被告：蒲相成，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省绵阳市涪城区，未到庭。被告：绵阳市聚银投资有限公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段54号，组织机构代码：09495667-8.法定代表人：蒲相成。原告李树敏诉被告蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树敏的委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒲相成于2014年9月16日向原告借款50万元，利率为月息3%。上述借款本息均由被告绵阳市聚银投资有限公司承担连带责任担保。但该借款时间到约定还款期后，被告却以种种理由拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告蒲相成立即归还原告50万元借款和从借款之日起按银同期贷款利率4倍利率计算至本息付清时的利息；2、被告绵阳市聚银投资有限公司对被告蒲相成的上述借款本息承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审中，原告自愿放弃了要求二被告承担律师费的诉讼请求。被告蒲相成未作答辩。被告绵阳市聚银投资有限公司未作答辩。经审理查明：2014年9月16日，被告蒲相成向原告出具《借据》一张，上载明：“今借到（出借资金人）李树敏人民币大写伍拾万元正，小写500000.00元，借款用途周转。借期限3个月，即2014年9月16日至2014年12月15日止。借款按月息3%计息，结息及还款方式为：按月结息到期还本。借款以蒲相成及自办公司聚银投资有限公司名下资产作抵押担保。借款到期，若借款人不能按期还款，逾期借款利息自2014年12月15日起按月息百分之三计息。同时，出借资金人李树敏可向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，出借资金人李树敏为实现债权而发生的一切费用（如诉讼费、律师费、执行费、保全费、借款逾期催收费等一切费用）概由借款人蒲相成承担。此据。特别约定：“本借据自款转入蒲相成工行绵阳市分行新华支行卡号：62×××68账户之日起生效。若李树敏需用款，蒲相成无条件保证在七日内归还借款本息”。该借据上还载明：“担保人绵阳市聚银投资有限公司自愿为蒲相成于2014年9月16日向出借资金人李树敏借款人民币伍拾万元正本息，担供连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息终止”。被告绵阳市聚银投资有限公司在借据上担保人处加盖印章，该公司法定代表人被告蒲相成在其上签字。2014年9月17日，原告通过中国工商银行向被告蒲相成转帐支付50万元。此后，被告未向原告还本付息，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告未按约以其名下财产为原告办理抵押登记手续。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、借据、中国工商银行转账凭证等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为，被告蒲相成向原告借款，并出具借据为凭。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力，本院对此予以确认。原告按约向被告蒲相成履行了借款的支付义务，被告蒲相成即应当按约定期限向原告还本付息。其未按期还款已属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期内按月利率3%计算，逾期后仍按该标准执行。但被告蒲相成未向原告支付过该款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告蒲相成应当承担以下欠本金为基数，自2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，本院对此予以确认。原告超过该金额部分的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。被告绵阳市聚银投资有限公司为案涉借款提供了连带担保责任，现被告蒲相成到期未还款，原告主张由该公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蒲相成于本判决生效后三日内向原告李树敏偿还借款本金50万元，并承担利息。利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年9月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告绵阳市聚银投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李树敏的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费4400元，由被告蒲相成、绵阳聚银投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一六年四月五日书记员  杨佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执161-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开江、王世菊、艾鹏飞、王开国、王开兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王开江、王世菊、艾鹏飞、王开国、王开兴有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王世菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民申1号申请人（原审被告）ＸＸ，男，1996年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）马连香，女，1943年6月22出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）谢关林，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）孔水红，女，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人（原审被告）ＸＸ与被申请人（原审原告）马连香、被申请人（原审被告）谢关林、孔水红赠与合同纠纷一案，本院于2009年1月9日作出（2008）越民一初字第4669号民事调解书，已经发生法律效力。因原审被告ＸＸ于2016年1月5日提出再审申请，本院立案审查后，认为确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审判长  周仕勇审判员  陶珊珊审判员  蒋震锋二〇一六年四月十二日书记员  李婷婷?*MERGEFORMAT?2?
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430��初2147号原告张某某,女,1989年6月11日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告马某某，男，30岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年四月二日书记员 那新宇
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初78号原告闫某某，女，1987年9月10日出生，汉族，陕西省城固县人。委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被告唐某某，男，1982年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人。原告闫某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，闫某某及其委托代理人王德科、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告唐某某于2011年10月3日经熟人介绍相识，双方于2012年6月21日自愿登记结婚，2014年10月10日生一子，取名唐某甲。双方婚后居住在原告父母家。因婚前了解较少，结婚匆忙，故而在婚后经常发生争吵和打闹。特别是2015年10月2日，被告到原告父母家闹事，并将原告父亲打伤。综上，原、被告双方性格不合，婚前缺乏了解，夫妻关系名存实亡，虽经调解仍无和好可能，故具状法院，请求判令与被告离婚，婚生子唐某甲随原告生活，而由被告每月支付抚养费1350元。被告辩称，原告所诉事实与客观事实不符，是为离婚而虚构的，双方自认识后就各自产生了好感，通过接触了解，两人相互产生了浓厚的感情后才结的婚，婚后至今从未吵过、闹过，更未打过；原告所诉2015年10月2日发生的事，是因原告突然离家出走，被告无法联系，到其父母家连门都不给开，被告因心情不好，又喝了点酒，一时激动才发生的事，根本不是原告讲的闹事。被告认为与原告夫妻关系很好，感情很深，并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍相识后恋爱，双方于2012年6月21日自愿登记结婚，婚后一同随原告父母一起生活。2014年10月10日婚生一子，取名唐某甲。2015年7月26日，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告与原告父母家难以相处，同年10月2日，被告因联系不上原告遂到原告父母家寻找，后与原告父亲撕扯，报警后，事态平息，原告之父次日早以头部等部位疼痛而去3201医院检查后被告知观察处理、有变随诊。因此事，原、被告间隔阂加大，双方又难以沟通，原告遂于2016年1月4日向本院诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因意见分歧，调解未果。上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明、户籍证明；（2）结婚证明；（3）唐某甲出生证明；（4）汉中市公安局汉台分局中山街派出所《接处警情况登记表》及说明各一份；（5）3201医院《急诊病历》；（6）原、被告通信电子信息资料；（7）原、被告的各自陈述。本院认为，原、被告婚后因生活琐事而发生矛盾后，应以共建家庭和睦为首要，相互应沟通、互相帮助和谅解；特别是在2015年10月2日，被告遇事不够冷静，与长辈动手更属不该，对此应当反省；在平时家庭生活中，被告亦应当自律并担当责任。现原告提出离婚诉求，被告坚决不同意离婚，并表示愿意和好。综合评判双方夫妻感情，尚不能确定已彻底破裂，故而对原告之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告唐某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 晏 旭人民陪审员 罗 衡人民陪审员 王 艳二〇一六年四月二十日书 记 员 刘姝麒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1049号之七申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑某3在存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月二十二日书记员  孔鹏鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申37号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王东升，男，41岁，汉族，无职业，住科尔沁左翼后旗。委托代理人：刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代立国，男，39岁，蒙古族，农民，住科尔沁左翼后旗。一审第三人：科尔沁左翼后旗某镇某嘎查委员会。法定代表人：刘景全，嘎查达。再审申请人王东升因与被申请人代立国、第三人科尔沁左翼后旗某镇某嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第1099号民事判决��向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年四月二十七日书记员  郭 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1932号申请执行人沈一星。委托代理人沈永春。被执行人叶裕章。被执行人宋佳。申请执行人沈一星与被执行人叶裕章、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴江盛民初字第769号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告叶裕章、宋佳应归还原告沈一星借款100万元，并支付逾期还款利息（以本金100万元为基数，从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费19200元、公告费600元，合计19800元，由被告叶裕章、宋佳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因叶裕章、宋佳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈一星于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1019800元，执行费为12598元。本院立案后即向被执行人叶裕章、宋佳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人沈一星发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人宋佳名下车牌号为苏E的小型汽车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆，但该车去向不明，现无法处置。本院已将被执行人叶裕章、宋佳纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人沈一星确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人沈一星同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施��未能查控到被执行人的可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人沈一星同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第769号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 波审判员 ��进前审判员 沈  平二〇一六年四月二十日书记员 杨 苗 苗
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执286号申请执行人李中秋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人范树江，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人袁贵付，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人李志武，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人董树军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人刘景贵，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人李中秋与被执行人范树江、袁贵付、李志武、董树军、刘景贵债务转移合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初418号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一六年四月二十八日书记员  丁 宁
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第855号原告孙金虎，男，汉族，1983年4月17日生。委托代理人范畅朴，男，汉族，1956年2月11日生，系原告孙金虎的大姐夫。原告孙银花，女，汉族，1960年9月1日生，系原告孙金虎的大姐。原告孙爱华，女，汉族，1965年3月21日生，系原告孙金虎的二姐。委托代理人蒲越旺，男，汉族，1968年7月27日生，系原告孙银芳的丈夫。原告孙银芳，女，汉族，1968年3月28日生，系原告孙金虎的三姐。原告孙爱荣，女，汉族，1976年8月23日生，系原告孙金虎的四姐。原告孙爱萍，女，汉族，1979年1月9日生，系原告孙金虎的五姐。被告孙晓辉，男，汉族，1982年9月12日生，系被告孙金龙的儿子。被告孙金龙，男，汉族，1956年11月1日生，系六原告的大哥。原告孙金虎、孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍与被告孙晓辉、孙金龙返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告孙银花、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍，原告孙金虎的委托代理人范畅朴，原告孙爱华的委托代理人蒲越旺，被告孙金龙到庭参加诉讼。被告孙晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金虎、孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍诉称，六原告与被告孙金龙为同胞兄弟姊妹，原告孙金虎年龄最小且有残疾。父母去世后，原告孙金虎一人生活十分凄苦，被告孙金龙作为大哥不但不对胞弟倍加照顾，反而将胞弟赶出家门。为此，六原告因继承纠纷，将被告孙金龙诉至法院，经过两审裁判，确定霍房权字第0008**号房屋所有权证所载的第1号、2号、6号、7号、8号、9号房屋归六原告所有。但被告孙金龙仍然让被告孙晓辉占据原告所有的6号、7号、8号、9号房屋。故原告诉至法院，请求判令二被告腾出非法侵占原告的6号、7号、8号、9号房屋，让原告居住；诉讼费用由被告承担。原告方提交的证据有：1、（2012）霍民初字第237号民事判决书。2、（2013）临民终字第306号民事判决书。3、孙斌全出具的证明材料。被告孙晓辉未答辩未举证未出庭。被告孙金龙辩称，霍房权字第0008**号房屋所有权证所涉及的9间房屋的实际情况是：1号、2号房屋是祖父和父母的遗产；3号、4号房屋是由被告付款在原主人马松林、张明海户下购得的；5号、6号、7号房屋是被告1982年在购得马松林、张明海的地皮上独资所建,房屋建成后，被告让父亲居住5号房屋，6号、7号房屋由被告居住至今；8号、9号房屋是被告1983年亲手所建的两间灶房，8号房屋由父母使用，9号房屋由被告使用。被告初中毕业后就回村参加劳动，帮父亲还欠款，把收入全部贴补家用，被告对六个弟弟妹妹们有着不可否认的付出和贡献，被告对祖母、父亲、母亲三位老人也尽了义务。继承纠纷的判决书，确认霍房权字第0008**号房屋所有权证所载的第1号、2号、6号、7号、8号、9号房屋归六原告所有，被告不服。被告认为房子是被告盖的，被告应该享有居住权和使用权，请求法院驳回六原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告孙金龙提交的证据有：1、房地产分户分间平面图。2、1982年3月7日张明海与孙金龙签订的文书。3、马来成出具的证明材料。4、朱金锁出具的证明材料。5、孙金领出具的证明材料。6、梁敏出具的证明材料。7、杨生秀出具的证明材料。8、张红喜出具的证明材料。9、杨合生出具的证明材料。10、蔺保平出具的证明材料。11、高小五出具的证明材料。12、霍州市大张镇张望村出具的建坟协议。13、孙金虎与苏三三签订的租赁土地协议。在庭审质证过程中，原告方提交的1、2号证据是两份民事判决书，被告孙金龙对其真实性无异议，但对判决结果提出异议，认为：6号、7号房屋是被告1982年独资所建；8号、9号房屋是被告1983年亲手所建的两间灶房；房子是被告盖的，被告应该享有居住权和使用权。原告方提交的3号证据，被告孙金龙提出异议，认为证明材料与事实不符。被告孙金龙提供的1号证据原告方无异议。被告孙金龙提供的3号证据，原告方提出异议，认为不能证明3号房屋是被告孙金龙买的。被告孙金龙提供的其它证据用以证明其对涉诉房产具有合法的权益，原告方提出异议，认为与本案无关。本院认为，原告方提交的1、2号证据和被告孙金龙提交的1号证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。原告方提交的3号证据，与本案缺乏直接关联性，对其证明效力不予确认。被告孙金龙提交的其它证据，不能有效证明其对本案涉诉房屋享有合法居住权，本院不予采纳。根据当事人的陈述及以上有效证据，可以认定如下案件事实：原告孙金虎、孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍与被告孙金龙是同胞兄弟姊妹。父母去世后，兄妹七人因继承发生纠纷。2012年5月10日，孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍、孙金虎姐弟六人以孙金龙为被告提起民事诉讼，要求分割父亲名下座落于霍州市北环办北关村的霍房权字第0008**号房产。2013年1月8日，霍州市人民法院作出（2012）霍民初字第237号民事判决书，判决霍房权字第0008**号房屋所有权证所载明的第1号、2号、6号、7号、8号、9号房屋归孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍、孙金虎所有，第3号、4号、5号房屋归孙金龙所有。孙金龙不服，提起上诉，临汾市中级人民法院以（2013）临民终字第306号民事判决书驳回上诉，维持原判。继承纠纷的判决生效后，因被告孙金龙和其子孙晓辉占有6号、7号、8号、9号房屋未予腾房，原告孙金虎、孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍提起民事诉讼，请求判令二被告腾出非法侵占原告的6号、7号、8号、9号房屋。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据（2012）霍民初字第237号和（2013）临民终字第306号民事判决书，本案涉诉房屋（即霍房权字第0008**号房屋所有权证所载明的第6号、7号、8号、9号房屋）归六原告共同所有。原告对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，他人不得侵犯。被告孙金龙虽然主张其享有居住权和使用权，但其提供的证据不能有效证明其对涉诉房屋享有合法的权益。原告方要求二被告腾出房屋并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓辉和被告孙金龙在本判决生效后十五日内将位于霍州市北环办北关村霍房权字第0008**号房屋所有权证载明的第6号、7号、8号、9号房屋腾出返还给原告孙金虎、孙银花、孙爱华、孙银芳、孙爱荣、孙爱萍。案件受理费100元，由被告孙晓辉和被告孙金龙均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  朱壮平审 判 员  池青霞人民陪审员  郭国华二〇一六年四月八日书 记 员  张荣飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第569号罪犯何金荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月23日作出(2012)江蓬法刑初字第794号刑事判决，以被告人何金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出(2013)江中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何金荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何金荣获得嘉奖31次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何金荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州金民初字第142号原告韩启亭，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。被告施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告施所彬，男，1963年1月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告施世平，男，1957年2月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告施松林，男，1963年2月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。原告韩启亭与被告施加德、施所彬、施世平、施松林及施锦旭、施永昌、施京香、施京岩、施英浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对施锦旭、施永昌、施京香、施京岩、施英浩的起诉。原告韩启亭的委托代理人赵洪涛及被告施世平、施松林到庭参加了诉讼，被告施加德、施所彬���本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，被告施加德与山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行（以下简称农商行三山岛支行）签订了个人借款合同，被告施加德借款20万元，由我和其他八名被告为其提供连带保证。合同到期后，被告施加德没有按合同约定偿还借款，我履行了担保责任，代其向农商行三山岛支行偿还了借款本息共计210663.27元。现诉请法院依法责令诸被告立即偿还我为被告施加德代付的银行借款本息210663.27元，并承担本案诉讼费。被告施松林、施世平辩称，原告所说情况属实，同意按份额履行相应的担保责任，每人承担九分之一的还款责任。被告施加德、施所彬未答辩。经审理查明：2013年11月11日，被告施加德与农商行三山岛支行签订了（莱州农商行三山岛支行）个借字（2013）年第2223号个人借款合同，被告施加德向该银行借款20万元，约定借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85％。原告及被告施所彬、施世平、施松林、施锦旭、施永昌、施京香、施京岩、施英浩等九人共同为该借款提供担保，并分别与该行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后，被告施加德没有按合同约定偿还借款，农商行三山岛支行要求原告韩启亭履行担保责任，原告于2015年3月14日向该行代为偿还了借款本息共计210663.27元。原告提交了（莱州农商行三山岛支行）个借字（2013）年第2223号个人借款合同和（莱州农商行三山岛支行）保字（2013）年第2223号、2224号、2225号保证合同，以及农商行三山岛支行的贷款还款通知单、客户回单、还款证明等证据。经质证，被告施世平、施松林均无异议。审理中，原告明确其诉讼请求，要求被告施加德偿还全部借款本息210663.27元及该款自2015年3月15日起至判决生效确认给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，要求其他三被告各自承担九分之一份额的借款本息即23407.03元的连带还款责任。被告施加德、施所彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据。本院认为，原告主张被告施加德向农商行三山岛支行借款，他与被告施世平、施松林、施所彬等九���共同为该借款提供连带保证。借款到期后，被告施加德未按借款合同约定偿还，原告履行了保证责任，向农商行三山岛支行偿还了借款本息，提供了借款合同、保证合同以及农商行三山岛支行的贷款还款通知单、客户回单、还款证明等证据予以证实。到庭的被告施世平、施松林对上述事实及原告提供的证据均表示认可，被告施加德、施所彬经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其诉讼权利的处分，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。原告要求被告施加德偿还全部代还的借款本息及该款210663.27元及该款自还款次日起计算的利息，要求被告施世平、施松林、施所彬各承担代还本息的九分之一的赔偿责任，理由正当，其利息主张亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》��三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施加德偿还原告韩启亭借款本息210663.27元，被告施所彬、施世平、施松林对该款各承担23407.03元的连带还款责任，限判决生效后十日内付清。二、被告施加德在给付上述借款本息的同时，还需给付该款自2015年3月15日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告施加德负担，限判决生效后七日内交至本院；被告施所彬、施世平、施松林对案件受理费各承担496元的连带给付责任。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  王秀林人民陪审员  季鹏程二〇一六年四月六日书 记 员  孙龙飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2712号罪犯孟祥龙，男，汉族，文盲，1972年2月1日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)连刑二初字第0009号刑事判决，以被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元；责令共同退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月13日、2011年9月22日、2013年4月19日作出(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第2606号、第6225号、第1979号刑事裁定,对罪犯孟祥龙减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年10月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟祥龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孟祥龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯孟祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2861号之一申请执行人王子才与被执行人徐世祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0109民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王子才于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月二十二日书记员  朱剑英
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初1233号原告李学明，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。被告胡光全，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告卞玉华，女，1958年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告胡宇航，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告李学明诉被告胡光全、卞玉华、胡宇航、李思烨民间借贷纠纷一案，原告李学明于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡宇航所有的川Ｚ×××××号小轿车及被告李思烨持有的眉山市新尚数码有限公司7.5%的股权的处分权予以冻结。曾晓林、艾利自愿以双方共有的住房一套为原告李光明提供担保。本院认为，原告李学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告被告胡宇航所有的川Ｚ×××××号小轿车的处分权予以冻结。二、对被告李思烨在眉山市新尚数码有限公司的股权予以冻结。三、对案外人曾晓林、艾利为原告提供担保的住房一套（档案保管号：档0132387）予以查封。查封扣押动产的期限为两年，查封不动产或其他财产权的期限为三年，需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白琼花二〇一六年四月二十五日书记员  陈 思
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执485号之一申请执行人邓益梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省珠海市高栏港经济区，身份证号码：XXXX4521。被执行人程冲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，身份证号码：XXXX7031。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初14号民事调解书，向被执行人程冲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即将婚生儿子程嘉俊（2013）5月21日出生）交由邓益梅抚养，并向本院交纳执行费500元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：被执行人程冲立即���婚生儿子程嘉俊（2013年5月21日出生）交由邓益梅抚养。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一六年四月五日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01709-2号申请执行人王春辉。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行王春辉与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人���金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年四月二十六日书记员  马晓鹏
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终27号上诉人（原审原告）罗南昭，女，1955年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）黄正琼，女，1967年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市住房和城乡建设局。住所地：泸州市江阳区江阳南路。法定代表人黄勇，局长。上诉人罗南昭、黄正琼因与被上诉人泸州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第58号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：二原告于2015年5月8日，以邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，请求被告书面向原告（申请人）公开泸州市江阳区东岩公园建设工程承建人的单位、姓名、职称及资质等关联材料。被告于2015年5月25日收到该申请，于2015年6月9日作出信息公开延期答复告知书，告知将延期15个工作日作出答复。2015年7月2日，被告作出关于对黄正琼、罗南昭申请政府信息公开的回复，回复内容为“经核实，东岩公园一期项目建设已竣工，你们提出的公开内容、申请用途与你们本人生产、生活不存在实质关联，根据《住房和城乡建设部政府信息公开实施办法》第十条第（三）项‘下列信息不予公开：与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关的。’我局不予公开你们申请的政府信息。”2015年7月5日，二原告收到被告作出的信息公开回复。二原告不服，为此提起行政诉讼。原判认定上述事实采纳的证据有:二原告身份证明、政府信息公开申请书、政府信息公开处理笺、信息公开延期答复告知书、关于对黄正琼、罗南昭申请政府信息公开的回复。原判认为：被告作为建设行政主管部门，具有向二原告提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职责；二原告虽原系联合村沙坪社村民，但二原告所在村社集体土地已被征收为国有土地用于城市建设，在国有土地上建设东岩公园不直接影响二原告的权利义务。二原告未提供申请获取政府信息系自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证据材料,在庭审中也未能对申请获取政府信息系自身生产、生活、科研等特殊需要作出合理说明。对二原告的诉讼请求不予支持。依法判决驳回二原告的诉讼请求。上诉人罗南昭、黄正琼上诉称：2009年，上诉人的房屋和承包土地被违法征收、强拆，而上诉人没有得到相应的安置补偿。上诉人为了解事实真相，要求被上诉人公开在位于沙坪社地盘上修建东岩公园的承建人的姓名、职称、单位、资质等信息。被上诉人以申请公开的内容与上诉人的生产、生活等特殊需要无关而不予提供该信息，违反法律规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审撤销原判，判令被上诉人书面提供上诉人申请公开的信息。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人要求被上诉人书面公开东岩公园承建人的姓名、职称、单位、资质等信息，但未能提供证明该信息与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要相关联的证据，上诉人也未对此作出合理说明，因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条以及《住房和城乡建设部政府信息公开实施办法》第十条的规定，对上诉人申请公开的政府信息不予公开，并无不当。上诉人称其土地、房屋被违法征收、强拆，没有得到相应的安置补偿，与本案政府信息公开不属同一法律关系，该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗南昭、黄正琼负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年四月十八日书记员  胡 红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初940号原告：刘洪山。原告：许雅香。被告：沈阳华丰房产有限责任公司.本院在审理原告刘洪山、原告许雅香与被告沈阳华丰房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洪山、原告许雅香撤回起诉。案件受理费3610元（原告已预交），减半收取1805元，由原告负担。审 判 长 张 峰人民陪审员 张 宁人民陪审员 韩皓宇二〇一六年四月二十二日书 记 员 高 珊
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初69号原告谭向东，男，汉族，1947年10月25日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告谭向东诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告谭向东于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谭向东要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭向东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭向东负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执122号之二申请执行人韩某。被执行人田某。本院在执行韩某与田某赡养纠纷一案中，即（2011）矿民一初字第134号民事调解书，被执行人田某已给付申请执行人韩某现金1100元。本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田某银行的存款1100元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年四月二十二日书记员  杨矿元
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终71号上诉人（原审被告）：张海，男，汉族。被上诉人（原审原告）：阿丽亚·木合塔尔，女，维吾尔族。被上诉人（原审原告）：卡地尔亚·木合塔尔，女，维吾尔族。法定代理人：阿米南木·艾买尔，女，维吾尔族。原审被告：汤翠花，女，汉族。上诉人张海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初137号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2015年10月才从老家四川省苍溪县来到新疆焉耆县居住，近期打算回老家居住。因上诉人在焉耆县连续居住未满一年，请求将本案移送上诉人住所地四川省苍溪县人民法院。经审查本院认为，根据原告的诉请及事实与理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据法律相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在地为焉耆县，原告亦选择了向焉耆县人民法院起诉，故焉耆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人张海关于“将本案移送被告住所地即四川省苍溪县人民法院审理”请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿不拉·木沙审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年四月二十二日书记员 张    嵩
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初719号原告：陈金松。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：邱六亮。被告：罗红清。原告陈金松诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈金松的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加诉讼，被告罗红清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金松诉称：2015年6月18日，被告罗红清将位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告陈金松等人参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告陈金松进行了工资结算。2015年7月29日，被告邱六亮向原告陈金松出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告陈金松工资1800元。现原告陈金松向人民法院起诉，请求判决：1、被告邱六亮支付原告陈金松工资1800元，被告罗红清对被告邱六亮欠原告的工资承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担。被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告的工资1800元属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，我现在没有钱，等我结账之后就把工资支付给原告。我同意支付原告的工资。被告罗红清既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2015年6月18日，被告罗红清与邱六亮签订协议，约定将罗红清位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋修建工程发包给被告邱六亮。在施工过程中，邱六亮雇请原告陈金松等人参与房屋修建。原告陈金松与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告陈金松每天给付报酬180元。2015年7月29日，被告邱六亮与陈利刚所带班组的民工进行了劳务费（工资）结算，被告邱六亮向陈利刚所带班组的民工出具了由被告邱六亮签名捺印、载明每一名民工劳务费具体金额的欠条一张。欠条上载明被告邱六亮尚欠原告陈金松劳务费（工资）1800元，并载明“以上所有工资应在房子主体完工后1个月内付清给带班人陈利刚”。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告陈金松支付所欠劳务费。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告及被告邱六亮身份证复印件、被告罗红清身份信息复印件、欠条复印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈金松与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付报酬1800元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告陈金松给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，且被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款情况不明的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱六亮于本判决生效30日内向原告陈金松支付劳务费1800元。二、驳回原告陈金松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱六亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员  戴继斌二〇一六年四月二十日书记员  丁小芳
福建省厦门市思明区人民法院民事判决书（2016）闽0203民初527号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告陈丙章，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷1、判令被告立即支付卡号为6********的金穗卡账户透支余额4599.2元（其中本金3725.53元、利息745.23元、滞纳金128.44元，利息、滞纳金暂计至2015年9月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、律师代理费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：一、被告陈丙章应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为622XXX387的信用卡暂计至2015年9月16日的欠款4599.2元（其中本金3725.53元，利息745.23元，滞纳金128.44元），并支付至款项还清之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。二、被告陈丙章应于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈丙章负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  吕逗秋二O一六年四月六日代书记员林雅静法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终700号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡景珲，又名胡广亮，男，1985年9月23日出生于广东省广州市增城区，汉族，文化程度大学，户籍地广州市增城区。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李强，广东金日律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人胡景珲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2015）穗增法刑初字第1527号刑事判决。原审被告人胡景珲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年3月20日以来，被告人胡景珲承租广州市增城荔城街园圃路西三巷7号一出租屋一楼，作为贩卖复方磷酸可待因口服溶液的据点。2015年4月，被告人胡景珲明知从2015年5月1日开始可待因口服液被国家列为禁止非法出售的精神药品，依然继续将奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液出售给吸毒人员。2015年5月18日14时许，被告人胡景珲在上述出租屋贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给赖某1、周某1吸食，后公安机关来到该出租屋，将被告人胡景珲抓获，并查获吸食复方磷酸可待因口服溶液的吸毒人员赖某1、周某1、赖某2、赖某3、岑某1、林某1等人，同时从被告人胡景珲身上、现场沙发上以及电动车上缴获奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液一批（经检验，共计净重698.66克，均检出含麻黄碱和可待因成分）。原判认定以上事实的证据有：受案登记表、抓获经过及情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，化验检验报告，DNA法医物证鉴定意见书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人黎某1、赖某1、周某1、赖某2、赖某3、岑某1、李某1、赖某4、梁某1、林某1、龙某、关某1的证言以辨认笔录，被告人胡景珲的户籍材料及其供述与辩解等。原审法院认为，被告人胡景珲无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品可待因溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，作出如下判决：一、被告人胡景珲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克、可待因口服溶液24包、可待因口服溶液4瓶、立健亭咳药水3瓶，均予以没收、销毁；缴获的人民币600元，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人胡景珲上诉、其辩护人辩护提出：1.上诉人胡景珲仅向他人贩卖的复方磷酸可待因溶液经折算后仅相当于0.0064-0.0115海洛因，数量极少。2.涉案的出租屋并非上诉人承租，原判认定涉案出租屋为上诉人承租，事实错误。3.上诉人的法律意识淡薄，认为贩卖复方磷酸可待因溶液仅可能受到行政处罚，主观恶意较轻，其贩卖范围较小，对社会造成的危害较轻。4.上诉人是初犯，归案后认罪悔罪。原判量刑过重，请求对上诉人胡景珲从轻改判。经二审查明，原判认定上诉人胡景珲于2015年5月18日在广州市增城荔城街园圃路西三巷7号一出租屋一楼向赖某1、周某1贩卖复方磷酸可待因口服溶液时被抓获、现场缴获奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液共净重698.66克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人胡景珲所提的上诉意见，经查，1.上诉人胡景珲供认明知复方磷酸可待因口服溶液已被列为国家管制禁药，但上诉人为了牟取非法利益，仍然予以贩卖。在上诉人向他人贩卖含麻黄碱和可待因成分的口服溶液时被公安人员抓获，并当场缴获含麻黄碱和可待因成分的时口服溶液698.66克。证人赖某1、周某1、赖某2、赖某3、岑某1、李某1、赖某4、梁某1、林某1、龙某、关某1等多人均指证曾向上诉人胡景珲购买过复方磷酸可待因口服溶液。可见上诉人胡景珲长时间向多人贩卖已被国家列为管制药品的复方磷酸可待因口服溶液，具有较大的社会危害性。2.涉案出租屋所有者黎某1指证上诉人刘辉在2015年3月20日以每月650元的价格承租了涉案出租屋。3.原判按现有证据认定上诉人的行为不属情节严重，根据本案的实际情况判处上诉人胡景珲有期徒刑一年六个月并处罚金3千元，量刑并未过重。综上，上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均与事实不符且据理不足，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡景珲贩卖含麻黄碱和可待因成分的口服溶液，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡习武
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢67号申请执行人张宝兰，女，汉族,生于1944年9月11日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村4组23号，证件号码610321194409113140。申请执行人索丽霞，女，汉族,生于1973年3月17日，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村8组2号，证件号码610321197303173122。申请执行人索改霞，女，汉族,生于1966年10月30日，住宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙村5组77号，证件号码610321196610303148。申请执行人索礼科，男，汉族,生于1968年8月12日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村4组60号，证件号码610321196808123150。申请执行人索红科，男，汉族,生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村4组23号，证件号码610321197606043114。被执行人刘志敏，男，汉族,生于1987年11月6日，住宝鸡市金台区蟠龙镇塔寺头村2组。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志敏银行存款10089元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年四月二十日书记员  杜国梁
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0502刑初208号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人廖云飞，男，1987年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因犯盗窃罪分别于2009年12月18日、2012年11月30日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人廖云飞犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人廖云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廖云飞与被害人胡某同为泉州市鲤城区东街欢唱KTV的员工，二人同住于鲤城区东街135号602室的宿舍中。2016年1月12日12时许，被告人廖云飞利用被害人胡某在宿舍熟睡之机，窃走被害人胡某放置于床头的一部苹果6代16G手机（经鉴定，价值人民币3920元）。2016年1月23日，公安机关于泉州市东街欢唱KTV抓获被告人廖云飞。被告人归案后，家属代其退出赃物折价款人民币3920元赔偿被害人胡某。上述事实，被告人廖云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、前科查询情况、销售票据、谅解书、短信截图、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人胡某的陈述、证人任某、廖某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人廖云飞在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人廖云飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额为人民币3920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖云飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人廖云飞归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人廖云飞曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人家属已代被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人廖云飞予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人廖云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年四月十八日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第5571号原告：余忠明，男，汉族，生于1979年5月19日，四川省绵阳市人，中专，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：王丹，女，汉族，生于1981年12月20日，高新区人，中专，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。被告：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。原告余忠明诉被告王志元、刘秀芳民间借贷纠纷一案，现原告余忠明自愿撤回对被告王志元、刘秀芳的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：予原告余忠明撤回对被告王志元、刘秀芳的起诉。本案受理费减半收取11400元，由原告余忠明承担。审判员  顾云川二〇一六年四月十三日书记员  赵 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05899号原告:杨强，男，汉族，生于1974年3月27日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，委托代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。被告：曾国明，男，汉族，生于1963年3月13日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，委托代理人：张开贵，绵阳市求实法律服务所法律工作者。原告杨强诉被告曾国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员张琼惠、李杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人米勇，被告曾国明的委托代理人张开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日，被告曾国明向原告借款20000元用于资金周转。借款后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元，并承担该款自2015年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息；2、被告向原告赔偿损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告曾国明辩称：对借款事实认可，原告的名字是杨强，但被告借款债权人的名字是ＸＸ。经审理查明：2014年9月19日，被告曾国明向原告借款20000元用于资金周转，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨强现金贰万元（￥20000.00元）整，用于周转”，被告曾国明在借款人处签名捺印。借款出具后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原、被告身份证明、借条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。本院认为：被告向原告借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告按约向被告履行了借款的支付义务，因双方未约定还款期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告起诉后应当向原告偿还借款。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方在借款期间未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应当承担借款自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告要求被告承担以20000元为基数，自2015年11月24日至还清之日止按年利率6%计算的资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3000元所依据的系原告与其委托代理人的委托协议，该费用没有相应的正式发票证明原告是否已经支付，应当承担举证不利的责任，且该费用并非原告主张权利所必然产生的损失，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾国明于本判决生效后三日内向原告杨强偿还借款本金20000元，并承担利息。利息的计算方法为：以20000元为基数，自2015年11月24日起，按年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告曾国明承担300元，原告杨强承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张琼惠人民陪审员  李 杰二〇一六年四月十一日书 记 员  郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢110-1号申请执行人：赛那，女,蒙古族,个体户。被执行人：特各系巴雅尔，男，蒙古族，牧民。申请人赛那与特各系巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5700号民事调解书向被执行人特各系巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人特各系巴雅尔履行（2015）阿鲁民初字第5700号民事调解书确定的给付义务，但被执行人特各系巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人特各系巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人特各系巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月二十八日书记员 于 志 辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保88号申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区东大街1号，组织机构代码：20245158-X。法定代表人：陈胤。被申请人成都弘景园林绿化工程有限公司，地址：四川省成都市锦江区锦华路二段755号4栋7单元4号，组织机构代码：68180607-6。法定代表人：陈秀君。被申请人杜礼超，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人李玉，男，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人洪榕心，男，1958年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人四川海港投资管理有限公司，地址：成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。法定代表人：徐红梅。申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行对被申请人成都弘景园林绿化工程有限公司、杜礼超、李玉、洪榕心、四川海港投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2016年4月14向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都弘景园林绿化工程有限公司、杜礼超、李玉、洪榕心、四川海港投资管理有限公司价值5200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行提供担保的5200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月十四日书记员  宋佳夫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执314号之一申请执行人：赵建新被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2338元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1095号原告玖富互金控股集团有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦1807。法定代表人任一帆，经理。(未到庭)委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。(未到庭)委托代理人庞敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字［2016］第0000005432号关于第15354855号“悟空理财”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年1月21日。本院受理时间:2016年3月3日。开庭时间:2016年4月6日。被告依照《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条和第三十四条之规定认定，第15354855号“悟空理财”商标（简称诉争商标）指定使用的资本投资、金融管理等服务与第14894898号（简称引证商标）核定使用的资本投资、金融服务等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于市场上，指定使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，二者已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有区别于引证商标的可注册性。因此，被告决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的“悟空”来源于《西游记》中的“孙悟空”，诉争商标整体与引证商标在构成要素、呼叫、含义、整体外观等方面差异明显，且诉争商标经使用具有一定知名度。二、诉争商标与引证商标经营范围、经营主体不同。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15354855。3.申请日期：2014年9月16日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：分期付款的贷款；资本投资；基金投资；金融贷款；金融服务；金融管理；抵押贷款；融资租赁；金融分析；金融咨询。二、引证商标1.注册人：重庆吾空网络股份有限公司。2.注册号：14894898。3.申请日期：2014年6月20日。4.专用权期限至2025年7月27日。5.标识:引证商标6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；资本投资；金融服务；艺术品估价；商品房销售；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似服务均不持异议，并且向本院提交了作品登记证书、国家图书馆检索资料、荣誉证书、相关宣传材料等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。具体到本案而言，首先，引证商标由变形、采用一定艺术化处理的中文构成，一般情况下并不易使相关公众准确识别为“吾空”。其次，即使引证商标可为相关公众准确识别为“吾空”，但是，该词为臆造词，本身并无具体含义。而诉争商标由常见字体的中文“悟空理财”构成，虽然“理财”用于其指定使用服务项目上显著性较低，但其仍然构成该商标的组成部分。而且，“悟空”一词为《西游记》一书或根据该书拍摄的影视剧中对“孙悟空”这个人物的常用、特定称呼，本身具有特定的含义，相关公众看到“悟空”一词时易与《西游记》中的特定人物“孙悟空”联系起来。因此，整体而言，诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义等方面均存在较大区别，被告认定二商标构成近似商标证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年一月二十一日作出的商评字［2016］第0000005432号关于第15354855号“悟空理财”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就玖富互金控股集团有限责任公司针对第15354855号“悟空理财”商标所提复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李来军二〇一六年四月十一日法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初771号原告吴宝娟，女，汉族。被告安秋蓉，女，汉族。原告吴宝娟诉被告安秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴宝娟、被告安秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝娟诉称：2015年7月18日，被告安秋蓉在原告处借款人民币200000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年9月18日，并用同江市锦绣家园小区二号楼一单元三0一室抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告安秋蓉偿还借款本金人民币200000元、利息人民币15000元，本息合计人民币215000元，利息按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告安秋蓉答辩称：原告所述属实，暂无偿还能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条一份。证明被告安秋蓉于2015年7月18日在原告吴宝娟处借款人民币200000元，双方口头约定月利率15‰，借款期限至2015年9月18日；被告提供其购买的同江市锦绣家园小区二号楼一单元三0一室作抵押担保。经庭审质证，被告安秋蓉对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明2015年7月18日，被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限及被告提供房产抵押担保等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、收据一份。证明被告安秋蓉购买同江市锦绣家园小区二号楼一单元三0一室，并以该房产为借款抵押担保。经庭审质证，被告安秋蓉对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该份证据与证据一相互印证，能够证明被告以其购买的房产为案涉借款提供抵押担保的案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告安秋蓉除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告安秋蓉于2015年7月18日在原告吴宝娟处借款人民币200000元，约定借款期限自2015年7月18日至2015年9月18日，并口头约定月利率为15‰；被告提供其购买的位于同江市锦绣家园小区二号楼一单元三0一室为该笔借款抵押担保，未办理抵押登记。原告交付借款时预扣借期内利息人民币6000元，实际交付借款人民币194000元。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为：原告吴宝娟与被告安秋蓉系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币6000元，实际交付借款人民币194000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告安秋蓉偿还借款本金人民币194000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告安秋蓉于判决书生效之日偿还原告吴宝娟借款本金人民币194000元、利息人民币20370元【（194000元×15‰×7/月）（2015年7月18日至2016年2月18日）】本息合计人民币214370元；自2016年2月19日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告吴宝娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4525元，减半收取计人民币2262.5元，由被告安秋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年四月二十五日书 记 员 赵薪博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初826号原告讷河市红旗灌区管理站。法定代表人：刘彦飞，职务站长。被告李国，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇原告讷河市红旗灌区管理站与被告李国供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市红旗灌区管理站法定代表人刘彦飞到庭参加了诉讼，被告李国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市红旗灌区管理站诉称：被告李国系原告辖区内种植水田用水农户，在2015年，种植水田面积60亩，应交水费2,963.00元。原告曾多次向被告李国催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠水费2,963.00元，及滞纳金573.00元，并承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、用水协议书，证明被告李国种植水田60亩，应交水费2,963.00元，及滞纳金573.00元。二、齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。三、收费许可证，证明原告收费合法。被告李国未出庭未答辩证据的质证与认证对原告提交的证据一、证据二、证据三经审核原告的证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。经审理查明：被告李国在2015年种植水田60亩。每亩水田每年应交水费39.84元，被告李国应交水费2,963.00元。本院认为，原、被告之间的供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务，被告未及时给付水费应承担违约责任，原告请求被告应自2015年10月1日起给付滞纳金，本院认为，原告与被告的用水协议没有约定交纳水费的具体时间，应当按一个生产周期确定给付时间，故被告李国应自2016年1月1日起给付滞纳金应为合理，故原告请求被告给付2015年水费应予支持，滞纳金自2016年1月1日起给付。根据《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国于判决生效后10日内给付原告讷河市红旗灌区管理站2015年应交水费2,963.00元，并以2,963.00元为基数，自2016年1月1日起按日2‰计算滞纳金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依‰照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一六年四月二十九日书记员  沈 巍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1255号原告孙某某，女，汉族，住重庆市云阳县。被告石某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。原告孙某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告石某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2008年结婚，育有一子名石某乙。婚后原、被告夫妻关系一直不和，经亲朋好友多次劝解无果，夫妻感情名存实亡。现向法院起诉，请求：判令原、被告离婚。被告石某甲未到庭应诉，但向本院口头答辩称不同意离婚，原告诉称的结婚、生育子女情况属实。经审理查明，原、被告于1996年相识后同居生活，1997年12月23日生育一子，名石某乙，现已独立生活，2008年6月23日补办结婚登记。上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告提交的户口证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付小平二〇一六年四月五日书 记 员  陈 娅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2908号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告张维雅。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告张维雅物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告张维雅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告张维雅的起诉。本案案件受理费减半收取39元，由物业公司负担。审判员  吴畏二〇一六年四月二十日书记员  王丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执272号申请执行人齐齐哈尔市某某五金商店（哈尔滨铁路局齐齐哈尔市某某物资经销商店）。负责人冯某某，该单位经理。被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司。负责人于某某，该单位总经理。申请执行人齐齐哈尔市某某五金商店与被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，权利人齐齐哈尔市某某五金商店依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月20日作出的〔2014〕铁民初字第1231号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市某某五金商店于2016年4月28日以被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司已自动履行给付本案执行款为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人齐齐哈尔市某某五金商店的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**执272号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  王 静审判员  邓文恒二〇一六年四月二十八日书记员  刘希龙