山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3429号原告太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市高新区长治路448号高科耐火4层415室，组织机构代码71985115-6。法定代表人曹政，董事长。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所实习律师。被告山西众业兴贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场南区12号，组织机构代码67230278-1。法定代表人康娜，经理。委托代理人杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告太原市鑫捷物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区兴业钢材市场10号，组织机构代码74109123-7。法定代表人刘洪江，经理。委托代理人杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告刘洪江，男，1963年11月3日出生，汉族，太原市鑫捷物资有限公司法人，住山西省太原市尖草坪区。委托代理人杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告管丽杰，女，1966年6月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托代理人杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告太原市中小企业融资担保有限公司与被告山西众业兴贸易有限公司、太原市鑫捷物资有限公司、刘洪江、管丽杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市中小企业融资担保有限公司的委托代理人王芦、孔令杰，被告山西众业兴贸易有限公司、太原市鑫捷物资有限公司、刘洪江、管丽杰的委托代理人杨文会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太原市中小企业融资担保有限公司诉称，2014年7月8日，原告、太原市财鑫风险投资公司、国家开发银行股份有限公司山西省分行、交通银行股份有限公司山西省分行签订了《中小企业贷款合作协议》，约定了合作模式、合作原则、合作流程、各方的权利和义务、争议的解决等内容。后上述四方签订《中小企业贷款合作协议变更协议》，对原合作协议第三条中的部分内容作了变更。2014年6月20日太原市财鑫风险投资公司与国家开发银行股份有限公司签订编号为2014-1-10号《借款合同》，约定向国家开发银行股份有限公司借款2500万元，其中1200万元用于向被告山西众业兴贸易有限公司提供贷款。同日，太原市财鑫风险投资公司与原告签订编号2014-1-18号的《委托保证合同》，委托原告为其向国家开发银行股份有限公司山西省分行上述贷款提供保证担保。后原告与国家开发银行股份有限公司就上述贷款签订编号2014-1-10号《保证合同》。2014年6月20日，被告太原市鑫捷物资有限公司、刘洪江、管丽杰与原告签订编号2014-1-10号《保证反担保合同》，约定由上述各被告为原告给被告山西众业兴贸易有限公司申请的委托贷款提供的保证担保而提供保证反担保。被告管丽杰与原告签订编号2014-1-10号《抵押反担保合同》，约定被告管丽杰为原告给被告山西众业兴贸易有限公司申请的委托贷款1200万元提供的保证担保提供抵押反担保。2014年7月21日，委托人太原市财鑫风险投资公司委托贷款人交通银行股份有限公司山西省分行与被告山西众业兴贸易有限公司签订编号2014-1-10号《公司客户委托贷款合同》，向被告山西众业兴贸易有限公司发放1200万元的委托贷款，约定利息按年利率7.2%计算，贷款期限为2014年7月24日至2015年6月22日。2015年上述各方依照2014年合作流程依次签订了编号2015-DB-020《借款合同》、2015-DB-020《保证合同》、2015-DB-020《质押合同》、2015-DB-020《公司客户委托贷款合同》、2015-DB-020《委托保证合同》、2015-DB-020《保证反担保合同》、2015-DB-020《抵押反担保合同》。被告山西众业兴贸易有限公司自2014年9月20日出现不能按期支付利息的情形，原告应委托人太原市财鑫风险投资公司要求已代垫了被告山西众业兴贸易有限公司贷款的利息。原告代垫后，取得了债权人地位，被告山西众业兴贸易有限公司应向原告偿还其代垫的993520元并按保证合同约定承担相应的违约责任，其他被告应依《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》为被告山西众业兴贸易有限公司的债务向原告承担连带担保责任。各被告在原告的催要下，均拒绝履行，故诉至法院请求判令：1、被告山西众业兴贸易有限公司向原告支付代偿利息993520元；2、被告山西众业兴贸易有限公司向原告偿还直至代偿利息还清之日止的违约金（暂计算至2015年11月20日为117609.6元）；3、被告太原市鑫捷物资有限公司、刘洪江、管丽杰对被告山西众业兴贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告山西众业兴贸易有限公司辩称，认可基本事实及违约金，对所欠利息的具体金额不清楚，如果原告有相关证据我公司认可，因为合同中有违约金的约定，同意依据合同处理，但现在无偿还能力。被告太原市鑫捷物资有限公司、刘洪江、管丽杰辩称，认可原告起诉的事实，同意承担连带责任。经审理查明，2014年6月20日，原告与太原市财鑫风险投资公司、国家开发银行股份有限公司山西省分行、交通银行股份有限公司山西省分行签订《中小企业贷款合作协议》及其《变更协议》，约定太原市财鑫风险投资公司承担统借统还职能，原告为合作项下中小企业贷款项目向国家开发银行股份有限公司山西省分行提供担保，交通银行股份有限公司山西省分行向太原市财鑫风险投资公司、国家开发银行股份有限公司山西省分行确定的中小企业用款人发放委托贷款。同日，太原市财鑫风险投资公司与原告签订《委托保证合同》，原告与国家开发银行股份有限公司就上述贷款签订《保证合同》，委托原告为上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，若当事人双方未履行约定义务，应支付对方担保金额的百分之五的违约金。原告与被告太原市鑫捷物资有限公司、刘洪江、管丽杰签订《保证反担保合同》，为原告履行了的保证义务提供连带保证责任，保证范围为代偿的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等；担保期间为主债务履行期届满之日起两年；若当事人双方未履行约定义务，应支付对方担保金额的百分之五的违约金。被告管丽杰以其车辆（晋Ａ×××××）为被告山西众业兴贸易有限公司向原告提供抵押反担保。2014年7月23日，太原市财鑫风险投资公司、被告山西众业兴贸易有限公司、交通银行股份有限公司山西省支行签订《公司客户委托贷款合同》，约定太原市财鑫风险投资公司委托交通银行股份有限公司山西省支行向被告山西众业兴贸易有限公司发放贷款1200万元用于采购材料，期限自2014年7月24日起至2015年6月22日止，利率为年利率7.2%，被告山西众业兴贸易有限公司应按本合同约定的时间偿还借款本金及利息。合同签订后，出借人履行了出借义务，但被告山西众业兴贸易有限公司未按时偿还借款本金及利息，原告承担了相应的担保责任，太原市财鑫风险投资公司出具证明一份，内容是：“依据签订的《中小企业贷款合作协议》，2014年6月我公司向山西众业兴贸易有限公司发放贷款1200万元，现太原市中小企业融资担保有限公司已代山西众业兴贸易有限公司偿还了上述贷款2014年7月24日至2015年6月22日的利息847200元，2015年7月16日至2015年9月20日的利息131920元”。另查明，2013年11月26日，原告的企业名称由太原市中小企业信用担保有限公司变更为太原市中小企业融资担保有限公司。以上事实，由《中小企业贷款合作协议》、借款合同、担保合同、保证反担保合同及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告山西众业兴贸易有限公司与太原市财鑫风险投资公司签订的合作协议，与原告签订的担保合同，被告太原市鑫捷物资有限公司、刘洪江、管丽杰与原告签订的保证反担保合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告履行保证义务，代被告山西众业兴贸易有限公司向太原市财鑫风险投资公司支付利息979120元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告山西众业兴贸易有限公司追偿，被告山西众业兴贸易有限公司应偿还原告代偿的利息979120元。被告山西众业兴贸易有限公司截止目前仍未偿还代偿利息，构成违约，双方约定“若当事人双方未履行约定义务，应支付对方担保金额的百分之五的违约金”，现原告按日万分之五的利率计算利息向被告山西众业兴贸易有限公司主张违约金，明显过高，应酌情按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。被告太原市鑫捷物资有限公司、刘洪江、管丽杰应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西众业兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市中小企业融资担保有限公司支付代偿利息九十七万九千一百二十元及其2015年9月20日至本判决确认的履行期限止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、被告太原市鑫捷物资有限公司、刘洪江、管丽杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14800元由被告山西众业兴贸易有限公司负担，太原市鑫捷物资有限公司、刘洪江、管丽杰对上述费用承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  张 欣人民陪审员  白培英二〇一六年四月五日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。