wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执395-1号申请执行人：苏州联胜化学有限公司。住所地：苏州市相城区。被执行人：丁桂芹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周红芳，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第733号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁桂芹、周红芳、淄博中宏工贸有限公司在各银行帐户内存款845284.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项815112.45元，案件受理费及申请诉讼保全费共计17000.00元，迟延履行期间的债务利息2425.00元，执行费10746.00元）；若无存款或存款不足845284.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年四月十二日书记员  吴 迪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初220号原告刘本和，住敦化市。委托代理人郝玉成，吉林敦诚律师事务所律师。被告李光鑫，住敦化市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。法定代表人李丙生，经理。被告谭洪玉，住敦化市。原告刘本和诉被告李光鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋保险公司）、谭洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本和及其委托代理人郝玉成到庭参加诉讼。被告李光鑫、太平洋保险公司、谭洪玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘本和诉称：2014年12月10日8时50分许，被告告李光鑫驾驶×××号出租车与原告刘本和驾驶的×××号面包车发生交通事故，造成两车受损，原告车损实际维修费支出4825.00元。经敦化市公安局交警大队事故认定，被告李光鑫在本次事故中负次要责任。现原告诉至法院要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告李光鑫、谭洪玉连带承担30%的责任2825元×30%即847.50元赔偿，并由被告李光鑫、谭洪玉承担本案的诉讼费用。被告李光鑫、太平洋保险公司、谭洪玉未到庭，未答辩。经审理查明：2014年12月10日8时50分许，在敦化市区至碗铺村老烟叶复烤厂后大墙处，被告李光鑫驾驶×××号长安轿车，与原告刘本和驾驶的×××号五菱面包车发生交通事故，造成原告刘本和所驾驶的车辆受损。敦化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘本和负本起事故的主要责任，被告李光鑫负本起事故的次要责任。原告刘本和的车辆损失为：维修车辆4825元。李光鑫驾驶×××号长安轿车登记所有人谭洪玉，该车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。认定上述事实的证据有：原告李光鑫向本院提供的证据道路交通事故认定书、车辆定损鉴定结论书、吉林增值税普通发票。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”。被告李光鑫冰雪路面超速行驶存在过错，应承担侵权责任。原告刘本和驾驶机动车会车时未减速靠右侧，按照操作规范安全文明行驶，对发生事故自身存在过失，应减轻被告的责任。分析事故的起因及双方各自的过错，被告李光鑫承担本起事故30%的责任为宜。被告李光鑫驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。故本案原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告李光鑫承担30%赔偿责任即847.50元（（车辆损失4825元-交强险财损限额2000元）×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未能举证证明机动车所有人谭洪玉对交通事故的发生存在过错，原告主张谭洪玉与李光鑫承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘本和人民币2000元；二、被告李光鑫判决生效后立即赔偿原告刘本和车辆损失人民币847.50元；三、驳回原告刘本和的其他诉讼请求。如果被告刘本和、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  滕百茹二〇一六年四月一日书 记 员  王 月
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民一初字第02798号原告：霍健。委托代理人：张德振。委托代理人：陈虓兵。被告：于华。被告：高淑清，委托代理人：万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。原告霍健诉被告于华、高淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告霍健委托代理人陈虓兵、被告高淑清及委托代理人万小东到庭参加了诉讼，被告于华经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告霍健诉称：2015年6月25日，原告和二被告共同签订《借款合同》一份，合同约定由被告于华每月16日通过银行转帐方式向借款人分12期支付到期本息，被告高淑清系担保人，承担连带偿还责任。二被告阅读了合同所有条款，充分了解并知晓相应权利和义务，愿意承担相关风险，并在合同上共同签字和取得约定的借款。但被告于华在还完第一期欠款1850元后就电话停机，到期现住所也找不到人，全家处于失联状态。被告高淑清作为共同签约的担保人，原告已多次同本人及家人取得了联系，被告高淑清认为自己被被告于华骗了，不愿承担连带责任。原告认为，二被告作为完全行为能力人，签约前，原告已将签约风险通过录音和讲解合同要求形式告知二被告当事人。在被告于华失联的情况下，被告高淑清应当承担连带责任。诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的借款合同；2、判令被告于华偿还原告欠款本金15000元、利息及平台服务费共7200元和当月还款额的5%的逾期罚息；3、被告高淑清对上述债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告于华未到庭亦未答辩。被告高淑清辩称，请求驳回原告要求我偿还债务的诉讼请求。2015年5月被告于华欠我6000元未付，她跟我表示让我做担保向原告借款，于是我陪同于华到原告处借款，于华是拿着她的工资卡作担保，于华称借到款之后就把我的欠款还清，我就同意作担保了。2015年6月到原告处办理的借款手续。原告和二被告一同到工资卡银行核实后，才办理了借款合同，于华将工资卡押在原告处。大约在8、9月份原告电话通知我，于华的女儿把工资卡取走了，我告诉原告，把抵押的工资卡放走，我就不能再承担责任了。我认为出借人将借款人抵押的可实现债权的抵押物，交还借款人视为双方达成了新的借款协议，系债权人与债务人协议变更主合同，担保人不再承担保证责任。另外，原告已直接从抵押物中扣除第一期款项1850元，且原、被告约定的逾期利息超过法律规定，请求法院依法判决。经审理查明：2015年6月25日，原告与被告于华、高淑清及沈阳嘉亿投资咨询有限公司（服务商）签订《借款合同》一份，约定借款金额15000元（人民币壹万伍仟元整），借款期限12个月，自2015年6月25日至2016年6月24日，还款方式为分期银行转账，月利率为1%。由借款人向服务商支付每月450元，合计5400元的服务费。同时约定，因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息每天按照当月应还款5%收取。合同签订后，原告通过银行转账至被告于华账户15000元。庭审中原告认可“被告于华偿还了1850元，其中包含本金1250元、一个月利息150元及一个月平台服务费450元”的事实。上述事实有当事人陈述笔录、借款合同、银行转账记录、照片等证据在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原、被告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任，故被告于华应以尚欠借款本金数额13750元向原告霍健履行偿还义务，并以13750元作为利息的计算基数。关于原告主张利息和逾期罚息，其总和不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于被告高淑清提出的“出借人将借款人于华抵押的银行卡交还借款人，系债权人与债务人协议变更主合同，应免除其担保责任”的意见，借款时债务人于华将工资银行卡放在原告处并不构成物的担保，原告将银行卡交付债务人并不能视为债权人与债务人协议变更主合同，不能作为被告高淑清免除担保义务的抗辩事由，故本院对于被告高淑清的该项抗辩不予采信，同时对于原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告霍健借款本金13750元；二、被告于华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告霍健借款产生的利息及逾期罚息，以本金13750元为基数从2015年7月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、被告高淑清对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告霍健承担144元，由被告于华承担165元。公告费800元，由被告于华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一六年四月八日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初12号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人何某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。被告人何某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。被告人何某丙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。被告人何某丁，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年1月20日被昭平县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。被告人何某戊，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年1月20日被昭平县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年10月6日21时许，昭平县走马镇派出所民警接昭平县公安局110的指令前往走马镇森冲村中榄组黄某甲商店调查何某甲殴打何某庚一案。当时出警人员已将被告人何某甲控制欲带回走马派出所调查，被告人何某乙、何某丁、何某丙、何某戊四人前来阻挠并对民警邹某推搡、威胁，致使何某甲乘乱离开警车。之后被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊手持木棍、铁棍到黄某甲商店门前欲与其他村民打架，再次被出警人员拦开，但何某甲等人不听劝阻，持续推搡、威胁、辱骂民警，并将民警邹某推倒，之后何某乙还掏出刀来威胁民警邹某，直到昭平县公安局警力增援到达，事态才得以控制。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了五被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年10月6日21时许，昭平县公安局走马派出所民警邹某、吴丝等人接昭平县公安局110指挥中心的指令前往走马镇森冲村中榄组黄某甲商店调查何某甲殴打何某庚的情况。在出警人员已将被告人何某甲带上警车准备回走马派出所调查之时，被告人何某乙、何某丁、何某丙、何某戊前来阻挠，并推搡、威胁民警邹某，何某甲乘机离开警车。之后何某丁、何某戊手持铁棍、木棍，与何某甲、何某乙、何某丙一起到黄某甲商店门前欲与其他村民打架，再次被出警人员拦开，但何某甲等人不听劝阻，持续推搡、威胁、辱骂民警，将民警邹某推倒，致使邹某皮肤多处软组织擦挫伤。何某乙还掏出一把水果刀威胁邹某。直到昭平县公安局增援警力到达，事态才得以控制，五被告人当场被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人邹某的伤情已构成轻微伤。上述事实，被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊在开庭审理过程中亦无异议，证人何某己、何某庚、黄某甲、何某辛、何某壬、何某癸、黄某乙、何某子的证言，被害人邹某出具的《处警经过》，广西公安机关110处警现场情况登记表，户籍证明，昭平县公安局走马派出所出具的《证明》，执法记录仪拍摄的同步录音录像及录像截图，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪成立。在共同犯罪中，被告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。归案后，五被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年12月6日止。）二、被告人何某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年12月6日止。）三、被告人何某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止。）四、被告人何某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月10日止，2015年10月7日至2016年1月20日羁押期间已折抵刑期。）五、被告人何某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月10日止，2015年10月7日至2016年1月20日羁押期间已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  雷玉萍代理审判员  黎 婧人民陪审员  肖开奎二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟钦廉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初1781号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。被告郭某，男。本院在审理原告某联社与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元由本院退化给原告。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2549号原告吴某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称，2013年2月1日，被告李某某因资金周转困难向原告吴某某借款140000元。后经原告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告吴某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某于2013年2月1日借原告吴某某人民币140000元的事实。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。本院对原告吴某某提交的证据作如下认定：原告吴某某提交的借据形式合法，内容真实，且被告李某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月1日被告李某某因资金周转困难向原告吴某某借款140000元，出具借条一支，未约定利息及还款期限。后经原告催要未果，向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告要求被告偿还借款140000元的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求借款利息的请求，因双方在条据上未约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息或者利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果.据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款人民币140000元二、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一六年四月二十五日书记员  陈 岩
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初964号原告孔某，农民。被告段某，农民。原告孔某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后查出被告生育能力极低甚至不能生育，经过济宁市第一人民医院、济宁附属医院、济南中医院等各医院重复治疗未见其效果。由于高额医药费负担不起，原告出去工作为其更好的看病，但是工作期间，下班回去后，被告以各种理由找麻烦，甚至殃及我的家人。原告实在无法忍受，经过反复考虑决定与被告分居。分居期间被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，再加之被告身体原因致夫妻感情完全破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由双方承担。原告向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系。2、济宁市附属医院报告单一宗、济宁市第一人民医院报告单及病历、费用明细一宗，证明被告没有生育能力。被告段某辩称，原告说的理由与事实完全不符合，我与原告感情一直很好，我很疼她，对她一直百依百顺。从结婚以来，我一直没让原告出去工作，这次原告出去工作，所挣的钱我没见过，还给她充话费、送零花钱。原告说工作期间我不关心她不是事实，我每次找她的时候，她就让我走，她开始上班时，我每天晚上都去接她，她说我看她看得紧，就找理由不让我接，我对她比对我自己都好，每次回来晚，我都会给她打很多电话。我没有找她的麻烦。我和她家人没吵过没闹过。我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中双方因家庭琐事发生争吵。2016年3月21日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。上述事实有原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、济宁市附属医院报告单一宗、济宁市第一人民医院报告单及病历、费用明细一宗及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原被告登记结婚仅有两年零一个月的时间，正是培养夫妻感情的关键时期。原被告虽在日常生活中因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方相互理解、勤于沟通，还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某与被告段某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一六年四月二十七日书记员  徐 滕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4031号原告蒋发学，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告刘建波，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘玉凤，女，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘建波，身份信息同被告刘建波。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，该公司总经理。本院在审理原告蒋发学诉被告刘建波、被告刘玉凤、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋发学于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋发学撤回起诉。本案受理费200元，已是减半收取，由原告蒋发学负担。审判员  陶本军二〇一六年四月十三日书记员  钟爱玲
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执66号申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。代表人朱某某，该行行长。委托代理人刘某，男，该支行客户部经理。被执行人尤某某，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住望都县黑堡乡固现村。被执行人徐某某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住望都县黑堡乡固现村。本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0720号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤某某、徐某某或以其家庭成员名义银行存款49,029.35元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一六年四月十二日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第705号申请执行人王海龙，男，汉族。被执行人王洪光，男，汉族。本院在执行王海龙申请执行王洪光买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人王洪光银行存款16400元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沈民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年四月十八日书记员 崔东风
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初121号原告吴瓶梅，女，汉族，1974年10月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告吴瓶梅诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴瓶梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长  苏枝贵审判员  周作通审判员  张春花二〇一六年四月二十一日书记员  吴丹丹
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖10行终27号上诉人（原审原告）胡金仙。上诉人（原审原告）金美娇。被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局。法定代表人吴彤，局长。上诉人胡金仙、金美娇诉黄山市公安局屯溪分局行政行为违法一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，胡金仙拨打110报警，黄山市公安局屯溪分局作出不予调查处理告知书，胡金仙不服，起诉请求依法确认不予调查处理告知书违法并依法予以撤销。金美娇认为，黄山市公安局屯溪分局对其受到伤害的行为未依法处理，属行政不作为，起诉请求黄山市公安局屯溪分局履行法定职责。胡金仙、金美娇的诉讼应当分别起诉，原审法院已依法释明，胡金仙、金美娇仍拒绝变更，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回胡金仙、金美娇的起诉。宣判后，胡金仙、金美娇不服，向本院提起上诉称，原审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据，上诉人的起诉完全符合相关法律规定，上诉人系因同一行政行为发生的案件，为共同诉讼案件，人民法院可以合并审理，拆分诉讼违反法律规定，请求撤销原审法院裁定。黄山市公安局屯溪分局未提交书面答辩意见。本院认为，金美娇起诉黄山市公安局屯溪分局不作为，要求黄山市公安局屯溪分局履行法定职责；胡金仙起诉要求确认黄山市公安局屯溪分局作出的不予调查处理告知书违法并依法予以撤销。胡金仙、金美娇起诉的不是同一诉讼标的，其对诉讼标的没有共同的权利义务，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼。原审法院已经明确告知胡金仙、金美娇应分别起诉，但胡金仙、金美娇拒绝变更，原审法院裁定驳回胡金仙、金美娇的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文捷审 判 员  方惠灵代理审判员  倪华蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 真附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初166号原告王双福。特别授权委托代理人贾昌定。被告蓝天荣。委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。第三人蒙智华。委托代理人李格，广西天任律师事务所律师。原告王双福诉被告蓝天荣、第三人蒙智华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员韦佩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任记录。原告王双福的特别授权委托代理人贾昌定，被告蓝天荣及其委托代理人蒙桂方，第三人蒙智华及其委托代理人李格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双福诉称，被告蓝天荣与第三人蒙智华于2007年1月16日签订“转租晒谷岭甘蔗地协议书”，协议约定第三人将位于晒××现有甘蔗××（其中生产队坡地约55亩，第三人自耕地约15亩）转租给被告经营，其中生产队坡地租期为9年（自2007年3月底至2015年12月底止）、第三人自耕地租期为11年（自2007年3月底至2017年12月底止）。被告劳力不足后，将其原来租赁第三人的甘蔗地8亩转租给原告经营，并与原告于2012年3月10日签订了“土地转包协议”，转包费每年每亩100元，8亩4年承包费3200元，另外还有3年蔗和1年同时转让，转让费600元，共计3800元于当日一次性交给被告，同时原告还按时缴纳每年租金50元给东风生产队，此款是由被告蓝天荣转交的。转租赁期限自2012年3月10日至2015年12月31日止，期满将土地交给东风生产队，转租期限未超出原来被告与第三人签订的租赁期限。原告在经营期间，每亩年产甘蔗8吨，每吨400元收入。而第三人为了种植果树于2015年3月26日请来两台挖掘机对原告种植的甘蔗地进行毁损，原告遂叫人到现场阻止，且找到了被告，被告于2015年4月2日具文向城南社区请求解决纠纷无果。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失25600元（即8亩Ⅹ8吨Ⅹ400元=25600元）。诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、土地转包协议1份，证明被告与原告签订协议的事实和被告于当日收原告承包金3800元的事实。2、转租晒谷岭甘蔗地协议书，证明被告与第三人签订协议的事实。3、被告关于要求解决转租中纠纷一案的书面材料。证明被告要求社区解决过，但调解不成立。4、蓝天荣书写的收条，证明被告收款的事实。被告蓝天荣辩称，被告在本案中不存在任何侵权行为和违约行为。被告与第三人签订租赁协议后也没有与第三人有任何纠纷。原告受损之后，被告以承租方的名义具文向城南社区居民委员会书面反映，要求处理，是主动请求城南社区处理本不应当属于自己与第三人之外纠纷的调处，在调处中原告与对方意见不同，未达成处理结果。总之，本案原告的损失与被告无关，故原告请求被告赔偿没有事实依据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。第三人述称，一是第三人与被告签订转包协议后，全面履行了自己的合同义务，期间没有中止转包协议，也没有任何违约。同时，第三人与原告不存在任何合同关系，也没有参与到原告与被告的合同中享有任何权利和承担义务，原告将第三人列为本案无独立请求权第三人，根本没有任何事实依据和法律依据。二是第三人转包给被告是考虑自己要到企业去上班，没有能力再去经营地块，更没有想去原告甘蔗地种植果树，原告说法没有事实依据。同时，2015年3月26日第三人并没有请任何挖掘机在原告经营的地块施工作业毁损原告的甘蔗，也没有阻止原告从事耕种活动。三是原告在经营中疏于管理，不舍得花钱更新蔗种，被他人毁坏的面积与潘玉娇、刘姿花、石显坤承包的面积加起来大概只有10亩，余下面积的甘蔗，原告不闻不问。另外，其计算每亩8吨，每吨纯收入400元，也没有法律依据。总之，原告将第三人列为本案当事人没有事实依据，诉讼中陈述的事实是伪造的，请驳回原告的诉讼请求。第三人为其主张在举证期限内提供的证据有：1、照片3张，证明甘蔗地的状况。2、收款收据1张，证明第三人正常履行协议向生产队缴纳2015年土地租金的事实。经审理查明，被告蓝天荣与第三人蒙智华于2007年1月16日签订“转让晒谷岭甘蔗地协议书”，协议约定第三人将位于晒××现有甘蔗××（其中生产队坡地约55亩，第三人自耕地约15亩）转租给被告经营，其中生产队坡地租期为9年（自2007年3月底至2015年12月底止）、第三人自耕地租期为11年（自2007年3月底至2017年12月底止）。因被告劳动力不足，被告即将其原来租赁第三人的甘蔗地8亩转租给原告经营，并与原告于2012年3月10日签订了“土地转包协议”，且于当日交承包费3800元给被告。原告与被告签订的租赁期限均在被告和第三人签订的租赁期限内之内，没有超出租赁期限。2015年3月26日，原告经营的甘蔗地被他人毁坏，原告即找被告，要求其协调处理，被告遂找到第三人，第三人却根本不清楚是谁毁坏原告经营的甘蔗地，且该纠纷发生后被告以承租方名义向城南社区居民委员会书面反映请求处理，因多次协商未果，原告以被告未履行协调处理义务和第三人侵权为由，诉至法院，请求被告赔偿其甘蔗损失。另查明，原告未提供任何证据证明第三人对其经营的甘蔗地实施侵权行为。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告甘蔗地受损，不是因为被告与第三人的租赁纠纷造成其损失，而是第三人之外的他人的侵权行为造成其损失，且纠纷发生后被告以承租方名义向城南社区居民委员会书面反映，请求处理，故被告并未违约，原告要求被告履行与第三人之外的他人的侵权行为造成其损失进行协调处理，没有依据，因此其请求由被告赔偿财产损失，本院不予以支持。同时，原告未能提供任何证据证明第三人在本案中对原告的甘蔗地实施侵权行为。故原告的诉讼请求，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王双福的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由原告王双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦佩琼二〇一六年四月十九日书记员  蔡诚诚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2657号原告唐晓平，男，汉族，住重庆市忠县。原告方小蓉，女，汉族，住重庆市梁平县。两原告委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。委托代理人朱彦军，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告唐晓平、方小蓉与被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员张成勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员蒋红担任法庭记录。原告唐晓平、方小蓉的委托代理人刘忠敏，被告天拓公司的委托代理人朱彦军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓平、方小蓉诉称，我方与天拓公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、基础设施及违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但天拓公司却违反合同约定，未接通正式居民用电，严重影响了房屋品质及价值。根据合同约定及法律规定，应参照其他业主购房合同中约定的违约金标准，由被告赔偿相应损失。综上，请求法院判决天拓公司赔偿损失4130元，并承担本案诉讼费。被告天拓公司辩称，根据合同约定，被告已于交房之日起接通临时用电，达到了通电的交付标准，不应承担违约责任。涉讼房屋未能接入居民用电系因政府相关职能部门原因，存在不可抗力因素，故被告不应承担违约责任。合同并未约定逾期通电的违约责任，且原告未举示证据证明其遭受的实际损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月22日，唐晓平、方小蓉与天拓公司签订商品房买卖合同，主要约定唐晓平、方小蓉向天拓公司购买位于重庆市江北区大石坝一村x号房屋，房屋总价款581336元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅，天拓公司应于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付唐晓平、方小蓉使用，商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行房屋验收交接时，天拓公司应出示前述备案登记证，并向唐晓平、方小蓉提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明，天拓公司承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施按下列日期达到使用条件，其中电为“于2013年12月31日前通电”；若因相关职能部门或不可抗力导致延误的，期限顺延，天拓公司不承担违约责任。合同签订后，唐晓平、方小蓉支付了约定的购房款。2013年12月27日，涉讼房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。唐晓平、方小蓉实际接房时涉讼房屋接通的是工业临时用电。2015年5月18日，国网重庆市电力公司江北供电分公司（下称江北供电分公司）向涉讼房屋提供正式用电。唐晓平、方小蓉确认其本人未交纳过涉讼房屋2015年5月18日前的电费，而是从开通居民用电后才开始自行交费。天拓公司交纳了相应工业临时用电电费，且表示不再向唐晓平、方小蓉予以追偿。唐晓平、方小蓉要求天拓公司支付违约金未果，遂于2016年2月将本案诉至本院。庭审中，唐晓平、方小蓉陈述其要求赔偿损失，系参照每日10元的标准，从2014年4月1日起计算至2015年5月18日止。天拓公司陈述，其已于2012年起开始申请开通正式居民用电的报批手续，但因该片区电压不稳等因素，供电部门一直未予审批；故系该不可抗力导致未接通正式用电，天拓公司不应承担违约责任。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、契税、大修基金票据、重庆市电力江北供电分公司2015年9月28日出具的说明、天拓公司2015年2月6日出具的关于华润中央公园三期用电问题的回复、重庆市公安局大石坝派出所出具的回复、重庆市江北区法院2015江法民初字第05285号判决书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，唐晓平、方小蓉与天拓公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于天拓公司未按合同约定时间接通居民用电的行为是否构成违约，应否承担违约责任。本院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为关于居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的“通电”应理解为接通居民用电。天拓公司认为接房时已通工业临时用电即已符合“通电”条件的抗辩，与合同通常解释不符，本院不予支持。关于天拓公司有关未接通居民用电系政府职能部门原因或不可抗力所致，故其不应承担违约责任的答辩，本院认为，天拓公司作为涉讼房屋的开发商，理应具备商品房选址、报建、修建、销售等方面的专业知识，对于房屋接通居民用电的基础条件、申报程序、需时长短等理应在建房前及建房过程中予以充分持续关注与考量，并据此合理预计和衡量商业经营风险，与购房人就相应条款协商签订购房合同。本案双方合同未明确约定职能部门内涵，江北供电分公司作为企业法人分支机构并非职能部门，天拓公司亦未举示充分证据证明本案存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对其相应答辩意见，本院不予支持。综上，本院认定天拓公司未依约在2013年12月31日前接通涉讼房屋居民用电的行为构成违约。合同虽未约定该情形下的违约责任，但天拓公司交付的住宅仅接通临时工业用电，该行为虽对房屋使用功能没有实质影响，但对涉讼房屋价值及品质造成一定损害，因唐晓平、方小蓉未举证证明其具体损失金额，本院综合考虑前述损害、涉讼房屋实际已接通居民用电现状、天拓公司对于逾期接通居民用电的过错程度、购房人对于涉讼房屋合理预期利益等，对唐晓平、方小蓉要求天拓公司赔偿损失的诉讼请求，予以酌情主张1000元，对唐晓平、方小蓉超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告唐晓平、方小蓉支付赔偿金1000元。二、驳回原告唐晓平、方小蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张成勇二〇一六年四月十三日书 记 员  蒋 红
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1079号罪犯张绍兵。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2008年12月12日作出(2008)莱州刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人张绍兵犯绑架、盗窃、放火罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万元，刑期自2008年5月12日起至2028年5月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1013号刑事裁定书裁定减刑减刑一年一个月，2014年4月29日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1208号刑事裁定书裁定减刑减刑一年二个月，现刑期自2008年5月12日起至2026年2月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月受记功奖励一次，2016年3月受表扬奖励一次，2016年3月受嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子一次，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张绍兵准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初803号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯某某，男，1981年12月23日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中，无业，住宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终���。经审理查明，被告人冯某某以手机为联系工具，多次在东莞市长安镇厦边社区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，冯某某于2015年10月、11月分别在厦边社区星悦酒店附近贩卖100元的甲基苯丙胺给吸毒人员赵某某（另作处理），并容留赵在其住处吸毒一次；冯某某还先后3次帮吸毒人员万某某（另作处理）向他人购买100元的甲基苯丙胺后，在其租住的长安镇上角社区金悦公寓1301房与万及“眼镜”一起吸毒。2015年11月18日17时许，公安人员巡逻至厦边社区禾成东路口时发现冯某某有吸毒嫌疑，将其带回审查，审查期间发现有人致电冯某某购买毒品，根据该线索，公安机关将赵某某、万某某、俞某某（另作处理）等人抓获。经现场检测，冯某某、赵某某、万某某、俞某某的尿液检验均对甲基苯丙胺类毒品呈阳性��以上事实，被告人冯某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，现场检测报告书，常住人口信息表，证人赵某某、万某某、俞某某的证言，辨认笔录，被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，虽然万某某证实先后3次向冯某某购买毒品后在冯的住处吸食毒品，但冯某某供述是帮万某某购买毒品后一起吸食，对此双方的陈述不一致，在无法进一步核实的情况下，应当按照有利于被告人的原则作出认定，即该3次行为属于冯某某为万某某代购毒品后容留万吸食。本院认为，被告人冯某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，还多次提供住所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以���处并数罪并罚。公诉机关指控被告人冯某某向赵某某贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控容留赵某某、万某某吸食毒品的行为，事实清楚，证据确实、充分，但指控向万某某贩卖甲基苯丙胺，事实不清，证据不充分，应当以容留他人吸毒罪追究冯某某的相关犯罪行为。公诉机关认为冯某某容留赵某某、万某某吸食毒品，属于贩卖毒品行为后的衍生行为，应当认定为贩卖毒品罪，并且属于情节严重的意见，本院不予支持；同时，本院就此在庭审中充分听取了控辩双方的意见，并依法予以纠正，以审理认定的罪名作出判决。被告人冯某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期二年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年8月17日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方燕婷二〇一六年四月十三日书 记 员  施婉仪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1742号原告葛某，居民。被告刘某，居民。原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告二人于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后生育两个女儿，现已结婚，二人现已感情不和，经常吵闹，无法生活下去，诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。被告刘某辩称：不同意离婚，因为有三个孙子，都得在一起照顾，女儿也不希望离婚。经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后生育两个女儿，现已结婚。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告刘某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告经人介绍相识，认识时间较长，有一定的感情基础，并生育二个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告葛某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一六年四月二十一日书记员  张滨滨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初960号原告：刘某某。被告：周某某。本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，定于2016年4月7日上午9时开庭，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  喻可达二〇一六年四月七日书记员  韦佳慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第159号原告：衡水市桃城区彭杜村乡吴杜村村民委员会。住所地：衡水市桃城区彭杜村乡吴杜村。法定代表人：吴振厚，该村村民委员会主任。被告：吴志仲，男，1975年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理原告衡水市桃城区彭杜村乡吴杜村村民委员会与被告吴志仲土地承包经营权纠纷一案中，被告吴志仲因涉嫌组织、资助非法聚集罪于2016年2月29日被羁押在衡水市看守所。2016年4月21日，被告吴志仲申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  单双虎二〇一六年四月二十七日书记员  李 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第235号申请人刘俊峰，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵国锋，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院已作出（2015）翁法执字第235号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人赵国锋名下所有的（车号为：蒙ＤXXX**号）皮卡车一辆。现根据当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一��的规定，裁定如下：解除对被执行人赵国锋名下所有的（车号为：蒙ＤXXX**号）皮卡车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月二十七日书记员  郝伟男
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初676号原告郭某。委托代理人李杰，新乐诚真法律服务所法律工作者被告段某。委托代理人段军芳。原告郭某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月份登记结婚，婚后双方经常吵打，并长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。被告辩称，我与原告婚后感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生长女郭丽梅，现已结婚。2008年4月22日生次女郭丁函，现随被告生活。婚后共同财产为2013年春天在王村村投资约35万元建筑二层楼一处。无共同债权、存款。被告的户口及责任田现在原告处。原、被告共同经营耕种责任田3.24亩。以上情况属实。原告所述有共同债务15万元及被告陈述婚后原告投资四万元与本村郭建中合伙购买半挂汽车一辆，双方相互否认且均未向本院提供相关证据，本院不予采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二女，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，相互体谅，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，妥善处理家庭关系，原、被告和好有望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告段某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邱俊田二〇一六年四月十四日书记员  骆彦娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执275号之一申请执行人邹平东都食府城南店，住所地邹平县。经营者杨德胜，系邹平东都食府城南店业主。被执行人邹平龙飞家电有限公司，住所地：邹平县黄山。法定代表人任云河，系该执行董事。申请执行人邹平东都食府城南店与被执行人邹平龙飞家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1301号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款132800元，已执行／元，尚欠132800元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1301号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年四月十八日书记员  夏 毅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1471号原告仝振芳，个体工商户。委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告葛銮，出生年月不详，睢宁华夏人寿保险公司职工。原告仝振芳与被告葛銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告仝振芳委托代理人梁戈到庭参加诉讼，被告葛銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝振芳诉称：2013年12月1日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2万元，没有约定还款期限，当时口头约定借款利息为月息3分，此后原告要求被告偿还借款，但经原告催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款2万元及以2万元为本金按月息2%计算从2013年12月2日起至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告葛銮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条上没有约定还款期限和借款利息，此后原告向被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告仝振芳与被告葛銮之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告葛銮未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告仝振芳要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上没有约定，本院对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利率予以支持。被告葛銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝振芳偿还借款2万元及逾期付款利息（利息计算：以2万元为本金按年利率6%从2016年3月3日起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预付），由被告葛銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一六年四月十三日书记员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2571号原告张卓阳，男，1986年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨乐，女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。原告张卓阳、杨乐与被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员胡潇予独任，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员陈亚玮担任法庭记录。原告张卓阳、杨乐的委托代理人刘忠敏、被告天拓公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓阳、杨乐诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋位置、面积、单价、交房时间、基础设施及基础设施未达到法定标准的违约金计算方式等事项进行了明确约定。原告依约履行了合同义务，但天拓公司却违反合同约定，未接通正式居民用电，根据合同约定及法律规定，天拓公司应支付基础设施未达到法定标准的违约金。请求法院判决天拓公司支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。被告天拓公司辩称，被告已交付房屋，交房当日已经接通临时用电，达到了合同约定“通电”使用条件，被告无违约行为，不应承担违约责任。涉讼房屋逾期开通正式居民用电系因江北电力公司不接受被告用电申请所致，被告主观上无过错，属不可抗力，同时也符合“因职能部门审批，未达到相关条件，被告不应承担违约责任”的合同约定，并且被告已承担开通正式居民用电前的电费，原告并未因此遭受实际损失，即便认定被告违约，基于以上原因，应当减免被告的违约责任。另，合同约定的违约金亦过高，请求调低，以被告承担的电费为限。经审理查明，2012年3月13日，张卓阳、杨乐与天拓公司签订《商品房买卖合同》，主要约定张卓阳、杨乐向天拓公司购买位于重庆市江北区大石坝一村x号x幢x单元x-x城市山谷（华润中央公园）三期的房屋，房屋总价款557462元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅，天拓公司应于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付张卓阳、杨乐使用，商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行房屋验收交接时，天拓公司应出示前述备案登记证，并向张卓阳、杨乐提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明，天拓公司承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施按下列日期达到使用条件，其中电为“于2013年12月31日前通电”，如在约定日期内未达到使用条件，天拓公司同意自本条规定最后期限次日至实际达到使用条件之日止，每日按张卓阳、杨乐已付款金额万分之三向其支付违约金。合同签订后，张卓阳、杨乐按约支付了购房款，涉讼房屋于2013年12月27日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，张卓阳、杨乐实际接房时涉讼房屋安装有电表并接通工业用电。2015年5月18日，国网重庆市电力公司江北供电分公司（下称江北供电分公司）向涉讼房屋提供正式居民用电。张卓阳、杨乐确认其本人未交纳过涉讼房屋2015年5月18日前的电费。天拓公司交纳了相应工业临时用电电费，且表示未向张卓阳、杨乐催收。张卓阳、杨乐要求天拓公司支付违约金未果，遂于2016年2月将本案诉至本院。庭审中张卓阳、杨乐明确陈述，合同第十七条约定的“通电”系指正式居民用电而非工业临时用电，其要求违约金从合同约定交房时间次日起计算至2015年5月18日止。天拓公司陈述，交付房屋时已通电，符合合同第十七条中的“通电”要求。庭审中，天拓公司主张居民用电未及时接通系因不可抗力和相关职能部门原因所致，举示了江北供电分公司出具的“情况说明”，载明：涉讼房屋所在小区第一次申请正式用电时间为2012年1月，因当时电网的实际供电能力限制，恐受理前述申请后出现供电负荷过载情况，江北供电分公司未受理其业务申请并告知天拓公司；该片区电力负荷短缺状况于2015年4月19日鸿恩寺变电站投运后有所缓解，天拓公司于2014年11月21日申请正式用电，江北供电分公司予以受理。张卓阳、杨乐对此质证表示，天拓公司作为开发商理应对接通正式居民用电的基础条件和申报程序予以预计和衡量，并与购房者订立条款予以明确，江北供电分公司属于企业性质，不属政府职能部门范围。天拓公司免责的理由不成立。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、江北供电分公司2015年9月28日出具的说明、江北供电分公司2015年11月13日出具的情况说明、重庆市公安局大石坝派出所出具的回复、民事判决书以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张卓阳、杨乐与天拓公司签订的重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于天拓公司未按合同约定时间接通居民用电的行为是否构成违约，应否承担违约责任。本院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为关于居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的“通电”应理解为接通居民用电。天拓公司认为接房时已通工业临时用电即已符合“通电”条件的抗辩，与合同通常解释不符，本院不予支持。关于天拓公司有关未接通居民用电系政府职能部门原因和不可抗力所致，故其不应承担违约责任的答辩，本院认为，天拓公司作为涉讼房屋的开发商，理应具备商品房选址、报建、修建、销售等方面的专业知识，对于房屋接通居民用电的基础条件、申报程序、需时长短等理应在建房前及建房过程中予以充分持续关注与考量，并据此合理预计和衡量商业经营风险，与购房人就相应条款协商签订购房合同。本案双方合同未明确约定职能部门内涵，江北供电分公司作为企业法人分支机构并非职能部门，天拓公司亦未举示充分证据证明本案存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对其相应答辩意见，本院不予支持。综上，本院认定天拓公司未依约在2013年12月31日前接通涉讼房屋居民用电，其行为构成违约。依合同约定，天拓公司应按张卓阳、杨乐已付款每日万分之三计付违约金，在合同未作特别约定的情况下，该“交房之日”应指约定的交房之日。而关于违约金标准，天拓公司认为该违约金过高，请求调低。本院认为，因涉讼房屋从使用功能而言在2013年12月31日前已实际通电，而张卓阳、杨乐亦未举证证明其因天拓公司未接通居民用电实际遭受的损失，本院综合考虑涉讼房屋交房时使用功能完备程度、涉讼房屋实际已接通居民用电现状、天拓公司对于逾期接通居民用电的过错程度、天拓公司对于工业用电电费的支付承担情况、购房人对于涉讼房屋合理预期利益等，酌情将天拓公司本案违约期间应支付的违约金调整为1000元。张卓阳、杨乐诉讼请求中超出此标准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告张卓阳、杨乐支付违约金1000元。二、驳回原告张卓阳、杨乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡潇予二〇一六年四月十一日书记员  陈亚玮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初598号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被江阴市公安局取保候审。2016年4月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人胡某于2015年9月至10月，先后在江阴市澄江街道西苑新村101幢由东向西第三个车库自己租住处、江阴市新城东艾家宾馆305房间内容留颜某、张某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.被告人胡某于2015年9月中上旬的一天下午，在江阴市澄江街道西苑新村101幢由东向西第三个车库自己租住处，容留颜某、张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人胡某于2015年9月中旬的一天中午，在上述同样地点，容留颜某、龚某、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人胡某2015年10月13日20时许，在江阴市新城东艾家宾馆305房间内，容留颜某、沈某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人胡某于2016年2月29日向江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市旅客住宿登记表、本院（2015）澄少刑初字第254、245、235号刑事判决书、拘留证等书证，证人颜某、张某、沈某、龚某、陈某、陶某、金某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人胡某的户籍及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人胡某主动投案并如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第775号原告谢湘秀，农民。被告邓福堂，居民。被告邹玉英（被告邓福堂之妻），居民。原告谢湘秀与被告邓福堂、邹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，因被告邓福堂、邹玉英下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法适用普通程序，由审判员邹文独担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告谢湘秀到庭参加了诉讼，被告邓福堂、邹玉英未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢湘秀诉称：被告邓福堂、邹玉英系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间被告邓福堂于2014年10月9日向原告借款30000元，被告在借款的同时向原告支付了2014年12月9日前的利息2400元，于2014年10月23日向原告借款10000元，并向原告出具借条，被告向原告借款后经原告多次催讨因被告下落不明无果，至今未偿还借款本金及后段利息，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金4万元及利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1，被告邓福堂于2014年10月9日向原告出具的借条，用以证明被告邓福堂向原告谢湘秀借款本金30000元的事实。2，被告邓福堂于2014年10月23日向原告出具的借条，用以证明被告邓福堂向原告谢湘秀借款本金10000元的事实。被告邓福堂、邹玉英未到庭答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证结合原告的陈述,本院对证据1、2分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。经审理查明：被告邓福堂与被告邹玉英系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告邓福堂因办厂缺少资金于2014年10月9日向原告谢湘秀借款本金30000元，约定月利息4分，在借款的同时偿还了2014年12月9日前的利息，并向原告出具书面借条，其内容如下：借条，借谢湘秀同志人民币叁万元整（30000元），已偿还了2014年12月9日之前的利息，借款人：邓福堂。被告邓福堂于2014年10月23日向原告谢湘秀借款本金10000元，双方未约定利息，亦向原告出具了借条，其内容如下：借谢湘秀同志人民币壹万元（10000元），双方未约定利息，借款人，邓福堂。原、被告发生借贷关系后，原告多次向被告进行催讨，被告邓福堂在2015年6月5日承诺在2015年6月25日前全部还清借款本息，但因被告邓福堂、邹玉英下落不明未果，至今未偿还借款本金及后段利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邓福堂的债权债务关系明确，合法有效，被告邓福堂应及时偿还借款，原、被告虽未约定还款期限，原告可向被告随时主张权利，故原告要求被告邓福堂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的利率月息4分超过法定的银行同类贷款利率的四倍的利息上限，应予调整，原告谢湘秀将利息计入本金谋取复利，本院不予支持，应当将被告邓福堂已向原告谢湘秀支付的2400元从本金中予以扣除，对2014年10月23日发生借款10000元，双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付该款利息，本院不予支持。被告邓福堂与被告邹玉英系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一，被告邓福堂、邹玉英在本判决生效后十日内偿还原告谢湘秀借款本金37600元，其中借款本金27600元按银行同类贷款利率的四倍从2014年10月9日起计算至履行完毕之日止。二，驳回原告谢湘秀的其他诉讼请求。被告邓福堂、邹玉英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告邓福堂、邹玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 文人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一六年四月五日代理书记员  王树林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时超出部分的利息不予保护。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初523号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某，男，1956年2月28日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年刑满释放；2013年7月因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，2014年1月缓刑考验期届满。2015年5月21日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日（未执行），同月22日被监视居住，2016年2月24日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邓冲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人杨某于2015年5月21日上午11时许，在本区上清寺学田湾消防支队附近，伙同孙某某为谋利而承诺帮助徐某购买毒品后，由被告人杨某收取徐某的购毒款600元，在别处购买了净重1.02克的毒品海洛因两包又返回前述地点，将该海洛因交予徐某，徐某随即支付20元好处费给孙某某，同时，从购买的海洛因中分出0.29克给被告人杨某作为好处费，交易完毕后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人徐某的证言，同案人孙某某的交代，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，明知海洛因是毒品而伙同他人居间介绍买卖1.02克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其曾因犯贩卖毒品被判刑，此次又系毒品犯罪，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品1.02克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一六年四月二十七日书记员 翁燕萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更875号罪犯郑彩润，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年六月七日作出（2011）徳刑初字第118号刑事判决，以被告人郑彩润犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年七月二十七日作出（2011）云高刑复字第231号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十一月十四日作出（2013）云高刑执字第3023号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑彩润的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月7日起至2035年11月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月七日书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初497号原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。负责人：黎东屏，该分行行长。委托代理人：罗汉维，该分行员工。委托代理人：伍光明，该分行员工。被告：黄月萍。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告黄月萍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈月群适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告黄月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年3月22日向原告申办牡丹信用卡，卡号为62×××20，换卡后（不影响信用卡使用）卡号为62×××05，被告领卡后于2010年4月7日启用此信用卡进行透支消费，起初被告还款还比较正常，但从2015年2月25日起逾期违约拖欠不还，被原告按规定冻结该信用卡，期间原告多次对被告进行电话、短信、上门催收，但至今未还拖欠的剩余透支款项。被告的行为严重违反了其与原告所签的《牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的规定。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告牡丹卡透支本金95435.83元，利息21434.02元，滞纳金6529.64元（暂计至2016年4月13日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、被告承担本案诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡办卡材料及附件，证明被告黄月萍在原告处办理了该信用卡。2、被告卡号名下的消费流水，证明被告交易的真实性。3、催收情况说明，证明原告对被告进行过催收。4、交易查询单，证明被告信用卡信用额度为10万元，被告逾期违约后，原告于2015年8月6日按规定将信用额度降为零；截至2016年4月13日，被告在原告处的欠款情况。被告书面答辩称：本人于2010年3月向原告申办信用卡后一直按约还款，2015年2月前从未有过逾期记录。2011年本人患鼻咽癌，经放疗化疗后身体机能受损，现已丧失劳动能力，加上2014年本人经营的企业倒闭，现已无财产用于偿还债务，故此才会拖欠原告欠款。由于本人无法接听原告电话，但都是立即回复信息告知本人目前状况，为此请以人道主义出发，就原告单方终止合约冻结信用卡，却不停止收取滞纳金、利息的行为，酌情判决。被告黄月萍未出庭参加诉讼，庭前向本院提交的证据有：××证明书、出院记录，××经放疗后身体机能严重受损，不能到庭参加诉讼。经开庭质证，原告对被告提交的证据无异议，××不能作为免除债务的理由。本院对证据的分析认定：被告黄月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年3月22日，被告（甲方）提供其个人信息资料填写银行申请表，向原告（乙方）申领牡丹信用卡，被告在申请表本人声明处签字确认，明确已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2010年3月29日，原告根据被告的资信状况核定其信用卡账户的首次批准信用额度为5000元，确定向被告发卡。在2015年8月6日前，被告信用卡信用额度为10万元，违约后降为零。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。被告领卡后，截至2016年4月13日，透支本金95435.83元，未付利息21434.02元，应付滞纳金6529.64元，合计123399.49元。本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告黄月萍愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告黄月萍作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，对原告提出要求被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告书面答辩称，其已丧失劳动能力且无财产可供偿还，请求由原告承担本案信用卡透支消费产生的损失。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，民事主体行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；其次，被告所述理由不能作为免责事由。为此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄月萍应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还截至2016年4月13日的透支本金95435.83元，应付利息21434.02元及滞纳金6529.64元（2016年4月13日之后的利息以95435.83元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；滞纳金按500元／月计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告黄月萍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  陈月群二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初794号原告江都区越大酒业商行。住所地江苏省扬州市江都区浦江西路182号。法定代表人汤永康，该公司经理。被告李恩山，男，汉族，1962年10月18日出生，住江都区。被告扬州时报江都分部。住所地江苏省扬州市江都区江淮路27号福都广场。负责人李恩山。被告扬州报业传媒集团有限责任公司。住所地扬州市文汇东路231号。法定代表人李继业，该公司董事长。本院在审理原告江都区越大酒业商行与被告李恩山、扬州时报江都分部、扬州报业传媒集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江都区越大酒业商行于2016年4月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江都区越大酒业商行撤回起诉。案件受理费减半收取7260元，由原告负担。审判员  赵华平二〇一六年四月十八日书记员  姚 欢
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保54号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：肖春明，男，汉族，生于1989年1月20日，中江县农村信用合作联社职工。被申请人：闵各胜（曾用名闵郭胜），男，汉族，生于1956年1月3日，住中江县。被申请人：田秀琼，女，汉族，生于1955年8月17日，住中江县。被申请人：许明辉，男，汉族，生于1965年8月7日，住中江县。被申请人：罗小芳，女，汉族，生于1963年9月17日，住中江县。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，要求被申请人闵各胜位于中江县的土地使用权（面积80平方米）及地上建筑物（建筑面积432平方米）和位于中江县仓山镇的门面房进行查封；对被申请人许明辉位于中江县仓山镇的土地使用权（面积181平方米）及门面房4个（总建筑面积187.2平方米）进行查封。申请人已向本院提供现金作诉前财产担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人闵各胜位于中江县的土地使用权80平方米[江集建（仓山）字第×××号]及相应的地上建筑物（建筑面积约432平方米）和位于中江县仓山镇的门面房一间予以查封。二、对被申请人许明辉位于中江县仓山镇的土地使用权181平方米[江集建（仓山）字第×××号]及相应的门面房4个（总建筑面积约187.2平方米）予以查封。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年四月十四日书记员  邓 蕾
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初160号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月2日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年2月9日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县韦庙路由东向西行驶，至杨寨路段（即27KM+120M处）时，撞上彭某某所驾驶搭载杨某某的两轮电动车，造成杨某某受伤的交通事故。经临泉县交通警察大队事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为184.95mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶员信息、行政处罚决定书，被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录，安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年四月十四日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初1163号原告李某亮，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被告毛某让，男，1964年1月27日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告李某亮诉被告毛某让返还原物纠纷一案中，原告李某亮于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某亮自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某亮撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某亮负担。审判员  徐��二〇一六年四月十八日书记员  邵明娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1684号原告曹某甲,女,土家族,1990年9月16日出生。委托代理人徐进（特别授权），重庆龙脊律师事务所律师。被告吴某某,男,汉族,1988年7月26日出生。委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师原告曹某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人徐进、被告吴某某及其委托代理人李樱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识，2013年8月2日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2014年9月25日，原、被告生育一子曹某乙。婚前，由于双方性格不合，加之被告对家庭漠不关心，造成双方经常产生矛盾。2015年1月，双方开始分居生活至今，夫妻感情已无，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子曹某乙独立生活时止。被告吴某某辩称，结婚时间及生育一子是事实，其他不是事实。夫妻感情没有破裂，故而不同意离婚。经审理查明，，2012年6月，原告曹某甲与被告吴某某经人介绍相识，2013年8月2日，原告曹某甲与被告吴某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2014年9月25日，原告曹某甲与被告吴某某生育一子曹某乙。婚后，由于双方性格差异较大，又缺乏沟通，夫妻之间产生隔阂，现原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，原告曹某甲提供了身份证、婚姻登记机关登记信息表等，被告吴某某提供了身份证、结婚证、江汉石油工程有限公司钻井一公司证明以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告吴某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一六年四月八日书记员  熊学艳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2185号原告孙广伟。被告孙吉杰。原告孙广伟为与被告孙吉杰机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告因需进行司法鉴定，以便于重新确定诉讼标的。本院认为，原告所诉，缺乏明确的诉讼请求，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2002元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海军二〇一六年四月十三日书记员  周丽莎
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0725行审11号申请执行人原阳县水利局。法定代表人马好军，任局长。被申请执行人万福温泉，地址在原阳县。负责人闫道立。申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第703号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人万福温泉经营洗浴用水全部取用地下水资源，但该温泉拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年9月16日对被申请执行人万福温泉作出原水罚决字（2015）第703号行政处罚决定书：1、缴纳2014年1月份至2014年12月份水资源费13680元；2、处以应缴水资源费13680元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人万福温泉，被申请执行人万福温泉在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第703号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第703号行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人万福温泉承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一六年四月十三日书记员  毛伟斌
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初230号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈某，男，出生于安徽省怀远县，高中文化，务农，住怀远县。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年3月31日下午，被告人陈某醉酒后驾驶“皖C×××××”号“奥迪”牌小型普通客车在206国道行驶时，被公安民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检测：陈某静脉血液中乙醇含量为152.65mg/100ml。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2016年3月31日下午，被告人陈某醉酒后驾驶“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车在206国道行驶时，被公安民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检测：陈某静脉血液中乙醇含量为152.65mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘  洋二〇一六年四月二十七日书记员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0106民初942号原告盛伯浩，住北京市。委托代理人盛粹英，年籍详下。原告盛粹英，住上海市。原告盛灿英，住安徽省。委托代理人盛粹英，年籍详上。原告盛伯湛，住江苏省。被告盛伯瀚，住上海市。案由：法定继承纠纷被继承人盛伯润于2015年1月4日死亡，生前未婚未育。被继承人父亲盛效竹于1984年1月19日报死亡，母亲乔丽容于1997年8月25日报死亡，其祖父母、外祖父母均先于其死亡。盛效竹、乔丽容系夫妻关系，双方生前共生育子女六人，即原告盛伯浩、盛粹英、盛灿英、盛伯湛、被告盛伯瀚、被继承人盛伯润。被继承人盛伯润生前未留有遗嘱，无第一顺序法定继承人，其第二顺序法定继承人为原、被告五人。上海市愚园路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋）由被继承人盛伯润、被告盛伯瀚共同共有。被继承人盛伯润名下股票、资产账户内遗有股票及资金。现原告为继承被继承人的遗产份额诉至法院。本案在审理过程中，原、被告一致确认如下事实：1、系争房屋二分之一产权份额归被告盛伯瀚所有，另二分之一产权份额属于被继承人盛伯润的遗产份额，由原、被告五人均分继承；2、系争房屋总价值人民币330万元，由原告盛伯湛、被告盛伯瀚按份共有，原告盛伯浩、盛粹英、盛灿英自愿取得系争房屋折价款；3、被继承人盛伯润名下的股票及资产账户内的股票、资金及利息均归原告盛粹英所有，原告盛粹英按照五分之一的比例各支付原告盛伯浩、盛灿英、盛伯湛、被告盛伯瀚股票及资金余额折价款人民币35,851元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市愚园路x弄x号x室房屋由原告盛伯湛、被告盛伯瀚按份共有，其中原告盛伯湛享有五分之二产权份额，被告盛伯瀚享有五分之三产权份额；二、原告盛伯湛应于本调解书生效之日起十日内各支付原告盛伯浩、盛粹英、盛灿英上述房屋应继份额折价款人民币330,000元；三、被继承人盛伯润名下股东账号A115923036内600642申能股份21,227股、600866星湖科技400股、资产账户21280001935内资金余额人民币34,033.27元、4.52美元、股东账号C104838820内900908氯碱B股3,000股（以上股票及资金余额查询日期均为2016年3月28日）及利息均归原告盛粹英所有；四、原告盛粹英应于本调解书生效之日起十日内向原告盛伯浩、盛灿英、盛伯湛、被告盛伯瀚各支付上述股票及资金余额应继份额折价款人民币35,851元；五、原、被告负有相互配合办理上述房屋产权及股票变更登记手续的义务，由此产生的费用按照政府部门的规定承担。案件受理费人民币23,600元，减半收取计人民币11,800元，由原告盛伯浩、盛粹英、盛灿英、盛伯湛、被告盛伯瀚各承担人民币2,360元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人于2016年4月1日在调解笔录上签字之日起，即具有法律效力。代理审判员  施文璋二〇一六年四月一日书 记 员  应尔凯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初415号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁某，女，1986年9月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年10月21日被查获，2016年1月7日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2014〕332号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁某于2015年10月21日21时许，饮酒后驾驶牌照号为渝BXXX**的红色大众牌小轿车，搭乘肖某某、肖某二人，从本市九龙坡区直港大道出发到菜九路，当车行驶至本市菜九路渝中区路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人袁某静脉血液中的乙醇含量为108.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人袁某归案后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人肖某某的证言，被告人袁某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通法规，醉酒后载人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人袁某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年四月十二日书记员 袁霄媛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执517号申请执行人王治国，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人王桂亭，男，1968年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王桂亭银行存款或收入233350元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人王桂亭自2016年2月21日起以230000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年四月一日书记员 ：李建锋