wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9166号原告邢小友，男，1972年10月3日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托代理人朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被告倪翘楚，男，1955年6月10日生，汉族，住上海市。被告上海核萍贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人马磊。原告邢小友与被告倪翘楚���上海核萍贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢小友及其委托代理人朱光忠、被告倪翘楚到庭参加诉讼，被告上海核萍贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢小友诉称，原告拥有一条船舶，从事黄砂采集、运输和销售业务，被告倪翘楚从事黄砂经营业务，原告自1998年至2014年12月向被告倪翘楚供应黄砂。被告倪翘楚订货后，原告将货交到指定地点，由被告倪翘楚验货后并签字确认货物单价及数量。每次货物运到后先当场付部分货款，余款一般年底对账后出具对账单。经对账核算，2012年至2015年3月23日，被告倪翘楚尚欠原告货款人民币1,600,000元(以下币种均为人民币)，其承诺在2015年5月10日前支付600,000元，剩余1,000,000元在2015年6月30日前付清，并当场出具欠条两张。原告要求提供担保，被告倪翘楚便邀请被告上海核萍贸易有限公司自愿为上述债务承担连带偿还责任，并在欠条上欠款人处盖章确认。欠条上未写明担保责任，当时上述公司未派员前来，双方口头约定了担保责任。2015年3月24日，被告倪翘楚进一步明确在2015年3月30日前先付150000元。但两被告至今分文未付，原告多次来上海催促付款，但被告一再推诿。现起诉来院，要求被告倪翘楚支付货款1,600,000元，并支付本金600,000元自2015年5月10日、本金1,000,000元自2015年6月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；要求被告上海核萍贸易有限公司对上述付款义务承担连带责任。被告倪翘楚辩称，原告所述双方买卖情况属实，其确实欠原告货款1,600,000元，双方发生买卖关系时原告一直是垫资的，平时卸货后被告倪翘楚会先付部分货款，等收到下家的货款后，再向原告支付部分货款，但没有固定付款日期。2015年3月23日出具两张欠条后，在原告要求下，被告倪翘楚找了被告上海核萍贸易有限公司在欠条上盖了章，但未约定要求其承担责任，双方没有业务往来，原告亦无证据证明被告上海核萍贸易有限公司承诺过承担连带责任，故被告上海核萍贸易有限公司不应承担连带责任。现表示同意支付原告货款1,600,000元，不同意原告的其他诉讼请求。被告上海核萍贸易有限公司未到庭应诉。经审理查明，原告自1998年至2014年12月向被告倪翘楚供应黄砂，被告倪翘楚订货后，原告将货物交到指定地点，由被告倪翘楚验收并签字确认，每次货物运到后先当场付部分货款，余款经对账后出具对账单。2015年3月23日，被告倪翘楚向原告出具两张欠条，载明：“欠邢小友龙吴港黄砂款人民币陆拾万元整，定于2015年5月10日还清。此证。欠款人倪翘楚”。“欠邢小友龙吴港黄砂款人民币壹佰万元整，定于2015年6月30日还清。此证。欠款人倪翘楚”。上述两张欠条均盖有上海核萍贸易有限公司公章，但未载明其是否承担连带责任。后被告倪翘楚未按约还款，原告遂诉至本院，要求处理。以上事实，由原告提供的结算单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自1998年至2014年12月向被告倪翘楚供应黄砂，经双方核算，被告倪翘楚于2015年3月23日向原告出具了两张欠条，确认其共欠原告货款1,600,000元，并承诺于2015年5月10日还款600,000元、2015年6月30日还款1,000,000元。但被告倪翘楚未按照约定履行还款义务，原告要求被告倪翘楚支付货款1,600,000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金，虽双方未就就违约金进行约定，但因被告未按约还款，侵犯了���告的合法权益，应从被告承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失；原告诉称上海核萍贸易有限公司曾口头承诺担保责任，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，且原告及被告倪翘楚均确认原告与被告上海核萍贸易有限公司不存在买卖关系，欠条上亦未载明上述公司同意承担连带还款责任，故原告要求被告上海核萍贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告倪翘楚关于被告上海核萍贸易有限公司不应承担连带责任的辩护意见，本院依法予以采纳。被告上海核萍贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告倪翘楚在本判决生效之日起十日内支付原告邢小友货款人民币1,600,000元；二、被告倪翘楚在本判决生效之日起十日内支付原告邢小友本金人民币600,000元自2015年5月10日起至判决生效之日止、本金人民币1,000,000元自2015年6月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告邢小友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,542元，由被告倪翘楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  周红林人民陪审员  毛伟新二〇一六年四月二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更705号罪犯郑广金，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月19日作出(2012)茂港刑初字第152号刑事判决，以被告人郑广金犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑广金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑广金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑广金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑广金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑广金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初651号之一原告：周某。委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：朱某。本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于二〇一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自愿在民政局办理离婚登记为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈晓晓
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初54号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人古家彬，男，1976年9月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2015年11月18日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人古家彬犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人古家彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月的一天，被告人古家彬在一不知名网站上以200余元的价格购得射钉枪改装的长管猎枪一把，并多次用于打猎。同年10月25日，被告人古家彬在邻居李某举报后向公安机关上交了上述枪支。次日被告人古家彬主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案经过说明、户籍证明，被告人供述，证人李某、鄢某、古某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字【2015】124号鉴定文书，收缴枪弹凭证，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人古家彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人古家彬有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人古家彬犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年四月二十一日书记员  陈 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1362号原告：林某某，女，1970年11月15日生，汉族。委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：龚某某，男，1969年3月15日生，汉族。本院在审理原告林能方与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告林某某负担。审判员  李恭智二〇一六年四月十八日书记员  陈 刚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河民初字第1671号〔2015〕讷民初字第1671号原告李树军，住讷河市。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告薄春生，住讷河市。被告任国志，住讷河市。被告冯庭武，住讷河市。原告李树军诉被告薄春生、任国志、冯庭武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薄春生及其委托代理人关国民，被告薄春生、任国志、冯庭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄春生诉称：2015年5月，原告承包长发镇平安村张立军承包地40亩，其中14亩种植红小豆。地邻西侧是被告薄春生，西侧是被告任国志，与原告种植红小豆地西侧间隔5米的是被告冯庭武。到2015年6月下旬原告发现种植的红小豆受到药害，几乎苗已枯死。三被告种植的是玉米，在6月10日左右先后施用了玉米苗除草剂。经讷河市农业技术推广中心农艺师田间勘察调查认定：原告种植的红小豆药害损失是受到地邻玉米施除草剂漂移造成的，并出具了鉴定意见书。原告认为自己种植的红小豆14亩已近全部枯死，是因被告施用除草剂不当直接造成的，被告有义务共同赔偿原告的经济损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告14亩地经济损失9,930.00元。被告薄春生辩称：原告的地不是我药的，原告的地全挨着我，我的地在原告西侧，我喷药时间是6月10日，喷药时是东北风，原告在6月21日到我家找过我，他说头三天，地还绿色的。我问过原告，他说北边的地没有药着，所以不可能药着原告的地,我有证据,不能承担赔偿责任。被告任国志辩称：我是6月14日喷的药，我喷药时是西南风，有两个外人和我一起去喷的药，我的地在原告东侧，不可能刮到原告地里药。不同意赔偿。被告冯庭武辩称：我没有跟原告地挨着，隔着11条垄，喷药时间大约在6月14日左右，我先给别人喷药，别人家隔着8条垄也没药着，然后又给自己地喷的药，不可能药着原告地，不同意赔偿。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、讷河市农业技术推广中心出具的鉴定意见书及测产证明。证据二、照片5张。证据三、出庭证人陈某甲、陈某乙证言。被告薄春生为支持自己的主张向本院出示如下证据：证据一、欠据1份。证据二、书面材料2份。被告任国志未向法庭提交证据。被告冯庭武为支持自己的主张向本院出示如下证据：证据一、出庭证人毕某某证言。根据原、被告在庭审中发表的质证意见，本院对证据分析认证如下:原告提供的证据一，被告薄春生质证意见是，不是我药的，与我无关，我没责任。被告任国志、冯庭武质证意见是，没意见，不是我药的，与我无关，我没责任。因讷河市农业技术推广中心不具有司法鉴定资质，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。原告的证据二，被告薄春生质证意见是地块对，与我无关。被告任国志、冯庭武质证意见是，没意见。因被告对该证据未提出异议，本院对原告的证据二予以采信。原告的证据三，三被告的质证意见是，有异议，地块不一样，产量也不一样，价格我们也不知道市场多少钱。本院认为：该证据符合证据真实性、合法性的要件要求，但与本案无直接关联性，故本院对该证据不予采信。被告薄春生的证据一，原告无异议，本院予以采信。被告薄春生的证据二，原告质证意见是，不是陈楠楠的真实意思表示，天气应以气象部门为准，不能作为证据使用，杨凤军证明与我们鉴定时间正相吻合；被告任国志、冯庭武无异议。因证人未出庭接受质询，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。被告冯庭武的证据，当事人均未提出异议，故本院予以采信。根据以上采信的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:2015年5月，原告在长发镇平安村种植14亩红小豆。地邻西侧是被告薄春生，西侧是被告任国志，与原告种植红小豆地西侧间隔5米的是被告冯庭武。到2015年6月下旬原告发现种植的红小豆受到药害。经讷河市农业技术推广中心田间勘察调查认定：原告种植的红小豆药害损失是受到地邻玉米施除草剂漂移造成的，并出具了鉴定意见书。现原告认为其所种植的红小豆损失是被告施用除草剂不当造成的诉至法院，请求判令被告赔偿原告14亩地经济损失9,930.00元。本院认为，原告依据讷河市农业技术推广中心的鉴定意见书，认定因被告的药害导致其种植的红小豆受损，但讷河市农业技术推广中心不具备司法鉴定资质，亦无其他有效证据予以佐证，故原告提交的证据不充分，应承担举证不能的不利后果。本院无法认定原告红小豆损失与被告喷药之间的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李树军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰人民陪审员  韩恩峰人民陪审员  陈立新二〇一六年四月二十八日书 记 员  秦四军
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终638号上诉人（原审被告）郭平振，男，汉族，1965年2月8日出生，住河北省石家庄市正定县。委托代理人武利，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董步刚，男，汉族，1982年2月15日出生，住河北省南宫市。委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。上诉人郭平振因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭平振及委托代理武利，被上诉人董步刚及委托代理人赵雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告董步刚经人介绍承揽了被告郭平振位于南宫市冀南北路的售楼部装修工程，该工程总预算为46515元。原告董步刚在施工过程中，被告经赵坤洋手分两次给付原告10000元装修款。装修完毕后，经原告多次催要剩余装修款，被告郭平振为原告出具欠条一张，载明“欠条，郭平振、赵世刚欠南宫市董步刚装修南宫市售楼门市部款36500元，欠款人，郭平振，一个月之内付清，2014年2月20号”。到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。原审认为，原告董步刚为被告郭平振装修售楼部，双方已形成了事实上的装饰装修合同关系。原、被告双方口头达成的售楼部装修协议，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。原、被告双方应按约定各自履行其义务。原告已按约定为被告完成了装修工程，被告应按约支付剩余装修款。被告没有按约向原告支付剩余装修款款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余36500元装修款的请求，本院予以支持。原告主张的利息部分，该案为装饰装修合同纠纷，原、被告双方对利息部分也未进行约定。原告对相关利息的主张，本院不予支持。被告主张原告所诉主体错误，该欠条系原告胁迫被告所写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。本案中，被告对上述主张，提交的证据不足以证明其主张。因此，被告此主张，本院不予支持。原审判决：被告郭平振于判决书生效之日起十日内支付原告董步刚装修款36500元。案件受理费720元，其他费用100元，共计820元。由被告郭平振负担。上诉人郭平振上诉称，一审判决认定事实错误，所打欠条是受胁迫所打，是董步刚在扣车扣人的情况下出具，不是我真实意思表示，应当认定为无效。请求二审撤销原判，改判驳回董步刚的诉讼请求。被上诉人董步刚答辩称，在一审庭审中，我提交了售楼处装修预算表，虽然该表头显示的是预算表，但是该数额已经经过上诉人郭平振的认可，郭平振在该预算表上进行签字确认，认可该数额，对其主张工程款的数额不知道是多少，显然不符合事实。关于上诉人称欠条是被胁迫打出的，被上诉人是在2011年从上诉人手中承揽的涉案工程的，直到打欠条2014年2月20日，被上诉人曾多次找过上诉人协商还款的事宜，因为上诉人和被上诉人在不同的地域，打欠条的当日是被上诉人在找了上诉人两年后，最终找到上诉人后，是因为上诉人先找到被上诉人协商还款是事情，后因为协商不成，才发生了录音过程中的所发生的纠纷，在上诉人与被上诉人之间签订欠条过程中，我方没有胁迫过被上诉人的，签完欠条后，我方与被上诉人到南宫市西街派出所进行调解，因为我方担心对方无法一月后无法还清欠款，所以找到了派出所进行调解。在派出所所长的调解下，当时是上诉人承诺是一个月还清欠款，所以这件事才同意了结这件事。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，郭平振提交的录音，可以认定郭平振在与董步刚协商还款事宜时，发生了争执，且报警通过派出所进行了处理，董步刚也认可。但董步刚提交的《售楼部装修预算表》上，郭平振签字同意，是对欠款数额的确认，该条显示装修款46515.58元，后郭平振给付10000元，剩余装修款36515.58元郭平振应当给付，董步刚请求给付装修款36500元，是对多余款项的放弃，本院予以准许。上诉人郭平振的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人郭平振负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年四月二十五日书 记 员  贺非凡
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初74号原告：宋玉彩，工人。委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。被告：黄德斌，工人。被告：严如锋，工人。原告宋玉彩诉被告黄德斌、严如锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋玉彩到庭参加诉讼，被告黄德斌、严如锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宋玉彩诉称：2014年10月18日，其与黄德斌签订供油合同，双方约定权利义务，黄德斌提供严如锋作为担保，担保人承担一切责任和费用。其向黄德斌承建的沙场车队加油，每次送到黄德斌承建的工地，都有黄德斌和其雇佣的人员签字，黄德斌留存记账联。黄德斌陆续从其处赊欠336599.39元柴油款，在其催要下，黄德斌归还90000元，下欠246599.39元，以种种理由拖延拒付。故其起诉到院要求：1、判令两被告支付欠款246599.39元；2、本案诉讼费用由两被告承担。黄德斌未予答辩。严如锋未予答辩。经审理查明：2014年10月14日起，宋玉彩陆续向黄德斌经营的沙场供油。2014年10月18日，为明确双方权利义务关系，宋玉彩与黄德斌签订了供油合同一份，并由严如锋作为担保人提供担保，合同约定，如黄德斌没有按照合同相关内容付款，担保人承担一切责任与费用。严如锋签字认可。另宋玉彩提供了51张送货单据予以证明黄德斌欠其336599.39元柴油款，其中在合同签订前2014年10月14日-15日有18张送货单据，金额为16320元。后黄德斌归还90000元，下欠246599.39元未付。故宋玉彩诉讼至院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有宋玉彩的陈述及宋玉彩提供的供油合同一份、送货单51张予以证实。本院认为：宋玉彩与黄德斌因买卖柴油所形成的债权、债务关系受法律保护。本案中，宋玉彩已经依约定履行了交付货物，黄德斌理应按照约定履行付款义务。故对宋玉彩要求黄德斌给付柴油款246599.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人严如锋的保证责任问题，宋玉彩与黄德斌签订的供油合同中有明确约定，如黄德斌没有按照合同相关内容付款，担保人承担一切责任与费用，且有担保人严如锋签字认可。故严如锋对此供油合同承担一般保证责任。同时，供油合同签订的日期为2014年10月18日，担保人严如锋签字的日期也为2014年10月18日，但宋玉彩与黄德斌之间的买卖合同实际形成日期为2014年10月14日，故严如锋只应对签字担保后实际形成的油款承担保证责任。因此，严如锋承担保证的范围应扣除2014年10月14日、15日两日形成的油款16320元，其只对230279.39元油款承担保证责任。黄德斌、严如锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉彩油款246599.39元；二、被告严如锋对被告黄德斌上述油款230279.39元承担一般保证责任；三、驳回原告宋玉彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由被告黄德斌和严如锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  谢连顺代理审判员  李昌青人民陪审员  何宏彬二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 济附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、《中华人民共和国担保法法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）、保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附兑现款支付银行及账号：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：200003473903103000
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1523刑初67号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人张强，男，1984年10月11日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，农民，住江安县。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被江安县公安局取保候审，同年12月4日被江安县公安局监视居住。四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2016)43号起诉书指控被告人张强犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月一天，被告人张强在江安县垮皮寨(小地名)附近以450元在一陌生男子手中购得一支用射钉枪改装的枪支和子弹、弹药若干。张强于2015年1月12日下午在江安县叫花坝(小地名)至石峰的公路离叫花坝约200米处用该改装枪射击鸟时被民警抓获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，张强持有的该疑似枪支属于枪支。被告人张强到案后能如实供述自己的罪行。另查明，被告人张强未依法取得持枪证，曾因吸毒被公安机关行政处罚，在本案的取保候审期间未经允许离开过本县到泸州市古蔺县务工及到宜宾市南溪区驾校学习驾驶技术等。上述事实，被告人张强在开庭审理时亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、情况说明、江安县公安局迎安派出所证明、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）171号枪支检验意见书及江安县公安局江公(刑)鉴通字(2015)67号鉴定意见通知书、常住人口登记信息、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张强的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人张强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶俊林二〇一六年四月六日书记员  万加强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异106号案外人赵楠，女，1987年2月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵楠称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人赵楠提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月17日，盛源公司与赵楠签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给赵楠。赵楠依约支付完毕车位价款并实际占有使用该车位。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，赵楠购买涉案房屋的买卖合同签订于本院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，其要求中止执行的异议的请求符合前述法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层831号车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  严 辉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01926号之一申请执行人姚贵东。被执行人张兰英。被执行人徐金凤。申请执行人姚贵东与被执行人张兰英、徐金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）邮民初字第0630号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张兰英、徐金凤在徐宝朝的遗产继承范围内赔偿申请执行人因在交通事故中受伤产生的各项损失共计5738.25元。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由申请执行人负担250元，两被执行人负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，申请执行人未举证被执行人继承遗产的事实，本院邮寄传票通知申请执行人于4月28日上午到本院听证，申请执行人未到场听证。目前无证据证明两被执行人继承了徐宝朝的遗产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未举证被执行人继承遗产的事实，本院邮寄传票通知申请执行人于4月28日上午到本院听证，申请执行人未到场听证。目前无证据证明两被执行人继承了徐宝朝的遗产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  居维康二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 炳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1625号原告何虎，男，1979年1月生，汉族，住南充市嘉陵区。原告任奕欣，女，1986年5月生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。原告何虎、任奕欣诉被告南充大合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任奕欣及其委托代理人李果到庭参加诉讼，被告南充大合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何虎、任奕欣诉称，二原告于2014年3月5日与被告签订南充华联国际城项目商业意向书，约定被告南充大合置业有限公司将自行开发的华联国际城6幢1单元1层6号商铺出让给二原告，二原告缴纳首付意向金100000元，后因该项目迟迟未开盘，双方于2015年5月14日达成退款协议，原、被告解除买卖合同，并约定被告南充大合置业有限公司于2015年8月15日前退还二原告购房款100000元，但时至今日，被告南充大合置业有限公司一直拒绝履行退款义务，特起诉请求判令：1、被告退还二原告购房款100000元，并承担资金利息（从2014年1月28日起，按照商业银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南充大合置业有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告何虎、任奕欣系夫妻关系，二人分别于2014年1月8日和1月28日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金20000元和80000元，用于预订被告南充大合置业有限公司自行开发的华联国际城5幢1单元1层111号商铺。后因在修建时设计变更，二原告与被告南充大合置业有限公司重新签订《商业意向书》，将二原告认购的5幢1单元1层111号商铺更改为6幢1单元1层6号商铺。后因该项目迟迟未开盘，二原告要求退订商铺。被告南充大合置业有限公司于2015年5月14日向二原告出具《退款协议书》，同意解除购买关系，并于2015年8月15日前全额返还购房意向金100000元。但被告大合置业有限公司迟迟未向二原告退还。二原告遂起诉要求被告大合置业有限公司退还意向金并承担资金利息。本院认为，二原告与被告南充大合置业有限公司达成退订商铺的协议后，被告南充大合置业有限公司应按照协议约定向二原告退还购房意向金100000元。对于二原告主张的资金利息问题，因被告大合置业有限公司未按照退款协议约定的时间退还，给二原告造成了资金利息损失，其应当承担赔偿损失的违约责任，但二原告主张的按照商业银行同期贷款利率的四倍计算利息已超出其实际损失，本院对二原告的实际损失按照中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告何虎、任奕欣给付人民币100000元及利息（从2014年1月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；二、驳回原告何虎、任奕欣的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年四月七日书记员 伍春林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执51号申请执行人冯忠华，女，汉族，1964年5月30日出生，住所地北海市海城区。委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人王合娟，该公司总经理。申请执行人冯忠华与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的我院（2015）海民一初字第1783号民事判决书于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、退还购地款1000000元及违约金（违约金计算：以本金1000000元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至还清欠款之日止）给申请执行人；2、支付案件受理费6900元、诉讼保全费5000元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用，但被执行人至今未履行上述义务。本院经过财产调查，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院认为，终结本院（2015）海民一初字第1783号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民一初字第1783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第1783号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  廖江兵代理审判员  吴 远二〇一六年四月三十日书 记 员  谭小凤附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执241-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人穆柏林，男性，住所地五常市。被执行人齐彦臣，男性，住所地五常市。被执行人苍宪国，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与穆柏林、齐彦臣、苍宪国金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆柏林、齐彦臣、苍宪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人穆柏林、齐彦臣、苍宪国的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人穆柏林、齐彦臣、苍宪国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆柏林、齐彦臣、苍宪国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第894号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执52号申请执行人冯忠华，女，汉族，1964年5月30日出生，住所地北海市海城区。委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路。法定代表人王合娟，该公司总经理。申请执行人冯忠华与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的我院（2015）海民一初字第1784号民事判决书于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、退还购地款4000000元及违约金（违约金计算：以本金4000000元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至还清欠款之日止）给申请执行人；2、支付案件受理费19400元、诉讼保全费5000元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用，但被执行人至今未履行上述义务。本院经过财产调查，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院认为，终结本院（2015）海民一初字第1784号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民一初字第1784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第1784号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  廖江兵代理审判员  吴 远二〇一六年四月三十日书 记 员  谭小凤附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2177号原告张某甲，男，1954年8月12日出生，汉族。原告朱某某，女，1955年2月23日出生，汉族。原告刘某某，女，1978年9月13日出生，汉族。原告张某乙，男，2006年3月3日出生，汉族。法定代理人刘某某。被告于某某，男，1978年2月16日出生。被告青州市温馨养老服务中心。被告赵某某，1974年10月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张某甲、朱某某、刘某某、张某乙诉被告于某某、青州市温馨养老服务中心、赵德升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于某某驾驶的小型客车一辆、扣押被告赵德升驾驶的鲁16/56562大型拖拉机一辆并查封被告的财产一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告于某某驾驶的小型客车一辆、扣押被告赵德升驾驶的鲁16/56562大型拖拉机一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十一日书记员  张孝福
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保15号申请人贾宏速，男，出生于1985年10月5日，汉族，住洪雅县，委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。被申请人费建忠，男，出生于1971年11月30日，汉族，住洪雅县，申请人贾宏速与被申请人费建忠商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院申请对被申请人费建忠位于洪雅县洪川镇月珠街开发改建工程安置小区还房住宅及门市（已签订《拆迁安置还房合同书》尚未办理产权登记）在47万元限额内予以保全。申请人贾宏速已向本院提供了担保人贾品康、宋安慧所有的位于洪雅县洪川镇梅家巷A幢2号3楼的房屋（房产证号为洪雅房权证监证字第××号，土地使用证号为洪国用（2010）第413号）作为担保。经审查，本院认为，申请人贾宏速的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人费建忠与眉山市远兴房地产发展有限公司签订的《拆迁安置还房合同书》中所载的位于洪雅县洪川镇月珠街开发改建工程安置小区还房住宅及门市在47万元限额内予以查封。二、对担保人贾品康、宋安慧所有的位于洪雅县××××楼的房屋（房产证号为洪雅房权证监证字第××号，土地使用证号为洪国用（2010）第413号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇一六年四月五日书记员  杨畅畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异486号异议人（被申请人）成都府河新城建设投资有限公司。住所地：成都市金牛区政通路**号。法定代表人李彬，董事长。委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。申请人成都明都建筑工程有限责任公司。住所地：成都市蜀汉路***号。法定代表人郭永生，董事长。委托代理人戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。本院在执行成都明都建筑工程有限责任公司（简称明都公司）与成都府河新城建设投资有限公司（简称府河新城公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人府河新城公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。府河新城公司异议称，明都公司与府河新城公司建设工程合同纠纷诉争的标的200万元涉嫌经济犯罪，成都市金牛区人民法院已将案件移送成都市公安局金牛区分局处理，该案现在侦查中。请求中止本案的执行。明都公司答辩称，公安机关确以涉嫌伪造印章罪立案侦查，但该案与本案执行标的即退还保证金200万元不是同一标的物，请求驳回府河新城公司的异议。经审查查明，成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第176号裁决书裁决：（一）府河新城公司退还明都公司保证金200万元。（二）府河新城公司按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率向明都公司支付利息（以200万元为基数，自2009年10月1日起算至2014年5月29日）。（三）本案仲裁费37530元（已由明都公司预交），由府河新城公司承担。上述（一）、（二）、（三）款项，府河新城公司在裁决书送达之日起十日内，给付明都公司。该裁决书已生效，系本案的执行依据。执行中，本院作出（2015）成执字第1055号执行裁定：冻结府河新城公司所有的在成都市金牛区沙河源街道办事处的项目保证金（限额240万元）;查封冻结期限为三年，从2015年11月16日至2018年11月15日。另查明，蒋兵与明都公司、府河新城公司合同纠纷案，蒋兵诉至成都市金牛区人民法院，请求判令明都公司支付《协议书》约定的报酬欠款350万元。该案审理中经鉴定，蒋兵庭审中出示的《协议书》上加盖的明都公司的印章印文与从公安机关提取的明都公司备案的印章样本不是同一枚章盖印形成，蒋兵于2015年3月20日向公安机关报称明都公司涉嫌伪造印章，成都市公安局金牛区分局沙河源派出所立案受理，受案登记表文号为成公金（沙）受案字［2015］13546号。本院认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（现为民事诉讼法第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。”前述法律及司法解释对应当中止执行的法定事由作了明确的规定。本案中，公安机关立案侦查涉嫌伪造印章案，与本案执行标的物并非基于同一事实，不属于中止执行的法定事由，府河新城公司请求中止执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回成都府河新城建设投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一六年四月七日书 记 员  明 静附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执724号申请执行人刘英平，男，1968年3月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人施洪进，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地南通市如东县。被执行人孙海芳，女，1981年2月22日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。刘英平与被告施洪进、孙海芳民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)姑苏民四初字第00723号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告施洪进、孙海芳确认欠原告刘英平借款本金56万元，利息16万元（利息计算至2016年1月31日），合计72万元。两被告于2016年1月31日前支付原告30万元，于2016年4月30日前支付原告借款42万元。二、如果两被告按照上述约定支付款项，原告不再要求被告支付2016年2月1日之后的利息。如果两被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行，并有权要求被告支付利息（按照月息2%自2016年2月1日起按实计算至被告实际归还借款之日）。三、案件受理费11286元，减半收取5643元，财产保全费4320元，合计9963元，由两被告负担，于2016年4月30日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年3月25日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币729963元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00723号民事调解书本次执行程序终结。待今后被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年四月五日书 记 员  周 鼎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初824号原告周老岭，男，1954年10月10日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人付德海，男，1964年10月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告周老岭与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周老岭及其委托代理人闫正、被告李金枝委托代理人付德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告向原告出具收据一份，收到原告7万元，并口头约定于每月15日按月息一分三向原告支付利息。直至2015年7月15日被告没有支付利息，原告随即要求被告偿还本息，被告一直没有偿还。故请求判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（自2015年6月15日计算至实际还款之日，按月利率一分三计算）。被告辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告主张的款项是通过被告牵线将钱投到了河南鑫坤企业咨询有限公司，利息也是被告代河南鑫坤企业咨询有限公司向原告支付，并非被告基于借贷关系向原告支付。原告在河南鑫坤企业咨询有限公司代偿协议上签有字，他知道钱在该公司放着。原告为支持其诉讼请求向本院提交收据一份，证明被告收到原告7万元，被告口头承诺每月支付一分三的利息，也实际支付了一段时间的利息。被告质证意见为：对该证据真实性无异议，但上面记载的时间不确定。经审查，该证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、代偿协议一份，该协议上有原告签字，证明原告知道他的钱放在了鑫坤公司；2、申请证人李某出庭作证。证人李某作证称：我是河南鑫坤企业管理咨询有限公司的副总经理，被告通过我公司和刘春波签过一个借款合同，刘春波后来不还钱了。当时李金枝是主签，他下面还有没有其他客户以及具体是谁我不清楚。因刘春波不给钱，我公司也还不起了，就叫客户来签了一个代偿协议，约定分期还款。我公司和李金枝以及刘春波签订的合同中，李金枝支付的款项是他直接支付的还是别人支付的不清楚。我不认识原告，他是否通过我公司签过借款合同不清楚。我公司和被告以及刘春波签订的合同利息为一分五左右，刚开始由刘春波支付利息，后来他还不起了，我公司签订代偿协议由我公司代其支付。该代偿协议的甲方是李金枝，他是主签，他下面还有次签的人，但不知道是谁。原告质证意见为：对证据1真实性无异议，该代偿协议能证明原告将款项借给了被告，该协议的甲方和乙方所约定的事项与原告无关，原告的款项只针对被告。证据2证人不了解原被告之间的关系，无法证明案件事实。经审查，证据1系被告与河南鑫坤企业管理咨询有限公司所签，被告并非该协议的合同一方，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。证据2证人称河南鑫坤企业管理咨询有限公司系与被告及刘春波签有借款合同及代偿协议，该证人并不认识原告，亦不知道原告是否与该公司签过合同，该证人证言不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。经审理查明：2014年7月15日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到周老岭交来理财资金七万元，收款人李金枝”。庭审中原告称其与被告系借贷关系，双方口头约定按一分三的标准支付月利息，被告支付利息至2015年6月15日。被告称原告上述款项系由被告牵线交给河南鑫坤企业管理咨询有限公司，利息也是由被告代该公司支付给原告，原被告并不存在借贷关系。后原告请求被告偿还借款并支付利息，被告否认双方存在借贷关系，遂引发本案纠纷。本院认为：被告于2014年7月15日向原告出具的收据记载有其收到原告70000元，被告否认原被告之间存在借贷关系，但未提供有效证据证明被告向原告出具的收据记载的款项并非基于民间借贷行为所产生，应承担相应不利后果。被告向原告出具的收据虽记载有“理财资金”，但该收据反应的实为原被告之间的借贷关系。被告向原告出具的收据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的收据未书面约定利息，庭审中原告称双方口头约定月利率一分三，被告认可按月利息一分三向原告支付利息至2015年6月15日，但称上述利息系代河南鑫坤企业管理咨询有限公司所支付。根据上述事实可以确认原被告之间口头约定有按月息一分三的标准计付利息。被告经向原告催要未还款，已构成逾期，应按双方口头约定的月息一分三的标准向原告支付利息，自2015年6月15日至实际还款之日。被告辩称原告主张的款项是通过被告牵线将钱投到了河南鑫坤企业咨询有限公司，并提交有代偿协议一份。本院认为，根据该代偿协议记载的内容可以确认，被告曾与河南鑫坤企业管理咨询有限公司及刘春坡（波）签订过借款合同，后因刘春坡（波）无法还款，被告与河南鑫坤企业管理咨询有限公司签订了该代偿协议，约定由该公司代刘春坡（波）向被告还款。该协议的相对方系被告与河南鑫坤企业咨询有限公司。原告虽在该协议被告签字部分的后面签有名字及款项，但该签字系确认被告投入河南鑫坤企业咨询有限公司的款项中有原告的款项及数额，实为对原被告之间的法律关系的确认，该签字并不能认定为原告与河南鑫坤企业咨询有限公司存在借款关系，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告李金枝于本判决生效后十日内偿还原告周老岭借款七万元并支付利息（自二○一五年六月十五日至实际还款之日，按月利息千分之十三计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由被告李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年四月十八日书 记 员  房津宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执67号之一申请执行人赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，退休工人。被执行人石晓艳，女，1977年11月8日出生，汉族，职工。被执行人贾清华，女，1962年10月1日出生，汉族，退休职工。赵尚娟因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00953号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案执行。执行中，本院于2016年3月9日向被执行人石晓艳发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人赵尚娟借款本金70000元、利息4200元，并承担案件受理费830.50元、保全费920元，合计75950.50元。被执行人石晓艳收到本院执行通知书后，表示以其住房公积金偿还上述欠款，不足部分以其被保全的工资收入偿还。故本院已依法提取被执行人石晓艳的住房公积金存款60700元及其工资收入16290元（含执行费1039.50元），给付了申请执行人赵尚娟。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00953号民事判决书的执行。本裁定送达后立发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年四月十二日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2488号之一原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行（统一社会信用代码9137100258308038XT），住所地威海市环翠区张村镇张村村北。负责人袁阳，行长。委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被告盖阳。被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被告盖阳、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额400万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 艳人民陪审员  于祥滋人民陪审员  刘桂玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘向蓉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初649号原告尹田。委托代理人尹宝武。被告曹日平。被告李显菊。原告尹田与被告曹日平、李显菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法追加李显菊作为���案被告参加诉讼。原告的委托代理人尹宝武到庭参加诉讼，被告曹日平、李显菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹田诉称，被告曹日平自原告处购买矿山机械及配件材料，拖欠原告材料款70000元。2014年12月5日被告曹日平为原告出具欠条一张，约定2015年农历二月初十前还清。后经催要，至今未付。二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告给付原告矿山机械及配件材料款70000元，给付原告自2005年8月份至付清之日的相应利息，诉讼费由二被告承担。被告曹日平、李显菊未答辩。经审理,查明如下事实：被告曹日平自原告尹田处购买矿山机械及配件材料，拖欠原告材料款70000元。2014年12月5日被告曹日平为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到尹田材料款70000元，2015年农历��月初七以前付清，如未还清由河北省香河县人民法院管辖。欠条落款处曹日平签字并摁手印，落款时间为2014年12月14日。另查明，被告曹日平与被告李显菊于2005年8月22日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告提交的欠条一张、本院自陕西省西乡县档案馆调取的二被告结婚登记审查处理表一份予以证实。本院认为，被告曹日平自原告处购买矿山机械及配件材料，双方买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告曹日平理应及时支付货款，被告曹日平拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告曹日平给付货款70000元，并提交了被告曹日平书写的欠条1张，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告另主张自2005年8月至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。经审查，在欠条中载明“2015年农历二月初十前”（即2015年3月29日前）付清，双方约定了明确的还款期限，故逾期利息应自2015年3月30日起计算。但关于逾期付款违约金额及计算方法并未约定，依据法律规定应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告该项主张的合理部分本院予以支持。因被告李显菊与被告曹日平系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。对原告请求被告李显菊承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告曹日平、李显菊于本判决生效后立即给付原告尹田材料款70000元及相应利息（利息的计算为，以70000元为基数，自2015年3月30日至本判决确定的履行之日按中国民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费820元，共计1595元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年四月十四日书记员  宋宝娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２０２３号申请执行人：张永贵，男，汉族。被执行人：曹之锦，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第1191号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入274186.1元、执行费4012.79元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年四月十一日书记员  赵西霞
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执899号申请人田玉红。被执行人杨程。申请人田玉红与被执行人杨程借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0827民311号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民311号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐    猛审判员 张  玉  良审判员 何  相  利二〇一六年四月十二日书记员 ���王凤辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更428号罪犯刘茂德，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，中技毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月14日作出(2012)佛城法刑初字第272号刑事判决，以被告人刘茂德犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出(2012)佛中法刑一终字第231号刑事裁定，对同案上诉人量刑部分作出重新判决，对上诉人刘茂德定罪量刑部分维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘茂德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年7月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘茂德在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘茂德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，2016年1月生产类记功，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘茂德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘茂德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第5000-1号申请执行人陈秀红，户籍地广东省佛冈县，现住广州市番禺区。被执行人陈碧珍，住广州市荔湾区。申请执行人陈秀红与被执行人陈碧珍返还款项纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第796号民事调解书，于2015年12月23日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款151650元，执行费2175元的义务，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月30日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查车辆管理部门，依法轮候查封被执行人陈碧珍在广州市海珠区东晓路花园街13号A1205房的房产，由于该房产被其他法院查封，目前无法依法处理，经查询有关金融机构，房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第5000号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年四月十二日书记员  宋煜珍
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执162-1号申请执行人夏泽良，男，1964年7月9日出生，汉族，身份证号码510304196407090036住四川省自贡市大安区上盐井27号。被执行人自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区茂源路69号。法定代表人陈荣洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳仲字（2015）第103号仲裁裁决书，于2016年04月11日向被执行人自贡东方热电配套有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在指定期限日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人自贡东方热电配套有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡东方热电配套有限公司在中国银行账户内存款人民币56568.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万志勇二〇一六年四月十一日书记员  张 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申580号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭广振，男，汉族，1944年7月1日出生，系农民，住哈密市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马平良，男，汉族，1970年1月15日出生，系农民，住哈密市。再审申请人郭广振因与被申请人马平良合同纠纷一案,不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第163号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭广振申请再审称：1、原审法院判令我按照127亩土地承担土地承包费是错误的。2、马平良支付1047.75的水资源管理费中，有一半是用于浇灌马平良树木的费用，原审法院判令我承担全部费用不妥。3、2014年滴管带的更新费为0.09元，而马平良按照0.1元向我收取费用，故我不应向马平良返还10万米旧滴管带票据。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人郭广振提出的第一个申请再审理由。郭广振主张应按《土地承包协议》约定的120亩土地承担承包费，不应按127亩承担土地承包费。经查，虽然双方签订的土地承包协议约定承包土地为120亩，但土地承包协议还约定承包费按照实际丈量亩数计算，且郭广振在原审庭审中对涉案土地为127亩也予以认可，故原审法院按照127亩计算承包费并无不妥。关于再审申请人郭广振提出的第二个申请再审理由。郭广振主张马平良支付的1047.75的水资源管理费中，有一半是用于浇灌马平良自己的树木所产生的费用，其不应承担全部费用。经查，郭广振无证据证明1047.75的水资源管理费中，有一半是用于浇灌马平良树木所产生的费用，故原审法院按照双方签订的《土地承包协议》关于“水管部门所收的水资源费由乙方承担……”的约定，判令郭广振承担1047.75的水资源管理费亦无不妥。关于再审申请人郭广振提出的第三个申请再审理由。经查，郭广振未向原审法院及本院提交马平良本人多收取了旧滴灌带加工费的证据，其该申请再审理由无证据予以证明，原审法院判令郭广振向马平良返还10万米旧滴管带的票据并无不妥。综上，再审申请人郭广振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭广振的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一六年四月二十八日书记员 祖丽比亚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初150号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人尹某某，女，1993年2月21日出生，汉族，现租住包头市昆都仑区；2015年7月17日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日；因本案于2015年12月18日被拘留，同年12月31日被逮捕，现押于包头市公安局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月14日，被告人尹某某在其租住的包头市昆都仑区某酒店公寓某房间内容留郭某某、白某某吸食毒品，且被告人尹某某明知白某某未满十八周岁。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、户籍信息、抓捕经过、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在其居所容留他人吸食毒品，且明知白某某系未成年人，仍容留白某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。为此，对公诉机关指控被告人尹某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人尹某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年四月五日书记员  郝 春附本判决所适用的法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第2页共3页
湖北省枝江市人民法院支 付 令(2016)鄂0583民督字第6号申请人曾桂平，男，生于1957年8月20日，汉族，住枝江市。被申请人陈孝星，男，生于1984年10月29日，汉族，住枝江市。申请人曾桂平于2016年4月18日向本院申请支付令，被申请人陈孝星因交通事故欠款13418.24元，申请人曾桂平请求给付。本院经审查认为，申请人曾桂平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈孝星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾桂平13418.24元。案件受理费45元，由被申请人陈孝星负担。被申请人陈孝星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王艳二〇一六年四月十八日书记员  梅巧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初651号原告李志南，男，生于1965年9月24日，汉族，住四川省泸州市合江县。被告泸州兴泰实业有限公司，住所地，四川省泸州市江阳区。法定代表人李华东，董事长。委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。被告黄庆，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。原告李志南诉被告泸州兴泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志南，被告泸州兴泰实业有限公司的委托代理人汪成进、被告黄庆的委托代理人牟承钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志南诉称，被告泸州兴泰实业有限公司于2015年2月10日向原告借款50万元，双方约定借款时间3个月，逾期未还，按农商银行同期贷款利息的3倍赔偿损失。被告黄庆作为担保人签了名。到期后，被告泸州兴泰实业有限公司仅支付了原告3个月的利息，本金50万元至今未还。2015年6月24日被告泸州兴泰实业有限公司再次与原告签订《破产和解协议》，该协议约定，被告泸州兴泰实业有限公司自2015年5月12日至2015年10月16日应归还原告借款本金50万元，利息7.7万元。被告黄庆对此债务承担保证责任。到期后二被告至今未履行上述义务，故起诉要求判令：1、被告泸州兴泰实业有限公司偿还借款本金50万元，并从2015年5月12日起按月利率3%计算利息；2、被告黄庆对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。被告泸州兴泰实业有限公司辩称，上述债务系原泸州兴泰实业有限公司法定代表人黄庆所借，但原公司至今未将公司财务移交现泸州兴泰实业有限公司，故被告无法确认原告的借款是否转入公司账户，故被告不予认可。被告黄庆辩称，借款属实，该借款是公司向原告所借，应由公司归还。原告未聘请律师代理，不应主张律师费用。另原告主张的利息过高，依法应予调整，且利息起算时间应从《破产和解协议》约定还款期限届满后开始计算。被告黄庆愿意承担保证责任。经审理查明，2015年2月10日被告泸州兴泰实业有限公司因经营需要出具借条向原告李志南借款50万元。该借条载明：今借到李志南人民币伍拾万元整（500000.00元），用于公司周转，借款时间3个月，自2015年2月10日至2015年5月12日。逾期未还款，按农商银行同期贷款利息3倍赔偿经济损失，担保人承担连带责任。借款人泸州兴泰实业有限公司和担保人黄庆均在该借条上签名盖章。同日原告通过银行转账方式将45万元转入该公司股东杨淑群账户，另5万元以现金方式支付。到期后，被告泸州兴泰实业有限公司未归还原告借款本金，仅将利息支付至2015年5月12日。2015年4月14日被告泸州兴泰实业有限公司向本院申请破产，本院受理后，原告向泸州兴泰实业有限公司管理人申报了上述债权。2015年5月泸州市华泰房地产开发有限公司、李华东决定全部收购泸州兴泰实业有限公司100%股份，全部承接泸州兴泰实业有限公司的资产和债权债务，并于2015年5月24日向银行机构等主要债权人和人民法院提交了收购方案。2015年6月24日原告与被告泸州兴泰实业有限公司签订《破产和解协议》，该协议约定，1、被告泸州兴泰实业有限公司在本协议生效后三个月归还原告借款本金50万元；2、被告泸州兴泰实业有限公司到期归还需支付李志南的利息，利率按月息3%计算；3、本协议经人民法院认可并裁定终结兴泰公司破产程序之日起生效。被告黄庆作为担保人在该《破产和解协议》上签了名。2015年7月16日本院裁定终结泸州兴泰实业有限公司破产清算程序。到期后，后经原告催收，二被告至今未归还上述借款，亦未支付利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证、企业基本情况、借条原件一份、银行流水、江阳区人民法院《已知债权人申报债权通知书》、债权申报书、《破产和解协议》泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民破字第2-1号民事裁定书、收款收据、泸州兴泰实业有限公司债务清册等证据在案佐证。上述证据客观、真实，且证据之间能互相印证，足以认定以上事实。审理中，原告李志南放弃要求二被告支付律师代理费的主张，并自愿将《破产和解协议》上约定的利率调整为按年利率24%计算。综上，本院认为，原告李志南与被告泸州兴泰实业有限公司之间的债权债务关系明确，被告应按约定及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因原、被告双方在借条以及《破产和解协议》均约定了利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的利息已超过上述规定的上限，现原告主张按年利率24%计算符合法律的规定，本院应予支持。关于被告黄庆的保证责任及其范围的认定。被告黄庆在借条以及《破产和解协议》上均以担保人的身份进行了签名，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄庆对被告泸州兴泰实业有限公司的上述借款本息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告泸州兴泰实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李志南借款本金50万元及其利息，利息从2015年5月13日起按年利率24%计算，至本金清偿之日止。二、被告黄庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元,适用简易程序减半收取4400元，财产保全费4020元，合计8420元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年四月二十日书记员 梁亚秋
湖北省赤壁市人���法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2号原告赵越，女，汉族，1988年6月14日生，住赤壁市。被告王志祥，男，汉族，1962年2月10日生，住武汉市武昌区。本院在审理原告赵越与被告王志祥民间借贷纠纷一案中，原告赵越向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵越撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵越负担。审判员  江发清二〇一六年四月二十八日书记员  彭瑜婕
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00062号申请执行人方兰青被执行人宋春林本院于2012年2月8日立案执行方兰青；方兰青申请宋春林、宋春林一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第119号法院生效调解书，被执行人宋春林、宋春林应支付申请人方兰青；方兰青案款741100.0元，承担执行费9811.0元。本院已执行0.0元,尚有741100.0元未执行,现因被执行人宋春林；宋春林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00062号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2703号之一申请执行人林奠延，男，汉族，1990年7月5日出生，住福建省安溪县。被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）21F室。法定代表人肖东茂。申请执行人林奠延与被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）74号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金2500元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）74号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十四日书 记 员  洪福裕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1252号罪犯高某，现在江苏省句容监狱服刑。南通市通州区人民法院于2014年8月26日作出(2014)通刑二初字第0144号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯高某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582���初241号原告贠哈利，男，1952年1月1日出生，汉族。委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司,住所地陕西省渭南市。负责人姚福寿，总经理。委托代理人刘晓军，男，汉族，1970年2月16日出生，渭南供电局法律顾问。委托代理人张金惠，女，汉族，1963年11月15日出生，渭南供电局法律顾问。原告贠哈利诉被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠哈利及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告国网华阴市供电分公司的委托代理人刘晓军、张金惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贠哈利诉称，原告系被告单位下属职工，在原来国网华阴市供电公司未成立时，原告于1984年至1991年在华阴市原岳庙电管站工作，任岳庙电力管理站站长、副站长，1991年底返回西纪乡电管站，担任上洼村电工，直至1996年离职。在电力系统工作13年。2011年被告通知原告将自己的档案交到被告办公室，然后回家等通知，直至现在原告依然未等到被告通知，更未将原告的养老补助办理到位。原告属于被告下属职工，在国家政策规定范围内，被告应为原告办理相关福利待遇，被告未予办理，致使原告从2012年元月份至2015年12月份应享受的2496元养老补助无法领取，在原告多次找被告解决无果的情况下，无奈诉至法院，请求1、判令被告因没有按照陕西省财政厅陕人社发（2011）178号文件办理养老补助造成原告的经济损失2496元。（2012年元月至2015年12月）。2、要求被告自2016年以后按照每年每月72元钱的养老补助给付原告（按照陕西省财政厅（2011）178号文件规定）。3、本案诉讼费由被告承担。被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司答辩称，1、被告作为本案被告诉讼主体不适格。被告与原告从未建立或形成劳动关系和事实劳动关系，被告是国网华阴电力分公司，原告是乡电管员，被告不是原告的用人单位。原告所在的岳庙乡、西纪乡电管站，亦不是被告的下属机构和集体企业。原告的工作经历，说明原告既非国有企业职工，也非集体企业职工，其不能适用省劳动社会保障厅和财政厅联合下发的178号文件政策规定。2、原告的诉讼请求无法律依据。3、本案不属劳动争议，人民法院不应受理。2012年9月14日，被告接到华阴市人社局口头通知，原电管站离职人员不属于陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅（陕人社发【2011】178号）文件“关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知的文件政策范围，不予办理”。华阴市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理案件通知书，认定该案不属劳动争议。养老补助的发放，是政策性规定，属于社会保险机构的工作范畴，本案应由社会保险部门予以处理。综上，依据现行劳动法律法规、社会保险法律法规以及陕西省有关政策规定，原告与被告无劳动关系，不属于该政策范围内人员，应依法驳回原告诉讼请求。查明本案如下法律事实：原告贠哈利在1999年之前曾在原岳庙电管站工作。1999年华阴市人民政府办公室文件（阴政办发[1999]51号），《华阴市人民政府办公室关于印发华阴市农电体制改革实施细则的通知》对华阴市农电体制进行改革，将乡镇电管站改为华阴市供电企业直接管理的派出机构。名称改为华阴市电力局某某供电所。原乡镇电管站��作人员及农村电工，重新考核优先聘用。农电员工试用期满合格后，签订聘用合同，聘用合同每两年签订一次。原告贠哈利未被电力局录取，未与电力局建立劳动关系。2011年11月23日，陕西省人力资源和社会保障厅与陕西省财政厅以陕人社发[2011]178号文件颁布《关于对按照计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》。原告认为其应享受该文件规定的养老补助，向电力局申报办理养老补助未果。以上法律事实有原、被告证据及证人证言在卷予以佐证。本院认为，陕人社发[2011]178号文件规定的养老补助适用范围、审核认定、待遇标准等事项，属于人力资源和社会保障行政部门的职责，原被告之间就上述问题发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回贠哈利对国网陕西省电力公司华阴市供电分公司的起诉。诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  吴麦成人民陪审员  杨百成二〇一六年四月二十一日书 记 员  孟庆国
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执399号申请执行人吴金堂，住泸西县。被执行人杨华，住弥勒市。被执行人唐波，住弥勒市。关于吴金堂与杨华、唐波民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月24日作出（2015）弥民二初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。因杨华、唐波未履行义务，权利人吴金堂于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案执行标的为150000元。因被执行人杨华下落不明，被执行人唐波暂无履行能力，且无财产可供执行。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执399号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年四月二十日书记员  王永赛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初766号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告李瑞成，男，汉族，1959年4月4日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告李瑞成、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执1087号申请执行人翟瑞生，男，农民。被执行人李敬博，男，农民。被执行人李同忠，男，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3095号民事判决书，申请人于2016年3月14日向本院申请冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬博、李同忠银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一六年四月二十日书记员  崔 磊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1233号原告李忠毛,男,1966年12月02日出生,汉族,住四川省郫县。委托代理人李学林，男，1970年08月06日出生，汉族，住四川省郫县。被告高立，男，1973年03月10日出生，汉族，住四川省郫县。被告彭晓英，女，1974年08月23日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告李忠毛与被告高立、彭晓英民间借贷纠纷一案中，原告李忠毛于2016年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠毛申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠毛撤回起诉。本案减半后收取案件受理费2501元，由原告李忠毛负担。审判员  范华良二〇一六年四月二十一日书记员  高建琼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第153号申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。法定代表人吴正飞，局长。被执行人江苏海狮汽车部件有限公司。地址：丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人王永士，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏海狮汽车部件有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的(2015)丹非诉行审字第00186号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的19.95亩土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的不符合土地规划的16.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收非法占用的符合土地规划的3.74亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的19.95亩土地处以25元/平方米的罚款，合计332418.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00186号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人��他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  常春华审判员  徐 旭二〇一六年四月二十七日书记员  薛 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5087号原告陈×，女性，年龄46。被告康×，男性，年龄45。本院在审理原告陈×诉被告康×离婚纠纷一案中，原告陈×于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈×撤诉。案件受理费一百五十元由原告陈×负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一六年四月十五日书 记 员 程建民
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4024号申请执行人韦建中。被执行人邱洁华。申请执行人韦建中与被执行人邱洁华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）丹民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力：被告邱洁华应于本判决生效之日起10日内归还原告韦建中借款本金99万元及利息（从2015年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6850元，由被告邱洁华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邱洁华的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆信息，被执行人名下的房产已被查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人邱洁华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年四月十一日书记员  项 宜
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)贵法执字第00318号申请执行人邓杰庚被执行人江腾辉本院于2010年10月11日立案执行邓杰庚；邓杰庚申请江腾辉、江腾辉一案，根据已经发生法律效力的(2010)贵法执字第318号法院生效裁判，被执行人江腾辉、江腾辉应支付申请人邓杰庚；邓杰庚案款79750.0元，承担执行费1096.0元。本院已执行0.0元,尚有79750.0元未执行,现因被执行人江腾辉；江腾辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2010)贵法执字第00318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月六日书记员  倪星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1632号原告苗路路，居民。被告王继强，居民。原告苗路路与被告王继强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗路路到庭参加诉讼，被告王继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原，被告系熟人关系，2012年1月22日，被告在原告处购买摩托车一辆，欠款4800元，后被告向原告偿还2800元，剩余2000元经原告多次催还无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款2000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告苗路路经营摩托车、电动车零售门市。被告王继强从原告处购买本田牌摩托车一辆，并于2012年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到苗路本田车款4800元，2012年正月初十付1800元，八月十五付1500元，年底再付1500元，分三次付清。（否则另加2年利息，因为车已购买2年）”。后被告向原告偿还2800元，剩余2000元经原告催要还款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告苗路路与被告王继强之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告向被告履行交付摩托车义务后，被告王继强通过以向原告出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，则被告应按照约定向原告偿还欠款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王继强于本判决生效后十日内向原告苗路路给付购车款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王继强负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年四月二十八日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00721-1号申请执行人某某汽车运输有限公司。被执行人孟某。申请执行人某某汽车运输有限公司申请执行孟某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人孟某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年四月十八日书记员  刘 宾
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第92号之一申请执行人卡月珍，女，1961年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王小成，男，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人卡月珍与被执行人王小成民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人王小成尚欠申请执行人卡月珍借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费25元。经调查，被执行人王小成目前暂无财产可供执行,本院已于2016年2月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第92号案的本次执行程序。申请执行人卡月珍发现被执行人王小成有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十八日书记员  陈 磊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初722号原告刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被告张小平，男，1971年9月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。原告刘玉祥诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张小平下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员 邱 东二〇一六年四月十八日书记员 万满林
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初2433号原告余正祥，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告四川品高农产有限公司。住所地：四川省成都市双流县彭镇工业港B区。法定代表人黄彤。本院在审理原告余正祥诉被告四川品高农产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告余正祥于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正祥撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余正祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告余正祥负担。审判员 敖 富二〇一六年四月六日书记员 林越霄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执59号之一申请执行人蔡永刚。被执行人西安中恒星通信技术有限公司。法定代表人郭岗，系该公司总经理。申请执行人蔡永刚依据本院已发生法律效力的（2015）雁民初字第00096民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡永刚于2016年4月18日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执59号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人蔡永刚撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蔡永刚撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执59号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年四月十八日书 记 员 郭宗成
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2272号原告张兴玉，男，1965年2月8日出生，汉族。被告马强，男，1988年12月19日出生，汉族。被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告张兴玉诉被告马强、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马强驾驶的鲁****K2号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告马强驾驶的鲁****K2号轻型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十二日书记员  张孝福