天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1947号原告天津市东丽区兴丰模板租赁站，住所地天津市东丽区华明街李明庄村津赤路芳草园。经营者徐振峰。委托代理人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被告山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路841号。法定代表人张修森，董事长。委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。原告天津市东丽区兴丰模板租赁站与被告山东四方安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2015年12月9日由简易程序审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐振峰及委托代理人胡静涛，被告的委托代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市东丽区兴丰模板租赁站诉称，2011年11月2日，原告与被告下设的项目部即“山东四方安装工程有限公司天津东丽日月湾国际总部商务员”签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管和扣件等物品。同时，合同中还对租金单价、损坏赔偿、租金结算等内容进行了约定。合同中打印的签订日期为2010年，但系误打，应为2011年。合同签订后，被告按合同约定租赁了钢管、扣件等物品。但被告未能按约向原告支付租赁费，仅给付租赁费2万元。2014年1月27日，被告项目部负责人张辛亮与原告签订结算单，对欠款数额进行了确认。此后，张辛亮又给付原告租赁费2万元，至今被告尚欠部分租赁费（含丢失租赁物的赔偿款）未付，为此原告提起诉讼。要求被告给付租赁费212479元、违约金5万元、催款差旅费15000元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租赁费172700元、违约金5万元；诉讼费由被告负担。原告提交如下证据：1、《租赁合同》1份，拟证明原、被告存在租赁合同关系。2、《天津市建设工程施工专业分包合同》（包括《工程施工分包合同补充条款》）1份，拟证明被告在日月湾工程施工。3、租赁产品提货单6张、退还单14张，提货单拟证明被告使用了租赁物及租赁物的数量，同时日期为2011年11月2日的3张租赁产品提货单还佐证了租赁合同的签订日期应为2011年11月2日；退还单拟证明退还租赁物的数量。4、领取银行承兑汇票的授权委托书、张辛亮的身份证、被告组织机构代码证各1份，拟证明被告为二十二冶集团天津建设有限公司（以下全文简称二十二冶公司）开具授权委托书，张辛亮是被告的职工，且在工程中给予张辛亮授权。5、二十二冶公司2012年记账凭证（包括银行记账回执、银行凭证、付款通知单、收据等）12张，拟证明在2012年，二十二冶公司在日月湾工程项目上与被告存在业务关系。6、二十二冶公司2013年记账凭证（包括记账回执、基准账薄、客户借记通知单、付款通知单、收据等）26张，拟证明在2013年，二十二冶公司在日月湾工程项目上与被告存在业务关系。7、二十二冶公司2014年记账凭证（包括基准账薄、记账回执、付款通知单、收据等）7张，拟证明在2014年，二十二冶公司在日月湾工程项目上与被告存在业务关系。8、二十二冶公司2015年记账凭证（包括转账凭证、收据银行承兑汇票等）4张，拟证明在2015年，二十二冶公司在日月湾工程项目上与被告存在业务关系。9、结算单1份，拟证明张辛亮对租赁费数额进行了确认，被告主张是张四清与原告发生租赁关系不正确，一直是张辛亮与原告进行结算。10、理财金账户历史明细清单1份，拟证明张辛亮于2015年2月18日给付原告租赁费2万元。被告山东四方安装工程有限公司辩称，被告未与原告签订过租赁合同，也未成立过“山东四方安装工程有限公司天津东丽日月湾国际总部商务员”，被告也未在二十二冶集团天津建设有限公司承揽过天津东丽日月湾商务园D地块工程。原告提交的《天津市建设工程施工专业分包合同》中分包人处加盖的被告名称的印章系伪造的，被告不是本案适格主体，原告的诉求与被告无关，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院调取如下证据：1、对王佳星（二十二冶公司法务人员）制作的调查笔录1份（含一份《天津市建设工程施工专业分包合同》及《工程施工分包合同补充条款》）。2、天津市施工队伍管理站出具的证明1份。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1不认可，认为该份证据与被告无关，被告既未成立过“山东四方安装工程有限公司天津东丽日月湾国际总部商务员”，也未刻制过项目部印章，张四清、张辛亮也不是被告员工。对证据2不认可，认为分包人处加盖的印章并非被告印章，法定代表人处的签名系伪造，并非被告法定代表人签署。对证据3均不认可，认为没有使用过原告的租赁物。同时对证据3中日期为2011年11月2日的3张提货单的真实性及证明目的不认可，认为系伪造，是近期书写，且提货人并非被告单位工作人员；对另外3张提货单的真实性也不予认可，认为该3张提货单与原告提供的租赁合同不具有关联性，且原告无法证明该3张提货单中的提货人为被告工作人员，该3张提货单内容系一人书写制作。证据4中的授予权委托书中加盖的印章中有“冀”字，被告没有刻制过该枚印章。证据4-8中所加盖的印章，被告从未存在过，上述证据无法说明与原告主张存在何种关联，且与原告建立租赁合同关系的是张四清，而不是张辛亮。对证据9，认为系“山东四方安装工程有限公司天津东丽日月湾国际总部商务员”与原告签订的合同，且进行的结算，被告未成立过“山东四方安装工程有限公司天津东丽日月湾国际总部商务员”。对证据10的真实性没有异议，但认为与被告无关。被告对本院调取的证据的质证意见为：对真实性没有提出异议，但主张涉案工程并非被告承揽。原告对本院调取的证据的质证意见为：均认可。本院认证意见为：原告提交的证据中除证据1、3、9、10直接来源于案件事实外，其余证据均来源于案外人二十二冶公司，虽然被告对原告提交的证据1-9均不认可，但未能提供相反证据予以反驳。上述证据真实、合法且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，故本院予以确认。对于原告提交的证据10，被告对其真实性没有异议，该份证据来源亦合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于本院调取的证据，原告没有异议，被告对真实性也没有异议，只是认为与其无关联，该组证据系本院调取，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告与“山东四方安装工程有限公司天津东丽日月湾国际总部商务员”（以下简称“日月湾商务员”）签订一份《租赁合同》，原告为出租方（甲方），“日月湾商务员”为承租方（乙方）。合同约定“日月湾商务员”向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，租赁物丢失，除照收租金外，按市场价格100%赔偿。钢管按米、扣件按个结算租金，扣件每个每日租金为0.009元、钢管每米每日租金为0.013元、丝杠每套每日租金为0.05元、山型件每个每日租金为0.005元、顶丝每套每日租金为0.05元，超出合同规定数量以提货单另行约定的价格为准。租赁费自提货之日起计算至退货之日止，按月结算，承租方每月7日以前交付上月发生的租赁费用，余额工程完工时付清。否则出租方在原定价格基础上，上调模板每块2分、钢管每米1分、扣件每个5厘、V型卡每个3厘，重新计费，并有权撤回租赁物，运费由承租方负担。施工地点为日月湾工地。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同落款甲方处加盖有原告印章，并由曲丽艳签字。乙方处加盖有“山东四方安装工程有限公司天津东丽日月湾国际总部商务员工程项目专用章”，并署有“张四清”。签订日期记载为2010年11月2日。合同中除台头承租方处、落款签名处、施工地点处及签订日期中月日处内容为手写形成外，其余部分的内容均为打印形成。合同签订后，张新生、田现勇、王付堂分别于2011年11月2日、2013年3月2日、2013年3月15日、2013年3月17日从原告处提取了不同规格的钢管和扣件，所提钢管和扣件的规格型号及数量在租赁产品提货单中均有记载。自2011年12月3日至2013年7月4日原告陆续收到张四清、王付堂等人退回的钢管和扣件，所退钢管和扣件的规格型号及数量在退还单中均有记载。合同履行过程中，原告收到租赁费2万元。2014年1月27日，原告作为出租方与作为承租方的“日月湾商务员”签订一份结算单，内容为：自2011年10月26日至2013年10月31日，承租方租用出租方所有架管、扣件、顶丝，所欠费用：192700元。至此此工地所有租赁的三大工具就全部退清，所有费用以此结算单为准，付款以出租方签字为准，经双方核实无误，签字生效。张辛亮在结算单中承租方签字处下方签名，并注明实际结算数值以工地对完数据为准。结算单形成后，原告于2015年2月18日收到租赁费2万元。庭审后，原告向本院提交了一份《一本能/绿卡通交易明细》，以证明收取的第一笔金额为2万元的租赁费的时间为2013年2月8日，结算单中已扣除该笔费用。另查，张修森系被告的法定代表人。2011年9月14日，案外人二十二冶公司与作为分包人委托代理人的张辛亮签订一份《天津市建设工程施工专业分包合同》及《工程施工分包合同补充条款》。合同首部记载的承包人为二十二冶公司，分包人为山东四方安装工程有限公司，合同约定分包工程名称为天津东丽日月湾商务园D地块工程，分包工程承包范围为二次结构及装饰装修工程，具体包括砌筑、墙面抹灰及涂料、墙面及屋面装饰、模板工程、钢筋工作、混凝土工程、脚手架工程等。承包人除供应钢材、商品砼外，其余材料及机械设备均由分包人提供。合同价款为人民币10500000元。开工日期定于2011年8月10日，竣工日期定于2011年10月31日。同时，该分包合同及补充条款中还就其他事项进行了约定。在分包合同及补充条款的落款分包人处均加盖有“山东四方安装工程有限公司合同专用章（冀）”。在法定代表人处均加盖有张修森的印章并署有“张修森”。在委托代理人处均署有“张辛亮”。后，分包人对工程进行了施工。二十二冶公司以网银转账、银行承兑汇票等方式亦陆续支付工程款，网银转账的款项转入被告银行账户，银行承兑汇票的被背书人亦为被告。同时，二十二冶公司亦收取了相应金额的由张辛亮提供的收取工程款的收据，收据中收款人处均有张辛亮签名，收款单位处均加盖有印章，部分印章内容为“山东四方安装工程有限公司财务专用章”，部分印章内容为“山东四方安装工程有限公司财务专用章（冀）”。再查，上述《天津市建设工程施工专业分包合同》在天津市施工队伍管理站进行了登记。被告在应诉过程中向本院提交的法定代表人身份证明、授权委托书、答辩状等材料中加盖的印章中未有“冀”字，但有含有数字内容。经本院向二十二冶公司调查，其发包的天津东丽日月湾商务园D地块二次结构及装饰装修工程中应当使用钢管、扣件等建筑材料。庭审中，被告曾书面申请对原告提交的《天津市建设工程施工专业分包合同》加盖的被告名称的印章真伪及原告提交的日期为2011年11月2日的三张租赁产品提货单书写时间进行鉴定，但此后被告撤回了全部鉴定申请。本院认为，原告与“日月湾商务员”签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。作为承租方的“日月湾商务员”，在使用原告提供的租赁物后，应按合同约定向原告支付租赁费。其未按约支付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。庭审中，被告不仅否认其设立过“日月湾商务员”项目部，而且亦否认曾在二十二冶公司处分包过天津东丽日月湾商务园D地块工程。本院认为，虽然《天津市建设工程施工专业分包合同》及《工程施工分包合同补充条款》中分包人处加盖的印章与被告提交的答辩状等材料中加盖的印章明显不一致，但并不排除被告存在两枚印章的可能性。此外，在《天津市建设工程施工专业分包合同》及《工程施工分包合同补充条款》分包人处不仅加盖有单位印章，同时还加盖有被告法定代表人张修森的个人印章并有签名。对此，被告未能提供证据来反驳张修森个人印章及签名的真实性。虽然张辛亮提供给二十二冶公司的收据中部分加盖的财务印章中含有“冀”字，但亦不能排除被告公司持有该枚印章。且即便被告不存在含有“冀”字的财务印章，被告亦未能提供证据来反驳其余收据中加盖的“山东四方安装工程有限公司财务专用章”的真实性。同时，通过原告提供的二十二冶公司的记账凭证中的银行记账回执等证据，亦能证明二十二冶公司曾将工程款支付到被告银行账户中的事实。另此，被告虽一直否认含有“冀”字的印章均非其单位印章，但在本案形成后，其亦未提供证据证明其曾采取其他权利救济方式来确定上述印章系他人私刻伪造。通过对原告提供的上述证据进行分析并结合《天津市建设工程施工专业分包合同》在有关部门进行备案登记等事实，足以认定张辛亮系代表被告与二十二冶公司签订并履行了《天津市建设工程施工专业分包合同》及《工程施工分包合同补充条款》。且该分包工程承包范围中涉及有模板、脚手架等工程。虽然被告否认其曾设立过“日月湾商务员”项目部，且原告提交的《租赁合同》中乙方（承租方）签字人处署名为“张四清”，但在原告提交的结算单中张辛亮已作为承租方“日月湾商务员”的代表对拖欠原告的租赁费数额进行了确认。既然张辛亮系代表被告与二十二冶公司就天津东丽日月湾商务园D地块工程签订分包合同，其又代表“日月湾商务员”与原告进行租赁费的结算，至此，应确认“日月湾商务员”系被告设立，被告应对“日月湾商务员”与原告签订的《租赁合同》产生的后果承担责任。关于《租赁合同》中的签订日期问题，合同中记载的年度虽为2010年（打印形成），但通过对被告从二十二冶公司分包天津东丽日月湾商务园D地块工程的时间及租赁物最初提取时间进行分析，可以印证原告主张的《租赁合同》记载的签订日期中年度有误的观点。张辛亮于2014年1月27日在结算单中确认尚欠原告费用为192700元。扣除原告于2015年2月18日收取的2万元租赁费后，本院对原告主张被告给付租赁费172700元的诉求予以支持。对于原告自认收取的另一笔租赁费，被告未提交证据证明系于结算单形成后支付，故不予在结算单中张辛亮确认的欠款数额中再行扣除。关于原告违约金的诉求，《租赁合同》中对租赁费的结算期限进行了约定，并对逾期结算租赁费上调进行了约定。庭审中，原告自认上调的租赁费性质为违约金，且认为约定的违约金计算标准过高，并自愿降低违约金数额，仅要求被告给付5万元。本院综合考虑被告拖欠租赁费的数额、逾期付款时间、原告的损失等相关因素，认为原告主张5万元违约金属合理，本院予以支持。被告自愿撤回鉴定申请，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告山东四方安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区兴丰模板租赁站租赁费172700元、违约金5万元，合计222700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，退还原告天津市东丽区兴丰模板租赁站822元后，剩余4640元，由被告山东四方安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  石金娟人民陪审员  齐淑芬二〇一六年四月六日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第1页共12页