上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第1317号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告人徐乙，男，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人徐丙，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人柴小平，上海申邦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2014)1331号起诉书指控被告人李某、徐乙、徐丙犯受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人任刚、被告人徐乙及其辩护人傅明霞，被告人徐丙及其辩护人柴小平到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：上海市XXX上市促进中心(下称上市中心)系上海市经济和信息化委员会下属事业单位，前身系2000年10月设立的上海市XXX综合事务服务所(下称小所)。2012年4月小所更名后，被告人李某担任上市中心运行监测部副部长，负责开展本市XXX经济运行和发展趋势的监控、分析和研究；徐乙担任上市中心综合部部长，协助业务部门后勤保障；徐丙系运行监测部职员，负责提供数据资料。2012年3月，被告人李某、徐乙、徐丙利用李某负责《信息速递》杂志为发行部门提供数据维护、投递监督等职务便利，经事先商议，共同向投递业务单位上海市邮政公司XX区分公司(下称XX邮政局)负责人杨甲以“劳务费”为名索要钱款。2013年3月及同年10月，XX邮政局杨甲通知李某相关“劳务费”已准备好，后分别由徐乙以上海震信长城企业管理有限公司账户收款人民币95,800元、徐丙以其控制的陆某某户名银行账户收款人民币100,000元。李某、徐乙、徐丙将上述款项均分花用，各人实得款项人民币63,300元。2014年8月，被告人李某、徐乙、徐丙得知单位相关人员被查处，经商议后共同筹款19万元，于同月13日通过银行账户打回XX邮政局杨乙提供账户。2014年9月3日，李某、徐乙、徐丙在单位纪委陪同下至上海市徐汇区人民检察院投案，并如实供述了全部受贿事实。公诉机关认定被告人李某、徐乙、徐丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。鉴于被告人李某、徐乙、徐丙均系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。提请本院依法审判。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为因本案存在一定的特殊性，在不宜区分主从犯的情况下，以个人实际所得定罪量刑更恰当，此外，被告人李某系初犯，平日工作表现较好，有自首情节，案发前已退还全部赃款，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人徐乙及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人徐乙系初犯，平日工作表现一贯较好，有自首情节，案发前已退还全部赃款，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人徐丙及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人徐丙系单位普通员工，对本案发生无决定权，应认定为从犯，此外，徐丙系初犯，平日工作表现一贯较好，有自首情节，案发前已退还全部赃款，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人杨甲、杨乙、徐某某、宋某某、鞠某某、王某甲、周某的证言笔录，组织机构代码证、事业单位法人证书、上市中心历史沿革情况的函、主体身份证明、职务聘任表、户籍资料、爱圣雅公司及茸投公司提供的发票记账联、银行凭证、震信公司提供的银行凭证、财务凭证及收据、农业银行、上海银行、招商银行、工商银行提供的银行凭证、明细对账单、上市中心提供的财大出版社与其签订的委托协议及相关票据、凭证、XX邮政局与财大签订的邮递费用支付合同、财大出版社提供的小办与其签订的合同、XX邮政局与其签订的协议书、上市中心与其签订的《信息速递》支撑服务协议、XX邮政局提供的财大出版社与其签订的大宗用户整付零寄协议书、《信息速递》杂志制作费收款汇总表、费用明细、制作费用发票及银行收款凭证、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、农业银行业务回单及被告人李某、徐乙、徐丙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李某、徐乙、徐丙身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务之便共同向业务单位索取人民币19万余元，其行为均已构成受贿罪，系共同犯罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。查三名被告人经预谋，共同向业务单位索要“劳务费”并通过分工合作将对方分次给予的19万余元予以均分，上述行为完全符合共同受贿的构成要件，且不宜区分主从犯，故相关辩护人关于应按个人所得金额定罪量刑及徐丙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某、徐乙、徐丙均系初犯，有自首情节，并已在案发前退出全部赃款，真诚悔罪，依法予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人徐乙犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人徐丙犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、违法所得予以追缴。李某、徐乙、徐丙，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  左静鸣审 判 员  罗 涛人民陪审员  何灵琍二〇一六年四月二十五日书 记 员  魏大众附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利条件，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。