wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0782民初12175号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，董事长。委托诉讼代理人：傅正翀、楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市蓓丝丽袜业有限公司，住所地：义乌市经济开发区。法定代表人：吴爱玉，执行董事。原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司、金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币817855元，并自2015年8月3日起按每天万分之五的标准计付利息至实际履行之日止;2、被告金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星在各自担保范围内对义乌市蓓丝丽袜业有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。2016年9月12日,原告向本院申请撤回对被告金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星的起诉；本院裁定予以准许。并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月4日，被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了编号为XC676255690150221《银行承兑协议》一份，约定中国建设银行股份有限公司义乌分行按照被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司的申请，对其签发的商业汇票进行承兑，汇票金额为174万元，汇票到期日为2015年8月2日。同时约定，汇票到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项的，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息。中国建设银行股份有限公司义乌分行对该汇票承兑后，产生垫款817855元，被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司至今未付。2015年12月17日中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告签订《资产转让合同》，约定将上述债权转让给了原告，并将相关债权转让事宜刊登于2016年2月3日的浙江法制报第八版。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司承兑汇票垫付款本金人民币817855元及利息（从2015年8月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一六年十月十三日代书记员 何嘉庆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1637号之一申请人：陈某。申请人：李某甲。法定代理人：陈某。被申请人：李某乙。陈某、李某甲与李某乙、马某某、李某丁法定继承纠纷一案，申请人陈某、李某甲于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人李某丙在山东省电力公司东营供电公司的企业年金209169.69元，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其保全提供信用担保。本院经审查认为，陈某与李某丙系夫妻关系，李某甲系李某丙与陈某之女，李某丙因病去世，两原告均系第一顺序继承人，陈某、李某甲与李某乙、马某某、李某丁因法定继承纠纷诉来本院，要求冻结被继承人李某丙在山东省电力公司东营供电公司的企业年金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人李某丙在山东省电力公司东营供电公司的企业年金209169.69元，期限为1年。案件申请费2066元，由陈某、李某甲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年十月十三日书记员  刘艳艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1038号申请执行人宗汉军，男，1973年2月16日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。被执行人黎新生，男，1965年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宗汉军与被执行人黎新生买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）沭庙民初字第01510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宗汉军依据该民事判决书于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人黎新生给付款10500元、诉讼费32元。本院在执行过程中，依法向被执行人黎新生送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人黎新生自动履行判决书确定的义务。因被执行人黎新生未能履行义务，本院已依法将被执行人黎新生纳入失信被执行人名单;并对被执行人黎新生的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人黎新生有可供执行财产。之后将被执行人黎新生的财产调查情况告知申请执行人宗汉军，申请执行人宗汉军表示不能提供被执行人黎新生其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人宗汉军的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人宗汉军享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人黎新生有可供执行财产，申请执行人宗汉军也不能提供被执行人黎新生其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人宗汉军发现被执行人黎新生有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月16日本院作出的（2015）沭庙民初字第01510号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十七日书记员  纪佳宝
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1743号上诉人（一审原告）：陕西豪胜建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城五路**号。法定代表人：王明忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，陕西豪胜建筑劳务有限公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：吉巴衣五莫，农民。委托诉讼代理人：某色阿且。委托诉讼代理人：荆亚群，咸阳市渭城区法律援助中心律师。一审第三人：曾国元。上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司因与被上诉人吉巴衣五莫及第三人曾国元确认劳动关系纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈庆，被上诉人吉巴衣五莫及委托诉讼代理人某色阿且、荆亚群到庭参加了诉讼。一审第三人曾国元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陕西豪胜建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01646号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违背证据规则，未采信上诉人提供的曾贵三证言及被上诉人提供的第九项目部与李孝儒签订的《个人劳务承包协议》，却认可与本案被上诉人有利害关系的证人加斯尔古的证言，并推测上诉人的工期推迟来确定被上诉人在上诉人工地干活系认定事实错误，判决证据不足，再者，一审判决适用法律亦错误，故提起上诉。被上诉人吉巴衣五莫辩称，一审法院对证据的认定正确，上诉人没有证据证明该工程按期完工交付。一审法院适用法律正确，判决合法。陕西豪胜建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告陕西豪胜建筑劳务有限公司与被告吉巴衣五莫之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年4月18日，吉巴衣五莫与其丈夫加斯尔古及加斯尺体、陈伍各经曾贵三介绍，一同到咸阳市兰池大道秦汉新城兰池佳苑陕西豪胜建筑劳务有限公司的工地打工。约定日工资100元。但未签订劳动合同。其工作时间、工作任务由陕西豪胜建筑劳务有限公司曾国元派人安排确定。2014年4月27日，吉巴衣五莫在工地挖电缆线过程中，因所挖堆积土塌方被埋，被工地其他人员救起，送往咸阳市第一人民医院救治。诊断为：1、骨盆骨折：（1）右侧耻骨上下支骨折、(2)耻骨联合骨折；2、右侧股骨干骨折。即住院治疗。2014年7月14日，吉巴衣五莫出院。期间医生为其施行骨盆骨折及右侧股骨干骨折开放复位内固定术。曾国元派人为其支付医疗费用60500元。吉巴衣五莫住院后期，其家属与陕西豪胜建筑劳务有限公司因赔偿发生纠纷。2014年7月11日，西咸新区秦汉新城建设工程质量安全监督站召集相关方进行协调，未能协调一致。但形成的《协调备忘录》载明：经过多次协调，伤者方代表和劳务公司代表就赔偿金额不能达成一致，最终双方一致同意通过当地政府劳动仲裁部门或司法程序处理此事。吉巴依五莫的亲属和陕西豪胜建筑劳务有限公司副总经理曾鑫在《协调备忘录》上面签名。2014年8月6日，吉巴衣五莫向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与陕西豪胜建筑劳务有限公司存在劳动关系。2014年10月15日，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会作出咸渭劳仲案字（2014）第27号裁决书。裁决吉巴衣五莫与陕西豪胜建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。2014年11月3日，原告陕西豪胜建筑劳务有限公司向本院起诉，其请求依法：1、撤销咸渭劳仲案字（2014）第27号裁决书。2、确认他们公司与吉巴衣五莫之间不存在劳动关系。2014年11月19日，陕西豪胜建筑劳务有限公司提出变更诉讼请求为：放弃原诉讼请求第一项，仅审理第二项诉讼请求。2015年2月13日，本院依法作出（2014）渭城民初字第01595号民事判决书。判决：一、陕西豪胜建筑劳务有限公司与吉巴衣五莫存在劳动关系。二、驳回陕西豪胜建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。陕西豪胜建筑劳务有限公司不服，提起上诉。2015年7月23日，咸阳市中级人民法院依法作出（2015）咸中民终第00674号民事裁定书。裁定：一、撤销渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01595号民事判决。二、本案发回渭城区人民法院重审。一审法院认为，吉巴衣五莫在湖北湘荆建设集团有限公司西安分公司与陕西豪胜建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定的咸阳市兰池大道秦汉新城兰池佳苑陕西豪胜建筑劳务有限公司工地从事分包范围内挖电缆线的工作，尽管事前未与陕西豪胜建筑劳务有限公司签订劳动合同，也未有领取劳动报酬的情况，可是从约定的计时工资以及按照陕西豪胜建筑劳务有限公司管理人员对其安排工作时间及工作任务来看，这就是陕西豪胜建筑劳务有限公司对劳动者的管理行为，双方之间成立劳动关系。陕西豪胜建筑劳务有限公司请求确认不存在劳动关系的理由不能成立。判决：陕西豪胜建筑劳务有限公司与吉巴衣五莫之间存在劳动关系。本案受理费10元，由陕西豪胜建筑劳务有限公司负担。本院二审经开庭审理,对一审认定的事实予以认定。本院认为，被上诉人吉巴衣五莫在上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司承包工程的工地上工作时受伤事实清楚，一审根据加斯尔古等证人证言，结合协调备忘录等证据认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当，上诉人认为一审违背证据规则，认定事实错误，适用法律不当的理由不能成立。综上所述，陕西豪胜建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年十月二十六日书记员  杜快快
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2529号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：李明岭，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，系原告石马分理处负责人。被告：袁胜勇，男，生于1985年12月12日，汉族，四川省苍溪县人。被告：张艳，女，生于1988年9月8日，汉族，四川省苍溪县人。被告：袁扬，男，生于1985年4月23日，汉族，四川省苍溪县人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告袁胜勇、张艳、袁扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明岭及被告袁胜勇到庭参加诉讼，被告张艳、袁扬经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁胜勇、张艳夫妇于2012年8月25日以开汽修厂为由，向原告申请借款10万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款10万元。被告袁扬为该笔贷款提供担保，并于当日与原告签订了保证合同。借款到期后，被告结付利息至2015年6月21日并归还本金7511.84元，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告本金92488.16元及此款自2015年6月21日起至还清借款之日止的利息。被告袁胜勇辩称：借款属实，但目前资金周转困难，希望原告方宽限时间，被告积极想办法偿还借款。被告张艳、袁扬未作答辩。经审理查明：被告袁胜勇、张艳夫妇于2012年8月25日以开设汽修厂缺乏资金为由，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款10万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同。合同约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告袁扬于当日与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同所列本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等），保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告结付利息至2015年6月21日并归还本金7511.84元，下欠本金及利息经原告方多次催收无果，2016年8月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。另查明：被告袁胜勇与被告张艳于2016年7月21日经法院主持调解自愿离婚，离婚协议第四条约定：夫妻共同债务四川苍溪农商行石马分理处贷款92488.16元及利息，由张艳、袁胜勇按4:6的比例负责清偿。同时查明：原告起诉后，被告袁胜勇于2016年10月4日主动偿还原告借款本金15000元。认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、保证合同、贷款五级分类台账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告袁胜勇、张艳以开设汽修厂为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅结付部分本息，经催收下欠本金77488.16元及资金利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担还本付息的民事责任。被告袁扬自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同，系双方其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:一、限被告袁胜勇、张艳在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金77488.16元，并支付此款自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息（其中2015年6月22日至2016年10月4日本金按92488.16元计算，自2016年10月5日起本金按77488.16元计算）。二、被告袁扬对被告袁胜勇、张艳的上述借款承担连带偿还责任。被告袁扬承担保证责任后，可向被告袁胜勇、张艳追偿。如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告袁胜勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一六年十月十七日书记员蹇京校附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1301号上诉人（原审被告）：贵州某某实业有限责任公司被上诉人（原审原告）：贵州某某有限责任公司原审被告：贵州某某实业有限责任公司煤焦经营分公司上诉人贵州某某实业有限责任公司因与被上诉人贵州某某有限责任公司及原审被告贵州某某有限责任公司煤焦经营分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员周元军担任审判长，与审判员蒙彩虹、杨梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人货款已过诉讼时效。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的《原煤供货协议》中有严格的合同履行期限，即2012年3月7日至2012年12月31日，因此自合同履行期限结束至2016年1月6日被上诉人向人民法院提起诉讼已达3年之久，已过诉讼时效。买卖合同不仅包括标的物所有权的转移，价款的支付同样属于合同履行的范围，一审法院不应将货款独立出合同单独审理，一审法院以支付货款日期约定不明为由认定被上诉人主张货款没有超过诉讼时效系认定事实错误，适用《中华人民共和国合同法》第六十二条系适用法律不当。被上诉人二审中辩称，本案没有超过诉讼时效。供货协议第七条约定，甲方视资金情况向乙方支付货款，是对支付货款时间的特别约定，不受协议期限的限制，如果支付货款的时间以协议期限为准的话，双方就没有必要再约定了协议期限的同时，又专门在另一条款中约定货款是甲方资金支付，正是因为上诉人近几年经济效益不好，没有足够的资金来应付正常运作，才在协议中对支付货款的时间进行了特别约定，目的是为了使上诉人的付款时间不受协议期限的限制，故本案的货款支付期限属于合同法第六十二条第四项规定的履行期限不明确的，债权人随时要求履行的情况，故本案支付货款的时间没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。原审被告二审述称，煤焦公司与被上诉人双方签订的供货协议有明确的履行期限，若只是按照所谓的资金情况不明就认定该案未过诉讼时效，那么关于法律法规所规定的诉讼时效制度就没有意义。根据合同法相关规定，对于合同价款的支付时间没有明确约定，应当以补充协议的形式进行约定，而本案中所涉及的供货协议，双方并未重新签订补充协议加以明确。因此根据合同法规定，应当视为双方在标的物交付时同时支付，据此计算本案所产生的货款早已过了诉讼时效，而被上诉人怠于行使权利，就应该承担相应的法律后果。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带支付原告货款888337.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年3月12日以原告为乙方与被告为甲方签订《原煤供货协议》约定：乙方自2012年3月7日起提供原煤给甲方；每月供货数量为2000吨；每吨单价为700元（不含税）；乙方负责按当月结算量开具17%的增值税发票给甲方进账后，甲方视资金情况支付乙方货款；协议期限为2012年3月7日至2012年12月31日。原告共计提供价值1888337.15元的原煤给被告，并开具该金额的增值税发票给了该分公司，可至今该分公司仅给付原告货款1000000元（最后一次给付时间为2012年11月16日），尚欠货款888337.15元至今未付，故原告诉至法院。一审法院认为，因被告对原告与被告煤焦经营分公司所签订的《原煤供货协议》无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故合法有效，对各方均有约束力。被告尚欠原告货款888337.15元未付是事实，虽然被告给付原告最后一笔货款的时间为2012年11月16日，但双方在协议中仅约定被告视资金情况给付原告货款，并未约定具体的付款时间，且被告煤焦经营分公司从未通知过原告领取货款，视为约定不明，原告可随时要求履行，故该案未过诉讼时效，对被告的辩称理由不予支持。因被告无独立法人资格，故本案债务应由贵州某某实业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决：一、被告于判决生效之日起十日内给付原告货款888337.15元；二、被告煤焦经营分公司在本案中不承担责任。案件受理费12684元，因适用简易程序减半收取6342元，由贵州某某实业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议的焦点是：被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，本案《原煤供货协议》第十二条虽然约定了协议的期限，但该协议第七条针对付款时间进行了特别约定，该约定的内容并未指明具体的付款时间，应视为约定不明，被上诉人有权要求随时履行。上诉人也未提供证据证明被上诉人向其或原审被告主张支付货款而被拒绝，因此被上诉人的起诉未超过诉讼时效，上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12683元，由上诉人负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  杨 梅二〇一六年十月二十七日书记员  罗 浩
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1132号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告吴金金，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告吴金金、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告吴金金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月2日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的���应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达341.56元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析��定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吴金金未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月2日联通公司（乙方）与吴金金（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的���米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为吴金金办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了吴金金借记卡银行账户1000元存款。吴金金未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与吴金金、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。吴金金未按合同约定保证入��手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。吴金金不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划吴金金保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告吴金金借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告吴金金负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告吴金金直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星���判员杨敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十日书 记 员 田 肖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3763号原告：周惠忠,男，1958年12月4日出生，住江苏省太仓市。被告：太仓众信机械制造有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北西路62号。法定代表人：李国青。原告周惠忠与被告太仓众信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告周惠忠于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周惠忠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周惠忠撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，公告费260元，合计601元，由原告周惠忠负担。审 判 长  郭玉昆代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一六年十月十三日书 记 员  凌 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执340号之一申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。代表人许凯，行长。被执行人吴少华，居民。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币549596.45元及利息8194.55元；承担案件受理费8474元、公告费260元、执行费7983元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院依法调查查明被执行人吴少华暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴少华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的574508元（含案件受理费、公告费、执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2336号原告曹秀英,女,生于1962年12月21日,住苍溪县。委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。被告四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告李凤政，男，生于1955年5月29日，住苍溪县。被告李明生，男，生于1975年9月12日，住苍溪县。被告李凤杰，男，生于1957年9月11日，住苍溪县。被告廖承元，男，生于1974年2月14日，住苍溪县。第三人苍溪县云峰镇青盐村村民委员会。法定代表人何大军，书记。原告曹秀英与被告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）、李凤政、李明生、李凤杰、廖承元及第三人苍溪县云峰镇青盐村村民委员会（以下简称青盐村委会）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年9月6日和9月28日公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托代理人唐浩云,被告李凤政、李明生、李凤杰、廖承元，第三人青盐村委会的法定代表人何大军，两次庭审均到庭参加诉讼。被告苍溪农商行的委托代理人韩冬第一次庭审中途退庭，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹秀英诉称，2015年12月6日，被告以原告视力障碍导致生活不能自理为由，在未征得原告同意的情况下，私自签订了《四川省农村信用社人民币存款账户共管协议》，强行对原告的银行账户存款进行共管，原告需要所有共管人全部签字的情况下才能取得自己银行账户中的存款，并且根据该协议的约定，存在其余共管人从原告银行账户取走存款的风险。2016年9月13日，原告起诉来院，请求判令原被告之间签订的《四川省农村信用社人民币存款账户共管协议》无效；本案诉讼费由被告方承担。被告苍溪农商行辩称，原告诉称各被告以原告视力障碍为由私自签订共管协议不属实，原告本人是同意该协议，该协议是在原告亲属和当地政府在场的情况下签订的，双方签订该协议是出于保护原告的利益，且该财产涉及案外人的合法权益，希望法院依法处理。被告李凤政辩称，共管是为了保护原告曹秀英的利益，是在政法委和当地政府的指示下，为防止原告的女婿廖承元将原告账户内的资金卷走而签订。签订协议时，原告曹秀英本人的眼睛失明，原告之女李晓琼是个智障，被告的出发点是为了保护原告的权益。被告李明生辩称，原告诉称被告对原告的账户强行共管不属实，原被告签订共管协议的目的是为了保护曹秀英和其女李晓琼的利益。撤销共管协议与否被告均无异议，但必须保护原告曹秀英和其女李晓琼的利益。被告李凤杰辩称，原被告签订共管协议是为了原告曹秀英与其女李晓琼的生计问题，并非强行共管。现被告同意撤销共管协议。被告廖承元辩称，被告不同意撤销共管协议。第三人青盐村委会述称，当时签订共管协议系经原告曹秀英本人同意和她的亲属要求而签订的。第三人同意撤销共管协议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1：原被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格。证据2：四川省农村信用社人民币存款账户共管业务申请书、四川省农村信用社人民币存款账户共管协议，拟证明被告将原告的账户进行非法共管，该协议上并未有原告的本人签名。证据3：阆中眼耳喉专科医院的住院病历，拟证明目前原告的视力已经达到正常范围，神志清楚，身体状况良好。被告苍溪农商行未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告李凤政、李明生、李凤杰、廖承元及第三人青盐村委会对上列证据的质证意见：原告提供的证据均是真实的，需说明的是系原告女婿廖承元将原告带到阆中医院治疗眼睛。被告李凤政、李明生、李凤杰、廖承元未向法庭举证。第三人青盐村委会向本院提供了一份青盐村八组李凤旭去世后抚恤金的安排及管理的家庭会议记录，拟证明2015年12月5日第三人青盐村村委会组织被告商议共管原告曹秀英账户的形成经过，各监管人并未强迫共管。原告对第三人的证据的质证意见：该份会议记录无原告曹秀英本人的签名，该记录无效。被告李凤政、李明生、李凤杰、廖承元对第三人提供的证据无异议。为查明案件事实，本院依法对原告本人曹秀英进行了询问，证明当时签订共管协议时原告曹秀英的签名非其本人签名，但其知晓资金共管的事宜，并未反对。被告及第三人对该份询问笔录无异议。经原被告及第三人举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告提供的原被告身份信息、四川省农村信用社人民币存款账户共管业务申请书、四川省农村信用社人民币存款账户共管协议、阆中眼耳喉专科医院的住院病历，被告及第三人均无异议，本院予以确认。第三人提供的会议记录，原告虽提出异议，但结合本院对原告本人的询问笔录，该记录内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原告曹秀英的丈夫李凤旭与被告李凤政、李凤杰系堂兄弟关系，与被告李明生系叔侄关系。被告廖承元系原告曹秀英女婿。2015年原告丈夫李凤旭因工死亡。用人单位赔偿原告及其女李晓琼赔偿款895000元，实际已支付845000元。该笔款项存入原告在被告苍溪农商行开立的账户内。原告曹秀英当时系白内障患者，处于失明状态。原告曹秀英与李凤旭生育的独生女李晓琼系智障患者，生活无法自理。2016年12月6日，在第三人青盐村委会的主持下，原被告签订《四川省农村信用社人民币存款账户共管协议》一份，约定由原被告共同管理原告账户内的资金845000元。该协议上曹秀英的签名非其本人签名，但经本庭询问原告本人表示知晓资金共管的事宜，且未反对。后经原被告同意，被告廖承元取走账户内的资金350000元。2016年1月，经治疗原告的白内障好转，能够基本看清周边事物。2016年8月2日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤销被告方签订的《共管协议》。本院认为，原被告于2015年12月6日签订《共管协议》时，原告处于失明状态，其女李晓琼系智障人士，在第三人青盐村委会的组织下，双方签订的《共管协议》中原告的签名虽不是原告曹秀英的本人签名，但双方签订该协议的目的是为了保护原告曹秀英及其女李晓琼的合法权益，且原告当时对共管事宜均知情，并未明确反对，应认定为其真实意思表示。故该《共管协议》合法、有效，本院予以确认。现原告视力障碍消除要求撤销原被告签订的《共管协议》，但该协议共管账户内的资金系原告曹秀英与其女李晓琼共同所有，李晓琼的法定代理人即本案被告廖承元明确表示不同意撤销该《共管协议》，原告曹秀英对该账户内的资金不享有完全所有权。因此，现原告单方要求撤销《共管协议》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告曹秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年十月十八日书记员 杜爱琼
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保28号之一解除保全申请人：谢耿华。被申请人：褚朋生。解除保全申请人谢耿华与被申请人褚朋生申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1003财保28号民事裁定，对褚朋生的银行存款采取了保全措施。谢耿华于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢耿华自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人褚朋生在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部账户×××上存款13434元的冻结（可以支付）。案件申请费154元，由解除保全申请人谢耿华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一六年十月二十一日书记员 赵友斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执651号申请执行人郑梦展，男，汉族，2001年11月2日出生，住四川省郫县唐元镇。委托代理人江方新，女，1978年4月20日出生，住四川省郫县唐元镇。被执行人郑勇，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省郫县唐元镇。申请执行人郑梦展依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2011）成郫民初字第1873号民事判决书于2016年5月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2011）成郫民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人名下位于唐元镇房屋予以查封。（查封期限2016年10月18日起至2019年10月17日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月十八日书记员代 文 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5009号原告重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1－1－22－7，组织机构代码证号67865566－8。法定代表人彭映红，总经理。委托诉讼代理人：唐梅，女，该公司工作人员。被告：贺孝海，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆沃杰科技有限公司（以下简称沃杰科技公司）与被告贺孝海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员殷莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃杰科技公司的法定代表人彭映红及其委托代理人唐梅到庭参加了诉讼。被告贺孝海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃杰科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车款285333.4元；2.被告向原告支付违约金64200元和资金占用利息31000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告沃杰科技公司诉称，原告向被告出售徐工牌汽车吊车一台，型号为QYXXX.5（XZJ5XXXXX20G），金额642000元，双方于2012年4月18在原告所在地即重庆市巴南区签订《产品购销合同》及其《付款方式特别约定》。该车全部车款642000元由被告支付，从2012年8月15日支付第一期，直至2015年7月15日最后一期付清，每期17833.33元，被告2012年4月提车后，车架号LXGBPXXXXXX007207，发动机号D911XXXXX53，被告自行在当地车管所上牌，牌号贵CXXX**号。《产品购销合同》及《付款方式特别约定》是双方真实意思表示，对双方均由约束力，被告从2012年4月提车后，只支付了2012年8月和9月（第一期和第二期）的分期款合计35666.66元，截止2014年3月15日（包含3月）逾期18期，逾期320999.94元，逾期十分严重，我司已于2014年11月向巴南区人民法院起诉并已判决生效，至今被告未按判决书履行支付车款。从2014年4月15日（含4月）起至2015年7月15日（含7月）止，被告又逾期16期，逾期金额285333.4元，被告行为属于严重违约，原告要求被告立即一次性支付逾期16期的车款金额285333.4元，并另行承担违约金64200元，资金占用利息31000元。据此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。被告贺孝海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件《付款方式特别约定》、机动车统一销售发票、机动车登记证书、产品合格证、（2014）巴法民初字第02447号民事判决书等证据，被告贺孝海未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原告沃杰科技公司与被告贺孝海签订《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件付款方式特别约定，卖方（原告）将徐州工程机械集团有限公司生产的徐工牌汽车起重机、规格型号为QY20G.5、车辆型号XZXXXXXJQZ20G一台，总价642000元出售给买方（被告）；交货方式自提；付款方式自2012年8月起至2015年7月止，共计36期，由买方于每月15日前支付给买方，每期还款金额17833.33元；违约责任，卖方逾期不能交货的，卖方按照买方已付货款日息万分之四承担责任，但卖方承担违约或者产品责任的限额为设备金额的10％；买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或损失等相关约定。双方在履行合同中，被告贺孝海于2012年4月18日将该车提走。被告贺孝海提车后，自2012年8月15日和同年9月15日已支付原告沃杰科技公司货款35666元，从2012年10月15起至2014年3月未支付货款。据此原告于2014年5月4日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，同年11月17日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第02369号民事判决书，判决被告贺孝海支付原告重庆沃杰科技有限公司货款320999.94元。判决作出后，从2014年4月至2015年7月15日，被告又逾期16期，逾期金额285333.4元。本院认为：原告沃杰科技公司与被告贺孝海于2012年4月18日签订的《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件付款方式特别约定、询证函、承诺书、计划还款书所约定的内容，是在平等自愿、协商一致的基础签订的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告贺孝海提购后，未严格按照合同约定时间支付原告沃杰科技公司货款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。被告贺孝海除支付到原告沃杰科技公司部分货款35666元后，对余下货款285333.4元至今未向原告沃杰科技公司进行支付。现原告沃杰科技公司要求被告贺孝海支付货款285333.4元，本院予以主张。被告贺孝海经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺孝海于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆沃杰科技有限公司货款285333.4元；二、被告贺孝海向原告支付违约金64200元及资金占用利息31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7010元、公告费600元，共计7610元，由被告贺孝海承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  殷 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  韩丹丹
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825破申00004号申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，统一社会信用代码：91330825704625877A，住浙江省龙游县龙游街道太平路448号。诉讼代表人：施炎飞，行长。被申请人：浙江龙游祥龙废渣有限公司。组织机构代码：57395412-7,住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。法定代表人：江耀新，该公司董事长。2016年10月9日，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行以明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司进行重整，被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司于2011年4月27日经龙游县工商行政管理局注册成立。经营范围：一般工业废渣（危险品废物除外）的收购、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。注册资金1500万元，法定代表人江耀新。2014年11月4日和2015年10月28日，被申请人分二次向申请人借款，2015年11月23日，申请人与被申请人签订借款展期协议，但到期后申请人未按时归还，现被申请人尚欠申请人本金14199999元及利息未归还。本院认为：被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司住所地为龙游县区域，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司所欠申请人的债务14199999元及利息，到期后至今未归还，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力可能，具有破产原因。申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行以被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司明显缺乏清偿能力可能为由申请被申请人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条、第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：受理申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行对被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  李浙西审判员  祝金枝审判员  童 昱二〇一六年十月二十一日书记员  陈 健
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6468号原告：葛宏妹，女，1980年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告葛宏妹与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛宏妹的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宏妹诉称，2013年7月25日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄8幢505室房屋一套，房屋面积87平方米，总价款为人民币870806.1元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年2月28日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院和南京市中级人民法院分别作出（2015）浦江民初字第1386号民事判决书和（2016）苏01民终1860号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂2015年10月30日至2016年9月21日间的违约金42572.8元（利率按照1年至3年中长期贷款利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为870806.1元。原告要求被告支付违约金的请求，被告予以认可，但利息应当按照4.75%计算。经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄8幢505室房屋出售给原告。依照合同约定，被告应于于2014年2月28日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2015年12月16日作出（2015）浦江民初字第1386号生效判决，判令被告广佳置业公司支付自2014年6月1日起至2015年10月29日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2015年10月30日至2016年9月21日间的迟延交房违约金。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、房款支付凭证、（2015）浦江民初字第1386号和（2016）苏01民终1860号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年7月25日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年6月1日起至2015年10月29日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧为履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2015年10月30日至2016年9月21日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛宏妹支付迟延交付房屋违约金（以870806.1元为基数，自2015年10月30日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十月十二日书 记 员  林宇航
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终960号上诉人（原审被告）严丹，女，生于1981年10月5日，汉族。被上诉人（原审原告）张金夫，男，生于1975年9月18日，汉族。原审被告任松，男，生于1975年4月7日，汉族。上诉人严丹因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州民初2634号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年十月二十日书记员 高 凤
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初671号原告杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人郭文刚，武功县法律援助中心法律工作者。被告陈某某，男，汉族。缺席。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人郭文刚到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子抚养由法院依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。原告的所诉事实和理由为：原、被告于2000年认识，2001年农历8月举办婚礼，2012年11月15日补办结婚登记。2001年10月9日生一子，名陈某，2011年10月28日生一女，名陈某甲，两个孩子现均随原告生活。婚后盖了两间两层平房。原、被告婚后感情尚好，被告一直在外打工，经常不回家。从2011年起双方分居至今，被告几乎从不回家，从不主动联系原告，对孩子也不闻不问。原告多方联系被告无果，现在对这段婚姻已彻底绝望，故诉至法院，请求离婚。被告陈某某未向法庭提交书面答辩，庭审时缺席。原告向法院提交结婚证一本用于证明原、被告双方的夫妻关系，被告缺席，未予质证，本院认为该证据系武功县民政部门所颁发的结婚登记证明，来源合法，客观真实，与本案关联，故予以认可，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告2001年农历8月9日举办了婚礼，并依法登记结婚，因结婚证丢失，于2012年11月15日补办了结婚登记。2001年10月9日婚生一子，名陈某，2012年10月28日生一女，名陈某甲，现两个孩子均和原告生活。婚初原、被告双方感情尚好，被告经常在外打工。自双方女儿出生后，被告外出与原告很少联系，从2014年前后，原告与被告失去联系，仅在被告父亲住院时在医院见过被告一次，此后再未见到被告，双方也从未有过联系。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该相互包容、体谅，相互扶助、照顾，才能维护双方之间的夫妻感情，维持稳定的家庭关系。本案原、被告虽然结婚时间较长，但双方结婚以来，经常为家庭琐事吵架，加之被告一直在外工作，双方没有建立起真正的夫妻感情，尤其是原告生了女儿后，双方很少联系，被告对原告和孩子不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，致双方夫妻感情逐渐淡漠。2015年被告父亲生病住院，被告回来探望父亲时既未回家，也未和原告联系，足见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求予以支持；被告一直不在家，至本案审理时被告仍下落不明，两个孩子一直和原告生活，所以两个孩子宜由原告抚养，但被告应承担一个孩子的抚养费，综合原告无固定收入的经济情况，被告应承担女儿的抚养费每月300元，直至孩子成年，儿子的抚养费由原告自理；原告主张分割共同财产，但审理中确认双方无共同财产，故对其要求分割共同财产的诉求予以驳回。综上所述，对原告要求离婚的诉求应予支持；被告下落不明，两个孩子宜由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月300元，从2016年11月1日计至孩子成年，儿子抚养费由原告自理；驳回原告的其它诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、原告杨某某要求与被告陈某某离婚，依法准许；二、婚生子陈某、婚生女陈某甲均由原告杨某某抚养，儿子陈某抚养费由原告自理，被告陈某某承担女儿陈某甲抚养费每月300元，从2016年11月1日计至孩子成年；三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱海云代理审判员  郭 江人民陪审员  董淑英二〇一六年十月十八日书 记 员  吕 艳本判决适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。执行提示：本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤03民终15167号上诉人（原审被告）：吴华静，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘土弟，身份证住址广东省吴川县。委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：江刚，广东墨林律师事务所实习律师。上诉人吴华静因与被上诉人刘土弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴华静上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.被上诉人的诉求没有任何证据支持，从人民调解书的内容看，上诉人当时只是和被上诉人发生口角，根本没有被上诉人受伤的事实和说法；2.被上诉人个性比较强势，和邻居不睦，其案发当天不做鉴定，7天后才做，有违常理，其受伤和上诉人无关；3.一审认为，“被告主张原告受伤系他人所致，但提交的光盘显示原告受伤的时间与本案不符，对被告的主张不予采信”，这没有任何说服力和逻辑性，因为消极事实不需举证；4.被上诉人一审提交了与疾病诊断、休假证明等有关的虚假证据。被上诉人刘土弟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人刘土弟受伤是否为上诉人吴华静所致，以及一审对赔偿项目和数额的认定是否合法、合理。根据上诉人与被上诉人丈夫林土康签字确认的《人民调解协议书》，结合被上诉人刘土弟提交的病历等证据材料，本院认为上诉人吴华静在冲突中致被上诉人刘土弟受伤这一事实的存在具有高度可能性，可以认定该事实的存在。上诉人吴华静反驳上述事实的存在，但其一审未提交有效证据予以证明，一审未采信其主张，符合法律规定，并无不妥。二审阶段，上诉人吴华静提交了两张光盘，主张被上诉人夫妇在其家门口殴打并致其受伤，本院经审查认为，该证据不足以证明上诉人吴华静的主张，亦不能反驳上诉人吴华静致被上诉人刘土弟受伤这一事实的存在。二审阶段，上诉人吴华静还向本院申请调取案外人张梅芳在深圳市南山区公安分局南头派出所的证人证言，用以证明被上诉人夫妇殴打并致其受伤，对此本院认为，该证人证言同样难以反驳上诉人吴华静致被上诉人刘土弟受伤这一事实的存在，且其调查取证申请不符合法律规定，本院依法不予准许。上诉人吴华静称被上诉人刘土弟一审提交的与疾病诊断、休假证明等有关的材料系虚假证据，但其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。一审对医疗费、误工费等赔偿项目的认定和计算，符合法律规定，合理恰当，并无不妥。综上，上诉人吴华静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴华静负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年十月十日书记员 胡珊（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2002号之一申请执行人：林岐，女，汉族，1983年3月24日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：王森远，男，汉族，1968年10月22日出生，住厦门市湖里区。被执行人：欧阳艳，女，汉族，1973年7月3日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林岐与王森远、欧阳艳民间借贷纠纷一案中，轮候查封了王森远名下的闽DG52**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。轮候查封了王森远名下的址于厦门市思明区莲景二里12号605室的房产，本院（2016）闽0206执309号案件正在对该房产进行评估拍卖。经过银行存款等其他财产调查，未发现王森远、欧阳艳其他可供执行的财产，林岐对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供王森远、欧阳艳其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。林岐的债权为450000元及利息、律师费18000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十四日代书 记员  黄惠芳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1412号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友。被执行人：卢济雄，男，汉族。被执行人：陈诺情，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人卢济雄、陈诺情金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2419号民事判决书，向被执行人卢济雄、陈诺情发出执行通知书，责令被执行人卢济雄、陈诺情立即支付申请执行人借款本金人民币120万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人卢济雄名下位于霞浦县松港街道东关社区工业桃园一弄13号房地产，但因上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016赣01**民初1232号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。委托代理人：车良岐，该分公司职员。被告：李红，女，1960年2月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李红的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告李红的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司提供担保的江西宏吉投资有限公司的银行存款33万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄建红二〇一六年十月十七日书记员  王碧云
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0402刑初307号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人海朴文，男，1989年6月5日出生于云南省罗平县，彝族。2010年6月24日因故意伤害被行政拘留十五日并处罚款1000元；2010年11月10日因吸毒被行政拘留五日；2011年5月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年5月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，与前次犯故意伤害罪判处的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑四年，于2014年11月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，现羁押于三明市看守所。被告人海朴文被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月21日以梅检公诉刑诉［2016］289号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人海朴文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日2时许，被告人海朴文与史某云、刘某龙(均已判决)、“唐笔”(另案处理)等人一同在梅列区鑫金色年华演艺会所卡11座喝酒。在该会所上班的李某芬(已判决)因不满其男友吴某润与其他女子在会所卡10座喝酒，遂授意被告人海朴文殴打卡10座客人，被告人海朴文表示同意。后李某芬发现吴某润先行离开会所，便要求同在卡10座喝酒的被害人方某文将吴某润找回，否则将殴打方某文。3时许，被告人海朴文与史某云、刘某龙等人离开会所后在列东饭店门口等候打车时，见李某芬与被害人方某文等人从会所走出，被告人海朴文遂上前殴打被害人方某文，刘某龙、“唐笔”等人见状也一同上前殴打被害人。经鉴定，被害人方某文外伤致两处以上不同眶壁骨折，其伤情为轻伤一级。案发后，同案人李某芬赔偿被害人方某文经济损失人民币8000元，取得被害人的谅解。另查明，被告人海朴文被列为网上追逃，于2016年8月3日自动向南平市顺昌县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人海朴文在开庭审理过程中无异议，并有证人史某云、李某芬、刘某龙、张某华、赖某明、刘霜英、管霜燕、吴霜宝、吴某润、余某、陈某的证词，被害人方某文的报案材料及陈述,且有人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片,调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字[2015]M231号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户口注销证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，在逃人员登记信息表，本院(2013)梅刑初字第113号、(2016)闽0402刑初80号、206号刑事判决书，三明市公安局三元分局公安行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海朴文伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海朴文和他人是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责，本案中不宜划分主从犯。被告人海朴文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人海朴文还有其他前科和曾被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人海朴文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同案人李某芬积极赔偿被害人方某文全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人海朴文从轻处罚。综上，决定对被告人海朴文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人海朴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟光二〇一六年十月十日书记员  韩双珠附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠��县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初1988号原告（反诉被告）：国网山东省电力公司惠民县供电公司，住所地山东省滨州市惠民县城故园南路南侧。机构信用代码：91371621MA3C26078W负责人：燕会朋。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。被告：赵景华，农民，1963年9月12日。被告（反诉原告）：山东惠民群星砖厂，住所地惠民县皂户李乡前屯南。注册号码：371621018005623。法定代表人：赵景华，厂长。原告国网山东省电力公司惠民县供电公司与被告山东惠民群星砖厂、赵景华供电合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司惠民��供电公司的委托诉讼代理人信国华、施磊，被告山东惠民群星砖瓦厂、被告赵景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网山东省电力公司惠民县供电公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告电费43381.65元及逾期付款损失2000元（暂自应付之日计算至起诉之日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由如下：原被告之间有供电关系，原告向被告供电。2015年7月份被告欠原告电费3374.59元，8月份欠电费33636.4元，9月份欠电费16420.82元，10月份被告缴纳电费10000元，截止2016年4月份被告共欠原告电费43381.65元，原告多次向被告催要未果。被告山东惠民群星砖厂反诉称，被告砖厂对于欠多少电费款数额不清楚，会积极偿还电费。不承担逾期损失。因原告不按停电通知提前停电，造成砖瓦厂500000砖坯无法及时烧制，造成损失40000元，要求原告赔偿损失。被告赵景华辩称，原告供电属于砖厂使用，与被告赵景华无关，驳回原告对被告赵景华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张两被告承担逾期付款损失费2000元，原告没有提供造成损失的证据，两被告对原告的主张有异议，本院不予采信；2、反诉原告主张反诉被告没有按停电通知书的时间停电，有500000砖坯没有烧制，造成经济损失40000元，并提供照片两张，反诉被告对反诉原告主张的停电时间有异议，认为只是自己在停电通知书上书写了新时间，其损失为间接损失。经本院审查，反诉原告主张的停电时间没有证据，本院不予采信；反诉原告主张造成的损失，没有具体损失的直接证据，且主张的损失不是直接损失，故其财产损失的主张，本院不予确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年12月24日，原告与惠民县皂户李乡砖瓦厂签订供电合同。合同约定，原告给惠民县皂户李乡砖瓦厂供电，惠民县皂户李砖瓦厂于每月28日前按结算电费，逾期未缴纳电费，原告有权中止供电。2013年6月2日因相应工商管理部门的关于乡镇企业改制规定，惠民县皂户李砖瓦厂变更为惠民县群星砖厂，法定代表人由高法钊变更为赵景华。2015年7月份被告欠原告电费3374.59元，8月份欠电费33636.4元，9月份欠电费16420.82元，10月份被告缴纳电费10000元。2015年9月20日15时原告中止为被告惠民县群星砖厂供电。截止2016年4月份被告共欠原告电费43381.65元，原告多次向被告催要未果，原告将两被告诉至本院。��院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。综上所诉，原告国网山东电力公司惠民县供电公司与被告惠民县群星砖厂签订的供电合同，是双方真实意思的表示，自合同签订之日起即生效，属于有效合同。双方当事人以按合同约定履行供电和缴纳电费义务。被告惠民县群星砖厂没有按约定缴纳电费43381.65元，被告对以上所欠电费没有异议，并愿积极交纳，原告主张被告支付原告电费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告惠民县群星砖厂承担逾期付款损失2000元，没有提交有关证据，本院不予支持。因被告赵景华不是用电人，原告主张被告赵景华支付电费和承担其损失的诉讼请求，本院不予支持。反诉被告2015年9月20日书面通知反诉原告惠民县群星砖厂于2015年9月20日15时中止为其供电后，反诉原告惠民县群星砖厂在停电通知书上面书写2015年9月17日9时停止供电，并提出反诉被告因提前停电造成反��原告经济损失40000元，没有提供提前停电的证据和造成直接经济损失的证据，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东惠民群星砖瓦厂于判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）国网山东省电力公司惠民县供电公司电费款43381.56元；二、驳回原告（反诉被告）国网山东省电力公司惠民县供电公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）山东惠民群星砖瓦厂对原告（反诉被告）国网山东省电力公司惠民县供电公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，反诉费800元，减半收取400元，由被告（反诉原告）山东惠民群星砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一六年十月二十日书记员  高 霞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2126号原告孙某某，女，汉族被告樊某某，男，汉族原告孙某某诉被告樊某某离婚纠纷一案本院于2016年10月13日立案，原告孙某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费用300元减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员 杨 柳二〇一六年十月十八日书记员 同田兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1657号原告：胡启奎，男，1962年9月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告胡启奎诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启奎及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡启奎向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬15941元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原��及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人���起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉��请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李���于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为15941元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参��诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告胡启奎劳动报酬15941元；二、驳回原告胡启奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一六年十月十八日书 记 员  林憭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民催35号申请人：广州市xxx贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓xx。申请人广州市xxx贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州市xxx贸易有限公司持有的号码44231766xx的xx银行岭南支行的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市xxx贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州市xxx贸易有限公司负担。审 判 长  许雪芳审 判 员  彭景威代理审判员  邓咏诗二〇一六年十月二十日书 记 员  谭 微余倩云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执73号之一申请执行人红寺堡区物流运输商会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人袁存，系该商会会长。被执行人赵国荣，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人庄月连，女，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被执行人赵国荣妻子。被执行人庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行红寺堡区物流运输商会申请执行赵国荣、庄月连、庄文借款合同纠纷一案中，因被执行人赵国荣、庄月连、庄文长期外出，下落不明，经本院查明被执行人赵国荣、庄月连、庄文在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人赵国荣、庄月连、庄文纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十八日书记员  买 博
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3665号原告丁凤。被告淮安金凤置业有限公司，住淮安市清浦区延安西路7号。法定代表人王海，该公司总经理。委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。本院在审理原告丁凤诉被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁凤向本院申请撤回对被告淮安金凤置业有限公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告丁凤撤回对被告淮安金凤置业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年十月十二日书记员  金 苗
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初206号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人周某，男，满族，吉林省靖宇县人，大专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年2月14日19时30分许，被告人周某酒后驾驶小型越野客车沿202国道由北向南行驶，当行驶至992.8公里路段处（磐石市商贸城立交桥下南侧路段），与同向西侧路面行人周某1、王某夫妇发生碰撞，从后面将二人撞倒在地，该车辆左前灯罩破裂。事故发生后，被告人周某下车见二人倒地，弃车逃离现场。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某1头面部外伤，右侧额顶部硬膜外血肿（开颅术后），此伤鉴定为重伤二级；被鉴定人王某右手外伤，腰外伤，L1、L2双侧横突及L3、L4右侧横突骨折，右手第5掌骨基底部骨折，此伤鉴定为轻伤一级。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的周某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为59.04mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队事故认定：周某承担事故全部责任；周某1、王某无责任。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤后果，在事故发生后逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年2月14日19时30分许，被告人周某酒后驾驶小型越野客车，沿202国道由北向南行驶至磐石市商贸城立交桥下南侧路段处时，将行人周某1、王某撞倒。事故发生后，周某弃车逃离现场。经鉴定，周某1头面部外伤，右侧额顶部硬膜外血肿（开颅术后），构成重伤二级；王某右手外伤，腰外伤，L1、L2双侧横突及L3、L4右侧横突骨折，右手第5掌骨基底部骨折，构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，周某承担本起事故的全部责任，周某1、王某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的周某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为59.04毫克。2016年2月15日，周某主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人周某亲属与被害人周某1、王某自愿协商达成和解协议，赔偿周某1、王某各项损失共计人民币530000元，取得二被害人的谅解。以上事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有物证行车记录仪内存卡，书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、抽取当事人血样登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，证人郝某、王某1、吴某的证言，被害人周某1、王某陈述，司法鉴定中心技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人重伤、一人轻伤后果，事故发生后为逃避法律追究弃车离开现场，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其赔偿二被害人经济损失并取得二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人周某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇一六年十月八日书 记 员  王 旺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢217号之一申请执行人：倪长福，男，1964年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市.被执行人：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人倪长福与被执行人曲家生民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月11日作出（2009）庄民初字第5413号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人倪长福于2016年2月26日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金6815000元及利息、诉讼费34752.50元及本案执行费61649元。本院在执行过程中，已向被执行人送��了执行通知书，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，本院于2016年2月26日作出了（2016）辽0283执恢217号执行裁定书，查封了被执行人曲家生与另一案被执行人吕成福之间的债权1263.6万元。现辽宁省高级人民法院作出了（2016）辽民抗35号民事裁定书，裁定：1、大连鸿大房地产开发有限公司与曲家生、吕成福之间的案件由辽宁省高级人民法院提审。2、再审期间，中止原判决的执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李���审 判 员 唐 宗 波代理审判员 郝 莹 钰二〇一六年十月十三日书 记 员 崔  玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2012)聊东执字第1906-8号申请执行人郭庆忠，男。被执行人王路娟，女。被执行人任倩倩，女。被执行人王某。郭庆忠申请执行王路娟、任倩倩、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2012年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院查明，被执行人王路娟在聊城市东昌府区古楼办事处北关大街凤凰苑小区2幢3层1单元131号有房产一套；任倩倩在聊城市东昌府区利民东路9号内1号楼3单元305室有房产一套；王某在聊城市东昌府区建设东路28号内2号楼5单元531号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封王路娟所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处北关大街凤凰苑小区2幢3层1单元131号房产一套；查封任倩倩所有的位于聊城市东昌府区利民东路9号内1号楼3单元305室房产一套；查封王某所有的位于聊城市东昌府区建设东路28号内2号楼5单元531号房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年十月二十七日书记员  杨延鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00991号之四申请执行人:严娇娇，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人:叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。本院在执行严娇娇与叶劲松、苏凤仙民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4111号原告：纪玲玲，女1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：纪洪山，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告纪玲玲诉被告纪洪山物权保护纠纷一案中，原告纪玲玲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪玲玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪玲玲撤回起诉。本案受理费100元，依法予以减免。审 判 长  闫 侠审 判 员  马苗苗人民陪审员  黄祝侠二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘雨晴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1344号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告姜长友。被告张宝华。被告姜辉。被告于小波。被告张占山。被告曹淑兰。被告张长顺。被告张凤芝。被告张晓龙。被告王颖。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告姜长友、张宝华、姜辉、于小波、张占山、曹淑兰、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,475.31元，减半收取737.66元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3686号之二原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区新村西路99号。法定代表人宋琦，行长。被告：淄博华利化工有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座806室。法定代表人：马建华，总经理。被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。法定代表人：田沁东，总经理。被告：马建华，女，1959年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告：王光临，男，1959年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。被告：王玉，男，1985年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张煜洁，女，1984年11月5日生，汉族，住淄博市张店区。被告：王玺，男，1985年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李治楠，女，1985年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博华利化工有限公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠金融借款纠纷一���，本院于2016年7月11日立案。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2016年1月20日，原告与被告淄博华利化工有限公司签订《流动资金借款合同》，被告从原告处借款650万元，借款期限12个月。原告与被告马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠分别签订《最高额保证合同》，由被告承担上述借款的连带保证责任。被告淄博张店东泰房地产开发有限公司对该借款提供最高额抵押担保。此后，被告淄博华利化工有限公司出现违约，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告淄博华利化工有限公司偿还原告借款本金650万元及利息81833.98元，并支付自2016年7月4日起至偿清全部授信本金之日止的利息损失。2、被告马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠对第1项诉讼请求承担连带还款责任。3、对被告淄博张店东泰房地产开���有限公司抵押物拍卖、变卖，所得价款在650万本金及利息、实现债权的费用等范围内优先受偿。4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告淄博张店东泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，淄博张店东泰房地产开发有限公司现在的主要办事机构所在地位于淄博市周村区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。2016年1月20日，原告与被告淄博华利化工有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同第十五条约定:“向贷款人住所地人民法院起诉”。贷款���住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博张店东泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博张店东泰房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十三日书记员  孙 庆
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2626号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人昝清春，该公司职员。被告伏治龙，男，生于1986年5月17日，住苍溪县。被告聂聪，男，生于1972年2月11日，住苍溪县。被告赵晓君，女，生于1969年8月29日，住苍溪县。委托诉讼代理人刘恩清，女，出生于1952年11月1日，现住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告伏治龙、聂聪、赵晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人昝清春、被告伏治龙、被告聂聪、赵晓君的委托代理人刘恩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍溪农商行诉称，2009年4月14日，被告伏治龙以购房为由在原告处申请抵押借款100000元，被告聂聪、赵晓君自愿提供其所有的位于苍溪县陵江镇北门大道西侧68.24平米的营业用房一间作为抵押担保。双方签订了借款合同和抵押合同，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100000元。被告结息至2010年12月21日未按约支付借款本息。2016年9月5日，原告起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金99994.96元及此款自2010年12月21日起至还清之日的资金利息；2.被告伏治龙不履行债务时，依法处置被告聂聪、赵晓君提供的抵押物价款优先清偿；3.本案诉讼费由被告负担。被告伏治龙辩称，借款属实，但被告伏治龙不同意还款，该笔借款应由被告聂聪偿还。被告聂聪、赵晓君辩称，被告同意还款。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1：原被告身份信息，拟证明诉讼主体适格。证据2：循环借款合同、借款借据，贷款归类台账，拟证明被告伏治龙在原告处借款100000元。证据3：最高额抵押合同、抵押借款申请书、抵押担保承诺书、中华人民共和国房屋预告登记证明，拟证明被告聂聪、赵晓君用其所有的营业用房作为借款的抵押担保，并在房管部门办理抵押权预告登记。证据4：逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2016年7月20日向被告催收借款，被告在催款通知书上签名，本案诉讼时效未过期。被告伏治龙的质证意见：对身份信息、循环借款合同、借款借据，贷款归类台账、最高额抵押合同、抵押借款申请书、抵押担保承诺书、中华人民共和国房屋预告登记证明均无异议，催款通知书上的签名系在原告的误导下签注。被告聂聪、赵晓君的质证意见：均无异议。被告伏治龙、聂聪、赵晓君未向本庭提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告伏治龙虽辩称催款通知书上的签名系在原告误导下签注但未向本院提供证据证明，该意见本院不予采信。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：2009年4月15日，被告伏治龙以购买门面为由在原告处申请借款100000元，双方签订合同编号：嘉陵信用社借字[2009年]第128号《循环借款合同》一份，约定：借款期限从2009年4月15日起至2010年4月15日止，借款月利率8.85‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款约定月利率上浮50%。原告与被告伏治在合同上签名或盖章。同日，被告聂聪、赵晓君以苍溪县陵江镇北门大道西侧房屋作为抵押与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告聂聪、赵晓君用该房屋作为抵押担保。2009年4月21日，双方在苍溪县房管部门办理了抵押权预告登记。被告伏治龙结息至2010年12月21日。后被告未按约归还借款本息。2016年7月20日，经原告催收，被告伏治龙在逾期贷款催收通知书上签名。2016年9月5日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告作出前述答辩意见。本院认为，原告与被告伏治龙签订《循环借款合同》和借款借据系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款后未按约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担还款责任和违约责任。因此，原告要求被告伏治龙归还借款本金99994.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂聪、赵晓君以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押预告登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告伏治龙在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金99994.96元及利息（从2010年12月22日起至本判决确定的给付之日止按嘉陵信用社借字[2009年]第128号合同约定计算的资金利息）。二、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司对抵押房产苍溪县陵江镇北门沟路房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告伏治龙、聂聪、赵晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年十月二十七日书记员 杜爱琼??
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3493号申请执行人：谢林通，男，1960年6月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：钱光耀，男，1958年11月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：夏芝美，女，1963年12月14日出生，汉族，住余姚市。申请执行人谢林通与被执行人钱光耀、夏芝美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2555号民事判决书已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款187280元，支付利息70105元，赔偿律师费14000元，合计271385元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十五日代书记员 徐虹玒