江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1497号原告王献章。委托代理人薛宇生、陈勇，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告袁辉。被告睢宁县泰宁建材有限公司，住所地睢宁县魏集镇双楼村。法定代表人王道玲，该公司总经理。委托代理人凌冰山，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。负责人李光军，该公司经理。委托代理人张迪，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人王虹，该公司经理。委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告王献章与被告袁辉、睢宁县泰宁建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年3月17日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告王献章的委托代理人陈勇，被告睢宁县泰宁建材有限公司的委托代理人凌冰山，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人王常佳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼。庭审前，原告王献章自愿撤回对被告袁辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王献章诉称：2015年12月19日14时40分许，袁辉驾驶的苏C×××××号重型特殊结构货车沿宁徐线（121省道）行驶至270KM+100M处时，因观察注意不够，与王献章驾驶的电动三轮车碰撞，致王献章和电动三轮车乘车人张训英受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，袁辉负事故的全部责任，王献章、张训英无责任。肇事车辆所有人为睢宁县泰宁建材有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了保险。因被告未有赔偿原告损失，特提起诉讼，要求判令被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等计19220.79元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：原告已超出退休年龄，且没有证据证明因本次事故实际收入减少，对原告主张的误工费不予认可；肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额范围内承担责任；不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：发生事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，在具有客观事实，并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，我公司可以在保险合同范围内承担保险责任。被保险人应当提供保单原件、机动车行驶证、驾驶证，以便核实投保情况，否则我公司将不承担保险责任。按照合同约定，对医疗费应扣除15%的非医保用药。根据原告的年龄，应无误工费用。根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费用。综上，请法院在查明案件事实的基础上，对本案进行依法裁判。被告睢宁县泰宁建材有限公司辩称：同保险公司意见。经审理查明：2015年12月19日14时40分许，袁辉持有效驾驶证驾驶被告睢宁县泰宁建材有限公司所有的苏C×××××号重型特殊结构货车，沿宁徐线（121省道）行驶至宁徐线270KM+100M处时，因观察注意不够，与王献章驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王献章和电动三轮车乘车人张训英受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，袁辉负事故的全部责任，王献章、张训英无责任。苏C×××××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔险，发生事故时均在保险期间。原告王献章受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2016年1月15日出院。出院诊断：颅骨骨折、脑震荡、头皮挫伤，出院医嘱：继续治疗（一月）、不适随诊，一月后复查。为此王献章支出医药费7110.79元。在诉讼过程中，原告王献章提供了睢宁县桃岚化工园魏圩社区居民委员会出具的证明、粮食直补卡等证据，用于证明原告王献章有承包地十亩，一直从事农业种植业，农闲时到县城打工，因交通事故造成误工损失。被告对该证据真实性无异议，但认为事故后并非农忙时节，不影响收入减少。原告王献章的电动三轮车因交通事故损坏，经睢宁县价格认证中心评估，需修理费620元，为此支出评估费100元。原告王献章主张的损失为：医药费7110.79元、误工费7650元（85元/天×90天）、护理费1620元、营养费540元（20元/天×27天）、住院伙食补助费540元、交通费500元、施救费100元、修车费680元、评估费100元。被告质证认为：对医疗费无异议，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司要求扣除15%的非医保用药；对误工费不认可，且原告主张误工期限过长；对护理费无异议；营养费标准按照15元/天计算；住院伙食补助费标准无异议；主张的交通费数额过高，由法院酌定；对施救费无异议；关于修理费，原告需要提供相应票据证明其实际修理；评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病案材料、医药费收据、用药明细、睢宁县桃岚化工园魏圩社区居民委员会出具的证明、粮食直补卡等证据证实，本院予以认定。本院认为：袁辉驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告睢宁县泰宁建材有限公司与袁辉系雇佣关系，被告睢宁县泰宁建材有限公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告王献章的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司按照被告睢宁县泰宁建材有限公司所应承担的全部责任比例予以赔偿。原告王献章主张的医药费7110.79元、住院伙食补助费540元、护理费1620元、交通费500元、施救费100元、评估费100元，依据充分，标准合理，本院予以确认；主张的误工费7650元，本院认为，原告有一定的劳动能力，有一定的收入，根据其提供当地居民委员会的证明和粮食直补卡，参照同行业或相近行业收入标准计算误工损失，较为合理，但主张的误工期限较长，根据治疗机构的医嘱建议，本院酌定误工期限60天，主张的误工费应确认为5100元（85元/天×60天）；主张的营养费540元，标准过高，本院酌定为15元/天，营养费应为405元（15元/天×27天）；主张的车辆修理费680元，依据不足，应按照睢宁县价格认证中心出具的评估报告确定，应为620元。综上，原告王献章的损失计为16095.79元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿原告王献章各项损失13040元（医疗费5000元+误工费5100元+护理费1620元+交通费500元+车辆修理费620元+施救费100元+评估费100元），被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王献章各项损失3055.79元（总损失16095.79元-交强险应赔偿的13040元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王献章各项损失13040元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王献章各项损失3055.79元；三、驳回原告王献章对被告睢宁县泰宁建材有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王献章其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一六年四月二十五日书记员  程艳红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。