wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初802号原告：徐发，男，1963年6月21日生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所：吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼2020831130101幢00308号办公室。法定代表人：蓝宁，该公司经理。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。原告徐发诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发、被告金晟公司的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐发诉称：2011年7月10日，双方签定《天然城市⋅中京城置业协议》三份，我支付总价款757252元。2014年年末金晟公司返还购房款343804元，2015年2月11日返还购房款8万元，尚有购房款333448元未返还。因金晟公司没有合法销售商品房手续，且不能交付房屋，故请求确认双方签订《天然城市⋅中京城置业协议》无效；判决金晟公司返还购房款333448元，并支付利息损失。金晟公司辩称：同意解除协议，同意归还购房款，对利息部分不同意承担。本案争议的焦点是：原告请求利息损失是否合法有据。经审理查明：2011年7月10日，徐发与金晟公司签定《天然城市⋅中京城置业协议》三份，同日支付购房款合计757252元。2014年8月29日，金晟公司返还了徐发购房款343804元，2015年2月11日返还购房款8万元，尚有购房款333448元未返还。金晟公司至今尚未取得商品房预售许可证。认定上述事实的证据有：徐发提交的《天然城市⋅中京城置业协议》三份，收据三份；庭审中双方当事人的陈述。本院认为：徐发与金晟公司签定《天然城市⋅中京城置业协议》系双方当事人的真实意思表示，但是因金晟公司开发的商铺一直未取得商品房预售许可证，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，徐发请求确认双方签订的买卖合同无效，应予支持。关于徐发请求金晟公司返还价款并赔偿利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同确认无效后，金晟公司应当返还徐发已经交付的价款并应赔偿损失。徐发请求金晟公司返还购房款，并自交款之日次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告徐发与被告吉林市金晟房地产开发有限公司于2011年7月10日签订的三份《天然城市⋅中京城置业协议》无效。二、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐发购房款333448元并赔偿原告徐发本金333448元的利息损失，自2011年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。三、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐发本金343804元的利息损失，自2011年7月11日起至2014年8月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。四、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐发本金80000元的利息损失，自2011年7月11日起至2015年2月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，由被告吉林市金晟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  许嘉胜二〇一六年四月八日代理书记员  庄碧瑶
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0125刑初86号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张宝良，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2000年2月22日因犯抢劫罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2005年8月15日因犯盗窃罪被建三江农垦法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2014年9月10日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张宝良犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张宝良到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9、10月份，被告人张宝良多次流窜到宾县宾州镇实施入户盗窃。1.2015年9月，张宝良流窜至宾县宾州镇南阳村常胜屯吴某某（女，43岁）家中，盗窃棉袄一件（价值人民币260元）。2.2015年10月14日，张宝良流窜至宾县宾州镇南阳村南阳屯黄某某（男，40岁）家中，盗窃人民币100元。3.2015年10月14日，张宝良流窜至宾县宾州镇南阳村南阳屯李某甲（女，62岁）家中，盗窃人民币400余元。4.2015年10月16日，张宝良流窜至宾县宾州镇务勤村新生屯杨某某（男，31岁）家中，没有偷到财物。5.2015年10月16日，张宝良流窜至宾县宾州镇务勤村新生屯孙某某（女，41岁）家中，盗窃人民币100余元。6.2015年10月，张宝良流窜至宾县宾州镇新立村偏脸子屯夏某某（男，49岁）家中，没有偷到财物。综上，被告人张宝良实施入户盗窃6起，盗窃数额共计人民币860元。经侦查，被告人张宝良于2015年12月10日在宾县宾州镇被宾县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张宝良的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定处罚。被告人张宝良对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。经审理查明，1.2015年9月，被告人张宝良侵入宾县宾州镇南阳村常胜屯吴某某（女，43岁）家中，盗窃棉袄一件（价值人民币260元）。2.2015年10月14日，被告人张宝良侵入宾县宾州镇南阳村南阳屯黄某某（男，40岁）家中，盗窃人民币100元；又侵入李某甲（女，62岁）家中，盗窃人民币400余元。3.2015年10月16日，被告人张宝良侵入宾县宾州镇务勤村新生屯杨某某（男，31岁）家中，没有偷到财物；又侵入孙某某（女，41岁）家中，盗窃人民币100余元。4.2015年10月，被告人张宝良侵入宾县宾州镇新立村偏脸子屯夏某某（男，49岁）家中，被人发现后逃离。2015年12月10日上午9时许，宾县公安局新立派出所民警李伟到辖区检查消防工作中发现张宝良形迹可疑，上前盘问，张宝良自称张宇，民警李伟将张宝良带到宾县公安局新立派出所盘问，张宝良交代了实施多起盗窃行为。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过：2015年10月14日宾县公安局110指挥中心接到李亚娟、黄某某报案称其家中分别被盗；2015年10月16日宾县公安局110指挥中心接到杨某某、孙某某报案称其家中分别被盗。2015年12月10日上午9时许，宾县公安局新立派出所民警李伟到辖区检查消防工作中发现一形迹可疑人员，该人自称张宇，民警将其带到宾县公安局新立派出所审查，经审查该人叫张宝良，交代其实施多起盗窃行为。2.户籍证明、现实表现材料、判决书、释放证明书：张宝良，男，汉族，1978年9月4日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县居仁镇居仁村。2000年2月22日因犯抢劫罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2005年8月15日因犯盗窃罪被建三江农垦法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2014年9月10日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元，2015年8月11日释放。3.证人李某乙的证言材料：2015年10月份的一天，她发现夏某某家屋里有个男人，这个男的从屋里跳出来，她问这个人干啥呢，这个男的说饿了找点饭吃，她让这个男的快走吧，这个男的就跑了。4.被害人吴某某的陈述材料：2015年9月一天，她回到宾县宾州镇南阳村常胜屯家中，发现棉袄一件被盗。5.被害人黄某某的陈述材料：2015年10月14日，他回到宾县宾州镇南阳村南阳屯家中，发现家中被盗100元。6.被害人李某甲的陈述材料：2015年10月14日，她回到宾县宾州镇南阳村南阳屯家中，发现家中现金被盗。7.被害人杨某某的陈述材料：2015年10月16日，他回到宾县宾州镇务勤村新生屯家中，发现窗户被人推开，屋内衣服有被翻动的迹象。8.被害人孙某某的陈述材料：2015年10月16日，她回到宾县宾州镇务勤村新生屯家中，发现家中现金被盗。9.被害人夏某某的陈述材料：2015年10月一天，他在宾县宾州镇新立村偏脸子屯家中，屋内进一个男子，被人发现后逃离。10.被告人张宝良的供述材料：2015年9月一天，他到宾县宾州镇南阳村常胜屯一家，盗窃棉袄一件；2015年10月的一天，他到宾县宾州镇南阳村南阳屯一家，盗得100元，在另一家盗得400余元；2015年10月的一天，他到宾县宾州镇务勤村新生屯一家，没有偷到财物，在另一家盗得100余元；2015年10月，他到宾县宾州镇新立村偏脸子屯一家，没有偷到财物，被人发现，就跑了。11.现场勘查笔录及照片：张宝良实施盗窃的被害人吴某某、黄某某、李某甲、杨某某、孙某某、夏某某住宅状况。12.价格鉴定意见：棉袄一件价值人民币260元。本院认为，被告人张宝良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；张宝良在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的多次盗窃行为，系自首，其中一次盗窃未遂，可以从轻处罚；张宝良系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二〇一六年四月八日书 记 员  潘英旋
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8108民初328号原告张永宏，公民身份号码2310271969********，男，1969年6月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五六农场场部。被告王红伟，公民身份号码2312831986********，男，1986年11月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场场部。被告宋冬冬，公民身份号码2310261972********，男，1972年5月29日出生，汉族，兴凯湖分公司第四作业站站长，住黑龙江省密山市兴凯湖农场10号楼4单元602室。原告张永宏与被告王红伟、宋冬冬买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院依法实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张永宏到庭参加诉讼，被告王红伟、宋冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永宏诉称：2015年12月25日，原告卖给被告王红伟迪尔904带刮路机一台，定价为75000元，双方签订买卖协议一份。被告当场给付35000元，约定余款40000元于签订协议当日付清，如王红伟未能及时还款被告宋冬冬负责将此车追回或偿还原告款项及其他经济损失。欠款到期后，二被告均为偿还此款。被告王红伟、宋冬冬未到庭答辩，也未提交证据。原告张永宏为证明其主张成立，向本院举示如下证据：买卖协议原件一份，内容为协议签订时间、买卖双方及担保人情况、刮路机价值、付款方式、免责条款及担保人应尽义务。本院的认证意见为：原告提供的证据，被告未出庭质证，经本院审核，该份证据内容真实，形式合法，具有证明力，本院予以采信。根据原告诉称、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年12月25日原告张永宏与被告王红伟签订了买卖协议一份，协议约定迪尔904刮路机价值75000元，并由被告宋冬冬承担无限连带责任保证。被告王红伟当场给付原告刮路机款35000元，并将该刮路机开走，余款40000元二被告至今未付清。本院认为：合同应当履行，本案张永宏与王红伟签订买卖合同并由宋冬冬承担无限连带责任保证的事实有买卖协议为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，事实足可认定。原告要求二被告偿还刮路机款40000元的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王红伟、宋冬冬偿还原告张永宏刮路机款40000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王红伟、宋冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一六年四月二十三日书记员  朱其国
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执330号申请执行人:卢展州，住即墨市。被执行人：徐可春，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初第389号原告李恩泽，男，2006年7月28日生，蒙古族，学生，现住唐山市曹妃甸区南堡开发区朝阳楼*号楼*单元***室。法定代理人赵国祗，居民。被告吕杨，学生。法定代理人吕文海，农民。被告河北省南堡盐场学校，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区。法定代表人周相利，该学校校长。委托代理人高春权，该小学副校长。（特别授权代理）被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。（以下简称人保财险南堡支公司）负责人，董怀瑞，该公司经理。委托代理人田立军，该公司职员。（特别授权代理）委托代理人冯瑞娟，该公司职员。（特别授权代理）原告李恩泽诉被告吕杨、被告河北省南盐小学、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵国祗、被告吕杨法定代理人吕文杨、被告河北省南盐学校委托代理人高春权、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司委托代理人田立军、冯瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩泽诉称，2014年11月4日上午大课间，我所在的被告河北省南堡盐场学校组织跳长绳活动，我们班由班主任刘老师带领进行，按照规则我是最后一名，但没有成功，在我尚未离开的情况下，下一轮第一名被告吕杨就跑上长绳，将我撞倒并压在身下。事故发生后，我的班主任老师将我带到水房用清水漱口，之后又把我带到办公室，这时老师才给我的家长打电话，家长到学校后带我去医院治疗，学校未在第一时间安排人员送我去医院治疗。我先后到南堡开发区医院和唐山市人民医院治疗，经诊断，此事故造成我口腔出血，┗1冠根折，牙冠向腭侧斜行折断达根下2mm，┗2牙震荡、Ⅱ°松动、脱落。医生建议待十二岁后对切齿做烤瓷牙，成年后根据情况做牙冠修复，但之后仍需定期年检，牙冠修复最久也要15年更换一次。现在我的牙齿仍会经常疼痛。此次事故给我造成的损失包括医药费4468.16元、后续治疗费12000元、营养费8000元、精神损害抚慰金8千元、鉴定费1200元。我的监护人找到学校及被告吕杨的监护人协商此事，但被告吕杨的监护人认为吕杨无责任，但愿意承担部分费用。而被告河北省南堡盐场学校则认为学校没有责任。故我提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我的上述损失并承担本案的诉讼费用。被告吕杨的法定代理人吕文海辩称，原告李恩泽在跳绳活动中是最后一名，第一次没有成功，之后又跳了第二次，这时按顺序应该由吕杨跳，因此造成了吕杨撞到原告的事故。我认可承担赔偿责任，但是对原告主张的赔偿数额我不认可。原告李恩泽与吕杨均属无民事行为能力人，二人在校期间，其监护责任属学校，因此，被告河北省南堡盐场学校应对原告的损失承担赔偿责任。被告河北省南堡盐场学校辩称，我校没有责任，因学校没有监护责任，仅有教育、管理职责。学校开展课外活动是教育部及上级有关部门规定的，该活动也是按照上级部门的要求做的，并且活动场地也符合有关要求。学生进入学校，我校对学生进行了安全教育，活动的开展也是按规则进行。学校没有履行不当的地方。因此，学生在学校参加竞技性等活动时，校方在履行了上述义务的情况下没有责任。被告人保财险南堡支公司辩称，对事故责任问题，我公司的意见与河北省南堡盐场学校一致，因此我公司无需承担替代赔偿责任。经审理查明，2014年11月4日上午课间操时间，原告李恩泽、被告吕杨所在的被告河北省南堡盐场学校组织跳绳活动，二人所在班由班主任刘月老师带领，将男、女生各分成一组，在学校篮球场进行，男生在篮球架西，女生在篮球架东，两组相隔10米左右。活动开始前老师说明了规则，要求全体学生注意安全，依规则按顺序进行，一名同学跳完后，下一个再上。活动开始后老师首先监督管理男生组活动，男生按顺序依次进行，后女生级秩序稍有混乱，刘老师离开男生组，到女生组维持秩序，此时男生组轮到原告跳，但其没有成功，在原告尚未离开的情况下，下一轮第一名被告吕杨就跑上长绳，将原告撞倒并压在身下事故发生后，班主任老师将原告带到水房用清水漱口，之后又把原告带到办公室，这时才给原告的家长打电话，家长到学校后带原告去医院治疗。原告先后到南堡开发区医院和唐山市人民医院治疗，经诊断，此事故造成原告口腔出血，┗1冠根折，牙冠向腭侧斜行折断达根下2mm，┗2牙震荡、Ⅱ°松动、脱落。本交事故给原告造成的合理损失有医疗费1501.06元、交通费酌定800元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元，合计人民币15501.06元。另查，被告河北省南堡盐场学校已在被告人保财险南堡支公司投保了校（园）方责任险，保险期间自2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止，每次事故每人责任限额50万元，本次事故发生在保险期间内。证明上述事实的证据有唐山市南堡开发区希望路西苑小区社区居委会开具的证明信、河北省南堡盐场学校出示的事情经过、病历、医药费、鉴定费、出租车票据、法医鉴定、被告吕杨的户口本复印件、被告吕杨的法定代理人吕文海的户口本复印件及身份证复印件、五位事故发生时的在场学生、两位事故发生时的在场老师的证明、事发场地篮球场的施工及验收要求、南盐学校对原告受伤的情况说明、校方责任险保单以及保险条款及原、被告的当庭陈述。本院认为，原告李恩泽、被告吕杨为无民事行为能力人，在校期间学校负有教育、管理职责，在事发的活动中，老师虽然说明了学生活动规则并对学生进行了相应安全教育，但活动进行时原告所在班级仅有一名老师在现场组织管理，而事故发生时，老师正在女生组维持秩序，未在第一现场，正是由于这一管理上的疏忽，导致了原告受伤，被告河北省南堡盐场学校理应对原告的损失承担赔偿责任，因其已在被告人保财险南堡支公司投保了校（园）方责任险，故对原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。被告吕杨无责任。原告主张的医疗费、后期治疗费、鉴定费理据充分，应予支持。原告主张的营养费、精神抚慰金未提交证据证实，本院不予支持。结合原告的检查、治疗、鉴定等情况，本院酌定给付原告交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在校（园）方责任险限额内赔付原告李恩泽医疗费1501.06元、交通费800元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元，合计人民币15501.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，原告负担73元，被告河北省南堡盐场学校负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费300元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  陈宏宇二〇一六年四月八日书 记 员  王珈琦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第351号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人：段红涛，行长。委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人刘丙英，住青岛开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘丙英信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第351号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年四月七日书记员  曲启斐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终361号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：林红，女，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××。委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：朱小丹，省长。上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月12日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年6月11日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1、确认被申请人在2015年6月1日（2015）穗中法行初字第150号案的庭审违反《行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2、责令被申请人对（2015）穗中法行初字第155、170、171、218、224、283、284、285、286号案，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年6月15日作出粤府行复（2015）259号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年6月15日向原告邮寄送达。原告林红、谭震不服上述决定，于2015年6月18日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告广东省人民政府作出的粤府行复（2015）259号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告受理原告2015年6月11日提出的行政复议申请；三、司法建议被告以“广东省人民政府”名义作出“广东省卫计委ＸＸ胜主任对林红、谭震为原告的行政诉讼案的开庭应当出庭应诉”的决定，实现相关的23单行政诉讼案件的撤诉，节省司法资源，实现“案结事了”。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请后，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，被告广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第150号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被告的行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省人民政府违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，请求：一、确认被上诉人法制办负责人在（2015）穗中法行初字第150号案未出庭应诉违法；二、撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人广东省人民政府二审未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，上诉人林红、谭震因对被上诉人广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉安排不服，而提起本案诉讼。广东省人民政府在行政诉讼案件中的诉讼行为，不是行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理范围。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱钟涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）与豫15**民初263号原告刘天珍，女，1969年5月18日生，汉族，住潢川县传流店乡肖寨村杨营组，农民。委托代理人董建明，1958年1月25日。被告中国邮政储蓄银行有限责任公司潢川县支行。住所地河南省潢川县。负责人周军，公司经理。本院在审理原告刘天珍与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司潢川县支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天珍在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天珍撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘天珍负担。审判长 谢 晖审判员 胡继根审判员 宋新建二〇一六年四月二十二日书记员 潘 虹
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初535号原告李安平，男，汉族，沾益县人。被告施荣云，男，汉族，沾益县人。原告李安平诉被告施荣云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安平、被告施荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安平诉称，原告李安平与被告施荣云于2011年6月21日签订农村民房《工程施工合同》，双方约定了工程范围、价款结算标准等内容。在施工过程中，原告曾三次因被告未按期支付工程款暂停施工，基于同情和信任，原告最终还是如期将房屋建盖完成。但完工后，被告拒不支付工程欠款。请求判令被告支付原告建房工程款50683元。被告施荣云辩称，原告李安平所述不是事实，已向原告付款43000元。原告计算的单价也不对，围墙的单价只能按85元每平方计算，所建小房子的面积不对，需重新丈量。由于房屋存在较大质量问题，存在地板开裂、墙体渗水的情形，原告一直没有来修补，故不同意再支付原告工程款。原告李安平为支持其主张，向本院提交了《工程施工协议书》1份、照片4份，欲证实被告施荣云下欠原告建房工程款50683元。经质证，被告施荣云对原告提交的上述证据的真实性不持异议，但认为已向原告支付工程款43000元，且原告所建房屋存有较大质量问题。被告施荣云为支持其答辩，提交了收款便签2份，欲证实含曾支付给原告的3000元已向原告支付工程款43000元的事实。经质证，原告李安平对上述证据的真实性不持异议，并承认曾收到过施荣云30**元款项未出具凭证的事实，但认为只记得拿过23000元的工程款。为查明案件事实，本院依法对双方争议的房屋实际建筑面积及附属工程进行核实，制作《现场勘查笔录》1份，经质证，原、被告双方确认小房子的建筑面积为118.4㎡（16m×7.4m）,大房子面积为254.88㎡，围墙面积为32.1㎡，石脚面积为19.26㎡，楼梯面积为10.4㎡，厕所点工工资560元。通过质证，本院确认原、被告双方提交的证据的真实性，结合《现场勘查笔录》，可以认定被告施荣云尚欠原告工程款的事实。关于被告已付工程款的问题，结合原告自认事实，应予认定被告已向原告支付工程款43000元。通过庭审，本院确认如下法律事实:2011年6月21日，被告施荣云通过包工不包料的形式将其农村住房交由原告李安平承建。双方在《工程施工协议书》中约定了工程范围、付款进度及各分项面积单价以及楼梯的面积计算方式，双方还约定“小房子单价为96元/㎡、围墙单价为85元/米”。原告在建房过程中，被告共计向原告支付工程进度款43000元。后双方发生争议，被告遂以原告所建房屋存有质量为由未与原告结算下余工程款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。本案，原告李安平按被告施荣云的要求完成建房任务，并按完工建筑面积计算劳动报酬，其表现形式符合承揽合同的构成要件，应予适用承揽合同法律关系调整本案。被告施荣云未如期支付原告李安平劳务报酬的行为，应承担继续履行的义务。关于本案所涉工程款数额，根据《工程施工协议书》约定的分项单价，结合原告实际完成的工作量，大房子为53524.8元、小房子为11366.4元、围墙为2728.5元、石脚为1155.6元、楼梯为2184元、厕所为560元，共计71519.3元。鉴于被告已向原告支付43000元的进度款，被告尚应支付28519.3元。原告诉请要求被告给付下欠工程款的理由，部分成立，本院予以支持。被告施荣云辩解应由原告修复好房屋才能支付下余款项的理由，因无事实依据证实施荣云所称质量问题与李安平的施工行为存有因果关系，被告可完善证据后另寻途径救济。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告施荣云于判决生效之日起二十日内给付原告李安平建房工程款28519.3元。案件受理费530元，由被告施荣云承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一六年四月二十六日书记员  赵花苹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1514号罪犯于长云，男，汉族，初中文化，1969年10月7日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年8月21日作出（2012）洪刑初字第0427号刑事判决，以被告人于长云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月26日止），并处罚金人民币五千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7247号刑事裁定，对罪犯于长云减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于长云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于长云在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯于长云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于长云减去有期徒刑二个月十二日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2101号原告周庆良，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告上海红霏建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑金华。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告周庆良与被告上海红霏建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 洁人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一六年四月十三日书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1377号原告：王顺友，农民。委托代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：舒景波，农民。原告王顺友与被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺友的委托代理人陈学林到庭参加诉讼，被告舒景波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺友诉称，原告储备有西瓜种子9箱，品种为007、008号，每箱300袋，每袋售价40元。2015年3月6日，被告到原告住所地滦南县青坨营镇青坨营村，将原告的9箱西瓜种子以每袋40元的价格全部买走，并将被告原来欠原告的西瓜种子款4000元一并计算在本次西瓜种子的货款之内，给原告出具了欠款数额为112000元的欠条一张，被告承诺出具欠条后过几日就将该112000元给付原告，但虽经原告多次催要，被告至今未付此款。故原告起诉，请求法院判令被告给付原告欠款112000元，并承担本案诉讼费用。原告王顺友为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：1、被告舒景波书写的欠条一张。内容为：“欠条今有舒景波拿王顺友007—008共9箱×300×2700代×40上欠4000=112000元欠款人：舒景波2015年3月6日”。用以证实被告舒景波购买原告007—008品种的西瓜种子9箱共2700袋，每袋售价为40元，与之前被告所欠原告的西瓜种子款4000元合计，被告共拖欠原告西瓜种子款112000元。2、杨淑芝、王永强的书面证言各一份。用以证实被告从原告家购买西瓜种子并为原告出具欠条的情况属实。被告舒景波未出庭亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据互相印证，备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2015年3月6日，被告舒景波到原告王顺友家中，以每袋40元的价格，将原告的品种为007—008号的西瓜种子9箱共计2700袋全部买走，并将该批西瓜种子的货款118000元与此前被告欠原告的西瓜种子货款4000元合计，给原告出具了欠款数额为112000元的欠条一张。欠条中未明确约定该西瓜种子货款的给付时间，被告至今未将此款给付原告。本院认为，被告舒景波从原告王顺友处购买西瓜种子，原、被告间形成合法有效的买卖合同关系。被告欠原告西瓜种子货款112000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，应予认定。故原告要求被告给付西瓜种子货款112000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒景波给付原告王顺友西瓜种子货款人民币112000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告舒景波负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一六年四月二十七日书记员  简兆蒙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第1362号原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人吴巍、朱燕玲，该行员工。被告钱姿英，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告钱姿英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告钱姿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月，被告钱姿英向我行申请了一张龙卡信用卡（卡号为43×××08），信用额度为人民币10000元，后陆续调整至60000元。2012年12月，钱姿英又向我行申请了信用卡购车分期业务，申请分期金额为250000元。2013年1月、2014年3月钱姿英又分别向我行申请办理了龙卡IC信用卡和龙卡港澳台旅行信用卡，卡号分别为62×××76、62×××75，信用卡额度50000元。钱姿英持卡进行消费，至2015年10月25日透支本息112511.39元，虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第三十四条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金98211.91元、利息14299.48元（利息暂计算至2015年10月25日），本息合计112511.39元，并支付自2015年10月26日起至还款日止的利息。被告钱姿英未作书面答辩，也未提交相应的证据。经审理查明,2012年11月，被告钱姿英向我行申请了一张龙卡信用卡（卡号为62×××40），信用额度为人民币10000元，同时钱姿英又向我行申请了信用卡购车分期业务，申请分期金额为310000元。钱姿英持卡进行消费，至2015年10月25日，透支本金98211.91元、利息14299.48元，本息合计112511.39元，后虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户信息明细、交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2015年10月25日，被告结欠原告借款本金98211.91元、利息14299.48元，本息合计112511.39元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱姿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱姿英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金98211.91元、利息14299.48元（暂计算至2015年10月25日），本息合计112511.39元，自2015年10月26日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元（原告已预交)，公告费600元，合计3151元，由被告钱姿英承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年四月十八日书 记 员  韩 靓
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执233号之一申请执行人隆化县农户自立服务社，住所地隆化县。法定代表人刘冬文，职务主任。被执行人陈秀梅，住隆化县。申请执行人隆化县农户自立服务社与被执行人陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2880号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈秀梅所有的以其丈夫钟福志名义存在隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社的存款11111.00元扣划至隆化县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年四月十五日书记员 周静伊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初997号原告陶学会。被告王新龙。本院于2016年3月9日立案受理了原告陶学会诉被告王新龙排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告陶学会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶学会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶学会负担。（本页无正文）审判员  吕玉清二〇一六年四月十二日书记员  张 鑫
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终55号上诉人（原审被告）邓翔，男。上诉人（原审被告）袁吉平，男。被上诉人（原审原告）巧家县农业局。法定代表人郭健，该局局长。原审被告胡发国，男，汉族。上诉人邓翔、袁吉平因与被上诉人巧家县农业局侵权责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：2004年12月27日被告邓翔与巧家县国土资源局签订《土地使用权租赁合同》，约定巧家县国土资源局将位于巧家县农业局职工宿舍背后的国有土地（石榴园9.25亩）出租给邓翔管理使用，合同期限十年。2009年2月25日，巧家县人民政府将原种场20.64亩农用土地（含租给邓翔的石榴园9.25亩）划拨给���家县农业局植保植检站。在合同期限内，邓翔将所租土地分给袁吉平等人使用。现合同已经到期，仍有部分土地被邓翔、袁吉平、胡发国占有，原告多次要求三被告退还土地未果。原告因此诉至法院要求三被告停止侵权、恢复土地原状。原审人民法院审理认为，2004年12月27日被告邓翔与巧家县国土资源局签订《土地使用权租赁合同》，根据合同的约定，巧家县国土资源局将位于巧家县农业局职工宿舍背后的国有土地（石榴园9.25亩）租赁给邓翔管理使用。2009年2月25日，巧家县人民政府对国有土地的划拨行为导致该地块的权属变更为巧家县农业局。截止起诉之日，虽然被告主张该地块的国有土地使用权已经变更为巧家县白鹤投资有限公司，但是被告没有向法院提交充分的证据证明其主张。法院依申请调取的证据亦不能证明巧家县白鹤投资有限公司拥有该地��的国有土地使用权。因此，该地块的国有土地使用权仍为巧家县农业局所有，原告巧家县农业局是本案的适格原告。原、被告之间未续签土地租赁合同，合同到期后当事人之间权利义务自行终止。基于原告巧家县农业局通过政府划拨的形式取得了该9.25亩国有土地使用权的事实，原告要求被告邓翔、袁吉平、胡发国停止侵权、恢复土地原状的请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：被告邓翔、袁吉平、胡发国于本判决生效之日起十日内恢复其所占用的属于原告巧家县农业局的土地原状并退还给原告巧家县农业局。案件受理费人民币100.00元，由被告邓翔、袁吉平、胡发国负担。邓翔、袁吉平不服一审判决，提起上诉称：1、本案被上诉人巧家县农业局不是本案适格的原告，因合同相对人��巧家县国土资源局；2、袁吉平、胡发国不是《土地使用权租赁合同》的当事人，不是本案适格的被告；3、该案名为“合同之诉”，实为“侵权之诉”；4、本案漏列了必须参加诉讼的当事人巧家县国土资源局；5、原审法院对上诉人提出的反诉，既未受理，也未裁定不予受理，程序违法；6、一审法院对巧家县大地测绘技术咨询事务所有限公司所调取的询问笔录，系被上诉人申请一审法院调查，但该证据不属民诉法解释第九十四条的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，一审法院违反了法定程序。巧家县大地测绘技术咨询事务所有限公司提供专业意见，未经严格的“接受委托－查阅资料－勘察现场－调查指界－科学论证－作出结论”程序。一审法院以此作为定案依据不当。综上，请求撤销原判，发回重审。被上诉人巧家县农业局作了服判��答辩。本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的邓翔将部份土地分给袁吉平等人使用，仍有部分土地被袁吉平、胡发国占有的事实有异议外。对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、巧家县农业局、袁吉平、胡发国在本案中是否具有主体资格？2、本案是“合同之诉”还是“侵权之诉”、是否漏列了当事人巧家县国土资源局？3、一审法院对巧家县大地测绘技术咨询事务所有限公司所调取的询问笔录是否能作为证据使用？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：（一）、巧家县农业局、袁吉平、胡发国在本案中是否具有主体资格。双方争议的土地经巧家县人民政府划拨归巧家县农业局使用。该地的使用权人系巧家县农业局的下设部门巧家���农业局植保植检站。作为使用权人巧家县农业局对占用争议地的袁吉平、胡发国主张权利。故巧家县农业局、袁吉平、胡发国在本案中具有主体资格。（二）、本案是“合同之诉”还是“侵权之诉”、是否漏列了当事人巧家县国土资源局。上诉人邓翔与巧家县国土资源局于2004年12月27日签订《土地使用权租赁合同》，合同期限为10年。合同到期双方的租赁关系终止，邓翔本应按照合同的约定履行义务，但邓翔未将租赁的土地归还给合同相对方巧家县国土资源局，作为对争议地享有使用权的巧家县农业局有权对邓翔等人的该行为主张权利。本案是因租赁合同已终止后而产生的争议，应属“侵权之诉”。巧家县国土资源局对争议地已经不再享有使用权，故与本案没有法律上的利害关系，不应将其列为本案当事人。（三）、一审法院对巧家���大地测绘技术咨询事务所有限公司所调取的询问笔录是否能作为证据使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款第（三）项规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”一审法院依据被上诉人的申请对巧家县大地测绘技术咨询事务所有限公司对争议的相关界限进行调查符合该条的规定，一审法院所调取的证据不违反法律的规定。本院认为，上诉人邓翔于2004年12月27日与巧家县国土资源局签订的10年期限的《土地使用权租赁合同》已到期，该合同终止。上诉人邓翔、袁吉平与原审被告胡发国应将其占有的土地恢复原状后返还给被上诉人巧家县农业局。原审法院判决恰当，但对本案的定性不准确，本案应定为侵权责任纠纷。上诉人邓翔、袁吉平主张其在一审审理期间提起反诉，一审法院既未受理，也未裁定不予受理，程序违法。在一审庭审中审判长已明确告知上诉人其的反诉不符合条件，不能合并审理，可另案起诉。二上诉人及原审被告胡发国明确表示选择另案起诉。一审法院对此已向二上诉人进行了释明，二上诉人已明确表示选择另案起诉，现又提起上诉认为一审法院程序违法的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人邓翔、袁吉平共同负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年四月八日书记员  周庆琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初第106号原告：苏昇，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。被告：范玉堂，男，1970年8月11日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。原告苏昇诉被告范玉堂农村建房施工合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昇及其委托代理人胡慧与被告范玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，我与被告约定，由我为被告及其母亲蒙玉花包工包料修建砖木结构房屋两座（房屋长度分别为8.4米和6米），造价为5000元／米，房屋造价共计7.2万元。我另行为被告修建围墙购砖1.3万块，每块0.42元，共计5460元。修建过程中，被告支付部分工程款2.7万元，下欠4.5万元工程款及5460元购砖款，被告借故未付。现我起诉要求被告支付下欠工程款4.5万元，材料款5460元。原告为证明其主张提供宁夏回族自治区农户危房改造申请表复印件两份，证明其为被告修建2座房屋的事实。证人李某某、康某某证言，证明被告欠其工程款的事实。经被告质证，对宁夏回族自治区农户危房改造申请表复印件、证人李某某、康某某证言两份无异议。被告辩称：原告为我母子修建房屋的情况属实，当时我们约定造价5000元／米，两座房屋长度为14.4米（其中我家的房屋8.4米，我母亲的房屋6米）。两间房屋，应建四堵山墙，但因房屋相连原告实际修建了三堵，故价款为7万元。房屋竣工后，隆德县沙塘镇政府工作人员要求将房屋的粗面红瓦换为带釉的瓷瓦，我找范某甲更换后验收合格。后我将我家房屋屋顶拆除，改建为二层楼房。施工期间，我支付原告建房款2.7万元。因原告未修建房屋散水、未换瓦，我换瓦花费6000元左右，修建散水3000元，我给范某甲支付了部分费用，扣除以上费用后。2015年10月30日经双方结算，我支付原告建房款3.38万元，原告没有出具收条。现我认为建房款已全部支付完毕。被告为证明其主张提供以下证人证言：范某甲的证言，证明其于2015年10月支付原告工程款、修建散水、拆修围墙及散水、围墙的工程量、造价的事实。证人陈某某、张某某、车某某、范某乙、王某某的证言，证明其于2015年10月支付原告工程款的事实。经原告质证，认为上述证人证言不具有客观性。双方争议的焦点为被告是否下欠原告工程款。原告提供的宁夏回族自治区农户危房改造申请表复印件两份，能够证明其为被告修建2座房屋的事实，该具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。原告证人李某某、康某某与原告具有亲属关系，其证言不具有真实性，对其证明效力不予确认。被告提供的证人范某甲与陈某某、张某某、车某某、范某乙、王某某的证言，能够分别证明2015年10月，原、被告就该工程款进行结算、被告支付原告工程款，范某甲为被告修建散水、拆修围墙及散水、围墙的工程量、造价的事实。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年3月，原、被告约定，由原告为被告及其母亲蒙玉花包工包料修建相连的砖木结构房屋两座（房屋长度分别为8.4米和6米），造价为5000元／米。房屋山墙应修建4堵，原告修建3堵，双方约定房屋造价为7万元。修建过程中，被告支付工程款2.7万元。工程验收后，被告雇佣范某甲将其自有的房屋进行改建，将两座房屋的糙面红瓦更换为带釉瓷瓦，并修建房屋散水20米。因原告修建的围墙倾斜，且墙基位置有误，被告拆除重建，拆除费用1000元。重建围墙25米，每米180元，共计5500元。院墙拆除后的砖块及原告修房剩余的砖块共计8600块，每块0.42元，共计3612元，系原告购买。在范某甲为被告改建房屋过程中，原、被告对下欠的工程款进行结算，被告支付原告工程款3.38万元。现原告以被告未支付下欠工程款为由，起诉要求被告支付下欠4.5万元。本院认为：原、被告协商由原告为被告修建房屋，并约定了造价，双方建房施工合同关系成立，均应按照约定，履行义务。完工后，房屋经验收合格，且双方对工程款进行结算，被告应当按照约定支付房屋价款，不得无故扣除。原告主张被告未付下欠的4.5万元工程款，对此被告予以否认，原告虽提供了证人证言，但证人与原告有亲属关系，其证言不具有客观性。被告辩解在证人在场的情况下，其支付原告工程款3.38万元，且被告提供了六份与其没有利害关系的证人证言予以证实，否认了原告主张被告未付下欠工程款的事实，故原告的主张本院不予支持，对被告的辩解理由本院予以采信。被告辩解原告未修筑房屋散水，应在房屋总价中扣除相应的费用。因散水系保护房屋墙基的必备设施，被告修筑散水支付费用630元，应在工程款中扣除。被告认为原告修筑的院墙墙基位置有误，且存在质量问题，在双方未协商的情况下雇佣他人拆除重建，双方都有一定的过错，由此产生的人工费应由双方平均分担。被告分担的部分，亦应在工程款中扣除。原告主张购砖1.3万块，其未提供证据予以证明，应以被告承认的8600块认定，单价为0.42元／块，共计3612元，被告应当支付。因双方对屋面瓦是否带釉未进行约定，且危房验收中对屋面瓦未作严格的要求，故被告雇佣他人将糙面红瓦更换为带釉瓷瓦，所产生的人工费和材料费由其自负。故原告主张的欠款应为9432元，（房屋总造价7万元，原告支付购砖款3612元，减去被告支付的60800元、部分围墙人工费2750元、修筑房屋散水费用630元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告范玉堂支付原告苏昇建房款9432元，于判决生效后一月内付清。本案受理费925元，减半收取462元，原告苏昇负担365元，被告范玉堂负担97元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  于永勤二〇一六年四月十日书记员  王海龙附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2619号罪犯黄祖武，男，1975年8月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年十月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄祖武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月二十��日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第478号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄祖武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄祖武在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄祖武自上次减刑以来，能���罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013、2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯黄祖武在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄祖武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1214号原告：徐自飞，农民。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：张家抱，农民。被告：吕六联，农民。本院在审理原告徐自飞与被告张家抱、被告吕六联劳务合同纠纷一案中，因起诉时被告张家抱、吕六联下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱磊二〇一六年四月二十六日书记员  叶敏附：本裁定引用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定定理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：Z起诉时被告下落不明的；……
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更363号罪犯魏天权，现在山东省任城监狱服刑。滨州市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2008）滨中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人魏天权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十月二十六日作出（2009）鲁刑二终字第66号刑事判决，予以维持，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）刑三复30910855号刑事裁定，不核准对被告人魏天权以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于二○一○年十二月二十四日作出（2009）鲁刑二终字第66-1号刑事裁定，撤销（2008）滨中刑一初字第37号刑事附带民事判决中对被告人魏天权以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分，发回滨州市中级人民法院重审。滨州市中级人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）滨中刑一重字第2号刑事判决，认定被告人魏天权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月八日作出（2011）鲁刑二复字第34号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第620号刑事裁定，将罪犯魏天权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯魏天权在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏天权的悔改表现，有罪犯魏天权的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯魏天权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏天权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终741号上诉人（原审被告）：张利梅。上诉人（原审被告）：浙江杨安泽幕墙材料有限公司。法定代表人：张苋。被上诉人（原审原告）：陈启龙。原审被告：浙江泽天幕墙材料有限公司。法定代表人：杨中振。原审被告：杨中振。上诉人张利梅、浙江杨安泽幕墙材料有限公司为与被上诉人陈启龙，原审被告浙江泽天幕墙材料有限公司、杨中振民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4778－2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。张利梅上诉称：原审裁定认定事实错误。《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实际借款人为杨中振，其户籍地是阜南县，居住地在江干区，且浙江泽天幕墙材料有限公司虽注册在下城区，但其主要办事机构所在地都在萧山，故下城区人民法院无权管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至安徽省阜南县人民法院管辖。浙江杨安泽幕墙材料有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误。《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实际借款人为杨中振，其户籍地是阜南县，居住地在江干区，且浙江泽天幕墙材料有限公司虽注册在下城区，但其主要办事机构所在地都在萧山，故下城区人民法院无权管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至安徽省阜南县人民法院管辖。本院认为，陈启龙依据其与浙江泽天幕墙材料有限公司、杨中振签订的《借款协议书》起诉要求偿还借款本息，故浙江泽天幕墙材料有限公司作为本案被告，其所在地所属人民法院，即原审法院对本案有管辖权。张利梅、浙江杨安泽幕墙材料有限公司虽主张浙江泽天幕墙材料有限公司的主要办事机构所在地在萧山，但并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，张利梅、浙江杨安泽幕墙材料有限公司提出的上诉请求缺乏相应证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年四月十三日书 记 员 林 叶 红
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初934号原告裴君，女，1975年8月18日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。委托代理人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托代理人彭沁子，江苏昊信律师事务所律师。被告丁辉，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省如皋市。原告裴君与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴君及其委托代理人蒋德军到庭参加诉讼。被告丁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告裴君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元。2、判令被告向原告支付借款利息（自2016年6月22日起至法院判决确定之日止，按年利率8%计算利息）。3、判令被告向原告支付律师费10000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款人民币300000元，约定借款利率为年利率8%。2016年12月20日，被告向原告出具《承诺函》，承诺借款在2017年1月1日前归还，若未按约定时间归还，则愿意承担由此产生的诉讼费、律师费。还款期限届满后，原告多次催告，被告仍未归还上述借款本金及利息。特向法院提起诉讼，望判如所请。裴君为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》、《银行卡客户交易查询单》。证明2016年6月22日，被告向原告借款300000元，年利率8%，原告通过银行转账方式将300000元支付给被告。2、《承诺书》。证明被告承诺还款日期及管辖法院、由被告承担本案诉讼费、律师费。3、《委托代理合同》、《发票》。证明本案原告聘请律师代理费为10000元。被告丁辉未答辩。本院对裴君提交的3项证据认证如下：裴君提交的3项证据与待证事实相关，且来源真实、合法，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。本院经审理认定事实如下：裴君通过丁辉父母与丁辉相识。2016年6月22日，丁辉向裴君借款人民币300000元，写有《借条》，《借条》载明“因经营需要，今丁辉借到裴君人民币叁拾万元整（300000.00元），年息百分之八。”同日，裴君以银行转账方式将人民币300000元汇入丁辉的银行账户中（账号：62×××13）。2016年12月20日，丁辉向裴君出具《承诺书》，《承诺书》载明“本人丁辉在2016年6月22日向裴君借款30万元用于公司经营。┄┄本人承诺上述欠款在2017年1月1日前归还，如果没有按照时间归还，本人愿意另行承担由此产生的诉讼费，律师费，并且接受裴君所在地法院管辖。”后丁辉未履行还款及支付利息的义务，裴君遂诉至本院请求解决。裴君因委托律师参与本案诉讼，发生法律服务费人民币10000元。本院认为，丁辉向裴君借款人民币300000元，有《借条》《银行卡客户交易查询单》等证据证实，双方构成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案查明的事实是，裴君与丁辉借贷关系发生后，丁辉未按承诺履行还款及支付借款利息的义务，现裴君主张丁辉归还人民币300000元并按年利率8%计算支付自2016年6月22日起到法院判决确定的还款之日时止的利息，符合法律规定，应予支持。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁辉在向裴君出具的《承诺书》中承诺如果未按期还款，愿另行承担由此产生的诉讼费，律师费。该《承诺书》系丁辉真实意思表示，承诺的内容无违反法律规定之处，丁辉应按照该《承诺书》中的内容履行义务。丁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告丁辉于本判决生效之日起十日内归还原告裴君人民币300000元并向原告裴君支付利息（利息以人民币300000元为基数，自2016年6月22起至本判决确定的给付之日时止，按年利率8%计算）。二、被告丁辉于本判决生效之日起十日内给付原告裴君法律服务费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告丁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一六年四月二十日书记员  曹 飞
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字3294-1号原告：张传明。被告：玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙），住所地：玉环县大麦屿街道八万村。负责人：梁世梅。本院在审理张传明与被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传明撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计人民币269元，由原告张传明负担。审 判 长  祝晓媚人民陪审员  倪 海人民陪审员  颜晨昀二〇一六年四月十九日代理书记员  翁志枫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1531号罪犯刘日明，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月30日作出（2014）穗从法刑初字第560号刑事判决，以被告人刘日明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘日明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘日明在本次考核期间（2014年11月12日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣8分，2015年7月26日因欠产被扣2分；2015年9月18日因在车间劳动时消极怠工被扣1分；2015年9月30日因欠产被扣2分；2015年11月26日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯违规违纪一次性被扣3分一次，依法减刑时，幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘日明予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保388号申请人廖思颖，女，1993年5月31日生，汉族。被申请人张梅芳，女，1974年3月22日生，汉族。本院在审理申请人廖思颖与被申请人张梅芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖思颖于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张梅芳在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人廖志杰自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对案外人廖志杰自愿以其所有的车辆予以查封。二、冻结被申请人张梅芳在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年四月十九日书记员  廖 雄
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初580号原告：巩留县恒源家电城，住所地巩留县。经营者：王强，男，汉族，住巩留县。委托代理人：王胜，男，汉族，1974年3月17日出生，个体工商户，现住巩留县，系王强的弟弟。被告：兰振刚，男，回族，农民，现住巩留县。原告巩留县恒源家电城诉被告兰振刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告巩留县恒源家电城的委托代理人王胜于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩留县恒源家电城的委托代理人王胜向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩留县恒源家电城撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县恒源家电城承担。审判员  陶志金二〇一六年四月八日书记员  夏 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25135号原告钱文仪，住上海市闵行区。委托代理人周旋律，上海合勤律师事务所律师。委托代理人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。被告李敏，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。原告钱文仪与被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱文仪的委托代理人周旋律到庭参加诉讼。被告李敏、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱文仪诉称，2015年2月7日21时30分许，被告李敏驾驶牌号为浙B9XX**的微型轿车在雅致路水清路路口与钮某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。公安机关认定被告李敏负事故全部责任。牌号为浙B9XX**的微型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费1,177.10元(人民币，下同)、误工费7,126元、交通费191元、物损费3,330元、护理费3,540元、营养费2,360元、精神损害抚慰金3,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李敏赔偿。诉讼中，原告变更部分赔偿项目诉请金额：误工费变更为4,040元，物损费变更为2,730元，护理费变更为900元，营养费变更为1,200元。被告李敏未作答辩，亦未向本院提供证据。被告平安保险公司书面辩称，对鉴定结论无异议；营养费认可按20元/天计算；护理费认可按30元/天计算；不同意赔偿误工费；鉴定费在商业第三者责任险限额内赔偿。本院经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实，公安机关认定被告李敏负事故全部责任。事故造成原告左膝软组织挫伤伴关节腔积液，共发生医疗费1,177.10元。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年1月22日对原告的损伤作出鉴定结论：钱文仪因交通事故致左膝软组织挫伤伴关节腔积液，现左膝关节活动轻度受限，酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理15日。原告因此支出鉴定费1,000元。另查明，原告系某药房连锁有限公司职工，本案交通事故发生后，单位扣除其病假工资、部分奖金及部分过节费。还查明，牌号为浙B9XX**的微型轿车于被告平安保险公司投保了交强险，本起事故发生于保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、病历卡、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、工资收入情况表、劳动节发放清单、出租车发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保牌号为浙B9XX**的微型轿车交强险的被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于原告损失的认定，医疗费1,177.10元系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；根据原告举证情况，其主张误工费4,040元合法有据，本院予以支持；根据原告伤情及治疗的实际需要，其主张交通费191元合法有据，本院予以支持；原告衣物在事故中受损，其主张衣物损失费130元属合理，本院予以支持；关于手镯损失费，原告提供的证据无法证明手镯在交通事故中受损，故本院实难支持；关于营养费和护理费，根据鉴定确定的期限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费为900元、护理费为600元；原告在本事故中受伤程度轻微，不能认定已造成严重的精神损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院实难支持。综上，原告因本事故所致损失为：医疗费1,177.10元、误工费4,040元、交通费191元、物损费130元、护理费600元、营养费900元，合计7,038.10元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告李敏、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱文仪7,038.10元；二、驳回原告钱文仪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159.05元，由原告钱文仪负担59.05元，被告李敏负担100元；鉴定费1,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴文静二〇一六年四月十五日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1066号原告刘国胜与被告魏海军、郑亚辉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一六年四月八日书 记 员 李依静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1785号申请人秦某。申请人张某。本院于2016年4月16日受理了申请人秦某、张某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人秦某、张某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：一、张某的车损费凭据由秦某支付；二、秦某车损自负。三、以上款项于2015年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年四月二十二日书记员  张付全
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初40号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人曹某，男，1979年2月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住呼和浩特市回民区。2015年7月24日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局网上追逃，2015年11月30日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院2016年2月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年3月21日晚，在呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村村口，被告人曹某与被害人张某某因碰车发生争执，被告人曹某持刀将被害人张某某身体多部位捅伤后逃跑。经呼和浩特市公安局法医鉴定：被害人张某某身体所受损伤为轻伤二级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定：被害人张某某腹部贯通伤探查，网膜止血术后，评定为九级伤残。2015年11月30日，被告人曹某主动到呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所投案自首。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，向法院提起公诉，请予惩处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年3月21日晚，在呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村村口，被告人曹某与被害人张某某因碰车发生争执，被告人曹某持刀将被害人张某某身体多部位捅伤后逃跑。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某某所受损伤评定为轻伤二级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人张某某腹部贯通伤探查，网膜止血术后，评定为九级伤残。被告人曹某于2015年11月30日去呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所投案自首。2016年3月28日，被告人曹某近亲属赔偿被害人张某某相关经济损失共计人民币60000元，被害人张某某谅解了被告人曹某并出具了谅解书。上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所“呼公回（攸）受案字[2015]782号受案登记表”、“抓获经过”、“发破案经过”、“在逃人员登记信息表”，被害人张某某报案书，询问被害人张某某笔录，被害人张某某对被告人曹某的辨认笔录，询问证人牛某某笔录，讯问被告人曹某笔录，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、CT诊断报告单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼)公（物）鉴（伤）字[2015]176号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第2211号司法鉴定意见书，被害人张某某出具的收条、谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人曹某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人曹某赔偿被害人张某某相关经济损失并取得了被害人张某某的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 洪 新 平人民陪审员 李 红 雨二〇一六年四月五日书 记 员 郝 晓 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审55号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：李树森，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李树森因土地行政处罚一案于2015年7月31日作出的沂国土资罚字[2015]第241号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李树森未经批准，擅自于2015年6月份非法占用本村集体土地294平方米建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年7月31日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第241号行政处罚决定书：“1、将非法占用的294平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的294平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用294平方米土地建设沿街房的行为按照每平方米30元标准处以8820元（捌仟捌佰贰拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年3月11日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第241号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款8820元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年四月二十六日书记员  尹晓霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初1063号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，组织机构代码证号76006790-2。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。原告委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。原告委托代理人席冬林，女，1989年2月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，身份证号码：411421198902260061。被告程凤霞，系沈阳市皇姑区长江街A-15-18号业主。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告程凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一六年四月八日书 记 员 王洁琦
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初841号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告屈智红，女，汉族，1960年1月22日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告屈智红、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执232号申请执行人雷海娟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村xx组。被执行人拜泉县金域时代购物广场，法人于庆祥，地址为黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人雷海娟与被执行人拜泉县金域时代购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已积极履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年四月五日书记员  曹铁岩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1462号原告：刘某。被告：马某。本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。代理审判员  黄景帅二〇一六年四月五日书 记 员  李双双
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00109号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。被申请人：王艳彪，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王艳彪在长岭县农村信用合作联社账号上的16000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王艳彪之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王艳彪在长岭县农村信用合作联社账号上的16000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月八日书记员 于海明
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初726号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺河路中段。法定代表人宋广辉，职务董事长。被告刘金华，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘婷婷，女，1982年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘成志，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告陈丽，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告吴二果，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王义菊，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘金华、刘婷婷、刘成志、陈丽、吴二果、王义菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日以被告已对此笔贷款进行转贷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1947元，减半收取974元，由原告负担。审判员  卢桢干二〇一六年四月十一日书记员  赵成金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第3460号原告姬俊录，男，生于1964年6月4日，回族，宁夏固原市人，大专文化，固原市人民政府干部，住固原市原州区。被告张军平，男，生于1979年2月4日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告罗月红，女，生于1980年8月25日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告姬俊录诉被告张军平、罗月红追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬俊录到庭参加诉讼。被告张军平、罗月红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬俊录诉称，原告为被告张军平、罗月红向宁夏友联小额贷款有限公司借款60000.00元提供连带责任保证担保。债务到期后，二被告未及时偿还借款，宁夏友联小额贷款有限公司将原告诉至原州区人民法院。原州区人民法院作出的民事调解书确定原告对张军平、罗月红借款本金及利息承担连带清偿责任。原告向宁夏友联小额贷款有限公司清偿了被告张军平、罗月红借款本金60000.00元、利息26400.00元，负担了案件受理费730.00元。后原告多次要求张军平、罗月红偿还原告承担保证责任偿还的款项，被告张军平、罗月红以各种理由推诿，至今未向原告偿还。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的规定，起诉要求被告张军平、罗月红向原告赔偿被告承担保证责任向宁夏友联小额贷款有限公司清偿86400.00元及利息和原告负担的案件受理费730.00元；案件受理费由被告张军平、罗月红负担。原告姬俊录向本院提交了下列证据：《个人借款合同》复印件1份、民事调解书复印件1份、宁夏友联小额贷款有限公司证明1份、款项明细表1份、法院执行款收款凭证6张、法院诉讼费收款专用票据2张（结算1张、预收1张）、宁夏友联小额贷款有限公司收费凭证3张、邮政储蓄银行现金交款单1张，证明原告为被告张军平、罗月红借款提供担保，承担保证责任清偿了86400.00元。被告张军平、罗月红未作答辩，未对原告姬俊录提交的证据质证亦未向本院提交证据。本院对原告姬俊录提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2013年4月23日，宁夏友联小额贷款有限公司与被告张军平、罗月红签订了《个人借款合同》，约定被告张军平、罗月红向宁夏友联小额贷款有限公司借款60000.00元，借款期限为2013年4月23日至2013年10月22日，年利率为24％，按月清息，到期还本。原告和王新宁在《个人借款合同》上签字自愿为被告张军平、罗月红借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等，但未约定保证期间。借款到期后被告张军平、罗月红未偿还借款，原告于2013年11月18日向宁夏友联小额贷款有限公司偿还了借款本金10000.00元。本院于2014年3月4日立案受理了宁夏友联小额贷款有限公司诉原告和王新宁保证合同纠纷一案，于2014年3月27日作出（2014）原民初字第914号民事调解书确定原告和王新宁向宁夏友联小额贷款有限公司偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2013年9月23日起计算）。自2013年11月9日至2015年8月5日，原告向宁夏友联小额贷款有限公司偿还了借款本金共计50000.00元、利息共计26400.00元。此外。原告负担了执行费365.00元。原告自2013年11月9日至2015年8月5日按年利率24％应当向宁夏友联小额贷款有限公司偿还的利约为15663.00元。本院认为，宁夏友联小额贷款有限公司与被告张军平、罗月红签订的借款合同，宁夏友联小额贷款有限公司与原告和王新宁签订的保证合同均属有效合同。原告承担连带责任保证责任向宁夏友联小额贷款有限公司偿清了借款本金60000.00元、利息26400.00元证据充分，事实清楚。原告承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张军平、罗月红追偿。经本院核算，按年利率24％计算，原告应当向宁夏友联小额贷款有限公司偿还的2013年9月23日至2015年8月5日的利息约为15663.00元，故原告通过诉讼有权向被告张军平、罗月红追偿的数额为76028.00元（60000.00元＋15663.00元＋365.00元），超出76028.00元的部分于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付其承担保证责任偿还的84600.00元的利息无于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军平、罗月红于本判决生效后十日内偿还原告姬俊录76028.00元；二、驳回原告姬俊录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978.00元（原告姬俊录已预交），由原告姬俊录负担252.00元，被告张军平、罗月红负担1726.00元。公告费600.00元（原告姬俊录已预交）由被告张军平、罗月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙人民陪审员  朱秀萍人民陪审员  马桂梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1078号罪犯吉尔沙子，男，1992年6月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌人民法院于2013年7月8日作出（2013）西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人吉尔沙子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财人民币产3万元，刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉尔沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔沙子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔沙子减刑无异议。经审理查明，罪犯吉尔沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分161.5分，期间，获表扬1次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉尔沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔沙子减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员  贾嘉莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2182号原告王福国，男，1954年9月27日出生，汉族。原告赵美芳，女，1954年8月2日出生，汉族。被告陈群港，男，1989年6月26日出生，汉族。被告张世蕊，女，1965年8月26日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告王福国、赵美芳诉被告陈群港、陈世蕊、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈群港驾驶的鲁******号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈群港驾驶的鲁******号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十一日书记员  张孝福
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0727民初190号原告陕西中航建筑安装有限公司。住所地：汉中市汉台区前进路中段39号。法定代表人庞学敏，该公司执行董事。委托代理人李琴远，该公司财务人员。委托代理人贺林海，该公司法律顾问。被告郭建军，男,汉族，陕西省略阳县人。被告略阳县郭镇郭镇街村村民委员会。住所地：略阳县郭镇郭镇街村。法定代表人郭利，该村村委会主任。本院在审理原告陕西中航建筑安装有限公司与被告郭建军、略阳县郭镇郭镇街村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陕西中航建筑安装有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陕西中航建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西中航建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陕西中航建筑安装有限公司负担（限裁定书送达后七日内交纳）。审判员 陈 颖二〇一六年四月八日书记员 熊旭升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5348号原告陈丽颖，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。被告盛天成，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住上海市长宁区。被告高颖，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市长宁区。本院在审理原告陈丽颖与被告盛天成、高颖民间借贷纠纷一案期间，原告陈丽颖于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛天成、高颖的银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈丽颖以其名下位于上海市嘉定区浩翔路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，原告陈丽颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告盛天成、高颖的银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告陈丽颖名下位于上海市嘉定区浩翔路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初475号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人袁某某，男，1982年7月29日出生，身份证号码：，汉族，本科文化，户籍所在地湖北省公安县，经常居住地成都市成华区。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月17日23时30分许，被告人袁某某驾驶一辆牌号为川AF**M*蓝色小型汽车，行驶至成都市金牛区北新大道往川陕立交上行匝道处时，被公安机关挡获，后民警将被告人袁某某带至核工业416医院提取血液样本。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇浓度为91.7mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人袁某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人袁某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人袁某某的户籍材料，证人龙某某的证言笔录及辨认笔录，被告人袁某某的供述笔录等。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人袁某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人袁某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一六年四月十五日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1650号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军。被执行人刘忠昌，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘忠昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、刘忠昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、刘忠昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、刘忠昌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月八日书记员  李大伟