wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终772号上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团朔州有限公司。住所地山西省朔州市开发北路**号。法定代表人王锋，职务总经理。委托代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西刘家口煤业有限公司。住所地朔州市朔城区下团堡乡刘家口村西。法定代表人田发录，职务经理。委托代理人田发华，男，1959年6月15日出生，汉族，山西省X市X区人，现住朔城区X乡X庄。原审原告田发录，1962年1月6日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西X市X区。委托代理人田发华，男，1959年6月15日出生，汉族，山西省X市X区人，现住X区X乡X庄。上诉人山西煤炭运销集团朔州有限公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤炭运销集团朔州有限公司（以下简称山西煤运朔州公司）之委托代理人王冰、靳晓东，被上诉人山西刘家口煤业有限公司（以下简称刘家口煤业公司）与原审原告田发录之委托代理人田发华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，刘家口煤业公司与山西煤运朔州公司依据晋煤销字（2009）334号关于授权集团公司太原有限公司等14家公司作为煤矿企业兼并重组整合主体的决定、朔煤销字（2010）270号关于收购山西刘家口煤业有限公司党政联席会决议等文件，于2010年10月30日双方签订了晋煤销合同2010第（壹）号煤矿转让协议，该合同约定山西煤运朔州公司以6980万元收购刘家口煤业公司拥有的所有资产（包括实物资产部分、资源价款、补偿款、一次性安置所有人员涉及的补偿及相关费用），合同中载明了截止合同签订之日山西煤运朔州公司已支付刘家口煤业公司1200万元，剩余的5780万元中的3000万元由刘家口煤业公司成立的清算组发布资产转让及清算公告期满后十个工作日内转至朔州市朔城区人民政府账户，由朔城区人民政府书面确认刘家口煤业公司将该合同签订前所产生的相关费用全部处理完毕后再将该3000万元转交刘家口煤业公司。待刘家口煤业公司与山西煤运朔州公司全部完成现场移交后，在十个工作日内由山西煤运朔州公司一次性付清刘家口煤业公司剩余的2780万元，合同同时约定如山西煤运朔州公司不能按时支付承担日万分之一的违约金。后山西煤运朔州公司通过朔城区财政局向刘家口煤业公司分别于2010年11月30日支付2000万元、2011年6月21日支付3000万元，2011年4月21日山西煤运朔州公司接到刘家口煤业公司关于代交所欠电费的函后，山西煤运朔州公司于2011年5月11日代缴了92831.5元电费，自2011年5月12日起余款7707168.5元山西煤运朔州公司至今未付刘家口煤业公司。刘家口煤业公司的营业执照从2010年12月份开始未检验，一直处于吊销状态，现在的公章和银行账户仍在运行中。原审认为，刘家口煤业公司与山西煤运朔州公司签订的煤矿转让协议产生程序合法，内容是双方真实意思表示，合同真实有效，受法律保护。该煤矿转让协议中约定的由朔城区人民政府书面确认刘家口煤业公司将该合同签订前所产生的相关费用全部处理完毕后再转交给刘家口煤业公司的3000万元，已经经由朔城区财政局转交给了刘家口煤业公司，朔城区人民政府在该煤矿转让协议中的监管职责已履行完毕。剩余的2780万元转让款山西煤运朔州公司已实际支付了刘家口煤业公司2000万元，山西煤运朔州公司实际支付转让款的行为证明刘家口煤业公司依约履行了全部完成现场移交的义务，达到了山西煤运朔州公司给付剩余转让款的条件，山西煤运朔州公司代交92831.5元电费的事实刘家口煤业公司庭审中予以认可，该笔款项应从剩余转让款中予以扣除，故山西煤运朔州公司应当支付刘家口煤业公司剩余转让款7707168.5元。根据法律规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，刘家口煤业公司与山西煤运朔州公司签订的煤矿转让协议中约定了如山西煤运朔州公司不能按时支付承担剩余转让款为基数日万分之一的违约金，该损失赔偿额的计算方法符合法律规定，山西煤运朔州公司应赔偿刘家口煤业公司剩余转让款7707168.5元自2011年5月12日起至2015年12月15日原告起诉之日共计1673天产生的利息1289409.29元（7707168.5元0.00011673天）。田发录不是煤矿转让协议的当事人，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼，故田发录起诉山西煤运朔州公司要求支付剩余煤矿转让款及利息主体不适格，不符合起诉的必须条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：山西煤炭运销集团朔州有限公司支付山西刘家口煤业有限公司剩余转让款及产生的利息共计8996577.79元。判后，山西煤运朔州公司不服，向本院提起上诉称：根据转让协议约定，给付剩余转让款的条件不成就，故应驳回刘家口煤业公司的诉讼请求。被上诉人刘家口煤业公司同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人山西煤运朔州公司与被上诉人刘家口煤业公司签订的晋煤销合同2010第（壹）号《煤矿转让协议》，程序合法，意思表示真实，合同有效。该协议约定的支付方式及期限分三部分，第一、二部分已履行完毕，双方都无争议，现在双方争议的是第三部分，关于该部分，协议约定：待刘家口煤业公司与山西煤运朔州公司全部完成现场移交后，在十个工作日内由山西煤运朔州公司一次性付清刘家口煤业公司剩余的2780万元。而上诉人山西煤运朔州公司却于2011年6月21日前通过朔城区财政局向被上诉人刘家口煤业公司支付2000万元，剩余的780万元至今未付。不仅被上诉人刘家口煤业公司提供的证据可证实已完成了协议约定的义务，而且通过上诉人山西煤运朔州公司实际支付2000万元转让款的行为，也可以间接证明被上诉人刘家口煤业公司依约履行了现场移交的义务，故上诉人山西煤运朔州公司给付剩余转让款的条件已成就，且上诉人山西煤运朔州公司也没有提供充分证据证实被上诉人刘家口煤业公司未按约履行现场移交，故原判并无不当。上诉人山西煤运朔州公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74776元，由上诉人山西煤炭运销集团朔州有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 丰德胜审判员 吴 晗二〇一六年十月十二日书记员 赵崤蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5380号原告：熊忠玲，女，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号。法定代表人：余江。本院在审理原告熊忠玲诉被告重庆余徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊忠玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊忠玲自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊忠玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告熊忠玲承担。审判员 张 科二〇一六年十月二十七日书记员 张珊珊
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初294号公诉机关诸城市人民检察院。被告人马某。2010年2月4日因犯盗窃罪被枣庄市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元，2012年7月27日被假释。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年8月26日被诸城市人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)267号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年10月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎、付振宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月6日下午，被告人马某伙同王某、石某（均已判决）到诸城市舜王街道官庄“火旋风”网吧门口处，盗窃张某停放在此处的蓝色豪爵125摩托车1辆，价值3250元；到诸城市和平街农村信用社门口，盗窃臧某停放在此处的红色豪爵125摩托车1辆，价值3190元。共计价值人民币6440元。2016年2月29日，被告人马某到公安机关投案自首。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还物品清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书，证人李某的证言，被害人张某、臧某的陈述，同案已决犯王某、石某的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某系自首，可依法从轻处罚；归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币12000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  张崇样二〇一六年十月二十七日书 记 员  张秀英
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执757号申请执行人：刘凤梅，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：：六安市鑫宏投资管理有限公司，住安徽省六安市。法定代表人：江开庭，经理。被执行人：六安长力商贸有限公司，住安徽省六安市裕安区。法定代表人：叶磊，经理。被执行人：六安亿科木业有限公司，住安徽省六安市裕安区。法定代表人：江开庭，经理。本院作出(2016)皖1503民初299号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市鑫宏投资管理有限公司、六安长力商贸有限公司、六安亿科木业有限公司银行存款393093元。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏成二〇一六年十月十五日书记员  李曾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终384号上诉人（原审被告）:山东万鑫建设有限公司。法定代表人：于亦章，董事长。被上诉人(原审原告)：李福玲，女，1971年6月25日出生，汉族。上诉人山东万鑫建设有限公司因被上诉人李福玲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。山东万鑫建设有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”合同纠纷属于特殊地域管辖范畴，被告住所地法院有管辖权。上诉人公司住所地是山东省淄博市桓台县。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人的诉讼请求为给付货款即争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的合同履行地在接收货币一方即被上诉人住所地。被上诉人李福玲的经常居住地在济宁市××李营镇薛口钢材市场，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。根据现有材料证明被上诉人李福玲为接收货币一方，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡凤春
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）埇执字第00731号之六申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。法定代表人：李梦楚，公司经理。被执行人：王广宏，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2013）埇执字第00731号之六裁定书，于2016年10月14日向被执行人王广宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广宏在招商银行5501账户内存款人民币301100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5660号原告:马太华，农民。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘明才，农民。委托代理人：李贵春、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。原告马太华与被告刘明才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。马太华及其委托代理人钱线，刘明才的委托代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8463.07元+425.5元，误工费1083.2元（20天），护理费270.08元（5天），营养费140元（7天），住院伙食补助费160元（8天），法医鉴定费600元，交通费300元，合计11017元+425.5元=11442.5元。被告刘明才辩称，被告没有殴打原告，原告也没有受伤。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日14时许，原告马太华与被告刘明才因买卖土地一事发生争吵，马太华骂刘明才，继而双方发生互打对方，刘明才将马太华殴打致伤。刘明才在公安机关对殴打他人的事实供认不讳。原告马太华受伤后即到东海县桃林卫生院治疗，次日到东海县人民医院住院治疗至2016年1月21日出院。马太华支付在东海县人民医院治疗医疗费8463.07元。该费用已经合作医疗报销4200元。原告方在庭审中称，将起诉数额减去已经报销的4200元，剩余由被告赔偿。连云港正达司法鉴定中心于2016年4月7日出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人马太华被他人打伤致头胸部外伤等，评定其伤后的误工（休息）时间为自受伤之日起20日，护理期限为自受伤之日起5日，营养期限为自受伤之日起7日。马太华支付鉴定费600元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告马太华与被告刘明才因买卖土地发生纠纷应当通过正当途径解决，以避免矛盾的进一步扩大，而双方因土地之事发生打仗实属不该。显然，在此次纠纷过程中双方都有过错；但刘明才将马太华打伤，其过错程度要大于马太华，因此，刘明才对马太华身体被打受伤所遭受的经济损失应承担主要赔偿责任。对原告马太华要求赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费。根据马太华在东海县人民医院治疗的医疗费票据及用药清单等证据，能够证实马太华支付医疗费为8463.07元，对此予以认定。马太华同意减去报销的4200元，因此，对马太华的医疗费应当按照4263.07元计算。2、误工费和护理费。马太华的误工费和护理费每日的标准应当按照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算，误工期限和护理期限都应按照司法鉴定的期限计算，因此其误工费为16257元/年÷365日×20日=890.79元，护理费为16257元/年÷365日×5日=222.7元。3、营养费。马太华的营养费每日标准酌定为10元，其期限应当按照司法鉴定的7日计算，因此其营养费为10元/日×7日=70元。4、住院伙食补助费。马太华的住院伙食补助费每日标准酌定为18元，其期限应当按照住院治疗的8日计算，因此其住院伙食补助费为18元/日×8日=144元。5、鉴定费。马太华支付的鉴定费600元，由其提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，本院予以认定。6、交通费。马太华没有提供支付了交通费的证据，因此，对其主张的该项费用，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告马太华的医疗费4263.07元、误工费890.79元、护理费222.7元、营养费70元、住院伙食补助费144元、鉴定费600元，合计6190.56元，由被告刘明才赔偿70%即4333.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给马太华。二、驳回原告马太华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马太华负担75元，被告刘明才负担175元。本判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一六年十月十八日书记员  刘 平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3870号原告：戴某某，男，1957年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：刘某某，女，1957年6月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告戴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告戴某某的委托诉讼诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款290000元及约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告向我出具借条借款290000元，约定月利率为2%，但被告至今未还。被告刘某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告出具借条借款290000元，约定月利率为2%，借款期限一个月。借条出具后，原告多次索要被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款发生后，未能归还借款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息有借条约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告戴某某借款290000元及利息（按月利率2%，自2014年7月14日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  郭玉龙二○二○一六年十月十九日书 记 员  罗 燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3646号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人ＸＸ。被告ＸＸ盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00639号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人张甫赃物折价款人民币2700元；退赔被害人邓元荣赃物折价款人民币2744元。”因被告ＸＸ未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日移送强制执行。执行标的为8444.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省普定县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00639号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执552号申请执行人徐江苏，居民。被执行人张威，居民。申请执行人徐江苏与被执行人张威保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）沭民初字第04315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐江苏依据该民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张威给付款本金100000元及利息、诉讼费1660元。本院在执行过程中，依法向被执行人张威送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人张威立即履行判决书确定的义务。因被执行人张威未能履行义务，本院已依法将被执行人张威纳入失信被执行人名单;并对被执行人张威的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人张威有可供执行财产。之后将被执行人张威的财产调查情况告知申请执行人徐江苏，申请执行人徐江苏表示不能提供被执行人张威其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人徐江苏的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人徐江苏享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张威有可供执行财产，申请执行人徐江苏也不能提供被执行人张威其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人徐江苏发现被执行人张威有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月16日本院作出的（2015）沭民初字第04315号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月八日书记员  皇 婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙龙民初字第381号原告:徐志文，女，1961年11月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师被告：于杰，女，1963年12月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。本院在审理原告徐志文诉被告于杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐志文于2016年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回对被告于杰的起诉。本院认为，原告徐志文的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志文撤回对被告于杰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐志文承担。审 判 长  孙怀玉人民陪审员  王风范人民陪审员  刘明德二〇一六年十月二十五日书 记 员  迟秉琪
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初264号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年8月11日被沅江市公安局抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年9月14日依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］282号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月至同年8月期间，被告人蔡某窜至沅江市共华镇宪成村，盗窃作案3次，盗得张某乐、蔡某青等9户农家土鸡63只、菜籽油2公斤，共计价值6420元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月中旬的一天晚上,被告人蔡某窜至沅江市共华镇宪成村张某乐家，溜门入室，盗得土鸡2只。2、2016年7月中旬的一天晚上,被告人蔡某先后窜至沅江市共华镇宪成村蔡某青、李某才、杨某初家，溜门入室，盗得蔡某青家土鸡10只、李某才家土鸡12只、杨某初家土鸡17只，共计39只。3、2016年8月11日凌晨，被告人蔡某先后窜至沅江市共华镇宪成村刘某平、陈某春、罗某平、罗某政、刘某万家，溜门入室，盗得刘某平家土鸡2只、陈某春家土鸡7只、罗某平家菜籽油2公斤、罗某政家土鸡6只、刘某万家土鸡7只。2016年8月11日晚上，被告人蔡某将当日凌晨所盗得的土鸡共计20只变卖给李向阳，得款1000元，途中被沅江市公安局抓获，沅江市公安局当场查缴被盗土鸡20只、赃款1000元，被盗土鸡已发还失主。经沅江市价格认证中心价格鉴定，被盗财物价格6420元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、证据保全决定书与清单及其他书证，证人李向阳、李良缘、张某乐、蔡某青、李某才、杨某初、刘某平、陈某春、罗某平、罗某政、刘某万的证言，被告人蔡某的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退回失主部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年十月十三日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1295号原告：鄢应华，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区电视塔村**号2-3，公民身份号码5102111973********。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。被告：傅宗芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道高浒村*组**号，公民身份号码5102251969********。被告陈蓝栅，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道支溪河街道****号，公民身份号码5003811991********。委托诉讼代理人：傅宗芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道高浒村*组**号，系陈蓝栅母亲。原告鄢应华诉被告傅宗芳、陈蓝栅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鄢应华及其委托诉讼代理人赵瑜洁，被告傅宗芳及陈蓝栅的委托诉讼代理人傅宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢应华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款114000元，其中借款本金10万元，截止至2015年9月15日的利息14000元；2、判令被告支付从2015年9月15日起至实际付清之日止逾期利息，以10万元为基数，按借款合同约定利率即24%计算；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更利息起算时间为2015年2月17日。事实及理由：2015年2月16日，案外人刘渝宝将其对被告傅宗芳的10万元债权转让给原告鄢应华，后被告傅宗芳向原告鄢应华出具借条，借条载明原告向被告出借10万元，借款期限6个月，月利率2%，每月支付一次，被告借期内未支付利息，到期后也未归还本金。被告傅宗芳对本案所涉10万元系债权转让、对利息的计算方式、起算时间没有异议。被告陈蓝栅辩称，对陈蓝栅签署的担保书的真实性无异议，但不知道担保是要承担责任，故不认可承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，案外人刘渝宝将其对被告傅宗芳的10万元债权转让给原告鄢应华，同日，被告傅宗芳向原告鄢应华出具借条一份，借条载明“傅宗芳于2015年2月16日向出借人鄢应华借款人民币10万元整，借款期限6个月，月息2分，于2015年8月15日归还本金。2015年8月23日，被告傅宗芳向原告鄢应华出具说明一份，该说明载明一笔借款10万元，2015年8月15日到期，一笔20万元，2015年9月5日到期。还款时间为2015年9月5日。另查明，2016年5月12日，被告陈蓝栅出具承诺一份，承诺对傅宗芳对鄢应华30万元欠款承担连带担保责任。被告傅宗芳举示了出警证明及短信记录，拟证实是因为原告于2016年5月13日叫被告傅宗芳去原告家中，后原告前男友刘渝宝对被告傅宗芳动手，陈蓝栅才出具的担保承诺。原告对以上证据的关联性不予认可。本院认为，双方对于本案借款10万元系案外人债权转让以及被告傅宗芳未偿还过借款本息的事实并无争议，双方争议焦点为被告陈蓝栅是否应当承担担保责任。根据公安机关的出警证明，原被告发生纠纷的时间系2016年5月13日21时许，但陈蓝栅签署担保承诺的时间为2016年5月12日，被告傅宗芳辩称的陈蓝栅系在其母亲被人殴打的情况下签署的承诺不符合逻辑，被告陈蓝栅系完全民事行为能力人，二被告未能举示相关证据证实被告陈蓝栅系在受欺诈、胁迫的情况下签署的担保承诺，故陈蓝栅应当对其亲笔签名的担保承诺承担相应的法律责任，即应当对傅宗方对鄢应华的借款承担连带担保责任。原告要求的自2015年2月17日起按月息2%计收利息，因借条中明确约定了月利息为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原被告双方均认可未支付过利息，故原告鄢应华主张的自2015年2月17日起，按照月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内返还原告鄢应华借款本金100000元；二、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内向原告鄢应华支付借期内利息及逾期利息（以未偿还借款本金基数，按照月利率2%，自2015年2月17日起计算至借款本金付清之日止）；三、被告陈蓝栅对上述一至二项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费350元，申请费1020元，合计3950元，由被告傅宗芳、陈蓝栅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  毛亚男代理审判员  朱 浩二〇一六年十月三十一日书 记 员  许雪凇
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3083号之九申请执行人：秦怀红，女。被执行人：陈锋，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3083号之九裁定书，于2016年8月30日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在中国邮政储蓄银行6278账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四��四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初2930号原告：许清楼，男，1952年8月6日出生，汉族，住福建省三明市。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：黄维谋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。原告许清楼与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告许清楼于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，许清楼以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许清楼撤回起诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由许清楼负担。审判员  李强二〇一六年十月十三日书记员  杨彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2711号之一申请人张桢，男，1986年11月7日出生，汉族。被申请人边治平，男，1974年3月18日出生，汉族，杭锦旗奥仕威登国际酒店博奥餐饮部经理。本院审理申请人张桢与被申请人边治平民间借贷纠纷一案中，申请人张桢于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人边治平名下登记的丰田牌越野车（车牌号：蒙CFX7**）予以查封。申请人张桢以自己所有的广本小轿车（车牌号：蒙KEK9**）为本案提供担保。本院认为，申请保全人张桢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人边治平名下登记的丰田牌越野车（车牌号：蒙CFX7**）予以查封；二、对申请人张桢所有的广本小轿车（车牌号：蒙KEK9**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一六年十月十二日书 记 员  徐亚男
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初3060号原告：晏某。法定代理人：晏振江。被告：张某。被告：张恩喜，男，1963年4月22日出生，现住汶上县。被告：高丽霞，女，1973年6月26日出生，现住汶上县。被告：王某。被告：王浩，男，1970年10月16日出生，现住淄博市淄川区。被告：孙丽丽，女，1975年2月1日出生，现住淄博市淄川区。被告：吴某。被告：吴飞，男，1974年10月22日出生，现住淄博市淄川区。被告：王艳，女，1975年4月7日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告晏某与被告张某、张恩喜、高丽霞、王某、王浩、孙丽丽、吴某、吴飞、王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某负担。审 判 员  潘 丽二〇一六年十月三十一日代理书记员  张颖颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2796号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人魏汉章，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省巩义市。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第6188号民事判决书，于2016年5月16日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与魏汉章买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏汉章现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  王修俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4519号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。委托代理人秦军，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人温志刚。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与温志刚金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏0581民初1388号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、温志刚归还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币75248.27元，支付计算至2015年10月20日的利息人民币1037.24元，并支付自2015年10月21日起按《汽车贷款合同》约定计算至实际还款之日止的利息、罚息；二、温志刚支付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金人民币11287元；三、温志刚支付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费人民币10000元；上述一至三项付款义务，温志刚应于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如温志刚未能给付上述款项，则梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就温志刚提供的抵押物苏E×××××以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费减半收���人民币1480元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担人民币360.50元，温志刚负担人民币1119.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人温志刚名下的房屋有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1109室、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号1122室、1123室【丘（地）号分别为：××××、××××、××××、××××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人温志刚名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本���目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币98692.01元、支付自2015年10月21日起按《汽车贷款合同》约定计算至实际还款之日止的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债���的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十九日书 记 员  金 译
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2795号之一申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人陈孝勇，董事长。委托代理人朱彦、施熠文，江苏××××律师事务所律师。被执行人太仓市震宇塑化配套有限公司，住所地太仓经济开发区。法定代表人严月琴，总经理。被执行人姚金虎。被执行人时芳。被执行人严月琴。被执行人胡震康。苏州国发科技小额贷款有限公司与太仓市震宇塑化配套有限公司、姚金虎、时芳、严月琴、胡震康借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）吴开商初字第00001号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，太仓市震宇塑化配套有限公司结欠苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金1300000元，利息53625.01元，自2014年12月6日起以实际欠款本金为基数按年利率22.5%支付至实际清偿之日止的罚息。上述款项太仓市震宇塑化配套有限公司在2015年5月20日前支付利息53625.01元及相应的罚息（以1300000元为基数自2014年12月6日起按年利率22.5%计算至2015年5月20日）；同年5月31日支付本金200000元及相应的利息（以1300000元为基数自2015年5月21日起按年利率15%计算至同年5月31日）；同年6月30日支付本金200000元及相应的利息（以剩余本金为基数自2015年6月1日起按年利率15%计算至同年6月30日）；同年7月31日支付本金200000元及相应的利息（以剩余本金为基数自2015年7月1日起按年利率15%计算至同年7月31日）；同年8月31日支付本金200000元及相应的利息（以剩余本金为基数自2015年8月1日起按年利率15%计算至同年8月31日）；同年9月30日支付本金200000元及相应的利息（以剩余本金为基数自2015年9月1日起按年利率15%计算至同年9月30日）；余款300000元及相应的利息（以剩余本金为基数自2015年10月1日起按年利率15%计算至同年10月30日）在2015年10月30日前付清。太仓市震宇塑化配套有限公司在苏州国发科技小额贷款有限公司处100000元的借款保证金，从2015年10月30日的应付本金利息中扣除。如太仓市震宇塑化配套有限公司有任意一期未能按期足额履行则苏州国发科技小额贷款有限公司有权就全部未履行部分（含未届履行期部分）一并向法院申请执行；苏州国发科技小额贷款有限公司实现债权的费用为34112元。该款由太仓市震宇塑化配套有限公司于2015年10月30日前付清；姚金虎、时芳、严月琴、胡震康对太仓市震宇塑化配套有限公司的上述债务承担连带保证责任；姚金虎、时芳以位于太仓市城厢镇凤莲三园347号的房屋所有权及土地使用权对太仓市震宇塑化配套有限公司的上述债务承担抵押担保责任。苏州国发科技小额贷款有限公司对抵押财产有优先受偿权；案件受理费14457元，由太仓市震宇塑化配套有限公司、姚金虎、时芳、严月琴、胡震康负担。因太仓市震宇塑化配套有限公司、姚金虎、时芳、严月琴、胡震康未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州国发科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求太仓市震宇塑化配套有限公司、姚金虎、时芳、严月琴、胡震康给付1402194.01元及相应利息。本院已立案，执行标的1402194.01元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。本案审理期间，查封了登记在姚金虎、时芳名下坐落于太仓市城厢镇凤莲三园347号房屋所有权及土地使用权，上述房产正在处置中。此外，查无各被执行人银行存款、机动车等其他财产，均已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴开商初字第00001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年十月十八日书记员  董文佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1884号罪犯阿联尔子，男，1991年3月9日生，彝族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)保中刑初字第274号刑事判决，以被告人阿联尔子犯运输毒品罪，判处有期���刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿联尔子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿联尔子在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿联尔子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿联尔子减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11855号原告：袁某甲，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市渝中区。被告：袁某乙，男，汉族，1944年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：桂某，女，汉族，1949年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：袁某丙，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：袁某丁，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、桂某、袁某丙、袁某丁分家析产纠纷一案中，原告袁某甲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某甲的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某甲负担。代理审判员  董建丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐 佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初1212号原告：李红艳，汉族被告：杨志芳，汉族原告李红艳与被告杨志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红艳到庭参加诉讼,被告杨志芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳诉称，2012年11月28日，杨志芳在李红艳经营的陶瓷商店赊购货款5700.00元，当时约定年底给付。约定期限到后，李红艳去索要，但杨志芳外出打工至今未归。故起诉，要求杨志芳偿还货款本息11772.00元。被告杨志芳未答辩。李红艳为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证实杨志芳欠钱的数额、日期。证人李洪霞出庭作证，证实杨志芳在其妹妹李红艳处买货没有给钱，而且是杨志芳多次找李洪霞才在其妹妹那给杨志芳赊欠的地砖、墙砖的事实。上述证据及证人证言经庭审审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2012年12月28日前，杨志芳在李红艳经营的陶瓷商店赊购地砖、墙砖价款5700.00元，后经李红艳索要，杨志芳于2012年12月28日出具借条，没有约定还款期限，此款经李红艳索要，至今未还。本院认为,李红艳与杨志芳间买卖合同的事实清楚,债权、债务关系明确，有杨志芳出具的借条及证人证言在卷佐证。关于李红艳索要利息的诉讼请求，因双方没有约定，应当按照相关规定年利率6%给付比较合理。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志芳于本判决生效后十日内，偿还原告李红艳欠款本金50700.00元，利息1311.00元（5700.00元×6%×46个月÷12个月），本息合计7011.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告杨志芳负担50.00元，原告李红艳负担43.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  周文华二〇一六年十月十三日书 记 员  胡 光
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12115号之一原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被告严玲，女，汉族，生于1972年12月10日，住四川省双流县。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告严玲金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告严玲下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告严玲金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 欢
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3794号之一原告：洪霞，女，1970年4月5日出生，汉族，现住安徽省宁国市。被告：宁国市河沥溪街道办事处嵩合村陈村村民组，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处嵩合村陈村村民组。负责人：王明福，组长。本院在审理原告洪霞与被告宁国市河沥溪街道办事处嵩合村陈村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洪霞申请对被告宁国市河沥溪街道办事处嵩合村陈村村民组的财产进行保全，并提供洪霞及案外人包继山共同所有的位于宁国市××中路××都商业广场××室（房地权证宁字第××号）的房屋作为担保。本院认为：原告洪霞提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:对洪霞及案外人包继山共同所有的位于宁国市宁阳中路商之都商业广场2幢1-1001室（房地权证宁字第××号）的房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫敏二〇一六年十月二十八日书记员  兰 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执896号之六申请执行人李满艳，女，1987年12月出生，云南省陇川县人，无业，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街中段。法定代表人李兆文，该公司总经理。本院在执行李满艳申请执行云南鑫诺房地产开发有限公司合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初128号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建韬二〇一六年十月二十七日书记员  多泽宾
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3626号原告：陈慧芳。���告：卞婕。原告陈慧芳与被告卞婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳到庭参加诉讼，被告卞婕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告卞婕归还原告借款39万元。事实和理由：2015年7月1日，卞婕以承包拥军楼为理由借本人39万元，一共出具了2张借条，并许诺我以后担任拥军楼经理一职，后来被告失踪了，电话也打不通了。被告卞婕未作答辩及举证。经审理查明，2015年7月1日、2015年9月12日，被告卞婕分别向原告陈慧芳出具借条一份，载明“今借到陈慧芳人民币叁拾陆万元���，于2015年8月1日归还”、“今借到陈慧芳人民币叁万元整（30000）”。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。诉讼中，原告陈述：2015年6月8日，原告通过其丈夫名下的中国建设银行向被告转账15万元，被告当时出具了15万元的借条。2015年7月1日，被告又向原告借款21万元，原告给了被告21万元现金，被告将该笔款项与前面15万元的条子并在一起，写了本案36万元的借条。2015年9月12日，被告又向原告借款3万元，原告给了被告3万元现金，被告出具了本案3万元借条。之后，被告分文未归还。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告陈慧芳与被告卞婕之间的借贷关系成立有效，受法律保护��借条未载明归还期限的，债权人可以要求债务人在合理期限内归还。故原告陈慧芳要求被告卞婕归还借款39万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞婕于本判决生效之日起10日内归还原告陈慧芳借款39万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告陈慧芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费300元，合计7450元，由被告卞婕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  郁 明二〇一六年十月十七日书 记 员  朱琰华
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初674号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱国兴，男，1958年12月28日出生于江苏省常州市武进区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人朱国兴犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日13时许，被告人朱国兴酒后驾驶苏D×××××号轻型自卸货车沿丹阳市丹金路由南往北行驶，行驶至丹金路珥陵镇路段时，执勤民警对该货车进行例行检查，发现被告人朱国兴讲话时有酒气，涉嫌酒后驾车，遂当场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量检测数值为101mg/100ml，随后民警将其带至丹阳市珥陵卫生院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱国兴血液中乙醇含量为1.31mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人朱国兴归案后如实供述了上述事实。上述事实，由被告人朱国兴的供述，并有受案登记表，呼气式酒精含量检测单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证与行驶证复印件，车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱国兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国兴系初犯，醉酒驾车没有造成严重后果，能真诚认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人朱国兴符合适用缓刑的条件，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人朱国兴具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何剑波二〇一六年十月九日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6213号原告：龚节珍，女，生于1974年9月14日，苗族，住重庆市黔江区。被告：王蕾，女，生于1962年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。原告龚节珍与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告龚节珍、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚节珍向本院提出诉讼请求：判令被告王蕾偿还原告借款124000元及逾期利息，其中100000元欠款的利息以100000元为基数从2016年1月1日起按月利率3%支付至被告清偿完毕之日止，24000元欠款的利息以24000元为基数从2016年8月25日起按月利率3%支付至被告清偿完毕之日止。事实和理由：2015年7月29日被告王蕾向原告龚节珍借款100000元用于装饰家具城并口头约定一年后归还，否则愿意支付高额利息。但在原告到期追讨时，被告王蕾向原告再借24000元，并约定在2016年9月6日一并归还，被告两次向原告借款共计124000元。至9月6日，原告打电话向被告追讨借款时，被告称无钱还款。被告王蕾辩称，我向原告龚节珍借款本金是100000元，约定月利率是3%，从2016年1月至8月的利息共计24000元。2016年8月份原告找我还款，我没钱就给原告打了张24000元的借条，这24000元其实是2016年1至8月的借款利息，而非再次向原告借款，这24000元不应作为本金再次收取利息。原告为证明其主张，向本院出示了：1、借条2张；2、个人汇款凭证1张。被告未向法庭出示证据。经审理查明，2015年7月29日，被告王蕾因装修家具店需资金周转找原告龚节珍借款，被告于当日出具借条一张，借条载明“今借到龚节珍现金100000元整，大写壹拾万元整，王蕾身份证51352219620218XXXX，借款人王蕾，2015.7.29”。双方口头约定还本付息的方式为：只要龚节珍需要用钱可随时找王蕾还款，利息按照月利率3%计算。2015年7月30日原告龚节珍通过银行转账方式支付王蕾100000元。借条出具后，被告一直未偿还原告本金，向原告支付利息至2015年12月。2016年3月，原告欲购车，向被告追索欠款，被告称无钱偿还。2016年8月25日，原告再次要求被告还款，被告仍称无钱还款，当日双方对2016年1至8月份的借款利息进行结算，结算金额为24000元，结算后被告出具借条一张，借条载明“今借到龚节珍人民币贰万肆仟元整（24000），借款人王蕾，2016.8.25”。庭审中原、被告双方均陈述借款利息已支付至2015年12月份，被告方应从2016年1月1日起支付借款利息。本院认为，被告王蕾因需资金周转而向原告借款100000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还124000元借款，并按照月利率3%计算逾期利息。据庭审已查明的事实，该124000元借款中的24000元实为前期100000元借款的利息且是按照约定月利率3%（相当于年利率36%）计算而来。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因被告已付清2016年1月1日前的利息，故本院支持从2016年1月1日起至被告履行完毕之日止的利息以借款100000元为基数，按照年利率24﹪计算。对原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾自本判决生效之日起五日内偿还原告龚节珍借款本金100000元及其利息（利息以借款100000为基数，从2016年1月1日起至被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。二、驳回原告龚节珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 再
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜振友。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永森。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠先。再审申请人姜振友因与被申请人张晓丽、郭永森、刘翠先房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。姜振友申请再审称：原审认定涉案土地及房屋系郭永森所有缺乏证据证明；涉案土地及房屋登记在姜振友名下，（2012）胶民初字第1106号民事判决已执行终结，姜振友系涉案土地及房屋的权利人，张晓丽与郭永森、刘翠先签订的房屋买卖合同系无效合同，原审判决不具有执行性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。胶州市人民法院（2012）胶民初字第1106号民事判决书确认郭永森已经支付姜振友涉案土地使用权及房屋所有权的转让款，且根据郭永森实际占有涉案土地及房屋等相关事实，判令姜振友协助郭永森办理胶国用（2000）字第60007号国有土地使用权的过户手续、胶镇房私字第13649号房屋所有权的过户手续。姜振友称其与郭永森达成口头协议郭永森放弃要求姜振友过户涉案房屋土地的权利，姜振友向郭永森支付相应数额的款项，姜振友已履行完毕法律义务，胶州市人民法院（2012）胶民初字第1106号民事判决书已执行终结，但其并未在原审审理中提交相关证据证实，又无相反证据足以推翻胶州市人民法院（2012）胶民初字第1106号民事判决书确认的事实，故姜振友以涉案土地及房屋登记在其名下为由主张其系涉案房产的权利人，不能支持；郭永森、刘翠先与张晓丽签订协议对涉案房屋予以转让，系双方真实意思表示，并未侵犯姜振友的合法权益及法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，郭永森、刘翠先应当按协议约定履行自己的义务。故原审判令郭永森、刘翠协助张晓丽将胶国用（2000）字第60007号国有土地使用权、胶镇房私字第13649号房屋所有权过户至张晓丽名下，并无不当。综上，姜振友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜振友的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2647号之一申请执行人：殷学勤，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县，现住浙江省慈溪市。被执行人：周利忠，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人殷学勤与被执行人周利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4583号民事调解书已于2016年6月20日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元，支付违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2016年10月21日前支付4000元，于2016年10月31日前支付3000元，2016年11月底、12月底前各支付4000元，2017年1月25日前支付20000元。申请执行人将余款放弃。但如被执行人违约，则恢复原调解书的执行，被执行人还需额外支付违约金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十二日代书记员 徐虹玒
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执681号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人薛刚，系该公司总经理。被执行人黄云军。被执行人陈金莲。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与黄云军、陈金莲其他案由纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4080号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执681号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1251号之二解除保全申请人：陈顺祥，男，1974年12月31日出生，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被申请人：李治军，男，1972年6月18日出生，住湖北省竹山县擂鼓镇。被申请人：陈玉娥，女，1973年11月14日出生，住湖北省竹山县擂鼓镇。被申请人：武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路41号。法定代表人：陈玉娥。原告陈顺祥与被告李治军、陈玉娥、武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0114财保42号民事裁定书，冻结了被告李治军、陈玉娥、武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司银行存款人民币175万元或查封相应价值的财产，并查封了原告陈顺祥名下的房产及担保人陈祖勤名下的房产。原告于9月8日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。10月12日，原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈顺祥撤诉后，已经本院裁定准许，故其撤回保全申请符合法律规定，对本案保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告李治军、陈玉娥、武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司银行存款人民币175万元的冻结；二、解除对原告陈顺祥名下的房产及担保人陈祖勤名下的房产的查封。案件申请费人民币5，000元，由原告陈顺祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚雅娟二〇一六年十月十二日书记员  杨红荣
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行工作人员。被告：李柱能，住建水县。被告：李丹梅，住建水县。被告：车爱萍，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告李柱能、李丹梅、车爱萍金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。案件受理费980元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇一六年十月十八日书记员  孙俊颖
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初584号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某1，男，1969年5月17日出生于贵州省贵阳市.2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月10日11时许,邓某1用电话联系被告人李某1购买毒品，之后二人在安顺市西秀区教场路口见面交易时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因1包（净重0.2克）及手机一部。上述事实，公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，通话清单，辨认笔录及照片说明，搜查笔录，扣押决定书及照片，称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人邓某1的证言，被告人李某1的供述等证据相互印证，足以证实。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李某1当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年5月10日起至2016年11月9日，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年十月十九日书记员 唐军（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3570号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人费莉萍，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人朱魏，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人苏州安贞秀服饰有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。法定代表人陈乃君。被执行人陈乃君。被执行人彭习琼。被执行人常熟市金海岸针纺织有限公司,住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路3幢。法定代表人马丽娟。中信银行股份有限公司常熟支行与苏州安贞秀服饰有限公司、陈乃君、彭习琼、常熟市金海岸针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏0581民初1742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏州安贞秀服饰有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行编号为2014苏银贷字第CS1148号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币290万元及利息、罚息、复利（至2016年1月25日的利息、罚息���复利计人民币47844.77元，自2016年1月26日至实际履行之日止的罚息、复利按编号为2014苏银贷字第CS1148号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、苏州安贞秀服饰有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0392、CS0393号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利（至2016年1月25日的利息计人民币2040元，自2016年1月26日至实际履行之日止的利息、罚息、复利按编号为2015苏银贷字第CS0392、CS0393号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；三、苏州安贞秀服饰有限公司偿付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币124848元；上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79���户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；四、中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州安贞秀服饰有限公司抵押的位于常熟市古里镇新桥村工业园3幢的房屋所得价款在最高额人民币3953500元范围内优先受偿，中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价苏州安贞秀服饰有限公司抵押的位于常熟市古里镇新桥村工业园的土地使用权[常集用（2008）字第×××号]所得价款在最高额人民币56万元范围内优先受偿；五、陈乃君对苏州安贞秀服饰有限公司在本案中的债务在最高额人民币720万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、彭习琼对苏州安贞秀服饰有限公司在本案中的债务在最高额人民币720万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、常熟市金海岸针纺织有限公司对���州安贞秀服饰有限公司在上述第二项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；八、驳回中信银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半取人民币27161.50元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币32161.50元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币40元，苏州安贞秀服饰有限公司负担人民币32121.50元，陈乃君、彭习琼、常熟市金海岸针纺织有限公司对苏州安贞秀服饰有限公司负担部分负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人苏州安贞秀服饰有限公司名下的房屋有位于常熟市古里镇新桥村1幢、2幢、3幢、4幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人常熟市金海岸针纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市东南开发区珠泾路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市金海岸针纺织有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车七辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外，���院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6106854.27元、利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置���房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王  宇审 判 员 王  芳代理审判员 邱 振 华二〇一六年十月十一日书 记 员 ��金译
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7601号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所��：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。负责人：冯雷建，该分行行长。委托代理人：刘清清、范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。被告：浙江占士邦服饰有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西26G。法定代表人：李婺罕，该公司总经理。委托代理人：徐琳琳，女，该公司员工。被告：浙江庞德时装有限公司，住所地：金华市永康街919号209室。法定代表人：赵勇，该公司总经理。被告：赵勇，男，1973年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李婺罕，男，1981年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）与被告浙江占士邦服饰有限公司（以下简称占士邦公司）、浙江庞德时装有限公司（以下简称庞德公司）、赵勇、李婺罕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1.被告浙江占士邦服饰有限公司立即归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金3850000元，支付利息125164.73元（利息暂算至2016年7月11日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日止），合计人民币3975164.73元；2.被告浙江占士邦服饰有限公司支付原告实现债权费用10000元；3.被告浙江庞德时装有限公司、赵勇、李婺罕在上述第一项、第二项诉讼请求的债务及诉讼费用范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年3月26日，原告招商银行金华分行与被告占士邦公司签订编号为2015年营授字第027号《授信协议》一份，约定：原告向被告占士邦公司提供3890000元可循环授信额度，授信期间为2015年3月26日至2016年3月25日，并对罚息、复息、争议解决等作了约定。同日，被告庞德公司、赵勇、李婺罕分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，被告庞德公司、赵勇、李婺罕自愿为被告占士邦公司在《授信协议》项下所欠债务在贷款及其他授信本金余额之和在3890000元及利息、罚息、复息、违约金和实现债务的其他相关费用范围内承担连带保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；在保证方式上约定“即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证”，原告有权选择就授信申请人在《授信协议》项下的全部债务直接向保证人追索。2015年3月27日，原告与被告占士邦公司签订编号为2015年���贷字第038号《借款合同》一份，约定贷款金额3000000元，贷款用途为购服装，贷款期限为12个月（2015年3月27日至2016年3月21日），利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加193个基本点，每月20日为计息日，于每一计息日当日付息；如未按期归还贷款的，对未归还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。同日，原告将3000000元借款交付给被告占士邦公司。同日，原告与被告占士邦公司又签订编号为2015年营贷字第039号《借款合同》一份，约定贷款金额890000元，贷款用途为购服装，贷款期限为9个月（2015年3月27日至2015年12月20日），利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加193个基本点，每月20日为计息日，于每一计息日当日付息；如未按期归还贷款的，对未归还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。同日，原告将890000元借款交付给被告占士邦公司。被告占士邦公司借得上述两笔共计3890000元借款后，未依约归还借款本息，截至2016年7月11日，尚欠原告借款本金3850000元，利息125164.73元。2016年8月，被告浙江庞德时装有限公司归还借款本金200000元，尚欠本金3650000元。保证人庞德公司、赵勇、李婺罕均未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江占士邦服饰有限公司归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金3650000元，支付利息125164.73元（利息已计算至2016年7月11日��以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告浙江占士邦服饰有限公司支付原告实现债权费用10000元。三、被告浙江庞德时装有限公司、赵勇、李婺罕对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19341元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计24341元（原告已预交），由被告浙江占士邦服饰有限公司负担，被告浙江庞德时装有限公司、赵勇、李婺罕承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十月十二日代书记员  吴馥慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3415号之二申请执行人黄山市徽州区虹扬建材经营部,住所地安徽省黄山市徽州区。经营者王甫良。委托代理人丁双龙，江苏××威名律师事务所律师。被执行人苏州杭达水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人岑灿兴。委托代理人邵海新，江苏××××律师事务所律师。黄山市徽州区虹扬建材经营部与苏州杭达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月14日作出的（2015）吴商初字第390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州杭达水泥制品有限公司尚欠黄山市徽州区虹扬建材经营部货款19217119.02元，该款苏州杭达水泥制品有限公司于2015年10月31日前支付100000元，于2016年6月30日前、2017年6月30日前、2018年6月30日前、2019年6月30日前、2020年6月30日各支付3000000元，余款4117119.02元于2021年6月30日前一次性付清。若苏州杭达水泥制品有限公司有任何一期未按期足额履行，则黄山市徽州区虹扬建材经营部有权就苏州杭达水泥制品有限公司未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费107582元，由苏州杭达水泥制品有限公司负担。因苏州杭达水泥制品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人黄山市徽州区虹扬建材经营部向本院申请执行，要求苏州杭达水泥制品有限公司给付19324701.02元。本院已立案，执行标的19324701.02元。本院受理后，即向被执行人苏州杭达水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人苏州杭达水泥制品有限公司名下的坐落于苏州市吴中区甪直镇车坊江东工业园的土地使用权，暂无法处置；查封了被执行人在苏州市吴中区车坊江东科技工业园内的搅拌生产线二条，申请执行人暂不要求处置。另外，对被执行人名下的车辆，申请执行人表示不要求法院执行处置。执行中，本院作出裁定，提取被执行人在中铁十四局集团有限公司苏州IV-TS-09标项目经理部、葛洲坝集团第一工程有限公司相应债权，现暂未能实现。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏州杭达水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年十月十九日书记员 徐春艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12083号原告何秀莲，女，1970年11月25日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告何秀莲与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何秀莲自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内2221执恢12号申请人王淑英，女，1957年12月24日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人付福成，男，1981年5月28日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。申请人王淑英与被执行人付福成附带民事赔偿纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2007）科刑初字第95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付福成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑英于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人付福成履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人付福成财产状况进行了调查，经系统查询银行存款、股权证券、房产等有义务协助单位查询发现被执行人无可供执行财产。多次到被执行人付福成家无法找到其下落，无法送达执行通知书，申请执行人也无法提供被执行人具体下落。现本院组成合议庭审查核实，被执行人下落不明，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执恢12号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人下落，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一六年十月二十一日书记员  魏晓瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6273号原告：冯帅，男，1979年4月生，农民，住东海县。被告：王宗胜，男，1971年10月生，农民，住东海县。被告：钱小玉，女，1970年5月生，农民，住东海县。被告：苗亚先，男，1991年9月生，农民，住东海县。原告冯帅与被告王宗胜、钱小玉、苗亚先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯帅，被告钱小玉、王宗胜到庭参加诉讼，被告苗亚先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯帅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款人民币30000元及其利息、违约金；2、判令被告承担诉讼费用等涉案费用。事实和理由：被告一因生意急需周转资金，于2014年12月25日向原告借款30000元，由被告二、三担保，并出具借条一张。借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宗胜辩称借款是事实，但是已经归还原告了。被告钱小玉辩称，听说被告王宗胜已经还款了。被告苗亚先在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告举证的借条一份经庭审质证，原被告均无异议，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年12月25日，被告王宗胜因资金周转需要向原告借款30000元，由钱小玉、苗亚先担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今有王宗胜从冯帅处借人民币30000元整，大写人民币叁万元，利息月息2分借款人：王宗胜担保人：苗亚先、钱小玉2014.12.25”。被告没有及时归还借款，引起诉讼。本院认为，原告冯帅与被告王宗胜、钱小玉、苗亚先之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。王宗胜作为借款人应当承担向冯帅偿还借款本息的民事责任。原告冯帅与被告钱小玉、苗亚先没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，钱小玉、苗亚先对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告钱小玉、苗亚先作为连带保证人应当向原告冯帅承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。被告王宗胜辩称欠款已经归还，但未举证证明，原告不予认可，对此本院不予采信。被告苗亚先无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯帅支付借款人民币30000元及利息（自2014年12月25日起按月利息2%计算至还清欠款之日止）；二、被告钱小玉、苗亚先对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费550元减半收取275元，由被告王宗胜、钱小玉、苗亚先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十一日书记员  晏宇腾
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5256号原告：彭地梅，女，汉族，出生于1963年8月18日，住址重庆市大渡口区。被告：重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。法定代表人：余勇。本院在审理原告彭地梅诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭地梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭地梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭地梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭地梅负担。代理审判员  曾继川二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐 凤
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执301之2号公诉人山西省文水县人民检察院。被执行人王俊强，农民。山西省文水县人民法院（2013）文刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王俊强一直未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建强账户金额1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一六年十月二十四日书记员  李美阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1582号原告：田某某，男，1969年6月14日出生，现住东营市垦利区。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会。住所地：东营市垦利区永安镇九十六户村。负责人：张元，村主任。委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。本院在审理原告田某某与被告东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张纪成二〇一六年十月二十日书记员  刘欣欣
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初734号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：代理辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省成都市双流县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告代理辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告代理辉下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告代理辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.代理辉向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与代理辉签订的《汽车营运服务合同》；3.代理辉立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由代理辉承担。事实和理由：2006年4月13日，宣豪公司与代理辉签订《汽车营运服务合同》，代理辉将自己出资购买的川路CGC3042DAGH货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，代理辉却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为代理辉的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告代理辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年4月13日，重庆宣豪运输有限公司与代理辉签订《汽车营运服务合同》。合同约定，代理辉自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：792441，车架号：LG6ZD44CX6Y501101）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为代理辉提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年4月13日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若代理辉将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由代理辉自行承担；宣豪公司应协助代理辉办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，代理辉拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；代理辉须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，代理辉不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，代理辉不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因代理辉违约所产生的收车费用等由代理辉自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，代理辉从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车自2006年4月12日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与代理辉签订的《汽车营运服务合同》约定代理辉自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，代理辉和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因代理辉从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明代理辉在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求代理辉支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，代理辉自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，代理辉应承担违约金10000元。宣豪公司要求代理辉按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告代理辉于2006年4月13日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告代理辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告代理辉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  郑召伟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初364号之一解除保全申请人：宜昌众发钢材商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号LD204号门面。法定代表人：金永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭家强，湖北公度律师事务所律师。被申请人：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。法定代表人：李祖圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛红星，该公司工作人员。被申请人：李银东。申请人宜昌众发钢材商贸有限公司与被申请人湖北中立达建设工程有限公司、李银东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0592民初364号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北中立达建设工程有限公司及李银东位于中国农业银行三峡分行点军支行营业部、武汉农村商业银行宜昌分行、中国建设银行宜昌港窑路支行、中国建设银行宜昌西陵支行、中国建设银行枝江支行、中国工商银行武汉王家墩支行的资金3770000元或者查封、扣押相应价值的财产。宜昌众发钢材商贸有限公司于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，宜昌众发钢材商贸有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖北中立达建设工程有限公司及李银东位于中国农业银行三峡分行点军支行营业部、武汉农村商业银行宜昌分行、中国建设银行宜昌港窑路支行、中国建设银行宜昌西陵支行、中国建设银行枝江支行、中国工商银行武汉王家墩支行3770000元资金的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由宜昌众发钢材商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李祖旺审 判 员  蒋 新人民陪审员  杜 昕二〇一六年十月十二日书 记 员  朱 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执427号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市芦淞支行，住所地湖南省株洲市。负责人张建军，该行行长。被执行人凌文广，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，现住湖南省长沙县。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市芦淞支行与被执行人凌文广金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十九日书记员 张婷彦