wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初300号原告：陈乙成，农民。委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。委托代理人：黄梦丹，贺州市信德法律事务所法律工作者。被告：黄树武，农民。原告陈乙成诉被告黄树武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李兰英适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告陈乙成及其委托代理人陈艳雄、黄梦丹到庭参加诉讼，被告黄树武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，被告到原告家中购买西门达尔公牛（种牛），双方经过充分协商后，以11000元的价格成交。当时被告资金不足要求赊账，承诺在2014年10月份左右卖鱼之后付清款项。因原告与被告是熟人，就同意将种牛给被告赶回家中。2014年10月付款期限届满，被告未能履行付款义务，经原告多次催促，被告于2015年9月15日写下欠条，保证在2015年11月30日前将牛钱付清。现欠条承诺的付款期限届满，被告却不履行付款义务，有失诚信。特提起诉讼，请求判令：被告给付欠款11000元及利息（利息以11000元为基数，从2015年12月1日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计付至欠款付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年11月28日被告出具的欠条一张，证明：被告向原告买牛，称经济困难，延期支付牛款。2、2015年9月15日被告出具的欠条一张，证明：被告欠原告11000元牛款，承诺在2015年11月30日前付清。该欠条由被告亲戚黄照德书写，签名及时间是被告黄树武本人书写。庭审中，原告申请的证人邱某出庭作证，证明在2014年6月27日圩日那天，被告以11000元的价格向原告购买一头西门种牛，被告请证人邱某用三轮车把牛拉回被告家中，为此被告向证人邱某支付50元运费。被告黄树武未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄树武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告陈述的事实及提供的证据，本院予以确认。证人邱某的证言，证明原告将种牛卖给被告且已交付，能够与被告出具的两份欠条相印证，对此本院予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月27日，被告黄树武以11000元的价格向原告陈乙成购买一头西门达尔公牛（种牛），原告当天将种牛交付给被告，但被告尚未支付种牛价款。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一张，记载：“我是栗木村黄树武，在2014年6月27日与丹村陈乙成买了一头西门达尔黄牛牯仔做种牛，价格是壹万壹仟元整，原计划在本年10月份付清，今与货主陈乙成充分协议，牛款在2015年新历6月份一定付清，……特立此据为凭。”后被告未能按时支付牛钱。2015年9月15日，被告再向原告出具欠条一张，欠条记载：“……现经过与陈乙成协议，我欠陈乙成牛钱，在公元2015年11月30日前，此款项一定付清，代笔人黄照德。欠款人：黄树武。”被告出具欠条后仍未按时付款，为此原告诉至法院，请求被告给付种牛价款及利息。本院认为：被告黄树武向原告陈乙成购买西门达尔公牛一头，约定了价格及付款期限，原被告双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经将种牛交付给被告，被告未按约定履行向原告支付种牛价款的义务，被告在写下“欠条”后，仍未按约定履行给付的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付11000元种牛价款和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄树武应支付原告陈乙成种牛价款11000元及利息（利息以11000元为基数，从2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告黄树武负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  李兰英二〇一六年四月一日书 记 员  杨 晓
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0322行审28号申请执行人梨树县人民政府。法定代表人陈志涛，县长。委托代理人林英超，梨树县房屋征收经办中心副主任。委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。被执行人董延东，男，汉族，现住梨树县。（未到庭）被执行人祝晓凤，女，汉族，个体，现住梨树县，与董延东系夫妻。申请执行人梨树县人民政府于2016年4月13日向本院申请执行梨政房征补（2015）2号决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月20日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人林英超、贾翀鹏，被执行人祝晓凤到庭参加听证会。申请执行人称，梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿（暂行）办法》、《梨树县国有土地房屋征收补偿方案》及相关法律、法规之规定。决定对梨树镇建设小区东区一期、韩洲大路拓路改造项目范围内的房屋进行征收。房屋征收补偿方案已公告。申请执行人于2015年9月18日对被申请执行人董延东、祝晓凤作出了梨政房征补【2015】2号房屋征收补偿决定。并在房屋征收范围内予以公告，被执行人在规定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未搬迁，特申请人民法院强制执行。并向本院提交了下列证据：1、梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定及委托书；2、梨树县发改局关于2015年棚户区改造工作是否符合梨树县国民经济年度发展计划的说明；3、梨树县城市规划管理处的规划意见；4、梨树县国土资源局出具的梨树县人民政府对梨树镇建设小区棚户区改造工程是否符合梨树县土地利用总体规划的复函；5、拆迁补偿款存款凭证；6、房屋调查公示影像；7、协商选定评估机构征求意见表评估机构邀请函及公示名单；8、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示影像；9、2015年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；10、关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；11、2015年建设小区房屋征收社会稳定风险评估会记录、梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；12、梨树县人民政府办公室文件梨政办发【2015】43号梨树县人民政府办公室关于印发梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知及梨树县国有土地上房屋征收补偿方案；13、梨树县人民政府办公室文件梨政发【2015】16号梨树县人民政府关于对建设小区东区一期韩州北大路拓宽改造国有土地上房屋实施征收的决定；14、关于梨树县人民政府国有土地上房屋征收决定的通告及影像资料；15、抽签选定评估机构公证书、房地产估价委托合同、房地产估价机构资质证书、营业执照及评估师资质证书；16、被征收人房屋调查情况及登记表、权属证明、未登记房屋认定单、校车许可证；17、被征收人房屋评估报告及送达回执；18、房屋经办中心与董延东、祝晓凤的二次谈话笔录；19、建设局领导班子集体讨论房屋征收补偿决定会议记录；20、梨树县人民政府关于对董延东、祝晓凤房屋征收补偿决定梨政房征补【2015】2号及送达回执；21、催告通知及送达回执；22、关于对董延东、祝晓凤房屋征收强制执行风险评估报告；23、梨树县城市房屋强制执行工作预案及对被执行人资金存储证明。被执行人辩称，对征收和证据没意见，对评估结果有意见，房屋156平方米评估30多万元有意见，评估报告送达完我没有提出异议，因为我也不懂，我要求有照房屋及临时建筑都要求按照营业房屋给予补偿（因都用于幼儿园营业），房屋和附属物面积是正确的，但是还有大型玩具设备（蹦蹦床、滑梯）都漏掉了。有婆婆李桂枝72岁身体不好腿有点残疾，还有娘家妈妈黄云霞67岁脑血栓基本能自理，孩子25岁了男孩未婚，丈夫没工作高血压、糖尿病。提供证据：卫生许可证、卫生保健许可证、幼儿园照片（5张）。本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》及相关法律、法规的规定，作出梨政房征补【2015】2号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，经本院第十六次审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补【2015】2号梨树县人民政府关于对董延东、祝晓凤房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡海峰审 判 员  赵艳萍人民陪审员  李晓晶二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 雪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执618号申请执行人顾德平。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。顾德平与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2163号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款15472元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1067号罪犯王炳乐。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)威刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王炳乐犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年11月19日起，2010年6月8日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第642号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1817号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1175号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2010年6月8日起至2027年8月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王炳乐准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初29号原告朱启江，男，汉族，1949年11月26日生。委托代理人杨泽勇。被告姜兆磊，男，汉族，1984年1月17日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人吴一军，系该公司总经理。委托代理人张凯，该公司工作人员。原告朱启江诉被告姜兆磊、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽勇、被告姜兆磊、被告人寿财险公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日，被告姜兆磊驾驶豫S×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂）沿河南省道213线由南向北行驶至光山县十里镇派出所门前路段，在超越前方同向行驶朱启江骑行的三轮电瓶车时，两车发生剐蹭，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失165006.43元，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、事故认定书；3、被告的驾驶证、行车证、交强险保险单复印件；4、中国人民解放军154医院的诊断证明、出院证；5、出院结算费用收据两张；6、中国人民解放军154医院日记账明细清单；7、住院病历复印件一份；8、洛阳正骨医院的诊断证明、出院证各一份；9、洛阳正骨医院出院结算收据两张；10、洛阳正骨医院日记账清单四页；11、洛阳正骨医院出具陪护人证明书两份；12、洛阳正骨医院出院病历复印件；13、光山县人民医院抢救检查和同年在光山县人民医院DR报告单一份及门诊收费票据三张；14、伤残等级鉴定、鉴定费票据、检查费票据两张；15、交通费票据十九张；16、伤残等级司法鉴定书；17、光山县淮南水利工程有限公司出具原告在该公司收入证明一份；18、淮南水利工程营业执照、工资花名册；19、南阳市中级人民法院、南京市中级人民法院的判决案例；20、赔偿清单一份。被告人寿财险公司辩称：要核实肇事司机的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证是否合格有效。其次在无保险拒赔的情况下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担本案的诉讼费。被告姜兆磊辩称：我所驾驶的车辆在被告单位购买有保险，该赔偿义务应由保险公司承担（包括垫付的25000元）。为支持诉讼请求，被告姜兆磊向法庭提交如下证据：1、身份证、驾驶证复印件；2、行车证复印件两份；3、从业资格证、车辆营运证复印件；4、保险单两份。经审理查明：2015年6月18日13时50分许，被告姜兆磊驾驶豫S×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂）沿河南省道213线由南向北行驶至光山县十里镇派出所门前路段，在超越前方同向行驶朱启江骑行的三轮电瓶车时，两车发生剐蹭，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第20150651号道路交通事故认定书认定，姜兆磊负此事故的全部责任，朱启江无责任。事故发生后，原告朱启江立即送往光山县人民医院抢救，并于当日转送信阳解放军154医院住院治疗四天，经诊断为：“左肩关节脱位并肱骨大结节骨折”。后又转往洛阳正骨医院住院治疗十三天，经诊断为：“1、左肱骨大结节粉碎骨折；2、左侧Bankart损伤；3、左肩关节脱位手法整复术后”。于2015年7月6日出院，实际住院13天。共计住院17天，三次共花去医疗费29595.63元，被告姜兆磊垫付医疗费25000元；2015年11月23日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，误工时限为150日，护理时限为90日，营养时限为90日，后期医疗费考虑为6000元。另查明，被告姜兆磊有适格驾驶证，豫S×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂）有合法有效的行车证，在人寿财险公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险单有效期内。本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告朱启江在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队出具的光公交认字（2015）第20150651号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，原告朱启江在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由姜兆磊驾驶车辆投保交强险和三责险公司即被告人寿财险公司在交强险和三责险范围限额内进行赔偿，被告姜兆磊垫付的医疗费应当由原告朱启江予以返还。原告朱启江请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告朱启江的经济损失确认如下：1、医疗费29595.63元；2、护理费7160.79元（河南省服务业在岗职工平均工资29041元／年÷365天×90天）；3、误工费11934.66元（年河南省其他服务业平均工资29041元／年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、交通费酌定1872元。7、精神抚慰金，原告主张25000元，因朱启江伤残等级评定为九级，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，本院酌定为8000元；8残疾赔偿金71612.80元，该赔偿金按城镇居民计算（25576元／年×14年×20%）；9、住宿费893元；10、后期治疗费用6000元。以上合计126434.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失126434.8元，于本判决生效后三日内付齐；二、被告姜兆磊赔偿原告朱启江垫付的法医鉴定费、检查费2020元；三、原告朱启江返还被告姜兆磊垫付的医疗费25000元；二项、三项冲减后，原告朱启江返还被告姜兆磊款22980元于本判决生效后三日内付齐；四、驳回原告朱启江的其他请求。案件受理费3600元，被告姜兆磊承担3000元，原告朱启江承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 健二〇一六年四月一日书记员 方华杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第735号申请执行人：鄂托克前旗住房和城乡规划建设局，地址鄂托克前旗敖勒召其镇，组织机构代码：01。被执行人：郭庆义，男，37岁，汉族，文化程度不详。申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被申请人郭庆义行政非诉执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂前行非执字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人郭庆义送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人郭庆义银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向被执行人郭庆义所在居住地周边群众调查了解被执行人郭庆义的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2016年4月25日申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局向本院递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前行非执字第2号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：邵光金审判员 ： 森 盖二〇一六年四月二十五日书记员 ：安迪斯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1630号罪犯赵殿霞，女，1966年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省阜新县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）阜县刑初字第178号刑事判决，以被告人赵殿霞犯放火罪，判处有期徒刑五年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）阜刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵殿霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考��期截至2015年11月25日，罪犯赵殿霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵殿霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵殿霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月27日起至2016年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳��〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初581号原告:鱼台县农村信用合作联社。法定代表人:王成峰。委托代理人:闵德智。被告：刘召海。被告：董美玲。被告：刘青。被告：刘宝鹏。原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘召海、董美玲、刘青、刘宝鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵德智及被告刘召海到庭参加诉讼，被告董美玲、刘青、刘宝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2013年11月12日，被告刘召海、刘青、刘宝鹏向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告刘召海、刘青、刘宝鹏与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告董美玲向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，原告于2014年11月25日向被告刘召海发放贷款人民币10万元，并约定月利率8.4‰，2015年10月20日到期。借款逾期后，被告拒不偿还借款。请求判令:1、被告刘召海、董美玲偿还借款10万元及利息；2、被告刘青、刘宝鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告刘召海、刘青、刘宝鹏自愿组成联保小组的事实；3、《个人最高额联合保证借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告董美玲向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；5、借款借据，以证明原告按约定向被告刘召海发放借款的事实；6、还款证明，以证明被告刘召海还款2020.92元的事实。被告董美玲、刘青、刘宝鹏未作答辩亦未提供证据。被告刘召海辩称：贷款是事实，但是我做生意赔了，暂时没有还款能力。被告刘召海对原告提交证据没有异议。经审理本院认定，2013年11月12日，被告刘召海、刘青、刘宝鹏向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2013年11月12日至2015年10月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币30万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告刘召海、刘青、刘宝鹏与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘召海、刘青、刘宝鹏自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月12日至2015年10月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币36万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告董美玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，原告于2014年11月25日向被告刘召海发放贷款人民币10万元，并约定月利率8.4‰，2015年10月20日到期。被告于2016年1月14日偿还借款本金1920.92元，2016年1月19日偿还借款本金100元，下欠借款97979.08元被告拒不偿还，致原告起诉。以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、还款证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘召海、董美玲、刘青、刘宝鹏之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘召海、董美玲于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款97979.08元及双方约定利息；二、被告刘青、刘宝鹏对上述债务在最高额36万元内承担连带清偿责任。三、被告刘青、刘宝鹏承担保证责任后有权向被告刘召海、董美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告刘召海、董美玲、刘青、刘宝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年四月十一日书记员  王 超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执27-1号申请执行人王胜，男，1959年4月5日出生，汉族，职工，住包头市东河区。被执行人马德双，男，1968年3月4日出生，满族，员工，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1884号民事判决书，申请执行人王胜与被执行人马德双民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条���第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人马德双所有的房产七套。二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年四月六日书记员 乌仁叁丹第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1081号罪犯周斌杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2004年12月14日作出(2004)莱州刑初字第313号刑事判决，以被告人周斌杰犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元，刑期自2004年7月8日起至2024年7月7日止，2009年1月12日经潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑执字第175号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2011年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1347号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2013年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第660号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年10月30日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第3017号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2004年7月8日起至2019年12月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月受记功奖励一次，2016年3月受记功奖励一次，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周斌杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年7月8日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2012）高执字第104号申请执行人邬某甲，男，1976年3月1日出生，汉族，住本市。被执行人杨某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住本市。被执行人邬某乙，又名邬江琪，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人邬某甲与被执行人杨某某、邬某乙承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第126号民事判决书，因上述被执行人均未履行该法律文书所确定的义务，本院于2012年2月13日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某、邬某乙银行存款12000元，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二〇一六年四月一日书记员  杨 艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0811刑初44号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人马XX，男，1979年11月26日出生于佳木斯市，朝鲜族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年10月18日19时32分许，被告人马XX酒后驾驶黑D054**号货车，在长安路由东向西行驶至佳木斯市郊区口腔医院岗左转弯时，被郊区交警大队民警路检查获。经检验，被告人马XX血液中乙醇含量为171mg／100ml。经侦查，被告人马XX于2015年10月18日被公安机关在案发现场带至口腔医院进行抽血检测。对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、案件经过等，被告人马XX供述与辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人马XX犯危险驾驶罪予以惩处。被告人马XX对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。经审理查明：2015年10月18日19时32分许，被告人马XX酒后驾驶黑D054**号货车，在佳木斯市长安路由东向西行驶至口腔医院岗左转弯时，被佳木斯市郊区交警大队民警路��查获。经检验，被告人马XX血液中乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经侦查，被告人马XX于2015年10月18日被公安机关在案发现场带至口腔医院进行抽血检测。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、案件经过等，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人马XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马XX有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、��五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告马XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汝兴德二〇一六年四月二十五日书记员  许晟恺
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂刑终73号原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。上诉人（原审被告人）许维禄，男，1955年7月24日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，渔民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。广西壮族自治区北海市中级人民法院审理北海市人民检察院指控原审被告人许维禄犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2015年12月31日作出（2015）北刑二初字第14号刑事判决。原审被告人许维禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日在北海市中级人民法院审判庭公开开庭审理了本案，广西壮族自治区人民检察院指派检察员陆世革、代理检察员黄琳出庭履行职务，原审被告人许维禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月25日17时许，被告人许维禄驾驶一艘无船名无号牌铁壳货船，并在船上行使船长的职责，与秦业军、韦善朋、李书干、唐永权从北海市外沙岛附近海面出发前往越南海防港码头走私冻品。次日许维禄等人抵达越南海防港码头附近，由越南方引航停靠码头后，在码头吊装17个装有冻品的集装箱到铁壳货船上，27日17时许该船从越南海防原路返回北海。28日22时许回到北海市冠头岭附近海域伺机卸货，被广西海警一支队海警发现，许维禄等人驾船逃跑，后于29日1时许，在北纬21°13.988′、东经108°50.714′海域被广西海警一支队海警拦截抓获。海警在铁壳货船上查获用17个集装箱装载的无合法手续的冻鸡尖、冻鸡爪、冻猪脚等冻品609.24吨。经北海出入境检验检疫局检验，许维禄从越南偷运入我国境内的冻鸡尖、冻鸡爪、冻猪脚等冻品属于我国禁止进口的货物。原判认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等。原判认为，被告人许维禄为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，驾驶铁壳货船到越南走私国家禁止进出口的货物609.24吨入境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许维禄归案后如实供述，依法可以从轻处罚。对许维禄及其辩护人提出许维禄是从犯、犯罪未遂、涉案冻品并非全部属我国禁止进口的货物等的辩解及辩护意见不予采纳。根据被告人许维禄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项之规定，判决：被告人许维禄犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。将扣押在案的被告人许维禄用于实施走私犯罪的铁质货船、集装箱及走私的609.24吨冻品等物品予以没收，由扣押机关依法处理。许维禄上诉提出：1、原判认定走私禁止进口的货物达609.24吨的证据不足。冻品的原产国有美国、巴西、阿根廷等十多个国家，上述国家生产的禽类、动物产品并不都属禁止进口的产品。涉案冻品有各种外包装，但称重时没有除去外包装，得出冻品的净重量不准确。2、其是受雇于他人进行运输，仅是开船完成运输的工作，在整个走私过程中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3、其是在海上被抓获，不是在海关监管现场被抓获，应认定为未遂，依法可从轻或者减轻处罚。4、涉案的冻品已被全部缴获，没有造成不利后果。综上，请求本院对其减轻处罚，并适用缓刑。广西壮族自治区人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。一审法院认定的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实并具有关联性，证据确实、充分。二审庭审检、辩双方对一审认定的证据均没有异议，本院予以确认。故二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人许维禄为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，驾驶铁壳货船到越南走私国家禁止进出口的货物609.24吨入境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，已构成走私国家禁止进出口的货物罪。上诉人许维禄提出的辩解意见，在原审判决书中已经全部予以了充分的驳斥，本院同意原判意见，不再赘述。原判对许维禄归案后能如实供述，依法已经予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人许维禄犯罪所使用的铁质货船、集装箱处置不当，因该铁质货船和集装箱无法证实是许维禄本人财物，予以没收于法无据。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区北海市中级人民法院刑事判决第一项，即被告人许维禄犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、撤销广西壮族自治区北海市中级人民法院刑事判决第二项，即将扣押在案的被告人许维禄用于实施走私犯罪的铁质货船、集装箱及走私的609.24吨冻品等物品予以没收，由扣押机关依法处理。三、将扣押在案的上诉人许维禄走私的609.24吨冻品等物品予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的上诉人许维禄用于实施走私犯罪的铁质货船、集装箱由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审 判 长  肖 平审 判 员  林菁竹代理审判员  陈伟红二〇一六年四月二十日书 记 员  张 帅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初583号原告沈某某。法定代理人沈相宇。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告祝卫华，男，1978年1月1日出生，汉族。委托代理人吴思信、金静（实习），河南京港律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市。负责人耿涛，经理。委托代理人王伟，该公司员工。原告沈某某与被告祝卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限。依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了此案，原告委托代理人王政道、被告祝卫华、委托代理人吴思信、金静及被告商丘公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日12时许，被告祝卫华驾驶豫N号小型轿车行驶到民权县仟禧新城小区院内时与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告祝卫华负该事故的全部责任，原告无责任。因豫N号小型轿车在被告中国太平洋商丘公司投保有强制保险，被告商丘公司应在保险限额内进行赔偿。原告要求被告赔偿原告的医疗费，营养费，护理费、住院伙食补助费，伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计67000元，诉讼费用由被告承担。被告祝卫华代理人辩称：该事故的发生客观真实，但我方车辆已在被告商丘公司投保有交强险，原告的赔偿损失应由保险公司承担赔偿责任。医疗费7917.9元我方已全部支付。被告商丘公司辩称：在交强险范围内正常赔付。根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：原告的诉请是否有事实和法律依据？原、被告对证据焦点无异议。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、民权县公安局交通警察大队民公交认字（2015）第101701号道路交通事故认定书，证明2015年10月17日12时许，祝卫华驾驶豫N号小型轿车行驶到民权县仟禧新城小区院内时，与原告沈某某发生交通事故，造成沈某某受伤。该事认定被告祝卫华负事故的全部责任，原告沈某某无责任，2、原告沈某某和护理���身份证、户口本复印件一份，证明原告主体适格，原告为城镇居民，原告的损失应按2016年度城镇居民收入支出为标准计算，3、原告沈某某在民权县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票，证明原告沈某某因交通事故受伤住院的伤情，原告的相关费用被告应予赔偿，4、原告沈某某的伤残鉴定报告及鉴定费发票、交通费发票，证明原告的伤残已构成十级，被告应赔偿原告相关费用及鉴定费；5、被告祝卫华的驾驶信息，证明被告主体适格，被告应赔偿原告的相关损失；6、豫N号小型轿车保险合同，证明被告商丘公司主体适格，应在保险限额内承担赔偿责任。庭审时，被告祝卫华对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，认为原告的病情达不到十级伤残，我方��请重新鉴定。被告祝卫华、被告商丘公司未向本院提交书面证据。本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5、6证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年10月17日12时许，被告祝卫华驾驶豫N号小型轿车行驶到民权县仟禧新城小区院内时与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告祝卫华负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗53天花去医疗费和门诊费共计7917.19元。被告祝卫华驾驶的豫N号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有��制保险。被告祝卫华为原告垫付医疗费7917.19元。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。本院认为：原告沈某某与被告祝卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告祝卫华负该事故的全部责任，原告沈某某对该事故无责任。因被告祝卫华驾驶的豫N号小轿车在被告商丘公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告商丘公司在交强险限额内予以赔偿。原告的各项损失为：医疗费7917.19元、护理费53天70＝3710元、住院伙食补助费53天80＝4240元、伤残赔偿金255762010%＝51152元、营养费53天15＝795元、精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费700元合计为71514.19元。因原告诉请赔偿数额为67000元，故被告商丘公司在交强险限额内赔偿原告沈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计67000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效之日起三日内在强制险限额内赔偿原告沈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿共计67000元；二、原告沈某某于本判决书生效后三日内返还被告祝卫华7917.19元；三、驳回原告沈某某的其他诉讼��求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，被告祝卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李改云人民陪审员  丁 霞二〇一六年四月二十日书 记 员  李 娜
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初589号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务董事长。委托代理人：李宁，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘广地。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘广地金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓渊楠二〇一六年四月十四日书记员  张 影
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执352号王敏：你与庄秀兰刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）临刑初字第00132号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄秀兰于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿庄秀兰经济损失61976.98元。（2）案件执行费829.65元。（3）支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解���议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省临泉县人民法院报告财产令（2016）皖1221执352号王敏：本院于2016年4月25日立案执行的庄秀兰申请执行你刑事附带民事纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后立即，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日立即向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚��、处以十五日以下拘留。此令二0一六年四月二十八日本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400执行员：柳旭联系电话：0558-640****
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终31号上诉人（原审被告）四川春雷建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路5号29栋3楼5号。法定代表人艾春雷，总经理。被上诉人（原审原告）胡志彬，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人四川春雷建筑劳务有限公司因与被上诉人胡志彬劳务合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初309号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地位于自贡市大安区，故自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人四川春雷建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁���如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄 毅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初362号公诉机关张家港市人民检察院。被告人姜某，原系张家港市杨舍镇韩城娱乐会所员工。被告人姜某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月间，被告人姜某在张家港市杨舍镇西湖苑暂住的房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺5次。具体分述如下：1.2016年2月8日中午，被告人姜某在张家港市杨舍镇西湖苑暂住的房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年2月8日晚上，被告人姜某在张家港市杨舍镇西湖苑暂住的房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年2月中旬的一天晚上，被告人姜某在张家港市杨舍镇西湖苑暂住的房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年2月22日凌晨，被告人姜某在张家港市杨舍镇西湖苑暂住的房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5.2016年2月24日凌晨，被告人姜某在张家港市杨舍镇西湖苑暂住的房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人姜某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、褚某、桂某、李某的证言、现场笔录、证据保全清单、照片、检查笔录、调取证据清单、房屋租赁协议、现场检测报告书、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人姜某的供述及辨认笔录、户籍证明、身份基本信息等证据证实，足以认定，本院��以确认。本院认为，被告人姜某目无法制，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一六年四月二十五日书记员  邵玮玲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢64号申请执行人赵应芳,女,生于1954年10月21日，汉族,四川省合江县人，居民，住合江县白沙镇河街通江路31号附1号，公民身份号码510522195410211942。被执行人赵邦德,男,生于1966年8月5日,汉族,四川省合江县人,居民，住合江县白沙镇芦稿村五社，公民身份号码510522196608051934。本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1156号民事调解书，于2016年1月29日立案受理赵应芳申请执行赵邦德民间借贷纠纷一案。由于被执行人赵邦德至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵邦德所有的位于合江县白沙镇富饶社区富饶小区1楼的商业用房一套(产权预告证号19286，建筑面积110.68平方米)。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 罗 健二〇一六年四月十四日书记员 周厚琴
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执285号申请执行人袁烈淑，女，汉族，生于1964年11月18日，住达州市通川区。申请执行人文大伟，男，汉族，生于1987年9月16日，住达州市通川区。申请执行人文可述，男，汉族，生于1948年4月7日，达州市通川区。被执行人重庆恒祥物流有限公司法定代表人蒋先明，总经理。被执行人邹伟德，男，汉族，生于1977年8月14日，住四川省平昌县。袁烈淑、文大伟、文可述申请执行重庆恒祥物流有限公司、邹伟德机动车交通事故责任纠纷一案，四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁烈淑、文大伟、文可述于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年3月9日受理执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人重庆恒祥物流有限公司一次性给付82000元，并放弃对被执行人重庆恒祥物流有限公司的连带赔偿责任。余款由被执行人邹伟德承担。已执行到位金额82000元，尚未受偿金额144281.3元。因被执行邹伟德现在监狱服刑，本院查无被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执285号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权144281.3元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年四月二十八日书记员  杜 炎
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终590号上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，董事长。被上诉人（原审原告）：韩治顺，男。委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区济南路369号。诉讼代表人：郑林昌，经理。被上诉人（原审被告）：郑林昌，男。上诉人浙江广丰建设集团有限公司与被上诉人韩治顺、浙江广丰建设集团有限公司日照分公司、郑林昌买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江广丰建设集团有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人浙江广丰建设集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江广丰建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人浙江广丰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐文娟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初914号原告：德州兴隆皮革制品有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：冯忠河，经理。被告：郭小兵，男，汉族，1975年8月出生，住河南省焦作市沁阳市。被告：戈小娇，女，汉族，1976年8月出生，住址同上，系郭小兵之妻。本院在审理原告德州兴隆皮革制品有限公司与被告郭小兵、戈小娇买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告郭小兵、戈小娇银行存款16万元。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐昭森二〇一六年四月二十一日书记员  蔡昕彤
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初373号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。委托代理人：李建清，该公司客户经理。被告：赵县常信布业有限公司，住所地：赵县新寨店镇308国道西。法定代表人：张研农，该公司经理。被告：赵县华兴建材物资经销处，住所地：赵县赵州镇308国道（苏村段）。负责人：高文华。被告：栾城县恒信担保有限公司，住所地：栾城县鑫源路81号。法定代表人：王增伟，该公司经理。被告：赵县佳鑫布业有限公司，住所地：赵县新寨店镇新河村。法定代表人：张风改，该公司经理。本院受理原告赵县农村信用联社股份有限公司与上述四被告金融借款合同纠纷一案，根据原告方提供的被告信息，未能将诉讼文书送达给被告，此案无法进行审理。本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费25111元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞审 判 员  杨旭宁人民陪审员  程晓丹二〇一六年四月八日书 记 员  陈建力
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初150号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人孟乐园，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孟乐园犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人孟乐园及其辩护人刘春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日21时23分左右，被告人孟乐园酒后驾驶苏F小型面包车，由东向西行驶至温州东路南通市通州区川姜镇欧美佳纺织公司前地段时，因其夜间行驶未能降低行驶速度，对路面情况观察不够，未能按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与路面行人被害人李某发生碰撞，造成李某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人孟乐园承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孟乐园叫乘坐人张某代为报警，其随后弃车隐藏在事故现场附近，未露面接受处理，后其离开现场去医院挂水消解体内酒精，并于次日凌晨1时30分到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议：1.书证：南通市通州区人民医院出具的证明、被告人孟乐园的驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市通州区第三人民医院出具的静脉输液单等；2.未到庭证人张某、宋某甲、宋某乙等人的证言；3.被告人孟乐园的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告；6.南通市通州区公安局出具的交通事故接处警记录单、情况说明以及发破案经过。本院认为，被告人孟乐园驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟乐园案发后主动投案，如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，采纳辩护人提出的有自首情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟乐园犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  季 成人民陪审员  顾志宏二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 洋附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行终61号上诉人（原审被告）卫辉市公路管理局，住所地河南省卫辉市建设路1号。法定代表人赵文峰，局长。行政机关出庭负责人李晋宏，副局长。委托代理人张增印，卫辉市公路管理局职工。委托代理人连勇杰，卫辉市公路管理局职工。被上诉人（原审原告）杨松卫，农民。委托代理人孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。上诉人卫辉市公路管理局因与被上诉人杨松卫公路行政处罚一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉行初字第70号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫辉市公路管理局负责人李晋宏及委托代理人张增印、连勇杰，被上诉人杨松卫及委托代理人孔保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2015年4月5日，卫辉市公路管理局石庄超限检测站执法人员在107国道执法巡查中，发现杨松卫驾驶冀A×××××号重型半挂车装载水渣的疑似超限车辆，经检测，该车的超限率为202%。同日，卫辉市公路管理局对杨松卫涉嫌违法超限运输立案查处，根据卫辉市公路管理局提供的案卷材料显示，执法人员对案涉车辆和货物进行了证据登记保存，对杨松卫进行了调查询问，并向杨松卫送达责令改正通知书和违法行为通知书，告知其存在的违法事实以及拟作出处罚的内容，并告知其享有陈述、申辩的权利。2015年4月5日，卫辉市公路管理局作出豫新卫公石路罚（2015）381号行政处罚决定书，认定杨松卫驾驶装载水渣的车辆超限运输的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《河南省交通行政处罚裁量标准》第一章序号13制定的处罚标准和《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予杨松卫罚款10000元的行政处罚。同日，卫辉市公路管理局向杨松卫送达了该行政处罚决定书，并由案外人通过POS机刷卡代杨松卫缴纳了罚款，卫辉市公路管理局向其出具了河南省罚没收入统一票据。2015年4月29日，杨松卫提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。审理中，杨松卫向原审法院提出申请，要求对卫辉市公路管理局提供的案件材料中“杨松卫”的签名和指印是否系其本人书写、按印进行鉴定，在鉴定准备阶段，卫辉市公路管理局于2015年12月17日向原审法院出具证明，认可杨松卫在卷宗中没有签名盖手印，不再需要进行鉴定。杨松卫于同日表示不再进行鉴定。原审认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条第四款、第五十七条、第七十条，《公路安全保护条例》第三条，《公路超限检测站管理办法》第四条的规定，卫辉市公路管理局具有行使本行政区域公路保护工作的法定职权，卫辉市公路管理局石庄超限检测站作为该局的派出机构，依法享有对在公路上行驶的车辆进行超限检测，认定、查处和纠正违法行为的职责。卫辉市公路管理局在查处杨松卫违法超限运输一案中，经检测，该车的超限率为202%，杨松卫构成违法超限运输的事实清楚、证据确凿。卫辉市公路管理局依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定对驾驶超限车辆实施违法超限运输行为的驾驶员作出处罚，适用法规正确。但是卫辉市公路管理局在具体办理中，在未核实杨松卫身份的情况下，本案所涉及的调查取证工作以及送达的相关法律文书均不是杨松卫本人签名与加盖指印，剥夺了杨松卫作为行政处罚相对人应当享有的权利，卫辉市公路管理局的办理程序违法。综上，卫辉市公路管理局对杨松卫作出的豫新卫公石路罚（2015）381号行政处罚决定书违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，原审判决：撤销卫辉市公路管理局作出的豫新卫公石路罚（2015）381号行政处罚决定书。案件受理费50元，由卫辉市公路管理局承担。上诉人卫辉市公路管理局不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定上诉人剥夺被上诉人签字与加盖指印的权利，程序违法，并撤销案涉行政处罚决定错误。首先，被上诉人在一审起诉状中明确说“迫使原告在违法行为通知书上签字等”，根本未提出其未在原始卷宗亲笔签字一事；其次，一审法院组织鉴定时，被上诉人明确告知上诉人卷宗中的签名是随车人员代签，且被上诉人根据案涉处罚决定缴纳罚款期间也未提出任何异议，这说明被上诉人对随车人员在案涉文书上签字是明知且认可的。所以应当认定被上诉人委托随车人员履行签字权利，被上诉人应当对其随车人员签字行为负责。最后，被上诉人在庭审中认可其参与上诉人的执法程序，认可其驾车超限运输，被上诉人的违法超限运输行为给国家利益、社会公共利益造成重大损害，据此，请求依法撤销一审判决，维持上诉人作出的豫新卫公石路罚（2015）381号行政处罚决定书。被上诉人杨松卫答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，虽然原审被告卫辉市公路管理局在举证期限内提供了询问笔录、违法行为通知书、陈述申辩书、送达回证等证据，但根据一二审查明的事实，行政相对人杨松卫否认其在卫辉市公路管理局据以作出被诉行政行为的证据上签名并按指印，卫辉市公路管理局对此予以认可且未向法庭出示杨松卫委托他人代签的相关证据，据此，上诉人主张一审认定被诉行政行为程序违法并予以撤销错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卫辉市公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  徐 莉审判员  张彩霞二〇一六年四月二十八日书记员  丁 妍
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初522号原告颜代芳，女，汉族，出生于1967年2月28日，居民。被告唐洪琼，女，汉族，出生于1965年8月10日，居民。原告颜代芳诉被告唐洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李丽霞适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告颜代芳出庭参加了诉讼，被告唐洪琼经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告颜代芳诉称，2014年12月8日，被告在她处借款11万元，承诺月利率为2%。被告向她出具了借条一张，协议一份。但被告自2015年9月起一直未支付她利息，她多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝归还本金及利息。为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院要求被告归还借款11万元，并按月利率2%支付2015年9月至2016年3月的利息17，000元。被告唐洪琼未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的基本身份信息；2、借条1份、协议1份，证明被告向原告借款11万元及利息约定情况。3、证人曾华群、夏见琼出庭作证，证明曾华群、夏见琼与原告等一起筹款11万元出借给被告。本院对上列证据的真实性予以确认。综合庭审情况，本院确认以下事实：被告因资金需要向原告借款，原告与案外人曾华群、夏见琼、胡蓉共同凑款11万元以原告名义出借给被告，2014年12月8日被告向原告出具借条一份，载明“今借到颜代芳现金人民币壹拾壹万元整（￥：110，000.00）”，同日向原告出具协议一份，载明“颜代芳、颜华借款利息月率2%，每月支付，如果借款方需要收回借款，提前15天告知借款方”。2015年6月之前被告按月利率2%支付了原告利息，2015年6、7月按月利率1%支付了原告借款利息。本院认为，被告唐洪琼向原告颜代芳借款，并向原告出具了借条，约定了借款利息，双方构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关权利并履行相关义务。双方对借款期间的利息有明确约定即月利率2%，对借款期限没有约定，出借人可在合理期限催告借款人还款，民事诉讼前，原告已向被告催收，故对原告要求被告归还借款11万元的主张，本院予以支持。原告承认被告在2015年6月之前按月利率2%支付了借款利息，2015年6、7月按月利率1%支付了借款利息，现原告要求被告支付2015年9月至2016年3月的借款利息17，000元，因借款双方对借款利息有明确约定即月利率2%，故对原告要求借款利息17，000的主张，本院不予支持，被告应支付2015年9月至2016年3月的借款利息15，400元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告唐洪琼归还原告借款人民币11万元，并支付2015年9月至2016年3月的借款利息15，400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1，420元、保全费1，070元，由被告唐洪琼负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院代理审判员  李丽霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  殷 旭
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982第303号申请执行人梁彦龙。被执行人马龙。敦煌市人民法院于2015年8月25日作出（2015）敦民初字1054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁彦龙于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为16000元。在执行过程中，我院查明被执行人马龙在敦煌金盛村镇银行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执��人马龙在敦煌金盛村镇银行营业部6230650093700XXXXXX账户存款16140元至敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张迎春二〇一六年四月二十五日书记员  秦文斌
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初265号原告杨某某，男。被告王某某，女。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某缺席未到庭，本院于2016年1月6日依法在《人民法院报》上公告向其送达了应诉通知书、诉状副本及开庭传票。公告期届满后被告王某某仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年10月1日登记结婚，婚后生育两个男孩，夫妻感情一般，在平常家庭生活中争嘴吵架是家常便饭。2013年3月份，被告以去北京打工为由离开家，至今没有任何联系，对孩子也是不闻不问，音信全无，原告在北京多次打听被告下落无果，2013年5月29日在北京市西城区厂桥派出所报案，至今查无音讯，两个孩子一直由原告父母抚养。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心和合法权益，原，被告再无感情可言，原告不想再继续维持这桩有名无实的婚姻，因此，请求依法解除与被告的婚姻关系，为有利于孩子健康成长，原告要求抚养两个孩子。被告缺席未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2002年10月1日办理了结婚登记手续，2002年11月3日（农历9月29日）按照乡俗举行了结婚仪式后一起共同生活，2003年11月23月生长子杨某甲，2008年2月6日生次子杨某乙，同年8月份被告做了绝育手术。2012年9月份原、被告因琐事发生矛盾后，被告便外出去北京打工，2013年春节过后回家呆了几天又去北京打工，5月份双方在北京见过一次面后被告便不知去向，2013年6月7日原告曾向北京市西城区厂桥派出所报案但查无结果，2014年正月初8日被告曾给原告打过一次电话，此后双方再无任何联系。原，被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权及共同债务。上述事实有原告陈述、原告所举结婚证、户口本、村委会证明及北京市公安局西城分局厂桥派出所接受案件回执单（0278104）及法院依职权调取的被告母亲的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚多年并生育两个子女，婚姻基础牢靠，婚后共同生活期间夫妻感情较好，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，目前原告应积极寻找被告下落，为有利于孩子健康成长和家庭稳定，原、被告以和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费100元由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  苟鸣鹤代理审判员  赵奇山人民陪审员  虎炳斑二〇一六年四月十八日书 记 员  马晓强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执147号申请执行人浙江水晶光电科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区星星电子产业区A5号。法定代表人：林敏，董事长。委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。浙江水晶光电科技股份有限公司与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）武仲裁字第0000650号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江水晶光电科技股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付欠款6678924.57元及迟延履行利息；2、被执行人向申请人支付违约金667892.46元；3、被执行人向申请执行人支付仲裁费、保全费43870元；4、被执行人承担本案的执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，本院已在车辆管理部门对前述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有进行经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000650号裁决书的本次执行程序；对未执行款项7390687.03元及相应利息待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人浙江水晶光电科技股份有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福生代理审判员  李海燕代理审判员  余 杰二〇一六年四月二十三日书 记 员  周继红
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初124号原告王小玲，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住卢氏县文峪乡涧西村六组。身份证号码：411224196801026427。委托代理人李晶，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告王秀玲，女，1989年1月3日生，汉族。被告张长安，男，1975年2月16日生，汉族。被告卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校。负责人杜志杰，校长。组织机构代码：××。住所地：卢氏县靖华大道新车站。委托代理人杜磊，卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校员工。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负责人：申海燕，总经理。组织机构代码：××。��所地：三门峡市崤山西路20号。委托代理人ＸＸ，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司法律顾问，特别授权。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人谢铁良，总经理。组织机构代码：××。住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段疾病控制预防控制中心七层。委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王小玲诉被告王秀玲、张长安、卢氏县兴运机动车驾驶学校、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小玲于2016年4月7日向本院书面申请撤回对五被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小玲的��诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小玲撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告王小玲承担。代理审判员  管瑞芳人民陪审员  周丽娟人民陪审员  李 羚二〇一六年四月十一日书 记 员  苗 蕾
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0825刑初34号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人钟某平，男，2016年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌铁路公安处民警抓获羁押，2016年1月8日被永丰县公安局刑事拘留，2016年1月13日被永丰县公安局取保候审。2016年4月1日本院重新办理取保候审，2016年4月14日本院决定逮捕，2016年4月18日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人钟某平犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人钟某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月6日晚19时许，被告人钟某平与朋友在永丰县恩江镇水立方KTV会所内消费时，与一名自称“浙江佬”的客人发生肢体冲突，被旁人劝开，“浙江佬”随即离开现场。被告人钟某平在会所包厢内寻找“浙江佬”未果，遂打砸包厢内的酒杯、开水高杯、话筒座等物品泄愤，并在会所内无故殴打在会所内消费的彭和文，后钟某平被劝离现场。当晚22时许，被告人钟某平吃完夜宵后再次来到会所想找会所老板理论，被被害人陈某平挡在门口，钟某平遂对陈某平进行殴打，并再次打砸会所内大厅前台的电脑显示屏、电视机、打票机、大理石茶几、玻璃门以及水房内的自动开水器等物品。经鉴定，会所内被毁损物品价值15240元。2016年1月6日，被告人钟某平在吉安火车站被南昌铁路公安处民警抓获。2016年1月10日，钟某平家属与被害人陈某平达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失12000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钟某平在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口信息、前科证明、归案情况说明、寄押被羁押人收据、情况说明、协议书、谅解书、收条、撤案申请书；证人吕某、肖某花、陈某秀、周某平、金某、彭某文的证言；被害人陈某平的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某平为发泄情绪，在会所内任意损毁公私财物，被毁损财物价值15240元，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某平归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法从轻处罚；其家属与被害人就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人钟某平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  张长久人民陪审员  陈月琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  程智泉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：loz1loz随意殴打他人，情节恶劣的；loz2loz追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；loz3loz强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；loz4loz在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初846号原告周仁容，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告刘洪容，女，1955年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周仁容与被告刘洪容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周仁容及其代理人邹政、被告刘洪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仁容诉称，被告刘洪容以给儿子买房差资金为由，于2015年4月28日向我借款3万元，约定了利息为月息3分，2015年9月28日到期。经我多次催收无果，现请求法院判令：1、被告刘洪容立即偿还我借款3万元以及从2015年4月29日起按月利率2%计付利息至付清该笔借款时止；2、本案代理费用3000元由被告刘洪容承担。被告刘洪容辩称，该笔借款3万元属实，借条是我签的字，但是借条是原告书写的。从2015年4月28日起我已经支付了3个月的利息，每月利息900元，共计2700元的利息。对于原告主张的从2015年4月29日起按月利率2%计付利息至付清该笔借款时止的利息，我觉得应该偿还，但是我现在经济困难。对于原告起诉的代理费用3000元由我承担，我不知道怎么回答。经审理查明，被告刘洪容于2015年4月28日向原告周仁容借款3万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到周仁容人民币30000元，大写叁万元。借款期限2015年4月28日至2015年9月28日止，借款利息按月息3分计算。月利息额900元。该借款用于儿子买房的经营周转。借款人承诺，愿将自己的房屋、存款及所有私有财产和工资的全部资产作抵押。若借款人未按期付息或未按期偿还借款，周仁容有权扣留、变卖抵押物，因此产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费全部由借款人承担。借款人：刘洪容。担保人：邓丁。2015年4月28日”。2015年4月28日后被告刘洪容支付了3个月的利息2700元。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。在本案庭审过程中，原告周仁容变更诉讼请求为：1、被告刘洪容立即偿还我借款3万元以及从2015年7月28日起按月利率2%计付利息至付清该笔借款时止；2、本案代理费用3000元由被告刘洪容承担。上述事实，有原告周仁容提交的《借条》以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘洪容向原告周仁容的借款，有被告刘洪容出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告周仁容请求被告刘洪容偿还借款本金30000元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款双方在借款时约定月利率3%，现原告周仁容请求从2015年7月28日起按月利率2%计付利息至还清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。对原告周仁容请求被告刘洪容承担代理费用3000元的主张，由于原告主张的利息及代理费用3000元总计超过了年利率24%，故本院对原告周仁容的该诉讼请求不予支持。现原告周仁容请求被告刘洪容偿还借款本金及支付利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘洪容在本判决生效后立即偿还原告周仁容借款30000元，并从2015年7月28日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告周仁容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告刘洪容负担。被告刘洪容负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周仁容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年四月十二日书 记 员 郝寿东
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初335号原告：王某，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：彭某，务工。本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  程峻二〇一六年四月二十五日书记员  郭维
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1396号原告桐梓县第一中学，住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。法定代表人李光友，该校校长。委托代理人税远平，周正君（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告胡建华，男，汉族，1961年12月12日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县杨湾镇杨湾村团结组425号。本院在审理原告桐梓县第一中学与被告胡建华排除妨害纠纷一案中，原告桐梓县第一中学于2016年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告桐梓县第一中学撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由桐梓县第一中学负担。审判员 令狐昌友二〇一六年四月十三日书记员 岳 小 勤
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1090-1号申请执行人黄文斌，居民。被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县。法定代表人夏仕贤，董事长。本院在执行黄文斌与岳阳亿凯丰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司的房产、土地均已设定抵押，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1524000元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人黄文斌发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一六年四月二十一日代理书记员  熊小辉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执629号申请执行人刘世英。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。刘世英与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2345号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款23700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初1382号原告王翠华，女，汉族。被告内蒙古哈达建设集团有限公司法定代表人李相杰原告王翠华诉被告内蒙古哈达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2016年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠华到庭参加诉讼，被告内蒙古哈达建设集团有限公司经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告王翠华诉称，原告于2011年7月10日为被告所承包的库伦旗红旗小学教学楼加固工程施工，加工制作门窗、安装水暖工程。完工后被告未付工程款，经多次催要仍未支付，因此诉至法院要求被告支付工程款45000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古哈达建设集团有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告出示了以下证据：证据1欠据一枚，由张保才出具的红旗小学窗户工程款45000.00元欠据；证据2、红旗小学证明一份，由库伦旗红旗小学出具的证明教学楼加固工程塑钢窗是由王翠华安装；证据3、中标通知书一份；证据4、授权委托书一份；证据5、建设工程施工合同一份，是原告从库伦旗教体局调取的证据，加盖有库伦旗教体局公章。本院认为，原告出示的证据1、证据2真实、合法，对其真实性及证明力予以认可。证据3、证据4、证据5能够形成证据链条，证明内蒙古哈达建设集团有限公司承包了红旗小学教学楼加固工程，并授权张保才为其委托代理人。对其真实性及证明力予以确认。经审理查明，2011年7月10日，原告王翠华施工了被告内蒙古哈达建设集团有限公司所承包的库伦旗红旗小学教学楼塑钢窗工程，于2012年6月5日由被告内蒙古哈达建设集团有限公司委托代理人张保才为原告出具了45000.00元的欠据，现涉案工程已交付使用，被告内蒙古哈达建设集团有限公司至今未支付工程款。另查明，张保才为被告内蒙古哈达建设集团有限公司所承建库伦旗红旗小学教学楼加固工程的委托代理人，项目经理，被告内蒙古哈达建设集团有限公司于2011年6月18日出具了授权委托书，委托张保才全权代表被告内蒙古哈达建设集团公司法定代表人李相杰签署库伦旗红旗小学教学楼加固工程的相关文件，并加盖有被告内蒙古哈达建设集团有限公司公章及法定代表人印章。本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间建设工程施工合同关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，张保才作为被告内蒙古哈达建设集团有限公司所承建库伦旗红旗小学教学楼加固工程的全权代理人，给原告王翠华出具欠工程款的欠条，其行为属于职务行为，因此被告内蒙古哈达建设集团有限公司应当对张保才的职务行为承担民事责任，即被告内蒙古哈达建设集团有限公司应承担给付原告王翠华工程款45000.00元的义务。因此对原告要求被告偿还工程款45000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告内蒙古哈达建设集团有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古哈达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王翠华工程款45000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元由被告内蒙古哈达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 王 红 梅审 判 员 白乌日汗人民陪审员 张  珊二〇一六年四月二十五日书 记 员 格 日 乐附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条：法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5370号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告贺勇潮，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺勇潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺勇潮系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，743.35元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，743.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0628刑初68号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人龙某国，男，1990年7月17日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被松桃���族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同年12月24日被依法取保候审。经松桃苗族自治县人民检察院决定，于2016年1月26日被监视居住。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人龙某国犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙某国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日22时许，松桃苗族自治县正大乡包家村四组村民龙某亮（已判刑）醉酒后在同村吴某明家玩耍，期间与吴某明发生矛盾，遭到吴某明的殴打，被别人劝解。龙某亮被人送回家中后，对其父亲龙某发及被告人龙某国说想拿刀去杀吴某明进行报复，并邀约被告人龙某国和他一���去杀吴某明，被告人龙某国及其父亲龙某发不让其去。晚上12时许，龙某亮见龙某发、被告人龙某国去睡觉后，便持镰刀和匕首到吴某明家伤害吴某明。被告人龙某国从楼上的玻璃窗看到门前的马路上有一个人瘸着腿走路，猜测是其哥龙某亮去吴某明家了，就下到一楼，见大门开着，龙某亮不在家中，确定龙某亮是去杀吴某明了后，便从堂屋拿了一把镰刀，跟在后面，心想如果龙某亮打不赢吴某明，其好帮忙，如果吴某明打其本人，其也好还手。龙某亮进入吴某明家堂屋后，便用刀将吴某明面部砍伤。当被告人龙某国到吴某明家堂屋大门边时，看到龙某亮与吴某明在地上扭打，吴某明耳根被龙某亮砍伤后，吴某明跑到门口欲逃出房屋，被告人龙某国便站在门边用镰刀朝吴某明左手臂砍了一刀，造成吴某明左上臂桡神经、肌皮神经开放性断裂、左肱肚三头肌、肱二头肌、肱肌断裂。吴某明跑出门外后，又被龙某亮追赶至房屋背后的水泥地，摁倒在地后用匕首将其胸部杀伤。2015年5月5日被告人龙某国到松桃苗族自治县公安局投案，供述了自己的罪行。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某明面颈部所受损伤属轻伤二级，胸部所受损伤属轻微伤；经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，吴某明所受之伤致面部瘢痕遗留、桡神经及肌皮神经断裂、腮腺贯通伤、肢体瘢痕遗留等，其中面部瘢痕遗留评定为轻伤一级，桡神经及肌皮神经断裂、腮腺贯通伤、肢体瘢痕遗留为轻伤二级。另查明，作案工具镰刀一把，公安机关已扣押。案发后，被告人龙某国的家属先后赔偿被害人吴某明经济损失人民币42，500元。上述事实，被告人龙某国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某亮、龙某凤、吴某渊、田某花等人的证言；被害人吴某明的陈述；书证户籍证明、到案情况说明、住院病历、调解书、收条、物证照片；（松）公（司）鉴（活）字（2015）032号、遵医司鉴（2015）临鉴字第3907号司法鉴定书；提取笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某国无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某国主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某国的家属赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人��某国的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙某国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具镰刀一把（公安机关已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春波二〇一六年四月二十八日书记员  刘 洁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初950号原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：丁某某，曾用名王某，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年3月2日立案受理了原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。审判员  陈振方二〇一六年四月十三日书记员  张旭东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第4549号原告郭友梅，女，汉族，1975年6月18日出生，浙江省诸暨市人，个体，现住浙江省诸暨市。委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。被告张恒瑞（曾用名张建生），男，汉族，1970年7月19日出生，河南省许昌市人，公司法人，现住库尔勒市。委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告黄素芬，女，汉族，1977年11月10日出生，四川省资中县人，公务员，现住库尔勒市。被告巴州新纪元农业开发有限责任公司（以下简称新纪元公司）住所地：库尔勒市康都世纪花园**栋*****室。法定代表人张恒瑞，该公司总经理。原告郭友梅诉被告张恒瑞、黄素芬、新纪元公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月12日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭友梅委托代理人ＸＸ、被告张恒瑞委托代理人戴劲松到庭参加了诉讼，被告黄素芬、新纪元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭友梅诉称，2014年12月5日第一被告向原告借款60万元，约定于2015年5年5日之前给付，但时至今日被告都迟迟不给，无奈之下诉至法院。第二被告系第一被告妻子，属于夫妻共同债务，第三被告是担保人，第三被告应对上述债务承担连带责任，因此请求法院1、依法判令被告给付原告借款60万元、利息79200元（暂定应计至实际还款之日），共计679200元。（利息计算方式：60万元×0.66%×4倍×5个月（2015年5月5日至2015年10月5日））2、判令第三被告对上述债务承担连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费、送达费、律师费等。被告张恒瑞辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。被告和原告根本不认识，也没有发生业务往来，原告提供的欠条不是被告张恒瑞所写，希望法庭作出公正的判决。被告黄素芬未到庭，但提交了答辩状辩称，与郭友梅不认识，也未见过面，至于被告张恒瑞是否借过原告的钱，根本不知道，要求本人承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新纪元公司未到庭，但提交了答辩状辩称，本公司经财务查证，2014年12月5日未向原告郭友梅借款，也未向其借款提供担保，如果系本公司的法定代表人张恒瑞个人名义的借款，那理应由其本人承担责任，因这笔借款既未转入我公司的账户，也未用于我公司的生产经营，系法定代表人张恒瑞私自借款归个人使用，属其个人债务，依法应由借款的实际使用人承担偿还责任，与我公司没有法律上的利害关系。故原告郭友梅诉请我公司承担连带责任不符合相关的法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。在法庭调查阶段，原告向法庭出示了借条，证实被告张恒瑞向原告借款的事实，原告主张利息的依据，第三被告承担担保责任。被告对借条的真实性及证明的问题均不认可，认为被告与原告不认识，也没有经济来往，且申请对借条中的“张恒瑞”申请司法鉴定。经审理查明，被告张恒瑞于2014年12月5日给原告出具了一份借条，内容为“现借到郭友梅现金陆十万元整（600000元）借期5个月至2015年5月5日。”借条上有被告新纪元公司作担保加盖公章。因被告张恒瑞到期未还该笔借款，现原告诉至法院。另被告张恒瑞申请要求做笔记鉴定，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心做鉴定，该鉴定中心作出新衡诚文鉴字（2015）第172号鉴定意见书，鉴定意见为：两份检材上的签名“张恒瑞”字迹是张恒瑞所写。以上事实认定有借条、鉴定结论书及原、被告当庭称述为证。本院认为，1、关于原告与被告张恒瑞之间的借款关系是否实际发生的问题。原告当庭提供的借条及鉴定结论书可以证实被告张恒瑞向原告借款本金600000元的事实。被告陈述与原告不认识且没有经济往来，被告是在原告的胁迫下给原告出具的借条，但是被告对此并未向法庭出示相关证据予以证实，因此本院对被告的此主张不予采信。2、关于原告主张的79200元逾期利息问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”原告借款利息应该计算为600000元×24%÷12个月×5个月=60000元（2015年5月5日至2015年10月5日），原告主张的超过60000元的部分本院不予支持。3、关于被告黄素芬是否应当承担连带责任的问题，经法庭调查，黄素芬系被告张恒瑞的妻子，原告主张两被告是夫妻关系，其应当承担共同偿还夫妻关系存续期间的债务责任，而被告认为该借款被告黄素芬并不知情，也未用于家庭支出，因此不应由其承担偿还责任。被告并未向法庭出示相关证据予以证实，本院对被告的此主张不予支持。被告黄素芬应当与被告张恒瑞共同承担偿还该借款。4、关于被告新纪元公司是否承担保证责任的问题，从庭审证据中可以看出借条上都有被告新纪元公司作为担保人盖章，被告也没有出示相关证据证实该公章系伪造，因此本院对被告新纪元公司作为担保人对借条上的借款承担保证责任予以认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案从借条内容来看，被告新纪元公司作为担保人并没有约定担保内容，故应当承担连带保证责任。被告黄素芬、新纪元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张恒瑞、黄素芬于本判决生效之日起15日内偿还原告郭友梅借款600000元；二、被告张恒瑞、黄素芬于本判决生效之日起15日内支付原告郭友梅逾期利息60000元；三、被告巴州新纪元农业开发有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10592元、鉴定费9417.48元、邮寄费50元，由被告张恒瑞、黄素芬负担，对该诉讼费、邮寄费由被告巴州新纪元农业开发有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 切曼古力·买买提审 判 员 张      娜人民陪审员 王   雪   茹二〇一六年四月六日书 记 员 刘      蓓