wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执185号申请执行人：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人王忠，该行行长。委托代理人黄树丰，该行职员。被执行人：张明。被执行人：启东崇德置业有限公司，住所地江苏省启东市南阳。法定代表人：陈才根，该××董事长。中国工商银行股份有限公司启东支行与张明、启东崇德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第00064号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、张明于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司启东支行本金6895844.8元、利息474987.62元、2014年11月29日起至2015年8月9日的利息（以本金6895844.8元为基数按合同约定利率计算）以及自2015年8月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金6895844.8元为基数按合同约定利率计算）；二、启东崇德置业有限公司对张明上述债务承担连带担保责任；三、启东崇德置业有限公司承担担保责任后有权向张明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60868元，诉讼保全费5000元，公告费1200元，共67068元，由张明、启东崇德置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人张明、启东崇德置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在上海市车辆管理所查询张明无车辆登记信息；经向上海市闵行区房地产交易中心查询，原本院轮候查封张明名下位于上海××区××一村××号××室的不动产已过户给其他人；在启东市国土局轮候查封了启东崇德置业有限公司名下位于启东市××镇××村（证号：启国用（2010）××××号）的土地。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年十月十七日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2230号原告：韩路，女，汉族，住址:沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告韩路诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩路撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告韩路负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月十九日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初6654号原告：富阳良华彩钢有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路，组织机构代码：70429457-X。法定代表人：蒋琴华，总经理。委托代理人：何梦华，女，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告富阳良华彩钢有限公司员工。被告：徐向锋，男，1977年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告富阳良华彩钢有限公司与被告徐向锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告富阳良华彩钢有限公司的委托代理人何梦华到庭参加诉讼，被告徐向锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳良华彩钢有限公司起诉称：2015年4月15日至2015年9月3日，被告徐向锋陆续向原告购买彩钢瓦、C型钢，共计货款96393.30元。此后，原告对上述货款一直进行催讨，然被告仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款96393.30元，并支付从2016年7月18日起至判决确定的履行日止的逾期利息（按本金96393.30元，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告富阳良华彩钢有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：彩钢瓦、C型钢定制单11份（原件），以证明2015年4月15日至2015年9月3日，被告徐向锋陆续向原告富阳良华彩钢有限公司购买彩钢瓦、C型钢，共计货款96393.30元的事实。被告徐向锋未作答辩，未向本院提供证据。对原告富阳良华彩钢有限公司提交的证据，被告徐向锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年4月15日至2015年9月3日，被告徐向锋陆续向原告富阳良华彩钢有限公司购买彩钢瓦、C型钢，共计货款96393元。购货后，原告多次向被告催讨上述货款，被告未予支付。2016年8月9日原告富阳良华彩钢有限公司诉至本院，要求解决。本院认为，原告富阳良华彩钢有限公司与被告徐向锋之间的买卖合同关系有效成立，被告徐向锋向原告富阳良华彩钢有限公司购货计货款96393元的事实清楚，有被告徐向锋签具的彩钢瓦、C型钢定制单及原告陈述等在案佐证。被告徐向锋在原告催讨后理应及时履行付款义务，其未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的支付货款的民事责任。故原告富阳良华彩钢有限公司提出的要求被告支付货款96393元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方对货款支付时间未有明确约定，对需支付逾期利息也没有约定，故该请求，证据不足，本院不予支持。被告徐向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向锋支付原告富阳良华彩钢有限公司货款人民币96393元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告富阳良华彩钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告徐向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年十月十二日代书记员 王国荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1198号上诉人（原审原告）齐丕业，男，汉族，1951年3月14日出生，陕西省吴起县庙沟乡中台村杨台村民小组村民，现住该村。被上诉人（原审被告）吴起县庙沟乡中台村杨台村民小组。负责人齐文海，系该组组长。上诉人齐丕业因与被上诉人吴起县庙沟乡中台村杨台村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2000年6月23日，原告齐丕业与被告吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组签订吴起县集体土地使用权出让合同，约定原告承包被告所有的名为大四（寺）沟咀土地，面积为1亩，土地出让金合计2元人民币，四至范围为东至畔为界、西至畔为界、南至畔为界、北至大塄畔为界。合同第五条约定“土地使用权出让年限为5年”。合同第十条约定“本合同规定的出让年限届满，甲方有权无偿收回出让地块的使用权，该地块上附着物所有权也由甲方有偿取得。乙方应当交回土地使用权，并依照规定办理土地使用注销登记手续。”按照约定,原、被告该合同已于2005年6月23日终止。2008年3月1日，吴起大同建材有限责任公司与被告吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组负责人齐文海签订荒山承包合同，约定被告将大四（寺）沟土地承包给吴起大同建材有限责任公司开设的大同砖厂，承包期限20年，吴起大同建材有限责任公司给付被告承包费8万元。2009年3月13日，吴起县庙沟乡中台村村民小组出具阳台组土地遗留问题处理决定，第二条规定：“原承包出集体土地经村民会议决定承包期为五年，以后私下续写的合同一律无效，原承包土地权限收回后，地面附着物补偿属原承包者”。现原告以吴起大同建材有限责任公司已给付被告吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组大四（寺）沟咀土地承包费8万元应归其所有并赔偿经济损失为由发生争议诉至本院。一审法院认为，原告齐丕业与被告吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组在2000年6月23日签订的吴起县集体土地使用权出让合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方合法权益受法律保护。原告齐丕业在合同履行期限内按照约定享有大四（寺）沟咀的土地承包经营权，但按照合同约定5年的土地使用权出让年限，该合同已于2005年6月23日终止，原、被告双方再无合同上的权利义务关系。吴起大同建材有限责任公司与被告于2008年3月1日的签订荒山承包合同并给付的土地承包费8万元应当由该土地的所有权人所有，现原告请求被告停止侵权行为并将大四（寺）沟土地承包8万元归其所有的请求无事实和法律上的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法应当予以驳回。原告诉求赔偿因侵权行为造成损失6万元的请求，原告虽提供证人证实种植有沙棘、柳树、杏树、洋槐树、苜蓿等作物，但在庭审中未能提供相关价格鉴定结论等证据予以证实，故本院对原告的该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼制度若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐丕业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐丕业负担。上诉人齐丕业上诉称：1、上诉人与被上诉人是土地承包合同纠纷。双方签订的吴起县集体土地使用权出让合同合法有效。上诉人在一审开庭时的诉讼请求是因被上诉人改变土地用途时没有按照合同第十条的规定对上诉人所承包地块上的附着物给予补偿，而要求法院判令被上诉人履行合同规定的义务并赔偿经济损失。2、一审法院在一审开庭时，对上诉人提供书证、证人证言经过举证、质证都予以采信。3、被上诉人不予给付和赔偿是违反《合同法》的规定不履行自己的义务。被上诉人改变土地用途收取的8万元承包费就是地面附着物承包费，按照合同第六条的规定应叫土地出让费，被上诉人就是要拿收取的这8万元给付上诉人该地块附着物的补偿，还要赔偿所造成的经济损失6万元。上诉人搞不明白一审法院用哪一条法律驳回诉讼请求。4、上诉人未能提供价格鉴定结论是因被上诉人与吴起县大同建材有限责任公司签订所谓荒山承包合同改变土地用途所导致的。未经上诉人同意，在上诉人不知情的情况下，被上诉人将此地块承包给吴起县大同建材有限责任公司，铲除了地块上的附着物而开设砖厂。吴起县大同建材有限责任公司给付附着物赔偿承包费8万元。现在原状被被上诉人与吴起县大同建材有限责任公司毁坏，上诉人如何能提供价格鉴定呢?故上诉请求:1、依法撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初715号民事判决书，重新审理、改判。2、依法判令被上诉人给付应归上诉人的地面附着物承包费8万元，并赔偿经济损失6万元。3、依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人吴起县庙沟乡中台村杨台村民小组未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、土地使用权出让合同等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人齐丕业与被上诉人吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组在2000年6月23日签订的吴起县集体土地使用权出让合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方合法权益受法律保护。上诉人齐丕业在合同履行期限内按照约定享有大四（寺）沟咀的土地承包经营权，但按照合同约定5年的土地使用权出让年限，该合同已于2005年6月23日终止，上诉人、被上诉人双方再无合同上的权利义务关系。吴起大同建材有限责任公司与被上诉人于2008年3月1日签订的荒山承包合同并给付的土地承包费8万元应当由该土地的所有权人所有，现上诉人请求被上诉人停止侵权行为并将大四（寺）沟土地承包8万元归其所有的请求无事实和法律上的依据，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人请求赔偿因侵权行为造成损失6万元的请求，上诉人虽提供证人证实种植有沙棘、柳树、杏树、洋槐树、苜蓿等作物，但其并未提供充分证据证明这些作物的具体价值，故上诉人齐丕业的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人齐丕业承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十月十八日书记员  南慧玲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4660号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王燕。被告:宋治军。被告:闵倩。被告:宋治义。被告:蒋秀荣。被告:宋治忠。被告:王效英。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣、宋治忠、王效英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕、被告宋治忠到庭参加诉讼，被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣、王效英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋治军、闵倩偿还我行贷款本金100000元及利息12304.84元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告宋治义、蒋秀荣、宋治忠、王效英承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，借款人宋治义、宋治军、宋治忠与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。宋治军于2015年5月6日向我行借款100000元，约定还款日期2016年4月30日，借款月利率8.24792‰。借款人的财产共有人蒋秀荣、闵倩、王效英为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款本息，截至2016年6月20日，被告宋治军共欠原告借款本金100000元及利息12304.84元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告宋治忠辩称：担保属实，现在无力偿还。被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣、王效英均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告宋治义、宋治军、宋治忠组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定宋治军最高贷款额度为100000元，以上额度有效期间为2014年4月3日至2016年12月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告宋治义、宋治军、宋治忠在借款人栏均签字并捺印。同日，被告王效英作为宋治忠的财产共有人，闵倩作为宋治军的财产共有人、蒋秀荣作为宋治义的财产共有人，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告宋治军于2015年5月6日向原告借款100000元，约定到期日为2016年4月30日，借款月利率8.24792‰。以上借款，原告于当日打入被告宋治军在原告处开立的账户中。借款到期后，被告宋治军未偿还借款本息。截至2016年6月20日，被告宋治军计欠原告借款本金100000元及利息12304.84元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告宋治义、宋治军、宋治忠签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告宋治军履行了放贷义务，被告宋治军作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告宋治军、闵倩婚姻关系存续期间，被告闵倩作为宋治军的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告闵倩承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告宋治忠、宋治义对被告宋治军在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王效英作为宋治忠的财产共有人、蒋秀荣作为宋治义的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告宋治军在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王效英、蒋秀荣对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣、王效英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋治军、闵倩于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12304.84元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告宋治义、宋治忠、蒋秀荣、王效英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣、宋治忠、王效英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2546元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一六年十月十日书记员  郑帅帅
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 判 决 书(2015)崂行初字第28号原告王正利委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。法定代表人戚杰，局长。委托代理人邹冬，系该局工作人员。委托代理人刘涛，系该局工作人员。原告王正利诉被告青岛市公安局崂山分局政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告青岛市公安局崂山分局送达了行政起诉状和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王正利及委托代理人邬宏威，被告青岛市公安局崂山分局副局长王泽英及单位委托代理人邹冬、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月5日，被告青岛市公安局崂山分局针对原告的申请，作出《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第005号），主要内容如下：王正利：本机关于2014年10月31日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“提供2014年8月1日王兆堂涉嫌妨害公务被收押看守所的：一、事实依据；二、法律依据；三、提供入所欠的体检信息；四、关押期间针对王兆堂治疗的相关信息”的信息不属于政府信息公开工作范畴。如不服本告知内容，可以在收到本告知书之日起六十日内向青岛市公安局或者青岛市崂山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。被告在法定举证期间提交[2014]00800号青崂公立字《立案决定书》，证明该案件属于刑事案件，属于政府信息公开范畴。提交的法律依据为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条、80条、64条，证明原告申请的内容自始至终均属于刑事案件及范围，不属于行政案件的范围。原告王正利诉称，2014年7月30日，崂山区政府组织不明身份人员将位于青岛市崂山区东韩社区542、532号房屋进行强制拆除，原告的弟弟王兆堂、王兆奎为保护合法财产不受侵害，进行正当防卫，被青岛市公安局以涉嫌妨害公务罪提起刑事拘留，后批捕，关押看守所至今。为了解相关情况，原告于2014年10月31日向被告申请公开“2014年8月1日王兆堂涉嫌妨害公务被收押看守所的：一、事实依据；二、法律依据；三、提供入所前的体检信息；四、关押期间针对王兆堂治疗的相关信息”,被告以不属于政府信息公开范畴为由拒不公开。根据《政府信息公开条例》规定，公布上述政府信息是被告的法定职责，被告拒不公开的行为违法。诉请判令：1、依法撤销被告作出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第005号）；2、依法责令被告对原告的信息公开申请重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交证据如下：证据1，原告的《政府信息公开申请》及邮寄单、查询单，证明原告向被告申请了涉案信息。涉案信息分为四方面，涉案信息分为四个方面，一是羁押王兆堂的事实依据；二是法律依据；三、入所前的体检信息；四、关押期间对王兆堂治疗的相关信息。由于本案的房屋被强制拆除的事实清楚，证据充分，已经在原告起诉山东省公安厅、青岛市公安局等案件中得以证实，在此无需赘述。且被告将四个信息公开混为一个概念。证据2，被告作出的（2014）第005号《非依申请公开工作范畴告知书》，证明该份告知书中将四个信息公开内容混为一谈，均认定为不属于政府信息，且没有依据相关的法律规定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，属于适用法律错误的情形，对于此类案件的判定，最高人民法院颁发的行政案件案例库中已有类似的判例。依据《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的规定》，人民法院要充分尊重已经产生法律效力的判决，尊重其既判力。被告青岛市公安局崂山分局答辩称，原告申请的信息公开内容不属于政府信息公开工作范畴，被告做出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第005号）告知内容清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但是认为该三份证据均与本案无关。因为原告申请的信息是对张宗花被关押的相关信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，被告对张王兆堂被关押的信息属于政府公开信息。被告对原告提交的证据的质证意见如下：1、对证据的真实性认可，被告收到后在法定期限内对其申请已做出了答复，也履行了告知义务。原告提交的证据并不能证明所主张的事实和理由。2、原告申请的信息公开，被告已通过《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014）第005号予以告知。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告已经履行法定告知义务，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。3、原告所申请的信息系刑事司法行为，系看守所依法履行的刑事司法职责。本院对证据认证如下：被告及原告提交的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，可以证明原告向被告申请公开政府信息，被告经审查后作出被诉告知书的情况，均可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告于2014年10月31日以EMS特快专递的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请内容为要求被告公开“2014年8月1日王兆堂涉嫌妨害公务被收押看守所的：一、事实依据；二、法律依据；三、提供入所前的体检信息；四、关押期间针对王兆堂治疗的相关信息”。2014年11月5日，被告作出《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第005号），主要内容如下：王正利：本机关于2014年10月31日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“2014年8月1日王兆堂涉嫌妨害公务被收押看守所的：一、事实依据；二、法律依据；三、提供入所欠的体检信息；四、关押期间针对王兆堂治疗的相关信息”的信息不属于政府信息公开工作范畴。如不服本告知内容，可以在收到本告知书之日起六十日内向青岛市公安局或者青岛市崂山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”作为本案的被告青岛市公安局崂山分局作为公安机关，依据法律的规定具有双重身份。在依法管理社会治安行使国家行政权时，履行的是行政职能，所实施的行为属于行政行为。在依法侦查刑事案件，行使国家侦查权时，履行的是司法职能，所实施的行为属于刑事司法行为。本案中，根据被告提交的立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据，可以证实本案原告因涉嫌妨害公务罪业经公安机关立案，已经进入刑事司法程序。原告王兆堂因涉嫌妨害公务罪被公安机关收押系公安机关履行刑事司法职能的行为，属于刑事司法程序范围的问题。因此原告要求被告公开“2014年8月1日王兆堂涉嫌妨害公务被收押看守所的：一、事实依据；二、法律依据；三提供入所前的体检信息；四、关押期间针对王兆堂治疗的相关信息”并不属于“政府信息”。被告作出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第005号）告知原告的申请不属于政府信息公开工作范畴合法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告王正利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温 明审 判 员  贾瑞红人民陪审员  姚晓荣二〇一六年十月十八日书 记 员  袁 瑗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执671号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。法定代表人：叶晓红,行长。被执行人:房厚华。被执行人:黄和平。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人房厚华、黄和平金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人房厚华、黄和平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2700号罪犯于百康，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑二初字第45号刑事判决，以被告人于百康犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币510000元（已缴纳51000元）。2013年10月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯于百康假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于百康确有悔改表现，有罪犯于百康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于百康服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于百康准予假释（假释考验期限至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1122号之三申请执行人芜湖市道路运输管理处，住所地安徽省芜湖市赭山中路8号，组织机构代码48512379-6法定代表人：季玮，处长。被执行人陶荣华，男，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省南陵县。被执行第三人苏芳，女，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区.申请执行人芜湖市道路运输管理处与被执行人陶荣华非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）0202行审5号行政裁定书，我院依法冻结了被执行人陶荣华和第三人苏芳的夫妻共同财产人民币11000元，现被执行人已主动履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶荣华和第三人苏芳的夫妻共同财产银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月二十日书记员  曹 赟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1422号原告：孙光杰,男,1965年9月10日出生,汉族，住丰县。被告：刘凤侠,女,1965年5月10日出生，汉族,住丰县。被告：李云常，男，1965年12月10日出生，汉族，住丰县。被告：郑贵平，男，1965年11月3日出生，汉族，职工，住丰县。原告孙光杰与被告刘凤侠、李云常、郑贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙光杰，被告郑贵平到庭参加诉讼，被告刘凤侠、李云常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，按月利率1.5%从2015年3月3日至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，因被告李云常在西昌承建钢结构工程急需资金向原告借款50000元，双方商定利息为月利率1.5%，欠条由其妻子刘凤侠书写，郑贵平为担保人，借款已有五年，期间原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告刘凤侠、李云常未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郑贵平辩称，欠款是事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条一张，内容为“今借孙光杰现金伍万元整月息壹分伍厘2011年3月3日借款人刘凤侠担保人郑桂平”，被告刘凤侠、李云常未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，被告郑贵平认可其在担保人处签字，“郑桂平”为被告郑贵平本人，本院对该借条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘凤侠与被告李云常系夫妻关系，2011年3月3日，被告李云常因承建钢结构工程，通过被告郑贵平向原告借款50000元，由李云常的妻子刘凤侠向原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%，原告将借款50000元交付于被告刘凤侠。2015年3月19日，被告偿还原告利息19000元。本院认为，本案的争议焦点为：借款的本息应如何确定。被告李云常因承建钢结构工程急需资金周转并已其妻子刘凤侠的名义向原告孙光杰借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑贵平自愿在借条担保人处签字，即为该笔借款提供担保，其与原告孙光杰之间的保证合同关系亦成立且有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，原告孙光杰与被告刘凤侠之间的借贷关系形成于2011年3月3日，借贷关系形成于被告刘凤侠与被告李云常婚姻关系存续期间，且该笔债务用于被告李云常生意经营之中，该债务应认定为夫妻共同债务。原告孙光杰与被告郑贵平之间的保证合同关系未约定保证方式、保证期间、保证范围，故被告郑贵平应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。被告刘凤侠向原告出具的借条中约定月利率1.5%，即月利息750元，庭审中，原告自认已偿还利息19000元，现要求从2015年3月3日计算利息于法并无不符，本院予以支持。被告刘凤侠、李云常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤侠、李云常于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙光杰借款本金50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，按月利率1.5%从2015年3月3日计算至借款实际付清之日）。二、被告郑贵平对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告已预交），由被告刘凤侠、李云常负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓侠代理审判员  李 珠人民陪审员  李玉武二〇一六年十月二十日书 记 员  刘亚文
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1140号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杨军鹏，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告杨军鹏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨军鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达370元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨军鹏未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月3日联通公司（乙方）与杨军鹏（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月起至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨军鹏办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨军鹏借记卡银行账户1000元存款。杨军鹏未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杨军鹏、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨军鹏未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨军鹏不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨军鹏保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨军鹏借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杨军鹏负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨军鹏直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第880号申请执行人平加祥，居民。被执行人于长亮，居民。申请执行人平加祥与被执行人于长亮民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执837号申请人何凯莉，女，汉族，住临泽县惠民小区11号楼3单元。被执行人李宏刚，男，汉族，住临泽县新华镇西柳村二社7号。被执行人岩国海，男，汉族，住临泽县新华镇胜利村七社。被执行人：苏兴隆，男，汉族，住临泽县沙河镇建设路286号。被执行人：李洋，男，汉族，住临泽县新华镇亢寨村二社。本院在执行何凯莉与李宏刚、岩国海、苏兴隆、李洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李宏刚及其妻子刘晓玉的银行存款52714元。二、冻结被执行人岩国海的银行存款52714元。三、冻结被执行人苏兴隆的银行存款52714元。四、冻结被执行人李洋及其妻子宋丽娇的银行存款52714元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十月十八日书记员  郭福鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2387号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭庆友，男，1986年7月9日出生，汉族，无业，住福建省永安市。本院在执行被执行人彭庆友罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人彭庆友的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3105号上诉人（原审被告）:雷波涌，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。负责人：谢明东，行长。委托诉讼代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。原审被告:广州御民贸易有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李金玲。委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：陈科武，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：周友明，住湖南省鼎城区。原审被告：李金玲，住广州市天河区。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第152-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所有原审被告和上诉人住所地以及合同履行地均不在广州市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院无权管辖。应选择原审第一被告广州市御民贸易有限公司住所地法院管辖，故应移送至广州市白云人民法院。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人雷波涌（乙方）与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州第一支行（甲方）所签订的《最高额保证合同》中第十二条约定“争议解决在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，被上诉人依约定向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十六日书记员  冯 妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10449号原告杨春红。委托代理人李xx，吴江xx区法律服务所法律工作者。委托代理人杨xx，吴江xx区法律服务所法律工作者。被告王跃。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路318号。负责人赵盟。本院在审理原告杨春红与被告王跃、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春红于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨春红申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨春红负担。代理审判员  范媛娟二〇一六年十月九日书 记 员  陈丹凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执370号申请执行王柏山，男，1958年8月21日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人王俊山，男，1966年1月25日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现羁押于乌塔其监狱。王柏山与王俊山民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初270号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊山在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人王柏山依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王俊山现暂无可供执行财产，申请执行人王柏山同意终结本次执行程序。待王俊山有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2016）内0782执370号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年十月十四日书记员  任宝剑
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执329号申请人卢庆宽,男，1972年5月19日出生，汉族。申请人张基城，男，1975年10月20日出生，汉族。申请人邹宗清，男，1956年12月16日生，汉族。被执行人史啟军，男，1965年7月14日生，汉族。被执行人杜晓芹，女，1965年7月14日出生，汉族。被执行人礼泉安庆烟花爆竹有限公司。卢庆宽、张基城、邹宗清与史啟军、杜晓芹、礼泉安庆烟花爆竹有限公司股权转让一案的（2016）陕0425民初94号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向礼泉县工商局发出协助执行通知书，将史啟军、杜晓芹名下股权过户于卢庆宽、张基城、邹宗清名下，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0425执329号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一六年十月二十五日书记员 ：张卫东
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南刑执字第44-1号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人袁建军，男，1987年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年5月26作出的(2015)南刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建军应缴纳罚金4000元，但被执行人袁建军未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人袁建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人袁建军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人袁建军至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人袁建军的财产状况进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产登记部门没有房产登记记录；在车辆登记部门有一辆牌照为赣Ｍ×××××风神牌汽车，本院于2016年6月16日在江西省南昌市车辆管理所对该车进行了查封，但至今无法查找其下落予以处置。本院认为，被执行人袁建军名下的车辆无法予以控制、处置，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年十月三十一日书记员 胡 涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执927号申请执行人：余在胜。被执行人：刘辉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1652号民事判决书确定的义务，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉银行存款3200.00元；或扣留、提取被执行人刘辉未支取的收入3200.00元；或查封、扣押被执行人刘辉所有的价值3200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一六年十月十八日书记员 杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2479号上诉人（原审被告）：邳州市嘉园物业管理有限公司，住所地邳州市沿河路90号东方航运公司院内。法定代表人：程方东，该公司经理。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟加迎，男，1969年11月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人邳州市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园公司）因与被上诉人钟加迎劳动合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。嘉园公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：嘉园公司辞退钟加迎符合公司规章制度的规定，符合法律规定。钟加迎辩称，嘉园公司辞退钟加迎依据不足，程序违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟加迎向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、判令嘉园公司支付经济补偿金16000元、经济赔偿金32000元。一审法院认定事实：2005年3月16日，钟加迎进入嘉园公司上班，双方未签订书面劳动合同。2011年双方签订劳动合同。双方均认可钟加迎每月应发工资为1650元。2014年12月份，东方帝景城小区创建幸福家园示范小区，嘉园公司为了迎接检查，于2014年12月16日组织员工开会布置任务，安排钟加迎第二天早晨在沙子上插标识牌，后因插错标识牌，钟加迎与嘉园物公司管理人员之间未沟通好，钟加迎于当天回家未上班，后于当月20日去公司继续上班。2014年12月24日，嘉园公司向钟加迎下达通知书，内容为，因其在2014年12月17日上午执行任务时工作不力、顶撞领导，根据物业公司《员工办公制度》第五条“在工作中必须按质按量达到要求完成各自职责，不能胜任本职工作或业主反映较大意见者，管理处有权作出辞退或上报总公司”之规定，对钟加迎作出辞退决定。并于当天向东方集团工会递交了申请辞退钟加迎通知的报告，工会于当日作出回复，认为嘉园公司属于独立法人单位，有权对违反公司规定的员工进行处理，集团工会尊重嘉园公司的处理意见。后钟加迎不再去嘉园公司上班。庭审中双方均认可，双方的劳动合同关系于2014年12月24日终止。2015年3月24日，钟加迎向邳州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求嘉园公司支付经济补偿金、赔偿金。仲裁委于2015年3月24日出具邳劳人仲不字（2015）第30号不予受理案件通知书。一审法院认为，钟加迎于2005年3月16日进入嘉园公司上班，直至2014年12月24日，双方存在劳动合同关系，嘉园公司应依照法律及合同的约定向钟加迎承担相应责任。关于钟加迎主张解除双方之间的劳动合同关系，因双方均认可劳动关系已经解除，故对于钟加迎该项诉请，法院不再处理。关于钟加迎主张的经济赔偿金32000元。《邳州嘉园物业公司管理规章制度》第7节处罚中第16项规定：凡在工作期间不服从领导工作安排，不按规章制度办事、不按管理程序操作而越级、越权、独断专行、自行其是者，根据情节给予50-100元罚款，情节严重的予以降级、调离或辞退处理。《员工办公制度》第五条规定：在工作中必须按质按量达到要求完成各自职责，不能胜任本职工作或业主反映较大意见者，管理处有权作出辞退或上报总公司。但对于钟加迎是否按质按量完成所布置的任务，是否存在不服从领导安排、顶撞领导的行为，且该行为达到情节严重、足以让公司作出辞退处理决定的程度，嘉园公司并未提供足够的证据予以证明，仅提供马辉的证词、一份书面情况反映来证明钟加迎未按要求完成工作，且钟加迎对此亦不认可，钟加迎认为虽一开始将标识牌差错，但其后又及时将标识牌按照要求插上，不存在工作严重失职的情形，因此嘉园公司以钟加迎执行任务时工作不力、顶撞领导为由辞退钟加迎，没有事实依据。用人单位制定的规章制度必须符合四个条件：制定主体必须合法；内容必须合法；制定程序必须合法；劳动规章制度必须公示。嘉园公司并未提供足够证据证明该规章制度符合上述条件，且钟加迎也不予认可，因此嘉园公司解除劳动合同不符合法律规定，系违法解除。用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的两倍支付赔偿金。庭审中双方均认可劳动合同关系已经解除，嘉园公司应当支付钟加迎双倍赔偿金。钟加迎于2005年3月16日起在嘉园公司工作，直至2014年12月24日双方解除劳动合同，钟加迎的工作年限应从2005年3月16日计算至2014年12月24日。钟加迎工资为1650元，嘉园公司应支付的赔偿金为10个月*1600元*2=32000元。关于钟加迎主张的经济补偿金16000元，《劳动合同法实施条例》第25条规定，用人单位违反劳动合同法的规定，解除或终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金。故对于钟加迎的该项主张，法院不予支持。判决：一、嘉园公司于判决生效后十日内向钟加迎支付赔偿金32000元；二、驳回钟加迎其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致。本院认为，嘉园公司制订的《邳州嘉园物业公司管理规章制度》、《员工办公制度》针对同一事项，根据不同情节，规定了多个处罚结果，并存在针对同一情节给予不同处罚结果的规定。上述规章制度中的处罚条件不具体、不明确，主观随意性大，无法作为案件判决的依据。具体分析嘉园公司辞退钟加迎事由，仅因钟加迎未在第一时间内插好标识牌，几句牢骚话，嘉园公司就作出辞退钟加迎的决定，可以看出上述规章制度无法有效保障劳动者的劳动权。故不管上述规章制度的制订是否经过法定程序，其有关辞退的规定不应作为本案判决的依据。考虑到钟加迎的履职行为并未给嘉园公司造成损失，本院认定嘉园公司辞退钟加迎的行为不符合法律规定，不应予以支持。综上所述，嘉园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  李 琳审判员  程 叶二〇一六年十月三十一日书记员  孙晓明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1176号原告：易某某，男，1998年11月21日出生，汉族，住汨罗市。法定代理人：骆某某（系原告之母），住汨罗市。委托诉讼代理人：许德恩（系原告表哥），住汨罗市。被告：汨罗市某中学，住所地：汨罗市。法定代表人：李某某，该校校长。委托诉讼代理人：黄某某，该校副校长，一般代理。委托诉讼代理人：王某某，该校教师，一般代理。原告易某某诉被告汨罗市某中学（以下简称某某中学）健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其法定代理人骆某某、委托诉讼代理人许德恩，被告某某中学的委托诉讼代理人黄某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿70339元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告易某某系被告某某中学的寄宿学生，2015年1月13日21时许，原告下晚自习时，从楼道摔下受伤。2016年3月2日，经岳阳市正义司法鉴定所认定为十级伤残。原告受伤后，与学校多次协商，被告始终认为其不承担责任。双方协商未果，故原告起诉至本院，请求判于所请。被告某某中学辩称，1、原告受伤是因自己过失造成的，由其自己承担责任。2、学校已经尽到教育管理的义务。本院经审理认定事实如下：原告易某某于2013年9月1日进入被告某某中学就读。2015年1月13日21时许，下晚自习时，原告走在前面，行至四楼与三楼之间的楼道时，感觉后面有人推，但没有看清人，导致原告踩空摔倒。在同学陈某、冯某某帮助下回到宿舍。班主任晚上查房时发现情况后，开车送到长乐卫生院，简单处理后，到汨罗市人民医院住院治疗，后转院到浏阳市骨伤科医院住院治疗，共花费医疗费5848元。2016年3月2日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议计算误工120日、护理60日。另查明，原告易某某受伤期间主要由其母亲骆某某护理，骆某某系农村家庭户口。原告亲属向被告某某中学借支5000元，被告某某中学向原告支付了学生意外伤害保险理赔款1250元。本院认为本案争议的焦点有两个：一、原告损失的计算；二、原、被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。岳阳正义司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第226号司法鉴定意见书被告质证没有异议，本院予以认定，可以作为原告损失的计算依据之一。1、原告诉请的医疗费5848元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1200元，被告质证没有异议，本院依法予以认定。2、原告诉请的护理费6661元，根据司法鉴定原告的护理期为60日，经庭审查明，原告的护理主要由其母亲进行。本院参照农、林、牧、渔业标准31191元/年的标准，按60天计算，核算出护理费为5127元（60×31191÷365）。3、原告诉请的住院伙食补助费540元，根据原告实际住院13天，本院按60元/天计算，其住院伙食补助费为780元，因原告只诉请540元，故本院依法予以支持。4、原告诉请的残疾赔偿金53140元，被告某某中学提出只能适用农村标准计算。本院认为，原告易某某虽然系农村户口居民，但其已在汨罗市某中学就读，在城镇连续居住、生活一年以上，其经常居住地为城镇，故原告易某某的残疾赔偿金应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准予以计算。根据原告伤情，对原告的伤残赔偿系数确定为10%，核算出原告的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%＝57676元）因原告只诉请53140元，故本院依法予以支持。5、原告诉请的交通费600元，虽然原告没有提供相关票据，但考虑原告到浏阳市骨伤科医院治疗、检查3次，其600元的交通费用符合实际情况，故本院依法予以支持。6、原告诉请的营养费3600元，因司法鉴定没有鉴定营养期，但出院医嘱有加强营养的要求，按30元/天予以计算，核算出原告的营养费为390元（30元/天×13天）。综上，本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费5484元；2、护理费5127元；3、住院伙食补助费540元；4、残疾赔偿金53140元；5、精神抚慰金5000元；6、法医鉴定费1200元；7、交通费600元；8、营养费390元。以上各项损失共计71845元。二、原、被告在本案中应承担的法律责任。本案中原告易某某，1998年11月21日出生，2015年1月13日发生事故时，已年满16周岁。原告易某某作为在被告某某中学就读的已满16周岁的未成年人，其在学校学习、生活期间，被告某某中学承担一定的安全保障义务。原告易某某在学校内受到伤害的，被告某某中学应当对自己的过错范围内的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中原告易某某作为已满16周岁的限制民事行为能力人，其应当对于学校路径和情况比较熟悉，且其未向本院提供事件发生时，灯光不够、存在拥挤或其他学校方管理严重不足的相关证据，其应当承担举证不能的后果。原告易某某作为长期在校上学且已年满16周岁的未成年人，其应当对自身的安全尽到应有的注意和审慎义务，其没有尽到相应的义务的，应当对安全事故的发生承担主要的过错责任。综合本案的具体情况，本院酌情认定原告易某某承担80％的责任，被告某某中学承担20％的责任。综上所述，被告某某中学应当赔偿原告易某某的损失14369元，抵扣原告亲属向被告某某中学借支5000元，被告某某中学向原告支付了学生意外伤害保险理赔款1250元后，还应赔偿8119元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汨罗市某中学应赔偿原告易某某8119元，限在本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558元，减半收取为779元，由原告易某某负担500元，被告汨罗市某中学负担279元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一六年十月十八日书记员  张 岳附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6055号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告贺心美,女性,汉族,1963年09月18日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告贺心美物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员 彭 翔二〇一六年十月二十日书记员 王兴佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民初149号原告：姚文，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省。原告：姚洪，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省。被告：熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省。被告：杨耿，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省。原告姚文、原告姚洪与被告熊代辉、被告杨耿股权转让纠纷一案,本院于2016年8月29立案。原告姚文、姚洪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文、姚洪的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文、原告姚洪撤诉。案件受理费257850元，经批准全额予以退还。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉人民陪审员  李 平二〇一六年十月二十日书 记 员  马 恒
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执464号之一申请执行人保定市新基伟业房地产开发有限公司。法定代表人徐新革，公司董事长。被执行人保定市光宇灯饰有限公司。组织机构代码79136894-3。法定代表人杨红梅，公司经理。保定市新基伟业房地产开发有限公司与保定市光宇灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）清民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，因义务人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定市光宇灯饰有限公司法定代表人杨红梅的银行存款197670元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王彦昌二〇一六年十月二十日书记员  李建军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2925号原告：季长流，市民。委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：李江成，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。本院在审理原告季长流诉被告李江成为修理、重作纠纷一案中，原告季长流于2016年10月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告季长流撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告季长流负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  王 雷二〇一六年十月十九日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终103号上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘区某某企农再生科技推广难点解决开发部。经营者：廖从庆。被上诉人（原审原告）：衡南某某农机种养专业合作社。法定代表人：廖仁权，该社主任。原审被告：廖某某。上诉人衡阳市蒸湘区某某企农再生科技推广难点解决开发部因与被上诉人衡南某某农机种养专业合作社、原审被告廖某某合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初949号民事裁定，向本院提起上诉。衡阳市××区某某企农再生科技推广难点解决开发部上诉称，本案双方在合同中并未约定合同履行地，合同也未实际履行，两个被告的住所地都在衡阳市××区。请求二审裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年5月27日原审被告廖某某以中国新闻国际经济信息发展中心驻衡阳办事处的名义与上诉人签订《农业开发合作协议》，2016年5月24日上诉人与被上诉人就农业合作开发事宜签订《合作补充协议》，二份协议对合同履行地并未约定，且均未实际履行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原审两被告的住所地都在衡阳市××区，衡阳市蒸湘区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初949号民事裁定；二、本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（接转下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十月十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1216-2号申请���行人邓炳军。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邓炳军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3000号原告：汪冬田，男，1958年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：童秀凤，女，出生年月不详，汉族，湖北省孝昌县人人，现住湖北省孝昌县。被告：陈方方，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉路40号。负责人：张志平。该公司经理。本院在审理原告汪冬田与被告童秀凤、陈方方、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪冬田于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪冬田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪冬田撤回起诉。本案受理费960元减半收取480元由原告汪冬田负担。审判员  徐义杰二〇一六年十月十日书记员  乐传章
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3366号原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。法定代表人石运良，总经理。被告孙思。本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告孙思物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司向本院申请撤诉,本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告孙思的起诉。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。审 判 长 汤  伟代理审判员 匡��琪人民陪审员 易 云 辉二〇一六年十月一十八日书 记 员 饶  星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1204号原告现代��融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告王梅芬，女，汉族，云南省富源县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王梅芬不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告王梅芬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服��的机构，被告为昆明市呈贡区的实际经营者，经营地址为昆明市呈贡区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付15658.12元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余9238.90元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利9238.90元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王梅芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项15658.12元，经催要后，被告还剩余9238.90元未返还。被告王梅芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项15658.12元，经催要后，被告还剩余9238.90元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年7月30日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项15658.12元，经催要后，被告还剩余9238.90元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算���务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项9238.90元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：��、被告王梅芬于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利9238.90元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1793元由被告王梅芬承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本���决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2405号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人郴州市三农农业开发有限公司。被执行人陈盈志。被执行人李亚萍（身。被执行人陈剑。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2550号民事判决书，于2016年8月31向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郴州市三农农业开发有限公司、陈盈志、李亚萍、陈剑的银行存款或扣留、提取其收入人民币20503777.67元（未计算2015年5月5日之后的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1623号之一申请执行人周有来，男，1976年11月22日出生。被执行人李太保，男，1971年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1410号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人李太保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李太保名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十月十三日书记员  丁 帅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1181号之一申请执行人：常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人刘康，该××董事长。委托诉讼代理人郑如松，该××员工。被执行人：袁霞。申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人袁霞商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1282号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与袁霞签订的《商品房买卖合同》。二、袁霞于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司违约金共计65648.89元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销���顶花园2幢603室房屋的网上备案；二、袁霞向申请执行人支付违约金65648.89元、案件受理费、公告费1328元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人袁霞无银行存款记录,无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第1282号民事判决书第二项判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  王 玲二〇一六年十月二十九日书 记 员  姜 晏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3137号罪犯朱荣，男,汉族，1980年4月5日出生于湖北省荆州市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第469号刑事判决，以被告人朱荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱荣不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十八日作出（2014）云高刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1064号之一申请执行人孙文会，女，1973年6月13日出生。委托代理人陈刚，北京盈科律师事务所律师。被执行人张玉良，男，1968年10月26日出生。被执行人张文娟，女，1963年3月4日出生。被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司。法定代表人张玉良，董事长。被执行人北京华宸卓业装饰有限公司。法定代表人张玉良，董事长。孙文会与张玉良、张文娟、北京泽辉建筑装饰工程有限公司、北京华宸卓业装饰有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月27日作出的(2013)东民初字第06208号民事调解书已发生法律效力。权利人孙文会于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币475万元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询并采取执行措施，本院于2016年4月10日轮候查封了被执行人张玉良名下位于北京市朝阳区紫芳璐×号院×号楼×层×号房产，于2016年4月11日轮候查封了被执行人张玉良名下车牌号为×××的机动车一辆，无可供执行的银行存款；被执行人张文娟名下无车辆信息，无房产信息，无可供执行的银行存款；被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司、北京华宸卓业装饰有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，申请执行人向本院表示被执行人已经不在注册地经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)东民初字第06208号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十月二十七日书 记 员  盖 轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12693号上诉人(原审被告)：黄开军，住安徽省濉溪县。被上诉人(原审原告)：广州市花都展科贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：潘华胜，该公司总经理。委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。上诉人黄开军因与被上诉人广州市花都展科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄开军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄开军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄开军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 刘 欢审判员 石 佳二〇一六年十月二十四日书记员 陈亚兴
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3165号之二原告：林武春，男，1963年1月11日出生，住福建省福清市。被告：寿宁县润成房地产有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区安置房11号、12号。法定代表人：李琴。被告：魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林武春与被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0181民初3165号民事裁定，裁定冻结、查封被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦名下价值合计500,000元的财产。2016年10月13日原告以另行解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。同日，本院裁定准许原告撤回本案起诉。现原告以其已撤回本案起诉为由要求解除对被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦名下价值合计500,000元财产的冻结、查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦名下价值合计500,000元财产的冻结、查封。审 判 长  陈继勇代理审判员  高丽钦代理审判员  陈 莉二〇一六年十月十三日书 记 员  张静文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执961号申请执行人徐琼华。委托代理人：唐文江，特别授权代理。被执行人普国平。本院在执行申请执行人徐琼华与被执行人普国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人普国平暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门亦查无车辆登记，其工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普国平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执961号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一六年十月十八日书记员  杜 冰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执724号申请执行人：周伦平，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：邱贵学，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人周伦平与被执行人邱贵学提供劳务者受害责任纠纷案中，经查被执行人邱贵学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关干适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱贵学的存款137600元．冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年十月二十日书记员  岳顺英
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初618号原告：王小健，男。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：冯晓龙，男。委托诉讼代理人：李志杰，男，系被告冯晓龙之弟。原告王小健与被告冯晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小健委托诉讼代理人乔广才、被告冯晓龙委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并承担该借款自2015年5月30日至还款期间年利率6%的利息损失；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告冯晓龙借原告现金100000元，原告通过银行给被告打入账户，当时未约定利息，2015年5月30日被告又借原告现金200000元整，向原告出具有书面借据一张，口头约定一个月内还清，还款时间到后，原告多次找被告索要，被告至今分文未还。被告冯晓龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定利息，故其不愿意承担利息。本院认为，被告冯晓龙承认原告王小健在本案中主张的事实，故对原告王小健主张的事实予以确认。原告请求被告清偿借款300000元的请求，符合法律规定，应支持；原告请求被告承担自2015年5月30日至还款期间年利率6%的利息损失，原告未提供双方约定利息的证据，故该请求不符合法律规定，不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费用，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告冯晓龙于本判决生效之日起20日内向原告王小健支付欠款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯晓龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十月十九日书记员  任彩玲适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2525号罪犯王希有，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王希有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币138396.84元（未赔偿）。山东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）鲁刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。2008年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王希有减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王希有的悔改表现，有罪犯王希有的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王希有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王希有减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1563号罪犯余京，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2014年10月30日作出(2014)梅平法刑初字第63号刑事判决，以被告人余京犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余京在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余京悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余京予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执792号申请执行人兴隆县尚鑫土特产商店。住所地兴隆县兴隆镇西大街。经营业主左桂净。被执行人兴隆县卫生和计划生育局。法定代表人霍兆东，局长。申请执行人兴隆县尚鑫土特产商店与被执行人兴隆县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0822民初2658号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县尚鑫土特产商店于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县卫生和计划生育局已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2658号民事调解书中规定2016年9月25日前偿还原告兴隆县尚鑫土特产商店欠款9，945.00元，案件受理费50.00元，减半收取25.00元的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年十月二十八日书记员 王春辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3171号罪犯朱啟斌，男,汉族，1970年7月4日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出(2013)昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人朱啟斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱啟斌不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十八日作出（2014）云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯于2014年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱啟斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8489号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：沈利娟,女,1980年3月28日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告南京名城物业管理有限公司诉被告沈利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告沈利娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十月十二日书 记 员  徐芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初5469号原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县小庙镇小蜀山村四十铺。统一社会信用代码91340100750991755P（1-1）。法定代表人：欧阳承银，董事长。委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路一号，实际经营地为安徽省合肥市包河工业区延安路1666号，统一社会信用代码913401001492350864（1-1）。法定代表人：胡道元,董事长。委托代理人，黄刚，公司员工。本院受理的原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告安徽圣元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省友邦混凝土有限公司（下称：友邦公司）的委托代理人查贵升到庭参加诉讼，被告安徽圣元建设工程有限公司（下称：圣元公司）的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦公司诉称：被告因承建中科大电力排管工程的需要，于2013年和原告签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同签订后原告向被告项目供应混凝土，在履行过程中原告应被告要求又向其承建的合肥七中电力排管工程供应混凝土，价格及付款条件按中科大电力排管工程项目执行，经双方对账，自2013年4月29日至2014年10月7日，原告共向被告承建的中科大电力排管工程供应混凝土1204立方，总额355515元；自2014年1月13日至2014年9月30日向被告承建的合肥七中电力排管工程供应混凝土1173立方，货款总额364499元，两项目合计货款720014元。根据合同约定被告应当在2014年11月7日付清货款，但目前被告仍欠到224197元未付，为此原告诉至法院请求判令:1/被告支付原告商品混凝土货款本金224197元；2、被告支付原告违约金27396.87元(以224197元为基数，按日利率万分之二为标准，从2014年11月7日开始暂算至2016年7月10日,实际计算至款清之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告圣元公司辩称：我们公司欠原告的货款已经全部结清，且原告向我公司出具了收据以及业务经理张敏出具的收条足以证明。另外原告公司一直安排其业务经理张敏负责接洽。经审理查明：2013年原被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告所在中科大电力排管工程项目供应混凝土，双方对价款以及付款方式均予以约定。合同履行过程中，被告在合肥七中电力排管工程项目亦需要混凝土，双方口头约定由原告按照中科大电力排管项目的价款以及付款方式向合肥七中电力排管项目供应混凝土。后经双方结算，被告两项目工地共计欠到原告混凝土货款720014元，后被告圣元公司分别于2014年5月31日付款10万元、2014年4月17日付款10万元、2014年9月4日付款10万元（经办人张敏）、2015年2月12日付款109795元（出具人张敏）、2013年8月28日付款20万元、2014年1月14日付款101855元（该款原告公司实收为95817元）。另查明张敏系原告公司指派与被告圣元公司接洽、催款的业务经理。张敏出庭陈述为：被告圣元公司给付的货款2014年9月4日10万元、2015年2月12日109795元等部分尾款由其代为收取，收取货款合计约为229000元，因与公司内部之间存在绩效提成问题均未上交公司入账，但此事与原告负责人戴诚协商，其口头表示圣元公司项目的尾款可暂时由其使用。因原告认为被告下欠224197元货款未付。被告认为该货款均由原告业务经理张敏收取，双方之间货款两清，双方意见分歧较大，本案调解不成。上述事实由原被告提供的营业执照、对账单、发货单、收款收据、收条、银行流水记录、证人证言以及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告圣元公司之间存在买卖合同关系，张敏作为原告方业务经理，其主要职责是与被告圣元公司从事业务接洽账目催要以及收取货款等，本案中双方争议的货款224197元均由原告方业务经理张敏收取并出具收据，故本院认定双方货款已经清结，故对于原告要求被告支付货款的诉求本院不予支持；关于原告诉求的违约金问题，由于原被告货款两清，双方就合同的权利义务已经履行完结，违约事实已不存在，故本院对于原告违约金诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告安徽省友邦混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2537元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年十月八日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2389号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:84304681-6，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人廖书铅，1970年5月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人庄丽叶，1974年7月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第313号公证书，于2016年5月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人廖书铅、庄丽叶公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人廖书铅、庄丽叶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人廖书铅、庄丽叶缴纳执行款58939.39元及利息；二、拍卖被执行人廖书铅名下车牌号为浙C08LW**丰田牌汽车一辆优先受偿；三、被执行人廖书铅、庄丽叶负担案件公证费200元、执行费784元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人廖书铅、庄丽叶下落不明。本院依法查询了被执行人廖书铅、庄丽叶的财产情况，发现被执行人廖书铅、庄丽叶在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C08LW**丰田牌汽车一辆登记在被执行人廖书铅名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人廖书铅、庄丽叶有其他可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人廖书铅、庄丽叶有财产或有其他可供执行财产，以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执2389号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人廖书铅名下车牌号浙C08LW**丰田牌汽车一辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖书铅、庄丽叶有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2389号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月十八日代书记员 谢智慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执508号之一申请执行人无锡德泓纺织品实业有限公司，住所江苏省无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1幢804室（组织机构代码：79740192-7）。法定代表人张晓鹏，该公司董事长。委托代理人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司，住所山东省潍坊市诸城市舜王街道办事处中九台村（组织机构代码：56252531-9）。法定代表人王兆森，��公司董事长。申请执行人无锡德泓纺织品实业有限公司(以下简称德泓纺织公司)与被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司（以下简称龙凤祥纺织公司）买卖合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）南商初字第816号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、龙凤祥纺织公司确认结欠德泓纺织公司货款113275元；此款，龙凤祥纺织公司龙凤祥纺织公司于2015年12月31日前支付2万元，2016年1月31日前支付2万元，2016年3月31日前支付2万元，余款53275元于2016年4月30日前付清。2、以上还款，龙凤祥纺织公司若有一期未能按约履行，则德泓纺织公司有权就剩余未付款项一次性申请强制执行，并要求龙凤祥纺织公司另行支付违约金2万元。3、本案案件受理费2670元，减半收取1335元，保全费1120元，合计2455元（已由德泓���织公司预交），由龙凤祥纺织公司负担，并于2016年4月30日前支付给德泓纺织公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月14日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南商初字第816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十月十三日书记员  陈 城