wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初677号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人高某甲，聋哑人，男。2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2012年7月26日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月12日刑满释放；2016年3月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年6月9日刑满释放。因本案于2016年6月9日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，于同年7月13日被依法逮捕。辩护人蔡苏仙，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。手语翻译毛海琴，杭州市富阳区特殊教育学校教师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年8月28日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月30日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人蔡苏仙、手语翻译毛海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月23日下午，被告人高某甲伙同他人窜至温州市鹿城区小南路175号，采用拉坏门把手的方式，侵入被害人胡某经营的“比利时啤酒屋”内，窃得苹果牌笔记本电脑1台（无法估价）。2015年10月28日下午，被告人高某甲伙同他人窜至杭州市富阳区富春街道桂花西路219-13号，采用撬门把手的方式，侵入被害人沈某经营的“心悦综合商店”内，窃得现金人民币2500元及苹果牌ipad平板电脑1台（无法估价）。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人高某甲系又聋又哑的人犯罪；被告人高某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条之规定予以判处。被告人高某甲辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出，对起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪无异议，被告人高某甲系聋哑人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月23日下午，被告人高某甲伙同他人窜至温州市鹿城区小南路175号，采用拉坏门把手的方式，侵入被害人胡某经营的“比利时啤酒屋”内，窃得苹果牌笔记本电脑1台（无法估价）。2015年10月28日下午，被告人高某甲伙同他人窜至杭州市富阳区富春街道桂花西路219-13号，采用撬门把手的方式，侵入被害人沈某经营的“心悦综合商店”内，窃得现金人民币2500元及苹果牌ipad平板电脑1台（无法估价）。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人胡某、沈某的陈述，证实被害人经营的店内财物失窃的事实。2、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验并提取指纹和门把手擦拭拭子，被告人对案发现场进行辨认的事实。3、手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书、口腔拭子采集记录、手机照片，证实公安机关将案发现场提取的指纹和门把手擦拭拭子经指纹和DNA比对，为被告人高某甲所留的事实。4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人的前科情况。5、到案经过，证实被告人高某甲系被抓获归案的事实。6、户籍证明，证实被告人高某甲的身份情况。7、被告人高某甲的供述和辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高某甲系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人高某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月9日至2017年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高某甲赔偿被害人沈雪儿损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  何 伟人民陪审员  陆全林二〇一六年十月十二日书 记 员  杜 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6956号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，董事长。委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）叶成雷，系原告的员工。被告李忠余。被告钱晓静。被告何必尧。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰贷款公司）与被告李忠余、钱晓静、何必尧借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李忠余偿还原告借款本金49000元、期内利息100元（以本金50000元为基数自2015年11月21日起按月利率1.5%计算至2015年11月24日止）及罚息（以本金50000元为基数自2015年11月25日起按月利率2%计算至2016年2月29日止为3233.33元；以49000元为基数自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告钱晓静、何必尧各自在50000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，发现被告李忠余、钱晓静、何必尧需要公告送达，本案于2016年7月19日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告华峰贷款公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告李忠余、钱晓静、何必尧经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月28日，原告华峰贷款公司与被告李忠余签订了一份编号为20150528016《借款合同》，合同约定：被告李忠余向原告华峰贷款公司借款人民币50000元，月利率为15‰；借款期限自2015年5月28日起至2015年11月24日止；按月付息，每月的20日为结息日；被告李忠余若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告华峰贷款公司与被告何必尧签订了一份编号为20150528016《最高额保证合同》，合同约定：被告何必尧同意为被告李忠余自2015年5月28日起至2016年5月28日期间的所有贷款在最高限额为50000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期间自主合同约定债务偿还期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下所产生的债务人的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告钱晓静向原告出具了《保证函》一份，自愿为被告李忠余在2015年5月28日至2016年5月28日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2015年5月28日向被告李忠余交付借款本金50000元，并由被告李忠余签订《借款借据》一份交由原告收执。据原告陈述，被告李忠余仅于2016年3月1日偿还了借款本金1000元，另支付期内利息至2015年11月20日止，剩余借款本息至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠余于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金49000元、期内利息100元（以50000元为基数从2015年11月21日起按月利率1.5%计算至2015年11月24日止）及罚息（以50000元为基数从2015年11月25日起按月利率2%计算至2016年2月29日止的罚息3233.33元及以49000元为基数从2016年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钱晓静、何必尧各自在50000元的限额内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告钱晓静、何必尧承担保证责任后，有权向被告李忠余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，保全费2520元，合计3717元，由被告李忠余、钱晓静、何必尧负担（被告李忠余、钱晓静、何必尧定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1197元及保全费2520元，于本判决生效之后退回3717元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  徐可钱人民陪审员  李海燕二〇一六年十月十八日代书 记员  王盈楹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初6603号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行负责人刘涛，系该支行行长。委托代理人屈昱岐，该行职工。被告纪某某被告卢某某被告王某某被告李某某被告张某某被告赵某某被告白某某被告郝某某原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行与被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行的委托代理人屈昱岐到庭参加了诉讼，被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、郝某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令纪某某、卢某某偿还原告借款本金49999.98元及利息（从2015年4月10日至2015年5月9日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年5月10日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息），由被告王某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、郝某某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行与被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，同时原告与八被告签订了《联保补充协议书》，约定被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某向原告共计借款15万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，前10个月按月偿还利息，剩余2个月按等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约发放借款15万元，被告纪某某、卢某某在前9个月按期支付了利息，但自2015年4月9日后未按约定还款。现还款期限已至，被告纪某某、卢某某拒不偿还剩余借款本息，原告多次催要均无果，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。八被告均未出庭，亦未提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，能证明被告纪某某、卢某某于2014年6月9日向原告借款5万元，约定年利率15.3%、逾期年利率19.89%，借款期限为12个月，其中被告纪某某、卢某某借款金额为5万元，前9个月按期支付了利息，但自2015年4月9日后未按约定还款的事实。同时能证明被告王某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、郝某某对该笔借款提供担保的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告与被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，同时与八被告签订的《联保补充协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告纪某某、卢某某、王某某、李某某、张某某、赵某某共计发放借款15万元，其中向被告纪某某、卢某某支付了5万元，履行了支付借款的义务。现借款期限届满，被告纪某某、卢某某未能支付借款本金及利息，被告纪某某、卢某某行为构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任，因原告系统已扣除被告纪某某、卢某某0.02元借款本金，故下剩本金为49999.98元，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某某、李某某、张某某、赵某某在《小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份签字、捺印；被告白某某、郝某某与其他六被告亦在《联保补充协议书》中以担保人的身份签字、捺印。并均明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向保证人主张权利，各被告的联保责任不能免除，依法应当承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告纪某某、卢某某向原告偿还借款本金49999.98元及利息（从2015年4月10日起至2015年5月9日止，年利率按15.3%计算；从2015年5月10日起至款还清之日止，年利率按19.89%计算）。被告王某某、李某某、张某某、赵某某、白某某、郝某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年十月二十一日书记员  马宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2035号上诉人(原审被告)：李勋，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：付兴祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：陈昌蓉，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李勋因与被上诉人付兴祥、原审被告陈昌蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆��江津区人民法院(2016)渝0116民初字450号民事裁定，向本院提起上诉。李勋上诉称，本案只是一般的民间借贷纠纷，应当适用民事诉讼法第二十二条的规定，由被告经常居住地的人民法院管辖。因其已于2015年2月17日起居住在重庆市九龙坡区XXX号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，付兴祥提起诉讼称，李勋与陈昌蓉系夫妻关系，李勋向付兴祥借款14万元未还，请求判令李勋、陈昌蓉归还借款本金14万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，付兴祥作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因付兴祥的住所地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人李勋的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一��年十月二十日书 记 员  吴 平
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1147号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陶某某。被执行人：吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12397号原告姚道兴。委托代理人陈小勇。被告吴华松。本院在审理姚道兴与吴华松民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇一六年十月十七日书记员  沈建春
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初565号原告：洪夏珠，女，1965年6月22日出生，汉族，住闽清县。被告：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住闽清县。被告：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住闽清县。原告洪夏珠与被告陈霞、林绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪夏珠到庭参加诉讼，被告陈霞、林绍钦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪夏珠向本院提出诉讼请求：被告陈霞、林绍钦归还原告借款本金143000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付）。事实和理由：2013年9月6日，俩被告以家庭资金周转困难为由向原告借款200000元，后俩被告���多次还款，到2014年11月11日经双方结算俩被告还结欠原告148000元，俩被告为此重新出具一份借条给原告，双方对借款的利息及借期没有约定，重新出具借条后俩被告又归还5000元，现经原告多次催讨俩被告拒不归还借款。陈霞、林绍钦未作答辩。洪夏珠对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告陈霞、林绍钦向原告洪夏珠借款148000元的事实。陈霞、林绍钦未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞、林绍钦向原告洪夏珠借款148000元，有被告陈霞、林绍钦出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告除归还5000元外余下未归还的143000元应负返还之责。依照最高人��法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时，双方未约定息金利率，原告主张自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付不符合该规定，应按年利率6%计算逾期还款的息金。被告陈霞、林绍钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈霞、林绍钦应于本判决生��之日起十日内向原告洪夏珠偿还借款本金143000元，并支付逾期还款利息（息金从2016年4月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，公告费580元，合计3740元，由被告陈霞、林绍钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天人民陪审员  江玉莺人民陪审员  王丽丽二〇一六年十月七日书 记 员  陈莉莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书吉05**民初第2396号原告：王红坤，女，汉族，1982年5月18日出生，现住集安市。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、变更请求、调解、和解、签收法律文书。被告：马斌，男，1985年6月27日出生，汉族，现住通化市。原告王红坤与被告马斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王红坤及委托代理人鞠文华，被告马斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红坤诉称，2016年6月23日原被告签订了《二手房购房定金合同》，原告购买被告位于通铁家园17号楼2单元402号房屋，房屋建筑面积68.33平方米。合同签订后，原告向被告支付定金10,000.00元，因被告原因，导致无法签订房屋买卖合同，根据合同约定被告违约，应双倍返还定金。故诉至法院，要求与被告解除签订的《二手房购房定金合同》，要求被告双倍返还定金20,000.00元。被告马斌辩称，不同意解除合同，原告没有证据证明我违约，不同意返还定金20,000.00元。经审理查明：2016年6月23日，原告王红坤与被告马斌签订了《二手房购房定金合同》，合同约定：原告购买被告位于通化市东昌区通铁家园17号楼2单元402号房屋，建筑面积为68.33平方米。并约定被告在2016年8月初与原告签订房屋合同。定金合同签订后，被告收到由原告代写收房款10,000.00元的收条，收款人是被告亲自书写。另查：原告向法庭提供的《二手房购房定金合同》与被告提供的《二手房购房定金合同》不符，原告将其手中的《二手房购房定金合同》在空白处私自添上支付定金数额为10,000.00元。认定上述事实的证据有：2016年6月23日被告提供的《二手房购房定金合同》及收条。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求与被告解除签订的《二手房购房定金合同》并要求被告双倍返还定金20,000.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告签订的《二手房购房定金合同》中未规定支付定金数额，但约定在2016年8月双方签订正式合同。由于被告的原因，导致双方未在规定的时间内签订合同，被告违约，原告要求解除与被告签订的《二手房购房定金合同》的请求成立。因原告替被告打的收到条并写明房款10,000.00元，故被告应返还给原告房款10,000.00元。本院认为，原告与被告签订的《二手房购房定金合同》合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同���》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、解除原告王红坤与被告马斌签订的《二手房购房定金合同》。二、被告马斌于本判决生效后立即返还原告王红坤房款10,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一六年十月二十八日书记员  王 毓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1010号申请执行人张志国，男，1977年8月26日生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村烧过屯*组。被执行人张世彬，男，1957年10月20日生，汉族，住吉林省德惠市惠发街龙凤村矫家窝堡屯*组。申请执行人张志国与被执行人张世彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初第695号调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十日书 记 员  董训明
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申82号再审申请人（一审第三人）:张磊。委托诉讼代理人：纪锋、殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冒烨。一审第三人：南通华洋建筑安装工程公司，住所地南通市港闸区江海大道650号。法定代表人：张宝明，董事长。再审申请人张磊因与被申请人冒烨、一审被告南通华洋建筑安装工程公司（以下简称华洋公司）债权人代位权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，我接到一审法院执行的电话，才知我被冒烨起诉。我在一审时没有收到开庭传票，对案件毫不知情。一审以南通市港闸区人民法院（2013）港唐民初字第0574号民事判决为基础，而该判决存在明显错误，我方已一并提起再审。该判决对无偿转让的基本事实缺乏证据证明，其依据的常理是我父亲是公司法定代表人张宝明，我就可以无偿取得公司财产。一审称“在调查笔录中，购房人冒广华陈述，我曾向其声称涉案房屋为张宝明留给他的唯一财产”。我与冒广华并不相识，我将房屋卖给纪晓明而非冒广华。我向南通万城置业有限公司（以下简称万城公司）而非华洋公司购买房屋，向其支付房款，并通过工行如皋支行办理贷款。冒烨提交意见称，商品房屋临时预定证明单上将张宝明划掉写上张磊。收据上写明工程款1232538元，用××湾两套房屋抵扣，分别是××-×××室，房款588446元，××-×××室，房款623527元，两套房屋总价1299598.27元。张磊、金苛云分别向万城公司申请更名，房屋为工程款抵扣房源。以上是张磊的购房经过。对于贷款的问题，我曾向万城公司财务部了解，工作人员称没有收张磊的钱，贷款到公司后，公司为客户利益可以再转给客户。张磊将涉案房屋卖给纪晓明通过向万城公司申请更名办理。本院经审查认为，一审法院按照公安机关提供的户籍信息向张磊两次邮寄送达诉讼材料，因无人签收均被退回。在无法送达的情况下，一审法院通过《江苏法制报》向张磊等人公告送达诉讼文书，并无不当。既有生效判决已认定华洋公司与张磊之间的转让行为为无偿转让，并予以撤销，张磊应将售房款返还给华洋公司。张磊就该判决向本院申请再审，已被裁定驳回再审申请。由于华洋公司怠于行使其权利，损害了冒烨作为华洋公司债权人的合法权益，一审判决张磊向华洋公司给付售房款，亦无不当。综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十月十二日书 记 员  许红霞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)娄中执字第203号申请执行人罗莎，女。被执行人柳连安，男。本院在执行罗莎与柳连安民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字（2014）18号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷审 判 员  肖祥胜二〇一六年十月十日代理书记员  刘世达
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第379号涟源市人口和计划生育局、陈平、周红：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周红、陈平行政非诉案由一案，经被执行人周红、陈平自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3916号之一原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。法定代表人：潘家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。被告：郑章杰，男，1966年9月28日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。原告合肥荣成置业有限公司与被告郑章杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月10日，原告合肥荣成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按合肥荣成置业有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由合肥荣成置业有限公司负担。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年十月十八日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初1491号原告：李连成，男，1953年11月18日出生，汉族，退休职工，住枣庄市市中区。委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明东路1号。负责人：张夫顺，行长。委托代理人：张辉，男，1968年3月21日出生，汉族，大学文化，中国建设银行职工，住枣庄市市中区。委托代理人：汪喆���山东法扬律师事务所律师。原告李连成与被告中国建设银行股份有限公司枣庄分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告承担。审 判 长  李梅娟人民陪审员  丁永廷人民陪审员  张长忠二〇一六年十月十九���书 记 员  殷艺瑜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执732号申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。法定代表人李跃勋，执行董事。被执行人陈翔。被执行人杨军。被执行人张红全。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初205号民事调解书。于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行货款411,143.50元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红全的银行存款450，000.00元（人民币肆拾伍万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年十月十三日书记员  竹永洪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1881-1号申请执行人:程勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:李明平，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程勇与李明平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李明平登记所有X号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人李明平所有的X号别克牌轿车，期限为二年；需要续行扣押的，应在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十月十八日书记员  卓子亮
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执343号之一申请执行人：宜宾海腾建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝。法定代表人：郭久富，总经理。被执行人：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区白寿路5号。负责人：庄稼汉，经理。被执行人：厦门中联建设工程有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号观音山国际商务运营中心9-10F。法定代表人：林瑞龙，总经理。本院在执行宜宾海腾建材有限责任公司与厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人厦门中联建设工程有限公司在中国工商银行福建省泉州安溪官桥支行有银行存款171831.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人厦门中联建设工程有限公司在中国工商银行福建省泉州安溪官桥支行的银行存款171831.30元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月十二日书记员 石熙威
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2370号原告：刘某1。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：李树伟，该公司总经理。原告刘某1与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字103号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、月份工资没有发放。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。原告刘某1为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1081元，2016年3月被告向原告发放工资1530元，2016年4月被告向原告发放工资1610元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某2证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。经审理查明：原告刘某1系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，刘某1的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1081元到账，2016年3月有1530元到账，2016年4月有1610元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某2出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1081元、1530元、1610元，平均工资为每月1407元。本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某2的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1407元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告刘某1工资4221元（1407元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某1工资4221元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一六年十月二十一日书记员  高 源
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执254号申请执行人三原县农村信用社，法定代表人毛卫强。被执行人任保民，男，汉族，住三原县西阳镇河北堡村1组，村民。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，住三原县西阳镇河北堡村1组，村民。被执行人张辉，男，汉族，住三原县西阳镇李家坡村12组，村民，。被执行人王艳，女，汉族，住址职业同张辉。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人任保民,张辉,ＸＸＸ,王艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人三原县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月十七日书记员  张宗录
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清新区太和镇新城路**号**层。负责人：罗显宁，行长。委托代理人：江玉娣、崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告:杨军强，男，汉族，1980年5月9日出生，家住清新区。被告:卢华梅，女，汉族，1979年10月31日出生，家住清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告杨军强、卢华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉娣、崔俊宝到庭参加诉讼，被告杨军强、卢华梅经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告杨军强偿还借款本金4520.21元及利息（计算至2016年7月20日的利息为7018.61元，本息合计11535.82元；从2016年7月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计计付到全部本金清偿之日止）2、判决被告卢华梅对杨军强上述借款本息的偿还承担共同清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨军强、卢华梅没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的证据和事实。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：1、被告杨军强欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款本金4520.21元及利息（计算至2016年7月20日的利息为7018.61元；从2016年7月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计计付到全部本金清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。2、被告卢华梅对杨军强上述借款本息的偿还承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取计44元，由被告杨军强、卢华梅负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告杨军强、卢华梅在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十月十八日书记员  李友珍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1213-1号申请执行人林均芬。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1174号之一原告：张永兵，男，生于1979年8月8日，汉族，四川省江油市人。原告：李欣倚，女，生于1982年6月21日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告张永兵、李欣倚诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张永兵、李欣倚于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：：一、准许原告张永兵、李欣倚撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执820号之一申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。法定代表人许碧玉，该公司负责人。本院执行申请执行人陈自然与被执行人许锦招、许鸿清、许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8918号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人许锦招、许鸿清、许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦招、许鸿清、许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人陈自然借款人民币300000元及利息，同时缴纳案件受理费2900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人许锦招名下的车牌号码为闽C0X**号的汽车一辆，因该车辆去向不明，无法扣押、拍卖。本院于2016年10月27日将被执行人许锦招、许鸿清、许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6685号原告：杨东，男，1993年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇杨港村******号，现住绍兴市越城区府山街道叶家堡公寓**幢*单元***室，公民身份号码：3306211993********。被告：叶思源，男，1990年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区人民东路***号***室，公民身份号码：3306211990********。原告杨东为与被告叶思源民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告叶思源无法用其他方式送达，故本院依法组成���议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加了诉讼，被告叶思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶思源偿还原告借款本金人民币40000元，并按中国银行同期贷款利率四倍支付自2016年6月25日起至借款付清之日止利息（截至到诉讼之日共约为40500元）；2、判令被告承担诉讼期间所有交通费误工费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份;2016年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并又向原告出具借条一份；上述二笔借款均约定借款期限，借款到期后被告未按约定归还借款，故原告诉至本院。被告叶思源未作答辩，也���在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条2份，拟证明2016年5月17日、2016年5月26日被告向原告借款10000元、30000元，并约定分别于2016年6月17日及2016年6月25日归还的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨东人民币10000元(大写：壹万元整)，所有现金已收到。借款期限自2016年5月17日至2016年6月17日，到期一次性还本付息。借款人：叶思源（签名及捺指印）。”2016年5月26日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到杨东人民币30000元(大写：叁万元整)，所有现金已收到。借款��限自2016年5月26日至2016年6月25日，到期一次性还本付息。借款人：叶思源（签名及捺指印）。”上述二份借条出具当日，原告均以现金方式交付给被告上述借款，到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条二份真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。原告起诉要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告自借款到期之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因被告向原告出具的借条中均未约定借款利息，故只能支持借款到期次日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告叶思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶思源归还给原告杨东借款人民币40000元,并支付利息（以10000元为基准，自2016年6月18日起；以30000元为基准自2016年6月26日起，均至借款付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，公告费400元,合计人民币1262元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费862元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年十月十九日书 记 员 陈    旻    洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初1400号原告：贾淑珍，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：邵兴国，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。原告贾淑珍与被告邵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告贾淑珍及委托代理人刘景柏到庭参加诉讼，被告邵兴国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾淑珍诉称：2012年9月5日，被告借原告现金8000元，约定两年内还清，原告多次催要，被告都以没钱为由，拒不还款，原告起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金8000元及利息8861元（自2014年9月5日至2016年5月12日）；2、被告承担诉讼费用。被告邵兴国未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。审理查明：2012年9月5日，邵兴国向贾淑珍出具欠条，载明：本人邵兴国欠贾淑珍人民币8000元整，两年内归还，借款日期：2012年9月5日，借款人：邵兴国。贾淑珍于2016年5月12日起诉至法院。认定上述事实的证据有：欠条1份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。邵兴国出具欠条，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现邵兴国未能还款，应依法承担违约责任，本院对原告贾淑珍主张被告邵兴国偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题。邵兴国向贾淑珍出具欠条时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院支持以借款本金8000元按照年利率6%计算利息，自借款合同期满即2014年9月5日至2016年5月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵兴国于本判决生效之日起七日内偿还原告贾淑珍借款8000元；二、被告邵兴国支付原告贾淑珍借款本金8000元的利息，自2014年9月5日至2016年5月12日按年利率6%计算，与前款同时履行；三、驳回原告贾淑珍的其他诉讼请求。被告邵兴国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元）由被告邵兴国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  赵艳波人民陪审员  杜艳玲二〇一六年十月十八日书 记 员  梁 威
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初740号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李君，男，1987年10月1日生，穿青族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月21日释放。2016年8月6日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月19日被释放并取保候审，同年10月18日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人李君犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月12日22时许，被告人李君至本市浏河镇九重天KTV一楼休息室内，趁无人之机，窃得现金共计人民币2740元。公诉机关认为，被告人李君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李君如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李君当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人李君至太仓市浏河镇九重天KTV一楼休息室内，趁工作人员离开室内无人之机，窃得被害人王某1、王某2、姜某等人放在休息室凳子上的皮包内的现金共计人民币2740��。被告人李君到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某1、黄某、王某2、姜某、陈某、沈某的陈述、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场照片、视听资料及情况说明；前科材料；被告人李君的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李君在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李君曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人李君系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月3日止，已扣除先行羁押的14日）。二、责令被告人李君退出赃款人民币2740元，分别发还各被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十月十八日书记员  陈成
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0421刑初359号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年12月23日出生于凤台县，农民，住安徽省凤台县。因无证驾驶于2016年5月12日被凤台县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月1日被凤台县公安局取保候审，同年8月4日被凤台县人民检察院取保候审。同年9月30日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人朱岩竹，安徽永幸律师师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年10月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱岩竹到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年1月1日19时，被告人刘某某酒后无证驾驶皖K×××××号轻型货车，由西向东行驶至凤台县钱庙乡米吴村路段时，与由东向西行驶米某己驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致米某己受伤，事故发生后刘某某弃车逃逸。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，米某己伤情为重伤二级。经凤台县公安局交通警察大队责任认定，刘某某负此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、被害人米某己的证言；3、证人米某乙、米某甲等人的证言；3、被告人刘某某的供述；4、凤台县公安局制作的现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书；6、驾驶人及机动车信息查询单；7、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人米某己达成和解，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某某予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，与被害人米某己达成和解，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，且积极抢救伤者，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明：2016年1月1日19时，被告人刘某某酒后无证驾驶皖K×××××号轻型货车，由西向东行驶至凤台县钱庙乡米吴村路段时，与由东向西行驶米某己驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致米某己受伤，事故发生后刘某某弃车逃逸。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，米某己伤情为重伤二级。经凤台县公安局交通警察大队责任认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人米某己达成和解，赔偿被害人米某己现金14万元，被害人米某己对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某己的陈述，证人米某乙、米某甲、米某丙、米某丁、米某戊的证言，受案登记表，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，凤台县公安局出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人刘某某的归案经过，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某与被害人米某己达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人刘某某辩护人辩护提出，被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人米某己全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人辩护提出被告人刘某某积极抢救伤者的辩护意见，经查，被告人刘某某肇事后即离开现场，亦未拨打报警或急救电话，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项，第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 兰代理审判员  岳古静人民陪审员  许友诗二〇一六年十月十三日书 记 员  齐 政附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初7806号原告：刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王骥洲,男，1991年2月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：白景菊，女，1966年11月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：白景菊,女，1966年11月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告刘广东诉被告王骥洲、被告白景菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙智强，被告白景菊（同时作为被告王骥洲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2012年12月5日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币四万元整，借款期限为十个月，利息共计四千元整。被告同意上述欠款及利息分十个月还清，自2012年12月30日起至2013年9月30日止，被告每月应还款本息共计为人民币四千四佰元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金24,000元及利息、罚息、违约金（从2013年3月31日起至实际给付之日止，按月息百分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王骥洲、白景菊辩称：我收到借款本金30,000元，约定十个月还清，每个月还4,400元，我偿还了4个月，共计17,600元。所以，这其中包括借款本金16,000元，利息1,600元。我同意偿还原告借款本金14,000元及相应的利息、罚息、违约金（同意原告主张的时间及按月息百分之二计算）。经审理查明：原告于2012年12月5日与被告王骥洲、被告白景菊签订借款协议一份（编号：1107674），该协议约定“……借款本金数额40,000元……还款起止日期为2012年12月30日起至2013年9月30日止……（1）违约金：违约金为当期应还本息的10%，每期单独计算。（2）罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止……”。原告与被告王骥洲、被告白景菊在该合同中约定还款期数为10期，每期还款4,400元。另查明：原告于2012年12月5日向被告王骥洲转账30,000元。原告自认截止至2013年3月30日被告白景菊偿还了17,600元，其中本金16,000元，利息1,600元。上述事实，有原告向法庭提供的借款协议一份（编号：1109099）、还款管理服务说明书、银行交易明细及原告、被告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王骥洲、被告白景菊分别在借款协议（编号：1107674）出借人处及借款人处签字按印，视为其真实意愿表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的借款数额。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账方式实际向被告王骥洲出借30,000元，故本院认定本案借款本金应为30,000元。根据原告的主张，本院认定被告已偿还本金16,000元，尚欠本金14,000元。关于原告主张的逾期利息、违约金及罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王骥洲、被告白景菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘广东借款本金14,000元及相应利息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，按月息百分之二计算）；如果被告王骥洲、白景菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费213元（减半收取），由被告王骥洲、被告白景菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年十月二十一日书 记 员 程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2663号原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。代表人王彪职务主任。委托代理人曹卓职务副主任。被告王胜，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，现住梨树县林海镇李围村七社。原告梨树县农村信用合作联社林海信用社与被告王胜借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社林海信用社于2016年10月19日向本院提出撤回对被告王胜起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联林海信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社林海信用社撤回对被告王胜的起诉。案件受理费2561.00元，退回原告1280.50元，另1280.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月十九日书 记 员  韩雪东
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2860号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守涛、秦配岭、李明、鲁统超借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人鲁守涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁守涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3416号申请执行人荆军文，男，汉族，1983年7月22日生，被执行人吴伟伟，男，汉族，1986年3月6日生被执行人李园升，男，汉族，1984年1月27日出生关于申请执行人荆军文与吴伟伟、李园升合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第2637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴伟伟、李园升履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟伟、李园升的银行存款51310元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月二十五日书记员  张梦元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4433号原告李某某。委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。被告周某某。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。负责人熊唐平，该公司经理。被告委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。原告李某某诉被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李某某诉称：2015年11月14日3时30分许，在长沙市岳麓区枫林路口，发生了被告周某某驾驶湘A×××××车与原告骑摩托车相撞的交通事故。事故造成原告头部等处受伤。原告伤后在湖南航天医院、中南大学湘雅医院，湘雅博爱康复医院诊治。该事故由长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损伤评定为十级伤残。另查明湘A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故保险公司应在其赔付限额内承担责任。该事故造成原告身体残疾，给原告造成极大的精神痛苦，经协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告周某某赔偿原告各项损失181211.2元。2、被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围对上述金额承担赔偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司辩称：答辩人认为被答辩人的诉求赔偿额部分缺乏事实和法律依据。医疗费需扣除20%的非医保用药。答辩人申请重新鉴定，对于误工费、营养费、护理费、后续治疗费以重新鉴定结论为依据。原告提交的证据不足以证明原告的残疾赔偿金适用城镇标准，误工费应参照农林牧渔业标准计算。原告于本次事故负有次要责任，精神抚慰金应予核减。答辩人不承担鉴定费用和诉讼费用。被告周某某辩称：答辩人于保险公司处投保了交强险、300000元商业险及不计免赔。其他同意保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实上，本院予以确认。对于有争议的事实，本院结合当事人当庭陈述及当事人双方提交的证据认定如下：1、原告受伤后，于航天医院住院治疗3天，于中南大学湘雅医院住院治疗15天，于湘雅博爱康复医院住院治疗27天，共产生医疗费用119583.08元。其中，被告周某某垫付费用67770.88元，被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付41812.2元。另，被告周某某向原告支付费用200元。2、湖南省文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为被鉴定人李某某损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间300日，伤后护理120日，伤后营养120日，建议后续治疗费10000元整。被告保险公司对该鉴定意见存有异议，向本院申请重新鉴定，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对保险公司要求重新鉴定的请求，不予支持。3、关于误工费，原告在事故发生时尚未成年，其向本院提交的误工证明并不足以认定原告存在误工事实及误工损失，故对原告该项主张，本院不予支持。4、原告于2012年5月起至今居住于长沙市××区××街道陈家渡社区。其活动场所为城镇。本院认为，被告周某某承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘A×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的70%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告周某某承担。原告李某某在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出认定，并保险赔偿计算如下：一、交强险医疗项下赔偿：1、医疗费，结合有效票据认定为119583.08元。其中非医保用药为19724.95元[（119583.08元-10000元）×18%=19724.95元]。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为10000元。3、伙食补助费，60元/天×45天=2700元4、营养费，酌情认定为800元。上述损失为133083.08元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。二、交强险伤残项下赔偿：5、护理费，100元/天×120天=12000元。6、交通费，酌情认定为1000元。7、精神损害赔偿金，酌情认定为4000元。8、残疾赔偿金，认定为28838元/年×20年×10%=57676元。上述损失为74676元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿74676元。9、鉴定费，认定为2200元。原告李某某因本次交通事故所产生损失合计为209959.08元。超出交强险赔偿范围的损失为209959.08元-10000元-74676元=125283.08元。被告李谷良还需按责赔偿125283.08×70%=87698.16元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用19724.95元+鉴定费2200元)×70%=15347.47元]，由被告周某某承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿72350.69元（87698.16元-15347.47元=72350.69元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计157026.69元（84676元+72350.69元=157026.69元）。被告周某某前期共垫付费用67970.88元，其多支付52623.41元（67970.88元-15347.47元=52623.41元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的52623.41元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款94403.28元（157026.69元-52623.41元-10000元=94403.28元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：1、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙望城支公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付赔偿款94403.28元。2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司长沙望城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取603元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十月十四日书 记 员  罗阿敏
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3552号罪犯卢九，男，1964年10月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月27日作出(2012)佛三法刑初字第82号刑事判决，以被告人卢九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢九在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第5064号刑事裁定，对罪犯卢九予以减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢九在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢九在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定成绩，但该犯属累犯，同时构成毒品再犯，且两次犯罪的时间间隔仅有数月，综合上述情节，对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯卢九暂不予减刑。将(2016)粤佛监刑执字第1545号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年十月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2492号原告：梅榆。被告：镇江市第四人民医院，住所地镇江市南门大街248号。法定代表人：许文林宇峰，该院院长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。本院在审理原告梅榆与被告镇江市第四人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告梅榆于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅榆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅榆撤回起诉。案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告梅榆负担。代理审判员  何习虎二〇一六年十月十四日书 记 员  戴惠如
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执611号被执行人李昌浩，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。被执行人李昌浩犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘0821刑初60号刑事判决，其中对被执行人李昌浩判处罚金10000元。因被执行人李昌浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日移送执行，要求被执行人李昌浩缴纳罚金10000元。本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李昌浩在银行、慈利县房产管理部门及慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年9月13日本院委托湖南省湘阴县人民法院执行。另被执行人李昌浩犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年9月30日起至2019年3月29日止。本院认为，本案被执行人李昌浩目前没有其他可供执行的财产，且执行人李昌浩在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昌浩的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初60号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1043号原告：吴礼川，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省开江县天师镇纸厂沟村*组***号。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先风，该公司董事长。原告吴礼川与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴礼川撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  王正武二〇一六年十月十九日书记员  丁 军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2293号原告：林松宇，男，1988年10月11日出生，汉族。被告：黄科，男，1978年9月7日出生，汉族。原告林松宇诉被告黄科民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松宇到庭参加诉讼。被告黄科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松宇诉称：被告因生意周转困难，就多次致电原告借款20000元，2015年2月11日，原告将现金20000元借给被告，被告收款后向原告出具借据，借据上月底被告在2015年3月26日前一次性偿还清借款20000元，借款期过后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄科不作答辩。经审理查明：2015年2月11日，被告因生意资金周转需要，向原告借到人民币20000元，定于2015年3月26日前还清，并出具借据一张给原告手执。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告黄科尚欠原告20000元，有被告出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄科在本判决生效之日起十日内向原告林松宇偿还借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告黄科负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁国锋二〇一六年十月十二日书记员  李丹红速录员  徐思晓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1486号之三申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区北马路75号。代表人：汤松，行长被执行人原凌云。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与原凌云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人原凌云所有的坐落于烟台市芝罘区楚毓路1号5号楼2单元2803号的房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十月九日书记员  孙苏东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3841号申请执行人赵自忠。被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。法定代表人周勇。申请执行人赵自忠与被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1613号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司的银行存款人民币134831元（含工程款100000元、违约金30720元、案件受理费1451元、财产保全申请费1220元及申请执行费1440元）。本裁定立即执行。代理审判员  卢方荣二〇一六年十月十日书 记 员  彭小兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1622号申请执行人:俞朝河。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行俞朝河与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人俞朝河表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初3774号原告：蔡天生，男，1957年1月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡天生诉被告吴仲武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天生到庭参加诉讼，被告吴仲武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡天生向本院提出诉讼请求：判令吴仲武偿还蔡天生借款50000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：吴仲武因需用资金，于2014年12月27日向蔡天生借款50000元，并出具借条一张给蔡天生收执。经多次催讨，吴仲武未归还借款。请法院判如所诉，维护蔡天生权益。吴仲武未作答辩。蔡天生围绕诉讼请求依法提交借条一张，吴仲武经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：吴仲武因需用资金，于2014年12月27日向蔡天生借款50000元，同日出具借条一张给蔡天生收执，借款未约定借款利率和期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡天生与吴仲武之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，吴仲武负有还款的义务；借贷双方未约定期限，蔡天生可随时催告吴仲武在合理期限内还款。经催告，吴仲武仍未归还借款，已构成违约，蔡天生可以请求吴仲武还款。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但蔡天生可在年利率6%限额内要求吴仲武支付逾期付款期间占用资金的利息，蔡天生向本院起诉之日视为吴仲武逾期之日。吴仲武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，蔡天生请求判令吴仲武偿还借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴仲武应于本判决生效后十日内归还蔡天生借款50000元，并自2016年8月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴仲武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  李艺华二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初144号公诉机关屏山县人民检察院。被告人李健，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2016年5月29日因本案被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。被告人朱大平，男，1997年5月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。2016年5月29日因本案被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人李健、朱大平犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人李健、朱大平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日凌晨，被告人李健、朱大平到屏山县屏山镇沁园小区11栋2单元楼梯间处，由朱大平望风，李健使用“断线接火”的方式，将被害人梁某的一辆世纪雄风牌电瓶车盗走。经鉴定，梁某被盗车辆价值2736元。次日凌晨，二被告人再次到屏山县屏山镇沁园小区11栋2单元楼梯间处，采用上述方式将被害人杨某的一辆绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，杨某被盗车辆价值3088元。上述事实，被告人李健、朱大平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录、收款收据、电动车合格证，被害人梁某、杨某的陈述，证人牟某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]55、56号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健、朱大平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额达5824元，属数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜区分主从。鉴于二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人朱大平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李健的刑期自2016年5月29日起至2017年2月28日止；被告人朱大平的刑期自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周霞二〇一六年十月十二日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0196号申请执行人：单刘磊，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈辉，男，1977年4月3人出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。��请执行人单刘磊与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人单刘磊发出执行通知书，责令被执行人陈辉给付申请执行人单刘磊欠款140000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权140000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00196号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初158号原告：抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯东一街2号。法定代表人：刘修福，系该公司总经理。委托代理人：王洪军，系该公司员工。被告：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地清原镇清河路（清原镇政府西单元）。法定代表人：姜维臣，系该公司总经理。委托代理人：刘文婷，系辽宁��清律师事务所律师。被告：金某，男，1982年6月6日出生，汉族，现住抚顺市望花区。原告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司（以下简称福兴公司）与被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司（以下简称四方公司）、被告金某租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托代理人王洪军、被告四方公司委托代理人刘文婷、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方立即支付我公司四台塔机租赁期间所拖欠的租赁费，共计325,000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告四方建筑公司签订了塔机租赁合同，被告方租用我公司的塔机四台为天宇金地富山工程项目部建筑（8#、9#、11#、12#）楼的工程，发生的租赁费用尚欠325,000元.依据双方签订的租赁合同，双方如发生经济纠纷可到原告公司的所在地区法院提起诉讼。被告拖欠的租赁费用，经原告多次催要，被告至今仍未给付。被告四方公司辩称，金某不是我公司员工，金某与本公司不存在挂靠关系。合同中加盖公章不是本公司公章，我方不是合同的相对方，不承担任何法律责任。被告金某辩称，我与四方公司是挂靠关系，它们收我的管理费和税款共400多万元，有发票，在天宇永久房地产开发有限公司有备案。租赁合同是我与原告方老总刘修福谈成并签订的租赁合同，我方盖的公章为四方公司。我方的确欠租赁费，四方公司在没有结算的情况下把全部税款和管理费都划走，四方公司将款返还我，我把钱还给福兴公司，否则四方公司承担还款责任。经审理查明，2013年4月24日原告福兴公司与被���四方公司签订了建筑起重机械设备租赁合同。双方合同约定第一条:项目名称为天宇金地富山8#、9#、11#、12#楼；使用地点为葛布北街。第二条租赁设备情况：塔式起重机4台，日租金每台6**元。合同加盖双方公司公章，四方公司负责人处由金某签名。另查明，合同签订后，原告于2013年4月27日在金地富山8#、9#、12#楼分别使用一台塔式起重机并开始计算租金，11#楼于2013年5月1日使用一台塔式起重机并开始计算租金。2013年11月5日四台塔式起重机停止工作。再查明，2014年3月24日被告向原告出具塔机租赁还款计划，被告租赁四台塔机各项费用总计578,000元，已支付225,000元，欠原告353,000元。2014年10月被告支付租赁费30,000元，尚欠原告租赁费323,000元。本院所确认的上述事实，有租赁合同、开工单、停工单、还款计划及双方当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方签订了建筑起重机械设备租赁合同，该合同对使用地点，项目名称和工作内容、租赁设备情况、租赁期限及各项费用及结算方式、双方的责任等进行了明确的约定，该协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经实际履行了合同义务，被告应支付原告租赁费323,000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告四方公司辩称金某与本公司不存在挂靠关系，合同中加盖公章不是本公司公章，因被告四方公司没有提供证据证明，故本院不予支持。综���，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司支付租赁费323,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元（原告已预交），由被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  韩雨航人民陪审员  王汉权二��一六年十月二十四日书 记 员  陈冬卉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12457号原告苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。法定代表人林耀朋。委托代理人顾xx，江苏x**律师事务所律师。被告浙江泷赢环境科技有限公司，统一社会信用代码913301066798586279，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号9号楼。法定代表人徐建永。本院在审理苏州顶裕节能设备有限公司诉被告浙江泷赢环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州顶裕节能设备有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州顶裕节能设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州顶裕节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1568元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。代理审判员  范媛娟二〇一六年十月二十一日书 记 员  芦 霄
舒城县��民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执513号之三申请执行人:汪卫华，男，汉族，1967年9月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第02114号民事判决书，被执行人王兵至今未履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兵在中国工商银行13×××20账户内存款人民币10900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年十月二十日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初967号原告：尹红蓉，女，汉族，四川省长宁县人。被告：中国工商银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹海路一段。法定代表人：陈昆路，该支行行长。本院在审理原告尹红蓉与被告中国工商银行股份有限公司长宁县支行银行卡纠纷一案中，原告尹红蓉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹红蓉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹红蓉撤回起诉。案件诉讼费175元，由原告尹红蓉承担。审判员  邓志强二〇一六年十月二十日书记员  李幼红
安���省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1007号之三申请执行人吴宁生，男，汉族，住无为县。被执行人周隽，女，汉族，住无为县。被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。法定代表人周昌辉，董事长。本院在执行申请执行人吴宁生与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前给付申请执行人借款本息5812280元，并执行费64490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1464号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人王某，女，聋哑人，汉族，住址河南省汝州市。被执行人赵某，女，聋哑人，住址河南省安阳市。案由：财产刑纠纷本院在执行依据汝州市人民法院申请执行王某、赵某财产刑纠纷一案，经查被执行人王某银行有存款，但被执行人王某、赵某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月十六日书记员  赵乐乐河南省汝州市人民法院执行裁定书(2016)豫0482执1464号之二申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人王某，女，聋哑人，汉族，住址河南省汝州市。被执行人赵某，女，聋哑人，住址河南省安阳市。本院在执行依据汝州市人民法院申请执行王某、赵某财产刑纠纷一案，经查被执行人赵某银行有存款，但被执行人王某、赵某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行604960101280302457账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闫鹏飞二〇一六年十月十六日书记员赵乐乐
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4919号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。被告徐厚芳，女，汉族，居民，住沂水县。被告徐厚娟，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐厚芳、徐厚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，后依法由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告徐厚芳、徐厚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐厚芳，于2016年3月5日向我行借款40000元，2016年8月20日到期，借款凭证号059825449，按约定到期归还本息，现结欠本金40000元。由被告徐厚娟自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金40000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告徐厚芳、徐厚娟均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年3月5日，被告徐厚芳（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为肆万元正，期限为2016年3月5日至2016年8月20日。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐厚娟与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告徐厚芳向原告借款40000元，借款利率为9.60625‰，借款到期日为2016年8月20日。原告于同日将40000元款项发放给被告徐厚芳，被告徐厚芳在借款凭证上签字确认。现因被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未偿还；贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐厚芳、徐厚娟签订的个人借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告徐厚芳未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告徐厚芳应予偿还；被告徐厚娟自愿为被告徐厚芳提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告徐厚芳追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐厚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2016年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定方式计算）。二、被告徐厚娟对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告徐厚芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐厚芳、徐厚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年十月十八日书记员  秦 洁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1069号申请执行人王丽女，女，1985年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高伟民，男，1969年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高伟民给付申请执行人王丽女借款本金40万元，负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、经申请执行人刘治华同意，由被执行人刘汉勇、王俊英于2016年1月14日当庭偿还申请执行人刘治华借款本金5000元，剩余借款本金从2016年2月起由被执行人刘汉勇、王俊英于每月30日前偿还申请人500元直至全部借款偿还完毕止。二、如被执行人刘汉勇、王俊英按期履行上述还款协议，则申请执行人刘治华自愿放弃全部利息，如被执行人补按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。三、案件受理费840元及申请执行费520元由被执行人刘汉勇、王俊英负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月三十日书 记 员  张艳芳