wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2200号原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人蔺剑飞，董事长。委托代理人边勇，男，汉族，1987年8月17日出生，现住乌拉山镇，乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司职工。被告胡俊钢，男，汉族，1982年10月22日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司（以下简称大众村镇银行）诉被告胡俊钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行的委托代理人边勇到庭参加诉讼，被告胡俊钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众村镇银行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告胡俊钢归还原告借款30万元（利息从2014年12月10日后按正常利率12.5‰计算至2015年10月15日，从2015年10月16日按逾期利率18.75‰计算至还款之日止），并承担因索要欠款支出的各项费用。2、诉讼费由被告承担。被告胡俊钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告请求被告给付借款30万元及利息的事实被告未答辩亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2014年12月10日，原告与被告签订了一份个人经营性借款合同，双方约定借款人为被告胡俊钢，借款金额为30万元，借款用途为购买种子化肥，借款期限为12个月，自2014年12月10日至2015年10月15日。贷款月利率为12.5‰。逾期贷款利率按借款利率上浮50%计收罚息。借款人以位于乌拉山镇十六条七星家园小区6号楼房屋向贷款人提供抵押担保。合同签订后，被告胡俊钢当日提取了该笔借款，但至今本金及利息均未偿还，故原告要求被告胡俊钢给付贷款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持，该利息从2014年12月10日按正常利率12.5‰计算至2015年10月15日，从2015年10月16日按逾期利率18.75‰计算至还款之日止。对于原告请求因索要借款支出的费用其未提供证据证实其主张，故本院不不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡俊钢于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司借款本金30万元从2015年10月16日计算至还款之日止）。二、驳回原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡俊钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ： 乔 睿二〇一六年十月八日书记员 ：乔佳亭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1208号申请执行人姜富成。申请执行人岑凤玲。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第491号民事判决书，立案受理姜富成、岑凤玲申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1208号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定���达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1841号原告（反诉被告）黄结存，女，1975年8月27日生，住云南省大理市。委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师。被告（反诉原告）黄志辉，又名黄云虎，男，1966年6月2日生，住云南省大理市。委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。原告黄结存诉被告黄志辉物权保护纠纷以及被告黄志辉反诉原告黄结存排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄结存及其委托代理马鲜明，被告（反诉原告）黄志辉及其委托代理人林富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄结存诉称，2016年初，被告户将老房拆旧建新，在未征得原告户同意的情况下将双方共用天井北面私自占用并在其上修建房屋。因被告对原告户的异议置之不理，特诉至人民法院，请求支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告户占用共用天井建房的行为构成对原告户的侵权。2、判令被告户停止占用共用天井进行建房的侵权行为并将天井恢复原状。3、由被告承担本案诉讼费用。被告黄志辉答辩并反诉称，因相邻纠纷，1998年，经大理州中级人民法院终审，认定双方不同程度侵占天井面积、黄志辉户占用天井面积搭建的厨房可维持现状、黄某某（原告母亲）占用的天井面积和黄志辉户在天井内开挖的基槽因应拆除。故判决黄某某户拆除占用天井面积6平方米、黄志辉户拆除天井内的基槽。天井和通道由黄某某和黄志辉共同管理、使用出入通行。但判决后黄结存户至今未拆除占用的6平方米天井，反而恶人先告状，在2016年7月29日将双方共用通道堵死，严重侵犯反诉人对通道及天井的合法通行、使用、管理。反诉人是拆旧建新，未侵占共用天井，相反，被反诉人将双方原有通道占用，将原通道东面的房屋拆除留作共用通道，并将通道上方的二层楼位置占用，建盖了一间房屋。反诉人诉请判令被反诉人拆除共用通道上的堵塞物，确保双方共同正常使用该通道；判令被反诉人拆除通道及上方的建筑物，并恢复原有通道原状。在诉讼过程中，原被告双方对以下事实均无异议：黄结存户与黄志辉户同院居住于大理市某村，黄结存户居北、黄志辉户居西，大门（通道）同走。2010年，黄结存户拆除院内原有大门（无门头）后，占用大门及通道位置建盖了房屋，将其原位于大门、通道东面的房屋拆除留作两户通道使用，并在该通道上方二层楼位置建盖了房屋。2016年5月，黄志辉户拆除原搭建在天井南面的石棉瓦顶厨房，建盖了砖混结构厨房一间。同年8月，黄结存户以黄志辉户拆除原有石棉瓦顶房屋欲建盖永久性砖混结构房屋为由，阻止黄志辉户施工、在共用通道内摆放砖头和石块、并在通道内垒砌东西向高70厘米的砖建筑物阻止黄志辉户通行，双方纠纷遂起。黄结存户以黄志辉户侵占共用天井为由诉至本院，黄志辉户则以黄结存户擅自改变大门、通道并堵塞通道为由诉至本院。另查明，1998年，经大理州中级人民法院终审认定原被告双方不同程度的擅自占用共用天井面积，均侵犯了共用者的合法权益，黄志辉户1978年占用天井南面搭建的厨房，几十年来院内住户均无异议，可维持现状；黄某某（原告母亲）占用的天井面积和黄志辉户在天井内开挖的基槽因应拆除。判决黄某某户拆除占用的天井6平方米（东西长1.9米、南北长3.18米）、黄志辉户拆除天井内的基槽。天井和通道由黄某某和黄志辉共同管理、使用出入通行。但判决后黄结存户至今未拆除占用天井的6平方米花台。上述事实，有原被告的一致陈述以及（1998）大民终字第53号民事判决书、现场照片、现场勘验图、宅基地使用证等证据证实，本院予以确认。诉讼中，原告方提出被告要求恢复通道原状的诉请已超过诉讼时效。被告方则认为，原告不法侵权行为处于持续状态，因此，被告的诉请并未超过诉讼时效。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告黄志辉户1978年建盖的厨房虽然占用了部分天井面积，但二十余年来，院内各户均无异议，加之黄志辉户住房紧张，因此大理州中级人民法院一九九八年判决允许黄志辉户维持占用现状，现黄志辉拆除原有厨房在原址建盖新厨房，并未另行占用共用天井，根据双方多年来对天井的实际使用状况，以及原告诉讼中多次主张由其使用其户至今未拆除的花台以东天井面积、花台以西的天井面积由被告使用的实际，被告现建盖的厨房并未影响原告多年来对共用天井的使用效能，亦未改变多年来双方对天井的使用现状，故被告现建盖的厨房可予以维持现状，黄结存要求被告黄志辉拆除现有厨房的诉请，本院不予支持。对反诉原告黄志辉提出的恢复通道原状以及拆除通道内障碍物的诉讼请求，本院认为，一、反诉被告黄结存户未经黄志辉户同意擅自占用原有大门通道建盖房屋，侵犯了黄志辉户对通道的共同管理和使用权，但黄结存户占用原有通道后，将其原位于通道东面的房屋拆除留作共用通道使用，至今已有6年，期间，黄志辉户未提出异议，且改变后的通道亦未妨害黄志辉户正常出入院落，故黄结存户擅自改建的通道可维持现状。黄志辉要求黄结存户拆除现有通道等建筑并恢复原有通道原状的诉讼请求，本院不予支持。二、共用通道乃院内各方出入院落的必经之路，各方均有权利用该通道以满足日常生产生活之需，同时各方亦负有保持通道通畅的义务，未经相邻利害关系方的许可不得擅自侵占共用通道。反诉被告黄结存在通道内堆放砖头、石块并垒砌东西向高0.7米的砖建筑物，破坏了通道的通畅，妨害了黄志辉户的通行自由，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害的规定，通道内的障碍物依法应当予以清除、拆除。黄结存一方关于堵塞通道系自力救济的辩称，于法不符，本院不予支持。黄结存关于反诉原告要求恢复通道原状的诉请已超过诉讼时效的意见，因反诉原告的诉请系要求排除妨害，属物权请求权，并不受诉讼时效的限制，因此，黄结存关于反诉原告要求恢复原状的诉请已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）黄结存于判决生效之日起三日内清除在通道内垒砌的砖建筑物及石块等障碍物。二、驳回原告（反诉被告）黄结存要求被告（反诉原告）黄志辉停止建房、恢复天井原状等诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）黄志辉要求原告（反诉被告）黄结存拆除已建盖好的通道等建筑、恢复通道原状的诉讼请求。本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄结存承担。反诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由反诉原告黄志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨建华二〇一六年十月二十六日书记员  李晓松
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初240号公诉机关云南省富��县人民检察院。被告人ＸＸ邦，男，汉族，1959年6月9日出生于云南省宣威市，初中文化，农民，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月5日被富源县公安局刑事拘留，同年8月17日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人ＸＸ邦犯故意伤害罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘某、李某1出席法庭支持公诉，被告人ＸＸ邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日19时许，在富源县老厂镇舍乌煤矿炸药库旁公路上，被告人ＸＸ邦与被害人易某发生拉扯致其摔倒在地受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人易��的伤情为轻伤二级。2016年8月4日经公安机关电话通知，被告人ＸＸ邦主动到公安机关接受调查，并如实交代其犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ邦与被害人易某达成赔偿协议，由被告人ＸＸ邦赔偿被害人易某各项损失共计人民币3.2万元（已履行），被害人易某自愿对被告人ＸＸ邦表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富某（刑）鉴（活）字〔2016〕273号法医学人体损伤程度鉴定书、富某（老）鉴通字〔2016〕17号鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、赔偿协议、收条、证人姜某、郭某2时、邓某、王某1、邱某、王某2、李某2的证言、被害人易某的陈述、被告人ＸＸ邦的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实��分。本院认为，被告人ＸＸ邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人ＸＸ邦犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人ＸＸ邦经公安机关通知后即主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人ＸＸ邦积极赔偿被害人易某的民事损失，并取得其谅解，对被告人ＸＸ邦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人ＸＸ邦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人ＸＸ邦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。��缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年十月十七日书记员 吕翠能
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执924号申请人:朱某，居民身份证居民号码340822198304150718。被执行人:邱某甲。被执行人:邱某乙。申请人朱某与被执行人邱某甲、邱某乙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1893号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费275.0元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人邱某甲、邱某乙银行存款25275.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执129号之八申请执行人郑熊，男，1985年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人郑熊与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3149号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款95万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国农业银行西昌航天城支行账户上有存款0.01元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国农业银行西昌航天城支行账户上的存款95万元；二、冻结期限为一年：从2016年10月8日起至2017年10月7日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月八日书记员  张正义
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1479号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人朱某，户籍所在地：山东省菏泽市曹县，个体户，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月22日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月29日被本院取保候审。辩护人卫功奎，广东夏粤律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2259号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人卫功奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月22日23时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区梅林路公安街由南往北方向路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人朱某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人朱某血液中检出乙醇，含量为140.03mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人朱某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十月十一日书记员  李韵虹曾昭赛第3页共3页
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执917号申请执行人福建省闽华电源股份有限公司，住所地：福建省安溪经济开发区龙桥工业园。法定代表人谢文坚，职务：董事长。被执行人四川德力达电气有限公司，住所地：郫县红光镇铁门村。法定代表人刘德贵，职务：经理。福建省闽华电源股份有限公司与四川德力达电气有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省闽华电源股份有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人四川德力达电气有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川德力达电气有限公司在银行的存款或在其它单位的收入48102元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川德力达电气有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十月二十四日书记员  周兴文
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执349号申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人卢翱，董事长。被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。法定代表人吴兆平，总经理。被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初9362号原告：李哲，住广东省广州市花都区。被告：侯雪容，住广东省广州市花都区。原告李哲与被告侯雪容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李哲撤回起诉处理。审判员  冯建刚二〇一六年十月八日书记员  邹洁文
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初561号被告人身份情况姓名袁某某性别男出生日期1985年12月6日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年9月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]497号指控事实2016年2月15日18时许，被告人袁某某酒后驾驶电动自行车行驶至邛崃市XX镇XX小区XX栋X号外时，因被害人陈加飞驾驶的川***0X6号“东风悦达起亚”牌K2型轿车对被告人袁某某鸣笛提示，被告人袁某某即恼怒下车使用拳头、砖块对川***0X6号轿车进行打砸，致使该车车窗、引擎盖、车门等部位不同程序受到损坏。经鉴定，该车因被告人袁某某的打砸行为造成的损失为人民币4 815元。案发后，被告人袁某某赔偿了被害人陈加飞7 500元。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议具有坦白、全额赔偿情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人袁某某因琐事任意损毁被害人陈加飞的财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人袁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人袁某某全额赔偿了被害人陈加飞7 500元，对被告人袁某某可以酌情从轻处罚；被告人袁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 霄
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1766号申请人刀岩石，男，傣族，1986年6月，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行刀岩石与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初935号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1295号之二本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王永富、刘艳艳、陈伟伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人王永富所有的车牌号为浙K×××××小型汽车及其在青田县彭括畜禽养殖专业合作社12.5%的股权已被本院依法查封、冻结，目前未能找到车辆下落，其股权申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人刘艳艳、陈伟伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月九日代书记员  孙肖丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2286号申请执行人长沙市富鑫橡轮胎有限公司。被执行人熊文。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3345号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人熊文银行存款、收入124611元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月八日书记员 蒋 利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11900号之二原告：上海辛诺净化科技有限公司。法定代表人：徐杨，执行董事。委托代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被告：凯惠药业（上海）有限公司。法定代表人：HUIMICHAELXIN，董事长。委托代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人：王敏文，上海潘登律师事务所律师。原告上海辛诺净化科技有限公司与被告凯惠药业（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，双方当事人争议较大，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一六年十月二十五日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40461号之一原告上海拜肯机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王保芹。委托代理人汤同刚，男。委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。被告温茵(上海)机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王麦穗。委托代理人王金星，男。本院受理原告上海拜肯机械设备有限公司诉被告温茵(上海)机械设备有限公司加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海拜肯机械设备有限公司与被告温茵(上海)机械设备有限公司加工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  卫凌云二〇一六年十月三十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执307号申请执行人何某某，男，1943年12月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇何家集村。被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。本院在执行何某某与封某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人封某某于2016年6月24日前偿还申请人何某某借款150000元，并于2014年2月10日起至履行之日止以月利率15‰支付利息；负担案件受理费2180元，执行费2150元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无工商登记信息，被执行人只有位于老君殿镇红柳湾村二道街081号房产一幢（产权号：000021**）本院在其它案件中已予以查封，现不宜及时处置。其名下车辆现已查封。并将被执行人封某某纳入失信人员名单。本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初383号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十四日书记员  张孝伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初288号原告：马昊，男，回族，1981年2月13日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：岳宝贵，男，回族，1967年1月4日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵力，男，回族，1977年5月13日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马昊与被告岳宝贵、赵力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行了审理。原告马昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元；2.请求法院依法判令被告支付借款利息本院经审查认为，本院在向被告送达时，原告马昊不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马昊的起诉。案件受理费2300元，退还原告马昊2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十月十日书记员张爱玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6621号移交执行人苏州市吴���区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李虎威，男，1998年7月8日生（自报系农历，即公历1998年8月29日），汉族，小学六年级文化，农民，住河南省杞县。被告人李虎威盗窃罪（涉少）一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1007号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李虎威犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月5日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人李虎威退赔被害人冯某人民币3693元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日将案件移交执行，执行标的为4693.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人李虎威在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人李虎威户籍住所地在河南省杞县葛岗镇陈敏屯村东门大街37号，本院委托河南省杞县人民法院对被执行人李虎威在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发��有可供执行的财产。本院依法将李虎威纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1007号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁��书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5937号上诉人（原审原告）：上诉人（原审原告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦,统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人：冯忠渝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：向世全，男，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市奉节县。上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司诉被上诉人向世全劳动争议一案，在本院审理期间，重庆松龙建筑（集团）有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，重庆松龙建筑（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆松龙建筑（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 胜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初518号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人柳某某，男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第490号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人柳某某、侦查人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日13时20分许，被告人柳某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的蓝色普通二轮摩托车在新都区沿柏水路由东往西行驶，行至柏水寺路段时被执勤民警挡获。经抽血送检，被告人柳某某的血液样品乙醇浓度含量为123.3mg/100ml。上述事实，被告人柳某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、指认照片、呼气酒精含量检验记录表、血样登记表、现场挡获及抽血照片、血液乙醇浓度检验报告及通知书、被告人柳某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年十月九日书记员 骆才华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7239号原告：陕西安德优物业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元11307室。法定代表人：王向池，该公司董事长。委托代理人：玉惠明，系该公司员工。被告王某某。本院在审理原告陕西安德优物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。代理审判员  赵琳君二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初515号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赖超铭，男，1987年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省泉州市洛江区。因本案于2016年6月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］534号起诉书指控被告人赖超铭犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人赖超铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，被告人赖超铭虚构自己有能力暗箱操作嘉兴市奥园黄金海岸房产组织的“业主开盘抽车位”活动为由，要求被害人黄某支付20000元、王某支付25000元以帮助二人抽中车位，并与被害人黄某约定预付10000元。同月28日，被害人黄某向被告人赖超铭转账支付10000元、被害人王某向被告人赖超铭支付现金15000元；2016年1月12日，被害人王某向被告人赖超铭转账支付10000元。2016年1月初，被告人赖超铭以同样手段欺骗被害人蒋某，要求被害人蒋某支付30000元，并约定预付10000元；2016年1月12日，被害人蒋某向被告人赖超铭转账支付10000元。2016年5月31日，被告人赖超铭家属代为退赔三被害人经济损失，被害人对被告人赖超铭的行为予以谅解；同年6月2日，被告人赖超铭主动至公安机关投案。上述事实，被告人赖超铭在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的账户明细及清单、收据复印件、接受文件清单、合同复印件、离职申请表、谅解书等书证，证人任某、金某证言，被害人黄某、蒋某、王某陈述，辨认笔录，手机转账截图，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖超铭采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分未遂，对未遂部分可比照既遂从轻处罚。被告人赖超铭有自首情节，可从轻处罚；其家属能代为退赔被害人经济损失并取得对方谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖超铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金50000元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一六年十月九日书记员  陈丽黎
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终940号上诉人（原审被告）：徐某，女，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：倪某（系徐某之子），住江苏省南京市。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1957年8月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1962年4月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人吴某1、吴某2继承纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉，并依法向本院申请缓交诉讼费，本院审查后准予上诉人徐某缓交二审诉讼费。本案立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐某在收到本院催缴案件受理费通知后的指定期间内，未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年十月八日书 记 员  邓晓敏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1140号原告:城口县金玉丰租赁站，经营场所重庆市城口县复兴街道。经营者何代玉，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何代君，女，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县宝城路。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人粟汉堂，公司董事长。原告城口县金玉丰租赁站与被告重庆市中大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告城口县金玉丰租赁站于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县金玉丰租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县金玉丰租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县金玉丰租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由城口县金玉丰租赁站负担。审判员  刘维波二〇一六年十月二十一日书记员  魏 兴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9715号原告：张家港市安捷探伤焊割设备修造厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。投资人：顾红刚。委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：无锡锐源重工有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：罗飞龙，总经理。被告：罗飞龙。原告张家港市安捷探伤焊割设备修造厂与被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张家港市安捷探伤焊割设备修造厂的委托代理人周益锋、钱耀祥到庭参加诉讼，被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张家港市安捷探伤焊割设备修造厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款267538.9元；判令两被告支付律师费10000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购二氧化碳焊、手工焊、螺柱焊机等设备，截止2016年8月11日，被告结欠原告325038.9元，并签订了还款协议。2016年8月15日，双方就余款267538.9元的支付签订一份补充协议。后经多次催讨，至今未付款，为此诉讼。被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订还款协议一份，该协议确认被告结欠原告货款325038.9元，协议还约定了被告退还设备的折价款57500元。2016年8月15日，双方又签订了还款补充协议，对具体的结欠金额及还款方式、时间再次做出约定。协议签订后，被告未能归还所欠货款267538.9元。以上事实，有还款协议、还款补充协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款267538.9元，有还款协议、还款补充协议等证据予以佐证，事实清楚，被告理应及时支付该货款。原告主张的律师费损失符合江苏省律师收费办法的相关规定，被告理应承担原告的律师费损失。被告无锡锐源重工有限公司自2015年4月2日变更为一人有限责任公司，股东为被告罗飞龙，被告罗飞龙未能提供证据证明在该期间公司财产独立与其个人财产，故被告罗飞龙应对被告无锡锐源重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙应支付原告张家港市安捷探伤焊割设备修造厂货款267538.9元。限被告于判决生效后10日内履行。二、被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙应赔偿原告张家港市安捷探伤焊割设备修造厂律师费损失10000元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：×××）。案件受理费减半收取2732元、保全费2020元，合计4752元由被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙负担。由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 申 佩二〇一六年十月二十六日书记员 张月圆
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特120号之一申请人：陈刚。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被申请人：卫耀琪。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。被申请人：彭文海委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。被申请人：姬晓婉。委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。申请人陈刚与被申请人卫耀琪、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人陈刚负担。审判长  陈杰林审判员  赵 曼审判员  符敏秀二〇一六年十月九日书记员  周 娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5306号原告沈亚博。被告西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会。法定代表人王铁娃，该村委会主任。原告沈亚博诉被告西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告沈亚博于2016年10月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告沈亚博申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈亚博撤回起诉。本案受理费1404元，原告已预交，减半收取702元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一六年十月十一日书记员  孟丽君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1029号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：赵清云，该支行行长。委托代理人：张亚琳，安徽××律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽××律师事务所律师。被执行人：淮北市坛缘商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏萍，该公司总经理。被执行人：夏萍，淮北市××缘××有限公司总经理。被执行人：夏云，淮北市××缘××有限公司职工。被执行人：孟燕珍，淮北市××缘××有限公司职工。被执行人：刘德权，无固定职业。被执行人：张新华，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张新华、刘德权共有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园xx#xxx室（淮房地权证相山区字第××、14××53号）房产一套，期限为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4981号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告黄昌硕，1980年10月8日出生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告黄昌硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十月八日书 记 员  吕雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7843号原告：吴立景，男，1986年4月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：董怀剪，男，1968年6月1日出生，汉族，住苍南县。原告吴立景诉被告董怀剪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴立景撤回起诉。本案受理费438元，减半收取219元，由吴立景负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民��审员朱栋二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈秀明
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初814号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人汤某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被取保候审，同年10月8日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人汤某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日19时许,被告人汤某甲酒后驾驶牌号为苏NXX**学的教练车，沿沭阳县红万桑路万匹路段行驶至万匹加油站斜对面附近时，被民警当场查获，经现场酒精呼气检测，被告人汤某甲体内酒精含量为146mg/100ml，后抽取被告人汤某甲血样备检。经鉴定，送检的被告人汤某甲血样中酒精含量为200mg/100ml。归案后，被告人汤某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人汤某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人宫某、张某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人汤某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人汤某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人汤某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人汤某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一六年十二月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 源二〇一六年十月八日书记员 李 馨书记员 卢光荣附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执821号之一申请执行人林黎水，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李越昌，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8342号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人李越昌发出执行通知书，责令被执行人李越昌立即向申请执行人林黎水支付货款人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38元、执行费人民币65元，但被执行人李越昌未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年2月22日、10月20日查询被执行人李越昌的财产，经查询被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有100多元，远不能清偿债务；2、被执行人无房产、土地、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人李越昌纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人李越昌其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初588号原告赵某某，女。被告王某某，男。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某某的经常居住地为西安市莲湖区土门坊，本案应由其经常居住地的人民法院管辖，本案应移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某某在西安市莲湖区居住生活已达一年以上，其经常居住地应为西安市莲湖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 博二〇一六年十月八日书记员 李博文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初1811号原告：费冠一。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市浩天办公设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村顾家头组。法定代表人：张才兴，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。本院在审理原告费冠一与被告常州市浩天办公设备有限公司公司增资纠纷一案中，原告费冠一于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费冠一撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告费冠一撤回起诉。案件受理费减半收取4500元，由原告费冠一负担。代理审判员 王 星二〇一六年十月十一日书 记 员 孟小军
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1052号原告:古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人:景舜时，该联社理事长。委托诉讼代理人：阮文军，该联社大靖信用社主任。被告：樊锡惠。被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地大靖镇新城区。法定代表人：潘永和，镇长。委托诉讼代理人：陈海江。原告古浪县农村信用合作联社与被告樊锡惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，被告樊锡惠申请追加大靖镇人民政府作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人阮文军、被告樊锡惠、被告大靖镇人民政府诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金16000元及利息。事实及理由:被告樊锡惠于2010年11月15日以修建蔬菜大棚为由向原告贷款16000元，约定于2011年11月15日到期。被告截止目前本息均为偿还。期限内政府贴息，逾期不归还，按约定利率的基础上加罚50%。后多次催要，被告以该款被大靖镇人民政府用于修建蔬菜大棚，自己并未使用为由拒不还款。由于樊锡惠是借款人，原告并没有同意将该笔借款转移给大靖镇人民政府偿还，故要求被告樊锡惠偿还借款本息。樊锡惠辩称，借款16000元及约定利率属实。但不同意原告的诉讼请求。被告于2008年6月份到大靖镇人民政府任副书记，到任时大靖镇已在信用社有50多万的贷款，2010年，因修建日光温棚建设，政府再贷不出来款，经政府会议研究决定，将五十多万贷款转至大靖镇政府干部个人的名下，其中被告的名字下有16000元的贷款，大靖镇信用社的信贷员石某某拿的手续和合同去大靖镇统一办理的，本人签过字，但没取过钱也没见过现金。后来大靖人民政府镇出具了书面材料承诺该笔贷款由其负责偿还本笔贷款的本息。2014年信用社起诉后，经法庭调解，时任大靖镇人民政府书记康某与信用社协商后，信用社撤诉了，具体什么原因撤诉的不清楚。所以该笔贷款由大靖镇人民政府偿还，被告不负责。被告大靖镇人民政府辩称，借据上是樊锡惠的签字，大靖镇人民政府也无担保，也无盖章，与大靖镇政府无关系，该借款应当由樊锡惠自己偿还。虽然大靖镇人民政府向樊锡惠出具的还款承诺书，但原告并没有同意，故债务转让没有发生法律效力。大靖镇人民政府与樊锡惠之间是另一个法律关系，樊锡惠可另行起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，樊锡惠任大靖镇人民政府党委副书记。2010年11月15日，樊锡惠以大棚蔬菜种植为由向原告辖属大靖信用社贷款16000元，约定于2011年11月15日到期，年利率10.008%，期限内政府贴息，逾期不归还，按约定利率的基础上加罚50%。2010年11月1日，大靖镇人民政府向樊锡惠出具借款承诺书，内容为“因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用贷（转）款16000元，此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本息全部还清”。但原告古浪县农村信用合作联社并未同意樊锡惠将该借款转让给大靖镇人民政府偿还。到期后，被告以该款被大靖镇人民政府用于修建蔬菜大棚，自己并未使用为由拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊锡惠以大棚蔬菜种植为由，与原告签订借款合同，借款16000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告樊锡惠本应信守合同约定按时偿还借款，但其并未按约定履行偿还义务，应当承担违约责任。被告樊锡惠以借款被大靖镇人民政府用于修建日光温室，并由大靖镇人民政府承诺负责偿还借款本息的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告樊锡惠将该笔借款转移给被告大靖镇人民政府负责偿还，而原告古浪县农村信用合作联社并未同意，故债务转移行为无效，被告樊锡惠应当承担继续履行偿还借款的义务。被告樊锡惠与被告大靖镇人民政府之间的经济纠纷属另一法律关系，被告樊锡惠可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，事实与理由充分，并有证据佐证，于法有据，故对原告要求被告樊锡惠偿还借款16000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告樊锡惠于本判决书生效后10日内归还原告古浪县农村信用合作联社借款16000元及利息，利息自借款之日起按约定利率计算至借款实际还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告樊锡惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  王和元人民陪审员  阿林川二〇一六年十月八日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4000号罪犯洪云，男，1976年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)绍中刑初字第83号刑事判决，以被告人洪云犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪云准予减刑一年（刑期自2010年6月20日至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月九日代书 记员  何晓慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5852号申请执行人孟志江。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人孟志江与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币21032元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币21032元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中孟志江申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6923号原告：陈加强，男，1970年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：熊菊芳，女，1968年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告配偶。被告：刘景科，男，1965年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥区。被告：蒋勇，男，1974年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师，特别授权。原告陈加强诉被告刘景科、蒋勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告陈加强于2016年10月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈加强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈加强撤回起诉。案件受理费265元（已减半），由原告陈加强承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十月十日书 记 员  唐巧
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1217号之一申请执行人凌倩露。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第385号民事判决书，立案受理凌倩露申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执125号申请执行人金全平，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇泗溪村委会。被执行人姜开益，男，生于1973年，汉族，农民，现住大姚县金碧镇殷连村委会。关于申请执行人金全平与被申请执行人姜开益民间借贷纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）云2326民初71号民事判决书已经发生法律效力。权利人金全平于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人姜开益给付其执行款8025.00元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人姜开益在大姚县农村信用合作联社仓街信用社、西城信用社的银行存款账户，并将被执行人姜开益纳入失信人员名单。经财产调查，被执行人姜开益无财产可供执行，申请执行人金全平同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2016）云2326执125号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一六年十月三十一日书记员 罗家兴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2576号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。负责人：李德福，行长。委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘梦，女，1989年5月24日生，汉族。委托代理人孙文东、李彬，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南今玉房地产有限公司。法定代表人：姜中云，董事长。委托代理人：刘国文，该公司员工，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告刘梦、云南今玉房地产有限公司（以下简称：今玉地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行的委托代理人李勇、被告刘梦的委托代理人孙文东、李彬、被告今玉地产委托代理人刘国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、提前解除原告与被告刘梦所签《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告刘梦立即偿还借款本金1417219.13元，利息31287.97元，合计1448507.1元（利息算至2016年7月8日，之后的利息按合同约定利随本清）；三、判令被告云南今玉房地产有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告刘梦签订《个人住房（商品用房）借款合同》，合同约定被告刘梦向原告借款1860000元，借款期限120个月（自2013年1月8日起至2023年1月8日止）。合同还约定，被告以“等额本息还款法”，按月分期归还借款本息；《个人住房（商品用房）借款合同》抵押条款约定，被告刘梦自愿用坐落于玉溪市红塔区李棋镇康井、建筑面积为199.39平方米的房屋为上述借款提供抵押担保。被告今玉地产对上述借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付是其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告于2013年1月8日发放借款1860000元给被告刘梦，借款利率为年利率7.205%。然被告刘梦违反《个人住房（商品用房）借款合同》以“等额本息还款法”，按月分期归还借款本息的约定，截止2016年7月8日，已拖欠5期借款本息未还，已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼。被告刘梦承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。被告今玉地产承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告刘梦所签《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告刘梦自本判决生效之日起十日内偿还借款本金1417219.13元，计算至2016年7月8日止的利息31287.97元，合计1448507.1元，2016年7月9日之后的利息按合同约定标准计算，利随本清；三、由被告云南今玉房地产有限公司对判项二确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘梦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17836元，减半收取8918元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一六年十月三十一日书记员  赵琦
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1425号原告：梅河口市海龙灌区管理局。法定代表人：张学志，局长。委托诉讼代理人：辛美冬，该局科员。代理权限：特别授权。被告：李耿质，男，农民，住梅河口市。原告梅河口市海龙灌区管理局诉被告李耿质供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市海龙灌区管理局撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一六年十月二十七日书记员  李 薇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5819号申请执行人张克朋。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人张克明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币69913元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币69913元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中张克明申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2号之六申请执行人：周金才。委托代理人：蒋新华（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人：张振华。被执行人：黄捷。被执行人：张筛扣。申请执行人周金才申请执行被执行人张振华、黄捷、张筛扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）泰海民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张振华、黄捷、张筛扣应连带偿还申请执行人周金才借款本金人民币1000000元、违约金（从2015年1月6日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍支付）、诉讼费20600元。因三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现三被执行人有可供执行的银行存款信息。2016年1月9日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆登记信息，被执行人张振华、黄捷名下有一处位于本市凤城国际花园某幢某室的房产。该房产已被申请执行人周金才于2015年4月2日申请本院采取了诉前保全措施。被执行人张振华名下有一辆苏M×××××汽车，被执行人黄捷名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2016年3月17日对上述两辆汽车采取了查封措施，但由于无法定位，未能实际扣押。2016年4月7日，本院传唤张振华到本院，谈话过程中张振华表明苏M×××××汽车已被其他债权人私下扣走，不在其控制之下，因其未有履行方案，本院对被执行人张振华采取了司法拘留措施。2016年5月18日，申请执行人申请对被执行人张振华、黄捷名下位于本市凤城国际花园某幢某室的房产进行评估、拍卖。2016年6月20日，申请执行人以海陵区九龙镇龙凤路4号的房产和土地系原个体工商户泰州市九龙钢模出租站的资产，而被执行人张筛扣系原泰州市九龙钢模出租站的登记业主为由，申请本院评估、拍卖泰州市九龙钢模出租站名下位于海陵区九龙镇龙凤路某号的房产和土地，申请执行人并提供相应证据证明其主张。本院经审查，认为申请执行人的评估、拍卖申请并无不当，于2016年6月30日向三被执行人发出限期履行通知书，责令三人在2016年7月7日前履行（2015）泰海民初字第1182号民事判决书确定的义务，否则本院将依法评估、拍卖执行人张振华、黄捷名下位于泰州市海陵区凤城国际花园某幢某室的房屋、被执行人张筛扣设立的个体工商户原泰州市九龙钢模出租站名下泰州市海陵区九龙镇龙凤路某号的房屋。因三被执行人在上述期限未能主动履行，本院于2016年7月8日裁定评估、拍卖上述财产。2016年10月13日，经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，泰州市海陵区九龙镇龙凤路某号的房屋（建筑面积632.74平方米）及土地（使用权面积5347.1平方米）市场价为246.75万元。2016年10月18日，申请执行人周金才向本院表示，其已经与案外人（三被执行人亲戚）周小华达成执行和解协议，即将另案申请执行人房亚骞申请执行三被执行人案件的债权合并给申请执行人周金才，张小华承诺在2016年年底给付周金才700000元，在2017年4月30日前付清700000元，还清后，两个执行案件结案。当日，申请执行人申请本院解除本案中对被执行人财产的所有查封措施。2016年10月19日，本院解除了对被执行人张振华、黄捷名下凤城国际花园24幢1304室的房产的查封，和对被执行人张振华名下苏M×××××汽车、被执行人黄捷名下苏M×××××汽车的查封。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月18日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人达成了执行和解协议，对法院查封的被执行人房产、车辆暂不申请处置，并申请撤回了对本案的执行请求。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、限期履行通知书、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。根据查询结果，本院依法查封了被执行人张振华、黄捷名下凤城国际花园某幢某室的房产、被执行人张振华名下苏M×××××汽车、被执行人黄捷名下苏M×××××汽车。被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现双方当事人已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第1182号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月二十日书记员  钟洁菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢354号申请执行人谢金枝，无业。申请执行人刘玉梅，农民。申请执行人徐成业，农民。申请执行人徐婉莹，学生。被执行人戴君富，农民。申请执行人谢金枝、刘玉梅、徐成业、徐婉莹与被执行人戴君富为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）普民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴君富未按法律文书履行义务，申请执行人谢金枝、刘玉梅、徐成业、徐婉莹于2016年3月3日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人戴君富银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人谢金枝、刘玉梅、徐成业、徐婉莹亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十月十四日书 记 员  刘天纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初384号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人段某某，男，1979年3月10日出生于山西省娄烦县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无固定职业，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被昌吉市公安局取保候审。同年9月27日被昌吉市人民检察院取保候审。同年10月13日经本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)379号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年8月13日1时50分许，被告人段某某酒后驾驶A号小型轿车，沿昌吉市南公园路由东向西行驶至上海花园前路段时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，段某某每100毫升血液中含乙醇232毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、受理登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员胡雯杰二〇一六年十月十八日书记员吴珍珍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1660号申请执行人安哲成,男,1983年3月24日出生,朝鲜族，住山东省即墨市。被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人齐登波，系该公司总经理。本院在执行申请执行人安哲成与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3377号民事判决书，申请执行人安哲成于2016年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月19日自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3377号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月九日书 记 员  李文浩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2934号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告昆明天科塑业有限公司，住所地：昆明市安宁市连然街道文化路欧家山。法定代表人张华，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告昆明天科塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十月十日书 记 员  李 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5209号罪犯禇南飞，男，1991年8月3日出生，汉族，小学毕业，湖北省天门市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉海刑初字第612号刑事判决，以被告人禇南飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯禇南飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯禇南飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯禇南飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有违规扣分，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禇南飞准予减刑十一个月（刑期自2012年10月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11348号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：张云，男，1976年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：张云立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金2949.48元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为753.18元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以2949.48元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为1581元）事实和理由：张云于2008年填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向张云发放了一张卡号为6222300406XXXXXX的信用卡。张云未出庭，未答辩。经审理查明：张云于2008年填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，并接受《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给张云卡号为6222300406XXXXXX的信用卡一张。《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（张云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（张云）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（张云）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（张云）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（张云）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（张云）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（张云）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。张云激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，张云累计共欠本金2949.48元、利息753.18元、滞纳金1581元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。张云自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，张云激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。张云办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求张云偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。张云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金2949.48元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为753.18元；从2016年10月2日至付清之日止的利息（以2949.48元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为1581元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3146号申请执行人刘占媛，女，1979年10月10日出生，住北京市石景山区。被执行人北京博鳌伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层207。法定代表人刘博岩，经理。申请执行人刘占媛与北京博鳌伟业科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第10055号民事判决书生效后，刘占媛申请执行要求：北京博鳌伟业科技有限公司将刘占媛股东身份除名，并修改公司章程中关于股东及其出资额的记载，并到北京市工商行政管理局石景山分局办理相应的股权变更登记手续。本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人北京博鳌伟业科技有限公司不配合办理刘占媛申请执行股东身份除名以及修改公司章程，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。我院去往工商行政管理部门办理，工商行政管理部门认为不具备办理条件，故无法办理。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第10055号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备办理条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十月二十日书 记 员 赵雨朦
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1100号原告：杨德付，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：刘福强，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杜孝，男，出生日期不详，汉族，住重庆市城口县。被告：四川同达建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元6楼18号。法定代表人：张小平，四川同达建设有限公司总经理。原告杨德付与被告刘福强、杜孝、四川同达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨德付于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨德付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德付撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨德付负担。审判员  杨小洁二〇一六年十月二十一日书记员  刘 松
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初583号之一原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：宿迁市御皇厨业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县李恒镇工业园区。原告安徽东海机床制造有限公司（以下简称东海公司）与被告宿迁市御皇厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告东海公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽东海机床制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  费亮亮代理审判员  程小兵人民陪审员  臧园园二〇一六年十月八日书 记 员  杨 子
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之二十五申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：冯彩霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之二十五裁定书，于2016年10月09日向被执行人冯彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯彩霞在交通银行62×××03账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执148号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐凯、武美玲，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人金剑平，男，汉族，1973年11月10日生，住浙江省泰顺县。被执行人陈晓燕，女，汉族，1975年5月7日生，住浙江省泰顺县。被执行人洪晖俊，男，汉族，1984年10月22日生，住浙江省泰顺县。被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡细红，女，汉族，1984年2月10日生，住浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与洪晖俊、金剑平、陈晓燕、洪晖权、蔡细红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）秦商初字第1222号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款及车辆，被执行人金剑平、陈晓燕名下有位于本市浦口区大桥北路48号华东茂x幢-x幢914室房产，交通银行江苏省分行设立抵押（抵押权范围20万元），本院轮候查封；被执行人洪晖权、蔡细红名下有位于本市浦口区大桥北路48号华东茂x幢-x幢713室房产，稠州银行南京分行设立抵押（抵押权范围581300元，非本案抵押），本院轮候查封；被执行人洪晖俊名下有位于本市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号x幢104室房屋，工商银行及蔡淑红设有抵押权，本院轮候查封；被执行人洪晖权、蔡细红名下有位于本市浦口区南浦路301号旭日上城一区x幢101室房屋，北京银行南京分行及蔡淑红设有抵押权，多家法院查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人的房产本案中不具备处置条件，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1222号民事判决的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  周小峰二〇一六年十月二十日见习书记员  陈苏威
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执5834号之一	被执行人邬罗成，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省怀集县。	关于邬罗成犯抢夺罪一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）佛城法刑初字第1216号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邬罗成应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0604执5834号案件终结本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑泽坚	审 判 员  黄远东	代理审判员  刘伟坤	二〇一六年十月三十一日	书 记 员  谢洁仪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2383号原告牟豁然。被告张明俊。原告牟豁然诉被告张明俊债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牟豁然诉称：被告张明俊之妻杨先兰因资金周转困难于2014年3月24日立据在我处借款350000.00元，约定借款期限一年，定于2014年9月23日还本50000.00，2015年3月23日连本带息偿付原告350000.00元。逾期后杨先兰仅于2014年10月偿还本金50000.00。2015年5月13日，杨先兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留。2016年2月23，平昌县人民法院（2015）平刑初字第199号刑事判决书认定：杨先兰在原告牟豁然处借款350000.00为犯罪数额，并判决责令杨先兰退赔各受害人的经济损失。后经原告牟豁然与被告张明俊协议达成共识，刑事判决书中杨先兰退赔原告的经济损失由被告张明俊负责清偿，并书立了还款保证及承诺，截止2016年8月，被告张明俊以现金支付和养老金、医疔费刷卡消费共抵偿原告借款本金30564.80元，下余本息拒绝偿还。原告诉讼来院，请求判今由被告张明俊立即偿还原告下余借款本息。本院认为：原告牟豁然诉请由被告张明俊立即偿还原告下余借款本息，在平昌县人民法院（2015）平刑初字第199号刑事判决书中已认定为杨先兰的犯罪数额，并判决责令杨先兰退赔原告。被告张明俊向原告书立还款保证及承诺清偿，并以现金支付和社保养老、医疔费刷卡共抵偿原告借款本金30564.80元的行为，属被告张明俊代为退赔行为，不属债务传移。故因同一法律事实刑事判决书对涉案财产已作出处理,再提起的民事诉讼,不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牟豁然的起诉。本案受理费5341元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年十月二十七日书记员 李云芬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1249号原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区鹏达众合灯饰厂，个体经营者丁振芳，男，汉族，1978年7月15日出生，住江西省赣州市于都县，经营地址位于广东省深圳市龙岗区。本院受理的原告王万川诉被告深圳市龙岗区鹏达众合灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万川撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告王万川负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十月二十八日法官 助理  张燕媚书 记 员  余铭瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执442号之一申请执行人：陈淑玲，女，1969年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：赵德坤，男，1968年12月4日出生，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：华翠香，女，1979年12月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02652号民事调解书，已以（2016）皖0603执442号执行裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区华佳梅苑小区xx栋xxx室（所有权证号：xxxxxxx号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人名下位于安徽省淮北市相山区华佳梅苑小区xx栋xxx室（所有权证号：xxxxxx号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1080号原告:孙凤云。委托代理人：孙玲玲，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：钱海洋。被告：刘尊灵。本案在审理原告孙凤云诉被告钱海洋、刘尊灵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凤云申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤云撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元,由原告孙凤云负担。审判员  徐文振二〇一六年十月二十五日书记员  周欣欣