wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2119号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托代理人：孙伟，系原告职工。委托代理人：杜盛，系原告职工。被告：孙宝金（身份证号码：），男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘凤秀（身份证号码：），女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林兆兵（身份证号码：），男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王银千（身份证号码：），女，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林淼（身份证号码：），男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑伟增（身份证号码：），女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林琪（身份证号码：），女，1995年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告孙宝金、被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙宝金偿还借款本金112万元及利息（截至2016年6月20日的利息为30807.07元，之后利息按〈个人借款合同〉约定的借款利率计算）；2、被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年9月30日，被告孙宝金向原告借款112万元。双方约定于2016年9月2日偿还借款，借款利息为月利率9.00‰，到期还本，按季付息，未按期支付利息，原告有权提前收回发放的借款本金及要求被告支付利息，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按《个人借款合同》约定的利率计收利息等内容。被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪在《最高额保证合同》中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告孙宝金发放借款112万元。借款发放后，被告孙宝金未按约定付息（截至2016年6月20日的利息为30807.07元，之后的利息也未支付）。被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪也未履行相应的连带保证清偿责任。2016年9月3日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金112万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年6月20日的利息为30807.07元，之后至借款还清之日止的利息按〈个人借款合同〉约定借款利率计息）；二、被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪对上述第一款中被告孙宝金的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15158元，减半收取7579元，由被告孙宝金负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告潘凤秀、被告林兆兵、被告王银千、被告林淼、被告郑伟增、被告林琪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十月十一日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2871号上诉人（原审被告）：广州一笑堂医药连锁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：郑汉明，总经理。被上诉人（原审原告）：付三元，住湖南省祁东县。原审被告：广州一笑堂医药连锁有限公司立德分店，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周蓉，总经理。上诉人广州一笑堂医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4920号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州一笑堂医药连锁有限公司上诉称：根据《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定可知，原审被告是上诉人设立的分公司，不具有独立的法人资格，而作为具有独立法人资格的上诉人亦是本案的被告，且登记注册地址在荔湾区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不应由分公司注册地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，原审被告是本案的适格被告。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州林芝参药业连锁有限公司立德分店的住所地为广东省海珠区赤岗路西侧40号105房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十日书记员  李 博
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执33号之三申请执行人原平市二轻建筑工程有限公司，住所地原平市。法定代表人李荣生，总经理。委托代理人栗宇明，该××副经理。被执行人山西万合城房地产开发有限公司，住所地原平市。法定代表人赵勇，执行董事。本院于2015年10月12日查封了被执行人山西万合城房地产开发有限公司所有的位于原平市万合苑住宅小区1号楼商铺6套��因被执行人与申请执行人于2016年10月21日达成以物抵债协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西万合城房地产开发有限公司所有的位于原平市万合苑住宅小区1号楼商铺6套（南区2号面积237.59㎡，南区4号面积226.8㎡，南区5号面积261.08㎡，南区6号面积237.59㎡，南区7号面积250.28㎡，南区8号面积226.8㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任国栋二〇一六年十月二十四日书记员  周军华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6305号罪犯毕景宝，男，汉族，小学文化，1990年12月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年1月7日作出(2013)云刑初字第218号刑事判决，以被告人毕景宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毕景宝在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯毕景宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。本院认为，罪犯毕景宝在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯盗窃次数多达十余起，同时又犯抢劫罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯毕景宝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
，西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)陕71民终30号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地陕西省西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层，组织机构代码79791184-7。主要负责人：惠军，总经理。委托诉讼代理人：王杉，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王行春，男，汉族。被上诉人（原审被告）：韦明，男，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光陕西省分公司）因与被上诉人王行春、韦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初250民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人阳光陕西分省公司的委托代理人王晓刚、被上诉人王行春、韦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光陕西省分公司上诉请求：1.判令撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102民初250号判决，对该判项第一项中伤残赔偿金部分予以改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人王行春伤残赔偿金按照城镇标准计算无事实依据，一审中被上诉人王行春提供的陈永军出具的西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会盖章的房屋租用证明，前后矛盾，明显事实依据不足。在上诉人以书面形式提出要求该村委会相关负责人出庭质证询问的情况下，一审法院以村委会人员拒绝出庭为由前往被上诉人王行春居住地及出具证明的村委会调查取证，在未取得任何证据的情况下，对受害人王行春的户籍认定为城镇户口，严重侵犯上诉人的合法利益。综上，一审判决有失公允，故提出上诉。被上诉人王行春辩称，其一审提供的证据是属实的，自2009年7月起在西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村91号付2号陈永军家租住，系个体经营者，具体经营压面生意，过年也就回去了两次，没有跟房东签订书面租赁合同。刚来经营了半年后，按照规定去村委会办理了登记，向村委会每月交80元卫生费。2013年被上诉人王行春的孙子也是在这里出生的，户口本也能显示其出生地是在西安。被上诉人韦明的答辩与一审答辩意见一致。一审法院认定事实：2016年1月20日15时许，被告韦明驾驶其所有的陕Axxx**号“海马”牌小型轿车沿西安市西延路由北向南行驶至后村西路丁字南口附近时，适逢原告驾驶陕西省AAxxxxx号电动车在此由西向东横过道路，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。被告韦明与原告分别负事故主、次责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计74392.05元。陕Axxx**号车在被告阳光陕西省分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失由被告阳光陕西省分公司在其承保的交强险限额内全额承担。事发前，原告系个体经营者，具体经营压面馆，自2009年7月起在西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村91号付2号陈永军家租住。事发后，被告韦明向原告垫付医疗费43766.5元。一审法院认为：损失项目金额及依据：1.住院伙食补助费240元（结合原告住院天数，原告按每天30元标准计算8天并无不当）；2.营养费160元（结合原告就诊及住院天数，原告按每天20元标准计算8天并无不当）；3.误工费13652.05元（结合鉴定意见书及本院调查情况，原告误工期为150日，具体从事压面的个体工作，但其未提交证据证明其收入减损情况，故误工费标准应按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算）；4.护理费6000元（结合鉴定意见书及原告伤情，原告按每天100元标准计算60天并无不当）；5.残疾赔偿金52840元（原告提交了由房东陈永军出具并由居住地村委会盖章确认的居住证明，但被告二辩称其已向法院提交申请，要求村委会相关人员出庭接受答疑，但村委会相关人员拒绝出庭，应视为该证据无法律效力，且原告未提交租房合同及租金过款凭证予以佐证，故原告的残疾赔偿金应按其农业户籍计算。为查清事实，本院受理被告二的出庭申请后，依职权前往原告居住地调查核实，房东陈永军及村委会委员姜文恒已接受本院调查，证实原告居住情况属实，且被告二也未提出相反证据，本院对被告二的辩称不予采信。结合城中村租房实际情况，原告虽为农业户籍，但事发前确已在城市居住满一年以上且收入来源于城市，故原告按城镇标准计算并无不当。）；6.交通费500元（结合原告伤情，原告主张在合理范围内，本院予以支持）；7.精神损害抚慰金1000元（结合鉴定意见书及原告伤情，本院酌定）；8.被扶养人生活费0元（原告虽提交了被扶养人情况的证明，但无法证实扶养义务人情况），共计74392.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王行春赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计74392.05元；二、被告二阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向被告韦明支付其垫付医疗费9600元；三、驳回原告王行春的其他诉讼请求。案件受理费872元，由原告王行春负担87元，被告二韦明负担785元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审相同，对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王行春伤残赔偿金按照城镇标准计算是否适当。一审中，上诉人王行春向一审法院提交证据西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会盖章的房屋租用证明，用于证明其经常居住地为西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村。被上诉人阳光陕西省分公司认为被上诉人王行春未向法庭提交租房合同与付款凭证，不认可该证据的证明效力。为核实该证据的真伪，一审法官依职权前往上诉人王行春居住地调查核实，证实其居住情况属实，在居住地从事个体经营，并另行开庭将调查核实的谈话笔录进行质证，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人王行春虽为农业户籍，但事发前确已在城市居住满一年以上且收入来源于城市，原审判决按照按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，且被上诉人阳光陕西省分公司也未提出相反证据，故对阳光陕西省分公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1121元，由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  魏国庆代理审判员  韩 勇二〇一六年十月十九日书 记 员  王 珊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2661号原告：刁某。身份证号：××委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。被告：高某。身份证号：××被告：贺某。身份证号：××原告刁某诉被告高某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某的委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告高某、贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告高某、贺某偿还欠款7万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月7日，被告从原告处借款10万元，当时约定2014年10月10日还清，约定还款期后，被告偿还了3万元现金，余款一直未偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告高某、贺某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:二被告于2013年4月15日登记结婚。2013年11月7日，被告高某从原告处借款10万元用于农家院经营，当时约定2014年10月10日还清，约定还款期后，被告偿还了3万元现金，到期后未偿还剩余余款，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某向原告借款后，应及时按还款期限还款。还款期满后未及时偿还，已构某违约，被告高某应承担还款责任。借条上虽然没有被告贺某的签名，但二被告系夫妻关系，且借款用途��于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务。应由夫妻双方共同偿还。对于原告要求二被告偿还7万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告高某、贺某于本判决生效后十日内连带偿还原告刁某借款本金7万元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费80元，由被告高某负担427.50元、被告贺某负担427.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年十月十七日书记员 赵明月
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终50号原公诉机关康乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）马克勒木，男，东乡族，生于1974年8月9日，身份证号6229261974********，甘肃省东乡县人，文盲，农民，住甘肃省东乡县那勒寺镇三甲村塘坝社****号。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月4日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年3月10日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。上诉人（原审被告人）马社巴，男，东乡族，生于1985年7月1日，身份证号6229261985********，甘肃省东乡县人，文盲，住甘肃省东乡县大树乡洒勒村一社**号。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月4日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年3月10日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民法院审理康乐县人民检察院指控原审被告人马克勒木、马社巴犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）甘2922刑初字57号刑事判决书。宣判后，检察院未抗诉，被告人马克勒木、马社巴均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人马克勒木、马社巴出庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2016年2月2日，一年轻人（另案处理）与被告人马社巴电话商谋贩卖毒品，后马社巴又电话联系被告人马克勒木并让马克勒木寻找毒品。2016年2月3日14时许，马社巴、马克勒木、年轻人及要货老板在临夏市见面，交易未果。19时许，马社巴、马克勒木携带毒品去广河县春台手抓餐厅交易时被查获，缴获毒品50.1克。对缴获毒品的经临夏州公安局物证鉴定所，（临）公（理）鉴（毒）字[2016]047号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品海洛因成份。原审法院认定上述事实的证据有：1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。2、证人证言证实二被告人贩卖毒品。3、临夏州公安局物证鉴定理化鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。4、称量笔录证实海洛因净重50.1克。5、查获的毒品海洛因、指定管辖批复、扣押笔录、扣押物品清单、线索来源、抓获经过、户籍证明、通话清单、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实本案相关情况。上述证据，均经一审开庭审理时宣读、出示，质证并认证，原审法院予以确认。据上事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条之规定，判决：1、被告人马克勒木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3815元。被告人马社巴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3595.7元；2、随案移送的供犯罪所用的手机四部，依法没收。宣判后，被告人马克勒木提出上诉认为：1、原判以同案被告马社巴的供述作为唯一证据判定其犯贩卖毒品罪属错案；2、本案系特情引诱犯罪，在量刑时应对其从轻、减轻处罚；3、本案证据有瑕疵。综上请求二审依法改判或发回重审。被告人马社巴提出上诉认为：1、其在本案中的作用是居间介绍毒品，并没有贩卖毒品；2侦查人员制作称量笔录和辨认笔录时没有见证人在场，书非法取证；3、本案存在特情引诱。综上请求对其从轻判处。出庭检察人员认为：1、二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿；2、本案系特情引诱的犯罪，存在犯意和数量双引诱，建议在合议庭评议时充分考虑；3、本案系共同犯罪，毒品归属不明确，请结合全案的证据予以判处。经审理查明，原审判决认定被告人马克勒木、马社巴贩卖毒品的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据已经一审开庭宣读，出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院审查属实，予以确认。上诉人马克勒木认为本案证据有瑕疵、上诉人马社巴提出的其行为属居间介绍毒品犯罪而非贩卖毒品及存在非法取证的上诉意见与查明的事实不符，依法不予支持；二上诉人提出的本案系特情引诱犯罪，应从轻处罚的上诉意见，原审法院在量刑时已充分考虑，故不予支持。本院认为，被告人马克勒木、马社巴无视国法，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二被告人的上诉意见依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 斌代理审判员 徐 鹏代理审判员 尹冬冬二〇一六年十月十一日书 记 员 马秀梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1189-1号申请执行人柳维强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2218号原告:万益安，男，1960年3月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：冯磊，男，1986年1月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：黄健，男，1984年11月2日生，汉族，住重庆市巫山县。原告万益安与被告冯磊、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万益安到庭参加了诉讼，被告冯磊、黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万益安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.判由二被告按月息5%自2015年1月1日至还清借款本金之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月，被告冯磊因资金周转困难，要求向原告借款50000元，同年12月29日，被告冯磊给原告出具借条一张。借条载明，今借到万益安人民币50000元，借款利息按月息5%计算，利息按月支付，借款期限为半年，借款人冯磊，担保人黄健，借款时间为2014年12月29日。原告于借款当日向被告冯磊支付现金50000元。后冯磊按照借条的约定支付了三个月利息后就停止支付了利息。经过原告多次向被告催要利息，被告以种种理由拖延，甚至停了联系方式，被告冯磊本人也找寻不到。被告黄健也多次找寻被告冯磊均无果。综上认为，被告向原告借款50000元，是双方真实的意思表示，共同自愿的合意。原告通过现金的方式向被告支付了50000元。借款到期后，原告多次催收借款本息，被告却拒绝支付，甚至失去联系方式。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告冯磊、黄健未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，由被告黄健担保，被告冯磊向原告万益安借款50000元，并由三方（甲方万益安、乙方冯磊、担保人黄健）签订了《借款合同》，约定“……甲、乙双方在公平、自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币伍万元整（￥：50000元），借款期6个月，自2014年12月29日至2015年6月29日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为5%，乙方应每一月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方及担保人承担甲方追讨该借款（包括差旅费、律师费、诉讼费等的连带责任）。三、若乙方不能按时支付利息，月利率在原来基础上增加50%。并依次累加计算。本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、甲方中途需要收回本金，提前一月通知乙方。五、甲、乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款”。原告万益安在庭审中陈述，借款后仅由被告冯磊，分别于2015年1月29日、2月28日、3月29日分别支付利息2500元，共支付三个月利息7500元。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借款合同，本院依职权对黄健询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，由被告黄健担保，被告冯磊向原告万益安借款，并签订《借款合同》，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同中约定了月利率5%的利息，超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护。故被告冯磊已支付的利息中，超出按月利率3%计算的部分应予抵充借款本金，逐次抵充，至2015年3月30日未偿还的借款本金为46909.1元。自2015年3月30日起被告应按照月利率2%计算并向原告支付利息。被告黄健自愿为该借款担保，依照借款合同的约定及法律规定，被告黄健的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2015年12月28日届满。原告称在2015年7月向被告黄健主张了权利，但未举证证实，本院不予采纳，故被告黄健的保证责任免除。综上所述，原告万益安的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯磊于本判决生效后五日内，偿还原告万益安借款本金46909.1元及利息（利息自2015年3月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告万益安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由原告万益安负担343元，由被告冯磊负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  黄远海人民陪审员  毛正林二〇一六年十月二十六日书 记 员  艾星君毛菊梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1702号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。负责人李亮，该支行行长。被执行人邵统美，个体户。被执行人王淑梅，个体户。被执行人邵统昌，农民。被执行人周军，农民。被执行人位真理，农民。被执行人苏玉文，农民。被执行人邵统友，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行邵统美、王淑梅、邵统昌、周军、位真理、苏玉文、邵统友借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第220号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第220号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1558号原告：姚生奇，男，汉族，现住志丹县。委托代理人：曹东静，系陕西明善律师事务所律师。被告：王佐虎，男，汉族，现住志丹县。原告姚生奇诉被告王佐虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚生奇的委托代理人曹东静到庭参加了诉讼，被告王佐虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚生奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王佐虎支付原告粮油款23000元并支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在志丹县吴堡社区开办了“粮油门市”，被告多次在原告处赊账购买粮油。2011年1月21日经原、被告清算，被告共欠原告粮油款43000元，由被告向原告出具了欠条。后经催要，被告支付了2万元，剩余23000元粮油款至今未付。被告王佐虎未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊账购买粮油，2011年1月21日经原、被告清算，被告共欠原告粮油款43000元，由被告向原告出具了欠条。后经催要，被告支付了2万元，剩余23000元粮油款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同有被告出具的欠条证实，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付货款已构成违约，应承担本案全部民事法律责任；因双方未约定违约金，对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佐虎于本判决生效后10日内给付原告姚生奇粮油款23000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十月十一日书 记 员 张雨婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14588号原告翟志超，男，1993年8月2日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告翟志超与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟志超经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告翟志超经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十月二十八日书记员  凌 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6875号罪犯许业培，男，汉族，1985年3月2日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年11月22日作出（2012）琅刑初字第00199号刑事判决，以被告人许业培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯许业培在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许业培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许业培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许业培减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书豫08**民初2755号原告邓二星，男，，汉族，住温县。委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告职帅，男，汉族，住温县。委托代理人职小国，男，汉族，住址同上，系被告职帅父亲。委托代理人段庆荣，女，汉族，住址同上，系被告职帅母亲。原告邓二星与被告职帅因民间借贷纠纷一案，原告邓二星于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告职帅送达了应诉通知书、诉讼副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓二星的委托代理人徐路琴、张秋生及被告职帅的委托代理人职小国、段庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓二星诉称，2015年9月17日，被告向原告借款70000元，并给原告出具了借条。之后，经原告多次催要，被告均已资金紧张为由至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款70000元，并承担相应的利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率自起诉之日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。原告邓二星向法庭提交的证据为，2015年9月17日，被告给其出具的借条，原告以该证据证明原、被告之间存在民间借款纠纷关系。被告职帅辩称，原告诉讼的借款属实，但被告已在2016年1月归还了原告20000元，剩余款项应为50000元。被告职帅未向法庭提交相关证据。证据的分析与认定，对于原告所举的证据被告无异议，但认为所余借款50000元，因被告未举出相关证据证明还款的事实，本案确认原告所举证据作为本案定案依据。本院认为被告职帅所借原告邓二星款项，由其出具的借条为证，其本人并不否认，足已认定。其辩称已归还原告20000元，因其未举出相关证据证明已还款的事实，故本院确认被告职帅应偿还原告邓二星70000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告职帅在本判决生效后的十日内偿还原告邓二星借款70000元，并承担利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率自起诉之日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告职帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一六年十月十七日书记员  田朋飞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申816号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王立臣，男，1968年4月2日出生。申请再审人王立臣因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，北京市通州区住房和城乡建设委员会作为房屋拆迁管理部门，享有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的法定职权。本案中，北京市通州区住房和城乡建设委员会受理北京市土地整理储备中心通州区分中心的拆迁纠纷裁决申请后，依法定程序进行了立案、调查和裁决。其根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，依据具有房地产评估资质的评估公司和估价师进行评估后出具的评估报告，裁决北京市土地整理储备中心通州区分中心为王立臣进行包含搬迁补助费在内的货币补偿并提供安置房及临时性周转房，并无不当。故原审法院判决驳回北京市土地整理储备中心通州区分中心的诉讼请求正确。综上，申请再审人王立臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月九日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保466号之四申请人：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国。法定代表人：肖忠，董事长。被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：程世龙，经理。被申请人：程世龙，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：曹开月，女，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：李春华，女，汉族，住宁国市。本院在审理申请人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月、曹开月追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2320000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对李春华所有的位于xxxx室的房屋予以查封、xxxx室房屋予以预查封，期限均为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十月十八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保369号之一申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人陈解云，男，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人陈解云所作出的东卫罚字（2016）第E—016号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款16000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人陈解云银行存款16000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈解云银行存款16000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月一十日书 记 员  贺笑傲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执953号被执行人：刘朋飞，无业。本院在执行刘朋飞犯盗窃罪涉罚金刑及退赔赃款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人刘朋飞的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人刘朋飞刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘朋飞列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘朋飞的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人刘朋飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十月十二日书记员  罗 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6438号罪犯农跃，男，壮族，初中文化，1980年2月13日出生于广西壮族自治区横县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月14日作出(2011)江宁刑二初字第330号刑事判决，以被告人农跃犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月27日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2056号刑事裁定,对罪犯农跃减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯农跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯农跃在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯农跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农跃减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执369号之一申请执行人伍新明，男，1953年7月24日出生。被执行人连益富，男，1962年5月21日出生。被执行人张香莲，女，1960年7月7日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月22日作出的（2015）宁民初字第870号民事调解书，责令被执行人连益富、张香莲立即履行给付申请执行人伍新明人民币731，530元的义务，但被执行人连益富、张香莲至今未履行。经查，被执行人连益富的工资收入已被本院另案提取；被执行人连益富、张香莲的房屋被本院另案查封，现已进入司法处置阶段。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人连益富、张香莲的财产，查明被执行人连益富、张香莲无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十月十六日书记员  伍春丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1667号之一申请执行人：任旭阳，男，1997年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，该公司董事长。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3565号罪犯吴元文，男，1987年10月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月18日作出(2013)东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人吴元文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴元文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴元文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，2016年2月获得生产类记功1次，2016年4月获得表扬，获得4次嘉奖；已缴纳罚金500元；2014年5月30日因违反互监组制度扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴元文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴元文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初5850号原告：陆慧旗，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。被告：王新飞，女，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：乐春尔，女，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：吴三娥，女，1940年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上述三被告委托代理人：陆汉明、许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。原告陆慧旗与被告王新飞、乐春尔、吴三娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立为（2016）浙0206引调1097号案进行诉前调解，后因双方未能达成协议，遂于2016年9月12日立为（2016）浙0206民初5850号案。被告乐春尔在答辩期内提出管辖权异议，于同年9月22日被依法驳回。本案依法由审判员谢敏适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆慧旗及其委托代理人胡琳琳、被告王新飞、乐春尔、吴三娥的委托代理人许春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆慧旗诉称：原告与被继承人乐智良是朋友关系。被告王新飞系乐智良配偶，被告乐春尔系乐智良独生女儿，被告吴三娥系乐智良母亲。乐智良于2016年7月22日去世。2006年12月3日，乐智良因生意需要周转，向原告借款100000元，没有约定还款时间。期间曾承诺，好了会归还，如果好不了，他有财产，可以向��妻子王新飞要。期间，原告考虑到乐智良家人的状况，没有向乐智良和王新飞催讨。乐智良去世后，乐智良留有遗产即位于宁波市北仑区大碶江星公寓2幢907室房产一套、宁波市北仑区大碶江星公寓2幢汽17汽车库一间和宁波经济技术开发区智辉砂石供应站。三被告作为乐智良的遗产继承人，应当在继承遗产的范围内承担共同还款责任。故原告起诉要求三被告在乐智良的遗产范围内归还原告100000元的借款。原告向本院提供借条、个人活期明细查询、不动产登记查档证明、宁波经济技术开发区智辉砂石供应站基本信息、宁波市公安局北仑分局新碶派出所与宁波市北仑区新碶街道高潮村村民委员会共同出具的证明、户口登记表、户籍证明，用以证明原告所述事实。被告王新飞、乐春尔、吴三娥答辩称：三被告与原告不认识，与原告之间没有经济往来。被继承人乐智良也与原告没有经济往来，请求驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提供的证据提出意见如下：1.对借条的真实性、合法性及关联性均不予认可。借条中没有注明乐智良的身份信息，不能证明借条中的乐智良系被告王新飞的丈夫乐智良。且经三被告辨认，借条中的“乐智良”并非王新飞丈夫乐智良本人所写。2.对个人活期明细查询、不动产登记查档证明、宁波经济技术开发区智辉砂石供应站基本信息的真实性、合法性无异议，但与原告无关。3.对宁波市公安局北仑分局新碶派出所与宁波市北仑区新碶街道高潮村村民委员会共同出具的证明、户口登记表、户籍证明均无异议。本院对上述证据分析认定如下：原告于2006年12月3日从银行提取现金100000元，同日乐智良向原告出具借条一份，借款金额为100000元，该两份证据可以相互印证。三被告认为借条上署名并非乐智良本人签名，有可能与被继承人乐智良同名同姓之人，但三被告未提供相应的证据予以佐证，三被告的辩解意见，本院不予采信。本院对借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。故对个人活期明细查询、不动产登记查档证明、宁波经济技术开发区智辉砂石供应站基本信息的关联性亦依法予以确认。本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2006年12月3日，乐智良向原告出具借条一份，该借条载明：“今借陆慧旗人民币（壹拾万元正。）”2016年7月22日，乐智良病故。被告王新飞系乐智良配偶，与乐智良生育一女即被告乐春尔。被告吴三娥为乐智良母亲。2000年6月27日，乐智良成立个人独资企业宁波经济技术开发区智辉砂石供应站，2016年4月27日变更给被告王新飞经营。2005年和2007年度，以被告王新飞名义，分别购买位于宁波市北仑区大碶江星公寓2幢907室房屋1套和位于宁波市北仑区大碶江星公寓2幢汽17汽车库1间。直至乐智良病故，其向原告所借的100000元借款，尚未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与乐智良的借贷关系成立，乐智良生前尚有债务100000元，应归还原告。三被告系乐智良的遗产继承人，继承乐智良遗产时应当先清偿乐智良生前的债务。现登记在被告王新飞名下的位于宁波市北仑区大碶江星公寓2幢907室房屋、汽17汽车库及宁波经济技术开发区智辉砂石供应站，系被告王新飞与乐智良夫妻共同财产，其中50%的产权系乐智良的遗产。原告要求三被告在其继承的乐智良的遗产范围内承担乐智良生前所欠的100000元债务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条���《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告王新飞、乐春尔、吴三娥应在本判决生效之日起十日内在其继承的乐智良的遗产范围内归还原告陆慧旗借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王新飞、乐春尔、吴三娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 谢敏二〇一六年十月二十七日代书记员 顾铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初8313号原告：潘玉光。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李世军。被告：钟觉苗。原告潘玉光与被告李世军、钟觉苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告潘玉光于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘玉光撤诉。案件受理费25元，由原告潘玉光负担。审判员  杨健二〇一六年十月八日书记员  李征
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1231号申请执行人：淮北市德融典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：卢德纯，该××执行董事。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该××董事长。本院在执行淮北市德融典当有限公司与淮北市龙威置业有限公司典当纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02769号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了淮北市龙威置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，淮北市龙威置业有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2093号罪犯张庆有，男，1960年3月14日生于吉林省通化市二道江区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2001年5月17日作出（2001）吉刑终字第108号刑事判决，认定张庆有犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将张庆有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，吉林省高级人民法院于2005年6月将张庆有的刑罚减为有期19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2008年4月、2010年12��、2012年12月、2014年9月将张庆有的刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张庆有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张庆有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆有减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2976号申请执行人汲鹏，男，1987年8月24日出生。被执行人李新光，男，1987年7月21日出生。申请执行人汲鹏与被执行人李新光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第4579号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、李新光于判决生效之日起十日内向汲鹏偿还借款五万五千元；二、案件受理费一千一百七十五元、公告费五百六十元，均由李新光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人汲鹏于2016年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2976号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2009号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：肖立训，男，1973年9月21日出生，湖南省永兴县人。被告：何艳，女，1982年7月7日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告肖立训、何艳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告肖立训已偿清借款本息为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年十月十日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1516号申请执行人：翁良国，男，1970年2月26日生，个体工商户，住六安市。被执行人：葛坤海，男，1962年12月22日生，住六安市。被执行人：孙汉芝，女，1966年5月5日生，住址。申请执行人翁良国依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初第599号民事判决书，于2016年8月30日向本院提出申请要求执行。本院在执行过程中，当事人双方达成了以房抵款的协议。另查：1、该案在诉讼过程中，本院于2016年元月5日作出了（2016）皖1503财保1号民事裁定书在六安市不动产登记中心依法查封了葛坤海、孙汉芝所有的位于六安市新都会B座103商铺（房产证号31××49），B座502商铺（房产证31××50），位于六安市滨河小区A区1号楼323室（房产证号31××52）的房屋；位于六安市滨河小区A区5号楼301、405室（房产证号31××50）、六安市滨河小区A区1号楼150、250、151、251商铺（房产证号31××51），该查封系首封；2、被执行人葛坤海、孙汉芝的上述房屋抵押于六安市农村商业银行股份有限公司（抵押货款本金系人民币400万元），在抵押贷款时上述房屋经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估价格为人民币685.35万元；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：一、申请执行人翁良国在替被执行人葛坤海、孙汉芝代为清偿所欠六安农村商业银行股份有限公司抵押贷款本金人民币400万元及利息（具体以银行还款凭证为准）并领得他项权证后即取得原属葛坤海、孙汉芝所有的位于六安新都会B座103商铺（房产证号31××49），B座502商铺（房产证31××50），位于六安市滨河小区A区1号楼150、250、151、251商铺（房产证号31××51）、六安市滨河小区A区1号楼323室（房产证号31××52）六安市滨河小区A区5号楼301、401室（房产证号31××50）的房屋的房产所有权。二、解除本院对被执行人葛坤海、孙汉芝上述房屋的查封（该房屋产权证号分别为：31××49、31××50、31××51、31××50、31××52）。三、申请执行人翁良国可持本裁定到六安市不动产登记中心办理上述房屋的产权转户手续，相关费用由翁良国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一六年十月十二日书记员  付绪辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6436号罪犯王雪先，男，汉族，1989年12月9日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）濉刑初字第00091号刑事判决，以被告人王雪先犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人王雪先不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）淮刑终字第000105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雪先在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王雪先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪先减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1218号申请执行人何涛，。法定代理人何熙权。被执行人宋爱玲本院依据陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第115号民事判决受理执行何X涛与宋爱玲抚养费纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋爱玲在金融机构存款或扣留、提取其收入14520元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年十月二十一日书记员  易诗杰
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1244号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李旭，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李旭、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李旭经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果5S终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4400元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达271.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4400元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李旭未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月26日联通公司（乙方）与李旭（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款4400元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李旭办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李旭借记卡银行账户4400元存款。李旭未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李旭、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李旭未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李旭不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李旭保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李旭借记卡银行账户4400元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李旭负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李旭直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  李婉秋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初585号原告宋某某，女，汉族，1959年5月9日，住靖边县。被告乔某某，曾用名乔士斌，男，汉族，住靖边县。原告宋某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告乔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2011年11月15日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月15日，被告向原告贷款80000元，约定月利率为15‰。后被告将该笔借款利息清偿至2011年11月15日后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果。被告乔某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、靖边县张家畔镇新伙场村村民委员会证明一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，被告向原告贷款80000元，约定月利率为15‰。后被告将该笔借款利息清偿至2011年11月15日，借款本金及剩余利息至今未给付。本院认为，被告乔某某向原告宋某某贷款，有原告宋某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告宋某某要求被告乔某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率15‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款本金80000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2011年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费920元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月八日书 记 员  薛新雨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保151号申请人王利荣，女，汉族，1972年5月24日出生，现住锡市重庆路金地家园。申请人沈小军，男，汉族，1961年11月9日出生，住址同上。被申请人马兵，男，汉族，1979年1月23日出生，现住锡市溪林湾小区。申请人王利荣、沈小军与被申请人马兵诉前财产保全一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有丰田雅阁汽车（蒙HE73**）予以扣押，户籍予以查封。申请人以王利荣所有的在内蒙古银行（账户为622147000131188****）内存款7万元作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人所有丰田雅阁汽车（蒙HE73**）予以扣押，户籍予以查封。二、对申请人王利荣所有的在内蒙古银行（账户为622147000131188****）内存款7万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月十一日书记员 张秀哲
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初46号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终85号上诉人(原审被告)：陕西远鼎投资管理有限公司。统一社会信用代码91610000085933706X，住所地西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室（玉祥门天朗蔚蓝国际A座909室）。法定代表人曹文平,该公司董事长、总经理。被上诉人（原审原告）：师敏,女，汉族。上诉人陕西远鼎投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0402民初2434号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人陕西远鼎投资管理有限公司上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，被上诉人起诉上诉人应在上诉人住所地，即西安市莲湖区人民法院，而不应在秦都区人民法院。上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2434号民事裁定。被上诉人师敏未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因被上诉人起诉上诉人偿还借款引起的诉讼，双方对履行债务的地点无明确约定，本案争议标的为偿还借款，按照上述规定，本案争议标的接收货币一方是被上诉人，故被上诉人所在地咸阳市秦都区为合同履行地，咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年十月八日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执394号申请执行人祥云县建材（集团）有限责任公司。法定代表人赵文雄，该公司董事长。被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。法定代表人夏祥宁，该公司董事长。祥云县建材（集团）有限责任公司与重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1122号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1122号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年十月九日书记员  杜能军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10208号原告江西蓝田伟光科技有限公司，住所地江西省国家井冈山经济技术开发区（江西吉安）。法定代表人皮德权，总经理。委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。被告浙江名创光电科技有限公司，住所地金华市婺城区始丰路269号厂房。法定代表人傅德军，总经理。本院在审理原告江西蓝田伟光科技有限公司诉被告浙江名创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西蓝田伟光科技有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回对被告浙江名创光电科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告江西蓝田伟光科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西蓝田伟光科技有限公司撤回对被告浙江名创光电科技有限公司的起诉。本案受理费1292元（已减半收取，原告已预交），由原告江西蓝田伟光科技有限公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十月十日代书 记员  褚海燕
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保39号申请人：太湖县明臣商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：殷仕山，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人太湖县明臣商贸有限公司诉被申请人太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值149132.78元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，太湖县明臣商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值149132.78元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1494号原告:何亚军,男,1982年6月4日出生,苗族,小学教师，住贵州省凤冈县。被告:李克会,男,1965年2月17日出生,汉族,住贵州凤冈县龙泉镇和平路325号附1号原告何亚军与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚军到庭参加诉讼，被告李克会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚军向本院提出诉讼请求：依法判决被告李克会返还借款本金人民币20,000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：2015年4月4日，被告李克会以急需用钱为儿子在成都购房为由，向原告借款人民币20,000元，约定于同年7月4日一次性还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告李克会未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》、被告的《身份证》（复印件）符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告李克会用A4纸复印了自己的《身份证》，在其背面书写了一份《借条》，向原告何亚军借款人民币20,000元。《借条》载明“今借到何亚军现金人民币贰万元正（20000.00）定于2015年7月4日一次性还清”。并在《借条》中签名并捺印，预留电话。借款到期后，经原告催收未果，后被告离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告履行返还借款本金及支付逾期利息的义务。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的证据，结合借款金额、交易习惯，可以认定原告向被告提供了借款，该借款合同成立生效，依法应予保护。被告未按合同约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原、被告双方发生借款时，未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告请求被告支付逾期利息，依法应当按年利率6%计算，从逾期还款之日起至还款之日止。原告请求被告返还借款本金人民币20,000元及逾期利息的诉讼主张，本院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李克会在本判决生效后十日内返还原告何亚军借款人民币20,000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年7月5日起至判决确定的还款之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告李克会负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  朱 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  欧川川
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6012号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：薛家明。原告天津市天房物业管理有限公司与被告薛家明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3804号之二原告：齐商银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区中心路105号。法定代表人：杲传勇，董事长。被告：山东流云纺织有限责任公司，住所地，山东省高青县经济开发区。法定代表人徐锡建，董事长。被告：徐锡建，男，1963年4月3日生，汉族，住山东省高青县。被告：孟淑珍，女，1966年11月20日生，汉族，住山东省高青县。原告齐商银行股份有限公司与被告山东流云纺织有限责任公司、徐锡建、孟淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告齐商银行股份有限公司诉称，2016年3月16日，被告山东流云纺织有限责任公司与原告签订借款合同，借款金额为900万元，同日原告与被告徐锡建、孟淑珍签订保证合同，对被告山东流云纺织有限责任公司借款提供连带保证责任。原告依法履行发放贷款义务后，被告山东流云纺织有限责任公司未按约定偿还原告借款利息，经原告催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告山东流云纺织有限责任公司偿还原告借款900万元，利息79930.97元及至实际付清之日起的利息和罚息。2、被告徐锡建、孟淑珍对上述借款负连带清偿责任。3、原告对被告山东流云纺织有限责任公司的质押物有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。被告山东流云纺织有限责任公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议认为，因该借款合同的履行地为被告所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省高青县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。在齐商银行股份有限公司与被告山东流云纺织有限责任公司、徐锡建、孟淑珍于2016年3月16日签订的《补充协议书》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可以协商解决，也可以向贷款人住所地有管辖权的人民法院或者贷款人总行住所地有管辖权的人民法院起诉”。贷款人总行齐商银行股份有限公司所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告山东流云纺织有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东流云纺织有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告山东流云纺织有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十六日书记员  孙 庆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2528号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路11号。组织机构代码证06948006-5。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继义，男，1966年4月24日生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：沛县华日电子有限公司，住所地沛县沛城街道办事处沛丰路北侧。法定代表人：唐秀云，该公司总经理。被告：徐州森通管业有限公司，住所地沛县酒厂西路8号。法定代表人：潘娅，该公司总经理。被告：沛县金田工贸有限公司，住所地沛县大屯街道办事处矿区南京路西江南绿洲小区10号楼1单元401室。法定代表人：姜秀强，该公司总经理。被告：徐州农丰塑料有限责任公司，住所地沛县大屯街道办事处电公司七号路北侧。法定代表人：燕宪伟，该公司总经理。被告：丛培广，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住沛县。被告：唐秀云，女，1969年1月30日生，汉族，居民，住沛县。被告：潘娅，女，1971年1月11生，汉族，居民，住宜兴市。被告：欧明英，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住沛县。被告：燕宪伟，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：姜秀强，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住沛县。本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告沛县华日电子有限公司、徐州森通管业有限公司、沛县金田工贸有限公司、徐州农丰塑料有限责任公司、丛培广、唐秀云、潘娅、欧明英、燕宪伟、姜秀强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  郝凤兰二〇一六年十月二十日书 记 员  李 晴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1647号原告陈某，男，汉族。被告孙某，男，汉族。被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司。法定代表人周某，系该公司经理。本院在审理原告陈某诉被告孙某、中国某保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告陈某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈某负担。代理审判员  付多晶二〇一六年十月十一日书 记 员  孟东禹
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣06刑终130号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某丁，男，1997年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月27日被鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年5月18日被贵溪市公安局决定取保候审，2016年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人夏某丁犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年7月28日作出（2016）赣0681号刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人夏某丁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：一、寻衅滋事的事实2015年3月6日晚，被告人夏某丁因其女友张娜与被害人叶某2用QQ语音聊天发生争吵，被告人夏某丁与彭某1纠集付某、郑某、毛某、江某1、彭某1、江某2、杨某、汪某、江某3、彭某2等人到贵溪市擂鼓岭广场新丝路理发店对叶某2进行殴打，付某持刀将叶某2脸部砍伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某2左颜面部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人夏某丁、付某、郑某、毛某、江某1、彭某1、江某2、杨某、汪某、江某3、彭某2及家属赔偿了被害人叶某2人民币20万元，被害人叶某2及近亲属对被告人夏某丁等人表示谅解。原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人夏某丁的供述、叶某2的陈述，证人张娜的、彭某1、付某、郑某、江某3、毛某、彭某2、江某2、杨某、江某1、汪某、叶某1、邱某、张某等人的证言，贵溪市公安局出具的抓获经过说明、和解笔录、刑事案件和解协议书、谅解书，贵溪市公安局出具的常住人口身份信息、行政处罚决定书，贵溪市公安司法鉴定中心[2015]069号法医学人体损伤程度鉴定书一份、辨认笔录等证据证实。二、容留他人吸毒的事实2016年1月11日晚，被告人夏某丁在贵溪市格林豪泰宾馆1220号房间容留江某1（1999年6月2日出生）、裴某（1998年2月7日出生）、彭某1（1999年5月30日出生）在1220房间内吸食毒品。经检测，彭某1、江某1、裴某与被告人夏某丁的甲基丙苯胺检测试剂检测均呈阳性。被告人夏某丁于2016年1月12日在家中被抓获归案。原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人夏某丁的供述、证人江某1、裴某、彭某1，格林豪泰酒店出具的开房记录、现场检测报告、尿样检查板对尿样检测照片、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书二份、贵溪市公安局出具归案情况说明、现场照片、夏某丁指认现场照片、吸毒工具照片等证据证实。原审人民法院认为，被告人夏某丁伙同他人随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏某丁提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某丁犯寻衅滋事罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当对其从轻处罚。被告人夏某丁赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某丁认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决被告人夏某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人夏某丁上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人夏某丁在二审提讯时对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。本院认为，上诉人夏某丁伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据被告人夏某丁的犯罪性质、情节及社会危害性所作判处的刑罚适当。上诉人夏某丁上诉没有提出新的事实和理由，要求再从轻的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊胜生审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年十月十七日书 记 员  李志武
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229号申请执行人：彭燕，女。申请执行人：吴美云，女。申请执行人：吴金霞，女。申请执行人：石满花，女。申���执行人：吴艳菊，女。申请执行人：徐冬云，女。申请执行人：符桂英，男。申请执行人：杨军，男。申请执行人：吴永康，男。申请执行人：吴拥英，女。申请执行人：向平，男。申请执行人：罗昌梅，女。申请执行人：郑金花，女。申请执行人：朱彬，男。申请执行人：杨胜刚，男。申请执行人：田景华，男。申请执行人：吴成香，女。申请执行人：吴��红，女。申请执行人：龙杰勇，男。申请执行人：杨再英，女。申请执行人：田兴溶，女。申请执行人：田仙连，女。被执行人：蔡孟，女。关于申请执行人彭燕、吴美云、吴金霞等二十二人与被执行人蔡孟劳动报酬纠纷二十二案，本院于2016年2月24日作出的（2015）花民初字第750、749、747、746、744、743、742、741、740、739、738、737、736、735、734、733、732、731、730、729、728、748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭燕、吴美云、吴金霞等二十二人已向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：以上二十二案应支付申请执行人劳动报酬共计68080元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2015）花民初字第750、749、747、746、744、743、742、741、740、739、738、737、736、735、734、733、732、731、730、729、728、748号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第750、749、747、746、744、743、742、741、740、739、738、737、736、735、734、733、732、731、730、729、728、748号民事判决书本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  刘 捷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3646号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：秦森传，男，1964年12月5日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告秦森传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠、被告秦森传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费5184.99元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费5184.99元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。被告秦森传辩称，2010年3月18日被告在小区丢失电瓶车一辆，7月18日又丢了一辆，原告说处理，原告领导带被告去监控室看监控，看见有人推出去了，被告当时看不清，后又带着被告儿子去看，就没有录像了，2012年5月29日又丢了一辆电瓶车，其中两辆已报案，有派出所打印的两份报警记录。另外还丢了一组电瓶64V，价值约1万元，物业走的时候物业公司要三七开，被告未同意。小区门口进入人员随意，管理不善。本院认为,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主亦应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，应根据合同约定全面履行合同义务，在小区安保等多方面达到合同约定服务标准。被告秦森传作为南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积113.54平方及相关物业费标准，在原告完全履行合同义务的情况下及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告秦森传缴纳从2010年1月1日至2013年10月20日物业服务费5184.99元，考虑到原告在实际履行合同约定义务的实际状况对原告造成的较大损害，本院酌情按照50%计算被告应缴纳的物业费即2592.50元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告秦森传、吴培培于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费2592.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年十月十七日见习书记员  池艳
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审211号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，特别授权。被执行人：重庆友湖化工有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道6号1幢9-6，组织机构代码55201107-4。法定代表人：王清权。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年10月8日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年10月15日，我局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红旗村10社的重庆友湖化工有限公司的化学品仓库进行检查时发现，该单位的化学品仓库未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入使用。2015年10月15日，我局向重庆友湖化工有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年12月25日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕70号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆友湖化工有限公司位于巴南区南泉街道红旗村10社的化学品仓库立即停止使用；2.对重庆友湖化工有限公司处罚款叁万元整。该处罚决定书于2016年1月8日送达。重庆友湖化工有限公司于2016年1月14日履行了行政罚款叁万元。2016年7月20日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆友湖化工有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕70号《行政处罚决定书》已经生效，重庆友湖化工有限公司仍未履行立即停止使用其位于巴南区南泉街道红旗村10社的化学品仓库的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的危险化学品仓储，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下主体工程擅自投入使用，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕70号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕70号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆友湖化工有限公司位于巴南区南泉街道红旗村10社的化学品仓库立即停止使用准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十月十七日书 记 员 罗 杰
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终236号上诉人（原审原告）杨惠建。被上诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局。法定代表人徐胜祥，该局局长。委托代理人朱洪吉（受无锡市公安局惠山分局的特别授权委托。杨惠建因与无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）公安行政强制一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初字12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年12月21日，原审原告丁仲初、黄旭峰、范宝娣、杨惠建、李健新、陆福初等人到达北京，同年12月23日上访结束后，被北京市公安部门拦下并送往久敬庄接济服务中心。同日，杨惠建等6人被无锡市驻京信访工作人员带回无锡。因杨惠建等6人涉嫌在中南海周边非正常上访而扰乱公共场所秩序，无锡市公安局惠山分局藕塘派出所（以下简称藕塘派出所）于同年12月24日作出惠公（藕）行传字[2015]第59号《传唤证》，传唤杨惠建至藕塘派出所接受询问。杨惠建到达藕塘派出所时间为2015年12月24日15时00分，离开时间为于2015年12月25日13时50分。传唤程序结束后，原审被告惠山公安局未对其作出行政处罚。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作；县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依照上述规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的杨惠建等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为了解案件事实，有权对杨惠建等6人进行传唤。藕塘派出所在履行了部门负责人批准、告知等程序后，依法作出《传唤证》，对杨惠建等6人送达并进行传唤。经依法延长后，询问查证的时间未超过二十四小时。藕塘派出所的上述行为，并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。杨惠建主张惠山公安局应当依照《执法细则》第十七章进行传唤，适用法律错误，《执法细则》第十七章内容为拘传而非传唤,属于第一编“办理刑事案件”规定的内容。杨惠建请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨惠建请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求。上诉人杨惠建上诉称，惠山公安局滥用职权，适用法律不准确，提出的证据是我起诉后在法庭上才出示的。在传唤证上签字，是欺骗我马上放我回家，是在做笔录以后才签字的。在没有扰乱公共秩序的证据的情况下，不明不白地把我关押了整整23个小时。惠山公安局在法庭上强调在中南海周边地区就是非访，但是国家并未规定到中南海地区就是非访。惠山公安局证据中签名的马林春、张云峰都是藕塘派出所副所长，为什么要冒充县级以上公安机关负责人。一审判决书中说我是被驻北京信访工作人员带回家，其实我是被一群不明身份的人押送回家，在上车时还收缴了我的手机，在2015年12月25日下午2点50分才放我回家，我向藕塘派出所要关押我的证据，结果被拒绝。请求撤销原判。被上诉人惠山公安局答辩称，杨惠建于2015年12月23日至北京市中南海周边非正常上访，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。杨惠建有违反治安管理嫌疑，惠山公安局依法对其书面传唤符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、呈请传唤报告书；3、呈请延长传唤报告书；4、《传唤证》；5、行政案件权利义务告知书；6、传唤家属通知书；7、丁仲初询问笔录；8、杨惠建询问笔录；9、范宝娣询问笔录；10、陆福初询问笔录；11、李健新询问笔录；12、工作追记；13、身份信息。原审原告向原审法院提供的证据有：1、民警信息摘抄；2、联名申请；3、邮政物流查询结果；4、周**手机180××××9139的呼叫记录；5、照片10张（人像3张，短信7张）。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的杨惠建等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为进一步查清事实，传唤杨惠建等6人接受询问，并无不当。藕塘派出所经部门负责人批准、告知等程序后，对杨惠建等6人依法采用《传唤证》传唤，询问查证的时间未超过二十四小时，程序符合规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨惠建负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十月二十日书 记 员  张晓婷