河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第718号原告邓秀利。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。负责人高春阳。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告王会。被告张红旗。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人赵贺冲。委托代理人梁志强。原告邓秀利诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）、王会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，诉讼中，根据原告申请，本��追加张红旗、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）为被告参加诉讼，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀利的委托代理王静、被告人保徐水公司的委托代理人杨清华、被告中华联合保险的委托代理人梁志强到庭参拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓秀利诉称，2014年11月13日13时5分许，被告王会驾驶其所有的冀F×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水区漕河桥北侧路段，尾随碰撞前方顺行的张红旗（载乘员刘桂花）驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，肇事后张红旗驾驶的冀F×××××号轻型普通货车侧滑进入逆行线与由南向北行驶的许松（载乘员邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢）驾驶的冀J×××××号小型轿车肇事，造成许松、张红旗、刘桂花、邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢不同程度受伤，三方车辆受损的交通事故。保定市徐水区公安交警大队做出徐公交认字（2014）1038号事故认定书，认定王会负事故的全部责任，原告无责任。冀F×××××号小型轿车在被告人保徐水公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计46527元，诉讼费由被告负担。被告人保徐水公司辩称，冀F×××××号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔。请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否合法且依法年检，在不存在免赔情形下对原告合理合法损失我公司同意在交强险项下依法承担，事故有多名伤者，应预留其他伤者份额。该起事故中存在一辆无责汽车，应由其投保的保险公司在交强险无责赔付范围内赔付，超出部分���意按照第三者责任保险保险合同约定承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中华联合保险辩称，冀F×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，事发在保险期间。本次事故中我公司承保车辆是无责方，我公司要求在核实驾驶证、行驶证依法年检情况下，在无责限额内与全责方交强险按照限额比例承担赔偿责任。本案中存在多名伤者，应为其他受害方预留份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王会未作答辩。被告张红旗未作答辩。经审理查明，2014年11月13日13时5分许，被告王会驾驶冀F×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水区漕河桥北侧路段，尾随碰撞前方顺行的张红旗（载乘员刘桂花）驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，肇事后张红旗驾驶的冀F×××××号轻型普通货车侧滑进入逆行线与由南向��行驶的许松（载乘员邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢）驾驶的冀J×××××号小型轿车肇事，造成许松、张红旗、刘桂花、邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢不同程度受伤，三方车辆受损。保定市徐水区公安交警大队做出徐公交认字（2014）1038号事故认定书，认定王会负事故的全部责任，张红旗、刘桂花、许松、邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢无责任。原告受伤后，被送往保定市第一中心医院急诊治疗，次日起住院治疗，2014年11月15日日转至沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、颈5椎体骨折、脱位；2、颈5／6前纵韧带及间盘复合体损伤；3、额面部及头皮外伤清创缝合术后；4、头皮血肿。原告于2014年11月27日出院，共住院治疗13天，急诊治疗1天，共支出医疗费35135.39元。另查明，冀F×××××号小型轿车的登记车主为被告王会，该车在被告人保徐水公司投保有交强险和第三者责任保险各1份，第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔险；冀F×××××号轻型普通货车登记车主为被告张红旗，该车在被告中华联合保险投保交强险1份；事故发生在保险期间内。原告主张医疗费35135.39元，提供医疗费票据8张、病历2份、诊断证明2份、费用清单2份。被告人保徐水公司质证称，对诊断证明及病历真实性无异议，证据显示在保定中心医院住院1天，沧州中西结合医院12天，实际住院天数为13天。原告主张误工费7200元（80元×90天），提供误工证明1份、病历（记载颈椎托保护制动至少三个月，颈椎制动）1份。被告人保徐水公司质证称，并没有显示出院后需要休息，对原告主张的误工费应支持住院期间的，原告只提供了误工证明，对标准不认可，原告是农村户口应按每天42元计算。原告主张护理费1092元（78元×14天）。被告人保徐水公司质证称，金额偏高，应按每天42.20元计算13天。原告主张住院伙食补助费1400元（100元×14天）。被告人保徐水公司质证称，应按每天50元计算13天。原告主张营养费1400元（100元×14天）。被告人保徐水公司质证称，没有医嘱不应支持。原告主张交通费300元。被告人保徐水公司质证称，没有证据不应支持。被告中华联合保险对以上证据质证称，同意人保徐水公司意见。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历等证据证实。本院认为，此次事故经公安交警部门认定，被告王会负此事故的全部责任，原告和张红旗无责任，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失，应由被告人保徐水公司在交强险赔偿限额内、被告中华联合保险在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失，应由事故责任方承担。冀F×××××号小型轿车在人保徐水公司投保了第三者责任保险，被告人保徐水公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。原告未提供证据证实被告张红旗在此事故中存在过错，故对原告要求被告张红旗承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，证据充分，本院予以支持。原告主张三个月的误工费，证据充分，本院予以确认；原告主张按每天80元计算误工费，提供的证据不能证实其主张，本院按农、林、牧、渔业工资标准每天42.22元计算为3799.80元。原告主张的营养费，未提供医疗机构的相关意见，本院不予支持。原告主张的交通费，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。因此次事故造成多人受伤，故保险赔偿金应由各受害人分享。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告邓秀利的损失有医疗费35135.39元、住院伙食补助费1400元、误工费3799.80元、护理费1092元，共计41427.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1012.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3948.57元，合��4961.16元；由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告109.59元，在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告440元，合计549.59元。于本判决生效之日起十五日内履行清。二、原告邓秀利的剩余损失35916.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告17358.14元，由被告王会赔偿原告18558.30元。于本判决生效之日起十五日内履行清。三、驳回原告邓秀利对被告张红旗的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告邓秀利负担53元，由被告王会负担429元。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代永安二〇一六年四月二十一日书记员  王薪瑜