四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3432民初139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住址西昌市长安东路53号。负责人：莫慧昌，该行负责人。委托代理人（特别授权）：刘海威，男，该单位职工。被告：罗尔木干，男，彝族，生于1986年11月8日，四川省喜德县人。被告：罗伍基，女，彝族，生于1988年9月19日，四川省喜德县人。被告：罗尔衣坡，男，彝族，生于1975年5月8日，四川省喜德县人。被告：阿来阿各，女，彝族，生于1970年12月5日，四川省喜德县人。被告：罗尔而为，男，彝族，生于1955年3月9日，四川省喜德县人。被告：马海呷呷，女，彝族，生于1963年1月12日，四川省喜德县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的委托代理人刘海威到庭参加诉讼，被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行提出诉讼请求：1.判令被告罗尔木干、罗伍基偿还原告借款剩余本金39562.1元及利息和罚息12065.3元（利息计算至2016年6月16日），合计51627.4元，并承担2016年6月16日以后产生的逾期利息及罚息至贷款还清为止。判令被告罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷承担连带偿还责任；2.判令被告承担原告为主张实现债权产生的相关费用3000元；3.判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2013年4月21日，被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员对其成员在原告处的借款承担连带保证责任。当日，被告罗尔木干、罗伍基与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款人民币40000元用于种植烤烟，贷款期限为1年，贷款利率为10.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，被告罗尔木干、罗伍基连续多月没有偿还贷款，被告的行为已属根本违约，故原告按照合同法的相关规定要求各被告对该借款的本金及利息等相关费用承担连带责任。被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行为证明自己的主张，提交了以下证据：1、《小额贷款借款合同》复印件1份，证明被告罗尔木干与原告签订了借款合同，被告向原告借款是事实；2、《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷对被告罗尔木干、罗伍基在原告处的贷款要承担连带保证责任；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人放款单》、《罗尔木干个人结算账户》复印件各1份，证明原告已将该笔贷款人民币40000元发放给了被告罗尔木干；4、被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷的户口薄复印件，证明被告罗尔木干系被告罗伍基的配偶、被告罗尔衣坡系被告阿来阿各的配偶、被告罗尔而为系被告马海呷呷的配偶；5、《邮政个人信贷管理信息打印表》1份，证明截止2016年6月16日，被告罗尔木干尚欠原告本金39562.1元和利息及罚息12065.3元，合计51627.4元。被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷未提交证据，也未对原告出示的证据进行质证。本院对原告提交的证据《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人放款单》、《罗尔木干个人结算账户》，因该证据能够证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告罗尔木干于2013年4月21日达成了贷款协议并向被告罗尔木干发放了贷款人民币40000元，故本院予以采信；对《小额贷款联保协议书》，因其能够证明被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷在原告处的借款系相互承担连带保证责任的事实，故本院予以采信；对被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷的户口薄复印件，因其与联保协议中罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷身份关系相互印证能够证明被告罗尔木干系被告罗伍基的配偶、被告罗尔衣坡系被告阿来阿各的配偶、被告罗尔而为系被告马海呷呷的配偶，故本院予以采信；对《邮政个人信贷管理信息打印表》，因其是邮储个人信贷系统中被告罗尔木干个人信贷信息反映，能够证明被告罗尔木干截止2016年6月16日尚欠原告本金39562.1元和利息及罚息12065.3元的事实，故本院予以采信。根据当事人的庭审陈述和审查确认的证据，本院认定的事实为：2013年4月21日，被告罗尔木干、罗尔衣坡、罗尔而为组成联保小组（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行（甲方）签订了编号为5199838Q213042525613的《小额贷款联保协议书》，约定各联保小组成员对其他成员在2013年4月21日至2015年4月21日期间在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行单一借款人最高贷款余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元的借款承担连带保证责任。同时约定乙方各成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告罗伍基、阿来阿各、马海呷呷也在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。2013年4月21日，被告罗尔木干与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行签订了贷款40000元用于种植烤烟的《小额贷款借款合同》，双方约定贷款期限为1年（2013年4月至2014年4月）；贷款年利率为10.5%；还款方式阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间等额本息还款法偿还）；不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等合同权利义务。同日，原告中国邮政储蓄并向被告罗尔木干发放了40000元的贷款。合同签订后，被告罗尔木干归还了部分本金和利息，截止2016年6月16日，被告罗尔木干尚欠原告本金39562.1元利息及罚息12065.3元。现被告罗尔木干连续多月没有偿还贷款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行起诉来院，请求：1.判令被告罗尔木干、罗伍基偿还原告借款剩余本金39562.1元及利息和罚息12065.3元（利息计算至2016年6月16日），合计51627.4元，并承担2016年6月16日以后产生的逾期利息及罚息至贷款还清为止。判令被告罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷承担连带偿还责任；2.判令被告承担原告为主张实现债权产生的相关费用3000元；3.判令被告承担本案诉讼费和律师费。另查明，被告罗尔木干与被告罗伍基是夫妻关系、被告罗尔衣坡与被告阿来阿各是夫妻关系、被告罗尔而为与被告马海呷呷是夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告罗尔木干于2013年4月21日签订的《小额贷款借款合同》系在平等、自愿、合法的基础上达成的，其形式要件完备，意思表示真实，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行依约向被告罗尔木干发放了贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告罗尔木干之间形成了合法的借贷关系；同时被告罗尔木干贷款是用于种植烤烟，被告罗伍基作为被告罗尔木干的配偶也在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，该笔借款应当认定为被告罗尔木干、罗伍基的夫妻共同债务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行要求被告罗尔木干、罗伍基偿还剩余本金人民币39562.1元及计算至2016年6月16日的利息和罚息人民币12065.3元和2016年6月17日至还清贷款期间的逾期和利息及罚息的主张，本院予以支持；因被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行签订了《小额贷款联保协议书》，承诺其在2013年4月21日至2015年4月21日期间对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行要求被告罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告承担实现债权而产生的费用人民币3000元及相关的律师费，因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定判决如下：一、由被告罗尔木干、罗伍基偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行借款剩余本金人民币39562.1元及计算至2016年6月16日的利息和罚息12065.3元，共计人民币51627.4元（本判决生效后十五日内一次性支付）;二、由被告罗尔木干、罗伍基支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行2016年6月17日至还清借款期间的逾期借款利息和罚息（利息及罚息按合同约定计算）;三、被告罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷对被告罗尔木干、罗伍基的上述债务承担连带偿还责任；四、判决驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1166元，由被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邱 远 鹏审 判 员 袁 清 鹏人民陪审员 吉布文化二〇一六年十月二十日书 记 员 罗  姣附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”