wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终229号上诉人（原审被告）李志昂，广西华银铝业有限公司工人。上诉人（原审被告）覃梅，农民。系上诉人李志昂之妻。被上诉人（原审原告）廖承伟，农民。委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。上诉人李志昂、覃梅与被上诉人廖承伟房屋买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2014年10月20日作出（2014）靖民一初字第1245号民事判决。该判决生效后，靖西市人民法院依职权启动再审，经再审作出（2015）靖民再初字第3号民事判决。李志昂、覃梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人李志昂，被上诉人廖承伟及其委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。上诉人覃梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靖西市人民法院（2015）靖民再初字第3号民事判决认定，原审被告李志昂、覃梅于2013年7月31日与原审原告廖承伟签订一份“房屋转让协议书”，将华银花园第10栋1单元3××号房屋（95.27㎡）以130000元卖给廖承伟，约定该房银行按揭剩余6万元由廖承伟继续支付，房屋总价值扣除银行按揭剩下的金额由廖承伟一次付清给李志昂、覃梅。协议签订后，李志昂于2013年7月31日收到廖承伟支付款130000元；后被告认为转让价格太低，要求加价，否则另行转卖。经双方口头协商，最后确定该房屋转让价格为204000元，2013年8月1日廖承伟又分别给付李志昂卖房款20000元和54000元。期间廖承伟与李志昂一起到德保县建设银行支付剩余按揭后，取出抵押的房产证，交由原审原告廖承伟保管。但被告至今未配合原告办理相关房屋过户手续。原告以被告不履行合同义务，侵害其合法权益为由。向该院提起诉讼，请求判决：1、被告协助原告将被告所有的将位于华银花园10栋1单元3××号房屋产权过户给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。2014年10月20日，该院作出判决：被告李志昂、覃梅应协助原告廖承伟办理位于靖西市新靖镇光彩路龙潭华银花园10栋1单元3××号房屋产权过户手续。该判决认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行。原告廖承伟与李志昂、覃梅就涉案的房屋买卖达成一致意思，并已履行支付全部购房款的合同义务，随后被告李志昂、覃梅也将房屋产权证交由原告廖承伟保管，充分说明了其要履行合同义务的意向。因此，原审原告廖承伟提出要求原审被告李志昂、覃梅协助办理房产过户的请求正当合法，该院予以支持。至于原审被告李志昂在再审庭审中提出因借高利贷受到胁迫，与原审原告廖承伟签订“房屋转让协议书”不是其真实意思表示，其与凌峰签订的“商品房转让协议”才是真实的的辩解，因其未提供相关证据加以证实，该院不予采纳。而且，李志昂与凌峰之间的纠纷已在另案中处理，本案不予审理。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决：维持该院（2014）靖民一初字第1245号民事判决书。上诉人李志昂、覃梅不服一审判决，上诉称，1、上诉人与被上诉人于2013年7月31日签订的房屋买卖合同是被上诉人逼迫写的，真实情况是民间借贷。当初借款金额为130000元，月息为6%，约定三个月后还款。因上诉人后来一直无法还款，与被上诉人约定卖掉上诉人位于靖西市新靖镇光彩路龙潭华银花园10栋1单元3××号房产，所得房款偿还被上诉人本息，后来被上诉人反悔，逼迫上诉人把所欠利息70000元，本金135000万元，写成房屋买卖转让款，扣押上诉人身份证及房屋门锁，以利息70000元逼迫上诉人写成增加房屋购房款，并要求将房产过户给被上诉人。2、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同非上诉人真实意思，且每平方米只有七百多元与当时市场价3千多元有巨大差距，足以看出非上诉人真实意思。3、被上诉人扣押上诉人身份证、门锁、房产证有一年多时间，如果是房屋买卖，为何被上诉人在一年多时间里不要求上诉人过户，有悖常理。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人廖承伟辩称，上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由都不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，上诉人李志昂、覃梅主张其与被上诉人廖承伟签订的《房屋转让协议书》是基于双方借贷关系而产生的以房抵债，并非上诉人的真实意思表示。那么，上诉人应提供证据加以证明，但上诉人未能提供证据证明其与被上诉人签订《房屋转让协议书》是基于双方借贷关系而产生的以房抵债。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李志昂、覃梅未能提供证据证实其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人李志昂、覃梅与被上诉人廖承伟签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在讼争房屋未办理房屋所有权变更登记的情况下，被上诉人廖承伟在与上诉人李志昂、覃梅签订《房屋转让协议》后依约支付了全部购房款，上诉人李志昂、覃梅亦将讼争房屋钥匙、房产证交付给廖承伟，被上诉人廖承伟已合法占有该讼争房屋，对讼争房屋享有优先权。因此，一审法院作出（2014）靖民一初字第1245号民事判决：李志昂、覃梅应协助廖承伟办理位于靖西市新靖镇光彩路龙潭华银花园10栋1单元3××号房屋产权过户手续正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李志昂、覃梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞穗芳审 判 员  张 莉代理审判员  李宁宁二〇一六年四月二十八日书 记 员  劳伟平
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5771号申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人富阳科兆物资有限公司、华国平、张良军、陈小平、黄根生、蒋红琴、富阳市农业机械有限责任公司、杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司、浙江协源祥燃料有限公司、浙江鑫立担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭富商初字第1764号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为人民币505000元，另应支付本案诉讼费7983元，执行费7450元。本案在执行过程中，查明对被执行人富阳科兆物资有限公司实际已停止经营，其名下无存款、无房产、无土地、无车辆、无证券等信息，暂无可供执行资产；被执行人华国平、张良军、陈小平名下无存款、无车辆、无证券等信息，张良军名下房产本院已查封，需函告首封法院协商处置权；被执行人黄根生、蒋红琴名下房产正在处置中，暂无法变现；被执行人富阳市农业机械有限责任公司名下资产本院已查封在案，抵押权人稠州银行已向杭州中院申请执行；被执行人杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司名下资产已由桐庐县人民法院处置完毕，暂无其他可供执行资产；被执行人浙江协源祥燃料有限公司名下位于富阳区富春街道迎宾北路58-2号17、18、19层房产本院已拍卖处置，所得价款由抵押权人浙江富阳农村商业银行股份有限公司优先取得，其名下位于富阳区富春街道迎宾路12号、12-3号房产本院已查封，需函告首封法院协商处置权；被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已停止经营，名下无资产可供执行。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人黄根生、蒋红琴名下资产正在处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5771号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇一六年四月二十九日代书记员 郑海平
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3150号原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。法定代表人，刘用腾。委托代理人郑晶晶、余文蔚，福建坤广律师事务所。被告福建省福安市易特耐机电有限公司，住所地福建省福安市棠兴路369号，统一社会信用代码350981100024757。法定代表人，郑润松。被告福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区），统一社会信用代码91350981775385487G。法定代表人，罗利明。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。法定代表人，黄宝明。被告郑润松，男，汉族，1958年6月22日出生，住福建省福安市。被告陈英云，女，汉族，1962年12月14日出生，住福建省福安市。被告陈秋，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省福安市。被告苏巧华，女，汉族，1975年9月21日出生，住福建省福安市。本院受理的原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告福建省福安市易特耐机电有限公司、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑润松、陈英云、陈秋、苏巧华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王少金二〇一六年四月二十日书记员  郑艾玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2070号原告：刘同发，住伊宁市。被告：杜兵，住伊宁市。本院在审理原告刘同发诉被告杜兵劳务合同纠纷一案中，原告刘同发未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  李祥民二〇一六年四月十八日书 记 员  唐明智
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初266号原告黄秋梅某。委托代理人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。委托代理人陈新璐，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。被告闭某被告闭伟兴。原告黄某诉被告闭某离婚纠纷一案原告黄秋梅诉被告闭伟兴离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员黎春艳独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行审理，书记员黄昶秀担任法庭记录。被告闭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼被告闭伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋梅某诉称：××××：2013年××12月1日原告与被告经人介绍认识，××××，2013年××12月××6日在覃塘区民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年农历年底举行婚礼。原告与被告结婚后于××××2014年××9月××13日生育儿子闭善佳。因婚前缺乏了解，��格不合经常发生争吵，被告有时因一点小事就大发脾气，殴打辱骂原告，被告母亲也不喜欢原告，经常挑拨原、被告关系，被告都听母亲的，没有主见，对原告的态度也差。原告生病，被告也不闻不问，不关心原告，原告长期忍受被告对其身心折磨，感到非常痛苦，曾于2015年6月23日向贵院提起离婚诉讼，后因被告百般示好求和，原告想通过较温和的方式解决两人之间的问题，于是申请撤诉，法院于2015年7月6日作出（2015）覃民初字第863号民事裁定书准许原告撤回起诉。撤诉后，被告立马翻脸，态度恶劣，不闻不问，完全没有把原告当做自己的妻子，形同陌生人。原告经过大半年的认真考虑，认为和被告之间性格差异太大，无法沟通，感情已经完全破裂，原告尚年轻，希望结束与被告的婚姻生活，重新开始生活，原告决心抚养两人的婚生子闭善佳，尽心抚养其健康快���地成长，被告不同意，原告只能根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子闭善佳由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子能够独立生活为止。被告闭某未作答辩被告闭伟兴未作答辩。经审理查明，原、被告于××××2013年××12月经人介绍相识谈婚，同月6日双方到民政部门登记结婚，结婚证字号J450804-2013-004849。双方婚后于××××2014年××9月××13日生育儿子闭善佳。婚后双方因沟通不良产生矛盾，2015年6月23日，原告曾向本院提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，后原告申请撤诉，本院依法予以准许，并以（2015）覃民初字第863号民事裁定准许原告撤回起诉。2016年2月14日，原告再次起诉到本院，请求判如所请。经本院单方调解，原告仍坚持离婚请求���和好调解不成。本院认为，原、被告双方为自主婚姻，婚后共同生活了几年，又共同生育了一个儿子，在共同生活中已建立起较为稳定的夫妻感情。虽双方在婚后相处过程中因生活琐事及婆媳关系问题产生一定的矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，互让互谅，多为家庭稳定和子女健康成长着想，是能和好如初的。原告请求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄秋梅某要求与被告闭某伟兴离婚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄某负担由原告黄秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎春艳二〇一六年四月十二日书记员  黄昶秀
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民辖终16号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄山市徽州区江盛钢管租赁站，住所地安徽省黄山市徽州区。经营者：应江。原审被告：唐罗龙。原审被告：严兰兵。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人黄山市徽州区江盛钢管租赁站、原审被告唐罗龙、严兰兵租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）皖1004民初22号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交的租赁合同中关于上诉人的印章系伪造，上诉人未就涉案工程向被上诉人提供担保，该合同对上诉人不具有约束力。请求撤销一审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建了绩溪县上河徽院项目部10#-15#楼工程。2013年4月20日，因工程建设搭设脚手架需要钢管及扣件，黄山市徽州区江盛钢管租赁站作为甲方与作为乙方的唐罗龙、严兰兵以及担保方安徽广厦建筑（集团）股份有限公司下属上河徽院项目部签订租赁合同。三方在合同中明确约定：“如有纠纷，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因上河徽院项目部系安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的下设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其从事经营活动产生的民事责任应由企业法人承担。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人对合同纠纷的协议管辖符合法律规定，黄山市徽州区江盛钢管租赁站的住所地在安徽省黄山市徽州区，故原审人民法院对案件具有管辖权。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张其洲审判员  戴 勇审判员  刘国栋二〇一六年四月八日书记员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢434号申请执行人更新乡丛林村民委员会。法定代表人林武印，系村民委员会主任。被执行人何希德，男，33岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村。申请执行人更新乡丛林村民委员会与被执行人何希德农业承包合同纷一案，扶余县人民法院于2002年6月5日作出（2002）扶民初字第1336号民事判决书，判决如下：被告给付原告1997年至2001年承包费3000元，于本判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费130元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年9月12日向本院申请执行，并于2016年4月11日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第1336号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年四月十九日书记员  贾晓明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执537号申请执行人原告：金昌市供热管理处。地址：天津路67号。机构代码：43826042-1。法定代表人：常明善，职务：主任。委托代理人：田丰，该处职工。被执行人：王某某，女，汉族，初中文化，个体户。申请执行人金昌市供热管理处与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）甘0302民初919号民事调解笔录，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中被执行人王某某于2016年4月23日将暖气费3972元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初919号民事调解笔录的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉霞二〇一六年四月二十五日书记员  尚思彤
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初458号原告周春。被告廖国程。原告周春诉被告廖国程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春到庭参加了诉讼，被告廖国程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周春诉称：原告与被告系朋友关系，2013年被告以差钱周转为由向原告借款3.5万元，并出具了借条。后原告多次找到被告要求归还借款，被告以无钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款3.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告廖国程未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告廖国程因资金周转需要向原告周春借款3万元，并于2015年3月11日书面出具借条一张，借条载明：今借到周春现金人民币叁万伍仟元整（35000.00），定于1个月归还。借款后，被告曾支付原告1800元，后经原告多次催要借款未果，故诉至本院请求判令如前诉请。以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条一张等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告廖国程向原告周春借款使用后，未如期履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。庭审中，原告称实际交付被告的款项为3万元，另外5000元为借款利息的意见，因其未举证证明双方约定了利息，故双方借款金额应为3万元，借款后被告曾支付了原告1800元，该款应视为偿还原告本金，扣减1800元后被告仍需偿还原告借款为28200元。被告廖国程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告廖国程于本判决生效之日起10日内偿还原告周春借款28200元；二、驳回原告周春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告廖国程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杜娟二〇一六年四月十九日书 记 员  唐惠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执698号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执698号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨，男��被执行人夏雪英，女，1986年10月5日生，汉族，住江西省九江市。被执行人王应良，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告夏雪英、王应良金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日作出的(2015)松民二(商)初字第1135号民事判决发生法律效力后，因二被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款本息义务，原告于2016年1月19日向本院申请执行，要求二被告偿还借款XXXXXXX.01元，支付利息53,173.55元、罚息34.93元、利息罚息1,164.55元及其他利息损失，并负担案件受理费20,099元。本院立案执行后，依法向被执行人夏雪英、王应良发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行偿还借款本息义务。执行查明，坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室由被执行人夏雪英预购登记，房屋权利人为上海鹿都房地产开发有限公司。该房屋由申请执行人设定登记抵押债权160万元，并在诉讼中申请财产保全查封至2018年5月13日止。2016年2月24日，本院在上述房屋张贴查封公告，但二被执行人亦未履行。另查明，二被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产登记线索。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人夏雪英名下房屋属于唯一住房且房屋未清场，故暂不宜执行处置变现。现本院执行中未查实到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人夏雪英、王应良(2015)松民二(商)初字第1135号金融借款合同纠纷的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一六年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初352号原告：叶某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：郭响峰、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。原告叶某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郭响峰、杨雪梅与被告赵某甲及其委托代理人李平昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于年月日登记结婚。共同生活中于年月日生育男孩赵某乙；后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年2月26日诉至法院，请求与被告离婚，法院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。为此，原告再次起诉，要求与被告赵某甲离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告负担子女抚养费。被告赵某甲辩称：其不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育男孩赵某乙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2015年2月26日起诉至本院，请求与被告离婚，本院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。为此，原告叶某再次向本院提起诉讼，诉讼中，原告并未提交有关证据证明其夫妻感情并未改善，不能证明其夫妻感情已完全破裂。以上事实由原、被告身份证，户口本、结婚证、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01265号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活多年并育有一子。原告叶某要求与被告赵某甲离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一六年四月十三日书记员 王丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初670号原告张德文，男，1967年8月13日出生，汉族，住平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告张德文与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张德文的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德文诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款1507.2元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月11日、9月12日，以每公斤0.30元的价格，多次收购原告张德文的全株玉米饲料5024公斤，合计饲料款1507.2元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单3张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告张德文的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张德文支付饲料款1507.2元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年四月二十日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初字第152号原告：王毅，系大连三源广告有限公司法定代表人。被告：刘太龙，粮农。原告王毅诉被告刘太龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告刘太龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告提供广告材料，但被告至今一直拖欠材料款。经原告多次索要，但被告拒不给付。所以向法院提起诉讼，要求被告立即给付广告材料款9500元整，要求被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月1日，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠王毅人民币9500元（玖仟伍佰元整）。空口无凭，立此为据。”被告出具该欠条后，此款至今未付。故原告诉至法院，请求判令给付广告材料款9500元整，诉讼费由被告承担。本院确认上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方应按约定履行各自的权利和义务。被告未按约定给付原告材料款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故原告请求被告给付广告材料款9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太龙于本判决生效之日起十日内给付原告王毅广告材料款9500元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘太龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一六年四月五日书记员 孙玉颖
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初972号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王和杰，男，汉族，1936年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告王万群，女，汉族，1967年5月27日出生，住成都市青白江区。被告ＸＸ，女，汉族，1970年11月9日出生，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告王和杰诉被告王万群、ＸＸ赡养费纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王和杰撤回对被告王万群、ＸＸ的起诉。审判员  王秋红二〇一六年四月八日书记员  龚层林
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初383号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人安某甲，冒名安某乙，农民。曾因犯盗窃罪于2001年2月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2005年12月被浙江省台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2007年9月21日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年1月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月16日刑满释放；因盗窃于2014年7月30日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期至2015年9月3日止。因本案于2015年9月17日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日，当日被依法执行，于10月1日被刑事拘留，同月5日撤销该行政处罚，同月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2014年4月3日凌晨，被告人安某甲伙同刘加荣来到金华市区后城里星云巷51号楼下公用车库，将王某甲停在车库内的1辆电动车（价值人民币1760元）盗走；2015年9月17日8时58分许，安某甲来到金华市区何宅社区何宅路49号楼下，用力扭动周某停在该处的1辆电动自行车（价值人民币2250元）的龙头锁，车辆警报器响了后，安某甲迅速逃离，未窃得车辆。9时左右，安某甲又来到何宅社区春秋巷46号楼1楼梯处，将王某乙停在该处的1辆电动自行车（价值人民币500元）盗走。公诉机关认为，被告人安某甲的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人安某甲辩解称，起诉书指控的第1起事实中，其不记得电动车的品牌和颜色，但电动车有八成新，且该起事实系其主动交代，构成自首；第2起事实中，其没有盗窃被害人周某的黑色金大牌电动车。对起诉书指控的其他主要事实没有异议。经审理查明：1、2014年4月3日凌晨2时许，被告人安某甲伙同刘加荣（另案处理）来到金华市婺城区后城里星云巷51号楼下公用车库，由刘加荣望风，安某甲以搭电线的方式将被害人王某甲停在车库内的1辆红色古圣牌电动车（价值人民币1760元）盗走，后2人逃离现场。2、2015年9月17日8时58分许，被告人安某甲来到金华市区江南何宅社区何宅路49号居民楼楼下，用力扭动被害人周某停放在该处的1辆黑色金大牌电动自行车（价值人民币2250元）的龙头锁，车辆警报器响了之后，安某甲迅速逃离，未窃得该车辆。当日9时许，安某甲又来到何宅社区春秋巷46号居民楼1楼楼梯处，采用搭线的方式将被害人王某乙停放在该处的1辆二手灰色星月神牌组装电动自行车（价值人民币500元）盗走，群众发现安某甲盗窃车辆后将其抓获并交给公安机关，民警从安某甲处查获作案工具车钥匙1把、螺丝刀1把。被盗的二手灰色星月神牌组装电动自行车已发还给被害人王某乙。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人安某甲的供述与辩解，被害人王某甲、周某、王某乙的陈述，证人夏某、张某、安某、黎某的证言，现场勘查检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发票复印件，调取证据材料清单，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，受案登记表，情况说明，归案经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人安某甲对本案事实提出的辩解意见。经查：被害人王某甲的陈述及接警单证实2014年4月2日晚，其将1辆八成新、未上锁的红色吉圣牌电动车停放在后城里星云巷51号楼下公用车库内，4月3日上午，其发现电动车被盗后报警等事实。被害人周某的陈述证实2015年9月16日下午3点至17日早上11点，其停在何宅路49号楼下的黑色金大牌电动车的龙头被人弄坏，电动车安装过报警器等事实。证人夏某、张某的证言及其人员辨认笔录证实2015年9月17日早上8时多，其在何宅看到安某甲在扭1辆电动车的龙头，后电动车的报警器响了，安某甲就走了，后安某甲又来到春秋巷的1幢居民楼里，骑着1辆电动车出来，后其就抓住安某甲等事实。被告人安某甲的供述证实2014年3、4月份的一天凌晨2、3时许，其和刘加荣在金华市区后城里星云巷51号楼下公用车库内盗窃1辆八成新、未上锁的电动车；2015年9月17日早上，其来到金华市区何宅，想偷1辆电动车用，其就在何宅附近转，后其在1居民楼的1楼楼梯处偷了1辆比较破旧的电动自行车，后被旁边群众抓住。上述证据能够相互印证，且有现场辨认笔录及照片、发票复印件等证据予以佐证，证实被告人安某甲盗窃被害人王某甲的红色吉圣牌电动车及被害人周某的黑色金大牌电动车的事实。而被告人安某甲的辩解没有证据相印证，故不予采纳。本院认为，被告人安某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。部分盗窃事实系未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，对其从重处罚。被告人安某甲在归案后如实供述其他盗窃犯罪事实，不构成特别自首，但可从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人，对被告人安某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止）。二、责令被告人安某甲于本判决生效后十日内退赔被害人王金艳人民币1760元。三、已被扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 娜人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一六年四月十九日代书 记员 戴梦恬
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4564号原告：郭炎生。被告：寿文。被告：寿光灿。本院在审理原告郭炎生与被告寿文、寿光灿民间借贷纠纷一案中，因原告郭炎生未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈浩二〇一六年四月十四日书 记 员  孙标
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424民初287号原告姚某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告李某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告姚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，我与被告自由恋爱于2011年2月份举行结婚仪式，婚后生育长女李某乙。我和被告婚后感情尚好，自从女儿出生后我和被告经常因为家庭琐事发生争吵。我曾多次想与被告解除婚姻关系，但均因家人的劝阻及考虑到孩子而给予被告多次机会，不想被告却不体谅我的苦心，导致夫妻感情恶化。现双方感情确已破裂并无和好可能，故依法请求判决离婚、抚养婚生女孩李某乙并分割夫妻共同财产及债务。原告姚某某为证明自己主张的事实向法庭提证据：结婚证原件1份，证明双方系合法婚姻关系的事实；被告李某甲辩称，1、原告在诉状所诉的事实不对，婚后我和原告感情很好，我与原告均在外地打工，孩子由我母亲看管，我一直也很体谅原告；2、在孩子出生后，我一直在外打工，由于家庭开支大，我就努力干活，对原告的关心少了点；3、原告提出离婚的原因是要和同学去聚会，为此我和原告发生了矛盾后原告就返回娘家分居至今，期间我多次叫原告回家，但均被原告拒绝。综上所述，我认为我和原告的感情基础还是很好的，我希望原告和我回家好好过日子，我不同意离婚。被告李某甲对其主张的事实未向法庭提供证据。经法庭主持质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，原、被告系自由恋爱于2011年2月份以当地风俗习惯举行结婚仪式同居生活，2012年3月7日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩李某乙（2011年12月27日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后原告于2016年3月份离家外出至今。现原告要求离婚、抚养婚生女李某乙、分割夫妻共同财产，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后感情尚好并生育子女，尽管双方因家务琐事发生矛盾后原告离家外出，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告应当珍惜与被告多年的夫妻感情，况且双方生育的孩子尚且年幼，正需要父母的呵护、关心和爱护，因此双方应本着对孩子和自己负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中，互相珍惜，加强信任，互谅互让，遇事多商量，彼此多交流，相信双方仍然具有和好的可能。因此原告以感情不和为由诉讼要求离婚，其证据不足，理由不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  于伟刚二〇一六年四月十四日书 记 员  李 杰1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘95民初38号原告河南省天地建筑防水工程有限公司。法定代表人褚立国，该公司董事长。委托代理人吴小广，男，汉族，1974年10月14日出生。被告甘肃和诚钛业有限公司。法定代表人李文生，该公司董事长。委托代理人陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。原告河南省天地建筑防水工程有限公司诉被告甘肃和诚钛业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海林独任审判。本案于2016年4月28日开庭进行了审理，原告委托代理人吴小广，被告委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省天地建筑防水工程有限公司诉称，2006年6月，我公司与中核华原钛白股份公司签订嘉峪关市丰麦园住宅楼防水施工工程，工程完工后，被告暂扣工程质保金20000元。2011年质保金到期，原告多次找被告索要，被告因企业改制让等等，2012年11月中核华原钛白股份公司破产完成后，原告找朱肖峰经理并将材料留下，这期间还找过该公司的财务总监和阴副总，都说给领导汇报，但是都没有结果。原告又找了当时管物业的刘连弟，给原告出具了索要质保金的证明。现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的质保金20000元。被告甘肃和诚钛业有限公司辩称，原告承揽我公司嘉峪关市丰麦园住宅楼防水工程属实，但是，原告主张的质保金已过两年的诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年6月，原告与中核华原钛白股份公司签订嘉峪关市丰麦园住宅楼防水施工工程，工程完工后，被告还暂扣原告工程质保金20000元。按照双方签订的合同，该质保金于2011年6月20日期满5年保质期。2011年11月嘉峪关市人民法院受理中核华原钛白股份公司破产重整案件，2012年8月嘉峪关市人民法院裁定中核华原钛白股份公司重整计划，发生法律效力。原告提供的证据：1、建设工程施工合同一份；2、刘连弟书面证据两份。被告提供的证据：1、中核华原钛白股份公司重整计划一份；2、中核华原钛白股份公司管理人《关于法院批准重整计划》的公告一份；3、中核华原钛白股份公司重整计划执行完毕的公告一份。本院认为：原告河南省天地建筑防水工程有限公司承揽被告甘肃和诚钛业有限公司嘉峪关市丰麦园住宅楼防水工程，被告拖欠原告质保金20000元，被告认可，法庭予以确认。被告提出原告的主张超过诉讼时效，经庭审查明了2012年11月16日中核华原钛白股份公司重整完毕，重整期间该公司财务是冻结状态，原告之后找被告索要质保金，虽然原告主张找过被告公司其他负责人，但是均未出具证明；证人刘连弟（退休）证明原告在被告公司破产重整之后找其索要拖欠质保金的情况，符合一般的生活常识，证明了原告索要质保金的实际情况，对被告的超过诉讼时效的主张不予支持。根据《中华人民共和国破产法》第九十二条，《中核华原钛白股份有限公司重整计划》（四）的规定，判决如下：被告甘肃和诚钛业有限公司于判决生效10日内，偿还原告河南省天地建筑防水工程有限公司质保金14000元（按照中核华原钛白股份公司重整计划70％）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘肃和诚钛业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判员  王海林二〇一六年四月二十九日书记员  付晓亮
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初987号原告林荣水，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告陈文进，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈清云，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2016年2月2日立案受理了原告林荣水与被告陈文进、陈清云民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣水的委托代理人陈一震到庭参加诉讼、被告陈文进、陈清云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣水诉称，被告陈文进因做生意需要资金于2014年1月21日向原告借款人民币50000元，双方约定未按期还款每日支付本息万分之五的违约金，双方签订《借款合同》一份，并由被告出具借条一张交原告收执。由被告陈清云与原告签订《保证合同》一份，被告陈清云对上述债务承担连带责任。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告陈文进偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日（2016年2月2日）起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈清云对上述债务承担连带偿还责任。被告陈文进、陈清云未提出答辩意见。经审理查明，被告陈文进因做生意需要资金于2014年1月21日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执，双方未书面约定利息及还款期限。双方还签订《借款合同》一份，合同中约定，被告陈文进未能按期还本付息，除应支付利息外，还应承担自违约之日起至还清借款本息之日止的违约金（按拖欠的全部本息以日利率万分之五计算）。同时，由被告陈清云与原告签订《保证合同》一份，约定由被告陈清云对上述债务承担连带偿还责任。借款后，经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。上述事实，有原告林荣水的陈述，以及原告提供的借条一张、《借款合同》一份、《保证合同》一份为证，被告陈文进、陈清云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文进向原告林荣水借款的事实有被告陈文进出具给原告林荣水收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈文进负有还款的义务。故原告请求被告陈文进偿还借款本金，于法有据，予以支持。双方在合同中约定，被告未能按期还本付息，应承担自违约之日起至还清借款本息之日止的违约金（按拖欠的全部本息以日利率万分之五计算），故原告请求上述借款自起诉之日（2016年2月2日）起至还清之日止按月利率1.5%（即日利率万分之五）计付利息，有事实和法律依据，也予以支持。被告陈清云作为保证人，应对上述债务的偿还承担连带保证责任。被告陈文进、陈清云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文进应于本判决生效后十日内偿还原告林荣水借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日（2016年2月2日）起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告陈清云对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文进、陈清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄学军二〇一六年四月十四日书记员  陈巧榆附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2329号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住即墨市。被执行人于大伟，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初358号原告：翟某，男。被告：张某，女。原告翟某与被告张某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告翟某于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  曹亚凯代理审判员  李振涛人民陪审员  李全利二〇一六年四月十二日书 记 员  马雪娇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5711号原告孙宗琼，女，汉族，1973年3月17日出生，住成都市金牛区。委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。被告戴顺鑫（曾用名代川），女，汉族，1989年3月15日出生，住成都市武侯区机投镇晋阳*组。原告孙宗琼与被告戴顺鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告孙宗琼的委托代理人李游到庭参加了诉讼。被告戴顺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗琼诉称，原告方与被告方于2009年3月12日签订了一份《房屋转让合同》，合同约定被告方将自己所有的位于成都市武侯区武阳达到×号的房屋转让给原告方，转让款为343684元，并约定签约后1年内办理过户手续，如未按期过户违约方应承担20万元的违约金。合同签订后，原告方向被告方支付了购房款343684元，但被告方一直未配合办理房屋的过户手续，原告方于2011年6月提起诉讼，要求确认双方签订的合同有效并判令被告方支付违约金20万元，该案判决支持原告方的诉请后，被告方不服判决提起了上诉，成都市中级人民法院维持了原审确认双方签订合同有效的内容，改判被告方向原告方支付违约金3万元，后因案涉房屋被开发商收回，导致无法过户至原告方名下，故原告方再次诉至法院，请求判令：1、解除原告方与被告方于2009年3月12日签订的《房屋转让合同》；2、被告方返还原告方的购房款343684元及利息。被告戴顺鑫未作答辩。经审理查明，2009年3月12日，原告孙宗琼（乙方）与被告戴顺鑫（甲方）签订《房屋转让合同》，约定甲方将自有的位于成都市武侯区商品房转让给乙方，建筑面积89.54平方米，转让价为343684元，于签字后乙方一次性付清房款，并约定签约后一年内办理过户手续，若甲方不能按期办理过户手续，甲方应付乙方违约金20万元，并从收到房款之日起按月息3%支付乙方资金利息。被告方委托代维代收房款、代办过户手续，2009年3月13日，原告方向代维支付了购房款343684元，代维出具《收条》予以确认，因房款支付后，被告方一直未配合办理过户手续，原告方于2015年向本院提起诉讼，请求判令“一、确认原、被告签订的《房屋转让合同》合法有效；二、被告方协助办理过户手续；三、被告方支付违约金20万元并承担资金占用利息”，该案经审理后查明，案涉房屋的所有权人并非被告方，被告方在签订合同时虽没有取得合同标的物的所有权，但不影响买卖合同的效力，因被告方在判决前仍未取得案涉房屋的所有权，导致标的物所有权不能转移至原告方名下，原告方有权要求被告方承担违约责任，2012年10月26日，本院作出（2011）武侯民初字第2860号判决，内容为：一、确认原告孙宗琼与被告戴顺鑫于2009年3月12日签订的《房屋转让合同》有效；二、被告戴顺鑫向原告孙宗琼支付违约金20万元；三、驳回原告孙宗琼的其他诉讼请求。该案判决后，被告方不服判决，提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2013年7月14日作出（2013）成民终字第2650号判决，对原审确认的违约金进行了调整，改判被告方向原告方支付违约金3万元，维持了其他判项内容。因案涉房屋并非被告方所有，导致原告方无法取得案涉房屋的所有权，原告方遂再次诉至法院，要求解除合同并退还购房款。上述事实，有《房屋转让合同》、收条、委托书、（2011）武侯民初字第2860号民事判决书、（2013）成民终字第2650号民事判决书及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。本院认为，原告孙宗琼与被告戴顺鑫签订的《房屋转让合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方已按约向被告方支付了购房款343684元，但被告方一直未取得案涉房屋的所有权，导致无法为原告方办理房屋的过户手续，无法实现原告方的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现原告方主张解除双方签订的《房屋转让合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告方主张被告方返还购房款343684元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的资金占用利息，因与违约金同属损失部分的主张，且在另案生效判决书中已经进行了处理，本案中不再处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙宗琼与被告戴顺鑫于2009年3月12日签订的《房屋转让合同》；二、被告戴顺鑫于本判决生效之日起十日内向原告孙宗琼返还购房款343684元；三、驳回原告孙宗琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6455元，公告费560元，共计7015元，由原告孙宗琼负担115元，被告戴顺鑫负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘 芳人民陪审员  郑维芳人民陪审员  冉开芳二〇一六年四月二十日书 记 员  冯小敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。负责人：冯卫兵，行长。委托代理人：马慧，系原告职员。委托代理人：陈生贵，系原告职员。被告：浙江瑞和进出口有限公司。法定代表人：陈红胜。被告：温州海美鲜集团有限公司。法定代表人：洪阿才。被告：陈红胜。被告：周桂芬。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江瑞和进出口有限公司立即偿还原告借款本金人民币600万元、期限内利息36290.83元及逾期利息（逾期利息从2015年8月27日开始以借款本金600万元为基数按照逾期年利率8.8275%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告温州海美鲜集团有限公司对浙江瑞和进出口有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈红胜、周桂芬对浙江瑞和进出口有限公司的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月11日，被告温州海美鲜集团有限公司作为保证人，原告作为债权人，签订编号为33100520140017917的《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为原告自2014年12月11日至2016年12月10日止，与被告浙江瑞和进出口有限公司办理约定的人民币／外币贷款、出口商票融资、订单融资等各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3750万元正。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年3月4日，被告浙江瑞和进出口有限公司与原告签订了编号为33060320150000145的《出口贸易融资合同》。合同约定：原告向被告浙江瑞和进出口有限公司提供订单融资；融资期限从2015年3月4日至2015年8月26日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为33100520140017917。2015年3月4日，被告陈红胜、周桂芬分别向原告乐清农行出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，均约定对借款人浙江瑞和进出口有限公司与原告签订的编号为33060320150000145的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。上述合同签订后，原告依约于2015年3月4日向被告浙江瑞和进出口有限公司发放了600万元融资款，并由被告浙江瑞和进出口有限公司在《借款凭证》上签章确认。《借款凭证》载明：借款金额为人民币600万元，用途为经营周转，借款日期为2015年3月4日，到期日期为2015年8月26日，执行年利率为5.885%。后被告浙江瑞和进出口有限公司仅付清了至2015年7月20日的期内利息。现被告浙江瑞和进出口有限公司尚有借款本金600万元、期内利息36290.83元及逾期利息未付，被告温州海美鲜集团有限公司未承担保证责任，被告陈红胜、周桂芬亦未履行共同还款责任。2016年1月5日，被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬分别向原告出具了《送达地址确认书》各一份，约定协议书确认的送达地址适用于案涉债务催收和提起诉讼的各个阶段，人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江瑞和进出口有限公司偿还原告借款本金人民币600万元、期内利息36290.83元及逾期利息（以本金600万元为基数，从2015年8月27日起按年利率5.885%上浮50%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、被告温州海美鲜集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为33100520140017917的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过人民币3750万元。被告温州海美鲜集团有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江瑞和进出口有限公司追偿。三、被告陈红胜、周桂芬对上述第一项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54054元，减半收取27027元，由被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一六年四月十五日代书 记员  陈晓洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11356号原告张火英。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告张伟。原告张火英与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张火英到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张火英诉称：被告系原告侄子，自2010年开始被告多次以资金周转困难为由向原告借款，其分别于2010年10月10日借款人民币(以下币种同)200,000元，约定借款利息为月息两分；2012年4月30日借款100,000元，约定借款月息两分；2013年1月27日借款200,000元，约定借款利息为月息两分；2013年2月5日借款400,000元，约定借款利息为月息两分。上述借条均未约定还款日期。原告念及其与被告之间的亲戚关系，筹集资金并将相关款项交给被告。后经原告多次催讨，被告仍拖延至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还借款900,000元；二、判令被告支付原告借款利息(其中200,000元借款，从2015年6月17日起算至实际清偿之日止；其余700,000元，从2014年2月7日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算)。被告张伟未作答辩。经审理查明：被告系原告侄子，被告因做生意需要多次向原告借款，2010年10月至2013年2月5日期间，原告以其自有资金及向他人借得的款项后再借给了被告900,000元，被告向原告出具借条四张，明确2010年10月10日被告向原告借款200,000元，2012年4月30日被告向原告借款100,000元，2013年1月27日被告向原告借款200,000元；2013年2月5日被告向原告借款400,000元，四笔借款均约定借款利息为月息两分。上述借款合计900,000元。另查明，被告已付利息398,267元。其中就2010年10月10日借款200,000元，已付原告利息228,000元，计息时间自2010年10月11日至2015年6月16日止；其余三笔借款700,000已付利息170,267元，计息时间自2013年2月5日至2014年2月6日止。以上事实由借条、收条、证人证言、银行流水明细、短信记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告900,000元的事实，被告应当按约定期限归还，并承担约定的利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告张火英借款900,000元；二、被告张伟支付原告张火英借款利息(其中200,000元借款，从2015年6月17日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算；其余700,000元，从2014年2月7日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,462元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用20,462元由被告张伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一六年四月十一日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1044号原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人杨露，经理。委托代理人刘凤华，该公司职员。被告王琦鹏，住大连市。本院在审理原告大连新展物业管理有限公司与被告王琦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费87元（原告已预交），退回原告43.5元，由原告负担43.5元。代理审判员  姜林子二〇一六年四月一日书 记 员  孟凡红
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2923号原告刘成民，男，1985年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告唐智宏，男，1983年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告张小丽，女，1986年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘成民与被告唐智宏、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成民的委托代理人张宏雷、被告唐智宏到庭参加了诉讼。被告张小丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘成民诉称，2015年8月30日，第一被告唐智宏向原告借款177800元用于生意周转，并向原告出具借条一张，签订借款合同一份，约定借款期限为三个月。第二被告为此笔借款承担无限连带担保责任，并在借条上背书担保至本息付清为止。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款，但均未支付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款177800元。被告唐智宏未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，二被告系夫妻关系，原告诉称被告向其借款的事实存在，被告张小丽确系该笔借款的担保人。被告给原告出具的金额为177800元的借条中借款为110000元，拖欠的机油款为27800元，另外40000元系利息。现同意偿还原告借款177800元。被告张小丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告唐智宏与被告张小丽系夫妻关系。2015年8月30日，原告刘成民作为甲方，被告唐智宏作为乙方，双方签订《借款合同》一份，合同约定乙方自愿向甲方借款177800元，借款期限为2015年8月30日至2015年11月30日。当日，被告唐智宏还给原告出具金额为177800元的借条一张，被告张小丽作为担保人在借条上签名，并书面承诺“保证期限至借款人借款本息全额还清为止”。借款使用期限届满后，经原告催要，二被告均未履行给付义务，故原告提起诉讼。庭审中，原告认可177800元借款中包括被告拖欠的机油款27800元，同时原告当庭放弃要求被告承担利息24892元的诉讼请求。上述事实，有原告刘成民的委托代理人和被告唐智宏在庭审中的陈述，原告委托代理人提交的借条原件一张（附二被告身份证复印件各一份）、借款合同原件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐智宏向原告刘成民借款150000元、拖欠原告机油款27800元，合计177800元有原告提交的借条和借款合同为凭，上述证据证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告唐智宏作为债务人理应及时清偿欠款，故对原告要求被告偿还欠款177800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小丽既是借款人唐智宏的妻子，又是该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张小丽理应对上述债务承担连带清偿责任。被告张小丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条二款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐智宏、张小丽于本判决生效后十五日内偿还原告刘成民借款及机油欠款共计177800元，且被告唐智宏、张小丽互负连带清偿责任。案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告唐智宏、张小丽连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告诉讼费2412元（包括减少诉讼请求部分的受理费484元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年四月二十五日书记员  王 婧
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初179号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人潘某，××年××月××日出生，××族，无业。2009年因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。2016年4月5日被逮捕。现羁押看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人潘某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2014年7月至8月份，被告人潘某在其租住的南京市浦口区夹河446号、南京市浦口区威尼斯水城2街区2314室容留丁忠毅吸食毒品甲基苯丙胺各一次。2015年3月25日，被告人潘某因吸毒被公安机关抓获，后主动交待了自己容留丁忠毅吸毒的犯罪事实，并检举丁忠毅容留自己吸毒，协助公安机关抓获丁忠毅。公诉机关认为被告人潘某具有自首、立功、前科的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一六年四月五日书记员 刘培培
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初475号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告汪安惠，女，1967年11月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告车晓军，男，1965年4月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告张树英，女，1966年1月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告汪安惠诉被告车晓军、张树英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪安惠及其委托代理人张明远到庭参加了诉讼。被告车晓军、张树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告汪晓燕诉称：2015年1月13日，二被告因经营周转资金向原告借款3万元，并出具了借条一张。双方口头约定借款期限为1个月，并按银行贷款利率支付利息。现原告因资金困难，多次向被告催收未果。原告为此诉请二被告偿还原告借款3万元并按约定支付利息，息随本清；本案诉讼费由被告承担。被告车晓军、张树英未予答辩。经审理查明：2015年1月13日，二被告出具借条向原告借款人民币3万元，该借条未约定借款期限及利息。借款后，二被告从未支付过任何款项。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：二被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借贷关系，被告应履行相应的还款义务，故原告要求二被告偿还借款3万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告以双方口头约定了借款期限及利息为由，要求二被告承担借款利息的主张，本院认为其事实依据不充分，故对该事实不予认可。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告请求被告支付借款利息的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告车晓军、张树英于本判决生效之日起十日内偿还原告汪安惠借款本金3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告车晓军、张树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  韦 勇审 判 员  胡承君人民陪审员  赵建国二〇一六年四月二十二日书 记 员  王思岚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1746号原告：裴军。被告：闫凤强。本院在审理原告裴军诉被告闫凤强民间借贷纠纷一案中，原告裴军于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫凤强银行账户存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告裴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告闫凤强银行账户存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一六年四月十二日书记员  李晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第743号原告：长春生物产业基地建设有限公司。住所：长春高新技术产业开发区前进大街****号*号楼***室。法定代表人：曲莹，董事长。委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：徐冰，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春高新医学动物实验研究中心。住所：长春市二道区泉眼镇胡家村偏脸屯西南部。法定代表人：谭明，董事长。被告：谭明，男，汉族，1963年8月8日出生，住长春市宽城区。原告长春生物产业基地建设有限公司（下称生物基地公司）与被告长春高新医学动物实验研究中心（下称高新医学动物研究中心）、谭明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，生物基地公司的委托代理人田大原、徐冰到庭参加诉讼，高新医学动物研究中心、谭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生物基地公司诉称：2006年9月18日，生物基地公司与高新医学动物研究中心签订《企业借贷合同》一份，合同约定生物基地公司向高新医学动物研究中心提供400万元借款，借款期限为2006年9月21日至2009年9月20日止，借款利率为银行同期同类贷款利率，自贷款发放至高新医学动物研究中心账户之日起计算��2006年9月21日，生物基地公司向高新医学动物研究中心支付借款388万元。经查，高新医学动物研究中心的企业性质为个人独资。《中华人民共和国独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”谭明作为高新医学动物研究中心的投资人对高新的债务负有清偿责任。2012年4月6日，二被告出具《还款计划书》，承诺：“2012年10月还款5万元，11月还款5万元，2013年每月还款10万元，2014年每月还款40万元直到还清本金及利息欠款为止。”但时至今日，二被告依然未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告高新医学动物研究中心向原告支付借款388万元及该款自2006年9月21日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息，如超过生效法律文书确认的期间给付，则应支付双倍利息；2.在被告高新医学动物研究中心的财产不足以清偿上述债务时，谭明以其个人财产予以清偿；3.诉讼费由二被告承担。高新医学动物研究中心未出庭亦未答辩。谭明未出庭亦未答辩。经审理查明：2006年9月18日，生物基地公司与高新医学动物研究中心签订《企业借贷合同》一份，合同约定生物基地公司向高新医学动物研究中心提供400万元借款，借款期限为2006年9月21日至2009年9月20日止，借款利率为银行同期同类贷款利率，自贷款发放至高新医学动物研究中心账户之日起计算。2006年9月21日，生物基地公司向高新医学动物研究中心支付借款388万元。借款期限届满后，高新医学动物研究中心未按照借款合同约定偿还借款本息。2010年2月1日，生物基地公司向高新医学动物研究中心发出催告，谭明在该催告函上签字。2012年2月10日，生物基地公司向高新医学动物研究中心发出催告，谭明在该催告函上签字。2012年4月6日，高新医学动物实验研究中心出具《还款计划书》，承诺“2012年10月还款5万元，11月还款5万元，2013年每月还款10万元，2014年每月还款40万元直到还清本金及利息欠款为止。”因高新医学动物研究中心、谭明至今未偿还借款本息，故生物基地公司诉至法院。本院认为：一、关于合同效力问题。生物基地公司与高新医学动物研究中心签订的《企业借贷合同》由双方盖章确认，应是合同当事人的真实意思表示。从合同目的来看，双方签订的合同中明确约定，生物基地公司借款给高新医学动物研究中心是为支持该企业发展经营，且合同约定的利息仅为银行同期贷款利率，生物基地公司并未从借贷行为中获取高额利息，双方的借贷行为属于企业间为生产经营而进行的临时性拆借行为，故生物基地公司与高新医学动物研���中心签订的《企业借贷合同》未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。二、关于生物基地公司主张高新医学动物研究中心偿还借款本金及利息的诉讼请求，因高新医学动物研究中心未按照合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故高新医学动物研究中心应当向生物基地公司偿还借款本金388万元并按照约定支付利息。三、关于生物基地公司要求谭明承担清偿责任的诉讼请求，因高新医学动物研究中心的企业性质为个人独资企业，谭明是唯一的投资人，根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故生物基地公司该项诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春高新医学动物实验研究中心于本判决生效后立即向原告长春生物产业基地建设有限公司偿还借款本金388万元及利息（利息自2006年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、当被告长春高新医学动物实验研究中心的财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务时，被告谭明以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告长春生物产业基地建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37840元，公告费260元，由被告长春高新医学动物实验研究中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文代理审判员  郭鹏飞代理审判员  唐虹梅二〇一六年四月六日书 记 员  王天骄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终437号上诉人（原审被告）娜源文化发展（上海）有限公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX层XX座XX室。法定代表人金亚娜，执行董事。被上诉人（原审原告）上海世博文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人陈竹，总经理。上诉人娜源文化发展（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上��人住所地位于上海市虹口区XX路XX号XX层XX座XX，本案应由上海市虹口人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案系争不动产位于上海市浦东新区XX南侧地块及其上的现有场馆，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月二十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执871号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行被执行人李最委，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00850号，依法向被执行人李最委（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李最委（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李最委（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李最委（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年四月二十九日书记员  张天平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更458号罪犯黄磊，男，1981年11月5日出生，汉族，陕西省乾县人，现在沙雅监狱服刑。2006年8月15日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑一终字第223号刑事判决，认定罪犯黄磊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月3日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00560号刑事裁定书，依法裁定减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利9年；2011年11月3日阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1345号刑事裁定书，依法裁定减刑1年，剥夺政治权利9年不变；2013年11月12日阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1100号刑事裁定书，依法裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利9年。余刑至二〇二六年六月二日止。执行机关沙雅监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄磊在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄磊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次。另查，该犯民事赔偿未履行。另查，该犯民事赔偿未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄磊准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变，原判民事赔偿继续履行。余刑至二○二五年八月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵端泰审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年四月二十日书 记 员  张馨月
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初355号原告王某某，女，汉族，生于1979年1月25日，甘肃省永登县人，住永登县。原告委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，生于1987年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。原告王某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月份，被告雇佣原告在永登纬七路恒利嘉园项目部13#号楼干外墙粉刷的活，干活结束后经双方核算，被告尚欠原告工资7500元未付，2015年11月15日在永登县劳动监察大队处理下，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推托不予支付，现原告诉至法院，要求被告立即支付工资7500元并承担案件受理费。被告何某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月，被告何某某雇佣王某某等人在其承包的永登纬七路恒利嘉园项目部13#号楼外墙粉刷工程提供劳务，雇佣关系结束后，经核算，被告尚欠原告劳务费7500元，2015年11月15日，被告就拖欠劳务费向原告出具了欠条，后因被告未予支付，双方酿成纠纷。2016年2月18日，原告诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由原告提供的欠条、2015年11月15日何某某出具的领条、工资发放表四份在卷予以证明，上述证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，关于本案债务清偿主体的认定问题，原告提交的欠条上不仅有“何某某”的签名，还有“李自战”的签名，原告提交的甘肃四建五公司恒利嘉豪工资发放表证实何某某和李自战均系带班组长，各自雇佣工人提供劳务，原告提交的从永登县劳动保障监察大队调取的2015年7、8、9月份工资发放表看，原告系何某某组的劳务人员。开庭审理过程中，原告明确表示自己是何某某雇来干活的，不认识李自战，欠条上李自战三个字是何某某自己签上去的，且被告何某某针对本案未进行答辩，综合以上分析，应当认定本案债务清偿主体是何某某。本案中，被告何某某雇佣原告给其承包的工程提供劳务，原告实际完成了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告何某某应向原告王某某支付劳务工资7500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后立即向原告王某某支付劳务费7500元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。本判决为一审终审审判员  葛俊和二〇一六年四月二十五日书记员  景 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执166号申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市。负责人胡才，公司总经理。委托代理人解磊，公司职工。被执行人陶雷，男，1985年1月1日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨淑玲，女，1988年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘志华，男，1982年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陶峰，男，1988年1月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2015年12月9日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第421号民事判决书，依法向被执行人陶雷、杨淑玲、刘志华、陶峰发出执行通知书，责令被执行人陶雷、杨淑玲、刘志华、陶峰支付申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心执行款189292.16元，案件受理费1796.5元，向本院缴纳执行费2739元，以上共计193827.66元。另被执行人陶雷、杨淑玲、刘志华、陶峰还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人陶雷、杨淑玲、刘志华、陶峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶雷、杨淑玲、刘志华、陶峰的银行存款或其它收入193827.66元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。二、若被执行人陶雷、杨淑玲、刘志华、陶峰的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年四月一日书 记 员  季 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第4017号原告孙某，女，1979年10月22日出生，汉族，住南阳市唐河县张店镇宋庄村*组。被告彭某，男，1979年6月4日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇化肥厂家属院。委托代理人郭某某，唐河县泗州律师事务所律师，一般代理。原告孙某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告孙某和被告彭某及其代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2008年9月22日登记结婚。2015年10月20日生儿子孙铭泽。双方婚后不注意培养夫妻感情，感情基础薄弱，特别是原告在怀孕后，身体虚弱，需要家人的照顾，但被告及其家人对原告不管不问。原告在住院休养期间，被告及家人也未对原告进行照料，被告及其家人的行为让原告心寒，对被告的感情也逐渐破裂，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生儿子孙铭由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩满18周岁止；家庭财产依法分割；对外债务35000元由被告承担；诉讼费由被告承担。被告彭某辩称：被告不同意与原告离婚，因双方夫妻感情没有达到破裂的程度，原告请求离婚不符合相关法律规定关于离婚的条件；如果判决离婚，小孩应当由被告抚养。对原告诉请的债务35000元，被告认为不属实，因此请求法院驳回原告的诉请。原告孙某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系。2、借条一份，证明原告因怀孕借其二哥35000元的事实。被告彭某质证认为：对原告出示的第1份证据，被告无异议；对借条有异议，不属实，且根据双方结婚8年来的收入状况，双方婚姻存续期间不存在外借款，而且有微量的积蓄在原告手里。被告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、住院病历两份，证明被告母亲住院的事实，及被告一直在照顾母亲，无其他经济收入，被告母亲需要照顾。2、证明一份，内容为“证明兹证明仝保云与儿子彭某自2015年10月至今在我村委辖区租房居住（没有在官庄化肥厂家属院居住），因为仝保云身患重病，彭某一直护理其母亲。情况属实，特此证明。唐河县城郊乡牛庄村委，2016年3月13日”，证明被告母亲身患重病，被告一直在照顾的事实。3、户口本复印件一份，证明被告的基本情况原告质证认为：对第1、3份证据无异议；对第2份证据有异议，被告母亲在他二姨家居住，没有租房子住。对原告出示的第1份证据，被告无异议，本院予以采信；对第2份证据被告有异议，本院认为，在无其他证据佐证的情况下，单凭该份借条无法证明原告借款的事实，故对该份证据，本院不予采信；对被告出示的第1、3份证据，原告无异议，本院予以采信；对第2份证据，原告有异议，经本院核实，该份证据真实、有效，本院予以采信。庭审后，本院询问被告对婚姻关系能否存续下去的意见，被告表示同意离婚，并同意小孩归原告抚养。针对被告是否有固定工作及收入，庭审中，被告向本院陈述其从2008年官庄镇化肥厂破产后失业，至今无固定收入，原告认可该事实。经审理查明：原、被告于2008年9月22日登记结婚。2015年10月20日生儿子孙铭泽。双方在婚姻存续期间，经常为生活琐事争吵，双方自2015年10月7日起分居至今。本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。原、被告从登记结婚后至今8年，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱直至破裂，现原告请求离婚，被告同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生儿子孙铭泽未满1周岁，随原告生活更有利于其生活和成长。由于被告彭某无固定收入，其母亲患病在医院治疗需要被告接济，考虑到被告的负担能力及收入状况，抚养费暂定每月300元，自2016年1月起开始支付，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告孙某和被告彭某离婚。二、婚生儿子孙铭泽归原告孙某抚养，自2016年1月起被告每月支付原告300元抚养费，被告享有探望权，具体时间及方式由双方自行协商。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一六年四月十八日书 记 员  贾 震
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初257号原告陈琼，男，身份证号码×××0616，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告邓某，男，身份证号码×××005X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈琼诉被告邓某委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员谭春永适用简易程序独任审理，被告以不泄露个人隐私为由申请不公开开庭审理，本院同意其申请，于2016年4月8日不公开开庭进行审理，原告陈琼、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月31日原告委托被告帮原告的妻子办理社保手续，当时被告要求原告给付人民币25900元作为办理费用，称一年内即可办好，如果没有办好，把该款全额退还给原告，并写下一份收据给原告为凭，但直至今天被告仍未为原告的妻子成功办理社保手续。原告多次向被告追讨，被告不但不归还款项，还将原告的号码列入黑名单无法联系。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告邓某向原告陈琼返还人民币25900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至还清款之日止）。本案诉讼费由被告邓某负担。原告陈琼在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的《居民身份证》1份；2.《收据》一份。被告邓某答辩称，1、被告从未承诺为原告的妻子办理社保手续一事；2、2012年陈琼曾三次向我借款共25900元，借据已交还原告，被告于2014年7月31日是有出具一张《收据》给原告，原告要求我出具《收据》以便向家人交待将钱偿还给被告了，并且该《收据》是原告还钱给我才出具的。被告邓某没有向本院提供任何证据。经审理查明：2014年7月31日原告陈琼将现金人民币25900元交给被告邓某，被告邓某出具《收据》给原告陈琼。现原告诉称，2014年7月31日原告委托被告办理原告妻子的社保手续，当时被告要求原告给付人民币25900元作为办理费用，称一年内即可办好，如果没有办好，把该款全额退还给原告，并写下一份收据给原告为凭，但至今被告仍未为原告的妻子办理好社保手续。原告多次向被告追讨未果，故原告诉诸法院。本院认为：本案属委托合同纠纷案件。原告诉称其委托被告办理原告妻子的社保手续。虽然原告未能提供证据证实该事实，且被告也否认该事实，原告与被告之间的委托合同关系未能证实，但是被告承认有收到原告现金人民币25900元并且有其出具给原告的《收据》为凭的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称该款是原告偿还所欠被告的借款，被告已将《借据》退还原告，并出具《收据》给原告，但没有提供证据对其辩解予以证实，被告已将《借据》退还原告，还出具《收据》给原告，被告的辩解与常理不符，且原告否认有向被告借过款，因此应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解不予采信。虽然原告不能证明原、被告之间存在委托合同关系的存在，但是被告收到原告的现金人民币25900元的事实是清楚的，经原告多次追讨，没有正当的理由拒不返还给原告是不对的，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，原告主张被告返还25900元合法有据，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院认为原告主张计算利率过高，应从原告主张权利之日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张利率过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告邓某在本判决发生法律效力后五日内清偿借款本金25900元及利息（以本金25900元从2016年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈琼;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.75元，由被告邓某负担。原告已向本院预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一六年四月三十日书记员  黄狄宇附：有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院� � � 事 判 决 书（2016）苏0322刑初143号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人路某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日7时许，被告人路某在沛县龙固镇春龙佳苑小区20号楼东侧公路上，看见其嫂子孙某在骂其哥哥路国营，遂因此与孙冠英发生争执并厮打，被告人路某将孙某的胸部打伤。经鉴定，孙某胸部损伤程度属轻伤二级。另查明���被告人路某主动到沛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，被害人孙某对被告人路某的行为谅解。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人路某的户籍信息，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）323号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人朱某、吴某的证言，被害人孙某的陈述，被告人路某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人路某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某犯故意伤害罪的���实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人路某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人路某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后被告人路某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人路某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人路某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人路某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某犯故意伤害罪，判处管���三个月。（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一六年四月十一日书 记 员  梁慧
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0582行审30号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。被执行人刘延德，男，1965年09月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人刘延德送达了集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》，责令被执行人刘延德在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1666.68平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（11批次）自行交出。被执行人刘延德没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人刘延德下达了《催告书》，催告被执行人刘延德自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人刘延德应履行集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人刘延德将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧180.00平方米的菜田和266.67平方米的宅基地（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。审判长  王艳明审判员  宋长国审判员  金政男二〇一六年四月五日书记员  杨斯桐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1282号申请执行人ＸＸ伟，女，1944年2月11日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘勇。原告ＸＸ伟与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民二(商)初字第1520号民事判决书已发生法律效力。申请人ＸＸ伟于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人辽宁潘达实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院执行。本案在执行中查明，执行人辽宁潘达实业集团有限公司住所地址为辽宁省沈阳市浑南新区富民南街XXX号B座217室。执行中，未查实被执行人辽宁潘达实业集团有限公司在本院辖区内名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。故本院于2016年4月26日将此案委托被执行人住所地所在法院辽宁省沈阳市东陵区人民法院。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人辽宁潘达实业集团有限公司及其法定代表人送达失信被执行人决定书、限制高消费令。上述情况已告知申请执行人ＸＸ伟，申请执行人也未能提供被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ伟依据(2015)闸民二(商)初字第1520号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶保林执行员  封惠忠执行员  赵斌华二〇一六年四月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更892号罪犯何正华，男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年9月14日作出(2009)杭富刑初字第490号刑事判决，以被告人何正华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯何正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何正华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何正华准予减刑一年四个月（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣