沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)苏民三初字第1436号	原告孙庆柱，男。	被告金来，男。	被告谭江海，男。	被告江苏省淮海建设集团有限公司。	法定代表人董非，系该公司总经理。	委托代理人袁均，系律师。	委托代理人尹洪学，男。	被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司。	法定代表人朱广跃，系该公司经理。	委托代理人卫国庆，男。	原告孙庆柱与被告金来、谭江海、江苏省淮海建设集团有限公司（以下简称淮海建设公司）、江苏省淮海建设集团沈阳有限公司（以下简称淮海建设沈阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆柱、被告谭江海、淮海建设公司委托代理人袁均、尹洪学、淮海建设沈阳公司的委托代理人卫国庆均到庭参加诉讼，被告金来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙庆柱诉称，原告为被告淮海建设公司承包的项目供应砖和水泥。2014年5月5日被告向原告出具欠条一份，承认欠原告砖、水泥款共计981525元，该欠条加盖淮海建设公司公章，并由负责人金来、谭江海亲笔签字，后被告金来还款360000元，承诺剩余621525元于2015年3月15日付清，至今未履行，要求四被告向原告支付拖欠的砖、水泥款621525元及按照银行同期贷款利率3倍计算利息、诉讼费11015元、保全费4270元，被告金来给付违约金10万元。	被告金来辩称，1、我金来承包千锦汇花园酒店项目工程拖欠原告水泥、砖款属实，由于甲方（发包方）拖欠我垫付的工程款近亿元至今未给付，造成我暂时无法支付原告剩余的材料款。原告曾与我协商同意在甲方付款后首先支付原告。2、不同意支付违约金10万元及银行利息，被告一直也在积极履行付款义务。3、谭江海是我的材料员，负责收货，欠款与谭江海个人无关。4、因承包该工程系我个人挂靠在淮海建设沈阳公司，是我个人行为，与总公司与分公司均无关。	被告谭江海辩称，我认为该事情与我个人无关，我只是个打工的，我所做的工作是联系材料供应商，付钱是金来付工程款。原告孙庆柱以前起诉进行了调解，是我签字，但是我是代表项目部签字，我个人没有签字权利。	被告淮海建设公司辩称，原告起诉的买卖合同关系相对人是金来，我公司与原告无合同关系，我公司未在金来出具欠条中加盖公章，我公司从没有承诺支付原告该款项，因此原告起诉我公司承担还款责任错误，请求驳回原告对我公司诉讼。双方无利息约定，对利息的主张无法律依据。	被告淮海建设沈阳公司辩称，同总公司意见。金来承包的工程与我公司是挂靠关系，产生的欠款应由金来承担。	经审理查明，2012年8月20日，沈阳实瑞置业有限公司与被告淮海建设公司就沈阳千锦汇·城市之星项目建设工程项目总承包协商一致，订立合同。2014年5月5日，被告谭江海、金来、淮海建设公司共同为原告孙庆柱出具欠条,载明“浑南千锦汇花园酒店项目总用砖、水泥款1381525元，已付400000元，余981525元，大写玖拾捌万壹仟伍佰贰拾伍元”。2014年7月8日，原告孙庆柱以金来、谭江海、淮海建设公司、淮海建设沈阳公司为被告向沈阳市东陵区人民法院提起买卖合同纠纷之诉。2014年9月24日，被告金来与原告孙庆柱签订《协议书》，载明：“被告金来欠孙庆柱材料款981525元，经过双方友好协商，金来先行支付孙庆柱材料款360000元，剩余621525元材料款被告金来承诺在2015年3月15日之前全部付清。本协议是双方自愿签署的，如有一方违约，赔偿对方100000元。”2014年9月25日，原告孙庆柱收到360000元。当日，原告向沈阳市东陵区人民法院自愿申请撤回起诉，沈阳市东陵区人民法院裁定准予原告孙庆柱撤回起诉。但剩余款项被告至今未履行，故原告诉讼来院，请求法院判令四被告向原告支付拖欠的砖、水泥款621525元及按照银行同期贷款利率3倍计算利息、诉讼费11015元、保全费4270元，被告金来给付违约金10万元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条、协议书、银行对账单、工程款支付协议、借款协议、民事裁定书、工程联系单（签证）、现场签证通知单、现场签证审批单、现场签证确认单、现场签证单、企业集团登记证、徐州市公安局承刻印章通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，债务应当清偿。本案中，被告金来、谭江海、淮海建设公司因沈阳千锦汇城市之星项目向原告购买砖、水泥，双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当依交易习惯全面履行合同义务。原告依约已向被告提供了砖、水泥，被告亦应当履行支付货款的义务。庭审中，原告提交的证据“欠条”证实了被告金来、谭江海、淮海建设公司确因工程需要在原告处购买砖、水泥，且被告谭江海对原告提交的证据“欠条”及欠款事实均予以认可，被告金来亦对欠款事实予以承认。虽淮海建设公司对欠条上公章的真实性提出异议，但原告提供工程联系单、现场签证通知单、现场签证确认单、现场签证单等证据佐证，且被告淮海建设公司向法庭提供的徐州市公安局承刻印章通知书并不足以证明本案欠条上签章不是该公司出具。被告江苏省淮海建设集团有限公司并未提供证据证明此印章不是其公司印章。故本院对被告淮海建设公司的辩解不予支持。被告淮海建设公司系本案所涉工程承建单位，被告金来作为项目负责人进行施工建设，原告孙庆柱有理由相信淮海建设公司千锦汇城市之星工程项目部与淮海建设公司存在从属关系，淮海建设公司应对被告金来所欠货款承担连带给付责任。故本院对淮海建设公司关于其与被告金来所负债务无关的抗辩主张，不予采信。原告孙庆柱请求法院判令被告淮海建设沈阳公司承担给付责任，经查，被告淮海建设沈阳公司在庭审中答辩称被告金来承包的工程与淮海建设沈阳公司是挂靠关系，与被告金来陈述一致。故原告要求被告淮海建设沈阳公司支付砖、水泥款的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月5日，被告金来出具欠条后，2014年9月24日，原告孙庆柱与被告金来签署《协议书》系双方真实意思表示。金来未履行承诺，在还款日前未还款，故应承担违约责任。原告庭审中表示不再追究被告谭江海的责任，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告孙庆柱请求法院判令被告按照银行同期贷款利率三倍支付利息的诉讼请求，因买卖合同没有约定逾期付款违约金，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告金来经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告金来、被告江苏省淮海建设集团有限公司、被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙庆柱砖、水泥款人民币621525元；	二、被告金来于本判决生效后十日内赔偿原告孙庆柱违约金人民币100000元；	三、被告金来、被告江苏省淮海建设集团有限公司、被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司赔偿原告孙庆柱逾期付款违约金（以621525元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，自2015年3月16日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内给付；	四、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11015元，保全费4270元，由被告金来、被告江苏省淮海建设集团有限公司、江苏省淮海建设集团沈阳有限公司平均负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李峰华	二〇一六年四月十八日	书 记 员  王丹凤