wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）川17法委赔字第1号赔偿请求人：肖良楷。赔偿义务机关：大竹县公安局。法定代表人：陈勇，该局局长。委托代理人：温建军，该局民警。委托代理人：周涛，该局民警。复议机关：达州市公安局。法定代表人：徐承，局长。委托代理人：王平，该局民警。赔偿请求人肖良楷因违法刑事拘留申请大竹县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关大竹县公安局的刑事赔偿决定和复议机关达州市公安局刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。大竹县公安局竹公刑赔字【2015】001号刑事赔偿决定书，由大竹县公安局赔偿侵犯肖良楷人身自由35天的国家赔偿金7690.2元。达州市公安局达市公赔复字【2016】1号刑事赔偿复议决定，维持大竹县公安局对肖良楷作出的刑事赔偿决定。肖良楷向本院赔偿委员会申请国家赔偿请求：1、赔偿其医药费、护理费、残疾生活费、康复费、后期治疗费12万元；2、赔偿被拘留36天的务工工资，按400元一天计算共计14400元；3、赔偿精神损害费10万元；4、大竹县公安局对赔偿请求人书面消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金3万元。经审理查明，2015年8月7日，大竹县公安局对肖良楷涉嫌诬告陷害一案立案侦查，赔偿请求人肖良楷因涉嫌诬告陷害罪于2015年8月8日被大竹县公安局刑事拘留，并于2015年9月6日向大竹县人民检察院提请批准逮捕，大竹县人民检察院认为肖良楷的行为不构成诬告陷害罪，于2015年9月11日作出竹检侦监不批捕【2015】58号不批准逮捕决定书，大竹县公安局于2015年9月11日将肖良楷释放。2015年12月2日，大竹县公安局以违法刑事拘留为由，作出竹公刑赔字【2015】001号刑事赔偿决定书，由大竹县公安局赔偿侵犯肖良楷人身自由35天的国家赔偿金7690.2元，肖良楷不服，向达州市公安局申请复议，达州市公安局于2016年2月3日作出达市公赔复字【2016】1号刑事赔偿复议决定，维持大竹县公安局对肖良楷作出的刑事赔偿决定。肖良楷不服复议决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的期限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；…。”的规定，肖良楷于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被释放，实际羁押35天，其人身自由权受到侵害的赔偿申请符合国家赔偿范畴。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条一款规定，大竹县公安局应作为赔偿义务机关，履行国家赔偿义务。根据《国家赔偿法》第三十三条规定，赔偿请求人肖良楷被错误羁押35天，按照国家上年度（2014年）职工日平均工资219.72元予以计算，赔偿义务机关大竹县公安局应支付肖良楷国家赔偿金7690.2元。对于邱肖良楷提出赔偿医药费、护理费、残疾生活费、康复费、后期治疗费的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定，侵犯公民生命健康权造成身体伤害的，造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费，残疾生活辅助具费、康复费等，身体是否受到伤害及是否丧失部分或者全部劳动能力是赔偿上述费用的前提。该法第二十六条规定，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据，而本案赔偿请求人肖良楷未向本院赔偿委员会提供其在羁押期间身体受到伤害的相关证据。因此该项申请不符合国家赔偿法的规定，本院赔偿委员会不予支持。关于肖良楷提出的精神损失费的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害赔偿金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过人身自由赔偿金总额的百分之三十五。根据肖良楷被羁押时间、工作生活所受到的影响、结合当地经济社会发展状况及平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2691元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第二十一条一款、第三十三条、第三十五条、之规定，决定如下：一、撤销大竹县公安局竹公刑赔字【2015】001号刑事赔偿决定书和达州市公安局达市公赔复字【2016】1号刑事赔偿复议决定书。二、由赔偿义务机关大竹县公安局支付赔偿请求人肖良楷国家赔偿金7690.2元，神损害抚慰金为2691元，共计10381.2元。三、由大竹县公安局向肖良楷消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。四、驳回赔偿请求人肖良楷的其他请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年四月二十二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4199号原告蔡某，居民。委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被告史某甲，居民。原告蔡某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于1993年举行结婚仪式后共同生活，1994年10月4日生男孩史某乙，年月日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告进行辱骂、殴打，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。被告史某甲未做答辩。经审理查明：原、被告于1993年举行结婚仪式后共同生活，1994年10月4日生男孩史某乙，年月日领取结婚证。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，本院作出（2015）沭庙民初字第00789号民事判决书，判决不准许原告蔡某与被告史某甲离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、（2015）沭庙民初字第00789号民事判决书等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告共同生活二十余年，且生育三个子女，夫妻感情基础稳固。现原、被告因为家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好的可能。婚姻关系涉及家庭的稳定、子女的身心健康成长等方面问题，望原、被告双方互谅互让，加强沟通，共同维护家庭稳定，综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告蔡某与被告史某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。代理审判员  李军辉二〇一六年四月十三日法官 助理  仲云云书 记 员  许 静书 记 员  方 亮附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民二初字第00502号原告郭野，男。被告铁岭豹通汽车销售服务有限公司，住所地铁岭市银州区经济开发区柴河街南段195号。法定代表人刘辉，系该公司经理。（未出庭）委托代理人董雪松、周占双，系该公司员工。被告上海大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。法定代表人陈虹，系该公司董事长。（未出庭）委托代理人竺浩兴，系浙江和义观达（上海）律师事务所律师。本院在审理原告郭野与被告铁岭豹通汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭野于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告郭野撤回起诉。案件受理费900元（原告预交），减半收取450元，由原告郭野负担。审 判 长  张 强人民陪审员  刘静波人民陪审员  焦 健二〇一六年四月八日书 记 员  张婷婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1437号申请执行人周忠耿被执行人陈岳云，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04632号，依法向被执行人陈岳云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈岳云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈岳云（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币323800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十九日书记员  朱剑英
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初436号原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰观景中路。法定代表人陈庆国，公司董事长。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告杨华芬，女，1985年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告杨华芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。审判员 谭 伟二〇一六年四月八日书记员 李廷薇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1515号原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：周口市川汇区。法定代表人李道军，主任。委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王志民，男，汉族，1965年3月12日出生。被告刑鑫，男，汉族，1973年10月20日出生。原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）诉称，原、被告于2014年1月16日签订《小额担保贷款反担保偿还协议书》一份，被告王志民向银行借款五万元，借款期限为2014年1月6日至2016年1月5日，原告为其提供担保，被告刑鑫为原告提供反担保。但贷款期限届满后，第一被告没有还款，第二被告也未履行担保责任。后经多次催要，被告王志民只偿还了15000元，剩余35000元至今未还，原告已代为向银行还款，根据协议书约定，二被告应向原告承担连带还款责任。被告王志民缺席未答辩。被告刑鑫辩称，担保属实，如王志民不还，我愿偿还。原告小贷中心向本院提供的证据材料有，证据一担保协议书一份、证据二周口银行的进账单，证明被告王志民的借款担保情况和原告替王志民还款35874.07元情况。被告王志民缺席未质证，也未提交证据。被告刑鑫对原告小贷中心提供证据材料无异议。被告刑鑫未提交证据。经审理查明，原告小贷中心与被告王志民、刑鑫于2014年1月16日签订《小额担保贷款反担保偿还协议书》一份，被告刑鑫自愿对被告王志民2014年1月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮政银行）借款五万元（月利率7.625‰，借款期限为2014年1月6日至2016年1月5日）向原告提供反担保，担保方式为互为连带责任担保，反担保范围为贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息和小贷中心为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。原告小贷中心为被告王志民在邮政银行的贷款提供担保，被告刑鑫为原告提供反担保。被告王志民在邮政银行的贷款期限届满后，王志民没有还款，后经原告多次催要，被告王志民偿还了15000元，剩余35000元至今未还，原告小贷中心于2016年3月21日已代被告王志民向邮政银行还款本息共计35874.07元。本院认为，原、被告所签《小额担保贷款反担保偿还协议书》内容真实、形式合法，为有效协议。协议生效后，合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告小贷中心为被告王志民在邮政银行的贷款承担保证责任后有权向被告王志民追偿，被告刑鑫为被告王志民的贷款向原告小贷中心提供反担保，且约定担保方式为连带责任担保，被告刑鑫应为被告王志民的还款向原告小贷中心承担连带担保责任。故原告诉请二被告连带偿还原告担保借款35874.07元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刑鑫承担保证责任后，有权向被告王志民追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志民、刑鑫于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心35874.08元并支付相应利息（按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算，自2016年3月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。被告刑鑫承担保证责任后，有权向被告王志民追偿。如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王志民、刑鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一六年四月二十日书记员  吴中强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初字第618号原告郭某某，女，1977年，汉族，住河南省安阳市殷都区文源街。被告王某某，男，1976年，汉族，住河南省安阳市北关区平原路。本院受理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员 侯 敏二〇一六年四月二十七日书记员 袁丽艳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初380号原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。负责人陆洪辉，该行行长。委托代理人康志伟，系该行职员。委托代理人王金生，系该行职员。被告游前前。委托代理人黄亦晃。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）与被告游前前信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年3月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志伟、王金生到庭参加了诉讼，被告游前前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行润州支行诉称：原告根据被告游前前的申请于2012年6月18日为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××53，截止2016年3月22日，被告游前前拖欠该信用卡透支款6期，共透支该信用卡本金98829.27元，利息10738.57元，滞纳金5568.77元，消费手续费2667.24元，合计117803.85元，且经原告催要，被告游前前一直未能归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告游前前立即归还原告截止2016年3月22日的贷记卡透支款项本金98829.27元，利息10738.57元，滞纳金5568.77元，消费手续费2667.24元，合计117803.85元，并对2016年3月23日至还清之日止所产生的利息和滞纳金等（该利息、滞纳金按合约约定的标准计算）继续承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告游前前负担。被告游前前未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年5月8日被告游前前与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，向原告申请办理金穗贷记卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告游前前的申请于2012年6月18日为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××53，持卡人为游前前。该信用卡领取后，被告游前前持卡多次消费，截止2016年3月22日，被告游前前拖欠该信用卡透支款6期，累计拖欠原告透支本金98829.27元，利息10738.57元，滞纳金5568.77元，消费手续费2667.24元，合计117803.85元。上述事实，有被告游前前填写的《中国农业银行中国金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、欠款明细表、身份证及本院庭审记录予以证实。本院认为：被告游前前申请办理原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告游前前持卡消费后，应按信用卡领用合约的约定及时还款，因其未能及时还款，截止2016年3月22日，累计拖欠原告透支本金、利息、滞纳金、消费手续费等共计117803.85元。故原告要求被告游前前偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游前前于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、消费手续费等合计117803.85元（该利息、滞纳金计算至2016年3月22日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，财产保全费1270元，合计3834元，由被告游前前负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴军瑛人民陪审员  许荣发人民陪审员  赵 玲二〇一六年四月十八日书 记 员  郭梦奇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初7263号原告河南港发物业服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人叶跃民，总经理。委托代理人邢允强。委托代理人孟文超。被告李倩倩。原告河南港发物业服务有限公司诉被告李倩倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢允强、孟文超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年10月6日与河南翠园物业管理有限公司签订《前期物业管理协议》，约定由河南翠园物业管理有限公司为其提供物业管理服务。河南翠园物业管理有限公司于2014年5月23日经郑州市工商行政管理局批准正式更名为河南港发物业服务有限公司即本案原告。原告系被告物业所在地郑州市金晨嘉园小区的物业服务企业，被告系该小区xxxx业务。被告自2014年4月17日至起诉之日一直未交纳物业费，共计3867元，按照《前期物业管理协议》约定，应支付违约金27983元。对上述所欠费用经原告的多次催缴，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3867元及违约金27983元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《金晨嘉园前期物业管理协议》；2、《企业名称变更核准通知书》；3、《关于河南翠园物业管理有限公司前期物业服务费备案的函》；4、物业费催缴照片；5、荣誉证书；6、小区的卫生、绿化及秩序维护情况的证据；7、公共设施、设备维护良好的证据；8、业主满意度调查表；9、派工单。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2011年10月6日，被告与河南翠园物业管理有限公司签订《金晨嘉园前期物业管理协议》一份，主要约定，由河南翠园物业管理有限公司为被告位于郑州市金水区xxxxx房屋提供物业管理服务，被告的物业建筑面积为89.73平方米；物业管理服务内容为：一、物业共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、物业档案资料管理；八、消防管理等；物业管理服务费用标准为：高层住宅部分2元／平方米／月，地下室0.6元／平方米／月，自房屋建设单位交房之日起算两年内住宅物业管理费为1.8元／平方米／月。商业用房为3元／平方米／月。被告应于《商品房买卖合同》约定交房之日起交纳物业管理服务费，以上收费面积均为建筑面积。每六个月缴纳一次。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告应向河南翠园物业管理有限公司补交有关费用，并从逾期之日起向河南翠园物业管理有限公司支付应交费用总额的3％的违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。2014年5月23日，河南翠园物业管理有限公司名称变更为河南港发物业服务有限公司。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告自2014年4月17日起，未向原告交纳物业费。到2016年4月17日，原告主张被告共欠原告3867元物业费未付。原告提交的催缴物业费照片显示2014年4月17日—2016年4月17日被告共欠原告物业费3866元未付。2016年3月3日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《金晨嘉园前期物业管理协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。因原告提交的催缴物业费照片显示2014年4月17日至2016年4月17日期间被告共欠原告物业费3866元，故原告要求被告支付自2014年4月17日至2016年4月17日的物业服务费3867元的诉讼请求，本院支持其中的3866元。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，根据双方在《金晨嘉园前期物业管理协议》中：被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告应向原告补交有关费用，并从逾期之日起向原告支付应交费用总额的3％的违约金的约定，被告应向原告支付的违约金为115.98元（3866元×3％＝115.98元），故对原告请求被告支付违约金27983元的诉讼请求，本院支持其中的115.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李倩倩于本判决生效后十日内支付原告河南港发物业服务有限公司物业费3866元及违约金115.98元；二、驳回原告河南港发物业服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告负担521元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  张 岩人民陪审员  徐宝云二〇一六年四月十五日书 记 员  马丽莉
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更215号罪犯赵某某，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二0一三年十月二十五日作出（2013）泰高新刑初字第16号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪判处赵某某有期徒刑三年，本院于二0一四年一月二十六日作出（2013）泰刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月18日起入监执行。刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止。执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯赵某某假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对赵某某假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。但根据司法行政机关出具的社区评估意见书，结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜予以假释。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二项、第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵某某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年四月二十九日书记员  胡德重
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1729号上诉人（原审被告）：李正鸿，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，原住吴桥县，现住天津市西青区。委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。委托代理人：张玉森，男，1965年7月28日出生，汉族，住沧州市运河区，沧州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张登江，男，1959年12月20日生，汉族，农民，住吴桥县。上诉人李正鸿因建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年4月11日和9月19日，原告张登江和被告李正鸿先后签订两份建筑安装工程承包协议书，双方约定：甲方李正鸿以发包人的名义将天津市静海县双塘镇凤凰台小区楼房工程（三排楼房）和双塘镇景观园二期楼房工程（四排楼房）的室内水电安装（清包）交付给乙方承包人张登江施工；甲方根据国家质量验收规范和评定标准进行验收（合格工程），乙方按照施工图纸和说明书要求精心组织施工，保证质量；施工中甲方拨给乙方生活费，放假期间按工程量的80%拨款，其余由甲方验收合格后付清。原告组织施工期间，被告先后支付给原告工程款约400000元。2013年6月，原告张登江因家庭事务离开双塘镇工地，两处工程中仅双塘镇景观园二期楼房工程八户住宅电线穿线工程尚未完工（电线预留工程已完工）。2013年9月1日，张登江找到李正鸿进行工程款结算，李正鸿给付张登江工程款93000元，并出具书面字据载明：“静海工地欠张等江电款4万元整，代工程验收合格后一次性付清。欠款人李正鸿。”2013年10月，李正鸿将双塘镇景观园二期楼房工程八户住宅电线穿线工程承包给吴桥县东宋门乡军王村的王志强组织施工，2013年底完工，李正鸿给付王志强人工费45800元。在开庭审理时，被告李正鸿主张和张登江清算后，自己要求张登江将所有的剩余工程部分完工后再给张登江40000元工程款，并当时出具了欠条。因张登江家中有事，未能完成剩余的工程，且现整个工程尚未完工验收，故不同意再给付原告工程款。原告张登江主张2013年6月18日，自己带着工人在景观园小区给李正鸿干了7000平的给水、排水和电的预留工程，该工程不在签订施工合同范围内，结算时和李正鸿商量了，用这7000平的工程抵顶景观园二期未完工的8户工程，这样被告给出具了欠条。被告对原告该项主张事实不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的书证、证人证言在案佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李正鸿与原告签订建筑安装工程承包协议书，原告为被告工程施工，被告支付给原告工程款，双方形成建筑安装工程承包合同关系。2013年9月1日，在原告所承包工程尚未全部完工的情形下，原、被告进行了工程款结算，并出具了书面字据。该书面字据明确约定了李正鸿欠张登江工程款的数额并附加了给付条件，应当认定原、被告双方已经对协议书涉及的建筑安装工程进行了清算，被告对原告负有给付工程款的义务进行了自认，原、被告之间已经形成明确的债权债务法律关系。被告李正鸿以张登江未能完成剩余的工程为由拒付该书面字据载明的40000元工程款，原告也否认书面字据上的欠款系景观园二期未完工的八户住宅工程款，并主张该欠款系另外7000平给排水和电的预留工程款。被告就书面字据上所记载的“电款4万元”未能举证说明该欠款确系景观园二期原告未完工的八户住宅工程款，因被告认可该书面字据的真实性，故被告以原告未能完成剩余的工程为由拒付40000元工程款的主张，证据不足，不予支持。原、被告在协议书约定由被告根据国家质量验收规范和评定标准进行工程验收，故原、被告在字据中约定“代工程验收合格后一次性付清”，应理解为原告应对被告承揽的室内水电安装工程进行验收，即使整个小区住宅建筑工程尚未完工和验收，也不能影响原告依照约定对被告承揽的工程进行验收。现原告承包的工程在2013年底已全部完工，在原告向被告交付工程长达一年半的时间后，被告仍然主张未予验收，应视为怠于作为的违约行为，被告应当向原告履行给付工程款的义务。遂判决：被告李正鸿于本判决生效之日起五日内支付给原告张登江工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。判决后，原审被告李正鸿不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：原审判决故意歪曲事实，被上诉人认可欠条上所载明的款项就是指景观园八户的未完工程，所以对于欠条所指是景观园八户未完工程已无异议，但是被上诉人又提出自己已用其他7000平的给排水和电的预留工程款抵顶了景观园未完成的工程款，原审偏听偏信，认定被上诉人陈述的7000平工程确实存在，令人不解。7000平的水电预留工程是被上诉人杜撰出来的，被上诉人说用另外7000平的水电预留工程款抵顶了景观园的未完工程应提供充分可靠的证据。被上诉人陈述的用另外7000平水电预留工程抵顶景观园八户未完水电工程一说纯属子虚乌有，一审判决侵害了上诉人的合法权益。经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。另查明，一审调解过程中，上诉人李正鸿曾陈述：“原告没有干剩余的八户，只是做了预留，原告讲的7000平的给水、排水和电的预留工程已经算到总账里了，因为他干完后我们算的总账，不存在7000平工程顶账的事。”该事实由一审调解笔录予以证实。本院认为，上诉人李正鸿虽然主张被上诉人陈述的用另外7000平水电预留工程抵顶景观园八户未完水电工程一说纯属子虚乌有，但其一审调解过程中认可被上诉人所称的7000平的给水、排水和电的预留工程一事，同时，其给被上诉人出具的书面字据明确载明了上诉人欠被上诉人电款及数额，原审由此认定上诉人与被上诉人双方已经对协议书涉及的建筑安装工程进行了清算，上诉人对被上诉人负有给付工程款的义务进行了自认，上诉人与被上诉人之间已经形成明确的债权债务法律关系符合法律规定。本院对此不持异议。上诉人主张理据不足，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李正鸿负担。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 于振东审判员 郭亚宁二〇一六年四月二十六日书记员 苗园园
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保15号申请人杜建斌。被申请人张宏涛。2016年4月12日，被申请人张宏涛驾驶冀A号“福克斯”牌小型轿车沿槐安路由东向西行至西三环东侧右转弯时，与同向骑自行车的杜建斌相撞，造成自行车受损，杜建斌受伤，杜建斌手表损坏。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序第201604121855号）认定此次事故被申请人张宏涛承担全部责任，杜建斌无责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人杜建斌于2016年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张宏涛驾驶其名下的冀A号“福克斯”牌小型轿车，现担保人杜建斌用现金十万元作担保，保全价值100000元。经审查，本院认为，申请人杜建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押申请人杜建斌人民币100000元整（已交）；二、扣押被申请人张宏涛驾驶的其名下的冀A号“福克斯”牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年四月二十一日代书记员 张仕琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢6号申请执行人刘兵兵，女，1988年5月17日出生，汉族，黑龙江省医院护士，住哈尔滨市道外区。被执行人冯友，男，1982年7月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人刘兵兵与被执行人冯友身体权纠纷一案中，因双方达成执行和解，并已实际履行完毕。申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终142号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖继平，男，1965年3月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月21日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年12月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年9月23日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月28日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月19日被逮捕。原羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人赖继平犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）桂0202刑初56号刑事判决。原审被告人赖继平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖继平于2016年3月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘仁慧审 判 员  谭贵勇代理审判员  张 婕二〇一六年四月十八日书 记 员  黄小哲
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0703刑初23号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某甲），无业。因涉嫌犯非法持有假币罪，于2014年12月18日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯购买假币罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人夏和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月中旬的一天，被告人李某某与杨某（另���处理）与广东省揭阳市普宁市的“小姚”（在逃）谈好购买假币事宜，杨某安排李某某向“小姚”电汇人民币45000元购买总票面金额为321600元的假币。同月17日，杨某将购买的上述假币随身携带至武汉市硚口区水厂客运站附近，将其中5扎面值100元的假币交给前来接应的李某某，两人刚分开不久就被侦查人员抓获，侦查人员从杨某随身携带的黑色旅行包中搜查出面额为100元的假币805张，面额为50元的假币3820张，从李某某随身携带的手提包中搜查出假币501张，二人携带假币总面额为321600元。中国人民银行鄂州市中心支行依法确认并收缴了由侦查机关移交的上述扣押的伪造货币。公诉机关为指控上述事实，向本院提供证据材料如下：1、手机1部；2、扣押清单、电话本、银行卡及清单、鄂州市中心支行假币收入凭证、到案经过、户籍证明等书证；3、证人杨某的证言；4、被告人李某某的供述及辩解；5、视听资料1份。公诉机关认为，被告人李某某向他人购买假币数额为321600元，数额特别巨大，其行为应以购买假币罪追究刑事责任。被告人李某某辩称，其没有与杨某共同购买假币。其辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人李某某犯购买假币罪的证据不充分。2、该案应定性为非法持有假币罪。经审理查明，2014年12月中旬的一天，被告人李某某与杨某（另案处理）与广东省普宁市的“小姚”（在逃）联系好购买假币事宜，后杨某前往广东省普宁市，并安排被告人李某某向“小姚”电汇人民币45000元购买总票面金额为321600元的假币。同月17日，杨某将购买的上述假币随身携带至武汉市硚口区水厂客运站附近，将其中5扎面额为100元的假币交给前来接应的被告人李某某。后二人被侦查人员抓获，侦查人员从杨某随身携带的黑色旅行包中搜查出面额为100元的假币805张，面额为50元的假币3820张，从李某某随身携带的手提包中搜查出面额为100元的假币501张。中国人民银行鄂州市中心支行依法确认并收缴了由侦查机关移交的上述扣押的伪造货币。上述事实，有如下经庭审质证、核实的证据予以证实：1、扣押物品清单，证实公安机关扣押杨某持有的假币及李某某持有的假币、手机及其他物品情况。2、照片，证实李某某手机通讯录中存有“姚老总”的手机号码。3、电话本，证实李某某电话本记录“姚”的电话及银行账号。4、银行卡流水，证实2014年12月14日，李某某银行卡账户转账45000元到姚永丰银行卡账户的事实。5、通话清单，证实李某某于2014年12月与“姚”、杨��通话情况。6、到案经过证明，证实2014年12月17日14时许，公安民警在武汉市硚口区水厂客运站附近将李某某抓获。7、户籍证明，证实李某某年满18周岁，具有完全刑事责任能力。8、假币收入凭证，证实鄂州市公安局华容区分局向中国人民银行鄂州市中心支行上缴假币321600元。9、同案人杨某的供述，证实2014年12月13日，其与李某某和广东省揭阳市普宁市的小姚电话联系好后，其一人到普宁找小姚购买假币，并叫李某某向小姚转账4.5万元。共购买了32万元的假币回到应城。12月17日，其将假币带到武汉，给李某某5万元，刚分手就被公安民警抓获。10、被告人李某某的供述，证实杨某告诉其有个可以挣钱的事，还给了个电话号码，叫其与对方联系。大约四、五天前，她们联系好后，杨某就去广东购买假币，昨天回到应城��今天约好在水厂会面，杨某给了5扎假币其。45000元是杨某叫其汇出的。11、视听资料，证实公安民警抓获李某某时搜出假币及对李某某进行讯问的情况。上述证据来源合法，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家货币金融管理制度，明知是伪造的货币而伙同他人共同购买，票面金额为321600元，数额特别巨大，其行为构成购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某及其辩护人关于被告人李某某未参与购买假币，该案应定性为非法持有假币罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权��一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2024年12月17日止。所判罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐志彬审判员  熊 芳审判员  鲍雅玲二〇一六年四月七日书记员  胡 春
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初103号原告周某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某。原告周某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告周某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初541号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李某，农民。2016年3月22日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）497号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年03月17日13时20分许，被告人李某无证、醉酒驾驶无号牌四轮摩托车，途经科源路与锡山路交叉路口时被执勤交警查获。交警对被告人李某进行了呼气酒精检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。被告人李某的行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、全国公安交通信息综合查询结果、机动车盗窃嫌疑查询证明单、车辆鉴定意见书、现场笔录及照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈 义
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审147号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人肖某。被申请人黄某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人肖某、黄某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96452元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1347元，由被申请人肖某、黄某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月二十日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第359号原告山东康平纳集团有限公司。法定代表人陈队范，该公司董事长。委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告北京某服装服饰有限公司。法定代表人冯凯，任董事长。原告山东康平纳集团有限公司与被告北京某服装服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德刚到庭参加诉讼，被告北京某服装服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东康平纳集团有限公司诉称，2013年3月25日原告山东康平纳集团有限公司与被告北京某服装服饰有限公司签订羊绒花呢加工承揽合同，合同约定价款为829500元，合同签定后原告山东康平纳集团有限公司按约履行了义务，被告北京某服装服饰有限公司支付部分款项，余款586677.70元未支付，为此，请求法院判令被告北京某服装服饰有限公司支付581677.70元的欠款，按照同期银行贷款利率的1.5倍自2013年12月25日至实际付清之日止赔偿利息损失，并承担案件受理费、保全费等诉讼费用。被告北京某服装服饰有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月25日原告山东康平纳集团有限公司与被告北京某服装服饰有限公司签定加工承揽合同，合同约定原告山东康平纳集团有限公司为被告北京某服装服饰有限公司加工品号为C/C23221羊绒花呢1500米，含税单价每米553元，总价款为829500元。合同签定后原告山东康平纳集团有限公司按约履行了加工义务。经原被告对帐，被告北京某服装服饰有限公司尚久原告山东康平纳集团有限公司586677.70元货款未支付。以上事实有原告陈述、加工承揽合同、付款协议等证据在案证实。本院认为，本案原被告之间签订加工承揽合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。通过庭审查明原告山东康平纳集团有限公司以按约履行了出卖义务，被告北京某服装服饰有限公司也应按约履行，现被告北京某服装服饰有限公司未按其承诺的付款协议付款，被告北京某服装服饰有限公司已构成违约，应承担违约责任。对于原告山东康平纳集团有限公司主张的自2013年12月25日起按照同期银行贷款利率的1.5倍赔偿至实际付清之日止利息损失的请求，因原被告之间在签订合同的第十一条由约定，该约定符合法律法规的规定，故本院对原告山东康平纳集团有限公司主张自2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定付款之日止的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告北京某服装服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东康平纳集团有限公司货款586677.70元。二、被告北京某服装服饰有限公司自2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍支付利息，利息计算至本判决确定付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667元，由被告北京某服装服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森代理审判员  彭 勇二〇一六年四月八日书 记 员  朱凤霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0724刑初24号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人张某甲，男，1985年11月26日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，大学文化，中国冶金科工集团有限公司员工。因本案于2015年5月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年9月22日被取保候审，2016年2月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年3月23日经本院决定取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月19日8时25分许，在鄂温克族自治旗大雁镇三中公交车站，被告人张某甲与其姐姐的前夫遇某及被害人张某乙因婚姻家庭矛盾发生撕扯，张某甲将张某乙左眼眶打伤，经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，张某乙左眼眶壁骨折评定为轻伤二级。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证人张某丙、遇某、赵某某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述、呼伦贝尔市大雁医院病历、哈尔滨医科大学附属第一医院病历、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾纠纷引发，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲认罪、本案因婚姻家庭矛盾引发，判处十个月至一年四个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一六年四月一日书记员 张海霞附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初517号原告绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。法定代表人徐维超，总经理。委托代理人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告潘光荣，男，汉族。委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。原告绵阳华力精工机械有限公司（下称“华力公司”）诉被告潘光荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人徐超，被告潘光荣及其委托代理人姜中珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华力公司诉称：被告于2009年9月1日到原告处上班，系车工，双方签订了应聘登记表。该应聘登记表应视为双方签订的书面劳动合同，故原告不应向被告支付双倍工资。另被告未向原告提出离职申请的情况下自行离职。按照相关法律规定，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，请求：判决原告不向被告支付经济补偿金17073.86元；2、诉讼费由被告承担。被告潘光荣辩称：1、原告所称的应聘登记表仅显示了员工入职信息与社会关系，不应视为双方签订了书面劳动合同，故原告应当支付未订立书面劳动合同的双倍工资。2、被告离职是因为原告未购买相关社会保险，且原告无法满足工作需求的情况下无故切断电源等导致被告无法正常工作所致。被告系被迫离职，原告应当支付经济补偿金。经审理查明，被告潘光荣于2009年9月1日到原告华力公司上班，从事车工工作。入职时，双方未签订书面劳动合同，仅签署了一份应聘登记表。该应聘登记表主要记载了被告潘光荣的基本身份信息、主要经历与社会关系情况。2015年间，被告潘光荣所作业的车床存在故障，无法生产出符合要求精度的产品，被告潘光荣多次要求对车床进行维修无果，故于2015年10月离开原告华力公司。同年12月，被告潘光荣向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告华力公司支付经济补偿金及为未立书面劳动合同的双倍工资。2016年3月16日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员裁决原告华力公司应支付被告潘光荣经济补偿金17073.86元（2626.72元×6.5）及未签订劳动合同的双倍工资21013.76元（2626.72元×8）。原告华力公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对被告潘光荣离职前12个月的平均工资为2626.72元均无异议。以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、应聘登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于应聘登记表是否应视为双方签订了书面劳动合同的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，书面劳动合同应包含劳动合同的期限、工作内容、工作地点及劳动报酬等内容。原告华力公司提交的应聘登记表中仅载明了劳动者的个人身份信息、经历信息及社会关系内容，���没有涉及劳动合同期限，劳动报酬等信息。不含书面劳动合同应包含的主要内容，不应将该应聘登记表视为双方的书面劳动合同。故原、被告未签订书面劳动合同，被告潘光荣主张未订立书面劳动合同的双倍工资，应予以支持。未订立书面劳动合同的双倍工资中，多出的一倍系法律对用人单位的一种惩罚赔偿，应当受仲裁时效的约束。被告潘光荣于2015年10月离职，并于2015年12月提出劳动仲裁，故被告潘光荣主张的未签订劳动合同的双倍工资应计算9个月。但被告潘光荣在法定期限内并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故被告潘光荣主张的未签订劳动合同的双倍工资确定为21013.76元。关于经济补偿金的问题。原、被告对于被告潘光荣的离职原因存在较大争议。原告华力公司称在对车床进行了检修后，要求被告潘光荣继续上班，而被告潘光荣拒绝上班所致。被告潘光荣称述系车床无法生产符合要求精度的产品，导致其被迫离职所致。本院认为：被告潘光荣系车工，其日常作业需要车床完成。车床能否正常作业与被告潘光荣的有效劳动密切相关。经庭审查明，双方均印证被告潘光荣的车床停止运作近一个月，且次期间原告华力公司也未能支付基本的劳动报酬。被告潘光荣以此为由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告华力公司应向被告支付经济补偿金，为17073.86��（2626.72元×6.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘光荣经济补偿金17073.86元；二、原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘光荣未签订书面劳动合同的双倍工资21013.76元。本案受理费减半收取为5元，由原告绵阳华力精工机械有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一六年四月二十五日书记员  张文佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1539号申请执行人付志国，男，居民，住湖南省攸县。被执行人攸县键锋矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县。法定代表人刘建良，系该总经理。申请执行人付志国与被执行人攸县键锋矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，经本院于2015年8月18日作出的（2015）攸法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付志国向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县键锋矿业有限责任公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人攸县键锋矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县键锋矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人付志国亦未向本院提供被执行人攸县键锋矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）攸法民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年四月二十一日书 记 员  宋利成
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初149号原告刘芬。被告周武。委托代理人周文。原告刘芬与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘芬、被告委托代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬诉称：2014年10月18日被告周武以家庭生活所需为由向原告借款124000元，约定借期一年，借款期限内不计利息，并于借款当日向原告出具了借条一张，借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告周武偿还原告借款本金124000元，并自2015年10月19日起以借款本金124000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息至借���还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘芬为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明被告周武于2014年10月18日向原告借款124000元，约定借期一年，到期不计利息还本的事实。被告周武辩称：借款属实，借款经过如原告所述，但被告现在没有经济能力偿还借款，因双方并没有约定利息，故不同意支付原告利息。借款后，被告已偿还原告借款2000元。被告周武为支持其抗辩主张，向本院提交了中国农业银行的转账凭条1份，以证明被告于2016年1月15日向原告还款2000元的事实。对原告提交的证据，被告周武质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告周武本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。对被告提交证据，原告质证无异议，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年10月18日被告周武以家庭生活所需为由向原告借款124000元，约定借期一年，借款期限内不计利息，并于借款当日向原告出具了借条一张，借款后，被告仅偿还原告借款2000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告周武向原告刘芬借款124000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还124000元借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告双方并没有约定借款利息，故被告应按照法律规定的年利率6%支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告不应支付利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。对借款后被告周武已偿还给原告的2000元款项属于偿还的借款本金还是借款利息的问题，因原、被告双方对此没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于?债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。?的规定，故被告已偿还的2000元款项依法应先予抵充其应支付原告的利息。经核算，截止2016年1月15日���告应支付原告2个月零27天的逾期利息1798元[1240006%÷12（2＋27/30）]。故被告2016年1月15日已偿还的2000元款项中应先充抵其应给付原告的逾期利息1798元，余额202元应属被告已偿还原告的借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金123798元（124000元-202元）。故被告应自2016年1月16日起以借款本金123798按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周武于本判决生效之日起三日内偿还原告刘芬借款123798元，并自2016年1月16日起以借款本金123798���按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告周武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  崔海宁二〇一六年四月十五日书 记 员  江亲丽
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执823号申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人杨林，董事长。委托代理人董莉萍，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人员工。委托代理人严科，男，1992年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人员工。被执行人吴红兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1631号民事调解书，于2016年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴红兵有的小车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人吴红兵所有的小车；二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈军辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨家军
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书���2016）甘0521民初144号原告苏某某。被告王某某。本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。审判员  鲁智荣二〇一六年四月二十二日书记员  王高强
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初499号原告崔某某，女，汉族，现住志丹县。被告徐某某，男，汉族，现住志丹县。原告崔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月12日在志丹县永宁乡���民政府登记结婚，婚后生育长子徐某宏，次子徐某飞。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，被告不仅对原告实施家庭暴力，还染上赌博的恶习。2012年12月初，原、被告因生活琐事发生争执，后原告离家出走至今未归。现原告诉至本院请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判归婚生子徐某飞的抚养权归被告；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：结婚证2本，用以证明原、被告于1994年1月12日在志丹县永宁乡人民政府登记结婚，双方属合法的婚姻关系。被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院在送达传票时，被告陈述原告离家出走三四年未归。经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于1994年1月12日在志丹县永宁乡人民政府登记结婚，办理结婚登记时，原告的名字登记为崔某清，出生日期登记为1972年4月22日，被告出生日期登记为1970年2月3日。婚后双方于1994年10月27日生育长子徐某宏，于2005年1月17日生育次子徐某飞。2012年12月初，原、被告因生活琐事发生争执，后原告离家出走至今未归。另查明，原、被告均无固定工作及收入。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍认识后，在未充分了解的情况下，仓促结婚，婚后双方又未及时摆正心态，正确对待家庭矛盾，遇事不沟��，不相让，长期对峙，夫妻间缺少应有的相互关爱与包容，原告起诉离婚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，可见其对自己的婚姻持放任的态度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑当地风俗及生活习惯，从更有利于孩子健康成长的原则出发，本院酌定婚生子徐某飞由被告抚养，原告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告崔某某和被告徐某某离婚；二、婚生子徐某飞由被告徐某某抚养，由原告崔某某负担抚养费每月300元（该抚养费自2016年起算至孩子年满18周岁时止，于每年12月31日前给付当年抚养费3600元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一六年四月十九日书 记 员 张雨婷
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终281号上诉人（原审原告）：侯岩，男，1973年12月1日生，身份证号码2223011973********，汉族，个体。现住白城市。委托代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇赉启龙房地产开发有限公司（组织机构代码证55978146-9。）法定代表人：杨春刚，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：吉林省杉鑫建筑工程有限公司。法定代表人梁玉荣，该公司董事长。上诉人侯岩因与被上诉人镇赉启龙房地产开发有限公司（以下简称启龙公司）、吉林省杉鑫建筑工程有限公司（以下简称杉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯岩及其委托代理人宋飏到庭参加诉讼。被上诉人启龙公司及被上诉人杉鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为，侯岩提供的“证明函”（2011年7月1日由本案第三人出具）这一证据证实人和居7、8、11、12号楼由侯岩实际投资并完成施工，启龙公司提供的“告知”（2011年7月1日由本案第三人杉鑫公司出具）这一证据证实侯岩代理人和居7、8、11、12号楼土建工程事宜，上述两份证据相互矛盾，且启龙房公司提供的《人和居花园项目综合楼合同补充协议书》能够证实原告侯岩系代理人。故本院认为本案原告侯岩系第三人杉鑫公司的代理人，侯岩不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告侯岩的起诉。案件受理费31912元，退还原告侯岩。侯岩不服原审裁定向本院提起上诉，上诉理由归纳如下：一、一审依据《人和居花园项目综合楼合同补充协议书》认定侯岩系被上诉人杉鑫公司代理人错误。（一）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，《人和居花园项目综合楼合同补充协议书》无效；（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，《人和居花园项目综合楼合同补充协议书》无效；（三）《人和居花园项目综合楼合同补充协议书》违反《合同法》、《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的强制性规定，应确认其无效；二、上诉人具有适格的诉讼主体资格，上诉人是实际施工人，有权以自己的名义向发包人主张工程款。二被上诉人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。二审中，上诉人侯岩向本院提交2014年4月14日杉鑫公司出具的“证明”一份，用于证明侯岩是本案的所涉工程的实际施工人。二被上诉人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经评议后认为，对该份证据的真实性及拟证明的问题予以确认。本院经审理认为，侯岩系涉案工程的资金投入及施工者，其系涉案工程的实际施工人，侯岩具备本案的诉讼主体资格。镇赉县人民法院以侯岩不具备本案诉讼主体资格为由驳回侯岩起诉的裁定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第192号民事裁定；二、指令镇赉县人民法院对本案进行审理。审 判 长  王东兴代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一六年四月二十九日书 记 员  李春晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1442号原告：袁文侠，女，1954年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：李斌，男，1966年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张丽华，女，1968年7月8日出生，住址同上。原告袁文侠诉被告李斌、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系，被告称因做工程急需用款，2015年5月25日向原告借款100000元。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。为此起诉请求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，无法送达，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁文侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一六年四月六日书记员  张婧琼
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执27号申请人:巢湖市鸿达混凝土有限公司被执行人:安徽鸿石建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00537号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽鸿石建设工程有限公司价值330229元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初251号原告：晁群昌，男，汉族，1952年9月15日出生。委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：赵听辽，男，汉族。本院在审理原告晁群昌诉被告赵听辽追索劳动报酬纠纷一案中，原告晁群昌于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晁群昌的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁群昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告晁群昌负担。审 判 员  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  张广奇二〇一六年四月十八日书 记 员  宋美丽
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初126号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人钟某某，男，1969年12月6日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区弥牟镇火星村*组。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局昔白江区分局取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月10日上午，被告人钟永彬饮酒后驾驶牌照号为川A*的普通二轮摩托车由成都市青白江区弥牟镇场镇方向沿本区唐军路向成都市新都区军屯镇方向行驶，当日11时35分许行至本区唐军路*号处，遇被害人赵丽君驾驶牌照号为川AD*电动自行车同向行至该处时发生碰撞，造成二车受损，赵某某受伤，事故发生后，被告人钟某某在现场等待交警处理并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人钟永彬血液样品中乙醇浓度为234.7mg/100mL，系醉酒驾驶。经事故认定，被告人钟永彬承担本次事故的主要责任，被害人赵某某承担本次事故的次要责任，对以上指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。庭审中另查明，被告人钟某某已赔偿被害人赵某某部分经济损失并取得谅解。本院认为，被告人钟某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成二车受损、一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟某某依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人钟某某明知他人报警而在现场等待交警处理并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一六年四月二十五日书记员  张 楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1396号罪犯羊志伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2013年1月5日作出（2013）金磐刑初字第1号刑事判决，以被告人羊志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯羊志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯羊志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯羊志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊志伟准予减刑八个月（刑期自2012年10月30日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年四月十九日书记员  刘 菁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0522刑初81号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2016年4月11日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，���告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2015年11月28日10时许，驾驶辽E68N**号轿车，由桓仁镇驶往古城镇业主沟方向，当行至古城镇业主沟村桥头路段时，因冰雪路面未确保安全，将行人佟某某撞倒，造成佟某某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者佟某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致。经现场勘查与调查，被告人杨某负此起事故的全部责任。案发后，被告人杨某于当日自动投案。民事赔偿部分，被告人杨某与死者家属自行和解，共赔偿死者家属经济损失人民币15万元，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，赔偿协议书及收款收据等证据证实，足以认定。��院认为，被告人杨某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一六年四月二十二日��记员李冰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期���为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初371号原告熊某，务工。被告刘某，务工。本院在审理原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  刘建新二〇一六年四月十一日书记员  姚世俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第1398号原告广州某咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人伦玉卿。被告杨某录，住广州市萝岗区。本院在审理原告广州某咨询顾问有限公司诉被告杨某录居间合同纠纷一案中，原告广州某咨询顾问有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州某咨询顾问有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州某咨询顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州某咨询顾问有限公司负担。审判员 杨 东二〇一六年四月二十日书记员 黄泽兴
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3126民初632号原告韩某某，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。委托代理人赵燕，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告祁某某，男，汉族，个体工商，现住新疆叶城县。委托代理人李慧鹅，新疆驼铃律师事务所律师。本院在审理原告韩某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月25日向本院提出撤回对被告祁某某的申请。本院认为，原告韩某某对被告祁某某的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告祁某某的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告韩某某负担。审判员  孙志力二〇一六年四月二十五日书记员  沙书强
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1126号原告曲某某被告于某原告曲某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某及被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称：我与被告于2009年9月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力。我曾起诉要求离婚，被告保证改掉恶习，但我撤诉后，被告依然我行我素。无奈诉至法院，请求判决我与被告离婚，家庭财产归我所有。被告于某辩称：原告所诉与事实不符，我们婚后生活都靠我一人挣钱维持，原告不高兴就找我要钱。她第一次提离婚要去1万元、第二次提离婚要去2万元。2016年2月23日，原告拿走家中的全部积蓄3万元离家出走。我们之间不存在家庭暴力，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求判令被告返还拿走的6万元。经审理查明：原、被告于2009年9月24日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争执致夫妻感情疏远。原告曾于2013年9月、2015年7月起诉离婚后均撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。原被告双方共同财产有六轮农用车一台、播种机一台、打水井一眼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证一份、本院调取的（2013）建朱民初字第03734号民事裁定书一份、（2015）建朱民初字第03393号民事裁定书一份等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，原告于2013年、2015年两次起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院依照“结婚自愿、离婚自由”之原则依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。夫妻共同财产依法分割。原告“有共同财产10万元存款”及被告“原告拿走家中积蓄3万元”的诉讼意见，因均未向本院提交充分有效的证据予以证明，且对方均否认，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告曲某某与被告于某离婚。二、原、被告婚后共同财产六轮农用车一台、播种机一台、水井一眼归被告于某所有；被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲某某财产折款1.5万元。案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年四月十一日书记员  张黎明
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执105号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：石猛，男，1991年5月16日出生，毛南族，户籍所在地贵州省平塘县。被执行人石猛犯抢劫罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）粤高法刑三复字第49号刑事裁定已经发生效力，该裁定核准本院（2015）中中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，该判决以抢劫罪判处石猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人石猛未履行上述生效裁定所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年2月19日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人石猛送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人石猛个人申报无财产可供执行。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有可供执行的财产。另，由于被执行人石猛的户籍所在地为贵州省平塘县，本院依法委托平塘县人民法院调查其财产情况，但该院在指定期限内未回复。本院认为：经调查未发现被执行人石猛有可供执行的财产，同时委托其户籍所在地的贵州省平塘县人民法院调查，但该院未回复。另，被执行人石猛个人申报无财产。由于未发现被执行人石猛有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执105号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年四月二十日书记员 霍晓喆
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特25号之一申请人中国农业发展银行临高县支行，住所地海南省临高县临城镇临美路。负责人邝��，行长。委托代理人陈朝艳，海南圣合律师事务所律师。委托代理人陈朝君，海南圣合律师事务所律师。申请人中国农业发展银行临高县支行因海南永辉海运有限公司拖欠其借款人民币22361718.73元，于2016年4月1日向本院申请债权登记，本院于2016年4月14日作出（2016）琼72民特25号《民事裁定书》，准予申请人中国农业发展银行临高县支行申请登记22361718.73元债权。经对申请人中国农业发展银行临高县支行提供的本院（2015）琼海法商初字第116号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人中国农业发展银行临高县支行���请登记的22361718.73元债权予以确认。?tbbytkf4kuiw2th1id案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十五日书记员夏小华（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第120-1号申请执行人黄亮，男，生于1976年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇黄湾新村新村**号楼*单元***室。被执行人杨万华，男，生于1973年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇牛滩村3队。申请执行人黄亮与被执行人杨万华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1472号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额25000元，案件受理费212.5元，案件执行费278元，共计25490.5元。现被执行人杨万华仅向申请执行人黄亮支付案件款11500元，剩余案件款13712.5元及案件执行费278元至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨万华在金融机构的存款13990.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年四月二十二日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1324刑初22号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人吴某某，男，1966年11月17日出生，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省喀左县大城子镇小城子村四组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被喀左县公安局刑事拘留，2015年6月1日被喀左县公安局取保候审。2016年1月28日本院对其取保候审。2016年4月11日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省喀左县人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人吴某某驾驶辽NG0546农用三轮车由北向南行驶至某宾馆门前路段时，与路边垃圾桶相撞。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为230mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月22日22时许，被告人吴某某酒后驾驶辽NG0546农用三轮车由北向南行驶至某宾馆门前路段时，与路边垃圾桶相撞，致农用三轮车受损、垃圾桶损坏。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，吴某某血液中酒精含量为230mg／100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王旭证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；车辆痕迹检验记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人吴某某自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人吴某某在六个月拘役以下量刑，并处罚金的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2016年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范佳山审 判 员  韩晓光人民陪审员  王成明二〇一六年四月十二日书 记 员  李 薇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1257号原告方倩。原告王旭。委托代理人方倩。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告方倩、王旭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告方倩、原告王旭委托代理人方倩、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方倩、王旭诉称，2010年7月13日，二原告与被告签��商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为574397元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年9月12日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告曾于2015年4月27日主张2012年7月25日至2015年7月24日止的逾期办证违约金，现原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17921元（2014年3月24日至2016年1月29日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。经审理查明，2010年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积97.88平方米），房价款574397元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了��部购房款，被告于2012年9月12日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾起诉至本院主张逾期办证违约金，2015年3月23日前的违约金已经本院确认完毕。现原告请求判令2015年3月24日至2016年1月29日止的违约金，遂于2016年2月1日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使���后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款574397元计算，被告应向原告支付自2015年3月24日至2016年1月29日止逾期办证违约金17921元（574397元×97.88天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告方倩、王旭逾期办证违约金17921元（自2015年3月24日至2016年1月29日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年四月二十日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2094号申请执行人周我强，住即墨市。被执行人青岛普乐斯房地产发展有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 春 波审判员 张   涛审判员 胡志���二〇一六年四月三十日书记员 温   超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初5559号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。法定代表人林诗灵，董事长。被告乐知知餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人YVONNETONG。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告乐知知餐饮管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  施大伟二〇一六年四月十八日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民特10号申请人郭某某，男，1956年7月4日生，汉族，退休工人，住黑山县。申请人辽宁飞龙牧业集团有限公司，公司地址黑山县。法定代表人，刘某某，该公司总经理公司。申请人辽宁飞龙种禽有限公司，公司地址黑山县。法定代表人，刘某，该公司总经理。本院于2016年4月7日立案受理了申请人郭某某与申请人辽宁飞龙牧业集团有限公司、辽宁飞龙种禽有限公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员纪冬梅审查此案，现已审查完毕。申请人辽宁飞龙牧业集团有限公司法人刘某某从2013年起至2015年底多次从申请人郭某某借款用于辽宁飞龙种禽有限公司、辽宁飞龙牧业集团有限公司两公司经营，借款利率均约定按月息3分计算。截止至2015年12月31日，双方经过对账，确定尚有600万借款本金未还。因两公司对借款本息一直未予清偿，申请人郭某某到人民调解委员会申请调解，2016年3月15日双方民间借贷一案经黑山镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下协议：一、申请人辽宁飞龙牧业集团有限公司、辽宁飞龙种禽有限公司于2016年4月9日前一次性偿还欠申请人郭某某借款本金600万元。二、如申请人辽宁飞龙牧业集团有限公司、辽宁飞龙种禽有限公司未能履行人民调解协议确定的给付义务，还应承担从2016年1月1日起至实际给付之时的利息，利率按月息2分计算，直至借款全部还清为止。三、申请人辽宁飞龙牧业集团有限公司、辽宁飞龙种禽有限公司对此借款互负连带清偿责任。四、其他无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审审判员  纪冬梅二〇一六年四月十一日书记员  李 卓
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执93-1号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：吴小龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。关于被执行人吴小龙犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）粤高法刑四终字第262号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第22号刑事判决，该判决第一项判处：吴小龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人吴小龙未履行上述生效判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人吴小龙名下的全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年四月二十八日书记员 霍晓喆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初112号原告刘义。被告李军东。本院在审理原告与被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 田 政二〇一六年四月十一日书记员 石璐瑶