wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初616号原告胡领，男，汉族，1978年1月13日出生。委托代理人聂咏（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人赵鑫（一般代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司。法定代表人吉宓，该公司总经理。委托代理人秦松梅（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。本院在审理原告胡领诉被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡领于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡领的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡领撤回对被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币3,765.00元，减半收取人民币1,882.50元，由原告胡领承担。审判员  刘玉桂二〇一六年四月五日书记员  肖 毅
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终45号上诉人（一审原告）：周永平。被上诉人（一审被告）：邹娇娇。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。上诉人周永平因与被上诉人邹娇娇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人周永平到庭参加诉讼，被上诉人邹娇娇、人保财险南京分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年1月24日20时30分许，邹娇娇驾驶苏AJA7**商务车在新余仙来大道由东往西行驶至邮政大楼斑马线时，将正在过斑马线的周永平撞伤。该交通事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，邹娇娇承担事故全部责任，周永平无责任。周永平受伤后当即被送至新余市人民医院治疗，住院176天，出院诊断为：下颚裂伤，全身多处挫伤。2014年2月25日，周永平再至该院治疗，住院91天，花费医疗费14643.13元。2014年12月5日，周永平至新余市人民医院治疗，花费门诊费300元，所列项目为复姓充填术。周永平于2014年1月6日向法院起诉要求邹娇娇、人保财险南京分公司支付误工费、护理费等各项经济损失59280.10元，2014年9月5日，法院判决人保财险南京分公司承担周永平赔偿款50880.88元，驳回周永平其他诉讼请求。2014年6月，周永平再次向法院起诉，要求邹娇娇、人保财险南京分公司支付医疗费等损失共计37117.13元，2014年9月21日，法院判决驳回周永平的全部诉讼请求。邹娇娇驾驶的肇事车辆苏AJA7**号在人保财险南京分公司处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险理赔限额为20万元，并投保了不计免赔率附加险。一审法院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。根据侵权法原理，不当行为与损害后果之间存在必然的因果关系系承担侵权责任的必要构成要件。本案周永平诉请系针对其2014年12月5日至新余市人民医院门诊治疗而产生的各种损失，经法庭询问，周永平称系为治疗外伤所花费的医疗费。事故发生后周永平当即被送至新余市人民医院治疗，该院出院诊断周永平伤势为下颚裂伤，全身多处挫伤。事隔近三年，周永平又因外伤治疗花费300元，周永平应就交通事故与2014年12月5日的外伤治疗存在因果关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，周永平并未就2014年12月5日的治疗与本次交通事故存在因果关系提供证据予以证实，故周永平应承担“举证不能”的法律后果。故周永平要求邹娇娇、人保财险南京分公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周永平全部诉讼请求。案件受理费50元，由周永平承担。宣判后，周永平不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。其理由有：2012年1月24日，邹娇娇驾驶小车将正在过斑马线的周永平撞伤，该交通事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定邹娇娇承担事故的全部责任，周永平无责任。周永平受伤后至新余市人民医院住院治疗，诊断为下颚裂伤，全身多处挫伤。周永平此后一直接受医院的后续治疗，从未停止过复诊及吃药，现仍有一些医疗费没有得到赔偿。邹娇娇与人保财险南京分公司均未答辩。本案审理过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：周永平主张的300元医疗费是否应获赔偿？周永平因2012年1月24日发生交通事故产生的损失，其通过诉讼，法院已判决获得赔偿款50880.88元。周永平主张的300元医疗费发生在2014年12月5日，系因治疗外伤产生。本院认为，周永平因交通事故住院治疗已出院近三年，周永平此次诉讼主张300元医疗费，应举证证明该笔费用与其在2012年1月24日发生的交通事故之间是否存在因果关系，其未能举证该笔费用与交通事故之间存在因果关系，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对周永平主张的300元医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周永平承担。本判决为终审判决。审 判 长  艾力钊审 判 员  熊 剑代理审判员  袁 文二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 玲
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0923民初13号原告刘宗祥（被反诉人），男，汉族。原告刘虎（被反诉人），男，汉族。委托代理人李智，男，酒泉乌兰律师事务所律师。被告赵良友（反诉人），男，汉族。委托代理人赵罡，男，汉族。被告赵良多（反诉人），男，汉族。被告王志刚（反诉人），男，汉族。原告刘宗祥、刘虎（被反诉人）与被告赵良友、赵良多（反诉人）、被告王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗祥、刘虎及其委托代理人李智、被告赵良友及其委托代理人赵罡、被告赵良多、王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被反诉人）刘宗祥、刘虎诉称，2015年3月原告刘虎向东山村村委会提出承包肃北县党城湾镇东山村食人沟和芦草沟一带荒地开发，东山村村委会同意由原告开发，2015年春种时，原告刘虎将东山村土羊圈4.83亩荒地连同原告刘宗祥名下的耕地1.4亩，总计6.23亩平整后种植了约1.6亩的苜蓿（间套种大豆）和约4.63亩（包括刘宗祥的耕地1.4亩）小麦。三被告��1990年8月肃北县党城湾镇政府（原党城乡人民政府）将肃北县党城湾镇东山村食人沟和芦草沟一带的50亩荒地批给被告赵良友承包经营为由，三名被告人遂在肃北县西滩工业园区找到铲车一辆，于2015年5月23日零时许将上述6.23亩青苗用铲车推损毁（三被告因涉嫌破坏生产经营罪被肃北县人民法院追究刑事责任），为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求事项如下：一、判令三被告连带赔偿原告损失20859元；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告（反诉人）赵良友、赵良多、王志刚辩称并反诉称，1.原告在诉状中所述与事实不符，2014年10月在被告外出的情况下，原告私自将被告承包的荒地中的8.3亩苜蓿挖去，并将上述土地挖深1.5米，所得沙土全部由原告变卖，造成被告损失50000元，随后原告在上述8.3亩所属被告承包的荒地上私自种植了6.23亩的小麦和大豆，被告不服，才于2015年春种时，将上述6.23亩青苗铲掉，因此原告在被告承包的土地上强行种植农作物，其行为严重侵犯了被告的合法权益，原告应当对自己的损失承担全部责任，被告没有过错，不需承担赔偿责任；2、原告要求赔偿的小麦损失明显过高，涉案土地本就属于荒地，如果用于种植小麦，亩产量达不到1200斤的产量，最多一亩平均产量300斤，故4亩地小麦的损失最多只有1320元（4亩300斤1.1元）；3、原告要求赔偿的大豆和豆杆草损失明显过高，涉案土地本就属于荒地，如果用于种植大豆，亩产达不到500斤，每斤售价也达不到2.8元，市场价值约1.8元，且原告所说的豆杆草是没有人收购的，没有价值，因此被告要求赔偿的大豆损失最多802.8元（2.23亩200斤1.8元）；4、根据肃北人民法院的判定，1.4亩地属于刘宗祥的承包地，其余4.83亩属于非法��垦的荒地，根据土地管理法的有关规定，被告不予赔偿；5、原告要求赔偿的耕作人工、机械费用、种子、化肥不属于物质损失，应不予赔偿，上述四项费用已经用于大豆和小麦的产出，如果赔偿了大豆和小麦的损失，在计算上述四项费用属于重复计算；6、原告要求的毁损土地平整、机械、人工费用共计5000元，没有事实依据，依法应不予支持，原告所说的土地本就属于被告的土地，被告对自己的土地进行整理，没有侵犯任何人的权益，况且被告只是铲去了青苗，没有对土地造成任何毁坏，根本不会产生上述损失；7、原告所述其在土羊圈渠东的4.83亩荒地是种植多年的草地，并连同自己的1.4亩地平整为一块地种植，此情况不属实；8、被告此荒地的合法承包人，享有土地使用权及依法处置的权利，根据相关法律规定原告应给予被告经济赔偿，综上，应驳回原告的全部诉请。9、2014年10月被告三人外出，原告刘虎趁机将被告位于黄轱辘台的苜蓿地挖去1.5米深、8.3米大小，推毁了被告的苜蓿地及地面设施，被告回来后寻找相关部门，并积极与刘虎协商，刘虎同意补偿被告24000元，并拿来了两份盖有村委会公章、董生和他人签名的补偿协议，并口头答应尽快赔偿被告的损失，但原告私自不经过被告的同意种植了农作物，属于非法开垦，故被告反诉，要求原告按照协议补偿被告24000元。原告（被反诉人）刘宗祥、刘虎辩称，被告方的反诉不能成立，原告方并没有挖土，当时原告刘虎打算承包50亩荒地，所以和三被告协商，给三被告24000元的补偿，但是当时没有谈成，这个24000元其实是不存在的。经审理查明，2015年春种时，原告刘虎将东山村土羊圈4.83亩荒地连同原告刘宗祥名下的耕地1.4亩，总计6.23亩平整后种植了约1.6亩的苜蓿（间套种大豆）和约4.63亩（包括刘宗祥的耕地1.4亩）小麦，2015年5月23日被告三人将上述6.23亩青苗用铲车推损毁。另查明，2016年3月2日，肃北县人民法院以（2015）肃刑初字第30号刑事判决书认定被告赵良友、赵良多、王志刚犯破坏生产经营罪，判处赵良友、赵良多有期徒刑十个月，缓刑一年，判处王志刚有期徒刑八个月，缓刑一年。小麦亩产1000斤至1100斤，每斤1.05元，大豆亩产500斤至600斤，每斤2.5元至3元，豆杆草每亩卖价1200元至1500元。以上事实有下列证据证实:1、肃北县人民法院（2015）肃刑初字第30号刑事判决书；2、2016年4月7日电话记录一份；3、庭审笔录。本院认为，被告赵良友、赵良多、王志刚恶意损毁原告刘宗祥、��虎种植的1.6亩的苜蓿（间套种大豆）和约4.63亩（包括刘宗祥的耕地1.4亩）小麦，已侵犯原告的财产所有权，其应承担赔偿责任。对原告主张的财产损失本院认定如下：1、小麦：4200元（4亩1000斤1.05元/斤）；2、大豆2787.5元（2.23亩500斤2.5元/斤）；3、豆杆草2676元（2.23亩1200元/亩）；4、小麦、大豆种子，本院根据原告的诉请及当前的市场价格酌情认定如下：小麦种子352元、大豆种子437元，合计为789元；5、化肥损失，本院根据原告的诉请及当前的市场价格酌情认定为669元；6、耕作人工、机械费用本院酌情支持为500元；7、毁损土地平整、机械、人工费用，因原告未举证证明，本院不予支持，综上，原告刘宗祥、刘虎的合理损失，共计11621.5元。被告（反诉人）赵良友、赵良多、王志刚的反诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三���七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条条之规定，判决如下：一、被告赵良友、赵良多、王志刚连带赔偿原告刘宗祥、刘虎财产损失11621.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘宗祥、刘虎的其他诉讼请求；三、驳回被告赵良友、赵良多、王志刚的反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案案件受理费321元，减半收取为160.5元，由被告赵良友、赵良多、王志刚承担89.6元；反诉受理费400元，减半收取为200元，由被告赵良友、赵良多、王志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 杨 扬二〇一六年四月十八日书记员 海尔恒
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初136号公诉机关庄河市人民检察院。被告人韩某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被庄河市公安局取保候审；同年4月28日被本院取保候审。公诉机关指控，2015年11月19日19时20分许，被告人韩某某驾驶辽BY6M**号小型轿车以73km/h（限速70km/h）的速度沿福明线由东向西行驶至13km+800m（十间房路段）处时，与同向前方骑自行车的被害人陈某某相撞，造成车辆损坏、陈某某受伤的交通事故，被害人陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：韩某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人韩某某与被害人家属达成赔偿和解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一六年四月二十九日书记员 刘瑜瑾
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0523刑初47号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张水金，又名张亚，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证号：5224241982********，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县城关镇合理路**号***号。曾因犯盗窃罪于2005年5月被本院判处有期徒刑三年六个月，又因犯抢劫罪于2009年被本院判处有期徒刑三年，后又因盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年，于2013年8月16日刑满释放。现因本案于2015年10月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。被告人胡玉龙，又名胡二龙，男，汉族，1981年1月14日出生，身份证号：5224241981********，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县城关镇光明路*****号。曾因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑三年，后又因盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年九个月，于2015年5月28日刑满释放。现因本案于2015年11月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张水金、胡玉龙犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人张水金、胡玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2015年10月3日凌晨4时许，被告人张水金、胡玉龙二人共谋后，窜至金沙县城关镇长安街124号“北极星乾元”手机店，胡玉龙用撬胎棍把手机店门撬开后，两人分两次进入手机店内盗窃手机18部，经金沙县价格认证中心认证，18部手机价格总金额为33397元。后公安机关已将1部步步高Y29L白色手机、1部步步高X5Max＋白色手机、1部步步高X5M金色手机、1部华为P7白色手机、1部步步高Y37白色手机（5部手机价格总额为8629元）追回并发还“北极星乾元”手机店袁国飞。上述事实，公诉机关向本院提交了扣押物品、文件清单等书证，现场勘验检查辨认笔录，视听视频，证人证言，被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人张水金、胡玉龙的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名无异议，对事实部分，均提出只盗窃13部手机并非18部手机的辩解意见。经审理查明，2015年10月3日凌晨4时许，被告人张水金、胡玉龙共谋后，到金沙县城关镇长安街124号“金沙县乾元通讯”手机店，由被告人胡玉龙用棍子将手机店门撬开后，两人分两次进入店内盗窃手机18部，经金沙县价格认证中心认证，被盗的18部手机价值总金额为33397元。案发后，被盗的1部白色步步高Y29L手机、1部白色步步高X5Max＋手机、1部金色步步高X5M手机、1部白色步步高Y37手机、1部白色华为P7手机（5部手机价值总金额为8629元）已经公安机关追回并发还“金沙县乾元通讯”手机店袁国飞。上述事实，有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、二被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书、传唤证，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、慈溪市看守所出所登记表，金沙县公安局刑侦大队出具的抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图及平面示意图，二被告人的刑事判决书，视听资料一份。2、证人王杰、何开尧、梁德江、石强华、石朝莎的证言：均证实直接或间接从被告人张水金处购买过手机。3、“金沙县乾元通讯”手机店负责人袁国飞的陈述，在2015年10月3日凌晨6时许，发现手机店被盗就报警了，并于当日提供了被盗18部手机的清单。4、扣押、发还物品文件清单，证实1部白色步步高Y29L手机、1部白色步步高X5Max＋手机、1部金色步步高X5M手机、1部白色步步高Y37手机、1部白色华为P7手机已追回并发还“金沙县乾元通讯”手机店。5、金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，证实被盗的18部手机总价值人民币33397元，且二被告人均收到鉴定意见通知书的事实。5、被告人张水金2015年10月10日、11日的供述：2015年10月3日凌晨，其与被告人胡玉龙共谋后两次进入“金沙县乾元通讯”手机店盗窃手机的事实。同时，其供述第一次盗窃手机2部，第二次实际盗窃6部，在逃跑的过程中掉了1部，自己藏了1部的犯罪事实。7、被告人胡玉龙2015年11月19日、12月4日的供述：2015年10月3日凌晨，其与被告人张水金共谋后两次进入“金沙县乾元通讯”手机店盗窃手机的事实。同时，其供述第一次实际盗窃5部手机，在逃跑的过程中掉了3部，只剩2部手机，第二次实际盗窃5部手机，在逃跑的过程中掉了1部，只剩4部的犯罪事实。上述证据，来源合法、客观真实，并具有关联性，予以确认其证明效力。本院认为，被告人张水金、胡玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达人民币33397元财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张水金、胡玉龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人张水金、胡玉龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，本案部分被盗物品已追回发还被害人，酌定对二被告人从轻处罚。关于二被告人提出只盗窃13部手机并非18部手机的辩解意见，经查，有被害人提供的被盗手机清单和二被告人的供述足以认定，故二被告人的辩解意见，本院不予采纳。为此，综合被告人张水金、胡玉龙的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张水金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日至2020年4月10日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、被告人胡玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日至2020年5月18日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）三、责令二被告人退赔“金沙县乾元通讯”手机店经济损失人民币二万四千七百六十八元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕代理审判员 刘 妍人民陪审员 陈忠琴二〇一六年四月十四日书 记 员 徐 磊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初第356号原告刘中胜。原告刘双才。被告献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县106国道边。本院在审理上述当事人借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘中胜、刘双才的起诉。案件受理费13400元，予以退还二原告。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一六年四月十三日书记员 杨胜勇
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初248号原告：冷某某，女，1979年5月22日出生，汉族。委托代理人（一般授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1977年8月25日出生，汉族。委托代理人（一般授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。原告冷某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人刘保钢、被告陈某及其委托代理人梁小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称：原、被告于2002年正月经人介绍认识、恋爱，于2003年4月8日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2003年11月9日共育一子，取名：陈某乙（曾用名：陈某甲）。婚后，原被告双方夫妻关系、夫妻感情一般，被告没有家庭责任感，没有经济能力，未履行父亲、丈夫应尽的责任，双方聚少离多，自2012年6月起至今，双方持续分居生活。2015年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，乐山市沙湾区人民法院经于2015年7月14日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍就无法在一起共同生活，被告外出新疆打工，双方无沟通、交流，后被告在新疆打工时受伤，其赔偿事宜及疗养，原告未曾过问和探望，夫妻关系丝毫未得到改善，双方继续分居状态。自2012年6月起时至今日，原、被告持续分居生活已近四年，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护其合法权益，特起诉来院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告自判决离婚之日起每月月底前支付儿子生活费500元，医疗费、教育费凭票由原、被告各自承担一半，直至儿子独立生活时为止。被告陈某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原告诉称被告没有家庭责任感、没有尽到父亲、丈夫的责任不是事实，被告跟原告结婚后一直在工作，所得收入均交给了原告；3、原告诉称双方自2012年6月至今分居生活不是事实，我在外打工，但逢年过节都有回来一起生活。2015年6月原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，我到新疆打工，春节还回来住了。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年正月认识、恋爱。2003年4月8日，原被告自愿到乐山市沙湾区民政局登记结婚。2003年11月9日，双方共育一子，取名：陈某乙（曾用名：陈某甲）。婚后双方为家庭琐事及经济问题发生矛盾。2015年6月5日，原告以双方从2012年6月起持续分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月14日，经本院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求，被告则认为夫妻感情尚好，不同意离婚。以上事实有原、被告的陈述及答辩，原告提供的身份证、结婚证、判决书等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。2002年原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚共育一子，说明双方是有一定感情基础的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告自称双方于2012年6月分居生活至今，但未提供相应证据证实，被告对此不予认可，故原告应承担举证不利的法律后果。另本案原告第一次起诉离婚本院于2015年7月14日判决不准离婚以来到现在不足一年，且被告对分居不予认可，原告同样承担举证不能的法律后果。婚后双方为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通。只要原、被告双方多加强沟通交流，相互理解和支持，珍惜多年的夫妻感情，原告看在儿子尚幼的基础上再给双方一次和好机会，夫妻关系是能够改善和加强的。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：不准原告冷某某与被告陈某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告冷某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李丽梅二〇一六年四月五日书记员  高 敏附本案适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初759号原告陈广武，现住通辽市扎鲁特旗。被告吴阿古拉，现住科右中旗。原告陈广武与被告吴阿古拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈广武到庭参加诉讼，被告吴阿古拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年5月25日，6月21日分两次在我经营的扎鲁特旗嘎亥图镇新天源种子农药化肥经销处赊购农药，折价款为1275.00元，赊购同时给我出具两枚借据，约定2014年12月1日还款，逾期自欠款之日起按月2%利率计息，但欠款到期后，我多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还所欠农药款1275.00元及约定利息。被告吴阿古拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，被告分别于2014年5月25日，6月21日分两次在原告经营的扎鲁特旗嘎亥图镇新天源种子农药化肥经销处赊购农药，折价款为1275.00元，赊购同时给原告出具两枚借据，约定2014年12月1日还款，逾期自欠款之日起按月2%利率计息，欠款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。庭审中，原告向法庭递交两枚被告出具的原始欠据，证明被告欠款事实。本院认为，被告吴阿古拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告陈广武递交的欠据本院予以采信，被告应及时偿还赊购的农药款1275.00元及利息，原告出售农药时含有利润，欠据中虽约定自欠款之日起按月2%利率计息，但约定明显过高，应按月1%利率计息适宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起三日内被告吴阿古拉偿还原告陈广武农药款1275.00元及利息（利息自2014年5月25日起按月1%利率计算至此款全部给付完毕止）。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马 明二〇一六年四月七日书记员 阿如晗
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初110号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑惠珍，女，1969年6月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年3月22日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人郑惠珍犯偷越国境罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人郑惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2004年5月21日，被告人郑惠珍冒用郑某的身份信息在古田县公安局出入境大队申领了号码为G11019049的普通护照。2004年7月12日至2008年6月12日间，被告人郑惠珍使用该护照往返新加坡、马来西亚、斐济，先后出入国境22次。2016年3月22日，被告人郑惠珍主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人郑惠珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，古田县公安局出具的被告人郑惠珍到案经过、户籍证明、出入境记录信息等证据证实，足以认定。受本院委托古田县司法局对被告人郑惠珍进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人郑惠珍符合社区矫正条件。本院认为，被告人郑惠珍违反国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑惠珍主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑惠珍犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一六年四月二十六日书记员  卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1222号原告周昌书，女，1953年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210—9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1—9号。法定代表人吴桂阳，该公司总经理。被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212—6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1。法定代表人张嵱，该公司总经理。二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告周昌书与被告重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周昌书于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昌书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周昌书负担。代理审判员  陈伟二〇一六年四月十九日书 记 员  彭越
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1310号原告：王双艳，女，汉族，1981年6月20日出生，吉林省蛟河市天岗镇春江村农民，住吉林省蛟河市天岗镇春江村烟筒砬子屯。委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：程树均，男，汉族，1959年3月19日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村车站南山屯。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所：吉林省长春市经济开发区南湖大路1717号。法定代表人：范晨光，该公司总经理。委托代理人：王建伟，该公司职员。原告王双艳与被告程树均、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，分别于2016年4月6日、2016年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王双艳的委托代理人ＸＸＸ、陈洪生，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告程树均第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双艳诉称：2015年7月4日18时30分许，程树均驾驶吉C3P4**号普通摩托车，沿天岗镇天大线由西向东行驶，当行至1公里处，在超越前方王双艳驾驶的无号牌普通二轮摩托车时遇前车左转弯，因躲避不及造成两车相撞，王双艳受伤。王双艳伤后住院治疗，造成严重的精神和经济损失，故起诉要求：程树均赔偿医疗费19832元、误工费43297.8元、护理费18612元、交通费400元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金46435.64元、残疾辅助具费200元、精神损失抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、放射费225.4元，合计147802.84元，上述费用由中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，即12万元，不足部分扣除程树均已经给付的11000元，由程树均承担70%，即8461.98元，诉讼费由程树均负担。程树均辩称：同意在合理范围内赔偿。中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称：程树均系无证驾驶，按照保险条例规定，保险公司有权向其追偿。经审理查明：2015年7月4日18时30分许，程树均驾驶吉C3P4**号普通摩托车，沿天岗镇天大线由西向东行驶，当行至1公里处，在超越前方王双艳驾驶的无号牌普通二轮摩托车时遇前车左转弯，因躲避不及致使两车相撞，造成二人摔倒受伤、双方车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定，此次事故程树均承担主要责任，王双艳承担次要责任。发生交通事故时，程树均系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。程树均驾驶的机动车在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王双艳伤后入住磐石市骨伤医院，住院治疗33天，期间为二级护理，支付医疗费19832元，其中程树均给付医疗费11000元。王双艳出院乘坐救护车支付费用400元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，王双艳构成十级伤残、后期治疗费8000元、误工损失日210天、1人护理150天，王双艳支付鉴定费2500元、放射费225.4元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、发票、交通费票据、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊收费票据、证明、介绍信、王双艳常住人口登记卡复印件等。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王双艳的合理请求，应予支持。王双艳提供证据证明其从事采矿业，故对其误工费按照采矿业职工平均工资标准计算。王双艳提供证据证明其为非农业家庭户口，且经常居住地在城镇，故对其伤残赔偿金按照吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算。王双艳主张赔偿残疾辅助具费200元，因没有提出证据予以证明，本院不予支持。王双艳的合理损失为：医疗费19832元、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、护理费18612元（150天×124.08元）、误工费43297.8元（210天×206.18元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10％）、后期治疗费8000元、交通费400元、鉴定费2500元、放射费225.4元，合计142602.84元。关于精神损害抚慰金，根据王双艳的伤残程度，应当支持2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，首先由中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，王双艳医疗费项下的医疗费19832元、住院伙食补助费3300元、后期治疗费8000元，合计31132元，以上赔偿由中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司赔付10000元。王双艳伤残赔偿项下为残疾赔偿金46435.64元、护理费18612元、误工费43297.8元、交通费400元、精神损害抚慰金2000.00元，合计110745.44元，以上赔偿由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔付110000元。对于保险公司赔偿后的剩余部分，应由双方按事故责任比例予以赔偿。王双艳请求赔偿数额扣除保险公司赔付部分12万元，剩余21877.44元，由程树均承担70％即15314.21元，扣除程树均已经支付的11000元，程树均还应赔偿王双艳4314.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王双艳损失120000元。二、被告程树均于本判决生效后立即赔偿原告王双艳损失4314.21元。三、驳回原告王双艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费2725.4元，合计3775.4元，由原告王双艳负担151.4元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担3209元，由被告程树均负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 杨            峰人民陪审员 林            杰人民陪审员 秦凤云二○一六年四月二十九日申请执行的期间为二年书 记 员 王            雪（此件共4页，共印10份）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初458号原告余新跃。被告文先平。被告朱志平。原告余新跃诉被告文先平、朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员邓文彩适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告余新跃到庭参加诉讼，被告文先平、朱志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新跃诉称：2014年5月22日，被告文先平以办厂投资为由向原告借款10万元，并出具了借据。后原告向被告多次催讨未果。被告文先平、朱志平系夫妻关系，该借款在两被告夫妻存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息，并由两被告负担本案的诉讼费用。原告余新跃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、两被告户籍资料，拟证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系；3、借据，拟证明2014年5月22日，被告文先平向原告出具了借款10万元的借据；4、银行流水，拟证明2014年5月22日，原告将中国工商银行所取2万元，中国建设银行所取5万元及现金3万元，共计10万元支付给被告文先平。被告文先平、朱志平未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：2014年5月22日，被告文先平向原告借款10万元。2014年5月22日，原告从银行取款7万元，另现金3万元，合计10万元支付给被告文先平，被告向原告出具了借款10万元。之后，原告催讨借款未果，遂诉至本院。另查明：被告文先平、朱志平系夫妻关系。本院认为，原告提交了被告出具的借据、银行取款凭证，两被告未提交相关的证据予以反驳，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，被告应按年利率6%自原告催讨之日起支付逾期利息。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文先平、朱志平在本判决生效后三日内偿还原告余新跃借款本金10万元及利息（从2016年2月3日起按年利率6%计至借款本金偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1000元，合计2150元，由被告文先平、朱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇一六年四月二十九日书记员  李玉丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0404刑初82号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人史某某,男,1976年1月27日出生,汉族,高中文化,住抚顺市新抚区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月14日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同月25日经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人史某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵希营、张卫利出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人史某某为吸食毒品，于2016年1月13日夜间到辽宁省鞍山市出资人民币3700元购买了毒品。次日15时许，被告人史某某携带毒品返回抚顺沈抚新城高湾经济区馨池浴池门前时，被接到举报在此等候的公安人员抓获，并从其随身携带的黑色背包内搜出冰毒（甲基苯丙胺）三袋，麻古一袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定：三袋白色晶体重14.9克，一袋红色药片重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。据此，指控被告人史某某犯非法持有毒品罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人史某某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人史某某为吸食毒品，于2016年1月13日夜间到辽宁省鞍山市出资人民币3700元购买了毒品。次日15时许，被告人史某某携带毒品返回抚顺沈抚新城高湾经济区馨池浴池门前时，被接到举报在此等候的公安人员抓获，并从其随身携带的黑色背包内搜出冰毒（甲基苯丙胺）三袋，麻古一袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定：三袋白色晶体重14.9克，一袋红色药片重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人史某某于2016年1月14日被公安人员抓获。上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过等书证。证明：本案案发及被告人到案经过。2、抓获现场及被搜查出物品清单、人身检查笔录及扣押物品清单、上缴毒品登记表。证明：在抓获被告人史某某现场搜查出冰毒、麻古以及吸毒工具，现已被公安机关依法扣押，毒品已上缴。3、现场检测报告书及检测结果照片。检测结果：被告人史某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。证明被告人史某某吸食了毒品。4、检验报告、情况说明、司法鉴定意见告知笔录。证明：经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：从被告人史某某随身携带的背包内搜出的三袋白色晶体重14.9克，一袋红色药片重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。上述检验结果，已由抚顺经济开发区公安分局于2016年1月21日告知被告人史某某，史某某对检验结果无异议。5、被告人史某某的供述和辩解。昨天(2016年1月13日)晚上我开车去鞍山,到了鞍山后我给”小子”打电话,他在高速口接的我,我给了他3700元钱,他给了我这些毒品。我带着这些毒品就回抚顺了，今天下午我就被你们警察抓了。警察在我黑色背包的外层拉锁小兜中，搜出一个外包装为无色透明自封袋，内装有一个黄色塑料管和无色透明自封袋包装的冰毒，警察当我面称重约为14.69克。在我背包内搜出一个黑色方盒（标有Zippo字样，长方形），盒中有无色透明自封袋包装的冰毒两小包，无色透明自封袋包装的麻古一包，警察当我面称重两小包冰毒分别为1.19克、0.35克，麻古七粒半，约为0.85克。这些毒品都是我自己吸食用的。6、户籍资料、前科查询表。证明：被告人史某某的户籍信息，以及被告人史某某无前科劣迹。7、审讯录像光盘及审讯室截图。证明：公安机关对被告人史某某的审讯过程程序的合法性。被告人史某某当庭表示对以上犯罪事实及证据无异议。本院认为，被告人史某某明知是毒品而非法持有，且数量达15.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某某的犯罪行为未造成经济损失，且能主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  霍万闯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  刘 丹二〇一六年四月二十七日书 记 员  李海龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第03084号原告柳小红，女，住宝鸡市渭滨区新建路。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被告周义洛，男，现羁押于宝鸡市金台区看守所。被告宝鸡市威利磨料磨具有限公司。法定代表人周义洛，经理。原告柳小红诉被告周义洛、宝鸡市威利磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柳小红诉称，2012年3月20日，被告周义洛以缺乏资金为由，向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，被告宝鸡市威利磨料磨具有限公司作为担保人在借条上签章。被告在支付部分利息后，即拒绝清偿借款本金及其余利息。为了保护原告的合法权益，故诉讼法院，请求判令：1、被告周义洛清偿借款本金100万元及2015年4月1日至清偿之日止的利息，被告宝鸡市威利磨料磨具有限公司承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。经审查，被告周义洛系被告宝鸡市威利磨料磨具有限公司法定代表人。2012年3月20日，被告周义洛向原告出具借条一份，载明“今借柳小红现金壹佰万元整，本人愿以宝鸡市威利磨料磨具有限公司担保。月息2分”，被告宝鸡市威利磨料磨具有限公司在担保单位处签章。另查，被告周义洛系陕西秦昌隆投标担保有限公司实际控制人，宝鸡市公安局金台分局于2015年11月11日对陕西秦昌隆投标担保有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查，被告周义洛因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月25日被羁押。现该案仍在侦查之中。原告柳小红在陕西秦昌隆投标担保有限公司亦有存款2150000元，并已向公安机关报案。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告周义洛虽非陕西秦昌隆投标担保有限公司法定代表人，但为该公司实际控制人，其因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关羁押，本案应移送公安机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告柳小红的起诉。案件受理费14880元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  许小辉审 判 员  罗晓华代理审判员  巴 黎二〇一六年四月十四日书 记 员  成 哲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1548号原告刘喜凤，女。委托代理人肖连平，丹东中欣法律服务所法律工作者。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告刘喜凤与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年初到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元。被告为原告支付过部分工资，但仍欠原告6735元工资未付。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资6735元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告工人，至2015年年底，被告累计拖欠原告6735元工资。此款虽经催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、照片、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位依法应当支付劳动报酬，现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘喜凤工资6735元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  于波二〇一六年四月二十七日书 记 员  李梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更785号罪犯肖金柱，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2013年12月25日作出（2014）兴刑初字第0004号刑事判决，以被告人肖金柱犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯肖金柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖金柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意199号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖金柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯肖金柱减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2009）湖长民执字第1174号申请执行人彭广被执行人季建忠，本院依据已经发生法律效力的（2008）长商初字第686号，依法向被执行人季建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季建忠（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币87276.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月十八日书记员  黄斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1955号罪犯贝丽华，1981年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年11月27日作出（2013）辽刑初字第475号刑事判决，以被告人贝丽华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贝丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯贝丽华获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贝丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贝丽华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月8日起至2016年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初605号原告肖小英。委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被告田立春。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告魏奇艳，系被告田立春之夫。原告肖小英诉被告田立春、魏奇艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李芝彬独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告肖小英及其委托代理人陈立阳，被告田立春及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告魏奇艳经本院转票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小英诉称：被告田立春因做生意需要资金于2015年3月26日签订借款合同，出具借条，向原告肖小英借款13万元，借款时双方约定借款期限9个月，月利息为20‰，借款到期后，原告多次催讨，被告田立春未还本付息；请求法院判决被告田立春、魏奇艳偿还原告肖小英借款本金13万元，利息31200元，息随本清。被告田立春辩称：原告肖小英所述借款13万元不是事实，实际上被告田立春2011年6月向原告借款1��元，2011年7月向原告借款4.5万元，被告已偿还3.6万元。被告魏奇艳没有应诉和答辩。原告肖小英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告田立春、魏奇艳系夫妻关系；2、借条及借款合同，用以证明被告田立春于2015年3月26日与原告肖小英签订借款合同，并出具13万元借条。被告田立春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：3、结算单，用以证明被告田立春2011年6月向原告借款1万元，2011年7月向原告借款4.5万元，被告于2011年8月至2013年3月已偿还3.6万元利息。被告魏奇艳没有提交证���。被告田立春的质证意见是对证1无异议，证2是被告田立春在原告逼迫下写的，被告田立春实际上向原告借款只有5.5万元，2011年6月借款1万元，2011年7月借款4.5万元，双方约定月利息30‰，被告田立春偿还了原告3.6万元利息。2015年3月26日，原告要求被告田立春将借款本息还清，被告田立春无钱偿还，被逼下向原告签订了13万元的借款协议，并出具借条。原告肖小英的质证意见是结算单无人签名，不认可。本院认为原告肖小英没有提交支付13万元给被告田立春的付款依据，应承担举证不能的责任，而被告田立春的说法合乎常理，且陈述结算单上部分内容系原告所书写，原告没有反驳证据，故采纳被告田立春的陈述。从上述本院采信的证据，再结合原被告陈述，可查明如下事实：被告田立春因做生意需要资金，分别于2011年6月和2011年7月向原告肖小英借款1万元和4.5万元，共计5.5万元，双方约定借款月利率为30‰，被告田立春在2011年8月至2013年3月陆续向原告支付利息3.6万元。2015年3月26日，原告肖小英向被告田立春追讨借款本息。因被告田立春无钱偿还，便依原告肖小英的要求，与原告签订了13万元的借款合同，并出具13万元的借条。此后被告未再还本付息。另查明被告田立春、魏奇艳系夫妻关系，该笔借款发生在被告田立春、魏奇艳夫妻关系存续期间。本院认为，原告肖小英与被告田立春之间的借款合同关系成立，但依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率不能超过年利率24％，且借款人在借���期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。从本案来看，前期利息按年利率24％计算，原告的借款利息为（14620‰+4.54520‰）为4.97万元，减去被告已支付的3.6万元，至2015年3月借款利息（4.97-3.6）为1.37万元。后期利息按月利率20‰计算至2016年4月30日（5.520‰13）为1.43万元，总计利息为2.8万元。本案借款本金只能以5.5万元为基数。同时，被告田立春与魏奇艳系夫妻关系，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院��于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田立春、魏奇艳在本判决生效之日起十日内返还原告肖小英借款本金5.5万元，利息2.8万元，2016年5月1日起按月利率20‰计息至还清之日止；二、驳回原告肖小英的其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2924元，减半收取1462元，由被告田立春、魏奇艳负担1200元，原告肖小英负担262元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一六年四月二十六日代理书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1185号罪犯徐朋川，男，1989年6月9日出生，汉族，遂宁市蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）船山刑初字第404号刑事判决，以被告人徐朋川犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑8年,并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年；两罪并罚，总和刑期为有期徒刑12年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑11年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，刑期自2013年5月29日起至2024年5月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐朋川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罚金1000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐朋川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐朋川减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1042号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月初，“阿雄”去到被告人吴某某工作的佛山市顺德区伦教街道新协力汽车市场的宝骏睿二手车行，在吴某某的指引下看中了被害人董某某经营的佛山市顺德区伦教街道金泰二手车行的一辆车牌为粤x**l79的灰色本田思域轿车（经鉴定价值人民币75578元），并要求吴某某配好该车车钥匙，事成后给吴某某三、四千元好处费，于是吴某某借试驾为由向董某某借用该车并偷配了该车的车钥匙。2016年1月13日下午，“阿雄”和一名男子找到被告人吴某某，由吴某某带路对金泰车行进行了踩点。当天晚上，“阿雄”盗得粤x**l79灰色本田思域轿车并找到拖车将该车拖运至中山，与吴某某一起找到事前由吴某某联系好的收购赃车的买家“kk”，将该车以人民币13000元的价格卖给了“kk”。破案后，赃车无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述和辩解；被害人董某某的陈述；证人欧某某、唐某某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人吴某某所起作用较小，是从犯；2.被告人吴某某归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人吴某某无前科，是初犯；4.被告人吴某某愿意赔偿被害人的损失，但家庭困难无法实施；5.被告人吴某某表示愿意主动交纳罚金；6.被告人吴某某家庭困难。综上，请求法庭对被告人吴某某从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；被告人吴某某在实施盗窃的共同犯罪过程中所起的作用较小，是从犯，对其依法予以从轻处罚。辩护人所提上述第1、2、3点辩护意见属实，本院予以采纳，但辩护人所提的其余辩护意见因无事实依据或因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；考虑到被告人的犯罪情节、犯罪数额，对其不宜适用缓刑，故辩护人的缓刑主张，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年四月二十九日书记员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1127号罪犯吴宝瑞，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈��造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）沈中刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴宝瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2014年1月22日作出（2013）辽刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴宝瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯吴宝瑞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴宝瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝瑞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月5日起至2021年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3015号罪犯刁景加，男，汉族，小学文化，1982年1月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年4月27日作出(2011)江刑初字第0172号刑事判决，以被告人刁景加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年12月3日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2014年9月29日作出(2013)、(2014)宁刑执字第2610号、第5926号刑事裁定,对罪犯刁景加减有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年1月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刁景加在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刁景加在服刑期间曾受到一次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刁景加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁景加减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初891号原告：郑高山。被告：卢为保，三门县海游街道工作人员。被告：金杯。被告：祁晋熹。原告郑高山与被告卢为保、金杯、祁晋熹民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月10日提起诉讼，诉请：1、判令三被告支付借款本金30000元及利息（至起诉之日共欠利息1800元，从起诉之日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、被告祁晋熹对此借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告卢为保与金杯于2002年2月4日结婚。被告卢为保因资金周转所需于2015年8月20日向原告借款30000元，书面约定借款利息为月利率2%，祁晋熹作为担保人在借条上签字。借款后被告卢为保按月利率4%支付了4个月的利息4800元，本金及尚欠利息至今未归还。本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法存在。被告卢为保借款后未归还借款本金及利息，被告祁晋熹也未尽担保责任，两被告的行为显属违约。双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。卢为保与金杯系夫妻关系，卢为保的个人借款应认定为夫妻共同债务。双方实际支付利息为按月利率4%计算，超过了法律规定的上限月利率3%，超过部分的利息约定无效，原已支付的多余利息1200元应从本金中予以扣除。原告的诉讼请求中合法有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢为保、金杯于本判决生效后十日内共同偿还原告郑高山借款本金28800元，并支付利息（从2015年12月21日起按月利率2%计算至款付清之日止）。二、被告祁晋熹对上述借款承担连带清偿责任。被告祁晋熹在承担保证责任后，有权向被告卢为保、金杯追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章惠春二〇一六年四月八日代书记员 胡 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更71号罪犯蒋云中，男，1984年2月8日出生于0四川省大英县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。浙江省长兴县人民法院于2007年8月16日作出（2007）长刑初字第221号刑事判决，以被告人蒋云中犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月27日裁定对其减刑一年十个月。本院于2013年4月26日裁定对其减刑七个月；于2014年9月18日裁定对其减刑十一个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋云中参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计376.19分，获表扬12次，获嘉奖8次，获立功1次，2014年下半年、2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。被评为2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯蒋云中在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋云中减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑满日期为2017年4月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初217号原告宁波三A集团有限公司。法定代表人景华南，董事长。委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。被告市北区至诚海达办公用品批发超市。本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告市北区至诚海达办公用品批发超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告市北区至诚海达办公用品批发超市的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波三A集团有限公司承担。审判长  杨祝青审判员  李 丽审判员  山 桥二〇一六年四月二十一日书记员  宋福顺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江大民初字第00856号原告徐某甲。委托代理人王云，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告孙某。原告徐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员仇兆敏担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王云到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市高汉乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙，现已成年。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，从2010年开始，因被告作风不检点，致夫妻双方矛盾不断。被告从2012年开始外出打工，至今未归，音讯全无，夫妻双方一直处于分居状态。原告曾于2015年诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产暂不分割。原告徐某甲提供下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告结婚登记申请书一份；2、扬州市江都区郭村镇五荡村村委会出具的证明一份；3、被告孙某和原、被告婚生子徐某乙的常住人口登记卡复印件各一份。被告孙某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙，现已成年。原、被告双方在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告孙某自2012年3月外出打工，至今未归，音讯全无，双方一直处于分居状态。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产暂不分割。本案在审理过程中，被告孙某下落不明，本院于2016年1月5日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且被告孙某于2012年离家外出，至今未归，双方分居已四年有余，夫妻关系已名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告要求暂不分割，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，双方可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：准予原告徐某甲与被告孙某离婚。本案诉讼费收取240元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  仇兆敏代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年四月八日书 记 员  倪 超
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初710号原告罗某某，女，1984年11月14日出生，汉族。委托代理人王正，合江县光大法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1980年12月29日出生，汉族。本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某负担。审判员  韩志清二〇一六年四月十八日书记员  王冰镕
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执13号申请执行人梁某,男，汉族，1970年3月12日出生，住佛山市高明区。被执行人佛山市高明陶新机械设备有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道丹霞路勤奋巷11号1座102。法定代表人何国权关于原告梁某诉被告佛山市高明陶新机械设备有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法知民初字第463号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被告佛山市高明陶新机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁某赔偿经济损失及合理费用合计人民币350000元，并承担案件受理费11800元。由于义务人逾期未履行生效判决确定的义务，权利人梁某向本院申请执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院经向金融、国土、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告��申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执13号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军代理审判员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  周丽婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初723号原告：贾伯岭，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉虎，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址。被告：董凤英，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告贾伯岭与被告赵玉虎、董凤英财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾伯岭于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，是对其权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾伯岭撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾伯岭负担。审判员  刘志勇二〇一六年四月七日书记员  李金虎
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终197号上诉人（原审被告）：胡兆琛，男，汉族，1966年4月2日出生，住哈密市。委托代理人：胡善迎，男，1990年10月23日出生，住哈密市，系上诉人胡兆琛之子。被上诉人（原审原告）：杨泽林，男，汉族，1990年11月18日出生，住哈密市。委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。上诉人胡兆琛因财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡兆琛及委托代理人胡善迎、被上诉人杨泽林的委托代理人姚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告杨泽林与被告胡兆琛系同一住宅楼一个单元上下相邻的邻居。被告胡兆琛家的楼房属毛坯房，至今未装修居住。2015年9月26日18时许，原告杨泽林妻子回家查看新装修的住宅时，发现室内部分新装修的墙面、木质装修等已被楼上所渗漏的自来水浸泡，遂与原告杨泽林联系。原告杨泽林得知情况后，又相继与物业公司及被告胡兆琛联系。事发时，因被告胡兆琛回山东祖籍无法进入其室内，无奈，物业公司人员将该单元自来水的总水阀予以关闭。次日上午，为防止损失继续扩大，在原告杨泽林的要求下，物业公司指派工作人员再次前往现场，并通过被告胡兆琛家一扇未关闭的窗户进入室内，发现室内已存积大量自来水，且厨房内的自来水龙头处于半关闭状态，遂将此水龙头关闭，并组织人员清理积水。之后，物业公司工作人员将自来水总阀打开后，再未发现漏水。同年10月5日，被告胡兆琛回家。此后，原告杨泽林要求被告胡兆琛赔偿损失，被告胡兆琛均以各种理由拒绝赔偿。引起本案诉讼。本案在审理过程中，经双方一致同意，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告杨泽林房屋损失的修复费进行评估，原告杨泽林支付鉴定费6000元。经鉴定：杨泽林楼房室内装修损害部分的修复费用为16722.41元。特别说明：现场对胡兆琛房屋卫生间进行闭水试验，发现有渗漏现象。双方当事人对此鉴定意见均未申请重新鉴定。另查明，在双方当事人的参加下，本院依法对物业公司工作人员何某某、许某某进行调查核实，何某某、许某某均证实事发时，被告胡兆琛家里存有大量积水的事实情况。再查明，本案在审理过程中，被告胡兆琛要求对其房屋的厨房及卫生间的防水层进行鉴定。在被告胡兆琛的参加下，经鉴定机构工作人员现场对其卫生间进行闭水试验时，发现有渗漏现象，但鉴定机构并未收取相应鉴定费，只在鉴定意见中作了特别说明。另鉴定之前，原告杨泽林家又曾发生一次漏水事故。原审法院认为：被告胡兆琛家发生漏水事故，致使原告杨泽林房屋的部分装修被水浸泡的事实清楚，有原告杨泽林提供的现场照片及何芳军、许秋辉提供的证人证言相互印证为据，本院予以确认。被告胡兆琛辩称自家未发生漏水现象，因其室内存积的自来水是否系他人住所渗漏的事实问题，其提供的证据不能充分证实，被告胡兆琛应对此问题承担举证不能的法律后果。被告胡兆琛疏于管理房屋设施的行为存在过错，现造成原告杨泽林房屋受损的事实客观存在，对此损害后果的发生被告胡兆琛应承担相应的民事法律责任。原告杨泽林房屋的修复费为16722.41元。鉴定损失前，原告杨泽林房屋再次被水浸泡的事实客观存在，因该次浸泡的损害程度客观上影响鉴定意见，故应酌情减轻被告胡兆琛的侵权责任。综上，原告杨泽林诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。遂判决，被告胡兆琛于本判决书生效之日起三日内，一次赔偿支付原告杨泽林房屋修复费16722.41元、鉴定费6000元，合计22722.41元的90%即20450.17元。原审法院宣判后，原审被告胡兆琛不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原判认定我的房屋漏水错误，应是他人的房屋漏水造成杨泽林的损失。2、原判判决我承担90%的责任错误，我不应承担任何责任。被上诉人杨泽林辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡兆琛家发生漏水事故，致使原告杨泽林房屋的部分装修被水浸泡的事实，有被上诉人杨泽林提供的现场照片及证人何芳军、许秋辉提供的证言相互印证为据，本院予以确认。上诉人胡兆琛辩称自家未发生漏水现象，是他人家中漏水的意见，因其室内地面的积水是否系他人所漏问题，上诉人胡兆琛不能提供证据充分证实，上诉人胡兆琛应对此问题承担举证不能的法律后果。上诉人胡兆琛的辩解意见不予采纳。上诉人胡兆琛因疏于管理房屋设施的行为给被上诉人杨泽林造成的经济损失，应承担相应的民事法律责任。上诉人杨泽林的房屋在鉴定损失前，再次被水浸泡，该次浸泡的损害程度客观上影响鉴定意见，原判酌情减轻上诉人胡兆琛的侵权责任，符合法律规定。被上诉人胡兆琛关于不承担任何赔偿责任的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人胡兆琛负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘              刚代理审判员 陶              金代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜二〇一六年四月十八日书 记 员 宋       志       强
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初45号之一原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。负责人李岩。委托代理人欧阳灶文，系福建创元律师事务所律师。委托代理人李金姬，系福建创元律师事务所律师。被告李晓红，女，1972年8月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告陈亨平，男，1964年10月9日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告林振荣，男，1945年2月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告许赛惠，女，1948年10月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告李晓红、被告陈亨平、被告林振荣、被告许赛惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉。案件受理费2235.5元、财产保全费1577元，均由原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行负担。审 判 长  林晓莉人民陪审员  王秀萍人民陪审员  杨剑平二〇一六年四月二十五日书 记 员  高慧琳
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0505民初177号原告苏洋，男，汉族。被告张博文，男，。本院在审理原告苏洋诉被告张博文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏洋撤回起诉。案件受理费人民币675元，免予收取。审判员  李小琛二〇一六年四月七日书记员  孟 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1538号原告陈阳超，农民。委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人孙会，江苏好佳律师事务所实习律师。被告王正超，农民。原告陈阳超诉被告王正超质押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈阳超及其委托代理人郭凤启、孙会到庭参加诉讼；被告王正超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳超诉称，2014年9月6日，原、被告双方签订《车辆转押协议》，协议约定被告将陕A×××××丰田霸道越野车一辆（车架号×××××、发动机号×××××）转押给原告了，转押价格为270000元。原告于当日通过银行转款给被告20万元，现金给付51000元，合计251000元。被告也将车辆交付给原告。2014年9月13日，原告得知上述转押车辆系盗抢车辆，依法不得进行质押，遂与被告协商解除合同，要求被告返还质押款251000元，并将车辆交还给被告自行处理，但被告总是避而不见。故起诉，请求人民法院判决1、依法确认原、被告双方签订的《车辆转押协议》无效；2、被告给付原告车辆转押款251000元及利息18072元，合计269072元；3、被告承担案件受理费。被告王正超未答辩。经审理查明，2014年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转押协议》，双方约定被告王正超将车牌号为陕A×××××丰田霸道越野车一辆转押原告，转押价格为27万元，并载明“甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利”。后因原告听说涉案车辆系盗抢车辆，要求被告退还质押款并向被告返还车辆未果。引起本案诉争。另查明，涉案车辆登记车主为郑媛，2013年12月7日郑媛将车辆抵押给案外人吴玺，2014年9月3日吴玺将车辆转押给王正超，后王正超将涉案车辆转押给陈阳超。庭审中，原告认可，其实际向被告支付款项251000元。上述事实，有当事人陈述、《车辆转押协议》、质押合同、行驶证复印件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。本案中，被告王正超未经吴玺和郑媛的同意，将涉案车辆质押给原告陈阳超的行为无效，其与原告王正超签订的《车辆转押协议》为无效合同。根据合同法规定，合同无效，因该合同取得财产，应当予以返还。故原告要求被告返还质押款251000元，本院予以支持。关于原告主张的利息18072元，无依据，且因涉案车辆由原告占有使用，故其要求利息损失不合理，本院不予支持。关于涉案车辆，被告王正超在向原告返还251000元款项后可自行取走。被告王正超经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对其所享有权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2014年9月6日签订的《车辆转押协议》为无效合同。二、被告王正超于本判决生效之日起十日向原告陈阳超返还款项251000元。三、驳回原告陈阳超的其他诉讼请求。案件受理费5336元，由被告王正超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年四月十八日书 记 员  卞 革
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初2792号原告石某。委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告高某。委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。本院立案受理原告石某与被告高某离婚纠纷一案后，被告高某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，被告高某的住所地为启东市南阳镇秉章村5组126号，本院对本案无管辖权，要求将本案移送启东市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告高某提交的常住人口登记卡和居民身份证复印件能够证明被告高某的住所地为启东市南阳镇秉章村5组126号。原告石某认为被告高某的经常居住地为如皋市石庄镇楼房村8组20号，未能提供证据佐证，本院难以认定。故本案应由被告高某的住所地人民法院即启东市人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，被告高某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送启东市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  张健二〇一六年四月十二日见习书记员  张俊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1467号原告舒英杰，住承德市。被告李颢，住址同上。本院在审理原告舒英杰与被告李颢离婚纠纷一案中，原告舒英杰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒英杰撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，退还原告1025.00元。审判员  栾佳为二〇一六年四月十八日书记员  陈 丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初961号原告蔡玉平，女，1963年6月1日生，汉族。被告孟庆斗，男，1992年10月1日生，汉族，厨师。原告蔡玉平与被告孟庆斗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉平，被告孟庆斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉平诉称，2010年12月30日至2014年9月3日期间原告开饭店，被告孟庆斗是原告饭店的厨师，2014年9月3日，原告将饭店转给被告孟庆斗经营，被告孟庆斗要添置炉具、餐具等，向原告借款17000元，之后被告归还了部分款项。2015年3月被告也不干了，原告就找被告要钱，被告向原告出具了欠条一张，认可还欠原告14500元，并承诺从2015年4月份开始逐月归还，目前还欠原告12000元，因原告多次索要无果，诉请法院判令被告归还借款12000元。被告孟庆斗辩称，对于向原告借款17000元的事实无异议，认可目前还欠原告12000元。被告因为开店亏损，还有两个小孩上学，实在没有能力一次性归还借款，只能分期给付。经审理查明，原告于2010年12月30日至2014年9月3日期间经营饭店，被告孟庆斗是原告雇佣的厨师，2014年9月3日原告将其经营的饭店转让给被告孟庆斗经营，被告孟庆斗以经营饭店需资金为由向原告借得款项17000元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡玉平现金人民币壹万柒仟元整（17000.00），保证在2014年11月30日前一次性还清。此据：孟庆斗，2014年9月3日。”后在原告的追索下，2015年3月8日被告孟庆斗向原告出具欠条一张，载明：“今借蔡玉平人民币14500元（壹万肆仟伍佰元整），2014年9月份借的，一直未还，准备从2015年4月份开始每月带着还，直到还完结束。特立此据。欠款人孟庆斗，2015年3月8日。”庭审中，双方均认可目前被告尚欠原告12000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆斗向原告蔡玉平出具借条与还款承诺书，证明原告蔡玉平与被告之间存在借贷关系。被告借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金12000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:被告孟庆斗于本判决生效之日起五日内给付原告蔡玉平借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元（原告已预交），由被告孟庆斗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审判员  曾凡艺二〇一六年四月二十五日书记员  王梦颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执434号申请执行人王琛，男，1958年11月11日出生，汉族。被执行人陕西佳地房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路。法定代表人郭强，该公司总经理。本院依据发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陕西佳地房地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年四月十八日书 记 员  刘立平
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第859号原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。代表人周伟林，行长。委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。被告孙天荣，女，汉族，住济南市市中区。委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。被告路好宽，男，汉族，住济南市市中区。委托代理人张传峰，身份同前。被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人孙天荣，经理。委托代理人张传峰，身份同前。原告招商��行股份有限公司济南分行与被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司（以下简称盛世韦邦公司）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》、《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》；2、被告孙天荣、被告路好宽共同偿还借款本金100万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年8月31日合计为19510.36元）；3、被告孙天荣、被告路好宽共同承担原告实现债权的费用（律师费53180元、诉讼费、保全费）；4、被告盛世韦邦公司对上述第2、3项债务承担连带保证责任；5、原告对抵押物（房产证号xxx**）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第2、3项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日，被告孙天荣作为借款人、被告路好宽作为共同借款人向原告提交《零售贷款申请表》一份。2013年12月26日，原告与被告孙天荣、被告路好宽签订编号为xxxxx的《个人授信协议》一份，与被告路好宽签订《个人授信最高额抵押合同》一份。同日，被告盛世韦邦公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。2013年12月31日，原告与被告孙天荣、被告路好宽签订编号为xxxxx的《个人贷款借款合同》一份。2014年7月3日，原告与被告孙天荣签订《个人贷款周转易协议书》一份，与被告孙天荣、被告路好宽签订《零售贷款“自动转贷”协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期限24个月；个人贷款借款合同期限6个月；自从转贷贷款期限与原贷款期限相同。2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由授信申请人全数承担。4、被告路好宽以其名下的坐落于济南市历城区百花小区某房产（房产证号xxx**）设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记。5、被告盛世韦邦公司自愿为上述贷款承担连带保证责任。2014年7月4日，原告向被告孙天荣、被告路好宽发放贷款100万元，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为贷款基准年利率上浮30%，即7.8%，日利率为0.0216666%，日罚息率为0.0325%，日复息率为0.0325%，利率调整方式为不变，结息日为每月21日。原告发放贷款后，被告孙天荣、被告路好宽未按约履行还款义务，被告盛世韦邦公司亦未按约履行保证责任。截至2016年1月19日，被告拖欠原告贷款本金100万元，利息648.14元、罚息64675元、复息41.9元，共计1065365.04元。2016年1月19日之后的三息计算按合同约定计取至本息清偿之日。另，原告为本次诉讼支付律师代理费53180元。三被告对借款及欠款事实均无异议，但认为律师代理费过高。经查，原告系以三被告截至起诉之日所欠本息金额为基数计算，被告系以所欠本金金额为基数计算。本院认为，原告与被告孙天荣、被告路好宽、被告盛世韦邦公司之间的金融借款及担保关系合法有效，应受法律保护。被告孙天荣、被告路好宽未能按照约定偿还借款���息，被告盛世韦邦公司亦未履行保证责任，应承担相应的民事责任。因原告与被告签订的《个人授信协议》及《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》现已到期，原告要求解除上述协议，已无必要。原告要求被告孙天荣、被告路好宽共同偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。原告要求被告孙天荣、被告路好宽共同赔偿律师费损失，符合合同约定，亦不违反律师费计算标准，本院予以支持。原告主张对被告路好宽名下抵押的xxxxx房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告盛世韦邦公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民���和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙天荣、被告路好宽共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金100万元及截至2016年1月19日的利息648.14元、罚息64675元、复息41.9元，共计1065365.04元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告孙天荣、被告路好宽共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行2016年1月20日起至本判决生效之日止的罚息和复息，计算方法为：罚息，以逾期贷款本金为基数，按日罚息率0.0325%计算；复息，以逾期利息为基数，按日复息率0.0325%计算。该罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。三、被告孙天荣、被告路好宽共同赔���原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失53180元，于本判决生效之日起10日内付清。四、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告路好宽名下的坐落于济南市历城区百花小区某房产（房产证号xxx**）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿。五、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司在上述第一、二、三判项的债权范围内承担连带清偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14450元，财产保全费5000元，共计19450元，由原告负担50元，三被告负担19400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张璐璐人民陪审员  周 霞人民陪审员  陈德放二〇一六年四月八日书 记 员  刘洪明
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初257号原告：凌冬华，女，汉族，生于1966年9月20日。被告：裴玉文，男，汉族，生于1966年11月1日。被告：黄增锋，男，汉族，生于1968年12月30日。原告凌冬华诉被告裴玉文、黄增锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌冬华到庭参加了诉讼，被告裴玉文、黄增锋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：被告裴玉文因经营需要，陆续向我借款，均未约定期限，截止2015年3月15日，被告裴玉文已经向我借款300000元，2015年3月15日被告裴玉文向我出具300000元借条一张，并由被告黄增锋担保。后我曾多次索要，但被告裴玉文拒不归还。故我现请求贵院依法判令二被告偿还我借款300000元并自起诉之日支付逾期利息，二被告承担连带还款责任。被告裴玉文、黄增锋缺席无答辩，没有向法庭提交证据。经审理查明：2015年3月，被告裴玉文因经营公司需要，分两次向原告凌冬华借款200000元、100000元，共计300000元，被告裴玉文于2015年3月15日向原告书写借条一份，由被告黄增锋作为保证人担保，内容为：“借条今借到凌冬华现金叁拾万元正（以前所有条据作废）借款人裴玉文2015.3月.15号担保人黄增锋”。借条未约定还款期限、利息及保证人承担何种保证方式。现原告诉诸我院，要求二被告偿还原告借款300000元及逾期利息，并要求二被告承担连带还款责任。上述事实有原告陈述，原告方提交的借条原件、保证原件各一份，原告方证人任某出庭作出的证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告凌冬华与被告裴玉文的借贷关系明确，有借条及保证书为证，作为借款方，裴玉文有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告裴玉文偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄增锋作为300000元借款的担保人在借条上签字，应当履行其作为保证人的义务，依法律规定，保证方式约定不明的应承担连带还款责任。关于逾期利息，原告要求被告从起诉之日支付逾期利息符合相关规定，本院予以支持，因原被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故利率以年息6%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：被告裴玉文在本判决生效后十日内偿还原告凌冬华借款人民币300000元，并自2016年1月21日起至该本金还清之日止按照年息6%支付逾期利息，被告黄增锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告裴玉文、黄增锋负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  丰 力人民陪审员  张好团二〇一六年四月十八日书 记 员  李 伟