广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2224号原告：罗银心，女，汉族，住广东省中山市。委托代理人：廖旭东、李婷，分别、律师助理。被告：陈明亮，男，汉族，住福建省大田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。代表人：裴斌，该公司总经理。委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。原告罗银心诉被告陈明亮、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗银心及其委托代理人廖旭东、李婷，被告平安保险厦门分公司委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗银心诉称：2015年3月15日13时20分，陈明亮驾驶闽D／A75**号小型轿车行驶至中山市东凤镇东成路101号路段时，与由罗银心驾驶粤J／D8T**号二轮摩托车发生碰撞，造成罗银心受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，陈明亮承担此事故的主要责任，罗银心承担此事故的次要责任。闽D／A75**号小型轿车在平安保险厦门分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告罗银心起诉请求：判令被告支付医疗费62586.37元、住院伙食补助费2700元、护理费2700元、营养费5000元、误工费30000元、车辆维修、拯救、保管及清理费875元、交通费500元、残疾用具费160元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费4821.12元、精神损害抚慰金15000元，共计256537.29元，被告平安保险厦门分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付；两被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告平安保险厦门分公司辩称：一、对交通事故事实无异议。闽D／A75**号在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对罗银心主张的赔偿项目发表如下意见：1.医疗费，我司垫付1万元，交强险医疗费用限额使用完毕。医疗费应扣减非医保用药14602.61元及由社保统筹支付的7180.37元，再扣减2015年10月10日的医疗费145.6元，因罗银心于2015年10月9日进行鉴定，视为医疗终结，之后医疗费视为与本案无关。2.住院伙食补助费，按100元／天计算。3.护理费过高，未实际聘请护理人员，按照2015年农、林、牧、渔业标准76元／天。3.营养费过高，只同意1500元。4.误工费，缺乏依据，罗银心已达到退休年龄，依法享受养老保险待遇，即使计算误工费，误工时间应当是住院18天加出院后医嘱休息58天。5.财产损失，只认可拯救费595元，车辆维护费未定损且无提供发票，不认可。6.交通费，未提供交通费发票，酌情赔偿200元。7.残疾用具费，不认可，没有需要购买残疾用具的医嘱。8.伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围，不认可。9.残疾赔偿金、被扶养人生活费，适用2015年广东省城镇标准计算。10.精神损害抚慰金过高，罗银心存在过错，同意赔偿5000元。超出交强险部分的赔偿费用，我司按70%承担赔偿责任。被告陈明亮提交答辩状称：一、罗银心的部分请求不合法、不合理、不能支持：1.医疗费，我在事发后垫付1807.1元，应予抵扣；2.住院伙食补助费，按150元／天计算过高，不符合当地法定计算标准；3.护理费，按150元／天计算过高，不符合当地法定计算标准，按罗银心提供的证据，仅352元；4.营养费，计算偏高，应予调低；5.误工费，没有证据支持，首先，罗银心仅提供1份误工证明，没有劳动合同、工商登记、社保证明等佐证，真实性无法认定。其次，最后1份疾病证明书记载休息4周，误工时间最多只能从2015年3月15日计算至2015年6月底，计3.5个月；6.车辆维修费、拯救费、保管费、清理费，没有证据证明发生，事故并没有导致车辆损失，责任认定书也没有车辆受损的记载，换电池280元没有正式发票；7.交通费，没有正式发票，金额超过实际需要；8.残疾用具费，没有医嘱证明确需使用辅助用具，不应由被告承担；9.伤残鉴定费，系罗银心为完成法定的举证责任而支出的费用，应由其自行承担；10.残疾赔偿金，首先，没有公安户籍管理机关的证据证明其居住、生活在城镇，或经常居住地、生活来源地为城镇，故不应按城镇居民标准计算；其次，新的赔偿计算标准还没有公布实施，按32598.7元／年计算没有依据；11.被扶养人生活费，首先，罗银心的伤残程度低，不足以发生本项费用；其次，没有公安户籍管理机关的证据证明被扶养人及赡养人情况；再次，新的赔偿计算标准还没有公布实施，按24105.6元／年计算没有依据；12.精神损害抚慰金，主张过高，首先，罗银心的伤残程度低；其次，事故事实上是罗银心违章超车造成的，其过错程度较大；再次，这项费用应由交强险限额优先赔偿。二、我投保了交强险及商业三者险（50万元），足以赔偿罗银心的损失，故各项合法、合理的损失应由保险公司直接赔偿，我不再承担赔偿责任。若保险公司提出某些项目不赔或少赔（由我赔偿），因其未就相应保险条款向我作明确的提示或说明，免责条款不生效，抗辩不能成立。三、我的车辆亦有损失，拯救费320元、保管费220元、清理费100元，共计640元，应由罗银心赔偿。经审理查明：2015年3月15日13时20分，陈明亮驾驶闽D／A75**号小型轿车行驶至中山市东凤镇东成路101号路段时，与由罗银心驾驶粤J／D8T**号二轮摩托车发生碰撞，造成罗银心受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO.10041634号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈明亮驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担此事故的主要责任；罗银心驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，不当驾驶，承担此事故的次要责任。后罗银心诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中明确精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。又查明：罗银心在事故发生后即被送往中山市东凤人民医院住院治疗，次日转至中山市中医院住院治疗，至2015年4月3日出院，住院18天，住院期间陪护1人。出院医嘱：休息1个月，定期门诊复查，出院后患肢三个月内避免剧烈运动，不适随诊，加强营养等。2015年5月29日，医嘱休息4周。同年10月14日，广东岐江司法鉴定所评定罗银心构成九级伤残。此次交通事故造成罗银心的损失如下：医疗费64393.47元（凭票）、住院伙食补助费1800元（住院18天，按100元／天计算）、营养费酌情1500元、护理费2700元（1人陪护，住院18天，罗银心主张150元／天在合理范围内，按其主张）、误工费6631.25元（住院18天，医嘱休息58天，共计76天，按罗银心事故前平均工资2617.6元／月计算）、残疾赔偿金120771.6元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，九级伤残计20%）、被扶养人生活费4434.38元（广东省2015年度一般地区城镇居民生活性消费支出22171.9元／年，罗银心的父亲需扶养5年，罗银心负担1／5，计20%）、伤残鉴定费1800元（凭票）、交通费酌情400元、残疾辅助器具费160元（凭票）、拯救费130元、保管费365元、清理费100元，以上费用合计205185.7元。其中平安保险厦门分公司已支付医疗费10000元，陈明亮已支付医疗费1807.1元。另，罗银心同意在本案中抵扣闽D／A75**号小型轿车的拯救费、保管费、清理费共计640元。再查明：肇事车辆闽D／A75**号小型轿车在车辆管理部门登记的所有人为陈明亮，该车在平安保险厦门分公司投保了保险期限2015年2月4日零时起至2016年2月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈明亮承担此事故的主要责任，罗银心承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险厦门分公司承保闽D／A75**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由陈明亮按责承担70%民事赔偿责任，因闽D／A75**号小型轿车在平安保险厦门分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故陈明亮的民事赔偿责任由平安保险厦门分公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成罗银心的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、拯救费、保管费、清理费等损失合共为205185.7元，关于罗银心要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的问题，本院认为，本次交通事故造成罗银心九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定罗银心在本案交通事故中的损失合共为215185.7元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费64393.47元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元，共计67693.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险厦门分公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分57693.47元，由平安保险厦门分公司在商业三者险限额内赔偿70%即40385.43元；2.护理费2700元、误工费6631.25元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费4434.38元、伤残鉴定费1800元、交通费400元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金10000元，共计146897.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险厦门分公司在该项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分36897.23元，由平安保险厦门分公司在商业三者险限额内赔偿70%即25828.06元；3.拯救费130元、保管费365元、清理费100元，共计595元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安保险厦门分公司在该项限额内赔偿。因此，平安保险厦门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿罗银心的损失为120595元，扣减其已经支付的10000元，还需支付110595元。平安保险厦门分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿罗银心的损失为66213.49元，扣减陈明亮已支付的医疗费1807.1元以及罗银心同意在本案中抵扣陈明亮的财产损失640元，平安保险厦门分公司还需支付63766.39元。陈明亮可就已经支付的款项以及本案抵扣的财产损失向平安保险厦门分公司办理理赔。综上，罗银心要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费，法律并未禁止达到法定退休年龄的人取得工资收入，且罗银心提供的工作证明、工资签收表以及企业信息查询资料等证据，证明其确因本次事故产生误工损失，被告应当予以赔偿。但因其未提交证据证明持续误工至定残前1日，故应当按照住院天数以及医嘱休息天数计算。关于车辆维修费，罗银心未提交定损单以及维修费发票，本院不予支持。陈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款110595元给原告罗银心；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起3日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款63766.39元给原告罗银心；三、驳回原告罗银心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取为2574元，由原告罗银心负担825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1749元（原告已预交2574元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一六年四月二十一日书记员 马敏然杨金凤第9页共9页