wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1416号原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。负责人：金斌杰，该支行行长。委托代理人：王东，该公司职工。委托代理人：许利明，该公司职工。被告：吴卫明。被告：俞设。被告：邬一郎。被告：林志素。被告：何陈玲。被告：邬军良。被告：杨素娥。原告宁波东海银行股份有限公司城西支行（以下简称东海银行）为与被告吴卫明、俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴卫明立即偿还原告借款本金1500000元，并支付约定的利息、罚息、复息384350元（暂计至2016年1月21日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际给付之日止），以上合计贷款本息1884350元；2.被告俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥对上述借款及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人王东、许利明，被告吴卫明到庭参加诉讼，被告俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年6月14日；二、借款金额：1500000元；三、约定利息：固定利率，月利率7.74‰，罚息、复息上浮50%；四、款项交付：银行汇款；五、借款用途：购买钢筋、水泥；六、担保情况：被告俞设、邬一郎作为连带责任保证人在《保证担保借款合同》签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，被告林志素出具连带保证承诺书，表示愿意对被告吴卫明在2013年6月6日至2016年6月6日期间在原告处发生的2000000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息，以及实现债权的费用，被告何陈玲、邬军良、杨素娥分别出具连带保证承诺书，表示愿意对被告吴卫明在2013年6月6日至2016年6月6日期间在原告处发生的1500000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息，以及实现债权的费用；七、还款期限：2014年6月5日；八、还款情况：借款到期后，本息均未归还；九、尚欠本息：本金1500000元，截止2016年1月21日利息、罚息、复息共计384350元；十、其他事实：《保证担保借款合同》约定管辖法院为贷款人住所地人民法院管辖。以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、连带保证承诺书、借款借据、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告吴卫明订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告吴卫明发放借款1500000元后，被告吴卫明未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥为被告吴卫明向原告借款提供连带责任担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥承担保证责任后，有权向被告吴卫明追偿。被告俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告吴卫明于本判决生效后20日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息384350元（截止2016年1月21日，以后利息、罚息、复息按照《保证担保借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2、被告俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥对上述款项承担连带保证责任；被告俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥承担保证责任后，有权向被告吴卫明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费21759元，被告吴卫明、俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张伟波审 判 员  张鑫晖人民陪审员  侯志友二〇一六年四月二十一日代书 记员  胡珂珂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更597号罪犯曲木么友阿木，女，1965年3月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人曲木么友阿木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木么友阿木不上诉。经本院复核审理，于2013年10月9日以（2013）川刑复字第729号刑事裁定，核准被告人曲木么友阿木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为罪犯曲木么友阿木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木么友阿木于2013年11月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木么友阿木在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曲木么友阿木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015)长法民初字第06942号原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。法定代表人李陈，该公司董事长。委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工。被告文小美，女，1974年11月18日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业）诉被告文小美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告古镇物业的委托代理人何淑容到庭参加诉讼。被告文小美经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业诉称：我公司系长寿古镇的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2014年10月至2015年7月的物业费2871.99元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述欠费并按每日3‰的标准支付2014年11月21日至付清全部物业费期间的违约金。被告文小美未答辩。经审理查明：2010年12月13日，原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对长寿古镇实施物业管理服务，合同期限从2010年12月13日至新的物业服务合同生效止，物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在公历每月20日前缴纳上月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰的标准缴纳违约金。2012年5月23日，原告古镇物业与被告文小美签订了《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费每季度收取一次，各季度物业费在上季度的最后10日内交清。未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金，被告缴费标准为：2012年5月1日至2015年4月30日，1.50元/月/平方米；2015年5月1日至2017年4月30日，2元/月/平方米。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务持续至今。被告文小美系长寿古镇X区X幢X号房屋业主，房屋面积169.55平方米，2012年5月1日至2015年4月30日每月应缴纳物业费254.33元（原告计算261.09元有误）；2015年5月1日至2017年4月30日每月应缴纳物业费339.10元（原告计算348.12元有误）。被告拖欠2014年10月至2015年7月共计10个月的物业费（254.33元×7个月）+（339.10元×3个月）=2797.61元。经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2014年10月至2015年7月共计10个月的物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告古镇物业要求被告从2014年11月21日起按每日拖欠总额3‰的标准支付违约金至拖欠物业费付清时止。前期物业服务合同约定从逾期之日起，按应交费用总额3‰的标准交纳违约金。因原、被告签订的《前期物业服务合同》约定各季度物业服务费在上季度的最后10日内交清，加重了被告的义务，故对该约定本院不予采纳。原告与古镇文化旅游公司签订的《前期物业服务合同》约定按季度收取，又约定每月20日前交纳，相互矛盾，从有利于作为格式条款接受方（即被告）的角度出发，违约金从每季度末月21日起算较为适宜，违约金的截止日期应以原告向被告发出的催收函为准（2015年7月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文小美在本判决生效后5日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司自2014年10月至2015年7月期间的物业服务费2797.61元及违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2014年12月21日起计算至2015年7月31日止）；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告文小美负担（被告在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  史晓亮代理审判员  张琛琛人民陪审员  简 勇二〇一六年四月二十日书 记 员  罗 琳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初671号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。负责人：张欣职务：主任住所地：高州市石鼓镇祥山工业大道。委托代理人黄文豪，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。委托代理人林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。被告姚培关，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××3519。被告刘春梅，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××3546。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告姚培关、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员罗结权独任审理，并公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告姚培关、刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。原告诉称：被告姚培关在2013年4月18日向原告借款20000元，月利率11.97‰，借款期限至2014年12月18日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，到2016年2月23日止尚欠借款本金20000元及利息9694.10元，因被告姚培关与被告刘春梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告姚培关、刘春梅共同偿还贷款本金20000元及利息9694.10元（利息计至2016年2月23日，2016年2月24日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证证明复印件一份，证明被告的身份情况，被告姚培关、刘春梅是合法夫妻关系。2、个人借款合同复印件一份，证明被告与原告签订借款合同。3、借款借据复印件一份，证明被告向原告借款20000元。4、催收贷款通知书回执复印件一份，证明原告曾向被告催收贷款。被告姚培关、刘春梅不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭审查，被告姚培关、刘春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告姚培关、刘春梅是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告姚培关与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2013年4月18日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人姚培关向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，按月利率11.97‰计息，期限至2014年12月18日；逾期借款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告姚培关没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告姚培关尚欠原告借款本金20000元及利息（该息按本金20000元计，从2013年4月18日起至2014年12月18日止，按月利率11.97‰计算；从2014年12月19日起至还清借款之日止，按月利率16.758‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告姚培关、刘春梅共同偿还贷款本金20000元及利息9694.10元（利息计至2016年2月23日，2016年2月24日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告姚培关与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告姚培关尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告姚培关不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告姚培关应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告姚培关与被告刘春梅在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告姚培关、刘春梅未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告姚培关、刘春梅共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚培关、刘春梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告姚培关、刘春梅于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、限被告姚培关、刘春梅于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（该息按本金20000元计，从2013年4月18日起至2014年12月18日止，按月利率11.97‰计算；从2014年12月19日起至还清借款之日止，按月利率16.758‰计算）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告姚培关、刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  罗结权二〇一六年四月二十九日书记员  杨 雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2914号罪犯温军，男，1963年2月6日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第473号刑事判决，以被告人温军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯温军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯温军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯温军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2474号罪犯陈兴，男，1994年8月8日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）镇刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈兴犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元刑事附带民事赔偿8500元。刑期自2013年3月25日起至2021年3月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈兴的考核结果，以罪犯陈兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈兴系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年3月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1949号罪犯朴玉顺，女，1954年12月23日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年12月14日作出（2011）新抚刑初字第271号刑事判决，以被告人朴玉顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）抚中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朴玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯朴玉顺获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴玉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴玉顺减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月5日起至2016年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2449号原告金叶波。被告李雪林。被告龚友勤。原告金叶波与被告李雪林、龚友勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金叶波到庭参加诉讼；被告李雪林、龚友勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金叶波诉称：原告与被告李雪林系朋友关系。2013年11月30日，被告李雪林因经商资金周转困难为由向原告借款，在取得被告龚友勤同意担保的情况下，原告借款人民币5万元给被告李雪林，并当场由两被告出具借条一份，约定借款期限、逾期归还的利息计算方式。然，借款到期后，被告李雪林未按约归还借款，被告龚友勤也不承担担保责任。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求：一、判令被告李雪林归还原告借款本金5万元，并支付利息暂计28000元（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。二、请求法院判令被告龚友勤对上述债务承担连带偿还责任。本院经审理认定：原告与被告李雪林系朋友关系。被告李雪林因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并出具了借条一份，约定于2013年12月29日前归还，如违约逾期归还，则按银行同期同类贷款利率的四倍付借款期间的利息，如发生诉讼，由被告承担诉讼费用，由义乌市人民法院管辖。被告龚友勤为上述借款本息及违约金提供连带担保责任。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李雪林尚欠原告借款5万元未还属实，应当及时予以返还，并承担逾期还款的利息。被告龚友勤为借款提供连带责任担保，依法应当承担担保责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪林于本判决生效后十日内返还原告金叶波借款计人民币5万元，并支付利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告龚友勤对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  季文超二〇一六年四月十四日书记员  龚 雪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1305号申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2021号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古通辽市科左后旗。委托代理人刘志刚，男，1976年11月19日生，现住科左后旗。被告雪峰，男，1993年1月1日生，现住科左后旗。被告天亮，女，1966年9月29日生，现住同上。系雪峰母亲。原告杨召兵诉被告雪峰、天亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵委托代理人刘志刚、被告雪峰、天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召兵诉称，二被告系母子关系，于2015年2月11日在我处赊购铲车欠款本金47377.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年12月11日偿还欠款，二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购铲车欠款本金47377.00元，利息12318.00元，本息合计59695.00元。被告雪峰辨称，我承认有此欠款，欠款凭证是我本人签名、捺印我只是暂时无力偿还。被告天亮辩称，我承认有此欠款，欠款凭证是我本人签名、捺印我只是暂时无力偿还。经审理查明，2015年2月11日，被告雪峰、天亮到原告杨召兵处赊购凯华牌铲车一辆，尾欠款本金47377.00元，约定由雪峰、天亮本人签名、捺印写下欠款凭证一枚，约定按照月利2%计息，2015年12月11日还款。此款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还本金47377.00元，2015年2月11日至2016年3月11日，共计13个月利息，即47377.00元本金X2%月利X13个月=12318.00元利息，本息合计59695.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭证一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告杨召兵诉被告雪峰、天亮买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告雪峰、天亮给付原告杨召兵赊购凯华牌铲车欠款本金47377.00元，2015年2月11日至2016年3月11日利息12318.00元，本息合计59695.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取646.00元，由被告雪峰、天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一六年四月十三日书记员  孙佳丽《合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执134号之一申请执行人余海兵，男，住安徽省广德县。被执行人广德金安石材商贸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人章美仙。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第02855号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人广德金安石材商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人广德金安石材商贸有限公司在安徽广德农村商业银行的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一六年四月二十一日书记员 游来松
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初339号原告张秀兰，女，于1961年3月21日生，汉族。被告刘淑萍，女，于1956年3月23日生，汉族。原告张秀兰与被告刘淑萍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加了诉讼，被告刘淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘淑萍于2013年8月27日向我借款10000元用于生活费，当时约定按月利率3％计算利息，还款时间为一个月，到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告刘淑萍离家外出，居住地不详，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金10000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。被告刘淑萍未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，旨证明其自然情况。证据二、被告刘淑萍于2013年8月27日给原告张秀兰出具借条1份，旨证明被告刘淑萍于2013年8月27日向原告张秀兰借款10000元用于生活费，当时约定按月利率3％计算利息，还款时间为一个月。证据三、2015年12月1日汤原县鹤立镇第十六居民委员会出具的证明1份，旨证明被告刘淑萍现不在本委居住，居住地址不详。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告刘淑萍于2013年8月27日向原告张秀兰借款10000元用于生活费，当时约定按月利率3％计算利息，于2013年9月27日还款，到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告刘淑萍离家外出，居住地不详，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金10000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当积极履行还款义务。未履行已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的逾期利息，因借款利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的利率超过年利率24%，应按月利率2％计算利息。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告刘淑萍于本判决生效之日起立即给付原告张秀兰借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数自2013年8月27日起按月利率2％计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费100元、公告费600元由被告刘淑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇代理审判员  刘念祖人民陪审员  王 军二〇一六年四月二十九日书 记 员  张衷海
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初621号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人亚森·依米提，男，1988年2月13日出生。曾因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人亚森·依米提犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人亚森·依米提及翻译人员热依汗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2015年12月8日8时许，被告人亚森·依米提在北京市朝阳区大望桥西北角，尾随被害人刘×1（女，27岁，河北省人），从其放在右侧口袋内窃取金色苹果6手机1部，经鉴定价值人民币2690元。被告人亚森·依米提被查获归案。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人亚森·依米提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人刘×1的陈述，证人朱×、刘×2、布买热木·依米提的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚森·依米提以非法占有为目的，扒窃公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人亚森·依米提系累犯、未遂犯以及能够在庭审中自愿认罪之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人亚森·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一六年四月二十五日书记员  杨妮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初411号原告：王某，农民。委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：徐某，农民。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄书煌，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：王某与徐某于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，至今未生育子女。双方婚后开始感情就不好。为了使徐某有个职业，以让其能安心与王某生活，王某父母出资60000元受让移动公司营业代办点，以让徐某在代办点上班。徐某于2011年7月14日到营业代办点上班后，与王某的关系反而更加恶化，徐某不但不愿与王某在一起生活，连王某到手机店都不允许。王某一去，徐某就打骂王某，并多次用开水泼烫王某。2011年农历八月十五中秋节，王某到代办点接徐某回家吃团圆饭，徐某根本不同意。2011年农历腊月十九，王某再次到营业代办点接徐某回家过年，徐某仍然不同意。此后，徐某便离开代办点，杳无音讯。2014年3月7日王某向法院起诉要求与徐某离婚，2014年4月28日法院以（2014）庐江民一初字第01238号民事判决书，判决驳回了王某的离婚请求。此后双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现请求：1、依法判决双方离婚；2、徐某返还彩礼钱、三金款、酒水款共计49000元。徐某辩称：王某诉称不是事实，徐某不同意离婚。经审理查明：王某与徐某系经人介绍相识，于2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。双方未生育子女。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。2014年3月7日，王某向本院起诉要求与徐某离婚，2014年4月28日，本院作出（2014）庐江民一初字第01238号民事判决书，判决驳回王某要求离婚的诉讼请求。此后其夫妻关系未得到改善。另查明：王某与徐某无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。徐某陪嫁财产在王某处的有：7字型皮质沙发1组，“格力”牌液晶彩电1台、“格力”牌挂壁式空调1台、洗衣机1台、“美菱”牌冰箱1台。同时查明：订婚时王某给付徐某彩礼款12000元，结婚时王某给付徐某彩礼款20000元。证明上述事实的证据有：1、王某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王某提交的结婚证复印件1份，证明双方登记结婚的时间；3、王某提交的本院（2014）庐江民一初字第01238号民事判决书1份，证明王某曾向本院起诉要求与徐某离婚，本院依法判决驳回了王某的诉讼请求；4、徐某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。王某与徐某婚后双方未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻关系不睦。王某曾向本院起诉要求与徐某离婚，本院判决驳回王某要求离婚的诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对王某要求与徐某离婚的诉讼请求，予以支持。王某称“结婚前其交给徐某购买三金款10000元，结婚时其交给徐某酒水钱7000元”，但未提交相关证据证明，本院不予采信。关于徐某提交摔坏的“三星”牌手机1部，证明2012年1月12日王某在移动代办点殴打徐某并摔坏该手机，因徐某未提交其他证据相印证，故本院对其证明力不予确认。徐某称“2011年2月王某花了3-4万元购买1辆货车”，但未提交相关证据证明，本院不予采信。徐某称“其经营的移动代办点有固定资产：台式电脑1台、打印机1台、验钞机1台、7字型木头和玻璃柜台1组、电脑桌子2张，摇椅1张，靠背椅子1张。该店里还有苹果手机6台、杂牌手机14台，手机袋十几个，万能充40多个，内存卡6、7个”，但未提交相关证据证明，本院不予认定。徐某称“其向表哥乔宗海借款30000元用于投资经营该移动代办点。其从弟弟徐金玉处借的‘联想’牌台式电脑1台在移动代办点内。其陪嫁财产还有棉被4床（含里、面），真空被4床，毛毯1床，床上4件套2套。个人衣物：羽绒上衣3件，尼大衣2件。上述物品均在王某处”，但均未提交相关证据证明，本院均不予采信。徐某陪嫁财产：7字型皮质沙发1组，“格力”牌液晶彩电1台、“格力”牌挂壁式空调1台、洗衣机1台、“美菱”牌冰箱1台，归徐某所有，王某应予以返还。订婚时王某给付徐某彩礼款12000元，结婚时王某给付徐某彩礼款20000元，合计32000元，本院考虑王某因给付徐某彩礼款导致王某经济困难，本院酌定由徐某给付王某经济帮助款15000元。徐某要求王某赔偿青春损失费30000元，徐某称“因其被王某殴打，要求王某赔偿精神损失费50000元，徐某称“因王某将移动代办点转让给他人，转让费全被王某拿走，要求王某返还转让费30000元”，徐某上述要求均无事实及法律依据，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告徐某离婚；二、被告徐某给付原告王某经济帮助款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐某陪嫁财产：7字型皮质沙发1组，“格力”牌液晶彩电1台、“格力”牌挂壁式空调1台、洗衣机1台、“美菱”牌冰箱1台，归被告徐某所有，由原告王某于本判决生效之日起十日内返还给被告徐某；四、驳回原告王某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇一六年四月六日书记员  丁 钊附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初134号原告赵明，男，汉族。被告邴玉华，男，汉族。原告赵明因与被告邴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告邴玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称，2015年4月15日，邴玉华向赵明借款40000.00元，到期后拒不还款，故起诉要求邴玉华偿还借款本息合计50400.00元。被告邴玉华未答辩。赵明为支持自己的诉讼请求提交借款合同1份，证明邴玉华欠其40000.00元。邴玉华未向法庭提交证据。法院对邴玉华调查并制作笔录，邴玉华称，借款的事邴玉华知道，借款合同是邴玉华签的，但实际是邴玉华的侄子邴志鹏借款，邴玉华是担保人，当时没细看是在借款人处签的字。邴玉华同意偿还这笔借款，但现在没有能力偿还。经本院庭审认为，赵明提交的借款合同具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2015年4月15日，邴志鹏与邴玉华共同向赵明借款40000.00，并给赵明出具借款合同。庭审时赵明要求利息按月利率2分计算10个月，计8000.00元。另赵明称现找不到邴志鹏，其要求邴玉华偿还全部借款本金和利息。本院认为，邴志鹏与邴玉华向赵明借款，有借款合同证实，事实清楚，证据充分，邴志鹏与邴玉华应当偿还借款。赵明只向邴玉华主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。赵明要求利息按月利率2分计算，亦不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邴玉华于判决生效后十日内，偿还原告赵明借款本金40000.00元，利息8000.00元，本息合计48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，由被告邴玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉代理审判员  邱 添人民陪审员  谷丽华二〇一六年四月八日书 记 员  郭丹丹
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初341号原告：胡立盛。委托代理人：黄林德。被告：王月梅。原告胡立盛与被告王月梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王月��偿还原告胡立盛本金人民币借款4.5万元及利息（月利率按12‰计算，自2012年农历正月初一算至2014年正月初一止以本金6.5万元计算，从2014年农历正月初十一至2016年农历正月初十以本金5.5万元；从2016年正月13日算至借款还清之日止以本金4.5万元）；2、判令被告依法承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告胡立盛持有被告王月梅出具的借条一张，借条载明：“今向胡立盛借人民币陆万伍仟元整（65000），月息1分2厘（古2012年正月起）。借款人王月梅。”借款后，被告王月梅于农历2014年正月初十归还原告借款本金1万元，在农历2016年正月十二日归还原告借款本金1万元，剩余借款本息均未偿还。另查明，农历2012年正月初一即阳历2012年1月23日；农历2014年正月初十即阳历2014年2月9日；农历2016年正月十二日即阳历2016年2月19日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立盛借款本金4.5万元及利息（从2012年1月23日起至2014年2月9日以本金6.5万元为基数，从2014年2月10日起至2016年2月19日以本金5.5万元为基数，从2016年2月20日起以本金4.5万元为基数计算至本金还清之日止，均按月利率12‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818��，减半收取909元，由被告王月梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  项旭旸二〇一六年四月十三日代书 记员  叶 浩
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初88号原告姜XX。被告建昌县XX乡XX沟村民委员会。负责人杨XX。原告姜XX诉被告建昌县XX乡XX沟村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告原系XX乡XX沟村委会主任，在任职期间2002年为三个组村民垫付育林资金款4028元。村委会研究决定2003年收提留款由村里直接给付原告，但XX沟村收完提留款后未给付原告。此款经原告曾多次催要，后期XX沟村合并为XX沟村。2015年5月8日被告给原告出示书面证明。原告为百姓垫付提留款，此款都是原告向亲友所借，这些年被告未给付，因此请求被告给付原告为村民垫付的提留款4028元及其利息，由被告承担本案的诉讼费。被告未作书面答辩，庭审中辩称，原告垫付款项的事是2002年发生的事，当时存在两个村委会，一个是XX沟村，一个是XX沟村，2004年两个村合并为建昌县XX乡XX沟村民委员会。两村合并时应有一个口头协议，就是各村收入归各村负责。如果原告本次诉讼主张的事实存在，有证人到场，该补偿就补偿。经审理查明，2002年6月，XX乡政府召集各村开会动员收缴育林资金，当时政策是按有地人口每人8元，各村应按时收缴完毕，时任XX乡XX沟村党支部书记的张X贵和主任姜XX参加了会议。会后原告姜XX负责收缴原XX沟村XX组、XX东、西共三组的育林资金征收工作。由于收款时间紧，原告负责的三个组收缴有困难。为了完成乡政府下达的工作任务，原告经与太平杖子组组长吕X信、下洼子西组组长吕X恩协商后，原告为该三个组垫付了育林资金。2002年垫付育林资金款时原告兼XX东组组长，后由吕X恩代理。2002年8月，原告因事被停止村主任工作。2002年末至2003年初，乡、村收缴“四费”。2004年，原XX沟村民委员会与XX沟村民委员会合并为建昌县XX乡XX沟村民委员会。乡、村2002年末收四费后原告找给垫付育林资金款的村民组长催要款项，组长称已将在收“四费”同时收缴的育林资金款交到了村委会。因原XX沟村民委员会已合并为XX沟村民委员会，原告诉至本院，要求被告给付原告垫付的育林资金款并承担利息。本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原告提供法庭的2015年5月8日张X贵出具的证明，吕X信、吕X恩证明及证人证言、XX东西两组交“四费”时村委会工作人员给组长吕X恩出具的相关收据以及原告2002年任原XX沟村委会主任时的证明条子等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，这些证据相互印证可予确认上述事实成立。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张由其垫付育林资金的三个组已将育林资金款交到原XX沟村委会，虽提供给法庭原组长吕X信的证明及证言、吕X恩的证明证言及吕X恩保存的收“四费”收据，但不能证明原告垫付资金的三个组确已按当时人口数足额将应交育林资金款交到原XX沟村委会的事实。原告自己出具并加盖有XX沟村民委员会公章的证明条子从内容上看，也只能证明原告为三个组垫付育林资金已经征得三个组组长的同意以及垫付资金的数额、还款时间等事实，并未体现此笔债务已由原XX沟村民委员会接受为村债务的事实。2015年5月8日张X贵会计所出具加盖有XX沟村民委员会公章的证明，从内容上看，证明了垫付资金款情况，但亦不能证明该笔垫付款确属建昌县XX乡XX沟村民委员会债务。综上，原告提供给法庭的主要证据为证人证言，没有相关村民组交纳育林资金款给村委会的账目明细、收据或与村委会存在债权债务关系的有力证据加以辅佐，也就不能证明原XX沟村民委员会与原告存在不当得利或与原告存在债权债务关系的事实。原告举证不足，以致本院无法查清原XX沟村民委员会是否收到或收到多少本案涉及三个村民组的育林资金款的事实以及原XX沟村委会已接受债务的事实，原告应负举证不能的责任，故原告要求由两村合并后的现建昌县XX乡XX沟村民委员会给付原告垫付育林资金款并给付利息的请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告姜XX的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王春德审 判 员  姚建军人民陪审员  张文杰二〇一六年四月六日书 记 员  张 淼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第753号原告:云南省体育局行政事务管理中心。法定代表人：苏向东。住所：云南省昆明市东风东路**号。委托代理人：肖文兴，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵光月，男，汉族，1972年12月10日生，山东省人，住昆明市。原告云南省体育局行政事务管理中心诉被告邵光月租赁合同纠纷，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文兴到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《铺面租赁协议书》；二、判令被告支付欠交的租金人民币91000元；三、本案诉讼费由被告承担。案件基本情况一、租赁合同签订时间：2013年7月25日。二、租赁物：昆明市东风东路99号附1号铺面一套。三、合同约定的租赁期限：2013年7月25日至2014年7月31日。四、合同约定的租金：每月人民币7500元，年租金共计9万元。五、租金缴纳日期及方式：先付租金后使用，以一年一付的方式将该年租金全额一次性支付给原告。六、使用租赁物期间：2013年7月25日至2014年12月31日。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。但由于被告未到庭进行答辩，无法确认被告已经将租赁物交还给原告，现原告自认被告于2014年12月31日后未使用租赁物，并且原告于该日实际收回租赁物，本院采纳该主张。七、交纳租金情况：分两笔共缴纳了36000元的租金，尚欠91500元的租金应交未交。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告已经按照约定交付了租赁物给被告使用，被告应当支付使用租赁物期间的租金。因此，被告欠交的91500元租金，原告主张被告支付91000元，有事实和法律依据，本院予以支持。八、其他：对于解除合同的诉讼请求，由于被告存在欠交租金的行为，致使原告订立合同的目的不能实现，原告据此要求解除合同，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2013年7月25日签订的《铺面租赁协议书》；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租金91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨继炜二〇一六年四月七日书 记 员  李红秀
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1147号罪犯朱明均，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第335号刑事判决，以被告人朱明均犯运输毒品毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱明均不服，提出上诉。本院于二0一一年六月一日作出（2011）云高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十八日作出（2013）云高刑执字第1962号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱明均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月29日起至2035年11月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民撤2号原告徐某，男，汉族被告吕某，男，汉族，被告杨某，女，汉族，本院在审理原告徐某与被告吕某、杨某第三人撤销之诉一案中，原告徐某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐某申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件诉讼费5020元，减半收取2510元，公告费300元，保全费1420元，合计4230元，由徐某承担。。审判长  张红梅审判员  芮 莉审判员  刘玉新二〇一六年四月一日书记员  钱 晨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初517号原告：杨某，女，汉族，身份证号码：×××0347，住韶关市武江区。被告：罗某，男，汉族，身份证号码：×××7137，住韶关市武江区。本院审理原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员  毛文芳二〇一六年四月十一日书 记 员  骆佩雯第1页共1页
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1046号罪犯王春香。现在江苏省常州监狱服刑。兴化市人民法院于2012年6月26日作出（2012）泰兴刑初字第191号刑事判决，以被告人王春香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4738号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王春香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王春香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯王春香在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王春香的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成审判员  费亮审判员  江军二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06803号原告任某某，男，1951年1月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告魏某某，女，1963年1月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告任某某与被告魏某某婚约纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2014年7月，媒人刘某某介绍我与被告魏某某相识恋爱。被告说以后会长期和我一起生活，要求我给她30000元交由她保管。2015年2月26日，我们就到重庆农商行付何分理处取出了30000元，然后就存到了被告的邮政账户，但是被告以各种借口不去办理结婚登记。2015年5月4日被告就出走了。现要求被告魏某某立刻返还我给付的30000元。被告魏某某未答辩。经审理查明：2014年7月，原告任某某与被告魏某某经人介绍相识恋爱。2015年2月26日，原告任某某从重庆农村商业银行付何分理处取款30000元。上述事实，有当事人的陈述、个人业务凭条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告任某某称给付被告魏某某30000元，被告得到此款后下落不明。其提交的银行业务凭条和证人证言只能证明原告取款的事实，无法证实该笔款项确实交与被告。因此对于原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告任某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  史晓亮代理审判员  张琛琛人民陪审员  简 勇二〇一六年四月十一日书 记 员  罗 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申413号再审申请人(一审被告)：广州七乐康药业连锁有限公司,住所地：广州市荔湾区。法定代表人：石振洋，该公司董事长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告)：孙博，住湖南省洞口县。一审被告：广州七乐康药业连锁有限公司第十分店，住所地：广州市海珠区。负责人：徐莉。再审申请人广州七乐���药业连锁有限公司（以下简称七乐康公司）因与被申请人孙博、一审被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店（以下简称七乐康公司第十分店）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初2136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。七乐康公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。广东省微生物分析检测中心并未提供有权出具检验报告的法定资质，其出具的检测报告无证明效力，不能作为认定“2H&2D精自信黑玛咖片”产品中L-精氨酸含量超出国家食品安全标准的证据。（二）玛咖产品本身含有精氨酸，检验报告中并未证实作为香精香料添加的精氨酸的含量。权威医学杂志《食品科学》阐明玛咖中富含精氨酸。即便在案涉产品中检验含有精氨酸，也不能认为被申请人完成了案涉产品添加精氨酸超标的举证义务。（三）即便案涉产品存在问题，申请人是在查验“案涉产品的《卫生许可证》等相关证明后，自正常渠道以合理市场价格购买，不存在“明知”的过错，不应承担赔偿责任。（四）被申请人非“消费者”，依法不能作为诉求赔偿的适格主体。被申请人作为职业打假成员，伙同其他同伴，在购后案涉产品后重复使用同一无资质机构的检验报告及系列材料，非法定“消费者”，无权享受“消费者”特定权利。综上所述，原审认定事实不清，处理不公，请求：1.撤销原审判决；2.判决再审申请人无需支付退货款及赔偿款；3.被申请人承担本案一审及再审的诉讼费。孙博提交意见称，（一）广东微生物分析检测中心是具有检测资质的合法检测机构，其出具的检测报告合法有效。（二）案涉产品当中的“精氨酸”是在生产过程中作为配料直接使用的，并非由其他原料带入。（三）再审申请人明显没有履行好销售者的法定义务，存在明显过错。（四）被申请人是普通消费者，并不是所谓的“职业打假人”。本院经审查认为，关于广东省微生物分析检测中心出具的检测报告应否作为本案证据使用的问题。孙博提供的广东省微生物分析检测中心食品检验机构资质认定证书证明，该检测中心具备从事食品检验活动的法定条件和检验能力，其出具的检测报告具有证明作用。原审法院采纳广东省微生物分析检测中心出具的检测报告作为本案证据使用并无不当。关于案涉产品中添加的L-精氨酸含量是否超出国家食品安全标准的问题。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》规定，L-精氨酸不得作��食品原料使用；L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。孙博在一审中提交的检测报告显示，案涉产品精氨酸含量为2.82g/100g，已超过国家规定的标准，不符合我国食品安全标准。孙博主张案涉产品违反国家食品安全标准的理由成立，原审法院予以确认并不不当。关于七乐康公司是否应承担返还货款并向孙博赔偿十倍价款的补充清偿责任的问题。七乐康公司称其是经正常渠道以合理价格购买已取得卫生证书的案涉产品，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。即使案涉产品已经取得卫生证书被海关放行，其在国内销售仍应符合我国相关的食品安全标准。孙博从七乐康公司第十分店购买案���产品的事实，有发票、电脑小票予以佐证，原审认定七乐康公司第十分店与孙博存在买卖合同关系正确。七乐康公司第十分店系七乐康公司的工商注册分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，七乐康公司应承担补充清偿责任。七乐康公司主张孙博不是消费者，不能作为诉求赔偿主体，经查，未有证据证实，本院不予支持。综上，七乐康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州七乐康药业连锁有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  文 琳陈晓欣
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0721刑初75号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人丁某甲，居民。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年4月6日，本院对被告人丁某甲取保候审。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人丁某甲犯失火罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人丁某甲在灵山县石塘镇苏村村委会三叉麓火炭头（地名）处扫墓，将纸钱点燃后，火苗趁着风势，沿着三叉麓向天堂岭顶蔓延，引发了森林火灾，烧毁了被害人李某甲、李某乙等人种植的速生桉林和松树林。在被告人丁某甲及其家人及村民丁某丙、丁某乙、李某戊等村民共同扑救下，山火在当日22时许被扑灭。经鉴定，过火面积为23.24公顷，过火有林面积为9.78公顷。2015年5月7日，被告人丁某甲在接到灵山县森林公安局的电话通知后主动到灵山县石塘镇林业站接受调查。当日，被告人丁某甲被刑事拘留。2015年13日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。另查明，2015年5月12日，被告人丁某甲及其亲属赔偿人民币12000元给被害人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、李某寅、谢某甲、周某、黄某甲、黄某乙、黎某甲、李某卯、黎某乙、谢某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊；赔偿人民币6600元给被害人卢某、丁某丁、丁某戊、丁某己、刘某、丁某庚、丁某辛、丁某壬，并承诺给被害人丁某癸、丁某子、丁某丑、丁某寅、丁焱补种树苗，均取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、证人丁某丙、丁某乙的证言、被害人丁某卯、丁某己、丁某壬、李某戊、谢某甲的陈述、被告人丁某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，森林火灾损失鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究被告人丁某甲的刑事责任成立。被告人丁某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施，按照公安机关的电话通知到指定的地点接受调查，视为主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其失火的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人丁某甲从轻或者减轻处罚。被告人丁某甲及其亲属自愿赔偿被害人的经济损失共计人民币18600元，且取得被害人的谅解，可对被告人丁某甲酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人丁某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人丁某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈邦超二〇一六年四月十八日书记员  谢冬梅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执355号申请执行人：郑树中，男，1973年5月20日生，汉族，住所地南充市顺庆区。被执行人南充市发现中心街公共设施管理有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第36号民事判决书，受理了申请执行人郑树中与被执行人南充市发现中心街公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市发现中心街公共设施管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、郑树中申请执行南充市发现中心街公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，债权总额631241元，未实现的债权数额631241元，申请执行人郑树中在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年四月十二日书记员  罗希
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执异字第4号异议人王剑，男，汉族，1985年11月29日出生，住太原市小店区。申请执行人卫丽芳，女，1948年8月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人刘武洪，男，1956年9月15日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人卫丽芳与被执行人刘武洪民间借款合同纠纷执行一案中，异议人王剑向本院提出执行异议，本院受理后，对异议人提交的证据进行了书面审查，现已审查终结。异议人王剑称：我与被执行人刘武洪于2010年7月6日签订了《房屋买卖协议》，协议约定我购买刘武洪所有的太原市王村南街怡园小区1幢2单元13层1302号房屋，面积182平米，价款170万元，先付160万元，剩余10万元在房屋办理过户后支付。协议签订后，我依约向刘武洪支付了房款160万元，并搬到上述房屋居住。该房屋产权证发放后，我多次要求刘武洪依照协议办理过户手续，但刘武洪因个人原因至今未办理。因此，我认为我与被执行人刘武洪签订的《房屋买卖协议》应为合法有效，太原市王村南街怡园小区1幢2单元13层1302号房屋是我的而非刘武洪的，因此请求贵院解除对我所有的位于太原市王村南街怡园小区1幢2单元13层1302号房屋查封。本院经书面审查并询问后查明，申请人卫丽芳与被执行人刘武洪民间借贷纠纷一案，申请人卫丽芳向本院申请财产保全，本院于2012年3月26日做出（2012）迎民初字第415号民事裁定书，将被执行人刘武洪名下位于太原市王村南街65号怡苑小区1栋2单元1302号房屋进行预查封，并将民事裁定书和协助执行通知书送达至太原市房产管理局。2012年4月5日本院做出（2012）迎民初字第415号民事调解书，被执行人刘武洪共欠申请人卫丽芳本金八十万元及利息四万元，被执行人刘武洪于2012年4月30日前归还申请人卫丽芳利息四万元；被执行人刘武洪自2012年5月起至2012年12月止每月三十日前归还申请人卫丽芳10万元。2006年11月16日被执行人刘武洪购买了山西怡和房地产开发有限公司位于太原市王村南街65号（怡园小区）1幢2单元13层1302号房屋，2011年9月16日，被执行人刘武洪向太原市房产交易所递交太原市房地产转移登记申请书，2012年5月2日，被执行人刘武洪领取了房屋所有权证。太原市房屋所有权证（存根）晋房权证并字第××号产权证显示房屋所有权人刘武洪。2012年3月30日被执行人刘武洪在向法院提交的当事人送达地址确定书中确认送达地址为王村南街65号怡苑小区1栋2单元1302号。2012年4月5日，被执行人刘武洪在本院审理（2012）迎民初字第415号调解笔录中称其住王村南街65号怡苑小区1栋2单元1302号。异议人王剑向本院提供2010年7月6日异议人与被执行人刘武洪签订的《卖房协议》、被执行人刘武洪给异议人王剑所写收条一份，收条内容为“今收到王剑人民币壹佰陆拾万元正，收款人刘武洪，落款日期为2010年7月9日”，以及自2011年12月5日至2013年10月10日用户姓名为刘武洪的物业管理收据以及水、电费收据。2013年1月23日被执行人刘武洪因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。本院就争议房屋相关事宜先后两次向异议人王剑进行询问，异议人王剑在第一次询问中称其于2010年7月6日签订买房协议，于2011年7、8月份入住王村南街65号怡苑小区1栋2单元1302号，买房时在被执行人刘武洪办公室内支付160万元现金，余款10万未支付。在第二次询问中异议人王剑称其于2010年7月6日签订了买房协议，同日支付了房款，共180万，在异议人车里支付了170万元现金。异议人王剑于2013年年底入住王村南街65号怡苑小区1栋2单元1302号。上述事实有太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第415号民事裁定书、（2012）迎民初字第415号民事调解书、协助执行通知书、送达回证、商品房买卖合同（合同编号20061038966）、太原市房屋所有权证（存根）、物业费、水电费票据、太原市看守所在押人员信息表、《卖房协议》、收条、刘武洪确认的送达地址确认书、调解笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，不动产权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让、消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。在申请人卫丽芳与被执行人刘武洪民间借贷纠纷一案，被执行人刘武洪分别于2012年3月30日、2012年4月5日在太原市迎泽区人民法院当事人送达地址确认书中、在调解笔录中均确认其住址为太原市王村南街怡苑小区中单元1302号。异议人王剑称已将房款160万元交付给刘武洪，且全部为现金，但未提供资金来源走向。在本院调查中异议人称其与被执行人刘武洪签订买卖合同当天支付钱款，但异议人王剑向本院提交的《卖房协议》签定时间为2011年7月6日，《收条》落款日期为2011年7月9日，明显前后矛盾，因此异议人王剑称已交付款项的事实本院不予采信。虽然异议人王剑提供了与被执行人刘武洪签订的《卖房协议》及收条及水电费收据，但其所提供的最早的购买电费、水费的收据为2012年8月18日，均在本院采取保全措施之后。关于入住时间，异议人在前后两次笔录中所陈述相互矛盾，对交付房款的情况亦无法提供资金来源的相关证据。综上，本院认为异议人王剑在交付房款情况、入住房屋时间、资金来源、交付购房款金额等陈述前后矛盾，本院不予采信。且根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条规定，异议人未向本院提供其在本院采取保全措施之前已合法占有该不动产的有效证据，不能证明已支付房款，故本院对被执行人刘武洪名下的位于太原市王村南街怡园小区1幢2单元13层1302号房产的查封并无不当。异议人王剑认为太原市王村南街怡园小区1幢2单元13层1302号房产是他个人财产，请求法院解除对该房产查封的请求，于法无据，本院不予采纳。据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款、第二十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回异议人王剑的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。审判长 王 钢审判员 范 勇审判员 曲建君二〇一六年四月十一日书记员 李亚南
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0723民初251号原告刘瑞兵，司机。委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。委托代理人田雨。被告戚盛隆，个体。原告刘瑞兵诉被告戚盛隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞兵的委托代理人陈海珍、田雨，被告戚盛隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞兵诉称，原、被告系亲属关系，原告是被告的亲姨夫，2013年夏季，双方协商，被告自愿承接原告经营的“玉芳五金建材门市部”。双方清点货物后，以11.7万元转让给被告经营。被告当时给原告1.7万元，2014年正月被告给了原告5万元，并出具欠5万元的欠据一支。又将近经营二年了，原告向被告索要欠款，但被告却推诿不付，多次交涉无果，为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款5万元并承担本案诉讼费。被告戚盛隆辩称，接货的时候原告货价给我提价20%-30%，要求原告拿出当时进货的货单给我对一下账。原告说的其他是事实，现在我没有能力支付原告5万元。经审理查明，原告刘瑞兵与被告戚盛隆系亲属关系，原告是被告的亲姨夫，2013年夏季，双方协商，被告自愿承接原告经营的“玉芳五金建材门市部”。双方清点货物后，以11.7万元转让给被告经营。被告当时给原告1.7万元现金，2014年正月被告给了原告5万元，并出具欠5万元的欠据一支。原告向被告索要欠款无果后，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款5万元并承担本案诉讼费。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的欠条一支在案佐证。本院认为，原告刘瑞兵提供的证据，可以证实被告戚盛隆欠其转货款5万元，被告接受原告转让的货已多时，接手货物时并未提出货价异议，现在提起货价问题，显然超出了当时的约定范围，对原告要求被告给付欠货款5万元的主张予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告戚盛隆于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞兵货款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告戚盛隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郑美兰二〇一六年四月八日书记员  王鹏鹂
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1865号罪犯周浩，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年8月11日作出（2011）渝北法刑初字第769号刑事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2946号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周浩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十九日书 记 员  袁 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初728号原告林秀风，女，1961年12月11日生，汉族。被告王瑾，女，1980年7月2日生，汉族。本院受理原告林秀风诉被告王瑾机动车交通事故责任纠纷一案。原告林秀风于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀风自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秀风撤回起诉。诉讼费50元，由原告林秀风负担。代理审判员  徐丽叶二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 婕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初897号原告周某甲，男，生于1932年10月22日，汉族。委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告周某乙，女，生于1955年7月26日，汉族。被告周某丙，男，生于1960年4月3日，汉族。被告周某丁，男，生于1963年10月30日，汉族。被告周某戊，男，生于1965年12月2日，汉族。被告周某己，男，生于1968年3月16日，汉族。被告周某庚，男，生于1970年7月3日，汉族。被告周某辛，男，生于1972年11月13日，汉族。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛赡养纠纷一案中，原告于2016年4月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回对被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告周泽凡负担。审判员  王文杰二〇一六年四月十三日书记员  杜春江
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初1734号原告籍昌远，男，1953年6月20日生，汉族，住郯城县。被告张演化，男，1964年4月11日生，汉族，住郯城县。被告刘荣，女，成年，汉族，住郯城县。本院在依法审理原告籍昌远诉被告张演华、刘荣民间借贷纠纷一案中，原告籍昌远于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告籍昌远撤回起诉。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告籍昌远负担。审判员 李 永二〇一六年四月二十一日书记员 郑艳丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2329号罪犯田某某，男，1986年10月19日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一五年七月八日作出（2015）罗刑初字第177号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月4日起至2016年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯田某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯田某某的考核结果，以罪犯田某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田某某，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月4日起至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终470号上诉人（原审被告）谭某某，男。委托代理人龙传贵，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）肖某某，男。被上诉人（原审原告）徐某某，男。被上诉人（原审原告）胡某某，男。原审被告段某某，男。原审被告谢淑某，女。原审被告余明某，女。原审被告耒阳市某某房地产置业有限公司。法定代表人欧阳秋琼，该公司董事长。上诉人谭某某与被上诉人肖某某、徐某某、胡某某、原审被告段某某、谢淑某、余明某、耒阳市某某房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年2月4日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理���双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第411号民事判决执行。本裁定为终审裁定。（转接下页）（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年四月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判��、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初419号申请人李某甲，农民。委托代理人代泽红，修文县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。委托代理人李俊霞，修文县六广法律服务所法律工作者，执业证号：324011013972，一般授权代理。被申请人王某，农民。申请人李某甲与被申请人王某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人李某甲及其委托代理人代泽红、被申请人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人李某甲诉称：申请人的父亲与被申请人的母亲系同胞姐弟关系。××××年××月××日，申请人与被申请人在年幼无知的情况下，蒙骗民政部门办理结婚登记手续。婚后双方共同生育一子女。随着双方年龄的增长和对法律知识的了解，申请人方知双方系无效婚姻关系。为此，申请人特提起诉讼，请求人民法院依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效；案件受理费由申请人承担。被申请人王某辩称：被申请人不清楚双方是否属近亲结婚，也不清楚双方的婚姻关系是否无效。被申请人请求人民法院依法判决。经审理查明：申请人李某甲的父亲与被申请人王某的母亲系同胞姐弟关系，申请人与被申请人系表兄妹关系。××××年××月××日，申请人与被申请人在修文县六桶乡（现六桶镇）人民政府婚姻登记部门登记结婚，结婚证字号：J520123205-2010-0000270。在共同生活期间，双方关系不好。2016年03月24日，申请人以双方的婚姻无效为由，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，申请人提供的身份证及户口册复印件各一份、结婚证复印件一份、修文县六桶镇石板村委会证明复印件一份及被申请人申请的到庭证人李某乙（被申请人之母亲）的证词等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，当事人均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。本院认为，男女双方登记结婚必须符合法定准予结婚的条件，不得违反法律规定禁止结婚的情形。本案中，申请人与被申请人系表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲及三代以内的旁系血亲；…”之规定，申请人与被申请人之间，属于禁止结婚情形。双方已登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：…（二）有禁止结婚的亲属关系的；…”之规定，申请人与被申请人的婚姻无效。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款之规定，判决如下：宣告申请人李某甲与被申请人王某的婚姻无效。案件受理费60元，减半收取30元，由申请人李某甲负担。本判决为终审判决，一经作出，即发生法律效力。审判员 姚 舜二〇一六年四月十九日书记员 杜治杭
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更321号罪犯苏桂祥，男，出生于1974年3月12日，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2006年11月3日作出（2006）庆刑初字第177号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元。本院于2008年12月、2010年8月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏桂祥减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年5月30日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审101号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人唐俊国，男，汉族。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对唐国俊作出的固国土资罚决字（2015）第0904号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，杨春安于2015年8月份占用陈集镇陈集村西行组的土地建房，占地总面积2600平方米（3.9亩），占地类型为一般耕地。所占土地符合《蒋集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年9月24日，固始县国土资源局对唐俊国作出固国土资罚决字（2015）第0904号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款合计39000.00元。（2600㎡×15元／㎡=39000.00元）固始县国土资源局对唐国俊作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年3月24日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0904号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，唐国俊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对唐国俊作出的固国土资罚决字（2015）第0904号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0904号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0904号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年四月二十九日书记员  何 平
来宾市兴宾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1302行初1号原告杨兴排。被告来宾市兴宾区民政局。住所地：来宾市大桥路91号。法定代表人陈英玲，该局局长。委托代理人梁湘华，该局干部，特别授权。被告来宾市兴宾区良江镇人民政府。住所地：兴宾区良江镇良江街89号。法定代表人张洪楚，该镇镇长。委托代理人莫平，良江镇政府民政办主任，特别授权。第三人石凤仙（现名石盛仙）。委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨兴排诉被告来宾市兴宾区民政局、来宾市兴宾区良江镇人民政府、第三人石凤仙（现名石盛仙）民政行政登记纠纷一案中，原告于2016年4月18日以案件出现新情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告因案件出现新情况而提出撤诉申请，属于自行处分自己诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨兴排撤回对被告来宾市兴宾区民政局、来宾市兴宾区良江镇人民政府、第三人石凤仙（现名石盛仙）的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴排负担。审 判 长  曾 强审 判 员  黄福友人民陪审员  田 甜二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 娟本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执545号申请执行人天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人郭树强，总经理。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路3438号、3450号、3462���2幢501室。法定代表人孙寿祥，总裁。被执行人孙寿祥，男，1953年11月2日出生。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号。法定代表人任伟民，董事长。被执行人任伟民，男，1955年3月17日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号R409553（6），上海东方国贸有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第3476号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥、任伟民接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥、任伟民至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥、任伟民的银行存款人民币五亿零八百零四万四千六百一十七元九角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥、任伟民应负担的罚息、复利的相应银行存款（罚息：以四亿八千五百七十万元为基数，自二○一五年六月三十日起至实际付清本金之日止，按年利率百分之十八点七八计算。复利：截至二○一五年六月三十日的复利为四万五千四百零二元二角；自二○一五年七月一日起至实际付清利息之日止，按年利率百分之十八点七八计算）。三、冻结、划拨被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥、任伟民应负担的案件受理费人民币二百五十八万二千二百五十元一角、财产保全费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥、任伟民应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年四月八日书记员  何佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执68号申请人李建华，男，1970年2月23日出生，汉族，，现住包头市青山区。被申请人于涛，男，1961年4月26日出生，朝鲜族，住包头市青山区。李建华申请执行于涛民间借贷纠纷一案。本院在执行李建华申请执行于涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第315号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于涛名下位于青山区康乐小区-X-X房屋一套，（产权证号：XXXX**）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年四月二十五日书记员  李云汉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更956号罪犯黄成钢。现在江苏省常州监狱服刑。南京铁路运输法院于2010年4月2日作出（2010）宁铁刑初字第18号刑事判决，以被告人黄成钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4637号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄成钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄成钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯黄成钢在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄成钢的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利二年不变，没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20743号之一申请执行人侯强。被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。法定代表人李公熙，董事长。本院在执行侯强与天津滨海汉拿混凝土有限公司劳动争议纠纷高新区劳仲案字（2015）第970号裁决书一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高新区劳仲案字（2015）第970号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  曾小雷二〇一六年四月二十五日书记员  王喜玉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1853号申请执行人：楼永保，农民。委托代理人：陈姝贞，浙江律师事务所律师。被执行人：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：陈志樟，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1706号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取五洋建设集团股份有限公司在慈溪市公共项目建筑中心的工程款4547400元。并将该款汇入慈溪市人民法院执行款专户，开户行为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部，账号为6215。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年四月十九日书 记 员 施淑芳（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初998号原告:范雄,男,1976年10月20日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区，被告:广州市番禺区石基中兴购物广场,住所地广州市番禺区大龙街清河东路傍江西138号之十,组织机构代码L3036856-2。本院在审理原告范雄诉被告广州市番禺区石基中兴购物广场消费性合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范雄撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告范雄负担。审判员  刘晓磊二〇一六年四月十二日书记员  蒋风采
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执796-1号申请执行人桐乡市环境保护局，住所地：浙江省桐乡市。被执行人桐乡市巨祥石油制品有限公司，住所地：桐乡市。申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人桐乡市巨祥石油制品有限公司环保纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483行审18号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付60000元。本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执250号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  郭 亮审 判 员  金 叶代理审判员  周申恺二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈 懿
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03677号原告万晓光。委托代理人邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。被告许永杰。被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。法定代表人许永杰，该公司董事长。原告万晓光与被告许永杰、河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告万晓光及其代理人邵阳到庭参加诉讼。被告许永杰、华瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万晓光诉称，2015年1月12日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告许永杰向原告借款300万元，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，月息3分，被告华瑞公司为被告许永杰的上述借款提供连带责任担保。后二被告未按约还款。原告请求判令：1、被告许永杰偿还原告借款本金300万元及利息（自2015年1月1日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）；2、被告华瑞公司承担连带还款责任；3、二被告共同承担律师费4万元；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告许永杰、华瑞公司未答辩。经审理查明，同原告所诉事实。另查明，2009年11月4日至2012年12月27日，原告万晓光向被告许永杰账户共计转款3458050元，案件审理过程中，原告自认被告许永杰陆续还过部分借款，但一直未还清，2015年1月份双方对账结算后，共同确认被告许永杰尚欠原告本金300万元，并于2015年1月12日签订该份借款合同。庭审中，原告自认被告许永杰已还清截至2015年1月1日的利息。《借款合同》约定，被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，应支付原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费及律师代理费）。2015年12月2日，原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定将本案及原告起诉的另一案件一并委托该律师事务所代为诉讼，两案代理费共计14万元。庭审中，原告代理人就其主张的律师费4万元未提交相关票据。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、转账凭证、委托代理合同等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应按约履行义务。借款到期后，被告许永杰未能足额偿还借款本息，原告要求被告许永杰继续履行还款义务，并要求被告华瑞公司承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。借款合同约定借款利率为年利率36%，原告自愿主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费4万元未提供付款发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告万晓光借款本金300万元及利息（自2015年1月1日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）；二、被告河北华瑞担保有限公司对被告许永杰的上述债务承担连带责任，被告河北华瑞担保有限公司承担保证责任后，有权向被告许永杰追偿；三、驳回原告万晓光的其他诉讼请求。案件受理费39112元，原告万晓光负担320元，被告许永杰、河北华瑞担保有限公司共同负担38792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  魏荣梅二〇一六年四月二十一日代书 记员  翟增瑞
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初188号原告邵克文。委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人高璇，江苏金铎律师事务所实习律师。被告季翔鹏。委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。委托代理人刘飞，江苏金合律师事务所实习律师。原告邵克文与被告季翔鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵克文的委托代理人李君、高璇，被告季翔鹏的委托代理人崔强、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵克文诉称，2012年10月30日，原被告双方签订《柴油机混凝土泵购机协议》一份，该协议约定，原告将两台旧混凝土泵转让给被告，总价款为230000元。原告负责当场调试，使设备运转正常。被告分批支付货款，最迟于2013年2月9日支付完毕。合同签订后，原告依约交付了设备并履行了相关义务，被告在收到设备后陆续支付了部分款项，至今仍未完全履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年2月9日至实际给付之日的利息）。被告季翔鹏辩称，原告诉请已超过诉讼时效，原告主张的货款数额及利息无事实及法律依据，原告没有履行购机协议中协助被告对设备进行调试，使设备达到正常运转的约定，原告在交付设备后没有履行相应附随义务，没有将设备发票、合格证、质量保证书等交给被告，导致设备无法正常进行维护享受质保，现有的设备无法正常运转，综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2012年10月30日，原被告签订《柴油机混凝土泵购机协议》一份，约定被告购买原告两台旧柴油机混凝土泵，总价合计230000元整，在两台设备到达指定地点后，被告向原告支付首批货款50000元，剩余货款180000元，在被告收到设备之日起分三个月支付，每月支付60000元，最迟于2013年2月9日前支付完毕。原告协助被告在场内对两台设备进行调试，使设备正常运转，对后期设备使用不承担任何三包和服务。协议签订当日，原告将设备交付被告。后被告陆续支付了部分款项，至本案庭审结束，尚欠原告购机款80000元。被告辩称原告没有履行购机协议中协助被告对设备进行调试，使设备达到正常运转的约定，原告在交付设备后没有履行相应附随义务，导致设备无法正常进行维护享受质保，现有的设备无法正常运转，但未提供证据证实。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的购机协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购机协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对当事人产生法律约束力。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告未按照协议约定履行付款义务，至本案庭审结束，尚欠原告货款80000元，故对于原告主张被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定购机款最迟于2013年2月9日前支付完毕，被告逾期付款，原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款期间的利息（以80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年2月9日至实际给付之日止），不违反相关法律规定，本院予以支持，但应自2013年2月10日起计算逾期利息。被告辩称原告未履行调试义务及相关附随义务，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告季翔鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告邵克文货款80000元并支付利息（以80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年2月10日至实际给付之日止期间的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告季翔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 董 莉二〇一六年四月八日书记员 仝馨蓓