wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1328号上诉人(原审原告):傅正义。委托代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱荣金。被上诉人(原审被告):金双芳。被上诉人(原审被告):朱武平。被上诉人(原审被告):刘珊春。被上诉人(原审第三人)：李金鑫。委托代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。上诉人傅正义因民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第4812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告傅正义起诉称，被告朱荣金、金双芳因生产经营资金周转为由，于2014年7月21日向原告借款200万元，双方签订借款合同对借款各项事项进行了约定，同日由被告朱武平、刘珊春出具担保书，承诺为被告朱荣金、金双芳向原告借款200万元及利息等承担连带责任，保证期限是两年。但被告至今一直未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》第一百零八条之规定，向法院提出诉讼，请求判令：1、被告朱荣金、金双芳偿还原告借款本金人民币200万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告朱武平、刘珊春对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任；3、四被告赔偿原告支付的律师费用15000元。原审被告朱荣金、金双芳共同辩称，这笔钱当初写是280万元，实际转账金额200万元，之后支付了30万元，实际还欠170万元，后来全部归还了。这笔200万元并不是傅正义一个人的，其中第三人有110万元，傅正义和另外一个案外人90万元，借条原件在第三人手上。原审被告朱武平辩称，其只知道被告朱荣金已经归还了借款，借条拿回来了。原审被告刘珊春未作答辩。原审第三人李金鑫陈述称，这个钱被告说是还给我的，我不认同，条子原先是其保管的，怎么会在被告处我不清楚。被告归还给我的220万元，是其与被告一家有另外三笔借款，其中本金一共为195万元，三笔借款利息为26万元，只收了220万元，归还之后其把借条还给了被告。原审法院审理查明，2014年7月21日，原告与被告朱荣金、金双芳签订借款合同一份，借款合同载明：为了明确甲（傅正义）、乙（朱荣金、金双芳）双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等的基础上，经协商一致，达成如下协议共同遵守。一、乙方因生产经营需要，向甲方借短期流动资金，借款总金额为人民币大写贰佰捌拾万元整。￥2800000.00元。其中转账金额为人民币贰佰万元整，现金为人民币捌拾万元整。二、借款期限从2014年7月21日起。三、借款用途：本借款只能用作生产、经营的流动资金，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。四、如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费、公证费、保险费、评估、拍卖费、各种税费、产权转移而产生的费用及其他费用。诉讼由义乌市人民法院管辖。本借款合同履行地为浙江省义乌市。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得有异议。被告朱武平、刘珊春出具担保书一份，并在借款合同的下方载明：本人对上述借款的条款内容清楚，同意在两年内为乙方向甲方承担连带责任。保证的范围参照本合同第四条，以及借款合同的本金，利息违约金和合同中包括的每一条的经济损失。同日，被告朱荣金出具收条一份，载明：今收到傅正义借款人民币贰佰捌拾万元整。其中转账贰佰万元整，现金捌拾万元整。同日，被告朱荣金实际收到原告傅正义转账的款项人民币200万元。被告朱荣金、金双芳认为已经归还了上述借款。另查明，被告朱荣金、金双芳持有上述借款合同和收条的原件。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中被告朱荣金、金双芳持有借款合同和收条的原件且认为借款已经归还。原告未能提供证据证明被告朱荣金、金双芳持有的借款合同和收条的原件系其非正常渠道取得，按常理被告朱荣金、金双芳作为借款人已经持有了借款合同和收条的原件，其已经归还借款的主张应予以认可。本案原告未能提供证据证明被告朱荣金、金双芳尚欠原告本案借款，故原告傅正义的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告朱荣金、金双芳、朱武平的抗辩，合法有据，予以采信。被告刘珊春经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:驳回原告傅正义的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告傅正义负担。宣判后，傅正义不服，向本院提起上诉称，一审判决依据不足，认定事实不清。涉案200万元借款的出借人系傅正义，其未授权李金鑫代收还款。各被上诉人也没有将款项归还给傅正义。一审法院却对此视而不见，认定被上诉人已还款。从朱荣金、金双芳的举证及陈述看，疑点及矛盾重重。朱荣金、金双芳借款后即通过转账方式还款给傅正义，但并未提供转账凭证。对于转账对象，还款时间也无法认定。之后被上诉人陈述将170万元转账给李金鑫，但傅正义并未授权李金鑫收款。该转账与涉案借贷合同无关。对于转账的220万元如何形成，朱荣金、金双芳无法自圆其说。对于朱荣金、金双芳与李金鑫之间总共多少借款，陈述不清。而李金鑫则称该款系朱武平一家与其本人的借款，与本案借款非同一笔。根据合同相对性原则，朱荣金、金双芳并未履行还款义务。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李金鑫答辩称，其对上诉人傅正义的上诉请求、事实和理由表示同意，并支持。被上诉人朱荣金、金双芳、朱武平、刘珊春未到庭参加诉讼，也未作答辩。上诉人傅正义向本院提供证明一份，证明：本案讼争的200万元由4个人出资组成，其中李金鑫出资110万元，陈晓芳出资50万元，傅正义出资30万元，毛世丞出资10万元。被上诉人李金鑫对该证明无异议。本院认为，李金鑫对傅正义提供的证明无异议，对该证明本院予以确认。被上诉人朱荣金、金双芳、朱武平、刘珊春未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审另查明，涉案借款系由李金鑫、毛世丞、傅正义、陈晓芳共同出资，其中李金鑫出资110万元，陈晓芳出资50万元，傅正义出资30万元，毛世丞出资10万元。朱荣金、金双芳已将涉案借款归还给了李金鑫。本院认为，关于涉案借款是否已归还问题，因涉案借款系由李金鑫、毛世丞、傅正义、陈晓芳四人共同出资，其中李金鑫出资数额最大，因此朱荣金、金双芳将借款归还给李金鑫结合李金鑫持有借款合同的实际情况也符合常理。朱荣金、金双芳归还借款并持有了借款合同及收条，据现有证据上诉人认为涉案借款未归还的主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人傅正义负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年四月十八日代书 记员  王 璐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初525号原告谭海燕，女，生于1984年7月28日，汉族。委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告王现超，男，生于1969年12月18日，汉族。原告谭海燕与被告王现超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭海燕的委托代理人孙志乐到庭参加诉讼，被告王现超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭海燕诉称，2013年10月20日，被告因生意需要向原告借款70000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款。原告谭海燕为保护自己权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王现超偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告王现超负担。被告王现超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月20日，被告王现超向原告谭海燕借款70000元，并给原告出具了内容为：“借条今借谭海燕现金柒万元整（70000元）借期5个月.2013年10月20日—2014年3月20日借款人：王现超担保人：李某”的借条一份。后原告谭海燕对上述借款催要未果，诉至本院。本院认为，被告王现超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据被告王现超向原告谭海燕出具的借条及证人李某出庭作证的证言，可以认定被告王现超向原告谭海燕借款70000元的事实存在。因此，原告谭海燕请求被告王现超偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王现超于本判决生效后十日内偿还原告谭海燕借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王现超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇一六年四月二十五日书记员  危莉贞
甘肃省天水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）天行初字第181号原告杨彦彪，男，生于1963年12月9日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告杨彦彪诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨彦彪诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约89万元或赔偿商品房650平方米。原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨彦彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初165号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被关押，2015年12月29日被桂平市公安局刑事拘留，2016年1月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月7日凌晨，被告人陈某甲伙同他人窜到金田镇北街乐缘吧奶茶店，撬坏店门进入店内，将凌伦芳的联想牌笔记本电脑及电脑充电器盗走。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币1043元。2、2015年9月中旬的一天上午，被告人陈某甲窜到金田镇彩江街吴财文家门前，趁四周无人之机，将吴财文放在门前的一袋铝线盗走。后销赃给宁某得款人民币22元。经鉴定，铝线价值人民币25元。破案后，公安机关已将铝线发还吴财文。3、2015年10月17日凌晨，被告人陈某甲窜至金田镇新兴小区创美时美容美体店门前，将蓝娟停放在该处的一辆夏立牌自行车盗走后，将自行车藏匿于金田镇丽景超市地下停车场。经鉴定，自行车价值人民币188元。破案后，公安机关已将自行车发还蓝娟。另查明，2015年11月4日，被告人陈某甲因吸毒被抓获，于2015年11月5日主动供述司法机关尚未掌握的其上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、强制戒毒材料、扣押清单、提取笔录、返还物品、文件清单等书证，证人宁某、陈某乙的证言，失主凌伦芳、吴财文、蓝娟的陈述，被告人陈某甲的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某甲因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年5月4日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴联想牌笔记本电脑及充电器，发还给凌伦芳；被告人陈某甲违法所得赃款人民币二十二元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一六年四月二十一日书记员  黄 珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书2015年克民初字第1369号原告额尔灯敖其尔。被告斯琴巴特尔。本院在审理原告额尔灯敖其尔诉被告斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告额尔灯敖其尔于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔灯敖其尔的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告额尔灯敖其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告额尔灯敖其尔负担。审判员  宝力尔二〇一六年四月二十日书记员  那木拉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1585号原告郭群迎，男，汉族，1953年7月2日出生。被告郭纯良，男，汉族，1957年4月22日出生。原告郭群迎诉被告郭纯良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭群迎、被告郭纯良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭群迎诉称，被告郭纯良于2014年7月10日向我借款100000元，借款期限为1年（自2014年7月10日至2015年7月9日），借款月利率为1.5%，3个月结算一次利息。我让我妹妹转账给郭纯良92000元，被告郭纯良来我家签订借据时，我交付给郭纯良8000元现金。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。现要求：被告郭纯良偿还借款本金100000元并支付利息（利息的计算按照月利率1.5%，自2014年7月10日计算至借款偿清之日）。被告郭纯良辩称，我没有向原告借款，是原告主动把钱交给我，目的是获取高额利息，我是代理出资人，把原告的这笔钱放在了二合公司，这个情况在公安部门有备案。因口头约定三个月利息8000元，原告预先扣除利息8000元，我实际收到借款本金为92000元，是原告的妹妹通过银行转账交付给我的。我愿意承担借款本金20%的偿还责任，下余款项我负责追要；借款利息没有书面约定，我不应当支付。为证明其诉称的事实和理由，原告向本院提交了被告郭纯良于2014年7月20日向原告郭群迎出具的借据原件1份，以证明被告郭纯良于2014年7月20日向原告借款100000元。被告郭纯良对原告提交的证据无异议。被告郭纯良未向本院提交证据。被告郭纯良对原告郭群迎提交的证据无异议，故对于原告郭群迎提交的该份证据的证明力，本院予以认定。依据当事人陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年7月10日，被告郭纯良向原告郭群迎借款100000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日并由被告郭纯良提供打印版的借据，由被告郭纯良在借据上填写出借人、借款金额及借款期限并由被告郭纯良在借款人后签名、加按指印，借据内容为：“今借到郭群迎人民币（大写）壹拾万圆整，借期自2014年7月10日至2015年7月9日止，利率按《借款合同》约定执行”。原、被告双方未签订借款合同，也未书面约定借款利息。其中，原告郭群迎通过其亲戚向郭纯良转账汇款92000元。本院认为，在民间借贷关系中，借款人应当按照约定期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。在本案中，原告郭群迎依约定向被告郭纯良提供借款100000元，被告郭纯迎应当按照约定期限返还借款，故对于原告郭纯迎要求被告郭纯良偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告郭纯良辩称其是代理出资人及原告预先扣除8000元利息的意见，原告不予认可且被告亦未提供充分的证据证明，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。被告郭纯良不认可双方之间口头约定借款月利率为1.5%，原告亦不认可被告辩称的双方口头约定三个月利息共计8000元的意见且原、被告亦无证据证明其主张，应视为不支付借款期限内的利息，故原告郭群迎要求被告郭纯良偿还2014年7月10日至2015年7月9日的借款利息诉讼请求，本院不予支持。被告郭纯良未按照约定的期限返还借款，原告郭群迎有权要求被告郭纯良支付逾期利息，故原告郭群迎要求被告郭纯良按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭纯良于本判决生效之日起十日内偿还原告郭群迎借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息的计算按照年利率6%，自2015年7月10日起计算至本判决指定的履行之日止）；二、驳回原告郭群迎的其它诉讼请求。案件受理费2300元、公告费300元，由被告郭纯良负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙振伟陪审员  王文娟陪审员  齐雪多二〇一六年四月八日书记员  李艳红
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初442号原告勾翠娥，女，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。法定代表人：冯天能。原告勾翠娥与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告勾翠娥的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第696号原告孙某某，男，1985年5月27日出生，汉族。被告李某某，男，1962年9月22日出生，汉族。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告是安阳市四方房地产开发有限责任公司的副董事长，2012年4月27日，被告到公司找到原告，以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告借给被告20万元，同时被告向原告出具借据一份，后原告向被告追要借款，被告以种种理由推脱不还，至今未能归还借款。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告20万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭，未答辩。经审理查明，2012年4月27日，被告李某某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙某某现金贰拾万元正（￥200000元），李某某，2012.4.27号。”被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭审前，被告李某某未提交书面答辩意见及相关反驳证据。上述事实，有原告孙某某提供的2012年4月27日借条，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李某某向原告孙某某借款20万元的事实清楚，证据充分，原告孙某某向被告李某某催要借款期间，被告李某某怠于履行还款义务，原告孙某某要求被告李某某归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，但原告孙某某起诉之日应视为催告之日，也即被告李某某开始逾期还款之日，故被告李某某应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告孙某某支付利息，原告孙某某要求被告李某某从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金20万元及利息（利息从2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  王宏林人民陪审员  王剑华二〇一六年四月十一日书 记 员  郑雅倩
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执317-3号农行潘集支行：兹因申请执行人��庆喜与平怀建其他案由一案，须向你行查询被执行人平怀建的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第461-2号申请执行人贾美玲，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳银陇房产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人管宗银，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾美玲与被执行人庆阳银陇房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2389号民事判决书：被告庆阳银陇房地产开发有限公司归还原告贾美玲借款本金200000元并支付利息（自2014年10月6日至还款之日止，按照月利率2%计算利息），案件受理费5110元由被告庆阳银陇房地产开发有限公司负担。执行中，本院在执行另一案中将被执行人庆阳银陇房产开发有限公司的门面房已冻结查封，其查封的依据是按照两个执行案件的标的予以查封，现因另一案正在执行中，经征求申请执行人贾美玲意见，其同意终结本案的本次执行程序。待本院另一案结案时将本案应执行标的一并予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西执字第461号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 波审判员 惠志坚审判员 王丽峰二〇一六年四月十八日书记员 袁梧榕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1918号罪犯刘洪艳，女，1957年4月27日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月5日作出（2011）沈河刑初字第1424号刑事判决，以被告人刘洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘洪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘洪艳获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪艳减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年7月30日起至2023年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4946号原告汪学文，男，1970年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告徐雷湧，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告汪学文诉被告徐雷湧车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐雷湧于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪学文撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告汪学文负担。审判员  顾秀贤二〇一六年四月十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更82号罪犯谢三湘。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年3月18日作出（2009）雨法刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人谢三湘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。由被告人谢三湘赔偿附带民事诉讼原告人各项费用经济损失25550.38元，并对赔偿款102201.53元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人谢三湘等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）潭中刑终字第80-2号刑事附带民事判决，维持原判第一项对上诉人谢三湘的定罪量刑部分；撤销原判第二项中对上诉人谢三湘的民事赔偿部分；由上诉人谢三湘赔偿上诉人经济损失合计25550.38元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢三湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢三湘提请减刑。本院认为，罪犯谢三湘在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢三湘不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3731号原告广东汇鼎建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900001026604。法定代表人黄水芹。委托代理人黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人李云。被告广东光豪建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000764909。法定代表人黎沛坚。委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。原告广东汇鼎建设工程有限公司诉被告广东光豪建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄兰、李云，被告委托代理人袁玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日东莞市汇鼎机电工程有限公司（即原告前称）与被告签订《路灯安装工程分包合同》，合同约定：被告将东莞市万江区大洲围南段河堤达标加固工程的路灯工程交由原告承包安装，承包内容包括：灯杆灯具采购、安装，电缆电线采购、施工，配电箱采购及安装；工程不含税包干总价款为510000元，增加工程按单项变更支付。被告须在灯杆灯具安装好后支付工程款300000元，验收合格后被告再支付184500元，合同款的5%为质保金，分两年支付。工程完成后被告应及时组织相关单位验收，若被告超过两个月未验收则视为验收合格。合同签订后，原告如期完成安装工程，但被告未能按时足额支付工程款，经原告催讨被告仍拖欠工程款74500元。此外，原告将工程交付给被告使用后，由于被告管理不到位导致工程部分电缆分别于2014年5月、6月被盗，在被告要求下原告对该被盗部分电缆进线增补施工，该增补施工部分工程款6630元被告亦未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款74500元（不含质保金25500元）以及相应的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从应付款日2014年6月16日起算至实际清偿之日，暂计至2016年1月18日为7407.16元）；2、被告向原告支付增加施工部分工程款6630元；3、被告向原告支付第一年的工程质保金12750元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对被告第一项诉请的工程款本金74500元及第二、三项诉请无异议的，同意支付该三笔款项给原告。但对于第一项诉请的利息有异议，被告承包了案涉东莞市万江区大洲围南段河堤的建设及加固工程，由于该工程的建设方迟迟未验收结算，直至2015年10月底工程才验收合格，且工程款至今也未结算给被告，导致被告未能支付工程款给原告，故不应当计算利息。经审理查明，原告的名称于2014年12月8日从“东莞市汇鼎机电工程有限公司”变更为“广东汇鼎建设工程有限公司”。2014年3月12日，原告（承包单位、乙方）与被告（发包单位、甲方）签订一份路灯安装工程分包合同，约定被告将东莞市万江区大洲围南段河堤达标加固工程的路灯工程交由原告承包安装；承包内容为灯杆灯具采购安装、电缆电线采购施工、配电箱采购安装，并负责施工质量、施工安全、施工工期；包干价为510000元。合同第四条约定签订合同后，乙方灯杆灯具到现场安装好后，甲方支付乙方300000元；乙方全部完成所有路灯项目施工，经甲方现场施工代表和业主验收合格后，甲方再支付乙方184500元；以业主验收合格日开始起计质保期，乙方预留合同款的5%作为质保金，分两年支付。工程完工后，甲方应及时组织相关单位验收（验收费用由甲方支付），若超过两个月未验收，则视为验收合格。原告主张其已于2014年4月15日将案涉路灯工程交付给被告，但被告未在两个月内组织验收，应自2014年6月16日起视为验收合格。庭审中，原告称合同内的工程款为510000元，被告已经支付410000元，剩余的100000元扣除质保金25500元，即是第一项诉请的74500元；被告另外增加130米电缆施工，按照51元每米单价计算，增加部分工程款即为6630元；另外现在工程完工已满一年，被告应支付一半的质保金即12750元。被告确认原告诉请的合同内的工程款及增加工程款，并确认案涉河堤整体工程已经在2015年10月至11月期间全部交给工程建设方使用，但辩称因建设方未结清工程款给被告才导致未能支付款项给原告，故不应当计算利息。以上事实，有原告提交的路灯安装工程分包合同、核准变更登记通知书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉路灯安装工程分包合同是原、被告真实自愿意思表示，对原、被告均有约束力。庭审中双方确认原告已经完成合同约定的案涉路灯工程及增加电缆施工工程，被告也同意支付合同内工程款74500元、增加工程款6630元及已到期的第一年质保金12750元，原告对该三笔款项的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，被告未能对其辩称的情况进行举证，也未对原告主张工程已于2014年4月15日交付给被告提出异议，本院依法采信原告的主张，对原告诉请以74500元为本金，从2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告广东光豪建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东汇鼎建设工程有限公司工程款74500元及其利息（以74500元为本金，从2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告广东光豪建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东汇鼎建设工程有限公司工程款增加工程款6630元、质保金12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1162.87元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一六年四月十四日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初311号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托代理人：曹永青，该公司分中心经理。委托代理人：郝丙君，该公司客户经理。被告：李国民。被告：刘小林。原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告李国民、刘小林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永青、郝丙君到庭参加诉讼，被告李国民、刘小林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称：2014年3月14日，被告李国民以刘小林作保证人在原告处借款5万元，用途为汽车运输，期限一年，到期日为2015年3月13日。利率为月息9.89‰。该笔借款到期后，被告李国民未按期归还，原告多次催要，被告李国民以各种理由拒不还款。要求被告李国民立即偿还借款本金5万元及利息，刘小林承担该笔借款的连带保证责任，诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。被告李国民、刘小林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月18日，借款人李国民、保证人刘小林与贷款人辛集市农村信用合作联社签订了个人最高额保证担保借款合同，合同约定自2013年3月18至2015年3月17止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为汽车运输。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。如不按期归还贷款又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。2014年3月14日，李国民从原告辛集市农村信用联社股份有限公司办理贷款5万元，贷款到期日为2015年3月13日。借款月利率9.89‰。李国民分四次共计偿还了利息3249.71元，未偿还过本金。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据二被告身份证复印件、个人最高额保证担保借款合同、担保意向书、借款借据、贷款明细查询为证。被告李国民、刘小林未提交书面证据。本院认为，李国民、刘小林与辛集市农村信用合作联社签订的个人最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。李国民按期从辛集市农村信用联社股份有限公司收到了借款，理应按合同约定还本付息；刘小林作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。被告李国民、刘小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国民于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2014年3月14日起至付清之日止，利率按双方合同约定计算，扣除已付利息3249.71元）；被告刘小林对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李国民、刘小林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一六年四月二十一日书记员  张琦云
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执269号申请执行人盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇。被执行人盐边愚公农业开发有限公司。住所地：盐边县桐子林镇。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2026号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年四月二十日书记员 张清僖
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初1038号原告李杰。被告白健中。原告李杰与被告白健中买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告白健中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2014年5月5日，被告从原告处购买种子、化肥等，货款共计11916元，已付6000元，尚欠5916元未付。原告诉请依法判令被告给付原告货款5916元；诉讼费由被告承担。被告白健中辩称，认可欠款5916元的事实，但是三个人合伙购买，到年底才能还清钱。经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2014年5月5日的金丰种业连锁服务站专用发票一份，显示：出售给白健中种子、化肥共计11916元，交款6000元，尚欠5916元。该发票由被告签字确认。被告予以认可，但表示系三合伙人共同购买，被告签字确认。本院认为，依据原告李杰在庭审中提交的证据，及原、被告的庭审陈述，对被告欠原告货款5916元的事实，本院予以确认。被告主张与他人合伙购买，但未提交证据进行证明。即使被告系与他人合伙购买，被告亦应与合伙人对因合伙事务产生的债务负连带偿还责任，原告要求被告单独承担债务的诉求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白健中于本判决生效之日起三日内给付原告李杰货款人民币5916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白健中负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  康德东二〇一六年四月十八日书 记 员  吴美怡
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特157号申请人：谢茜。申请人：叶松弟。本院于2016年4月7日受理了申请人谢茜和申请人叶松弟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人谢茜和申请人叶松弟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人谢茜赔偿申请人叶松弟因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、电动车修理费、施救费、鉴定费等共计98631元（申请人谢茜已支付72631元，剩余26000元于2016年4月30日前付清）；申请人叶松弟因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李斌二〇一六年四月七日代书记员 陈军
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审3号申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；王金才；劳动保障监察大队科员；被执行人通化振霖药业有限责任公司；法定代表人王国强；通化振霖药业有限责任公司法人。申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年3月28日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2015）第25号决定。决定的内容为：1、支付投诉人孙庆雨养老保险费用7200.00元；2、支付行政罚款2000.00元。3.支付负责人行政罚款1000.00元；共计10200.00元。本院予以立案审查。2015年4月24日申请执行人收到投诉人孙庆雨的投诉，其投诉被执行人通化振霖药业有限公司拖欠其一年零两个月的养老保险金7200元。2015年10月21日申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察责令改正决定书，2015年12月3日向被执行人下达了劳动保障监察事先告知书，2015年12月14日向被执行人下达了劳动保障监察处罚决定书，2016年3月14日向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚催告书。而且申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，先后向被执行人送达了劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处罚催告书。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人申请法院申请强制执行。本院经合议庭审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的通二区人社法监字（2015）第25号决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市二道江区人民法院申请复议。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月五日书 记 员 ：马学勇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2391号申请执行人楼纯荣被执行人郑梅良，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07107号，依法向被执行人郑梅良发出执行通知书，责令被执行人郑梅良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梅良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑梅良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币480000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十一日书记员  何 倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初525号原告苟杨，男，生于1987年9月3日，汉族，住四川省阆中市���委托代理人苟大勇，男，生于1966年4月28日，汉族，住四川省阆中市。被告南充恒瑞置业有限公司。住所地：四川省南充市。法定代表人李恕泗，该公司经理。原告苟杨诉被告南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于阆中市七里新区“天籁之音”小区住房一套，总价款为250,802元。签合同时原告一次性付清了购房款，但被告没有按照购房合同约定及时交付房屋和办理房屋的权属两证。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期未办理房屋两证的违约金45,897元（2010年12月1日至2015年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2008年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于阆中市七里新区“天籁之音”小区1幢第9层3单元2号住房一套。该合同载明：“…第五条计价方式与价款，此商品房按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币2277.95元，总价款人民币贰拾伍万零捌佰零贰元整。第六条付款方式为一次性付款。…第十一条交付条件（一）出卖人应当在2009年9月30日前向买受人交付该商品房。…第二十条产权登记（二）转移登记2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期储蓄存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付…”。同日原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第三条第4款载明“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的420日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。由于政府相关法律规定、政策调整或其他行政决定等原因导致的房屋所有权证和国有土地使用证办理逾期的，买受人不得要求受托人承��逾期办理的违约或损失赔偿责任。”合同及补充协议签订后，原告向被告一次性支付购房款250,802元，被告向原告出具“销售不动产统一发票”一张。原告向被告交齐资料及交纳契税、印花税、产权登记费、工本费等费用共计5426.7元后，被告于2009年12月29日向原告实际交付房屋。2014年3月10日，被告为原告办理房屋所有权证，但时至今日，被告仍未给原告办理该房屋的国有土地使用权证。经多次与被告协商无果，原告遂于2016年1月18日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同》补充协议复印件、销售不动产统一发票复印件、收据复印件、维修资金缴款凭证复印件、房屋所有权证复印件及原告陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋并为原告办理该房屋的权属两证。被告虽向原告交付了房屋和于2014年3月10日为原告办理了房屋所有权证，但至今仍未办理该房屋的国有土地使用证。被告逾期办理该房屋的所有权证及至今仍未办理房屋的国有土地使用证，构成违约，应当依据约定承担相应的违约责任。故，原告要求被告立即为其办理房屋的国有土地使用证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2010年12月1日起至2015年12月31日止计算逾期办理房屋所有权证违约金，与合同约定不符,本院不予支持。逾期办理房屋所有权证的违约金应以实际交付房屋之日的第二日起至实际办理��屋所有权证之日止减去420天的合同约定办证时间后的实际天数（即1111天），按房屋总价款的每日万分之一计算，法庭核算为27,864.1元（即250,802元×1111天×0.0001）。未办理国有土地使用证的违约金，依据补充协议约定应从合同约定办理房屋所有权证之日起至实际办理之日止减去五年后的实际天数，按房屋总价款的每日万分之一另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内为原告苟杨办理位于阆中市七里新区“天籁之音”小区1幢第9层3单元2号住房一套的国有土地使用权证。二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告���杨支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币27,864.1元；并支付从2016年2月23日起至实际办理该房屋的国有土地使用证之日止按购房款总额的每日万分之一计算的逾期办理房屋国有土地使用证违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 郑 涛二〇一六年四月六日书 记 员 杨莎莎
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1267号原告吴志鹏，男，1992年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李继龙，男，1937年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告吴志鹏与被告李继龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福科独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴志鹏的诉讼代理人林洪向到庭参加诉讼，被告李继龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴志鹏诉称：2014年5月14日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定“被告将其位于汶上县东关三组房屋（祥见房产证东关字0003**号）转让给原告，原告支付房款10万元，签字后房屋所有权归原告所有”。合同签订当日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋的相关手续，原告遂居住该房屋至今，原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告以种种理由拒绝。原告认为，《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行，被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记，损害了原告的合法利益，请求法院依法确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效，被告限期为原告办理房产过户手续，搬出该房屋。被告李继龙未答辩。经审理查明，2014年5月14日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于汶上县东关三组房屋（房产证东关字0003**号）转让给原告，价款为10万元，当日，原告支付了10万元，被告孙子李宗凯为原告出具一份收到“房款10万元”的收条，被告将该房屋的所有权证交给原告，原被告签订协议后，未实际交付房屋；该房屋使用的土地为农村住宅，原告无《土地使用权证》。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《房屋买卖协议》、房产证东关字0003**号房屋所有权证等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》，虽然是原被告双方真实意思表示，但所涉及的房屋原告取得了《房屋所有权证》，却未取得该房屋所占用土地的《土地使用权证》，该宗土地系汶上县汶上镇东关村集体土地，只有该集体经济组织成员经法定审判程序能在该土地上建设房屋居住，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案原告不具备东关村集体经济组织成员资格，其依法不能拥有本案中涉案房屋占用的宅基地，故原被告签订的《房屋买卖协议》违反有关法律、法规的规定，应依法确认无效；《依照中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；二、位于汶上县东关三组房屋（房产证东关字0003**号）归原告所有，被告李继龙于判决生效后十日内返还给原告购房款10万元，并从2014年5月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决生效之日。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元、财产保全费1020元由被告负担，原告已垫付，执行时一并计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇一六年四月二十九日书记员  胡令璇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初1858号原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码：57898882-8），住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。代表人：林辉琼，该公司董事长。委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司员工。被告：谭俊兰，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告谭俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年四月十一日书记员  艾 程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执364号之一申请执行人温州正昌资产管理有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码：716171657。负责人：潘建宝。被执行人跃峰控股有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区，组织机构代码：256011344。被执行人陈碎萍，女，1973年9月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人张加开，男，1969年4月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第747号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人温州正昌资产管理有限公司与被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍金融借款合同借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款700万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。被执行人名下的房产已被本院查封，另案拍卖被执行人跃峰控股有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区纬二十路的厂房。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款700万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执364号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年四月十二日书记员 阮晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执270号之一申请执行人张祁红，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人苏荣发，男，住上海市闸北区1。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖1002民初861号民事调解书，于2016年4月7日立案执行，并向被执行人苏荣发发出执行通知书，责令被执行人苏荣发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏荣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人苏荣发收入5213200元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年四月十二日书记员 戴宏斌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保93号申请执行人徐奇山，男，1989年12月5日生，汉族。被执行人赵荣贤，女，58岁。申请执行人徐奇山与被执行人赵荣贤民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月22日作出（2016）黑1124财保78号民事裁定，查封被执行人赵荣贤之子李冬名下位于老百货楼上尊皇台球厅的五个台球案、两部电脑、一部空调机、一台冰箱的查封，本院于2016年4月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年4月27日申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保78号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年四月二十七日书记员  王逢瑞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执348号之一申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：雍炼，该公司总经理。被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：高斌，该公司经理。安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01058号民事判决已经发生法律效力。因安徽凯特电子科技有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人安徽省博信达建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽凯特电子科技有限公司的银行存款520万元或冻结、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年四月二十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0204民初243号原告黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村。法定代表人郑霞新，该公司董事长。委托代理人余靓，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。被告方增加。原告黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司）诉被告方增加劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张某甲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东方建筑公司的委托代理人余靓、被告方增加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方建筑公司诉称，仲裁裁决认定被告的工资标准错误，没有事实及法律依据。仲裁裁决原告向被告支付停工留薪期工资错误。综上，请求法院依法判令：1、确认被告的工资标准为每月3479.50元，原告向被告支付24356.50元一次性伤残补助金；2、原告无需向被告支付停工留薪期的工资；3、本案诉讼费用由被告承担。原告东方建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据一，营业执照、身份证，拟证明原、被告主体适格。证据二，仲裁裁决书、送达回证��拟证明本案已经过仲裁前置程序。被告方增加辩称，被告于2013年9月3日在张某乙、江某、方某等人的安排下包括被告共计35人，至新疆石河子市天富发电厂工地工作，双方口头约定包吃包住，干满28天，每月工资8000元，多工作算加班。2013年10月29日，被告工作时不慎被高空坠物砸伤，随即送往医院治疗。11月24日，因天气原因无法施工，包括被告内在全部人员撤回湖北。综上，请求法院维持仲裁裁决。被告方增加为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：证据一，工伤认定书，拟证明被告认定工伤。证据二，职工劳动能力鉴定结论通知书，拟证明被告工伤登记为十级。证据三，仲裁裁决书。证据四，下陆法院民事判决书。证据五，黄石中院民事判决书。上述三份证据拟证明被告的工资为每月8000元。经庭审质证，各方发表如下质证意见：原告东方建筑公司提交的证据：被告方增加质证后认为：证据一、二，均无异议。被告方增加提交的证据：原告东方建筑公司质证后认为：证据一、二，无异议。证据三、四、五，真实性、合法性无异议，证明内容有异议，不能证明被告工资标准。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：被告方增加的证据：证据三、四、五，证据来源及形式合法，且能够相互印证，故本院依法予以采信。经审理查明，中国十五冶金建设集团有限公司系新疆天富一期2×660MW项目施工总承包方。2013年9月1日，中国十五冶金建设集团有限公司与东方建筑公司签订建设工程施工劳务分包合同，合同对双���权利义务进行了约定。2013年9月3日，方增加经方某等人介绍至由东方建筑公司劳务分包的新疆维吾尔自治区石河子市天富发电厂工地从事泥工工作，口头约定，包吃包住，干满28天计算一月，工资8000元。2013年10月29日，方增加工作时不慎受伤，随即送往医院治疗。2013年11月24日，方增加被安排回家。2015年7月31日，黄石市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定方增加受到的事故伤害属于工伤。2015年12月7日，黄石市劳动能力鉴定委员会以黄劳鉴字（2015）727号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定方增加工伤的致残程度为十级。双方就工伤赔偿问题发生纠纷，导致劳动争议的发生。2016年1月4日，方增加向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月10日，该仲裁委予以仲裁裁决。因东方建筑公司不服，诉至法院。另查明，1、方增加受伤前月平均工资8000元；2、2015年度在岗职工月平均工资为3174元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。因东方建筑公司与方增加形成劳动关系，且方增加系在工作过程中受伤，并经过工伤认定以及劳动能力鉴定，故其方增加的工伤待遇由东方建筑公司支付。根据相关法律规定，本院确定方增加的工伤待遇为一次性伤残补助金56000元（8000元×7月）、一次性医疗补助金19044元（3174元×6月）、一次性就业补助金25392元（3174元×6月）、停工留薪期工资24000元（8000元×3月）。东方建筑公司要求方增加的工资应按每月3479.50元标准给付的请求，因在东方建筑公司与方增加之间是否存在劳动一案中已对其工资情况予以认定，且方增加作为泥工进疆工作其工资符合实际情况，故对该请求本院依法不予支持。东方建筑公司要求不支付停工留薪期工资的请求，因方增加已构成工伤十级，其停工留薪期认定三个月符合法律规定，故该请求本院依法不予支持。故此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、黄石市东方建筑工程有限责任公司向方增加支付一次性伤残补助金56000元、一次性医疗补助金19044元、一次性就业补助金25392元、停工留薪期工资24000元，共计124436元。二、驳回黄石市东方建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由黄石市东方建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张刚二〇一六年四月十四日书记员  王威
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（20）穗海法执信字第439号本院在执行谭某申请执行傅某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将傅某（公民身份号码：330725***3521）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执192号申请执行人：张正权，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：陈小三，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）宿刑终字第515号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈小三在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈小三银行存款0.5万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永金执行员  尤 宇执行员  张利平二〇一六年四月二十五日书记员  刘 春
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更203号罪犯屈振刚，男，汉族，1974年8月24日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年12月17日作出（2014）临刑初字第00224号刑事判决，认定被告人屈振刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯屈振刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯屈振刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯屈振刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈振刚减去自本裁定送达之日起至2016年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第111号之1号申请执行人:安爱荣。被执行人：纪爱。申请人安爱荣申请执行被执行人纪爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月7日作出的（2011）寿民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安爱荣于2011年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）寿民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年四月二十五日书记员  张龙涛
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初157号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，20岁，户籍地福建省安溪县。被告人苏某某，男，汉族，21岁，户籍地福建省安溪县。辩护人黄金涛、陈海军，福建建达律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某甲、苏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁、蒋艺超出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人苏某某及辩护人黄金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某甲、苏某某经事先共谋，共同出资租赁本市湖里区金湖三里39号＊＊＊＊室，并购买信用卡用户信息及电话座机、银行卡、电脑等，雇佣年轻女性冒充光大银行工作人员以提高信用卡额度为由，骗取他人信用卡卡号、有效期、安全码等信息进行网上消费，具体事实如下：2015年10月17日，二被告人以提高信用卡额度为由骗得被害人万某某的信用卡卡���、有效期、安全码、验证码等信息，并凭上述信息在网上商城消费购买充值卡，共计盗刷人民币14100元。同年11月5日，公安民警在本市湖里区金湖三里39号＊＊＊＊室抓获被告人王某甲，并缴获电话机8部、TP-LINK设备4台、华为无线上网设备1个、Model设备3个、黑色苹果手机1部、高速芯片系统2个及诈骗信息材料1张，同日，公安民警还向王某甲依法追缴白色苹果5S手机1部（内有SIM卡1张），上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。另，被告人苏某某因涉嫌参与王某丙被诈骗一案，于2015年11月4日在本市湖里区联发欣悦园22梯＊＊＊室被衡阳市公安局抓获，并被当场缴获“诺基亚”手机2部、“苹果”5手机2部、“小米”手机1部、iPadmini21部、移动硬盘3个、移动上网设备2个、联想电脑1台、移动手机卡1张、银行卡9张、赃款现金人民币11100元，同日，被告人苏某某被寄押于厦门市第一看守所，同月7日被押解回衡阳市执行刑事拘留，同月30日，因没有犯罪事实而被释放，同日，苏某某因本案被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，上述缴获的物品及现金均已移交并暂扣于厦门市公安局湖里分局。另查明，本案审理期间，被告人王某甲、苏某某共同退出赃款人民币3000元，现暂存于本院。上述事实，被告人王某甲、苏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述、证人黄某某、王某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、取证笔录、扣押清单及移交清单、手机通话记录、银行账户交易明细、现场及作案工具照片、银行监控视频、衡阳市公安局出具的抓获经过、拘留证、释放通知、寄押情况证明、讯问笔录、询问笔录、搜查笔录等材料、暂存款票据、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、苏某某结伙冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取他人人民币14100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、苏某某到案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃款被追缴，且二被告人能主动退出剩余赃款，被害人的全部损失得已挽回，亦可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人根据上述情节请求对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的电话机8部、TP-LINK设备4台、华为无线上网设备1个、Model设备3个、手机7部、高速芯片系统2个、iPadmini21台、移动硬盘3个、移动上网设备2个、联想电脑1台、移动手机卡1张、银行卡9张，均予以没收。四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的人民币11100元及暂扣于本院的人民币3000元，��发还被害人万某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹燕霞人民陪审员  陈青丽人民陪审员  陈馨阳二〇一六年四月七日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无���徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初599号原告龚祖芝，女，汉族，重庆市开县人。委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告王莉，女，汉族，重庆市开县人。委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚祖芝与被告王莉健康权纠纷一案中，原告龚祖芝于2016年4月15日以被告王莉已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告龚祖芝的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚祖芝撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚祖芝负担。代理审判员 代 炼二〇一六年四月十五日书 记 员 段辉镜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初326号原告郑州高屋物业服务有限公司。法定代表人胡登奎，执行董事。委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。被告张松，男，1987年11月24日生，汉族。原告郑州高屋物业服务有限公司（以下简称“高屋物业”）因与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晨、被告张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月29日与郑州高屋置业有公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的某小区的房屋，房屋建筑面积81.56平方米，合同约定交付时间是2013年12月30日。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务。房屋如期交付后，被告仅缴纳了部分物业管理费，目前仍拖欠自2014年9月1日起至2016年2月29日的物业管理费3229.74元。根据协议约定，被告应在每季度首月五日内缴纳本季度费用，逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之三的违约金，被告应当向原告支付逾期缴纳物业费的违约金2463.3元。经原告催请，被告以各种理由予以推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年9月至2016年2月的物业管理费3229.74元；2、被告支付原告逾期缴纳物业费违约金2463.3元（违约金暂计至2016年1月6日）；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交如下证据：1、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告接收房屋后，并未依约交纳物业费，根据协议约定，物业服务费收费标准为2.2元每平方米／月，被告应在每季度首月五日内缴纳本季度费用，逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三；2、停车场情况登记表三份、公共秩序维护员巡查情况记录表三份、电梯设备管理、日常维护保养记录一份、清洁服务承包合同及补充协议两份、保洁值日记录表三份、设施设备维护保养记录四份、日常巡查签到表两份、配电房设备巡检表两份、水泵保养维修记录表两份，证明原告依约向被告提供了物业服务，被告应支付物业服务费，并应依约支付违约金；3、催收物业费等款项的照片三张，证明原告已通过多种方式向被告催收物业服务费等款项，但被告一直未予支付。被告辩称，被告欠付原告自2014年9月至2016年2月的物业费属实，被告愿意向原告交纳物业费，但不愿意交纳违约金。理由是被告房屋入户门不能正常关闭，向原告多次反映，原告久拖不修，原告提供的服务存在质量问题，且物业服务人员的态度也不好。被告针对其辩称，提交手机储存照片一张，证明被告未交纳物业费是因为入户门无法关闭造成的，后经原、被告达成协议，原告愿意免收四个月的物业费。本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年9月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：一、被告所购房屋位于郑州市惠济区某小区的商品房，建筑面积81.78平方米，住宅每月每平方米的物业管理费2.2元；二、原告的服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理（物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面、屋面等）；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、其他特约服务等；三、被告应于每季度首月五日内缴纳本季度费用，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未交纳自2014年9至1日至2016年2月29日的物业服务费，经原告催收，被告至今未交。庭审过程中，原告向法庭陈述称，涉案房屋的产权登记面积为81.56平方米，其诉请金额是按照产权登记面积进行计算。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当支付相应物业服务费用，并且物业管理服务具有公共性，物业服务费是小区安全、卫生环境的维持，公共设施设备的维护，正常生活秩序的运行所必需的费用，如被告不缴纳物业费将损害已缴费业主的利益，故对于原告要求被告支付自2014年9月1日至2016年2月29日物业服务费3229.74元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，综合本案案情，本院酌定为被告应向原告支付违约金775元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效之日起十日内支付原告郑州高屋物业服务有限公司物业服务费3229.74元、违约金775元；二、驳回原告郑州高屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一六年四月十四日书记员  黄 芳
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初179号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人陈脉林。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  刘方辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（十一）其他需要裁定解决事项。……
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保173号申请人：苏健。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人苏健因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮。本院经审查认为，申请人苏健的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人苏健的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币25933元的担保，并承担“锦海洋”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人苏健应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初9号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，2015年4月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被吉文森林公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2016]1号起诉书，指控被告人肖某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年秋季至2014年秋季，被告人肖某某用自家22马力四轮车带三铧犁，在吉文林业局吉文管护所施业区71、92林班内，未经批准陆续开垦林地及在自家原有农地的周边逐年向外拱地头。案发后经现场测量，肖某某非法开垦林地共五块，第一块面积为11.17亩，第二块面积为11.82亩，第三块面积为11.58亩，第四块面积为41.72亩（其中原有农用地面积为19.22亩），第五块面积为13.05亩（其中原有农用地面积为3.03亩），以上五块地除去肖某某自家原有合法的农用地外，肖某某陆续非法开垦林地面积为67.09亩。2015年4月23日上午被告人肖某某主动到吉文森林公安局森保大队投案自首。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可从轻处罚。被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。经审理查明，2008年秋季至2014年秋季，被告人肖某某用自家山东莱动牌22马力四轮车带三铧犁，在吉文林业局吉文管护所施业区71、92林班内，未经批准陆续开垦林地及在自家原有农地的周边逐年向外扩地头。案发后经现场测量，肖某某非法开垦林地共五块。第一块面积为11.17亩，第二块面积为11.82亩，第三块面积为11.58亩，第四块面积为41.72亩（其中原有农用地面积为19.22亩），第五块面积为13.05亩（其中原有农用地面积为3.03亩）。以上五块地除去肖某某自家原有合法的农用地外，肖某某陆续非法开垦林地面积为67.09亩。2015年4月23日被告人肖某某主动到吉文森林公安局森保大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，现场勘察记录及照片，吉文林业局森林调查设计队鉴定书，涉案物品扣押决定书，证人和某的证实，被告人到案经过及户籍证明经庭审质证的证据证明。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认为有效证据。本院认为，被告人肖某某在无合法手续的情况下，非法开垦林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下:一、被告人肖某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具山东莱动牌四轮车、三铧犁，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟立柱审 判 员  卜兆丰人民陪审员  刘家凤二〇一六年四月一日书 记 员  晓 也附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2442号罪犯饶小云，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省洪都监狱服刑。南昌铁路运输法院于2014年3月24日作出（2014）南铁刑初字第5-1号刑事判决，认定饶小云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯饶小云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯饶小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶小云减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月22日起至2016年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第674号原告金家祥。原告李金花。两原告共同委托的代理人陈玉，上海隆天律师事务所律师。两原告共同委托的代理人许王军，上海隆天律师事务所律师。被告上海天祥华侨城投资有限公司。法定代表人吴学俊，该公司董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告金家祥、原告李金花诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金家祥、原告李金花于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金家祥、原告李金花撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金家祥、原告李金花负担。审判员 刘 锋二〇一六年四月十二日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求��被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第344号申请执行人徐志伟，男，汉族，1971年2月3日出生，定襄县人，农民，居定襄县季庄乡。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人徐志伟申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字344号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十七日书记员  刘 洁
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初267号原告缪月明，男，1962年10月27日生。被告陈阶平，男，1964年6月15日生。原告缪月明与被告陈阶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告缪月明到庭参加了诉讼，被告陈阶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪月明诉称，2014年1月24日，被告陈阶平从原告处借款人民币30000元，并当场向原告写下欠条1份，许诺当年3月31日前还清，然而至今未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈阶平偿还原告缪月明30000元人民币，并支付利息，以维护原告的合法权益。请求判决被告偿还欠款30000元人民币及利息1%，即7200元人民币，利率变更为年利率6%；判决被告承担全部诉讼费用。被告陈阶平未作答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告陈阶平以资金周转为由向原告借款30000元。被告陈阶平出具1张借条给原告，并在借条上签名。借条未约定借款利息，约定借款在2014年3月31日前还清。借款到期后，被告陈阶平未归还借款本金。原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告偿还欠款30000元人民币及利息1%，即7200元人民币，利率变更为年利率6%；判决被告承担全部诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈阶平违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按年利率6%计算，因借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期限间利息的，人民法院应予支持”，故利息按年利率6%计算，从逾期之日即2014年4月1日起至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阶平应当归还原告缪月明的借款30000元及利息（从2014年4月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。限被告陈阶平在本判决发生法律效力后5日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告陈阶平承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一六年四月二十七日代理书记员  钟 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1256号罪犯蔡俊，男，汉族，初中文化，1984年10月4日出生于江苏省江都市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2009年4月10日作出（2009）江刑初字第0087号刑事判决，以被告人蔡俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2014年4月7日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2952号、第494号刑事裁定，对罪犯蔡俊减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）等证据证实。本院认为，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更196号罪犯潘其胆，男，1984年7月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第212号刑事判决，以被告人潘其胆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元，刑期自2013年7月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘其胆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分50分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘其胆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘其胆减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初480号原告孙毅，男，1956年3月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，住抚顺市东洲区。原告孙毅诉被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅到庭参加了诉讼，被告王清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年7月21日在被告处办理一张健身卡，交付入会费850元，约定从2015年7月20日起至2017年7月20日止可以参加教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身，并免费提供热水洗浴，但从2015年11月12日以后，被告停止了所有课程，11月18日以后又停止供应热水沐浴，2016年2月18日宣布停业，被告的行为严重违反了合同法，损害了原告的切身利益，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告返还2016年2月18日至2017年7月20日入会费600元，并承担本案的诉讼费用。被告书面辩称：根据经管状况增加和减少一些项目，是我们的权利，操课虽然停了，篮球、乒乓球馆、跑步机、组合器材都可以正常使用，还可以踢毽、跳绳等等，会员和我们之间没有就某一单项签订互为权利义务合同，所以谈不上违约。至于停止供热水，我们是健身中心是锻炼身体的地方，不是浴池，如果是浴池，至少每次收费6、7元，我们没有另外收费，有条件时我们免费提供，现在环保局要求要求非常严格，他们检查封炉，要求使用环保锅炉，我们剩下一台锅炉只能烧暖气，这是无奈之举。会员填写的“入会申请表”只能作为收据用，我们之间没有签订权利义务及赔偿合同，所以原告提出的赔偿要求是无理的，不应支持。我现在经济状况非常困难，全部身家都用来装修和购置设备了，以及场所的维修、维护。希望法院尽量帮助协调，用我的剩余设备顶会员的剩余时间（因为有部分会员已经顶完了），或者把设备卖掉来偿付，我会积极努力配合。经审理查明：原告孙毅在被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部办理了一张会员卡，签订的《入会申请表》载明：“姓名：孙毅，会员卡类型：特价两年卡，入会费：850，起始日期：2015年7月20日，截止日期：2017年7月20日，特价两年850，无假期，不退，转卡费200元”，《入会申请表》背面是入会须知，写明：“团体课程室须知：在授课教练的指导下进行课程运动，瑜伽等静态课程开课5分钟后严禁入内。动感单车室须知：课程开始5分钟后禁止进入动感单车室，为了您的安全，应在授课教练的指导下参加课程，非上课时间段，请勿进入动感单车室”。被告于2015年11月12日发出通知称:“从11月12日起所有课停”，又于11月17日通知称：“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”，后被告张贴告示称“春节休息5号—17号”，双方在《入会申请表》中并未约定违约金条款。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、《入会申请表》、《入会须知》、《停课通知》、《停热水通知》、《课程表》、《抚顺市环境保护局新抚分局封条》、《国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据》及原告陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方形成了服务合同关系，原告依约履行了交纳会费的义务，被告亦应当依约提供服务项目。被告虽辩称“增加或减少服务项目是其权利，谈不上违约，环保查封锅炉，停止供热水实属无奈之举”，但因服务合同一经确立，权利与义务涉及到双方，被告减少服务项目即是对原告享受权利的限制，故对此辩称，本院不予采纳。被告于2015年11月12日起停止所有课程，于2015年11月18日停止供应热水洗浴，已限制了原告的健身权益，被告于2015年2月5日张贴“春节休息”至今未再开业，致使原告健身不能，导致原告诉讼来院，被告应承担责任，原、被告签订的服务合同因无法继续履行，故应依法解除。原告办理的会员卡起始时间是2015年7月20日至2017年7月20日，入会费是730元，平均每日花费约为1.16元，现原告请求被告退费时间从2016年2月18日开始计算，故本院对原告返还入会费600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告以《入会申请表》方式签订的服务合同合法有效，于本判决生效后予以解除；二、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内偿还原告孙毅入会费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 邸丽娜审 判 员 邱 岩代审判员 路 爽二〇一六年四月七日代书记员 刘 璐本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初7号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街200号国安搜酷城四层。经营者：王全杰。委托代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  冯海玲人民陪审员  黄爱文二〇一六年四月十八日书 记 员  王蒙蒙
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保182号申请人：李承龙。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人李承龙因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮。本院经审查认为，申请人李承龙的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人李承龙的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币18983元的担保，并承担“锦海洋”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人李承龙应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初1162号原告李某。被告闻某。本院在审理原告李某诉被告闻某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月6日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某依法行使处分权，申请撤回对被告闻某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  吴伟忠二〇一六年四月六日书记员  蒋蓝天