wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01财保40-1号申请人：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，该公司总经理。委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉爱迪克斯节能技术有限公司，住所地：武汉市东西湖区高桥南五路东、台南二路南综合楼1-15层（3）。法定代表人：陈凌峰。委托代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师。委托代理人：叶方园，湖北森生律师事务所律师。担保人：武汉华维中天物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路20号。法定代表人：夏立，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年2月3日根据申请人武汉常博建设集团有限公司的申请，作出（2016）鄂01财保40号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉爱迪克斯节能技术有限公司的银行存款人民币70，400，000元或查封其相应价值的其他财产。该裁定已实施。2016年4月11日，申请人武汉常博建设集团有限公司以与被申请人达成和解，且已经武汉仲裁委员会作出（2016）武仲调字第0000153号调解书确认为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉爱迪克斯节能技术有限公司财产的保全措施，并解除对担保人武汉华维中天物业管理有限公司用于担保的房地产的查封。本院经审查认为，申请人武汉常博建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉爱迪克斯节能技术有限公司的银行存款人民币70，400，000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。二、解除对担保人武汉华维中天物业管理有限公司位于武汉市江岸区丹水池街汉黄路20号1栋1层（建筑面积：524.17平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）、20号2-1栋1-3层（建筑面积：2199.84平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）���20号2-2栋1-2层（建筑面积：551.42平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）、20号3栋1-3层（建筑面积：6936.19平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）、20号3-1栋1层（建筑面积：23.20平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）、20号4栋1-2层（建筑面积：5564.70平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）、20号4-1栋1层（建筑面积：23.20平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）、20号5栋1-2层（建筑面积：416.05平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）、20号6栋1层（建筑面积：370.30平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）、20号7栋1-3层（建筑面积：2331.06平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）、20号8栋1-8层（建筑面积：4472.15平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第号）的房产的查封。三、解除对担保人武汉华维中天物业管理有限公司位于武汉市江岸区汉黄路20号［面积：20996.59平方米，土地使用权证号：武国用（2012）第138号］的土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二〇一六年四月十三日书记员 周腊生
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更51号罪犯石建军，男，1983年8月18日生，汉族，甘肃省古浪县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省武威地区中级人民法院于2001年8月15日以（2001）武中刑初字第25号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。于2001年9月30日送监狱服刑改造。2004年8月9日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年；2008年6月、2011年6月、2014年5月，分别被本院裁定减刑一年三个月、二年、一年六个月。截止2016年4月剩余刑期一年七个月。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年六个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率97%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。2014、2015连续两年被评为监狱级改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分295分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石建军减刑一年六个月（刑期自2004年8月6日起至2016年5月5日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  马 斌代理审判员  尹冬冬二〇一六年四月二十六日书 记 员  马秀梅
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第700号原告蔡某，女，1987年4月生，。被告王某1，男，1985年5月生。原告蔡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原告与被告2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月3日被告离家出走，至今未与原告联系，对家庭和小孩不管不问，未尽其责。原告于2014年7月份起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，要求判令：1、原、被告离婚；2、男孩王某3由被告抚养，女儿王某2由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某1未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告蔡某与被告王某1于2009年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育男孩王某3，现均随被告父母在南康××××土畲族乡读书生活。2014年7月23日原告起诉至本院，要求判令双方离婚，2014年9月10日，本院作出不准原、被告离婚的民事判决。后双方一直未联系，也未和好。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息两份、结婚证两本、（2014）康民一初字第650号民事判决书等证据予以证实。本院认为，婚姻关系存续以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并登记结婚，但经本院2014年9月10日作出不准离婚的判决后，双方一直未联系，夫妻感情并无任何变化，现原告起诉要求判令离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生小孩王某2、王某3，现两小孩均随被告父母在老家生活，被告父母明确表示愿意照顾两小孩长大成人，且原告同意两小孩由被告抚养，为有利于小孩健康成长，并结合双方实际情况，酌定女孩王某2、男孩王某3由被告王某1抚养，抚养费由原告蔡某按照农村标准予以负担一半。原告主张分割夫妻共同财产，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告王某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王某2、婚生男孩王某3由被告王某1负责抚养成年或独立生活止，原告蔡某自2016年4月起，每月支付抚养费629元给被告（于每年的6月30日前，12月31日前各支付一次），2016年4月至12月的抚养费5661元于本判决生效后二十日内支付；医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半（每年的年底支付）；三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年四月二十二日代理书记员  罗 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第788号原告宋洪飞，住上海市。被告吴克勤，户籍地上海市。原告宋洪飞诉被告吴克勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋洪飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪飞诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告称因做生意向原告借款。2015年4月25日，原告实际借给被告人民币6万元（以下币种均同），现金交付，款项系原告家里人凑出来的。当日，被告向原告出具借条一张，借条系被告打印后带过来的，被告当场填好内容、签名并捺手印。借条上约定借款65,000元，其中5,000元系利息，借款期限自2015年4月25日至2015年7月10日止。到期后被告未归还借款及利息，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款60,000元，并支付自2015年4月25日起至判决生效之日止，以60,000元为本金，按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴克勤未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2015年4月25日，被告以做生意为由向原告借款6万元。当日，原告将6万元现金交付被告，被告出具借条一张，载明：“兹因吴克勤手头不便需要资金周转，而向宋洪飞借款人民币（大写）陆万伍仟元，即65,000元整，期间每个月利息人民币元整。借款期限2015年4月25日到2015年7月10日，借款人吴克勤。”审理中，原告表示实际借给被告6万元，借条上的65,000元中5,000元系利息。被告至今未归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。现原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条为证，经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条原件为证，故原、被告之间的借款关系依法成立，被告理应按照约定的期限返还借款。关于借款金额，虽然借条上载明借款金额为65,000元，但审理中，原告表示实际提供借款6万元，另5,000元系利息，故本院认定被告向原告借款6万元。被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款6万元，于法有据，应予支持。原告表示借条上的5,000元系利息，已超过年利率24%的标准，现原告要求被告支付自2015年4月25日起至判决生效之日止，以6万元为本金，按照年利率24%计算的利息，未超过法律规定的最高限额，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告吴克勤应于本判决生效之日起十日内归还原告宋洪飞借款人民币60,000元，并支付原告宋洪飞自2015年4月25日起至本判决生效之日止，以人民币60,000元为本金，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,425元，由被告吴克勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢代理审判员  施文璋人民陪审员  梁联瑞二〇一六年四月二十七日书 记 员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了其内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初134号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陈某某，出生于贵州省黔西县，公民身份号码，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被三亚市公安局河东派出所抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉〔2016〕124号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月7日凌晨，被告人陈某某窜至都匀市三和花园五单元4楼罗明军的住处，入室盗窃得一部苹果6S手机、一部苹果5S手机、一条千足金项链、一颗千足金挂坠。经鉴定，被盗的一部苹果6S手机价值3950元、一部苹果5S手机价值2560元、一条千足金项链价值1126．58元、一颗千足金挂坠价值595．4元。2015年12月7日凌晨，被告人陈某某窜至都匀市三和花园D栋四单元四楼罗开凤的住处，入室盗窃得现金4000元。2015年12月10日凌晨，被告人陈某某窜至都匀市京都广场香山苑11楼4号焦孟林的住处，入室盗窃得两台联想笔记本电脑和两台华硕笔记本电脑。经鉴定，被盗的一台联想460型笔记本电脑价值730元、一台联想Y410P型笔记本电脑价值1920元、一台华硕9500型笔记本电脑价值2100元、一台华硕42JV型笔记本电脑价值250元。案发后，被告人陈某某积极赔偿了失主罗明军损失共9500元，取得罗明军的谅解。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：认罪、悔罪并赔偿部分失主损失，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪并赔偿部份失主损失。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值17231余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某认罪、悔罪并赔偿部分失主损失，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  培  庆二〇一六年四月二十七日书记员 刘卫琪（代）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终159号上诉人（原审原告、反诉被告）蒋新柏。委托代理人蒋三元，系蒋新柏之妻。蒋新柏、蒋三元共同委托代理人李刚。被上诉人（原审被告、反诉原告）唐运红。委托代理人田志峰。上诉人蒋新柏与上诉人唐运红相邻关系纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第417号民事判决，于2015年12月28日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2016年1月15日将该案案卷移送本院，本院于同日受理之后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋新柏及其委托代理人蒋三元、李刚，被上诉人唐运红及其委托代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：蒋新柏与唐运红的房屋相邻而建，蒋新柏的房屋于2008年建成，唐运红的房屋于2013年建成，双方房屋共用基脚，一侧墙壁相邻但又各自独立。2014年农历8月15日前夕，因家中房屋漏水，唐运红认为是蒋新柏家房顶未做好防水处理所致，在蒋新柏外出打工不在家中的情况下，唐运红遂对蒋新柏房屋房顶靠近自家一侧的围墙底部采取了浇淋柏油的措施。2014年农历12月间，蒋新柏回到家中过年，其认为家中房屋漏水是由唐运红的行为所引起，双方多次协商无果后，2015年3月25日，蒋新柏诉至该院请求判决唐运红承担侵权造成的损失30，000元。2015年4月13日，唐运红提起反诉请求判决蒋新柏赔偿房屋损失40，000元并立即采取措施消除危害停止侵害。另查明，蒋新柏与唐运红均对房屋漏水的成因及损失后果提出了鉴定申请，但其后唐运红撤回了全部的鉴定申请，蒋新柏撤回了房屋漏水成因的鉴定申请。2015年10月19日，湖南永一资产评估有限公司作出湘永评报字（2015）第084号资产评估报告，评估结果为蒋新柏的房屋在评估基准日2015年10月8日的市场装修价值为22，500元。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权案件中，蒋新柏应当举证证明违法行为、损害事实以及违法行为与损害事实之间存在因果关系。本案本诉部分，虽然可以确定唐运红在蒋新柏的房屋屋顶采取了浇淋柏油措施这一事实，同时经过评估得出蒋新柏的房屋评估基准日2015年10月8日的市场装修价值为22，500元，但唐运红的行为是否与蒋新柏房屋漏水存在因果关系，蒋新柏并未提交证据予以证明，且蒋新柏在申请因果关系鉴定之后又撤回了该申请，应当承担举证不利的后果，故对蒋新柏的诉讼请求，该院不予支持。同理，关于本案的反诉部分，唐运红的证据并不足以证实因蒋新柏房屋的问题导致其遭受了损失，也未提交任何证据证明其房屋具体损失情况，故对唐运红反诉请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回蒋新柏的诉讼请求；二、驳回唐运红的反诉请求。本诉受理费550元，由蒋新柏负担，反诉受理费800元，由唐运红负担。宣判后，蒋新柏不服上述判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决第8页：“被告遂对原告房屋房顶靠近自家一侧的围墙底部采取了浇淋柏油的措施。“这与事实不符。事实是被上诉人在上诉人的房屋顶用铁凿凿了沟，并用水泥和柏油涂盖，并形成了明沟，使雨水聚积往上诉人墙壁渗漏，从而造成上诉人财产损失。2、上诉人的第三、四层墙壁遭雨水渗漏，导致房屋屋顶角线发霉，墙壁腻子粉脱离，墙砖脱水，墙壁发霉发潮，这一事实办案法官查看了现场，上诉人提供的现场照片没有在判决书中得到确认。3、双方就损害事实进行过调解，被上诉人承认在上诉人的屋顶用水泥柏油垒了沟，愿意用水泥帮上诉人把沟抚平，并愿意赔偿2，000元，但上诉人认为赔偿太少，这一事实有卖地的老板蒋友平和被上诉人的父亲唐植楠作证，被上诉人也认可，但一审判决没有认定该事实。二、一审判决适用法律错误。一审认定唐运红在蒋新柏的房屋顶采取了浇淋柏油这一事实，就说明发生了侵权行为，损害后果客观真实，并经过权威机构鉴定。侵权行为与损害后果的因果联系显而易见，无需通过鉴定。被上诉人不在上诉人的屋顶上用柏油水泥垒沟，上诉人的墙壁就不会漏水。因此，本案的因果关系成立，没有必要鉴定。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失22，500元。唐运红答辩：1、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据；2、上诉人房屋漏水的原因在上诉人，且由于上诉人房屋漏水导致被上诉人房屋漏水并无法装修。故请求驳回对方上诉。二审审理期间，双方均没有提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案属于一般侵权责任纠纷，受害人应当举证证明违法行为、损害事实以及违法行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，被上诉人唐运红在蒋新柏的房屋屋顶敲凿及浇淋柏油的事实客观存在，但这一行为是否必然会导致蒋新柏房屋漏水的后果，仅凭表面肉眼观察难以判断，该因果关系尚需专业机构进行相关鉴定，现蒋新柏在一审时撤回了鉴定申请，在二审时又没有重新提出鉴定申请，且没有提供其他有效证据证实其主张事实，应承担举证不能的后果，故本院对蒋新柏要求被唐运红赔偿房屋损失的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人蒋新柏负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  乔晋楠审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一六年四月四日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3422号原告宋海锋，男，1974年5月25日出生，汉族，无业。委托代理人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。委托代理人顾倩，北京市君永律师事务所律师。被告北京市东城区教育委员会房管所，住所地北京市东城区地安门东大街47号。法定代表人荆金山，所长。委托代理人王瑾，女，1968年10月15日出生，北京市东城区教育委员会房管所人事干部。委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。原告宋海锋与被告北京市东城区教育委员会房管所（以下简称东城教委房管所）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海锋的委托代理人赵晓娜、顾倩，被告东城教委房管所法定代表人荆金山及委托代理人王瑾、白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年1月入职被告处，担任水电科临时岗位工作，其离职前12个月平均工资为2197.92元，2014年12月15日被告单方与原告解除劳动合同。现原告同意仲裁委作出的第1-3项裁决，不同意其他裁决，故诉至法院要求被告1、支付2004年1月1日至2012年12月31日未休假期工资22231元；2、支付1990年1月至1999年5月未缴纳养老保险的现金补偿9000元。被告辩称：第一，2004年至2013年单位考勤未保存，根据法律规定单位对该期间考勤记录不负保存义务，对于之前原来是否休过寒暑假无法查明，这么长时间没有主张应该是休过了，原告都是外阜农业户口，在职期间每年均享受农忙的麦收假，每次3、5、7、8天的，所以原告主张的未休假期的事实不存在，不同意支付未休假期工资；第二，被告是依据北京市京老险发1999年99号文为原告依法缴纳养老、失业保险。在此之前北京相关单位均无法定责任为农民合同制职工缴纳养老、失业保险。综上同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。经审理查明:宋海锋系外埠农业户口，其于1990年1月入职东城教委房管所，担任水电科水暖工，双方当事人于2007年和2008年分别签订过两次一年期劳动合同，其他劳动关系履行期内再未签订过劳动合同，2015年1月双方解除劳动合同。东城教委房管所为宋海锋补缴了1999年6月于2002年2月的养老保险。双方当事人均确认宋海锋在东城教委房管所工作至2015年1月31日，工资亦已支付到该日。2004年东城教委房管所《临时工管理办法》第五条规定：“临时人员一年有20天的休假期（寒假10天，暑假10天），因工作不能休假的人员给予加班费补贴。”宋海锋主张未休2004年1月1日至2012年12月31日寒暑假，东城教委房管所不认可。2015年2月宋海锋向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、北京市东城区教育委员会房管所于本裁决书生效之日起十日内，支付宋海锋解除劳动合同经济补偿金人民币五万四千九百四十八元；二、北京市东城区教育委员会房管所于本裁决书生效之日起十日内，支付宋海锋二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休年休假工资人民币六千二百六十五元三角四分；三、北京市东城区教育委员会房管所于本裁决书生效之日起十日内，支付宋海锋二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休假工资差额人民币一千○十元五角四分；四、驳回宋海锋的其他申请请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、《临时工管理办法》、北京市社会保险个人权益记录（参保人员补缴信息）等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宋海锋主张的2004年1月1日至2012年12月31日未休假期的工资一节。《北京市工资支付规定》第十三条其中规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。2015年2月宋海锋提起劳动仲裁申请，因此宋海锋对于其主张的2004年1月至2012年12月休假情况负有举证责任，宋海锋不能证明上述期间未休寒暑假，应承担举证不利的后果，故对其上述主张，本院不予支持。关于宋海锋主张的1990年1月至1999年5月未缴纳养老保险的补偿金一节。原北京市劳动局《关于印发的通知》（京劳险发[1999]99号）自1999年6月1日起实行，本市1999年6月之前并无为农民合同制职工缴纳养老保险的规定，故宋海锋要求东城教委房管所支付1990年1月至1999年5月未缴纳养老保险补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告同意劳动仲裁裁决的一、东城教委房管所支付宋海锋解除劳动合同经济补偿金人民币五万四千九百四十八元；二、东城教委房管所支付宋海锋二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休年休假工资人民币六千二百六十五元三角四分；三、东城教委房管所支付宋海锋二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休假工资差额人民币一千○十元五角四分，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日七日内，北京市东城区教育委员会房管所向宋海锋支付解除劳动合同经济补偿金五万四千九百四十八元；二、自本判决生效之日七日内，北京市东城区教育委员会房管所支付宋海锋二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休年休假工资六千二百六十五元三角四分；三、自本判决生效之日七日内，北京市东城区教育委员会房管所支付宋海锋二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日未休假工资差额人民币一千零十元五角四分；四、驳回宋海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京市东城区教育委员会房管所负担，自本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一六年四月十一日书记员  程新桐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1245号原告宁跃。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道天一路888号。法定代表人沈永贤，董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。原告宁跃诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告宁跃及其委托代理人周天汉、被告上海昊宇机械有限公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁跃诉称，原告于2005年5月10日进入被告处工作，担任下料组组长，双方签署了无固定期限劳动合同，月工资标准为人民币6,500元（币种下同）。自2015年6月起，被告一直未发放原告工资。因被告屡次承诺给付，但再三失约，属典型恶意拖欠工资。原告认为，被告按时足额发放劳动者报酬是其法定义务，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告：1、2015年6月至9月工资26,000元；2、2014年、2015年高温费1,600元。被告上海昊宇机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争期间的工资已经由上海市青浦区劳动保障监察大队处理，不应另行起诉。2014年的高温费已经超过仲裁时效，2015年的高温费因工厂已经停工，原告没有正常上班，所以亦不应支付。经开庭审理查明，原告于2005年5月10日进入被告处担任下料组组长。原告2015年5月至10月的工资已由上海市青浦区人力资源和社会保障局以青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书处理。2015年10月30日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月至9月工资、解除劳动合同经济补偿、2014年、2015年高温费。该仲裁委员会于2016年1月4日作出被告应支付原告2015年6月至9月高温津贴800元及对原告的其他仲裁请求不予支持（不包括不予处理部分）的裁决。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书��青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，因被告未支付原告2015年6月至9月工资的争议，已由劳动保障监察部门作出处理，因此对原告相同的诉讼请求不宜再作处理，故原告要求被告支付2015年6月至9月工资的诉讼请求本院不予处理。原告于2015年10月提起仲裁申请向被告主张2014年的高温费，被告抗辩该主张已过仲裁时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于仲裁裁决的2015年高温费，被告未提起诉讼，应视为认可，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁跃2015年高温费800元；二、原告宁跃要求被告上海昊宇机械有限公司支付2014年高温费800元的诉讼��求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冰如二〇一六年四月二十五日书 记 员  钱 维附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初429号原告贾某某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住河南省濮阳县。委托代理人仁兆增，清丰县“148”法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1959年1月11日出生，汉族，文盲，农民,住山东省鄄城县。原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王景文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某、委托代理人仁兆增，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年10月经媒人介绍相识，在原告不情愿的情况下于被告同居。2015年5月10日在鄄城县民政局补办结婚登记手续，2010年6月14日生育长女周某甲。原、被告由于婚前互不了解，盲目结婚，因原告系再婚，被告比原告大十二周岁，且双方性格不合，经常因为家务事发生争吵，争吵成了家常便饭，导致夫妻感情破裂。不能在一起生活。原告在无奈之下，于2016年1月11日离开被告家来到娘家居住到今天。2016年2月14日被告到原告娘家，不仅没有向原告承认错误，还硬性把长女周某甲抱走。现在原告认为原、被告没有婚姻基础，婚后没有建立起良好的夫妻感情，现在经常吵闹，没有生活希望，原、被告感情已破裂，请求与被告离婚。被告辩称，被告没有打过原告，原、被告感情很好，原、被告没有分居，为了子女，为了家庭坚持不离婚。经审理查明，2007年，原、被告在打工时经人介绍相识，后双方来到被告老家开始同居，双方于2015年5月10日补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告共同生育了长女周某甲、次女周某乙。原告系再婚。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间，有因家庭琐事而生气、吵架现象。在2016年1月11日，原、被告再次因为家庭琐事发生争执，并开始分居，至今未能和好。原告于2016年2月19日诉至本院，请求与被告离婚，被告出庭并表示不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相关证据证明。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，并且原告系再婚，婚姻维系多年，共同生育两女，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一六年四月八日书记员  杜玉品
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3702号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶中华，男，1987年1月11日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,089.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,089.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年四月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2661号原告刘维春，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵明强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告黄昭文，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘维春诉被告黄昭文买卖合同纠纷一案中，原告刘维春于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘维春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘维春撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘维春负担（已交纳）。代理审判员  魏永康二〇一六年四月七日书 记 员  邓乐懿
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第160号罪犯卫志飞，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00八年六月八日作出（2008）临刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人卫志飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千七百七十元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年6月10日起至2031年3月9日）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警张春根出庭履行职务，罪犯卫志飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卫志飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。经审理查明，罪犯卫志飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年5月、6月、2012年5月、8月、2013年2月、2014年8月、2015年7月共获监狱表扬七次，2015年11月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫志飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯卫志飞减刑一年十个月。（刑期自2011年6月10日起至2029年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年四月六日书记员  张 敏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执274号申请执行人尹道富。被执行人何子清。被执行人何大文。申请执行人尹道富申请执行被执行人何子清、何大文民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，尹道富于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书。本案标的为12万元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月26日达成和解协议，且申请执行人尹道富书面同意终结本次执行程序，本案在短期内无法执结。本院认为，双方当事人已达成和解协议本案短期内未能有效执结。在被执行人暂无能力一次性履行全部义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执274号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊国华审判员  陈 堃二〇一六年四月二十六日书记员  陈 趎
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初708号原告：余某。被告：吴某。原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票。本案审理过程中，由于原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。代理审判员  汪昕二〇一六年四月七日书 记 员  周晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初621号原告：朱业青，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州心天教育咨询服务有限公司，住所地郑州市二七区交通路73号院6号楼6层601号。法定代表人：赵金平，职务：首席讲师。委托代理人：吕媛，女，1985年1月1日生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。原告朱业青诉被告郑州心天教育咨询服务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告朱业青诉称：原告于2014年6月7日在被告处购买韩国甘露竹盐5筒，价值1900元，食用后出现恶心、呕吐、胃疼、头痛、严重头晕、××症。原告本愿与被告协商解决此事，但被告却置之不理，原告认为被告销售明知不符合食品安全标准的食品，对原告身体健康造成损害，故依法提起诉讼要求被告退还购物款1900元，并十倍赔偿19000元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉主张其在被告处购买韩国甘露竹盐5筒，未向本院提交相应的证据证明产品系由原告在被告处购买；原告主张食用后出现恶心等症状，亦未提交相应的证据，故原告无证据证明与本案具有直接的利害关系。且经当庭询问，原告自述从“马强”处购买1筒竹盐，与诉状中事实及理由严重不符，根据原告自述产品销售方并非被告，故被告主体亦不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱业青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一六年四月二十一日书记员  吴肖洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2686号罪犯刘敦强，男，1986年11月11日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘敦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘敦强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘敦强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘敦强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘敦强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘敦强减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11571号原告黄玲，女，1970年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告季萍，女，住上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告黄玲与被告季萍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告黄玲于2016年4月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玲撤回起诉。审判员 沈 群二〇一六年四月二十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终360号上诉人（原审原告）：丁福杰，女，1958年2月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：李明，辽宁昊泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂华，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住抚顺市李石经济开发区。委托代理人：张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。原审原告丁福杰因与原审被告李桂华返还原物纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁福杰及其委托代理人李明，被上诉人李桂华及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告父母丁海新、刘秀兰共育有两名子女，即丁福燕及原告丁福杰，被告李桂华系丁福燕妻子。2006年2月6日原告父亲丁海新因病去世，2007年2月8日丁福燕及丁福杰签署公证书一份，自愿放弃对坐落于抚顺开发区李石寨朝鲜族镇四汉村房屋（建筑面积76.59平方米）的继承权，该房屋归原告母亲刘秀兰所有，之后刘秀兰办理了房屋产权更名手续，将该房屋变更到自己名下，2007年8月该房屋拆迁，2009年1月回迁至抚顺开发区文曲街51号四方台小区19#-3-401号。该房屋回迁后，一直由丁福燕及被告李桂华夫妇居住，2012年10月丁福燕去世。2014年5月30日刘秀兰取得该房屋产权证。2014年9月刘秀兰与原告丁福杰签订房屋买卖合同，将该房屋出售给丁福杰，2014年10月14日丁福杰办理了房屋产权变更手续，该房屋所有权人变更为丁福杰。2015年初丁福杰要求被告腾房未果，遂诉至本院，要求被告腾迁。原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。权利人行使返还原物请求权，须有他人无权占有动产或不动产的事实。本案中，被告李桂华自争议房屋回迁后一直在该房屋居住，李桂华与丁福燕在该房屋居住期间，原权利人刘秀兰也未提出过异议，现并无证据证明被告李桂华占有该房屋系无权占有，故原告要求被告腾房无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持；原告丁福杰与刘秀兰已签订房屋买卖合同且已办理房屋产权变更手续，该合同已生效，买卖合同生效后，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证、并转移标的物所有权的义务，故出卖人刘秀兰应当履行的交付义务，包括房屋权利以及房屋实物的双重交付，现刘秀兰已履行房屋权利的交付义务，尚未履行房屋实物的交付义务，导致合同目的无法实现，原告丁福杰可以要求刘秀兰承担继续履行或赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告丁福杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁福杰负担。丁福杰不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判。主要理由是：1、上诉人是进行的物权请求权诉讼，而非债权请求权之诉。上诉人与原房屋所有权人刘秀兰之间就房屋交易的行为无异议，以及所有权变更也无任何异议，所进行的诉讼也非针对原房屋所有权人。上诉人取得房屋所有权后，就享有该房屋所有的权利，包括基于物权的请求权，因此上诉人基于物权请求权进行诉讼索要房屋符合物权法律规定。2、李桂华目前占有的状态是恶意的无权占有。被上诉人李桂华负有举证证明其占有系“有权占有”的情形，否则无法对抗所有权人要求返还原物的主张。被上诉人李桂华答辩：上诉人与刘秀兰恶意串通签订的房屋买卖协议依法应当认定无效。被上诉人对房屋一直占有使用，并且一直保管争议房屋回迁全部材料原件，证明被上诉人对房屋的占有具有合法性和正当性，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。另查明：刘秀兰所有的坐落于抚顺开发区李石寨朝鲜族镇四汉村房屋（建筑面积76.59平方米）动迁时，地上附着物补偿款149586元由李桂华的丈夫丁福燕领取。刘秀兰现居住于被上诉人李桂华女儿丁程程的房屋，本案调解时，被上诉人李桂华提出如刘秀兰腾迁出丁程程的房屋，被上诉人同意从诉争房屋中腾迁，上诉人不同意此调解方案。本院认为：坐落于抚顺开发区文曲街51号四方台小区19#-3-401号房屋自回迁后，一直由丁福燕及被上诉人李桂华夫妇居住，且由被上诉人李桂华的配偶丁福燕领取了刘秀兰的地上附着物补偿款，对此刘秀兰并未提出异议。丁福杰与刘秀兰签订房屋买卖合同及办理房屋产权变更登记手续时，刘秀兰和丁福杰均知晓诉争房屋一直由被上诉人李桂华占有使用的事实，因出卖人刘秀兰占据被上诉人女儿丁程程的房屋，导致被上诉人拒绝腾迁出诉争房屋，故一审认定刘秀兰未履行交付房屋实物的义务，丁福杰可以要求刘秀兰承担继续履行或赔偿损失等违约责任，并据此判决驳回丁福杰的诉讼请求正确。上诉人丁福杰称李桂华占有房屋状态是恶意占有，按照“谁主张谁举证”的证据规则，应由丁福杰举证证明李桂华系恶意占有诉争房屋，现因丁福杰就此节举证不力，故其上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁福杰负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一六年四月二十五日书记员 曹 扬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初738号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地广东省清新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯志华，广东华法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）772号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯志华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月24日21时12分许，被告人张某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道五沙桥路段时，遇申某丙驾驶的粤B×××××号小型普通客车同方向行驶，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为90.4mg／100ml。经现场勘查和调查取证证实，被告人张某、证人申某丙均承担此事故的同等责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；证人申某丙、申某乙的证言；身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；警情详细资料；损害赔偿调解书、赔偿凭证、转账记录；道路交通事故车物损失价格鉴定；道路交通事故车辆技术检验报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某有自首情节；2.被告人张某真诚悔罪，积极赔偿证人的损失；3.被告人张某没有犯罪记录，属初犯；4.被告人张某是全家唯一的经济来源。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张某明知证人申某乙报警仍留在现场等候处理，并向交警部门如实供述犯罪事实。其后，被告人张某向证人申某丙、申某乙赔偿人民币5000元。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人张某已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳，辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年四月八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更418号罪犯包永力，男，1990年3月16日出生，蒙古族，内蒙古自治科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2011年4月18日作出（2011）后刑初字第50号刑事事判决，以被告人包永力犯盗窃罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2013年、2014年经本院2次合计减刑2年2个月。刑期自2010年12月2日起至2017年1月1日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2015年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包永力在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯包永力的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月2日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年四月二十七日书记员  边雅嫱
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初2299号原告徐某某，女。被告韩某某，男。本院在受理原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年四月十六日书记员  夏 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初148号原告沈某某，男，1992年9月23日出生，汉族，居民。委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。被告王某某，女，1990年10月3日出生，汉族，居民。本院在审理原告沈某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某以证据暂时不足，自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈某某负担。审 判 长  王志勇代理审判员  陈潇璇人民陪审员  姜西良二〇一六年四月十二日书 记 员  詹 强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01933号申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威（WILLLAMBINGHAMJOHNSON），总裁。被执行人：湖北正亿置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：柳森旭，总经理。被执行人：湖北正亿置业有限公司赤壁分公司，住所地赤壁市。负责人：柳森旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05394号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司发出执行通知书，责令被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司履行下列义务：一、支付申请执行人通力电梯有限公司货款802562元��安装费498300元；二、支付申请执行人通力电梯有限公司违约金40128.1元，律师费76000元；三、支付申请执行人通力电梯有限公司迟延履行期间的债务利息33228元（以1416990.1元为基数，从2015年11月30日暂计算至2016年4月12日，按日万分之一点七五计算）；四、承担本案件受理费8888.5元，保全费5000元，执行费16709元，以上款项共计1480815.6元。但被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司银行存款1480815.6元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 万 昕审判员 ��李红审判员 赵 郭 文二〇一六年四月十二日书记员 何 政 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1663号原告姚坤，男，汉族，1986年3月19日出生，住所地为陕西省西安市长安区。委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。被告东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区。法定代表人江明，总经理。委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托代理人杨素敏，广东康邦律师事务所律师助理。本院受理原告姚坤诉被告东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案后，原告姚坤向本院提出保全的申请，请求本院保全被告东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司价值60000元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在60000元的诉讼保全责任保险。本院认为，原告姚坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司60000元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周知秋二○二○一六年四月二十九日书 记 员  刘淑贞附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1007号原告胡XX。被告尚XX。本院在审理原告胡XX与被告尚XX离婚纠纷一案中，原告胡XX于2016年4月1日向本院提出对被告尚XX的撤诉申请。本院认为，原告胡XX在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡XX撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告胡XX负担。审判员  宫学金二〇一六年四月一日书记员  佟秀颀
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初141号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人洪某，无业。2011年6月29日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日；2012年6月28日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日，7月2日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月10日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日5时许，被告人洪某至泗阳县众兴镇爱园公园西大门，窃取被害人王某新日牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1820元。案发后，被盗电动自行车被追回发还被害人王某。另查明，被告人洪某检举孙某某涉嫌盗窃一案，孙某某于2016年4月7日被泗阳县公安局逮捕。上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某证言，价格鉴证结论书，照片，扣押、发还清单，刑事判决书，情况说明，逮捕证，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王南二〇一六年四月二十六日书 记 员  王齐第1页/共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11912号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人谭浩，男。委托代理人刘闯，男。被告吴卫，男，住上海市杨浦区辽阳路XXX弄XXX号底层东灶间。被告李静，女，住江苏省淮安市淮安区车桥镇三庄村十五组10号。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴卫、李静居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年4月21日以“被告李静于2016年4月6日向原告支付佣金15,000元，双方已无其他纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初586号原告郭勇，男，住邓州市。被告张娜，男，住邓州市。委托代理人：张国东（系张娜父亲），男，住邓州市。本院在审理原告郭勇诉被告张娜为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭勇于2016年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭勇撤回对被告张娜为机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭勇负担。审 判 长  张立新人民陪审员  张忠林人民陪审员  陈 冰二〇一六年四月八日书 记 员  宋 哲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初564号原告朱某，住定州市。委托代理人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。委托代理人黄俊环。被告仝某，住定州市。原告朱某与被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人甄志弘、黄俊环；被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年农历11月6日生女孩仝某甲。由于原、被告身体上均有缺陷，生活上有很多不方便，经常为琐事发生吵闹，每当如此，被告家人便对原告予以歧视。原告经常委屈的回到娘家，原告的父母为了原告的婚姻总是说服原告一忍再忍，但是被告方对原告却更加歧视，并对原告进行殴打。以致于原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩仝某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。被告仝某辩称，我没有打过原告，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年12月26日生女孩仝某甲，现随原告生活。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据。本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。诉讼费100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘世彤二〇一六年四月五日书记员  王 玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1389号罪犯陈建华，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗云法刑初字第1420号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元，同时判处继续追缴被告人陈建华的违法所得予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建华在本次考核期间（2013年9月1日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。2015年2月25日因收工搜身时被搜出违禁品MP3一个受到记过处罚。罚金人民币35000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定受到记过处罚，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执205号申请执行人徐建，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人税宏亮，男，生于1975年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1483号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人税宏亮发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人税宏亮在中国银行绵阳南河路支行开设的账户存款，直至冻足73000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年四月十八日书记员  张贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11657号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人张可可，男。委托代理人刘闯，男。被告崔彬彬，男，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告崔彬彬居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年4月20日以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一六年四月二十日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终265号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆启杜，农民。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人黄磊、刘涛，云南国浩律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人陆启杜犯运输毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）曲中刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人陆启杜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人陆启杜，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月21日，被告人陆启杜从广西到云南景洪准备购买毒品运送到广西，并打电话给其朋友冯云飞开车到景洪野象谷接他，答应支付给冯云飞2万元的报酬。被告人陆启杜筹集资金，在西双版纳勐海购买了毒品，于2015年2月1日携带其购买的毒品在景洪的野象谷乘上其朋友冯云飞驾驶的桂B×××××轿车回广西柳州。2015年2月2日凌晨3时许，途径国道324线罗平路段金鸡收费站，民警从其乘坐轿车第二排座位上的一个黑色双肩包内查获毒品可疑物二坨。经称量和鉴定，为净重2240克的甲基苯丙胺片剂。原判根据上述事实和相关证据，依法以运输毒品罪判处被告人陆启杜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押的毒品甲基苯丙胺2240克依法予以没收。宣判后，原审被告人陆启杜上诉称：毒品含量较低，其属于以贩养吸，运输途中查获，危害小，认罪态度好，请求二审从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明：2015年2月1日上诉人陆启杜携带藏匿于黑色双肩包内的毒品甲基苯丙胺片剂2240克，从景洪市野象谷乘坐冯云飞驾驶的桂B×××××轿车返回广西柳州。2月2日凌晨3时许，途经国道324线罗平路段金鸡收费站时被民警人赃俱获。上述事实，有以下证据予以证实：1．抓获经过、提取笔录、称量笔录及照片、取样记录及照片、毒品检验鉴定报告，证实民警抓获陆启杜的时间、地点、经过，从其携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2240克。2．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法扣押本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂2240克。3．通话清单，证实陆启杜使用的手机号（138××××8269、138××××6234）于2015年1月29、30、31日的通话所在地为西双版纳勐海县。4．活动轨迹信息，证实2015年1月21日17时25分，陆启杜从柳州白莲乘机到昆明，当日21时50分，从昆明乘机到景洪；1月28日23时10分，其从昆明乘机到景洪，该记录与其供述相互印证。5．冯云飞证实：陆启杜打电话让他租车来景洪，其在野象谷接到陆启杜，二人轮换开车，到罗平县金鸡收费站被警察查到后排黑色包内有毒品。不知道运输毒品的事，陆启杜也没有告诉过他有关毒品的事。6．被告人陆启杜供述：其欠下30多万元的赌债，因此想贩卖毒品赚钱。2015年1月27日其在勐海客运站和一位骑摩托车的男子谈好毒品的价格和数量，2月1日的凌晨三、四点钟在勐海一茶厂的门口用20万元向该男子男子购买了两大包毒品。其将毒品带到野象谷路边，乘坐冯云飞驾驶的轿车返回广西，途经罗平县金鸡收费站被警察抓获。冯云飞是他叫来的，但没有告诉冯云飞运输毒品的事情。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陆启杜无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。陆启杜提出毒品含量低，折算后实际运输毒品数量较少的意见与相关法律规定不符，不予采纳。陆启杜及辩护人提出其系以贩养吸，且毒品在运输途中被查获，危害小，应从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。陆启杜到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从宽处罚。原判根据上述情节、查获的毒品数量、种类，以运输毒品罪判处陆启杜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚当其罪。故所提从轻判处的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陆启杜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  李文华代理审判员  舒 宇代理审判员  秦立平二〇一六年四月十二日书 记 员  刘津嘉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初860号原告王晓辉，男，1972年8月28日生，汉族，住定州市。原告赵丽珍，女，1970年6月16日生，汉族，住定州市。委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。被告吴军红，女，1968年4月21日生，汉族，住定州市南城区东汶村人。委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。原告王晓辉、赵丽珍与被告吴军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理马辉，被告委托代理人梁素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2015年4月27日7时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿乡间公路由西向东行驶至杨家庄村北丁字路口左转弯时，与原告王晓辉驾驶的二轮摩托相撞，致两车受损，原告王晓辉及乘车人赵丽珍受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定原告王晓辉负此事故次要责任，被告负主要责任，赵丽珍无责任。二原告先后在定州市人民医院，省三院住院治疗，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失12万元。被告辩称，同意在原告合理合法的范围内给予赔偿，被告已负担医疗费11000元，应予扣除，被告患病请求原告谅解并延期赔付。经审理查明，2015年4月27日7时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿乡间公路由西向东行驶至杨家庄村北丁字路口左转弯时，与原告王晓辉驾驶的二轮摩托相撞，致两车受损，原告王晓辉及乘车人赵丽珍受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定原告王晓辉负此事故次要责任，被告负主要责任，赵丽珍无责任。原告赵丽珍住院20天，花去医疗费41512.15元，由医疗费单据证实。伙食补助费为20天＊100元=2000元。护理费，在定州市人民医院住院6天，2人陪护，在省三院住院14天，一人陪护，按2015年河北省农林牧渔业标准42元计算为1092元。误工费，自2015年4月27日住院至2015年6月8日第二次出院共43天，每天按42元计算为1806元。营养费2000元，另原告赵丽珍主张交通费1000元，未提供证据，本院酌情支持500元。以上共48910.15元。原告王晓辉共住院15天，花去医疗费109037.33元，由医疗费单据证实。伙食补助费为15天＊100元=1500元。护理费，在定州市人民医院住院2天，2人陪护，在省三院住院13天，一人陪护，按2015年河北省农林牧渔业标准42元计算为714元。误工费，原告王晓辉暂时主张住院期间15天，每天按42元计算为630元。营养费1500元，另原告王晓辉主张交通费1000元，未提供证据，本院酌情支持500元。以上共113881.33元。二原告共计费用162791.48元。二原告认可被告已负担7000元医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；本案中，被告吴军红承担本次交通事故的主要责任，其应赔偿二原告各项损失的70%费用，即赔偿原告162791.48元＊70%=113954.04元。扣除被告已负担的7000元，被告应再赔偿二原告106954.04元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：被告吴军红赔偿原告王晓辉、赵丽珍医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计106954.04元。限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告吴军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一六年四月十八日书记员  温东岩
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初548号原告马钊。被告张武豪。被告周奋博。原告马钊与被告张武豪、周奋博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员魏鸿权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钊、被告张武豪、周奋博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马钊诉称，2015年2月3日，被告张武豪因经营“佰人王火锅店”资金周转困难，向其借款10万元，借期90天，约定月息2500元，自2015年2月4日起每日还1200元，直至还清，由周奋博担保。出借后被告张武豪先后给付利息3万余元，但未归还借款本金，经其多次催要，被告以各种理由推拖。故诉请：1、二被告立即归还借款10万元；2、诉讼费由二被告承担。被告张武豪辩称，原告所述借款属实，借款期间其向原告清偿了34600元利息，现因资金困难暂无能力支付，请求延期支付本金。被告周奋博辩称，其作为担保人属实，现在担保期限已过，其不再承担担保责任。经审理查明，2015年2月3日，被告张武豪因经营“佰人王火锅店”资金周转困难，向原告马钊借款10万元，约定借期90天，月息2500元（年利率为30%），周奋博作为保证人在借条上签了字。截至起诉时被告张武豪给原告马钊支付利息34600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的借条在案证实，本院予以确认。本院认为，被告张武豪向原告借款10万元，截至起诉时，被告按年利率30%向原告支付利息34600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告张武豪约定按年利率30%计算利息，截止起诉之日共计14个月，被告张武豪按约定应向原告支付利息3.5万元，但实际支付利息34600元，未超过双方约定，也未超过司法解释的规定，本院不予追究。借款逾期后，被告张武豪未向原告归还借款本金，构成违约，现原告请求被告张武豪归还借款本金，理由正当，应予支持。被告周奋博辩称原告起诉时已超过保证期间，其不应承担保证义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告马钊与被告周奋博未约定保证期间，被告周奋博的保证期间应为借款届满之日起六个月，双方约定的借款期间为90天，即主合同到期之日为2015年5月3日，保证期间应为2015年5月4日至2015年11月3日，原告马钊未在保证期间届满前向被告周奋博主张保证责任，保证人周奋博即免除保证责任。故被告周奋博的辩解理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张武豪于判决生效后三十日内返还原告马钊借款本金10万元；二、被告周奋博不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张武豪负担。如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  魏鸿权二〇一六年四月二十五日书记员  雷 蕾
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更755号罪犯鲁金芳。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2010年9月13日作出（2010）锡法刑二字第0132号刑事判决，以被告人鲁金芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第3875号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯鲁金芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁金芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯鲁金芳在服刑期间，一贯表现较好，悔��表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯鲁金芳的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年7月24日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初6004号原告任雪松，男，1991年12月3日出生，职业不详。被告北京太和浩源消防科技有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧3层4号。法定代表人张秋海，职务不详。本院在审理原告任雪松与被告北京太和浩源消防科技有限公司委托合同纠纷一案中，因原告任雪松在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨会芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 薇
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初249号原告：东营市太平洋运输有限责任公司。住所地：垦利县利河路南首。法定代表人：李忠伟，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县振兴路233号。负责人：巴立忠，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，经理。本院在审理原告东营市太平洋运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告东营市太平洋运输有限责任公司于2016年4月25日以其欲先行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告东营市太平洋运输有限责任公司的撤诉申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市太平洋运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告东营市太平洋运输有限责任公司负担。审判员  周卫亭二〇一六年四月二十五日书记员  郝建蕾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初260号原告济南风东商贸有限责任公司，住所地济南市。法定代表人施锦花，总经理。委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。被告中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孙建功，总经理。被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人段永传，总经理。委托代理人王锋，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告济南风东商贸有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南风东商贸有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南风东商贸有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取3880元，由原告济南风东商贸有限责任公司负担。审 判 长  王欢人民陪审员  冯青人民陪审员  王恒二〇一六年四月十五日书 记 员  沈慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7813号原告倪金海，男，1963年12月17日生，汉族，现住本市闵行区。委托代理人谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。被告杨徐镇，男，1983年6月16日生，汉族，现住本市闵行区。本院在审理原告倪金海与被告杨徐镇民间借贷纠纷一案过程中，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告倪金海撤回起诉。案件受理费525元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一六年四月二十一日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1482号申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。负责人朱曙光，行长。委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人孙莹，女，汉族，1980年6月23日出生。被执行人刘朝阳，男，汉族，1986年5月4日出生。申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人孙莹、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金593292.38元，截至2014年12月21日的利息9704.66元、罚息20.67元、复利104.24元，律师代理费37835元，合计640956.95元，并支付自2014年12月22日起至实际付款之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息及复利。二、原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行对南京市雨花台区龙飞路18号1幢4单元415室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告刘朝阳对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告孙莹追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人刘朝阳名下无房产，孙莹名下有本市雨花台区X路X号X幢X单元X室房产一处，本院已进行了司法拍卖，所得款项已在两抵押权人之间进行了分配，被执行人借款的本金已偿还完毕。两被执行人名下无车辆、无银行存款。本院已经刘朝阳、孙莹列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 海执行员 池仲旺执行员 仇正洋二〇一六年四月二十五日书记员 张天尧
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民提字第212号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：广西职业技术学院。住所地：南宁市江南区明阳工业园区。法定代表人：李卫东，该院院长。委托代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。委托代理人：方伦志，广西思盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：南宁市小康新技术科学研究所。住所地：南宁市大学路***号广西大学机械红楼。法定代表人：林俊，该所所长。委托代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。委托��理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。再审申请人广西职业技术学院（以下简称广职院）因与被申请人南宁市小康新技术科学研究所（以下简称小康研究所）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月16日作出（2015）桂民申字第1222号民事裁定，决定提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月30日对本案进行了再审开庭审理。广职院的委托代理人韦启东、方伦志，小康研究所的法定代表人林俊及其委托代理人陆英、陈世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题���解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第570号民事判决以及南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第211号民事判决；二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。一审案件受理费100元、一审反诉案件受理费35996元以及评估费28000元、审计费60000元，由一审法院根据重审结果予以确定。二审案件受理费35996元，由二审法院退回当事人。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 辉代理审判员 熊 梅代理审判员 周艳华二〇一六年四月二十四日书 记 员 马素蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1336号罪犯陈洪阳，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2008年12月23日作出（2008）东刑初字第961号刑事判决，以被告人陈洪阳犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何燕瑾作为提请人出庭执行职务，罪犯陈洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈洪阳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈洪阳在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。罪犯陈洪阳已履行生效判决所判处的没收财产人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈洪阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年四月一日代书 记员  钱 佩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初946号原告：宋文鹏，男委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：王文平，男委托代理人：王国军，河南省镇平县法律援助中心法律工作者，一般代理。原告宋文鹏与被告王文平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张晓彬独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋文鹏及其委托代理人康晓东、被告王文平及其委托代理人王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年夏初，被告到原告处购买农资，保证两月内货款结清，被告收到货物后，经多次催要未付货款。现要求：1、请依法判令被告偿还货款51750元及利息（自2015年7月10日起按月息3分计到清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。原告为证实自己的主张向法庭提交身份证复印件、欠条及保证条各一份，用以证实原告身份及被告欠原告货款的事实。被告辩称：欠钱属实，但利息过高，利息在原告的胁迫之下写的，要求降低违约金标准。被告未向法庭提供证据材料。以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方均经营农资，2015年上半年，被告在原告购买化肥。经结算，被告王文平于2015年7月10日给原告出具欠条一份，内容为：“欠到化肥未伍万壹仟柒佰伍拾元（51750）王文平。2015.7.10”。2015年10月6日被告付给原告2700元。2015年12月1日，被告王文平给原告出具条据一份，内容为：“信用保证欠宋文鹏化肥款伍万壹仟柒佰伍拾远到2016年元15号还清���如不还清按2015年7月10日起计月息3分。保证人王文平2015.12.1”后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告王文平购买原告的化肥，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告之间对合同的价款及支付时间均有约定。故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。但已支付的货款应予以扣除。被告王文平在约定的期限内未支付，实属违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第一款：“当事人一方可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原、被告双方在还款协议中约定违约金按月息3分自2015年7月10日起计。被告认为违约金过高，要求适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作了裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的��分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因此，原、被告双方约定的违约金过高，应适当减少，故违约金应按未支付货款数额49050元自逾期之日即2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率基础上参照逾期罚息利率计算。被告辩称利息是在胁迫之下所签，未提供相应的证据，其辩称理由不能成立。本案因被告未及时还款引起，故诉讼费应由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告王文平于本判决生效后十日内支付原告宋文鹏货款人���币49050元及利息（利息按未支付货款数额49050元自2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上参照逾期罚息利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取为515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓彬二〇一六年四月二十日书记员  周 迅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执恢30号申请执行人王广兰。委托代理人朴明德。被执行人东港市明进鞋业有限公司。法定代表人朴哲洙。申请执行人王广兰与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人6125元��案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，涉及被执行人劳动合同案件共24件，合并执行被执行人300000元，本案申请执行人除已得执行款外，其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息均放弃，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第1617号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年四月八日书记员  孙美艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终283号上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，组织机构代码67422601-4，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401。负责人陈承风，经理。委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司，统一社会信用代码913501221547022246，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。法定代表人冯宋恩，总经理。委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏平，职业不详。委托代理人刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原审被告安徽融侨置业有限公司，组织机构代码66793754-7，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢。法定代表人林文镜，董事长。上诉人福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初318号民事裁定，向本院提出上诉。福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司上诉称，上诉人福建省中马建设工程有限公司的住所地在福建省连江县，不在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，蜀山区法院对本案没有管辖权，本案依法应由福建省连江县人民法院管辖。被上诉人苏平未作书面答辩。原审被告安徽融侨置业有限公司未作书面陈述。本院经审理认为，根据被上诉人（原审原告）苏平的诉讼请求、理由及依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此为专属管辖，优先于一般地域管辖规则适用。本案案涉不动产位于合肥市蜀山区高刘路南侧，属于原审法院辖区。一审裁定并无不当。上诉人请求移送至被告住所地法院的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年四月二十六日书记员  陈玉荣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终781号上诉人（原审原告）路世红。委托代理人马永安，河北周行律师事务所律师。委托代理人刘士勇，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦进军。委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。上诉人路世红因与被上诉人秦进军买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路世红及其委托代理人马永安、刘士勇，被上诉人秦进军及其委托代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，秦进军从路世红处购买精粉、矿粉，向路世红出具了两张欠条。2001年8月3号欠精粉款103255元，9月11号拉士红矿粉222.82吨×251元／吨=55927.82元，共计159182.82元。路世红认可已经付其39182.82元。二审时秦进军当庭承认2015年2月26日路世红向其追要欠款。2015年3月10日，路世红起诉要求秦进军偿还12万元。在一审庭审时当庭要求秦进军支付自欠款之日按中国人民银行贷款利率支付至债务支付完毕之日止的利息，路世红没有对增加利息缴纳相应的诉讼费，一审未予审理。原审认为，当事人对自己的主张应当提供证据。中高村委会出具了路世红与路士红是同一人的证明，作为基层组织，其出具的证明可以证实相关情况，予以认定。原告提供的欠条可以证明欠款的存在，但原告提供的录音未载明时间，不能充分证明系于2015年2月26号所录，故不能起到中断诉讼时效的作用，原告的诉讼请求应予驳回。原审判决：驳回原告路世红的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告路世红负担。上诉人路世红上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院以超过诉讼时效为由错判驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。一、上诉人提交的证据已经充分证明诉讼时效在2015年2月26日已经中断，时效应重新计算。一审中上诉人向法庭提交了上诉人与被上诉人的录音证据，从录音的内容来看，双方对本案中诉争的债务已经达成了还款的意向，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第二十二条规定，上诉人提交的录音证据已向法庭出示了证据的原始载体，手机系统中显示该证据证据取得时间为2015年2月26日，上诉人已做到民诉法规定的举证责任程度，原审法院分配的举证责任不当，按照民事证据规则，本应由被上诉人提供反证证明录音时间不是来源于2015年2月26日，但原审法院在没有任何证据或根据的情况下，认定上诉人的录音证据取得时间不明，明显违背事实。另外，在一审中关于录音证据来源时间调查中，上诉人向法庭提出录音当日，上诉人向被上诉人主张债权时产生纠纷经沙河市城关派出所出警调解，该证据上诉人因客观原因无法取得，且与本案的事实存在重要联系，申请法院调取核实，但原审法院明知该证据会影响诉讼时效中断却没有调取核实，仍然以诉讼时效驳回上诉人请求错误。二、被上诉人向上诉人所书写的欠条中并没有约定履行届满期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条的规定，本案中被上诉人并没有证据能够证明上诉人要求的宽限期限届满，也没有证据证明曾明确表示不履行义务，故上诉人向被上诉人主张债权的权利并不超过诉讼时效。综上，原审法院错误适用诉讼时效的规定，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判被上诉人偿还欠款12万元并支付利息。被上诉人秦进军答辩称，我与路世红有过买卖合同关系，但欠路世红的款早已经还清，否则路世红也不可能在十几年内不向我追要。此外，本案早已超过法定的诉讼时效期间。一审判决公正合法，请驳回上诉，维持原判。本院认为，2001年秦进军向路世红出具两张欠条没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二的规定”可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，从明确表示不履行义务开始计算”。路世红可随时要求秦进军偿还，2015年2月26日路世红曾向秦进军主张权利，3月10日起诉，本案没有超过诉讼时效期间。关于增加利息的诉讼请求问题，因路世红系在一审庭审时当庭增加的诉讼请求，又未缴纳相应的诉讼费，一审未予审理并无不妥。本院不予审理，路世红可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第80号民事判决；二、被上诉人秦进军自本判决生效之日起十日内给付上诉人路世红货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元、二审案件受理费2700元，均由被上诉人秦进军负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一六年四月五日书记员  贺非凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015）鄂武东开民一初字第00997之2号原告：程晓庆，男，1976年11月6日出生，汉族，工程师，住武汉市洪山区，委托代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所实习律师。被告：谢舸，女，1975年2月12出生，汉族，会计，住武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00997-1号财产保全的裁定，冻结了程晓庆在武汉航景软件有限公司30%的股权，冻结被告谢舸名下存款30000元，现申请人谢舸要求解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告谢舸名下30000元财产的查封。代理审判员  郝虹二〇一六年四月七日书 记 员  韩庆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：刘西孟，男，1961年9月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘效美，女，1964年11月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘效俊，男，1969年5月6日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘效俊、刘西孟、刘效美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）寿商初字第3122号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。申请人申请执行的标的额为113286.57元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第3122号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一六年四月十九日书记员  杨欣庆