河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3552号原告：王久永，农民。委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。负责人：刘昱波，经理。委托代理人：张海鑫，该公司职员。原告王久永与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洁、被告的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为冀B×××××号车的所有人，并为该车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日。2015年1月26日23时许，李雪建驾驶该车由东向西行驶至丰润区张庄时，因处理情况不当，致车闯入张达协润汽车修理部，将修理部内王明所有的冀B×××××号车撞损，并将屋内休息的张达撞伤，撞损协润修理部建筑设施、屋内物品，损毁邻屋刘连富家的房屋，同时造成李雪建自车受损的交通事故。唐山市公安交警九大队出具的事故认定书认定李雪建承担此事故的全部责任，王明、张达、刘连富无责任，李雪建车损自负，并负担张达、王明、刘连富的全部损失。事故发生后，因原、被告未就理赔事宜达成一致意见，唐山市公安交警九大队委托唐山市丰润区价格认证中心对该原告的车辆损失进行了鉴定。原告的车辆损失为42899元、认证费1275元、检测及施救费1100元。参照冀B×××××号车的损失情况及张达人身损害及财产损失情况，经协商，原告分别赔偿张达及冀B×××××号车车主王明损失40000元。原告因此事故造成的损失合计125274元。上述保险事故发生在保险期间，属保险理赔范围，且损失数额在保险赔偿限额内，原告应承担相应的理赔责任，现原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告赔偿原告损失125274元，并承担本案的诉讼费用。望判如所请。被告辩称，一、前期我公司在对本案事故进行调查时发现车辆的驾驶人不是李雪建且存在酒后换驾的情况，目前我公司就此情况仍在进行调查，请法庭准许我公司庭后就此提交证据；二、原告王久永赔偿张达及冀B×××××号车车主王明损失各40000元，因其协议涉及保险公司的赔偿范围，其损失的具体定损及协商赔付情况我公司均不知情，故我公司认为双方之间的协议对我公司不具约束力，我公司不予认可。经审理查明，原告系冀B×××××号车的所有权人，并为该车在被告处投保了交强险、50万元的商业三者险、全损保额为59244.66元、分损保额为91710元的车损险，保险期间自2015年1月24日零时至2016年1月23日二十四时。2015年1月26日23时许，李雪建驾驶该车由东向西行驶至丰润区河南张庄子时，因处理情况不当，致车闯入张达协润汽车修理部。将修理部内王明所有的冀B×××××号车撞损，并将屋内休息的张达撞伤，撞损协润修理部建筑设施、屋内物品，损毁邻屋刘连富家的房屋，同时造成冀B×××××号车受损的交通事故。公安交警九大队就此事故出具了简易程序的道路交通事故认定书，认定李雪建承担此事故的全部责任、王明、张达、刘连富无责任，就事故损害达成的调解结果为“李雪建车损自负，并负责张达医药费、误工费、护理费、伙补，负责王明车辆损失，负责张达负责的协润修理部的各项损失，负责刘连富维修部的各项损失，以上损失凭丰润物价鉴定，损失凭证后补。”本案事故发生后，经交警队委托，唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××号车及冀B×××××号车的车辆损失及张庄子张达汽车维修部的房屋及物品损失进行了鉴定，并分别于2015年2月4日、2月5日、2月2日出具了丰认事字（2015）第042号、第045号、第043号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估原告所有的冀B×××××号车的车辆损失为42599元、王明所有的冀B×××××号车的车辆损失为34539元、张达汽车维修部的房屋及物品损失为15075元，并分别收取认证费1275元、1035元、450元。同时，因鉴定张达汽车维修部房屋修复费需对修复房屋的工程进行预算，张达因此另支付了工程预算的聘请费200元。原告所有的冀B×××××号车已实际维修，其提交了相应的维修配件票据及修理费票据。三者王明所有的冀B×××××号车亦进行了维修，唐山市庞大一众汽车销售有限公司出具的维修费票据显示，其实际维修花费数额为32000元。张达因此事故受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗14天，诊断为右踝皮肤裂伤，在举证期限内，原告未提交相应的医疗费票据证明其医疗费的实际支出情况。另查明，三者王明因此事故造成的车辆损失已由其处理事故的代理人陈木华与原告达成了赔偿协议，双方于2015年4月8日签署的协议书显示原告“自愿赔偿王明一方修车的一切费用和各项赔偿损失费共计四万元。”同日，王明的代理人陈木华出具收取原告车辆损失先期赔偿款叁万捌仟元的收条，并于同年4月27日出具收取原告车辆损失赔偿款贰仟元整的收条。经本院电话向王明核实，上述情况属实。三者张达就此事故中的损失于2015年2月10日与原告签订协议书，其中约定原告“自愿赔偿乙方（张达）因此事故造成的人身受伤和财产受损的精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、经丰润区物价局评估的财产损失等各种损失共计人民币肆万元整。本协议签订之日，甲方（原告）先付给乙方人民币贰万元整。余下人民币贰万元整于2015年5月1日前付清。”同日，张达向原告出具收取其赔偿款贰万元的收条。2015年4月29日，张达另出具收取原告贰万元的收条（收款人处签名为张小达，经本院向张达调查，确认系其本人所签并收取贰万元。）原告及三者张达均称三者刘连富因此事故造成的房屋损失已由原告实际赔付，经本院向刘连富电话核实，情况属实。以上事实有原、被告的陈述、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、赔偿协议、收条、住院病历、诊断证明书、各种票据等证据予以证明。本院认为，原告王久永作为被保险人与被告安盛天平保险唐山中心支公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。根据保险条款约定，本案所涉损失中符合保险理赔约定的部分应由被告进行赔偿。在本院规定的举证期限内，被告就其主张的本案事故中司机存在酒驾及换驾的辩称意见未提交相应的证据予以证明，对该主张本院不予采信。就本案事故中各方造成的损失，本院认定原告因此事故造成的损失为车辆损失42599元、认证费1275元，合计43874元。原告所主张的检测及施救费1100元所提交票据均系非正式票据，本院对该费用不予支持。被告安盛天平保险唐山中心支公司应在车损险范围内赔付上述费用。本院认定三者王明因此事故造成的车辆损失为其实际修复该车辆所支付的修复费32000元、认证费1035元。认定三者张达因此事故造成的损失为汽车维修部的房屋及物品损失15075元、认证费450元、聘请费200元。三者张达因住院治疗产生的住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费1229.20元（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业87.80元／天×14天）、护理费591.08元（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业42.22元／天×14天）、交通费本院酌定支持300元。三者张达因此事故造成的医疗费损失因原告未提交有效的医疗费票据予以证实其实际开支的费用，本院暂不予支持，待其证据准备充分后可另行起诉。三者刘连富因此事故造成的损失经与其电话核实其称原告已进行了赔偿，原告未在本案中主张三者刘连富的损失赔偿，本院视为其已放弃对保险公司主张该部分赔付的权利。上述三者的损失合计为51160.28元，应由被告在交强险及商业三者险范围内予以赔付。上述合计由被告安盛天平保险唐山中心支公司在保险范围内给付原告王久永保险金95034.28元（43874元＋51160.28元）综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、十二条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王久永保险金95034.28元；二、驳回原告王久永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张磊二〇一六年四月二十八日书记员  秦芳