安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初337号原告王世明，男，汉族，1967年6月3日出生，住东至县。委托代理人程锋，安徽安东律师事务所律师。被告叶安矿，男，汉族，1988年4月22日出生，住东至县。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路926号。代表人胡建彪，该公司经理。委托代理人陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。原告王世明诉被告叶安矿、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称人保财险滁州第一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世明的委托代理人程锋、被告叶安矿、被告人保财险滁州第一公司委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世明诉称，2015年7月29日18时40分左右，原告从东至县尧渡镇新天地工地下班回家，途经东至县尧渡镇沿河路与河东大坝交叉口处时，被告叶安矿驾驶皖MXZ9**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告王世明受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在东至县人民医院就诊，诊断为右锁骨骨折、右膝关节软组织挫裂伤等伤情，2015年8月24日原告出院回家休息。经东至县公安局作出交通事故认定书认定被告叶安矿负事故全部责任，原告王世明不负事故责任。原告于2014年5月起开始在尧渡镇新天地工地做工（安徽鑫马建筑装饰工程有限公司承建），月收入8000元。原告家土地因城镇规化于2014年被完全征收，属于完全失地农户，原告常年在外做建筑工人，以此收入为生活来源。2015年12月14日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告受伤伤情构成十级伤残，后续手术费6000元，误工期150天、护理期60天、营养期90天。皖MXZ9**小型轿车在人保财险滁州第一公司投有交强险及30万元第三者责任保险。原告具状人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失122163.6元，其中：1、医疗费1500元；2、误工费40000元（8000元/月÷30×150天）；3、护理费6261.6元（60天×104.36元/天）；4、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）;8、精神损害抚慰金6000元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费3000元；11、车辆修理费1050元。由人保财险滁州第一公司在保险范围内优先赔付。二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶安矿辩称，原告医疗费及车辆修理费保险公司已理赔，我打欠条的2550元（含医疗费1500元及电瓶车修理费1050元）我愿意赔偿原告，其余损失应由保险公司赔偿，我不应承担。被告人保财险滁州第一辩称，我司对事故发生事实无异议，但原告或被保险人应提供投保车辆合法有效的行驶证、驾驶证、保险单等有效证件原件，证明事故发生时驾驶员有合法驾驶资格及在我司投保相关保险；根据交强险及商业险条款约定，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；医药费、车损保险公司已向被保险人进行了理赔；原告主张误工费应提供劳动合同、工资表、银行流水、缴纳社保证明及完税证明，证明原告因交通事故导致误工收入减少的事实，证据不足的，我司不予认可；原告主张按城镇标准赔偿其残疾赔偿金，应提供相关证明，其按城镇标准主张残疾赔偿金明显缺乏事实依据；原告诉请的各项标准过高;后续治疗费未实际发生，待实际发生后予以赔偿;我司认为三期过长，要求误工期按120天、营养期按60天、护理期按60天计算。经审理查明，2015年7月29日18时40分左右，被告叶安矿(持“C1”型机动车驾驶证)驾驶皖MXZ9**小型轿车,沿东至县尧渡镇沿河路由东向西行驶，行至东至县尧渡镇沿河路与河东大坝交叉口处，与原告王世明驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告王世明受伤及两车损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告叶安矿负本起道路交通事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为:1、右锁骨骨折、2、右膝关节软组织挫裂伤。原告所花医疗费除自己支付1500元外，其余由被告叶安矿垫付。原告于2015年8月24日出院,出院医嘱为“1、继续预防感染，促进骨愈合及对症支持治疗。2、建议休息3个月，患侧避免负重，适当功能锻炼，一月后来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合，3、如有不适，随时来诊”。原告医疗费（含原告自己支付1500元）及电动自行车修理费（由被告叶安矿垫付）被告人保财险滁州第一公司已向被告叶安矿进行了理赔。被告叶安矿2015年8月24日向原告出具合计欠原告2550元医疗费及电动车修理费的欠条。2015年12月4日，安徽秋江司法鉴定所对原告遗留伤情的伤残等级、后续医疗费用及损伤后“三期”进行鉴定认为，原告因道路交通事故受伤后，目前遗留右肩关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告右锁骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币6000元。原告因道路交通事故受伤致右锁骨骨折，右膝关节软组织挫裂伤，其损伤后误工（休息）期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设90天。（含二次手术期间的“三期”）。另查明，被告叶安矿驾驶的皖MXZ9**小型轿车登记所有人是其本人，该车在被告人保财险滁州第一公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率），事故发生在保险期内。再查明，原告在本起交通事故发生一年前在东至县尧渡镇新天地工地务工，从事木工工作。原告家庭土地2014年前被完全征收，属于失地农户。上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告叶安矿是肇事车辆使用人、所有人，故其应当承担赔偿责任。公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告叶安矿负本起道路交通事故的全部责任，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告叶安矿的事故赔偿责任比例为100%。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费、后续医疗费原告主张分别为1500元、6000元，医疗费被告叶安矿认可，予以认定；后续医疗费原告提供了相关证据证明，予以认定。2、住院伙食补助费原告主张780元（26天×30元/天），根据原告住院时间，遵循司法实践，认定为520元（20元/天×26天）。3、营养费原告主张2700元（90天×30元/天），本院根据原告伤情右锁骨骨折，参照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害赔偿受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告营养期限应设90天这一鉴定意见，遵循司法实践，认定营养费为1800元（20元/天×90天）。4、误工费原告主张40000元（8000元/月÷30×150天），本院根据原告伤情右锁骨骨折，参照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害赔偿受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，参考原告就医的医疗机构医嘱“休息3个月”这一意见，参照原告工作相近行业建筑业安徽省2014年度日平均工资标准认定原告的误工损失为15660元（130.5元/天×120天）。5、护理费原告主张6261.6元（60天×104.36元/天），被告认可原告主张的护理时间，本院予以确认，参照安徽省2014年度其他服务业日平均工资标准对原告护理费予以认定。6、精神损害抚慰金原告主张6000元，根据原告伤残等级，参考相关规定，遵循司法实践，酌情认定为5000元。7、交通费原告主张1000元，本院认为，原告要求过高，部分予以支持，酌情认定为600元。8、残疾赔偿金原告主张53872元（26936元/年×20年×10%），本院认为，根据本案已查明的事实，原告该项诉求符合有关规定，予以认定。9、车辆修理费原告主张1050元,被告叶安矿认可，予以认定。10、鉴定费原告主张3000元，予以认定。原告因本次交通事故所造成的损失合计为95263.6元，其中属于保险公司理赔范围且在赔偿限额内的损失为89713.6元。上述损失应由被告人保财险滁州第一公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失8320元，在交强险伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失81393.6元(含精神损害抚慰金)。原告医疗费1500元、车辆修理费1050元和鉴定费3000元，合计5550元，应由被告叶安矿赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司赔偿原告王世明因机动车道路交通事故造成的各项损失89713.6元。二、被告叶安矿赔偿原告王世明因机动车道路交通事故造成的各项损失5550元。三、驳回原告王世明的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取，由原告王世明负担100元，由被告叶安矿负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一六年四月二十四日书记员  张如玉