wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执5号之一 申请执行人张莉，女，汉族，1978年11月29日出生。 委托代理人王朝辉，海南维特律师事务所律师。 被执行人海南天邑国际大厦有限公司。 法定代表人李玲青，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一初字第71号民事判决和权利人的申请，于2016年1月4日立案执行申请执行人张莉与被执行人海南天邑国际大厦有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2015）海中法民一初字第71号民事判决的内容为：一、海南天邑国际大厦有限公司自判决生效之日起十五日内协助将海口市龙华区滨海大道85、87号天邑国际大厦主楼20层2003房、2005房、2006房、2007房的房产过户至张莉名下； 二、海南天邑国际大厦有限公司自判决生效之日起十五日内向张莉返还人民币（下同）274500元；三、海南天邑国际大厦有限公司自判决生效之日起十五日内向张莉支付逾期办证违约金18000元。 在执行过程中，依据生效的本院（2015）海中法民一初字第71号民事判决，本院于2016年1月27日作出（2016）琼01执5号执行裁定，裁定将位于海口市龙华区滨海大道85、87号天邑国际大厦主楼20层2003房、2005房、2006房、2007房等房产过户至申请执行人张莉名下。经查，被执行人海南天邑国际大厦有限公司名下的财产已被上海市第一中级人民法院、本院及其他法院查封或轮候查封，故申请执行人张莉未申请轮候查封其名下的财产，并同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，被执行人海南天邑国际大厦有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人张莉亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结案件的本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）海中法民一初字第71号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。                            ⺀             vqqlzsc1tvf5nkhzb6             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛             二Ｏ一六年四月二十一日             书 记 员 黄清海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终619号上诉人（原审被告）蒋某甲，居民。委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某，居民。委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文锋法律服务所法律工作者。上诉人蒋某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，徐某与蒋某甲于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月6日生女孩蒋某乙（现随徐某生活）。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2015年4月分居生活至今。为此，徐某诉至一审法院。另查明：徐某认可在结婚时收到蒋某甲现金30000元及蒋某甲买给其总价值约17000元的黄金项链一条、戒指一只、手链一条。徐某购买了钻戒一只给蒋某甲。双方无共同财产，无共同存款、债权、债务。上述事实，有徐某提交的结婚证，蒋某甲提交的张庄办事处郑通村民委员会证明一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。一审法院认为，徐某与蒋某甲虽系合法的婚姻关系，但在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。现徐某要求与蒋某甲离婚，蒋某甲也同意离婚，故一审法院准予双方离婚。婚生女孩蒋某丙，故随徐某生活为宜，由蒋某甲自2015年11月起每月给付抚育费600元，直至蒋某乙能独立生活时止。蒋某甲辩称婚前给付的彩礼，要求予以返还，因双方已结婚共同生活，并且已生育子女，故对此请求，不予支持。一审判决：一、准予原告徐某与被告蒋某甲离婚。二、婚生女孩蒋某丁，由被告蒋某甲自2015年11月起，每月给付抚育费600元，直至蒋某乙能独立生活时止。自2016年起，于每年6月30日、12月31日各支付3600元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。上诉人蒋某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人实际收取上诉人彩礼68000元和金首饰20000元。因双方共同生活时间较短，且给付彩礼导致上诉人生活困难，被上诉人应当予以返还。2.上诉人要求对婚生女孩蒋某戊。上诉人与被上诉人是2013年12月中旬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年10月6日蒋某乙出生。从双方结婚和生育时间来看，不符合生育规律，蒋某乙并非上诉人亲生，依法申请亲子鉴定。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人徐某答辩称：1.上诉人所述不属实，一审驳回上诉人要求返还彩礼的请求符合事实。被上诉人收到彩礼30000元及17000元的金器，但是在结婚时以“压箱”的形式回礼给上诉人20000元，还为上诉人购买钻戒及礼服等花费。婚后双方共同生活期间，上诉人对被上诉人母女不闻不问，不给任何的生活费用，被上诉人母女只有靠金器变现及父母的资助生活至今。上诉人从事建筑业的木工工作，其收入近万余元，在盐城中南世纪城购房一套，且已拿房装潢，生活困难一说纯属子虚乌有。2.关于对婚生女儿亲子鉴定的问题，婚生女蒋某乙系双方所生，是事实。一审庭审中上诉人未提出任何质疑，并强烈争取抚养权，更没有提出无亲子关系的鉴定申请。现争取抚养权未果，提出质疑及申请，纯属拒付抚育费之举。一审判决离婚后，上诉人到被上诉人父母居住的小区散步损害被上诉人的言论，被上诉人将另案诉讼要求上诉人公开赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉。本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。本案中，上诉人蒋某甲与被上诉人徐某虽系合法婚姻关系，但双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和并分居，一审法院综合分析认定夫妻感情确已破裂，判决离婚，符合法律规定。关于上诉人要求被上诉人返还彩礼和金首饰问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，本案中上诉人蒋某甲与被上诉人徐某依法办理结婚登记、共同生活并生育女儿，且上诉人提供的证据不能证明其生活困难，故不符合返还彩礼的法定情形，一审法院对该请求不予支持，并无不当。关于上诉人申请对婚生女孩进行亲子鉴定的问题，经查，一审中从未提及且积极争取小孩抚养权，现上诉人未能提供必要证据证明亲子关系不存在，故对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人蒋某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1432号 移送执行人永安市人民法院审判监督庭。 被执行人林正超，男，1966年11月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人张茹，女，1966年7月28日出生，汉族，住永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年2月25日制作的（2016）闽0481民初380号民事判决书，因被执行人林正超、张茹未能主动履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院审判监督庭于2016年3月22日向本院执行局移送执行。因被执行人林正超、张茹至今尚欠（2016）闽0481民初380号案件诉讼费人民币4900元未缴纳（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人林正超、张茹的各种收入及在银行帐户中的存款人民币4950元或查封、扣押被执行人林正超、张茹所拥有的价值人民币4950元的财物(详见清单)。 二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费50元，由被执行人林正超、张茹承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 王伟显 审判员 陈敏霞 二〇一六年四月二十日 书记员 洪昕宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4260号原告李某某，女，1963年5月28日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。被告彭某某，男，1960年6月4日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。审判员 郑 伟二〇一六年四月十二日书记员 冷爱华
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更355号 罪犯顾金康，男，1954年9月27日出生，汉族，初中文化，江苏省吴县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2010年11月29日作出（2010）迎刑初字第423号刑事判决，以被告人顾金康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月8日起至2021年2月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第850号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾金康在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯顾金康的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯顾金康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯顾金康予以减刑一年三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十五日 代理书记员  刘 璐
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终234号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，农民。因犯盗窃罪于1992年5月29日被原嵊县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年3月22日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2007年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月15日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年10月21日起至2016年6月20日止。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0683刑初第151号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月21日中午，被告人马某撞门进入嵊州市石璜镇雅宅村雅城239号陈某家中，在一楼卧室的衣柜内窃得现金人民币600元。原判确认了相应的证据。原审认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予数罪并罚。被告人马某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人马某向被害人陈某退赔赃款人民币六百元。马某上诉称：一审未充分考虑其认罪悔罪、盗窃次数少、盗窃金额少等情节，另其身体不好生活困难。请求二审依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，马某在一审庭审中亦无异议。本院予以确认。关于马某的上诉理由，经查，上诉人马某在2015年4月21日中午进入他人住宅中进行盗窃，一审结合其犯罪事实及认罪表现，对其定罪量刑并无不当。本院不采纳其上诉意见。本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月十五日书 记 员  顾梦娜
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终174号上诉人（原审原告）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人谢瑞强，镇长。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鲁荣卫，被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府的负责人刘建红（副镇长）及其委托代理人柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2015年8月6日原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开并复制“2008年区政府拨付给东堤头村造林的专项扶持资金及该扶持资金的支付凭证”的政府信息，被告于当日收到原告的政府信息公开申请，经查询于2015年8月26作出编号：2015－080《信息不存在告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告其申请的信息不存在。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告向被告提出政府信息公开申请，要求依法公开并复制“2008年区政府拨付给东堤头村造林的专项扶持资金及该扶持资金的支付凭证”的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告收到申请后经查询未发现原告申请公开的政府信息在本机关存在，在法定期限内作出编号：2015－080《信息不存在告知书》，告知原告其申请的信息不存在，故被告已履行了法定告知义务。原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告鲁荣卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁荣卫担负。上诉人鲁荣卫不服一审判决上诉称，1、本案一审合议庭组成人员与上诉人有利害关系，合议庭中的审判长曾是上诉人刑事案件中的书记员，该审判人员未履行法定程序回避，属于违规审理，该审判人员错误适用法律依据，审判不公。2、本案的审理偏离焦点问题，上诉人依申请公开的政府信息是否存在，被上诉人适用法律是否正确是本案审查焦点。一审判决适用法律违法。上诉人请求二审人民法院：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人公开上诉人申请公开的政府信息。被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称，上诉人所申请公开的信息为“2008年区政府拨付给东堤头村造林的专项扶持资金及该扶持资金的支付凭证”，经被上诉人查询，上诉人所申请公开的支付凭证并不存在。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，作出被诉编号为：2015－080《信息不存在告知书》符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。上诉人在二审审理期间向本院提交了如下证据：1、天津市北辰区人民法院（2006）辰刑初字第477号《刑事判决书》，用以证明一审人民法院合议庭成员与上诉人有利害关系；2、录音光盘，用以证明被上诉人负责人刘建红曾说过“齐镇”说的有2010年的支付凭证；3、2015年8月31日被上诉人负责人刘建红电话通知上诉人说“谢镇”今天没有时间，并询问上诉人是否要提起诉讼的录音，用以证明上诉人申请的信息是存在的，且被上诉人多次试图给上诉人，但最终仍不给提供；4、上诉人与被上诉人原党委书记林家欣的谈话录音，用以证明被上诉人存在造林扶持专项资金；5、2016年2月25日天津市北辰区财政局作出的编号：20160203《调整申请方式告知书》，用以证明天津市北辰区财政局已向上诉人告知有2010年拨付的造林或种植的资金，由于拨付的是西堤头全镇的该资金款项，因此无法确认。上诉人申请的单一地块的金额数字，应向天津市北辰区种植中心进行申请信息公开；6、天津市北辰区人民法院2015年11月18日上午开庭笔录节选，用以证明开庭笔录记录被上诉人已确认录音里面的声音是谢镇长。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据1－4提出异议，认为不属于新证据。对证据5的真实性提出异议，同时对该证据的证明目的亦不认可。对证据6的真实性无异议，但是对其证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据1－4、6不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，不属于新证据，故本院不予接纳。上诉人提交的证据5与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责该行政区域内政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。本案被上诉人收到上诉人提出政府信息公开申请后，经查询，上诉人申请的“2008年区政府拨付给东堤头村造林的专项扶持资金及该扶持资金的支付凭证”的政府信息并不存在，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，在法定期限内作出信息不存在答复尽到了法定告知义务，且上诉人提供的证据亦不足以证实其申请的政府信息系由被上诉人制作或者保存。因此，一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定。上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人鲁荣卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年四月二十六日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第01160号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区。被执行人李大前，被执行人李小妹，被执行人曾惠兰。被执行人李明甫。被执行人彭庆纷。被执行人李善奇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人李大前、李小妹、曾惠兰、李明甫、彭庆纷、李善奇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，经本院采取强制措施，对被执行人李明甫、李善奇等人在教育部门的工资款予以扣留后，被执行人李大前、李小妹、曾惠兰、李明甫、彭庆纷、李善奇已经履行全部义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂法执一字第01160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年四月二十五日书记员  吴立军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第08851号原告高鹏，男，汉族，1985年8月26日出生，住北京市东城区。被告刘海堂，男，汉族，1966年11月10日出生，住河北省承德市滦平县。委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。原告高鹏与被告刘海堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏；被告刘海堂的委托代理人魏奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，原告向被告提供借款100000元，被告出具借条，承诺2013年11月30日偿还。借款到期后，被告未还款，起诉要求被告偿还借款100000元，按照贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，涉案的100000元没有实际发生，是由于被告没有支付借款利息，原告强迫被告签署的借条和收条，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月22日，被告向原告出具借条一张，写明：本人刘海堂于2013年10月22日向高鹏借款100000元，并承诺2013年11月30日一次性还清。原告向被告支付现金100000元，被告出具收条一张，写明：今本人刘海堂收到高鹏100000元，现金已收到。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。庭审过程中，被告提供了被告与原告的同事蔺新磊的通话录音，称蔺新磊在录音中认可被告借款400000元，还款200000元，还剩200000元。原告称通话录音中蔺新磊没有讲过被告所称的上述内容，也没承认100000元系利息。被告没有提供借条、收条是受原告胁迫出具的证据。上述事实，有原告提供的借条、收条；及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案被告作为完全民事行为能力人，应当对其实施的民事行为承担责任，现其没有证据证明借条、收条是受原告胁迫出具的，而录音证据的内容也不能支持其辩称，故法院确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告在借款到期后未还款付息，原告起诉被告偿还借款100000元并按照贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘海堂偿还原告高鹏借款十万元；二、被告刘海堂向原告高鹏支付借款十万元的逾期利息（从二○一三年十二月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）。（以上两项均于本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千一百五十元，由被告刘海堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 康 洪二〇一六年四月二十五日书记员 邵一峰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖190号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人楠卡运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月五日
呼和浩特市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)内01行终字28号 上诉人（原审原告）特木勒，男，蒙古族，1983年11月13日，无业，现住址呼和浩特市玉泉区。 委托代理人张亮，内蒙古英南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局。 地址，呼和浩特市赛罕区敕勒川大道1号。 法定代表人李志斌，局长。 委托代理人项利堂，男，汉族，1973年9月17日出生，开发区公安分局法制大队队长，住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人王海涛，男，蒙古族，1974年11月3日出生，呼市公安局金川派出所教导员，住呼和浩特市新城区。 上诉人特木勒因行政行为违法一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人特木勒及其委托代理人张亮，被上诉人呼和浩特市公安局（以下简称呼市公安局）委托代理人项利堂、王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判决认定事实及判决结果，呼和浩特市公安局金川经济技术开发区派出所于2014年7月30日作出的“关于2013年8月24日金川公元大道售楼部治安案件情况说明”中载明：案发后我所两次通知特木勒前来处理，特木勒均以在外地或没有时间为由未到我所参加调解，我所通知公园大道开发公司暂停对特木勒发放钥匙。土默特左旗人民法院作出（2014）土左民初字第149号民事判决书，认为原告特木勒以该“情况说明”主张鑫行达公司买卖合同存在迟延交房的违约行为不予支持。2014年12月4日呼和浩特市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决书。原告特木勒不服判决，于2015年1月16日向内蒙古自治区高级人民法院提起再审，高院依法组成合议庭，经开庭审理后于裁定驳回特木勒再审请求。 原审法院认为，对呼和浩特市公安局金川经济技术开发区派出所于2014年7月30日作出的“关于2013年8月24日金川公元大道售楼部治安案件情况说明”，原告特木勒没有证据证明被告呼和浩特市公安局作出的情况说明中的“通知行为”对原告特木勒的权利义务产生了实质影响，原告与鑫行达公司买卖合同纠纷中败诉并不是被告“关于2013年8月24日金川公元大道售楼部治安案件情况说明”中的“通知行为”所致。原告特木勒的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告特木勒的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 宣判后，原告特木勒不服，向本院提起上诉称，一、金川派出所接警处理的是治安案件，在处理案件中，金川派出所于2014年2月30日出具的“关于2013年8月24日金川公元大道售楼部治安案件情况说明”是严重的行政违法行为。金川派出所无权通知鑫行达公司暂停对上诉人发放钥匙。金川派出所的行为致使上诉人实现不了购房目的，在随后的民事诉讼中，成为上诉人败诉的定案证据，给上诉人造成不可估量的损失；二、原判决适用法律错误。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 被上诉人呼市公安局辩称，原判决正确，应予维持。 二审庭审中，双方当事人仍以原审中提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院二审认定事实与一审相同。 本院认为，被上诉人呼和浩特市公安局金川经济技术开发区派出所于2014年7月30日作出的“关于2013年8月24日金川公元大道售楼部治安案件情况说明”，上诉人特木勒没有证据证明被上诉人呼和浩特市公安局作出的情况说明中通知行为对上诉人特木勒的权利义务产生了实质影响。上诉人与鑫行达公司买卖合同纠纷中败诉并不是被上诉人“关于2013年8月24日金川公元大道售楼部治安案件情况说明”中通知行为所致。上诉人的上诉理由因无证据支持，故不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人特木勒负担。 本裁定为终审判决。 审判长  杨海鹰 审判员  任艳芳 审判员  于晓华 二〇一六年四月十二日 书记员  王 燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第00376-2号申请执行人：董国明，男，汉族。被执行人：高艳利，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字字第3442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高艳利名下汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年四月二十六日书记员  胡明宇
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂立行终字第148号上诉人（一审原告）廖青。委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市秀峰区人民政府。法定代表人蒋育亮，区长。上诉人廖青因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，廖青以其舅郭润发承包桂林市秀峰区甲山乡桥头村委会肖家村集体土地的《土地承包证》内记载有其家庭承包土地为由，认为被诉具体行政行为侵害其土地承包经营权，应以承包户主郭润发的名义提起行政诉讼。廖青以个人名义提起诉讼，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定驳回廖青的起诉。一审案件受理费50元，退给廖青。上诉人廖青不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定廖青不是户主，没有资格和权利提起本案行政诉讼错误。廖青提交的户口簿表明，廖青就是户主，有权提起本案行政诉讼，桂林市秀峰区人民政府未提交任何证据证明其具体行政行为具有合法性。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判，支持廖青一审诉讼请求。被上诉人桂林市秀峰区人民政府没有提交书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，廖青提起本案行政诉讼，应提供相应证据证明其符合起诉条件，但在一审法庭辩论终结前，廖青并没有提供充分证据证明其符合本案起诉条件，应依法承担举证不能之责任。一审裁定驳回廖青的起诉并无明显不当，本院依法予以维持。廖青上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王运伟审判员  陈礼国审判员  黄碧辉二〇一六年四月十九日书记员  周俊玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终1089号上诉人（原审原告）胡克英，女，1968年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢戎，男，1954年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。上诉人胡克英与被上诉人谢戎离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2472号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费3170元，由本院退还上诉人胡克英。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年四月十五日书 记 员  魏 钰
青海省湟源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0123执71号 申请人：李洪白，男。 被执行人：方生伟，男。 本院在执行申请人李洪白与被执行人方生伟侵权责任纠纷申请执行一案中，被执行人方生伟至今未履行给付义务，经查被执行人方生伟无银行存款，也无其他可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院（2013）源民一初字第227号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：吴生仓 审判员 ：卢峰义 审判员 ：扈宏武 二〇一六年四月十九日 书记员 ：铁永禄 附：本案适用法律条文原文 本案适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字00525号原告某某有限公司。法定代表人谭某某该该公司总经理被告陕西某某有限公司。法定代表人王某某委托代理人鲁晓平陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告某某有限公司与被告陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回对被告陕西某某有限公司的起诉。本案案件受理费10700元减半收取50350元，由原告某某有限公司负担。审 判 长  焦润潮人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年四月二十六日书 记 员  王继建
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0422民初642号之一 原告：李东喜 被告：三原县鲁桥镇民联村民委员会姚家村民小组 原告李东喜诉被告三原县鲁桥镇民联村民委员会姚家村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员段哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东喜及被告负责人姚贤及委托代理人权晋智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东喜诉称，2000年上半年，原告为三原县鲁桥镇姚家村修建U型渠，工程完工后经结算工程款共计52786元，实际已付29340元，下欠23446元，其中冯家组欠7815.3元，姚家组欠15630.7元。后原告多次催要，冯家组于2014年元月付清了欠款，被告至今分文未付，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告修渠款15630.7元，诉讼费由被告负担。 被告三原县鲁桥镇民联村民委员会姚家村民小组辩称，原告给组上修渠属于事实，但原任会计未给组上移交账务，下欠原告工程款数额不清楚，且组上也没有钱支付，故要求依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点：原告所诉事实是否成立，原告的诉讼请求是否应该支持。 原告当庭提供下列证据，经被告质证： 1、2015年2月23日遗漏补交证明〔该证明有经手人秦恩平（原村长）、蔡根生（原会计）及姚先明签字，姚先明是秦恩平之后的村长〕； 2、2015年2月23日遗漏补交证明复印件一份〔该复印件有姚家组组长姚贤原始签名，还有冯家组组长谢顺元签名，并有经手人秦恩平（原村长）、蔡根生（原会计）按的手印〕，原告陈述证据1是蔡根生不当会计，交接手续的时候给其出具的手续，其持有这个证明找到时任村长姚先明，姚先明在证明上签字；证据2是其把证据1原件复印后找姚家组组长姚贤及冯家组组长谢顺元，他们分别签字确认，另“、原会计”是其找秦恩平和蔡根生分别签的字，当时秦恩平还写了“姚组15630.7元，冯组7815.3元”，以上两份证据证明被告欠原告工程款15630.7元 被告组长姚贤质证认为对证据1的真实性无异议，证据2中其写的“情况属实姚贤”是原告去年找他的时候他亲笔书写，“2016年3月27日”是今年原告找他时他亲笔书写的。 原告对被告的质证意见没有异议。 被告当庭提供下列证据，经原告质证： 1、2016年4月20日民联村证明一份，证明秦恩平从2000年至2003年担任村主任。 2、2016年4月18日民联村证明一份，证明秦恩平没有给下任村主任交接账目，欠账证据不足。 原告质证认为原会计换任是否交接账目与其没有关系，被告欠工程款属实。对2016年4月20日民联村证明，其记不清秦恩平任职时间，但当时修渠的时候秦恩平是村主任。 本院当庭出示依据原告申请向秦恩平、蔡根生所做的调查笔录两份，秦恩平证明在其任村主任期间原告曾为姚家组、冯家组修渠属实，分别挂账，2015年2月23日遗漏补交证明中的本人签名系其亲笔书写；蔡根生证明其在任村会计期间，原告曾为姚家组、冯家组修渠属实，分别挂账，2015年2月23日遗漏补交证明中的本人签名系其亲笔书写，该证明是其不担任会计时亲笔书写的一式好几份，交给了原告及村上。 原被告对两份调查笔录没有异议。 本院认为，被告对原告出示的证据1的真实性没有异议，对证据2中“情况属实姚贤”及“2016年3月27日”系其亲笔书写且对形成时间及过程没有异议，且原被告对两份调查笔录亦没有异议，又与被告出示的证据1相互印证，故对以上证据的证明目的予以认定。被告出具的证据2因交接手续与否与拖欠原告承揽费用没有关联性，故本院不予采信。 经审理查明，2000年原告为三原县鲁桥镇姚家村修建U型渠，工程完工后经结算工程款共计52786元，实际已付29340元，下欠23446元，其中冯家组欠7815.3元，姚家组欠15630.7元。后原告多次催要，冯家组于2014年元月付清了欠款，被告至今分文未付，原告即诉至法院，要求被告偿还原告修渠款15630.7元，诉讼费由被告负担。审理中查明原三原县鲁桥镇姚家村姚家组名称现为三原县鲁桥镇民联村民委员会姚家村民小组。 本院认为，原告当庭出示的证据及本院的调查笔录及被告出示的证据1能够互相印证，证明原告给被告修渠，被告拖欠原告承揽费用15630.7元之事实，被告现任组长姚贤对此亦亲笔签字确认，故本院对原告要求被告偿还原告修渠款15630.7元之请求予以支持，对被告以原任会计未给组上移交账务，下欠原告工程款数额不清楚，且组上也没有钱支付之辩称不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下: 限被告三原县鲁桥镇民联村民委员会姚家村民小组于判决书生效后十五日内清偿原告李东喜修渠承揽费用15630.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费190元，由被告三原县鲁桥镇民联村民委员会姚家村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 段 哲 二〇一六年四月二十五日 书记员 徐张博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1484号原告李佩雯，女，汉族，1963年9月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。住：珠海市。被告肖仲标，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。住：珠海市香洲区。原告李佩雯诉被告肖仲标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩雯到庭参加诉讼，被告肖仲标经本院传票传呼无故缺席审理。本案现已审理终结。原告李佩雯诉称，2015年4月21日，被告因经营周转需要向原告借款人民币140000元，同日被告向原告出具借据一份，内容为“本人肖仲标向李佩雯借人民币140000元，定于2015年4月23日归还，超过4月23日还款的话，每天按3‰支付利息”。被告在借据上签名，落款日期为2015年4月21日。约定的还款期限届满之后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币70000元整。2、被告向原告支付借款利息：1）以借款本金20000元为基数，利息从2015年4月23日起按每月2%计算，计至2015年5月15日；2）以借款本件人民币50000元为基数，利息自2015年4月23日起按每月2%计算，计至2015年6月6日；3）以借款本金人民币70000元为基数，利息自2015年4月23日起，按每月2%计算，计至借款还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提供如下证据：证据1、借条；证据2、银行对账单。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月21日，被告向原告借款人民币140000元，被告于当日向原告出具《借条》一份。《借条》中约定：被告向原告借款140000元，定于2015年4月23日归还。超过4月23日还款，每天3‰支付利息。原告于2015年4月21日以银行转账方式向被告经营的珠海市香洲昂里汽车配件部分别支付60500元及78500元，合计139000元。2015年4月23日借款届满后，被告未如期还款。被告于2015年5月15日、6月6日通过银行转账向原告分别还款20000元及50000元。庭审中，原告承认被告开具140000元的借条，实际交付被告139000元，其中1000元为预扣利息。本院认为，一、关于本案借款关系认定问题。原告与被告之间的借款关系有《借条》及《银行对账单》予以证明。本院对原、被告之间民间借贷法律关系，予以认定。二、关于本案借款本金问题。原告于2015年4月21日以银行转账方式向被告经营的珠海市香洲昂里汽车配件部分别支付60500元及78500元，合计139000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定借款本金为实际支付金额139000元。2015年5月15日及2015年6月6日被告通过银行转账分别向原告还款20000元及50000元，尚欠借款本金为人民币69000元。三、关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现原告请求被告按月利率2%计付利息，符合根据前述规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告肖仲标于本判决生效之日起十日内向原告李佩雯偿还剩余借款本金人民币69000元。二、被告肖仲标于本判决生效之日起十日内按实际尚欠借款本金金额按月利率2%向原告李佩雯支付利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币972元，由被告肖仲标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审判员  肖卫红二〇一六年四月十八日书记员  罗 艳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终756号上诉人（原审被告）施珍珍。被上诉人（原审原告）洪燕双。原审被告施性勒。上诉人施珍珍因与被上诉人洪燕双、原审被告施性勒民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11963号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人施珍珍自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨凌珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1451号上诉人（原审被告）陈恩欢，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）蒋忠杰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室，现暂住上海市奉贤区XX镇XX路XX号。上诉人陈恩欢因其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陈恩欢因故向蒋忠杰借款，并于2013年7月24日出具借条一份，载明借蒋忠杰260,000元，借期为6个月。因陈恩欢到期未还，蒋忠杰多次找陈恩欢催讨。2014年10月9日，蒋忠杰之子蒋某在帮蒋忠杰追讨上述债务的过程中，其乘坐并指挥的小轿车在逼停陈恩欢父亲陈某某驾驶、陈恩欢乘坐的电瓶车时与其发生碰撞，致陈恩欢及其父亲倒地受伤，之后该轿车逃离现场。陈恩欢报警后，同年10月12日，蒋某被带进西渡派出所。2014年10月13日，蒋忠杰在误以为儿子蒋某会被判刑的情况下，与陈恩欢签订《协议书》一份，载明：陈恩欢欠蒋忠杰的债务，今后蒋忠杰不再追究，蒋忠杰今后无权再向陈恩欢追讨债务。同日，陈恩欢另行出具《协议书》一份载明：陈恩欢与蒋某的交通事故纠纷，经双方协商，陈恩欢一方不再追究蒋某的责任，以后此事无任何纠纷，到此结束。嗣后，因蒋忠杰认为系争协议书侵犯了其合法权益，遂诉至原审法院，要求判决撤销系争协议书。原审另查明，经西渡派出所委托，奉贤中心医院出具陈某某的验伤通知书一份，验伤结果为拍片未骨折，右肘腕部外伤；陈恩欢验伤通知书一份，验伤结果为拒绝拍片，左小指、右小腿外伤。原审认为，本案最主要的争议焦点在于系争协议书是否如蒋忠杰所称其系因重大误解、显失公平或是受欺诈、胁迫所签，并非蒋忠杰真实意思表示，应依法被撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，结合本案的具体情况，蒋忠杰在误以为其儿子蒋某的行为构成刑事犯罪而可能被判刑的情况下，与陈恩欢签订系争协议书，免除其对陈恩欢的26万元债权，换以陈恩欢对其儿子的行为不再追究。蒋忠杰在签订系争协议书时，对该协议书本身的内容（包括协议书的性质、双方的权利义务等）均是明确且没有错误认识的，故不构成重大误解，另蒋忠杰也没有提供充分的证据证明陈恩欢对其有胁迫或是欺诈的行为，故对蒋忠杰以重大误解或是受欺诈、胁迫为由要求撤销系争协议书的诉讼请求不予支持。但根据查明的事实，陈恩欢及其父亲的伤势并不严重，也不可能构成轻伤，即使要蒋忠杰及其儿子民事赔偿与260,000元的借款相差巨大，而陈恩欢利用蒋忠杰不懂法律、缺少经验及对儿子关心的急迫心情，签订了系争协议书，致使双方的权利与义务明显违反公平合理、等价有偿原则，应认定为显失公平，并根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定对蒋忠杰要求撤销系争协议书的诉讼请求予以支持。鉴于2014年10月13日蒋忠杰、陈恩欢签订的两份《协议书》相加才构成一个完整的协议，故对该两份协议一并予以撤销。陈恩欢第一、第三、第四次庭审经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、第69条、第71条、第72条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年11月13日作出判决：撤销蒋忠杰与陈恩欢于2014年10月13日签订的《协议书》。案件受理费80元，由陈恩欢负担。陈恩欢不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判驳回蒋忠杰原审诉讼请求。陈恩欢上诉称，本案系争两份协议书都是在公安机关的监督下签订，不存在限制蒋忠杰人身自由的情况，是双方当事人真实意思的表示。蒋忠杰的儿子无证驾驶车辆撞人后逃逸，还欲请人顶替，公安机关传唤其的理由也是故意伤害，蒋忠杰的行为对陈恩欢父子造成了身体上和精神上的巨大伤害。原审法院是2015年10月13日作出本案判决，但2015年11月13日还在开庭，故程序错误。被上诉人蒋忠杰辩称，虽然是在公安机关签写系争协议书，但是民警对具体内容不关心。蒋忠杰的儿子并没有撞人，只是车子并排擦到，陈恩欢父子没有受到什么伤害。陈恩欢在派出所就称如果蒋忠杰父子放弃债权，他们就不追究故意谋杀罪，在此之前，也有其他驾驶员告诉蒋忠杰其儿子可能会判刑，蒋忠杰因为害怕而签订系争协议书。公安机关不了解实际情况，最终也没有定性为故意伤害。蒋忠杰不同意陈恩欢的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，蒋忠杰之子蒋某在向陈恩欢追讨债务的过程中撞倒陈恩欢父亲陈某某驾驶的电瓶车致陈恩欢父子倒地受伤，蒋某则逃离现场，从该些行为来看蒋某确实违反法律规定，但是蒋某被司法机关追究何责任尚需考量其造成的危害程度。从客观情况看，陈恩欢及其父受伤后由奉贤中心医院验伤，陈恩欢父亲的验伤结果并不严重，陈恩欢甚至拒绝拍片，由此可见陈恩欢及其父的伤情不可能达到刑事处罚的程度，正如原审法院认为的即使是民事赔偿可能的数额也与陈恩欢欠付蒋忠杰的借款26万元相差巨大，蒋忠杰在对儿子的行为可能产生的法律后果难以预知的情况下，与陈恩欢签订系争协议书，放弃巨额债权，原审法院据此认为双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，已属显失公平而判定撤销两份系争协议书，本院予以认同。关于原审判决书的落款时间问题，原审法院已经通过裁定书的方式予以更正，无不当。陈恩欢的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈恩欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘喜良，男，汉族，1974年9月10日生，住项城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘银良，男，汉族，1970年1月10日生，住项城市。以上二再审申请人共同委托代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘自修，男，汉族，1957年7月10日生，住项城市。再审申请人刘喜良、刘银良与被申请人刘自修排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第03007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘喜良、刘银良申请再审称：地亩册上记载的数字有改动，应按人均地亩数来确定刘自修承包的土地宽度。而且，不论刘自修地头的米数是多少，应按双方已埋好的界桩认定本案是否有侵权的事实。原审判决均没有全面细致审查，造成认定事实错误，请求再审依法改判。刘自修提交意见称：分地账本是真实的，两个分地代表留存的分地底册相互印证，且村委、镇政府对此均予以确认，二申请人的再审申请不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二申请人的再审申请。本院认为：原二审法院根据质证查实的证据，认定刘银良构成侵权的事实清楚，判决并无不当。刘喜良、刘银良申请再审的理由，证据不足，不予采纳。综上，刘喜良、刘银良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘喜良、刘银良的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年四月八日书记员  燕振兴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终373号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人孔某乙，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人张某，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人韩某，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人孔某甲、孔某乙、张某、韩某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月十一日作出（2016）沪0118刑初219号刑事判决，对被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人孔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，孔某甲不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，孔某甲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人孔某甲，原审被告人孔某乙、张某、韩某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔某甲自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孔某甲撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一六年四月二十六日书 记 员 程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2200号原告胡生，农民。委托代理人张海燕，居民。被告张宪如，农民。本院在审理原告胡生与被告张宪如劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡生撤回起诉；案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年四月五日书记员  李 杨
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终233号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙0683刑初第150号刑事判决，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人韦某违法所得人民币五百元，上缴国库。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦某撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月十五日书 记 员  顾梦娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2028号原告宋×1，男，1946年6月19日出生。原告付×（宋×1之妻），1945年10月4日出生。被告郝×，女，1972年3月10日出生。被告宋×2，女，1993年1月1日出生。本院在审理原告宋×1、付×与被告郝×、宋×2法定继承纠纷一案中，原告宋×1、付×于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋×1、付×撤回起诉。案件受理费七百七十五元，由原告宋×1、付×负担（已交纳）审判员  李立国二〇一六年四月十一日书记员  隗美娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1312号原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘建立，系该公司经理。委托代理人高峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告周海魂（曾用名周海宏），男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年3月21日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告周海魂供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告周海魂的起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。代理审判员 祁 玮二〇一六年四月二十六日书 记 员 张海丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）津0110民初1229号 原告田艳春，无职业。 被告陈永祥，无职业。 本院在审理原告田艳春与被告陈永祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告田艳春于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田艳春撤回起诉。 案件受理费减半收取902元，由原告田艳春负担。 代理审判员  夏阳 二〇一六年四月二十日 书 记 员  王静 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执行裁定书（稿） 2015年扎执字第01086号 申请执行人尚永梅，女，地址扎赉特旗。 被执行人白满达，男，地址扎赉特旗。 申请执行人尚永梅与白满达房屋拆迁补偿合同纠纷一案,于2015年11月30日向本院申请执行。 在执行过程中2016年4月26日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院2014扎民初字第02631号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年四月二十六日 书记员  李海鹰
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更315号 罪犯赵康全，男，1956年9月16日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年7月28日作出（2011）尧刑再字第007号刑事判决，以被告人赵康全犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第759号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵康全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年5月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯赵康全的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯赵康全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵康全予以减刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十五日 代理书记员  刘 璐
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初491号 原告高琳凤。 被告马宏涛。 原告高琳凤与被告马宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月12日，被告马宏涛以经营饭店需周转资金为由向原告借款50000元，约定月利率3%，借期一年，并出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告只先后清偿利息22000元及给跑路费200元。其承诺的分期履行也未实现。现请求：一、由被告马宏涛向原告高琳凤归还借款本金50000元及以月利率2%计算自2013年11月1日至2016年2月16日止的利息26528元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告所述借款经过基本属实，当时没有约定借款期限。至2015年8、9月份，被告共向原告归还本金22200元。后被告也曾向原告承诺过分期归还，只因饭店经营亏损欠债较大。现只同意分期归还借款本金50000元，利息无力偿还。 经审理查明：2012年9月12日，被告马宏涛因经营酒店立据向原告高琳凤借款50000元，月利率3%，没有约定借款期限。后截止2015年后季，被告分数次以月利率3%共向原告高琳凤清偿利息22200元，剩余本息经原告多次催要被告至今未归。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告高琳凤与被告马宏涛曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要时及时归还，现未归还已构成违约，故被告马宏涛依法应承担继续还本付息之义务。查明本金为50000元。利息虽双方当初约定月利率3%，但原告起诉要求被告对下剩利息以月利率2%支付不违背法律规定，依法应予支持。被告马宏涛已实际按月利率3%支付的利息，依法应予支持。查明已清偿的利息22200元自借款之日以月利率3%计算至2013年12月6日，故下剩利息应从2013年12月7日起计算。原告陈述被告曾给了200元系跑路费及被告辩解已清偿的22200元系本金而非利息，但均无证据证实，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告马宏涛归还原告高琳凤借款本金50000元及利息26300元（利息以月利率2%计算自2013年12月7日至2016年2月16日止），以上共计76300元。于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由被告马宏涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1713元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇一六年四月十四日 书记员  赵 蕾
三亚市城郊人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼0271行初47号 原告白力环，男，汉族，1978年3月21日出生（公民身份号码：140225197803210011），现住三亚市凤凰路林春村。 被告三亚市综合行政执法局，住所地三亚市凤凰路212号。 法定代表人王宏宁，该局副局长。 委托代理人罗政伟，该局工作人员。 委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。 原告白力环诉被告三亚市综合行政执法局行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告白力环于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白力环自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白力环撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告白力环25元。 审判员  柴华                                                                               二〇一六年四月十一日                                                                                    书记员  徐闻悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保9号之二 申请人海南盛德典当有限公司。住所地：海口市龙华区金贸中路半山花园晓峰阁928室。 法定代表人左文中，该公司总经理。 委托代理人巩志军,海南泽田律师事务所律师。 被申请人海南博亚房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区西线快干道西侧。 法定代表人聂仲根，该公司董事长。 被申请人澄迈阳光投资有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛阳光花苑。 法定代表人聂仲根，该公司董事长。 申请人海南盛德典当有限公司因与被申请人海南博亚房地产开发有限公司、澄迈阳光投资有限公司借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人海南博亚房地产开发有限公司、澄迈阳光投资有限公司名下价值6000万元的财产。本院于2016年3月8日作出（2016）琼96财保9号民事裁定，并于当日向申请人海南盛德典当有限公司送达该裁定书，在30天内申请人海南盛德典当有限公司未向本院提起诉讼。 本院认为，申请人海南盛德典当有限公司未在本院指定的期限内提起诉讼，应解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人海南博亚房地产开发有限公司、澄迈阳光投资有限公司名下价值6000万元财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年四月二十五日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年5月4日印制 （共印12份）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉梅。委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卫国。再审申请人韩玉梅因与被申请人赵卫国民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉梅申请再审称：侯青借款是用来炒股的，未用于我与侯青的夫妻共同生活。侯青的收入足以维持家庭生活，无需对外举债，对此赵卫国也是知悉的。本案所涉借款应认定为侯青个人债务，应当以我和侯青夫妻共同财产中的侯青个人财产来偿还。原一审判决未查清借款事实，判决错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案侯青向赵卫国所借款项发生于侯青、韩玉梅夫妻关系存续期间，该债务应认定为侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务，原审中，韩玉梅并未提供证据证明该债务系侯青对外个人债务。原审认定该债务是侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务，并判决韩玉梅清偿该债务，并无不当。本案侯青所借款项是否用于炒股，不影响该债务属侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务的认定。综上，再审申请人韩玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩玉梅的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年四月十三日书记员  张迎迎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第888号原告陈传胜，男，1955年10月26日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。被告高卫民，男，1968年7月5日出生，汉族，住郑州市。本院立案受理原告陈传胜诉被告高卫民机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传胜的委托代理人焦朋彬到庭参加诉讼，被告高卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传胜诉称，2015年1月12日17时45分，在新乡市××国道“G107-670”里程碑前，被告高卫民驾驶豫Ａ×××××轿车沿107国道由北向南行驶时，违规左侧通行，与陈刚山驾驶的由南向北正常行驶的豫Ｇ×××××轿车相撞，造成豫Ｇ×××××车乘车人陈传胜（多发肋骨骨折、胸骨骨折、左肺挫伤、血气胸、左侧膈疝）、王素娟、陈姌姌受伤，陈易阳死亡。经新公（交）认字[2015]第2015012401号道路交通事故认定书认定，高卫民承担事故全部责任。事故发生后，虽经多次催要，但高卫民始终未进行任何赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费41510.06元、住院伙食补助费480元、营养费240元，共计42230.06元（保留主张后续治疗费等费用的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高卫民未向本院提交书面答辩状。原告陈传胜向本院提交的证据材料有：1、2015年3月17日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字[2015]第2015012401号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、新乡医学院第三附属医院住院病历1份，证明陈传胜伤情及住院治疗经过。3、新乡医学院第三附属医院住院收费票据1张，证明陈传胜的医疗费49740.06元。4、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据3张，分别证明陈刚山医疗费990元、陈姌姌医疗费780元。5、2015年4月14日道路交通事故人民调解协议书1份；6、2015年8月11日证明1份，上述证据共同证明事故发生后，经新乡市道路交通事故人民调解委员会调解，渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“渤海财险开封支公司”）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内分别赔偿陈传胜医疗费8230元、陈刚山医疗费990元、陈姌姌医疗费780元。被告高卫民未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告陈传胜提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年1月12日17时45分许，高卫民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐人倪新兵）沿107国道由北向南行驶至107国道“G107-670”里程碑前，与陈刚山驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐人陈传胜、王素娟、陈姌姌、陈易阳）沿107国道由南向北行驶时相撞，造成高卫民、陈刚山、倪新兵、陈传胜、王素娟、陈姌姌、陈易阳受伤，两车损坏的道路交通事故。陈易阳、倪新兵后经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈传胜被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，同年1月28日出院，共计16天，花去医疗费49740.06元。2015年3月17日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字[2015]第2015012401号道路交通事故认定书，认定高卫民承担事故全部责任。另查明，豫Ａ×××××车登记所有人为高卫民，该车在渤海财险开封支公司投保交强险。后经新乡市道路交通事故人民调解委员会调解，渤海财险开封支公司在交强险医疗费用10000元限额内分别赔偿陈传胜8230元、陈刚山990元、陈姌姌780元。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。高卫民驾驶自己所有的车辆与徐运闯驾车发生交通事故，导致陈传胜受伤，后经公安交警部门认定高卫民承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，高卫民应承担相应民事责任。又因为豫Ａ×××××车在渤海财险开封支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，渤海财险开封支公司应在交强险的保险限额内直接向陈传胜支付保险金。陈传胜因伤住院16天，花去医疗费49740.06元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算16天为15元×16天＝240元。上述费用共计49980.06元，本院予以支持。陈传胜还要求营养费240元，因其未构成伤残且医疗机构也未出具明确意见，故本院不予支持。另根据交强险中医疗费用赔偿限额10000元的规定及渤海财险开封支公司已在该限额内分别赔偿陈传胜8230元、陈刚山990元、陈姌姌780元的实际情况，高卫民还应支付陈传胜41750.06元（49980.06元－8230元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高卫民于本判决生效之日起十日内赔偿陈传胜41750.06元（不含陈传胜已获赔的8230元）；二、驳回陈传胜的其他诉讼请求。如果高卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费425元，共计1280元，由高卫民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年四月十三日代书 记员  刘 凯
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖258号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人王圣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初27号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人何某某，女，1986年8月10日生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年1月20日被弥渡县公安局取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年12月10日，被告人何某某驾驶云XXXXXX号小型轿车（载江某某等4人）沿西景线由南往北行驶。17时许，行至西景线弥渡县境内K2430＋920米（苴力镇路段）处时，车辆越过中心黄色双实线与对向王某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载钟某某）相撞，造成两车受损、钟某某受伤、王某某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，何某某明知江某某打电话报警，仍留在现场等待处理，接受调查时能够如实供述犯罪事实。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定：何某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，因驾驶机动车操作不当越线行驶，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以构成交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后，其明知他人报警，仍留在现场等待处理，接受调查时能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人何某某在有期徒刑十个月以下或拘役幅度内处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见。经审理查明：2015年12月10日，被告人何某某驾驶云XXXXXX号小型轿车（载江某某等4人）沿西景线由南往北行驶。17时许，行至西景线弥渡县境内K2430＋920米（苴力镇路段）处时，车辆越过中心黄色双实线与对向王某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载钟某某）相撞，造成钟某某受伤，王某某受伤后送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，何某某明知江某某打电话报警，仍留在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。经弥渡县公安司法鉴定中心鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定：何某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，钟某某不负事故责任。另查明，被告人何某某与被害人王某某家属已经就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人王某某家属书面表示对被告人何某某予以谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，证实被告人何小燕的到案经过。2.被告人何某某的供述及辩解与道路交通事故当事人陈述材料，证实其驾驶云XXXXXX号车肇事的经过。3.证人证言，何某甲（系何某某阿姨）证实其愿意作为何某某取保候审的保证人；江某某证实其乘坐何某某的车从南涧樱花谷向弥渡方向沿祥临公路行驶，其坐在车的副驾驶位后面，开始是由赵某某开车，到苴力限速牌时换成何某某开车，当行至弥渡二中附近时，一辆小货车撞拢何某某驾驶的车子，后其打了“120”，并报了警；罗某证实事发当天其在王某某家玩，大概17时左右，王某某出门拿头盔时其跟他打了个招呼，其没有看见事故的发生；杨某证实王某某是其的岳父，摩托车是他三年前买的，他没有驾驶证，当天他与钟某某去苴力街上买塑料布；钟某某证实当天17时左右，王某某驾驶摩托车载其从苴力阳早村出来，沿祥临路要到苴力街上买塑料布，行至力田厂村下去一点时，王某某驾驶的摩托车与一辆小车撞拢了，当时王某某戴着头盔，其没有戴头盔。4.鉴定委托书、（弥）公（法医）鉴（尸体）字（2015）061号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。5.鉴定委托书、祥龙司法鉴定所（2015）毒鉴字（报告）第420号、421号法医毒物鉴定报告书，证实经鉴定，何某某与王某某血液检测中乙醇含量均为0mg／1ml。6.鉴定委托书、云通司鉴中心（2015）Z79车鉴字第196号、197号车辆技术鉴定意见书及照片，证实经鉴定，何某某驾驶的云XXXXXX号车及王某某驾驶的无号牌二轮摩托车均未检见机械故障，两车在发生事故时转向系、制动系功能均有效，两车车速均不能计算。7.大理滇西司法鉴定中心（2016）临鉴字（意见）第90号鉴定书，证实钟某某的伤情。8.弥公交认字（2016）第5329258201500073号道路交通事故认定书，证实经公安交警部门认定，何某某负此事故的主要责任，王某某负事故次要责任，钟某某不负事故责任。9.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实肇事现场已经公安机关勘查。10.公安交通行政强制措施凭证、车辆放行通知书及放行条、返还物品凭证，证实扣押及返还物品情况。11.机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险材料，证实何某某持有合法、有效的驾驶证。12.户口证明、身份证及户口册复印件、居民死亡医学证明、常住人口查询表，证实被告人何某某的自然身份情况，无犯罪前科；王某某的自然身份情况及死亡时间。13.道路交通事故死亡赔偿协议书、收条、大地保险支付回单、谅解书复印件，证实被告人何某某与被害人王某某家属就民事部分已达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为得到被害人王某某家属的谅解。经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人亦无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤、两车受损，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，可从轻或减轻处罚；案发后，被告人与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，其行为已得到被害人家属谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一六年四月二十日书 记 员  向春雪
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）津0110民初2908号 原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区。 法定代表人唐石磊，该公司总经理。 委托代理人李**，该公司员工。 被告何宗祥，无职业。 本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告何宗祥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。 代理审判员  夏阳 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  王静 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
zhaoxinyu  Normal  Windows 用户  2  27  2017-04-27T03:27:00Z  2017-04-27T03:27:00Z  2  75  432  3  1  506  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市顺义区人民法院执行裁定书（2016）京0113执3134号申请执行人张亚静，女，1979年10月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人曹铁夫，男，1953年11月30日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人张亚静与被执行人曹铁夫合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）顺民初字第第15615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人曹铁夫履行义务。本案在执行过程中，因案外人原因，本案所涉房屋暂无法过户,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第第15615号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现本案具备执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   何保杰审  判  员   亢亚申审  判  员   单立勋二〇一七年四月二十八日书  记  员   陈宏勋
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽09民终263号 上诉人（原审被告）周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，现住宁德市东侨经济技术开发区。 委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。 原审被告许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福州市仓山区。 上诉人周华国因与被上诉人林国祥、原审被告许春金民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决查明：被告周华国于2012年9月27日向原告借款20万元,被告出具借条一张交原告，约定借款期限到2013年8月30日,不计利息。嗣后原告多次催讨，被告至今未还。 原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周华国结欠原告林国祥借款200000元，事实清楚，证据充分，被告周华国应当返还原告借款200000元；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2014年10月30日起按中国人民银行规定同期贷款的基准利率计算。原告未提供证据证明被告周华国与被告许春金系夫妻关系，原告要求被告许春金共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告许春金未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。 原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周华国应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林国祥借款本金200000元及逾期利息（自2014年10月30日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告林国祥的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告周华国负担。 宣判后，周华国不服，向本院提出上诉。 上诉人周华国上诉称：原审判决上诉人偿还被上诉人20万元及逾期利息，是错误的。上诉人根本没有向被上诉人借款20万元，如此巨额借款，没有银行汇款凭证，显然是不合理的，而且被上诉人资金来源也无证据证明。被上诉人辩称系购房款，也是没有道理的，房屋至今没有开发，何来购房？如系预付购房款，也应当将款项汇入房地产公司账户，由房地产公司出具借条或收据，并注明系购房款。借条出借人名字及借款金额均有涂改，也是不正常的，如系预付购房款，不可能出现上述涂改。总之，本案没有实际借款，被上诉人的原审诉讼请求应予以驳回。请求：1、撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人林国祥答辩称：上诉人与被上诉人林国祥在2012年9月27日形成的借贷关系是基于上诉人与被上诉人之间此前其他债权债务关系形成的，是双方真实意思表示，因此上诉人与被上诉人在2012年9月27日形成的借贷关系事实清楚，证据充分，一审判决正确，上诉人上诉无理。请求：驳回上诉，维持原判。 原审被告许春金未作答辩。 经审理查明：上诉人周华国与被上诉人林国祥于2012年9月27日签订一份《借条》，周华国在该借条上签字捺印，借条四处修改或添加均有周华国捺印，修改后的内容为：“兹向林国强借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限到2013年8月30日，到时连本带息一次性还清。（不计利息）此据。借款人：周华国。二0一二年九月二十七日”。其中，“林国强”修改为“林国祥”，未有签名或捺印。 上诉人、被上诉人对上述事实均无异议，本院予以确认。原审被告许春金未到庭亦未书面提出异议，视为对上述事实没有异议。 本案的争议焦点为：讼争借款是否真实存在？本院就此分析、认定如下： 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷是践成合同，必须以交付借款为生效要件。2012年9月27日《借条》仅代表上诉人周华国与被上诉人林国祥达成了借款20万元的合意，最终借款金额的确定仍应以实际交付的款项为准。讼争借款20万元数额较大，被上诉人林国祥有责任提供相应证据证明其已向上诉人周华国实际交付了借款。被上诉人林国祥主张讼争借款来源于其于2011年10月份左右向上诉人周华国购买商品房的购房款，但其对所购商品房坐落及现金交付等具体情况未能详细陈述，亦未提供任何证据予以证明，且上诉人周华国予以否认。故对被上诉人林国祥该主张，本院不予采信。综上，被上诉人林国祥未能提供证据证明其已向上诉人周华国交付了讼争借款，应承担举证不能的法律后果，本案无法认定上诉人周华国与被上诉人林国祥之间存在讼争借款。 综上所述，本院认为，上诉人上诉有理，本院依法予以支持。原审对此认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第(二)、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4168号民事判决； 二、驳回被上诉人林国祥的诉讼请求。 一审案件受理费4600元，二审案件受理费4600元，均由被上诉人林国祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高树惠 代理审判员  陈光华 代理审判员  易丽容 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  何斌坤 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更263号 罪犯熊云飞，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人，累犯。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省平顺县人民法院于2009年6月23日作出（2009）平刑初字第10号刑事判决，以被告人熊云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月24日起至2022年10月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第638号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊云飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，职业技术教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬6次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯熊云飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯熊云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊云飞予以减刑一年四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云71刑更15号 罪犯张顺龙，男，1989年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年2月13日作出（2014）寻刑初字第36号刑事判决，以被告人张顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张顺龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张顺龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张顺龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张顺龙减去有期徒刑三个月(刑期自2013年10月23日起至2016年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 丽 审判员 董亚昆 审判员 桑胜建 二〇一六年四月二十二日 书记员 朱珉娴
Milton  Normal  Windows 用户  2  179  2014-09-22T09:53:00Z  2017-04-26T06:48:00Z  2017-04-26T06:48:00Z  2  105  603  北京市顺义区人民法院  5  1  707  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市顺义区人民法院执行裁定书（2016）京0113执2380号权利人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司。被告人刘锡钧，男，1960年10月1日出生。被执行人附带民事一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）顺刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘锡钧应退赔权利人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司人民币二百三十九万二千二百八十一元九角五分元。由于被执行人刘锡钧逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人刘锡钧的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行财产。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺刑初字第4号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   单立勋审  判  员   康占北审  判  员   刘怀斌二○一七年 四 月 二十六 日书  记  员   梁 皓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0204执276号 申请执行人梁素花，女，1960年12月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人梁金凤，女，1956年3月10日出生，壮族，现住柳州市柳南区。 被执行人梁庆福，男，1965年4月25日出生，壮族，现住柳州市柳南区。 被执行人梁庆文，男，1968年8月26日出生，壮族，现住柳州市柳南区。 被执行人梁素琼，女，1962年10月14日出生，壮族，现住柳州市柳南区。 被执行人梁珍，女，1984年10月8日出生，壮族，现住南宁市。 本院根据申请执行人梁素花的申请，依据柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1247号民事判决书，已向被执行人梁金凤等5人发出执行通知书，责令被执行人梁金凤等5人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁金凤等5人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 分别扣划被继承人韦丽英在柳州市区农村信用合作联社23个不同账户内的存款共计111104.13元至我院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦宏黔 二〇一六年四月十三日 书记员  陈海能
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初497号原告黄吉贵，曾用名黄吉焕，男，生于1973年6月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告施建军，男，生于1969年3月20日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄吉贵诉被告施建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月份，被告和马国清在宁安镇殷庄小康村盖房子，经人介绍我给被告拉沙子和石子。双方约定运费为石子60元/车、沙子120元/车，后我给被告拉石子11车、沙子22车，经结算含5车山价共计4340元。2010年5月3日，马国清给我出具证明一份，2011年2月2日，被告对欠款4300元签字确认，并于同日支付运费1000元，对下欠3300元运费承诺于2011年3月10日支付。期限届满后被告一直未付。现要求：一、判令被告支付运费3300元，逾期付款利息4629元（自2010年5月3日至2016年3月3日，按照年利率6.1%的四倍计算），共计7929元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、户口本一份，拟证实原告曾用名为黄吉焕的事实；证据二、证明一份，内容为"建军：黄吉焕建房期间拉石子11车、拉红沙11车、拉黄沙11车，含五车山价马国清2010.5.3合计肆仟叁佰元正2011年2月2日付黄吉焕现金壹仟元正（￥1000元），剩余款2011年3月10日结算施建军2011.2.2日"，拟证实2010年5月3日，马国清证明原告拉运沙石的数量及山价；2011年2月2日，被告确认运费为4300元，并于当日支付1000元，下剩运费承诺于2011年3月10日结算的事实。被告辩称，原告拉沙石属实，但该沙石是我和马国清两家使用，应当追加马国清为共同被告。我与原告约定是2011年3月10日结算，期限届满后，原告除2011年10月份托人找我协商过此事外，直到2016年春节前才来找我。原告在长达5年的时间里没有找过我，我认为原告要么是和马国清结算了，要么是放弃诉权了。现在诉讼时效已过，不同意支付。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告无异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2008年4月份，被告与马国清因建房需要让原告为其运输沙石。2010年5月3日，马国清为原告出具运输沙石明细清单。2011年2月2日，被告对运费4300元确认签字，并于当日支付1000元，同时约定剩余款项于2011年3月10日进行结算。2011年10月份，原告向被告主张过权利后，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告运费3300元，有其在马国清给原告出具的证明上签字确认并付款的事实予以证实，双方之间的公路货物运输合同真实存在。但原告无证据证实其在2011年10月份至2016年2月期间，一直向被告主张债权，也无证据证实有诉讼时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求违反了法律规定，不应得到支持。被告关于本案已过诉讼时效，其不承担责任的辩解意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄吉贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄吉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李玮 二〇一六年四月二十二日书记员 李娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的"当事人一方提出要求"，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书送达到对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终11号上诉人（原审被告）鄂尔多斯君正能源化工有限公司，住内蒙古鄂托克旗。法定代表人黄辉，总经理。被上诉人（原审原告）特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住四川省德阳市旌阳区。法定代表人种衍民，董事长。特变电工（德阳）电缆股份有限公司诉鄂尔多斯君正能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯君正能源化工有限公司不服乌达区人民法院（2016）内0304民初175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鄂尔多斯君正能源化工有限公司诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由鄂托克旗人民法院管辖，上诉人的住所地在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，并且也是合同履行地。综上，鄂托克旗人民法院法院具有本案管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本属买卖合同纠纷，双方已签订正式书面合同，对解决争议方式约定明确。双方签订的《工业品买卖合同》第十二条：“合同争议方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同的签订地点为乌海市乌达区，乌达区法院具有本案管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人鄂尔多斯君正能源化工有限公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一六年四月二十八日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0621民初104号原告陈海平，男，1965年1月21日出生，汉族，山西省大同市人。被告大同市东泽地质勘察有限责任公司，住所地山西省大同市工农路XX号。法定代表人黄雪峰，经理。委托代理人康永成，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在审理原告陈海平与被告大同市东泽地质勘察有限责任公司劳动争议一案中，因原告陈海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海平负担（已交纳）。审判长  冯子丽审判员  李日明审判员  王东伟二〇一六年四月二十五日书记员  赵彩萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终415号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1981年11月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地址：贵阳市云岩区，捕前住：贵阳市南明区。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出（2016）黔0103刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月4日1时14分许，被告人金某在本市云岩区万江路枫林校区门口贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品系甲基苯丙胺。原判认为，被告人金某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人金某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人金某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人金某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人金某贩卖甲基苯丙胺0.9克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判结合上诉人金某的犯罪情节、性质、社会危害程度等在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人金某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人金某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人金某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年四月十三日书 记 员  陈东伟
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更246号 罪犯芦艳勇，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月25日作出（2011）尧刑初字第350号刑事判决，以被告人芦艳勇犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月11日起至2025年5月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第603号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯芦艳勇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年12月至2015年5月受到监狱表扬4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯芦艳勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯芦艳勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯芦艳勇予以减刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐