湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初475号原告唐洪文。委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。被告王金坚。被告张淑林。被告ＸＸ。被告张瑾凝。被告湖南创金空调科技有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赖天勉。被告长沙金盆空调安装有限公司。法定代表人王金坚。公司董事长。原告唐洪文与被告王金坚、张淑林、ＸＸ、张瑾凝、湖南创金空调科技有限公司（以下简称创金公司）、长沙金盆空调安装有限公司（以下简称金盆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依原告申请冻结了被告创金公司在宁乡县金玉工业发展投资有限公司的项目用地履约金3000000元，冻结期限为一年，即2016年2月2日至2017年2月1日。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐洪文及其委托代理人江中，被告王金坚、张淑林、ＸＸ、张瑾凝、创金公司的委托代理人赖天勉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪文诉称，2015年4月被告王金坚、张淑林资金周转困难向原告借款3000000元，口头约定10天内归还。同年4月24日，原告委托刘云华向被告王金坚指定账户汇入借款3000000元，同日被告ＸＸ、张瑾凝将各自持有的创金公司650万元股、550万股设立质押权，由被告ＸＸ、张瑾凝使用上述财产出质担保被告王金坚、张淑林及时偿还上述借款。因被告王金坚、张淑林未及时偿还借款，2015年7月20日被告王金坚、张淑林向原告出具了《还款承诺书》。之后被告王金坚、张淑林未按《还款承诺书》约定的期间还款。2015年8月15日，原告与被告王金坚、张淑林及被告创金公司、金盆公司签订《借款合同》，《借款合同》对借款事宜进行了确认，被告王金坚、张淑林承诺了还款期限。同时《借款合同》对被告创金公司、金盆公司为涉案借款承担连带清偿责任等内容进行了约定。同日，被告王金坚、张淑林向原告出具了借条。《借款合同》签订后，被告王金坚、张淑林仍未按约定偿还借款，2015年9月16日，被告王金坚、张淑林向原告出具承诺书，之后两被告仍未归还借款。2016年1月23日，原告与被告王金坚、张淑林对借款本金及利息进行结算，确认至结算之日按月息两分标准计算利息，被告王金坚、张淑林已欠付原告本金及利息3518000元。原告认为，原告与被告王金坚、张淑林之间的借贷关系成立，两被告应按约定偿还原告借款3000000元及利息518000元（利息计算至2016年1月23日，以后按月息2分计算至两被告偿还借款本金之日止）。另根据《借款合同》的约定，被告王金坚、张淑林应立即支付原告因诉讼产生的律师代理费80000元。被告创金公司、金盆公司、ＸＸ、张瑾凝作为连带担保人应对上述债务承担连带偿还责任。被告ＸＸ、张瑾凝使用其持有的创金公司的股权为涉案借款出质，且办理了质押登记手续，故原告对被告ＸＸ、张瑾凝在创金公司的质押股份依法处置后的价款享有优先受偿权。原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向法院起诉，请求判令：1、被告王金坚、张淑林立即偿还原告借款人民币3000000元；2、被告王金坚、张淑林立即支付原告利息518000元（利息从2015年4月24日计算至2016年1月23日，以后按照月息2分计算至两被告偿还借款本金之日止）；3、被告王金坚、张淑林立即支付原告因诉讼产生的律师代理费80000元；4、被告创金公司、被告金盆公司、被告ＸＸ及被告张瑾凝对上述债务承担连带偿还责任；5、确认原告对被告ＸＸ持有的创金公司650万股及张瑾凝持有的创金公司的550万股的质押股份依法处置后的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由六被告承担。被告张瑾凝口头辩称：借款3000000元属实。至2015年11月21日止被告王金坚、张淑林向原告支付本金加利息共计1381000元，最后一笔的支付是2015年11月21日，支付了200000元。实际上借款之后被告王金坚、张淑林按每天千分之三的标准计付了6个月的利息。答辩人要求已经还了的1381000元以本金3000000元为基数按月息2分的标准计算利息，多还的部分抵扣本金。起诉状上的其他内容都属实。另，答辩人对律师费有异议。因为借款利息过高，属于高利贷行为，是不合法的，且答辩人负担不起代理费。答辩人请求在月息2分基础上再降低利息，利息重新计算。被告创金公司口头辩称，借款属实，诉状上写的从借款之日起计算利息与被告的还款数额不相符。至2015年11月21日止被告王金坚、张淑林向原告支付本金加利息共计1381000元，答辩人要求已经还了的1381000元以本金3000000元为基数按月息2分的标准计算利息，多还的部分抵扣本金。被告王金坚、张淑林、ＸＸ、金盆公司的答辩意见与被告张瑾凝的一致。原告唐洪文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告唐洪文身份证复印件，拟证明原告具有合法的主体资格。证据2、被告王金坚、张淑林、ＸＸ及张瑾凝身份证复印件，创金公司、金盆公司工商公示信息，拟证明六被告具有合法主体资格。证据3、沪农商村镇银行农信银通兑往帐凭证，拟证明2015年4月24日原告委托刘云华向被告王金坚指定账户汇入3000000元借款的事实。证据4、股权出质设立登记通知书，拟证明原告在被告ＸＸ持有的湖南创金空调科技有限公司650万股及张瑾凝持有的湖南创金空调科技有限公司的550万股设立质押权，由被告ＸＸ及张瑾凝使用上述财产出质担保被告王金坚及张淑林能及时偿还3000000元借款的事实。证据5、还款承诺书，拟证明因被告王金坚及张淑林未及时偿还借款，2015年7月20日被告王金坚、张淑林向原告出具《还款承诺书》的事实。证据6、借款合同及借条，拟证明因约定还款日期到期时被告王金坚、张淑林未按照《还款承诺书》还款，2015年8月15日原告与被告王金坚、张淑林及被告湖南创金空调科技有限公司、被告长沙金盆空调安装有限公司签订《借款合同》，合同对还款时间、担保责任、违约责任等进行了约定的事实。该份合同明确约定了原告的还款本金的账户为刘云华的账户。证据7、承诺书，拟证明《借款合同》签订后被告王金坚及张淑林仍未向原告偿还借款本金及利息，2015年9月16日被告王金坚及张淑林向原告出具《承诺书》，承诺在农历8月15日前归还100万元本金的事实。证据8、借款本息结算书，拟证明2016年1月23日原告与被告王金坚及张淑林对借款本金及利息进行结算，确认至结算之日按照月息两分计算利息，被告王金坚及张淑林已欠付原告本金及利息3518000元的事实，明确了两被告偿还的利息为22000元。证据9、律师委托代理合同及发票，拟证明原告因诉讼产生的律师代理费80000元。被告张瑾凝的质证意见为：证据1、2、3、4、5、7三性无异议，证据6借条真实性有异议，因为签借款合同时我在场，王金坚与张淑林也在场，借条上当时没有指定还款账户，出借人账户这几行字是没有的，不然的话为什么刘云华没有盖手印。借款合同当时也没有给我们复印件。我们是4月借的款，但是借款合同上面写的是8月份。还款时我们都是将钱打到原告口头指定的账户内，没有提到过刘云华的账户。证据8真实性无异议，张淑林与王金坚签字时没有看内容。证据9只盖了章，律师事务所没有人签字，并且费用过高，且本案是可以合理解决的没必要请律师代理。被告创金公司的质证意见为，证据8真实性无异议，张淑林与王金坚签字时没有看内容，我们还的钱里面没有体现出来。其他证据的质证意见与被告张瑾凝的一致。被告王金坚、张淑林、ＸＸ、金盆公司的质证意见与被告张瑾凝的一致。被告王金坚、张淑林为支持其反驳主张，向本院提交了网上电子受理凭证10张，拟证明王金坚、张淑林已还款1381000元的事实。原告唐洪文的质证意见为，不能确认证据的真实性，因为证据没有任何签字与盖章，且我指定上述人员（刘云华）接受本案的借款本金及利息，故该份证据与本案无关。另，被告王金坚在质证过程中，对其出具的相关承诺书及借款合同的真实性均无异议，而被告王金坚提供的该份证据显示的还款的时间在2015年5月至2015年11月，此还款时间和金额与其在该时间段内所出具的各种承诺书及借条等均相矛盾，故对该份证据不予认可。被告ＸＸ、张瑾凝、创金公司、金盆公司未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：六被告对原告的证据1、2、3、4、5、7三性无异议，本院予以采信，六被告对证据8、9真实性无异议，本院对其真实性予以采信。六被告对原告提交的证据6的真实性有异议，但未提交证据予以证实，故本院对其真实性予以采信。原告对被告王金坚、张淑林提交的证据的真实性提出了异议，本院不予采信。根据采信的证据，结合庭审查明的事实及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下基本事实：被告王金坚与被告张淑林系夫妻关系。被告ＸＸ系被告王金坚、张淑林的女儿。被告张瑾凝系被告张淑林的侄女。被告金盆公司的股东为被告王金坚、张淑林，法定代表人为被告王金坚。被告创金公司的股东为被告张瑾凝、ＸＸ，法定代表人为ＸＸ。被告王金坚、张淑林因需资金周转，经人介绍于2015年4月24日向原告唐洪文借款3000000元，被告张瑾凝、ＸＸ以其在被告创金公司分别拥有的股权数额550万元／万股、650万元／万股为被告王金坚、张淑林的借款提供质押担保，并在宁乡县工商行政管理局办理了质押登记。当天原告委托案外人刘云华以银行转帐方式向被告王金坚的帐户内汇入3000000元。被告王金坚、张淑林未偿还借款，于2015年7月20日向原告出具了《还款保证书》，其内容为：“唐洪文：我公司以公司100%股权及金玉工业园新厂土地及建筑物作抵押向你借款叁佰万元，因我方原因一直未能归还。现作还款保证如下：一）在2015年7月22日前结清前段所欠全部利息并付清。二）在2015年7月27日前先行偿还本金中的壹佰伍拾万元及利息。三）在2015年10月27日前将余下所欠本金及利息全部还清。以上三项步骤及还款保证，如我方未能逐一支付兑现，我方提供的一切抵押物你可随时冻结、接管、处置用于偿还叁佰万借款的本息，我方不再有任何异议。保证人：①湖南创金空调科技有限公司实际股东、出资人：王金坚张淑林②长沙金盆空调安装有限公司法人、股东：王金坚张淑林2015年7月20日。”被告王金坚、张淑林未能按约定偿还借款。2015年8月15日，被告王金坚、张淑林向原告唐洪文出具了借条，借条主要内容为：“借条今借到唐洪文现金人民币叁佰万元（￥3000000元）此款唐洪文已于2015年4月24日通过银行转帐方式由其私人财务管理人员刘云华办理，从户名为刘云华的农商行帐上（帐号为XXXX）转帐到户名为王金坚的宁乡沪农商村镇银行帐上（帐号为XXXX，我方已于当日收到此款。借款利息为月息百分之五（5%），借款期限从2015年8月24日起至2015年11月23日止。本笔借款的双方具体约定详见我和出借人唐洪文双方本日所签的借款合同。”被告王金坚、张淑林在借条中的“借款人（签字）”处签名。借条下方附了借款人、出借人双方各自指定的收付账号。同日，以原告唐洪文为甲方、被告王金坚、张淑林为乙方，双方签订了借款合同，借款合同主要约定：“一、乙方对本笔借款的偿还作如下承诺和保证：乙方向甲方所借的叁佰万元整（￥3000000元），乙方承诺在今年8月23日前先还壹佰伍拾万元，在今年9月23日再还伍拾万元，余款在今年11月23日之前保证全部还清。（10月23日前还伍拾万元）二、借款期间利息计算及支付方式：自2015年8月24日起至乙方所借款全部还清之日止，乙方承诺按月息百分之五（5%）的标准计算利息并另行按月支付给甲方。三、利息支付、本金偿还及税费承担：借款期限内，利息一次性支付，即乙方应自甲方交付借款之日起每月届满前三天内向甲方支付上月利息。乙方应在借款期限届满之日向甲方偿还全部借款本息；有关利息的税费均由乙方承担。甲方指定收款帐号为：户名：刘云华开户行：长沙先导农村商业银行沁支行帐号：XXXX。四、逾期还款：借款到期后，如乙方未按时偿还本息，则乙方除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日千分之二的标准向甲方支付违约金；该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应予以赔偿。……七、乙方自愿为本笔借款向甲方提供三项担保，担保方式为无限连带责任保证。如乙方未按本合同约定履行还款义务时，甲方有权申请冻结或直接公开处置担保物。担保保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。乙方提供的担保物共叁项：1、借款人以其本身或夫妻共同名下所有房产、公司或企业为本笔借款承担连带担保责任。如到期借款人未按期归还本息出借人可申请冻结或处置以上任何担保物用于偿还本笔借款的本息。2、湖南创金空调科技有限公司（乙方关联企业，乙方为此公司实际出资人与实际管理人）同意以其公司100%的股权作为质押（已于今年4月24日办理好股权质押手续，应宁乡县工商局要求提交的办理资料中，其内容上如有与本借款合同和借条不一致的地方，以借款合同与借条内容为准）并且以其在宁乡县金玉工业园购买的土地30.7亩及地上所有附着建筑《详见公司与宁乡县坝塘镇政府、宁乡县工业发展投资有限公司于2013年9月6日签定的投资合同书宁金玉招字（2013）第5号，投资合同与购地款收据原件乙方已交甲方保管》。作为担保物为本笔借款承担连带担保责任。如到期借款人未按期归还本息，出借人可接管创金公司股权、土地、建筑等一切权益，申请冻结或公开处置其担保物权用于归还全部借款本息。3、借款人以长沙金盆空调安装有限公司100%的股权、公司资产及应收债务对本笔借款承担连带担保责任。如借款人未按期归还本息，由担保人负责按时偿还全部借款本息。八、……2、因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当甲方承担为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。原告唐洪文在“甲方”处签名，被告王金坚、张淑林在“乙方（借款人）”处签名并捺印。“担保人（章）”处加盖了被告创金公司、金盆公司的印章，被告ＸＸ、王金坚分别在“法人签名”处签名，被告ＸＸ、张瑾凝、张淑林在“股东签名”处签名。2015年9月16日，被告王金坚、张淑林向原告唐洪文出具了《承诺书》，《承诺书》内容为：“创金空调因资金困难，于2015年4月份向唐洪文借现金为叁佰万元整。未在双方协定日期内归还，经双方协商在古历8月15日前归还壹佰万元整本金。如未按时归还，由唐洪文处置创金公司资产，我方无异议。湖南创金空调科技有限公司2015年9月16日张淑林王金坚”。承诺书上未加盖创金公司的公章。2016年1月23日，原告与被告王金坚、张淑林对借款本息结算后，形成了《借款本息结算书》，其主要内容为：“2015年4月24日，乙方（本案被告王金坚、张淑林）向甲方（本案原告唐洪文）借款人民币本金叁佰万元（￥3000000元），后又签定了借款合同，截止至本日止，借款本金叁佰万元尚未归还，另累计共欠借款利息伍拾壹万捌仟元（￥518000元）未支付，两项综合乙方共欠甲方叁佰伍拾壹万捌仟元（￥3518000元）。利息实际计算标准双方已于借款发生当月起变更为：按月利息贰分（百分之贰）的标准结算（九个月利息结算共计伍拾肆万元，乙方已付甲方现金贰万贰仟元，尚欠伍拾壹万捌仟元利息未支付）。利息支付方式双方也已同时变更为：约定乙方全部以现金方式支付。以上内容双方签字认可，作为双方今后借款本息结算之唯一凭证，乙方须按本结算书立即履行还款义务。乙方不再向甲方另行出具欠条。甲方：唐洪文乙方：张淑林王金坚2016年1月23日”。此《借款本息结算书》未经得被告张瑾凝、ＸＸ、创金公司、金盆公司的书面同意。为追索本案债权，原告唐洪文与湖南严明律师事务所于2016年1月26日签订委托合同，合同约定唐洪文向律师事务所支付律师服务费80000元。2016年3月17日，原告支付了上述服务费，湖南严明律师事务所向原告出具了代理费发票。本案诉讼标的为3598000元，按照湖南省律师服务收费标准最高可收取代理费为：1万元以下1500元/件；1-10万元9万×5%＝4500元；10-50万元40万元×4%＝16000元；50-100万元50万元×3%＝15000元；100-500万元2598000×2%＝51960元以上合计88960元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金坚、张淑林向原告唐洪文借款，原告向两被告支付了借款，事后两被告共同向原告出具了借条并签订了借款合同，双方的债权债务关系明确。被告王金坚、张淑林应按约定偿还原告借款，故原告要求被告王金坚、张淑林偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告与被告王金坚、张淑林签订的《借款本息结算书》合法有效，其中将月利率变更为从借款当月起按2%标准计算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告王金坚、张淑林按月利率2%的标准支付自2015年4月24日起至借款实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2015年4月24日至2016年1月23日期间的借款利息为540000元，扣除已支付的22000元，尚欠518000元，后段利息按上述标准顺延计算。六被告答辩称，截至2015年11月21日已向原告支付本金加利息共计1381000元，且按日息3‰的标准支付了半年的利息，但未提交证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原告唐洪文与被告王金坚、张淑林在《借款本息结算书》中对借款合同进行了变更，未经得保证人同意，但系减轻债务人的债务，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任。故被告创金公司、金盆公司作为被告王金坚、张淑林债务的连带责任保证人，应对涉案借款本息承担连带偿还责任。同理，被告ＸＸ、张瑾凝以其在创金公司的股权数额为被告王金坚、张淑林的借款本息提供了质押担保，故原告唐洪文可以与被告ＸＸ、张瑾凝协议以质押股权折价，也可以就拍卖、变卖质押股权所得的价款优先受偿。质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ、张瑾凝所有，不足部分由被告王金坚、张淑林清偿。被告创金公司、金盆公司、张瑾凝、ＸＸ承担保证、质押担保责任后，有权向债务人王金坚、张淑林追偿。借款合同中约定实现债权产生的费用由债务人承担，担保人承担连带责任，原告支付律师服务费80000元，本院核查没有超出律师收费标准，被告王金坚、张淑林及被告创金公司、金盆公司应当对原告支付的律师费用承担给付和连带给付责任。被告ＸＸ、张瑾凝应在质押担保范围内对原告支付的律师费用承担给付责任。被告ＸＸ、张瑾凝非涉案借款的连带责任保证人，原告要求两被告对涉案借款本息承担连带偿还责任无事实和法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百十一条之规定，判决如下：一、被告王金坚、张淑林共同偿还原告唐洪文借款本金3000000元。二、被告王金坚、张淑林共同支付原告唐洪文利息518000元（已按月利率2%的标准计算至2016年1月23日，后段利息按此标准顺延计算至借款实际清偿之日止）。三、被告王金坚、张淑林共同向原告唐洪文支付律师服务费80000元。上述一、二、三项金钱给付义务，限被告王金坚、张淑林在本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告湖南创金空调科技有限公司、长沙金盆空调安装有限公司对上述一、二、三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。五、如被告王金坚、张淑林届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告唐洪文有权以被告ＸＸ、张瑾凝质押的湖南创金空调科技有限公司的股权数额折价或者拍卖、变卖后优先受偿；该质押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归被告ＸＸ、张瑾凝所有，不足部分由王金坚、张淑林清偿。六、驳回原告唐洪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35584元，财产保全费5000元，共计40584元，由被告王金坚、张淑林共同负担，被告湖南创金空调科技有限公司、长沙金盆空调安装有限公司承担连带责任，被告张瑾凝、ＸＸ在质押股权范围内承担责任。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  杨大明人民陪审员  胡小艳二〇一六年四月七日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。