wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终279号上诉人（原审原告）王某某，男。委托代理人郭月芳，女，1976年10月25日出生，汉族，无业，住内蒙古丰镇市南城区四城洼村二队98号（系王某某之嫂）。上诉人（原审被告）张某某，女。委托代理人张泽亮，男，1975年4月17日出生，汉族，无业，住大同市新荣区新荣镇里场沟村**号*户（系张某某之哥）。原审被告张某，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，住大同市新荣区新荣镇里场沟村**号（系张某某之父）。上诉人王某某因与上诉人张某某、原审被告张某婚约财产纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人郭月芳、上诉人张某某及其委托代理人张泽亮、原审被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年正月，原、被告经媒人张杏花介绍认识，双方确立恋爱关系。被告张某某经媒人向原告分两次索要彩礼款共计50000元。被告张某某系再婚，与原告共同生活期间带有一5岁女孩张某甲。原审法院认为，双方未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼，被告应予以全额返还。但鉴于原、被告共同生活期间，花销一定费用符合实际情况，因此被告张某某应酌情返还原告彩礼钱30000元。本案中，因原告没有给付被告张某10000元彩礼钱的证据，故被告张某没有返还义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某某于判决生效后六十日内一次性返还原告王某某彩礼钱30000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张某某承担。判后，王某某和张某某均不服上述一审判决，向本院提起上诉，王某某请求撤销一审判决，依法改判张某某返还全部彩礼款56000元，其主要上诉理由是：上诉人王某某给付张某某彩礼款是56000元，该彩礼款并没有花销，故应当全部返还。张某某请求撤销一审判决，依法改判不予返还彩礼款，其主要上诉理由是：为准备结婚购买衣服、手机、其他结婚用品花销15000元，置办酒席花销10000元，旅游花销5000元，其余的用于三口之家共同生活，故不应当返还。经审理查明，上诉人王某某和上诉人张某某经张杏花介绍认识，2013年农历八月初二双方开始共同生活，2015年4月上诉人张某某离开丰镇，回到大同其父家，双方未办理结婚登记手续。该事实由双方当事人陈述予以证实。本案争议焦点是：上诉人张某某收到上诉人王某某彩礼款的数额及应当返还的数额？本院认为，上诉人王某某主张其给付上诉人张某某彩礼款56000元，并提供媒人张杏花的证人证言予以证实，上诉人张某某对此不予认可，认为只收到了彩礼款50000元，亦提供媒人张杏花的证人证言证实自己的主张。媒人张杏花出具的两次证人证言内容相互矛盾，故本院对该两份证据均不予采信。一审法院庭审后询问媒人张杏花，可以证实经张杏花之手给付上诉人张某某的彩礼款是50000元，其余6000元只是听说，但并未经手，故一审法院认定上诉人王某某给付上诉人张某某彩礼款50000元正确，本院应予确认。本案双方虽未办理结婚登记手续，但考虑到双方共同生活近一年半，花销一定费用属合理必要开支，故一审法院判决由上诉人张某某返还上诉人王某某彩礼款30000元并无不当，本院应予维持。上诉人王某某和上诉人张某某的上诉请求均不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（其中上诉人王某某已交纳450元，上诉人张某某已交纳550元），由上诉人王某某负担450元，由上诉人张某某负担550元。本判决为终审判决。审 判 长  雷剑飞审 判 员  常 春代理审判员  赵学姑二〇一六年四月一日书 记 员  李 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10638号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑术胜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑术胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑术胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，939.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，939.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保135号申请人：刘彦富，现住长春市宽城区。委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被申请人：吕江，现住公主岭市。本院在审理申请人刘彦富诉被告吕江民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告700000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对申请人担保人徐国明、马利利名下坐落于长春市二道区规划路以东，长新东路以南长春君子兰花卉交易中心二期B组团5幢3单元1107号房，合同编号×××，建筑面积58.09平方米房屋一套予以查封；二、对申请人担保人刘明朝、赵莹莹名下坐落于长春市宽城区北十条东安·白金首府（一期）21幢1单元503号房，合同编号×××，建筑面积75.09平方米房屋一套予以查封；三、查封被申请人吕江的银行存款700000元或查封、冻结其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行人  马胜国二〇一六年四月二十六日书记员  丁 宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1398号罪犯李晶，男，汉族，出生地江西省赣州市宁都县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗云法刑初字第2222号刑事判决，以被告人李晶犯假冒注册商标罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币400000元。之后，广东省广州市白云区人民法院于2013年1月5日作出（2012）穗云法刑初字第2222号刑事附带民事判决，判处被告人李晶赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21162元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晶在本次考核期间（2014年10月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬。2015年8月25日因劳动欠产被扣4分。罚金人民币400000元已执行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。民事赔偿款人民币21162元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晶予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1074-2号申请执行人皇甫勇军。申请执行人皇甫永华。被执行人鲍丹波。被执行人王俊楠。皇甫勇军、皇甫永华与鲍丹波、王俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月6日作出（2015）杭桐江商初字第171号民事判决，已经发生法律效力。因义务人鲍丹波、王俊楠未按判决履行义务，权利人皇甫勇军、皇甫永华于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息2000元、案件受理费350元、执行费230元。在本案执行过程中，本院对被执行人鲍丹波、王俊楠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人鲍丹波所有的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人鲍丹波、王俊楠去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人皇甫勇军、皇甫永华亦查找不到被执行人鲍丹波、王俊楠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1074号案终结执行。申请执行人皇甫勇军、皇甫永华如发现被执行人鲍丹波、王俊楠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  郑燕华
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初279号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人李某某，男，1987年3月16日生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。因涉嫌敲诈勒索，于2015年11月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月31日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日晚，被告人李某某窜至宁江区学府名城小区，将丛某某停放在此地的机动车车牌一只盗走，并在被盗窃车上留下字条“加微信领取，微信号dangxin55667788”，以此种方法向车主索要钱财。因丛某某未加其微信而敲诈未得逞。2015年11月17日晚，被告人李某某窜至宁江区春兴洗浴门前，盗得车牌一只，采取相同手段向车主索要钱财。因车主未加其微信而敲诈未得逞。2015年11月17日晚，被告人李某某窜至宁江区某小区，将曹某某的车牌一只盗走，采用同样手段向车主索要钱财。曹某某加被告人李某某微信后，被告人李某某向其要人民币100元才能交付车牌，因曹某某拒绝而敲诈未得逞。2015年11月17日晚，被告人李某某窜至宁江区商贸小区，将范某某的车牌一只盗走，采用同样手段向车主索要钱财。范某某加被告人李某某微信后，被告人李某某向其要人民币100元才能交付车牌，因范某某拒绝而敲诈未得逞。2015年11月17日晚，被告人李某某窜至宁江区商贸小区，将马某某的车牌一只盗走，采用同样手段向车主索要钱财。因马某某未加其微信而敲诈未得逞。2015年11月17日晚，被告人李某某窜至宁江区商贸小区，将张某某的车牌一只盗走，采用同样手段向车主索要钱财。张某某加被告人李某某微信后，被告人李某某向其要人民币100元才能交付车牌。后在张某某与被告人李某某的协商下，张某某给被告人李某某发了人民币50元的微信红包，被告人李某某将车牌给了张某某，后因被告人李某某登陆其微信失败，张某某发给被告人李某某的人民币50元的微信红包被系统自动退还给张某某。2015年11月18日晚，被告人李某某窜至宁江区商贸小区，将刘某某的车牌一只盗走，采用同样手段向车主索要钱财，因刘某某未加其微信而敲诈未得逞。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人曹某某、范某某、刘某某、丛某某、张某某、马某某的陈述，被告人李某某的供述，物证等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人合法财物，作案7起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在犯罪过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未逞，属未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人李某某的供述，被害人曹某某、范某某、刘某某、丛某某、张某某、马某某的陈述，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过和办案说明、常住人口信息和现实表现证明、提取笔录、用以敲诈勒索的纸条和使用工具照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、犯罪工具五菱牌小型面包车机动车行驶证照片、发还清单、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人合法财物，作案7起，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；多次实施敲诈勒索，从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月24日始至2016年7月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案犯罪工具予以没收【五菱牌小型面包车一辆（车辆识别代号：lzwacaga4b1170xxx；发动机号：b10258xxx）；手机一部（串码：869998010136260）】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一六年四月十二日书记员  肖 斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初658号原告武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。法定代表人冯世武，该公司总经理。委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告陈运宝。委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）诉被告陈运宝劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告能通公司的委托代理人谈宇良、邓飞，被告陈运宝的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能通公司诉称：原告能通公司未提出解除与被告陈运宝之间的劳动关系，被告拒不上班的行为属于自动离职。2015年5月，原告搬迁至新址，搬迁前被告已知情，也未提出任何异议。2015年7月29日，被告以原告未协商就变动劳动关系为由提出仲裁，被告事后为了诉讼利益不上班是因为工作地点变更，也没有证据证明解除劳动关系的理由是原告变更公司地点。原告未对劳动合同事项变更，不影响原合同的继续履行，被告却不同意，也未按照法律规定提出解除劳动合同。原告原址为武湖农场，后变更为谌家矶，工作地点还是在武汉市辖区内，没有加重被告的负担。故被告要求支付经济补偿金，不应予以支持。被告无充分证据证实其入职时间、工作年限及离职前12个月平均工资，仲裁裁决是错误的。被告梅志勇、梅斌宏等人自动离职立即入职武汉艾可瑞机电设备制造有限公司，而该公司的经营地址恰恰是原告新迁入的新址，表明原告迁入新址对包括被告在内的13名员工没有实质影响。为此，请求判令原告无须向被告支付经济补偿金29064元。本案诉讼费由被告承担。原告能通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：工资表。证明被告离职前12个月的平均工资。证据二：通知、通知送达证明（中国移动通信客户详单）。证明被告拒不到岗后，原告一直通知被告前来上班，从未提出解除双方劳动关系，而是被告自行离职的事实。证据三：武汉艾可瑞机电设备制造有限公司证明、生产车间使用租赁合同。证明原告公司新址系租赁武汉艾可瑞机电设备制造有限公司的厂房。熊翔、熊咏祥、丁永年、梅志勇、梅斌宏自行离职后迅速到武汉艾可瑞机电设备制造有限公司上班的事实，可以证明原告搬迁并未对被告造成影响。被告陈运宝辩称：原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。1、原告在诉状中称原告从未提出解除劳动关系，至搬迁之后被告也未提出异议，认为变更工作地址不是解除劳动合同的理由，不符合客观事实。2、被告与原告于2005年4月建立劳动关系，因原告原因未能签订书面的劳动合同。2015年6月17日，因原告方变更工作地址，同时通知被告本人终止劳动关系，导致劳动关系终止，是双方解除劳动合同的根本原因。因此，原告在诉状中所称的事实不符合客观事实，所引用的深圳市中院的裁决不符合规定。根据法律规定，原、被告之间终止劳动关系的事由符合原告应向被告支付经济补偿金的法律理由，原告应向被告支付经济补偿金29064元。基于此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决由原告支付被告经济补偿金29064元。被告陈运宝为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：证人证言。证明被告是从原告的老厂搬到武湖新厂，一直在原告单位工作。证据二：仲裁裁决书。证明原、被告双方形成劳动关系的时间是2005年4月，月平均工资标准、终止劳动关系的时间和原因，该裁决书是基于双方在仲裁裁决庭陈述形成的，庭前我们已申请向仲裁委员会调卷，我们对仲裁查明的事实无异议。经审理查明：2005年4月被告陈运宝到原告能通公司从事普工工作，双方未签订书面的劳动合同，被告的工资由原告以现金的方式发放。2015年6月17日，原告能通公司因生产经营所需，由武湖农场搬迁到新址（谌家矶的武汉艾可瑞机电设备制造有限公司院内），同年6月25日，原告能通公司向员工发出通知，通知被告等人到新址上班，但被告未去上班并离开原告公司。为此，被告于2015年7月29日申请劳动仲裁。2016年1月20日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：一、由能通公司支付陈运宝经济补偿金29064元，二、驳回陈运宝的其他仲裁请求。被告能通公司对该裁决不服诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明：能通公司于2000年3月24日依法登记成立，为有限责任公司，公司注册登记的住所地是武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。被告陈运宝离开原告公司前12个月平均工资为2621元。本院认为：2005年4月至2015年6月期间，被告陈运宝在原告能通公司从事普工工作，原告向被告发放工资，双方没有签订书面的劳动合同，但是存在劳动用工事实，双方间的事实劳动关系成立。被告离职系原告改变劳动用工形式，要求被告到新的工作地点所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）、（二）项规定，原告应向被告支付经济补偿金。因本案不属于原告违法解除劳动合同的情况，故对被告要求支付赔偿金、代通知金的诉求本院不予支持。被告月平均工资为2621元，工作时间为10年零2个月，则经济补偿金为27520.5元（2621元／月×10.5个月）。2005年4月至2015年6月期间，被告在原告处工作，双方没有签订书面的劳动合同，则应当视为被告自2013年7月起知道自己的权利被侵害，应当于2013年7月前主张未签劳动合同双倍工资的权利。但被告2015年7月29日才申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效，对于被告主张2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉能通电站锅炉辅机有限公司的诉讼请求。二、由原告武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付被告陈运宝经济补偿金27520.5元。前述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一六年四月二十六日书记员  陈 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更951号罪犯李从成，男，生于1971年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00019号刑事判决，以被告人李从成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李从成在服刑中获监狱五次表扬、三次记功，并被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李从成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、三次记功，并被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李从成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李从成减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年四月十八日书记员 龚志娥
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初48号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：李思林，该行行长。委托代理人：黄建国，该行职工。被告：刘勇，男，汉族，生于1968年7月19日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称“工行南充分行”）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告刘勇下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工行南充分行诉称：2013年2月5日，被告刘勇为购车需向原告借款，双方为此签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘勇为购“大众宝来1.4TAT”汽车一辆，向原告以信用卡透支方式借款111000.00元，该透支款分36期等额偿还，并且双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，承诺将所购车辆抵押给原告单位。被告刘勇办理了上述车贷后，起初还能按时偿还每期的透支款，自2014年11月18日开始，被告刘勇就不再积极还款，原告多次催讨，被告拒不还款，至起诉之日起已拖欠透支款本金57093.54元，以及相关利息、滞纳金等9199.26元。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告刘勇立即支付信用卡透支款本金57093.54元，并支付相关利息、滞纳金等（截止2015年5月25日为9199.26元）。2.判令原告对被告刘勇在车管所登记的现有车辆（川RBL7**）具有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2013年2月5日，被告刘勇为从营山县荣誉车业有限公司预定1台“大众宝来1.4TAT”家用轿车，价格为14.23万元一辆，同日，刘勇为购买该汽车与原告工行南充分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定以信用卡透支方式从原告单位透支111000.00元用以支付剩余购车款，透支金以按月分期等额方式向原告单位偿还，共分36期等额偿还。被告刘勇与原告单位还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将刘勇的所购车辆抵押给原告。被告刘勇透支后，仅偿还了部分透支款本金、利息及滞纳金，下欠透支款本金57093.54元，截至2015年5月25日下欠利息及滞纳金9199.26元，原告单位催收未果，遂向本院提起诉请。本院认为：被告刘勇因购车向原告工行南充分行透支本金111000元，原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还透支款应承担清偿责任，原告要求被告刘勇偿还透支款本金的理由成立，本院予以支持。原告单位与被告刘勇约定了利息及滞纳金，被告逾期未还应当承担清偿责任，对下欠利息及滞纳金，原告仅请求截至截至2015年5月25日的金额9199.26元，2015年5月25日以后的利息及滞纳金原告主动放弃，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对被告刘勇在车管所登记的现有车辆川RBL7**具有优先受偿权，不在审查范围内，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支款本金57093.54元，并支付利息、滞纳金9199.26元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457元由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  雷廷鸣二〇一六年四月十八日书记员邓敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1098号罪犯张宏，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00九年十二月二日作出（2009）保中刑初字第334号刑事判决，以被告人张宏犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张宏不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十七日作出（2011）云高刑终字第122号刑事判决，以被告人张宏犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十一日作出（2013）云高刑执字第1366号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月29日起至2035年11月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0522行审42号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：张红峰，女，1976年11月16日出生，汉族，现住利津县。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对张红峰2015年8月18日作出的利费征字［2015］103204号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103204号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张红峰作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103204号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103204号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋拥军审 判 员  纪晓娜人民陪审员  宋绍青二〇一六年四月五日书 记 员  邢 涛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执334-2号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。负责人金建康。被执行人赖立武，男，1973年1月13日出生，住浙江省泰顺县。被执行人曾珍，女，1973年1月16日出生，住浙江省泰顺县。被执行人董仁直，男，1974年8月7日出生，住浙江省泰顺县。温州银行股份有限公司杭州分行与赖立武、曾珍、董仁直金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03944号判决书已经发生法律��力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执334号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年四月二十六日代书记员 韦文彬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04128号原告：大连盛铎投资管理有限公司。法定代表人：王景毅。委托代理人：孙妍洁。委托代理人：程晋。被告：王世军。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告王世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年11月21日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年12月30日至2009年11月20日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。被告王世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月30日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月30日至2009年11月20日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王世军于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年11月21日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元（原告已预交），由被告王世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 姜 雷二〇一六年四月五日书记员 钱琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初475号原告杨翔顺，男，侗族，1976年11月11日出生。被告杨伟良，男，侗族，1965年9月6日出生。原告杨翔顺与被告杨伟良合伙协议纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告杨翔顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翔顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨翔顺撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨翔顺负担。审 判 员  江 燕二〇一六年四月二十九日代理书记员  肖圣岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常知民初字第142号原告周黑鸭食品股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号（2）。法定代表人周富裕，该公司董事长。委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告溧阳市溧城周嘿吖小吃店，住所地江苏省溧阳市溧城镇锦汇商业广场5-10。经营者徐凯。委托代理人徐生华。原告周黑鸭食品股份有限公司与被告溧阳市溧城周嘿吖小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告周黑鸭食品股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年4月18日向本院申请撤回对被告溧阳市溧城周嘿吖小吃店的起诉。本院认为，原告周黑鸭食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周黑鸭食品股份有限公司撤回对被告溧阳市溧城周嘿吖小吃店的起诉。案件受理费2300元，按规定减半后收取1150元，由周黑鸭食品股份有限公司负担。审 判 长  蒋小英人民陪审员  朱 依代理审判员  陈 倩二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐 媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2936号原告王庆万。被告瑞安市零点餐馆。经营者李林勇。原告王庆万与被告瑞安市零点餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王庆万到庭参加诉讼，被告瑞安市零点餐馆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆万起诉称：原告于2015年6月8日到被告处上班，工资6500元/月。在工作期间，被告拖欠原告2015年至2016年2月23日的工资共计32300元。经多次催讨未果，现原告起诉要求：一、被告瑞安市零点餐馆支付原告王庆万工资32300元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王庆万补充陈述：原告于2015年6月8日至2016年2月23日在被告处从事厨师工作，期间请假几天，合计工资53000元。被告已支付工资20700元，故尚欠32300元。原告王庆万提交如下证据：证据一、原告王庆万的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告瑞安市零点餐馆的个体工商户登记信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、欠条一份，证明被告欠原告工资32300元的事实。被告瑞安市零点餐馆未作答辩，亦未提供证据。被告瑞安市零点餐馆经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告王庆万提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原告王庆万在被告瑞安市零点餐馆从事厨师工作。2016年3月14日，被告瑞安市零点餐馆向原告出具金额为32300元的工资欠条一份，约定于一个星期内付清。本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告王庆万受聘为被告瑞安市零点餐馆工作，被告应按时足额支付原告工资，现被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市零点餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告王庆万工资32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告瑞安市零点餐馆负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院]。逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  张小玲二〇一六年四月十八日代书 记员  董利武
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初640号原告张龙威，男，1974年4月8日出生，汉族，住山西省孝义市。委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托代理人武瑞娟，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。本院在审理原告张龙威与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告张龙威向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张龙威的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张龙威撤回起诉。案件受理费1677元，减半收取839元，由原告张龙威负担。审 判 长  魏希贵代理审判员  栾钧霞代理审判员  陶巧玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  杜晓阳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异31号案外人南京绿野香踪美食店，住所地江苏省南京市秦淮区御道街**号*楼。法定代表人韩桂凤。委托代理人吴宗铭。申请执行人沈延芳，女，汉族，1957年12月13日生。委托代理人武文俊，江苏××事××律师事务所律师。被执行人南京宏运房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区凤凰城经济园马集镇芦墩村山塘组。法定代表人吴宗铭。本院在执行沈延芳申请执行南京宏运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人南京绿野香踪美食店（以下简称绿野美食店）对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，绿野美食店于2016年3月29日向本院书面申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。绿野美食店申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许南京绿野香踪美食店撤回异议。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年四月七日见习书记员  李 好
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3620号原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人刘玉兰，该公司总经理。委托代理人杨功敏，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人韩文育，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。被告陈艺群，女，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人秦洪波（被告陈艺群之夫），男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈艺群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托代理人杨功敏、韩文育，被告陈艺群及其委托代理人秦洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大川集团物业管理有限公司诉称，原告是重庆大川水岸小区的物业服务企业，被告是重庆大川水岸小区房屋的业主。2014年7月29日，原告与被告方代表大川水岸业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年8月10日至2015年8月9日物业服务费1.40元／月·平方米，2015年8月10日至2016年2月29日物业服务费1.50元／月·平方米，物业服务费按月交纳，被告应当在每月15日前交纳，逾期将每日按日欠费金额的千分之三向原告支付违约金。原告按照约定为大川水岸小区提供了服务，但被告从2014年8月10日开始未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告自2014年8月10日至2016年2月29日期间的物业服务费3209元（1.40元／月119.80㎡12个月22天＋1.50元／月119.80㎡6个月）及公摊费374.20元（20元／月计算）以及违约金3071.80元（该违约金以逾期支付的物业服务费为基数，自逾期之日起每日按千分之三计算至2016年2月29日），合计6367.80元。被告陈艺群辩称，本被告是江北区石马河大川水岸小区房屋的业主，2014年8月10日至2016年2月29日期间的物业服务费未交纳属实。因为2009年被告入住涉案房屋时该房屋漏水，经原告维修后，漏水问题尚未解决，故之后被告未交纳物管费。原告主张的违约金计算标准不合理。如原告把被告房屋漏水问题解决，被告同意支付物管费和公摊费。经审理查明，被告陈艺群系重庆市江北区石马河大川水岸小区房屋的业主，该房屋建筑面积119.80㎡。2014年7月29日，原告重庆大川集团物业管理有限公司（乙方）与重庆市江北区石马河街道大川水岸业主委员会（甲方）签订了《大川水岸物业服务合同》，约定：甲方通过公开选聘方式选聘乙方对重庆市大川水岸小区实施物业管理服务。物业服务费按建筑面积计算，2014年8月10日—2015年8月9日小高层物业服务费标准：1.40元／月·平方米，2015年8月10日—2017年8月9日小高层物业服务费标准：1.50元／月·平方米。物业服务费中不含公摊水电费，公摊水电费按照每户20元／月进行交纳。物业服务费按季收取，业主或使用人应在每月15日前交纳。本合同期限为三年，自2014年8月10日起至2017年8月9日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费等其他应缴纳的费用的，除须履行缴费义务之外还应按欠费总额乘以拖欠天数乘以千分之三的标准支付违约金。签订合同后，原告重庆大川集团物业管理有限公司进场为被告陈艺群所在的大川水岸小区提供物业服务。审理中，被告陈艺群举示了照片8张，拟证明涉案房屋内存在漏水的事实，原告重庆大川集团物业管理有限公司认为其仅对小区公共区域提供物业服务，被告所称漏水部位系房屋专有部分，不属于原告管理范围，被告以此为由拒付物管费和公摊费，没有事实和法律依据。双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的《大川水岸物业服务合同》、重庆市江北区物业服务费收费价目表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司与重庆市江北区石马河街道大川水岸业主委员会签订了《大川水岸物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告及大川水岸小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。该物业服务合同签订后，原告实际提供了相应的物业服务，故被告应当支付原告2014年8月10日至2016年2月29日期间的物业服务费3213.83元（其中2014年8月10日至2015年8月30日：1.4元／月·平方米119.80㎡12个月零22天，2015年9月1日至2016年2月29日：1.5元／月·平方米119.80㎡6个月）以及公摊费374.67元（20元／月18个月零22天）。原告只要求被告支付物管费和公摊费合计3296元系对自身民事权利的处分，本院予以支持。《大川水岸物业服务合同》约定，业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，故被告应按约定向原告支付违约金，鉴于该合同约定的违约金过高，本院根据被告的抗辩，依法调整为以被告每月应交纳的物业服务费为基数、从当月16日起、每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付违约金。审理中，被告辩称未交纳物管费是因涉案房屋内多处漏水，被告未提供证据证明涉案房屋漏水属于原告物业服务范围，也未举示证据证明原告存在违反物业合同约定的行为。即使涉案房屋确实存在质量问题，亦属于另一法律关系，被告可另案主张权利，被告不得以此理由向原告拒交物业服务费和公摊费。故被告的该辩称无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艺群在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆大川集团物业管理有限公司自2014年8月10日至2016年2月29日期间的物业服务费及公摊费合计3296元。二、被告陈艺群在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆大川集团物业管理有限公司违约金：其中2014年8月10日至2015年8月30日的违约金，以每月应交物业服务费及公摊费为基数，自每月16日起，每日按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止；2015年9月1日至2016年2月29日的违约金，以每月应交物业服务费及公摊费为基数，自每月16日起，每日按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。三、驳回原告重庆大川集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈艺群负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆大川集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任璐二〇一六年四月十二日书记员  张琪
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2002-1号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。代表人：朱云芳，该信用社主任。被执行人杜雨苗，男，1976年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人杜雨阳，男，1971年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第455号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人杜雨苗、杜雨阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜雨苗、杜雨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜雨苗名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1201、B1202、B1203、B1204、B1205、B1206、B1207、B1208室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一六年四月二十一日书记员  王 凯
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1024刑初62号公诉机关东宁县人民检察院。被告人金涛，男，1976年1月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，个体，住东宁县。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局刑事拘留，2016年1月7日被东宁县公安局决定取保候审。东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人金涛犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁县人民检察院指控，2015年11月5日16时50分，被告人金涛酒后驾驶牵引车挂车沿东宁县西环路驶入东宁县平安机动车检测有限公司检测线的待检区时，被平安机动车公司举报有醉酒驾驶机动车嫌疑，东宁县公安交警大队民警赶到现场后将金涛带至东宁县交警大队办案区。东宁县疾病预防控制中心对从金涛体内提取的血液进行了检测，检测报告显示金涛血液中乙醇含量为221mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金涛在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某某、姜某某、唐某某证言，东宁县公安局出具的被告人身份证明，视频资料，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金涛血液乙醇含量221mg／100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人金涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人金涛如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金涛血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年四月八日书记员  郭毅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2212号申请执行人许海江。被执行人唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇后常魏庄村。法定代表人：冯彩红。许海江申请唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。许海江于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前��执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2972号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 冰二〇一六年四月一日书记员 郭继忠
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初493号原告李某某，男，汉族，1967年12月21日生。被告邹某某，女，汉族，1965年7月15日生。本院在审理原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，因查明被告不在户籍地居住，家中无人，原告无法提供被告具体地址，无法送达。本院认为原告无法提供明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一六年四月二十五日书记员 蒋秋雨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保53号申请人龚维丰。被申请人刘广强。申请人龚维丰因与被申请人刘广强申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘广强所有的位于海州区南极北路99号国际花园12号楼B座1单元室（丘号）予以保全，保全限额16万元，并提供现金5万元作为担保财产。经审查，本院认为，申请人龚维丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘广强所有的位于海州区南极北路99号国际花园12号楼B座1单元室（丘号）予以查封，在查封期间，该房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年四月十五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00017-1号原告袁文彬与被告钟佑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01339民事判决书已经发生法律效力。权利人袁文彬于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人钟佑明支付欠款556600元及相应利息，执行费7966元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位标的款0元，执行费0元，并于2015年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款556600元及相应利息，执行费7966元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华审 判 员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年四月十八日书 记 员  刘贵星
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初210号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某。因犯盗窃罪，于1991年11月27日被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年12月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月23日19时28分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶检验超期的号牌为浙F×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区王店镇嘉海线汇丰路口处，与马某驾驶的号牌为浙F×××××重型普通货车在掉头时发生碰撞，造成车辆损坏及其自身受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故同等责任。经检验，被告人王某血液中酒精含量为163mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、返还财物清单等书证，证人马某、黄某证言，理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述，可从轻处罚。被告人王某在未取得驾驶资格的情况下驾驶检验超期的机动车发生事故，且其有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年四月二十一日书记员 高媛媛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执421号申请执行人谢琼，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人吴忠华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都长运朗勃集装箱运输有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地C366号。法定代表人王宏，董事长。本院根据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4830号民事判决书于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人成都长运朗勃集装箱运输有限公司在中国农业银行股份有限公司四川省分行存款1501元，扣划至成都市新都区人民法院。执行员 徐 勇二〇一六年四月七日书记员 刘荣状
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初747号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，系该行董事长。委托代理人潘跃丹，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限特别授权。被告王正强，男，1974年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告徐雪元，男，1970年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告齐先锋，男，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告徐召阳，男，1988年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王正强、徐雪元、齐先锋、徐召阳借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。审判员  王显亮二〇一六年四月二十二日书记员  单迪迪
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1710号原告：陈大宏。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：熊建荣。原告陈大宏与被告熊建荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求判令被告熊建荣偿还原告借款本金2.3万元及利息11040元（利息自2014年2月15日起按月息2分暂计算至2016年2月15日，此后利息仍按月息2分计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈大宏的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告熊建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月15日，被告熊建荣向原告陈大宏借款2.3万元，并出具借据一份，载明其向原告陈大宏借款2.3万元，约定借款利息按月息2分计算。原告以现金方式当场交付借款。后被告熊建荣未归还借款本息，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为，原告陈大宏与被告熊建荣间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告熊建荣未按时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告熊建荣应当偿还原告借款本息。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建荣给付原告陈大宏借款2.3万元及利息（自2014年2月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（已减半），由被告熊建荣负担，该费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一六年四月二十一日书 记 员  王科惠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初1816号原告李方华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告陈德美，女，汉族，住遵义市红花岗区。本院于2016年4月6日受理原告李方华诉被告陈德美机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李方华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方华撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告李方华承担。审判员  张亚丽二〇一六年四月十二日书记员  张 浪
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执10号申请执行人黄细秀，女，1962年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人曾凡润，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省仁化县。申请执行人黄细秀与被执行人曾凡润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法长民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，本院到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供立即执行的财产。2016年2月25日，本院致电申请人黄细秀，在告知其该案执行情况后，申请人亦无法提供财产线索，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：该案发现被执行人暂无可供立即执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0224执10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一六年四月八日书记员  黄勇广
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03844号原告范秀玲，女，1971年7月26日出生，汉族。委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告秦仕军，男，1979年10月2日出生，汉族。原告范秀玲诉被告秦仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、江书双组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2013年1月至2013年12月9日连续向她借款20万元，并出具有两张借条：一张为14万元，另一张为6万元，现两张借条均已到期。她多次找被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉讼至法院，要求：一、被告偿还借款20万元及利息；二、本案案件受理费、公告费由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转困难于2013年1月至2013年12月9日连续向原告借款20万元，并出具有两张借条，上面分别载明：“今借到范秀玲人民币拾肆万元整（小写140000.00元），2013年10月19日至2014年1月18日归还清。借款人秦仕军，2013年10月19日”和“今借到范秀玲人民币陆万元整（60000），归还日期2014年12月29日，逾期以3分计息。借款人秦仕军，2013年12月9日”。原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，本案案件受理费、公告费由被告承担。庭审中，经本院与被告电话联系，被告表示：两笔借款属实，愿意偿还借款20万元，但不支付利息。原告方也同意被告的前述意见。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条（两张）、账户的交易明细在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告系成年人，是具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的民事法律责任。本案中，被告先后于2013年10月19日、12月9日两次亲笔出具了两张借条；被告也同意偿还原告借款20万元。故两笔借款真实有效，其借款关系成立，应受到法律保护；被告应当偿还原告借款共计20万元。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦仕军在本判决生效后十日内偿还原告范秀玲借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，公告费600元，共计5300元，由原告范秀玲负担400元，被告秦仕军负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢直林人民陪审员  江书双二〇一六年四月八日书 记 员  蒋 瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00709号之一申请执行人卞利君。被执行人荆元元。被执行人张自友。被执行人陆文叶。卞利君与荆元元、张自友、陆文叶工程款纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）熟虞民初字第0226号民事判决已发生法律效力，依上述判决：荆元元、张自友、陆文叶支付卞利君39230元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，财产保全费412元，公告费600元，合计1793元，由荆元元、张自友、陆文叶负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的为人民币41023元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，被执行人仍未履行付款义务。经向相关银行查询，本案强制扣划到被执行人张自友银行存款7000元。再加上本案诉讼保全的29000元，扣除本案执行费之外，本案申请执行人卞利君实际取得35485元，对余款5538元及利息申请执行人表示放弃执行。本院认为，申请执行人对5538元及利息表示放弃执行，是申请执行人处分自己民事权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）熟虞民初字第0226号民事判决书未履行标的5538元及利息终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年四月二十五日书记员  朱勇文
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1177号原告李某，农民。被告徐某甲，农民。委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。一般代理。原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲的委托代理人武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日我与被告生一男孩徐某乙，后因双方感情不和，被告经常打骂我，对家庭不管不问，至今分居两月，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称，我不同意离婚，双方结婚多年并生育共同男孩，夫妻感情较好，没有发生任何纠纷，不符合离婚条件。请求驳回原告诉求。经审理查明，原告李某与被告徐某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月9日生男孩徐某乙，现随被告生活。2016年3月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，原告李某与被告徐某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东二〇一六年四月八日书记员  殷超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1710号原告鲁瑶。委托代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。被告朱才龙。被告殷卓。原告鲁瑶诉被告朱才龙、殷卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁瑶的委托代理人陈旭初到庭参加诉讼。被告朱才龙、殷卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告鲁瑶诉称：2015年2月10日，被告朱才龙由被告殷卓提供连带责任担保，向原告借款5万元，约定担保人自愿对上述借款的本金及违约金承担无期限连带责任，直至该借款本金及违约金还清为止，若借款人、担保人未在约定时间内归还借款本金及违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。嗣后，两被告一直未归还上述借款。故起诉请求法院依法判令：1.被告朱才龙返还借款5万元，并赔偿自2016年1月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告朱才龙赔偿原告支出的律师代理费4000元；3.被告殷卓对被告朱才龙的上述第1.2项中的付款义务承担连带清偿责任。被告朱才龙、殷卓未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因委托浙江泽大律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费4000元。上述事实，由原告提供的借条（附收据）、汇款凭证、委托服务合同、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告朱才龙未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告殷卓作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告要求被告殷卓对案涉借款的经济损失承担保证责任，但因其与被告殷卓对保证的范围明确约定为案涉借款的本金和违约金，为此，本院对原告主张的该部分诉讼请求不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱才龙在本判决生效后十日内返还鲁瑶借款50000元，并赔偿自2016年1月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、朱才龙在本判决生效后十日内赔偿鲁瑶支出的律师代理费4000元；三、殷卓对上述第一、二两项中朱才龙应偿付的借款50000元、律师代理费4000元承担连带清偿责任；三、驳回鲁瑶的其他诉讼请求。如朱才龙、殷卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由朱才龙、殷卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  周迪明二〇一六年四月十四日书记员  童栎丞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第591号申请执行人陈绍梅，退休工人。被执行人冯仰刚，农民。被执行人周伟，职工。申请执行人陈绍梅诉被执行人冯仰刚、周伟民间借贷纠纷一案，本院已经审���终结，2010年11月12日作出（2010）邳官民初字第594号民事判决书：一、被告冯仰刚偿还原告陈绍梅借款2万元、利息1500元、违约金450元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周伟对上述债务的清偿承担连带责任。三、如未按本判决指定期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费349元，由被告冯仰刚、周伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。被执行人周伟、冯仰刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已支付给申请人28000元。且经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申���执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第591号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  张 鑫二〇一六年四月五日书记员  徐 展
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初02706号原告：姚静。被告：钱凯。本院在审理原告姚静诉被告钱凯民间借贷纠纷一案中，原告姚静于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚静撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚静负担。审判员 李 云二〇一六年四月二十日书记员 夏惠锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2680号原告顾某，女，1955年生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望村界山。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。被告于某，男，1974年生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望村。被告某保险公司，住所地上海市常熟路。负责人吴某，总经理。委托代理人柯某、徐某，该公司员工。原告顾某诉被告于某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告诉请两被告赔偿原告医疗费6，878.30元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告顾某委托代理人陈某、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院经庭审查明的事实：2015年9月28日16时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C0xx**小型轿车行驶至金山区张堰镇留溪路77号门口时，因操作不慎，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元，事发在保险期间内。事发后，第一被告垫付原告医疗费605.70元和车辆修理费750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内承担赔偿责任；超出的部分由第一被告承担。本院确认原告的损失：医疗费凭据确认2134元（含第一被告垫付的605.70元）。营养费和护理费，原告未提供相关证据佐证原告交通伤情需要营养期和护理期，故本院不予支持。交通费，本院结合原告的伤情、就医次数及车费单据等酌定300元。误工费，原告诉请按照2500元／月的标准赔偿，并提供了劳动合同、误工证明、工资签收单和医院疾病证明单，本院经审查后认为原告提交的证据较为充分，可证明其事发前在建筑公司从事厨师工作，每月收入为2500元，结合医院出具的五份疾病证明书，确认原告误工期限逾50天，现原告诉请45天合理，应予支持，由此确认原告损失为3750元。对于第二被告提出原告未进行三期期限鉴定，故不予认可三期费用，酌定2000元的辩解意见。本院经审查后认为原告虽未进行三期期限鉴定，但疾病证明书记载了误工休息期，对此第二被告未提出异议，亦未申请鉴定，故本院不采纳其辩解意见。车辆修理费750元，本院凭据确认。上述费用均未超出交强险损失限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定200元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第二被告应赔偿原告各项损失6934元，第一被告应赔偿原告各项损失200元，与第一被告垫付的医疗费605.70和车辆修理费750元相抵，第二被告应赔偿原告5，778.30元，第二被告应支付第一被告1，155.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某各项损失合计5，778.30元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告于某1，155.70元三、原告的其他诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告承担，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇一六年四月一日书记员  金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初497号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人高某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日3时25分许，被告人高某某酒后驾驶新A29H**号白色高尔夫牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新华北路金谷大厦路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告高某某血液中的酒精含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人高某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年四月二十二日书记员  范晨晨
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执85号申请人河南群英工程安装有限公司被执行人焦作方华陶粒有限公司，地址焦作市中站区雪莲路北。法定代表人胡保国。河南群英工程安装有限公司与焦作方华陶粒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作方华陶粒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南群英工程安装有限公司于2016年03月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人焦作方华陶粒有限公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作方华陶粒有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人焦作方华陶粒有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南群英工程安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作方华陶粒有限公司新的财产线索，申请执行人河南群英工程安装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：催劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年四月二十八日书记员 ： 刘 瑾
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初283号原告袁凤萍，女，汉族。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告郭雷，男，汉族，。原告袁凤萍诉被告郭雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告袁凤萍的委托代理人高涛到庭参加诉讼。被告郭雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁凤萍诉称，原被告系朋友关系，被告从事网吧经营，2015年12月5日被告因业务需要从原告处多次购买烟酒饮料，截至2015年6月10日，被告累计下欠原告烟酒款112000元，并当场打写欠条一份，约定一个月后归还，时间到期后，经原告多次催要，被告以各种借口为由拒不支付，故诉诸法院请求判令：1、判决被告支付原告烟酒款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭雷未答辩。经审理查明，原告袁凤萍在西安市阎良区经营万鑫商行，被告郭雷从2013年12月5日起从原告处多次购买香烟、饮料、酒水等用于自己经营的网吧，后经原告袁凤萍多次催要，被告郭雷于2015年10月6日出具欠条一份，载明：“今欠袁凤萍烟酒款共计￥112000.00元整大写（拾壹万贰仟圆）整欠款人：郭雷2015.10.6”。2015年4月21日原告袁凤萍与被告郭雷的手机通话中，被告郭雷也证实了其欠原告袁凤萍货款112000元的事实。同时，本院在与被告郭雷在谈话中，其对欠款事实亦未提出异议。原告袁凤萍多次向被告郭磊催要欠款未果，遂成诉。本案审理过程中，经本院多次与被告联系，被告拒绝接听电话、拒不到庭应诉。本院又通过邮寄向被告送达了法律文书，被告拒绝签收。庭审中，因被告郭雷缺席，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、欠条一份、手机通话录音一份等在卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应严格恪守。本案中，被告郭雷向原告袁凤萍出具的欠条证实了原被告双方的买卖合同关系成立且合法有效，另外，原被告的手机通话也证实了被告郭雷欠原告袁凤萍货款112000元的事实，被告郭雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。现经原告袁凤萍多次催要，被告郭雷不予支付欠款，已构成违约。故对于原告袁凤萍主张被告支付货款112000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭雷于本判决生效后十日内支付原告袁凤萍货款112000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，公告费400元，由被告郭雷负担。因原告袁凤萍已预交，被告郭雷于履行本判决时给付原告袁凤萍1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  伍继忠二〇一六年四月十二日书记员  贾 柳
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫08行赔终20号上诉人（原审原告）郭永军，男，汉族，1967年9月30日出生。被上诉人（原审被告）焦作市山阳区太行街道办事处。住所地：焦作市山阳区太行东路钢厂西邻。法定代表人李学军，主任。委托代理人赵星宇，焦作市山阳区太行街道办事处干部。委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。上诉人郭永军因拆除行为违法要求赔偿一案，不服山阳区人民法院（2015）山行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。被告太行街道办事处依照相关城区人民政府委托实施行政行为，被告应当是委托的行政机关。原告郭永军的起诉错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭永军的起诉。郭永军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销山阳区人民法院的裁定重新审理。郭永军上诉的主要理由有：被上诉人提供的焦制违（2013）1号文件上关于违法建设、违法用地的界定和上诉人的养殖场没有任何交集，因为上诉人的养殖场建于2005年且符合2005年的法律法规，更兼有焦制违3号文件中确定的市区19宗违法用地违法建设案件情况通报中没有上诉人的名字，这又充分说明了上诉人的养殖场根本就不在违法之列。又有太行街道办事处出具的《信访事项处理���见书》中明确了整治范围：影视路以南到丰收南路以北。而上诉人的养殖场在影视路以北五百米开外的半坡上。还有2007年9月24日农业部和国土资发第220号文件第一条第一项规定：……举办规模养殖场所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。综上所述，特向你院上诉，请求依法撤销原裁定，重新审理，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人焦作市山阳区太行街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为，2013年8月22日，焦作市山阳区太行街道办事处对郭永军作出《关于依法限期拆除违法建筑的通知》；2013年9月5日，焦作市山阳区太行街道办事处与郭永军签订《养殖场搬迁补助协议》；二审庭审中焦作市山阳区太行街道办事处陈述其只是帮助上诉人拆除。根据��上事实，郭永军对其起诉焦作市山阳区太行街道办事处2013年9月24日晚的强拆行为提供了相应证据，而焦作市山阳区太行街道办事处未提供证据证明其是受区政府委托的拆迁机构，故焦作市山阳区太行街道办事处称拆迁主体是城区人民政府，其是受委托实施，不是适格被告的的理由不能成立。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据以上规定，本案的拆除行为发生在2013年9月24日，郭永军在2015年7月21日提起诉讼不超过起诉期限。综上，一审裁定错误，应予撤销。郭永军的上��请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2015）山行初字第00050号行政裁定；二、本案指令山阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  袁 伟审判员  拜建国二〇一六年四月二十六日书记员  杨 颖
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更476号罪犯魏桦，男，1980年5月19日出生，，初中文化，无业，原住福建省福州市晋安区。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，于2012年11月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）仓刑初字第709号刑事判决，以被告人魏桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月4日起至2022年4月3日止），并处罚金人民币8000元。被告人魏桦提出上诉，福州市中级人��法院于2014年1月26日作出（2014）榕刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯魏桦于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）441号提请减刑建议书，建议对罪犯魏桦予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏桦入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）仓刑初字第709号刑事判决书、（2014）榕刑终字第65号刑事裁定书、执���通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯魏桦服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏桦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年四月二十九日���记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初556号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9栋109室，组织机构代码58885037-1。法定代表人：魏荣升，总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，该公司员工。被告：程然，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告程然物业服务合同纠纷一案，在诉讼中,原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。审判长  费广银二〇一六年四月七日书记员  冯秀娟
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初36号公诉机关景泰县人民检察院。被告人朱小玲，因涉嫌诈骗罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。被告人曹某某，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。被告人马某，因涉嫌诈骗罪，于2015年11月6日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人朱小玲、曹某某、马某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人朱小玲、曹某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日，被告人朱小玲、曹某某、让某某、马某从兰州市租车到景泰县骗钱。当日18时许，四人到达景泰，在一条山镇景泉宾馆登记住宿。10月27日，曹某某、让某某、朱小玲、马某寻找目标，伺机作案。上午9时许，在景泰县一条山镇永泰路西侧美国UCC洗衣店附近的马路边，马某以找一姓田的大夫为由，与王某某搭话，朱小玲借机上前称其认识田大夫，并主动提出带马某、王某某二人去找田大夫。在让某某的引导下，朱小玲、马某将王某某骗至一条山镇黄河路世纪花园小区8号楼2单元楼门口。恰遇藏匿于此处的曹某某，曹某某自称田大夫的孙子，借口家中不便进入，将王某某、马某、朱小玲三人挡在楼下，假装传话，说田大夫算出王某某丈夫、儿子有血光之灾，并说出取王某某所有的钱来讲迷信，即可化解灾难之法。王某某信以为真，在朱小玲的陪伴下，分别到家中、农村信用社取出自己的4万元钱积蓄，装在一个棕绿色小挎包，返回世纪花园小区8号楼。曹某某借拿给田大夫开光祈福消灾，将王某某装有4万元钱的小挎包拿上楼，与让某某、马某三人用事先包好的6沓冥币掉包后，下楼将小挎包还给王某某并让其赶快回家，且不要将此事告诉任何人。在骗钱的整个过程中让某某一直尾随放哨，防止被人发现。王某某离开后，曹某某与马某、朱小玲、让某某等人拿着骗得的4万元步行至景泉宾馆分赃后，离开了景泰。案发后，从朱小玲处扣押赃款1100元，朱小玲亲属代朱小玲退回赃款20900元，马某退回赃款8000元，曹某某退回赃款10000元。上述款项均已发还被害人王某某，王某某对三被告人的犯罪行为表示谅解。2016年1月18日，曹某某向景泰县公安局投案自首。上述事实，三被告人在法庭审理过程中均无异议，并有物证冥币六沓、身份证二张，书证住宿登记簿、取款回执单、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明、辨认现场笔录及照片、被告人的辨认笔录及照片，被害人王某某的陈述，视频资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小玲、曹某某、马某以非法占有为目的，骗取老年人财物40000元，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱小玲、曹某某起主要的作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某起次要的作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人朱小玲能积极向被害人退赔经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹某某能投案自首，能积极向被害人退赔经济损失，取得被害人的谅解，可减轻处罚。被告人马某系从犯，积极向被害人退赔经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪，可减轻处罚。被告人朱小玲辩解，其分得赃款1100元，数量较少。经庭审查明，曹某某供述，每人分得赃款8000元，其余由朱小玲保管，供大家共同花费；马某亦供述，其分得赃款8000元；在侦查期间，朱小玲供述，其分得赃款6000元。故对被告人朱小玲在庭审中辩解不予采信。公诉机关建议判处被告人朱小玲三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，被告人曹某某、马某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人马某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款的规定，判决如下：一、被告人朱小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）三、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄登岱代理审判员  尚丽娥人民陪审员  陈文俊二〇一六年四月一日书 记 员  王安祥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初831号原告崔伟，男，汉族，农民。原告王丽芝，女，汉族，农民。被告黄玉峰（黄峰），男，汉族，农民。原告崔伟、王丽芝与被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营农资商店，被告常年在我处赊欠农资。2015年春，黄峰先后在我处赊欠玉米种子3，550.00元，化肥5，220.00元，农药375.00元，农机配件35.00元。2015年秋，被告将粮食收割出售后，未偿还赊欠的农资款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还赊欠农资本金9，180.00元，支付利息940.00元、违约金1，054.50元，交通费100.00元，并且承担诉讼费。原告提供化肥销售结账单2份、农药销售结账单1份、赊欠玉米种子合同1份，证明被告赊欠玉米种子和农药的事实及欠款数额，另外有35.00元是买农机配件款，没有票据，共计欠款9，180.00元。被告质证，无异议。被告辩称，对欠款数无异议，同意给付，现在没钱，需要分期偿还。审理查明，二原告系夫妻关系，为黑河农科农资有限公司代售种子、农药、化肥。2015年4月15日，被告在原告处购买玉米种子，欠款3，550.00元，约定欠款利息为月利1分，还款期限2015年12月30日，违约金为合同标的额的15%。5月1日购买化肥，欠款5，220.00元，约定月息9厘，违约金为合同标的额10%。7月1日购买农药，欠款365.00元，约定11月20日不偿还，按月息9分5厘计息。被告另在原告处购农机配件，欠款35.00元。经原告索要，被告未给付。原告起诉，请求被告给付欠款本金9，180.00元，支付利息940.00元、违约金1，054.50元，交通费100.00元。被告对欠款数额无异议，请求缓期偿还。本院认为，被告在原告处购买农资欠款以及未按约定期限还款的事实清楚，被告对此无异议，故原告要求给付欠款本金的诉讼请求符合法律规定，应该支持；利息与违约金重复，可择一保护；交通费过高，可酌情保护。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告黄玉峰给付原告王丽芝、崔伟欠款本金9，170.00元，利息940.41元，违约金1，054.50元，交通费72.00元，合计11，236.91元，于本判决生效后7日内履行完毕。驳回原告王丽芝、崔伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费82.00元，应该收取案件受理费41.00元，原告承担12.00元，被告承担29.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一六年四月七日书记员  赵慧红附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。