wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1983号上诉人（原审被告）:任宜兵。委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈童。上诉人任宜兵因与被上诉人沈童排除妨害纠纷一案，不服泰兴市人民法院2016年5月31日作出的（2016）苏1283民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任宜兵及其委托诉讼代理人顾杰，被上诉人沈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任宜兵上诉请求：依法作出公正判决。事实和理由：双方2015年1月16日签订和解协议，1月21日上诉人还款20万元后，尚有62.5万元未归还。2016年1月21日泰州中院发出两份执行通知书，超标执行，侵犯了上诉人的权益，导致被上诉人恶意诉讼。被上诉人沈童未发表答辩意见。沈童向一审法院起诉请求：判令任宜兵立即搬离泰兴市古溪镇工业园区（泰房权证古溪第18××43号，泰国用2016第1221号）房屋，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：沈童与泰兴市金满磨料磨具有限公司（以下简称金满公司）、任志祥曾因民间借贷产生纠纷，沈童于2007年7月23日向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）起诉，后泰州中院于2007年11月11日作出（2007）泰民一初字第41号判决书，判决金满公司偿还沈童152万元，任志祥对上述还款义务承��连带清偿责任。判决生效后，金满公司及任志祥未履行还款义务，沈童遂于2008年4月21日向泰州中院申请执行，泰州中院于2008年12月18日作出（2008）泰执字第87号民事裁定书，裁定：“原属金满公司所有的位于泰兴市××溪镇工业园区内面积为5399.25㎡的国有土地使用权及地上建筑物作价1543013.55元抵偿给沈童，（2007）泰民一初字第41号民事判决书终结执行。”2015年1月16日，沈童、任宜兵就上述执行案件经协商签订了和解协议一份，协议约定：“一、双方（即甲方沈童，乙方泰兴市金满磨料磨具有限公司）同意终止（2008）泰执字第87号民事裁定书的执行。沈童解押房屋产权证和土地使用证给乙方。二、双方同意本案执行的总标的额为人民币捌拾贰万伍仟元整。在申请人将金满公司的土地、房屋解封之日先支付20万元。余款陆拾贰万伍仟元用金满公司的土地房屋���银行抵押贷款后在2015年3月31日以前一次性还清。该月不发生任何利息。三、本协议系双方当事人真实意思的表示，本协议一式三份双方各执一份，泰州中院留存一份。”协议签订后任宜兵给付沈童20万元，后因种种原因该协议未能继续履行。沈童多次向有权部门申请变更登记讼争房屋的房产证及土地使用权证未果，故沈童又向泰州中院提出申请，2016年1月21日泰州中院遂分别向泰兴市房产管理局和泰兴市国土资源局作出协助执行通知书，将讼争房屋及土地使用权过户至沈童名下。现任宜兵住在讼争房屋内，并利用讼争房屋从事生猪养殖,沈童要求任宜兵搬离讼争房屋未果，故诉至法院。另查明，任宜兵与任志祥系父子关系，金满公司原法定代表人为任志祥，现已变更为本案任宜兵。上述事实，有（2007）泰民一初字第41号判决书、（2008��泰执字第87号民事裁定书、协助执行通知书两份、泰国用（2016）第1221号国有土地使用证、泰房权证古溪字第××号房产证及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，人民法院的法律文书生效后即具有既判力。任宜兵辩称双方之间的经济纠纷已结清，对沈童取得的房屋所有权证及土地使用权证不予认可，但从庭审调查来看，金满公司及任志祥所欠沈童的债务实际未能全部清偿，双方于2015年1月16日所签和解协议双方均未能全部履行，现泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出的（2008）泰执字第87号民事裁定书已生效，该裁定书裁定讼争房屋及其土地使用权作价1543013.55元抵偿给沈童，并已办理相应的过户手续，故在泰州中院的生效法律文书及相应权属登记未经法定程序撤销前，应认定沈童为讼争房屋的合法所有权人，该财产权益���当受到法律保护。现任宜兵、任志祥一直居住在讼争房屋内，并利用场地进行生猪养殖，致使沈童无法实际占有、使用讼争房屋及土地，任宜兵的上述行为侵害了沈童的合法财产权益，任宜兵理应及时迁让出讼争房屋。关于任宜兵辩称，双方之间的纠纷仍应属于泰州市中级人民法院（2008）泰执字第87号执行案件中的纠纷，沈童不应另行提起本次民事诉讼，一审法院认为，任宜兵该主张没有法律依据，不予采纳。关于双方于2015年1月16日所签和解协议中任宜兵已交付的款项，本院认为，因该和解协议双方未能全部履行，亦无法继续履行，故任宜兵可通过合法的途径另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：任宜兵在判决生效后十日内迁出位于泰兴市古溪镇工业园区��房产证号为泰房权证古溪第18××43号，土地使用权证号为泰国用2016第1221号）的房屋，将其交付给沈童。案件受理费80元，由任宜兵负担（此款沈童已缴纳，任宜兵于本判决生效后十日内给付沈童）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然双方于2015年1月16日签订和解协议，但该协议未能全部履行，现泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出的（2008）泰执字第87号民事裁定书已生效，该裁定书裁定讼争房屋及其土地使用权作价1543013.55元抵偿给沈童，并已办理相应的过户手续，人民法院的法律文书生效后即具有既判力，故沈童为讼争房屋的合法所有权人，该财产权益受到法律保护。现任宜兵、任志祥一直居住在讼争房屋内，并利用场地进行生猪养殖，致使沈童无法实���占有、使用讼争房屋及土地，任宜兵的上述行为侵害了沈童的合法财产权益，任宜兵理应及时迁让出讼争房屋。至于双方于2015年1月16日所签和解协议中任宜兵已交付的款项，因该和解协议未能全部履行，亦无法继续履行，故任宜兵可通过合法的途径另行主张自己的权利。综上所述，上诉人任宜兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人任宜兵负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7033号罪犯陈平生，男，汉族，高中文化，1957年7月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年10月26日作出(2009)江宁刑初字第765号刑事判决，以被告人陈平生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币���万元；撤销原判缓刑，与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年1月17日止），并处罚金人民币三万元。被告人陈平生不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月22日作出(2010)宁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7896号、(2015)宁刑执字第932号刑事裁定,共对罪犯陈平生减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年4月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈平生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈平生��服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈平生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈平生减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3368号申请执行人何丰龙。被执行人陈建伟。被执行人谢友兰。申请执行人何丰龙与被执行人陈建伟、谢友兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2184号民事判决书，申请人何丰龙于2016年8月10日向本院��请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下有一处房产，已被保全查封，但该土地性质为集体土地，暂不变处置变现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈建伟、谢友兰纳入失信被执行人员名单；5、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初2184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈正根
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2630号上诉人（原审原告）：陕西省神木xx银行股份有限公司。法人代表人余xx，系该公司董事长。委托代理人：杨x。被上诉人（原审被告）：奥xx。被上诉人（原审被告）：马xx。被上诉人（原审被告）：马x。上诉人陕西省神木xx银行股份有限公司因与被上诉人奥xx、马x金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西省神木xx银行股份有限公司的委托代理人杨x、被上诉人奥xx、马x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西省神木xx银行股份有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初2546号民事判决；2、依法返还重审或者判决支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人奥xx、马xx立即偿还借款22万元，由被上诉人马x承担连带还款责。（利息从2013年12月30日至全部本息偿还完毕之日止，按月利率1.625%计算）。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人马x脱保的事实不清。本案借款合同签订于2012年10月10日，借款期限一年，到期日为2013年10月9日。上诉人与被上诉人马x签订的保证担保合同约定：保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，上诉人多次催要未果，于2015年9月23日向神木县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人偿还借款，但受诉法院因开庭传票不能及时送到，于2015年10月20日驳回起诉。此次起诉事实在约定的保证期间向被上诉马x主张权利，故上诉人本次起诉不存在超保证期间，被上诉人仍应承担保证责任。所以一审法院判决被上诉人马x不承担保证责任有误，恳请依法改判。上诉人向法庭提供如下证据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06796号受理案件通知书及（2015）神民初字第06796号驳回起诉裁定书，证明上诉人在保证期间向被上诉人马x主张过权利。被上诉人奥xx答辩称，1、一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人马x不应承担保证责任。被上诉人马x答辩称，第一、约定担保期限12个月，上诉人未在此期间向我主张过权利，所以本次起诉已过担保期；第二上诉人称其之前提起过诉讼，但我没有收到法院的通知；第三、利率变更没有告知我。由以上事由我不应承担保证责任。陕西省神木xx银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令奥xx、马xx、马x、立即偿还贷款本金30万元及其利息（利息结算至2013年12月30日）；2、由奥xx、马xx、马x承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月10日，被告奥xx及其配偶马xx由被告马x担保向原告借款30万元。双方签订了书面借款合同，约定合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰，借款期限12个月。借款后，借款人将利息结算至2013年12月29日，偿还了本金8万元，剩余本息再未偿还，故原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告奥xx、马xx签订的借款合同及原告与被告马x签订的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人奥xx、马xx依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告马x辩称，原告未在担保期内向其主张权利，该笔借款已经脱保，其辩称理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告奥xx、马xx于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及其利息（利息从2013年12月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按按16.25%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告奥xx、马xx负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，奥xx、马x共同认为不知道起诉一事，马x另认为该证据是假的。自己的住址向银行担保时就提供过，至今未变，因此该证据以“不能提供被告准确、详细送达地址为由”的理由不能成立。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陕西省神木xx银行股份有限公司提供的上述证据系人民法院的法律文书，且为原件，并与其主张的事实有关联予以确认。二审查明，2015年9月23日，陕西省神木xx银行股份有限公司就向一审法院为本笔借款提起过诉讼。其他事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对本案借款合同和保证担保合同无异议，争议的焦点是上诉人在保证期间是否向被上诉人马x主张过担保债权，马x是否应当承担保证责任。保证期间是债权人向保证人行使追索权的期间。债权人未在保证期间向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。本案上诉人与被上诉人奥xx、马xx于2012年10月10日签订《个人借款合同》，约定借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日，同日，上诉人与被上诉人马x签订《保证担保合同》第一条1.1项约定：本合同项下的保证为连带责任保证。1.3项约定保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。1.4项约定：保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年9月23日原审法院立案受理了本案，但因上诉人不能提供奥xx、马xx、马x、王x准确送达地址及联系方式而无法送达驳回起诉。上诉人的该起诉行为是对被上诉人马x主张担保债权，且在本案约定的保证期，所以，被上诉人马x不能免责。一审法院判决认定上诉人未在担保期内向其主张权利，支持被上诉人马x脱保的辩解理由不当，应于纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省神木县人民法院（2016）陕08民初2546号民事判决第一项。二、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕08民初2546号民事判决第二项。三、被上诉人奥xx对陕西省神木县人民法院（2016）陕08民初2546号民事判决第一项承担连带偿还责任。一审案件受理费2900元，由被上诉人奥xx、马xx负担。二审案件受理费由被上诉人马x负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年十月二十八日书 记 员  李华菊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2474号之一申请人:李星秀被执行人:成都摩尔物流发展有限公司本院在执行李星秀与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的5746795.00元及资金利息、垫付案件受理费61135.00元，权利人至2016年11月尚未受偿5746795.00元及资金利息、垫付案件受理费61135.00元。本案在诉讼中所保全的财现无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4283号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年十月三十一日书记员  丁洪娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2522号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：肖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执394号之一申请执行人：谭永锋，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××371X。被执行人：陈炳安，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4218。本院在执行申请执行人谭永锋与被执行人陈炳安民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法塘民初字第286号民事调解书，向被执行人送达（2016）粤1704执394号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行欠款18000元及利息，并承担案件受理费525元，申请执行费170元的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在阳江市阳东区物业管理站有工资收入，已裁定每月提取其工资收入1800元，经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人有粤Q×××××号、粤Q×××××号、粤Q×××××号小汽车三辆，上述车辆已被本院另案查封。本院认为，处理被执行人工资收入时间较长，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾纪艳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初2184号原告：刘金梅，女，1990年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：周金瑞，男，1991年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：周朋，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘金梅与被告周金瑞、周朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘金梅的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告周金瑞、周朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计6000元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营瓷砖生意，2015年9月6日下午原告及家人去被告经销处看瓷砖，双方发生纠纷，二被告将原告毒打一顿，原告被打伤住院治疗10天，花费医疗费数千元，需人护理。耽误工作，经济上遭受一定损失。被告周金瑞、周朋未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告刘金梅在民权县人民医院的住院证、出院证、住院病历各一份，证明1、原告伤情及治疗经过；2、原告住院天数为10天。2、医疗费单据2张，金额为2365.82元；3、鉴定文书一份，证明原告之伤构成轻微伤；4、民权县公安局绿洲派出所对被告周金瑞、周朋问话笔录各一份，证明原、被告双方因买卖瓷砖发生纠纷，发生打架，被告将原告打伤；5、刘金梅户口本复印件一份，证明原告刘金梅居住地在民权县县城规划区内，应按照居民计算损失数额。经审查，本院认为，被告周金瑞、周朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年9月6日，原告刘金梅与被告周金瑞、周朋因购买瓷砖发生纠纷，引起相互厮打，造成刘金梅受伤。2015年9月6日，刘金梅住进民权县人民医院，2016年9月15日出院，住院10天，经诊断为颅脑闭合伤；多处软组织损伤。共花医疗费用2365.82元。另查明，上一年度河南省农村居民人均纯收入为10853元本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告相互厮打，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。但由于原告提交的证据不能证明其是城镇人口，也不能证明是失地农民，故相应的赔偿标准应当按照农村标准计算。原告的损失为：1、医疗费2365.82元；2、护理费，本院酌定护理人员为一人，数额为（10853÷365）×10=297.34元；3、误工费按实际住院天数计算，为（10853÷365）×10=297.34元；4、住院伙食补助费，按河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为10天×80元=800元。以上共计3760.5元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金瑞、周朋于本判决生效后五日内赔偿原告刘金梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3760.5元；二被告周金瑞、周朋互负连带清偿责任；二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告周金瑞、周朋负担30。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  周恩涛二〇一六年十月十六日书 记 员  蔡金航
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2213号原告：赵某某，男，汉族，住吉林省某某市某某街某组，现住渭南市某小区，居民。原告：田某某，女，汉族，住吉林省某某市某某街某组，现住渭南市某小区，居民。系原告赵某某之妻。二原告共同委托诉讼代理人：王松涛、樊晓荣，陕西齐一律师事务所律师。被告：南某某，男，汉族，住渭南市临渭区某某镇某村某组，现住渭南市临渭区某街道诊所，农民。被告：刘某某，女，汉族，住渭南市临渭区官道镇某村某组，现住渭南市临渭区某某镇街道某牙科诊所，农民。系被告南某某之妻。原告赵某某、田某某与被告南某某、刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵某某、田某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认渭南市某小区某幢某单元某层某号房的所有权归二原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告赵某某、田某某主张2009年4月2日其夫妇二人以被告南某某名义购买了某小区某幢某单元某层某号房屋，该房屋所交购房首付款及房屋按揭贷款由其支付，原告赵某某、田某某二人对该房屋进行装修后居住至今，该房屋应归其所有，被告南某某、刘某某夫妇理应将该房屋过户到原告赵某某、田某某夫妇名下。经本院于2016年8月10日向渭南市不动产登记中心调查取证，被告南某某在临渭区、经开区无房产登记。本院认为：被告南某某2009年4月2日与陕西豪润置业有限公司所签订的某小区某幢某单元某层某号房屋的买卖合同不具有物权的性质，被告南某某在渭南市不动产登记中心无房产登记，故原告赵某某、田某某要求确认上述诉争房屋所有权归其夫妇二人所有于法无据。其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某、田某某的起诉。。案件受理费5743元，退回原告赵某某、田某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李亚红审 判 员  赵佩璋代理审判员  刘宓佳二〇一六年十月十五日书 记 员  程银银
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3298号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：岳明奎，男，生于1958年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。被告秦顺英，女，生于1979年12月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告岳明奎、秦顺英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告岳明奎及委托代理人王义勇、母真民，被告秦顺英的委托代理人谭千富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年11月14日，岳明奎驾驶其所有的川J**号正三轮摩托车从重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）某某镇千野草场的露营区沿茶岩路往岩口方向行驶，至石柱县某某镇茶岩路8KM＋200M弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外翻滚在地，造成岳明奎及乘坐人刘某某、秦顺英受伤的交通事故。对此，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳明奎承担本次事故的全部责任。应石柱县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年3月10日向石柱县人民医院垫付了秦顺英的抢救费用63500.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。所以，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付的抢救费用63500.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告岳明奎辩称，对于原告起诉的事实部分无异议。原告为被告秦顺英垫付的医药费，原告要求被告岳明奎承担全部责任，被告岳明奎认为，交通事故认定书仅是认定民事赔偿责任的一种证据，本次事故中，被告秦顺英也应承担一定责任，被告岳明奎认为由其和被告秦顺英各承担50%的责任。被告秦顺英辩称，对原告起诉的事实部分无异议。原告起诉应由被告岳明奎承担全部责任，被告秦顺英无异议。经审理查明，2015年11月14日，岳明奎驾驶三轮载货摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶，时止15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘某某、秦顺英受伤。事故发生后，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，岳明奎承担事故的全部责任，刘某某、秦顺英不承担事故责任。被告秦顺英在事发当日被送往石柱县人民医院住院治疗，原告依石柱县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，向石柱县人民医院垫付抢救费用63500.00元。再查明，2016年3月22日，被告秦顺英向石柱县人民法院起诉，要求被告岳明奎赔偿其因交通事故造成的损失共计135380.23元。石柱县人民法院于2016年5月16日作出渝02**民初950号民事判决书，判决被告岳明奎承担被告秦顺英70%的赔偿责任即43159.00元。以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用都垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员秦顺英抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、重庆银行电汇凭证、医药费专用收据、垫付告知书，被告岳明奎提交的（2016）渝0240民初950号民事判决书，被告秦顺英提交的身份证复印件和交通事故认定书及本次法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为被告秦顺英垫付抢救费用，被告岳明奎和被告秦顺英作为交通事故的责任人，应当按照法律规定，偿还垫付的抢救费用。根据生效的民事判决书，被告秦顺英搭乘禁止载人的货运三路车，其对损害发生有一定过错，由被告秦顺英承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告岳明奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费44450.00元；二、被告秦顺英于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费19050.00元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果被告岳明奎、秦顺英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由被告岳明奎负担187.25元，被告秦顺英负担80.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭妮恒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4052号罪犯赖继文，男，1983年3月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省四会市人民法院于2009年3月3日作出(2009)四刑初字第55号刑事判决，以被告人赖继文犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖继文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖继文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖继文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得表扬1次；2016年1月获得记功1次；2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖继文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖继文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6499号原告：吴华礼。被告：黄志敏。本院于2016年8月2日立案受理原告吴华礼与被告黄志敏民间借贷纠纷一案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，经本院催交后仍未交纳，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨健二〇一六年十月十日书记员  王霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3859号罪犯袁梓威，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年4月19日作出(2012)穗增法少刑初字第17号刑事判决，以被告人袁梓威犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁梓威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁梓威在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁梓威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁梓威虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁梓威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执365号之一申请执行人西宁城北天一建材租赁站。委托代理人赵克清，青海启晨律师事务所律师。被执行人叶雨浓,男,汉族,1966年8月18日出生。本院在执行申请执行人西宁城北天一建材租赁站与被执行人叶雨浓租赁合同纠纷一案中，我院(2016)青0105民初886号民事调解书确定，被执行人叶雨浓于2016年4月27日前支付申请执行人西宁城北天一建材租赁站租金30000元；被执行人叶雨浓逾期未支付30000元，申请执行人西宁城北天一建材租赁站可以立即申请强制执行全部租金42000元；本案诉讼费3828元，法院减半收取1914元，由被告叶雨浓承担。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产产权登记信息。其名下仅有的车号为青A239**金杯汽车一辆已达到报废标准公告牌证作废。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十月二十八日书 记 员  马静兆附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7729号原告：刘永生。被告：徐远野。原告刘永生与被告徐远野民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永生撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，财产保全费520元，合计1108元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年十月十四日书记员  眭 艳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执418号之二申请执行人陈志谦，市民。被执行人周薇，市民。本院在执行陈志谦与周薇民间借贷纠纷一案中，被执行人周薇已自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初第1015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年十月十七日书记员 陈礼龙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4720号原告：陈进，男，1987年8月13日出生，汉族，无业。被告：李建华，男，1987年8月13日出生，汉族，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：杨世东，总经理。委托代理人：孙智刚，男，该公司法务，住该公司。原告陈进与被告李建华、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进、被告保险公司委托代理人孙智刚到庭参加了诉讼，被告李建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进诉称，被告李建华驾驶车辆与原告相向驾驶的车辆前部相撞，两车及隔离护栏受损。事故发生后，经认定被告李建华负全部责任。被告李建华所有的车辆在被告保险公司购买了交强险。现请求：1、判令被告李建华、保险公司连带赔偿原告汽车修理费18875.64元、拖车费400元、交通费1500元、误工费1500元、汽车折旧费5000元、精神损害抚慰金1000元，合计28275.64元。2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告以上金额。3、本案诉讼费由被告李建华承担。被告李建华未答辩。被告保险公司辩称，被告李建华投有交强险和商业险，购买的第三者责任险，限额是100000元，且投保的不计免赔。同意在承保的范围内承担赔偿责任。同意赔偿原告车辆的维修费及必须产生的拖车费。原告主张的其他费用都属于间接损失，不在保险的范围内，不同意赔偿。李建华和陈进之间是侵权纠纷，不同意按照连带责任赔偿。经审理查明，2015年12月14日00时10分左右，被告李建华驾驶的陕A00D**号车沿咸宁西路由西向东行驶至兴庆路十字东侧约20米处时，车辆左侧撞在道路中间隔离护栏上，致隔离护栏被撞入由东向西方向车道内，适逢陈进驾驶陕AT58**号车沿咸宁西路由东向西行驶至此，陈进车辆前部与隔离护栏相撞，两车及隔离护栏受损，造成交通事故。2015年12月15日，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定被告李建华负事故的全部责任，原告陈进无责任。事故责任认定当日，原告与被告李建华在西安市公安局交通警察支队碑林大队调解下达成协议，陕A00D**号车辆及陕AT58**号车辆的修理费及施救费、隔离护栏损失费均凭票由被告李建华承担，双方签字后生效，再无事故关系，事故终结。该协议被告李建华未履行。原告修理陕AT58**号车辆支付维修费18925元、支付救援拖车费400元。被告李建华的陕A00D**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险的保险期间自2015年12月12日至2015年12月11日，商业保险的保险期间自2015年10月9日至2016年10月9日，购买的第三者责任险限额是20万元，且投保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告主张被告赔偿交通费1500元、误工费1500元、汽车折旧费5000元，并未提供证据证明。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、修车发票，拖车发票、驾驶证和受损车辆的行驶证、车辆损失确认书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，侵害他人财产造成他人财产损失应当予以赔偿。被告李建华驾驶车辆撞在道路中间隔离护栏上，导致原告驾驶的车辆受损，造成交通事故，经认定被告李建华负事故全部责任，因该事故造成原告的财产损失应由被告李建华赔偿。原告与被告经调解达成的协议合法有效，被告李建华未按协议履行，违反协议约定，原告现要求被告李建华支付汽车修理费及拖车费，符合法律规定，应予支持。由于被告李建华给陕A00D**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，购买的第三者责任险限额是100000元，且投保有不计免赔，原告修理陕AT58**号车辆支付维修费18925元，主张的汽车修理费18875.64元及拖车费400元在保险赔偿范围内，被告保险公司应予赔偿。原告主张被告赔偿交通费1500元、误工费1500元、汽车折旧费5000元，并未提供证据证明，被告亦不认可，依法不予支持。被告李建华未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进19275.64元（其中汽车修理费18875.64元、拖车费400元）。二、驳回原告陈进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费507元，由原告陈进承担161元，被告李建华承担346元（此款原告陈进已预交，被告李建华负担部分应同上款一并支付原告陈进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十月十日书 记 员  牛 媛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执377号申请执行人王丰元，男，藏族，1969年5月15日出生。被执行人王晓平（曾用名王平），男，汉族，1976年10月9日出生。本院在执行申请执行人王丰元与被执行人王晓平买卖合同纠纷一案中，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆和房产信息，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，原经营铺面已转租他人，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终233号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十月二十日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初5336号原告：张正奎。被告：张来国。张正奎与张来国保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张正奎于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正奎撤回起诉。案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告张正奎负担。审判员 王 平二〇一六年十月十七日书记员 邱巳笑
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1508号之二申请人陈学顺，男，1973年10月19日生，汉族，农民，住冠县。被执行人蒋凤华，女，1971年3月10日生，汉族，职工，住冠县。被执行人岳修龙，男，1963年2月生，汉族，职工，住冠县。陈学顺申请执行被执行人蒋凤华、岳修龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1525民初3284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在冠县的工资和其他收入元，每月为被执行人保留最低生活费1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一六年十月二十五日书记员  赵五洲
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执46号申请执行人杨正英,出生于1968年3月21日,女,住四川省康定市。被执行人高兴钟,出生于1975年7月30日,男，住四川省康定市。被执行人志玛曲措,出生于1977年3月3日,女,住四川省康定市。本院在执行杨正英申请执行高兴钟、志玛曲措物权保护纠纷一案中，因此案涉及其他事项，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十四条之规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年十月十三日书记员 邱 骏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6550号罪犯吴燕良，男，汉族，初中文化，1969年2月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)镇刑二初字第0004号刑事判决，以被告人吴燕良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月23日止），并处罚金人民币四十万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5239号刑事裁定,对罪犯吴燕良减去有期徒刑一年(刑期至2024年11月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴燕良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴燕良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴燕良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴燕良减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初437号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郝清刚，无固定职业。2008年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月18日刑满释放。2015年9月2日被刑事拘留，同年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]384号起诉书指控被告人郝清刚犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人郝清刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年3月间，被告人郝清刚以撬杠撬锁等方式，先后多次在烟台市芝罘区入户盗窃，未窃得财物。具体犯罪事实分列如下：1、2015年8月31日14时许，被告人郝清刚在烟台市芝罘区西南关南街19号内24号，以撬杠撬防盗门，欲入室实施盗窃，后因撬门声音较大怕被发现而离开。同年9月2日9时许，被告人郝清刚欲再次对上述地点实施入室盗窃时，被群众当场抓获。2、2016年3月4日9时许，被告人郝清刚在被监视居住期间，在烟台市芝罘区幸福南街61号楼内，采取以撬杠撬开挂锁的方式，先后进入该楼内9号、内10号、内11号住户家中实施盗窃，未窃得任何财物，被告人郝清刚在该楼内11号盗窃时被失主当场抓获。上述事实，被告人郝清刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝清刚的供述，失主毕建军、张明清、侯岳涛、李日暖的陈述，证人孔某、徐某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，（2014）烟芝刑初字第250号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝清刚入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝清刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但系未遂，依法可予以从轻处罚。被告人郝清刚曾因盗窃多次受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郝清刚归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝清刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年5月3日止，前期羁押的31日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 王 富 云二〇一六年十月十八日书 记 员 杨杨（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执345号之一申请执行人：吴义俭，男，1951年5月11日，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张长革，男，1965年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月4日作出的（2015）杜民一初字第00683号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张长革发出执行通知书，责令被执行人张长革自收到执行通知书之日起向申请执行人吴义俭给付工程款91359.73元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，被执行人无足够财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月4日作出的（2015）杜民一初字第00683号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异299号异议人（案外人）杨俊诚。委托代理人蒋承杞。申请执行人梁为式。委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区E栋。法定代表人王崇顺，董事长。委托代理人李勇。本院在执行申请执行人梁为式与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称崇业公司）建设工程施工合同一案中，于2015年8月24日作出（2006）衡中法执字第40-11号执行裁定，裁定继续查封崇业公司所有的位于崇业商业广场三区包括1610号在内的16套房屋。案外人杨俊诚不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月7日组织了听证，本案现已审查完毕。异议人杨俊诚提出异议称：2011年2月11日，异议人与衡阳崇业建设开发集团有限公司就1610号房屋签订了《商品房预售合同》，一次性交清了房款396800元，房屋维修基金11904元及一年的物业管理费5217元，房款已全部交清，也办理了房屋交接手续。异议人已将该房屋租赁给他人使用。请求法院终止对（2006）衡中法执字第40-11号执行裁定中1610号房产的拍卖并解除对该房屋的查封。本院查明，2011年2月11日，异议人杨俊诚与崇业公司签订了一份《商品房预售合同》，合同编号为HY085。合同约定：杨俊诚购买崇业公司的崇业商业广场三区地上第16层的1610号房屋，建筑面积为77.25平方米，总价为396800元。当日，异议人杨俊诚向崇业公司一次性交清了购房款396800元。2012年1月20日，异议人杨俊诚向崇业公司支付了该房屋维修基金11904元及一年的物业管理费5217元。同日，崇业公司将该房屋交付与杨俊诚。杨俊诚将涉案房屋装修后，将该房屋对外出租。另查明，本院于2010年7月23日作出（2006）衡中法执字第40-2号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区第14-17层共计3802.68平方米的写字楼。两年的查封期限到期后未续查封。2012年9月5日，本院作出（2006）衡中法执字第40-4号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区包括1610号在内的21套房屋。因被执行人崇业公司的原因，致使买受人一直未能办理产权过户登记。2014年9月4日，本院裁定对上述房屋继续查封。2015年8月24日，本院作出（2006）衡中法执字第40-11号执行裁定，因查封期限即将届满，裁定继续查封崇业公司所有的位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区的包括1610在内的16套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人杨俊诚）与出卖人（被执行人崇业公司）在本院2012年9月5日裁定查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将房屋交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，买受人对房屋未办理过户登记没有过错。买受人杨俊诚系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人杨俊诚的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对崇业公司的崇业商业广场三区1610号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姚贤辅审判员  许晓华审判员  郭小军二〇一六年十月二十一日书记员  高 源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保71号申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司。被执行人发达控股集团有限公司。陕西甲天下物资租赁有限公司与发达控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3229号民事裁定书。裁定：冻结被告发达控股集团有限公司（含下下属分公司、项目部）银行账户存款155万元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院在执行中，陕西甲天下物资租赁有限公司与发达控股集团有限公司在审理中达成和解。申请人陕西甲天下物资租赁有限公司书面提出终结执行申请。依据《最��人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保71号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月九日书记员  霍志文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1369号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。统一社会信用代码：915107006627753901。法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：崔朝辉，男，汉族。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告崔朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年十月八日书 记 员  张文佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7433号罪犯左明芳，女，汉族，中专文化，1988年3月11日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年1月13日作出(2009)鼓刑初字第9号刑事判决，以被告人左明芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年9月14日止）。被告人左明芳不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年2月17日作出(2009)徐刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年7月5日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第110号、(2012)宁刑执字第4082号、(2013)宁刑执字第6869号、(2015)宁刑执字第580号刑事裁定,共对罪犯左明芳减去有期徒刑四年(刑期至2017年9月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯左明芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯左明芳在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左明芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左明芳减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执568号之四本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人季相凤借款担保合同纠纷一案中查明，季相凤借有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将季相凤借纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4644号原告宋执旺，男，1962年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告高建原，男，1979年2月1日出生，汉族。被告李美华，女，1979年12月15日出生，汉族。原告宋执旺诉被告高建原、李美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚杰，被告高建原到庭参加诉讼，被告李美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告于2014年多次向两被告供应煤炭，截止到2014年8月26日，两被告累计欠原告煤炭款243870元，被告高建原为原告出具欠条一份，同时承诺从2014年10月份按照银行贷款利率支付逾期付款利息损失。请求法院依法判令两被告共同支付原告煤炭款243870元，并赔偿逾期付款损失（按照银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日计算至实际付清之日）。被告高建原辩称：原告所诉属实。被告李美华未答辩。经审理查明：2014年7月，原告宋执旺与被告高建原口头约定，被告高建原购买原告的煤炭，由原告送货至被告高建原指定的地点。此后，原告多次为被告高建原运送煤炭。2014年8月26日，经双方结算，被告高建原尚欠原告煤炭款243870元。同日，被告高建原向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠宋执旺煤款243870元整大写（贰拾肆万叁仟捌佰柒拾元）2014.8.26金牛恒基钙业高建原备注：如果今年不生产，欠款从10月份按银行贷款利息支付利息，如有经济纠纷由青州市人民法院诉讼寿光市孙家集街道石门董村”。后经原告追要，两被告未付。同时查明：被告高建原与被告李美华系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告高建原为原告出具了欠据，本院认定原告与被告高建原存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告高建原作为买受人，应当及时支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告高建原签字确认的欠条载明的货款数额为243870元，本院对被告高建原尚欠原告货款243870元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告高建原支付货款243870元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中不存在上述司法解释规定的但书情形。因此，原告诉请判令被告李美华与被告高建原共同偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2014年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告李美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告高建原、李美华共同支付原告宋执旺货款243870元，于本判决生效后五日内付清；二、被告高建原、李美华共同赔偿原告宋执旺逾期付款损失（以货款243870元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2014年10月1日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元(已减半)，财产保全费1820元，均由被告高建原、李美华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费4958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年十月十二日书记员 杨东霞
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1831号原告石某委托代理人张某被告刘某被告刘某某原告石某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告石某因故未到庭，其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月15日，被告刘某因工程资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利息3.5分，期限三个月，由被告刘某某担保，到期后，被告将利息清至2013年11月15日，2014年9月23日，原、被告共同到被告刘某某家港口宾馆协商，二被告承诺按月付款，但后来再分文未给。万般无奈之下原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告刘某偿还原告本金5万元及利息；2、被告刘某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2012年2月15日，被告刘某向原告借款50000元，由被告刘某某担保，借款期限为三个月，借款月利率为35‰。被告刘某、刘某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年2月15日，被告刘某因资金周转向原告石某借款5万元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为35‰，由被告刘某某担保，利息清至2013年11月15日，后借款本金及剩余利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告刘某某承担保证责任方式为连带责任保证。被告刘某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告石某借款5万元本金及其利息（计息从2013年11月16日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告刘某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交520元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  余培智二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑亮亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初192号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县古堡KTV室。经营者：贺茂权，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一六年十月二十八日书 记 员  章立立
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1834号申请执行人：房霜霜，女，1973年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王志钢，男，1976年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：房霜霜与王志钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1859号原告梁Xx，男，被告刘xx，男，被告刘XX，男，本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁xx撤回起诉。案件受理费50元诉讼保全费70元，由原告XX负担。审判员  徐全振二〇一六年十月二十一日书记员  赵 晶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执930号之一申请执行人王文胜，男，1974年2月11日生，汉族。被执行人河南德升置业有限公司。法定代表人张四平。王文胜与河南德升置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0108民初968号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3338号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。法定代表人：冯卫兵，行长。被执行人陈秀中，男，1971年8月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3059号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈秀中金融借款合同纠纷（2016）浙0382执3338号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款45万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人陈秀中名下在本市的房产，并对该房产进行处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，现申请执行人已收到执行款25万元，故对本案尚未履行的执行款20万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执3338号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年十月十一日书记员  阮晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10831号原告：朱惠秀。被告：卜军。被告：邵红霞。原告朱惠秀与被告卜军、邵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱惠秀、被告卜军到庭参加诉讼，被告邵红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱惠秀向本院提出诉讼请求：1、判令卜军、邵红霞立即归还借款本金123900元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令对江阴市万达广场××号××室优先受偿；3、本案诉讼费用由卜军、邵红霞承担。事实与理由：2014年8月7日，卜军向她借款10万元，出具借条一份。2014年9月2日，卜军向她借款3万元，出具借条一份。上述债务发生在卜军、邵红霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告卜军辩称：第一笔10万元扣掉了当月利息和手续费共计4500元，第二笔3万元预扣了1600元利息。他每个月付5600元利息给朱惠秀，其中10万元是四分的利息，3万元是每个月1600元利息，他付到去年11月份、12月份。有的利息是打给朱惠秀的，有的是打给朱惠秀的合伙人徐冬生的，有的是在朱惠秀店里刷的信用卡，还有部分是现金。对于要求邵红霞承担共同还款责任没有异议。被告邵红霞未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，卜军向朱惠秀借款10��元并出具借条一份，邵红霞作为连带责任担保人在借条上签字，朱惠秀将10万元转账至卜军银行账户（卡号62×××19）。当日，朱惠秀与卜军又签订借款合同及抵押合同各一份。借款合同约定卜军向朱惠秀借款10万元，借款期限为2个月，借期内利率为月利率4%，保证方式为卜军用位于万达广场××号××室房产作为担保，邵红霞在借款人处签字。抵押合同约定卜军以位于万达广场××号××室房产为借款担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用；双方一致认可本次抵押房产价值为10万元，邵红霞在抵押人处签字。2014年8月7日，双方至江阴市房管局办理抵押登记，他项权证号为澄房他证江阴字第f20**××号。2014年9月2日，卜军向朱惠秀借款3万元并出具借条一份，朱惠秀将借款28400元转账至卜军银行账户（卡号62×××19），借条约定还款期限为2014年10月6日前。另查明，卜军与邵红霞于2001年6月29日办理结婚登记。审理中，卜军与朱惠秀双方一致确认如下事实：2014年8月7日的借款10万元预扣了4500元利息，实际借款金额为95500元；2014年9月2日的借款3万元预扣了1600元利息，实际借款金额为28400元；卜军每次支付利息5600元，其中4000元为2014年8月7日借款的利息，其中1600元为2014年9月2日借款的利息。朱惠秀在审理中向本院确认，卜军曾支付过4次5600元的借款利息，其自愿按照本金123900元主张权益，其要求邵红霞承担还款依据为夫妻共同债务。以上事实，有借条、转账记录、借款合同、抵押合同、结婚登记申请书、他项权证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，邵红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加���讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。卜军与朱惠秀一致确认双方实际借款金额为123900元，且有相关借条、转账记录为凭，本院予以确认。卜军未按约还本付息，是引起纠纷的原因，卜军应承担还本付息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。卜军与朱惠秀关于两笔借款的利率约定均已超过了年利率36%，故对超过部分，约定无效。卜军辩称其已每月支付利息5600元到2015年11月、12月，但未能提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。朱惠秀自认卜军按照每月5600元支付四个月��利息，系对其权益的处分，本院予以确认。卜军已支付的利息应先按照年利率36%抵充借期内利息、再抵充逾期付款利息、最后抵充借款本金，故卜军结欠朱惠秀第一笔借款本金为90749元，第二笔借款本金为25270元。朱惠秀要求卜军按照年利率24%支付未给付的利息符合法律规定，本院予以支持，其第一笔借款应自2014年12月7日起计算逾期付款利息，第二笔借款应自2015年1月1日起计算逾期付款利息，朱惠秀自愿自2015年1月1日起计算两笔借款的利息，放弃部分利息系对自身权益的处分，本院予以确认，其第一笔逾期付款利息可自2015年1月1日起算。朱惠秀与卜军签订的抵押合同合法有效，卜军以其所有的位于江阴市万达广场××号××室房产向朱惠秀提供抵押担保，并办理了抵押登记，故朱惠秀作为抵押权人在卜军未能履行还本付息的义务时，可行使抵押权并��先受偿。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。朱惠秀明确其要求邵红霞承担还款责任是基于夫妻共同债务，本院予以确认。邵红霞未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由邵红霞与卜军共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱惠秀借款本金90749元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、卜军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱惠秀借款本金25270元及逾期付款利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）三、如卜军未能履行第一款给付义务，朱惠秀有权就万达广场××号××室房屋（产权证号：澄房权证江阴字第f2014××号）在10万元限额范围内优先受偿。四、邵红霞以其与卜军的夫妻共同财产为限对第一款、第二款债务承��清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（朱惠秀已预交），由卜军、邵红霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱惠秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执420号申请执行人：何红梅，女，汉族，1974年5月19日出生，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：张丹丹（系汪冬松之妻），1990年10月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：汪冬松。本院在执行申请执行人何红梅申请执行被执行人汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 涛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）襄民执字第00307—10号申请执行人赵xx，男，汉族.被执行人张xx，男，汉族.本院在执行申请执行人赵xx与被执行人张xx民间借贷纠纷（2014）襄民初字第307民事判决书一案中。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张xx未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月1日查封了被执行人张xx所有的位于xx鼓楼南街门面房，面积143平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张xx所有的位于xx鼓楼南街门面房，面积143平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天明二〇一六年十月二十七日书记员  原男男
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执519号之二申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司。被执行人姚毅宏。申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司与被执行人姚毅宏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款36769.97元，扣除本案申请执行费444.88元，执行款36325.09元支付申请执行人。本院认为，（2015）深盐法民二初字第275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币444.88元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深盐法民二初字第275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一六年十月十一日书记员詹瑞斌
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5115号之二申请执行人乔慧。被执行人何志荣。被执行人李伟。上列申请执行人乔慧与被执行人何志荣、李伟民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第4685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币200000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年十月十七日书 记 员  林宸栋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3163号上诉人(原审被告)王永烈。上诉人(原审被告)陶艺丹。上诉人(原审被告)吴元明。被上诉人（原审原告）陈家强。上诉人王永烈、吴元明、陶艺丹与被上诉人陈家强民间借贷纠纷一案，不服习水县人民法院(2016)黔0330民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决查明：被告王永烈、吴元明、陶艺丹是习水县“时代凤凰影视城”的合伙人，段中志系陶艺丹之子。2014年3月26日，原告与段中志签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定凤凰国际影城装修工程由原告进行装修，包工包料，段中志为甲方驻工地代表，负责合同履行等。原告施工，被告吴元明到场监督施工至2014年9月中旬装修结束。2014年8月31日，被告王永烈、吴元明、陶艺丹共同书写一份《借条》，上载明“今借到陈家强人民币现金大写（伍拾万元整），小写500,000.00元整。”庭审中，原、被告均认可借款是三被告欠原告的装修款，后被告已支付装修款100,000.00元。2016年1月6日，原告以《借条》为据提起诉讼，要求判令三被告连带向原告给付借款40万元，给付损失5,000.00元。另查明：被告王永烈、吴元明、陶艺丹从2015年3月中旬就使用原告装修的“习水县时代凤凰影视城”至今，未主张过原告装修的“习水县时代凤凰影视城”不符合双方签订的装修合同标准，要求原告承担赔偿义务。原告在庭审中放弃由三被告支付损失5,000.00元的诉求。原审法院认为：原告为三被告装修“习水县时代凤凰影视城”，三被告支付了大部份装修款后，因无钱结付所欠工程款，经双方结算后，三被告认可所欠款项，写了《借条》给原告，且三被告从2015年3月起使用原告装修的房屋至今，应视为原、被告对此房屋的装修验收合格且投入使用，对所欠装修款之债权债务达成了协议，该协议《借条》对双方有约束力。因此，原告根据协议确定的权利义务关系向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告将房屋验收合格并投入使用后，在原告向其索要下欠装修款时，以原告装修的房屋不合格为由，拒付原告装修款的行为，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作出如下判决：一、由被告王永烈、吴元明、陶艺丹在本判决发生法律效力后10内支付原告陈家强工程款400,000.00元；二、准许原告陈家强撤回由被告王永烈、吴元明、陶艺丹给付损失5,000.00元的请求。上诉人王永烈、吴元明、陶艺丹共同提起上诉称：本案属装修工程合同纠纷，因被上诉人陈家强装修的工程不合格，上诉人不应支付工程余款。被上诉人陈家强未作答辩。经本院审理，原判认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈家强按照与上诉人王永烈、吴元明和陶艺丹委托的段中志签订的《建筑装饰工程施工合同》，履行了对“时代凤凰影视城”进行装饰装修的合同义务。被上诉人于2014年8月31日向上诉人出具的《借条》，是双方当事人就工程价款自愿清算的结果。该借条的内容合法有效，确认了上诉人尚欠工程款50万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，上诉人向被上诉人出具的借条，是双方就装修工程价款进行了清算后形成的债权凭证，故原审按民间借贷纠纷审理本案，符合司法解释的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7376.00元，由上诉人王永烈、吴元明、陶艺丹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  田向东审 判 员  何 亮代理审判员  朱小燕二〇一六年十月十四日书 记 员  张世杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1946号申请执行人：天津市津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103号。被执行人：谢勇，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙绍卉，女，1978年10月31日出生，汉族，住天山东省烟台市牟平区。被执行人：崔玉欣，男，1990年4月27日出生，汉族，住天津市大港区中塘镇港乾里8号楼2门301.本院在执行：天津市津南村镇银行股份有限公司双港支行与谢勇、孙绍卉、崔玉欣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6822号原告陈明亮，男，1975年3月18日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告周建平，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈明亮与被告周建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明亮诉称：2016年4月11日，原、被告签订一份《购房协议书》，约定被告将位于阳光悦湖公馆21幢2302室房屋以总价172万元出售给原告，原告先付定金20万元，等拿到房产证付清余款，被告自收到定金后15天至20天内办理更名手续。协议签订后，原告于2016年4月12日支付给被告20万元定金，被告收到定金后迟迟未办理更名手续，现1个多月过去了，被告仍没有将房屋更名至原告名下，双方的交易已无法继续进行下去，为此，要求判令：1、解除双方所签订的《购房协议书》；2、被告双倍返还购房定金40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告返还购房定金20万元。被告周建平未作答辩。经审理查明：2016年4月11日，周建平（甲方）与陈明亮（乙方）签订一份《购房协议书》，约定甲方将位于阳光悦湖公馆21幢2302室房屋以总价172万元出售给乙方；甲方自收到定金后，抓紧时间去更名（15-20天），如违约自罚10万元，甲方自再收到超额（除乙方贷款外）金额时，同乙方一起去更名，并协助办好房产证；乙方先付定金20万元，到更名时，把房款差额付给甲方，等房产证拿到时全额付清，如中途不想买了，自罚10万元；在办理产证过程中，产生的费用由乙方承担。协议签订后，陈明亮于2016年4月12日将20万元转入周建平银行账户，并由周建平出具一份《收条》，写明“今收到陈明亮处购买阳光悦湖公馆21-2302室定金：贰拾万元整”。以上事实，有原告提供的《购房协议书》、个人转账汇款回单、《收条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的规定，属合法有效。根据合同约定，原告支付20万元购房定金后，被告应在15天至20天内办理房屋更名手续，而被告未能在上述期限内办理房屋更名手续，现人又不知去向，其行为表明不履行主要债务，因此，根据法律规定，原告有权要求解除合同。因本院采用公告送达方式送达被告应诉材料，故视公告送达期满之日即2016年9月12日为合同解除通知到达被告之时，据此，本院认定原、被告之间的房屋买卖合同于2016年9月12日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告向原告收取了20万元定金，合同解除后，被告应将该20万元返还给原告。现原告要求被告返还20万元定金的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈明亮与被告周建平所签订的《购房协议书》于2016年9月12日解除。二、被告周建平于本判决生效之日起10日内返还原告陈明亮200000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈明亮指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告周建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费560元，合计4210元，由被告周建平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈明亮，原告陈明亮已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年十月十七日书 记 员  蔡 洁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执406号之一申请执行人乐陵市邦众民间资本管理有限公司。法定代表人崔俊勇，经理。被执行人吕建军。被执行人王建房。本院在执行乐陵市邦众民间资本管理有限公司与吕建军、王建房为借款合同纠纷一案中，扣留被执行人吕建军工资收入，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1606号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人裴韬，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告李相阳，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告王雪梅，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告杨雪奎，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告刘淑玲，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告曲忠宝，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告刘春梅，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲���曲忠宝、刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、裴韬到庭参加诉讼，被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告李相阳与王雪梅系夫妻关系，被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅是一个联保小组成员。2013年5月28日，被告李相阳向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限9个月，年利率14.58%。贷款到期后，李相阳只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李相阳、王雪梅共同偿还贷款本金49,999.96元，利息从2013年2月12日计算至2016年5月19日的利息24,219.31元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李相阳向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李相阳发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年5月19日被告李相阳尚欠原告贷款本息合计74,219.27元。5、提交李相阳与王雪梅、杨雪奎与刘淑玲的户口本复印件，曲忠宝与刘春梅结婚证复印件。证明李相阳与王雪梅、杨雪奎与刘淑玲、曲忠宝与刘春梅是合法夫妻关系。6、提交于2016年5月26日嫩江县海江镇红塔村村民委员会出具的证明，内容:李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅都是本村村民，不在本村居住。证明六被告现下落不明。被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈��及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告李相阳与王雪梅系夫妻关系。2013年5月28日，原告邮储银行与被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李相阳签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李相阳发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李相阳发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，李相阳只偿还部分贷款本息。现被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、���春梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李相阳理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李相阳所负债务是李相阳与王雪梅夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李相阳、王雪梅共同偿还。被告李相阳、王雪梅、杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李相阳、王雪梅偿还贷款本息，并要求被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉��法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李相阳、王雪梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年5月19日前的借款本息74,219.27元，并给付从2016年5月20日起至实际履行时止以49,999.96元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅对被告李相阳、王雪梅的给付义务承担连带责任；三、被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅承担了保证责任后，有权向被告李相阳、王雪梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655.00元、公告费700.00元，由被告李相阳、王雪梅承担，被告杨雪奎、刘淑玲、曲忠宝、刘春梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十七日书记员  陈令仟
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1727号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：徐清涛，男，住抚松县。被告：刘志美，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告徐清涛、刘志美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告徐清涛、刘志美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年4月14日，徐清涛以保证担保方式向原告贷款17.5万元，利率10.1775‰，还款期限为2011年4月5日。徐清涛偿还部分贷款本金，其余本金17.2万元及利息未偿还。徐清涛、刘志美在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求徐清涛、刘志美共同偿还贷款本金合计17.2万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告徐清涛、刘志美未提供答辩状。经本院审理查明：2010年4月14日，万良信用社与徐清涛签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人:徐清涛，保证人：刘治国、徐来保、罗成金。借款期限：自2010年4月14日起至2011年4月5日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向徐清涛发放上述贷款。贷款到期后，徐清涛尚欠本金17.2万元及利息未偿还。徐清涛、刘志美在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告徐清涛、刘志美的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐清涛应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告徐清涛、刘志美系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐清涛所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告徐清涛、刘志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告徐清涛尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金17.2万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月14日起至2011年4月5日止，按照10.1775‰计算，自2011年4月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告徐清涛、刘志美于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740.00元，减半收取1,870.50元(缓交)，由被告徐清涛、刘志美负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十月十七日书记员  董静
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124执保53号之三申请人贾祖莲，女，1953年4月26日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。被申请人颜智平，男，1957年5月14日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人李光平，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请人贾祖莲与被申请人颜智平、李光平民间借贷纠纷一案，申请人贾祖莲于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜智平、李光平的银行存款3000000元予以冻结或者查封同等价值房产。申请人贾祖莲以其所有的位于花垣县花垣镇xxxx等4套房产（房屋所有权证号：花房权证花垣镇字第xxxxxx**）提供担保。本院经审查认为，申请人贾祖莲的申请符合法律规定，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人贾祖莲所有的位于花垣县花垣镇xxxx等4套房屋的土地【国有土地使用证号：花国用（xxxx）第xxxxxx号】，期间为2016年10月11日至2019年10月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇一六年十月十一日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢483号申请人孟钰。委托代理人孟春观。被执行人蔡锡祥。被执行人翁小美。被执行人沈国平。被执行人吴江市众鑫汽车修理厂,住苏州市吴江区,法定代表人：沈国平,机构代码：××。原告孟钰与被告蔡锡祥、翁小美、沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江震民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告蔡锡祥、翁小美应共同归还原告孟钰借款本金70万元、借款利息24500元及相应逾期利息（逾期利息以70万元借款本金为基数，自2012年10月21日起至判决确定给付之日止按照人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告蔡锡祥、翁小美至期不履行，则原告孟钰有权在被告蔡锡祥、翁小美上述付款义务范围内以盛泽镇南麻七庄三叉口的房产（证号：吴房权证南麻字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。三、被告沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂对本判决第一项债务在以抵押房产清偿后的不足部分承担连带清偿责任。”本院曾于2013年8月21日立案执行，案号为（2013）吴江执字第3130号，在执行过程中执行到位81506元，余款631809元因被执行人无其他可供执行财产，本院依法裁定执行程序终结。权利人孟钰于2016年6月8日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为631809.00元，执行费8718.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人于2016年9月30日到庭协商，经双方自行协商，自愿达成如下协议：一、由被执行人蔡锡祥、翁小美于2016年9月30日前给付申请人200000元（其中130000由法院强制执行到位），78718元（含执行费8718元）即日交付本院，于2017年、2018年、2019年每年9月30日前给付申请人50000元，余款申请人自愿放弃处理。二、执行费8718元由被执行人承担。三、如果被执行人不按期履行，申请人按照原标的恢复执行。四、双方款项自行交付，按期履行完毕后申请人将房产证、土地证自行交付给被执行人，双方按期履行完毕本案执结。被执行人已于2016年9月30日向本院缴纳执行款78718元，其中8718元转执行费，70000元转申请人。本院强制执行到位的130000元，也已转给申请人。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人孟钰亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人孟钰亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江震民初字第0070号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十七日书 记 员  陈晓静