广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3355号原告：欧阳淮美，男，汉族，公民身份号码：×××1618，住址：湖南省道县。委托代理人：李飞云，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所实习律师。第一被告：刁智均，男，汉族，公民身份号码：×××5732，住址：广东省龙川县。第二被告：肖来其，男，汉族，公民身份号码：×××0615，住址：江西吉安市。委托代理人：杨培，廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。负责人：董大隆。，委托代理人：谭雨婷，女，汉族，系该公司员工。原告欧阳淮美与被告刁智均、肖来其、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告欧阳淮美诉称：2015年7月25日13时40分，刁智均驾驶粤L×××××号小型普通客车从惠城区江北沿惠民大道往汝湖方向行驶，行驶至望江楼对面路段时，碰撞到同方向行驶由何立於驾驶的无号牌电动自行车（架59521）后载欧阳淮美，造成何立於、欧阳淮美受伤、两车损坏的交通事故。交通事故发生后，欧阳淮美被送往惠州第一人民医院住院治疗，欧阳淮美自行支付了医疗费3938.42元人民币。医生建议专科随诊，口腔牙科治疗外伤牙齿，全休二个月，早期一人陪护。2015年9月9日，经惠州中心人民医院医生诊断，建议拔出45残根；三月后择期修复牙列缺损。惠州市公安局交通警察支队江北大队做出的第441303（2015）第D0522号《道路交通事故认定书》认定刁智均负事故的主要责任，何立於负事故的次要责任，欧阳淮美不负事故责任。肖来其于2015年3月12日向中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任保险（保单号：10410103980025443214）；于2015年3月16日向中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：10410103900074601075）。被告肖来其将车辆交由无机动车驾驶证的刁智均驾驶，应当对欧阳淮美的受伤承担连带赔偿责任。欧阳淮美常年在惠城区居住工作生活，依法应按城镇居民标准计算交通事故赔偿金，欧阳淮美应得到交通事故赔偿费为110224.22元，其中：医疗费3938.42元（具体数额以实际票据为准）、伤残赔偿金30192.9／年×20年×10%=60385.8元（具体数额以实际鉴定结果为准）、误工费230元／天×60天=13800元（具体数额以实际发生数额为准）、护理费260元／天×60天=15600元（具体数额以实际发生数额为准）、必要的营养费5000元、交通费1000元（具体数额以实际发生数额为准）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元（具体数额以实际发生数额为准）。依法被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内向原告先行赔偿101285.8元（伤残赔偿金60385.8元＋误工费13800元＋护理费15600元＋交通费1000元＋精神损害赔偿金8000元＋鉴定费2500元），不足部分应由被告刁智均承担，被告肖来其应承担该连带赔偿责任。但是，被告至今却未支付赔偿费。综上，根据上述事实和相关法律法规规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告应得赔偿费为110224.22元，其中：医疗费3938.42元、伤残赔偿金30192.9／年×20年×10%=60385.8元、误工费230元／天×60天=13800元、护理费260元／天×60天=15600元、必要的营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内向原告先行赔偿101285.8元（伤残赔偿金60385.8元＋误工费13800元＋护理费15600元＋交通费1000元＋精神损害赔偿金8000元＋鉴定费2500元），不足部分由被告刁智均承担，被告肖来其承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。2015年11月15日，原告变更、增加诉讼请求：1、确认原告应得赔偿费为124455.82元，其中：医疗费3938.42元、伤残赔偿金30192.9／年×20年×10%=60385.8元、住院伙食补助费11元／天×27天=2700元、误工费150元／天×87天=13050元、护理费180元／天×27天=4860元、必要的营养费5000元、交通费1000元、抚养费10043.2元／年×5年×10%=5021.6元、安装义齿费用6000元×3次=18000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告先行赔偿1万元（医疗费3938.42元＋安装义齿费用6061.58元），被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告先行赔偿94817.4元（伤残赔偿金60385.8元＋误工费13050元＋护理费4860元＋交通费1000元＋精神损害赔偿金8000元＋抚养费5021.6元＋鉴定费2500元），被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告15710.36元［（住院伙食补助费2700元＋安装义齿费用11938.42元＋必要的营养费5000元）×80%］。不足部分由被告刁智均承担，被告肖来其承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。第一被告刁智均辩称：一、答辩人是被答辩人二雇用的工人，答辩人发生事故时是在履行职责中。根据法律规定，被答辩二作为雇主应承担本次交通事故的赔偿责任，而不是答辩人。二、答辩人所驾驶车辆粤L×××××车辆在被答辩人三处投保交强险及第三者商业险，对于被答辩人一的赔偿请求应由被答辩人三承保的保险限额内进行先行赔付，超过保险限额部份应按责任划分承担赔偿。答辩人在事故发生时垫付检查费及医疗费（具体数额以答辩人提交的发票为准），被答辩人三应在赔偿被答辩人一时予以扣减并赔付给答辩人。三、被答辩人一的请求部份没有法律依据，请求明显过高及不合理，请法院依法驳回被答辩人的无理请求。1、被答辩人一未提交医疗费发票及相关病历，无法确定其是否垫付离3938.42元医疗费，更无法确定该医疗费是否与本次交通事故有任何关联。答辩人在事故发生时已垫付了被答辩人一当时所有的检查费用和医疗费用，不存在有其他未付的医疗费。2、被答辩人一的伤残赔偿金没有法律依据。被答辩人一所受的伤害根本构不成伤残，且被答辩一也没有提供有资质的司法鉴定所出的鉴定报。因此，被答辩人一的伤残赔偿应当驳回。3、被答辩人一请求误工费按230元每天，计算60天的误工费同样没有事实根据和法律依据。被答辩一未提交证据证明其工作情况和工资情况，此项请求也是无理请求，应予以驳回。4、被答辩人一未住院治疗，不存在需要护理人员，且计算标准过高。被答辩一在事故发生后被送至惠州第一人民医院门诊治疗，并未住院，被答辩人一提供的证据门诊病历就是当时的第一时间诊断，且诊断中未提及有牙齿外伤。被答辩人一在随后开具的惠州第一人民医院门诊部的××证明书中谎报有牙齿外伤，是不合法的行为。5、被答辩人一未构成伤残，根本不存在精神受到伤害，不需赔偿精神损失费。6、被答辩人一未提交有鉴定费发票、交通费发票，因此被答辩人一的交通费、鉴定费请求是无理请求，应当驳回。综上几点，答辩人认为，答辩人已垫付的医疗费应在被答辩人一的赔偿款内予以减损，并由被答辩人三直接赔付给答辩人。被答辩人一请求答辩人赔偿没有事实根据、没有法律依据的项目的行为是不合法的，不应得到法院的支持。答辩人驾驶的车辆在发生事故时已在被答辩人三处投了保险，应当由被答辩人三承担赔偿责任而非答辩人。恳请惠城区人民法院查明事实，驳回被答辩人一的无理请求。第二被告肖来其辩称：1、本案涉及交通事故，肇事的粤L×××××号小型普通客车是答辩人所有，但肇事侵害被答辩人权利的是刁智均，肇事时中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保机动车强制责任险和第三者责任险均在保险期限内。按照法律规定和审判实践，应当由保险公司中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、实际侵权人刁智均进行赔偿。2、伤残赔偿金不应以城镇标准计算。被答辩人主张的伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年X20年X10%），其计算标准为城镇标准。答辩人认为欧阳淮美住所为农村，且未能提供城镇居住事实资料，建议以农村标准计算伤残赔偿金。3、误工费标准过高。被答辩人主张误工费标准为每日230元，结合其年龄偏高的情况且未提供相关证据予以佐证，答辩人建议不支持或以最低工资标准计算误工费。4、护理费标准过高。按照惠州第一人民医院医嘱，建议一人。被答辩人主张一人护理费答辩人建议按每日260元过高，答辩人建议按每日80元-100元的标准计算或提供护工支付法定正规票据。5、营养费过高。答辩人认为营养费5000元过高。答辩人认为营养费5000元过高，建议酌情减少为每日50元。6、案件受理费建议由被答辩人、保险中国平安财产保险股份有限惠州中心支公司、侵权人刁智均合理承担。本案是侵权之诉，答辩人并非直接侵权人，因此不承担包括鉴定费在内的诉讼费用。第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、被保险车辆粤L×××××在我司投保交强险及100万的商业第三者责任险，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本案肇事司机刁智均无证驾驶，该情形属于机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）的除外责任，答辩人依法不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，保险人在医疗费用限额内垫付抢救费用，被保险人无责的，在无责限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）、驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；……因此，本案肇事司机刁智均无证驾驶机动车肇事，不属于交强险的保险责任范围，答辩人依法不承担赔偿责任。本案的赔偿应由致害人承担。三、本案肇事司机习智均无证驾驶，依答辩人与被保险人签订的电话营销专用机动车保险条款的约定，驾驶人无证驾驶的，保险人在商业第三者责任保险限额内不负赔偿责任。依据电话营销专用机动车保险条款（2009版）第一章商业第三者责任保险第四条规定，发生意外事故时，驾驶员有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……。本案驾驶人未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，所以，答辩人在商业险责任范围内也不承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定：“机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”并且，答辩人对相关免责条款已履行提示义务，保险公司有权予以拒赔。因此，答辩人不承担本次交通事故的赔偿责任。四、被答辩人主张的部分赔偿项目不合理。1、医疗费：医疗费应当以正式的发票为据，没有发票，应依法予以驳回。2、营养费：应当依法予以驳回。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被答辩人提供的医嘱和鉴定结论没有表明其需要加强营养，所以，请求营养费没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。3、护理费：没有事实依据。被答辩人没有住院，主张27天护理费不合理。按照180元／天计算也没有事实依据。4、误工费：没有工作证明收入证明，主张误工费没有事实依据。5、伤残赔偿金：适用标准错误，应当按农村标准计算。被答辩人属于农村户口，并且，没有提供公安局或者是派出所出具的有效居住证明，也没有提供有效的证明材料证明其在城镇工作，所以不属于农转非的情形。因此，被答辩人请求伤残赔偿金按照城镇标准计算没有事实依据，应当按农村标准计算。6、被抚养人生活费：被抚养人的范围成年的要求是成年近亲属，被答辩人主张的不属于近亲属的范围，没有法律依据。7、伙食费：被答辩人没有住院，主张伙食费没有事实依据。8、后续治疗费：事故发生当天的诊断并没有诊断被答辩人牙齿损伤，事故后2个月才诊断牙齿外伤。不能证明与本次交通事故相关，应不予支持。并且被答辩人的计算错误，更换次数为2次。9、精神抚慰金：肇事司机主要责任，主张8000精神过高。10、交通费：应当予以驳回。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”而本案被答辩人并未提供任何有效的交通费票据，并且被答辩人也没有住院，主张交通费不合理。因此，请求人民法院驳回被答辩人交通费的赔偿请求。11、答辩人不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。依照《机动车强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”另外本案诉讼程序不是答辩人所启动，本案的纠纷也非答辩人所导致，且答辩人在本案当中并无侵权行为也无过错。所以，答辩人不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任。本院查明的案件事实经审理查明，2015年7月25日13时40分，第一被告刁智均驾驶粤L×××××号小型普通客车从惠城区江北沿惠民大道往汝湖方向行驶，行驶至望江楼对面路段时，碰撞到同方向行驶由案外人何立於驾驶的无号牌电动自行车（架59521，后载欧阳淮美），造成何立於、欧阳淮美受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303（2015）第D0522号《道路交通事故认定书》，认定第一被告刁智均负事故的主要责任，何立於负事故的次要责任，原告欧阳淮美不负事故责任。庭审时，原告称放弃对案外人何立於主张权利，不追加其为本案被告。事故发生后，欧阳淮美被送往惠州第一人民医院治疗，其称因医院没有床位，但医嘱建议留观，故在该院住院治疗共计27天，从2015年7月25日入院至2015年8月24日出院，治疗意见：急诊处理、留观治疗27天，带药出院，建议骨专科随诊，口腔科治疗外伤牙齿，全休贰个月，早期见有人陪护；花费医疗费用14891.95元，其中原告自行支付3933.12元，第一被告支付10958.83元（以票据为准）。庭审时，第一被告称原告住院期间只有11天。第三被告对原告补充提供的病历发表质证意见时称原告已于2015年8月3日出院，其住院天数仅有9天。从原告、第一被告提交的医疗费票据显示，2015年7月25日至2015年8月3日，2015年8月6日至2015年8月22日均有床位费用产生。2015年9月9日，经惠州中心人民医院医生诊断，建议拔出45残根，三月后择期修复牙列缺损。经原告委托，2015年10月29日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第747号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人欧阳淮美的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人欧阳淮美腰部损伤致腰部活动度丧失10%以上，构成X（拾）级伤残；3、被鉴定人欧阳淮美安装义齿费用评估为6000元人民币，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。原告为此支付了鉴定费2500元。原告称其住院留观期间由欧阳序黑（公民身份号码：××）护理，欧阳序黑在惠州青伟实业有限公司从事油漆工工作，月工资5400元，因护理原告自交通事故发生当日至2015年8月21日未发放工资4860元。另查一，原告称自2014年1月1日起在惠州青伟实业有限公司从事泥水工工作，月工资4500元，自发生交通事故之日起至2015年10月21日造成误工。原告称从2012年3月8日起在惠州市惠城区江北新一路9号租房居住，房东为郑石信（公民身份号码：××，每月租金250元，该房屋暂未取得房产证，其提交了租房合同、房东身份证、房租收据、照片以及惠州市望江村下寮村民小组出具的《居住证明》为证。另查二，原告提交了加盖有道县仙子脚镇人民政府公章、下白村民委员会公章及道县寿雁镇人民政府公章出具的证明，证明原告是何昌句（公民身份号码：××）的外甥，因何昌句无子女，系孤寡老人，五保户，靠原告抚养，何昌句与原告一家一起居住，由原告照顾其生活起居。另查三，粤L×××××号小型普通客车的登记车主为第二被告肖来其，事故发生时由第一被告刁智均无证驾驶。庭审时，第一被告称与第二被告系雇佣关系，发生事故时是在履行职责中；平时驾驶车辆需要经过第二被告同意，但当天驾车未经得其同意；事发时车辆钥匙已经放在他这里两天了，平时钥匙也有放在桌子上。第二被告称清楚第一被告没有取得驾驶证，发生交通事故时不是雇佣关系，是第一被告偷开涉案车辆；庭审时第二被告询问第一被告，第一被告称发生事故当天与第二被告一起到马安，因为从马安回来途中下雨，故回家换衣服，第一被告认可从马安回来的时候是履行职务，而换完衣服回去不是履行职务。涉案车辆在第三被告投保了交通事故责任强制险与第三者商业责任险1000000元（含不计免赔），2015年3月18日，第二被告作为投保人在投保单上签名确认，并注明“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款内容”。本次事故发生在保险期限内。另查四，本院依原告申请，于2015年8月28日依法作出（2015）惠城法立保字第670号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人肖来其名下的［现扣押在惠州市公安局交通警察支队江北大队、交通事故认定书：（441303（2015）第D0522号］粤L×××××号小型普通客车及所有权（查封期限为二年），查封价值以人民币1万元为限。2015年9月8日，因第一被告提供1万元现金作为担保，本院依法作出（2015）惠城法立保字第670-1号《民事裁定书》，裁定：解除对申请人肖来其名下的［现扣押在惠州市公安局交通警察支队江北大队、交通事故认定书：（441303（2015）第D0522号］粤L×××××号小型普通客车及所有权的查封。以上事实有当事人主体资格信息和身份信息、事故认定书、机动车辆信息、驾驶证、保险单、××证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、租房合同、房租收据、居住证明、民事裁定书以及庭审笔录等在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，何立於负事故的次要责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院对该责任认定予以采信。关于原告受到的损害，由于肇事车辆已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告在发生交通事故时系无证驾驶，负事故主要责任，根据第二被告与第三被告签订的保险合同关于免责条款的约定，且第三被告已尽明确说明义务，故第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内不承担责任。关于发生交通事故时第一被告是否是履行职务行为以及第二被告是否应当承担责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”，本案中，第一被告未经第二被告同意驾驶涉案车辆发生交通事故，且其自认驾车回去换衣服期间非履行职务行为，应对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分承担责任；第二被告作为车辆的所有人，明知第一被告未取得驾驶证，却对车辆疏于管理，放任其工作人员驾驶车辆，对本案纠纷的发生存在过错，应承担连带责任。关于原告住院伙食补助费是否支持的问题。根据原告与第一被告提交的医疗费票据，可以显示原告自2015年7月25日发生交通事故当日被送至惠州第一人民医院留观治疗，至2015年8月22日期间均产生了“床位费”，故原告诉请按照27天计算住院伙食补助费，本院予以支持，计为2700元（100元／天×27天）。关于被扶养人生活费的问题，原告的舅舅何昌句不在被扶养人范围内，故对其该项诉请，不予支持。关于护理费的问题，因原告提供的证据材料不足以证明护理人员的真实收入情况，故参照本市从事同等级别护理的劳务报酬标准计为2700元（100元／天×27天）。关于误工费的问题，原告仅提供了劳动合同、误工证明，没有其他证据予以佐证其真实收入情况，故参照本市2015年度社平工资计为12948.49元（4465元／月÷30天／月×87天）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，并参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，结合原告诉请，本次交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费：14891.95元；2、后续治疗费：12000元（6000元×2次）；3、营养费：1000元（酌情）；4、住院伙食补助费：2700元；5、残疾赔偿金：60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；6、鉴定费：2500元；7、交通费：800元（酌情）；8、护理费：2700元；9、误工费：12948.49元；10、精神损害抚慰金：8000元（酌情），合计118016.24元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿费用限额10000元范围内赔偿10000元，在交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费87334.29元（60385.8元＋2500元＋800元＋2700元＋12948.49元＋8000元）；剩余医疗费用20591.95元（14891.95元＋12000元＋1000元＋2700元-10000元），因第一被告负事故主要责任，故第一被告应承担80%的责任计为16473.56元（20591.95元×80%），扣除其已垫付的医疗费用10958.83元，应再赔偿原告5514.73元（16473.56元-10958.83元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告欧阳淮美10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告欧阳淮美87334.29元。二、第一被告刁智均应在本判决生效之日起七日内赔偿原告欧阳淮美5514.73元，第二被告肖来其承担连带赔偿责任。三、驳回原告欧阳淮美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元（原告已预交1254元），保全费120元（原告申请缓交），合计1374元，由原告欧阳淮美负担190元，第一被告刁智均、第二被告肖来其连带负担299元，第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭 淼