黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第1075号原告田辉，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。被告付成永，住黑龙江省呼玛县。委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。被告闫凤玉，住哈尔滨市南岗区。被告谭照峰，住哈尔滨市南岗区。被告张玉华，住河北省承德市平泉县。被告哈尔滨腾海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈城路23栋1层。法定代表人付成永，职务董事长。委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。原告田辉与被告付成永、闫凤玉、谭照峰、张玉华、哈尔滨腾海木业有限公司（以下简称腾海木业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田辉及委托代理人杨蔚兰、被告付成永、哈尔滨腾海木业有限公司的委托代理人陆世超到庭参加诉讼，被告闫凤玉、谭照峰、张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年7月11日，原告与被告付成永、闫凤玉、腾海木业公司签订借款合同，合同约定付成永、闫凤玉、腾海木业公司向原告借款868600元用于扩大生产，借款期限自2015年7月1日起至2015年8月30日止，并约定还款日期，即于2015年8月1日还款30600元，于2015年8月30日还款838000元，如不能按期还款，则每超一天加收1%违约金，超两天加收2%违约金，依此类推。现原告履行了合同义务，而借款到期后，付成永、闫凤玉、腾海木业公司未履行还款义务，经原告多次催要，付成永、闫凤玉、腾海木业公司均拒不偿还。2015年9月8日，被告张玉华向原告出具担保书一份，承诺对付成永、闫凤玉、腾海木业公司上述借款承担连带保证责任。另外，被告谭照峰系被告闫凤玉配偶，应承担共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告付成永、闫凤玉、腾海木业公司偿还原告借款868600元及利息（自2015年8月31日起至全部给付之日止按照年利率6%计算），由被告谭照峰、张玉华承担连带责任；2、被告付成永、闫凤玉、腾海木业公司给付原告违约金（按照合同约定的比例计算），由被告谭照峰、张玉华承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告付成永、腾海木业公司辩称，第一，上述借款合同与实际不符，应视为无效合同；第二，本案实际借款人为腾海木业公司，被告付成永是该公司的法定代表人，并不是本案债务的主体，没有承担连带责任的义务；第三，被告闫凤玉与本案的债务无关，不应当承担连带责任；第四，被告谭照峰与腾海木业公司互不相识，不应当承担连带责任；第五，被告张玉华与腾海木业公司没有任何关系；第六，借款数额应当以借款人腾海木业公司实际收到的数额为准，并且应当以银行汇款单等为佐证；第七，利息应当依法给付。被告闫凤玉、谭照峰、张玉华未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、借款合同一份。证明原告与被告付成永、闫凤玉、腾海木业公司于2015年7月11日签订借款合同，合同约定付成永、闫凤玉、腾海木业公司向原告借款868600元，借款期限自2015年7月1日起至2015年8月30日止，还款日期为2015年8月1日还款30600元，2015年8月30日还款838000元，如不能按期还款，每超一天加收1%违约金，超两天加收2%违约金，超三天加收3%违约金，依此类推。证据二、担保书一份。证明被告张玉华于2015年9月8日向原告出具担保书，承诺为被告付成永上述借款提供连带责任保证。证据三、浦发银行个人跨行汇款汇出回单一份、收据一份。证明原告于2015年4月29日通过朋友齐艳丽的浦发银行账号转账给被告付成永16万元，腾海木业公司于当日向原告出具收据，承认收到上述16万元。证据四、收据四份（2015年2月3日1.64万元、2015年2月3日2.46万元、2015年4月21日4万元、2015年6月13日4.8万元，共12.9万元）。证明原告分四次给付被告付成永、闫凤玉、腾海木业公司借款12.9万元，由腾海木业公司收取。证据五、收据一份、中国农业银行交易回单一份。证明原告于2015年6月30日通过中国农业银行账号转账给被告付成永56万元，并由被告腾海木业公司出具收据，承认收到上述款项。被告付成永、腾海木业公司对原告所举证据质证意见如下：对证据一真实性有异议，认为借款合同与实际借款时间不符，借款时间应当是2015年4月24日、6月30日分别借了四次，共借款80万元左右，与借款合同上的借款金额不符，上述借款合同是后补的，借款合同上的签字是真实的，但该合同内容不是被告付成永、腾海木业公司的真实意思表示，应为无效合同；对证据二真实性有异议，认为该担保书不是被告张玉华真实意思表示，且担保数额与事实不符；对证据三、证据四、证据五真实性无异议，对证明问题有异议，认为上述借款的借款人均为腾海木业公司，与其他被告无关。被告闫凤玉、谭照峰、张玉华未质证。被告付成永、闫凤玉、谭照峰、张玉华、腾海木业公司未举证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四、五真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：被告闫凤玉、谭照峰系夫妻关系。2015年2月至6月，被告付成永、闫凤玉、腾海木业公司多次向原告借款，总金额为868600元。2015年7月11日，原告与付成永、闫凤玉、腾海木业公司签订借款合同，确认了上述借款事实。合同明确约定上述借款的出借人为原告，借款人为付成永、闫凤玉、腾海木业公司，借款金额为868600元，借款期限为自2015年7月1日起至2015年8月30日止，还款日期分别为2015年8月1日偿还30600元，2015年8月30日偿还838000元；另外，合同还约定如上述三被告不能按期还款，则每超还款日期一天加收1%的违约金，超两天加收2%…，以此类推。2015年9月8日，被告张玉华向原告出具担保书，承诺为付成永上述借款提供连带保证责任。后付成永、闫凤玉、腾海木业公司未按约定偿还原告借款，拖欠至今。本院认为，原告与被告付成永、闫凤玉、腾海木业有限公司签订的借款合同及被告张玉华出具的担保书系四被告真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，而付成永、闫凤玉、腾海木业有限公司未按期偿还原告借款，构成违约，应当共同承担还款责任及违约责任。现原告要求付成永、闫凤玉、腾海木业有限公司偿还借款本金868600元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告谭照峰与闫凤玉系夫妻关系，闫凤玉于婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，故谭照峰应对上述借款承担共同还款责任。被告张玉华承诺自愿为付成永上述借款提供连带责任保证，故张玉华应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付成永、闫凤玉、谭照峰、哈尔滨腾海木业有限公司共同偿还原告田辉借款本金868600元；二、被告付成永、闫凤玉、谭照峰、哈尔滨腾海木业有限公司共同偿还原告田辉上述借款本金的利息（自2015年9月1日起至本判决履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；三、被告张玉华对上述款项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费12486元，由被告付成永、闫凤玉、谭照峰、哈尔滨腾海木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  赵 晶二〇一六年四月十二日书 记 员  杨晓宇