广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1516号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭爱民，男，1976年8月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省南充市顺庆区。曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月13日刑满释放。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。被告人冯建文，男，1983年9月9日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地为广东省阳山县。曾因犯抢夺罪于2005年10月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年9月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年1月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月22日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年11月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]1328号起诉书指控被告人彭爱民、冯建文犯破坏电力设备罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人彭爱民、冯建文到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年7月16日3时许，被告人彭爱民、冯建文和“广西”（另案处理）互相纠合，携带作案工具从广州市天河区去到增城区朱村街广汕路石山田村路段荔富湖畔楼盘路边采取轮流挖土、看风的方式盗剪该处相邻（距离约50米）的两路灯之间的电线（修复价格人民币24154元），导致周边路灯不能正常使用。公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见等证据材料，据此指控被告人彭爱民、冯建文的行为均已构成破坏电力设备罪。被告人彭爱民是累犯，依法应从重处罚；被告人彭爱民归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。被告人彭爱民对起诉书指控的主要事实没有异议，但辩解称事发前该路段的路灯是没亮的，且路灯已经拆掉，电线露出来了，三人轮流放风、挖土、偷电线，其在剥电线时被抓获，其行为应构成盗窃罪。被告人冯建文否认控罪，其辩解称当时只是跟着同案人彭爱民及“广西”过来拉货的，其没有参与搞电线，不知道同案人当时在做什么，当时路灯没有亮。经审理查明，2015年7月16日3时30分许，被告人彭爱民、冯建文和“广西”（另案处理）互相纠合，携带作案工具从广州市天河区去到增城区朱村街广汕路山田村路段荔富湖畔楼盘路边，采取轮流挖土、看风的方式盗剪该处相邻（距离约50米）的两路灯之间的电线，导致周边路灯不能正常使用。被害单位广州荣文能源科技有限公司因修复该路灯电线造成的经济损失为人民币6621.2元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书，证实本案是公安机关在工作中发现后立案。2、抓获经过，证实公安民警于2015年7月16日4时许在增城区朱村街山田村口路段巡查时发现三名男子涉嫌破坏电力设备，当场抓获了被告人冯建文、彭爱民。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于增城区朱村街广汕路山田路段荔富湖畔路边，现场路灯下的绿化带里提取了铁锤、铁钳等工具，路边三轮车上见四段被剪断的电线，人行道上另一辆三轮车上有袋子和纸箱。4、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2015]496号关于铜芯电缆线的价格鉴定结论书，证实50米铜芯电缆线价值1710元。5、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押了手电筒1把、十字钩1把、螺丝刀1把、戒刀1把、白铁剪1把、三轮摩托车2辆。6、广州增城供电局朱村供电所出具的证明，证实增城市交通运输局位于增城区朱村街莲塘面广汕路段K929+780的变压器于2015年1月1日至7月29日正常用电。7、增城市公路LED路灯节能智能化改造合同能源管理及市场化养护采购项目合同书，证实被害单位广州荣文能源科技有限公司与增城市交通运输局签订路灯养护合同，涉案路段由该公司负责管理，合同约定亮灯方式为上半夜全亮，下半夜关一半的模式亮灯。8、被害单位广州荣文能源科技有限公司提交的证明，证明该公司巡查人员于2015年7月16日夜晚巡查广汕线路灯时发现石某至001A065-066、001A055-059灯杆被盗剪电缆150米，荔富湖畔门前001B071-072灯杆之间60米电缆被盗剪，造成双边几公里路灯熄灭不亮，造成二宗主电缆修复直接经济损失合计24865元。且该公司自2015年2月至7月期间因电缆被盗报警15起，要求严惩犯罪分子。9、被害单位广州荣文能源科技有限公司提交的被盗电缆修复工程维修清单、送货单、收款收据、派工单及说明、电路图，证实涉案001B071-072灯柱电缆被剪断会造成连接同一电箱的17个灯柱不亮，广汕线三联2号电箱连接公路两边的路灯，被害单位对本案电缆进行修复时，一同修复了上述石某至灯电缆，维修费用总额是24154元，按比例折算后，本案电缆修复价格为6621.2元。10、监控视频、视频截图及情况说明，证实：2015年7月16日2时43分许，三名男子分别驾驶两辆三轮摩托车从广汕路广州至增城方向先后进入增城区朱村街辖区，至3时21分许去到山田村附近。11、被告人彭爱民、冯建文的户籍资料及查询回执。12、广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第860号刑事判决书、广州市白云区看守所刑满释放证明书，广州市天河区人民法院（2011）穗天法刑初字第1127号刑事判决书，证实被告人彭爱民、冯建文均属累犯。13、被害单位广州荣文能源科技有限公司员工曾某铭的报案陈述：我于2015年7月16日10时许发现，由我公司中标负责日常维护管理的、位于增城区朱村街山田村荔富湖畔对出路段被盗了路灯电缆线，并抓到嫌疑人，电缆线没被盗走，但被剪断后已损坏不能使用，被盗的50米铜电缆线价值约3950元，加上维修材料及人工后直接损失约6510元。被破坏的路灯线一直通电使用，因该段路灯是串联的，造成约10盏路灯不亮。我们在2015年7月15日巡查时也发现这次被破坏现场对面，即山田村牌坊两侧的路灯线被人盗走电缆线，当时也报案了。经指认，其指认出于2015年7月16日凌晨被破坏路灯现场14、证人刘某1的证言：2015年7月16日凌晨3时许，因前一天广汕公路石山田村路段路灯电线被盗，我与同事在该路段进行便衣巡逻伏击时，发现山田村委旁加油站处驾驶一辆女装摩托车的两名男子形迹可疑，后两人开车到马路对面，我们往前掉头经过荔富湖畔公交车站时，看到一男子坐在路口、一男子蹲在绿化带里，路边停着两台三轮摩托车，其中一台三轮车上坐着一男子，于是我们通知民警到场抓捕，抓捕时坐在路口的男子跑掉了，只抓到了坐三轮车上男子和绿化带里的男子，现场路边埋藏在绿化带下的路灯电线被剪断并用绳索捆绑好准备拉出，附近散落着锄头、电筒、剪刀等工具。事发时被盗电线现场的路灯原是亮灯的，后我们实施抓捕时已经不亮了。经辨认，其辨认出被告人冯建文是蹲在绿化带的男子，彭爱民是坐在三轮车上的男子。15、证人刘某2的证言：我与刘某1等人于2015年7月16日凌晨在广汕公路山田村路段巡逻伏击时发现一男子驾驶女装摩托车在山田村委旁加油站与一手提袋子的男子会合，之后发现一男子驾驶三轮摩托车停靠在增城往广州方向的公交车站处，我们在附近监视，十多分钟后三人会合，现场停了两辆三轮车，三人对路边处合力做事，后我们与派出所民警一起对三人进行抓捕，但其中一名男子逃脱了，现场路边埋藏在地下的路灯电线被挖掘出来并用绳索捆绑好准备拉出地面。我们还回加油站寻找之前看见的女装摩托车，但已经找不到了。我们在伏击巡逻时广汕路的路灯是亮着的，但抓捕时路灯灭了。经辨认，其辨认出被告人冯建文是被抓获男子。16、被告人彭爱民的供述：我和“广西”、“清远”（指被告人冯建文）是一起在广州市天河区流浪打散工的。2015年7月15日晚上，我驾驶一辆三轮摩托车、冯建文驾驶另一辆三轮摩托车搭载“广西”去到增城区一条公路，我们发现一些路灯没有亮，“广西”提议偷路灯线，我和冯建文都同意了。我们拿出车上的十字钩、铁剪、电筒等工具，我和冯建文、“广西”三人先后在一根路灯柱下用十字钩挖了一会，并轮流看风，直到挖出四条路灯线后，我就用刀剥开胶皮，用铁剪剪断路灯线，此时突然有人拿电筒和棍子将我们抓获。经辨认，其辨认出被告人冯建文就是一起盗窃路灯线的“清远”，并指认出作案现场、所剪断路灯线、作案工具、三轮车。17、被告人冯建文的供述：2015年7月15日20时许，“四川仔”（指被告人彭爱民）叫我帮他拉一点货，我没问他具体去哪里拉什么货，然后彭爱民开一辆三轮摩托车接了一个广西男子带路，我也开一辆三轮摩托车跟在后面，开了两小时到一条路上，彭爱民说他的货没到，叫我开摩托车先去绕圈，我绕了两圈后回到路边，彭爱民和广西男子在他们车上，此时有民警过来表明身份，我见人多觉得害怕就逃跑，他们追了很远将我抓住。经辨认，其辨认出被告人彭爱民就是叫其拉货的“四川仔”，并指认出其驾驶的三轮摩托车。关于被告人冯建文提出其没有参与作案的辩解意见，经查，被告人彭爱民供述三人无业并经商议后共同采取挖土、看风的方式盗剪路灯电线；证人刘某1证实被告人冯建文是蹲在绿化带中被抓获的男子；证人刘某3证实三人在一起合力做事；被告人冯建文称其是彭爱民雇请去拉货的，但其在凌晨2、3点驾驶三轮摩托车到公路绿化带边等待拉货，且同案人彭爱民无业无钱，其出发前不问价格、地点、货品等的行为不合常理；被告人冯建文事发时将其三轮车停在绿化带旁，同案人在绿化带内挖坑、剥电线，其却毫不知情的解释不合常理，亦未能合理解释其见公安民警亮明身份即逃跑的行为。综上，被告人冯建文提出的辩解意见据理不足，本院不予采纳。关于公诉机关指控本案造成被害单位的经济损失，因指控的24154元是两处路灯修复的总价，现有证据不足以证实另一处路灯电线亦是被告人所盗剪，故本院以被告人被当场抓获时所盗剪灯柱电缆的修复价格6621.2元进行认定。关于本案定性，经查，两被告人均辩解称当晚去到涉案路段时路灯并未亮灯；证人刘某1、刘某3证实一开始两人是跟随两名驾驶女装摩托车的形迹可疑男子，监控视频证实被告人一伙分乘两辆三轮摩托车沿广汕路一直前行并于凌晨3时许去到作案现场，与证人刘某3所述女装摩托车上男子与驾驶三轮车的被告人会合的情况存在明显矛盾；被害单位证实事发前一天涉案路灯的对面路段电缆被盗，且事后是对两处破坏现场同时进行修复，其未能提交巡查记录等证实两处被盗电缆所相隔的时间；供电部门所出具证明证实涉案路段变压器一直正常使用，未能反映出被害单位所称近半年内被盗电缆15次的情况；被害单位提交的线路图未能明确两处被盗电缆的路灯间是否连接同一电箱的串联状态。综上，本案证据存在矛盾，未能排除涉案路灯在被告人一伙到达现场前因串联的其他路灯被盗而并未通电亮灯的可能性，不足以证实被告人的行为构成破坏电力设备罪。被告人盗剪电缆的行为造成被害单位的直接经济损失达6621.2元，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，故应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。本院认为，被告人彭爱民、冯建文无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭爱民、冯建文犯破坏电力设备罪的证据不足，本院予以纠正（理由前述）。被告人彭爱民、冯建文互相纠合，分工合作，在共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯。被告人彭爱民、冯建文均是累犯，依法应从重处罚；被告人彭爱民归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请处理的三轮摩托车2辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯建文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。）二、被告人彭爱民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止。）三、缴获的作案工具手电筒1把、十字钩1把、螺丝刀1把、戒刀1把、白铁剪1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一六年四月七日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。