wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1673号原告：肖云良，男，汉族，住湖南省武冈市。被告：伍爱国，男，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：覃吉飞，男，壮族，住广西壮族自治区武宣县。原告肖云良诉被告伍爱国、覃吉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖云良，被告伍爱国的委托代理杨少忠到庭参加诉讼。被告覃吉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖云良诉称：2015年7月14日18时46分，肖云良驾驶粤J／892**普通二轮摩托车行驶至中山市古镇镇东兴东路体育路交汇路口时，与由伍爱国驾驶的粤J／570**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖云良受伤及车辆损坏的后果。现原告肖云良起诉请求：判令被告伍爱国支付医疗费30000元、住院伙食补助费5000元、护理费10000元、误工费20000元，共计65000元。被告伍爱国辩称：1.住院伙食补助费，计算住院38天，按50元／天计算。2.护理费，按医嘱计算住院36天，标准由法院依法认定。3.误工费，未提供误工证明，按中山市2014年中山市职工平均工资2451元／月计算住院和休息共计68天。我方没购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交警认定我方承担次要责任，我方驾驶方面无过错。被告覃吉飞未提交答辩意见。经审理查明：2015年7月14日18时46分，肖云良驾驶粤J／892**普通二轮摩托车行驶至中山市古镇镇东兴东路体育路交汇路口时，与由伍爱国驾驶的粤J／570**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖云良受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2015）第B00290号道路交通事故认定书，认定肖云良驾驶机动车违反禁止标线指示，承担此事故的主要责任；伍爱国未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。后肖云良诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中撤回精神损害抚慰金5000元。又查明：肖云良在事故当日被送往中山市古镇人民医院住院治疗，至2015年7月16日转院至江门市五邑中医院住院治疗，至2015年8月20日出院，共住院38天，出院医嘱：住院期间陪护1人，休息1个月。今患者、家属及对方肇事者要求一次结案，考虑患者病情，建议此次出院后休假半年，预计下次住院拆除内固定费用大约8000元，并下次出院后建议休假3个月。此次出院后仍需每月定期回院复查，预计每次复查相关费用大约400元／次。此证明需肇事双方同意前提下方能生效。本次交通事故造成肖云良的损失如下：医疗费56908.3元（凭票）、住院伙食补助费3800元（住院38天，按100元／天计算）、护理费6474.58元（1人陪护，住院38天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算）、误工费9610.92元（住院38天，医嘱休息1个月，累计误工68天，参照广东省2015年度建筑业在岗职工年平均工资51588元计算），以上合计76793.8元。其中伍爱国已支付6000元。再查明：粤J／570**号普通二轮摩托车车在车辆管理部门登记的车主为覃吉飞，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定肖云良承担此事故的主要责任，伍爱国承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”伍爱国作为肇事车辆粤J／570**号普通二轮摩托车的驾驶人，覃吉飞作为肇事车辆粤J／570**号普通二轮摩托车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，伍爱国、覃吉飞应在交强险各分项赔偿限额范围内对肖云良的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由伍爱国按责承担30%民事赔偿责任。覃吉飞将粤J／570**号普通二轮摩托车交与未取得驾驶证的伍爱国驾驶导致此次事故发生，存在一定过错，根据其过错程度，本院酌情确定覃吉飞对伍爱国应当承担民事赔偿责任中的30%负民事赔偿责任，即由伍爱国承担21%民事赔偿责任，由覃吉飞承担9%民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成肖云良的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合共为76793.8元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费56908.3元、住院伙食补助费3800元，共计60708.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由伍爱国、覃吉飞在该项限额内连带赔偿10000元，超出部分50708.3元，由伍爱国赔偿21%即10648.74元，由覃吉飞赔偿9%即4563.75元；2.护理费6474.58元、误工费9610.92元，共计16085.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由伍爱国、覃吉飞在该项限额内连带赔偿。因此，伍爱国、覃吉飞应连带赔偿肖云良的损失为26085.5元。伍爱国应赔偿肖云良的损失为10648.74元，扣减其已经支付的6000元，还须支付4648.74元。覃吉飞应赔偿肖云良的损失为4563.75元。综上，肖云良诉求伍爱国、覃吉飞赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。覃吉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍爱国、覃吉飞于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款26085.5元给原告肖云良；二、被告伍爱国于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4648.74元给原告肖云良；三、被告覃吉飞于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4563.75元给原告肖云良；四、驳回原告肖云良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告肖云良负担651元，被告伍爱国负担388元，由被告覃吉飞负担386元（原告已预交1425元，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁建卿审 判 员  冯 毅代理审判员  张 晶二〇一六年四月十三日书 记 员  马敏然杨金凤第5页共5页
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初330号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林某，无业。因结伙斗殴，于2009年10月22日被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日。因本案于2016年2月29日被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2016年2月27日凌晨5时许，被告人林某在台州市椒江区白云街道红房子酒吧内，趁被害人高某上洗手间之际，窃得其放在酒吧桌上的金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3333元），后将手机卡扔掉后将该手机藏于家中。2016年2月28日，被告人林某被抓获，失窃手机已追回发还给被害人。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，被害人高某的陈述，证人黎某、尹某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，视频监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币3333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一六年四月七日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初185号原告阜新市鼎元物业有限公司。委托代理人仪修和，系该公司职员。委托代理人王法，系该公司职员。被告卢亚利。原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告卢亚利物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王法、仪修庭参加了诉讼。被告卢亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告与城南街道安馨小区业主委员会签订了2010年4月1日至2015年3月31日止的《物业管理服务委托合同》，约定由原告对安馨小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之二收取滞纳金。2015年4月1日安馨小区业主委员会与原告续签了为期五年的合同。被告拥有安馨小区北区19号楼506室房屋一套，面积55.42平方米，自2011年5月1日至2012年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.20元，自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.30元，被告共欠物业费820.21元。经原告多次催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2015年12月31日拖欠的物业管理费820.21元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2010年原告与城南街道安馨小区业主委员会签订了2010年4月1日至2015年3月31日止的《物业管理服务委托合同》，约定由原告对安馨小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，收费标准为每平方米每月0.20元，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之二收取滞纳金。2012年12月20日原告与城南街道安馨小区业主委员会签订合同补充协议，物业费标准自2013年1月1日起调整为每平方米每月0.30元。2015年4月1日安馨小区业主委员会与原告续签了为期五年的合同。被告拥有安馨小区北区19号楼506室楼房一套，建筑面积55.42平方米，自2011年5月1日至2012年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.20元，自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.30元，被告共欠2011年5月1日至2015年12月31日期间物业费820.21元。原告于2015年12月19日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。上述事实有原被告的陈述，《物业管理服务委托合同》，补充协议，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。本院认为，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定自2016年1月1日起按日千分之二支付滞纳金超出法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢亚利于本判决生效后十日内支付原告阜新市鼎元物业有限公司物业管理费820.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告卢亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  金鑫二〇一六年四月十八日书记员  胡雪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1631号原告张建社，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告庄骂（曾用名庄小云），女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告张建社与被告苏情谋、庄骂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建社及被告苏情谋到庭参加诉讼，被告庄骂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张建社诉称，被告苏情谋、庄骂（又名庄小云）系夫妻关系，与原告张建社有着多年朋友交往。2011年被告苏情谋因危房翻建、加层、装修，先后向原告张建社现金借款7万元（2011年3月19日5万元、2011年4月5日2万元）并分别出具借条二张。2014年原告曾向被告苏情谋索还，但被告均借故拖延。2015年原告因失业，生活困难，又需补交社保、医保，多次向被告催讨，经艰难的追讨，被告苏情谋才还原告1万元，余款6万元以种种理由拒还。原告也曾多次与被告协商分批分期还款，但被告置之不理。原告请求判令被告苏情谋、庄骂立即偿还原告借款6万元。被告苏情谋辩称，本案借款属实，被告苏情谋与被告庄骂系夫妻关系，但本案借款与被告庄骂无关。被告苏情谋确实有向原告张建社借款7万元，已经偿还了1万元，尚欠6万元。因被告苏情谋经营生意失败亏钱无法一次性还款。被告庄骂未作答辩。经审理查明，庄骂曾用名为庄小云。被告苏情谋因生意周转需要分别于2011年3月19、2011年4月5日日向原告张建社借款5万元、2万元，合计借款7万元。被告苏情谋出具借款条两份交原告张建社收执。被告苏情谋借款后，偿还1万元，尚欠借款6万元未还。被告苏情谋与庄骂系夫妻关系，本案发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有借款条两份、婚姻登记信息及庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告苏情谋向原告张建社借款7万元，偿还了1万元，尚欠借款6万元，有被告苏情谋出具给原告张建社收执的两份借款条及庭审陈述予以证实，被告苏情谋也予以认可，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款条未约定还款时间，原告可随时主张被告苏情谋还款。被告苏情谋、庄骂系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告庄骂应与被告苏情谋共同承担偿付借款的责任。被告庄骂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告苏情谋、庄骂应于本判决生效之日起十日内支付原告张建社借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告苏情谋、庄骂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一六年四月十一日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1276-1号申请执行人范忠良，男，1979年10月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人罗明武，男，1959年12月3日出生，住湖南省郴州市。被执行人杨柏翠，女，1962年9月2日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）郴北民一初字第923号民事判决书，执行申请执行人范忠良与被执行人罗明武、杨柏翠民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1276号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月七日书记员  胡 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第1045号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被告张某甲，居民。被告仇某，居民，系被告张某甲之妻。被告张某乙，农民。被告王某，居民，系被告张某乙之妻。被告张某丙，居民。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）与被告张某甲、仇某、张某乙、王某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区农信社委托代理人ＸＸ，被告张某甲到庭参加了诉讼，被告仇某、张某乙、王某、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳区农信社诉称，2013年12月22日，原告与被告签订借款合同和最高额保证合同各一份。被告张某甲向原告借款40万元，被告张某乙、王某、张某丙为借款提供了连带责任担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进��了明确的约定。被告张某甲、仇某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告张某甲、仇某应承担共同还款责任，现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，担保人也未按合同承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张某甲、仇某立即归还借款本金40万元及利息93820.78元（计算至2015年10月21日），合计493820.78元。自2015年10月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止，立即支付原告的律师代理费21000元，承担本案诉讼费用，同时判令被告张某乙、王某、张某丙对以上应付款项承担连带清偿责任。被告张某甲辩称，借款属实，期间还过利息，数额记不清了。被告仇某、张某乙、王某、张某丙未答辩。经审理查明，2013年12月22日，原告与被告张某甲签订编号为(泰岱农信联徂徕信用社)个借字（2013）年第0369号个人借款合同，合同约定被告张某甲向原告借款40万元，种类为短期借款，期限自2013年12月22日起至2014年10月21日止。利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金，利随本清。合同担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因贷款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一天，原告同被告张某丙、张某乙签订编号为：(泰岱农信联徂徕信用社)高保字（2013）年第0369号最高额保证合同，约定两人���被告张某丙的借款提供担保，担保的债权最高余额为60万元，保证方式为连带责任保证，范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期限为决算期届至之日起两年。2013年12月16日，被告仇某作为被告张某甲的家属给原告出具借款申请书及家属承诺书，同意以共有和本人财产对借款承担清偿责任。2013年12月16日，被告王某作为被告张某乙的家属给原告出具同意担保贷款证明，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为张某甲的借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。以上协议都达成后，张某甲在借款凭证上签字，原告将借款40万元打入被告在徂徕信用社的资金账户。借款后被告张某甲违反约定，未及时归还借款利息及本金，至2015年10月21日已经拖欠本金40万元，利��93820.78元，各担保人经原告催收也未履行担保责任。另查明，为实现自己的债权，原告在2015年10月22日与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，由该所委派赵士林、ＸＸ律师向被告提起诉讼，为此原告支付律师代理费21000元。以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、还款承诺书、借款凭证、同意担保贷款证明、委托代理合同及律师费发票在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告张某甲借款后，理应按约及时偿还本金及利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告仇某系张某甲之妻，又向原告出具还款承诺书，作为共同还款人应承担共同还款责任。被告张某乙、王某、张某丙应在担保合同约定的担保范围内依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、仇某归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金400000元及截止到2015年10月21日下欠利息93820.78元，共计493820.78元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行。二、被告张某甲、仇某偿付原告支出的律师代理费21000元。三、以上两项，限被告张某甲、仇某自本判决生效后五日内付清。四、被告张某乙、王某、张某丙以600000元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保��任后可依法向被告张某甲、仇某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，保全费3520元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一六年四月五日书 记 员  李 焱
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终442号上诉人(原审被告)米建清，村民。上诉人(原审被告)吴瑞侠，系米建清妻子。共同委托代理人卜宜军，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)泾阳县农村信用合作联社云阳信用社,住泾阳县云阳镇街道。负责人张宏，系该社主任。委托代理人魏政选，泾阳县农村信用合作社法律顾问。原审被告叶军。原审被告席莉娥，系叶军妻子。上诉人米建清,吴瑞侠因借款合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2015)陕0423民初00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米建清、吴瑞侠及其委托代理人卜宜军，被上诉人泾阳县农村信用社云阳信用社委托代理人魏政选，原审被告叶军、席莉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人向本院提交了新的证据，本案认定事实可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，规定，裁定如下:一、撤销泾阳县人民法院(2015)陕0423民初00056号民事判决；二、发回泾阳县人民法院重审。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年四月十四日书记员  张 虎
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2879号原告李某，女，1987年12月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人郑开白、邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告何某甲，男，1975年5月10日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓开白、被告何某甲及其委托代理人林茂磷到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告李某诉称，2005年原告在浙江省打工期间被拐骗到福安，被被告收买后，与被告生育二个子女，并于2008年办理结婚登记。由于被告长期对原告限制人身自由，婚后在共同生活中无共同语言，常因琐事发生争吵，且被告经常对原告使用暴力，婚姻形同枷锁。故请求判令准予原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。被告何某甲辩称，其与原告系经人介绍后自由恋爱同居生活，生育子女后，办理了结婚登记。婚后感情尚好，2015年10月原告与他人有暧昧关系，导致双方关系出现裂痕，但感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年同居生活，2006年3月15日生育一女何某乙，2007年10月19日生育一子何某丙，2008年9月16日原、被告向婚姻登记机关补办结婚登记。在婚后共同生活中原、被告时有争吵，2015年10月原告曾口头向被告提出离婚，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方为此产生矛盾，原告遂离开家庭与被告分居生活至今。分居期间俩子女跟随被告生活，原告未尽抚养义务。上述事实，有双方当事人的陈述以及原、被告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告结婚多年且共同养育有子女，夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应当相互包容，珍惜婚姻，共同把家庭经营好，给子女创造良好的生活环境，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，无相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某与被告何某甲离婚。本案受理费减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 缪 月二〇一六年四月十八日书记员 郑健辉附注本案引用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1441号上诉人（原审原告）：李晨。委托代理人：谢来琳。委托代理人：蔡志勇河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。上诉人李晨因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李晨于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意李晨司撤回起诉。本院认为，上诉人李晨自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1360号民事判决；二、准许上诉人李晨撤回一审起诉。一审案件受理费50元，由上诉人李晨承担（一审收取的其余诉讼费退还上诉人）；二审案件受理费434元退还上诉人李晨。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  冉 旭审判员  张 珍审判员  张 梅审判员  沈东波审判员  纪俊阁审判员  高宝光二〇一六年四月二十一日书记员  王圆圆
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1号申请执行人陈煌，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省荔城区。被执行人郭金焰，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张金清，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈煌与被执行人郭金焰、张金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）秀民初字第1469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈煌于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金焰、张金清归还货款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1469号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 陈 帆执行员 刘仁瑞二〇一六年四月二十九日书记员 陈莹莹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保139号申请人：董卫星。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人董卫星因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。本院经审查认为，申请人董卫星的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人董卫星的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币11067元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人董卫星应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执106号申请执行人张学彬，男，1991年7月28日出生。被执行人孙万勇，男，1980年2月24日出生身份证号码：×××）。张学彬与孙万勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）大民初8247号民事调解书，已发生法律效力。张学彬于2015年12月10日向我院申请执行，要求孙万勇给付39726.78元。本院于2015年12月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙万勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙万勇无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人孙万勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙万勇高消费及有关消费。本案申请执行人张学彬申请执行的39726.78元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙万勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第5072号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年四月二十日书记员  刘长松
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保120号申请人：渠登攀。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人渠登攀因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人渠登攀提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人渠登攀的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4192号原告莆田市城厢区诚信促进会，住所地莆田市城厢区政协机关办公室336-337室。法定代表人江文荣，会长。委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。法定代表人翁志伟，董事长。被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告莆田市城厢区诚信促进会诉被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区诚信促进会的委托代理人游海伟到庭参加诉讼。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告莆田市城厢区诚信促进会诉称：被告莆田市简洁服饰有限公司于2012年5月11日以征地建设厂房急需资金周转为由向原告借款人民币30万元并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年且按月利率1.5%计息，被告朱碧兰为该借款提供连带担保。之后，原告主动于2013年10月1日起将该利率下调至1%。此后，二被告仅依约支付利息至2015年3月，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费用由二被告负担。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰未作答辩。经审理查明：原告莆田市城厢区诚信促进会于2012年5月11日向被告莆田市简洁服饰有限公司转账汇入人民币30万元。同日，被告莆田市简洁服饰有限公司向原告出具《借据》一份，内容为：“今向城厢区诚信促进会暂借人民币叁拾万元整。利息按1.5分计。每季度付一次利息计人民币壹万叁仟伍佰元整。借款期限一年，到期如数还清。此据。借款人：莆田市简洁服饰有限公司2012.05.11”。该《借据》的“借款人”处盖有被告莆田市简洁服饰有限公司的印章。被告朱碧兰和案外人郑金盛在“担保人”处签名。该借条上还注明：“本借款延至2016年5月31日前还清本息。朱碧兰2015.5.15”。之后，因二被告仅偿还支付利息至2015年3月31日，余款未还，原告莆田市城厢区诚信促进会即于2015年11月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告莆田市城厢区诚信促进会提供的原告社会团体登记证、组织机构代码证，被告朱碧兰身份证复印件、被告莆田市简洁服饰有限公司的营业执照、《借据》、工商银行进账单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告莆田市简洁服饰有限公司向原告莆田市城厢区诚信促进会借款人民币30万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。虽双方约定借款期限至2016年5月31日止，但因双方约定借款利息支付方式为按月支付，被告莆田市简洁服饰有限公司在借款后未按约定支付利息也未偿还借款且其因拖欠他人借款而被诉至本院的民间借贷纠纷案件有多起，故本院依法认定其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，因此原告在履行期限届满之前要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计息，原告自认其主动下调利率为1%，此利率要求符合双方约定和法律规定，又因被告已支付利息至2015年3月31日，故现原告要求本金人民币30万元自2015年4月1日起按月利率1%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告朱碧兰应对该借款利息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市简洁服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区诚信促进会借款人民币30万元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；二、被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币6115元，由被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢127号申请执行人柯建明，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人鄢家国，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2014年5月23日作出的（2014）简阳执字第551-1号执行裁定书，查封了被执行人鄢家国所有的轻型货车小车一辆，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2014）简阳执字第551-1号执行裁定书对被执行人鄢家国所有的轻型货车小车一辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施奇俊二〇一六年四月七日书记员  杨家军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初332号原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告河南鼎盛合力企业策划咨询有限公司。住所地：。法定代表人范建立。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南鼎盛合力企业策划咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一六年四月十八日书 记 员  张露丹
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1822民初69号原告毛某某，女，汉族，出生于1993年8月8日，四川省荥经县人。被告李某甲，男，汉族，出生于1988年10月11日，四川省荥经县人。原告毛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告毛某某与被告李某甲均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告双方于2010年相识并自由恋爱，于2013年生育一女，取名李某乙，由被告家属一直照顾。于2014年8月14日在荥经县民政局登记结婚。原、被告双方从恋爱开始就因性格及生活琐事经常互相猜疑、诋毁、吵架、打架，甚至有两次报警去派出所。目前双方分居已有9个月，故诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某乙随被告生活，原告每月给付抚养费600.00元。被告李某甲辩称，我不同意离婚。原告与被告之间的感情并没有破裂，夫妻双方因家庭琐事而小吵小闹是正常的，并为此而未打过原告，双方也没有原则性的矛盾。而且原、被告有了孩子，离婚不利于孩子的身心成长。经审理查明：原告毛某某与被告李某甲于2009年6月认识、自由恋爱，于2013年3月4日生育一女，取名李某乙，于2014年8月14日在荥经县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。近来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生裂痕。故原告诉至法院请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某乙随被告生活，原告每月给付抚养费600.00元。以上事实有身份证明、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从认识、自由恋爱到生育孩子约四年之久，说明原、被告之间有牢固的感情和婚姻家庭生活基础，现原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，且发生矛盾后相互之间没有较好的交流和沟通，导致夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方珍惜多年的夫妻情份，加强沟通和交流，勿再互相猜疑，及时化解矛盾，改掉各自的不足，尽量做到互谅互让，相互理解与包容，多为家庭和对方着想，共同携手抚养孩子成长，夫妻裂痕是可以修复的。因此，原告要求与被告离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告毛某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告毛某某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王萍二〇一六年四月八日书 记 员  李玲
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终298号上诉人（原审原告）涂永群，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川富和建筑工程有限公司。住所地四川省富顺县富世镇富义街**号。法定代表人邹玉键，经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。上诉人涂永群因与被上诉人四川富和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人涂永群于2016年4月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人涂永群撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人涂永群撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人涂永群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨慧萍代理审判员  张 谦代理审判员  甘语慧二〇一六年四月十四日书 记 员  张泽平
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初1981号原告张义，男，1987年10月20日生。委托代理人王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告任俊全，男，1970年6月7日生。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司，住所地包头市九原区沙河镇健康路6#1号，注册号1502091001471。负责人胡省，经理。委托代理人李晶，内蒙古吉祥鹿律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××。负责人王然，副总经理。原告张义诉被告任俊全、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司（以下简称人保九原支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托代理人王艳华、被告人保九原支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。被告任俊全和被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张义诉称：2016年1月3日3时30分，在北京市延庆区京新高速旧县进京方向莲花滩收费站北，我驾驶出租车（车牌号：×××）与被告任俊全驾驶的车辆（车牌号：×××/津B98**）发生交通事故，致我的车辆损坏。经公安机关认定，被告任俊全负此次交通事故的全部责任。我因修理车辆支付了车辆修理费3865元、施救费705元，现诉至法院，请求法院判令被告任俊全赔偿我车辆修理费3865元、误工费4500元、交通费500元、施救费705元，共计9570元，同时要求被告人保九原支公司和被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告任俊全未答辩。被告人保九原支公司辩称，被告任俊全驾驶的车辆在我公司投保了100万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），含不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，误工费和交通费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告平安保险公司邮寄答辩状辩称，被告任俊全驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。交强险中财产损失的赔偿限额已用尽，请法院依法判决。经审理查明，2016年1月3日3时30分，在北京市延庆区京新高速旧县进京方向莲花滩收费站北，原告驾驶小客车（车牌号：×××）与被告任俊全驾驶的车辆（车牌号：×××/津B98**）发生交通事故，致原告的车辆损坏。经公安机关认定，被告任俊全负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖至北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站修理了10天，原告支付施救费705元、车辆修理费3865元。原告称自己是出租车司机，因此次事故误工10天，每天的误工损失为450元，但仅提交了该车的车辆行驶证，行驶证上记载该车的所有人为北京新月联合汽车有限公司，使用性质为出租客运。另查明，被告任俊全驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告中保九原支公司投保了100万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。其中交强险的财产赔偿限额已用尽。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、车辆维修清单、证明、救援确认单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告任俊全之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告任俊全负此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。被告任俊全的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告中保九原支公司投保了商业险，由于交强险财产赔偿限额已用尽，故应当先由被告中保九原支公司在商业险限额内赔偿原告的损失，不属于保险赔偿范围的由被告任俊全承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，其本质应为营运损失费，根据该车行驶证上记载的使用性质可以认定原告驾驶的车辆为出租车，但因原告未提交其他证据证明其收入损失情况，故对于营运损失费的具体数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据，以及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。被告任俊全和被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，本案原告的经济损失如下：车辆修理费3865元、施救费705元、营运损失费1500元，以上共计6070元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司赔偿原告张义车辆修理费三千八百六十五元、施救费七百零五元，共计四千五百七十元，本判决生效后七日内履行。二、被告任俊全赔偿原告张义营运损失费一千五百元，本判决生效后七日内履行。三、驳回原告张义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告任俊全负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谢靖媛二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 瑶
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执240号移交执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第一庭。被执行人：蔡泽涛，男，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇塘东村上蔡东兴，公民身份号码×××3414。洪利海与蔡泽涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡泽涛应向本院缴纳案件受理费人民币4608元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2016年3月9日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，本案经采取有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执240号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年四月十九日书记员  陈银容
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执428号发生银行：中国建设银行事由：依据原告张钦全诉被告许士勇民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第03168号民事裁定书确定的义务。关于许士勇在凤台县建设银行账户的存款534025.00元，请暂停支付十二个月（从2016年4月4日起至2017年4月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡晓涛填发人：胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一六年四月四日书记员  韩 亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更815号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年12月20日作出(2010)嘉盐刑初字第371号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初252号原告北京迩铠科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药基地永兴路25号1号楼C幢二层33号。法定代表人张隆，总经理。委托代理人张衡，男，1969年12月25日出生。委托代理人南建飞，男，1967年3月14日出生。被告英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人孙联文，总经理。原告北京迩铠科技有限公司（以下简称：迩铠科技公司）与被告英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员马超雄于2016年2月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迩铠科技公司的委托代理人张衡、南建飞到庭参加诉讼。被告英赫世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告迩铠科技公司诉称：原告与被告自2014年5月10日起开始业务往来，至2014年10月14日双方对账时，被告共欠原告货款534749元，原告应被告要求，要被告开具了相应货款发票。但被告在收到原告发票后，以各种借口拒绝支付原告货款。故原告起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告英赫世纪公司支付原告迩铠科技公司货款534749元；2、判令被告英赫世纪公司给付利息（以534749元为基数，自2014年10月15日起至付清之日止按同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费由被告英赫世纪公司负担。原告迩铠科技公司提交以下证据：1、对账单；2、发票（复印件）。被告英赫世纪公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。经本院庭审举证及审查核实，对原告迩铠科技公司的全部证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。经审理查明：原告迩铠科技公司提交的对账单记载了自2014年5月10日至2014年7月29日期间向被告英赫世纪公司供应的货物名称、规格、数量、单价等信息，合计数额为534749元。同时载明：“以上配电箱柜均已送完，发票2014年10月份已开。”对账单落款处和骑缝处均加盖了被告英赫世纪公司合同专用章，其法定代表人孙联文亦在对账单上签字。原告迩铠科技提供了开票日期为2014年10月14日的5张增值税专用发票（复印件），所有发票均载明购货单位为被告英赫世纪公司，销售单位为原告迩铠科技公司，货物为配电柜，合计金额为534749元。其中三张发票加盖了被告英赫世纪公司的合同专用章。审理中，原告迩铠科技公司陈述：1、双方于2012年开始发生业务往来，涉案款项的发生日期为2014年5月至2014年7月，本案所涉款项并非发生在一个合同项下。2、根据双方交易惯例，被告英赫世纪公司在收到货物后和发票后，应当支付货款。涉案款项的发票系在2014年10��15日开具，故应当从2014年10月15日起计算逾期付款利息。3、发票开具以后，原告迩铠科技公司一直向被告英赫世纪公司主张款项。4、双方没有书面约定逾期付款利息，其主张以中国人民银行同期贷款基准利率作为计算标准。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告英赫世纪公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告英赫世纪公司向原告迩铠科技公司出具对账单，确认了欠对方534749元货款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应��在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”虽然对账单上未明确约定付款时间，但原告迩铠科技公司陈述双方的交易习惯为在开具发票的同时支付货款，而原告迩铠科技公司已按照合同约定完成供货义务并于2014年10月15日开具了发票，被告英赫世纪公司亦应当于2014年10月15日支付货款，其逾期未付款的行为构成违约，故原告迩铠科技公司要求被告英赫世纪公司支付货款534749元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人��约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，在对账单未明确约定逾期付款违约金的计算方式的情况下，原告迩铠科技公司要求被告英赫世纪公司支付逾期付款利息（以534749元为基数，自2014年10月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京迩铠科技有限公司货款五十三万四千七百四十九元；二、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京迩铠科技有限公司逾期付款利息（以五十三万四千七百四十九元为基数，自二〇一四年十月十五日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百七十四元，由被告英赫世纪电气（北京）有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马超��二〇一六年四月一日书 记 员 孙  蕊
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中少民初字第281号原告：张某某，女，汉族。法定代理人：张某甲，男，汉族。被告：张某乙，女，汉族。本院在审理原告张某某与被告张某乙抚养费纠纷一案中，因原告张某某的法定代理人张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人张某甲负担。审 判 长  刘青梅人民陪审员  盛永忠人民陪审员  金 辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗玉露
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更384号罪犯王学刚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年7月7日作出（2010）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人王学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学刚减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1467号申请执行人周勇，男，1970年2月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛。被执行人房岩香，男，1967年11月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人吴红霞，女，1967年11月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。周勇与房岩香、吴红霞债权纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）黄民初字第2996号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人执行人民币1035761元，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议已履行完毕（案件执行费被执行人已交付本院）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）黄民初字第2996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十五日书记员  丁世良
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第475号原告张某某。被告陈某某。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。（此页无正文）审判员 李 漫二〇一六年四月十一日书记员 黄梦乔本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更288号罪犯马文喜，别名马文真，男，1983年1月19日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇西干村*组。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年3月1日作出（2010）鄂法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯马文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月12日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马文喜、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯马文喜、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇西干村村民委员会、兴泾镇人民政府及西夏区民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年4月至2015年11月，32个月共计消费5749.23元，月均消费180元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯马文喜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马文喜减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年8月13日起至2017年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫平审 判 员  图 雅代理审判员  刘 敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 星
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更523号罪犯王永康，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2014年1月20日作出（2013）茌刑初字第199号刑事判决，以被告人王永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永康减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更282号罪犯杨某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年12月24日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0313号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯杨某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯杨某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减刑一个月二十六日，刑期至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年四月二十九日书记员  卜云飞第2页/共2页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1942号原告许某。委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告崔某。原告许某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3日16日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许某诉称，我与被告崔某婚后不久，被告即患精神分裂症，自2003年3起先后在盐城市第四人民医院、兴化市第四人民医院治疗，至今未能治愈。现双方妻感情已破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育一并处理。被告崔某未答辩。经审理查明，原告许某与被告崔某于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月7日生女崔倩。被告自2003年3月起即因精神分裂症，先后在盐城市第四人民医院、兴化市第四人民医院治疗，至今未治愈。现原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告结婚证复印件、盐城市第四人民医院病情证明书及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告在婚后不久即患有精神分裂症，至今十多年未能治愈，确实严重影响了原、被告之间的夫妻感情。但夫妻之间有相互扶助的义务，被告现缺乏生活自理能力，在对被告今后的病情治疗及生活安置没有妥善解决方案的情况下，原、被告的离婚条件尚不具备，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告崔某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年四月二十八日书记员  陈茜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初698号原告：沈某。被告：王某。被告：王某乙。本院在审理原告沈某诉被告王某、王某乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王某、王某乙名下银行存款110000元及相应价值的财产。本院认为，原告沈某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告��某、王某乙名下银行存款110000元及相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一六年四月二十日书记员  王晓庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初247号原告赵宝涛。委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。法定代表人闫翠，经理。委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。法定代表人马洪琪，经理。委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。被告邹维超。委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。原告赵宝涛与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、邹维超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝涛的委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人燕磊、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣，到庭参加诉讼。被告邹维超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝涛诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告邹维超，原告跟随被告邹维超从事内墙抹灰工作。工程竣工后，被告邹维超未将工资款结清，仍拖欠原告工资8000元，经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资8000元，并承担本案诉讼费用。被告金润发公司辩称，我公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将涉案小区全部工程发包给西关公司，不存在转包或分包问题，双方对该合同已履行完毕，我公司没有任何违法行为。我公司已按照合同约定将本案涉及的工程款已付至约定的95%，不存在拖欠工程款的情况。原告与我公司没有任何的劳务或雇佣关系，原告不受我公司的管理，我公司也不向其支付任何报酬，原告与我公司亦没有其他法律关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告邹维超的雇员，且邹维超也向其支付了劳动报酬，并对未支付的报酬出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主邹维超向原告支付未结清的报酬。我公司虽与金润发公司签订有建筑工程施工合同，但施工队均由金润发公司选定，前期工程款由金润发公司支付至我公司，我公司再全额支付给各施工队。工程建设过程中，金润发公司与我公司终止了施工合同，由其直接与各施工队之间结成了工程施工关系，亦由金润发公司直接向各施工队支付工程款。鉴于我公司在施工合同的履行过程中未获得任何利益，且已与发包方终止合同，即使原告欠款属实，也系在金润发公司接手之后形成，我公司不应承担责任。被告邹维超辩称，本案涉及的家和园小区的8#楼和9#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由被告邹维超进行实际施工。被告邹维超系以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告邹维超所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告邹维超带队施工过程中，原告赵宝涛随其从事内墙抹灰工作。工程竣工后，被告邹维超未与原告结清工资，并出具了9200元工资的欠条，后又支付了1200元，至今仍欠8000元。以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告邹维超出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区8#、9#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。本院认为，原告赵宝涛在被告邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向原告支付相应的报酬。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邹维超于本判决生效之日起十日内给付原告赵宝涛工资8000元；二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘广汉二〇一六年四月十四日书记员  王潇涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1347号上诉人（原审被告）李伟，男，1985年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）沙凯，男，1990年9月15日出生，回族。上诉人李伟因与被上诉人沙凯买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙凯，被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车的登记车主为刘振生。2015年8月5日，郑国安与姚连军签订《二手车交易协议书》一份，主要约定：郑国安将豫A×××××号车辆卖给姚连军，价款为48000元。2015年8月6日，原、被告签订《购车协议》一份，主要约定：被告将豫A×××××号车辆卖给原告，车款52000元；被告必须保证该车不是盗抢车辆，并无任何经济纠纷，且该车售于原告前无交通肇事逃逸事件，并保证此车不是出租车。自2015年8月6日起，以前违章由被告承担，以后由原告承担，被告提供一切将该车过户于原告的手续，并保证该车户口可以顺利过户给原告，以上被告如有违约，将无条件退还原告购买该车的全部款项，原告在协议签订后，不得以车况、车价为由，提出退出、降价等要求。协议签订后，原告支付车款52000元，被告将豫A×××××号车辆交付原告。另查明，原、被告签订合同时，被告交付原告的有刘振生的身份证复印件、车辆登记证书、行驶证。被告称还交付了刘振生出具的委托被告卖车的手续，但未提交证据，原告对此不予认可。原告称2015年8月19日车辆在文化路路砦二手车交易市场停放时被刘振生开走，被告称对此不知情。2015年9月22日，原告诉至原审法院。原审法院认为：合同法第一百三十二条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原、被告签订的购车协议时，被告称取得了车主刘振生的授权但未向原审法院提交证据，原告对此亦不予认可，被告卖车行为属于无权处分，刘振生亦未对被告卖车行为进行追认，故原、被告所签购车协议无效，被告因该合同取得的财产52000元，应当返还给原告。原告的其他诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。被告的辩称意见，于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第二项、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沙凯与被告李伟于2015年8月6日签订的《购车协议》无效；二、被告李伟于本判决生效后十日内返还原告沙凯款项52000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，适用简易程序，减半收取575元，由原告负担21元，被告负担554元。宣判后，李伟不服，向本院提起上诉称：《购车协议》是双方真实意思表示，合法有效，沙凯向李伟交付了车款，李伟向沙凯交付了车辆，合同已履行完毕，沙凯要求返还车款没有任何法律依据，原审法院认定事实错误，据以判决的证据不足，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人沙凯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：虽然上诉人李伟在2015年8月6日与被上诉人沙凯签订《购车协议》，并将豫A×××××号车辆交付给沙凯，但该车辆的登记车主为刘振生。李伟不能证明该车辆属其所有，亦不能证明其对该车辆有权处分，故其将该车辆出卖给沙凯的行为属无效行为，其收取沙凯的52000元购车款，应当予以返还。综上所述，上诉人李伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  陈朋涛审判员  侯军勇二〇一六年四月二十一日书记员  刘子博
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初232号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人裴某文，住广州市从化区。曾因犯破坏电力设备罪于2008年被本院判处有期徒刑七年，2012年1月13日被假释，假释考验期至2013年7月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人裴某文犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人裴某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日2时许，被告人裴某文携带液压剪、钳子等作案工具，驾驶摩托车到广州市从化区良口镇米埔村六队土名“蒲苏坑”的石场内，乘夜深无人之机，采取用梯子爬电线杆上，持液压剪剪线等方式盗得被害人张某星连接石场上使用的蓝色天圣BVV-95平方铜芯双塑电缆线共225米，价值人民币9603元，蓝色天圣BVV-50平方铜芯双塑电缆线共150米，价值人民币4105元，合共价值13708元。作案后，被告人裴某文将电缆线拉到石场山边堆放，被公安人员现场抓获，缴获电缆线已发还给被害人。上述事实，被告人裴某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某星的报案陈述，证人李某银的证言，被告人裴某文的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被害人张某星辨认被告人裴某文、证人李某银的辨认笔录及照片，被告人裴某文指认作案现场、作案工具的照片，被害人张某星指认案发现场的照片，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，销售发票复印件、视频资料，被告人裴某文的前科材料（刑事判决书及假释证明书），情况说明，行政处罚决定书，到案经过、抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人裴某文对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人裴某文无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人裴某文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人裴某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年1月20日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具摩托车一辆、照明器二个、液压剪一把、扳手二把、钳子三把、刀三把、剪刀一把、套筒二把、横批二把、粒头四把、其它工具四件依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一六年四月二十九日书记员 李昕陶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1181号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告苏州工业园区伯爵娱乐会所，住所地江苏省苏州。经营者赵晓娅。委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区伯爵娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所的起诉。案件受理费减半收取为221元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  ＸＸ二〇一六年四月十四日书记员  金晨
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初462号原告：黄星仁，男，汉族，1942年8月28日出生，退休干部，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张传运，男，汉族，1968年10月13日出生，务工，住安徽省含山县。被告：含山县房产管理局，住所地安徽省含山县。法定代表人：曹文，该局局长。委托代理人：过其虎，该局工作人员。委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。原告黄星仁诉被告张传运、含山县房产管理局返还原物纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄星仁，被告张传运、含山县房产管理局委托代理人林晓彬、过其虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星仁诉称：原告黄星仁系含山县运漕镇小北门22号（房地产权证字号为“房地产权证运漕字第××号”，国有土地使用权证字号为“含国用2013第0246号”。）房屋的产权所有者。被告张传运长期占用其中的两间房屋，经原告多次劝其搬让无果，双方于2014年10月20日达成书面意见，被告张传运半年内搬出，但被告至今仍未腾让。被告含山县房产管理局在原告领取房产证和土地证前代管该房产，该房产一直由被告张传运长期占用，未能实际交付原告房产，应承担连带责任，故诉至法院要求：1、请求法院依法判决被告张传运无条件搬出原告房屋，归还原告房屋；被告张传运支付赔偿原告自2013年5月16日起2015年12月30日30月房租计4650元（如届时未搬出将计算租金损失直至搬出之日止，每月150元）。2、承担本案全部诉讼费。3、被告含山县房产管理局承担全部连带责任。被告张传运辩称：房子是在2004年经人转让过来的，是从陶向玲手上转让的，转让费4500元。当时房管房是自住自修不需要交房租的，我在居住期间修理房屋花了不少钱，2015年10月份又修了一次，花了4000多元。房子转让来一直处于修理状态，基本上每月修理一次。当时承诺书原告只是给了一个复印件，让我签了一个字，说是危房。我当时签字的时候上面没有写半年内腾房。被告含山县房产管理局辩称：1、含山县房地产管理局不是本案适格的被告，因为该房屋并非含山县房地产管理局占有，被告没有归还上述的房屋的法定义务和合同义务。2、原告取得上述房屋所有权后就被告张传运占用房屋一事进行信访，后信访部门交给含山县房地产管理局督办，通过被告含山县房地产管理局多次协调原告与被告张传运就房屋归还一事达成一致，并由被告张传运作出承诺。今被告张传运未让房，被告张传运属违约，应由被告张传运承担违约责任返并还房屋，与被告含山县房地产管理局无关。故请求法院驳回原告对含山县房地产管理局的诉讼请求。经审理查明：2013年3月4日，经含山县人民政府批准，退还汪正秀户在含山县运漕镇小北门22号房屋6间，因黄星仁系汪正秀财产的法定继承人，将6间房屋过户至黄星仁名下。本案涉诉房屋，退还黄星仁前一直由含山县房地产管理局代为管理，因房屋建设年限较长，房质较差，多年来已不收取租金，实行房屋使用人自住自修的方法来延缓房屋的使用寿命及房屋的安全维护。2014年10月20日，黄星仁与张传运达成一致意见，张传运在半年内腾让其实际占用的含山县运漕镇小北门22号（房产证上标明6、7两间）属于黄星仁所有的房屋，含山县房地产管理局工作人员在场予以见证。后张传运未按约定期限腾房，故以致成讼。另查明，张传运在含山县运漕镇西河沿17号（航管站宿舍）拥有一套建筑面积为68.40平方自有产权房屋。上述事实，有身份证、房产证、土地证、承诺书、情况说明、含山县房屋登记信息查询证明书、组织机构代码证、信访材料一组等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告黄星仁通过合法途径取得涉案房屋的所有权，有权对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告黄星仁诉至法院，要求被告张传运腾退涉案房屋，理由正当，本院予以支持。对于原告黄星仁主张被告张传运支付房屋租金的问题，其实系非法占用期间造成的损失，理由正当，法院予以支持。占用期间损失的标准，参照占用房屋面积及同一地段房租的市场价格等因素，原告黄星仁主张每月150元的损失较为合理，其占用期间的损失应从该房屋办理了房屋产权登记的次日开始计算至实际腾退之日止。关于被告张传运在庭审中辩称自己对涉案房屋进行了部分修缮及转租的费用，但未能提供证据证明其转租经过房屋所有权人或作为代管方含山县房地产管理局的同意，且提供的转让协议一方当事人并不是本案的被告张传运，故对其主张不予支持。关于原告黄星仁要求被告含山县房地产管理局承担连带责任，其主张未能提供证据予以佐证，且无事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张传运自判决生效后十日内，将其占用的含山县运漕镇小北门22号房屋两间腾空交予原告黄星仁；二、被告张传运自2013年5月17日起，按照每月150元的标准，向原告黄星仁支付判决第一项房屋的占用期间的损失费用，直至将该房屋实际腾退之日止；三、驳回原告黄星仁对被告含山县房地产管理局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  范传宝二〇一六年四月二十九日书记员  王大胜附件：本判决所援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初706号原告刘丙有，男，汉族。被告杨国志，男，汉族。本院在审理原告刘丙有与被告杨国志供用电合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丙有撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  徐德海二〇一六年四月二十五日书记员  王贺扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更490号罪犯陈昌君，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）三刑初字第28号刑事判决，以被告人陈昌君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元（已缴纳1500元）。被告人陈昌君不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）闽刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月6日交付执行。2011年9月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈昌君曾于2014年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年一个月。刑期至2029年10月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陈昌君减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈昌君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈昌君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分107.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈昌君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币80000元（已缴纳1500元）不变（刑期至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜惜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5167号原告：宁波三环液压气动成套厂（统一社会信用代码为9133021214448012X1）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。代表人：王才丰，该厂厂长。被告：温州市骏邦机械有限公司。住所地：平阳县完全镇陡北村。法定代表人：周光余，该公司总经理。本院在审理原告宁波三环液压气动成套厂与被告温州市骏邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波三环液压气动成套厂以被告温州市骏邦机械有限公司已履行付款义务为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波三环液压气动成套厂撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告宁波三环液压气动成套厂负担。审判员  陈增宏二〇一六年四月十八日书记员  郑璐燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1219号罪犯张腾卡，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月24日作出（2010）贵刑一初字第23号刑事判决，以被告人张腾卡犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月15日至2021年7月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张腾卡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分98.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张腾卡予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张腾卡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张腾卡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月14日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初195号原告韩某某，女，1969年6月1日出生，汉族。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被告柴某甲，男，汉族，1969年4月2日生，汉族。原告韩某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人张书功到庭参加诉讼。被告柴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，其与被告1992经人介绍相识，于××××年××月××日在原泌阳县老河乡政府登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后二人外出打工，2006年发现被告有外遇后夫妻双方经常吵架。被告自2011年后至今未回过家。现在双方已没有感情了，故诉至法院请求依法判令原被告双方离婚。双方婚生次女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，被告享有探视权。婚后夫妻共同财产依法平均分割。被告柴某甲未到庭亦未答辩。经审理查明,原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日在原泌阳县老河乡政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名柴某乙，于××××年××月××日生育一女，名柴某丙。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告柴某甲离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初592号原告高振博，男，1990年6月23日生，汉族，无业。委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师（未到庭）。被告张学杰，曹妃甸区广播电视局职工。委托代理人鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。原告高振博与被告张学杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振博委托代理人丁丽丽、被告张学杰委托代理人鲁凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振博诉称，被告张学杰于2014年10月9日为谢加树提供担保，保证借款人谢加树在2014年11月9日前偿还我借款50000元。借款到期后，谢加树一直拖延支付借款，被告张学杰作为担保人应承担连带偿还责任。被告张学杰辩称，我与原告高振博及借款人谢加树均不相识。刘亚静让我在一张空白借条中签的字，我一直认为是为刘亚静提供的担保，刘亚静现已下落不明，且原告未将借款人谢加树列为被告，明显是原告与谢加树、刘亚静恶意串通损害我的利益，原告主张的担保行为无效。此外，从原告提交的借条来看，最后还款日期为2014年11月9日，并未约定保证期间，故原告应在2015年5月9日前向我主张权利，原告在向法庭提交的起诉状中关于我本人的性别及家庭住址均与我的实际情况不符，说明原告对我的实际情况缺乏基本了解，更说明���告从未向我主张过相关权利，故我的保证责任已经免除。经审理查明，2014年10月9日，谢加树向原告借款50000元，被告张学杰为该借款提供了担保。二被告为原告出具借条一份，借条内容为“借条由于个人资金周转紧张借高振博人民币五万元整（￥50000元）借款日期：2014年10月9日还款日期：2014年11月9日如到期未还款，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：谢加树借款人电话：151××××5059担保人：张学杰担保人电话：13931****＊＊2014年10月9日”。原告高振博未在保证期间内向被告张学杰主张权利。上述事实有原告提交的借条一张及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间保证合同关系明确。原、被告未就保证方式及保证期间进行约定，故依法应认定为连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起六个月。保证期间系除斥��间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告高振博未在保证期间内向被告主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高振博的诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告高振博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  边晓凤二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 妍
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1322刑初116号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人靳某某，男，1983年3月7日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被建平县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2016年4月13日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2016年2月19日14时许，被告人靳某某在建平县张家营子镇化石里沟村村民徐某家与徐某发生冲突后驾驶蒙DX98**号小型普通客车（未检验）离开，行驶至建平县建三线23km＋500m处时被民警查获。经鉴定，靳某某血液中酒精含量为275.76mg／100ml。2016年2月20日，被告人靳某某被依法传唤到案。据此认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人靳某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2016年2月19日14时许，被告人靳某某在建平县张家营子镇化石里沟村村民徐某家因琐事与徐某发生冲突后，醉酒驾驶蒙DX98**号未检验的小型普通客车离开现场，当其行驶至建平县建三线23km＋500m处时被民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，靳某某血液中的酒精含量为275.76mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人靳某某的供述，证实2016年2月19日14时许，其酒后在徐某家因换手链上的珠子与徐某打起来，后其驾车离开，行至建三线途中被民警查获。二、证人证言：（一）证人徐某的证言，证实靳某某因换手串与其发生争执后驾车离开。（二）证人曹某某、曹某的证言，证实靳某某酒后到徐某家换手串上的珠子，与徐某发生口角后靳某某驾驶白色面包车离开。三、书证：（一）案件移交说明、现场照片，证实靳晓在驾车途中被民警当场查获。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实靳某某无机动车驾驶证，所驾未检验车辆登记为王瑞祥所有。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人靳某某血液中的酒精含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人靳某某的自然身份。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人靳某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶未检验的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇一六年四月二十五日书记员 白丽丽
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第1463号申请执行人余鑫宇，男，1986年5月14日出生，汉族，住简阳市。申请执行人谭德强，男，1970年10月24日出生，汉族，住简阳市。被执行人陶兴，男，1970年5月21日出生，汉族，住简阳市简阳市。申请执行人余鑫宇、谭德强申请执行被执行人陶兴物权一案，本院（2014）简阳民初字第2009号民事判决书、资阳市中级人民法院（2015）资民终字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日申请执行，本院于2015年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人支付案款5000元，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1463号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨家军
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1019号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人王平春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审字第00161号，依法向被执行人王平春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王平春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王平春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十五日书记员  李晓中