wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之二原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：曹扬坤，男，汉族，1983年9月25日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曹扬坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款两卡本息等共计人民币25696.23元（暂计至2016年5月23日为两卡本金人民币21182.93元、利息人民币3329.97元、滞纳金人民币1049.03元、消费手续费134.30元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为：62×××25、62×××19。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款两卡本金人民币21182.93元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告两卡利息人民币3329.97元、滞纳金人民币1049.03元、消费手续费134.30元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告曹扬坤的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币21182.93元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠两卡利息人民币3329.97元、滞纳金人民币1049.03元、消费手续费134.30元。2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹扬坤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币21182.93元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日被告共欠两卡利息人民币3329.97元、滞纳金人民币1049.03元、消费手续费134.30元；2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元（原告已预交），由被告曹扬坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执363号之一申请执行人赵川。被执行人李国辉。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2837号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国辉银行存款82318元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十三日书记员  刘艳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第190－2号段爱元与刘松青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）绥民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请人段爱元于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人段爱元尚有债权14000元、诉讼费100元未受偿，现查明被执行人刘松青暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权14000元、诉讼费100元，申请人段爱元发现被执行人刘松青有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第190号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初396号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被仪征市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。被告人钱某（被告人谈某女儿），无业。曾因犯盗窃罪，于2002年12月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被仪征市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人谈某、钱某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人谈某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日10时40分左右，被告人谈某、钱某在本市国庆路步行街某店内共同商议，乘隙窃得被害人陈某放在柜台上的黄金手镯1只、墨镜1副，共计价值人民币10291.8元。被告人谈某、钱某归案后均如实供述了自己的罪行，被告人谈某、钱某与被害人陈某就民事赔偿已达成协议并已履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谈某、钱某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人陈玉涛等人证言、价格认定结论书、扣押、发还清单、调取证据清单、照片、民事赔偿协议、刑事判决书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谈某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人谈某、钱某均起主要作用，都是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谈某、钱某归案后均如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人谈某、钱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）二、被告人钱某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕超二〇一六年十月九日书 记 员 周         瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之五原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：钟辉煌，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟辉煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币20721.36元（暂计至2016年5月7日为本金人民币17971.42元、利息人民币1452.07元、滞纳金人民币1006.75元、手续费人民币291.12元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××05。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币17971.42元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1452.07元、滞纳金人民币1006.75元、手续费人民币291.12元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告钟辉煌的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17971.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1452.07元、滞纳金人民币1006.75元、手续费人民币291.12元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟辉煌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17971.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1452.07元、滞纳金人民币1006.75元、手续费人民币291.12元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元（原告已预交），由被告钟辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10470号原告：杨如丁农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：杨如丁，男，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨如丁农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨如丁农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨如丁农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告杨如丁农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4559-2号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。代表人：严栋，该支行行长。被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城2-46号。组织机构代码：25618825-4。法定代表人：徐军，职务不详。被执行人：徐军，男，1965年8月17日出生，汉族，系余姚市燕山化工产品销售中心有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：沈红卫，女，1966年8月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：徐建军，男，1972年2月22日出生，汉族，公务员，住余姚市。被执行人：周燕，女，1981年11月21日出生，汉族，经商，住余姚市。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫，徐建军、周燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的639990.14元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产正在处置中一时难以变现,现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十八日代书 记员  徐虹玒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6393号罪犯张世兵，男，汉族，1968年10月27日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2012年10月25日作出（2012）六金刑初字第00166号刑事判决，以被告人张世兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金七万元。被告人张世兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）六刑终字第00194号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世兵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张世兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张世兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世兵减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1565号申请执行人：唐小军，男，汉族，生于1988年3月1日，住四川省罗江县。被执行人：绵阳市涪城区弗德佳装饰材料经营部，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水六队仓库。经营者：黄美金，女，汉族，生于1991年6月14日，住福建省南安市。本院受理唐小军申请执行（2016）川07民终884号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区弗德佳装饰材料经营部拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市涪城区弗德佳装饰材料经营部的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年十月九日书记员  杨爽
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1161号原告：陕西由盛水泥制品有限公司。住所地：三原县徐木乡冯家塬村村**号。法定代表人：赵工厂，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆安，男。被告：陕西通力电工科技有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号。法定代表人：张忠全，该公司经理。原告陕西由盛水泥制品有限公司（以下简称由盛公司）诉被告陕西通力电工科技有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由盛公司的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告通力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。由盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款176690元（并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年3月10日起至被告实际清偿之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日起至2016年3月9日期间，由盛公司与通力公司口头约定，由由盛公司向通力公司供应混凝土，结款方式为现结，但通力公司至今未付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。通力公司未答辩。本院经审理认定事实如下：因工程建设需要，自2014年5月16日起至2016年3月9日期间由盛公司累计向通力公司供应C15混凝土123立方米、C25混凝土95立方米、C30混凝土437.5立方米、C35混凝土6立方米，价值共计174055元，但通力公司未能付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，通力公司未能支付混凝土款，构成违约，应承担违约责任。由盛公司据此请求判令通力公司支付混凝土款176690元，其中174055元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持，关于利息，由盛公司表示按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告陕西通力电工科技有限公司于判决生效之日起10日内支付原告陕西由盛水泥制品有限公司混凝土款174055元并支付利息（利息以174055元为本金，自2016年3月10日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告陕西由盛水泥制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3834元，减半收取，由原告由盛公司负担38.34元，由被告通力公司负担1878.66元。因原告由盛公司已预交，被告通力公司应于本判决生效后10日内给付原告由盛公司1878.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十月八日书 记 员  程华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1516号申请执行人：段绍钦，男，汉族，生于1969年11月18日，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：曾和平，该公司总经理。案由劳动争议纠纷本院受理段绍钦申请执行（2015）绵民终字第1851号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月八日书记员  许 涛
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1084号之二申请执行人鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司，组织机构代码证号：69285384-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司与武军买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月3日做出的（2015）伊民初字第2875号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司于2016年5月9日向我院申请强制执行，我院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人武军发出执行通知书，责令被执行人武军履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人武军暂无可供执行的财产。现申请人执行人鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  李维特
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7206号原告：倪来安，男，1958年1月6日出生，汉族。被告：吉鸿艳，女，1984年12月10日出生，汉族。本院在审理原告倪来安诉被告吉鸿艳房屋租赁合同纠纷一案中,原告倪来安于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪来安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告倪来安撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告倪来安负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一六年十月二十六日书 记 员 郑艳艳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执恢3号之一申请执行人：唐应军，男，汉族，四川崇州市人，现住卡若区。被执行人：刘明朋，男，汉族，四川省荥经县人，务工，现住卡若区。本院在执行申请人唐应军与被执行人刘明朋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按民事判决书履行其义务，申请人向我院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明朋的存款306017元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一六年十月十九日书记员 范  帅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执900号申请执行人：由庆玲，女，1952年7月20日出生，住烟台市福山区。被执行人：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人由庆玲与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  林宝国
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2019号罪犯蒋雷，男，1987年3月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)保中刑初字第152号刑事判决，以被告人蒋雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0406行审68号之一申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：段兵，男，1972年2月3日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南强隆建材有限公司在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2016］6006号行政处罚决定书为由，于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市国土资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。本院认为：淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2016］6006号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2016］6006号行政处罚决定书关于对段兵处以罚款9789.9元的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志元审 判 员  蒋春阳人民陪审员  胡 云二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 琪
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初22号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4942号原告王兴礼，男，1969年1月22日出生，汉族，住成都市新都区，被告龚贤平，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告王兴礼诉被告龚贤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴礼诉称，2016年4月27日晚，王兴礼驾驶无号牌“木兰”二轮摩托车（搭载阳某）沿民大路由军屯镇往新民镇方向行驶。20时许，该车行至成都市××××Ｔ型路口时，遇龚贤平驾驶川AE127**号超标电动自行车由其行进方向向右侧村道行至该路口左转弯，两车在路口发生碰撞，致使王兴礼、阳某受伤，两车受损。王兴礼在成都市新都区人民医院住院治疗至2016年5月8日，共计11天，出院医嘱休养3个月。2016年5月13日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，后龚贤平向成都市公安局交通管理局申请复核，该局责令成都市公安局新都区分局交警大队重新调查、认定。2016年6月29日，成都市公安局新都区分局交警大队作出成公新交复字(2016)第0002号交通事故认定书，确定王兴礼、龚贤平承担事故同等责任，阳某不承担事故责任。2016年7月28日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定王兴礼的伤残等级为十级。双方就赔偿事宜协商未果，王兴礼遂诉至本院，请求依法判令龚贤平赔偿王兴礼医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金64637.71元的50%，即32318.86元，并赔偿鉴定费930元、精神抚慰金5000元；诉讼费由龚贤平负担。被告龚贤平辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，且申请复核，但成都市公安局新都区分局交警大队先后两次作出相同的责任认定无理。王兴礼驾驶无号牌机动车超速行驶，应承担主要责任。事发后，垫款500元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年4月27日晚，王兴礼超速驾驶无号牌“木兰”二轮摩托车（搭载阳某）沿民大路由军屯镇往新民镇方向行驶。20时许，该车行至成都市××××Ｔ型路口时，遇龚贤平驾驶其所有的川AE127**号超标电动自行车由其行进方向向右侧村道行至该路口左转弯，两车在路口发生碰撞，致使王兴礼、阳某受伤，两车受损。2016年5月13日，成都市公安局新都区分局交警大队作出成公新交认字（2016）第00108号道路交通事故认定书，认定王兴礼、龚贤平承担事故同等责任，阳某不承担事故责任。后龚贤平申请复核，成都市公安局交通管理局于2016年6月17日作出复核结论，责令成都市公安局新都区分局交警大队重新调查、认定。成都市公安局新都区分局交警大队于2016年6月29日作出成公新交复字(2016)第0002号交通事故认定书，认定王兴礼、龚贤平承担事故同等责任，阳某不承担事故责任。王兴礼因车祸伤在成都市新都区人民医院住院治疗至2016年5月8日，花去医疗费14733.71元（龚贤平垫付500元），出院医嘱为休息3月；待骨折愈合后来院取出内固定物，估计费用约8000元左右等。2016年7月28日，四川求实司法鉴定所鉴定王兴礼的伤残等级为十级。以上事实有原、被告的陈述，王兴礼提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。事故中，王兴礼超速驾驶无号牌摩托车上路行驶，且未佩戴安全头盔，未开启前照灯，是造成此次事故的原因之一；龚贤平驾驶非机动车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，且未尽到安全注意义务，也是造成此次事故的原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为王兴礼的行为过错在事故中所起作用较大，龚贤平的行为过错在事故中所起作用较小，其责任比例应以6:4划分为宜。对于因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费14733.71元；2．后续治疗费8000元；3．住院伙食补助费30元/天×11天＝330元；4．护理费80元/天×11天＝880元；5．残疾赔偿金10247元/年×20年×10%＝20494元；6．误工费38023元/年÷365天×101天＝10521.43元；7．鉴定费930元；8．精神抚慰金3000元。以上各项费用合计为58889.14元，依照本院划定的责任比例，由王兴礼自行承担35333.48元，龚贤平赔偿23055.66元（已扣除垫款500元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚贤平于本判决生效后十日内赔偿原告王兴礼人身损害赔偿金人民币23055.66元；二、驳回原告王兴礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告王兴礼负担472元，被告龚贤平负担310元（此款原告王兴礼已垫付，被告龚贤平在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年十月八日书记员  夏君
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4748号原告郑某某被告张某本院在审理原告郑某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一六年十月九日书记员  杨 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初955号原告罗珊珊。被告陈婧。原告罗珊珊诉被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗珊珊到庭参加诉讼，被告陈婧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原告借款2万元给被告，约定借款期限一个月，后被告未还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈婧未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，陈婧向罗珊珊借款人民币2万元，借款期限为1月，并提供借条一份。当日，罗珊珊通过招商银行网银转账2万元给陈婧，后借款到期陈婧未还。以上事实，有原告提供的《借条》、转账流水、当事人陈述在卷予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告罗珊珊与被告陈婧签订的《借条》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。出借人罗珊珊依约向借款人陈婧实际支付了借款2万元，陈婧在借款期限到期后未能偿还借款，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婧偿还原告罗珊珊借款本金2万元。上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），共计900元，由被告陈婧负担，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  陈 娟二〇一六年十月八日书 记 员  陶 易
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执394号之一申请执行人陈亚春，男，住四平市铁西区。申请执行人盖素霞，女，住四平市铁西区。被执行人王旭，女，住四平市铁西区。被执行人王丽华，男，住四平市铁西区。被执行人孙桂莲，女，，住四平市铁西区。申请执行人陈亚春、盖素霞与被执行人王旭、王丽华、孙桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0302民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经本院主持调解，各方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人王旭欠申请执行人陈亚春、盖素霞的借款本金179000元、案件受理费1415元及迟延履行期间的债务利息，王旭于2016年11月10日前偿还20000元、自2016年12月份起每月的10日前偿还5000元，直至本息偿还完毕止。二、如果被执行人王旭不按上述协议期间偿还欠款，恢复原判决的执行。上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0302民初431号民事判决书的执行本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十月十八日书记员  张媛媛
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826财保12之一号解除保全申请人:刘清裕，男，1963年5月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇井冈山大道***号，公民身份证号码3624261963********。解除保全申请人:彭爱招，女，1963年10月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇井冈山大道***号，公民身份证号码3624261963********。被申请人:曾庆云，男，1989年10月19日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。申请人刘清裕、彭爱招诉被申请人曾宪慧、肖满招、曾庆云诉前财产保全一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0826财保12号民事裁定，保全被申请人曾宪慧、肖满招、曾庆云价值1650000元的财产。刘清裕、彭爱招于2016年10月8日向本院申请解除对曾庆云的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘清裕、彭爱招的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曾庆云的冻结银行账户存款1650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾宁二〇一六年十月八日书 记 员  郑菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4120号罪犯王彩娟，女，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江永嘉县人民法院于2011年9月27日作出(2011)温永刑初字第627号刑事判决，以被告人王彩娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人叶华光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月18日以(2011)浙温刑终字第814号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王彩娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彩娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十八日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4421号之一原告：王绍雄，男，1944年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：湖南安联智能建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖骑龙小区2栋601房。法定代表人：ＸＸ。原告王绍雄诉被告湖南安联智能建筑工程有限公司（以下简称安联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告王绍雄向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的民间资金借款合同；被告安联公司偿还借款本息并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告安联公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告王绍雄提出上述诉请。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原、被告签订的民间资金借款合同有一方当事人为长沙比亮民间借贷服务有限公司。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王绍雄的起诉。已预缴的受理费325元，全额��还原告王绍雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年十月八日代理书记员  杨微
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3880号申请执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，总经理。委托代理人魏星，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。被执行人赵立军，户籍地北京市密云区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司北京分公司与赵立军追偿权纠纷一案中，本院本院已向被执行人赵立军发出执行通知书，但是被执行人赵立军未按执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十四日书记员  冯静雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5390号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。被告南开大学被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十月十七日书 记 员  解菁娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1677号申请执行人：孙淑侠，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人孙淑侠与被执行人王莹莹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王莹莹在金融机构存款339417元（含执行费4826元、诉讼费6214元）。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一六年十月二十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5526号之一原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。法定代表人：叶信礼，该公司董事长。委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波康尔针织制衣有限公司员工，住宁海县。被告：宁波小天使服饰有限公司（统一社会信用代码：330212000135290）。住所地:宁波市鄞州区古林镇布政村。法定代表人：胡海平，该公司总经理。本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波小天使服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。审 判 长  柴学勇人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一六年十月二十四日书 记 员  王红亚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4119号罪犯李权，男，1977年6月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)江中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人李权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)粤高法少刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
粤20**民初21659号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21659号原告：陈鼎金，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：胡文竞，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈鼎金诉被告胡文竞房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈鼎金自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇一六年十月二十七日书记员  卢芷琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初980号原告：南昌艾迪康医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道111号1栋，统一���会信用代码：913601066779927930。法定代表人：张凌云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓婧媛，女1985年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职工。被告：于都长征医院，住所地：于都县贡江镇红军大道09号，组织机构代码：57364259-6。法定代表人：柯明开。原告南昌艾迪康医学检验所有限公司与被告于都长征医院检验合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌艾迪康医学检验所有限公司委托诉讼代理人邓婧媛到庭参加诉讼，被告于都长征医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌艾迪康医学检验所有限公司���本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检测费用15643元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年签订了合作协议一份，约定由被告委托原告作为其检测标本的定点检测单位，被告在每月的10日前将上月检测费用汇入原告指定账户，逾期支付检测费用每天按逾期费用的千分之五计收违约金。2015年2月1日，双方经对账，被告书面确认欠原告检测费用21475.5元。后被告分别于2015年4月、6月、7月支付原告检测费用共计5832.5元，现尚欠15643元未支付。按照合同约定，被告应于2015年2月10日前向原告付清检测费用，被告无故未付清，故被告应自2015年2月11日起每天按逾期费用即15643元的千分之五向原告支付违约金，截至2016年8月15日，实际产生违约金43096元，原告仅主张被告支付违约金5000元。被���于都长征医院未到庭，亦未提交书面答辩状。原告南昌艾迪康医学检验所有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：原、被告往来账款对账函一份。证明：被告书面确认截至2015年2月1日其尚欠原告检验款21475.5元。证据二：原、被告于2013年6月19日签订的合作协议书一份。证明被告委托原告作为其检测标本的定点检测单位；被告应在每月的10日前将上月检测费用汇入原告指定账户，逾期支付检测费用每天按逾期费用的千分之五计收违约金；如有争议协商不能解决，可向乙方（本案原告）所在地人民法院起诉。被告于都长征医院未举证及质证。本院经审理认定事实如下：原告南昌艾迪康医学检验所有限公司（乙方）与被告于都长征医院（甲方）于2013年6月19日签订合作协议书，约定：甲方委托乙方作为甲方医学检测标本的定点检测单位；协议有效期自2013年6月21日至2015年6月20日止；甲方在每月的10日前将上月检测费用汇入乙方指定账户；甲方按照协议约定及时支付检测费用，超出时间按照一定比例收取违约金，违约金按天计算，每天为逾期费用的千分之五计收。被告于都长征医院盖章并签字确认原告致其的往来账款对账函，该对账函载明截止2015年2月1日被告于都长征医院尚欠原告检验款金额为21475.5元。上述事实，有原告提供的往来账款对账函原件、合作协议书原件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的合作协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告��约为被告提供的医学检测标本进行检测，被告应当依约向其支付检测费用。原、被告经对账共同确认截止2015年2月1日，被告欠原告检验款21475.5元，本院予以确认。庭审中，原告自认对账后被告向其支付了检测费用共计5832.5元，本院予以确认。故原告主张被告向其支付检测费用15643元，合法有据，本院予以支持。按照双方的合作协议约定，被告应于每月10日前支付检测费用，逾期支付检测费用的，每天按逾期费用的千分之五计收违约金，故原告主张被告向其支付违约金5000元，是对自己权利的处分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告于都长征医院于本判决生效之日起十日内支付原告南昌艾迪康医��检验所有限公司检测费用15643元；二、被告于都长征医院于本判决生效之日起十日内支付原告南昌艾迪康医学检验所有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告于都长征医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一六年十月二十六日书 记 员  伍建颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6043号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告赵贵勇,男性,汉族,1977年09月20日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告赵贵勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员 彭 翔二〇一六年十月二十日书记员 王兴佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢11号之一申请执行人徐传禄。被执行人王月恒。申请执行人徐传禄与被执行人王月恒房交通肇事罪民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）雁刑初字第00315号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的标的额为50758.42元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢11号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执742号本院在执行申请执行人王子元与被执行人刘波承揽合同纠纷一案，因被执行人刘波拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2024号民事调解书确定的，应支付申请执行人王子元欠款6万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢83号申请执行人刘玉芹，女，1968年7月29日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人李韶明，男，1954年8月2日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。本院在执行申请执行刘玉芹与被执行人李韶明返还原物纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10623号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10623号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十月三日书记员  李同政
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1567号原告：孙桂荣，女，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被告：靳春香，女，汉族，农民，住烟台市福山区。原告孙桂荣诉被告靳春香身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告孙桂荣于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂荣请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂荣负担。审判员  赵志强二〇一六年十月二十七日书记员  任方圆
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1292号原告：易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社。住所地：易县阳谷庄村。法定代表人：ＸＸＸ，该合作社主任。委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。被告：赵术江，男，1967年11月25日出生，汉族，河北省保定市易县。原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社与被告赵术江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社的委托代理人荆晓东到庭参加了诉讼，被告赵术江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及自2015年7月12日至还清借款之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，张建军以购买树苗为由向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月息2％，被告赵术江承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，截止2015年7月12日尚欠原告本金50000元、利息12000元、违约金9000元。被告赵术江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交以下证据：1、2014年9月13日的《易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社农户借款合同》一份，主要内容为：张建军向原告以购买树苗为由借款50000元，借款日期自2014年9月13日至2014年12月12日，月息2％，担保人赵术江。因此证为原始借款合同且月息2％未超过相关法律规定、能充分证明被告为债务的保证人，故本院予以采信。2、《农民专业合作社借款保证人承诺书》一份，主要内容为：被告自愿为借款人张建军承担连带责任，直至借款本息归清为止。此证证明被告对债务承担连带责任，为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年，故本院予以采信。依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：2014年9月13日，借款人张建军以购买树苗为由向原告借款50000元，借款日期自2014年9月13日至2014年12月12日，月息2％，被告在《农民专业合作社借款保证人承诺书》中承诺，被告作为保证人承担连带责任保证，直至借款本息归清为止。借款人张建军偿还利息至2015年7月12日。本院认为,连带责任的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年；故在借款人张建军未偿还原告借款本息时，被告作为保证人应偿还原告借款本息。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵术江偿还原告易县阳谷庄国建苗木种植农民专业合作社借款50000元及按月息2％支付自2015年7月12日至还清借款之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告赵术江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一六年十月十一日书记员  宋 飞
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执58号之三申请执行人四川省武胜县建筑安装工程公司。住所地：四川省武胜县沿口镇定远街51号。法定代表人夏崇安，该公司经理。委托代理人（特别授权）龙春生，男，汉族，1952年2月29日出生，住四川省武胜县，该公司项目经理。被执行人甘洛县建筑建材开发公司。住所地：四川省甘洛县团结南街。法定代表人吉尔木甲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民终字第20号民事判决书，向被执行人甘洛县建筑建材开发公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘洛县建筑建材开发公司至今未履行。在执行过程中，本院查询到被执行人甘洛县建筑建材开发公司在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的账户内有存款可供执行,本院于2016年8月24日依法对上述账户内的存款143101.44元进行了冻结。经本院主持，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人140000.00元，并负担本案申请执行费2000.00元，被执行人同意在其上述账户内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人甘洛县建筑建材开发公司在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的账户存款142000.00元至甘洛县人民法院的账户中。二、对被执行人甘洛县建筑建材开发公司在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的账户予以解冻。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一六年十月十九日书记员  王 娜
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初138号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李某，农民。2016年6月1日被西安市公安局高陵分局民警抓获，6月6日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2016年6月1日12时许，被告人李某和其同伙“五子”（身份不明，另案处理）驾车来到西安市高陵区鹿苑镇西韩路“XX茶酒商行”实施盗窃。“五子”以询价为由吸引被害人崔某的注意，被告人李某趁机将柜台的十条芙蓉王藏在腰间带走，后被崔某发现并抓获，“五子”趁乱驾车逃离现场。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2300元。上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人崔某陈述，证人王某、陈某等人证言，书证抓获经过、立案决定书、受案登记表、情况说明，辨认照片，价格鉴定结论书，现场指认照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人香烟价值人民币2300元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度好，被盗香烟已经追回，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  商文博二〇一六年十月二十八日书 记 员  穆知懿
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢90号申请执行人李淑玲，女，1953年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人马琪祥，男，1960年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行李淑玲与被执行人马琪祥民间借贷物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70085号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70085号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十月三日书记员  李同政
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4234号申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码69838340-1，住所地在南京市江宁区胜太路109号。法定负责人钱程，该银行行长。委托代理人陈鹏远，该银行员工。被执行人沈媛，女，1982年2月9日生，回族。被执行人陈飞，男，1975年5月8日生，汉族。以上两被执行人委托代理人陈强，江苏苏博律师事务所律师。被执行人南京摩亚通信器材有限公司，组织机构代码73607309-3，住所地在南京市秦淮区洪武路198号城开大厦605室。法定代表人陈飞。申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称宁波银行江宁支行）与被执行人沈媛、陈飞、南京摩亚通信器材有限公司（以下简称摩亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0115民初427号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告沈媛、陈飞于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告宁波银行江宁支行支付借款本金100万元及利息19389.81元（利息已计算至2015年12月6日，此后的罚息和复利按照年利率9.63%计算至实际给付之日止）。二、被告摩亚公司对上述第一项沈媛、陈飞的债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元、财产保全费5000元，合计19025元，由三被告共同负担。逾期，因沈媛、陈飞、摩亚公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法查封了沈媛所有的位于南京市建邺区乐山路199号车位的不动产。现宁波银行江宁支行与被执行人达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现沈媛、陈飞、摩亚公司有可供执行财产。本院向申请执行人宁波银行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宁波银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人沈媛、陈飞、摩亚公司其他财产线索。宁波银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供沈媛、陈飞、摩亚公司其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人宁波银行江宁支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈媛、陈飞、摩亚公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈媛、陈飞、摩亚公司的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现沈媛、陈飞、摩亚公司有其他可供执行财产，宁波银行江宁支行亦未提供沈媛、陈飞、摩亚公司其他可供执行的财产线索，现宁波银行江宁支行与被执行人达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月九日见习书记员  王 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5163号罪犯王彪，男，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)佛刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103093.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出(2010)粤高法刑四终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年10月26日因与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币103093.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支301.94元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时，由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2071号罪犯赵华，男，1969年3月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)保中刑初字第590号刑事判决，以被告人赵华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2239号原告:鸡西宏达物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:范希林，总经理。委托诉讼代理人：范秀兰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：范喜花，女，该公司职工。被告：王振宇，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告王振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告鸡西宏达物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西宏达物业管理有限公司负担。代理审判员  洪明二〇一六年十月十四日书 记 员  赵宇
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申105号姚广发：你因自诉被告人李艳婷犯侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪，被告人李子涵、钮玉燕、魏永才、魏永亮犯聚众斗殴罪一案，对本院（2016）京02刑终376号刑事裁定不服，以你有证据证明李艳婷、李子涵、钮玉燕、魏永才、魏永亮等人因琐事对你进行殴打，他们的行为分别构成侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法追究上述各被告人的刑事责任。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你指控李艳婷犯侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪，指控李子涵、钮玉燕、魏永才、魏永亮犯聚众斗殴罪，依法应提供足够的罪证，因你所提交的证据不足，且未能提供补充证据，经说服又不撤回自诉，故一、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十月二十七日
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执257号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人池金桧，女。被执行人古光树，男。本院依据已发生法律效力的民事裁定，查封了被执行人古光树名下的车牌号码为川EGXX**号、川EXXX**号轿车，现双方当事人达成和解协议，申请执行人池金会申请解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人古光树名下的车牌号码为川EGXX**号、川EXX**号轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年十月十二日书记员 李雅妮
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初943号原告:肖勇，男，1969年4月28日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被告:孙建军，男，1968年8月1日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被告：张碧雯，女，1967年6月15日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。原告肖勇与被告孙建军、张碧雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日立案。原告肖勇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计520元，由原告肖勇负担。审判员  田明忠二〇一六年十月十四日书记员  胡桂茹
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1479号原告姜洪发,现住营口市老边区。委托代理人崔殿禄，系路南法律服务所法律工作者。被告杨忠义，现住营口市老边区。原告姜洪发诉被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜洪发及其委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼，被告杨忠义经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜洪发诉称，2012年5月至10月期间，被告杨忠义在营口鑫阳海天玻璃大世界建厂工程施工时，由于其资金紧张无钱购买原材料，先后向原告借款人民币103400元，被告为原告书写了欠条并亲笔签名。虽经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币103400元，并依照约定给付利息，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告杨忠义未答辩。经审理查明，2012年5月16日被告杨忠义向原告姜洪发借款15000元，并约定利息为月息3分、2012年6月28日被告杨忠义向原告姜洪发借款10000元，并约定利息为月息2分、2012年10月30日被告杨忠义向原告姜洪发借款15000元，并约定利息为月息3分，2014年7月25日被告杨忠义针对上述三笔借款为原告重新出具了借条。2012年被告杨忠义先后三次向原告姜洪发借款6400元，并于2015年5月25日为原告重新出具了欠条。被告杨忠义承诺支付原告姜洪发车费，并为原告出具了7份欠条，2015年6月5日金额为7400元、2015年7月9日金额为6400元、2015年8月5日金额为7700、2015年9月5日金额为5200元、2016年3月22日金额为13200元、2016年3月22日金额为8900元、2016年3月22日金额为8200元，一共产生了车费57000元。2016年3月22日，经原、被告双方对账，被告杨忠义为原告姜洪发出具总欠条一份，该欠条主要载明：“我杨忠义欠姜洪发的债务款项是建鑫阳海天大世界施工时购材料所欠103000元，本人同意由鑫阳海天付款中付出，如有争议站前法院办理、审理；欠款人：杨忠义”。上述欠款及利息被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条十二份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告姜洪发与被告杨忠义之间存在事实上的民间借贷法律关系，2016年3月22日经原、被告双方对账，被告总计尚欠原告103000元，现被告未偿还欠款的行为系违约，应当承担继续偿还欠款的违约责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息原告姜洪发当庭表示仅要求被告支付从2012年5月16日起至判决给付之日止以15000元为基数；2012年6月28日起至判决给付之日止以10000元为基数；2012年10月30日起至判决给付之日止以15000元为基数均按照月息2分计算的利息，其他利息予以放弃，该请求既未违反法律的强制性规定亦未超出双方当事人的约定，本院予以支持。被告杨忠义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨忠义偿还原告姜洪发欠款103000元；二、被告杨忠义自2012年5月16日起以15000元为基数、2012年6月28日起以10000元为基数、2012年10月30日起以15000元为基数均至判决确认给付之日止，均按照月息2分计算向原告姜洪发支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告杨忠义承担（原告已预交1370元，缓交1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一六年十月二十八日书 记 员  崔 宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初1581号原告徐某甲。委托代理人周文波、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告龚某。被告徐某乙。被告徐某丙。被告徐某丁。被告徐某戊。被告徐某己。委托代理人金义萍。被告徐某庚。原告徐某甲与被告龚某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员花秀骏独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人周文波、徐亚莉，被告龚某、徐某丙、徐某丁、徐某庚、被告徐某己的委托代理人金义萍到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某戊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，徐恒昌与被告龚某系夫妻关系，育有七名子女。徐恒昌于2000年4月18日死亡，留下房产403平方米，其中镇江市京口区南门大街37号已办理房屋产权证的房产面积为273平方米，现请求判令镇江市京口区南门大街37号房屋（所有权证号07773，建筑面积为273平方米）由原、被告按份共有，按份共有产权中原告所占份额为十六分之一；确认镇江市京口区南门大街37号拆迁安置房产（一间楼上下、三房一厢）约130平方米由原、被告按份共有，按份共有产权中原告所占份额为十六分之一；诉讼费由被告承担。被告龚某辩称，自已对京口区南门大街37号房屋有一半产权，丈夫遗产请求法院依法判决。被告徐某乙辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决，房屋的整体处理要考虑家庭实际情况，儿子应适当多分。被告徐某丙辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决。被告徐某丁辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决。被告徐某戊辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决。被告徐某己辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决。被告徐某庚辩称，关于父亲遗产请求法院依法判决。经审理查明，徐恒昌与被告龚某系夫妻关系，婚后生育徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚二子五女，本市京口区南门大街37号房屋于1995年3月登记在徐恒昌名下。徐恒昌于2000年4月18日因死亡被注销户籍，留下房产403平方米，其中镇江市京口区南门大街37号有房屋产权证明的房产面积为273平方米，其他房产没有办理房屋产权证明。上述事实有常住人口登记表、镇江市居民户口注销证明、房屋产权证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承涉及的遗产分割的时间、办法和份额。镇江市京口区南门大街37号房产面积为273平方米，该房屋有房屋产权证明，系夫妻共同财产，被告龚某享有一半产权，徐恒昌于2000年4月18日因死亡被注销户籍后，其对京口区南门大街37号有房产证部分房产的一半产权为本案处理的遗产，原告徐某甲与被告龚某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚均有法定继承权，继承份额根据男女平等原则以平均分配为宜。镇江市京口区南门大街37号其他没有办理房屋产权证明的部分，可在取得房屋产权证明后另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：镇江市京口区南门大街37号房屋（所有权证号07773，建筑面积为273平方米）的一半产权由被告龚某享有，另外一半产权由原告徐某甲与被告龚某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚各继承八分之一。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10051元，由原、被告各负担八分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十月十七日书 记 员  何 洋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执652号申请执行人乐广选，男，1975年4月5日生，汉族,农民。被执行人曹秀兰，女，1954年9月5日生，汉族,居民。申请执行人乐广选依据本院业已生效的﹙2014﹚户民初字第01064号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曹秀兰返还所交费用14800元，负担诉讼费310元、执行费130元。执行中查明，被执行人曹秀兰本人无下落，家中长期无人，其本人名下并无房产，经系统查询亦未能查获可供本案执行的财产线索，致本案不能在执限内结案。本院在执行以该曹秀兰为被执行人的其它案件中已将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。申请执行人乐广选对上述情况予以认可，表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十月十四日书记员 李 婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3722号原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济开发区滨海园区滨海流路2165号G09室。法定代表人：曹笑巧，该公司经理。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：王堃。原告温州和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）为与被告王堃物业服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人蒋洪联到庭参加诉讼，被告王堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和谐物业公司起诉称：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供服务，收费标准为1.70元/月/平方，并约定被告延迟交纳的，原告有权自逾期之日起按应交纳费用千分之三的标准向业主收取滞纳金。被告未交纳2012年5月1日至2015年3月31日期间的物业管理费3206元。经原告催讨，被告至今未履行。请求判令：被告支付物业管理费3206元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告和谐物业公司向本院提供了下列证据：1.营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.物业催缴通知、照片、律师函、快递单各1份，证明原告催缴物业费及被告尚欠物业费的事实；3.收款收据2份，证明被告已经向原告缴纳前期物业费；4.前期物业服务协议1份，证明收费标准；5.房产信息、金华市房屋转让合同各1份，证明涉案的房屋在2015年7月2日已经将房屋转让的事实，但是不影响原告向被告主张的物业费。对原告提供证据的证明力本院均予以确认。被告未答辩，也未提交证据。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年5月7日，原告和谐物业公司与被告王堃签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供金华市利玛小区的物业服务，期限自2010年10月31日至本小区第一届业主委员会成立满两个月之日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳；物业费每12个月预缴一次，缴费时间为每年11月上旬；因被告原因空置房屋未居住的，居住后又空置且时间在半年以上的物业，经物业管理企业核实后，物业管理综合服务费按应收标准的70%交纳；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，可自逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金。另还规定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2015年3月31日，上述服务合同终止。被告王堃系金华市婺城区利玛小区F幢1004室业主，房产为88.27m2，未向原告交纳2012年5月1日至2015年3月31日的物管费（含电梯、高压水汞能耗费），该房产被告于2015年7月2日将房屋出售他人。1.70元/月/平方（含电梯、高压水汞能耗费）的组成为物业费1.20元/月/平方，电梯、高压水汞能耗费0.50元/月/平方，其中2011年11月1日至2012年10月31日期间未收取电梯、高压水汞能耗费，此后能耗费按照0.30元/月/平方收取。和谐物业公司前身为金华和谐物业管理有限公司。另查明，被告2011年5月1日至2012年4月30日交纳了物业费1271.09元，电梯、高压水汞公摊能耗费529.61元。本院认为：从《前期物业服务协议》及被告2011年5月7日交纳的物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）可得出，被告应当是清楚交纳标准的。被告拒绝交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告房屋系空置，故物业费按照70%收取。经计算，2012年5月到2013年4月30日期间应交纳物业费（不包括电梯、高压水汞公摊能耗费）890元，2013年5月到2014年4月期间应交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）1208元，2014年5月到2015年3月期间应交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）1208元，合计3205元。被告王堃经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王堃于本判决生效后三日内支付原告温州和谐物业管理有限公司物业服务费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）3205元。二、驳回原告温州和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十月十日代书 记员  应 潭
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审801号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李林德，男，1943年10月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第111号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用42.57㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用42.57㎡土地上建造的二间二层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第111号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执异字第00031号异议人（申请执行人）潘省立，男，汉族。委托代理人王新安，男，汉族。被执行人西安西兰工贸有限责任公司。法定代表人沈玉成，该公司经理。第三人沈玉成，男。第三人杨忠，男。申请执行人潘省立与被执行人西安西兰工贸有限责任公司拆迁安置赔偿款纠纷一案，异议人潘省立对本院2015年7月27日作出的（2015）莲执异字第00013号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月19日举行了听证。异议人潘省立参加了听证，并提交了书面意见，被执行人西兰工贸有限公司及第三人沈玉成、陈忠经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。并于2016年10月9日将（2015）莲执异字第00031号执行裁定书送达给申请人潘省立。该案现全部审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执异字第00031号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 蒋卫鹏执行员 李旭旭二〇一六年十月九日书记员 林 亮
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1122民初第1039号原告：东安健枰混凝土配送有限公司，住所地：东安县白牙市镇大江口村11组。法定代表人何美恩，该公司董事长。被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省吉首市人民北路141号，法定代表人商顺波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告肖少旺，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。原告东安健枰混凝土配送有限公司诉被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、肖少旺承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告东安健枰混凝土配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告商品混凝土贷款330703元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司承包207国道A3标段后，设立项目部由被告肖少旺负责管理经营，2012年9月28日，原告与二被告签订了一份《商品混凝土委托加工合同》，合同约定由原告向被告提供合格的混凝土，经结算，二被告至今尚拖欠原告货款330703元未付，为此，起诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《商品混凝土委托加工合同》第六条争议和仲裁条款中约定：甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，提交永州市仲裁委员会仲裁。本案在审理过程中，被告提出了管辖异议书。因此，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  邓定桥二〇一六年十月二十五日书记员  唐 琛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执727号申请执行人：范良兵，男，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张兵，男，1983年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行范良兵与张兵公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费3000元，并负担案件受理费25元、申请费50元，共计3075元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初9408号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，注册号：440600000038158。法定代表人：刘伟。被告：杜上飞，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告广东百信法律咨询有限公司诉被告杜上飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告广东百信法律咨询有限公司于2016年9月28日以已与被告杜上飞达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东百信法律咨询有限公司向本院申请撤回对被告杜上飞的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤回对被告杜上飞的起诉。本案案件受理费2712元，因适用简易程序减半收取1356元，财产保全申请费1120元，合计2476元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年十月八日书记员  黄嘉榆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7247号之一申请执行人江永辉，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省广宁县。被执行人冯志滦，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。关于江永辉诉冯志滦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5431号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人冯志滦应向申请执行人江永辉退还押金8865元、赔偿经济损失38000元，并负担���件受理费530元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费611元。在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7247号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审��长黎健敏审判员 蓝 江审判员 刘安民二〇一六年十月二十九日书记员 张志斌
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申26号再审申请人（原审被告）：泸州市永泰房地产开发有限公司。住所地泸州市纳溪区永宁路**号。法定代表人：周远素，该公司经理。委托代理人：郭其聪，男，生于1963年8月11日，汉族，该公司员工，住泸州市龙马潭区。委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。被申请人(原审原告)刘智强，男，生于1963年8月23日，汉族，住泸州市江阳区。再审申请人泸州市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰房开公司）因与被申请人刘智强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2014)纳溪民初字第976号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永泰房开公司申请再审称：1、适用现有门面评估价作为赔偿标准是错误的，因为现有门面进深长度与约定交房的不一样，其价值也不一样。2、本案是存在不可抗力导致永泰房开公司交付门市面积减小，应当不承担违约责任。3、违约金过高，要求减少。刘智强提交意见称：约定交房81.38平方米，实际交房27.79平方米，协议是在没有拆迁之前签订的，具有欺诈性；房屋建设的图纸更改也没有和我协商，约定的双倍赔偿实际没有得到法院的支持。请求驳回永泰房开公司的申请。本院经审查认为：2010年11月29日永泰房开公司与刘智强签订《非住宅房屋拆迁产权调换协议书》，约定：永泰房开公司实施“滨江苑”建设项目，需拆迁其所有的住宅房屋，根据有关规定，被拆迁户自愿选择产权调换方式补偿安置。被拆迁房屋建筑结构为木单结构，房屋使用性质为营业用房、办公用房、生产用房、其它专业用房。永泰房开公司以“滨江苑”门市（房屋结构为框架结构、房屋使用性质为营业用房、办公用房、生产用房、其它专业用房），与被拆迁房屋进行产权调换，并由双方根据市场评估价议定结算产权调换的差价。安置面积以房产管理部门测定面积为准，交付面积的误差比绝对值在3%以内。实行期房过渡安置的双方在拆迁时暂按安置房分类评估价预算产权调换差价。在安置房屋市场评估价格确定后，双方应按协议结算办法结清产权调换差价。协议书第2条约定违约责任：……安置房面积小于协议约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分按安置房评估价结算，面积误差比超过3%部分按安置房市场评估价双倍补偿。协议签订后，被拆迁户将被拆迁房屋及房屋产权证书一并交付永泰房开公司。原审法院依法委托四川四星房地产土地评估有限责任公司进行房地产价格评估：坐落于泸州市纳溪区云溪西路二段14号2号楼（滨江佳苑）1-13号门市评估单价为12459元/㎡。永泰房开公司主张原审判决以现有门市评估价作为赔偿标准错误，因合同中约定的门市进深与拟交付的门市进深长度不一致，所以合同约定的门市单价比现有门市单价要低，应以合同约定的门市评估价作为计赔标准，并申请按以合同约定的门市标准重新评估。但没有证据证明拟安置补偿门市比合同约定门市进深长度不一致从而导致价格不一致，并且永泰房开公司主张的约定门市客观上是不存在的，不能进行评估。因此，本院认为永泰房开公司的上述申请再审理由不能成立。永泰房产公司主张交付门市面积缩小系因为规划的调整，属于不可抗力，应免赔或少赔。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案永泰房开公司作为房地产开发商应当知道设计方案需要经过主管部门审批才能实施，因此不属于主观上不能预见，不能避免；而且也没有证据表明拟安置房屋面积减少是因为被拆迁房所在地被调整为公益设施用地。因此，永泰房开公司的上述再审申请理由也不能成立。永泰房开公司主张原判决计算违约金过高，要求再审的问题。原判决将拟交付房屋与约定交付房屋的面积差额扣除误差3%后，按照约定以双倍赔偿计算金额，同时又扣除被拆迁房屋与约定交付房屋的面积差额计算的金额，已经充分体现了违约金计算的公平性。该再审申请理由也不能成立。综上所述，永泰房开公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泸州市永泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  简兴超审判员  蓝 军审判员  杜学斌二〇一六年十月十七日书记员  张英梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1336号原告：高理坦，男，1962年5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托诉讼代理人张金水、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被告：黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告：徐惠慈，女，1971年11月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告高理坦与被告黄国进、徐惠慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高理坦的委托诉讼代理人陈学龙到庭参加诉讼，被告黄国进、徐惠慈经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高理坦向本院提出诉讼请求：1.俩被告应向原告偿还借款本金1000000元及其逾期利息（逾期利息按月利率2%标准自2012年10月1日起计算至实际还款之日止）；2.由俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄国进因经营需要，于2011年12月5日向高理坦借款100万元，高理坦通过其妻子郑爱萍的银行账户向黄国进出借了上述借款100万元。黄国进收到借款100万元后，曾向高理坦出具借条，后于2014年2月10日向原告出具了转换的欠条一张，载明结欠本金100万元和自2012年10月1日起的利息（约定的利息是3.5%）。但此日之后，被告黄国进就没有还本付息。经催讨，无果。而上述借款，系被告黄国进与被告徐惠慈的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。黄国进、徐惠慈未作答辩。高理坦对自己的主张向法庭提供以下证据材料：1.欠条、中国建设银行转款回单、结婚证及身份证各一份，证明被告黄国进于2011年12月5日向原告借款100万元，原告通过其妻子郑爱萍的银行账户向被告黄国进出借了上述借款100万元，被告黄国进收到借款100万元后，曾向原告出具借条，后于2014年2月10日向原告出具了转换的欠条一张，载明结欠本金100万元和自2012年10月1日起的利息（约定的利息是3.5%）等事实；2.俩被告结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证实俩被告于1993年11月30日登记结婚的情况。黄国进、徐惠慈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，本案事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国进向高理坦借款100万元，有黄国进出据给高理坦的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，高理坦应负返还之责。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款本金1000000元，借款时，双方约定月利率3.5%，现原告主张按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告黄国进的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此上述借款属于黄国进、徐惠慈夫妻共同债务，应共同偿还。黄国进、徐惠慈经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国进、徐惠慈应于本判决生效之日起十日内向原告高理坦偿还借款本金1000000元，并支付相应利息（自2012年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取人民币11040元，由被告黄国进、徐惠慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一六年十月八日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1919号罪犯思治伟，男，1985年7月27日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)德刑三初字第85号刑事判决，以被告人思治伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯思治伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯思治伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯思治伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯思治伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤