四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初542号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。负责人董刚，支行行长。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘小英，女，生于1969年9月22日，汉族，农村居民。被告王国全，男，生于1969年2月26日，汉族，农村居民。被告李淑文，女，生于1966年7月6日，汉族，城镇居民。被告杜云海，男，生于1962年10月4日，汉族，农村居民。被告魏志琼，女，生于1969年2月7日，汉族，农村居民。被告王华平，男，生于1967年11月15日，汉族，农村居民。被告张秀芳，女，生于1968年2月10日，汉族，农村居民。被告曹德怀，男，生于1967年12月12日，汉族，农村居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（简称邮政银行仁寿县支行）诉被告刘小英、王国全、李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人尹强、被告王国全到庭参加了诉讼。被告刘小英、李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行仁寿县支行诉称，原告与被告刘小英、王国全、李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀于2012年8月27日签订了《小额贷款联保协议书》，约定：自2012年8月27日起至2014年8月27日止，原告邮政银行仁寿县支行（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告（乙方）任一成员自愿为原告（甲方）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2012年8月27日，被告刘小英、王国全与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告刘小英、王国全向原告借款50000元，年利率15.66%；借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。若被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；且若被告违反本合同约定的任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等合理费用）。合同签订后，原告发放贷款给被告刘小英、王国全。到期后，被告刘小英、王国全未按合同约定的时间按期足额归还本息。截止2016年1月15日，被告刘小英、王国全尚欠原告本金19947.75元及利、罚息12112.03元，合计32059.78元。原告向被告刘小英、王国全多次催收未果，被告李淑文等联保小组成员也不愿承担连带责任。特诉请法院判令：一.被告刘小英、王国全向原告偿还借款本金19947.75元及截止2016年1月15日利、罚息12112.03元，合计32059.78元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止），并承担律师费2000元；二.被告李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀对上述款项承担连带清偿责任；三.被告承担诉讼费。被告王国全辩称，与被告刘小英系夫妻关系。我与被告刘小英、李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀共同与原告签订《小额贷款联保协议书》属实。被告刘小英向原告借款50000元，尚欠本金19947.75元未还属实。认可原告所诉截止2016年1月15日尚欠原告利、罚息12112.03元。现已向原告出具了一份还款承诺书，承诺按期还款。我们现在经济困难，希望原告不计算罚息。被告刘小英、李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告刘小英与王国全、被告李淑文与杜云海、被告魏志琼与王华平、被告张秀芳与曹德怀分别系夫妻。2012年8月27日，被告刘小英与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：511421112089348792），合同约定：借款金额为50000元，用于购买饲料，年利率15.66%；借款期限为12个月（自2012年8月至2013年8月），阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。签订借款合同当天，被告刘小英、王国全、李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀共同以联保小组成员及配偶（乙方）的名义与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：511421212081958743）。该协议书约定：从2012年8月27日起至2014年8月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费……等费用）。八被告均在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》“乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印”一栏签字、捺印。合同签订后，原告依约向被告刘小英、王国全发放借款50000元。借款到期后，二被告未归还全部借款本金及利息，原告提交的《个人信贷系统》计算机系统数据载明：截止2016年1月15日尚欠原告借款本金19947.75元、利（罚）息12112.03元，合计32059.78元。庭审中，原告提供《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》，拟证明因被告违约原告为实现债权而支付的律师费用为2000元，被告王国全予以认可。上述事实，有当事人的陈述、被告结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《借据》、中国邮政储蓄银行《个人信贷系统》截屏、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告刘小英、王国全应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。被告刘小英、王国全、李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀共同以联保小组成员的名义与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，且被告刘小英、王国全与原告签订的《小额联保借款合同》发生在该联保期间，故在被告刘小英、王国全未按约定履行到期债务时，被告李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀应在《联保协议书》约定的范围内承担保证责任，即对被告刘小英、王国全所欠借款本息及因被告违约而致原告为实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任。原告要求被告刘小英、王国全偿还尚欠借款本息并承担律师费，由被告李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小英、王国全在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金19947.75元及利息（利息计算方式：1.截止2016年1月15日尚欠利息及罚息12112.03元；2.自2016年1月16日起以本金19947.75元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算罚息至借款本金付清之日止）；二、被告刘小英、王国全在本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行为实现债权所支付的律师费2000元；三、被告李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告刘小英、王国全、李淑文、杜云海、魏志琼、王华平、张秀芳、曹德怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈震宇审 判 员  张华杰人民陪审员  高丽萍二〇一六年四月八日书 记 员  田 露