wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01501号原告周翔。委托代理人谢红英。代理权限为一般代理。被告罗益。原告周翔诉被告罗益委托合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周翔的委托代理人谢红英到庭参加诉讼，被告罗益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周翔诉称，被告和原告系三五零九工厂同事，2010年10月，被告找到原告，称自己在汉川社保局有关系，可办理病退手续，关照原告早日退休。原告见有此好事，于2010年10月6日和2011年12月15日共给被告30000元。可是，被告在承诺期内并未给原告办理病退手续，其费用也没有退还。所以，原告多次找被告，要求其如不能办理请将款退回，可是被告以各种理由搪塞。为此，请求判令被告立即返还30000元。原告周翔为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息；证据二，户籍证明及收条、欠条各一张，拟证明被告的身份信息及被告罗益于2010年10月6日、2011年12月25日分两次向原告周翔收款共30000元用于办理养老保险提前病退手续，并承诺2012年之前如不能办理将退还所收款项；证据三，三五零九纺织有限公司居委会证明一份，拟证明被告罗益系三五零九病退职工，目前居无定所，不知去向；证据四，张秋敏证人证言，拟证明被告罗益2010年10月6日向原告周翔收款用于办理提前病退手续。被告罗益在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告罗益未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告原系三五零九工厂同事。2010年10月，被告罗益告诉原告周翔，称自己在汉川市社保局有关系，可帮忙原告办理病退手续。原告遂于2010年10月6日给付被告15000元，2011年12月15日再次给付15000元，两次被告均出具了收条，载明收到的款项用于办理养老病退，如2012年底前不能办理则退还。后被告并未办理，且以各种理由未退款。为此，原告请求法院判令被告立即返还30000元。本院认为，原告基于被告的承诺，委托其办理病退手续，双方成立委托合同关系。事后被告未完成委托事项，即应按约定向原告返还收取的30000元，但被告以各种理由拖延不还，有违诚实信用原则，被告应承担相应民事责任。现原告要求被告返还30000元符合法律规定，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗益于本判决生效之日起3日内返还原告周翔人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币550元，由被告罗益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年四月七日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）沪01行赔终9号上诉人（原审原告）崔寿官，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局航头派出所，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号。负责人郭敏，所长。委托代理人黄文胜。上诉人崔寿官因诉上海市公安局浦东分局航头派出所（以下简称：航头派出所）不履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初（赔）字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人崔寿官，被上诉人航头派出所的委托代理人黄文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月31日，崔寿官向航头派出所报警称因其上班的公司与其他公司有租房纠纷，其在XX镇XX路XX号第三排楼上饲养鸽子的地方被人上锁，现有300多羽信鸽（价值人民币1,500,000元）快饿死，向航头派出所求助。后于同年6月多次以口头、书面等形式分别要求航头派出所履行职责，归还信鸽，对东北人赵某等人以讨债为由侵占崔寿官信鸽、违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十六条第（三）项的行为等作出处理。航头派出所于2015年5月31日接报后，当日即出警并展开调查，向相关人员进行调查取证，后又结合崔寿官多次的申请，展开调查、协调，组织相关人员对信鸽进行清点、交接。同年8月17日，根据调查情况，因崔寿官报案被侵占的财产数额涉嫌刑事犯罪，故将案件移送刑事侦查部门处理。崔寿官不服，诉至原审法院，请求确认航头派出所没有依法对东北人赵某等人侵占崔寿官信鸽、违反《治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的违法行为作出治安行政处罚的行为违法，赔偿因违法造成崔寿官的直接损失2,484,000元。原审认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。航头派出所有对违反治安管理的行为作出警告、五百元以下罚款的行政处罚法定职权。《治安管理处罚法》规定，公安机关对报案、控告、举报，应当及时受理，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，对涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任。本案中，航头派出所在接到崔寿官的报案后立即开展调查，对相关人员制作询问笔录，并针对崔寿官多次报案结合调查情况组织协调。虽然崔寿官申请中要求派出所对侵占其信鸽的行为人根据《治安管理处罚法》作出行政处罚，但因根据崔寿官报案及航头派出所调查取证情况，崔寿官被侵占的财产数额已涉嫌刑事犯罪，故航头派出所将案件移送刑事侦查部门处理，符合法律规定，航头派出所已经依法履行其相应的法定职责。崔寿官要求确认航头派出所没有依法对东北人赵某等人侵占崔寿官信鸽、违反《治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的行为作出治安行政处罚的行为违法，缺乏事实根据与法律依据。崔寿官要求赔偿造成其直接损失2,484,000元的诉讼请求缺乏依据。遂判决驳回崔寿官的全部诉讼请求。判决后，崔寿官不服，上诉于本院。上诉人崔寿官上诉称，被上诉人接警后没有对实施侵占信鸽的东北人赵某等进行调查，明知被侵占的信鸽的特殊性且价值巨大，对赵某等人正在变卖信鸽的行为以及非正常饲养会造成信鸽疾病、死亡和逃笼的情况未作出处置，故被上诉人不履行或拖延履行法定职责。赵某等人的行为已经违反了《治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，被上诉人没有及时调查取证也非调查取证后才发现上诉人被侵占的财产数额已涉嫌刑事犯罪，且办案期限超过规定，故被上诉人行政行为违法。被上诉人提供的证据，不能证明其适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人接警后未能及时将违反治安管理所得的信鸽追缴返还上诉人，是导致后果的直接原因，应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人航头派出所辩称，被上诉人出警后依法进行了调查，制作笔录。经了解，上诉人原系上海A有限公司（以下简称：A公司）的法定代表人，与案外人卓某某所在的上海B有限公司（以下简称：B公司）有房屋租赁合同纠纷，经法院判决，双方租赁合同解除，A公司应当从租赁房屋内搬出。但直至2015年5月份，崔寿官这一方仍未全面迁出。根据判决，A公司对B公司有租赁费等债务。被上诉人也询问了卓某某，卓某某承认为追讨债款指使他人将崔寿官饲养的信鸽扣留。被上诉人开展了调查和协调工作，要求卓某某将信鸽进行返还，组织双方于2015年7月2日对信鸽进行交接，但上诉人未接收。从现有证据来看，案件性质难以判断。因已涉嫌刑事犯罪，故将案件移送进行刑事审查。被上诉人已经依法履行了行政职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的主要事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第一条、第七十七条、第七十八条、第九十一条以及第九十五条等规定，公安机关具有维护治安秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益的职责；公安机关对报案应当及时受理并进行登记，立即进行调查，违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关。被上诉人作为公安派出所，依法具有对违反治安管理的行为作出警告、五百元以下罚款的行政处罚职权。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人、卓某某的询问笔录、（2012）浦民一（民）初字第33292号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第2943号民事调解书、移送案件通知书等证据，能够证明被上诉人接到上诉人的报警后，依法开展了调查工作，针对上诉人要求归还信鸽的要求，协调双方进行信鸽交接，后上诉人未接收。被上诉人经调查，因上诉人报案涉嫌刑事犯罪，将案件移送刑事侦查部门处理。被上诉人的行为符合《治安管理处罚法》的相关规定。上诉人现要求确认被上诉人没有对东北人赵某等人侵占上诉人信鸽、违反《治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的行为作出治安行政处罚的行为违法，该诉讼请求缺乏相应的事实根据与法律依据。上诉人要求赔偿因被上诉人违法造成其直接损失2,484,000元，亦缺乏相应的依据，本院难以支持。原审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人崔寿官负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特75号申请人张某。申请人程某。本院于2016年4月16日受理了申请人张某、程某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人张某、程某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：一、张某的医疗费，车损凭据由程某支付；程某一次性支付张某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及后续治疗费用合计2700元；此款于本裁定书送达时履行。二、程某所有损失自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年四月二十二日书记员  张付全
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初522号原告简勇，男，1970年1月23日出生，汉族。被告李瑛，男，1939年8月20日出生，汉族。委托代理人肖庆生（系李瑛之妻），1945年5月9日出生，汉族。本院在审理原告简勇与被告李瑛财产损害赔偿纠纷一案中，原告简勇于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简勇撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告简勇负担（已支付）。审判员  谢磊二〇一六年四月十一日书记员  郭剑
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更99号罪犯翁志明，男，1967年8月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在浙江省。衢州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）浙衢刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人翁志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令翁志明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币251255元。在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年7月15日以（2011）浙刑三复字第51号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月26日本院作出（2013）浙刑执字第862号刑事裁定，将罪犯翁志明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系病犯，但能积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁志明的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定书》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯虽系病犯，在服刑期间确有悔改表现，但系累犯、暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯翁志明的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2036年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚 聪
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审64号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人邓里，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人刘吉述，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2330号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2330号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年7月30日向被执行人邓里、刘吉述进行了送达。2015年9月3日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人邓里、刘吉述送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓里、刘吉述于2015年9月17日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人邓里、刘吉述仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人邓里、刘吉述收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年1月31日发生法律效力后，被执行人邓里、刘吉述仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2330号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2330号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由邓里、刘吉述承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年四月二十八日书 记 员 谢晓丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执457号申请执行人朱本银，男，汉族，1964年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第834号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年四月十一日书记员 周 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1908号罪犯曹俊，男，汉族，初中文化，1988年7月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）泰靖刑初字第601号刑事判决，以被告人曹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民��四万元；追缴被告人曹俊及与同案被告人违法所得人民币七万三千四百九十九元，发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曹俊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系��犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹俊减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更583号罪犯吴纯斌，男，1978年2月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）成刑初字第170号刑事判决，以被告人吴纯斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴纯斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月4日以（2013）川刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吴纯斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴纯斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴纯斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴纯斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2036年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执保98号申请执行人邵维丽。被执行人孙光彩。邵维丽申请执行孙光彩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1532号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 郭 靖二〇一六年四月十三日书记员 刘亚丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3594号原告张忠生，居民。委托代理人沙卫宏、耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告邵存勇，居民。被告王小红，居民。原告张忠生与被告邵存勇、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张忠生及其委托代理人耿友霞、被告王小红到庭参加诉讼，被告邵存勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠生诉称：原告与被告邵存勇系朋友，2014年10月份，被告邵存勇因做生意需资金为由向我借款25万元，后陆续偿还一部分，2015年5月30日向原告重新出具了借条，认可尚欠原告借款15万元，被告邵存勇还承诺于一个月内偿还，但被告邵存勇逾期未还，因两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款15万元，并承担从2015年7月1日至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告邵存勇未答辩。被告王小红辩称：1、我与被告邵存勇夫妻感情一直不好，被告邵存勇借钱的事我不清楚；2、被告邵存勇借钱是为了去赌博，我不应承担还款责任。经审理查明：2015年5月30日，邵存勇向张忠生出具借条一张，载明：“今借到张忠生人民币拾伍万元整（￥150000.00）。”后张忠生催要无果，遂诉至本院。本院认为：原告张忠生与被告邵存勇之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邵存勇向原告借款后未能及时偿还，对此，被告邵存勇应承担全部的民事责任，故原告要求被告邵存勇偿还借款15万元的诉讼请求，依法应予支持。因原告与被告邵存勇之间对利息及还款时间均没有约定，故被告邵存勇应当向原告承担起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因两被告是夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告王小红辩称被告邵存勇借款是为���赌博，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵存勇、王小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠生人民币15万元，并承担从2015年11月12日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邵存勇、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年四月三日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初472号原告伊文双，男，汉族，1970年6月6日生，农民，住九台区。被告孟令东，男，汉族，1975年11月4日生，农民，住九台市。本院在审理原告伊文双诉被告孟令东民间借贷纠纷一案中，原告伊文双于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊文双撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。代理审判员 李 杰二〇一六年四月二十五日书 记 员 张玉良
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524财保15号申请人高某某，男，1970年3月14日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。被申请人王某某，男，1972年06月25日生，汉族，农民，住高邑县。被申请人耿某某，女，汉族，农民，住高邑县。申请人高某某与被申请人王某某、耿某某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王某某驾驶的冀A862**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人王某某驾驶的冀A862**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾宝记二〇一六年四月十一日书记员  杨立翠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1687号原告赵福祥，男，1952年8月1日出生，汉族。被告陈明德，男，1982年4月1日出生，汉族。原告赵福祥与被告陈明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵福祥、被告陈明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福祥诉称，2014年12月7日，被告向原告借款80000元，用其妻子王娜名下的房产证作为抵押，约定2016年1月30日前还款，到期不还，支付违约金15000元。现还款期限已到，被告以种种理由未付款。现原告住养老院，生活自理困难，急需钱支付医疗费、养老院陪护费及生活费用等，希望被告尽早还款。请求：一、判令被告立即给付原告欠款80000元及违约金15000元，共计95000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、判令被告立即给付原告借款本金57000元，及自2016年1月1日至实际给付之日止的利息（以57000元为基数，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈明德辩称，不同意原告的诉讼请求，我只欠原告60000元，因生意经营不善，没有及时偿还借款。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、借据，证明被告于2013年8月8日向原告借款100000元；证据二、借据，证明截至2014年12月17日，被告尚欠原告110000元人民币；证据三、借款凭证两份，证明因被告未按期偿还证据一中的100000元，要求被告出具的借款凭证。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告的所有证据均无异议。经审理查明，2013年8月8日被告向原告借款100000元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月7日，约定到期归还122000元。借款到期后，被告于2014年12月17日归还原告12000元，并向原告出具110000元借据，对欠款事实予以确认。被告于2014年年底偿还原告60000元，尚欠原告50000元。被告同意自2015年1月1日起按50000元本金为基数，按年利率24%计算至2015年12月31日产生的利息即12000元。被告于2015年年底偿还原告5000元，承认至2016年1月1日尚欠原告57000元，并同意以57000元为基数，按年利率24%计算向原告支付自2016年1月1日至实际给付之日止的利息。本院认为，合法的民间借款受法律保护。本案中，被告借款后未偿还借款是本案成讼原因，因此被告应承担偿还借款57000元的责任。关于原告要求被告给付自2016年1月1日至判决确定给付之日止以57000元为基数、以年利率24%计算产生利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的立法本意，原告要求被告支付本息的上限应以开始小于最初借款本金的那一期借款本金作为计算基数，以之后的期间作为借款期间来计算，即原告要求被告给付本息的上限为：本金（50000元）+本金（50000元）*利率（24%）*期间（2015年1月1日至判决确定给付之日），现原告诉请的2016年1月1日至判决确定给付之日止的利息数额超过上述规定，本院予以调整，即对原告要求被告以50000元为基数、以年利率24%计算向原告给付自2016年1月1日至判决确定给付之日止的利息的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈明德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵福祥借款57000元及自2016年1月1日至本判决确定给付之日止以本金50000元为基数、按年利率24%计算产生的利息；二、驳回原告赵福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告赵福祥负担434.5元，由被告陈明德负担653元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一六年四月二十六日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20058号原告陈某甲，男，1989年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。被告陈某乙，男，1955年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某丙，女，1954年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某丁，女，1982年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈某丙(系被告陈某丁母亲)，住上海市杨浦区。本院受理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地即上海市浦东新区高桥镇三岔港村陆家宅XXX号已于2002年动迁，其经常居住地在上海市杨浦区，故要求依法将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据相关居民委员会出具的居住证明，被告的经常居住地均在上海市杨浦区，故被告陈某乙认为本案不属本院管辖的异议成立，本案应移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈某乙、陈某丙、陈某丁就本案不属本院管辖的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一六年四月二十七日书记员  姜 辉附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初2777号原告：林国华，住福建省安溪县。委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼。负责人：何毅。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司昌岗营销服务部，住所地广州市海珠区南石头街翠宝路184号二层自编2018B、2019A、2019B、2022铺，三层自编3011A、3011B、3012铺。负责人：徐小钢。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛。被告：孙泽锐，住广东省揭阳市。原告林国华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司昌岗营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、孙泽锐财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告林国华撤回起诉。本案受理费2250元减半收取1125元，由原告林国华负担。审判员  罗利斌二〇一六年四月十二日书记员  李哲媛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3875号原告刘某1男,1964年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈某女，1966年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某2。原、被告婚后感情不和，没有共同语言，两人距离越来越远。1997年被告带着婚生子出国，至今杳无音信。双方没有共同财产。请求判令：原、被告离婚。被告陈某未提交书面答辩及证据。庭审中，原告提交如下证据：1.结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系。本院认为，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-2与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某2。本院认为，原、被告登记结婚后育有一子，双方无较大矛盾，感情基础较好。原告未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求与被告离婚，不符合离婚的法定条件。综上所述，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的离婚诉讼请求。案件受理费245元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  林秀娟人民陪审员  林争荣二〇一六年四月三十日书 记 员  郭友情附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初138号原告：梁伟，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告：柯华仕，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，安徽省灵璧县人。原告梁伟与被告柯华仕租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成了由审判员李聚武担任审判长、审判员王永、人民陪审员任少华参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托代理人曹明、被告柯华仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟诉称：原告有挖掘机1台。2015年3月，被告经人介绍要租用原告的挖掘机，双方签订书面租赁合同。合同签订后，原告将挖掘机交给被告使用，在使用期间因被告的原因，原告的挖掘机被扣长达八个月之久，原告遭受巨大损失。期间原告多次催被告处理此事，被告承诺按合同承担租金及相关花费，但始终未予兑现。原告应承担八个月的租金，每月67000元，计536000元。原告特起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付挖掘机的租金536000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告具有诉讼主体资格。2、原告挖掘机的购买发票、产品合格证、购买证明各1份，以证明原告挖掘机的型号及来源。3、挖掘机租赁合同书1份，以证明原、被告签订的租赁合同及其内容。4、委托运输合同1份，以证明原告为履行合同，为挖掘机配备了附加设备。5、安徽省灵璧县浍沟镇人民政府于2016年1月20日出具的证明，以证明原告的挖掘机因被告非法盗采被扣押的相关事实。被告柯华仕辩称：我没有租赁原告的挖掘机，挖掘机也不是我使用的。挖掘机刚开始被扣时原告没有找我，后来才找我说挖掘机被扣了。被告柯华仕没有向本院举出证据。原告举出的以上证据，经当庭质证后，被告柯华仕均不持异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：原告梁伟自有“神钢牌”液压挖掘机1台，型号SK350LC-8、出厂编号YC11-C2768、发动机号18224。2015年3月，原告梁伟与被告柯华仕签订1份“挖掘机租赁合同书”，内容为：“甲方（出租方）：梁伟乙方（承租方）：柯华仕342224198411290312乙方因工程施工需要租用甲方挖掘机，为确保双方友好合作，按照《中华人民共和国合同法》等有关规定，经双方平等协商，订立本合同，共同履行。一、承租单位施工地址：（无内容）二、租赁机械型号及数量：神钢350挖掘机壹台。三、租赁挖掘机时间：租赁期为2015年3月-日至2016年3月-日，具体租赁时间按照实际使用为准。四、租赁方式及价格：按月租赁，月租金67000元（大写陆万柒仟元整），租赁费用当月月底结清。五、机械进场后乙方需付甲方异地拖车费用并保证甲方能施工半年以上，如不满半年来回拖车费用由乙方全部承担。六、甲乙双方的职责和权利：1、甲方负责设备的检修规程及时做好挖掘机的维护、保养工作；2、甲方负责机械租赁使用期间维持机械正常使用的液压油；3、乙方必须严格执行有关操作规程及相关规定，不得违章作业，否则由乙方承担由此造成的一切后果；4、乙方操作人员，必须遵守安全操作规程，确保安全生产，发现不安全隐患有权停止作业，并有责任及时通知甲方共同采取措施，挖掘机出现故障时，甲方须迅速组织人员进行现场抢修，及时排除，以保证乙方生产使用；5、乙方负责机械进场后的看护及日常管理以及机械的安全完好；如有损失乙方全额赔偿甲方。6、乙方负责机械使用过程中的燃油及破碎锤钎杆；7、乙方必须严格执行挖掘机作业要求，不得在甲方提出异议后仍违章作业，否则由此造成的损失由乙方负责；8、乙方负责为甲方操作人员提供免费住宿。七、乙方负责驾驶员工资及食宿。八、本合同未尽事宜，双方协商可订立补充协议，若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决。十、本合同一式三份，乙方持两份，甲方持一份。……”。合同签订后，原告于2015年3月13日将租赁物挖掘机开至灵璧县浍沟镇辖区的一家采石场内。2015年3月15日，原告将挖掘机采石需要配备的破碎锤、重洛等配件采购后装配到挖掘机中，当晚即开始为被告作采石工作。2015年4月11日，灵璧县浍沟镇人民政府在配合灵璧县国土局监察大队矿管中队打击盗采执法行动中，将原告的挖掘机依法扣押，停放在浍沟镇人民政府院内，被告没有将该挖掘机领回并返还给原告。经原告努力，直至2015年12月14日，原告才将挖掘机从灵璧县浍沟镇人民政府院内领回，而挖掘机的租金，被告至今未予支付。原告起诉来院，请求法院依法判令被告向原告支付挖掘机的租金536000元并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告双方的挖掘机租赁合同已经双方签字成立并已实际履行。被告有关没有租赁和使用原告挖掘机的答辩主张，没有相关事实和证据支持，本院不予采信。根据该租赁合同，被告应将租赁物用于合法经营，但被告擅自非法开采山石，系被告单方违反了行政法规，并不影响租赁合同的效力，双方均应依照合同认真履行各自的义务。被告租赁使用挖掘机的起始时间为2015年3月15日，双方约定的租赁期直至2016年3月。在此租赁期间，被告因从事非法开采而没有返还租赁物。直至2015年12月14日，原告才将租赁物挖掘机领回，其租赁期间应从2015年3月15日计算到2015年12月13日，计8个多月，原告诉请被告支付8个月的租金计536000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告柯华仕于本判决生效之日起十日内向原告梁伟支付挖掘机租金536000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由被告柯华仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李聚武审 判 员  王 永人民陪审员  任少华二〇一六年四月二十日书 记 员  王 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00677号原告杨志华，女，汉族，西北铝加工厂职工。被告鲁昱显，女，回族，西北铝加工厂职工。原告杨志华诉被告鲁昱显民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志华、被告鲁昱显均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2013年年底开始，被告因投资马来西亚烤肉店生意多次向我借款，双方约定月利率为2.5%，但未约定借款期限。后经我多次催要，被告只支付了截止2016年1月1日之前的利息，对本金未偿还过。2016年1月1日经我同被告结算，被告尚欠我借款本金210000元，于是被告向我出具借条一份，约定借期为2016年1月1日至2016年3月1日，到期一次性偿还，若违约由被告按陇西县合作银行同期贷款利率的2倍支付利息。借款到期后被告至今未还，现起诉要求被告偿还我借款本金210000元。本案诉讼费由被告负担。被告鲁昱显辩称：2014年年初，我因投资生意就陆续开始向原告借钱，原告通过现金及银行转账方式向我支付，2014年的利息我已付清，从2015年开始便没有向原告支付过利息。2016年1月1日，我与原告结算，共借原告本金大概20万，并欠之前的利息1万元，所以就给原告出具了210000元的借条一张，我们一起销毁了之前的借条。我同意偿还欠款，但因目前经济困难，我没有能力一次性偿还。经审理查明，被告因投资马来西亚烤肉店生意多次向原告借款，2016年1月1日经双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金210000元，借期为2016年1月1日至2016年3月1日，到期一次性偿还，若违约由被告按陇西县合作银行同期贷款利率的2倍支付利息。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告杨志华与被告鲁昱显之间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，经原告多次催告，被告没有按时履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金210000元的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：被告鲁昱显于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志华借款本金210000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告鲁昱显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  汪子婷二〇一六年四月十九日书 记 员  蔡一蝶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民三初字第369号原告肖成华，女，1968年12月24日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人ＸＸ彬，男，1968年5月21日出生，汉族，住栖霞市。系原告丈夫。被告林少青，男，1982年1月26日出生，汉族，住栖霞市。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号，组织机构代码：77208027-4。负责人曹雪梅，公司总经理。委托代理人原浩然，该单位职工。本院在审理原告肖成华与被告林少青、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求解除被告林少青驾驶所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告林少青所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉梅人民陪审员  栾永欣人民陪审员  史宏光二〇一六年四月一日书 记 员  于 慧
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72财保196号申请人：姜发文，男，汉族，1962年1月30日生，住吉林省白城市。委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：孙琳娜，女，汉族，1971年7月8日生，住文登。本院受理申请人姜发文诉被申请人孙琳娜诉前保全纠纷一案中，申请人姜发文于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53677号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人姜发文的诉前财产保全申请；二、自即日起，扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53677号”渔船；三、责令被申请人孙琳娜提供人民币13000元或其他等额有效担保。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  王利民审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一六年四月十二日书记员  李 丹
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保279号申请人：姬井军，男，1969年11月生，汉族，江苏省人。被申请人：孔祥东，男，1973年4月生，汉族，郯城县人。申请人姬井军与被申请人孔祥东因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人孔祥东驾驶的苏CG83**／C2W83号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人姬井军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人孔祥东驾驶的苏CG83**／C2W83号重型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年四月二十五日书记员  徐 军
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初783号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）806号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份，被告人黄某先后多次至XX市XX街道XXXXX超市内，趁超市员工不注意之际，盗走酸奶、蜂蜜、酱油等零售物品，经鉴定共计价值人民币512.039元。具体如下：1、2015年10月5日，被告人黄某至XX市XX街道XXXXX超市内，趁超市员工不注意之际，盗走超市内一只椰汁两瓶（价值人民币11.98元）、酸奶一瓶（价值人民币5.5元）、酱油一瓶（价值人民币9.6元）、蚝油一瓶（价值人民币3.9元）、粉干—袋（价值人民币3.5元）等物。2、2015年10月7日左右的一天，被告人黄某至XX市XX街道XXXXX超市内，趁超市员工不注意之际，盗走超市内皂两块（价值人民币10.7元）、盒子两个（价值人民币21.6元）、果珍一袋（价值人民币16.9元）、蜂蜜一瓶（价值人民币12.9元）、筷子四双（价值人民币7.2元）、勺子一个（价值人民币4.9元）、杯子一个（价值人民币25.8元）、猪肉一块（价值人民币6元）等物。3、2015年10月12日左右的一天，被告人黄某至XX市XX街道XXXXX超市内，趁超市员工不注意之际，盗走超市内本子两本（价值人民币15元）、笔两支（价值人民币4元）、干发帽一个（价值人民币10元）、碗垫两个（价值人民币20元）、便签纸一份（价值人民币2.2元）、胶水一瓶（价值人民币2.4元）、回形针一盒（价值人民币2.7元）、挂钩一盒（价值人民币3.7元）、雨伞一把（价值人民币38.9元）等物。4、2015年10月14日左右的一天，被告人黄某至XX市XX街道XXXXX超市内，趁超市员工不注意之际，盗走超市内卤鸭半只（价值人民币21.6元）、莲子心一袋（价值人民币15.019元）、健达巧克力两条（价值人民币8.6元）、山楂一包（价值人民币5元）、瑞士糖一包（价值人民币6.9元）等物。5、2015年10月19日左右的一天，被告人黄某至XX市XX街道XXXXX超市内，趁超市员工不注意之际，盗走超市内奥利奥饼干两盒（价值人民币13.8元）、闲趣饼干一盒（价值人民币3.9元）、榨菜及雪菜（价值人民币4元）、香肠三根（价值人民币5.4元）、糯米糕四个（价值人民币3元）、奶黄包三个（价值人民币3元）、猪肉一盒（价值人民币6元）、豆腐一盒（价值人民币2元）等物。6、2015年10月21日左右的一天，被告人黄某至XX市XX街道XXXXX超市内，趁超市员工不注意之际，盗走超市内康王洗发水一瓶（价值人民币49.5元）、康王发膜一瓶（价值人民币37.5元）、美即面膜一份（价值人民币10.8元）、炫脉口香糖一盒（价值人民币10元）、栗子一袋（价值人民币11.16元）等物。7、2015年10月24日，被告人黄某至XX市XX街道XXXXX超市内，趁超市员工不注意之际，盗走超市内龙眼一袋（价值人民币17.6元）、年糕一袋（价值人民币7.2元）、一只椰子两瓶（价值人民币11.98元）、奶黄包三个（价值人民币3元）、糯米糕四个（价值人民币3元）、酸奶一瓶（价值人民币5.5元）、生榨椰子汁两瓶（价值人民币7.2元）等物，后欲逃离现场时被超市员工发现并报案至义乌市公安局。2015年11月12日，被告人黄某赔偿惟乐超市损失人民币842元，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，接受证据清单，谅解书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，查获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年四月六日代书 记员  吴 菁
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初623号原告：凌某某，男，1975年4月23日出生，汉族。被告：谢某某，女，1979年1月28日出生，汉族。原告凌某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌某某诉称：我们于1998年在福建打工时认识，1999年5月5日到大墅镇政府领取结婚证，1999年6月6日生下儿子凌小某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，造成婚后三年感情破裂。被告于2003年离开家失去联系，到现在已有12年。前两年被告曾去探视儿子，儿子凌小某从一岁起至今由原告方独自抚养。原告曾多次想起诉离婚，由于在外打工，加上和被告一直处于失联状态，最终没有起诉。此次起诉离婚，请求结束这段婚姻关系。婚生子凌小某一直与原告生活，为了有利于儿子健康成长，应保持现状由原告抚养，且原告方经济条件良好。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子凌小某由原告方抚养，无需被告支付抚养费。谢某某未作答辩。经审理查明：凌某某与谢某某1998年在外打工时认识，1999年5月5日，双方在淳安县大墅镇人民政府登记结婚，1999年6月6日生下儿子凌小某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差。2003年，谢某某离开家外出生活，双方分居生活至今，婚生子凌小某由凌某某家人抚养。上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：凌某某与谢某某相识不久就登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础不好。婚后双方长期分居，导致夫妻感情破裂。凌某某诉请离婚，本院予以准许。鉴于婚生子凌小某由凌某某家人抚养至今，为有利于凌小某的健康成长，婚生子凌小某由凌某某抚养，谢某某有探望的权利。凌某某不要求谢某某支付子女抚养费，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告凌某某与被告谢某某离婚；二、婚生子凌小某由原告凌某某抚养，被告谢某某不给付子女抚养费。本案案件受理费200元，由原告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章遵忠代理审判员  周 健人民陪审员  王光明二〇一六年四月十一日书 记 员  吴雪娟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1161号之一申请执行人：林秀珍，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林敏立，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人:林惠珠,女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人:林岚杰,男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人林秀珍与被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰未履行生效判决确定的义务，申请执行人林秀珍于2014年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰共有的房产及室内电器等物品，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币64979.60元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰名下的房产经本院处置后仍不能结案，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年四月十三日书记员  刘 芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03949号原告胡某某，男，汉族，1976年8月15日生。委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告孟某某，女，汉族，1978年6月28日生。委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告原告胡某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人李光辉；被告孟某某及委托代理人崔凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年按照农村风俗举办了婚礼，1998年办理结婚登记手续，在共同生活期间生育两女一子，长女胡大月现年16岁，次女胡明月，现年15岁，长子胡坤林，现年11岁，2004年在周口市大庆路中段东侧购买房屋一套，房产证号00××70，房屋所有人为胡某某，在共同生活期间，由于双方性格不合，原、被告经常因生活琐事生气、吵架，2014年6月份到现在双方一直分居，三个小孩一直都由原告照顾，被告一直不管不顾，这种情况已经严重伤害了双方感情，无法在共同生活。原告诉至法院，1请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。2婚生长女胡大月，次女胡明月，长子胡坤林均有原告抚养，被告承担子女抚养费用。3、原、被告个人财产归各自所有，共同财产平均分割。4本案诉讼费由被告承担。被告孟某某辩称，1原、被告感情没有破裂，构不成离婚的条件，我不同意离婚。2原告事实部分不属实，双方性格和谐，婚后没有矛盾，并未分居，且孩子也是被告孟某某抚养照顾，考虑孩子和事实，被告不同意离婚。原告胡某某在审理中向本院提供的证据材料有，证据一结婚证复印件一份，证明原被告的主体关系证据二户口本一份，证明婚后生育两女一子和身份信息。证据三房屋产权证书一份，证明原、被告于2004年购买房屋一套，位于周口市川汇区大庆路欣欣花园3号楼3单元402室，该房屋系夫妻共同财产被告孟某某对原告提供的证据均无异议。通过当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，夫妻共同生活期间生育两女一子，长女胡悦悦，1998年7月9日生；次女胡明月，2000年11月22日生；长子胡坤林，2004年2月3日生，夫妻共同财产有：位于周口市大庆路中段东侧购买房屋一套，房产证号为00××70号、雪铁龙轿车一辆（黑色），车号为豫P×××××。本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中建立了一定夫妻感情，近段虽因常因家庭琐事生气、吵架，致使感情不和，但双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜原有的夫妻感情，为了三个子女的健康成长，为建立幸福和睦的家庭共同努力，目前不宜解除二人的婚姻关系，故原告胡某某要求与被告离婚离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告孟某某离婚。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  吴中强审判员  律云华二〇一六年四月八日书记员  谢莹莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4890号原告徐某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告黄某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住台湾省桃园县中坜市。原告徐某某诉被告���某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告双方通过电脑网络认识，于2011年1月15日登记结婚，后被告离开了原告，原告多番寻找无果，双方至今没有在一起共同生活。双方无子女，无共同财产，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告黄某某未作答辩经审理查明：原、被告于2006年通过玩网络游戏相互认识，被告每年寒暑假来大陆一至两次，2011年1月15日双方在上海市婚姻(收养)登记中心办理结婚登记手续，双方没有办理结婚仪式。自登记结婚后第二天开始，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离开原告后一直未归，原、��告实际未在一起共同生活过。2012年9月，原告曾去台湾找过被告，但未获结果。以上事实，有婚姻登记查档证明、被告及其父母的身份资料复印件、被告出入境记录、原告个人护照及签证记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告通过玩网络游戏认识并结婚，夫妻感情基础薄弱，双方自登记结婚后被告离开原告独自回台湾，双方未在一起共同生活，且原告多次寻找被告均未果。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告徐某某与被告黄某某离婚；案件受理费200元，由原告徐某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上��市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一六年四月十二日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，…………有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1431号上诉人（原审原告）徐兴会。上诉人（原审原告）徐文涛。法定代理人徐兴会。二上诉人的委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）王秀山。被上诉人（原审被告）刘桂云。二被上诉人委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。上诉人徐兴会、徐文涛因不当得利纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：本案原告徐兴会是王金华（已故）的丈夫，原告徐文涛是王金华的儿子，被告王秀山、刘桂云是王金华的父母。2010年12月29日，在河北省沧州市献县段村乡东段村，案外人崔冠伟用匕首捅案外人王金华的胸部、腹部各一刀，致王金华心肺破裂失血性休克死亡，王金华父母去沧州市处理王金华后事，并将王金华骨灰运回河北省隆化县交由王金华丈夫徐兴会进行安葬。在河北省沧州市人民检察院诉被告崔冠伟等人刑事附带民事诉讼中，2012年9月17日，经沧州市中级人民法院主持调解，被告刘桂云及其哥哥刘振书代表王金华亲属与崔冠伟亲属达成赔偿协议，崔冠伟亲属赔偿王金华亲属各项经济损失共计人民币160000.00元，之后，刘桂云、王秀山支取该笔赔偿款。按照王金华死亡上年度河北省人身损害赔偿标准，因王金华死亡导致的经济损失应包括：1、死亡赔偿金为5150.00元×20年=103000.00元（按王金华死亡上年度河北省农村居民人均纯收入标准计算）。2、被扶养人生活费：需王金华承担扶养义务的人为徐文涛，徐文涛的生活费为3350.00元/2×13年=21775.00元（2010年徐文涛5周岁，按王金华死亡上年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算）。3、丧葬费为28383.00元/2=14191.50元（按照王金华死亡上一年度职工年平均工资标准计算），以上1-3项合计138966.50元。4、其他费用：包括抢救费、误工费、交通费、住宿费等费用。原审法院认为，王金华的死亡给其近亲属造成了一定的经济损失，王金华近亲属应获得相应赔偿。本案中，王金华父母，即二被告支取赔偿款的事实存在，应给付二原告相应的赔偿份额。首先，二原告应获得一部分死亡赔偿金，考虑二被告年龄较大，以后劳动能力渐弱，二原告应分得死亡赔偿金以35%为宜，即103000.00元×35%=36050.00元；其次，徐文涛应获得被扶养人生活费21775.00元；最后，二被告在处理王金华后事及诉讼过程中花费较多精力和财力，对原告的丧葬费等主张不予支持。二被告辩称于2013年4月23日支取赔偿款，但未提供证据证明，无法证明二原告的主张超过诉讼时效，对其答辩主张不予支持。二被告主张在处理王金华后事和诉讼过程中花费9万余元，未提供有效证据证明，对其主张不予认可。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决：一、被告王秀山、刘桂云给付原告徐兴会、徐文涛死亡赔偿金36050.00元，给付徐文涛生活费21775.00元，合计给付二原告人民币57825.00元。二、驳回原告徐兴会、徐文涛的其他诉讼请求。原审法院判决后，上诉人徐兴会、徐文涛不服原判上诉称：上诉人徐兴会之妻，徐文涛之母王金华，于2010年12月29日，在河北省献县段村乡东段村被罪犯崔冠伟用刀扎破心脏抢救无效死亡。事发后上诉人徐兴会及亲属到献县将王金华的尸体运回隆化进行了安葬。为了追偿经济损失二上诉人为二被上诉人出具了授权委托书，共同向沧州市中级人民法院提起了刑事附带民事诉讼。2010年10月，沧州市中级人民法院开庭审理该案，庭审后经调解，崔冠伟的家属赔偿刑事附带民事诉讼原告人即本案的上诉人和被被上诉人各项经济损失160000.00元。但是被上诉人拿到赔偿款后，隐瞒事实真相，欺骗上诉人说罪犯已经被判死刑，受害方没有得到任何赔偿。2014年11月，上诉人通过沧州市中级人民法院调取了案件审理档案材料(—、二审判决书)，得知二被上诉人已经领取了赔偿款160000.00元。遂向围场县人民法院提起诉讼，要求判决二被上诉人给付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费83160.00元。围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年2月2日作出了(2015)围民初字第2513号民事判决，以二被上诉人年龄较大，以后劳动能力渐弱为由，仅分配给二上诉人死亡赔偿金35%，即36050.00元，并且没有支持上诉人对丧葬费的主张。上诉人认为，王金华的死亡赔偿金等赔偿款，应当公平、合理的进行分配，二被上诉人虽然以后劳动能力渐弱，但尚有其他抚养人，而上诉人徐文涛当时年仅五岁，其抚养费、教育费等开支很大，而且以后结婚成家找工作，支出不可估量。如果真正应当多分也是必须倾向于未成年的孩子。然而一审判决不但没有考虑的上诉人徐文涛的将来生活，反而判决徐文涛少分死亡赔偿明显有失公正。另外王金华的骨灰运回后，上诉人徐兴会按照传统对其进行了土葬，—审判决“对原告的丧葬费等主张不予支持”更是没有道理。故请求上级人民法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王秀山、刘桂云答辩称：一、上诉人的诉讼请求已经超出诉讼时效。虽然一审法院的判决对此没有给予认定，但事实上二上诉人于2013年4月23日即知道二被上诉人领取了赔偿款，而二上诉人起诉的时间是2015年5月26日，该案的诉讼时效期间应该是2013年4月23日至2015年4月23日，二上诉人在庭审中并没有提供诉讼时效中断的证据。因此，二上诉人对本案已丧失胜诉权。二、上诉人以行为表示放弃索赔的权利。王金华被害后，作为丈夫的徐兴会仅去—次，对于赔偿事徐兴会说“不去人，不出钱，打回来钱我也不要”。二被上诉人费尽干辛万苦，为讨回公道不惜变卖家产花去巨额费用才使赔偿得以实现。二上诉人见钱忘义，又要求分割赔偿款，违背仁义、背离公道。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，王金华死亡后，其父母即二被上诉人支取赔偿款的事实存在，应给付二上诉人相应的赔偿份额。但二被上诉人在沧州市中级人民法院提起了刑事附带民事诉讼，应当有一定的支出，且二被上诉人年龄较大，以后劳动能力渐弱，原审法院考虑二上诉人应分得死亡赔偿金以35%为宜，即判决103000.00元×35%=36050.00元；徐文涛应获得被扶养人生活费21775.00元并无不当。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050.00元，由上诉人徐兴会、徐文涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 明审 判 员  陈建民代理审判员  刘 莹二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭 军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第81号申请执行人宋春宇。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人宋春宇与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人?宋春宇于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人?宋春宇、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港���区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第140号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第140号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦         品         全代理审判员 谢         文         波代理审判员 梁         汝         才审 判 长 韦品全代理审判员谢 文 波代理审判员梁汝才审 判 长 ���品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                   丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更577号罪犯魏发太，男，1977年7月26日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人魏发太犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人25744.50元。被告人魏发太不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月19日以（2013）川刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人魏发太死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯魏发太在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏发太于2013年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏发太在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯魏发太死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终229号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘媛媛，女，30岁；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月26日被羁押，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘媛媛犯诈骗罪一案，于2016年2月19日作出（2016）京0112刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人刘媛媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘媛媛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2015年5月至9月间，被告人刘媛媛虚构需要手术费用、做生意需要资金、朋友开店、买房需要周转等理由，骗取赵×（女，28岁，北京市人）人民币50000元、郎×（女，30岁，北京市人）人民币28830元、杨×（女，29岁，北京市人）人民币17000元、董×（男，27岁，北京市人）人民币50000元、陈×1（女，29岁，河北省人）人民币13000元、李×1（女，30岁，北京市人）人民币80000元、张×（女，34岁，天津市人）人民币30000元、闻×（女，29岁，河北省人）人民币55000元、龙×（女，27岁，北京市人）人民币8000元、李×2（女，34岁，北京市人）人民币25000元、陈×2（女，28岁，北京市人）人民币150000元、王×（女，32岁，广东省人）人民币208000元，后刘媛媛断绝与被害人的联系以逃避被害人的追讨；2015年9月26日，刘媛媛主动向北京市公安局通州分局投案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人赵×、郎×、杨×、董×、陈×1、李×1、张×、闻×、龙×、李×2、陈×2、王×的陈述，被告人刘媛媛的供述，辨认笔录，短信截图、聊天记录截图、支付宝转账截图、微信转账截图，接报案经过、到案经过、协助查询财产通知书、银行卡复印件、电汇凭证、银行转账明细、信用卡对账单、支付宝交易记录明细、银行明细单、欠条、声明、工作说明、人口信息查询打印表、常住人口基本信息等。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人刘媛媛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。刘媛媛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。刘媛媛无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。故判决：一、被告人刘媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。二、继续追缴被告人刘媛媛违法所得人民币七十一万四千八百三十元，发还被害人赵×人民币五万元、郎×人民币二万八千八百三十元、杨×人民币一万七千元、董×人民币五万元、陈×1人民币一万三千元、李×1人民币八万元、张×人民币三万元、闻×人民币五万五千元、龙×人民币八千元、李×2人民币二万五千元、陈×2人民币十五万元、王×人民币二十万零八千元。刘媛媛上诉提出：其并非不想还钱，没有非法占有目的；原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘媛媛未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘媛媛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于刘媛媛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法减轻处罚；刘媛媛当庭认罪、悔罪，可依法酌予从轻处罚。对于刘媛媛所提并非不想还钱，没有非法占有目的的上诉理由，经查，刘媛媛虚构借款理由，将从被害人处取得的钱款用于赌博等违法活动，造成被害人的钱款不能返还，显见具有非法占有目的，故其所提该项上诉理由无事实及法律根据，本院不予采纳；对于刘媛媛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑刘媛媛具有的自首、认罪、悔罪等法定、酌定从宽量刑情节，结合刘媛媛犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度，对其减轻处罚，量刑适当，故刘媛媛的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，一审法院根据刘媛媛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘媛媛之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一六年四月十八日书 记 员  张元元
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初403号原告杨新旺。委托代理人轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告十堰市柏卓人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路***号。法定代表人余元玲，该公司董事长。委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。法定代表人童东城，该公司董事长。委托代理人张静，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨新旺诉被告十堰市柏卓人力资源开发有限公司（以下简称柏卓人力资源公司）、东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。杨新旺、轩传、瞿诗忠、张静、刘欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨新旺诉称：我与柏卓人力资源公司签订了劳动合同，被派遣至东风商用车有限公司工作。2014年9月20日，东风商用车有限公司以停产改造为由将我退回柏卓人力资源公司。同时，柏卓人力资源公司单方面解除了与我的劳动关系；双方解除劳动关系的协议是2014年年底签订的，是柏卓人力资源公司逼迫我签订协议，不签订协议他们就不支付经济补偿金。我不知道按照法律相关规定应获得经济补偿金的标准，柏卓人力资源公司也没有告知，故该协议是无效的。我不申请撤销协议，已超过了申请撤销协议的时效期限。柏卓人力资源公司应按照劳动合同法的相关规定，按照我离职前的平均工资补齐经济补偿金。我的月平均工资约4500元；我不存在不胜任岗位的情形，按照规定，我这种情况不属于可以退回的情形，且在退回后东风商用车有限公司没有妥善安置原告，故商用车公司应承担连带责任。请求判令：1、柏卓人力资源公司支付杨新旺经济补偿金27000元；2、东风商用车有限公司承担连带责任。原告杨新旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁裁决书；证据二：工资明细，证明入职时间及离职前的月平均工资。被告柏卓人力资源公司辩称：我公司不是单方面解除劳动合同的，是双方协商解除的。东风商用车有限公司停产，将原告退回我公司后，我公司给原告安排了其他工作，但原告不同意，所以双方就协商解除了劳动合同；后来达成了经济补偿金协议，按照工作年限，每满一年支付1800元。该协议已经履行完毕。原告继续主张经济补偿金没有法律依据。经济补偿金是双方可以协商的，在法院审理过程中也可以进行协商，这说明经济补偿金的标准不是强制性的规定，故不能认定该协议无效。该协议是双方协商达成一致的，我们不存在胁迫和欺诈的情况，且公司也有员工通过诉讼得到了全部的经济补偿金，原告也是知情的；原告认为协议显失公平可以申请撤销之诉，但是原告没有申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告柏卓人力资源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：经济补偿金协议；证据二：支付经济补偿金账目明细。被告东风商用车有限公司辩称：解除劳动合同经济补偿金协议是原告和柏卓人力资源公司签订的，原告是知情的，协议是合法有效的。原告认为是被逼迫签订的或者认为显失公平应在一年以内主张撤销权，原告没有主张，故该协议已经发生了法律效力；劳务派遣合同是我公司和柏卓人力资源公司平等协商签订的，具有合同的效力；我们将劳动者退回劳务公司符合双方劳务派遣协议书的规定，也符合法律规定的，是属于合同订立时发生重大变化，故退回是合法的。我公司没有义务对退回的劳务工进行安置，我公司没有过错，故我们不应承担责任。被告东风商用车有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《劳务派遣协议书》二份。经审理查明：2009年2月，杨新旺与柏卓人力资源公司签订了劳动合同，并被派遣至东风商用车有限公司工作。2014年，东风商用车有限公司因停产改造，将杨新旺退回柏卓人力资源公司。后柏卓人力资源公司与杨新旺未能就重新派遣单位达成一致，于是双方协商解除劳动关系。2014年11月10日，杨新旺与柏卓人力资源公司就解除劳动关系支付经济补偿金达成一致，按每工作一年支付1800元的标准支付杨新旺经济补偿金10800元。该协议已履行完毕。杨新旺提起劳动仲裁申请，要求柏卓人力资源公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回杨新旺的仲裁请求。本院认为：杨新旺与柏卓人力资源公司间建立了劳动关系，2014年11月10日，双方又协商解除了劳动关系，并就解除劳动关系经济补偿金达成了协议。劳动合同法规定的经济补偿金的标准不属于强制性规定，劳动者对该项权利有自由处分权，因此，杨新旺认为该协议违反了法律、行政法规的强制性规定的理由不成立。欺诈是指用夸大事实或虚构部分事实的办法，诱使对方陷入认识错误而与其达成协议的行为。杨新旺不知道劳动合同法规定的经济补偿金标准，柏卓人力资源公司也没有告知该标准，此情形均不能构成欺诈。杨新旺也没有证据证实其系受胁迫才签订协议的。综上，双方就解除劳动关系经济补偿金达成的协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。现协议已履行完毕，杨新旺要求柏卓人力资源公司要求按劳动合同法规定的标准补齐经济补偿金的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持；因柏卓人力资源公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告杨新旺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二〇一六年四月十八日书记员  陈 芳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初61号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年2月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2015年10月21日16时许，被告人王某驾驶豫A×××××轿车沿滨海县八滩镇东进村滨鑫西路由北向南行驶至东进桥南侧300米路段处时，与前方同方向行人孟德云发生碰撞，致孟德云受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，孟德云符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某积极抢救伤者，明知他人报警并留在医院等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、朱某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字【2015】158号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某积极抢救伤者，并留在医院等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一六年四月一日书记员  张春联附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初291号原告:杨某甲。被告:程某甲。被告:杨某乙。二被告委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告程某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、二被告程某甲、杨某乙的委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2014年3月8日，被告程某甲从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2014年3月8日起至2014年6月5日止，并由被告杨某乙作为担保人。二被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约偿还，利息仅还至2014年9月5日。以上借款本息经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及逾期利息（利息按照月息3.5%计算，自2014年9月6日起至实际还清之日止）；诉讼费用由二被告承担。被告程某甲、杨某乙辩称：被告程某甲从原告处借款200000元，由被告杨某乙作为担保人属实。原告主张逾期还款的利息过高，应按法律规定的标准予以计算。经审理查明：2014年3月8日，被告程某甲从原告杨庆田处借款200000元，双方约定借款期限自2014年3月8日起至2014年6月5日止，如被告未按期还款，按照每日万分之十五承担滞纳金，并由被告杨某乙作为担保人，担保期限至本息还清终止合同为止。二被告于借款当日为原告出具借条一张。此借款二被告一直未偿还原告，利息已还至2014年9月5日。上述事实，有双方当事人陈述、二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的借条，可以证实原告杨某甲与被告程某甲之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，原告与被告杨某乙之间形成担保合同法律关系，借款合同和担保合同真实、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。二被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告程某甲偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告程某甲按照借款本金月利率3.5%支付自2014年9月6日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息，因被告程某甲未按时偿还借款，原告要求被告自2014年9月6日起支付逾期利息符合法律规定；双方在借条中约定的滞纳金应属于逾期利息性质，根据我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方约定的滞纳金利率高于此规定，故原告只能要求被告按照年利率24%给付逾期利息，至本判决确定的履行之日止。本院对原告该请求只予以部分支持；对其超出部分请求，因不符合法律规定，不予支持。被告杨某乙作为以上借款的担保人，双方在借条中约定担保人担保期间为至本息还清为止，属约定不明确，按照法律规定，被告杨某乙应在主债务履行期届满之日即2014年6月5日起二年内对被告程某甲的借款本金、利息等全部债务承担连带清偿责任，故原告主张被告杨某乙对借款本金及利息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告程某甲于本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2014年9月6日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨某乙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告程某甲负担，被告杨某乙承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一六年四月七日书记员  杨舒宁
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初519号原告景树彬，农民。被告王苗苗，农民。本院在审理原告景树彬与被告王苗苗物权保护纠纷一案中，原告景树彬于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景树彬的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景树彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景树彬负担。审 判 长  李新芳代理审判员  李建慧人民陪审员  董晓强二〇一六年四月十四日书 记 员  李 哲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初119号原告张大陆，男。委托代理人刘佳，女。被告李石，男。本院在审理原告张大陆与被告李石民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大陆撤回起诉。案件受理费1030元（原告预交），减半收取515元，由原告负担。审 判 长  南志辉人民陪审员  李 敏人民陪审员  张 军二〇一六年四月十八日书 记 员  樊珈彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2544号罪犯彭开连，女，汉族，小学文化，1968年2月18日出生于云南省昭通市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2009年5月4日作出(2009)下刑初字第132号刑事判决，以被告人彭开连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2014年10月9日作出(2011)、(2014)宁刑执字第6000号、第6200号刑事裁定,对罪犯彭开连减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年4月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭开连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯彭开连在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭开连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭开连减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初382号原告陈强。被告徐宏骏，男，1974年12月12日出生，汉族，住九江市浔阳区滨江东路（石化总厂）5区**栋***室，身份证号3604031974********。原告陈强与被告徐宏骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼；被告徐宏骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陈强诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月15日，被告以资金周转困难。需向工人发放工资为由向原告借款5万元，约定月利率3%。此后，被告按月付息至2012年10月14日，合计支付11个月利息。后原告多次要求被告还本付息未果，故起诉请求判令被告立即返还借款5万元，并按月利率2%支付自2012年10月15日起至付清之日止的利息。被告徐宏骏未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月15日，被告向原告借款现金5万元，双方约定月利率3%。此后，被告仅支付了11个月利息，并自2012年10月15日起未按约付息。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。本院认为：被告向原告借款5万元，有被告出具的两份借条及说明等为凭，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告实际提供了借款，被告逾期未还的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。有关法律及司法解释规定，在民间借贷中，当事人对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照月利率2%支付利息的，人民法院应予支持。原告关于被告支付利息情况的陈述，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。被告在经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告徐宏骏在本判决生效后10日内，向原告陈强返还借款5万元，并按照月利率2%支付自2012年10月15日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告徐宏骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一六年四月二十七日书记员  曾臻
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3408号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行被执行人叶春龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00522号，依法向被执行人叶春龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶春龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶春龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4339260.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月二十五日书记员  林任春
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初752号原告肖方野，男，1953年3月18日出生，汉族，永安市建筑公司退休职工，住永安市。被告黄维灿，男，1961年12月22日出生，汉族，无业，住永安市。被告林燕玉，女，1955年12月21日出生，汉族，无业，住永安市。原告肖方野与被告黄维灿、林燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员饶德松于2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖方野到庭参加诉讼。被告黄维灿、林燕玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖方野诉称，被告黄维灿因做生意急需资金，于2010年8月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。约定月息按3分计算。此后被告仅支付利息至2010年10月1日，本金未偿还，原告多次催讨无果。因被告黄维灿、林燕玉系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金50000元，利息97500元，（月息1500元，从2010年10月1日算至2016年3月18日，共65个月），本息合计147500元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。二、二被告承担本案诉讼费。后在庭审中利息请求变更为按月利率2%计息。被告黄维灿、林燕玉未提出答辩意见。经审理查明，2010年8月1日，被告黄维灿因做生意急需资金，向原告借款50000元，被告并出具借条一张，载明“借款人黄维灿因生意需要向肖方野借人民币伍万元整，月息按人民币叁分计算”。所借款项原告以现金支付。被告借款后仅支付利息至2010年10月1日，本金未予偿还，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另本院调取的户籍登记证明：被告黄维灿、林燕玉系夫妻关系。上述事实，有原告肖方野提供的借条、本院调取的户籍登记证明及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告黄维灿向原告肖方野借款50000元，有被告写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告在原告主张债权后，对所欠的借款50000元应承担偿还责任，原告诉请被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告黄维灿、林燕玉夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告林燕玉应承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维灿、林燕玉应于本判决生效后十日内偿还原告肖方野借款本金50000元，利息65000元（自2010年10月1日至2016年3月18日止，共65个月，按月利率2%计算），二项合计115000元。二、被告黄维灿、林燕玉应以50000元本金为基数从2016年3月19日起，按月利率2％支付原告肖方野至判决确定的履行期限内的实际付款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告黄维灿、林燕玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  饶德松二〇一六年四月十四日书记员  苏少香附：本案判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初704号原告：李某某。委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。被告：戚某某。原告李某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年4月7日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：婚后，被告戚某某嗜赌，且常对原告实施家庭暴力，现已分居达三年之久，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，已无和好可能。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告抚养儿子并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份情况。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告有合法的婚姻关系。被告戚某某未作答辩。经审理查明：经介绍，原告李某某与被告戚某某先按民俗举行结婚仪式，2012年1月12日补办了结婚登记，2011年6月14日生育一子，取名戚永嘉，4岁；2012年12月10日生育一女，取名戚永婷，3岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。本院认为：原告李某某无据证明其与被告戚某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告戚某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  刘友军二〇一六年四月七日书 记 员  李 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3226号罪犯马艳昆，男，汉族，1973年10月17日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）曲中刑初字第124号刑事判决，以被告人马艳昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年7月30日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马艳昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马艳昆现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年11月4日止。罪犯马艳昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马艳昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马艳昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳