wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初638号原告洪于敦，男，1973年11月10日出生，汉族，住晋江市。委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。被告关斌，男，1973年1月15日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市。原告洪于敦与被告关斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪于敦的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告关斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要常向原告购买服装，截止2014年11月2日结欠原告货款65000元。原告向被告多次催讨，被告均不予理会。请求判令：被告立即支付原告货款65000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。被告关斌未作答辩。经审理查明，被告因经营之需向原告购买服装，并于2014年11月2日出具一份由其本人签名确认的欠款凭证交原告收执，确认结欠原告服装款65000元。结欠后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年1月27日诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证明、居住证、被告的常住人口信息、欠款凭证予以证明，上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。被告结欠原告货款后，未能偿还货款，经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关斌应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告洪于敦货款65000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月27日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取712.5元，由被告关斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一六年四月五日书记员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民二初字第560号原告：周君，住长春市南关区。被告：刘建平，住长春市二道区。原告周君诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年12月27日，被告在原告处借款167000元用于工程投资，并出具借条一份，约定于2014年2月份偿还100000元，并口头约定剩余的67000元于2014年2月份以后偿还，但是被告只偿还了67000元，剩余的100000元至今未付，现还款期限届满，原告多次向被告所要欠款，被告均以种种不正当理由不予返还，故请求法院判令被告偿还原告欠款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘建平未出庭亦未提供答辩意见。原告在庭审中提供了一份证据证据一、借条一张，时间2013年12月27日，用以证明我和被告之间有存在债务纠纷。本院经审理查明：自2012年起，因承包工程被告与吉林省金隆达钢结构有限公司有业务往来，由该公司为被告加工各种钢结构产品。截止2013年12月27日，被告拖欠该公司加工费167000元，后被告向原告借款167000元用于偿还该公司材料款。同日为原告出具“借条”一张：“今周君借给刘建平人民币壹拾陆万柒仟元整，即167000元，按照每月3%利息计算借款人刘建平2014年春节前支付壹拾万元整”。出具借条后，被告于2014年1月28日偿还原告现金37000元，又在2014年、2015年度分别向原告爱人于泽东银行卡中汇款和当面偿还现金共计30000元，现尚欠100000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条等相关材料和庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案被告与原告之间是依据被告向原告借款支付加工费而产生的民间借贷关系。原告向被告提供了167000元借款，被告理应及时按约定返还，未返还应属违约行为，原告主张利息从2014年2月1日起至还清欠款时止，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求合理，本院应予支持。被告刘建平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效之日起立即偿还原告周君借款本金人民币100000元及逾期付利息（时间自2014年2月1日起至还清欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鸣人民陪审员 孙 斌人民陪审员 李志芳二〇一六年四月二十八日书 记 员 董 塔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02506号原告昆山升翔润滑油有限公司，住所地昆山开发区黑龙江中路121号。法定代表人刘涛，该公司总经理。委托代理人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。被告昆山新欧美德电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆扬富强路68号1幢。被告汤新凤。被告邱建平。原告昆山升翔润滑油有限公司与被告昆山新欧美德电子科技有限公司（以下简称新欧公司）、被告汤新凤、被告邱建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因三被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长春到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告建立有业务往来关系，至2015年3月，被告结欠原告润滑油货款57040元，经多次催要被告拒绝支付。被告汤新凤、邱建平为被告新欧公司股东，二人出资不到位，应承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告新欧公司支付原告货款57040元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照5.6%计至判决确定之日），被告汤新凤、邱建平对被告新欧公司的上述付款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、发票，证明双方存在买卖合同关系及被告欠款数额；2、送货单，证明原告已履行送货义务；3、全国企业信息公示系统资料，证明被告汤新凤、邱建平出资不足。三被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因三被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原告与被告新欧公司建立有业务往来关系，由原告为被告新欧公司提供不同类型的切削液、导轨油等产品。在双方交易过程中，原告向被告新欧公司交付了金额为72040元的货物，但被告新欧公司支付了货款15000元，余款57040元未支付。原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告汤新凤、邱建平系被告新欧公司股东，其认缴出资额均为250万元，认缴出资时间均为2039年2月10日。本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告新欧公司虽未签订书面合同，但双方之间通过送货单及发票形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告新欧公司收货后，应向原告支付相应的货款。现被告新欧公司结欠原告货款57040元未付，事实清楚，本院对原告要求被告新欧公司支付剩余货款的诉请予以支持。因被告新欧公司未向原告支付货款，给原告造成了损失，原告要求被告自本案起诉之日即2015年10月21日起承担逾期付款利息损失并不违反法律规定，本院对原告该诉请亦予以支持。被告汤新凤、邱建平系被告新欧公司股东，但其认缴出资时间均为2039年2月10日，原告在本案起诉时以其出资不足为由，要求被告汤新凤、邱建平承担连带清偿责任依据不足，对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山新欧美德电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山升翔润滑油有限公司支付货款57040元及逾期付款利息损失（以57040元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告昆山升翔润滑油有限公司其他诉讼请求。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1226元，保全措施申请费591元，公告费690元，合计2507元，由被告昆山新欧美德电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一六年四月二十六日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初255号原告：吕立群，住吉林市。被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：徐成海，董事长。委托代理人：张建军，住吉林市。原告吕立群与被告吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕立群，被告吉林市大德投资有限公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立群诉称：2012年10月至2014年9月原告在被告公司工作。被告公司在蛟河市投资开办的蛟河盛财煤矿被政府关停，经济损失巨大，公司陷入困境，致使被告公司拖欠原告工资72000元。在此期间，被告公司法定代表人又被司法机关羁押，致使原告无法讨要工资。现被告公司法定代表人已被释放，原告依法提起诉讼请求法院判令被告支付工资人民币72000元，诉讼费由被告承担。被告吉林市大德投资有限公司辩称：没有意见。原告吕立群针对其诉讼主张向本院提供如下证据：1、企业信息1份，证明被告的主体身份；2、不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁程序；3、工资明细表，证明欠薪数额；4、吉林市大德投资有限公司文件，证明任职情况。被告吉林市大德投资有限公司对上述证据无异议。被告吉林市大德投资有限公司未提供证据。经审查，上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以确认：1999年至2014年10月，吕立群在吉林市大德投资有限公司工作，期间吉林市大德投资有限公司拖欠工资款72000元。吕立群申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以其仲裁请求超过法定仲裁时效为由于2016年1月14日做出吉市劳人仲不字（2016）第004号不予受理通知书，吕立群遂向本院提起诉讼。本院认为，被告对拖欠原告工资的事实及数额并无异议，故被告应当依照法律规定予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕立群支付工资款72000元。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  彭 涛人民陪审员  林艳平人民陪审员  薄清志二〇一六年四月二十五日代理书记员  朱 琳
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0981民初278号原告：曾龙，男，1983年10月27日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。被告：陈贝妮，女，1990年3月5日出生，汉族，自由职业。住所地：浙江省温州市瓯海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯大桥北路与新1**国道东南交叉处大楼四楼。组织机构代码：743480893。负责人：刘超安，系公司总经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。案由：机动车交通事故责任纠纷原告曾龙于2016年2月23日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告陈贝妮、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司依法赔偿其各项损失共计人民币274343.89元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年8月31日11时15分许，被告陈贝妮驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从丰城市丰邑中央小区内停车停车泊位驶出时，与在小区内直行的原告曾龙驾驶的W9521新日牌电动车相撞，造成两车受损、原告曾龙受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告陈贝妮负此次事故的全部责任；原告曾龙不负此次事故责任。事故发生后，原告曾龙在丰城市人民医院住院治疗78天，花费医疗费48255.9元。经鉴定，原告曾龙的交通事故损伤评定为十级伤残；后续治疗费���定为10000元；误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。另查明，被告陈贝妮驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事发后至起诉前，被告陈贝妮已支付原告曾龙医疗费24218.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司已支付曾龙医疗费10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、扣除起诉前被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司已垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司另行自愿于本调解书送达之日起三十日内一次性赔偿原告曾龙因本次交通事故造成的各项损失共计人民币142401.6元；二、原告曾龙应返还被告陈贝妮垫付的24218.37元，扣除被告陈���妮自愿赔偿原告曾龙因本次交通事故造成的各项损失计人民币9000元，即原告曾龙自愿返还被告陈贝妮15218.37元；上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司分别转入原告账户127183.23元（户名：曾龙，账号：62×××55，开户行：江西丰城建设银行东方支行）；转入被告账户15218.37元（户名：陈贝妮，账号：62×××78，开户行：工商银行江西丰城市人民路支行）。三、原告曾龙自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4902元，依法减半收取2451元，原告曾龙自愿承担。双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。该协议不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期��满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  吴 露审 判 员  熊 莺人民陪审员  丁国平二〇一六年四月一日书 记 员  毛剑霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3791号原告：杨清龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会调解员。被告：杜世民，男，1973年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：张群，女，1978年12月4日出生，汉族，住合肥市也河区。本院在审理原告杨清龙诉被告杜世民、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜世民、张群银行帐户上的存款51.4万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告杨清龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告杜世民、张群银行帐户上的存款51.4万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告杨清龙提供担保的张伟娜名下皖Ａ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年四月二十五日书记员  罗晓洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06898号原告夏云水。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人肖屹琳，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告黄群。被告湖南乡恋商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城1栋1509房。法定代表人，黄群。原告夏云水（以下简称原告）诉被告黄群、湖南乡恋商贸有限公司（以下简称乡恋公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏云水及委托代理人杨皓云、肖屹琳到庭参加了诉讼，被告黄群、乡恋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告乡恋公司系被告黄群创建经营的公司，原被告于2015年6月30日就湖南省新一佳商业投资有限公司肉类等生鲜产品供应等事宜签订了《合伙协议》。协议约定，原告与被告黄群按1:1的比例出资及承担风险，并约定资金紧张双方协商一致同意可向曾争才借款投资。自原被告签订《合伙协议》以来，原告向两被告共投资872321元，其中500000元是原被告协商一致向曾争才的共同借款。2015年12月7日，原被告双方对合作经营期间的账目核对一致确认，被告应当向原告返还投资款项270630.99元，且约定自2015年9月15日起向曾争才借款的500000元本金及利息全部由两被告承担。因此，自2015年9月15日双方合作终止起，被告应当向原告返还投资款项270630.99元及未按期支付投资款项的利息17501.8元，共计288132.79元。原告诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告投资款项270630.99元及利息17501.8元，共计288132.79元（利息暂计至2015年12月22日止，后续利息自2015年12月23日起至实际清偿之日止仍在主张范围内）；2、本案的诉讼费用两被告共同承担。被告黄群、乡恋公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告乡恋公司是被告黄群开办的个人独资企业。2015年6月30日，原告（乙方）与被告黄群（甲方）就湖南省新一佳商业投资有限公司肉类等生鲜产品供应等事宜签订了《合作协议》，协议约定，1、以甲方完全控股的乡恋公司为主体全面负责经营管理新一佳肉类等生鲜产品的配送供应等业务，双方以共同出资、共同经营、共负盈亏为经营原则。2、甲方与乙方按1:1的比例出资及承担风险，如资金紧张双方协商一致同意可向曾争才借款投资。当新一佳支付货款到乡恋公司指定账户后，甲乙方按1：1的比例提取投资款。甲乙双方协商一致同意给予甲方10%劳务费，扣除劳务费后剩余的90%纯利按1：1的比例分配。3、利润计算公式：利润＝供货数量*供货当日销售价格－销售价格*供货当日采购价格－配送等费用。合同签订后，从2015年7月1日起原被告正式合作，至2015年9月9日止，原告个人投资372321元，原被告共同借款500000元，双方实际合作至2015年9月15日。2015年12月7日，原告与被告黄群对合作经营期间的账目进行了核对，被告黄群向原告出具了《对账函》，载明：1、我黄群、乡恋公司共计收到夏云水872321元投资款，其中500000元是共同借款，从9月15日开始该伍拾万本金及利息全部由黄群、乡恋公司承担；2、合作于2015年9月15日终止，亏损172916.02元，我与夏云水各承担86458.01元；3、夏云水在我本人、乡恋公司合计还有285862.99元，该余款等新一佳付到我及乡恋公司后三个工作日内支付给夏云水，如未支付愿按月息两分支付资金利息。4、夏云水还需另外承担8332元的礼金费用；5、夏云水还需另外承担6900元利息；6、夏云水总计在我黄群及乡恋公司有270630.99元整。另查明，湖南省新一佳商业投资有限公司于2015年11月27日向被告乡恋公司转账支付了2015年9月至10月的货款164736.44元，于2015年12月23日以承兑汇票支付了此期间货款165771.23元。以上事实，有《合伙协议》、《商品采购合同》、银行卡客户交易查询清单、转账凭证、对账函、湖南省新一佳商业投资有限公司对被告乡恋公司的付款明细表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告黄群签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照协议投入了资金，双方终止合作后，对合作经营期间的投入、亏损情况进行了结算，被告黄群确认与被告乡恋公司共应返还原告投资款余额270630.99元，并承诺在收到新一佳公司款项三个工作日内支付给原告，否则按月息两分支付利息。湖南省新一佳商业投资有限公司于2015年11月27日和12月23日向被告乡恋公司支付了货款，故被告黄群应于2015年12月26日前返还原告投资款，被告逾期未支付构成违约，应自2015年12月27日起按年利率24%支付逾期付款利息。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。虽然合作的双方为原告夏云水与被告黄群，但被告黄群作为被告乡恋公司的法定代表人，承诺由其个人及乡恋公司返还原告投资款，原告主张被告黄群与被告乡恋公司共同返还投资款及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群、湖南乡恋商贸有限公司应于本判决生效后7日内返还原告夏云水投资款270630.99元及利息（以270630.99元为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月27日起计算至投资款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告夏云水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5622元，由被告黄群、湖南乡恋商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  周海清人民陪审员  周仲泉二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 燕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初250号原告雷先全，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人唐雪梅，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告龙德智，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告何小兵，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告雷先全诉被告龙德智、何小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年3月24日进行了公开开庭审理。原告雷先全的委托代理人唐雪梅、被告龙德智、何小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷先全诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年1月24日向原告借得人民币54000元用于购买承接工程的材料，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到雷先全现金54000元（伍万肆仟元）正。在2014年5月4日前还，借款人：龙德智，如此时未付清，担保人何小兵，2014年1月24日。该借款到期后，二被告均不向原告履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告龙德智归还原告借款本金54000元，并支付资金占用利息（以本金54000元为基数，从2014年5月5日起，以年利率6%计算，直至还清为止）；被告何小兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。被告龙德智辩称：借条属实，其中3万元是借的现金，其余21300元是欠的材料款，另外2700元是借款期即2014年1月24日至2014年5月4日的利息。被告何小兵辩称：担保属实，钱应由龙德智还。经审理查明：2014年1月3日，被告龙德智向重庆市双雷机械制造有限公司（以下简称双雷公司）购买内墙腻子粉30吨，并出具收条一张，载明：今收到重庆市双雷机械制造有限公司内墙腻子粉30吨×710元/吨＝21300元，付款时间本月25日前支付。此据，收货人：余辉芳（代龙德智），发货人：何小兵，2014年1月3日。于2014年1月24日，被告龙德智提出向雷先全借款30000元，同时提出将第二天（2014年1月25日）到期的欠双雷公司的材料款21300元亦作为借款，借款期限从2014提1月24日至2014年5月4日，借款期内的利息2700元，被告何小兵作为担保人。原被告协商一致后，原告雷先全向被告龙德智的农行账户转账30000元，被告��原告出具借条一张，载明：今借到雷先全现金54000元（伍万肆仟元）正。借款人：龙德智（签名）。在2014年5月4日前归还。2014年1月24日。如此时未付清，担保人：何小兵（签名）。2014年1月24日。同时，2014年1月3日的欠条作废。该借款本息，被告龙德智至今未归还原告雷先全。另查明，雷先全系双雷公司的法定代表人，总经理。庭审中，原告认可借款本金为51300元，并将利息的诉讼请求变更为以本金51300元为基数，从2014年1月24日起，按年利率24%计算，直至付清借款为止。上述事实，有欠条、借条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同和保证合同系真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同的约定向被告提供了借款，被告有按约定支付借款本息的义务，现被告龙德智未按合同约定归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告龙德智归还借款51300元和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何小兵对被告龙德智的借款本息承担连带责任的请求，因何小兵的担保责任期限已过，何小兵的担保责任已免除，原告的本请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：一、由龙德智于本判决生效之日起十日内向雷先全归还借款51300元。二、由龙德智向雷先全支付借款利息，以借款51300元为基数，从2014年1月24日起，按年利率24%计算，直至付清借款为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元减半收取575元，由龙德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一六年四月十二日书记员  周一丁
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执499号申请执行人杭州世茂置业有限公司被执行人杨凯，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商外初字第00025号，依法向被执行人杨凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凯（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1658945.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年四月二十五日书记员  章岳龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2836号原告张大春，居民。被告支恒阳，居民。原告张大春诉被告支恒阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张大春到庭参加诉讼，被告支恒阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告借原告款24000元未还，原告索款未果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款24000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借据一张，载明：“借条今借到张大春人民币24000元正（贰万肆仟元正）借款支恒阳2015年2月15日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款24000元，有其出具的借据为证，故原告要求被告归还借款24000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支恒阳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张大春借款24000元及利息（以24000元为本金，从2016年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告支恒阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员 王 振二〇一六年四月十二日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0481刑初136号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2016年1月5日18时许，被告人李某甲去到霍某位于岑溪市波塘镇蛟塘村的住宅，从该住宅二楼天台进入一楼杂货店，用铁钳撬开杂货铺收银台的抽屉，将抽屉里的现金人民币（以下币种同）850元盗走，后又去到住宅二楼房间，将挎包里的现金600元盗走。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实的罪名无异议。经审理查明，2016年1月5日18时许，被告人李某甲去到被害人霍某位于岑溪市波塘镇蛟塘村的住宅，从该住宅二楼天台进入一楼杂货店，用铁钳撬开杂货铺收银台的抽屉，将抽屉里的现金850元盗走，后又去到住宅二楼房间，将挎包里的现金600元盗走。案发后，被告人李某甲通过亲属退赔了被害人霍某的经济损失1450元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易流水帐、抓获经过、证人廖某甲、廖某乙、李某乙的证言、被害人霍某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲通过亲属赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云梅二〇一六年四月十四日书记员  李果言
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2794号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟县侯家营镇林庄户村北，宝平公路东侧。代表人倪长泽，行长。委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。被告赵永军，农民。被告王子山，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告赵永军、王子山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞海到庭参加了诉讼。被告赵永军、王子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月1日，被告赵永军由被告王子山担保从原告处借款80000元，期限一年，利率为8.37‰，于2007年10月20日到期，截至2016年2月20日，尚欠借款本金78000元及利息107627.64元未付。原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告赵永军返还借款本金78000元，给付截止到2016年2月20日利息107627.64元及至本金付清之日止的余欠利息；判令被告王子山承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、2006年12月1日被告赵永军、王子山与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订的保证担保借款合同及借据各1份、农户贷款担保书1份，用以证明借款及担保的事实；证据2、欠息证明1份，用以证明被告尚欠原告利息的情况；证据3、贷款催收通知书6份，用以证明原告多次向二被告进行过催收；证据4、天津市农村信用社贷款记账凭证1份，用以证明被告赵永军于2009年5月27日偿还过借款1000元的事实；证据5、2012年9月4日、2013年10月29日、2015年2月3日、贷款逾期催收通知书及回执各1份，用以证明原告向被告赵永军进行过催收贷款的事实；证据6、贷款还款凭证1份，用以证明被告赵永军于2015年12月10日向原告偿还借款1000元的事实；证据7、变更证明1份，用以证明原告曾变更企业名称；被告赵永军、王子山均未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告赵永军、王子山均未向本院提交证据。经庭审质证，被告赵永军、王子山未到庭对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明，2006年12月1日，被告赵永军与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告赵永军向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款80000元，借款期限自2006年12月1日起至2007年10月20日止；利率为月息8.37‰，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告王子山为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联合社侯家营信用社即按约将借款出借给被告赵永军，被告赵永军在借款借据上签名确认。合同履行过程中，被告赵永军未偿还借款本、息。到期后，被告赵永军偿还了部分借款本、息，被告王子山未履行担保责任。原告于2008年4月28日、2009年6月5日、2010年4月23日三次向二被告进行过催收，二被告均在贷款催收通知书上签名并捺印，2009年5月27日被告赵永军向原告偿还借款1000元，原告于2012年9月4日、2013年10月29日、2015年2月3日三次向被告赵永军进行过催收，2015年12月10日被告赵永军向原告偿还借款本金1000元。截至2016年2月20日，被告赵永军尚欠原告借款本金78000元及利息107627.64元未付。原告无奈，诉至本院。另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间于2006年12月1日签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告赵永军未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告赵永军返还借款本金78000元、给付截至2016年2月20日的利息107627.64元及余欠利息，理据充分，应予支持。依据双方签订的借款合同、农户贷款担保书及贷款催收通知书，原告在保证期间内向被告王子山主张过权利，被告王子山作为被告赵永军上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王子山承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵永军于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金78000元；二、被告赵永军于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2016年2月20日的利息107627.64元及余欠利息（余欠利息自2016年2月21日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；三、被告王子山对上述给付事项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王小磊二〇一六年四月五日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字145号申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。被执行人朱春雷。被执行人武竹兰。被执行人徐海云。被执行人陈权红。被执行人邓阳。被执行人徐洁。被执行人倪圣兴。被执行人王桂香。被执行人王祚永。被执行人武竹清。被执行人顾海涛。被执行人倪丽丽。被执行人武志春。被执行人江苏大渔饲料科技有限公司。法定代表人王栓录。申请执行人江苏射阳太商银行股份有限公司与被执行人朱春雷、武竹兰、王祚永、武竹清、倪圣兴、王桂香、武志春、顾海涛、倪丽丽、邓阳、徐洁、徐海云、陈权红、江苏大渔饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00067号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱��雷返还申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金600000元，支付自2014年9月21日起至2014年12月31日止的利息17170元，合计617170元，并支付以实际所欠借款本金为基数，自2015年1月1日起至2015年4月8日止，按照年利率10.2%，自2015年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算的利息。被执行人武竹兰、徐海云、陈权红、王祚永、武竹清、顾海涛、倪丽丽、倪圣兴、王桂香、邓阳、徐洁、武志春、江苏大渔饲料科技有限公司对被执行人朱春雷的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本院在执行过程中，已经将被执行人的银行账户19353.43元予以扣划、车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的银行账户19353.43元予以扣划、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00067号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年四月十九日书 记 员  黄 晨
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初40号原告杜某。被告张某。原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2000年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，2001年9月6日（农历）生下儿子张健东，2004年2月16日（农历）生下女儿张健梅。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后三年他就在外租房另居，常年不回家，不关心家庭，不照顾孩子，致使感情日益淡薄。我曾于2014年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。自判决后被告仍然游荡在外，不管我们母子三人的生活。我为了孩子借债度日，14岁的儿子已辍学。本月中旬，被告以此回家时嫌我向他索要儿子上学的开支便大打出手。事实充分证明，我和被告的感情已经完全破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养。原告提供证据为：照片三张。证明被告殴打原告致伤。被告未到庭应诉。庭前向其送达诉状时说，开庭时肯定不来，要去天津打工，关于孩子抚养，只能由一人抚养两个孩子，不能分开抚养。如果原告能给他5万元就离婚，否则不离。本院认为，原告杜某再次向法院提出离婚诉讼，被告经合法传唤不到庭应诉，且明确提出如果原告给他5万元就离婚，可以看出被告对夫妻感情不珍惜，没有与原告和好的诚意和表示，从本质讲被告是同意离婚的，故可以认定夫妻感情确已破裂，两个孩子由原被告各自抚养一个。被告未到庭应诉视为其放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杜某与被告张某离婚；二、婚生子张健东由被告抚养，婚生女由原告抚养。原被告均有探望子女的权利。案件受理费200元减半收取，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  乔伟二〇一六年四月二十六日书记员  秦丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2071号原告：曾宪渝，男，汉族，住广东省阳春市。被告：匡骏，男，汉族，住江西省永新县。第三人：北京善义善美科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李健。委托代理人：吴伟国，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。原告曾宪渝诉被告匡骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判。因本案的审理结果与北京善义善美科技有限公司有法律上的利害关系，本院依法追加为第三人参加诉讼。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾宪渝，第三人的委托代理人吴伟国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告诉称：2016年1月4日，原告（买方）、被告（卖方）、第三人（中介方）签订《买卖定金协议书》，约定：被告将其拥有的雪弗兰汽车出售给原告，成交价为7万元；签署协议后，原告需向被告和第三人分别交纳定金2000元；如因客观原因无法过户，定金退回原告等内容。此外，三方口头约定：由第三人通知原、被告的具体过户时间。2016年1月4日，原告向被告支付了定金2000元。2016年1月5日，原告向第三人支付了服务费2000元。2016年1月14日，第三人通知原、被告办理汽车过户手续，被告以没有时间为由要求将过户时间延迟至2016年1月15日。2016年1月15日，原告和第三人依约前往佛山市顺德区行政服务中心准备办理过户手续，但被告没有依约出现。此后，原告和第三人多次致电被告，但均无法联系上被告。因第三人没有促成原告与被告的交易，第三人于2016年1月25日将收取原告的服务费2000元退回予原告。请求判令：1、被告返还定金2000元予原告；2、被告偿还误工费500元予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。第三人陈述称：1、原告陈述的均是事实。2、对于原告诉讼请求均无异议。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《居民身份证》原件1份，《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》原件1份，《居住证明》原件1份、《营业执照》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。3、《买卖定金协议书》原件1份，用以证明原、被告、第三人之间存在汽车买卖合同关系。经质证，第三人对原告出示的证据1-3均无异议。诉讼中，被告没有举证。经原告申请，证人冯某出庭作证陈述，我叫冯某，系第三人的员工。我作为第三人代表与原告、被告签订《买卖定金协议书》后，各方约定：在原告办理好汽车抵押贷款后，原、被告进行汽车过户，若原告无法通过抵押贷款审批，被告和第三人将收取原告的款项全额退还予原告。签订合同当日，原告当场支付了定金2000元给被告，但被告没有出具收据给原告。原告通过抵押贷款审批后，我立即通知原、被告办理汽车过户手续，被告以要回乡下办事为由不协助原告和第三人办理汽车过户手续。我也曾建议被告将身份证留下委托他人代为办理，但被告不予理会。原告申请证人出庭作证，用以证明原告、被告、第三人于2016年1月4日签订《买卖定金协议书》后原告向被告交付了定金2000元。经质证，原告和第三人对证人证言均无异议。诉讼中，本院出示下列材料：1、本院（2016）粤0605民初2071号调查函原件1份；2、被告身份信息原件1份。经质证，原告和第三人对本院出示的材料1、2均无异议。被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，且第三人均无异议，本院予以确认。对于证人的证言和本院出示的材料，本院均予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2016年1月4日，原告（买方）、被告（卖方）、第三人（中介方）签订《买卖定金协议书》，约定：被告将其所有的雪弗兰汽车出售给原告，成交价为7万元；签署协议后，原告需向被告和第三人分别交纳定金2000元；如因客观原因无法过户，定金退回原告等内容。此外，三方口头约定：由第三人通知原、被告的具体过户时间。同日，原告向被告支付了定金2000元。同年1月5日，原告向第三人支付了服务费2000元。同年1月14日，第三人通知原、被告办理汽车过户手续，被告以没有时间为由要求将过户时间延迟至2016年1月15日。同年1月15日，原告和第三人依约前往佛山市顺德区行政服务中心准备办理过户手续，但被告没有依约出现。同年1月25日，第三人将收取原告的服务费2000元退回予原告。同年1月29日，原告诉至本院。本院认为，1、关于合同效力问题。原告、被告、第三人签订《买卖定金协议书》符合平等自愿、协商一致的原则，各方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同履行各自义务。2、关于定金问题。第三人作为促成涉诉交易中介方，其陈述较为客观。鉴于第三人已证实涉诉合同无法履行的原因在于被告不履行过户义务，且被告已收取了原告的定金2000元。因此，原告请求被告返还定金2000元的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。3、关于误工费问题。鉴于原告未能举证证实其关于误工费的损失，故原告请求被告偿还误工费500元的主张，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡骏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2000元予原告曾宪渝。二、驳回原告曾宪渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 宋国俊二〇一六年四月二十五日书记员符泳燕
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民三初字第192号原告：原想手创有限公司。住所地：台湾省新北市新店区中正路540号之1号3楼。公司统一编号：24250549。法定代表人：徐锡园，董事。委托代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。被告：淄博汉王经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区天鸿化工商城A-15室。组织机构代码：77208897-0。法定代表人：韩嵩，总经理。委托代理人：刘涵，女，1980年7月19日出生，汉族，系该单位员工，现住。委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。被告：韩嵩，男，汉族，1962年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市。委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。本院在审理原告原想手创有限公司诉被告淄博汉王经贸有限公司、韩嵩侵害作品复制权纠纷一案中，原告原想手创有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告原想手创有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原想手创有限公司撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告原想手创有限公司负担。审 判 长  陈燕萍代理审判员  郭 鹏人民陪审员  关宏建二〇一六年四月七日代理书记员  王韦达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25565号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告聂鑫，男，1977年7月1日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告聂鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告聂鑫系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,742.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,742.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2134号原告陆再林，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李署川，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆麦吉科装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村14号4-1，统一社会信用代码91500105742897988P。法定代表人许智明，总经理。委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人许文莲，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陆再林与被告重庆麦吉科装饰工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆再林及其委托代理人李署川，被告重庆麦吉科装饰工程有限公司的委托代理人朱玉梅、许文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆再林诉称：原告于2009年2月1日与被告建立劳动关系，2014年3月25日，原告遭受工伤。后原告申请仲裁，要求被告支付一次性生活补助金6615元、未休年休假工资6897元、经济补偿金30000元。2015年12月25日，某某区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告间不存在劳动关系，驳回了原告的申请。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求：1、被告支付一次性生活补助金6615元；2、被告支付原告未休年休假工资6897元；3、被告支付原告经济补偿金30000元。被告重庆麦吉科装饰工程有限公司辩称：原告在被告的分包人陈某某手下做工并领取工资，原告和被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告在被告承建的位于重庆某某变速器厂旁的工地做工，主要从事泥水工工作。2014年3月25日，原告在工作中受伤，经重庆市某某区人力资源和社会保障局认定为工伤。庭审中，原告陈述：原告于2009年2月起一直跟谁陈某某做工；原告是2014年春节后进入受伤工地的，工资在陈某某和陈某处领取，现金发放，一年领取一次；之前的工地不清楚是哪个公司承包的，但知道原告受伤的这个工地是被告承包的。庭审中，原告申请证人谢某某出庭作证，谢某某证实：他是原告的工友，是陈某喊他去做工，地点在长安福特，主要负责打混凝土、安路沿，每天工资180元，一个月要加班10多天，工资是在陈某处领取，平时是陈某在管，陈某是帮陈某某管理工地。被告陈述原告受伤的工地是被告分包给陈某某的，原告是给陈某某做工，并举示了《工程分包合同》及工程竣工结算表，证实被告将工程分包给陈某某并已结算的事实。原告对被告举示的证据的真实性有异议。本院认为，被告举示的工程分包合同，该工程工期为2012年9月1日至2012年9月30日，工程竣工结算表中结算日期为2013年8月29日，而原告受伤的日期为2014年3月25日，故被告举示的证据中的工地与原告受伤的工地并不是同一个，对被告举示的上述证据，本院不予采信。原告向某某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性生活补助金6615元、未休年休假工资6897元、经济补偿金30000元。2015年12月25日，某某区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。上述事实，有重庆市某某区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定决定书、证人谢某某的证言、原告及被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告在被告所承包的工地上班，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，原告没有举示被告发放的工作证、被告支付工资的记录、被告对原告的考勤记录等或者受被告规章制度管理的证据，同时原告在庭审中陈述其于2009年2月起一直跟谁陈某某做工，工资在陈某某和陈某处领取。证人谢某某也证实是陈某叫到工地去做工，工资是在陈某处领取，平时是陈某在管理。故本院认为原告举示的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。而原告要求被告支付的一次性生活补助金、未休年休假工资以及经济补偿金均是以双方存在劳动关系为前提，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆再林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆再林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一六年四月二十一日书记员  文 娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终993号上诉人（原审被告）曲阜市人民医院，组织机构代码49417303-1。法定代表人宋传德，院长。委托代理人孔慧君，单位职工。委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔苏阳，男，1982年9月23日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人孔祥健，山东儒衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔祥艺，女，1985年8月18日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人孔祥健，山东儒衡律师事务所律师。原审第三人孔令函，男，1954年7月28日出生，汉族，住曲阜市。上诉人曲阜市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，二原告带其子孔骏腾于2015年8月21日早晨到被告处治疗。经儿科门诊检查，诊断为锌缺乏、营养性贫血。并给予小儿复方四维亚铁散、小儿牛黄清心散等药物治疗。同日下午，孩子病情加重，再到被告处治疗，被告收住院后，孔骏腾于当日死亡。原告认为被告存在误诊、治疗不及时的错误，双方发生纠纷。原、被告双方于2015年8月22日经协商，达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各项费用170000元，并免除患儿住院费用1265.56元。并由第三人孔令函代表被告签订了协议。后被告未履行协议，原告诉来法院，要求被告支付赔偿款170000元。原审法院认为，二原告之子孔骏腾因病到被告曲阜市人民医院治疗，后在被告处死亡。双方因此发生纠纷。后经协商，原、被告签订了赔偿协议。该协议属民事合同性质。双方均应按照协议履行。被告主张存在重大误解，不同意履行协议，但并未提供足以证明该协议存在可撤销的理由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。被告未提供证据证明签订协议时原告采取了欺诈、胁迫的手段，或者承认乘人之危。且第三人的陈述足以证实该协议签订时，是双方真实意思的表示。故被告的主张，缺乏相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、由被告曲阜市人民医院赔偿二原告各项费用170000元，并免除患儿住院费用1265.56元，于判决生效后十日内履行。二、第三人孔令函不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告曲阜市人民医院负担。宣判后，上诉人曲阜市人民医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人采取欺诈手段，使上诉人在违背真实意思的情况下订立了协议，该协议应当撤销。被上诉人之子孔骏腾事发当天即2015年8月21日曾先后两次到上诉人处治疗，第一次来院时情况较为平稳，第二次则情况突然急转直下直至死亡。被上诉人遂要求上诉人进行赔偿，上诉人建议被上诉人可以进行医疗事故技术鉴定以便明晰责任，但被上诉人不同意，坚决要求上诉人赔偿，后上诉人无奈之下才与被上诉人达成了处理协议。在达成协议后的第二天，也就是2015年8月23日，上诉人得知被上诉人曾经带患儿在事发当天下午2时在村诊所治疗过。被上诉人是在村诊所治疗后情况突然恶化，于当天下午3时50分送到医院。在一审开庭审理过程中，被上诉人也陈述当天曾在村诊所治疗。上诉人认为，被上诉人刻意隐瞒院外治疗的情节，是欺诈行为，导致上诉人在不知情的情况下达成协议，协议内容违背了上诉人的真实意思，依法应当撤销。二、被上诉人并没有证据证明上诉人的诊疗行为与患儿的死亡结果之间存在法律上的因果关系，原审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。原审法院直接确认合同效力，不符合法律规定。在一审时，被上诉人一再主张上诉人“治疗不及时、误诊”，但这些都是被上诉人的主观臆断，没有提供任何证据。根据查明的情况看，由于存在院外治疗的情况，而且在该治疗行为后患儿情况紧接着恶化，因此，患儿的死亡与院外治疗行为之间是否存在因果关系有待认定。同时，现有证据不足以认定上诉人的诊疗行为与患儿死亡结果之间存在法律上的因果关系。被上诉人孔苏阳、孔祥艺辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人孔令函未作陈述。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：上诉人曲阜市人民医院是否应按双方签订的协议履行赔付义务。针对该焦点问题，本院认为，因被上诉人之子孔骏腾死亡，上诉人与被上诉人签订了《孔骏腾医疗纠纷处理协议书》，该协议属于民事合同范畴。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，该协议书自双方签字时成立且生效。上诉人虽主张被上诉人存在欺诈，但并无任何有力证据证实涉案协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销的情形。结合原审第三人孔令函在原审庭审时的陈述，可以认定涉案协议的内容，是双方的真实意思表示。据此，上诉人应按照签订的协议内容，履行协议约定的义务。综上，上诉人曲阜市人民医院的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3725元，由上诉人曲阜市人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  许贵梅二〇一六年四月二十日书 记 员  王晓晔
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民撤诉字第41号原告史文富，男，1948年3月11日出生，汉族，太钢加工厂退休职工，住太原市杏花岭区北大街***号**栋*单元**号，身份证号：1401031948********。被告赵喜军，无业。原告史文富与被告赵喜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文富、被告赵喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史文富诉称，被告赵喜军于2004年8月10日和29日两次从我处购买不锈钢板3.4225吨，每吨价格13800元，合计47230元。2004年8月31日被告赵喜军付款22000元，被告赵喜军哥哥赵喜贵代付款10000元，剩余款15230元经我多次催要，被告以种种理由推脱，为此依法诉于法院，要求被告立即支付欠款15230元及利息。被告赵喜军辩称，根据原告提供的两张欠条可以看出我已全部偿还完原告。原告卖给我的不锈钢是次品，质量不合格。原告未按我的要求提供符合规格的钢材。经审理查明，被告于2004年8月10日和8月29日分两次向原告购买不锈钢板，共计3.4225吨，每吨价格13800元，合计47230元。被告向原告出具欠条两张。之后，被告陆续返还部分欠款，现尚欠15230元未付。后经原告多次催要，未果。现原告诉请本院要求被告立即支付欠款15230元及利息。上述事实有欠条两张及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚、证据充分，被告理应及时偿还原告欠款。原告诉请合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告以欠款已偿还、质量不合格等为由不予支付欠款的理由不充分，证据不足。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵喜军支付原告史文富欠款15230元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告史文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告赵喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  李长林人民陪审员  李瑞芳二〇一六年四月十一日书 记 员  甄 配
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执377号申请执行人李德祥与被执行人济南异佳展示有限公司（组织机构代码证号：76286831-6）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）天商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李德祥申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天商初字第265号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一六年四月二十七日书记员 郑兆群
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初476号原告张某。委托代理人秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。被告侯某甲。原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦培利到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我和被告于1989年农历12月20日按照农村习俗举办了典礼仪式，婚后生育两个子女，均已成年。由于双方感情不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打我，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，诉至法院，请求依法判令我和被告离婚。被告侯某甲书面答辩称：双方共同生活期间，难免因家庭生活琐事发生争吵，但我没有殴打原告，双方夫妻感情并未破裂。原告诉称违背事实，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。原告向本院提交的证据有：一、淇县朝歌街道办事处三海社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1989年农历12月20日举行了婚礼。二、户口本一份，证明子女情况。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年农历12月20日按照农村习俗举行了典礼仪式并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生一子侯某乙，××××年××月××日生一女侯某丙，子女均已成年。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但于1989年举行了典礼仪式并以夫妻名义同居生活至今，符合婚姻法关于事实婚姻的认定标准，故原、被告之间已形成事实婚姻关系。原、被告双方共同生活多年，且生育有两个孩子，双方已建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告侯某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一六年四月七日书记员  李志勇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终884号上诉人（原审被告）李延胜，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人丁阳善，梁山京九法律服务所法律工作者。委托代理人杨娴燕，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）叶军荣，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县。委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。上诉人李延胜因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第4297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年8月3日9时10分，贾智平驾驶陕西友谊汽车有限责任公司所有的陕Ａ×××××号大型客车沿山东省333省道由西向东行驶至梁山县后孙庄大桥时，与被告驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，被告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第3708327201401162号道路交通事故认定书认定：贾智平负事故的全部责任，被告无事故责任。被告提起诉讼，要求陕西友谊汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿损失197989元。梁山县人民法院（2015）梁民初字第490号民事判决书中认定被告“因交通事故造成的损失为：医疗费44739.11元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费2580元、误工费8647元、护理费4300元、伤残赔偿金116888元、鉴定费4500元、交通费571元、精神损害抚慰金2000元，以上共计212225.11元。因原告（即李延胜）主张其各项损失197989元，不违反法律规定，本院予以支持。”同时还认定“另查明，被告陕西友谊汽车有限责任公司所有的陕Ａ×××××号大型客车由案外人叶军荣实际经营，叶军荣于原告（即李延胜）受伤后为其垫付医疗费80000元，经庭审释明，原告明确表示不追加叶军荣为本案被告。因原告明确表示不申请追加涉案车辆陕Ａ×××××号大型客车的实际经营者叶军荣为本案被告，对叶军荣垫付的80000元医疗费用，本案不予处理。”据此判决“被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李延胜医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。在商业三者险范围内赔偿原告李延胜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计77989元。”该判决已生效。原告诉至原审法院，要求被告返还垫付的处理费用80000元。原审法院认为，原告在被告受伤后为其垫付了医疗费用80000元，且在被告提起的诉讼中对该笔费用未作出处理，给原告造成了损失，原告有权提起诉讼；被告因交通事故受伤后，向法院提起诉讼，其主张的权利小于实际损失，是对其权利的处分，判决支持了被告的诉讼请求，并无不当；被告主张其现在还未治疗终结，可在治疗终结后向责任人另行主张权利；被告的诉讼请求已经得到支持，其收到的原告垫付的医疗费用80000元应该返还给原告，被告没有合法根据，取得上述原告为其垫付的医疗费用80000元为不当利益，且取得的该笔垫付费用给原告造成了损失。故原告要求被告返还垫付医疗费用80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决：被告李延胜于判决生效之日起三日内返还给原告叶军荣垫付的医疗费用80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、诉讼保全费用870元，共计1770元，均由被告李延胜负担。宣判后，上诉人李延胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人少承担14236.11元或发回重审，上诉费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实错误，上诉人诉求的14236.11元并未构成不当得利。2014年8月3日9时10分，贾智平驾驶的陕Ａ×××××号大型客车沿333省道由西向东行驶至梁山县孙庄大桥时与上诉人发生碰撞，肇事方为上诉人垫付费用80000元，上诉人的损失扣减肇事人垫付的80000元后仍差额197989元，梁山县人民法院（2015）梁民初字第490号民事判决书明确了上诉人的损失为212225.11元，上诉人已当庭认可了肇事方垫付的80000元，但原审法院仍判决由保险公司给付上诉人197989元。上诉人的损失在（2015）梁民初字第490号案件中已经明确为212225.11元，除保险公司给付的197989元以外，上诉人的损失尚缺少14236.11元，上诉人并未获得利益。原审法院错误地将肇事方垫付的费用全部判给上诉人返还，应当予以纠正。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，应当予以纠正，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决改判上诉人少承担14236.11元，或发回重审。被上诉人叶军荣辩称，上诉人主张的14236.11元应当在（2015）梁民初字第490号案件中向保险公司主张，不应在本案中向被上诉人主张。原审判决认定事实清楚，请求依法维持。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：上诉人李延胜应否返还被上诉人叶军荣垫付款及返还数额。针对该焦点问题，本院认为，梁山县人民法院（2015）梁民初字第490号民事判决书认定上诉人李延胜因交通事故造成的损失共计212225.11元，又因上诉人李延胜仅主张赔付197989元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故（2015）梁民初字第490号民事判决判令阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付197989元。据此，上诉人李延胜就涉案交通事故损失的主张得到了（2015）梁民初字第490号民事判决的全部支持。又因上诉人李延胜在（2015）梁民初字第490号民事判决中明确表示不追加被上诉人叶军荣为被告，致使涉案的80000元垫付款未能在（2015）梁民初字第490号民事案件中一并处理。在此情况下，上诉人李延胜持有被上诉人叶军荣垫付的80000元费用没有法律和事实依据，构成不当得利，依法应予返还。上诉人李延胜主张14236.11元不构成不当得利，本院认为，14236.11元是在（2015）梁民初字第490号民事诉讼中上诉人对赔偿义务人放弃主张的部分，与本案被上诉人叶军荣无关。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人李延胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年四月二十日书 记 员  王晓晔
安徽灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初809号原告：尹某，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曹某，男，1988年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告尹某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。代理审判员  屠光睿二〇一六年四月八日书 记 员  王 丰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终448号上诉人(原审被告)仇新玲。被上诉人(原审原告)常熟市梦馨家饰有限公司，住所地常熟市东南开发区富春江东路16号1幢。法庭代表人陈燮元，董事长。上诉人仇新玲因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1615号民事裁定,向本院提起上诉认为,双方合同约定违背合同当事人一方意愿,故应裁定双方约定管辖无效,并将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，双方签订的合同中约定了协商不成由原告常熟市梦馨家饰有限公司所在地人民法院管辖，现常熟市梦馨家饰有限公司根据合同约定向原审法院提起诉讼，符合双方合同的约定以及法律的规定，上诉人仇新玲主张管辖约定无效未提供证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年四月二十九日书 记 员  柳璐
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执46号申请执行人东方市八所范记漆油商行，住所地：东方市东方大道大广坝生活区旁。负责人范立红，男，该商行经营者。被执行人九鼎装饰股份有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦A座19楼。法定代表人周国洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第133号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人九鼎装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行民事调解书确定的还款义务，即给付申请人货款5000元及违约金5000元，但被执行人至今没有履行。经查明，被执行人九鼎装饰股份有限公司在东方洋铭国际边贸城有限公司有工程结算尾款，足以偿还，有履行债务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人九鼎装饰股份有限公司在东方洋铭国际边贸城有限公司工程结算尾款55325元（其中违约金5000元、执行费325元），以抵偿申请执行人货款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年四月二十五日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有蓄储业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执恢61号丁顺年、邓积海、邓积松、杨乐成、隆元胜：申请执行人丁顺年与被执行人邓积海、邓积松、杨乐成、隆元胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第67号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人邓积海、邓积松、杨乐成、隆元胜按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年四月一十四日
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第3829号原告章丘市飞跃汽车修理厂，住所地章丘市。法定代表人韩平，厂长。委托代理人闫洪奇，男，该厂办公室主任。被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地章丘市。被告李超，男，生于1967年8月24日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人冯田，男，生于1984年4月27日，山东翔宇法律服务所法律工作者。原告章丘市飞跃汽车修理厂与被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司、李超修理合同纠纷一案，原告章丘市飞跃汽车修理厂经法院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1536元，由原告章丘市飞跃汽车修理厂负担。审判员  王宁宁二〇一六年四月二十五日书记员  于继芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初01746号原告：王建荣。被告：陈晓。被告：郑阳。原告王建荣与被告陈晓、郑阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晓、郑阳归还借款55万元；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定,被告陈晓、郑阳于2012年2月16日登记结婚，于2015年11月23日协议离婚。2015年4月8日至2015年5月8日期间，被告陈晓因还银行贷款需要资金多次向原告王建荣借款。经结算，被告陈晓于2015年6月10日向原告出具借条一张，载明“个人借条因个人财务能力有限，还贷需要资金，向王建荣先生借款￥1000000.00元，大写人民币壹佰万元整，还款日期2015年6月10日”。嗣后，被告陆续归还借款共计45万元，尚欠55万元至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓、郑阳于本判决生效之日起一个月内归还原告王建荣借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈晓、郑阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  应巧二〇一六年四月五日代书 记员  郑霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初188号原告某某（山东）物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表于某某，总经理。被告顾某某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应普通程序，由审判长赵洁、人民陪审员葛某某、人民陪审员李某某组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况、产权情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某（山东）物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 洁人民陪审员  葛某某人民陪审员  李某某二〇一六年四月十五日书 记 员  蒋 萌
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1525刑初57号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人栾某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月10日被冠县公安局刑事拘留，同年5月7日被冠县公安局取保候审，2016年3月9日被冠县人民检察院取保候审。被告人郭某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月10日被冠县公安局刑事拘留，同年5月7日被冠县公安局取保候审，2016年3月9日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人栾某、郭某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人栾某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日0时许，因不满对方的行车行为，被告人栾某、郭某酒后乘车在国道309线“冠县公路局闫营公路站”处，将赵某驾驶的吉D×××××号卡车追上、截停，并将赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。2015年4月8日，被告人栾某、郭某到冠县公安机关投案。另查明，案发后被告人栾某、郭某与被害人达成民事调解且已履行。上述事实，被告人栾某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定结论；调解协议书；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某、郭某在公路上随意拦截、殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人栾某、郭某案发后积极赔偿被害方经济损失，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋纪高二〇一六年四月二十五日书记员  刘震营
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第497号本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5314号上诉人（原审原告）马明春，男，1963年8月18日出生。上诉人（原审原告）马明悦，男，1953年7月29日出生。被上诉人（原审被告）北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人胡向东，主任。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人武长红，董事长。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。上诉人马明春、马明悦因与被上诉人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、被上诉人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初88号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，马明春、马明悦以及郑家庄村委会、郑家庄合作社的委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明春、马明悦在原审中起诉称：郑家庄村委会、郑家庄合作社自1999年二轮延包至今，拒绝执行遵守村民委员会组织法第九条和第十条的规定。在二轮延包时，郑家庄村委会、郑家庄合作社把郑家庄村所有足额完成农副产品订购任务的责任田承包期，由发包方单方定为十年。马明春、马明悦为了维护土地承包权，多次找到郑家庄村委会、郑家庄合作社要求延续土地承包合同期限30年，郑家庄村委会、郑家庄合作社不予理睬，后来马明春、马明悦多次到北房镇政府、怀柔区政府、北京市政府、国务院信访办上诉，至今未解决。1999年2月26日，马明春、马明悦与发包方订立了南洋行①、②、③号耕地和庄南自留地①、②、③号耕地，共计65亩土地的土地承包合同。此合同是在马明春、马明悦不懂法、不懂政策的情况下订立的。郑家庄村委会、郑家庄合作社拒绝执行中华人民共和国土地管理法第十四条，中共中央国务院关于当前农业农村经济发展的若干政策措施，发《1993》11号文件规定，将土地承包期再延长30年不变的政策。郑家庄村同时在二轮承包1999年签订完成国家农产品定购任务的责任田承包合同。有数份合同延长20年、30年、50年不等，例如现任村主任胡向东的土地承包合同，在2009年延长到2027年。郑家庄村委会及郑家庄合作社利用手中的权力，在2014年3月份以沙坑治理、平原造林、承包期10年期满为由，强行拉土栽树破坏耕地。在2014年10月份又以二轮承包时自愿放弃土地承包权和新生儿没有口粮田为由，强收责任田分口粮田。在2015年4月28日，搞高价发包土地，最高价格达到每亩2180元。这三次强行收回责任田，都是在北房镇政府所制定的《中共怀柔区北房镇委员会、怀柔区北房镇人民政府关于认真落实农户土地承包经营权和流转的工作意见》所造成，违反中共怀柔区农村工作委员会、怀柔区农业委员会《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》的实施细则第十四条第一项的规定，用违法手段强行收回郑家庄村遵纪守法农户的责任田。郑家庄村委会、郑家庄合作社不履行土地承包法第十三条赋予的权力，第十四条赋予的义务，对违反土地管理法的行为不履行监督职责，反而变成合法化。例如：方园公司在承包地上建房就违反了土地管理法第三十六条规定。胡向东承包地建大棚不种菜，变成住宅出售，期限50年。综上所述，马明春、马明悦根据宪法、物权法、农业法、中华人民共和国农村土地承包法、中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法、北京市农业承包合同条例及中央办公厅、国务院、中共北京市委、北京市人民政府、怀柔区发布的相关条例、规定、意见、办法，要求在法律面前一律平等，故诉至原审法院，请求判令郑家庄村委会、郑家庄合作社将马明春、马明悦土地承包合同中65亩土地的承包期延长至2027年，并发放土地承包经营权证书。郑家庄村委会、郑家庄合作社在原审中答辩称：不同意马明春、马明悦的诉讼请求。1999年2月26日，马明春与郑家庄村经济合作社签订的土地承包合同是经过招投标程序双方协商一致的结果，合同约定期限为10年，至2009年1月1日到期。马明春与马明悦实际是共同承包了承包合同中约定的土地。该合同目前已到期，马明春、马明悦要求合同期限延长至30年没有法律依据，该合同定性应为专业承包，马明春、马明悦依合同取得的承包经营权不是家庭承包经营权，要求延长合同期限30年非法定期限。综上，马明春、马明悦的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回马明春、马明悦的诉讼请求。原审法院经审理查明：1999年2月26日，马明春、马明悦与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社签订《土地承包合同书》。合同约定：承包期限为10年，自1999年1月1日起至2009年1月1日止；承包地块为南洋行①、②、③号耕地和庄南自留地①、②、③号耕地，共计65亩土地。原审法院裁定认为：马明春、马明悦与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社已签订的《土地承包合同书》，该承包合同书约定的承包期限已经到期，现马明春、马明悦起诉要求郑家庄村委会、郑家庄合作社将承包地的承包期限延迟至2027年，即要求郑家庄村委会、郑家庄合作社重新向其发包土地，重新与之签订承包合同。该事项应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回马明春、马明悦的起诉。马明春、马明悦不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.土地承包期限为30年，农民的土地承包经营权应当受法律保护，而马明春、马明悦作为村集体经济组织的农户，有权要求郑家庄村委会、郑家庄合作社延长马明春、马明悦原本承包的土地至2027年。在延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。2.土地应当属于不动产，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，根据中央会议精神和各项文件的规定，要强化对土地承包经营权的物权保护，做好集体土地所有权确权登记的颁证工作，保持土地承包关系的稳定和长久不变，故原审法院裁定驳回马明春、马明悦的诉讼请求不合理。请求二审法院：撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院进行实体审理。郑家庄村委会、郑家庄合作社针对马明春、马明悦上诉理由答辩称：服从原审裁定，不同意马明春、马明悦的上诉请求。本院认为：根据马明春、马明悦与郑家庄合作社签订的《土地承包合同书》，双方约定的承包期限为1999年1月1日至2009年1月1日，现该合同已经到期。马明春、马明悦上诉要求对本案进行实体审理，即要求郑家庄村委会、郑家庄合作社与其续签土地承包合同书，并将承包地的承包期限延迟至2027年。该诉请实质系要求郑家庄村委会、郑家庄合作社重新向马明春、马明悦发包土地，并与之重新签订土地承包合同，该行为需符合承包土地相应的各项程序，故马明春、马明悦应当向有关行政主管部门申请解决。原审法院认定该事项不属于法院民事审理的范围并无不当，本院依法予以维持。综上，马明春、马明悦的上诉理由均不能成立，本院均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解  学  锋代理审判员 尚  晓  茜代理审判员 付     哲二〇一六年四月十五日书 记 员 常欣书记员苏娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1254号罪犯张爱华，男，生于1978年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）荆刑初字第18号刑事判决，以被告人张爱华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2013年5月、2014年8月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张爱华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张爱华减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月18日止。）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年四月二十五日书记员 鲁习梅
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1204号原告殷xx。委托代理人宋xx。被告邱xx。被告张xx。原告殷xx诉被告邱xx、张xx名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱xx和被告张xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告到被告张xx在辽中承包工程的工地干电工活。当年11月份，被告张xx以给工人办保险的名义让原告等十几个工人到银行办理相关保险手续，原告和张xx没有到银行直接办理，而是到其他地方，当时有银行工作人员、张xx在场，原告以为就是办理保险，于是在工作人员的指导下，在一些文件上签完字就走了，一直到2015年原告为了帮别人购房，向建昌县农业银行申请办理房屋贷款业务，被告知信用不良，无法申请贷款业务，之后原告向中国人民银行查询后才得知其本人曾于2013年在大连兴业银行申请办理了30万元贷款业务，因一直未偿还借款本息导致贷款逾期，造成原告信用不良的严重后果，事发后二被告给原告出具一份承诺书，并承诺由二被告偿还该笔贷款的全部本金及利息。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告现在信用不良。经庭审确认，原告诉讼请求如下：一、请求人民法院判令二被告将不良记录清除、赔礼道歉；二、二被告承担本案诉讼费。二被告经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，被告邱xx和被告张xx系夫妻关系，原告殷xx曾在被告张xx在辽中承包的工地干电工活，原告和二被告曾共同到大连兴业银行大连分行办理了300000元的个人消费贷款，原告本人到场并签字。2015年10月19日，被告邱xx和被告张xx给原告殷xx出具了《承诺书》，载明“于2013年12月份，殷xx帮邱xx与张xx夫妇在大连兴业银行大连分行申请个人消费贷款，现发生逾期欠款金额330884元，大写：叁拾叁万捌佰捌拾肆元。现邱xx承诺于2015年11月6日前把所发生的一切（以银行实际发生额为准）及相关发生的费用均由邱xx还清”。现原告提交的个人信用报告显示其2015年10月16日有逾期金额为330884元的贷款逾期记录。上述事实，有原告提交的个人信用报告、《承诺书》及原告的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。本院认为，原告提交的《承诺书》表明其在大连兴业银行大连分行办理的300000元个人消费贷款的实际使用人是被告张xx和被告邱xx，该笔贷款逾期后，兴业银行大连分行有权进行处理，使原告的个人信用报告中显示出其发生了贷款逾期的不良记录。原告作为完全民事行为能力人，其在贷款合同上签字的行为是造成其名誉权受损后果（兴业银行大连分行在原告个人信用记录中载入发生贷款逾期不良记录）的原因，而非二被告的行为直接造成的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告殷xx的诉讼请求。案件受理费500元，由原告殷xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张凤兰代理审判员  胡建国人民陪审员  刘学栋二〇一六年四月二十七日书 记 员  姜 瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3099号申请执行人董占梅。被执行人马海全。被执行人郝玉仙。本院在执行董占梅申请执行马海全、郝玉仙巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第941号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人马海全、郝玉仙无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第941号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李成立执行员 王 东二〇一六年四月二十日书记员 吴 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8802号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许红点。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许红点信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许红点系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35810.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35810.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初473号原告李某，男，汉族，1981年4月24日出生，现住广东省梅州市梅县区。被告魏某，女，汉族，1985年12月26日出生，现住广东省梅州市五华县。本院于2016年3月21日立案受理了原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，本人与被告在2014年2月9日在世纪佳缘认识；2月27日在梅城初次见面；3月3日在被告父母的多次劝说下匆匆办了结婚登记手续。刚结婚在磨合期间，被告经常为了一些小矛盾与原告争吵离家出走，彻夜不归。结婚的第二十六天被告就开始离家出走。那天下午被告说要去看病。原告主动提出陪同被告去。被告说不用。结果被告没去医院，以去医院的理由欺骗原告去深圳。第二次离家出走是2014年4月12日。那天中午被告说要回娘家叫原告送她去车站。结果被告没有回娘家，被告又以回娘家的理由欺骗原告。被告离家出走后换了手机号码，把原告的QQ删除，使原告无法与其联系。第三、第四次因为家庭矛盾还是出走深圳。以上被告对婚姻家庭不负责任的行为，对原告和家人造成严重伤害。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告魏某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年底在网络上认识，2014年2月9日确立恋爱关系，3月3日办理结婚登记手续。原、被告均属再婚，再婚后未生育小孩。在夫妻关系存续期间，未购置共同财产，亦无共同的债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般。婚初双方在梅城租房居住，期间较常因家庭生活琐事、彼此怀疑对方有第三者等发生矛盾后，被告多次离家外出并更换手机号码。原告无法联系被告，原告对被告的行为意见较大。2015年4月，双方又因生活琐事引起吵闹后，被告离开原告到梅县区畲江镇高新工业园做工，吃住在园区，双方分居各地，少联系沟通。被告遂于2015年8月12日诉至法院要求与原告离婚。（2015）梅县法大民初字第123号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方一直分居，无联系。今年2月，原告投诉本院要求与被告离婚。被告在诉讼中表示同意与原告离婚。本院认为，原、被告婚初感情一般。婚后双方较常因家庭生活琐事、彼此怀疑对方有第三者等发生矛盾，特别是因上述问题引起吵闹后，被告多次离家外出并更换手机号码，致使原告无法联系被告，原告对此较为不满，影响了夫妻感情。被告曾因此起诉要求与原告离婚。经法院判决不准原、被告离婚后，双方无联系，夫妻关系无改善。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚依法准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告魏某离婚。案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一六年四月二十六日书记员  冯丽婷