wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0981行审47号申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人东台市泉生化工贸易有限公司，住所地在东台市时堰镇丰收桥北侧。法定代表人丁景泉，该公司经理。申请执行人东台市环境保护局于2016年3月30日向本院申请强制执行其作出的东环罚字（2015）第40号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬，被执行人东台市泉生化工贸易有限公司的法定代表人丁景泉到庭参加了听证。本案现已审查终结。2015年6月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市泉生化工贸易有限公司危险化学品仓储项目未办理环境影响评价文件投入使用，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条规定为由，依据该法第二十八条之规定，作出东环罚字（2015）第40号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止危险化学品仓储项目使用，并处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年6月26日向被执行人东台市泉生化工贸易有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市泉生化工贸易有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第40号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市泉生化工贸易有限公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第40号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘德生审 判 员  滕长明代理审判员  丁 惠二〇一六年四月十四日书 记 员  寇建东
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初94号原告河北天龙东洋印刷物资有限公司。住所地：石家庄市桥西区建设南大街98号。法定代表人李强，任公司总经理。委托代理人李志鹏，河北俱时律师事务所律师。被告赞皇县社会福利厂。住所地：赞皇县东高村。法定代表人耿建民，任公司经理。委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。本院在审理原告河北天龙东洋印刷物资有限公司与被告赞皇县社会福利厂买卖合同纠纷一案中，原告河北天龙东洋印刷物资有限公司于二〇一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天龙东洋印刷物资有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北天龙东洋印刷物资有限公司撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元由原告负担。审判员 杨 斌二〇一六年四月二十一日书记员 闫凯彬
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初379号原告曾小钟，男。被告周脚生，男。本院在审理原告曾小钟诉被告周脚生民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖晓军二〇一六年四月二十九日书记员  熊苗苗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初530号原告：杜云桂，女，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码×××2765。被告：中山市俊美塑料制品有限公司，住所地广东省中山市（金海岸-林景恩工业厂区内）。法定代表人：陆伟杰，该公司总经理。被告：陆伟杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杜云桂诉被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰劳务合同纠纷一案，原告杜云桂于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜云桂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜云桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜云桂负担。审判员  胡圣开二〇一六年四月二十九日书记员  谢晓玉
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更86号罪犯范新平，男，出生于1973年10月11日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑初字第63号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范新平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0324民初209号原告陈某。被告周某。本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告陈某在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未办理缓交、免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 晟二〇一六年四月二十五日书记员 柯尊师
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2513号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人余学智，该支行员工。被告韩德永，农民。被告韩雪涛，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告韩德永、韩雪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。案件受理费1340元，已减半收取670元，由原告负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一六年四月五日书记员  李秀东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初2134号原告（反诉被告）顾德烽，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。被告（反诉原告）汤国庆，男，汉族，住上海市徐汇区。被告（反诉原告）张帆，女，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。原告顾德烽诉被告汤国庆、张帆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两被告于2016年1月25日提出反诉，本院受理反诉后，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人李群、两被告及其委托代理人康恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月24日签订关于买卖徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室的《房地产买卖合同》，合同签订后，原告依合同约定交房、过户，但被告却屡次迟延付款。根据双方签订的《房地产买卖合同》附件三的约定，被告应于原告户口迁出后3日内支付原告房价尾款10万元，但被告却只支付了74，000元，剩下26，000元不肯支付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：一、两被告支付购房款26，000元；二、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称，不同意原告诉请，被告没有迟延付款，都是按约付款的，原告没有根据合同约定，将户口迁出系争房屋，构成违约，要求被告承担违约责任，故被告提出反诉：一、要求反诉被告支付违约金31，000元；（2015年3月16日办理过户，至2015年10月2日满200天，违约金从2015年10月3日起算至2015年11月3日，按照每天1，000元计算）二、本案反诉费由反诉被告承担。原告对被告反诉辩称，不同意被告反诉请求，原告一直在迁移户口，行政部门履行中的时间原告无法确定，故原告不应该承担违约金，且被告在本案中不存在任何实际损失，合同约定如果被告有损失，原告才要承担违约责任，而被告的户口在2015年4月份就已经迁入，没有任何损失。且被告主张违约金过高，要求调整。经审理查明，2014年11月15日，原告与被告汤国庆在案外人上海永诚房地产咨询有限责任公司居间下，签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），约定被告汤国庆购买原告位于上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款237万元，签订买卖合同当日，被告汤国庆支付给原告房款40万元作为首付款（定金）。双方至交易中心办理过户手续之前，支付房款117万元。在贷款银行审核批准后按银行规定的形式与期限将贷款70万元划入原告账号。户口全部迁出之后，支付房款10万元。原告承诺自该房屋权利转移之日起200日内迁出该房屋内的户口（若有），逾期未迁出的，每逾期一日，支付该房屋成交价万分之五的赔偿金，直至迁出为止等。2014年11月24日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定两被告受让原告自有的位于上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积71.01平方米，转让价款195万元。原、被告双方应于2015年3月25日之前办妥交易资料至交易中心办理过户手续。原告承诺办理房屋过户之日起200天以内，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的迁出手续。如由于原告未及时迁出户口造成被告损失的，原告承担赔偿责任。（原告同意按逾期一日支付人民币1，000元赔偿被告直至实际迁出日止）。在履行本合同过程中，原、被告双方任意一方若未按照本合同履行的，即为违约；违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价的万分之五作为滞纳金；……。签订本合同后当日，被告应支付原告首期房价款40万元（其中包括已付定金5万元）。于原、被告双方进入交易中心过户之前，被告应支付原告第二期房价款75万元。被告以贷款形式支付原告第三期房价款70万元（具体放款时间以银行规定为准）。被告应于本合同约定原告将该物业地址内原户口全部迁出后3日内支付原告房价尾款10万元等。同日，原告与被告汤国庆签订《补充协议》，约定双方达成的该项交易成交价为原告实际到手237万元，由该房屋买卖合同成交价及装修、搬迁补偿款共同组成。双方协商同意将《上海市房地产买卖合同》成交价定为195万元，汤国庆于双方过户之前支付原告42万元作为此物业的搬迁补偿、装修费用等。2015年3月16日，原告与两被告办理过户手续，2015年4月2日，两被告登记为系争房屋权利人。2015年4月27日，被告汤国庆的父亲案外人汤某某户籍从上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室迁往系争房屋。2015年11月3日，原告及案外人张某某户籍从系争房屋迁往上海市肇嘉浜路XXX号XXX室。审理中，双方确认一致，除26，000元尾款两被告未付外，其余买卖合同的权利义务双方均已履行完毕。审理中，被告表示反诉诉请一的依据是买卖合同补充条款第5条的约定，即使法庭认为不适用该条，根据补充条款第7条，原告也应该按照总价的万分之五支付违约金，计算31天，为30，325元。以上事实，除原、被告陈述一致外，另有居间协议、买卖合同、补充协议、户籍信息摘抄、产权证等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据买卖合同约定，被告应于本合同约定原告将该物业地址内原户口全部迁出后3日内支付原告房价尾款10万元，现原告已将系争房屋内的户口迁出，故被告支付尾款10万元的付款条件已成就，原告要求被告支付尾款2.6万元的诉请有合同依据，本院予以支持。关于被告的反诉请求，根据查明事实，2015年3月16日，原告与两被告办理过户手续，故根据买卖合同约定，原告应从2015年3月16日起算的200天内，即最晚在2015年10月2日将原有户口迁出系争房屋，但原告直至2015年11月3日才将原有户口迁出系争房屋，故已构成违约，应承担违约责任。根据买卖合同约定，违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价的万分之五作为滞纳金。原告辩称违约金过高，要求调整，本院结合被告的实际损失情况、原告违约程度等因素，酌情予以调整，按照每逾期一天400元计算违约金，从2015年10月3日计算至2015年11月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）汤国庆、张帆应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）顾德烽购房尾款26，000元；二、原告（反诉被告）顾德烽应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）汤国庆、张帆逾期迁出户口的违约金12，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费450元，减半收取计225元，由被告（反诉原告）汤国庆、张帆负担；反诉受理费287.50元，由原告（反诉被告）顾德烽负担55元、被告（反诉原告）汤国庆、张帆负担232.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一六年四月六日书记员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初247号原告吴某甲，男，1984年8月27日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。被告庄某，女，1985年11月20日出生，汉族，住晋江市。委托代理人王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。原告吴某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人郑燕燕、被告庄某及其委托代理人王友松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告双方经人介绍于××××年初认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，因婚后双方性格不合，经常吵架，始终无法建立夫妻感情，且近年来两人矛盾加剧，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故请求判：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，并由被告按月支付抚养费1000元至婚生子18周岁止。被告庄某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，若法院认定夫妻感情破裂而准许双方离婚，则应判令婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元至婚生子满18周岁止。经审理查明，原告吴某甲、被告庄某分别经历一次婚姻离异，后经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。上述事实，有原告吴某甲提供的户口簿复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告吴某甲与被告庄某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方经他人介绍认识并交往，自愿结合并登记结婚，婚后二人共同育有一子，且共同生活近五年，可见双方系有感情基础。原、被告双方在婚后夫妻生活中发生摩擦矛盾在所难免，且双方均经历一次失败的婚姻，更应该懂得如何处理夫妻双方之间的矛盾、误解，而不应该再选择离婚这一既伤害夫妻感情又伤害幼子心灵的方式来解决。如果原、被告能各自在婚姻生活过程中的相处方式进行反省，在原有感情基础上，从有利于幼子成长教育出发，尚有和好可能。原告没有证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，不予支持，婚生子抚养问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告庄某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水龙二〇一六年四月一日书 记 员  刘 青速 录 员  赖燕玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3541号原告：曾钰程，男，汉族，生于1982年4月8日，住成都市武侯区。委托代理人：段劲韬，四川金锐律师事务所律师。被告：赵欢，男，汉族，生于1981年11月26日，住四川省绵阳市涪城区。被告：贾婕，女，汉族，生于1983年3月9日，住四川省绵阳市高新技术开发区。原告曾钰程诉被告赵欢、贾婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长和人民陪审员肖贤挺、林清满组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾钰程的委托代理人段劲韬到庭参加了诉讼。被告赵欢、贾婕经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月9日，二被告向原告借款45万元，当日原告通过中国建设银行转账的方式向被告贾婕转账45万元，被告赵欢向原告出具借条一张。自2014年6月起，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直以各种理由推诿。2015年6月6日，原告又通过快递函件的方式向被告催收，要求被告于2015年6月20日偿还借款，被告于2015年6月7日收到该函件。催告期届满后，被告仍拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款45万元，并按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2014年7月1日起至借款付清之日止的借款利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。二被告均未作答辩。经审理查明：2013年11月9日，由被告赵欢向原告曾钰程出具了《借条》一张，载明：今借到曾钰程人民币肆拾伍万元整（450000.00）。被告赵欢在该借条上签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告贾婕的银行账户支付了45万元。后原告向被告催要借款无果，于2015年6月6日，通过快递函件的方式向被告催收，要求被告于2015年6月20日偿还借款，被告于2015年6月7日收到该函件。但被告仍未向原告归还借款，原告遂起诉来院请求判如诉请。另查明：被告赵欢、贾婕于2010年1月22日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行明细信息、申通快递回执单、结婚登记资料等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为：2013年11月9日，由被告赵欢向原告曾钰程出具《借条》一张的行为，证明原告与被告赵欢建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。原告向被告贾婕的银行账户支付了45万元，因被告赵欢、贾婕系夫妻关系，被告贾婕接受该款项的行为应当视为对被告赵欢的代理行为，视为原告履行了出借的义务。因双方在《借条》中没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张催告的合理期限届满后偿还借款。原告虽主张其在2014年6月就向被告催收借款，但其没有提供任何证据证明该事实的存在，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告主张2014年7月1日借款期限届满不予支持。原告提供的2015年6月6日的申通快递回执单能够证明原告通过快递函件的方式向被告催收，要求被告于2015年6月20日偿还借款，被告于2015年6月7日收到该函件的事实，故本院确定该借款的届满之日为2015年6月20日。在《借条》中双方没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从借款期限届满之日的次日起即2015年6月21日至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告赵欢、贾婕系夫妻关系，本案借贷关系发生在被告赵欢、贾婕婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应由被告赵欢、贾婕共同承担向原告偿还借款的责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵欢、贾婕在本判决生效后十日内向原告曾钰程偿还借款45万元；二、被告赵欢、贾婕在本判决生效后十日内向原告曾钰程支付资金利息，计算方法为：以45万元为基数，自2015年6月21日起止本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费8050元（原告已预交4025元），保全费2890元由被告赵欢、贾婕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  林清满二〇一六年四月二十日书 记 员  蒋巧丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初275号原告罗某。被告周某。原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，导致婚后感情不和。被告好逸恶劳，整天酗酒令原告无法忍受，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年7月29日（农历）同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于2006年5月20日生长子周雨诚、现随被告生活、于2011年5月26日生长女周雨睛，现随原告生活。原告陪嫁物品有澳柯玛壁挂式空调机一台，现在被告处。原被告有债务7000元。庭审中原告称离婚的主要原因是被告有喝酒的恶习，对此被告予以认可，但表示今后加以改正，希望原告给其机会。上述事实有结婚证、原告诉状、庭审笔录在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，原告提起离婚的主要原因是因为被告有喝酒的恶习，被告表示加以改正并希望原告给其机会，对此本院认为，只要被告能认识到自己的缺点与错误，并加以改正、在今后的生活中对原告及家庭多加关心与照顾、双方仍有和好的希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：不准原告罗某与被告周某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 贺 瑜二〇一六年四月八日书记员 安晓倩
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更141号罪犯范丕臣，男，出生于1967年5月29日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年8月5日作出（2011）庆西刑初字第162号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范丕臣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月8日起至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4147号原告浦承伟，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告魏鸣钧，男，1978年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告浦承伟与被告魏鸣钧财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦承伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浦承伟负担。审判员  夏万宏二〇一六年四月十八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第1100号原告：张爱平。委托代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陈丽美。被告：高建凯。原告张爱平为与被告陈丽美、高建凯民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即共同偿还借款110000元及利息（利息从2014年9月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为33806元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。被告高建凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，1998年6月30日登记结婚，2015年8月12日办理离婚登记手续。被告陈丽美因需要资金周转，于2013年5月18日向原告张爱平借款50000元，原告通过其丈夫许明荣的中国工商银行账户将借款汇入被告陈丽美的账户，2014年1月28日被告陈丽美重新出具了借条，双方约定月利率3%，利息已付至2014年8月30日止。2014年3月2日、5月21日、5月26日、9月5日被告陈丽美又分别向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元，原告以现金方式将借款交付给被告陈丽美，为此，被告陈丽美共向原告张爱平借款110000元，并均向原告出具了借条。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈丽美向原告张爱平借款110000元，其中2014年1月28日借款50000元，双方约定月利率3%，利息已付至2014年8月30日止，事实清楚，证据充分，足以认定。其余借款60000元，原告称双方口头约定月利率3%，因缺乏充分的证据证明，故利息应从原告起诉之日起（2015年12月30日）计算为妥。俩被告原系夫妻关系，虽然于2015年8月12日办理离婚登记手续，但上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告高建凯依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽美、高建凯于本判决生效之日起十日内偿付原告张爱平借款本金110000元及利息（其中50000元的利息自2014年9月5日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算；其余60000元的利息自2015年12月30日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。被告陈丽美、高建凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告陈丽美、高建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王列娅人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一六年四月十二日书 记 员  李琼晓
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1805号原告叶连富。委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。（特别授权）被告陈跃飞。被告郭芳芳。原告叶连富诉被告陈跃飞、郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理。原告叶连富的诉讼代理人刘孝飞、被告陈跃飞到庭参加诉讼，被告郭芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶连富诉称，俩被告系夫妻关系，2014年9月23日，俩被告以周转资金为由向原告借款人民币10000元，约定利息1分利，还款日为2015年9月23日。并由被告陈跃飞签具借条。原告认为，按约还款，是被告的道德义务，也是法定义务。而俩被告系夫妻，理应承担共同还款义务。今因俩被告无意还款。原告无奈具请，诉请法院依法判令：1、俩被告立即归还借款人民币10000元，并判令俩被告支付相应利息至被告全额清偿借款止；2、俩被告承担本案诉讼费用。被告陈跃飞答辩称，自己借钱的时候，郭芳芳并不知情，原告没有权利起诉郭芳芳。这个钱是自己跟叶连富老婆借的，自己和原告老婆是相好，在和原告老婆出去玩的时候，钱都花在原告老婆身上了。2016年正月，叶连富老婆来家里闹，导致自己和妻子郭芳芳在今年正月里离婚了。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、结婚登记审查表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。被告陈跃飞对证据一有异议，质证称这钱是向叶连富老婆借的，名字写的是叶连富。对证据二无异议。对证据三有异议，质证称，现在俩被告已经离婚了。被告陈跃飞未提供证据材料。被告郭芳芳未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证质证，对原告提供的证据一，被告陈跃飞辩称钱是向原告老婆借的，名字写的是叶连富，本院认为无论这钱是原告叶连富借的还是其妻子借的，都是其夫妻的共同财产，同时借条上也注明的是向叶连富借的钱，均不影响叶连富的主体资格的认定，故对该证据，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据三，被告陈跃飞辩称，其夫妻已经于2016年正月离婚了，本院认为，借条上注明的借款发生时间为2014年9月23日，在被告夫妻关系存续期间，被告2016年正月离婚的情况不影响借款事实的认定，故本院对该证据予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈跃飞于2014年9月23日向原告叶连富借款10000元，约定利息一分，于2015年9月23日到期，本利一起还。此借款发生在被告陈跃飞、郭芳芳夫妻关系存续期间，之后原告催讨无果，俩被告一直未归还该笔借款。本院认为，被告陈跃飞、郭芳芳欠原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。后经原告催讨，俩被告至今未归还借款，已侵害原告合法权益，此借款发生在被告陈跃飞、郭芳芳夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款存在法律规定的例外情形，故被告陈跃飞、郭芳芳需承担共同还款责任，原告要求被告陈跃飞、郭芳芳归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃飞、郭芳芳于本判决生效十日内归还原告叶连富借款人民币10000元及利息（自借款之日按年利率12%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈跃飞、郭芳芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌二〇一六年四月十九日代书 记员  潘望
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更866号罪犯李文生，男，1964年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在北安监狱服刑。齐齐哈尔市中级人民法院于2000年9月22日作出了（2000）齐刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯李文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1000元。黑龙江省高级人民法院于2001年4月15日作出了（2001）黑刑一终字第80号刑事附带民事判决，撤销齐齐哈尔市中级人民法院于2000年9月22日作出了（2000）齐刑一初字第89号刑事附带民事判决的第二项，判决李文生附带民事赔偿人民币40852元。2001年5月31日入监服刑。2003年10月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，���治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月10日起至2023年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初258号原告：岑国祥，农民，（系死者岑建军之父）。原告：赵秀英，农民，（系死者岑建军之母）。以上二原告委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：钱大山，司机。被告（追加）：姚生力，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇姚家房子村南二条**号。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：唐山市海港开发区港盛街南侧。负责人：张顺福，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告岑国祥、赵秀英与被告钱大山、被告姚生力（追加）、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简人保财险京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑国祥、赵秀英委托代理人郑玉军、被告钱大山、被告姚生力委托代理人鲁亚萍、田山，被告人保财险京唐港支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日6时30分，二原告儿子岑建军驾驶冀B×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向24公里加200米处时，与被告钱大山驾驶的被告姚生力所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型集装箱半挂车尾部相撞，造成岑建军和乘车人柴子琦死亡以及乘员靳超贤身体受伤的重大交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具的责任认定书认定，岑建军负此事故的主要责任，被告钱大山承担事故的次要责任，柴子琦和靳超贤无责任。被告钱大山驾驶的肇事车辆在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。此事故给二原告造成以下经济损失，死亡赔偿金482820元、安葬费23119.50元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活补助费82480元，以上共计608419.50元，要求在交强险范围内赔偿50000元，余下的按照30%的责任赔偿，赔偿款共计217405.85元。被告钱大山辩称，我是姚生力的雇佣司机，在雇佣过程中发生了本次交通事故，应由姚生力承担相应的赔偿责任。被告姚生力辩称，钱大山是我的雇佣司机，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型集装箱半挂车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；本次事故系岑建军驾驶车辆与我方车辆追尾相撞，超出交强险的经济损失，我方承担10%的赔偿责任；二原告均未达到被扶养人年龄，扶养费不应支持，精神损害抚慰金要求过高；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。被告人保财险京唐港支公司辩称，在被告提供合法有效的行驶证驾驶证的前提下，赔偿原告合理合法的经济损失；本次事故造成两死一伤，因按照各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿份额；本次事故系岑建军驾驶车辆追尾相撞，超出交强险的经济损失，我公司承担10%的赔偿责任；岑建军系农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民的标准核算；二原告均未达到被扶养人年龄，被扶养人生活费不应得到支持；精神抚慰金要求过高。经审理查明，2014年12月28日6时30分许，二原告之子岑建军驾驶冀B×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向24公里加200米处时，与被告钱大山驾驶的被告姚生力所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型集装箱半挂车尾部相撞，造成岑建军和乘车人柴子琦死亡以及乘员靳超贤身体受伤的重大交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定：岑建军负此事故的主要责任；被告钱大山承担事故的次要责任；柴子琦和靳超贤无责任。另查明，被告姚生力所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型集装箱半挂车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。死者岑建军出生于1990年2月20日，系二原告次子，生前未婚，其法定继承人为父亲岑国祥、母亲赵秀英。此事故给二原告造成经济损失如下：死亡赔偿金482420元（按二原告诉请数额计算）、安葬费23119.50元，共计505539.50元。二原告另请求给付精神损害抚慰金20000元。以上事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的（2015）第TG-001号道路交通事故认定书，岑建军尸检报告、火化证复印件，滦南县程庄镇后染各庄村民委员会证明，二原告身份证、户口本复印件可证。本院认为，岑建军驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与被告钱大山驾驶的被告姚生力所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型集装箱半挂车追尾相撞，致岑建军死亡的事实清楚，唐港高速交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正、合法有效，本院予以确认。原告岑国祥在本次事故发生时未满60周岁，原告赵秀英在本次事故发生时未满55周岁，均未达到被扶养人年龄，诉请的被扶养人生活费本院不予支持。二原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院酌定为15000元。本次事故造成两死一伤，商业第三者责任险已超出赔偿限额，应按照各自损失数额的多少，平等享有交强险和商业第三者责任险的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿二原告死亡赔偿金等经济损失27401.81元（含精神损害抚慰金15000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿二原告死亡赔偿金等经济损失96428.55元；以上共计123830.36元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告姚生力赔偿二原告死亡赔偿金的经济损失51512.76元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告钱大山不赔偿二原告经济损失；四、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由二原告负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担400元，被告姚生力负担180元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一六年四月二十九日书记员  孟 钊
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执一字第240-4号申请执行人田东。被执行人范应春。本院依据已经发生法律效力的（2012）威商初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人范应春在招商银行股份有限公司上海分行天山支行4100620214332062银行存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  刘昌军审判员  梁 静二〇一六年四月十日书记员  邹圣宇
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审32号申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址。法定代表人沈亦红，该局局长。委托代理人蔡金花，工作人员。委托代理人陈建芬，工作人员。被申请执行人沈彤云。被申请执行人张晓芬。申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出德卫计征字（2015）第44号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方沈彤云，农业户口，女方张晓芬，农业户口。双方于2009年4月17日登记结婚，双方均非独生子女。2009年11月29日生育一男孩。在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月15日在德清县中医院生育第二孩（女孩）。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人沈彤云、张晓芬，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2015年9月23日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费78280元。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。二被申请执行人于2015年10月9日缴纳社会抚养费10000元。德清县卫生和计划生育局于2016年3月28日向两被申请执行人送达了催告通知书。两被申请执行人于2016年3月14日及4月8日分别缴纳社会抚养费6000元及22000元，尚余社会抚养费40280元未缴纳。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第44号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的德卫计征字（2015）第44号征收社会抚养费决定（已缴纳的扣除）。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 章 溯二〇一六年四月十九日书记员 方依云
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初304号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某丙，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。辩护人李力，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人孙某丙犯赌博罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，同年3月9日，以沪嘉检诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，指控被告人孙某丙犯开设赌场罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员杨某丙出庭支持公诉，被告人孙某丙及其辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某丙在嘉定区安亭镇泰云路XXX弄XXX号一楼开设游戏机房，内有8台（八联机）采用现金买分充值并在结束时通过机打条形码兑换现金的游戏机。2015年10月27日21时许，公安机关至上述地点检查，当场查获正在上述8台游戏机参与赌博的人员50余人、工作人员10余人以及营业款1.9万余元、电子币、账册等。2015年11月6日，被告人孙某丙至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况，证人李甲、钟甲、孙甲、孙某乙、钟某乙、钟某丙、封某某、黄某甲、杨甲、林某、周某某、钟某丁、钟某A、徐某、顾某某、汤某甲、李某乙、杨乙、黄某乙、葛某某、刘某某、庞某某、郭某、卢某某、汤某乙、曹某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，被告人孙某丙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某丙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人孙某丙具有自首情节，可从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，可对被告人孙某丙减轻处罚并采纳辩护人提出的适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案赌资、赌具，予以没收。被告人孙某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  宗小时人民陪审员  柏梅芳二〇一六年四月十二日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初01261号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告罗美，男，1987年7月19日出生，苗族，居民，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告罗美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员殷珍、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告罗美经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行涪陵分行诉称，2013年9月17日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款15万元，分36期偿还，首期偿还4700元，以后每期偿还4679元，手续费为18645元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2015年12月23日，被告尚欠原告贷款本息46289.5元。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金39246.13元、手续费4608元、透支利息2214.54元、滞纳金220.83元，共计46289.5元，并支付以贷款本金39246.13元为基数从2015年12月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的东风标致牌渝HF86**号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告罗美未作答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款15万元，分36期偿还，首期偿还4700元，以后每期偿还4679元，分期付款手续费为18465元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或累计三次或展期后发生一次违约。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的东风标致牌渝HF86**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年10月16日在车辆管理机构办理抵押登记。同年10月1日，原告将透支款150000元划入被告指定的重庆晶英汽车销售有限公司账户。但被告借款后却未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年12月23日，被告尚欠原告贷款本金39246.13元、手续费4608元、透支利息2214.54元、滞纳金220.83元，共计46289.5元，重庆晶英汽车销售有限公司另代被告担保偿还9310.87元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效。被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付以贷款本金39246.13元为基数从2015年12月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，除起始日期多计算一天外，其余主张符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的东风标致牌渝HF86**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗美在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金39246.13元、手续费4608元、透支利息2214.54元、滞纳金220.83元，共计46289.5元，并支付尚欠贷款本金39246.13元从2015年12月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告罗美抵押担保的东风标致牌渝HF86**号小型轿车的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告罗美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹前平人民陪审员  殷 珍人民陪审员  陈开会二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 彦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0402民初196号原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司，住所地第四师七十团团部。负责人张勇，该公司经理。被告金福林，男，汉族，第四师七十七团职工，住新疆昭苏县阔克吐拜镇77团。本院在审理原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司与被告金福林买卖合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司撤回起诉。案件受理费768元（减半收取），由原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司。（已缴纳）代理审判员 阿斯艳木·米吉提二〇一六年四月十一日书 记 员 谢   小   明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终198号上诉人（原审被告）：蔡道未，农民。委托代理人：陈斌。被上诉人（原审原告）：蔡之初，农民。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人蔡道未因与被上诉人蔡之初健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年10月20日作出（2015）固民一初字第01681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人蔡道未及其委托代理人陈斌，被上诉人蔡之初的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：蔡之初和蔡道未两家因在蔡湖村湖有块邻边耕地的边界划归问题经常发生矛盾。2015年7月18日下午，蔡道未和蔡之初在争议地块干活时，双方发生争执，在争执中蔡道未用铁锨殴打了蔡之初。蔡之初受伤后到固镇县人民医院住院治疗6天，经诊断为：1.脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，花去医药费5621.25元，出院医嘱：注意休息，加强营养；我科门诊随访。原审法院认为：蔡道未将蔡之初打伤，其行为存在过错，应当承担侵权的民事责任。蔡之初在产生民事纠纷后不能妥善处理，与蔡道未发生争执，其行为也存在过错，可以适当减轻蔡道未的赔偿责任。对于本次侵权行为，蔡之初能够证实的损失有：医疗费5621.25元、护理费626.4元（6天×104.4元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天），以上合计6607.65元，蔡道未应当赔偿其80%即5286.12元。蔡之初主张的误工费和交通费，因未提供证据证实，原审法院不予支持。蔡之初主张的精神抚慰金，因其所受伤害轻微，原审法院不予支持。综上，对于蔡之初的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：蔡道未赔偿蔡之初医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5286.12元，于判决生效后十日内付清；二、驳回蔡之初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡之初负担11元，蔡之初负担14元。一审判决宣判后，蔡道未不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、蔡之初提供的门诊收费票据日期打印日期为2015年7月24日，后被改为2015年7月18日，因该票据有修改且无门诊病历佐证，所以该笔门诊医药费670元不应得到支持。二、本案事发是蔡之初先推到蔡道未家属，而后蔡道未还击，蔡之初先动手引发矛盾，蔡之初存在明显过错，应减轻蔡道未的赔偿责任，原审判决蔡道未承担80%的赔偿比例明显过高。蔡之初答辩称：一、门诊票据日期的改动系医院工作人员的失误，医院已在改动处加盖公章，所以该笔门诊费用应得到支持。二、蔡之初被蔡道未打伤的事实，派出所的询问笔录及对蔡道未行政处罚决定书予以证明。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案中，蔡道未对蔡之初受伤后到固镇县人民医院治疗6天，花去医药费5621.25元的事实无异议。现蔡道未上诉认为蔡之初提供的门诊收费票据的日期有改动，门诊医药费670元不应得到支持，但该门诊收费票据的改动系固镇县人民医院所为，且固镇县人民医院已对改动之处加盖了固镇县人民医院收费印章予以确认，故原审法院据此采信该门诊收费票据并无不当。蔡道未该项上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡道未上诉认为原审判决其在本起纠纷中承担80%的赔偿责任明显过高，但其未提供相应的证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。原审法院依据公安机关询问笔录及蔡道未受到行政处罚的决定书，酌定蔡道未在本起纠纷中承担80%的过错责任并无不当。综上，蔡道未的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡道未负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏宏波审 判 员  李 艳代理审判员  张志荣二〇一六年四月十九日书 记 员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2257-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人赵国锋，男，1972年11月5日出生，住浙江省富阳市。被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1689号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵国锋所有的位于麒麟街30号703室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年四月二十一日代书记员  许秋莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执501号申请执行人刘兰芝，女。被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。负责人张纪明。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）郴北民二初字第1418号民事判决书，于2016年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组的银行存款3000元（其中判决书确定的集体经济收益款2900元，案件受理费50元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹鹏宇二〇一六年四月二十九日书记员  胡 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初336号原告杨东，市民。委托代理人杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。被告刘秀，市民。原告杨东与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员翟艳英独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨东的委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告刘秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东诉称，2014年7月3日，被告向原告借款15万元，并约定月息3%，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付利息至2015年7月4日。请求被告偿还借款15万元及利息（利息自2015年7月5日起至还本付息之日按月息3%计算），并承担诉讼费用。被告刘秀未答辩。经审理本院认定，2014年7月3日，被告向原告借款15万元，出具了欠条：“今欠杨东壹拾伍万元整（15000）”。2015年4月4日，被告从其账户汇入原告账户13500元，原告称该款系2015年1月4日至4月4日的利息。原告称被告于2015年7月1日通过ATM机分两次支付13500元，系2015年4月4日至2015年7月4日的利息。上述事实，由当事人陈���、欠条、银行交易明细等证据在卷为凭，并经原告当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证和抗辩的权利，原告提交的欠条确认为有效证据，作为认定被告向原告借款15万元的依据。被告借款后未偿还，原告请求支付，于法有据，应予支持。原告诉称双方约定月息3分，但欠条中并未显示利息，视为没有约定，不支付利息。双方未约定借款期限，原告未举证证明其向被告催要借款的时间，利息应从起诉之日即2016年1月27日按照年利率6%计算。原告诉请过高部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：一、被告刘秀偿还原告杨东借款15万元及利息（利息自2016年1月27日按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告杨东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元减半收取1890元，原告杨东负担240元，被告刘秀负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  翟艳英二〇一六年四月八日书记员  石 磊
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更294号罪犯秦生金，男，出生于1985年12月19日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2009年7月2日作出（2009）镇刑初字第23号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。本院于2011年12月、2014年3月减去有期徒刑二年���个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦生金减去有期徒刑一年（刑期自2009年1��15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执一字第943-2号申请执行人太原奥盛源科贸有限公司，地址太原市杏花岭区城坊东街8号1幢。法定代表人常丽萍，职务经理。被执行人晋中荣慈医院（有限公司）（企业名称变更前为晋中荣慈体检医院（有限公司）），地址山西省晋中市榆次区中都路368号。法定代表人胡仲青（变更前为荣建滨）。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民二初字第23号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中荣慈医院（有限公司）在银行的相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年四月一日书记员  苏启章
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更787号罪犯刘燕祥，男，1962年12月22日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。广东省紫金县人民法院于2009年12月2日作出（2009）紫刑初字第145号刑事判决，以被告人刘燕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘燕祥参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计104.01分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘燕祥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕祥减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十三日书记员  白 霜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初3179号原告孙丽霞。被告程长志。原告孙丽霞诉被告程长志劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告孙丽霞到庭参加诉讼，被告程长志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽霞诉称：2015年3月26日至2016年1月底，原告给被告进行服装加工，但被告未向原告支付服装加工劳务费6196元，为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费6196元。被告程长志未作答辩。经审理查明：2015年3月至2016年1月期间，被告程长志聘用原告孙丽霞进行服装加工，双方未签订书面劳动合同。2016年2月6日，被告程长志向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资人民币5664元，承诺于2016年农历正月十五付清，欠条背面有被告程长志书写的“5664+532=6196元”字样，此后被告逾期未能支付。原告孙丽霞遂提请仲裁，2016年3月17日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会以程长志未经工商行政管理部门注册登记而不具备用工主体资格为由不予受理。为此，原告诉讼来院。审理中，本院于2016年4月1日对被告程长志进行了询问，其表示对原告起诉主张的基本事实无异议，因经济困难未能付款。原告孙丽霞表示起诉主张的的劳务费即被告拖欠的工资款，其在被告出具欠条后发现欠条所载金额不对，少算了四天工资532元（133元/天4天），所以被告在欠条背面的计算表上添上了“5664+532=6196元”。上述事实，由欠条、不予受理通知书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告孙丽霞在为被告工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原、被告之间实际存在个人劳务合同关系。被告程长志结欠原告孙丽霞工资人民币6196元的事实，由原告举证的欠条为凭，被告对原告起诉事实亦予认可，故本院予以确认。被告拖欠原告工资款逾期未付，应承担违约责任，并作继续履行。被告程长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程长志于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽霞工资人民币6196元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告程长志负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高少波二〇一六年四月五日书记员  俞晓芳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执恢36号申请执行人周丽。委托代理人朴明德。被执行人东港市明进鞋业有限公司。法定代表人朴哲洙。申请执行人周丽与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司应给付申请执行人5200元、案件��理费10元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，涉及被执行人劳动合同案件共24件，合并执行被执行人300000元，本案申请执行人除已得执行款外，其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息均放弃，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第1618号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年四月八日书记员  孙美艳
文书内容丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4063号原告：丽水市冬梅建材配送中心，住所地：丽水市莲都区火车站站前路**号。经营者：赵冬梅。委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。被告：朱玉根。被告：景宁瑞丰建设有限公司，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇石印山小区A6幢1单元101室。法定代表人：夏世丰，系公司经理。被告：夏世丰。被告：周景贤，男，1939年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区金桥头**号隔壁。公民身份证号码：3325211939********。被告：周成勇。原告丽水市冬梅建材配送中心为与被告朱玉根、景宁瑞丰建设有限公司、夏世丰、周景贤、周成勇买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丽水市冬梅建材配送中心的经营者赵冬梅及其委托代理人李建成、被告朱玉根、周成勇到庭参加诉讼，被告景宁瑞丰建设有限公司、夏世丰、周景贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市冬梅建材配送中心诉称：被告朱玉根因云和解放街南区拆迁安置房工程需要采购钢材，2013年3月12日，原告与被告朱玉根签订关于钢材买卖的《购销合同》，约定了付款方式、逾期付款按每天千分之二承担违约责任，以及被告在未付清欠款及违约金之前，不得向第三方采购钢材，否则向原告支付违约金伍万元。如发生纠纷由销货方所在地（即原告所在地）法院管辖。被告景宁瑞丰建设有限公司、夏世丰、周景贤、周成勇以担保人身份在《购销合同》上签字。好问题签订后，原告依约根据被告朱玉根需求向其提供钢材，经原、被告结算，截止2013年6月15日，被告欠原告货款为2621840元，被告出具欠条确认。但被告朱玉根未能依约付清货款，其于2013年6月25日付款30万元，于2013年7月22日付款30万元。经原告催讨，被告夏世丰、景宁瑞丰建设有限公司于2013年12月16日付款70万元，于2014年1月6日付款30万元，于2014年6月16日付款20万元。另外，被告于2013年7月开始向其他钢材供货商采购钢材。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告朱玉根支付原告货款1252476.14元，并支付违约金（即利息，违约金按月利率2%从2014年6月16日起计算到被告支付全部款项时止）;二、被告朱玉根支付原告因向第三方采购钢材的违约金50000元；三、被告景宁瑞丰建设有限公司、夏世丰、周景贤、周成勇对第一、二项诉讼请求承担连带支付责任；四、由各被告承担本案诉讼费用。被告朱玉根、周成勇答辩称：对原、被告双方存在买卖关系没有异议。对截止至2013年6月15日欠款总额未2621840元也没有异议。对先后支付过185万元的款项也没有异议，但支付的这些款项应先用于支付货款本金，还有原告要求支付的逾期付款违约金太高，要求以月利率1.5计算。被告景宁瑞丰建设有限公司、夏世丰、周景贤未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2013年3月12日，原告与被告朱玉根签订了关于钢材买卖的《购销合同》，约定了付款方式、违约责任等内容。被告景宁瑞丰建设有限公司、夏世丰、周景贤、周成勇以担保人身份在《购销合同》上签字。截止至2013年6月15日，被告方共欠原告钢筋款总额为2621840元。之后，被告方陆续支付款项共计1850000元（见附表，单位：元），剩余款项未予支付。日期计息天数每日利息产生利息付款金额剩余本金2013.6.1526218406.16-6.2510天17481748030000023393206.26-7.2227天15594209330000020814137.23-12.184月+27天1387203962700000158537512.19-1.619天10562006430000013054391.7-6.165月+10天87013924320000012446822015.2.1650000本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份信息、公司基本情况、购销合同、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市冬梅建材配送中心与被告朱玉根之间的买卖关系事实清楚，合法有效。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告景宁瑞丰建设有限公司、夏世丰、周景贤、周成勇以担保人身份在合同上签字，因未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，应对上述款项承担连带偿还责任。原告认为被告向第三方采购钢材，已构成违约，应承担合同约定的违约金50000元，但原告对该项请求未提供证据予以证明，本院不予支持。被告朱玉根、周成勇答辩称，对支付的款项应先用于支付货款本金，-根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，对被告方的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉根于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市冬梅建材配送中心货款人民币1244682元及利息（利息从2014年6月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止，2015年2月16日支付的利息50000元可予从中扣除）；二、被告景宁瑞丰建设有限公司、夏世丰、周景贤、周成勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丽水市冬梅建材配送中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20530元，减半收取10265元，由被告朱玉根、景宁瑞丰建设有限公司、夏世丰、周景贤、周成勇负担，财产保全申请费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年四月二十一日代书记员 朱丽梅
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初378号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人程某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年3月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人程某某取保候审。被告人刘某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年3月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人刘某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）365号起诉书，指控被告人程某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人程某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年4月至2015年2月，被告人程某某、刘某某故意隐瞒王某某已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报有关情况，持续骗领社会养老保险金19500余元。案发后，被告人程某某、刘某某向公安机关投案，涉案金额均已返还。上述事实，被告人程某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，收据、涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某某、刘某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人程某某、刘某某二名被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且主动将赃款退还社保局等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一六年四月七日书 记 员  杨 嵋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更908号罪犯冯林，男，1976年4月3日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年12月4日作出（2013）攀东刑初字第377号刑事判决，以被告人冯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冯林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯林减刑无异议。经审理查明，罪犯冯林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分121分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯冯林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员  贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23215号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人高剑峰，经理。委托代理人胡笑含，男。被告樊某某，男，1972年5月18日生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告樊某某租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司在预交期内未预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向红二〇一六年四月二十六日书记员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2619号原告：黄补安，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××7375。被告：植亚五，女，汉族，住广东省肇庆市德庆县，公民身份号码×××4424。被告：中山市小榄镇振鸿电器厂。住所地：广东省中山市。代表人：植亚五。原告黄补安诉被告植亚五、中山市小榄镇振鸿电器厂（以下简称振鸿电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由代理审判员梁乐依法适用简易程序独任审判，并于2016年4月7日公开开庭审理。原告黄补安到庭参加诉讼，被告植亚五、振鸿电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄补安诉称：被告振鸿电器厂于2015年7月21日至29日期间向原告购买了价值12647元的头灯带4批，但一直没有付款，为此，被告振鸿电器厂向原告出具了《欠据》，承诺2015年12月25日前全部付清。但上述期限届满后，被告振鸿电器厂却拒不付款，原告多次追讨无果，被告植亚五作为被告振鸿电器厂的投资人，应对上述欠款负连带清偿责任。为维护自身的合法权益，黄补安向法院提起诉讼，请求判令：被告植亚五、振鸿电器厂向原告黄补安支付货款12647元。原告黄补安对其陈述的事实提交有：1、《欠据》，证明被告振鸿电器厂拖欠原告货款12647元的事实；2、企业机读档案登记资料，证明被告植亚五是被告振鸿电器厂投资人的事实。被告植亚五、振鸿电器厂没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年7月21日至29日期间，黄补安向振鸿电器厂提供头灯带四批，货款共计12647元，因未能及时付款，振鸿电器厂于2015年12月1日向黄补安出具《欠据》，载明欠款金额并承诺当月6日支付6000元，余款于当月25日前付清。因振鸿电器厂未能按上述承诺还款，黄补安多次追讨无果后，于2016年1月20日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。另查明：振鸿电器厂是植亚五于2013年11月18日投资设立的个人独资企业。本院认为：对于黄补安与振鸿电器厂之间存在买卖合同关系及振鸿电器厂尚欠货款12647元的事实，黄补安提供有《欠据》证明，振鸿电器厂未到庭提出抗辩，本院予以确认。振鸿电器厂逾期付款，已构成违约。黄补安要求振鸿电器厂支付货款12647元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”植亚五作为振鸿电器厂的投资人，对本案债务承担的是补充清偿责任，在振鸿电器厂财产不足以清偿本案债务时，植亚五才以其个人的其他财产予以清偿。植亚五、振鸿电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇振鸿电器厂自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄补安支付货款12647元；二、被告植亚五在被告中山市小榄镇振鸿电器厂财产不足以清偿本案债务时，以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告黄补安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告中山市小榄镇振鸿电器厂负担（该款原告黄补安已预交，被告中山市小榄镇振鸿电器厂应在判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 梁 乐二〇一六年四月十九日书 记 员 王丽梅第3页共3页
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第689号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。被告：于德生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：于长忠，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：刘世海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告于德生、于长忠、刘世海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告于德生、于长忠、刘世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永吉县支行诉称：2008年12月21日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年11月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期后,经原告信贷人员多次催收，偿还贷款5千元,被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金25，000.00元；2、一被告偿还利息5,284.34元（利息计算至2015年8月1日，本息合计30,284.34元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。被告于德生、于长忠、刘世海未进行书面答辩。为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。对农行永吉县支行提供的上述证据被告于德生、于长忠、刘世海未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。被告于德生、于长忠、刘世海未向本院提供证据。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月21日于德生与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月21日起至2011年12月20日止，借款人于德生可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由于长忠、刘世海为于德生尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，于德生从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，于德生于2010年11月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期后,被告于德生偿还借款本金5千元,尚余借款虽经原告催要,未予返还。截止2015年8月1日被告于德生欠农行永吉县支行借款本金人民币25，000.00元、利息5,284.34元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。本院认为：于德生、于长忠、刘世海自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，于德生未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。于长忠、刘世海自愿为于德生向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德生返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25，000.00元、支付利息5,284.34元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告于德生逾期不履行上述确定的义务，由被告于长忠、刘世海在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告于长忠、刘世海在履行连带保证责任后，依法享有向被告于德生追偿权。被告于德生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.00元、公告费120.00元由被告于德生、于长忠、刘世海负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告于德生、于长忠、刘世海于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民人民陪审员  白明刚二〇一六年四月十一日代理书记员  于 淼
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审5号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈雪清，男，1972年6月3日出生，住泉州市泉港区。被执行人柯顺琴，女，1977年10月12日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行被执行人陈雪清、柯顺琴行政非诉执行一案，本院于当月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈雪清、柯顺琴于2015年2月27日登记结婚，于2008年2月7日生育第一胎女，于2010年3月1日生育第二胎女，于2012年1月23日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00069号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年7月3日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00069号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人陈雪清、柯顺琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月15日，申请人作出泉港卫计催字（2016）138号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00069号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈雪清、柯顺琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00069号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈雪清、柯顺琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年8月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈雪清、柯顺琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一六年四月十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第442号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。代表人：李学强，行长。委托代理人：张子凯，该行职工。被告：孙玉国。被告：徐伟丽。被告：孙玉华。被告：刘美娟。被告：韩光龙。被告：王爱香。被告：韩永春。被告：党霞。被告：陈利顺。被告：孙小荣。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙玉国、徐伟丽、孙玉华、刘美娟、韩光龙、王爱香、韩永春、党霞、陈利顺、孙小荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯，被告孙玉华、陈利顺、韩光龙到庭参加诉讼。被告孙玉国、徐伟丽、刘美娟、王爱香、韩永春、党霞、孙小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月7日，原告与被告孙玉国、孙玉华、韩光龙、韩永春、陈利顺签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由五人组成联保小组向原告借款。被告徐伟丽、刘美娟、王爱香、党霞、孙小荣分别作为被告孙玉国、孙玉华、韩光龙、韩永春、陈利顺的财产共有人出具财产共有人声明，同意对联保小组成员的债务承担连带保证责任。2013年3月16日、3月19日，被告孙玉国从原告处分别借款100000元、50000元，并向原告出具了借款借据两份。借款到期后，借款人未按期归还借款，担保人也未履行担保义务。要求被告孙玉国、徐伟丽共同归还借款本金147959.93元及利息；被告孙玉华、刘美娟、韩光龙、王爱香、韩永春、党霞、陈利顺、孙小荣对上述贷款承担连带清偿责任。被告孙玉华、韩光龙、陈利顺承认提供担保属实。被告孙玉国、徐伟丽、刘美娟、王爱香、韩永春、党霞、孙小荣均未予答辩。经审理查明：2013年3月7日，原告与被告孙玉国、孙玉华、韩光龙、韩永春、陈利顺签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由被告孙玉国、孙玉华、韩光龙、韩永春、陈利顺组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月7日起至2015年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾肆万伍仟元整，提供最高额担保，保证期间为二年。被告孙玉国的授信额度约定为150000元。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。2013年3月7日，被告徐伟丽、刘美娟、王爱香、党霞、孙小荣分别作为被告孙玉国、孙玉华、韩光龙、韩永春、陈利顺的财产共有人向原告出具财产共有人声明五份，同意与财产共有人对联保小组成员在最高贷款额度及期限内的债务共同承担连带保证责任。合同签订后，2013年3月16日、3月19日，被告孙玉国分两从原告处借款100000元、50000元，并向原告出具了借款借据两份，约定借款期限均为一年，借款月利率均为9.25000‰，借款后，被告孙玉国仅于2014年3月16日归还了借款本金2040.07元及2014年3月15日之前的利息，剩余借款本金147959.93元及其余利息至今未还，担保人也未履行保证义务。上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、财产共有人声明、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为：原告与被告孙玉国、孙玉华、韩光龙、韩永春、陈利顺签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告孙玉国欠原告借款本金147959.93元，有双方签订的借款合同、被告孙玉国签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告孙玉华、韩光龙、韩永春、陈利顺作为联保小组成员，应按约定对小组各成员的借款互相承担连带清偿责任。被告徐伟丽作为被告孙玉国的配偶及财产共有人应对被告孙玉国的借款承担共同偿还责任。被告刘美娟、王爱香、党霞、孙小荣分别作为被告孙玉华、韩光龙、韩永春、陈利顺的财产共有人向原告出具《财产共有人声明》，具有担保的内容并意思表示真实，保证合同成立，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉国、徐伟丽共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金147959.93元及利息（自2014年3月15日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告孙玉华、刘美娟、韩光龙、王爱香、韩永春、党霞、陈利顺、孙小荣对本判决第一项债务在最高额645000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由十被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  高树明二〇一六年四月二十一日书 记 员  王玉萍
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第4461号之一原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：王慎权。被告：牛登攀。被告：黄庆红。被告：刘志勇。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王慎权、牛登攀、黄庆红、刘志勇融资租赁合同纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的被告王慎权、牛登攀、黄庆红、刘志勇的户籍住所信息多次送达，未能送达成功。本院在告知原告对被告王慎权、牛登攀、黄庆红、刘志勇的信息进行补正后，原告无法完成信息补正。本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正，应当驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ宁二〇一六年四月十四日书 记 员  李 然
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2141号原告杨邦虎。被告王光亮。原告杨邦虎诉被告王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序于2016年4月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨邦虎到庭参加诉讼，被告王光亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦虎诉称：2013年被告因经济困难向原告借款5000元，约定于年底还款。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还原告借款5000元。被告王光亮未作答辩。经审理明：原告杨邦虎持有借条一张，借条载明：“借条-今借到杨邦虎伍仟圆整，￥5000元，到今年底付清。如不还钱有潘高尚承担-借款人王光亮-担保人潘高尚”。该借条中无落款日期。2015年9月1日，原告曾凭该份借条诉到本院要求被告还款，后于2015年9月17日撤回起诉。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、（2015）泗王民初字第0932号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，约定于当年年底还清，应按约定时间及时履行还款义务。借条中虽然无落款日期，但被告曾于2015年9月凭该份借条向本院提起诉讼，可见该借条在2015年或者之前出具，还款期限业已届满。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王光亮于本判决生效后十日内偿还原告杨邦虎借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王光亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈小明二〇一六年四月二十九日书 记 员  薛 阳第2页/共3页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40804号申请执行人董文勤。被执行人谷运会。本院依据已经发生法律效力的(2013)滨汉民初字第3702号民事判决书,于2016年4月2日向被执行人谷运会发出执行通知书,责令被执行人谷运会履行生效法律文书确定的义务,但被执行人谷运会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人谷运会在银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年四月一日书 记 员  张娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执271-1号申请执行人：汪晓玲，女，汉族，住什邡市方亭蓥华山路北段。被执行人：陈育萍，女，汉族，住什邡市方亭广场后街。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初377号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈育萍的银行存款237808元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一六年四月二十九日书 记 员  夏 萌
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0925民初52号原告高彩红，女，1977年1月29日生，汉族，山西省宁武县阳方口镇前石湖村人，现住本村。被告白月良，男，1969年6月15日生，汉族，山西省五台县人，现住宁武县凤凰镇西大街。原告高彩红诉被告白月良离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告高彩红、被告白月良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年，原告通过学习裁缝认识被告白月良，1999年一起生活，2005年10月24日补办结婚证，婚后开始感情一般，也能凑合生活。随着时间的流逝，被告白月良从2006年开始对原告实施家庭暴力，原告于2015年农历十一月离家，与被告分居至今，原、被告感情确已破裂，故要求一、判令原、被告离婚；二、共有财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，为了美满的家庭，会改掉自己的错误。经审理查明，1998年，原告通过学习裁缝认识被告白月良，1999年一起生活，2005年10月24日补办结婚证，2001年2月16日（农历），生育一子，取名白晶。现在北方中学上学，宁武县南庄村前石湖有三间房子，无共同债务、债权。本院认为，原、被告共同生活期间，无较大分歧，虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高彩红与被告白月良离婚。诉讼费300元，由原告高彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  郭振华二〇一六年四月十四日书记员  席 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执49号之一申请执行人黄山市申江投资（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人李少安，董事长。被执行人朱凤云。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月10日作出的（2014）屯民二初字第00212号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人朱凤云发出执行通知书，责令被执行人朱凤云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人朱凤云收入689013.97元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年四月二十五日书记员  戴宏斌