wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执566号之一申请执行人贾某某，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人王某某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）北民宝初字第04072号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书书确认被执行人王某某应支付申请人贾某某五征牌三轮车一辆、面粉粉碎机一台，承担执行费50元。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王某某的存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）北民宝初字第04072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十月十日书记员  胡艳雯
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1854号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人邱龙。被告邱坤存。被告孙振果。被告邱志刚。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告邱坤存、孙振果、邱志刚借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙到庭参加诉讼，被告邱坤存、孙振果、邱志刚经经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，原告分别与被告邱坤存、孙振果、邱志刚签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告邱坤存、孙振果、邱志刚各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告孙振果、邱志刚向原告归还借款5万元及利息，被告邱坤存未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告邱坤存偿还原告借款50000元及利息，被告孙振果、邱志刚承担连带保证责任。被告邱坤存、孙振果、邱志刚均未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月，被告邱坤存、孙振果、邱志刚分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2013年4月17日，被告邱坤存、孙振果、邱志刚三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2013年4月17日至2014年4月16日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邱坤存、孙振果、邱志刚分别为对方的借款提供最高额担保保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月17日，原告向被告邱坤存发放借款50000元，记账凭证载明：借款贷出日为2013年4月17日，到期日为2014年4月16日，被告邱坤存在记账凭证客户签名处签名。被告邱坤存尚欠原告借款50000元，利息付至2014年4月16日。被告孙振果、邱志刚借款后已归还借款本息。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。本院认为，原告与被告邱坤存、孙振果、邱志刚所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱坤存偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金5万元，利息按13.05%自2014年4月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿），于本判决生效后十日内清偿。二、被告孙振果、邱志刚各在最高额5万元范围内对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱坤存追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  付平平人民陪审员  杨树胜二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌雪
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初210号原告曹某，男，1975年07月17日出生，汉族，四川省乐山市人。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住址：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。法定代表人：阎月环。被告中国水利水电第七工程局有限公司。住址：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人：申茂夏。委托代理人：谢某，男，汉族，生于1976年5月13日，河南省虞城县人。被告赵某，男，汉族，生于1957年12月30日，四川省犍为县人。本院在审理原告曹某诉被告四川水电建设工程（集团）有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司、赵某追索劳动报酬一案，原告曹某以自己在本案中提交的证据不足为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曹某承担。审判长  薛畯文审判员  赵 勋审判员  廖青梅二〇一六年十月十日书记员  杨 芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1510号之八申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人后学东工程款人民币伍佰万元整。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1939号原告：呼和浩特市莲讯文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：纪永明，该公司总经理。被告：内蒙古元和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘忠元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永光，男，汉族，内蒙古元和房地产开发有限责任公司法务专员，住呼和浩特市回民区。原告呼和浩特市莲讯文化传媒有限责任公司与被告内蒙古元和房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪永明，被告委托诉讼代理人刘永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市莲讯文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款共计人民币17500元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月20日—9月19日签订并执行《派单制作及服务合同》。委托人根据合同约定，已执行完成总金额17500元的投递任务，发票已开具，至今此笔费用未予支付。原告曾多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由拖延不予支付。后原告于2016年3月30日与被告签订企业对账函，双方对合同欠付价款数额予以确认，即截止目前，被告欠付原告价款为17500元。后原告于2016年7月25日向原告发出律师函，催促对方限期履行，否则将通过法律途径主张权利。被告内蒙古元和房地产开发有限责任公司辩称，本案原告事实不清，证据不足。派单合同原件原告已丢失，复印件如何而来存在疑问，不予认可，直接证据没有提交，这笔业务是否存在值得怀疑。被告与原告有派单业务发生过几笔，账务都已结清。对账单没有说清是否是欠款关系，公章真实性存在疑问，保留鉴定的权利，上面没有丁海龙的签字，公司没有巴特尔这个人。派单业务合同上约定5万份，但是统计总数是5万多，在哪里派单没有证据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告向被告出具企业对账函载明：截止日期为2016年3月30日，合作项目为2015年7月2日—8月15日DM单页投递费用，应付账款为17500元，备注发票号：01928225，被告加盖公章予以确认。之后，被告至今未付原告上述欠款17500元，双方为此酿成纠纷。本院认为，从原、被告共同确认的企业对账函来分析，可以认定双方存在事实上的承揽合同法律关系以及DM派单制作及投递完成的事实。由此，被告应当支付原告欠款17500元，而对于被告的辩称理由，因无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告内蒙古元和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市莲讯文化传媒有限责任公司欠款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元,由被告内蒙古元和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一六年十月十九日书记员  王 琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2259号之一申请执行人黄担，女，1951年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人赵成业，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。被执行人黄建阳，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄担与被执行人黄建阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2486号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人黄建阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建阳立即付给申请执行人黄担人民币7900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄建阳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄建阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十七日书记员  林志源
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1205号之一申请执行人海宁市昊润纺织有限公司与被执行人范林飞、徐丹、海宁市柏森纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）嘉海袁商初字第74号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市昊润纺织有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范林飞、徐丹长期外出，下落不明，被执行人海宁市柏森纺织有限公司现已��业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范林飞、徐丹的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1205号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人范林飞、徐丹的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月二十六日书记员 顾 艳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行监32号申诉人（一审原告）：林瑞焰，男，汉族，1971年4月6日出生，住厦门市思明区。被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人：夏长文，区长。林瑞焰因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第32号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林瑞焰申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。林瑞焰在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。林瑞焰提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在林瑞焰有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。综上，林瑞焰的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林瑞焰的申诉。审 判 长  陈 蔚代理审判员  徐进伟代理审判员  丁艳波二〇一六年十月××日书 记 员  王 丹附：相关的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执327号（2016）吉0291执327号之一被执行人：董雪飞，男1985年5月30日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石市。被执行人董雪飞罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人董雪飞送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董雪飞未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3098号原告：常州金莎混凝土有限公司,住所地本市钟楼区龙城大道2259号。法定代表人：史新昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：常州金新明珠房地产建设发展有限公司，注册地住本市天宁区鼎邦花园27幢1号，现经营地住本市钟楼区怀德北路18号。法定代表人：吴伟良，该公司总经理。原告常州金莎混凝土有限公司诉被告常州金新明珠房地产建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案审理中原告委托诉讼代理人郑超逸到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款359528.56元；2、被告支付原告自2014年10月28日至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月28日签订混凝土购销合同，由原告向被告供应混凝土，供被告指定的施工工地使用。双方约定每月25日为结账日，次月支付已供货款的90%，余款在主体验收通过后一周内付清，二次构件及地坪砼在竣工备案六个月后一周内付清。2014年10月28日，原被告双方进行了货款结算，截至对账日，被告共结欠原告砼款3877606.56元，后被告清偿了部分货款，截至起诉前，仍结欠原告货款359528.56元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2011年8月8日，被告作为需方即甲方，与原告作为供方即乙方签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定甲方向乙方购买混凝土，用于本市金新鼎邦项目。供货范围为甲方指定房号的预拌混凝土供应；交货地点（工程地址）为甲方指定房号；供货时间为根据甲方通知及时供至甲方指定房号，不得影响施工单位的工程进度；合同还约定混凝土结算按实际供应量结算，价格按照混凝土发生当月市工程造价信息中混凝土指导价优惠20%结算；另双方还就特制品预拌混凝土价格进行约定；双方对商品砼货款结算和支付办法约定为：每月25日为对账结算日，以当月发生混凝土随车送货单为基础，经土建、监理、甲方签订的月度结算清单为准进行结算，次月支付已供商品砼货款的90%，在第一次支付货款时扣除50万元作为乙方的工期、质量保证金，该保证金在工程竣工后一周内一次性无息退还乙方，10%余款主体结构砼在主体验收通过六个月后一周内付清，二次构件及地坪砼代竣工备案后六个月后一周内付清；合同中双方还就预拌混凝土技术要求、验收标准及提出异议期限、违约责任等做了详细约定；2014年10月28日，双方进行了对账确认，截至2014年10月25日被告尚结欠原告混凝土款为3877606.56元。对账完成后至2016年2月期间，被告陆续向原告支付了部分结欠货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款359528.56元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告称本案中因工程跨度较大，而且砼的单价也随着市场行情有所变动，所以在实际履行货款中会有灵活处理，也存在原告对被告的让利情形，但最终以双方之间的对账结算金额为准；本案中所涉的房地产工程项目已于2013年底竣工，现已交付使用，且被告曾于2015年7月将本案所涉项目中的一套房屋用于抵冲货款；关于款项对账后是否进行了催要，原告称通过电话或发律师函等方式向被告进行了催收，但原告未提交证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告供应了混凝土，被告理应及时向原告支付货款，被告未按约履行付款义务是引起本纠纷的直接原因。上述款项截至起诉之日，被告尚欠原告货款359528.56元，由原告提交的结算对账单等证据予以证实，本院予以确认。另，关于原告主张的自2014年10月28日起至款项全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因本案原被告自2014年10月28日对账后，被告分多笔向原告支付部分货款，且原被告对对账后的付款期限未做约定，原告亦未提交证据证明向被告催要货款的情况，故本院认为，原告的催收货款之日应为起诉之日，故本案中原告主张的欠款的利息损失应自本案起诉之日即2016年6月27日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州金新明珠房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金莎混凝土有限公司货款359528.56元。自2016年6月27日起至全部欠款还清之日止的利息损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算。二、驳回原告常州金莎混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7231元、保全费2370元，共计9601元（原告已预交），由被告常州金新明珠房地产建设发展有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告常州金莎混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡传朋人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1333号之一原告：王会银，农民。委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。被告：王素珍，农民。委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。原告王会银与被告王素珍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告王会银于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会银的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会银负担。审 判 长  孟庆华审 判 员  张 一人民陪审员  张连科二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 阳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初768号原告马某某，女，1985年8月3日生，回族，现住辽宁省营口市。委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。被告李某某，男，1985年3月5日生，现住址不详。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告经网络相识，于2012年1月17日登记结婚。2012年8月29日生一女孩李安然。由于被告心胸狭窄，性格粗暴，婚后对我实施家庭暴力，又在网上散播谣言，对我进行侮辱，给我的日常生活造成严重影响。现夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元至子女18周岁止。婚后夫妻无共同财产、存款及债务。被告李某某未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、结婚证复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告于2012年1月17日登记结婚。2、2016年5月19日大安市公安局联合派出所证明一份，证明被告李某某系大安市联合乡红旗村村民，现不在联合乡红旗村居住，具体居住地址不详。3、大安市人民法院（2015）大郊民初字第8号民事判决书一份，证明2015年1月12日原告起诉被告离婚，因原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，大安市人民法院于2015年5月12日判决不准原告与被告离婚。4、原告马璎红、婚生女孩李安然户籍证明及李安然出生证明复印件各一份，证明李安然系原、被告女儿，出生时间为2012年8月29日，现与原告共同生活。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。由上，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年1月17日登记结婚，婚生女孩李安然现年4周岁，2015年1月12日原告起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，本院判决不准离婚，婚后，双方无夫妻共同财产、存款及外债。现根据原告诉求及对证据的认定情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告自愿登记结婚，但婚后双方未建立正常的夫妻感情，现被告住址不详，未尽夫妻间义务，本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：一、准予原告马某某与被告李某某离婚。二、婚生女孩李安然由原告抚养，被告李某某自2016年10月起每月给付子女抚养费1,000.00元至子女十八周岁时止。诉讼费300元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：马吉天审 判 员 ： 孙 娟人民陪审员 ： 郭 丹二〇一六年十月九日书 记 员 ：孙宏达
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6914号罪犯刀相旺，男，汉族，1984年12月4日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2006）怒刑初字第18号刑事判决，以被告人刀相旺犯故意杀人罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人刀相旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）云高刑终字1216号刑事裁定，驳回上诉，核准并维持原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刀相旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刀相旺系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年8月1日止。罪犯刀相旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刀相旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刀相旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4673号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：薛洪福，主任。被告：代某某，住山东省临沂市。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告代某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初4688号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告代某某银行存款6000元的查封。审判员  杜新军二〇一六年十月十九日书记员  王京云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审952号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人盛振玲，男，汉族，1954年7月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2179号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用12.96㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的12.96㎡的土地上建造的一间一层结顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2179号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4675号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：薛洪福，主任。被告：丁某某，住山东省临沂市。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告丁某某银行存款6000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告丁某某的银行存款6000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一六年十月十九日书记员  王京云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执908号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人唐微，男，汉族，湘潭市人，住湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐微信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，被执行人唐微名下一台小车已抵押。未发现被执行人唐微有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第709号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人被执行人唐微有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2816号罪犯覃盛，男，汉族，1975年1月26日出生于重庆市大足县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出(2011)临中刑初字第316号刑事判决，以被告人覃盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人覃盛不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十四日作出(2012)云高刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2025号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯覃盛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15155号原告：肖旭东，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。被告：肖堂成，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：邻水富源矿业有限公司，住所地四川省邻水县观音桥镇擂鼓坪村十社（大河沟）。法定代表人：肖堂成，总经理。本院在审理原告肖旭东与被告肖堂成、邻水富源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖旭东于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖旭东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖旭东撤回起诉。本案受理费减半收取12480元，由原告肖旭东负担。审判员  李桂红二〇一六年十月十一日书记员  涂俊宏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执560号申请执行人甘玉梅，女，1936年8月15日出生，环县人。被执行人张彦杰，男，1981年12月2日出生，环县人。申请执行人甘玉梅与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）环民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘玉梅于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张彦杰还借款本金及利息共计12000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张彦杰的财产进行了查证：被执行人张彦杰名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张彦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦杰的财产线索，申请执行人甘玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2933号罪犯黄阳江，男，1986年10月21日出生，原住址福建省安溪县，现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年12月31日作出（2014）太刑二初字第00246号刑事判决，认定被告人黄阳江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月16日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后，2015年1月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄阳江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄阳江减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄阳江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄阳江，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄阳江，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。判决罚金人民币一万元及退赃退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄阳江在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄阳江减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初574号公诉机关蓟县人民检察院。被告人韩士相，男，1974年5月24日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌重大责任事故于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。辩护人王永生，天津环岛律师事务所律师。被告人韩士相被控重大责任事故一案，蓟县人民检察院于2016年8月11日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月31日转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人韩士相及其辩护人王永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩士相在蓟县侯家营镇林庄户村经营相鑫农用车修理厂，被害人王某1系韩士相雇佣的修车工人。2016年6月9日12时30分许，因修车需要，明知该修理厂门口上方有高压线（距离地面4.56米）经过，韩士相仍与王某1商议，在高压线下附近，违规挪动高度为4.22米的铁架子。后韩士相驾驶农用装载机托举、挪用铁架子的过程中，导致扶铁架子的王某1触电身亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王某1死亡原因为电击所致。案发后，被告人韩士相委托他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。案件在审理过程中，被告人韩士相近亲属与被害人的近亲属自行达成调解协议，被告人近亲属赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币350000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。上述事实，被告人韩士相在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、问话笔录、和解协议书、谅解书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证人王某2、吴某、韩某2证言，被告人韩士相供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩士相法制观念淡薄，违反有关安全管理的规定，在高压线下违规驾驶装载机作业，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人韩士相委托他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人韩士相的近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的韩士相家属赔偿被害人的损失，希望法庭从轻处罚被告人等意见，本院予以采纳。对辩护人发表的应对被告人免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩士相犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 静代理审判员 赵 卿人民陪审员 沙芳芳二〇一六年十月三十一日书 记 员 王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2819号原告：钟金祥，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：祝英（原告妻子），女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被告：张俊芬，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：辛明（被告外甥），男，汉族，住通化市二道江区。代理权限：一般代理。原告钟金祥与被告张俊芬所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，2016年10月26日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告钟金祥及其委托代理人祝英、被告张俊芬及其委托代理人辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金祥诉称，原、被告于2016年8月29日签订房屋买卖协议，协议约定被告将通化市惠馨园小区4号楼1-1-3号房屋以人民币55，000.00元的价格出售给原告，并于同日交付购房款55，000.00元，房屋由原告管理使用，现因被告拒绝协助原告办理房屋相关手续，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告房屋买卖有效，房屋归原告所有；由被告协助原告办理相关手续。被告张俊芬辩称，原、被告协商一致，将该争议房屋出售给原告，房屋净价格为55，000.00元，房屋转让所需的各项费用由原告承担，被告协助办理房屋转让相关手续。被告收到房款后，即将本人身份证及房票交给原告，以用于原告办理房屋过户手续使用。原告是否办理过户被告不知晓，身份证也没有返还给被告。综上，被告已将身份证交于原告，并积极履行协助办理过户义务，故应驳回原告的诉求。经审理查明：2016年8月29日原告钟金祥与钟海华以及被告张俊芬签订房屋买卖协议书，将钟金德（已去世）名下位于惠馨园小区4号楼1-1-3号房屋以人民币55，000.00元的价格出售给原告，并于同日交付购房款55，000.00元，房屋由原告管理使用。钟金德的的法定继承人张俊芬、钟海华、钟琪斌、钟景茂均同意该房屋买卖协议书，同意将该房屋卖给原告钟金祥。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书（与原件核对后提交复印件）一份、收条（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告钟金祥的诉讼请求和被告张俊芬答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，该争议房屋归原告所有是否成立。2、原告主张被告协助办理房屋过户手续是否成立。本院认为，原、被告于2016年8月29日签订房屋买卖协议书，原告以55，000.00元购买位于惠馨园小区4号楼1-1-3号房屋，原告将全部购房款一次性给付被告，被告将房屋交付给原告。该房屋为钟金德（已去世）名下，钟金德的法定继承人张俊芬、钟海华、钟琪斌、钟景茂均同意该房屋买卖协议书，同意将该房屋卖给原告钟金祥。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告已经履行自己的义务，全部支付房款，故原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效，房屋归原告所有，被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年8月29日签订的房屋买卖协议书有效，位于惠馨园小区4号楼1-1-3号房屋归原告钟金祥所有。二、被告张俊芬协助原告钟金祥办理房屋产权过户手续。一审案件受理费100.00元，由被告张俊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一六年十月三十一日书记员  周岩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1097号原告周永亮，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡。���托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。被告杨国勋，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇。被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称大地保险公司）。法定代表人ＸＸ林，总经理。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）。法定代表人滕连胜，总经理。委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东风支公司（以下简称人民保险公司）。���定代表人付宝臣，经理。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司）。法定代表人曹旭，经理。原告周永亮与被告杨国勋、被告大地保险公司、被告阳光保险公司、被告人民保险公司、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周永亮于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永亮及委托代理人索锦亮，被告杨国勋，被告阳光保险公司委托代理人邓航宇，被告人民保险公司委托代理人夏金华到庭参加诉讼。被告大地保险公司及被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永亮诉称，2015年10月18日，徐长清驾驶杨国勋所有的黑DH03**（黑DH9**挂）号解放牌重型半挂牵引车刮撞到前方戈伟驾驶的因故障停放在道路上周永亮所有的黑DH50**号解放重型仓栅式火车上，前行又与对向行驶的高云峰驾驶的黑H852**号解放牌重型仓栅式货车相刮撞后，两车又驶入行进方向右侧路下大翻，造成黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆乘车人宋明死亡、驾驶人徐长清受伤、黑H852**号车辆驾驶人高云峰受伤，三车损坏的道路交通事故。经方正县公安交警大队认定，徐长清负事故主要责任，宋明无责任。戈伟、高云峰负事故次要责任。徐长清驾驶的车辆实际所有人为杨国勋，该车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险。戈伟驾驶的车辆登记所有人为周永亮，该车辆在人寿保险公司及人民保险公司投保了交���险及商业三者险。高云峰驾驶的车辆登记所有人为优邦公司，该车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。故诉至法院要求上诉被告赔偿车辆修理费18,050.00元，不足部分由保险公司在商业三者险和机动车车辆损失险限额内承担赔偿责任。被告杨国勋辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称，徐长清驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产限额2,000.00元承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆在我公司投保了第三者责任保险，我公司同意在限额内赔偿原告各项合理损失。被告人民保险公司，周永亮所有的黑DH50**号车辆在我公司投保了车损险，我公司同意按事故责任比例���担次要赔偿责任。被告平安保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提出了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月18日2时30分，徐长清驾驶杨国勋所有的黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆沿鸡讷公路由北向南行驶时，刮撞到前方戈伟驾驶的周永亮所有的黑DH50**号车辆车厢左后角上，前行又与高云峰驾驶优邦运输公司所有的黑H852**号车辆相撞后，两车又各自驶入行进方向右侧路下大翻，造成黑DH03**（黑H9**挂）号车辆驾驶人徐长清受伤，乘车人宋明死亡，黑H852**号车辆驾驶人高云峰受伤，三车损坏的道路交通事故。黑H50**号车辆实际所有人为周永亮，车辆在事故中���坏，经阳光保险公司定损，车辆修理费用为15,600.00元。黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险和第三者责任保险，责任限额为409,300.00元和350,000.00元。另在大地保险公司投保了交强险，责任限额为122,000.00元。黑HD50**号车辆在人寿保险公司及人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险，限额分别是122,000.00元和500,000.00元，另在人民保险公司投保了车辆损失险，限额为341,900.00元。黑H852**号车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，限额分别为122,000.00元及500,000.00元。事故发生在保险期间内。本院（2016）黑0124刑初23号刑事附带民事判决书一判决人寿保险公司及平安保险公司分别在交强险限额内赔偿死者宋明家属封淑萍、宋艳宇各110,000.00元，人民保险公司及平安保险公司在商业三者险责任限额分别赔偿67,604.50元及40,562.70元。本院认为，杨国勋所有的车辆在大地保险公司投保了交强险及阳光保险公司投保了第三者责任保险，故应由大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由阳光保险公司在第三者责任保险限额内依据保险合同承担赔偿责任。因周永亮所有的车辆在人民保险公司投保了车损险，故应由该保险公司依据保险合同在车辆损失险限额内对周永亮车辆损失承担赔偿责任。优邦公司所有的车辆在平安保险公司投保了第三者责任保险，故应由该保险公司在限额内对周永亮的车辆损失依据保险合同承担赔偿责任。周永亮要求赔偿车损数额高于保险公司定损数额，应以定损数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周永亮车辆损失2,000.00元；二、被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周永亮车辆损失13,600.00元的60%，即8,160.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告周永亮车辆损失13,600.00元的25%，即3,400.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周永亮车辆损失13,600.00元的15%，即2,040.00元。以上一至四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，由原告周永亮负担61.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担24.00元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司负担41.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯支公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾长军人民陪审员  高永健人民陪审员  杨文秋二〇一六年十月十日书 记 员  李乾宏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01535号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即扣划、提取被执行人名下银行存款55900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十日书记员  黄 海
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执475号申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良。被执行人：成都慧利商贸有限公司。法定代表人：唐强。被执行人:杜玉蓉。被执行人：罗明娟。被执行人:唐强。被执行人：李林燕。被执行人：彭兴军。2014年12月17日，成都慧利商贸有限公司与平安银行股份有限公司成都分行签订了《贷款合同》，合同约定借款1500万元整，杜玉蓉、罗明娟提供最高额抵押担保和最高额质押担保，于2014年12月17日与申请执行人分别签订了《最高额抵押担保合同》、《最高额质押担保合同》，杜玉蓉、罗明娟、唐强、李林燕及彭兴军分别与申请执行人签订《最高额保证担保合同》，承担连带保证责任，上述合同经成都市国力公证处赋予强制执行效力，编号为（2014）川国公证字第7589号公证书。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与成都慧利商贸有限公司、杜玉蓉、罗明娟、唐强、李林燕、彭兴军公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2014）川国公证字第7589号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川国公证执字第411号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都慧利商贸有限公司、杜玉蓉、罗明娟、唐强、李林燕、彭兴军向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币16669194.43元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都慧利商贸有限公司、杜玉蓉、罗明娟、唐强、李林燕、彭兴军的银行存款；扣留、提取被执行人成都慧利商贸有限公司、杜玉蓉、罗明娟、唐强、李林燕、彭兴军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都慧利商贸有限公司、杜玉蓉、罗明娟、唐强、李林燕、彭兴军应当履行义务部分的财产。额度为人民币16753263.43元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十月二十六日书记员  唐晓东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7579号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代理人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:秦海全,男,1965年6月22日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告秦海全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 浩
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第215号申请执行人纪宝权，男，1969年12月10日出生，住所地小城子镇。被执行人马耀林纪宝权与马耀林侵权责任纠纷一案,梨树县人民法院(2013)梨孤民初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人马耀林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪宝权向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马耀林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪宝权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马耀林新的财产线索，申请执行人纪宝权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙海鑫二〇一六年十月十三日书记员  琚春松
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保107号申请人：唐应芝，女，汉族，生于1970年8月30日，住重庆市万州区。被申请人：郭智平，男，汉族，生于1968年11月3日，住重庆市万州区。申请人唐应芝与被申请人智平申请诉前财产保全一案，申请人唐应芝向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人郭智平所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人唐应芝已提供本人所有位于万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人唐应芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十月九日书记员  吴小杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3237号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告邹今维，男，1950年7月7日生。被告陈菊桃，女，1955年6月15日生。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹今维、陈菊桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告邹今维、陈菊桃已主动偿还了借款本金为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由被告邹今维、陈菊桃负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十月八日代理书记员  聂 俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1008号之一申请执行人曾华，女，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省浏阳市。被执行人林艳球，女，汉族，1972年5月26日出生，住湖南省长沙县。委托代理人刘清凡，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4977号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人林艳球发出执行通知书，责令其履行下列义务：对刘清凡在（2013）天民初字第2973号民事判决书判决对曾华的金钱给付义务承担连带清偿责任（1、货款286098元；2、至2013年10月21日止利息78698.16元以及按银行同期贷款利率4倍支付货款286098元从2013年10月22日起至判决生效之日的利息；3、律师代理费用30000元；4、受理费、保全费共11780元）；支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费4062元，负担案件申请执行费5999元。但被执行人未履行。本院在执行中，申请执行人曾华于2016年8月25日领取案款20000元，于2016年10月13日领取案款10000元，余欠款项经本院主持调解，双方于2016年10月13日达成以下和解协议：林艳球所欠曾华430000元，刘清凡于2016年12月31日前偿还曾华50000元；于2017年12月31日前偿还曾华180000元；于2018年12月31日前偿还曾华200000元。如未按期还款，则按判决书判决的金额执行。执行费5999元由刘清凡承担。据此，申请执行人曾华于2016年10月13日申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十三日代理书记员  李 理
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9643号上诉人（原审原告）：付宝琴，女，汉族，1956年9月2日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，1961年6月2日出生，住址沈阳市，该公司员工。上诉人付宝琴因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第1157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。付宝琴上诉称：请求被上诉人返还上诉人不合理垫付医药费4526元及利息，请求支付延迟退休金4475.6元的相应利息；上诉费由被上诉人承担。沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付宝琴向一审法院起诉请求，1、延迟退休的退休金7200元；2、2006年4月至2006年9月期间的生活费差额；3、垫付医疗保险金4526元；4、独生子女费2000元。一审法院认定事实：原告系被告职工，1995年9月8日，经原告申请，被告为原告办理了离岗休养手续，每月为原告发放228.55元离岗休养工资。2006年9月原告达到法定退休年龄，但因被告拖欠社会保险费用导致2007年6月才办理退休手续，领取首月退休金788元。另查明，退休前，原告自行补交了个人应承担部分的社会保险费用4526元。原告延迟退休期间，被告一直为其发放离岗休养工资228.55元。又查明，原、被告因退休金、生活费、独生子女费、个人垫付医疗保险费发生争议，2015年3月3日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月10日，该委以超法定申诉时效、不属于劳动争议受理范围为由作出沈开劳人仲不字[2015]54号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2015]54号不予受理通知书、退休证、欠费企事业补缴养老保险费核定表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为：关于原告要求被告支付延迟退休工资的主张。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”，可见原告在2006年9月即应享受退休待遇，被告因其自身原因导致原告延迟退休8个月，存在过错，应当赔偿原告未按时领取退休金的损失，退休金数额参照原告首月领取的退休金计算，故对原告该主张,本院予以支持。但原告延迟退休期间，被告仍支付原告离岗休养工资，该工资应予以扣除。关于原告主张被告支付生活费差额的问题，根据相关规定，劳动者与用人单位协商一致，用人单位可以为符合离岗休养条件的劳动者办理离岗休养手续，劳动者享受每月领取离岗休养工资的待遇。本案中，被告同意原告离岗休养之申请，已为其办理离岗休养手续，原告已享受离岗休养待遇。因此，原告不存在因被告原因导致下岗待业的事实，被告无需支付原告生活费用。被告已按月支付原告离岗休养工资直至退休，不存在过错，故对于原告生活费差额之主张，本院不予支持。关于原告主张被告返还垫付4526元医疗保险金的问题，被告欠缴原告的社会保险费用在原告退休前均已补交完毕，而且根据社会保险法之规定，养老、医疗、失业保险由劳动者和用人单位共同缴纳，故上述社会保险个人应缴纳部分的费用，应由原告承担。原告向被告主张该笔费用，于法无据，本院不予支持。但依据相关规定，企业职工退休前须交纳的社会管理费800元，应由企业负担，被告要求原告承担该费用，于法无据，应予返还。关于原告主张被告支付独生子女费的问题，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予审理。一审法院判决：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付宝琴延迟退休工资4475.60元[（788元－228.55元）×8个月]；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付宝琴社会管理费800元；三、驳回原告付宝琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告付宝琴。本院二审期间，付宝琴提交电台节目录音一份，欲证明4526元医疗保险金应由被上诉人负担，因被上诉人对该证据的真实性有异议，并且该录音的内容也不足以说明是社保局规定，故本院对该证据不予采信。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于被上诉人是否应当返还上诉人垫付医药费4526元及利息的问题。根据《中华人民共和国社会社会保险法》的规定，养老、医疗、失业保险由劳动者和用人单位共同缴纳。现上诉人没有证据证明该4526元是应当由被上诉人承担的由企业缴纳部分。关于上诉人二审期间提交的录音证据，该录音是电台节目相关人员的解答，不能否定社保机构已经对上诉人欠缴保费作出认定的事实，被上诉人按社保机构要求补缴保费并无不当，上诉人要求被上诉人承担其个人缴纳部分没有法律依据。故本院对上诉人的该项主张无法支持。关于上诉人请求支付延迟退休金4475.6元的相应利息及垫付医药费4526元利息的问题。因上述请求是在二审期间新提出的超出一审诉讼请求范围，本院不予审理。综上所述，付宝琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付宝琴负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一六年十月二十五日书记员 石 双
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2439号申请执行人：夏晓东,男,1972年7月15日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪亿丰国际大酒店有限公司,住所地兰溪市振兴路333号。法定代表人：胡燕红，董事长。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2969号民事判决书，本院于2016年8月4日立案执行申请人夏晓东与被执行人兰溪亿丰国际大酒店有限公司保证合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠本金135000元、诉讼费3000元、执行费1925元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2439号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十六日代书 记员  钱怀娟二〇一六年十月二十六日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执480号申请执行人王跃文，住址白山市。被执行人武玉冬，住址白山市。申请执行人王跃文与被执行人武玉冬民间借贷纠纷一案。经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月十日书记员  邱晓巍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保339号申请人:重庆富沛混凝土有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人徐富洪，该公司经理。被申请人:重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人袁晓彤，该公司经理。重庆富沛混凝土有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆富沛混凝土有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已申请人重庆富沛混凝土有限公司以其所有的两辆重型货车，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请保全人重庆富沛混凝土有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司的银行存款35万元、或查封、扣押其相应价值的财产二、查封申请人重庆富沛混凝土有限公司所有的两辆重型货车。本案受理费2270元，由被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十月十八日书记员  吴小娇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2425号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王长生，男，汉族，1963年5月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王长生金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2103号上诉人（原审被告）：重庆皇轩餐饮文化有限责任公司，重庆市江北区西环路2号商业裙楼物理层7至8层（名义层第4至5层）。法定代表人：罗漠泉，董事长。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1964年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆纽安贝德投资有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪百康年B座12-14号。法定代表人：汪波。原审被告：汪波，男，1971年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。原审被告：刘颖，女，1977年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆皇轩餐饮文化有限责任公司与被上诉人刘娟、重庆纽安贝德投资有限公司、原审被告汪波、刘颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初7827号民事裁定，驳回重庆皇轩餐饮文化有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆皇轩餐饮文化有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆皇轩餐饮文化有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市江北区，原法定代表人汪波住所地在深圳市宝安区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或者深圳市宝安区人民法院管辖与审理。本院经审查认为，被上诉人刘娟起诉称，原审被告汪波向其借款300万元并签订了《借款合同》，上诉人重庆皇轩餐饮文化有限责任公司、重庆纽安贝德投资有限公司、原审被告刘颖等为汪波的该笔借款提供了连带责任保证担保。刘娟依合同履行了出借义务，但汪波未按时履行还款义务，担保人也未承担相应的担保责任。刘娟遂起诉至重庆市九龙坡区人民法院，要求汪波偿还300万元借款的本金及利息等，并要求担保人承担担保责任。本案系民间借贷纠纷。汪波与刘娟签订的《借款合同》中约定，任何一方提起诉讼的，应由合同履行地即甲方（刘娟）向乙方（汪波）转付借款的银行所在地或者甲方（刘娟）住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人刘娟提供的银行转账单据显示转付借款银行为中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，刘娟的住所地为重庆市九龙坡区某村XX号X幢XX号。被上诉人刘娟依约定选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁宇飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1560号申请执行人徐昱杰,男。被执行人西安广盛房地产开发有限公司。法定代表人柳日伟，该公司董事长。申请执行人徐昱杰与被执行人西安广盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第05451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小丽2016年6月3日向本院申请执行，执行标的100357元。本院于当日立案。本案在执行过程中查明：被执行人西安广盛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将西安广盛房地产开发有限公司列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
粤20**民初11535号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11535号原告：中山火炬开发区兴利隆建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星上巷猫儿洋铺位编号1至4卡，组织机构代码L2977595—3。经营者：叶文裕,男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师委托诉讼代理人：王栋，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市德泰装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区德泰路3号首层，统一社会信用代码442000000287291。法定代表人：罗创杰。原告中山火炬开发区兴利隆建材经营部(以下简称利隆经营部)诉被告中山市德泰装修工程有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判,公开开庭进行了审理。原告利隆经营部的委托诉讼代理人何伏球到庭参加了诉讼。被告德泰公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告利隆经营部诉称：原告在中山长期从事水暖五金销售业务并长期向被告供货。原告于2013年8月开始连续向被告供应水暖材料等货物，但被告一直未支付货款。至起诉之日被告尚欠原告货款39276元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令:1.被告支付原告剩余货款39276元；2.本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.销售单22张。被告德泰公司未作出任何答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告主张2013年8月4日至2014年6月8日期间，共向被告供应价值74176.33元的消防水管等货物，并提供对应时间的销售单共22张予以证明。该22张销售单上填写的客户名称为“中山市德泰装修工程有限公司”，单据上分别有全成华、韦敏强、罗星朗、陈群万、陈文华、科某等人在“收货签名”处签名确认收货，但该22张销售单均没有加盖被告的印章，也没有被告法定代表人罗创杰的签名确认。2016年6月3日，原告以被告尚欠39276元货款未付为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告述称：其与被告没有签订书面的货物买卖合同或协议，被告是以电话向原告下单，之后由原告将货物交付至被告指定的工地。原告并称：在该22张销售单上签名的收货人员均是被告的工作人员，其中罗星朗同时还是被告法定代表人罗创杰的弟弟。对此，原告没有提供相关证据予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为支持其诉讼主张提供的22张销售单，没有被告的盖章，也没有被告法定代表人罗创杰的签名确认，原告述称在销售单上签名确认收货的人员均是被告的工作人员，但没有相关证据予以证明，故该22张销售单不能证明原告与被告之间存在货物买卖合同关系。因此，原告诉请被告支付39276元货款，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山火炬开发区兴利隆建材经营部全部诉讼请求。案件受理费782元（原告已预交），由原告中山火炬开发区兴利隆建材经营部负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月十二日书 记 员  郑梅竹书 记 员  邱志婵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5357号原告季新军。被告胡勇。本院在审理原告季新军与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告季新军于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告季新军申请撤回对被告胡勇的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告季新军撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告季新军负担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  倪炳荣二〇一六年十月十日书 记 员  胡梦云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1105号之一申请执行人：房震，男，1971年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈文宝，男，1957年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行房震与陈文宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈文宝纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 炳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执646号之一申请执行人郭永平，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人李树文，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽1381民初250号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人李树文应支付申请人郭永平购树款16000元，承担执行费140元。本院执行申请执行人郭永平与被执行人李树文买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李树文名下存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人李树文下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结执行。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽1381民初250号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十月二十一日书记员  胡艳雯
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5335号原告：高天亮，农民。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟服务所法律工作者。被告：朱艮富（曾用名朱银富），农民。原告高天亮诉被告朱艮富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天亮及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告朱艮富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营木材收购生意，被告做木材销售生意，2011年9月13日，被告从原告处拖木材送加工厂，木材款共计50000元，并出具了欠条一张。后原告多次索要欠款，被告均拒绝给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告朱艮富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事木材收购的个体户，被告系从事木材加工的个体户。双方自2010年开始发生业务往来，2011年9月13日双方结算，被告欠原告货款为50000元，并出具欠条一张，载明“欠条欠到高天亮树款伍万元正（50000.00）朱银富2011.9.13号”。欠条出具后，被告未能支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艮富于判决生效后三十日内向原告高天亮支付货款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱艮富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 吴 剑二〇一六年十月二十五日书 记 员 朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执恢41号之二申请执行人莫国安，男，1973年1月14日出生。被执行人贺春梅，女，1975年1月21日出生。被执行人陈孟怀，男，1972年12月25日出生。申请执行人莫国安与被执行人贺春梅、陈孟怀民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第23号民事判决书、（2014）益法民二终字第63号民事判决书，由被执行人贺春梅、陈孟怀偿还申请执行人莫国安借款440000元，受理费3950元、财产保全费1000元。在执行过程中，申请人莫国安与被执行人贺春梅、陈孟怀私自达成协议，且申请人莫国安自愿向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年十月十二日书记员  吴 剑
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1638号上诉人（原审被告）谢家源，男，汉族，1968年7月16日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）赖文灿，男，汉族，1971年2月21日出生，住福建省晋江市。上诉人谢家源不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢家源称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人谢家源的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢家源请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5136号罪犯冯镇钊，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗云法刑初字第1294号刑事判决，以被告人冯镇钊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯镇钊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯镇钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯镇钊在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年4月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。2015年8月16日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯镇钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯镇钊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2965号之一申请执行人福建省特瓷卫浴实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍水暖高新技术园区，组织机构代码：72644995-8。法定代表人洪淑珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人洪丽虹，该公司职员。被执行人闵远游，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市南川市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7344号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人闵远游发出执行通知书，责令被执行人闵远游立即支付给申请执行人福建省特瓷卫浴实业有限公司借款人民币240000元及其利息（利息自2013年10月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率1‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4987元、执行费人民币3500元，但被执行人闵远游未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月27日、9月12日查询被执行人闵远游的财产情况，被执行人闵远游有开设银行账户，余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人闵远游有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月30日将被执行人闵远游纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人福建省特瓷卫浴实业有限公司未能向本院提供被执行人闵远游其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执587号本院在执行申请人曹常春与被执行人周远全、阳宏芳借款合同纠纷一案中查明，二被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周远全、阳宏芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执781号申请执行人：金大为，男，1978年2月28日生，住邳州市。被执行人：郭藏，女，1979年6月26日生，住新沂市。被执行人：郭秋，女，1977年3月20日生，住新沂市。本院在执行金大为与郭藏、郭秋民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月二十日书记员  周秉政
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1497号原告：高洪新，男，1980年4月18日出生，汉族，个体，住址辽宁省调兵山市。被告：于洋，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告高洪新与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告高洪新于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高洪新申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高洪新负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十月九日书记员  沈雨童
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执3750号之二申请执行人：江素英，女，1964年5月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：朱坚钢，男，1968年12月28日出生，汉族，住温岭市。江素英与朱坚钢民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙1081民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江素英于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱坚钢应偿还申请执行人江素英人民币9340元及利息、诉讼费85元，并交纳申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院查封被执行人朱坚钢所有的车牌为浙J×××××汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执244号之四申请执行人王某某。被执行人保定某有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院依据己经发生法律效力的（2016）冀0608民初字第549号民事判决书，于2016年9月26日，依法委托保定拍卖行有限责任公司拍卖被执行人的煤气发生炉设备一套。2016年10月13日申请执行人王某某以22320元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被拍卖的保定某有限公司的一套煤气发生炉设备的所有权及相应的其他权利归买受人王某某。【被拍卖的煤气发生炉设备所有权自交付时起转移。】本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付建锁二〇一六年十月二十四日书记员  秦海波
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1371号申请执行人钱仲池。被执行人袁建新。被执行人黄祖珍。申请执行人钱仲池与被执行人袁建新、黄祖珍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）门工民初字第00697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁建新、黄祖珍应偿还申请执行人钱仲池代偿款人民币260171元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币6772元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱仲池向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3904元。本案在诉讼过程中,于2015年10月23日依法查封了被执行人黄祖珍名下的位于海门市海门街道海南新村912幢308室的房产，该房产系被执行人唯一住房，且系划拨土地上房产，无土地证，年代久远，面积不大；除此外，两被执行人名下已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。现被执行人袁建新长期在外，下落不明。2016年9月26日，申请执行人钱仲池与被执行人黄祖珍经自行协商达成和解协议，约定：由被执行人黄祖珍于2016年9月起，每月15日前给付申请执行人人民币1100元，直至付清本案标的为止。因履行期限较长，申请执行人书面向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的被执行人黄祖珍名下的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人黄祖珍名下被查封的房产系其唯一住房，且系划拨土地上的房产，依法不宜处置。现申请执行人暂不要求处置，并与被执行人黄祖珍自行协商达成和解协议，并不不当。因履行期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00697号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如被执行人黄祖珍不按和解协议履行时或今后发现被执行人袁建新的下落或两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人钱仲池可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人黄祖珍名下的位于海门市海门街道海南新村912幢308室房产的有效期至2018年10月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执759号之一申请执行人：高冬明，女，1983年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李志国，男，1978年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘玉花，女，1980年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高冬明与李志国、刘玉花民间借贷纠纷一案中，对两被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院（2016）苏1084执741号执行案件已依法对被执行人刘玉花司法拘留15日，本院依法将被执行人李志国、刘玉花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被两执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本案不上诉审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 炳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执889号之一申请执行人：聊城九洲建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区九洲路1号。被执行人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。本院在执行申请执行人聊城九洲建筑安装有限公司与被执行人聊城龙园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人聊城龙园置业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人聊城龙园置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聊城龙园置业发展有限公司未履行。本院查明，被执行人聊城龙园置业发展有限公司在东阿县财政局有备退的土地竞买保证金800万元已被本院在本案诉讼保全阶段冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人聊城龙园置业发展有限公司在东阿县财政局备退的土地竞买保证金695万元。本裁定立即执行。审判员  贾忠波二〇一六年十月十一日书记员  朱 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执386号之一申请执行人李湘锷，女，1950年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号，身份证号码：4302031950********。被执行人唐博涛，男，1990年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区湖田村瓦屋组**号，身份证号码：4302211990********。本院在执行申请执行人李湘鄂与被执行人唐博涛民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十五日书记员  谭文英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2150号申请执行人杨奋明，男，1958年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘兰英，女，1963年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人屈少祥，男，1959年9月17日出生，现住址同上。本院在执行杨凤明与刘兰英民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人刘兰英、屈少祥发出执行通知书，责令被执行人刘兰英、屈少祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兰英、屈少祥至今未履行。经查，被执行人刘兰英、屈少祥暂无财产可供执行，申请执行人杨奋明亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人杨奋明与被执行人刘兰英、屈少祥达成执行和解协议，申请执行人杨奋明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十八日书 记 员  高 雄
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1932号罪犯蒋发明，男，1975年2月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)保中刑初字第403号刑事判决，以被告人蒋发明犯贩卖毒品、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋发明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋发明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋发明减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢237号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该××行行长。委托代理人王坤，江苏××律师事务所律师。委托代理人程群，江苏××律师事务所律师。被执行人：钟家华。被执行人：张ＸＸ。被执行人：镇江优盛置业有限公司。法定代表人：宣光磊，该××总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人钟家华、张ＸＸ、镇江优盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张ＸＸ所有的车牌号码为苏A×××××的车辆，被执行人镇江优盛置业有限公司所有的车牌号码为别：苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制），本院于2016年8月19日依法继续查封被执行人钟家华、张ＸＸ共有的位于某处的不动产（上述不动产设定抵押权且有其他纠纷，查封期限3年）。除被执行人上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月十日书 记 员  杨 潇