杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第1122号原告：张光松，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地贵州省遵义县，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。被告：洪雷，男，汉族，1967年9月2日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。被告：章丽琴，女，汉族，1973年7月24日出生，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：梅宁、滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。原告张光松为与被告洪雷、章丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第262号，并于2015年3月31日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张光松的委托代理人吴文晖、被告章丽琴及其委托代理人梅宁到庭参加诉讼，被告洪雷经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光松起诉称：原告长期从事二手车交易业务。2013年5月经朋友介绍与在4S店工作的被告洪雷相识。2014年4月18日被告洪雷因女儿择校需要缴费向原告借款100000元，并承诺还款期限及利息、违约金。被告章丽琴于2002年1月16日与被告洪雷登记结婚，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因两被告于借款期满后一直拒绝归还借款，原告特此诉请人民法院，请求判令：1、被告洪雷与被告章丽琴共同归还借款本金100000元、利息20000元（自2014年4月18日计算至2015年4月17日），合计120000元；违约金以本金100000元按每日千分之五自2015年4月18日计算至法院判决给付之日）；2、判决二被告共同承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告张光松向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明原、被告双方借贷事实。2、结婚证1份，证明被告洪雷与被告章丽琴系夫妻关系。被告洪雷未作答辩，亦未提交证据。被告章丽琴答辩称：被告对于本案借款不知情，借款时家庭无借款需要，女儿洪灵在2011年已经入学，不需要择校费。洪雷本身有赌博的恶习，被告已经帮洪雷还了180万元的债务，短期内多次借款，家里人都不清楚，并非夫妻共同债务，未用于共同生活，不应当由夫妻共同承担还债义务；洪雷在《离婚协议书》中承诺双方除放贷外无其他共同债务，若有则由负债方自行承担；被告有稳定工作，家庭开支和小孩的教育开支都由被告收入负担，洪雷从未因为家庭共同生活之需要对外借款，本案所涉借款为赌债，其贷款关系不应受法律保护。被告章丽琴向本院提交如下证据：1、离婚证1份；2、离婚协议书1份；证据1-2共同证明两被告于20XX年X月XX日已离婚，同时洪雷承诺在外无其他借款的事实。3、转账凭证、查询信息1组，证明夫妻关系续存期间，两被告卖掉名下府苑新村XX幢X单元XXX室的房屋，以170万元的所得价款清偿了洪雷赌债的事实。4、证明1份，证明洪雷长期赌博欠有赌债，本案所涉款项亦是赌债，章丽琴早在2013年10月就打算离婚的事实。5、房屋权属登记信息查询记录1组，证明洪雷在2014年7月3日至2014年7月30日期间，多次查询房屋权属信息用于申请贷款，洪雷与章丽琴离婚后经济窘迫为赌债到处借款。6、房屋租赁合同1份；7、收条1份；8、借款借据1份；9、借款合同1份；证据6-9共同证明洪雷在外签署了多份空白协议、借据，用于进行虚假诉讼使用。10、奖状1份，证明两被告的女儿洪灵早已入学，不存在被告洪雷为女儿入学借款的情形，洪雷的该笔款项并未用于共同生活。11、杭州市住房公积金贷款还款对账单1份，证明房屋贷款均由被告章丽琴归还。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告张光松提交的证据，被告章丽琴对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其对借款情况不清楚，原告未提供转账凭证，无法证明是否已经交付借款。对证据2无异议，双方在20XX年X月XX日已经离婚。本院认为，证据1系原件，能够证明洪雷向张光松借款100000元，本院予以确认；证据2，能够证明两被告于20XX年X月XX日登记结婚，本院予以确认。对于被告章丽琴提交的证据1-3，原告无异议，本院予以确认。对证据4，原告对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为本案情况不属于居委会出具证明的范围，系非法证据；本院认为原告的异议不能成立，对该证据予以确认。对证据5-9，原告对关联性均有异议，本院认为该异议成立，对上述证据不予确认。对证据10，原告对真实性无异议，但对证明对象有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。对证据11，原告对真实性无异议，但对关联性有异议；本院对该证据予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月18日，借款人洪雷出具借条一份，载明“今张光松借给洪雷人民币壹拾万圆整，即￥100000元。借款期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止。还款方式为等额本息，即从2014年5月17日起每月固定还款本息为壹万零仟陆佰零拾元。分为拾贰期还清。如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付所欠借款余额的伍‰/天作为违约金。担保确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部还清时止，担保范围包括所有借款本息，违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条失效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证等复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。”另查明，洪雷与章丽琴于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日登记离婚。再查明，除本案借款外，洪雷又于2014年4月18日、6月5日、8月22日向张光松出具借条（借条分别载明借款10万元、3万元、3万元）。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张光松主张被告洪雷向其借款100000元，有涉案借条为证，且被告洪雷未到庭对此提出抗辩，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借条所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案100000元款项成立借贷关系。借款到期后，因被告洪雷未履行偿还义务，原告张光松要求其归还该笔借款并支付利息20000元，并无不当，本院予以支持。原告另主张按每日千分之五的标准自2015年4月18日起计算违约金，该计算标准过高，本院确认违约金自2015年4月18日起按年利率24%计算。原告张光松主张被告章丽琴就涉案借款承担还款责任。对此本院认为，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活、经营或为履行抚养、赡养义务等所负债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。据此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，从法律上推定为夫妻共同债务，但举债人配偶一方举证证明系个人债务的除外。在举证责任的分配上，如果债权人对债务为夫妻共同债务提供初步证据后，由举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任；如果举债人配偶一方举证证明举债人所借债务明显超出日常生活及生产经营所需，或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，或者所借债务发生在双方分居期间等情形的，举证证明责任就相应地回转到债权人一方。本案中，借款发生于洪雷、章丽琴夫妻关系存续期间，张光松已初步提交洪雷出具的《借条》证明借款属于夫妻共同债务，章丽琴对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任。章丽琴已提交证据证明洪雷在夫妻关系存续期间曾多次向张光松及其他案外人借款，房屋按揭贷款由章丽琴本人还款，不存在洪雷为日常生活及生产经营所需而借款的情形。本院认为，洪雷在短期内多次向他人借款明显超出家庭日常生活所需，原告张光松亦未进一步提交证据证明洪雷将借款用于家庭生活或投资经营，故本院对章丽琴关于本案借款并未用于夫妻共同生活的抗辩主张予以支持。被告洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪雷于本判决生效后十日内归还原告张光松借款100000元；二、被告洪雷于本判决生效后十日内支付原告张光松利息20000元；三、被告洪雷于本判决生效后十日内支付原告张光松违约金（自2015年4月18日起按每日千分之五的标准计算至实际履行之日止）；四、驳回原告张光松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 金 宁人民陪审员 郑 义人民陪审员 顾莉新二〇一六年十月十一日代书 记员 宋圆圆