wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2701号原告马某。被告闫某。原告马某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告、被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告闫某于2011年1月19日登记结婚，双方婚后于2014年5月30日生育一女闫某某，现刚满2周岁。婚后夫妻感情尚可，后因被告不务正业，经常赌博，并对原告实施家庭暴力，致双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。被告闫某辩称，同意离婚，但是小孩必须由被告抚养。鄂托克旗棋盘井镇的房子可以给原告，被告欠的债务由被告自己偿还。对于原告主张的共同债务认可，但认为已经偿还的差不多了。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告闫某均认为因性格不合导致感情已经破裂；原告与被告于2011年1月19日登记结婚，双方婚后于2014年5月30日生育一女闫某某；2012年11月23日，购买了鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C2区53号楼3单元606室，房屋价款为272909元，首付款112909元；于2012年12月25日办理了该房贷款，贷款160000元，贷款到期日为2022年12月24日；截至2016年10月，该房贷款剩余本金为109762.31元；原告与被告均认可该房现价值为190000元；原告与被告均认可有共同债务53000元，分别为向吴利借款5000元、向段禄借款10000元、向段二兰借款10000元、向李军借款8000元、向段明才借款15000元、向金艳借款5000元；原告自认月收入5000元，被告自认月收入4000元。对双方无争议的事实，本院予以确认。被告认为共同债务已经偿还的差不多，但未提供已经偿还借款的证据，故其该答辩理由不成立。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女。但在共同生活中，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，且原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告的离婚诉请应予支持。原告诉称由原告抚养双方的婚生女儿闫哲溪，因闫哲溪现年幼，只有2岁4个多月，且在2016年初后至今几个月时间由原告母亲照看，故由原告抚养闫哲溪更有利于其成长,被告应支付必要的抚育费。在财产方面，鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C2区53号楼3单元606室是双方婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产。原告与被告对房屋的价值协商一致，可按双方协商价值为基础进行分配。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告闫某离婚；二、原告与被告婚生女儿闫哲溪由原告抚养，被告每月支付抚育费800元（从2016年10月起至闫哲溪年满18周岁时止）；三、夫妻共同财产中，鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C2区53号楼3单元606室归被告所有，该房剩余贷款由被告负责偿还，被告就该房屋现值扣除贷款本金余额给付原告补偿款40119元；四、共同债务53000元由原告向债权人偿还，被告就共同债务给原告补偿款26500元；五、本判决第三项和第四项中被告需给付原告的款项相加合计为66619元，于本判决生效之日起三十日内给付。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  邬慧彪二〇一六年十月十八日书记员  高 艳本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5190号罪犯蓝冬平，男，1974年10月9日出生，畲族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2013年10月16日作出(2013)丽云刑初字第134号刑事判决，以被告人蓝冬平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝冬平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蓝冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蓝冬平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝冬平准予减刑一年（刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初138号之一原告：于银花，女，1959年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。被告：澄迈宝信实业有限公司。法定代表人：王韦舜，总经理。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。第三人：海南天鹭置业有限公司。法定代表人：杨雪岗，负责人。原告于银花诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告于银花于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于银花在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于银花撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告于银花负担。审 判 长 侯 芝 萍审 判 员 李 学 信人民陪审员 朱 祥 卫二〇一六年十月二十八日法官助理 陶 美 沙书 记 员 王 文 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初1636号之一解除保全申请人：马曼曼，女，汉族，1988年4月4日出生，住河南省新蔡县杨庄户乡吴老庄村委马庄组，身份号码4128281988********。被申请人：胡金亮，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省新蔡县。原告胡金亮诉被告丁全、马曼曼、人寿财险驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1729民初1636号民事裁定，对丁全驾驶的豫Ｑ×××××号车予以扣押。解除保全申请人马曼曼于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施，并提供2万元现金担保本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对丁全驾驶的豫Ｑ×××××号车的扣押。案件申请费220元，由丁全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周明春审判员  李 明审判员  钟 俊二〇一六年十月八日书记员  陈 宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2040号罪犯黄茂伟，男，1977年12月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)保中刑初字第294号刑事判决，以被告人黄茂伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄茂伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄茂伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄茂伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄茂伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执371号之二申请执行人：梅开义，男，1948年1月9日出生，住所地南城县。申请执行人：单文彪，男，1977年5月22日出生，住所地南城县。申请执行人：张红，女，1969年11月23日出生，住所地南城县。申请执行人：丁荣华，女，1950年4月4日出生，住所地南城县。被执行人：董夫帜，地址江西省。被执行人：薛小影，地址南城县。被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司，地址南城县工业园区。法定代表人：董夫帜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2016）赣1021民初99号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人还款280万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人梅开义、单文彪、张红、丁荣华向本院提出申请，请求不准被执行人董夫帜、薛小影出境。本院认为，申请执行人梅开义、单文彪、张红、丁荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：限制董夫帜、薛小影出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴献忠二〇一六年十月二十八日书记员  杨厚华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执654号俞光增:你与申请人金先法建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金先法于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、向金先法支付订金200000元。二、负担案件受理费2150元，保全费1770元；申请执行费2959元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年十月十一日书记员  周晔枫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初5633号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人赵磊，系该公司职员。被告朱锡茂。被告马春丽。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告朱锡茂、马春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郭福刚二〇一六年十月二十八日书记员  吴 彤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初5180号之一原告：南京莱佛士资产管理有限公司，统一社会信用代码913201046904048373，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：王立民，原告工作人员。被告：靖江市经济和信息化委员会，统一社会信用代码1132128255581418XT，住所地靖江市人民中路127号。法定代表人:沈阳，主任。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告靖江市经济和信息化委员会为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  陈红霞人民陪审员  徐伯先二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3806号罪犯刘军,男,1984年9月15日出生,汉族,吉林省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)二中刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人刘军犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿459015.74元。罪犯刘军不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月11日作出(2009)津高刑一终字第55-1号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第33号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年,刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止。本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2114号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第71号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月16日起至2028年11月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子一次,全监表扬奖励两次,单项奖励一次。本院认为,罪犯刘军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘军减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年2月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初681号原告：吉朝信，男，汉族，1966年7月2日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。被告：彭爱军，男，汉族，1975年11月25日出生，住洛阳市西工区。被告：常艳丽，女，汉族，1976年9月16日出生，住洛阳市西工区。被告：黄瀛，男，苗族，1976年3月12日出生，住洛阳市涧西区。原告吉朝信诉被告彭爱军、常艳丽、黄瀛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉朝信及其委托诉讼代理人常战峰到庭参加了诉讼，被告彭爱军、常艳丽、黄瀛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。吉朝信向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还吉朝信借款50万元及利息（利息从2014年12月1日起算至借款付清之日止，按月息三分计付）；2.本案的一切诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：彭爱军和常艳丽系夫妻关系。2014年9月1日，彭爱军以资金周转困难为由，从吉朝信处借款50万元，借款期限自2014年9月1日至2014年9月30日，借款利率为月息3%。当时双方签订有借款合同及借据各一张，黄瀛、常艳丽也愿意对此笔借款承担连带责任保证。该借款到期后，吉朝信多次催要未果，遂起诉来院。彭爱军、常艳丽、黄瀛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2014年9月1日，出借人吉朝信与借款人彭爱军，担保人黄瀛、常艳丽签订了《借款合同》，约定彭爱军向吉朝信借款50万元，借款期限自2014年9月1日至2014年9月30日，借款利率为月息3%，担保人黄瀛、常艳丽对50万元借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，吉朝信向彭爱军通过转账方式、现金方式支付了50万元，彭爱军向吉朝信出具了《借据》。2014年10月13日，彭爱军按约定向吉朝信支付了2014年10月、11月的利息30000元，之后未在支付任何款项，吉朝信遂起诉来院。本院认为，《借款合同》的签订系原、被告的真实意思表示，吉朝信依约向彭爱军支付了50万元的借款，彭爱军应依约履行还本付息的义务。黄瀛、常艳丽作为连带责任担保人，对彭爱军的借款本金及利息应承担连带清偿责任。关于利息部分，因《借款合同》约定的月息3%的利息过高，本院酌定按年息24%计算较妥，自2014年12月1日起至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、彭爱军于本判决生效后十日内向吉朝信支付借款本金50万元及利息（利息按年息24%计算，自2014年12月1日起至借款付清之日止）；二、黄瀛、常艳丽对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回吉朝信的其他诉讼请求。如果彭爱军、黄瀛、常艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费8800元、公告费400元，共计9200元，由彭爱军、黄瀛、常艳丽负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一六年十月十二日书 记 员  常 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1138号之一申请执行人曹莉芳，女，1960年6月26日出生，汉族。被执行人林微丹，女，1992年11月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹莉芳与被执行人林微丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02256号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02256号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一六年十月十九日书记员  许旭瑶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异76号案外人崔松兰，女，1986年4月18日生，朝鲜族，住延吉市河南街。申请执行人文龙哲，男，1968年8月2日生，朝鲜族，住延吉市北山街。申请执行人许海兰，女，朝鲜族，1968年4月19日生，住延吉市北山街。申请执行人金顺玉，女，1961年2月24日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。被执行人金成华，男，1972年2月21日生，朝鲜族，住延吉市公园街。在申请执行人文龙哲、许海兰、金顺玉与被执行人金成华之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人崔松兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔松兰称，2009年6月6日，经被执行人金成华授权，金成日（金成华的弟弟）将被执行人金成华名下诉争房屋以11万元的价格出售给案外人崔松兰。崔松兰已支付完毕全部房款，且崔松兰的父亲崔仲烈从2009年起至今一直居住在该房屋中。由于各种原因，诉争房屋至今未能办理房屋过户手续。但是，诉争房屋的实际所有权人为崔松兰。因该房屋被查封，故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。本院查明：本院于2016年6月1日作出（2015）延执字第1082-2号执行裁定，查封被执行人金成华位于延吉市龙海胡同天信小区15号楼6单元101室、房屋所有权证号为延房权证字第4073**号、面积为88.22平方米的房屋。另查，案外人崔松兰在2009年6月6日与金成日签订售房合同书，案外人购买位于延吉市铁南天信小区15号楼6单元101室，价格为110000元。该房屋性质为棚户区改造。根据相关政策，此房在五年内不准出售。本院认为，案外人崔松兰提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因为此房屋在五年内不准出售，案外人崔松兰在人民法院查封之前签订的购房合同不是合法有效的书面买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人崔松兰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊霖二〇一六年十月二十日书记员  郑灿穆
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执250号-1号申请执行人：邻水县农村信用合作联社。法定代理人：江勇，理事长。被执行人：甘立兵，男，生于1970年12月15日。被执行人：廖炳发，男，生于1962年12月22日。买受人：刘志雄，男，生于1963年2月12日。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3541号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行甘立兵、廖炳发金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人廖炳发所有的位于邻水县的门市，买受人刘志雄以16.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人廖炳发所有的位于邻水县的门市办理过户给买受人刘志雄所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年十月二十四日书记员  黄冠男
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初562号原告：雷江江，男。被告：陈娜，女。被告：高光荣，男。原告雷江江与被告陈娜、高光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷江江、被告陈娜、高光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷江江向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即给付原告借款40000元并从借款之日起按照口头约定6%利率支付利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年3月14日、4月1日，经被告高光荣担保，被告陈娜之夫石某某（已去世）分两次借贷过现金40000元，口头约定月息6分，借款期限分别为三个月，被告高光荣和石某某向原告出具借条两份。现借款期限届满，石某某因交通事故去世，原告向二被告多次催要未果。被告陈娜辩称对该笔借款不知情，不愿偿还借款本息。被告高光荣对原告所述借款事实无异议，亦愿意清偿借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，借款人石某某因偿还车贷，向原告借款现金20000元，双方未书面约定借款利率，约定借款期限为三个月（自2016年3月14日至2016年6月14日止），被告高光荣为该笔借款承担连带责任保证；同年4月1日，借款人石某某又因购买车辆保险，向原告借款现金20000元，双方亦未书面约定借款利率，约定借款期限为三个月（自2016年4月1日至2016年7月1日止），被告高光荣为该笔借款承担连带责任保证。借款人石某某向原告清偿4800元（未出具收据），借款期限届满后，经原告多次催要未果。被告陈娜与石某某系夫妻关系，石某某于2016年5月30日（农历4月24日）去世。本院认为，石某某向原告借款，被告高光荣为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈娜与石某某系夫妻关系，其借款行为发生在双方夫妻关系续存期间，故应按夫妻共同债务处理，被告陈娜应承担连带清偿责任。对原告主张被告支付约定利息损失的请求，因双方未书面约定借款利率，被告陈娜对此亦不知情，原告也未能提交相应的证据证实，故对借款期限内的利息损失，不予支持；对逾期利息损失，依法予以支持。综上所述，原告主张二被告连带清偿借款及逾期利息损失的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效之日起10日内清偿原告雷江江借款本金20000元及利息损失(自2016年6月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计息)，扣除已支付的4800元；二、被告陈娜于本判决生效之日起10日内清偿原告雷江江借款本金20000元及利息(自2016年7月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计息)；三、被告高光荣对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告陈娜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈娜、高光荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年十月九日书记员  杨峰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1761号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区815西路3号。代表人李铭舟，行长。委托代理人刘尉，系该行职员。被执行人宁德市富洋水产有限公司,住所地宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）。负责人叶铃，公司监事。被执行人庄碧珍，女，1937年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人叶铃，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人王汉杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中行宁德分行）与被执行人宁德市富洋水产有限公司、叶铃、庄碧珍、王汉杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1156号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7119号罪犯李宗富，男，汉族，1978年9月10日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）巢刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李宗富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李宗富不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0251-1号刑事判决，以上诉人李宗富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2012年05月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李宗富确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李宗富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李宗富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执157号之二申请执行人：汪友军，男，汉族,1973年12月14日出生，居民。委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：何正发，男，汉族，1968年9月8日出生，居民。被执行人：何正福，男，汉族，1975年2月4日出生，农民。第三人：乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：魏建平。申请执行人汪友军依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初36号民事判决书向本院申请强制执行被执行人何正发、何正福合伙协议纠纷一案，被执行人何正发、何正福应向申请执行人汪友军支付利润500000.00元，并负担本案执行费7400.00元。以上共计507400.00元。经执行查明：被执行人目前暂无财产可供执行，但在第三人乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司处享有到期收入。本院于2016年8月3日向第三人送达了（2016）川1111执157号执行裁定书和（2016）川1111执协157号协助执行通知书，要求第三人协助本院提取被执行人何正发在第三人处享有的收入507400.00元。由于第三人未履行协助执行义务，本院对第三人乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司的银行存款507400.00元依法进行了扣划。第三人乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司对被执行人何正发在其处的收入金额有异议，并提出了执行异议。本院驳回了第三人的执行异议。之后，第三人又于2016年9月13日向本院提出了执行异议之诉，本院于当日立案受理。因案外人执行异议之诉的审理需要时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初36号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  刘 智二〇一六年十月三十一日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2016）内0783民初1730号之一原告:齐齐哈尔市碾子山区振兴建筑材料厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。经营者：石雅兰，女，1960年12月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人:王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：闫春满，男，1966年4月13日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告：张玉杰，女，50岁，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告齐齐哈尔市碾子山区振兴建筑材料厂与被告董艳坤、闫春满、张玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区振兴建筑材料厂于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告齐齐哈尔市碾子山区振兴建筑材料厂的申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区振兴建筑材料厂撤回起诉。案件受理费882.69元，由原告齐齐哈尔市碾子山区振兴建筑材料厂自行负担。审判员  满凤二〇一六年十月三十一日书记员  李敏
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民初137号原告：威海日成渔具有限公司，住所地中华人民共和国威海市环翠区张村镇柳沟村。法定代表人：张秀万，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被告：朴壮守(PARKJANGSOO)，男，1965年8月10日出生，韩国籍，护照号码：M73899636。原告威海日成渔具有限公司诉被告朴壮守(PARKJANGSOO)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告威海日成渔具有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海日成渔具有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告威海日成渔具有限公司负担。审 判 长  刘志敏审 判 员  孙大卫人民陪审员  邵 娟二〇一六年十月十四日书 记 员  孙晓燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初791号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人：彭永庚，该行董事长。委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。被告汪祥光，男，汉族，1967年3月1日出生。住湖南省冷水江市锡矿山。被告姜清林，男，汉族，1970年12月20日出生。住湖南省冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告汪祥光、姜清林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回对汪祥光、姜清林的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审982号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人仇正友，男，汉族，1962年7月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第496号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第496号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇布巷村地方非法占用160.18㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用160.18㎡的土地上新建的一层毛竹棚及其他设施；3、罚款3203元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第496号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1320号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李仕超，男。现在重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1348号起诉书指控被告人李仕超犯危险驾驶罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李仕超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日凌晨，被告人李仕超酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车搭乘晏某某、刘某某途径沙坪坝区小龙坎路段时，与出租车驾驶员熊某某发生纠纷，后被民警查获。经抽血检验，李仕超驾车时血液中的酒精含量为87.9毫克/100毫升。上述事实，被告人李仕超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某某、刘某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及李仕超的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李仕超判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人李仕超醉酒后驾驶无牌照机动车，且搭乘他人在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李仕超归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于李仕超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李仕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十九日书记员 马瑞勤
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执727号之一申请执行人邵武市华安五交商行，住所地邵武市，注册号：350781600058935。经营者胡祥行，男，1977年10月9日出生，汉族，福建省光泽县止马镇亲睦村村民。被执行人童伯林，男，1969年1月27日出生，汉族，浙江省温岭市温峤镇莞渭童村村民，住邵武市溪北路东段北侧。本院在执行申请执行人邵武市华安五交商行与被执行人童伯林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初91号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产���申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月二十一日书 记 员  温惠彬
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2019号之一申请执行人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁国贤，该公司董事长。被执行人李建从，男，1979年3月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司与被执行人李建从买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人李建从应支付申请执行人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司货款900185元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李建从纳入失信被执行人名单。2016年9月22日申请执行人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司的法定代表人丁国贤到庭表示暂时无法提供被执行人李建从的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月十一日书记员  杨 易
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10133号之二原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：孙士栋，男，1980年1月8日出生，汉族，住慈溪市浒山街道新江路461号。公民身份号码：330222198001080033被告：马丹萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住慈溪市浒山街道新江路461号。公民身份号码：330222197808160021被告：孙洁，女，1981年6月22日出生，汉族，住慈溪市浒山街道孙家塘东村旧塘下陈家。公民身份号码：330222198106220063本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告孙士栋、马丹萍、孙洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2934.50元，保全申请费2020元，合计诉讼费4954.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。代理审判员  胡斐斐二〇一六年十月二十四日代书 记员  潘玲燕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1072号申请人谢桂梅被执行人高崇轩本院在执行谢桂梅与高崇轩民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。在协议履行期间，双方同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）吉0502民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年十月十七日书记员  邱振全
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3701号罪犯朱某华，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年10月9日作出(2014)江开法刑初字第376号刑事判决，以被告人朱某华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱某华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年6月至7月共获得二次嘉奖，已交齐罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某华予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1990号原告：崔作文，男，1961年5月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高立军，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔作文与被告高立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔作文，被告高立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔作文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金14264元，利息15119.84元（14264元×0.02×53个月），合计29383.84元（利息顺延计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告高立军在原告处赊购化肥、农药、种子，累计欠货款14264元，约定：从欠款之日起按月利2分计息，于2012年10月1日还清。逾期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还款。高立军辩称，货款本金不是14264元，这是加上利息以后被告重新给原告出具的欠据中的数额，出此欠据时虽有2分利的约定，但是原、被告有口头约定，原告说等还款时再商量利息。被告不同意按2分利给付利息，现在也没有能力给付，就是本金14264元也得下一年才能给。原告多次向我要过钱，我因孩子有病没能够偿还欠款。原告向本院提交欠据1张，证明被告高立军欠原告种子化肥款14264元，约定月利2分，定于2012年10月1日还清。经本院庭审质证，被告无异议，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原被告经结算，被告将之前赊购原告的化肥、农药、种子欠款重新为原告出具欠据1张，金额为14264元，约定：从欠款之日起按月息2分利计息，于2012年10月1日还清。此款经原告多次向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告高立军在原告崔作文处赊购化肥、农药、种子事实清楚，原、被告经结算，被告自愿为原告出具的欠据合法有效，被告高立军应按约定给付原告货款及违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高立军给付原告崔作文货款14264元，支付利息损失按本金14264元，月利率2%从2012年3月15日起计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告高立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一六年十月十三日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1419号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告付齐全。被告刘秀云。被告高广发。被告孙凤英。被告胡振富。被告李艳如。被告高成明。被告岳玉静。被告陈胜军。被告范桂华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告付齐全、刘秀云、胡振富、李艳如、高成明、岳玉静、陈胜军、范桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,493.10元，减半收取746.55元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4738号原告：邱红，女，汉族，1969年7月生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。被告：王永波，男，汉族，1977年3月生，住四川省南充市嘉陵区。被告：杨东林，男，汉族，1964年11月生，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区。主要负责人：夏惠远，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾粲（特别授权），系中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司员工。原告邱红诉被告王永波、杨东林、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（简称人保财险巴中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习斌及其委托诉讼代理人周伟、被告王永波、被告人保财险巴中分公司的委托诉讼代理人曾粲到庭参加了诉讼，被告杨东林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邱红向本院提出诉称：1、请求人民法院判令被告王永波、杨东林连带赔偿医疗费842元、护理费1200元、误工费6000元、营养费600元、交通费500元共计9142元。2、被告人保财险巴中支公司对上述费用按照法律规定和保险合同约定在保险限额内先行直接赔付；其中精神���慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2016年4月1日5时30分许，被告王永波驾驶川XX号正三轮载货摩托车行至南充市顺庆区潆华北路二段路段时，与王习斌驾驶的川XX号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告及王习斌受伤。事故发生后，原告邱红先后在南充果城骨科医院检查，治疗。诊断为右足第五趾肋骨基底部骨折。南充市公安局交警支队直属四大队作出事故责任认定，认定被告王永波与王习斌承担此次事故的同等责任，原告无责任。被告王永波辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，该车系我从杨东林处购买并使用。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在承保责任限额内承担理赔责任。被告人保财险巴中分公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。原告主���的赔偿费用偏高，诉讼费我司不应承担；王永波系无证驾驶，我司保留追偿权。被告杨东林未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明各方无异议的事实有：川XX号正三轮载货摩托车车主为被告杨东林，发生本交通事故时，系被告王永波从杨东林处购买，该车在被告人保财险巴中分公司投保了交强险以及2016年4月1日5时30分许发生交通事故造成两车受损、原告邱红及王习斌（另案处理）受伤。事故发生后，原告邱红在南充果城骨科医院治疗产生医药费842元，医院医生建议原告休息1个月。南充市公安局交警支队直属四大队作出事故责任认定，认定被告王永波与王习斌承担此次事故的同等责任。对应由王习斌承担的费用，原告邱红当庭表示自愿放弃。对原告主张的赔偿��用，被告保险公司认为其赔偿费用过高。本院认为，原告邱红因本次交通事故受伤，交警部门认定王习斌与被告王永波承担同等责任，原被告各方均无异议，本院予以认可，酌定由王习斌与被告王永波各承担50%责任。被告王永波无证驾驶川XX号正三轮载货摩托车，该车在被告人保财巴中分公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担的赔偿责任。原告邱红当庭表示应由王习斌承担的赔偿费用自愿放弃，本院予以准许。川XX号车虽登记在杨东林名下，但发生本次交通事故时，该车已卖给了被告王永波，王永波已实际控制和使用该车，其相关赔偿责任应由被告王永波承担，被告杨东林不再承担赔偿责任。本次交通事故共造成2人受伤，在交强险限额内的赔偿费用应按比例分担。发生本次交通事故时，被告王永波系无证驾驶，保险��司可在实际赔偿后，按保险合同约定进行追偿。据此，原告方主张的赔偿费用本院评定如下：1）医药费842元。原告邱红因本次交通事故受伤，产生医药费842元，有相应票据佐证，本院予以认可，2）营养费160元。原告邱红因本次交通事故受伤，其主张营养费600元，因原告未实际住院，本院酌定160元。3）护理费500元。原告邱红因本次交通事故受伤，因原告未实际住院，其主张护理费1200元，本院酌定给予5天500元。6）误工费3000元。原告邱红因本次交通事故受伤，医院医生建议休息30天，其误工时限本院认可30天，本院酌定按每天100元计算为3000元。10）交通费400元。原告王习斌主张交通500元，因交通费系赔偿原告就���和转院的费用，故本院酌定认可交通费400元。上述费用中，医药费842元，营养费160元共计1002元，由被告人保财险巴中分公司在交强险医药费限额内赔偿10000元与另一案的医药费按比例赔偿446元，其余医药费556元，由原告方自行承担278元，被告王永波赔偿278元。护理费500元、误工费3000元、交通费共400元共计3900元，与另一案的伤残赔偿费用总计在案涉车辆的交强险伤残限额内，故该3900元由被告人保财险巴中分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决书生效后十五日内向原告邱红赔偿4346元；二、被告王永波在本判决书生效后十五日内向原告邱红赔偿278元；三、驳回原告邱红的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告承担13元，被告王永波承担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年十月二十六日书记员  熊 月
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初1359号原告：渠建荣，山西省临县招贤镇渠家坡村225号。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1979年5月12日生，山西省吕梁市离石区交通路**号。系原告表兄弟。被告：山西晋隆建设发展有限公司。住所地：离石区桥头街袁家庄村。法定代表人：孙汉伟。委托代理人：闫建发，山西太��律师事务所律师。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给原告办理产权登记，并支付购房款1%的违约金7900元；2、要求被告把办理产权证的预收款18069元退还原告并支付同期同档的贷款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月14日，原告与泛华盛世签订了房屋买卖合同，并以首付加按揭的方式支付出售人790000元房款。2014年8月泛华盛世以邮寄方式通知给我交房，2016年以来，原告多次找其办理产权证，一直未能办理。按照合同约定：被告需按已付房价1%支付违约金。特提起诉讼，请判如所请。被告辩称：被告在与相关部门协��产权证的办理事宜；原告的两项请求矛盾，请求支付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月14日，原告渠建荣与被告山西晋隆建设发展有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号：GF-2000-0171，由原告向被告购买了泛华盛世小区住宅楼一套，并以首付加按揭的方式支付出售人790000元。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在当人同资金师408022014年泛华盛世以邮寄方式通知给原告交房，至今未办理了产权登记。本院认为：原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。由于被告的原因，致使原告没有取得房地产权属证书，被告需支付原告已付房价款1%的违约金。原被告需根据相关规定配合办理原告的产权登记手续，原告已缴纳被告的办理产权证预收款须在办理产权登记后结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、本判决生效��三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告渠建荣根据有关规定办理产权登记手续，同时由被告支付原告违约金7900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费449元减半收取，由原告承担225元、被告承担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费449元减半收取，由原告承担225元、被告承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  王年马二〇一六年十月九日书记员  刘 帅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3755号罪犯曹委化，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出(2014)东一法刑初字第1319号刑事判决，以被告人曹委化犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曹委化在服刑期间确有悔改表��，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹委化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹委化悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹委化予以减去有期徒刑九个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终116号上诉人(一审起诉人):刘奇,男,1973年8月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区市颍州区人民法院(2016)皖1202行初106号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人刘奇的合法权益产生实质性影响,刘奇与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执645号之一申请执行人李占普，男，生于1973年9月10日，汉族。被执行人中州万基城市建设有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）郏民初字第1054号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出了执行通知书，并责令其限期履行，但被执行人中州万基城市建设有限公司逾期至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人中州万基城市建设有限公司在银行、信用社的存款予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 辉二〇一六年十月九日书记员 姚志东
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0427民初462号原告：王飞，男，汉族，壶关县桥上乡杨家池村人，现住本村。被告：肖付生，男，汉族，壶关县桥上乡杨家池村人，现住本村。原告王飞与被告肖付生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王飞提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。审 判 长  王海山人民陪审员  王 军人民陪审员  冯其增二〇一六年十月十三日书 记 员  杜 鹏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第180号申请执行人林开香，女，1957年5月9日生，住上栗县。被执行人王冬香，女，1967年9月25日生，住上栗县。本院于2015年8月24日立案执行林开香申请王冬香合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014)萍民一终字第278号民事判决书，被执行人王冬香应支付申请人林开香案款42375.0元，承担执行费535.62元。本院尚未执行分文,现因被执行人王冬香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢启明审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月十日代书记员 吕 宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初20037号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，行长。被告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人袁媛。被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人周群英。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费6652元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  林 敏二〇一六年十月十一日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执622号之二申请执行人苏州天利金属材料有限公司。法定代表人唐为坤。委托代理人徐国珍。被执行人苏州华居建设工程有限公司。法定代表人杨红兴。申请执行人苏州天利金属材料有限公司与被执行人苏州华居建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2016)苏0505民初58号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州华居建设工程有限公司确认结欠原告苏州天利金属材料有限公司货款1279656.9元，分2期支付，被告应于2016年1月28日前支付600000元，于2016年7月28日前支付剩余的679656.9元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费19772元，减半收取9886元，由被告苏州华居建设工程有限公司负担并于2016年7月28日前直接支付给原告苏州天利金属材料有限公司。原告预交的案件受理费本院不再退还。三、如被告苏州华居建设工程有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，则原告苏州天利金属材料有限公司有权就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行。四、双方就本案再无纠葛。因被执行人苏州华居建设工程有限公司拒不履行还款义务，申请执行人苏州天利金属材料有限公司于2016年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1279656.90元，被执行人应负担的执行费15197元，本院已于当日立案执行。在案件执行过程中，本院根据根据被执行人苏州华居建设工程有限公司名称及组织机构代码通过全国法院网络执行查控系统对其名下存款进行查询，经查，未发现其名下有银行存款信息；本院向苏州市车管所查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已对其轮候查封，因该车目前下落不明，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人苏州华居建设工程有限公司有可供执行的财产。至此，本案未执行到位金额1279656.90元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初58号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十八日书 记 员  杭 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00110号之二申请执行人秦皇岛市电力电抗器制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。法定代表人杜泓九，该公司董事长。被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人孙永波，该公司经理。申请执行人秦皇岛市电力电抗器制造有限公司与被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月10日重新立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日决定将被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单；于2016年8月16日冻结了被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司在XX银行、XX银行的存款账户，冻结期限为一年；于2016年10月19日查封了登记在执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司名下辽XX号、辽XX号车辆，查封期限为二年。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。待申请续行冻结、查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00184号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年十月二十四日书记员  马悦
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1000号之一原告贵州银行股份有限公司普定县支行。地址：普定县。负责人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，系该支行副行长。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴宽波，系该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。被告李玲，女，1985年2月15日生，汉族，住福建省长乐市。被告王福贵，男，1997年8月31日生，汉族，住安顺市西秀区。被告王涛，男，1987年10月2日生，汉族，住安顺市西秀区。被告王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住安顺市西秀区。原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告李玲、王福贵、王涛、王新和金融借款合同纠纷一案，依法由合议庭进行审理，现已审理终结。经查明，原告贵州银行股份有限公司普定县支行所提供被告李玲、王富贵、王涛、王新和的住址，该住所地无被告李玲、王富贵、王涛、王新和。经本院释明后，原告不能提供四被告准确的送达地址。本院认为，原告所提供四被告的住所地不准确，不能确定被告的送达地址。其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。案件受理费2300元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  周盛雕审判员  陈 佳审判员  刘 丹二〇一六年十月二十七日书记员  阳玉梨
山山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初40881号原告高密市华友纺织有限公司。法定代表人张启泉。被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。法定代表人相红岩。本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款18万元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5789号原告：杨书龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：戴志祥，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。被告：高丽丽，女，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。原告杨书龙与被告戴志祥、高丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告戴志祥、高丽丽下落不明本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨书龙委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告戴志祥、高丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨书龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月23日签署的《房屋买卖合同》；2、要求被告返还原告购房定金50000元、支付违约金139000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订房屋买卖合同，约定被告将昆山市开发区中华园路1555号玲珑花园X号楼XXXX室卖给原告，原告已经支付定金50000元，后中介方通知原告暂缓支付第二笔房款（360000元），因该房屋在民生银行起诉被告的诉讼中被查封导致无法过户，被告在与原告签订合同时未披露该信息，致使原告合同目的无法实现，为此原告诉至法院。被告戴志祥、高丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告杨书龙、被告高丽丽（委托被告戴志祥签订合同）、戴志祥、中介方昆山市有利房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定被告高丽丽、戴志祥将昆山市开发区珑庭花园X幢XXXX室房屋出售给原告杨书龙，面积143.72平方米，价款1390000元，原告杨书龙于2015年12月23日前支付定金50000元，2016年2月28日前支付房款360000元，然后办理房屋产权证、土地证过户手续，银行放贷后，原告杨书龙付清尾款980000元。合同约定因被告方原因导致未按合同规定办理房产过户及交付房屋，逾期超过三个月，原告方有权解除合同，解约时被告方除退还已收房款外，并应赔偿总合同约定的总房款10%违约金。被告戴志祥、高丽丽系夫妻关系，昆山市开发区珑庭花园X幢XXXX室房屋登记所有人为被告高丽丽，被告高丽丽委托被告戴志祥办理出售房屋事宜。合同签订当天，原告杨书龙支付被告戴志祥定金50000元。2016年2月24日，原告杨书龙通过中介方得知涉案房屋存在还款问题，2016年3月30日，昆山市开发区珑庭花园X幢XXXX室房屋被查封。上述事实由房买卖合同、房产证、房屋登记细信息、收款收据、委托书及公证书等及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。原告杨书龙按约支付定金50000元，后在合同履行过程中得知被告高丽丽房屋存在还款问题及被查封，因此停止支付后续房款，属于行使不安抗辩权，被告高丽丽、戴志祥未能按照合同约定履行合同义务构成违约，因此本院对原告杨书龙要求解除合同、退还定金的诉讼请求予以支持，原告杨书龙另要求被告高丽丽、戴志祥支付违约金，合同约定被告方违约应当按照总房款10%承担违约金，因此本院对原告杨书龙要求被告高丽丽、戴志祥支付违约金139000元的诉讼请求亦予以支持。原告杨书龙于2016年4月15日提起诉讼要求解除合同，该通知于2016年10月10日公告到达被告戴志祥、高丽丽，本院确定原、被告之间房屋买卖合同于2016年10月10日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十八条第四款、第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨书龙与被告高丽丽、戴志祥之间于2015年12月23日签订的《房屋买卖合同》。二、被告高丽丽、戴志祥于本判决生效后十日内返还原告杨书龙定金50000元。三、被告高丽丽、戴志祥于本判决生效后十日内支付原告杨书龙违约金139000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，保全费2270元，公告费690元，共计20270元，由被告戴志祥、高丽丽负担，该费用原告杨书龙已预交，被告被告高丽丽、戴志祥于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  翟献武代理审判员  吴伟萍人民陪审员  俞惠珍二〇一六年十月十二日书 记 员  钱佳伟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审680号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈学松，男，汉族，1964年1月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第341号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第341号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇何岙村地方非法占用的107.38㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用的107.38㎡的土地上建造的一幢一层铁皮棚厂及其他设施；3、并处罚款2148元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履���。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第341号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执372号申请执行人魏建强，男，1975年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人林路超，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人魏建强与被执行人林路超民间借贷纠纷一案中，被执行人已将本院（2016）豫0603民初372号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初372号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶审 判 员  董晓涛代理审判员  付高强二〇一六年十月二十九日书 记 员  杨爱丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3807号罪犯刘志刚,男,1980年3月2日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)二中刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人刘志刚犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿226357.6元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)津高刑执字第28号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年,刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4408号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;本院于2013年7月24日作出(2013)一中刑执字第2763号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1533号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年12月15日起至2024年8月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子三次。本院认为,罪犯刘志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘志刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年10月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执995号申请执行人韩建仓，男，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩建仓依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金8000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行韩建仓与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人韩建仓的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人韩建仓书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中韩建仓申请执行部分的本次执行程序。申请执行人韩建仓发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之二十二原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：林志斌，男，汉族，1975年12月7日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17696.99元（暂计至2016年4月27日为本金人民币14283.33元、利息人民币1710.41元、滞纳金人民币1180.64元、消费手续费522.61元，2016年4月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××32。截至2016年4月27日，被告共欠原告透支款本金人民币14283.33元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年4月27日被告共欠原告利息人民币1710.41元、滞纳金人民币1180.64元、消费手续费522.61元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告林志斌的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14283.33元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年4月27日被告共欠原告利息人民币1710.41元、滞纳金人民币1180.64元、消费手续费522.61元。从2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志斌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14283.33元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年4月27日利息人民币1710.41元、滞纳金人民币1180.64元、消费手续费522.61元；从2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（原告已预交），由被告林志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1770号原告户县小额贷款担保中心。法定代表人张赞扬，系该中心主任。委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。被告姚刚，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。被告刘少波，男，1968年6月9号出生，普米族，居民。委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。原告户县小额贷款担保中心与被告姚刚、刘少波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯佳珺、被告刘少波之委托代理人刘家彬到庭参加了诉讼，被告姚刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户县小额贷款担保中心诉称，2014年1月7日，被告姚刚向户县农村信用合作联社申请向其贷款陆万元人民币，由我方对被告姚刚的贷款向信用社提供担保。被告刘少波对姚刚的贷款和利息及其他费用向我方提供反担保。2016年1月6日该贷款到期后，两被告一直未向信用社还款，后在信用社的催告下，我方清偿了此笔贷款本金及利息。我方多次查找催促被告偿还贷款及利息无果，现为维护我方的合法权益，确保小额贷款惠民政策的落实，特依法起诉，请求法院判令：1.依法判令被告承担反担保贷款额本息62043.50元及该款自2016年3月25日至给付之日按日利息0.38125‰计算的利息（截至诉讼之日共产生利息473元）；2.判令诉讼费用由被告承担。被告姚刚未到庭参加诉讼，无辩称。被告刘少波辩称，我愿意承担贷款本息的一半。因我与第一被告有亲属关系，才在上面签了字，我认为应该先让第一被告承担还款责任，如果第一被告承担不了，再由我承担，我不同意承担连带责任。经审理查明，2014年1月7日，被告姚刚向户县农村信用合作联社申请贷款60000元，该贷款借款合同约定借款期限自2014年1月7日起至2016年1月7日止。借款利率7.625‰，合同期内按约定利率执行，借款逾期按照合同约定利率加收50﹪，挤占挪用借款用途或改变借款用途在合同约定的利率上加收100﹪利息。原告户县小额贷款担保中心就此笔贷款向户县农村信用合作联社提供了担保。被告刘少波对该笔贷款及利息向原告提供连带责任反担保，并提供证明、签订承诺书。2016年1月7日该贷款到期后，被告姚刚一直未向户县农村信用合作联社还款，2016年3月25日，原告户县小额贷款担保中心向户县农村信用合作联社清偿了此笔贷款及利息共计62043.50元。2016年4月18日，原告持前述诉称诉至本院，请求：1.依法判令被告承担反担保贷款额本息62043.50元及该款自2016年3月25日至给付之日按日利息0.38125‰计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。上述事实，有西安市自主创业小额担保贷款申请审核表、被告刘少波出具的承诺书、证明；创业再就业小额担保贷款借款合同及陕西省农村金融机构借款借据、逾期贷款催收情况说明、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表、陕西省农村金融机构进账单、收回贷款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告户县小额贷款担保中心就被告姚刚向户县农村信用合作联社贷款提供担保一事，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告姚刚在贷款到期后未能按照约定向户县农村信用合作联社清偿贷款，原告作为担保人代被告姚刚向户县农村信用合作联社履行还款责任后，有权向被告姚刚追偿。被告刘少波就姚刚向户县农村信用合作联社贷款一事向原告提供连带担保责任的反担保，有其向原告出具的承诺书和证明在卷佐证，故被告刘少波应对原告所主张的追偿款承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚刚于本判决生效后10日内向原告户县小额贷款担保中心支付代偿款62043.50元及该款自2016年3月25日至给付之日按日利息0.38125‰计算的利息；二、被告刘少波对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告姚刚负担，被告刘少波对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一六年十月十二日书 记 员  刘冰花
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1143号申请执行人王翎，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人杨洁，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人王翎与被执行人郑兴明、杨洁、郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4253号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十一日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1303号原告褚仁志，男，1967年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。委托代理人程永松，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县司法局工作员，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告陈艳，女，1968年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告褚仁志与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚仁志及其代理人程永松和被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月8日，原、被告通过案外人褚永芬认识并介绍，被告向原告借款60000元，约定月息5%，借款期限1个月。期限届满后，被告拒不还款经原告催收未果。特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及相应利息（利息按月利息3%计算）。被告辩称：我确实在借条上签字，但我没有得钱用，钱是褚永芬得了。原告向本院提供以下证据并经被告质证：1、居民身份证，证实主体资格；被告无异议。2、借条，证实被告陈艳向原告借款的客观事实；被告无异议。3、农业银行的业务凭条，证实原告3月8日拿40000元现金给被告，3月9日在中国农业银行取款20000元拿给被告，一共借给被告60000元的事实；被告认为自己在3月8日写了借条，钱是原告第二天拿给褚永芬的。被告陈艳向本院提供以下证据并经原告质证：居民身份证，证实被告的主体资格；原告无异议。上述原、被告提供的证据除原告提供的证据3只能证实原告的取款情况，不能证实借款的情况，本院不予采信外其他证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年3月8日，被告陈艳向原告褚仁志借款60000元，并在借条上签名捺印。双方书面约定还款期限为2016年4月8日，借款利率为月利率5%。该款到期后，经原告催要未果。2016年8月，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款60000元及相应利息（利息按月利息3%计算）。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并在借条上签名捺印，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当按照双方约定的时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息高于法律规定，原告主张的利息也高于法律规定，对于高于年利率24%的部分，本院不予支持。另被告辩称未得到借款，款项是褚永芬得到，因未提供证据予以证实，且原告未予以认可，再加之原、被告之间形成了债权债务关系，至于借款的去向不影响双方的借贷关系的成立，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效后的10日内偿还原告褚仁志借款60000元及相应利息（利息按年利率24%从2016年3月8日起开始计算至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 盛 雕二〇一六年十月十九日书记员 陈佳（代）
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2134号原告戚君强，又名戚军强，男，1973年4月4日生，汉族，农民。原告冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族，农民，系原告戚君强之妻。被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（缺席）。法定代表人刘军向，系该村委会主任。被告户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组（缺席）。诉讼代表人刘军向，主持该组工作。原告戚君强、冉雪红与被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）及被告户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组（以下简称戚家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚君强、冉雪红到庭参加了诉讼，被告戚家堡村及被告戚家堡村一组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚君强、冉雪红诉称，2016年5月17日，两被告向全体村民分配集体组织收益款时，每人分得500元。因我们是独生子女户，独生子女户应当具有双重收益分配权，在我们向被告主张独生子女户特别待遇时，被告拒绝支付。根据《陕西省计人口与计生条例》第四十八条、陕高法[2012]9号文件第二条规定，我们诉至法院，要求：1、被告给付收益分配款500元；2、诉讼费用由被告承担。被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会未作答辩。被告户县甘亭街道戚家堡村第一村民小组会未作答辩。经审理查明，原告戚君强、冉雪红均系户县甘亭街道（原五竹镇）戚家堡村一组村民，两人系夫妻关系。1999年6月14日生育一子戚谋，2006年9月12日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，该组部分土地被征用，2013年10月该组制定了分配方案，并对分配方案进行了张贴公告，分配方案为按人分配等。2015年10月5日被告以户为单位以存单形式向本组村民每人发放征地补偿款33550元，2015年10月23日再次向本组村民以存折形式每人发放征地补偿款68500元，两次共计102050元。原告向被告主张计生独生子女户特别待遇时，被告拒绝支付。2015年10月，两原告向户县五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，双方当事人未能达成一致意见，五竹镇人民调解委员会于2015年11月11日作出未能达成一致意见的调解意见书。2015年11月19日原告诉至本院，要求被告给付土地补偿奖励款102050元，本院立案审理后作出（2015）户民初字第03267号民事判决书，判令被告给付原告征地补偿奖励款102050元，且现已申请执行。2016年5月17日被告再次给每位村民分发收益分配款500元现金，两原告家庭按三人份领取了收益分配款1500元现金。后两原告向被告索要独生子女奖励份额时，被告以没有先例为由拒绝给付。2016年5月18日，两原告诉至本院，要求：1、给付收益分配款500元；2、诉讼费用由被告承担。以上事实，有《独生子女父母光荣证》、户口本、当事人陈述及（2015）户民初字第03267号民事判决书等证据佐证。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。原告称分配方案系戚家堡村委会制定，要求戚家堡村委会承担给付收益分配款之请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告户县甘亭街道戚家堡村一组于本判决生效后十日内给付原告戚君强、冉雪红收益分配款500元；二、驳回原告戚君强、冉雪红要求户县甘亭街道戚家堡村村民委员会给付收益分配款之请求。本案案件受理费50元，由被告户县甘亭街道戚家堡村一组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  温大强人民陪审员  苏 茹二〇一六年十月十九日书 记 员  刘晓芮
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执653号程伟:你（单位）与申请人:孔维东,安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城F13-2-101,被执行人:程伟,安徽省芜湖市银湖波尔卡国际花园7栋2单元402室，劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔维东于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向孔维东支付劳务费12000元。二、向孔维东支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费100元，申请执行费82元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十月十二日书记员  宇声文
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初9653号原告：金华市盛达不锈钢装饰材料有限公司，住所地：金华市双龙北街桥下25-27号。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：王水清，男，1961年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区宾虹路359号4-4-408。公民身份号码：330823196109290016。本院在审理原告金华市盛达不锈钢装饰材料有限公司与被告王水清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市盛达不锈钢装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费192元（已依法减半收取，原告已预交），由原告金华市盛达不锈钢装饰材料有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一六年十月十一日书记员  施 媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2043号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告谢祥光。被告刘意香。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢祥光、刘意香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢祥光、刘意香的起��。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢祥光、刘意香的起诉。本案案件受理费2000元减半收取1000元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月二十日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1717号申请执行人马桂花,女,1980年3月22日出生,汉族，住城阳区。被执行人青岛德信典当有限公司,住所地青岛市城阳区明阳路389号。组织机构代码：78372785-4。法定代表人江爱范，该公司经理。申请执行人马桂花与被执行人青岛德信典当有限公司劳动争议纠纷一案的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2016）第675号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳��仲调字（2016）第675号调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月九日书记员 冯 鹏