浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终385号上诉人(原审原告）：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。负责人：丁少华，该分行行长。委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊莺英。被上诉人（原审被告）：金超娜。二被上诉人共同委托代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所实习律师。原审被告：金华市天空玩具有限公司，住所地：浙江金西经济开发区。法定代表人：金永义，执行董事。原审被告：义乌市天来文体制笔有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。法定代表人：方豪法，执行董事。原审被告：方金玉。原审被告：杨娟华。原审被告：金华银尔日用制品有限公司，住所地：金华市金西开发区。法定代表人：金永义，执行董事。原审被告：叶小琴。原审被告：金云忠。上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）为与被上诉人伊莺英、金超娜、原审被告金华市天空玩具有限公司（以下简称天空玩具公司）、义乌市天来文体制笔有限公司（以下简称天来文体公司）、方金玉、杨娟华、金华银尔日用制品有限公司（以下简称银尔日用公司）、叶小琴、金云忠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年5月5日，光大银行金华分行与天空玩具公司签订编号为2014063S2036《综合授信协议》，约定最高授信额度为800万元，具体授信额度为：一般贷款授信额度为人民币800万元。最高授信的有效期限为2014年5月5日至2015年5月4日。2014年5月5日，光大银行金华分行与天空玩具公司签订编号为2014063S2036《最高额抵押合同》，天空玩具公司自愿以其所有的财产在最高授信额度人民币5808400元范围内提供抵押担保。并将位于金华婺城区金西开发区（房屋所有权证号：金房权证（婺）字第××号，国有土地使用证号：金市（两区）国用（2008）第12-26号）的房产用于抵押；抵押担保范围包括受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他应付的费用。同日，光大银行金华分行与天空玩具公司办理了上述房产的抵押登记手续。2014年5月5日，光大银行金华分行分别与银尔日用公司，叶小琴、金云忠，方金玉、杨娟华签订编号为2014063S2036《最高额保证合同》，合同约定银尔日用公司、叶小琴、金云忠、方金玉、杨娟华为编号为2014063S2036《综合授信协议》下主债权最高本金余额为800万元提供连带责任保证。同日，光大银行金华分行与天来文体公司签订编号为2014063S2036《最高额保证合同》，合同约定天来文体公司为编号为2014063S2036《综合授信协议》下主债权最高本金余额为700万元提供连带责任担保。担保范围为受信人在主合同项下应偿还授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为自具体授信业务合同或约定合同的受信人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月4日，光大银行金华分行与天空玩具公司签订编号为2015JHD063《流动资金贷款合同》，约定光大银行同意向天空玩具公司发放贷款500万元，贷款期限为2015年5月4日至2015年11月4日止，贷款利率为年利率6.955%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。本金应于2015年11月4日一次性归还；未按期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，并由天空玩具公司承担光大银行金华分行为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。借款合同签订后，光大银行金华分行依约发放了所有贷款。但天空玩具公司仅支付2015年5-6月的利息，之后利息未支付。光大银行金华分行于2015年10月15日向原审法院起诉，请求判令：一、依法解除光大银行金华分行与天空玩具公司于2015年5月4日签订的编号为2015JHD063《流动资金贷款合同》；二、天空玩具公司归还光大银行金华分行借款本金500万元及利息104731.01元（利息已算至2015年9月17日，此后按合同约定计付至实际还款日止），律师代理费50470元；三、伊莺英、天来文体公司、方金玉、杨娟华、银尔日用公司、叶小琴、金云忠、金超娜对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、光大银行金华分行在上述第二项诉讼请求等实现债权费用的债权范围内对天空玩具公司所有的位于金华婺城区金西开发区（房屋所有权证号：金房权证（婺）字第××号，国有土地使用证号：金市（两区）国用（2008）第12-26号）在最高限额5808400元范围内享有优先受偿权；五、案件诉讼费、保全费由天空玩具公司、伊莺英、天来文体公司、叶小琴、金云忠、金超娜共同承担。天空玩具公司在原审中答辩称：公司法人代表已变更，原来是伊莺英，现在是金永义。银尔日用公司在原审中答辩称：公司法人代表已变更，原来是叶小琴，现在是金永义。伊莺英在原审中答辩称：伊莺英仅委托金云忠代表伊莺英以天空玩具公司法定代表人、股东身份作出相关的民事签字行为，并没有授权金云忠代表伊莺英以自然人身份做担保签订行为。金云忠以伊莺英自然人身份签订担保合同超出了授权范围，该后果不应由金超娜承担，伊莺英作为本案被告主体不对。请求法院驳回光大银行金华分行对伊莺英的诉请。金超娜在原审中答辩称：金超娜仅委托金云忠代表金超娜以天空玩具公司股东身份作出相关的民事签字行为，并没有授权金云忠代表金超娜以自然人身份做担保签订行为。金云忠以金超娜自然人身份签订担保合同超出了授权范围，该后果不应由金超娜承担。请求法院驳回光大银行金华分行对金超娜的诉请。天来文体公司、方金玉、杨娟华、叶小琴、金云忠在原审中均未作答辩。原审法院审理认为：光大银行金华分行与天空玩具公司、天来文体公司、方金玉、杨娟华、银尔日用公司、叶小琴、金云忠签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。光大银行金华分行已依约发放贷款，天空玩具公司未依约全面履行付息义务，各担保人亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。伊莺英、金超娜在签订上述合同时通过公证，仅作为公司股东或法定代表人身份授权委托他人签订相应合同，其作为自然人未授权他人签订保证合同，故相应保证合同为无效合同，伊莺英、金超娜无需承担保证责任。本案借款合同期限届满，无需另行解除，光大银行金华分行之诉求合法有据部分，原审法院予以支持。天来文体公司、方金玉、杨娟华经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、天空玩具公司于判决生效之日起十日内归还光大银行公司金华分行借款本金500万元及利息104731.01元（利息已算至2015年9月17日，此后按合同约定计付至实际还款日止）；二、光大银行金华分行对天空玩具公司所有的位于金华婺城区金西开发区（房屋所有权证号：金房权证（婺）字第××号，国有土地使用证号：金市（两区）国用（2008）第12-26号）在最高限额5808400元范围内享有优先受偿权；三、银尔日用公司，叶小琴、金云忠，方金玉、杨娟华对天空玩具公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、天来文体公司对天空玩具公司的上述第一项债务在本金700万元的最高额度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、天空玩具有限公司、天来文体公司、方金玉、杨娟华、银尔日用公司、叶小琴、金云忠应于判决生效之日起十日内支付光大银行金华分行为实现本案债权所产生的费用15141元。六、驳回光大银行金华分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23943元（光大银行金华分行已预交，已减半收取），保全费5000元，由天空玩具公司负担，天来文体公司、方金玉、杨娟华、银尔日用公司、叶小琴、金云忠承担连带清偿责任。光大银行金华分行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定光大银行金华分行与伊莺英、金超娜签订的《最高额保证合同》系无效合同，从而认定伊莺英、金超娜无需承担担保责任，是错误的。理由如下：1、2014年5月5日，光大银行金华分行与天空玩具公司签订编号为2014063S2036《综合授信协议》，协议中的担保条款约定保证人天来文体公司、银尔日用公司、伊莺英、金超娜、金云忠、叶小琴、方金玉、杨娟华与光大银行金华分行签订编号为2014063S2036《最高额保证合同》。2、2014年5月5日，光大银行金华分行分别与伊莺英、金超娜签订《最高额保证合同》，伊莺英、金超娜均由委托代理人金云忠代为签订。2012年5月25日，伊莺英作为委托代理人、金云忠作为受托人在义乌市公证处办理了委托公证，该委托公证的委托事宜包含了代为签订合同等，委托期限从2012年5月25日至2014年5月25日。2015年4月18日，金超娜作为委托人、金云忠作为受托人在义乌市公证处办理了委托公证，该委托公证的委托事宜包含了对外代表委托人在一切合同及其他一切法律文书上签名、盖章，委托期限从2014年4月18日至2019年4月17日。因此，光大银行金华分行与伊莺英、金超娜之间所签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，该担保合同有效，伊莺英、金超娜应当对天空玩具公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判由伊莺英、金超娜对原审判决的第一项内容承担连带清偿责任。伊莺英、金超娜在二审中共同答辩称：伊莺英、金超娜委托金云忠代为办理与天空玩具公司的贷款合同事项时，明确是作为公司的股东或者法定代表人委托办理涉及股东和法定代表人的事项，并没有授权办理个人身份的事项。所以，金云忠擅自在两份最高额保证合同签字，伊莺英、金超娜既不知情，也没有授权，该行为对伊莺英、金超娜没有法律约束力。光大银行金华分行的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。天空玩具公司、天来文体公司、方金玉、杨娟华、银尔日用公司、叶小琴、金云忠在二审中均未作答辩。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于金云忠以伊莺英、金超娜委托代理人身份与光大银行金华分行签订《最高额保证合同》是否有效。经审查，伊莺英于2012年5月25日出具的委托书载明“委托人伊莺英是天空玩具公司的法定代表人、股东，因委托人事务繁忙，不能亲自办理公司银行贷款中的相关事项及法定代表人、股东的权利义务，特委托金云忠为委托人的合法代理人，以委托人的名义代为办理如下事宜：1、代为办理涉及公司向银行贷款的相关手续；2、代为办理公司向银行贷款的抵押登记手续，并签署相关文件；代为签署公司对外担保事项所需的申请书、合同协议等各类文件……”。金超娜于2014年4月18日出具的委托书载明“委托人系天空玩具公司的股东……现委托人同意授权金云忠为委托代理人，代为办理如下事项：1、代为行使有关法律和公司章程中规定的股东的职权，对外代表委托人在一切合同及其他一切法律文书上签名、盖章。2、代为向工商行政管理部门办理企业年检、变更等事宜。3、代为向金融部门办理贷款（包括以本公司财产抵押贷款的相关事宜及相关文件的签署）”。根据伊莺英和金超娜出具的委托书内容，应当认定伊莺英和金超娜系以天空玩具公司的法定代表人和股东身份委托金云忠办理涉及公司和公司股东有关的事宜。而本案中，为天空玩具公司向光大银行金华分行的借款提供个人担保，显然并非作为公司法定代表人、股东的伊莺英和金超娜的法定或约定义务，也无证据证明伊莺英和金超娜对金云忠签订《最高额保证合同》是明知或者同意的。故金云忠以伊莺英、金超娜的名义签订《最高额保证合同》，为天空玩具公司向光大银行金华分行的贷款提供个人担保，超出了委托范围，应属无效。光大银行金华分行依据上述《最高额保证合同》要求伊莺英、金超娜对本案借款承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，金云忠的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47886元，由上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年四月五日代书记员 张青青