wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执765号之一申请执行人芦淞区康品源馍馍店，地址：株洲市芦淞区建设南路**号门面。经营者尹秋平。被执行人阳金华，男，汉族，1979年6月2日出生，住湖南省隆回县六都寨镇城山村*组**号。身份证号码：4305241979********。本院执行申请执行人芦淞区康品源馍馍店与被执行人阳金华买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人阳金华暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月八日书 记 员  王子龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更730号罪犯周立伟，男，1972年1月11日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月10日黑龙江省林口县人民法院作出（2008）林刑初字第33号刑事判决，认定周立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权二年，民赔105，474.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周立伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周立伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周立伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12130号原告冉洪余。委托代理人陈家国，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告唐海青。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司横扇营销服务部。负责人徐红英。本院在审理原告冉洪余诉被告唐海青、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司横扇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉洪余于2016年10月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉洪余撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告冉洪余负担。审判员  李文苑二〇一六年十月二十日书记员  高文倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1604号之一原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被告：吴翊星，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告陈斌与被告吴翊星建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈斌申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。本案案件受理费1198元，减半收取599元，公告费800元，合计1399元，由原告陈斌负担。审 判 长  朱 敏代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十月十三日书 记 员  赵兹维
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5472号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代理人：周阳，经理。被告:刘志勇，男，1990年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原��重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十月二十六日书记员  易 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2672号申请执行人浙江吉利控股集团有限公司。法定代表人李书福。被执行人张念乐。浙江吉利控股集团有限公司与张念乐侵害商标权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第26号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江吉利控股集团有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币3743.78元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民知初字第26号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十五日书记员 周 欣
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初232号原告欧正强,男,汉族,农民。原告秦德桥,男,汉族,农民。二原告共同委托代理人邢涛平,系山阳县“148”法律服务所法律工作者。原告徐世春,男,汉族,农民。原告朱声招,男,汉族,农民。原告朱声俭,男,汉族,农民。原告曹昌风,女,汉族,农民。被告宁启虎,男,汉族,居民。委托代理人郑永鑫,系陕西鸿辰律师事务所律师。被告邓百安,男,汉族,农民。本院在审理原告欧正强、秦德桥、徐世春、朱声招、朱声俭、曹昌风与被告宁启虎、邓百安劳务合同纠纷一案中,六原告分别于2016年8月30日、9月1日、10月25日向本院提出书面撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许六原告撤回对被告宁启虎、邓百安的起诉。案件受理费830元,减半收取415元,由六原告负担。审 判 长  邓莺歌代理审判员  伍淑丹人民陪审员  李彦峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 愉
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1861号申请执行人杜朋菊，女，1955年3月9日出生，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号法定代表人宋洪欣，该公司董事长张金风申请石家庄汇丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,石家庄市太行公证处作出的执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市太行公证处处作出的（2016）冀石太证执字第4591号执行证书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  周一搏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执89号之一申请执行人新疆生产建设兵团第一师银海社会事务管理中心，组织机构代码79225986-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街15号。法定代表人冯苏琴，该事务管理中心主任。被执行人阿克苏飞达印务有限责任公司，组织机构代码：22968395-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街15号。法定代表人关永康，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）兵01民终3号民事判决书，本院于2016年5月4日向被执行人阿克苏飞达印务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人阿克苏飞达印务有限责任公司的银行存款225000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿不都热衣木二〇一六年十月九日书记员 米    兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5419号原告：长沙三兆实业开发有限公司，住所地：长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋5楼。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。被告：李建，男，1966年4月22日出生，汉族。原告长沙三兆实业开发有限公司与被告李建租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙三兆实业开发有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙三兆实业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三兆实业开发有限公司撤回起诉；本诉案件受理费4905元，减半收取2453元，由原告长沙三兆实业开发有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇一六年十月二十日代理书记员  杨思静
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初521号原告敬某，男，汉族，生于1960年5月4日，内蒙古丰镇市人，干部，现住内蒙古丰镇市。被告孟某，男，汉族，生于1965年11月8日，内蒙古丰镇市人，干部，现住内蒙古丰镇市。原告敬某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员赵刚适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告敬某到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬某诉称，2010年9月30日，被告孟某以资金周转困难为由，向原告敬某借款200000元整，并注明按月息0.03元计利息。2011年5月以后，原告多次向被告催要借款无果，被告只好于2012年4月22日重新给原告写了一份200000元整的借条。被告于2014年4月20日归还原告本金50000元整；到2015年3月19日被告陆续归还原告利息70000元整(2013年4月11日归还10000元、2013年6月2日归还10000元、2014年1月2日归还30000元、2014年5月25日归还10000元、2014年11月20日归还10000元)。被告于2015年3月19日向原告写下一份借款情况说明。从2015年3月19日到现在，原告向被告多次催要借款无果，甚至连手机都拒绝接听。综上所述，被告孟某违背诚实信用原则，严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼,要求判令被告偿还原告借款150000元，并自2015年3月19日起至借款付清之日止支付应支付利息。被告孟某未做答辩。经审理查明，2010年9月，被告孟某以资金周转困难为由，向原告敬某借款200000元。后原告多次向被告催要借款无果，被告孟某于2012年4月22日重新给原告敬某书写了一份200000元整的借条，并约定按0.03元利息结算。之后被告孟某于2014年4月20日归还原告本金50000元整；截止到2014年11月20日被告陆续归还原告利息70000元整。2015年3月19日被告孟某向原告书写下一份借款情况说明，被告承认尚欠原告借款人民币150000元，并约定在2015年年底归还本金，如不能归还，利率仍按原定利率计算。约定到期后被告未能履约，2016年7月27日，原告起诉至本院，要求判令被告偿还原告借款150000元，并支付从2015年3月19日起至借款付清之日的利息。以上事实，有原告陈述、原被告的身份证明、原告提供的被告所写借条及被告书写的借款情况说明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告敬某出示了被告孟某出具的借条以及被告书写的借款情况说明，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告孟某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。对于原告所提要求被告支付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关解释，原被告双方约定的借款利率超过法律规定，应按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孟某于判决生效后十日内归还原告敬某借款人民币150000元以及至2016年9月19日的利息人民币54000元，共计204000元。本案案件受理费3300元由被告负担。上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一六年十月六日书记员 陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更772号罪犯陶瑞亮，男，1967年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年7月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第40号刑事判决，认定陶瑞亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月25日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一复字第37号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶瑞亮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分176分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陶瑞亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶瑞亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 赵恒栋审判员 关丹宁二〇一六年十月二十七日书记员 陈志强
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4352-2号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。被告陈杰。被告刘秀杰。被告石华锡。被告陈燕。被告高诗福。被告周安芳。本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、刘秀杰、石华锡、陈燕、高诗福、周安芳借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告陈杰名下所有的位于高密市双羊镇驻地的房产二处，第一处房产证号：潍高房权证双羊xxxx**号，面积408.6平方米；第二处房产证号：潍高房权��双羊xxxxx号，面积179.38平方米。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年十月三十一日书记员  初 晓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2976号之一申请执行人黄东洪，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许江海，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄东洪与被执行人许江海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2466号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人许江海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许江海立即付给申请执行人黄东洪人民币112000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2140元和执行费人民币1580元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人许江海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月19日作出决定将被执行人许江海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下有址在南安洪濑明发商业中心房产一套，本院他案已经查封冻结该套房产的过户、变更、抵押登记手续；查被执行人无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本院尚有其他正在执行的案件，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十四日书记员  林志源
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执543号移送执行单位：中江县人民法院，所在中江县。被执行人：徐安国，男，1977年5月22日出生，汉族，住中江县。本院在执行中江县人民法院移送执行徐安国罚金一案中，查明，被执行人现正在广元监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年十月二十五日书记员  沈 材
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3083号之一申请执行人福建省南安市茂林石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：913505837438331504。法定代表人林双得。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人厦门新恒隆石业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇铺后村，组织机构代码：61203512-4。法定代表人李程雄。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1565号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人厦门新恒隆石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门新恒隆石业有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市茂林石材有限公司货款人民币127900元及利息损失（利息损失自2016年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1429元、执行费人民币1819元，但被执行人厦门新恒隆石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月4日、9月18日查询被执行人厦门新恒隆石业有限公司的财产情况，被执行人厦门新恒隆石业有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人厦门新恒隆石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月29日将被执行人厦门新恒隆石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人福建省南安市茂林石材有限公司未能向本院提供被执行人厦门新恒隆石业有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3163号罪犯禹森林，男,汉族，1966年3月15日出生于河南省荥阳县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年二月十日作出(2013)昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人禹森林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯禹森林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执634号申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。被执行人王树民，男，1962年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区。本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民初65号民事判决书，申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司与被执行人王树民物业服务合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2016）辽1121民初65号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年十月十日书记员  张校语
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审518号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人鲍建平。委托代理人金彦。被执行人丁桂花。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年3月17日作出义执法行罚字[2016]第01321号行政处罚决定。认定：2012年6月中旬，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇继成村建房用于自住，于2016年1月19日建至五层结顶，其中第五层为跃层结构，房屋占地面积251.4平方米。该房屋具体四至:东靠施关福户，南靠施关良户，西靠环村路，北靠傅海星户。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地251.4平方米。经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，城乡建设用地251.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的251.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的251.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年3月17日作出的义执法行罚字[2016]第01321号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十三日代书 记员  赵国超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初17020号原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101618466734M。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。原告黎舒利诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黎舒利于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告黎舒利撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黎舒利负担。审判员  黄超兰二〇一六年十月二十四日书记员  李燕萍
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执12号被执行人田晓云。本院在执行被执行人田晓云罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第54号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1862号罪犯孙鹏飞，男，1986年8月18日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年5月16日作出（2009）白山分刑初字第1号刑事裁定，认定孙鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将孙鹏飞刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙鹏飞够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑1年6个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1761号申请执行人马世海。被执行人王意。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4202号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马世海于2016年8月31日向本院申请执行。执行标的为20000.00元，未执行标的为20000.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓晨
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1110号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告彭建磊，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司���川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告彭建磊、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告彭建磊经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达694.04元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告彭建磊未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月26日联通公司（乙方）与彭建磊（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠���金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为彭建磊办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了彭建磊借记卡银行账户1000元存款。彭建磊未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与彭建磊、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。彭建磊未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。彭建磊不到庭是放弃诉讼权利，���通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划彭建磊保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告彭建磊借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告彭建磊负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告彭建磊直���支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代理审判员  焦志成二〇一六年���月十七日书 记 员  李婉秋
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1275号之一原告：无锡市三盛机电有限公司，住所无锡市鸿桥路888号五楼（统一社会信用代码9132021170356315X0）。法定代表人：黄利，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国锋，系江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，系江苏正太和律师事务所实习人员。被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所无锡市扬高路8。法定代表人：戴品荣，该公司董事长。原告无锡市三盛机电有限公司与被告无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告无锡市三盛机电有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市三盛机电有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市三盛机电有限公司撤回起诉。本案受理费7520元，减半收取为3760元，保全费3020元，合计6780元，由原告无锡市三盛机电有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一六年十月九日书 记 员  陆 欢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902财保107号之一复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人王敬，总经理。复议申请人陈志强，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：王丽玲，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强与被申请人王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）内0902财保107号保全民事裁定。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强不服，于2016年9月29日向本院提出复议申请。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强复议称，请求撤销（2016）内0902财保107号民事裁定，理由一、王丽玲借给我公司600000元，而我公司房产价值3852630元，严重超标的查封，违反了相关的法律规定。理由之二、为偿还债权人的借款，我公司正在与有关单位协商整体出卖该酒店，贵院查封必然影响到我公司的正常出卖谈判，造成的损失是不可估量的。综之，请求集宁区人民法院依法撤销该院（2016）内0902财保107号民事裁定，依法解除对标的物的查封。本院经审查认为，已作出的（2016）内0902财保107号民事裁定，符合法律规定，你所提起复议申请的内容，需在起诉后于案件审理阶段进行实质审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回的复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  马利忠二〇一六年十月八日书记员  李 娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之七申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：冯晓宇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之七裁定书，于2016年10月09日向被执行人冯晓宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓宇在中国工商银行13×××66账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执509号之二申请人鲁超，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人鲁桂兵，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初字第68号，于2016年5月3日向被执行人鲁桂兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁桂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁桂兵在中国邮政储蓄银行存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄旭初二〇一六年十月二十一日书记员  王宗森
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初529号原告:杨军，又名杨学军，男。被告:陈广智，男。被告:李明，男。原告杨军与被告陈广智、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告陈广智，到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2013年4月23日，被告陈广智以给米石厂交电费为由向我借款20000元人民币，限期为一个月。两个月后，2013年7月，我要求被告陈广智偿还借款，他说正在筹款,2013年11月我再次要求他还借款，他却说他借我的20000元自己只用了一个月，又借给李明了，我并不知情。到2013年农历腊月27日，我再次要求被告陈广智还款。陈广智将李明叫到健康旅社商议，李明当面说这两万元是他用了，但我坚持让陈广智还钱。鉴于三人关系不错且快到年关，便要求李明在正月底将钱还给陈广智，再尽快还给我。直至2014年4月23日共计利息人民币9000元整，李明给我出具了借条。鉴于被告一直不还款，我申请石门镇人民调解委员会进行调解，于2015年8月27日达成调解协议，约定被告陈广智、李明在2015年12月31日前偿还给我借款本息合计26500元。但被告至今未还一分钱。因此起诉请求，1、要求被告立即偿还原告借款本金20000元，利息6500.00元（利息算至2015年12月31日止）及之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提供的证据有：1、陈广智给我打的借条一张，证明其借我2万元；2、人民调解协议书一份，证明陈广智、李明承认欠我本金20000元及利息6500元，并承诺限期还款；3、李明给我打的9000元借条，证明约定5分钱的利息。被告陈广智辩称，借钱属实，但这钱我没有用，李明之前让我去杨军处替他借2万元，后我给杨军打电话以交电费为由从杨军处借到了两万元现金，我拿到钱立刻交给了李明媳妇，约定半月偿还，后李明承诺一个月偿还，但是一直未偿还，我给杨军打了借条，但是李明未给我打借条。最后，我与李明商议，以李明的门市部作抵押，但是由于关系不错，一直未抵押，期间，在杨军处商议还款，李明也打了利息条子，我承包了一些工程，希望李明运货，并以运费偿还借款，但是杨军却扣了李明的车要求李明还借款，李明因杨军扣车而不偿还借款，杨军是吃利息，李明是用钱的，我也是受害者，因此，我认为让我还钱没有理由。被告陈广智对其主张未提供任何证据。被告李明辩称，借款、用款属实，经调委会调解后，我准备用自己的一台卡车在工地运输，用运费给原告还款，但原告却在还款期限未到前就将卡车扣押，致使我失去了挣钱的工具，也给我造成了经济损失，因此，还款可以，但扣车给我造成的经济损失原告应该承担。被告李明对其主张未提供任何证据。经审理查明：2013年4月23日，被告陈广智以给米石厂交电费为由向原告杨军借款20000元人民币，限期为一个月。被告陈广智给原告杨军出具了欠条。双方口头约定月利率为百分之五（五分），原告抽取了一个月的利息1000元，实际付给被告陈广智现金19000元。陈广智借钱实际是为被告李明所借，因此陈广智接钱后随即将钱交给了李明，李明承诺一个月偿还，也未给陈广智打借条。一个月后李明没有按时还款，但让其妻于2013年5月13日、6月13日两次给付原告利息3000元。之后原告多次催要此款未果，原被告也多次协商还款，2014年4月23日结算利息后被告李明给原告出具借条一张，书写了借杨学军现金9000元的借条。2015年8月27日由原告申请，原、被告经XX镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议书：1、李明和杨学军约定利息6500元，共计债务26500元，2、李明、陈广智于2015年10月底前偿还杨学军10000元，其余16500元在2015年12月31日前还清。到期后，二被告分文未还。现原告起诉要求被告偿还本金20000元,利息6500元(利息结算至2015年12月31日)及之后的利息。上述事实有原、被告陈述、借条两张、人民调解协议书等在卷佐证，双方对借款事实没有异议，事实清楚，足予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈广智借原告人民币20000元，借期一个月，又将该款转借给被告李明，并约定了月息百分之五的利率。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，二被告借款到期后应信守承诺，及时归还，但却因各种理由拖欠至今，显属不当。期间经某某镇人民调解委员会调解双方达成还款协议，该协议依法达成后既具有民事合同性质，是双方的真实意思表示，但二被告仍未履行，因此，原告起诉要求偿还借款本息的理由成立，应予支持。原、被告双方在借款时约定的利率过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率最高24%的规定，但双方在2015年12月31日前所付利息及调解达成的利息数额没有超过年利率最高24%的规定，调解协议之后的利息计算应以年利率24%计算，超出部分本院不予保护。原告出借给被告的两万元实际只付给19000元，本应按实际给付的数额计算本金，但双方之后在人民调解协议中对本金及还款人进行了重新约定，二被告同意支付20000元本金，因此本金仍以20000元计算，还款人双方确定为被告陈广智和被告李明，因此二被告应按约定偿还借款。被告陈广智辩称自己没有使用此款，借款是李明所用，原告为了吃利息没有及时向李明追偿，之后还扣了李明的车，致使借款没有偿还，原告借钱吃利息，李明把钱用了，自己也是受害人，不应偿还该款的辩解理由不能成立，不予支持。被告李明辩称借款、用款属实，经调委会调解后，其准备用自己的一台卡车在工地运输，用运费给原告还款，但原告却在还款期限未到前就将卡车扣押，致使其失去了挣钱的工具，也给其造成了经济损失，李明的辩解没有相应的证据证明，也没有提出反诉，因此辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈广智、李明在判决生效之日起十日内偿还原告杨军人民币26500元及20000元借款的利息（利率按年利率24%，从2016年1月1日起计算至给付之日止）,二被告互负连带责任。案件受理费460元，由被告陈广智、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王新雄人民陪审员  岳胜军人民陪审员  张 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  夜飞云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02472号申请执行人：高雷。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人高雷与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-144号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01370号之九申请执行人：柯小荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人柯小荣与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执76号之一申请执行人：何生龙，男，生于1968年6月19日，汉族。被执行人：夏齐鑫，男，生于1983年1月19日，汉族。申请人何生龙依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00216号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款206374元及利息，诉讼费11700元，承担执行费3171元。本院于2016年2月24日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，2008年5月19日夏齐鑫与武霞（女，公民身份号码××）登记结婚，2011年10月，本案债务形成，2013年9月15日夏齐鑫与武霞离婚。本院认为，本案债务是夏齐鑫与武霞婚姻关系存续期间为家庭生产经营所负债务，属夫妻共同债务，夏齐鑫与武霞虽然已办理离婚手续，但是双方关于夫妻共同债务的约定未经债权人同意，对债权人无约束力，武霞不能以此为由抗辩债权人债权主张，仍应对本案债务承担连带责任。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定追加武霞为本案被执行人。被执行人武霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人给付欠款206374元及利息，承担诉讼费11700元，执行费1872元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。裁定送达后，武霞逾期未履行义务。武霞名下有鄂cb6209新大洲牌车一辆和鄂cs5533扬子牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人武霞名下的鄂cs5533扬子牌车小客车一辆。扣押期限为二年，查封期间禁止转让、设定权利负担。二、以本裁定送达交易所时交易价变卖被执行人武霞股票311700元。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ强二〇一六年十月二十八日书记员  余禄号本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款措施，应当作出裁定。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1104号原告：杨传红，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地安徽省怀远县。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。被告：洪泽亿元纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东二道十八号。诉讼代表人：洪泽亿元纸业有限公司破产管理人。负责人：李凌飞，该破产管理人小组组长。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：张科军，男，汉族，1968年6月12日出生，住江苏省洪泽县。被告：沙春平，男，汉族，1969年8月15日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙柏年，洪泽县法律援助中心律师。原告杨传红与被告洪泽亿元纸业有限公司、张科军、沙春平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨传红的委托诉讼代理人严荣新、被告洪泽亿元纸业有限公司的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告张科军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨传红申请撤回对被告沙春平的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。原告杨传红向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪泽亿元纸业有限公司、张科军偿还欠款26万元，并支付逾期付款利息（从2014年5月4日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与洪泽亿元纸业有限公司签订废纸销售合同，张科军作为洪泽亿元纸业有限公司付款义务的保证人，后经结算，洪泽亿元纸业有限公司拖欠原告货款457757元，张科军于2014年5月4日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告偿还部分货款，尚欠26万元至今未付。被告洪泽亿元纸业有限公司辩称，废纸购销合同无异议，原告未与被告公司就货款进行对账，欠条是张科军、沙春平出具，与公司无关，利息起算时间应从起诉之日起计算。被告张科军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：欠条的真实性、合法性、关联性均予认定，欠条中的货款为洪泽亿元纸业有限公司所欠。理由：原告与被告公司在先签订了《废纸购销合同》，被告公司是购买方，张科军为被告公司的法定代表人，其向原告出具欠条是履行职务的行为，应认定货款为被告公司所欠。本院认定事实如下：张科军担任洪泽亿元纸业有限公司的法定代表人，职务是执行董事兼总经理。2013年3月26日，洪泽亿元纸业有限公司与杨传红签订一份《废纸购销合同》，合同第1条约定，杨传红自愿为洪泽亿元纸业有限公司每月供应废纸400吨以上，垫底资金为40万元，垫底资金到位后，满十万元洪泽亿元纸业有限公司给予结算一次（每次给整数，原则上每次十万元），现金支付时按市场标准扣除贴现。张科军、沙春平、沈泽在洪泽亿元纸业有限公司一方担保人后签名。2014年5月4日，张科军向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨传红废纸款承兑壹拾捌万叁仟元整，￥183000，现金贰拾柒万肆仟柒佰伍拾柒元整￥274757，合计欠人民币肆拾伍万柒仟柒佰伍拾柒元整，￥457757。欠款人张科军2014.5.4”，后经原告多次索要，被告给付了部分货款，尚欠26万元至今未付。另查明，被告洪泽亿元纸业有限公司于2016年1月22日被本院裁定受理破产申请。本院认为，原告杨传红与被告洪泽亿元纸业有限公司、张科军签订的《废纸购销合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已向被告洪泽亿元纸业有限公司供应了货物，被告洪泽亿元纸业有限公司未能按约支付货款，应当承担还款责任，被告张科军作为担保人，双方没有约定保证方式的，应当对被告洪泽亿元纸业有限公司欠杨传红的债务负有连带偿还责任。原告要求二被告支付货款26万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告洪泽亿元纸业有限公司辩称利息起算时间从起诉之日开始计算的意见。《废纸购销合同》的第1条已经明确约定了付款时间“垫底资金为40万元，垫底资金到位后，满十万元洪泽亿元纸业有限公司给予结算一次”，被告向原告出具欠条之时，货款45万余元已经形成，根据合同的约定，付款条件也已成立，故原告于此时向二被告主张债权，但被告至今尚欠26万元未付，原告主张从欠条出具之日计算利息符合法律规定。被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张科军经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人名共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪泽亿元纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨传红货款26万元及逾期付款利息损失（自2015年5月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张科军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告洪泽亿元纸业有限公司、张科军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  王生标人民陪审员  沈月亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1357号之一申请执行人：杨通建，男，1973年4月9日出生，侗族，住贵州省镜屏县。被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。法定代表人：梁忠江，该公司经理。本院在执行杨通建与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人杨通建亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十一日书记员  徐 锦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3767号原告：山西普鑫药业有限公司。委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被告：宋兆升，男。原告山西普鑫药业有限公司（以下简称普鑫药业）与被告宋兆升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告普鑫药业的委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告宋兆升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告普鑫药业诉称：2014年至今，被告宋兆升多次从原告处购买农药、化肥等，2015年4月25日经双方结算，被告向原告出具欠款单一张，欠款金额96478元，之后，被告退回部分货物，现尚欠88666元未予归还，经多次催要未果，现诉讼法院，要求被告宋兆升偿还货款88666元及逾期付款利息（从起诉之日计算至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，按逾期罚息标准计息）。原告针对其主张提供证据如下：山西普鑫药业有限公司业务员发货欠款单一份，证明被告欠原告货款96478元，后被告退还部分货物，抵顶货款，现尚欠88666元的事实。被告宋兆升经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：山西普鑫药业有限公司业务员发货欠款单一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：2014年至今，被告宋兆升多次从原告处购买农药，2015年4月25日经双方结算，被告向原告出具欠款单一张，欠原告农药款96478元，之后，被告退回部分货物，抵顶货款，现尚欠原告货款88666元未予归还，原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告宋兆升多次从原告处购买农药、化肥尚欠原告货款88666元属实，其久拖不付，显属违约。现原告要求被告归还欠款及利息（从起诉之日即2016年8月3日计算至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，按逾期罚息标准计息）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兆升于本判决生效后十五日内归还原告货款88666元及利息（利息从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告宋兆升负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 格
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2269号之一申请执行人：林魁超，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被执行人：张炳助，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴加阔，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民处309号民事调解书，于2016年7月15日立案执行申请执行人林魁超与被执行人张炳助、吴加阔装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有公司股权已依法冻结，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人张炳助、吴加阔尚欠申请执行人林魁超工程款116633元，应承担案件受理费1316元、申请执行费1649.50元。本院认为，被执行人张炳助、吴加阔暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人林魁超如发现被执行人张炳助、吴加阔有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2269号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 徐 霖二〇一六年十月三十一日代书 记员 苏义杰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1237号申请执行人漆廷华，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省岳池县。被执行人杨洪春，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省岳池县。郫县人民法院（2016）川0124刑初209号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人漆廷华于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杨洪春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洪春在银行的存款以及在其他单位的收入5050其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人杨洪春财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年十月二十四日书记员  周 根
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1220号之一申请执行人文明。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1322号民事判决书，立案受理文明申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执696号申请执行人：陈建武，男，1982年12月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：肖良平，男，1986年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈丽娟，女，1986年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈建武与被执行人肖良平、陈丽娟追偿权纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人肖良平、陈丽娟发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但均未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未查到被执行人肖良平、陈丽娟可供执行的财产。本院已于2016年7月11日将被执行人肖良平、陈丽娟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十八日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执207号被执行人王海龙。本院在执行被执行人王海龙罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）吉0193刑初25号刑事判决书罚金部分终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执514号之二被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国工商银行****************账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3211号申请执行人王万许，男，1986年2月8日出生��被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。法定代表人张荣耀，监制。王万许与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告王万许支付劳务费一万七千二百五十元；案件受理费二百三十二元，由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王万许于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人环球��日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人王万许也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3211号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十日书 记 员  郝 翔
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1332号之十申请执行人：李玉叶。被执行人：张海美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1332号之十裁定书，于2016年10月09日向被执行人张海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海美在中国工商银行1328账户内存款人民币124425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1858号原告：陈罕兴,男,1963年1月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：雷公廷,男,1968年12月14日出生，汉族,住重庆市巫山县。被告：单传洪,男,1985年7月7日出生，汉族,重庆市巫山县。本院在审理原告陈罕兴与被告雷公廷、单传洪民间借贷纠纷一案中，原告陈罕兴于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈罕兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈罕兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈罕兴撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈罕兴负担。审 判 长  蔡元林人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年十月八日书 记 员  邓松林
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执934号之一申请执行人某会。被执行人唐某某，男。被执行人唐某某，女。申请执行人某会对被执行人是唐某某、唐某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月27日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某会作出的零邮计生征决字[2015年]第X872号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6154号原告:窦国樑,男,1957年9月30日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:薛静,女,1970年8月26日出生,汉族,河东万达广场员工,住天津市红桥区。原告窦国樑与被告薛静返还原物纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。因原被告已达成调解协议并已履行完毕,双方无其他争议,原告窦国樑于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告窦国樑撤回起诉。案件受理费8904元,减半收取4452元,由原告窦国樑负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  熊剑
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执181号被执行人王海龙。本院在执行被执行人王海龙罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初25号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执1630号申请执行人：赵桂芝，女，汉族，1947年6月1日出生，系哈密市五堡乡支边农场村水库组农民，住哈密市。被执行人：苗延忠，男，汉族，1968年3月6日出生，系山东省阳谷县李台镇苗台村农民，来哈务工，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2770号民事判决书,即申请执行人赵桂芝与被执行人苗延忠房屋租赁合同一案中，申请执行标的本金4826元由被执行人苗延忠负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月十八日书记员翟杨
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执89号申请执行人刘伟，男，羌族，生于1971年11月17日，住四川省茂县。被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。本院在执行（2016）川3223执89号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人刘伟同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执89号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 波审判员 杨清洪审判员 杨海涛二〇一六年十月二十九日书记员 禹静萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执907号申请执行人：朱建成。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1685号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款153300.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入153300.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值153300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝法执字第2012-199号之一申请执行人唐某,男，汉族，住汝州市。被执行人戎某，男，汉族，住汝州市。被执行人戎某1，男，汉族，住汝州市。利害关系人张某，女，汉族，住汝州市，系被执行人戎某之妻。案由：交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人唐某申请执行被执行人戎某、戎某1机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人戎某之妻张某银行有存款，但被执行人戎某、戎某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戎某之妻张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月十八日书记员  赵乐乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1399号申请执行人杨跃。被执行人王强。杨跃申请执行王强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨跃向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第93号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 昊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1217号原告：樊某，女。委托诉讼代理人：贾继斌，湖北文剑法律服务所法律工作者。被告：舒某，男。原告樊某与被告舒某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人贾继斌、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、后期治疗费、鉴定费共计43472元。事实和理由：2015年9月5日上午，被告驾驶的电动车停放在兴国镇兴国大道立交桥与建设银行之间的巷子里，当日12时许，该电动车突然自行前行与正在行走的原告碰撞，造成原告右肱骨骨折等多处受伤。为此，原告住院治疗11天。经交警部门认定，此次事故由被告负全责。原、被告就赔偿问题未能达成协议。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告舒某辩称，被告的电动三轮车确实放在案发地，但并无证据证明原告系被告车子撞伤，可能是下雨天路滑原告摔倒后撞到被告车子受伤；对于原告的损伤，被告没有过错，不应当承赔偿责任；原告受伤后，被告已支付医疗费在内的费用共计12000元左右。请人民法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2015年9月5日上午，下雨天，舒某因在阳新县兴国镇立交桥与建设银行之间的巷子附近进行黄鳝零售，便将其驾驶的电动三轮车停放在该巷子里，当时忘记拉手刹。当天十二时许，樊某路过该巷子时，与舒某的电动三轮车发生碰撞（当时该车滑行离开了原停放地点）致使樊某受伤。樊某伤后，舒某陪同樊某亲属将其送至阳新县人民医院就诊，检查后发现右肱骨外科颈横行骨折、大结节撕脱性骨折，当晚一同将樊某送至江西瑞昌和康医院住院治疗，经手术切开复位内固定术及抗炎、对症、功能锻炼等治疗，住院11天后出院，嘱出院后7天拆线、休息三个月，一年后取内固定术。此次损伤，原告共花去医疗费12062元，支付交通费230元。被告给付原告费用合计11500元（被告称合计给付12000元，但并无证据证实，不予确认）。2016年3月29日，经阳新县三医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残，误工期210日（含后期内固定拆除休息时间），护理期90日，营养期60日，后期治疗费12000元。原告支付鉴定费2200元。2015年9月21日，阳新县公安局交通警察大队事故调处中心出具一份《事故证明》，称此次事故舒某负全部责任。原、被告之间因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费12062元、住院伙食补助费550元、护理费7920元、营养费1800元、交通费1640元、误工费16800元、后期治疗费12000元，鉴定费2200元，合计54972元，扣减被告已支付的11500元，被告应支付43472元。上述事实，有病历资料、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、事故证明，及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，被告舒某将电动三轮车停放在有人出入的巷子，且未采取正确的制动措施（未拉手刹），存在安全隐患，其行为具有明显过错，其停放的三轮车与路过此地的原告樊某发生碰撞，并导致原告损害的发生。因此，被告的过错行为与原告的损害后果之间具有法律上的因果关系，被告依法应当承担民事赔偿责任。但原告在下雨天路过巷子时，对周围环境及路况存在的安全隐患未引起足够的重视，防范意识不够，亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的侵权赔偿责任。尽管阳新县公安局交通警察大队事故调处中心出具的《事故证明》中称被告对该事故负全责，但由于涉案事故地并非法律意义上的道路，该《事故证明》与道路交通事故责任认定书具有本质的不同，道路交通事故责任认定书中的当事人对事故责任认定不服的可以申请复议，而本案中的《事故证明》不具有复议的可行性，且该《事故证明》中亦未对事故成因作出任何分析说明，故本案中，本院应根据原、被告双方各自的过错大小确定各自应承担的责任。被告称可能系原告在下雨天路滑自身摔倒后再撞至车上受伤，但并未提供证据证实，本院不予采纳。尽管原告亦无充分证据证实系被告车子先滑行再将其撞伤，但被告的过错停车行为以及原告与该车碰撞受伤的事实不可否认，本案中，被告的过错停车行为系导致损害发生的主要原因，故被告应承担主要的民事责任（80%），原告在下雨天穿越巷子时未注意周边安全隐患，应承担相应的民事责任，亦或适当减轻被告的赔偿责任（20%）。对于原告的损害赔偿数额，根据相关法律及标准，并结合原告的主张，确认为：医疗费12062元、住院伙食补助费550元，予以确认；护理费，应确认为7678元（790×31138／365）；营养费，无事实和法律依据，不予确认；交通费，根据原告提交的证据，确定为230元；误工费，按照原告提交的月收入1500元的证据，计算为10500元；后期治疗费（手术取内固定），因诉讼中，原、被告均同意按实际发生的计算，故不予确认；鉴定费2200元，予以确认。上述各项损失合计33220元，按照前述责任分担比例，被告应承担33220元×80%=26576元，扣减其已支付的11500元，实际支付15076元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒某在本判决生效后五日内赔偿原告樊某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失26576元，扣减已支付的11500元，实际支付15076元（后期取内固定手术的医疗费，根据实际发生数额另行主张）；二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。案件受理费887元，减半收取443元，由被告舒某负担238元，原告樊某负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费887元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年十月二十八日书记员  范倩楠
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初451号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人董振杰。曾因犯盗窃罪于2006年12月20日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏电力设备罪于2010年12月16日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月1日刑满释放。因本案于2015年12月23日被抓获，当日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，其间因违反取保候审规定，于同年9月8日被抓获，次日再被刑事拘留，30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人董振杰犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人董振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，被告人董振杰多次至无锡市惠山区洛社镇盗窃电动车电瓶，物品价值共计人民币1397.50元。具体分述如下：1、2015年12月2日凌晨，被告人董振杰至无锡市惠山区洛社镇孟里花园29号楼下，采用拆卸的手法，窃得电动车电瓶2组，价值人民币296.50元。2、2015年12月5日凌晨，被告人董振杰至无锡市惠山区洛社镇张镇家园35号楼下，采用拆卸的手法，窃得电动车电瓶1组，价值人民币217元。3、2015年12月8日凌晨，被告人董振杰至无锡市惠山区洛社镇张镇家园303号楼下、308号楼下，采用拆卸的手法，窃得电动车电瓶2组，价值人民币285元。4、2015年12月23日凌晨，被告人董振杰至无锡市惠山区洛社镇新河花苑21号楼下，采用拆卸的手法，窃得电动车电瓶2组，价值人民币599元。案发后，该组电瓶已扣押并发还被害人。上述事实，被告人董振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、王某、丁某、尹某、陆某、许某的陈述，证人宋某、刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董振杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人董振杰自愿认罪，归案后坦白交代所犯罪行，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董振杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人董振杰应退赔人民币798.50元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十月十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1332号之十一申请执行人：李玉叶。被执行人：张海美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1332号之十一裁定书，于2016年10月09日向被执行人张海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海美在中国工商银行2161账户内存款人民币124425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘O4**民初373号原告：李宗城，男，1964年2月17日出生，汉族，景泰县。委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。被告：郝修宏，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省宁陵县。原告李宗城与被告郝修宏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年8月26日作出（2015）景民三初字第164号民事判决，被告郝修宏不服向白银市中级人民法院提出上诉。白银市中级人民法院于2016年12月24日作出（2015）白中民一终字第504号民裁定书，发回本院重审。景泰县人民法院于2016年2月1日立案审理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李宗城及其委托代理人尚江武、被告郝修宏到庭参加了诉讼。本院定于2016年10月14日第二次开庭，原告李宗城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告李宗城负担。审 判 长  李保存审 判 员  张国富人民陪审员  张静音二〇一六年十月十四日书 记 员  张玉芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7456号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：张成霞，该公司员工。被告：陈美勤，女，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告陈美勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十月二十一日书记员  高敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1991号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人任世勇、赵淑荣、长春宇昊新型墙体材料有限公司本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人任世勇、赵淑荣、长春宇昊新型墙体材料有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7160号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一六年十月十日书记员 王世刚
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1838号原告王安生，住所地辽源市。被告廖静文，住所地辽源市。被告廖红平。原告王安生诉被告廖静文、廖红平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理,原告王安生、被告廖静文到庭参加诉讼,被告廖红平未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2014.6月17日向塑料管分厂借款人民币200,000.00元(经办人王安生）借款期限为一年，从2014年6月17日至2016年6月17日止。被告至今未给还款，原告现诉至法院，请求依法支持原告之诉求。被告廖静文答辩称，起诉事实无异议，现在暂时无能力偿还。被告廖红平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中,原告王安生向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告于2014年6月17日向原告借款人民币200,000.00元，并约定二年内偿还。被告廖静文质证：无异议。经审理查明：2014年6月17日二被告向原告借款人民币200，000.00元，约定两年之内还清借款。借款到期后被告尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付本金200,000.00元；诉讼费用由二被告承担。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告提供证据充分证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告廖静文、廖红平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王安生借款本金200,000.00元。案件受理费2,150.00.00元,保全费620.00元，诉讼费用60.00元，共计2,830.00元，由被告廖静文、廖红平共同负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年十月八日书记员 马业成
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执254号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：陈伟，该支行行长。被执行人：关延年，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00346号民事判决书，于2016年5月8日向被执行人关延年发出执行通知书,责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人关延年所有的位于怀宁县高河镇房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十月二十日书记员 江 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执559号之三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人常明伟，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人罗辛勤，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人常明伟、罗辛勤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常明伟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十月二十五日书记员  曹 赟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4434号原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王福龙，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:王桂英，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:张重山，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王月建与被告王福龙、王桂英、张重山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告王福龙、王桂英、张重山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福龙、王桂英共同偿还原告王月建借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月2日起计至还清款项之日止）；2.判令被告张重山对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告王福龙由被告张重山作担保向原告王月建借款人民币50000元，双方约定利息按月利率5%计算，并由被告王福龙、张重山出具一份借据交由原告收执。被告王桂英与被告王福龙系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。借款后，被告王福龙、王桂英、张重山至今未能偿还。现原告自愿放弃对约定利息按月利率5%计算的请求,自愿请求利息按月利率2%计算。被告王福龙、王桂英、张重山均末作答辩。被告王福龙、王桂英、张重山拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王月建提交的其居民身份证复印件1份、被告王福龙、张重山居民身份证复印件各1份、借据1份及本院根据原告王月建的调查取证申请的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，经审查，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月2日，被告王福龙由被告张重山作担保向原告王月建借款人民币50000元，并由被告王福龙、张重山共同出具一份借据交由原告收执。在借据上，原、被告对借款利息约定为按月利率5%计算；对借款期限末作约定。借款后，被告王福龙、王桂英、张重山至今均未能偿还原告王月建借款或利息。原告于2016年8月11日向本院提起诉讼。另查明，被告王福龙与被告王桂英于2002年4月25日办理结婚登记（结婚证字号：长政民婚字第XXXXXXXXXX号)，又于2016年1月14日办理离婚登记（离婚证字号：LXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，原告王月建与被告王福龙、张重山之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率5%(即年利率60%)，因己超过年利率36%,违反国家有关限制借款利率的规定,故超出部分的利息约定无效。被告王福龙以个人名义向原告王月建借款人民币50000元，系发生于被告王桂英与被告王福龙的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告王福龙有明确约定该笔借款为被告王福龙个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告王月建知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故原告王月建可以催告被告王福龙在合理期限内偿还借款及利息。经原告王月建起诉催告，被告王福龙、王桂英未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月2日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告王月建与被告张重山对保证方式末作明确约定，故被告张重山应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张重山在承担保证责任后，有权向被告王福龙、王桂英追偿。综上所述，原告王月建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王福龙、王桂英、张重山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：1.被告王福龙、王桂英应于本判决生效后十日内共同偿还原告王月建借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月2日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告张重山对上述款项应承担连带清偿责任；3.被告张重山在承担保证责任后，有权向被告王福龙、王桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元，减半收取计人民币863元，由被告王福龙、王桂英、张重山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年十月十一日书记员  苏明坡
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2113号之二申请执行人：祝萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。被执行人：李觉辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人祝萍与被执行人李觉辉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出（2016）皖1802民初1750号民事判决已发生法律效力。因被执行人李觉辉未按民事判决履行义务，申请执行人祝萍于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人祝萍借款1173147.02元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费17000元、执行费19933元。本案执行中查明，被执行人李觉辉在宣城市泾县住房公积金管理中心有住房公积金。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人李觉辉在宣城市泾县住房公积金管理中心公积金人民币1773190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月八日书记员  叶亚平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6125号之一原告：许金才。被告：黄明。被告：李秀琴。原告许金才与被告黄明、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告许金才于2016年10月21向本院提出撤回起诉。本院认为，原告许金才的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许金才撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告许金才负担（已缴纳）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈 云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4404号申请执行人张燕芳。被执行人龚洪军。被执行人刘美华。申请执行人张燕芳与被执行人龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）丹民初字第5163号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、龚洪军、刘美华共同偿还张燕芳借款11万元。二、龚洪军偿还张燕芳借款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由龚洪军、刘美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  虞韵二〇一六年十月二十七日书记员  史亮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1308号罪犯翟小荣，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年4月7日作出(2009)永中刑一初字第15号刑事判决，以被告人翟小荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。2009年4月29日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯翟小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分104.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯翟小荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯翟小荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟小荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞