河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初132号原告史凯歌，男，汉族。委托代理人陈磊，河南睿东律师事务所律师。被告河南茂润餐饮服务有限公司。；。法定代表人牛军超，经理。委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。被告沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店。经营场所：沈丘县。负责人孟宪清。原告史凯歌与被告河南茂润餐饮服务有限公司（以下简称：河南茂润公司）、沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史凯歌的委托代理人陈磊、被告河南茂润公司的委托代理人张广军到庭参加了诉讼，被告沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凯歌诉称：2014年11月1日被告河南茂润公司与原告史凯歌签订经营权转让合同，合同约定，原告史凯歌依法取得河南茂润公司在周口市及下辖县市的经营权。1、河南茂润公司所生产的即料包、红油等用于餐饮的系列产品独家经营权、销售权。2、独家享有使用河南茂润公司享有的注册商标（醉巴鲜烤鱼）的加盟权、经营权、销售权及许可他人使用、经营、销售权。在合同履行过程中被告河南茂润公司与被告沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店侵犯原告合法权益。要求确认被告河南茂润公司对被告沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店的授权及加盟合同无效；二被告停止侵权、排除妨碍，赔偿损失10万元（暂定）依非法获利或法律规定为准，在周口日报公开赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。被告河南茂润公司辩称：1、本案应中止审理。原告在2016年2月已在周口市川汇区人民法院就原告史凯歌与被告河南茂润公司经营权提起诉讼，该经营权是否有效尚未确定；2、原告不具有本案的主体资格，因原告要求确认河南茂润公司与沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店二者之间的合同无效，原告不是该合同的当事人，不具有相应的主体资格；3、本案一个诉讼存在多个之诉，应驳回原告诉请；4、原告与被告河南茂润公司之间的经营许可协议已经解除，被告不应承担侵权、赔偿责任；5、本案涉及原告经营权，属于知识产权，应移送周口中院审理。被告沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店未作答辩。原告史凯歌为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：1、史凯歌与河南茂润公司签订的经营权转让协议书、河南茂润公司的收据各一份。证明原告与河南茂润公司签订的特许经营权合同，河南茂润公司收取相关费用的事实。2、河南茂润公司的律师函、史凯歌的回复函证明（快递收据）各一份。证明合同履行过程中发生纠纷，双方进行沟通，原告提出的问题至今没有收到河南茂润公司的回复。3、河南茂润公司对沈丘县醉巴鲜烤鱼授权书、河南茂润公司与沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店负责人孟宪清签署的加盟合同各一份。证明河南茂润公司对沈丘县醉巴鲜烤鱼的授权及签署的加盟合同，都是针对孟宪清签署的，与沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店无关。河南茂润公司违法收益为10400元。4、沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店营业执照一份，证明其没有取得任何授权及签署加盟合同，系侵权行为。5、河南茂润公司营业执照、河南省商务厅证明各一份。证明河南茂润公司订经营权转让合同时故意隐瞒其不具备培训资格、没有经营指导、技术支持、业务培训等服务的成熟经验，没有依法向商务部门备案。至今没有向原告履行法定的信息披露义务。签订合同时河南茂润公司存在严重的欺诈行为。被告河南茂润公司对原告提交的证据发表如下意见：对第一组证据的真实性无异议，因原告史凯歌没有依据合同完全履行合同义务，原告并没有取得合同中约定的权利。对第二组证据的真实性无异议，对举证目的有异议，该律师函和附件同时证明原告没有按照合同履行义务，被告通过委托律师事务所向原告送达律师函，要求其按照合同约定履行义务，但是至今仍没有全部履行。对第三组证据真实性不予认可。沈丘醉巴鲜没有取得河南茂润公司的代理、授权等相关手续。同时对证明目的不认可，假如真实授权了，因原告史凯歌没有取得与河南茂润公司经营权，所以也无权主张其权利。对第四组证据无异议，属于正常的工商登记，与本案没有关系，不能证明其侵犯了原告的权益。对第五组证据与本案没有任何关系，同时从商务厅证明显示茂润公司未在商业特许经营信息中备案，原告与河南茂润公司签订协议是否需要备案没有证据证明，故该证据与本案无关。被告沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店对原告史凯歌提交的证据未发表意见。被告河南茂润公司为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：1、原告史凯歌和河南茂润公司的经营许可协议。证明协议约定了相应权利、义务，因原告没有按照合同约定全部履行相应义务，故其不应享有合同约定的权利。2、被告茂润公司委托律师事务所向原告史凯歌发的律师函。证明河南茂润公司要求原告履行协议约定的义务，如没有按照律师函的要求，茂润公司要终止许可协议。3、通知。证明原告史凯歌收到通知后仍没有履行约定相应的义务，河南茂润公司已经终止许可协议。4、原告史凯歌向河南茂润公司的回复。证明双方权利义务合同关系已经解除。5、原告史凯歌向川汇区人民法院的起诉材料。举证目的：原告史凯歌已经向川汇区人民法院起诉，要求茂润公司履行合同义务。原告史凯歌对被告茂润公司提交的证据作如下质辩：对被告提交的证据真实性无异议。对证明目的有异议。一、原、被告签订的许可协议并没有解除，史凯歌具有主体资格。原告史凯歌已支付了相关管理费用25万元。原告史凯歌没有履行购买其提供的料包、红油是实情，是因史凯歌发现被告提供的食品不符合相关法律规定；二、被告称史凯歌应当履行的管理费用，因合同没有约定履行期限，被告也没提供相关的管理和技术支持，因此不应支付。原告在周口市川汇区人民法院起诉的情况属实。被告沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店对被告河南茂润公司提交的证据未发表意见。根据原、被告提交的上述证据及质辩意见，确认以下事实：2014年11月1日被告河南茂润公司与原告史凯歌签订经营权转让协议，协议约定，原告史凯歌享有河南茂润公司在周口市及下辖区县市范围内独家经营权。合同期限为2014年11月1日起至2020年11月1日止，有效期为6年。史凯歌支付经营权转让费25万元。在合同履行过程中，2015年9月14日被告河南茂润公司向原告史凯歌出具律师函和《关于解除经营权协议的通知书》，以原告没有依据约定支付押金、管理费，未能连续购买料包导致饮食口味偏离主体，严重影响茂润公司在周口地区的市场稳定。造成无法挽回的恶劣影响为由，通知史凯歌解除经营权协议的履行。原告史凯歌于2015年9月18日向被告河南茂润公司作出告知通知，称其在经营过程中的宣传活动目的是提升品牌形象，不存在侵权行为。2015年12月1日，被告河南茂润公司与孟宪清签订合同，由孟宪清向河南茂润公司支付服务费99000元，茂润公司授权孟宪清为“醉巴鲜”烤鱼品牌系列产品在河南省××县的加盟商，授权期限为2015年10月31日至2018年10月30日。依据合同约定和授权，孟宪清在沈丘县××大道与金光大道交叉口向东××路南经营沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店。原告史凯歌以被告河南茂润公司与被告沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店侵犯其合法权益为由，提起诉讼。本案在审理过程中，原告史凯歌在周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求被告茂润公司依法履行合同义务并承担违约金13万元。本院认为：原告史凯歌与被告河南茂润公司签订的经营权转让合同，合同约定原告史凯歌依法取得河南茂润公司在周口市及下辖县市的经营权，双方均予认可，本院予以确认。被告茂润公司与孟宪清于2015年12月1日签订合同及授权书，孟宪清在沈丘县注册经营沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店的情况属实，亦可认定。结合原告史凯歌与被告茂润公司在履行合同过程中的所产生的纠纷及原告史凯歌在周口市川汇区人民法院的诉讼请求事项，原告要求确认二被告之间的合同无效并赔偿侵权损失的请求，目前证据尚不充足，本院无据支持，原告史凯歌可待获得充分证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告史凯歌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史凯歌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 欣审判员 许士华审判员 王永彬二〇一六年四月五日书记员 李冠兴