广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5139号原告：唐小红，女，汉族，1977年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人许文忠，男，汉族，1969年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告配偶。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一信用代码91440600770196783Q。负责人王磊。委托代理人刘卓方，男，系被告保险公司职员。原告唐小红诉被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许文忠、被告委托代理人刘卓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日7时许，原告的配偶许文忠驾驶粤Ｅ×××××号车辆于广州白云机场大道西西南工作区入口以南雕塑以北路段1公里100米处由北向南行驶与任天翔驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小轿车相撞发生事故致两车受损，经交警部门认定，许文忠负事故的全部责任，任天翔无责任。被告接到查勘员到现场勘查时发现年检已过期，我才知道还有这样一条免责条款，事故发生后被告一直拒绝履行合同。我方车辆于事故发生后经检测合格，已经通过年审并在原行驶证加盖有效期至2016年9月，故被告不能就此免除保险责任。且被告并未举证证明其就该免责条款向原告进行了书面或口头形式的明确说明，原告也未在免责条款及保险单上签名，应视为无效条款，故请求法院依法判决：被告在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）、商业第三者责任险、机动车辆损失险范围内向原告赔付保险金13745元。诉讼费由被告承担。被告答辩如下：涉案车辆于我公司处购买了交强险、30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔及家庭自用汽车损失险123080元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生于2016年1月15日，该事故发生时粤Ｅ×××××号车辆的行驶证年检至2015年9月已明显超过法定检验期，根据商业第三者责任保险、汽车车损保险的“责任免险”第六款第十条约定，我方不承担保险责任。我方于原告购买保险时已履行了明确的告知义务，并要求原告于投保单处签名确认，另我司对该免除条款已使用加粗加黑字体作出提示，故我司于商业险范围内无需承担赔偿责任。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、行驶证、结婚证、（复印件，1份）、许文忠身份证（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格及车辆所有人是原告。结婚证、许文忠身份证是证明原告委托代理人为本人丈夫；2、被告同意社会信用代码（复印件，1份），证明被告的主体资格；3、许文忠驾驶证（原件，1份），证明驾驶人具备合法的驾驶资质。4、中国大地财产保险股份有限公司补充材料通知书、申请书及材料交接单（原件，各1份）、大地建筑施工人员集体保险单（复印件，1份），证明被告应按保险合同约定支付原告赔偿金。5、机动车商业保险单（正本）、机动车强制保险单（正本）（原件，各1分）、保险费发票（原件，2份）、保费交款通知书（复印件，1分）、合同明细信息表（打印件，1份）、特别约定清单（复印件，1分），证明原告在被告处购买了保险，事故发生在保险期间内。6、道路交通事故认定书（原件，1份），证明事故发生经过几责任划分。7、被告机动车辆保险小额案件查勘定损记录（原件，1份），证明被告已经对事故车辆进行查勘。8、粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××维修费发票（原件，各1份），证明车辆维修费分别为粤Ａ×××××维修费用5500元、粤Ｅ×××××维修费用8245元。经庭审，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性均无异议，但证据6，我司认为该事故认定书并没有针对原告所有的车辆进行检验，原告也未提供证据证明原告的车辆在事故发生时是检验合格的；证据8，我方认为原告提供的维修发票不能证明原告所诉请的金额是因本次事故受损所必须的合理的维修金额。诉讼中，被告举证如下：1、机动车辆保险投保单（电销专用）（打印件，2份）、机动车商业险保险条款上（第三者责任险、家庭通用汽车保险条款）（打印件，2份），证明根据条款约定，原告本案损失属于责任险，我司已对免责内容进行了明确告知说明义务。2、机动车辆保险报案记录（打印件，4份），证明原告所有车辆在我司购买三年保险，并购买的险种相同，并在各承包年度均有保险记录集索赔，原告应当知道车辆应按时年检的法定要求，及属于责任免除的事实。3、机动车辆损失情况确认书（打印件，2份，有加盖被告理赔专用章），证明我司已对原告所有车辆粤Ｅ×××××进行定损，金额为5554.21元及三者车辆粤Ａ×××××车辆定损5371元.经庭审，原告发表如下质证意见：证据1，原告在被告保险公司购买了商业保险、强制保险。该保险单的签名并不是唐小红本人所签的，是由其配偶许文忠替唐小红签的，所以该证据我方不予确认，原告认为本案损失属于商业保险范畴；证据2，原告在被告处购买保险均是通过电话进行购买，被告均没尽到明确告知相关规定的义务，我方后期追加30万元保险限额，保险公司也没有明确提示相关的应注意事项；证据3，原告不予确认。经本院审查，被告对原告举证18、被告举证13的真实性本院予以确认。根据原告举证8，该维修费用已实际支付且原告均提供了维修清单予以佐证，被告并未能举证予以推翻，故对原告实际支出的维修费用本院予以支持，并确认以下事实：2016年1月15日7时许，许文忠驾驶粤Ｅ×××××号车辆于广州白云机场大道西西南工作区入口以南雕塑以北路段1公里100米处由北向南行驶与任天翔驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小轿车相撞发生事故致两车受损，经交警部门认定，许文忠负事故的全部责任。任天翔驾驶的粤Ａ×××××号小轿车产生维修费5500元，该款原告确认由其支付并提供了维修费发票；另原告所有的粤Ｅ×××××号车辆产生实际维修8245元。原告于被告处分别投保了交强险、商业第三者责任险30万元（含不计免赔）、家庭自用汽车损失险123080元（含购买不计免赔），事故均发在保险期限内。另本院查明，涉案车辆事故发生时的驾驶司机与原告为夫妻关系。本院认为，被告提出事故发生时保险车辆行驶证年审过期，被告在商业险范围内不承担赔偿责任的问题。虽然保险条款约定车辆未按期年审，保险公司不承担赔偿责任，但因保险条款属于格式条款，被告没有提供证据证明就该免责条款内容以书面或口头形式向原告作出了明确说明。根据法律规定，格式条款中的免责条款未作提示或明确说明的，该免责条款不发生法律效力。而且保险车辆驾驶人驾驶未经检验合格的车辆属公安交管部门行政处理的范畴，根据原告提供的行驶证件显示，保险车辆在起诉时已经安全技术检验合格，被告亦没有证据证明保险事故发生原因是由于车辆本身的安全性能问题，与机动车未按时进行检验具有直接的因果关系，故被告要求免除其商业保险理赔责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认为本起事故造成粤Ａ×××××号小轿车维修费损失5500元，由被告于交强险财产损失限额、商业第三者责任险范围内分别赔偿2000元、3500元予原告。另造成原告所有的粤Ｅ×××××号车辆实际维修费损失8245元，由被告于家庭自用汽车损失险范围内赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内支付2000元予原告唐小红；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于商业第三者责任保险限额内支付3500元予原告唐小红；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于家庭自用汽车损失险限额内支付8245元予原告唐小红。本案适用简易程序结案，案件受理费71.81元（原告已预交），由被告负担并应予上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二○二○一六年四月二十九日书记员  何钊盈