广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第1136号原告南宁市旺和酒店用品商行。经营者施利军。委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。被告桂林德高酒店管理有限公司。法定代表人黄家蓉。被告桂林蒲风商贸有限公司。法定代表人高骑。原告南宁市旺和酒店用品商行（以下简称旺和商行）诉被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）、桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告旺和商行的委托代理人曾祥东到庭参加诉讼，被告德高公司、蒲风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旺和商行诉称，两被告合伙共同经营位于叠彩区的宜必思酒店，基于酒店经营需要配置床上用品，2014年5月11日，以被告德高公司的名义与原告签订了《广西南宁旺和酒店用品商行购销合同》并经过被告蒲风公司股东胡凯签字确认，合同约定原告向被告提供酒店用品，货款总额为人民币546000元，具体数量及总值按实际数量计算。经双方验收，货款总价值为558838元，随着酒店投入使用，被告先后支付给原告货款共计190000元，尚且还有368838元货款未结清。根据合同内容，原告已经履行了合同约定的义务，但是被告却没有按照合同的约定将该笔货款结清给原告依法构成违约，应当承担违约责任，在合同中虽然双方已约定了违约金的支付方式，即“如单方违约按合同总金额每天2%补偿对方。”但是根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，双方约定的违约金过高，原告有权要求被告承担其未支付货款的百分之三十的违约金，即368838元×30%=110651.4元。鉴于宜必思酒店为两被告共同投资合伙经营，并且两被告也共同参与到了合同的签订与履行中，因此两被告在本案中应该共同偿还拖欠的货款及违约金并承担连带责任。原告就欠款多次找到被告胁商，被告均以各种理由拖延甚至拒绝。为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告支付货款368838元及违约金110651.4元，合计479489.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告旺和商行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告的身份主体适格；2、电脑咨询单，证明被告身份主体适格；3、购销合同，证明原告向被告合伙共同经营的宜必思酒店提供床上用品，以德高公司的名义与原告签订了购销合同，并经被告蒲风公司股东胡凯签字确认，双方成立有效的合同关系，两被告对宜必思酒店共同经营管理，应当对合同的履行情况承担连带责任；4、销售单，证明原告已经履行了合同约定的义务，经过与两被告核对，并经仓管签字确认，原告提供的床上用品共价值558838元。被告德高公司、蒲风公司未到庭，亦未做答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司、蒲风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为定案的参考依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月11日，被告德高公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《广西南宁旺和酒店用品商行购销合同》，约定被告德高公司向原告购买酒店用品，货款总额为546000元，具体数量及总值按实际数量计算。乙方应于2014年6月15日将货物送到指定地点。结算方式为：定金预付20%，货到付40%，余款217000元货到之日分四个月付清。如单方违约按合同总额每天2%补偿对方。2014年7月21日至2014年11月17日，原告共向被告供应558838元货物。后被告共汇给190000元货款给原告，至今尚且还有368838元的货款未付。另查明，桂林宜必思酒店为两被告共同经营。本院认为，原告与被告德高公司签订的《广西南宁旺和酒店用品商行购销合同》系双方当事人真实意思之表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告德高公司未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告德高公司支付368838元货款，合法有据，本院予以支持。按照合同约定被告德高公司每日按合同总额的2%向原告支付违约金，现原告主张降低违约金标准，按照未支付货款的百分之三十计算，即368838元×30%=110651.4元，系原告自由行使其民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。宜必思酒店为两被告共同投资合伙经营，被告蒲风公司知道上述合同的履行及所负上述债务。故原告要求被告蒲风公司与被告德高公司共同偿还债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司支付原告南宁市旺和酒店用品商行368838元及违约金110651.4元。本案案件受理费8492元，保全费2917元，合计11409元，由被告桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司承担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8492元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20XXXXXXXXXXXXX16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈国先人民陪审员  邹锦钦人民陪审员  粟喜发二〇一六年四月十二日书 记 员  庄 海广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民事判决书（2015）叠民初字第1136号原告南宁市旺和酒店用品商行，住所地南宁市昆仑大道五号大嘉汇东盟轨迹商贸港酒店用品批发市场第8号楼8-8／8-9号。经营者施利军，男，1970年6月8日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇估衣街99-2号。委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。被告桂林德高酒店管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。法定代表人黄家蓉，公司股东。被告桂林蒲风商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。法定代表人高骑，公司股东。原告南宁市旺和酒店用品商行（以下简称旺和商行）诉被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）、桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告旺和商行的委托代理人曾祥东到庭参加诉讼，被告德高公司、蒲风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旺和商行诉称，两被告合伙共同经营位于叠彩区的宜必思酒店，基于酒店经营需要配置床上用品，2014年5月11日，以被告德高公司的名义与原告签订了《广西南宁旺和酒店用品商行购销合同》并经过被告蒲风公司股东胡凯签字确认，合同约定原告向被告提供酒店用品，货款总额为人民币546000元，具体数量及总值按实际数量计算。经双方验收，货款总价值为558838元，随着酒店投入使用，被告先后支付给原告货款共计190000元，尚且还有368838元货款未结清。根据合同内容，原告已经履行了合同约定的义务，但是被告却没有按照合同的约定将该笔货款结清给原告依法构成违约，应当承担违约责任，在合同中虽然双方已约定了违约金的支付方式，即“如单方违约按合同总金额每天2%补偿对方。”但是根据《合同法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，双方约定的违约金过高，原告有权要求被告承担其未支付货款的30%的违约金，即368838元×30%=110651.4元。鉴于宜必思酒店为两被告共同投资合伙经营，并且两被告也共同参与到了合同的签订与履行中，因此两被告在本案中应该共同偿还拖欠的货款及违约金并承担连带责任。原告就欠款多次找到被告胁商，被告均以各种理由拖延甚至拒绝。为维护合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1、被告支付货款368838元及违约金110651.4元，合计479489.4元；2、被告承担本案诉讼费用。原告旺和商行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告的身份主体适格；2、电脑咨询单，证明被告身份主体适格；3、购销合同，证明原告向被告合伙共同经营的宜必思酒店提供床上用品，以德高公司的名义与原告签订了购销合同，并经被告蒲风公司股东胡凯签字确认，双方成立有效的合同关系，两被告对宜必思酒店共同经营管理，应当对合同的履行情况承担连带责任；4、销售单，证明原告已经履行了合同约定的义务，经过与两被告核对，并经仓管签字确认，原告提供的床上用品共价值558838元。被告德高公司、蒲风公司未到庭，亦未做答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司、蒲风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为定案的参考依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月11日，被告德高公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《广西南宁旺和酒店用品商行购销合同》，约定被告德高公司向原告购买酒店用品，货款总额为546000元，具体数量及总值按实际数量计算。乙方应于2014年6月15日将货物送到指定地点。结算方式为：定金预付20%，货到付40%，余款217000元货到之日分四个月付清。如单方违约按合同总额每天2%补偿对方。2014年7月21日至2014年11月17日，原告共向被告供应558838元货物。后被告共汇给190000元货款给原告，至今尚且还有368838元的货款未付。另查明，桂林宜必思酒店为两被告共同经营。本院认为，原告与被告德高公司签订的《浴室玻璃隔断采购安装合同》系双方当事人真实意思之表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告德高公司未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告德高公司支付368838元货款，合法有据，本院予以支持。按照合同约定被告德高公司每日合同总额2%向原告支付违约金，现原告主张降低违约金标准，按照未支付货款的30%计算，即368838元×30%=110651.4元，系原告自由行使其民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。宜必思酒店为两被告共同投资合伙经营，被告蒲风公司知道上述合同的履行及所负上述债务。故原告要求被告蒲风公司与被告德高公司共同偿还债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司支付原告南宁市旺和酒店用品商行368838元及违约金110651.4元。本案案件受理费8492元，由被告桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8492元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长陈国先人民陪审员邹锦钦人民陪审员粟喜发二〇一六年三月三十日