wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初140号原告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人范其元，盐井镇法律服务所法律工作者。被告孙某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告杨某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某其委托代理人范其元、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原被告双方于1991年1月年同居生活，1995年7月6日生育长子杨双英，1997年12月6日生育次女杨双芹，2005年6月28日生育三子杨棚。双方因性格不合，于2015年10月分居，但分居后对子女抚养未达成协议，为此，起诉至人民法院，请求判决非婚生女杨双芹由被告抚养，非婚生子杨棚由原告抚养。被告孙某某辩称，原告所述我们同居生育子女，并于2015年10月分居的事实属实，但是关于抚养权的问题，如果两个孩子都归我抚养，杨双芹可以不要抚养费，但是原告需为杨棚一次性支付抚养费5万元。经本院审理查明：原被告双方于1991年1月年同居生活，1995年7月6日生育长子杨双英，1997年12月6日生育次女杨双芹，2005年6月28日生育三子杨棚。2015年10月，原被告分居，但未就孩子抚养权问题达成一致。经询问，杨双芹、杨棚均不愿意跟随原告杨某某生活。以上事实有当事人的陈述、杨双芹和杨棚询问笔录、户口簿复印件、庙坝镇民政村委员会证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原被告虽然未办理结婚登记，但对双方同居期间生育的子女仍然负有抚养义务。原告主张由被告孙某某抚养次女杨双芹，因杨双芹在诉讼时，已满18周岁，具有完全民事能力，不属于应当被抚养的对象，故本院不予评判。针对原告主张的三子杨棚由原告自己抚养的主张，因杨棚不同意跟随原告生活，且原告当庭表示放弃对杨棚的抚养权，综合考虑，杨棚跟随其母亲生活较为适宜。关于抚养费的问题，原告愿意按照每月每人300.00元的标准支付抚养费，结合和当地的经济水平和以及杨双芹和杨棚仍在接受义务教育的事实，本院认为，应适当提高抚养费标准，由原告按照每月400.00元的标准支付三子杨棚的抚养费，每年支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、非婚生子杨棚由被告孙某某抚养；二、由原告杨某某自2016年起，每年12月30日前向被告孙某某支付杨棚的抚养费4800.00元，至非婚生子杨棚年满18周岁止。案件受理费100.00元，由原告杨某某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  申蕊领二〇一六年四月五日书 记 员  马关帅附件本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第07815号原告苏衍民，男，1958年5月13日出生，汉族。被告张殿伟，男，1962年11月19日出生，汉族。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司，住所地濮阳市开州与政和路交叉口北50米路西26号。法定代表人冯慧景，公司经理。原告苏衍民诉被告张殿伟、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏衍民、被告张殿伟的委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告张殿伟由濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司担保向原告借款本金15万元，月息15‰。到期后，被告只偿还了利息，本金未还。二被告于2012年12月17日，重新给原告出具借据，内容为：今借到苏衍民人民币大写壹拾伍万元整（小写）￥150000元整，月利率15‰，借款期限自2012年12月17日至2013年12月16日，付息方式按月付息。被告张殿伟在借据上签名捺印，被告濮阳市高新技术开发区恒丰小额贷款有限公司在担保单位处盖章。被告出具借据后，仅付息至2013年10月16日，借款本金15万元分文未还。经原告多次催要，被告至今未还借款。请求法院判令被告张殿伟偿还借款本金15万元及利息（自2013年10月17日按月利1.5%计算至付清之日止），被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告张殿伟辩称，该笔借款是否属实未从账面上查到，被告从来没有见到原告向被告主张债权，从诉状上原告叙述的日期来看，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司未作答辩。经审理查明，被告张殿伟给原告出具借据，内容为“借据，今借到苏衍民人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元整，月利率15‰，借款期限自2012年12月17日至2013年12月16日，付息方式按月付息。担保单位：濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司，借款人（签章）：张殿伟”。原告自认被告张殿伟按照月利率15‰支付利息至2013年10月16日。本院认为，被告向原告借款15万元的事实有被告张殿伟给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张债权日期，有原告与被告张殿伟之间的短信来往予以证实，原告向被告催要引起诉讼时效中断，故并未超过诉讼时效。被告濮阳市高新技术产业开发恒丰小额贷款有限公司在借据上担保单位处盖章，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告请求利息，未违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张殿伟偿还原告苏衍民借款本金15万元及利息（自2013年10月17日起按月利息15‰计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王利姗二〇一六年四月二十五日书 记 员  孔玲玲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执369号申请执行人杨启鹏。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。杨启鹏与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第369号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4536元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1765号罪犯周本财，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）穗中法刑二初字第134号刑事判决，以被告人周本财犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，于2013年4月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周本财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周本财在本次考核期间（2013年4月25日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周本财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周本财予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2248号罪犯苏某某，女，1993年12月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。福建省安溪县人民法院于2014年7月25日作出（2014）安刑初字第612号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯苏某某本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2016年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年四月二十日书记员 张 静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初359号原告王贵峰，女，汉族，1955年10月15日生。委托代理人王国红。被告漯河市隆源肉类加工有限公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人郭红庆，该公司总经理。原告王贵峰与被告漯河市隆源肉类加工有限公司（以下简称隆源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王贵峰的委托代理人王国红到庭参加了诉讼，被告隆源公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵峰诉称，2015年1月，被告隆源公司以生产经营需要通过王国红向原告借款300000元，约定月利率2%，每月1-10日付息，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款300000元及利息；（2）本案诉讼费由被告负担。被告隆源公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：一、2015年1月1日，被告隆源公司法定代表人郭红庆书写并加盖被告公司公章的借条一份，证明被告隆源公司2015年元月1日向原告借款300000元的事实，并约定月利率按2分计算，每月1-10日付息。二、原告代理人王国红与被告隆源公司法定代表人郭红庆的微信聊天内容照片两张，证明被告隆源公司法定代表人郭红庆曾承诺返还原告借款的事实。根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的借条、微信内容能够相互印证，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以采信认定。根据原告陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信的情况，本院确认以下事实。2015年1月1日，被告隆源公司向原告王贵峰借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到王贵峰现金叁拾万元整（￥300000），月利率按月息2分计，每月1-10日付息。漯河市隆源肉类加工有限公司，郭红庆，2015年元月1日。”该借条加盖有被告隆源公司印章。后经原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告隆源公司催要借款，被告隆源公司作为借款人，应当返还原告的借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款300000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本案中因被告给原告出具的借条对利息进行了明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止期间的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告漯河市隆源肉类加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告王贵峰借款人民币300000元，并支付自2015年1月1日起至实际还清借款之日止期间产生的按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，保全费2380元，由被告漯河市隆源肉类加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰审 判 员  高 琳人民陪审员  赵永胜二〇一六年四月八日书 记 员  冯 星
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更320号罪犯谈井明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年1月11日，江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑初字第0010号刑事判决，以被告人谈井明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪，2014年3月17日江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0103号刑事判决，以被告人谈井明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销原缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役二个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑刑期至2017年1月16日，拘役刑期至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谈井明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯谈井明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯谈井明自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈井明准予减刑八个月五日，有期徒刑刑期至2016年5月11日止，拘役刑期自2016年5月12日起至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第1页/共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终967号上诉人（原审原告）陈泉贤，男，1951年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。法定代表人郭本荣，理事会主任。委托代理人黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人职员。委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。上诉人陈泉贤因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：1986年9月30日，闽侯县企业工资改革领导小组办公室根据闽政（1985）100号文件规定作出《集体所有制企业职工工资改革审批表》，在该审批表单位意见栏中加盖有被告及闽侯县祥谦合作总店的单位公章。1991年9月1日，原告的工资升级审批表中，在该表的抬头部分注明的单位是祥谦合作总店并加盖有闽侯县祥谦合作总店公章，在企业意见一栏中分别加盖被告及闽侯县祥谦合作总店的公章。2015年6月4日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第271号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。原审法院认为：被告提供的《企业职工升级审批表》注明的单位为闽侯县祥谦合作总店并加盖公章，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。被告虽在《集体所有制企业职工工资改革审批表》及《企业职工升级审批表》中加盖公章，但未明确确认原告系其员工。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2011年7月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈泉贤的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告陈泉贤负担。一审宣判后，原审原告陈泉贤不服，向本院提起上诉。上诉人陈泉贤上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自2011年7月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中被上诉人向本院提供闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。上诉人发表质证意见称，对证据真实性、合法性有异议，主张该证据与《集体所有制企业职工工资改革审批表》、《企业职工升级审批表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用。本院经审查认为，该证据系原件，故对真实性予以确认。根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人提供《集体所有制企业职工工资改革审批表》及《企业职工升级审批表》等证据用以证明上诉人是被上诉人的员工，但是前述证据落款时间分别是1986年、1990年，《企业职工升级审批表》注明的单位为“祥谦合作店”并加盖“闽侯县祥谦合作总店”公章，原审法院对此认定正确，且上诉人提交的证据不能证明被上诉人在国家建立企业职工基本养老保险制度时候负有为上诉人办理养老保险义务。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯县祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯县祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系，故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人陈泉贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年四月二十五日书 记 员 王亚珊
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初444号原告秦灵威。被告阳秀明（曾用名阳小弟）。本院审理原告秦灵威与被告阳秀明民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议，且被告已经履行完毕为由，于2016年4月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且被告已经履行完毕为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦灵威撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告秦灵威负担。审 判 员 唐景锋二〇一六年四月六日代书记员 秦 璠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第03193号申请执行人朱恒，居民。被执行人王伟，居民。申请执行人朱恒与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）宿豫民初字00212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王伟于判决书生效后应支付给申请人882193及相应的利息和案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王伟的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。在对上述财产情况的查询中，查明，被执行人王伟的原住房面临拆迁，本院依法向相关部分送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结扣留了王伟的拆迁补偿款或查封等价值产权调换房。其他可供执行财产情况经查询至今没有发现。另在执行过程中，王伟履行了50000元，对于下余款项的执行，双方当事人达成了执行和解协议，王伟于2016年4月5日又履行了150000元。本院认为，双方当事人自愿的达成的执行和解协议在不违法法律规定的前提下，应视为有效。王伟按协议内容履行了部分义务，下余款项约定的履行期限还没到期，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿豫民初字00212号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员 杨 馗执行员 张叶凯执行员 陈院伟二〇一六年四月五日书记员 张宝露
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初222号原告郭建强。被告李汝江。本院在审理原告郭建强与被告李汝江追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭建强撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭建强负担。审判员  邵政伟二〇一六年四月二十八日书记员  郭雪媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1801号原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。被告乌云必力格，男，1993年4月10日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告柴玉英诉被告乌云必力格买卖合同纠纷一案中，原告柴玉英于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴玉英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴玉英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柴玉英负担。审判员  哈申二〇一六年四月十二日书记员  惠生
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执576号申请执行人赵园。被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。被执行人西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初67号民事判决生效后，申请执行人赵园向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会及其第二村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年四月十四日书记员  闫 勇
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0681刑初67号公诉机关广汉市人民检察院。被告人谭某某，男，1990年6月1日出生。被告人谭某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判于2016年4月6日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭某某于2013年7月一天晚上盗窃被害人马某某的富士牌数码相机一部及配件，后销赃得款350元。经鉴定，被盗相机及配件价值2450元。被告人谭某某于2015年12月7日自动投案，如实供述了以上盗窃事实，并赔偿了被害人损失3000元。被告人谭某某的行为构成盗窃罪，有自首情节。请依法判处。公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，被害人马某某的陈述，证人周某某的证言，相机被盗方位图，相机照片，被盗相机情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，收条一张，被告人谭某某的供述及人口信息表。被告人谭某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议��当庭认罪。被告人谭某某未向法庭提供或出示证据。本院审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人谭某某盗窃他人照相机一部及配件，经鉴定被盗物品价值2450元，属价值数额较大的事实以及自动投案后如实供述了此次盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。经审理查明：被告人谭某某于2013年7月一天晚上在广汉市金轮镇任琪汽修厂帮助工作时，将汽修厂经营业主马某某放在汽修厂休息室内的富士牌数码相机一部及配件盗走，后销赃得款350元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗相机及配件价值2450元。被告人谭某某于2015年12月7日自动到广汉市公安局金轮派出所投案，如���供述了自己的盗窃行为。经与被害人协商，被告人谭某某赔偿了被害人马某某经济损失3000元。本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2450元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人谭某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人谭某某在实施盗窃犯罪后自动投案、如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谭某某在案发后对被害人进行了赔偿，据此可以对其酌情从轻处罚。本院综合以上情节，决定对被告人谭某某从轻处罚。被告人谭某某盗窃被害人财物价值数额较大，但在犯罪后自首，并已赔偿被害人损失，其犯罪情节较轻，对其判处罚金足以体现惩戒和教育。故决定对其单处罚金。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  曾令胜二〇一六年四月六日书记员  李雪梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人���正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2623号罪犯姚平仙，女，汉族，高中文化，1955年4月28日出生于安徽省黟县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人姚平仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年1月18日止），并处罚金人民币四十万元；责令共同退出非法所得。被告人姚平仙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年10月18日作出(2013)苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姚平仙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姚平仙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，非法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯姚平仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚平仙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二终字第103号上诉人（原审被告）吴丽萍。委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。地址：湖南省古丈县友谊桥旁。负责人潘白玉，该行行长。委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。委托代理人李晓健。原审被告梁世学。原审被告梁世钦。原审被告梁兵。原审被告田凤香（系梁兵之妻）。原审被告梁世福。原审被告龙兴秀(系梁世福的妻子)。原审被告田开银。原审被告龙亚丽（系田开银之妻）。上诉人吴丽萍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称“古丈邮政银行”）、原审被告田开银、龙亚丽、梁世福、龙兴秀、梁兵、田凤香、梁世学、梁世钦金融借款合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴丽萍及其委托代理人孙梅芳，被上诉人古丈邮政银行的委托代理人李晓建、汪波，原审被告梁世钦，原审被告梁世学到庭参加诉讼，被上诉人古丈邮政银行负责人潘白玉，原审被告田开银、龙亚丽、梁世福、龙兴秀、梁兵、田凤香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2015）古民再字第5号民事判决；二、发回古丈县人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还上诉人吴丽萍。审判长  曾浩恒审判员  向 昉审判员  张李艳二〇一六年四月二十六日书记员  杜 娟附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第08353号原告郑建友，男，汉族，1960年1月3日出生，住重庆市北碚区。被告刘国庆，男，汉族，1956年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告郑建友诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，由代理审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林，人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑建友到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑建友诉称：被告于2015年3月16日向原告借款人民币肆万元整，并出具《借条》，约定还款期限为2015年8月31日，逾期未还款，利息按月息2%计算。因被告没有按照约定支付借款，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息以欠付金额为基数，从2015年9月1日起按照月息2分计算逾期利息直至付清时止。被告刘国庆未作答辩。经审理查明：2015年3月16日，被告刘国庆向原告出具借条，借条载明“刘国庆（身份证号510212195610014119）今向郑建友（身份证号510215196001036117）借到现金人民币肆万元（小写40000元）。本人承认于2015年8月31日前全部归还，逾期未还债权人可向债权人住所地人民法院提起诉讼，逾期未还所借款项本金按月息2%计息，本人承认借款可以以本人享有的基本养老保险待遇作担保。”。另2015年3月16日，原告向被告转款50000元，该款项用途为房款、借款。上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘国庆向原告郑建友出具借条，原告亦陈述转款5万元中有4万元系对借款的支付，本院认为，原告与被告之间的借款数额为4万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具借条并承诺于2015年8月31日之前归还，被告未到庭举示证据予以偿还，对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求利息的问题，本院认为被告出具的借条中载明“逾期未还所借款项本金按月息2%计息。”因此对于原告要求以欠付金额为基数，从2015年9月1日起按照月息2分计算逾期利息直至付清时止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由刘国庆在本判决生效之日起5日内向郑建友归还借款40000元及逾期利息，利息以欠付金额为基数，从2015年9月1日起按照月息2分计算逾期利息直至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费720元，由刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年四月十九日书 记 员  淦 琼
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初第1145号原告张业宏。委托代理人张守帅。被告任树民。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中华财险赤峰支公司）。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。负责人杨旭。被告徐龙。被告郭景文。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部（以下简称人保财险赤峰分公司）。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心**楼。负责人徐建国。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。负责人黄柏。原告张业宏与被告任树民、徐龙、郭景文、中华财险赤峰支公司、人保财险赤峰分公司、人寿财险赤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张业宏于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张业宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张业宏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张业宏负担。审判员  师庚卯二〇一六年四月十二日书记员  肖佳宏
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2828刑初22号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人李某，农民。因本案，于2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月9日被执行逮捕，同年10月10日被监视居住。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日16时许，被告人李某来到位于鹤峰县容美镇溇水大道808号的中国建设银行鹤峰支行自动存取款机取款时，发现该自动存取款机出钞口内有现金3000元，遂见财起意将该笔现金拿出据为己有。同时，李某发现该取款机内有他人遗留在此的银行卡，且处于取款界面，其遂从该银行卡内一次性取出现金5000元，随即将该银行卡取出并驾车离开。事后，李某将上述8000元全部用于偿还账款。另查明，案发后，被告人李某已将上述8000元退还给被害人舒某并取得其谅解。关于被告人李某盗窃数额的认定，经查，本案被害人舒某在建设银行自动存取款机存款时，因接到其妻电话后当即离开并将准备存款的现金3000元及银行卡遗留在银行存取款机内，之后，被李某发现并将该3000元据为己有。本院认为，银行自动存取款机地处公共场所，被害人舒某离开后对遗留在此的现金已经失去了控制和占有，且银行也不是辅助占有者，该笔资金应为遗失物。故，上述现金3000元不应认定为被告人李某盗窃的犯罪数额。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、发还清单、银行卡客户交易查询单、领条、谅解书等书证，证人马某的证言，被害人舒某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，所窃财物价值应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事���，可依法从轻处罚；被告人李某已返还给被害人舒某现金8000元并取得其谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；二、被告人李某盗窃被害人舒某的现金5000元，应返还给被害人舒某。（已返还）如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖松二〇一六年四月十二日书记员  钟俊附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若���问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖北省高级院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。……注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1751号罪犯雷寿祥，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂洪山刑初字第00402号刑事附带民事判决，认定被告人雷寿祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00468号刑事附带民事判决，认定被告人雷寿祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷寿祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯雷寿祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷寿祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷寿祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷寿祥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一六年四月二十日书记员 马 赟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初1222号原告：李某。被告：王某某。本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李芳于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一六年四月二十一日书 记 员  丁玲玲
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1061号罪犯王帅涛，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2014年4月22日做出（2014）沙刑初字第67号刑事判决书，以被告人王帅涛犯强奸罪，判处有期徒刑3年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王帅涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王帅涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯王帅涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王帅涛准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常         成审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚二〇一六年四月二十日书记员 吴         静
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初338号原告：孟祥阁，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告孟祥阁诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月22日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥阁，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告将鲁M×××××车在被告处投保交强险及车损险、三者险等商业险。2016年1月22日，李金龙驾驶鲁M×××××车与李伟伟驾驶的货车发生道路交通事故，造成两车受损。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失152000元、鉴定费3000元。被告辩称，被告根据原告相关证据承担相应赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。当事人对以下事项无争议，本院予以确认。2015年1月27日，鲁M×××××车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为1107000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年1月29日至2016年1月28日。被保险人为原告孟祥阁。2016年1月22日，李金龙驾驶鲁M×××××车沿231省道由南向北行驶至花官镇政府路口处时，与李伟伟驾驶的鲁M×××××车发生交通事故，造成两车受损。广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定李金龙负事故全部责任。被告主张赔偿原告损失时应先扣除涉案交通事故对方车辆应承担的交强险无责限额100元，原告对此认可。本院认为，当事人争议焦点为：一、被告赔偿原告鲁M×××××车因涉案交通事故造成车辆损失数额是多少；二、鉴定费由谁承担。针对第一个争议焦点，原告提交了东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司交通事故财产损失价格认证结论书1份，拟证明鲁M×××××车因涉案交通事故造成车辆损失152000元。被告认为，原告主张的车辆损失评估系原告单方委托，且数额过高，不予认可。被告提交了应其申请本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁M×××××车鉴定损失为111445元，但同时认为该数额仍然过高，超过原告车辆的实际损失，原告不是鲁M×××××车车主，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的维修费用，该鉴定报告仅是鉴定机构的初步意见，不能单独作为原告车辆损失的依据。原告对该鉴定报告不认可。本院认为，原告孟祥阁虽非保险单载明的涉案车辆的车主，但其系被保险人，可以要求被告支付涉案事故赔偿金。原告提交的评估结论书系其为确定车辆损失自行委托鉴定而由鉴定机构出具，被告不认可，且本院应被告申请对原告车辆损失进行鉴定，鉴定机构出具的评估报告书能够推翻原告证据，故对原告提交的该证据及其主张的车辆损失数额，本院均不予采信。鲁M×××××车损失数额111445元，系本院应被告申请依法委托鉴定而认定的数额，虽然原告不认可；被告认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，被告关于原告应提交维修发票、明细以证明其实际支出的维修费用的主张，本院不予支持。针对第二个争议焦点，收据1张，拟证明支出车辆损失鉴定费3000元；被告提交了发票1张，拟证明应其申请本院委托鉴定原告车辆损失支出鉴定费9000元，该费用应由原告负担。本院认为，原告为确定车辆损失自行委托鉴定支出鉴定费3000元，对鉴定意见被告不认可，该鉴定费用系非必要支出，应由原告自行承担；被告为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失申请本院委托鉴定支出鉴定费9000元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。另，被告主张赔偿原告损失时应先扣除涉案交通事故对方车辆应承担的交强险无责限额100元，原告对此认可，对被告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥阁鲁M×××××车车辆损失111445元中的111345元。二、驳回原告孟祥阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告孟祥阁负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一六年四月二十九日书记员  路胜男
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初346号原告赵海波，男。委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市鸿苑置业有限责任公司，住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人李柏林，该公司经理。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵海波与被告灵宝市鸿苑置业有限责任公司（以下简称鸿苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海波的委托代理人马德斌，被告鸿苑公司的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波诉称：2008年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所售的位于开发区黄河西路1单元2层西户房屋，建筑面积124.07平方米，单价每平方米1100元，总价款136477元。当天，原告将上述房款及水电费、接口费支付给被告，被告为原告出具相应的收款收据。原告对房屋进行装修、入住。2008年5月28日，被告称要为原告办理房产证，原告按照被告要求缴纳了2730元的契税。2010年5月7日，灵宝市冠天房地产开发有限责任公司（以下简称冠天公司）变更名称为鸿苑公司。截止今日，被告仍未为原告办理房屋所有权属证书。要求被告为原告购买的位于向阳绿色公寓三门峡市湖滨区黄北十一街坊16号楼1单元2楼西户房屋办理房屋所有权证书，并���担办证费用，支付违约金10万元。被告鸿苑辩称：我们接收冠天公司时，冠天公司并没有把原告的手续移交到鸿苑公司。我们尽力配合把原告的房产证办出来，但我们不清楚是否能办出来，尽量配合。经审理查明：2008年1月27日，赵海波（买受人）与冠天公司（出卖人）签订商品房买卖合同，主要约定：出卖人建设工程规划许可证号为三开规建07-01号，施工许可证号为三开建施许（第006）7号，预售商品房批准机关为三门峡经济技术开发区房产管理局，商品房预售许可证号为三房售许字第04号，买受人购买的商品房位于开发区黄河西路一单元二层西户，建筑面积124.07平方米，单价为1100元／平方米，总价为136477元，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在���定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向三门峡经济技术开发区房产管理局申请登记备案。签订合同当日，原告向冠天公司缴纳了全部房款136477元，并缴纳了水电费、接口费3000元。2008年5月28日，赵海波向冠天公司缴纳了契税3730元。2009年，赵海波入住上述房屋。后，被告未能为原告办理房屋权属证书，致原告起诉来院。另查明：1、2010年5月7日，冠天公司名称变更为鸿苑公司。2、本案涉案房屋位于本市开发区，冠天公司开发的商品房审批手续均由三门峡经济技术开发区房产管理局核准审批。本院认为：原告赵海波与被告鸿苑公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。赵海波依规定缴纳了房款，鸿苑公司也已经确认收到房款，鸿苑公司应按合同约定办理房屋产权证书，其未履行办证义务，应予承担赔偿延迟办理房地产权属证书违约金的责任。关于办证费用，原告要求被告承担，无法律依据，且合同未约定，本院不予支持。关于违约金计算方法，合同约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金，该违约金约定过低，结合本案实际情况，酌情支持5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市鸿苑置业有限责任公司为原告赵海波办理房屋所有权证书，限于本判决发生法律效力之日起之日起六十日之内办理；二、被告灵宝市鸿苑置业有限责任公司支付原告赵海波逾期办理房屋所有权证书违约金5万元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告赵海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵海波负担1150元，被告灵宝市鸿苑置业有限责任公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞审 判 员  王胜章人民陪审员  马春红二〇一六年四月八日书 记 员  张新乐
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民特20号申请人赵志洁，男。申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人刘建成，该公司经理。申请人赵志洁、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年4月8日达成如下协议：一、隆福公司将出售给赵志洁又返租的位于负一层“冰鲜食品货区”32号商位（建筑面积17.35㎡），于本协议签订之日起至2016年4月28日前交付赵志洁，赵志洁即享有占有、使用、收益的权利，赵志洁自行决定出租，隆福公司不得干预；二、隆福公司所出售给赵志洁位于负一层“冰鲜食品货区”32号商位（建筑面积17.35㎡），于2016年4月28日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助赵志洁办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：2016年4月8日，申请人赵志洁与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费免收。审判员 孙 波二〇一六年四月二十五日书记员 李合顺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更379号罪犯杨朝华，男，1978年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔六中刑一初字第00059号刑事判决，认定被告人杨朝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年2月21日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年8月10日起至2020年1月9日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 王幼封审判员 杨慧芳二〇一六年四月二十八日书记员 刘 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初42号之一原告颜培刚。被告临沂市罗庄区六祥机械有限公司。住所地临沂市罗庄区。法定代表人赵永胜。委托代理人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托代理人赵荣华。被告赵永胜。原告颜培刚与被告临沂市罗庄区六祥机械有限公司、赵永胜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告颜培刚诉称，2015年10月1日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定原告向被告购买机械设备一宗，并约定了产品的名称、产品的总金额等相关内容，同时还约定此批机械的运输方式为包送安装，合同签订后，原告依约向被告支付定金，但被告违反合同约定，逾期履行交货义务，并且拒绝履行安装义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告于2016年1月4日向被告发出解除合同通知。同时诉至法院，要求被告双倍返还原告合同定金4万元，赔偿原告各项经济损失共计50280元。本院认为，在庭审过程中，原告披露其受山东亿生农资科技有限公司委托与被告签订的合同，被告认为原告主体不适格，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告颜培刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判���邵照学二〇一六年四月五日书记员  周春艳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更473号罪犯杨建业，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年8月4日作出（2005）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨建业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计113266.82元。山东省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）鲁刑一复字第121号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建业减去有期徒刑一年，刑期至2027年12月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执81号申请执行人：黄西师，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款44617元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1826号罪犯朱本胜，男，汉族，小学文化，1992年2月27日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）徐少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人朱本胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年2月1日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月18日、2014年8月26日作出（2012）、（2014）宁少刑执字第412号、第102号刑事裁定，对罪犯朱本胜减去有期徒刑二年二个月（刑期至2021年12月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱本胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱本胜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱本胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱本胜减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初150号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人熊某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日20时许，被告人熊某某酒后驾驶川EG88**号小型轿车行驶至泸州市龙马潭区小市路段时被执勤民警查获。经依法提取被告人血液检验，其血液中乙醇含量为148.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人熊某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、接处警信息、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表，证人刘某某证言，司法鉴定检验报告，被告人供述及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一六年四月六日书记员 曹洪玉
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初318号原告：盛兴万，男，1958年3月22日生，汉族，庄河市广播电视台记者。委托代理人：盛兴伟，男，大连庄河市王家法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市新华街道。被告：盛小凡，男，1982年3月31日生，汉族，大连市金普新区广播电视台记者。被告：李晓鸥，女，1982年6月2日生，汉族，大连市金普新区广播电视台编导。委托代理人：范开礼，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。原告盛兴万诉被告盛小凡、被告李晓鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案审理。依法由审判员于文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛兴万及其委托代理人盛兴伟、被告盛小凡、被告李晓鸥的委托代理人范开礼、林雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛兴万诉称：二被告于2009年11月2日登记结婚，2015年7月13日离婚。被告盛小凡分别于2011年6月11日、7月25日、7月27日向原告共借款33万元，用于购买大连经济技术开发区红星海A区139栋3-1-2号房产。被告盛小凡向原告出具33万元的借条。原告曾多次向二被告催要该借款，二被告至今未付，故诉至法院。请求判令：1、二被告偿还借款33万元；2、由二被告承担诉讼费。被告盛小凡辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告李晓鸥辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告盛小凡系父子关系，二被告于2009年11月结婚，2015年7月判决离婚，夫妻的共同财产和债务均未处理。本案的法律关系不是民间借贷法律关系或借款合同关系，是赠与法律关系。二被告结婚的时候，被告盛小凡没有购买婚房，二被告结婚时原告夫妻在二被告的领导和同事的面承诺要给二人33万元购买房屋，婚后原告履行承诺。按照法律规定，赠与有承诺有意思表示，然后又予以给付，并且已履行完毕，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，二被告已经离婚，关于二被告的财产可以共同协商，也可以另案诉讼解决。经审理查明：原告与被告盛小凡系父子关系。二被告于2009年11月2日登记结婚，于2015年7月13日经本院判决离婚，相应夫妻共同财产未予分割处理。原告于2011年6月11日、7月25日、7月27日通过转账向被告盛小凡所有的大连银行第四中心支行的账户共汇款33万元，被告盛小凡持该卡于2011年6月11日通过POS机向大连正乾置业有限公司支付购房定金3万元，2011年7月27日又通过POS机向大连正乾置业有限公司支付购房款30万元。2011年8月25日，被告盛小凡向原告出具33万元的《借条》一份，载明：“截止今日，共借到父亲盛兴万33万元整（以银行汇款方式），用于本人盛小凡购买红星海房屋使用。”上述事实，有原告提供的《结婚证》一份、《户口簿》一份、《大连开发区人民法院民事判决书》二份、《大连市中级人民法院民事裁定书》一份、《借条》一份、《存款存单》三份、《银行流水》一份、《购房合同》一份、《购房发票》一份,被告李晓鸥提供的《(2015)大民终字第01805号庭审笔录》一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经开庭质证本院审查，具有证明效力，可以采信。被告李晓的同事谭某的当庭证言与案涉其他证据不符，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能证明被告李晓鸥的主张，该证言本院不予采信。本院认为：本案双方争议的焦点在于原告与被告盛小凡之间的资金往来是借款行为还是赠与行为。本案证据可以认定原告于2011年6月11日、7月25日、7月27日向被告盛小凡账户汇款33万元，被告盛小凡于2011年6月11日、7月27日将上述借款通过POS机支付给大连正乾置业有限公司用于支付购买位于大连开发区红星海A区139栋3-1-2号的房产。被告盛小凡也于2011年8月25日向原告出具了《借条》，可以认定案涉的资金往来系借款，本案借贷关系成立并生效。事后案涉债务发生在被告盛小凡、被告李晓鸥婚姻关系存续期间，在无据认定该债务属于《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形情况下，应推定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李晓鸥关于该款项系原告对二被告的赠与行为的意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告盛小凡、李晓鸥于本判决生效后十日内共同偿还原告盛兴万借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告盛小凡、李晓鸥共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 ： 于 文 革二〇一六年四月十八日书记员 ：宋梓君（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2993号原告：何凯添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1018。委托代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。被告：李永东，男，1963年1月29日出生，住广东省广州市天河区天华街**号***房，公民身份号码：3101101963********。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市富华支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市番禺区，注册号：440101000068868。负责人：王剑。委托代理人：叶迩蓉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：陈淑婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠东县平山南。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告向原告赔偿后续治疗费15000元、误工费5197.5元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2500元，合共24697.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告中华联合保险公司辩称，一、肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告李永东没有答辩。本院经审理查明：2015年2月16日11时47分，被告李永东驾驶粤a×××××轿车行驶至佛山市南海区松岗南国桃园路段时，因未确保安全与由原告何凯添驾驶的粤y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何凯添受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李永东负事故的全部责任，原告何凯添不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，于2015年3月6日出院，住院18天，出院医嘱：休息一周，门诊复诊。原告治疗所产生的医疗费，均已由被告李永东垫付完毕。2015年7月13日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告行脑康复治疗的后续医疗费约9000元；原告行面部瘢痕修复的后续医疗费约6000元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告在事故发生前十个月的平均工资为5147元。被告李永东驾驶的粤a×××××轿车在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共14589.17元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失14589.17元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿7800元（附表1-2项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6789.17元（附表3-4项损失），合共赔偿14589.17元予原告。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李永东在本案中不再承担赔偿责任。对于被告李永东已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司办理理赔手续。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为14589.17元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告李永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市富华支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14589.17元予原告何凯添。二、驳回原告何凯添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取208.72元（原告已预交），由原告何凯添负担85.43元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市富华支公司负担123.29元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年四月二十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由1后续治疗费15000元不认可，应待实际产生后另行主张；且面部疤痕修费主张过高，根据行业标准，面部瘢痕每厘米为800-1000元6000元（对于脑康复治疗的后续医疗费，应待实际产生后另行主张；对于面部瘢痕修复的根据司法鉴定意见书确认为6000元；对于被告中华联合保险公司庭后提交的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许）2住院伙食补助费2000元原告实际住院18天，仅认可100元／天的标准1800元（100元／天×住院18天）3鉴定费2500元不应由我司承担2500元（按票据予以确认）4误工费5197.5元原告应补充劳动合同、完税证明等证据，否则我司不予认可4289.17元（5147元／月÷30天／月×25天，误工时间为住院18天及出院后休息7天）合计———24697.5元———14589.17元
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1026号原告邓传琼。委托代理人汪朝勇，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。。法定代表人张天智，该公司董事长。原告邓传琼诉被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称“联建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传琼之委托代理人汪朝勇到庭参加了诉讼，被告联建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告邓传琼诉称，被告联建公司于2012年在承包的余庆县敖龙樱花大道工程建设项目中因缺乏资金，在原告处借款200000元，被告于2012年10月19日通过农业银行转账200000元至被告账户，被告出具了收据一份，约定年利率为20％，借期为两年。后被告给付了一年的利息40000元，其余利息及本金未付，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求被告偿还借款本金200000元自2013年10月18日至起诉之日的利息97778元，并承担本案诉讼费用。被告联建公司未作答辩。经审理查明，被告联建公司在承建余庆县敖龙樱花大道工程建设项目中因缺乏资金，以工程入股的形式由原告出资200000元，并约定了红利和期限。原告于2012年10月19日通过农业银行转账200000元至被告账户，由被告出具了“收据”给原告，载明：今收到邓传琼股金20万元，在备注栏注明：余庆县敖龙樱花大道项目建设资金（平安股、时间2年、年红利20％）。后被告以红利形式支付了原告现金40000元，其余款项资金未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《收据》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，本案从表面上看双方属于合伙关系，但从双方结算方式来看，与合伙存在本质的区别，双方应属于借贷关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告即应在借款到期后履行还款义务，现因被告未还款，原告诉至本院要求其偿还本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。对原告要求按年利率20％支付自2013年10月18日至起诉之日的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，因原告认可被告已支付一年的利息40000元，故利息的起算时间应为2013年10月19日至起诉之日（2016年3月29日），其要求按年利率20％支付利息之主张，因双方之约定未超过年利率24％，故本院予以确认。利息应为97762元，对原告超出该金额之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告邓传琼借款本金200000元、利息97762元，共计297762元。二、驳回原告邓传琼的其余诉讼请求。本案案件受理费5766元，依法减半收取2883元，由被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国钊二〇一六年四月二十一日书记员  谭 玲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初373号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李宾，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李宾犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月9日11时40分许，被告人李宾至本市XX区XX路XXX号汤是灵火锅店内假装就餐，趁被害人尹某不备，从其挂在椅背上的外套口袋内窃得棕色皮夹一只后逃逸，皮夹内有人民币1，350元及银行卡等物。同年12月21日，被告人李宾被公安机关抓获。上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人尹某的陈述，证人杨某某的证言，上海市公安局长宁��局调取证据通知书、监控录像及视频截图、案发经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宾以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李宾在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李宾到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、责令被告人李宾退赔违法所得发还被害人尹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一六年四月十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初116号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人洪某，农民。2011年5月15日因盗窃被杭州市公安局行政拘留10日，不执行；2011年8月16日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日，不执行；2012年1月17日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日，不执行；2012年4月28日因诈骗被三门县公安局行政拘留10日，不执行；2012年5月26日因盗窃被三门县公安局行政拘留8日，不执行；2012年12月28日因盗窃被三门县公安局行政拘留8日；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币15000元；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月17日刑满释放。2016年2月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，1、2015年9月21日，被告人洪某溜门进入三门县海游街道民丰路92号，将被害人梅某放在二楼的人民币2000元左右现金偷走。2、2016年2月9日，被告人洪某溜门进入三门县海游街道中新巷82号，将被害人章某放在二楼的人民币1500多元现金偷走。3、2016年2月14日，被告人洪某溜门进入三门县海游街道民丰路56号，将被害人吴某放在三楼的人民币3000多元现金、2张超市卡（面值400元）偷走。案发后，涉案2张超市卡被扣押并发还被害人。4、2016年2月27日，被告人洪某溜门进入三门县海游街道后郭村32号，将被害人黎某甲放在二楼的人民币680元现金和三楼的人民币1800元现金偷走，后在三楼卫生间被抓住，被害人黎某甲当场拿回2480元现金。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、章某、吴某、黎某甲、黎某乙、叶某的陈述，接受证据清单，病历本，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、领条，刑事判决书、刑满释放证明书，登记保存清单、照片，调取证据通知书，查询结果，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人洪某应继续退赔各被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年1月26日止。）二、由被告人洪某退赔给被害人梅惠君人民币二千元；退赔给被害人章珊珊人民币一千五百元；退赔给被害人吴小婷人民币三千元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一六年四月六日代书记员 章彩亚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0117刑初123号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于1993年9月9日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年2月4日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2008年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日至同月22日期间，被告人杨某甲去至重庆市合川区蟠龙路、交通街等地，趁被害人不备之机，实施盗窃作案3次，盗得他人手机3部、挎包等财物，盗窃财物价值3066.5元。具体犯罪事实如下：1.2015年10月20日12时许，被告人杨某甲去至重庆市合川区合阳城街道办事处蟠龙路某门市，趁店内人员不备之机，在门市柜台处盗窃被害人冉某所有的OPPO牌R8207型宝石蓝色手机1部，后以350元的价格销赃给周某某。经鉴定，被盗手机价值1763元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人冉某。2.2015年10月21日18时许，被告人杨某甲去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街某门市外，趁店内人员不备之机，在门市左侧窗户处将手伸入店内，盗走被害人柳某某存放于窗边木柜内的女士挎包1个，继而在挎包内盗得步步高VIVO牌Y15T型白色直板手机1部、现金4.5元、银行卡、学生证等财物。经鉴定，被盗手机价值839元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人柳某某。3.2015年10月22日11时许，被告人杨某甲去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街某门市，趁人不备之机，在门市柜台处盗走被害人吴某某所有的华为牌C8813Q型白色手机1部。经鉴定，被盗手机价值460元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人吴某某。另查明，被告人杨某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人杨某甲到案后向公安机关检举、揭发了他人的犯罪行为并协助公安机关抓捕了该犯罪嫌疑人，并经查证属实。再查明，被告人杨某甲因犯盗窃罪于1993年9月9日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年2月4日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2008年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，售货单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，扣押物品照片，刑事判决书，被监管人员信息详情，杨某甲的身份信息证明，常住人口登记表，证人周某某、肖某某、王某某、郭某、张某、杨某乙、杨某丙的证言，被害人冉某、柳某某、吴某某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，办案说明，拘留证，监视居住决定书，立功的相关证据（立案决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，物证检验报告，询问杨某甲笔录，讯问蒲某某笔录，辨认笔录）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后检举、揭发他人的犯罪行为并经查证属实，还协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法还可对其从轻处罚；其盗窃的财物绝大部分已追回并发还被害人，未给被害人造成较大的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人杨某甲的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。因被告人杨某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期具体起止时间见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某甲于本判决生效后十日内退赔被害人柳某某现金4.5元、挎包1个等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一六年四月七日书记员  林山入
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执169-4号申请执行人姚则兵，男，生于1972年3月11日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人黄国友，男，生于1965年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1553号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人罗忠良、钟进群、黄国友发出执行通知书，责令被执行人罗忠良、钟进群、黄国友自觉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗忠良、钟进群、黄国友至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人黄国友名下的位于泸州市江阳区滨江路xx号楼xx层xxxx号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年四月十二日书记员 刘克全
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2370号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。被执行人李林，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省资阳市安岳县通贤镇高文村17组22号。被执行人李相群，女，汉族，1979年6月7日出生，住四川省资阳市安岳县通贤镇高文村17组22号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日做出的（2015）高新民初字第4728号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉李林、李相群金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金480531.91元及利息，执行费7108元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人李林所有的位于成都市锦江区喜树路618号4栋3单元34层3405号房屋进行了查封，由于该房屋处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年四月二十六日书记员  杨玲
山东省临朐县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0724刑初45-1号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人许峰。2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某、许某、潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王耀升，被告人许某，被告人潘某甲及其辩护人魏学宽，被告人潘某乙到庭参加诉讼。因在案件审理过程中，被告人许某下落不明，致使案件无法正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：中止对被告人许某的审理。审 判 长  高志海审 判 员  窦秀兵人民陪审员  朱中华二〇一六年四月二十五日书 记 员  王丽丽
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初276号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 韩 栋二〇一六年四月十四日书记员 李慧敏附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第2285号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长委托代理人：周厚伟，单位职工。被告：王飞，男，汉族，农民。被告：闫亚彬，女，汉族，农民。被告：孙广静，男，汉族，农民。被告：齐增福，男，汉族，农民。被告：刘富河，男，汉族，农民。被告：刘明举，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王飞、闫亚彬、孙广静、齐增福、刘富河、刘明举借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告王飞、闫亚彬、孙广静、齐增福、刘富河、刘明举经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2011年3月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王飞、孙广静、齐增福、刘富河、刘明举签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年3月28日闫亚彬出具共同承担债务承诺书一份，约定王飞在原告处借款15万元，借款期间为2011年3月28日至2014年3月22日。借款人王飞于2013年4月10日借款15万元，约定2014年3月20日到期归还，借款利率10.7‰。贷款到期后，借款人王飞于2015年9月25日偿还本金50000元、2015年10月2日偿还本金99990元。尚有10元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告王飞、闫亚彬偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告王飞、闫亚彬、孙广静、齐增福、刘富河、刘明举未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年3月28日与被告王飞、孙广静、齐增福、刘富河、刘明举签订个人最高额联合保证借款合同一份及联保小组联保协议各一份，约定王飞在原告处借款15万元，借款期间为2011年3月28日至2014年3月22日。借款用途为恒温库经营。被告孙广静、齐增福、刘富河、刘明举承诺自愿为王飞在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王飞于2013年4月10日借款15万元，约定2014年3月20日到期归还，借款利率10.7‰。借款到期后，被告王飞于2015年9月25日偿还本金50000元、2015年10月2日偿还本金99990元,利息偿还至2014年6月21日，尚有10元本金及剩余利息上述被告未还。另查明，被告闫亚彬于2011年月3月28日出具“共有财产抵偿还款承诺书”一份，承诺用共有财产偿还被告王飞对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、还款证明二份；8、利息偿还明细一份。本院认为，东昌府区信用社于2011年3月28日与被告王飞、孙广静、齐增福、刘富河、刘明举签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告孙广静、齐增福、刘富河、刘明举的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月21日起的两年。借款到期后，被告孙广静、齐增福、刘富河、刘明举未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。另，被告闫亚彬出具“共有财产抵偿还款承诺书”一份，承诺用共有财产偿还被告王飞对原告的欠款。但借款到期后，被告闫亚彬亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告闫亚彬承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、闫亚彬于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年6月22日起至判决确定的还款之日止）。二、被告孙广静、齐增福、刘富河、刘明举负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一六年四月九日书 记 员  贺 岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3602号罪犯吕洪卫，男，汉族，1948年10月26日出生于黑龙江省七台河市，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月三日作出（2006）德刑初字第533号刑事判决，以被告人吕洪卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十一日作出（2006）云高刑复字第422号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吕洪卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吕洪卫系老犯、病犯，现刑罚执行已达七年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2010年11月2日减刑后的刑期至2030年7月1日止。罪犯吕洪卫于2012年8月28日保外就医，2015年4月28日收监。在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吕洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕洪卫减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1917-2号申请执行人李配欣。被执行人天津名马科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村。法定代表人王相林，经理。申请执行人李配欣与被执行人天津名马科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人应给付申请执行人13240.14元。执行中，本院依法查封被执行人财产，案外人提出异议之诉。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年四月五日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。