wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1413号原告：沈平，男，1977年10月27日出生，公民身份号码5129261977********，汉族，户籍地四川省蓬安县巨龙镇文化路**号，现住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路***号*幢*单元*楼*号。委托诉讼代理人：杨清权（一般代理），四川南充市法源法律服务所法律工作者。被告：柯有国，男，1984年11月05日出生，公民身份号码4203231984********，汉族，户籍地湖北省竹山县麻家渡镇太山庙村*组，现住四川省蓬安县嘉州明珠*幢*单元。委托诉讼代理人：吕功琦（一般代理），四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。原告沈平与被告柯有国名誉权责任纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭审理。原告沈平的委托诉讼代理人杨清权、被告柯有国及其委托诉讼代理人吕功琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即删除在蓬安麻辣论坛上的帖子；2.要求被告赔礼道歉、恢复名誉；3.要求被告一次赔付精神损失费6,000.00元。事实和理由：被告柯有国与其妻子蒋兰发生纠纷，其妻要求离婚，我与其妻属于一般社会朋友，被告将家庭纠纷迁怒于我，将我的身份信息发布在网上，并捏造事实，捕风捉影，诬陷我与其妻蒋兰有不正当两性关系，并纠集社会上不三不四的人到我的主管单位找领导大吵大闹。被告还诈骗我的钱财，见我不肯就范就编造帖子挂在麻辣论坛的网上，造成领导多次找我谈话，被告威胁县教育局领导，若不处理我，便要动用社会力量打我，给我的身体、身心造成极大的伤害，致使我起居、饮食受到极大影响。为了维护我的合法权利不受侵害，特提起诉讼。被告柯有国辩称，原告与被告之妻蒋兰非法同居的事实客观存在；原告诉称的事实及理由与实际情况不符；被告向原告单位反映问题，合理合法，未侵犯原告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯有国与案外人蒋兰系夫妻关系。2016年07月05日，蒋兰通过微信搜索功能将原告沈平加为好友，后通过微信聊天逐渐认识。2016年08月04日，被告柯有国向蓬安县教育局提交《投诉书》，称原告与有夫之妇非法同居，破坏别人家庭，应依法严肃查处。2016年08月07日，被告柯有国用网名“珂珂”在麻辣社区蓬安论坛的“蓬安新鲜事”板块发表了一篇名为“蓬安职中教师勾引他人老婆”的帖子，主要内容为：“被投诉人沈平不知通过什么方式与我妻相识后，并相互私通”、“2016年07月26日上午11时我返回蓬安住地并用钥匙开门亲眼看见被投诉人沈平头枕在蒋兰的大腿上，两人正在相互缠绵亲热”、“被投诉人沈平身为职中教职工，理应为人师表，遵纪守法，但是他却披着教职工的外表，擅自与有夫之妇非法同居，破坏投诉人的婚姻家庭”。该帖的浏览量2104次，网友评论回复9次。开庭审理前，被告柯有国已将该帖删除。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定，侵犯名誉权的主要方式是侮辱、诽谤。侮辱是指以语言行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为；诽谤是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”之规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，造成一定的负面影响的，应当认为侵害公民名誉权的行为。所谓隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。被告在庭审中提出抗辩意见，认为原告沈平与有夫之妇非法同居，被告向蓬安县教育的投诉书及麻辣论坛上的帖子均陈述的客观事实，不构成对原告名誉权的侵害。本院认为，陈述的内容虚假与否不是名誉侵权的必要前提，关键在于陈述的内容是否是法律所禁止的，是否有损于他人的人格和名誉。如果陈述虚假，但无损他人的人格和名誉，不违反法律，就不构成名誉侵权。反之，如果违反法律规定，发表有损于他人人格和名誉的言论，涉及的事实虽然真实，也可能构成名誉侵权。本案中，被告提供的证据无法当然得出“沈平与有夫之妇蒋兰通奸”的结论，即使二人的婚外不正当两性关系客观存在，沈平的行为也只是有违社会道德，社会道德与法律意义上的名誉权是不同的概念，受社会道德谴责的行为并不一定要受到法律的制裁。综上，如果被告所反映的事实不存在，其行为是捏造和散布虚假事实、破坏他人名誉的行为，构成诽谤，当然构成名誉侵权。如果被告所反映的事实存在，其所发帖子有一定的访问量和关注度，其内容属于个人不愿公开的与社会公共利益无关的私生活，在客观上属于以书面形式宣扬他人的隐私，也构成名誉侵权。换言之，无论被告反映的情况是否属实，都构成名誉侵权。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵害名誉权的行为删除发帖、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。在开庭审理前，被告已将麻辣社区的帖子删除，停止了侵权行为，故对原告要求删除帖子的请求本院不予支持。被告承担责任的方式应与其侵权行为相对应，故赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。关于被告主张的精神抚慰金，本院根据帖子的浏览量、被告的过错程度、侵权行为造成的影响等情况综合酌定100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告柯有国向原告沈平赔礼道歉，恢复名誉；如不履行本项判决内容，法院将对本判决书主要内容在蓬安县人民法院官方网站予以公布，相关费用由被告柯有国承担；二、本判决生效之日起七日内，被告柯有国赔偿原告沈平精神抚慰金100.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告沈平已预交），由被告柯有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马君臣二〇一六年十月二十五日书记员  朱春霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0113执140号之一申请执行人耿敏。被执行人陕西省石化产业集团有限公司。申请执行人耿敏与被执行人陕西省石化产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）第554号裁决书���发生法律效力，被执行人陕西省石化产业集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人耿敏于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）第554号裁决书向被执行人陕西省石化产业集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西省石化产业集团有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西省石化产业集团有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西省石化产业集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的63176.57元，申请人未受偿金额63176.57元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016)陕0113执140号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送���后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十五日书 记 员  管露楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3870号原告李某，男，蒙古族。被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人牛某某，职务理事长。委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原告李某诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告李某于二O一六年十月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。审 判 长  高朝东人民陪审员  苗 华人民陪审员  杨静苹二〇一六年十月十日书 记 员  王 伟
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审103号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人于泳丽。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]72号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2013年3月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇线河二村（津同公路东侧，线河村南侧）土地901.50平方米（1.352亩），建房2处（建筑面积933.26平方米，地面硬化面积80.72平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕72号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕72号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕72号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕72号《行政处罚决定书》。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  林文革二〇一六年十月九日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1287号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：马鞍山市爱家电气商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1287号之三裁定书，于2016年10月08日向被执行人马鞍山市爱家电气商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市爱家电气商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市爱家电气商贸有限公司在中国民生银行6228账户内存款人民币586099.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执��人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1058号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程云，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局抓获，同年6月6日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]956号起诉书指控被告人程云犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人程云到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日15时45分左右，被告人程云酒后驾驶渝F*****越野车从重庆市万州区太安镇出发，沿105省道行驶至省道437公里+500米处时，因会车撞到公路右侧护栏，造成被告人程云驾驶车辆受损的交通事故，后被巡逻的交巡警查获。经重庆市万州区交巡警认定，被告人程云承担道路交通事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人程云静脉血样中的乙醇含量为153mg/100ml。上述事实，被告人程云在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、当事人血液提取登记表、血液提取家属通知书、涉案照片、驾驶人、机动车信息查询结果、法医毒物检验报告书、证人崔某的证言、被告人程云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一六年十月十日书记员  张梦怡
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执异7号案外人杨某某，男，1982年1月13日生，汉族,农民，住陕西省神木县神木镇李家沟村**号。申请执行人杨某某，男，1975年10月10日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇红星苑*单元*楼*号。被执行人郝某某，男，1973年12月13日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇金府酒店***室。在本院执行杨某某与郝某某借款合同纠纷一案中，案外人杨某某于2016年9月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某某称，我与被执行人郝某某于2012年6月8日签订卖车协议，郝某某将其自有的陕KXA6**号奥迪小轿车作价20万元出售于我，之后的数年内，该车实际所有权人我委托我弟杨某某缴纳保险、检验等费用，证明该车实际所有权人系杨某某。2016年9月21日子洲县人民法院在执行杨某某与郝某某民间借贷一案时，将我购买且实际所有的陕KXA6**号奥迪小轿车扣押，给我造成财产损失发生，侵犯了我的实际财产权益，现我依法提出执行异议，请求子洲县人民法院依法撤销贵院作出的（2016）陕0831执130-1号裁定书、（2016）陕0831执130-2号裁定书。以支持异议人的执行异议请求，维护法律正确实施。本院查明，案外人杨某某与被执行人郝某某于2012年6月8日签订卖车协议，被执行人郝某某将其所有的车牌号为陕KXA6**奥迪小轿车一辆作价200000元出售于案外人杨某某。期间该车一直由杨某某交纳保险并管理使用。该车一直在被执行人郝某某名下，本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郝某某借款合同一案期间，于2016年3月7日作出（2016）陕0831执130-1号裁定书，查封了被执行人郝某某名下的车牌号为陕KXA6**奥迪小轿车一辆。于2016年4月5日作出（2016）陕0831执130-2号裁定书，扣押了上述车辆。案外人杨某某认为法院查封、扣押陕KXA6**奥迪小轿车侵犯了他的财产权益，请求予以撤销。本院认为，最高人民法院于2015年5月5日通过的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其它动产，按照实际占有情况判断。而车牌号为陕KXA6**奥迪小轿车登记在被执行人郝某某名下，即判定该车的权利人系郝某某。郝某某作为案件的被执行人，人民法院有权对其合法财产进行查控。案外人杨某某的异议理由显然不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:驳回杨某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年十月二十一日书记员  张孝伟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3608号之一原告高江娜，女，1988年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。被告李军，男，1974年8月3日生，汉族，住淄博市张店区。原告高江娜与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告高江娜诉称，2009年11月25日，被告李军向其借款400万元，原告通过齐商银行转账支付给被告李军，被告李军为原告出具借条，并口头约定利息为月息2%。后多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令：被告李军偿还原告借款400万元，并承担诉讼费用。被告李军在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议认为，本案属于民间借贷纠纷，是一般的民事案件，原告所列淄博市张店区龙凤苑11号楼的地址并非被告的居住地，被告近年来的经常居住地是淄博高新区时代名都11号楼2单元1201室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对该案没有管辖权，要求��该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。被告于2009年11月25日为原告出具借条一份，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。接收货币一方即本案原告高江娜，原告所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告李军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十三日书记员  孙 庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3648号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告肖金香，女，1974年6月26日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖金香金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋中江
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执849号申请执行人马明根，男，1958年10月21日出生。被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。执行事务合伙人乔冰，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0999号裁决，于2016年10月10日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年十月十日书记员  高腾飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6547号原告鲁子厚，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。第一被告营口金农肥业有限公司。法定代表人姜玉环，经理。第二被告姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，营口金农肥业有限公司经理、执行董事。第三被告康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，营口金农肥业有限公司监事。本院于2015年9月5日立案受理了原告鲁子厚与被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁子厚到庭参加诉讼，被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁子厚诉称，2014年4月，第二、第三被告在经营营口金农肥业有限公司期间雇佣原告为该厂工人，约定日工资150.00元，2015年12月，原告被解雇，共欠原告工资43,425.00元。2016年1月2日，第一被告给出具欠条1份，后来第三被告在欠据补充另欠1万元，共欠53,425.00元字样，经我催要，只给付了4000.00元，尚欠49,425.00元，至今未付。故诉至法院，要求被告给付劳动报酬及利息，并承担本案诉讼费用。被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏未做答辩。经审理查明：2014年4月，第一被告雇佣原告从事晒料、装车、转粒、筛粒、烘干等工作，约定日工资150.00元，2015年12月，原告被解雇，共计欠工资43,425.00元，第一被告单位法人给原告出具欠条1份，内容为：欠条，今欠鲁子厚工资款肆万叁仟肆佰贰拾伍元整，￥43425.00元，欠款人：姜玉环（加盖第一被告公章），2016.1月21日。后来，第三被告在欠条上补充内容：另外加壹万元整，康元鹏付。共计：53425元正。此款经原告索要，被告只支付了4,000.00元，尚欠49,425.00元经原告索要，至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、原告工友孙守连、胡海涛、曹吉明、吴波、费国钢、秦海龙证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬，被告长期拖欠劳动报酬，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告为原告出具欠条，系公司行为，根据相关法律规定，工资款应由第一被告承担，第二被告不承担责任。第三被告在欠条加注，由其另行给付1万元，与公司无关，第二被告、第三被告系夫妻关系，应当由第二、三被告对此欠款承担给付责任。本院为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、第一被告营口金农肥业有限公司给付原告鲁子厚工资款39,325.00元（叁万玖仟叁佰贰拾伍元）。二、第二被告姜玉环、第三被告康元鹏给付原告鲁子厚人民币10,000.00元（壹万元）。三、驳回原告鲁子厚其他诉讼请求。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（壹拾元），减半收取5元（伍元，原告已垫付），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十月二十九日书记员代 诗 函
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初194号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1964年2月3日出生，满族，高中文化，北镇市春天生态园老年修养中心法定代表人，住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月2日被北镇市公安局依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人李某某犯变造国家机关公文罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院副检察长王洪明、检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人李某某为其经营的北镇市春天生态园老年修养中心向北镇市民政局报批许可手续，因无消防备案凭证而无法通过。被告人李某某遂将其原经营的北镇市春天生态园的消防安全检查合格证彩印后加改翻印，变造一份“北镇市春天生态园老年修养中心”为单位名称，冠字为“北镇公消安检许字【2014】第27号”的消防安全检查合格证，后将此变造的消防安全检查合格证提交至北镇市民政局并通过了审批。经北镇市公安局消防大队检查辨认，该消防安全检查合格证系伪造。2016年8月2日，被告人李某某被北镇市公安局抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓捕经过，被告人李某某户籍证明，关于北镇市春天生态园老年修养中心“消防安全合格证”造假情况函，被告人李某某变造的“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全合格证”，辽宁省北镇市公安消防大队“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全合格证”样本；证人姚某某、高某证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为取得北镇市春天生态园老年修养中心审批手续，变造“辽宁省北镇市公安消防大队消防安全检查合格证”，以蒙骗北镇市民政局工作人员，其行为已构成变造国家机关公文罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯变造国家机关公文罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，该犯罪未造成社会危害后果，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 虹二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5418号原告夏名玖,男,汉族,1970年12月7日生，住所地安徽省巢湖市居巢区。被告吴林其,男,汉族,1967年11月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告夏名玖与被告吴林其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏名玖到庭参加诉讼。被告吴林其经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏名玖诉称：2013年2月9日，被告因开厂资金紧缺向原告借款250000元。该款经原告多次催讨未果，故诉来法院，请求判令被告归还原告借款250000元，由被告负担本案诉讼费用。被告吴林其未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，被告吴林其向原告夏名玖出具了借条1份，确认结欠原告借款250000元。2016年2月3日，被告再次在该借条下面签名确认。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款250000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款250000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林其于本判决生效之日起十日内归还原告夏名玖借款人民币250000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告吴林其负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏名玖。原告已预交的诉讼费用，本院不再��回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十月十四日书 记 员  钟 莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2401号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：唐兵，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与唐兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内0927刑初21号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某某，女，蒙古族，1960年7月13日出生，农民，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗，系被害人尔某某的妻子。附带民事诉讼原告人斯某某，男，蒙古族，1988年6月1日出生，户籍地乌兰察布市察右中旗，无业，大专文化，现住察右中旗，系被害人尔某某的儿子。附带民事诉讼原告人牡某，女，蒙古族，1983年9月6日出生，户籍地乌兰察布市察右中旗，教师，大专文化，现住察右中旗，系被害人尔某某的女儿。委托代理人王敬云，系察右中旗法律援助中心律师。被告人赵某某，男，汉族，1993年6月5日出生，无业，大专文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗，无前科。2016年5月29日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年6月8日经察右中旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，以下简称保险公司。地址：内蒙古呼和浩特市新华东街维多利摩尔城*座**楼。法定代表人郭有福，系该公司总经理。委托代理人张占峰，系内蒙古盛乐律师事务所律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某某、斯某某、牡某及委托代理人王敬云、被告人赵某某、附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人张占峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日19时许，被告人赵某某驾驶蒙JCC5**号小轿车，沿察右中旗科镇镶蓝大街由东向西行驶至察右中旗人民法院门前时，与前方同向行驶的被害人尔某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人尔某某受伤，经内蒙古医学院附属医院抢救无效于2016年5月29日15时05分死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后被告人赵某某因抢救伤者未保护现场。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人赵某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任，被害人尔某某在该起交通事故中无责任。该肇事车车主在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保的商业三者险30万元及投保的强制保险12.2万元在保险有效期限内，该保险公司亦认可。诉讼中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人赵某某就民事赔偿达成一致协议，即由被告人赵某某赔偿被害人家属位于察右中旗科镇察哈尔大街与巴音路交汇处路西评估价为117570元的住宅房一套，另加现金50000元。被害人家属给被告人出具了要求对被告人从轻处罚的谅解书。另查明被害人尔某某出生于1959年3月20日，居住于察右中旗科镇。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求死亡赔偿金30594元×20年=611880元；丧葬费4823元×6个月=28938元；抢救医疗费58885.30元；住院期间护理费110元×4天=440元；伙食补助费100元×4天=400元；营养费100元×4天=400元；交通费、住宿费1099元符合法律规定，予以支持。对财产损失费（电动车）因折旧酌情认定1600元，对精神抚慰金因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围不予支持。以上共计赔偿金额为703642.30元。因投保保险公司的强制保险限额为122000元，商业三者险限额为300000元，故保险公司应当在该两项保险限额内赔偿421600元。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、被告人赵某某和被害人尔某某的户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、被害人尔某某死亡注销证明、被告人赵某某酒精含量测试单、车体痕迹勘验笔录及照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、证人卜某某、斯某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。附带民事诉讼被告人保险公司应当在商业三者险及交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十月十日起，至二O一七年十月九日止。）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险及交强险限额范围内合计赔付附带民事诉讼原告人艾某某、斯某某、牡某请求的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、财产损失费等共计421600元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内一次性全部支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  孙智华人民陪审员  张凤玲二〇一六年十月十日书 记 员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第1764号申请执行人：广州市东昊电工绝缘材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，董事长。本院在执行广州市东昊电工绝缘材料有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任毅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任弘迪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。法定代表人：沈森龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。法定代表人：王坚广，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。法定代表人：徐智勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东方云顶投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街道山水东路28号。法定代表人：吕伟庆，该公司董事长。再审申请人任毅、任弘迪、孙建华因与被申请人无锡威孚房屋开发有限公司、无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司、无锡东方云顶投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01829号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任毅、任弘迪、孙建华申请再审称：1、原审法院违反法定程序，剥夺申请人申请调查和辩论的权利，草率做出驳回申请人起诉和上诉的裁定。2、原审法院认定事实错误，无视重大基本事实和主要事实依据，避重就轻、曲解案件事实，割裂证据间的逻辑关系，袒护被申请人。3、原审法院适用法律错误。同一案件涉及两个以上法律关系的，可以并列案由，而不应驳回起诉。本案中买卖合同与租赁合同同时签订、同时生效，且被申请人对申请人存在欺诈、侵权，因此本案案由应系“房屋买卖、租赁合同纠纷和侵权责任纠纷”，且完全符合共同诉讼的条件。本院认为：任毅、任弘迪、孙建华申请再审的理由不能成立。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类并经当事人同意的，人民法院可以合并审理。但是本案中申请人同时依据买卖合同法律关系、租赁合同法律关系以及侵权法律关系提出相关诉讼主张，要求被申请人同时承担违约责任和侵权责任，且责任主体亦不完全相同，并不符合合并审理的条件。在原审法院已向申请人予以释明而申请人仍然坚持合并审理的情况下，原审法院以申请人诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法的起诉条件为由，驳回申请人的起诉，并无不当。申请人可在明确诉讼请求后，另行提起诉讼。综上，任毅、任弘迪、孙建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任毅、任弘迪、孙建华的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 馨
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1562号申请执行人易顺，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省达县。被执行人成都景逸展览展示有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街。法定代表人汪官全。申请执行人易顺依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第270号仲裁裁决书于2016年10月25日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第271号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1563号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第272号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1564号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第277号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1565号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第275号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1566号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第273号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1567号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第276号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1568号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第274号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1569号案与本案被执行人均系成都景逸展览展示有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执字1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569号案并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2016）川0124执字1563号案、（2016）川0124执字1564号案、（2016）川0124执字1565号案、（2016）川0124执字1566号案、（2016）川0124执字1567号案、（2016）川0124执字1568号案、（2016）川0124执字1569号案并入本案执行。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月十二日书 记 员 代文强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9932号原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告高东利，男，1981年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告叶志洪诉被告高东利买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志洪于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志洪撤回起诉。本案受理费169元（原告已预交，已减半收取），由原告叶志洪负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月九日代书记员 黄朗锋
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2659号原告：肖树华，女，生于1944年8月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告肖树华与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告肖树华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖树华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告肖树华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖树华负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1518号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人罗海霞，女，1964年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现罗海霞长期在外，只扣划3818.76元且暂无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十六日书记员  魏兴斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1284号之四申请执行人：丁杰。被执行人：安徽中杭集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1284号之四裁定书，于2016年10月11日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在华夏银行1418账户内存款人民币47244.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第443号申请执行人:周玉芝被执行人:赵新宇本院在执行周玉芝与赵新宇民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人赵新宇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十二日书记员 ： 罗 岩
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初753号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人宋矿，男，1982年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。2009年4月、2010年6月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年三个月；2014年6月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，2015年10月23日释放。2016年6月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。被告人袁仁义，男，1988年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。2016年6月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月19日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人宋矿、袁仁义犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月14日14时许，被告人宋矿、袁仁义至本市南洋广场电影院门口，窃得电动车1辆，价值人民币2081元。公诉机关认为，被告人宋矿、袁仁义共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋矿系主犯；被告人袁仁义系从犯，应当从轻处罚。被告人宋矿、袁仁义均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宋矿、袁仁义当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月14日14时许，被告人宋矿、袁仁义至太仓市城厢镇南洋广场电影院门口，由被告人袁仁义望风，被告人宋矿采用趁人不备等手段，窃得被害人杨某停放在该处的红色建设牌电动车1辆，价值人民币2081元。被告人宋矿、袁仁义到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人暂住处扣押了被盗电动车，已发还被害人杨某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；未到庭证人孙某、宋某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、发还清单及照片；研判报告；价格鉴定意见书；前科材料；被告人宋矿、袁仁义的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人宋矿、袁仁义在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人宋矿、袁仁义共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋矿起主要作用，系主犯；被告人袁仁义起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋矿、袁仁义均系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人宋矿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人袁仁义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋矿犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月28日止）。二、被告人袁仁义犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十月二十六日书记员  陈成
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初618号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈曙光，男，1948年12月7日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2014年5月22日、2016年4月8日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十二日、八日。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（未执行）。2016年6月13日因本案涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月14日不批准逮捕被释放，同日被本院执行已判刑罚（自2016年7月14日起至2016年12月13日止），现在刑罚执行期间。2016年10月14日因本案被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人沈曙光犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人沈曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月20日至2016年6月6日期间，被告人沈曙光至本市城厢镇武陵街、娄东街道华盛园菜场等地，实施盗窃3次，窃得电瓶等物品，合计价值人民币240元。公诉机关认为，被告人沈曙光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈曙光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人沈曙光如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人沈曙光对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年5月20日至2016年6月6日期间，被告人沈曙光至太仓市城厢镇武陵街、娄东街道华盛园菜场等地，采用打开坐垫拉电瓶的手段，实施盗窃3次，窃得电瓶等物品，合计价值人民币240元。具体分述如下：1、2016年5月20日13时许，被告人沈曙光至太仓市城厢镇武陵街多彩饰家店门口，采用打开坐垫拉电瓶的手段，窃得被害人王某停放于此的二轮电瓶车上的电瓶1组。2、2016年6月2日20时许，被告人沈曙光至太仓市娄东街道华盛园菜场天成网咖楼下附近，采用打开坐垫拉电瓶的手段，分别窃得被害人张某停放于此的三轮电动自行车的天能牌电瓶1组及被害人胡某停放于此的三轮电动自行车的天能牌电瓶1组，物品价值人民币120元。3、2016年6月6日14时许，被告人沈曙光至太仓市娄东街道华盛园菜场天成网咖楼下，采用打开坐垫拉电瓶的手段，窃得被害人缑秀霞停放于此的三轮电动自行车的超威牌电瓶1组，物品价值人民币120元。被告人沈曙光到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局已调取、扣押被窃三轮电动自行车的天能牌电瓶1组、超威牌电瓶1组，已发还被害人胡某、缑秀霞。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某、张某、胡某、缑秀霞的陈述；未到庭证人凌某、朱某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、调取、发还物品清单、扣押、发还清单、赃物照片、研判材料、情况说明；价格鉴证意见书；前科材料；被告人沈曙光的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人沈曙光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈曙光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人沈曙光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人沈曙光到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈曙光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行完毕的拘役二个月，并处罚金人民币四千元；合并决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月9日止，已扣除先行羁押的32日）。上述罚金（已缴纳2000元）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  毛建华人民陪审员  陈永方二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 成
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执993号之一申请执行人:朱彬，住肥城市。被执行人：张仅利，住肥城市。被执行人：张杰，住肥城市。本院在执行申请执行人朱彬与被执行人张仅利、张杰民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人朱彬自愿撤销对被执行人张仅利、张杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983民初728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年十月九日书记员  张强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2497号罪犯仲旭明。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月4日以（2014）北刑初字第131号刑事判决书，认定被告人仲旭明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。刑期自2013年6月28日至2021年6月27日。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯仲旭明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯仲旭明的悔改表现，有罪犯仲旭明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯仲旭明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯仲旭明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终254号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（因病未执行）。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日被华容县公安局刑事拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）湘0623刑初154号刑事判决。以刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪（容留他人吸毒罪）未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。刘某不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2016年8月22日将案件移送本院。本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。本院经审查认为，华容县人民法院（2016）湘0623刑初154号刑事判决认定原审被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。华容县人民法院（2016）湘0623刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年十月十日书记员  张琼花
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1790号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人吴京伟。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1278号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人吴京伟、李芬系夫妻关系，2014年12月11日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月16日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对吴京伟违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内吴京伟对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1278号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1278号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2372号原告：吴翠兰，女，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王仁林，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告吴翠兰诉被告王仁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰到庭参加诉讼，被告王仁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款70000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王仁林于2013年12月14日向原告借款75000元，后偿还5000元，其余未能偿还。现诉至本院，望判如所请。被告王仁林未提交书面答辩意见，也未提交证据和质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院庭审核对，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院结合当事人陈述认定事实如下：2013年12月14日，被告向原告借款75000元，之后曾偿还5000元，余款至今未能偿还。借条上未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁林向原告吴翠兰借款75000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证。原告自认被告曾归还5000元，本院予以认可，现被告还应当清偿70000元。原告主张的利息应自起诉之日起（即2016年9月7日起）按年利率6%计算至本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王仁林于本判决生效之日起十日内归还原告吴翠兰借款本金70000元及利息，利息自2016年9月7日起，按年利率6%计算至本金还清时止。如果被告王仁林未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（原告预交），由被告王仁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年十月二十六日书记员  朱 晟附：适用法律条文《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0108民初1214号原告林瑞通，男，壮族，1977年9月11日出生，住南宁市良庆区。委托代理人梁正勇，南宁市良庆法律事务中心的基层法律服务工作者。委托代理人陆忠臣，男，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区。被告陆象群，男，壮族，1950年7月3日出生，住南宁市良庆区。被告陆象超，男，1950年4月18日出生，住南宁市良庆区。被告陆象爻，男，壮族，1944年6月17日出生，住南宁市良庆区。三被告委托代理人巫兴富，男，汉族，1972年10月5日出生，住南宁市良庆区。本院于2016年7月12日受理的原告林瑞通与被告陆象群、陆象超、陆象爻恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因该案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋铁滔二〇一六年十月十日书记员  彭 靖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执21号之一申请执行人刘卫，男，1966年11月13日出生。被执行人马宝东，男，1964年7月15日出生。被执行人吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司。法定代表人李建林，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人马宝东、吴忠市鸿赢水利建设有限责任公司共同偿付申请人借款133000元，被申请人马宝东偿付申请人刘卫借款220000元,并负担案件执行费5443元、案件受理费9330元，由被执行人马宝东、吴忠市鸿赢水利建设有限责任公司共同负担2960元，由被执行人马宝东负担3635元；公告费600由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马宝东、吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十月十八日书 记 员  高晓飞
横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2672号原告某某公司。法定代表人：耿某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：郭某某。被告高某某原告某某公司诉被告高二强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告的送达地址为：横山县艾好峁乡新建村105号，其联系方式为1533261****。本院按照原告提供的上述地址邮寄送达，未能向被告高二强有效送达。本院认为，原告某某公司对被告高二强的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故应依法驳回原告某某公司对被告高二强的起诉。综上，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下：驳回原告某某公司对被告高二强的起诉。案件受理费170元，退还原告某某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王宏国二〇一六年十月十二日书记员  杨旺青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初5591号原告：郑州兴国贸物业管理有限公司，住所地：郑州市东三马路152号。法定代表人王尊法，总经理。委托诉讼代理人：甘常伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡柳霞，女，该单位工作人员。被告：陈安我，女1973年12月18日出生，汉族，住郑州市管城区。郑州兴国贸物业管理有限公司与陈安我物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州兴国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由郑州兴国贸物业管理有限公司负担。审判员  侯培利二〇一六年十月十日书记员  雍 歌
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保339号陆闰兰、潘超、姜艳红：本院执行的申请人陆闰兰与被申请人潘超、姜艳红民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年十月十三日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2315号之一申请执行人胡某海，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某花园某号楼某号，居民身份证号码某号。委托代理人肖某，广东广和律师事务所律师。被执行人李某虎，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某号某栋某号，居民身份证号码某号。委托代理人郑某，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。申请执行人胡某海与被执行人李某虎仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付违约金人民币300,000元及其他费用等，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人胡某海与被申请人李某虎于2016年10月12日达成执行和解协议，该协议约定由被执行人李某虎向申请执行人胡某海一次性支付人民币25万元并交纳本案申请执行费后，申请执行人即放弃本案其他权益，本案视为执行完毕。李某虎已于当日向胡某海支付人民币25万元，并交纳了申请执行费人民币3,650元，胡某海亦于当日向本院提交执行结案申请书。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案，并应依法解除对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人李某虎名下的房产、公司股权等财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月十四日书记员  吴舒霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6448号上诉人(原审被告)：王美琳，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：董秀琴，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。上诉人王美琳因与被上诉人董秀琴劳动合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因王美琳与董秀琴于2016年10月18日达成付款协议并实际履行完毕，董秀琴于同日向本院申请撤回起诉，王美琳亦表示同意。本院认为，董秀琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1206号民事判决；二、准许董秀琴撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王美琳负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王美琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月十八日书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2852号原告：张桂平，女，1958年10月出生，汉族，现住乌市。委托代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。被告：周兆祥，男，1968年11月出生，汉族，现住乌市。原告张桂平诉被告周兆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张桂平的委托代理人梁永生、被告周兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂平起诉称，2013年7月20日，原、被告签订租赁合同，由被告承租原告所有的位于乌兰西大街50号的房屋作为餐饮酒店经营用房，双方约定年租金3300.00元，租期5年。协议履行至今，被告尚未将2015年12月1日至2016年12月1日期间的租金给付给原告，经原告多次向被告索要租金未果，故诉至法院，要求被告给付2015年12月1日至2016年12月1日的租金3300.00元。被告周兆祥庭审答辩称，欠房租事实认可。经本院审理查明，2013年7月20日，张桂平与周兆祥签订租赁合同一份，约定张桂平将其所有的位于乌兰西大街50号的精品间（房屋面积6.99平方米）出租给周兆祥作为餐饮酒店经营使用；租赁期限为5年，即自2013年12月1日至2018年12月1日止；租金支付方式为自合同签订之日起周兆祥向张桂平交付第一年租金3300.00元；于合同年度前一个月支付下一年度租金。周兆祥向张桂平交付了2014年、2015年房屋租金，并使用房屋两年，因2016年度租金未能依约给付，经张桂平索要未果，故诉至法院。上述事实有原告张桂平提供的租赁合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告将房屋交付给被告使用，被告亦应依合同约定给付原告房屋租金。原告要求被告给付欠付租金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告周兆祥于本判决生效后十日内给付原告张桂平2015年12月1日至2016年12月1日的租金3300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏  林二〇一六年十月八日书记员 敖乌丽罕
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1228执35号之一申请人申某，女，生于1941年1月16日，现住两当县。申请人李某1，女，生于1970年2月2日，现住两当县。申请人李某2，女，生于1972年3月12日，现住徽县。被执行人李某3，男，生于1967年7月21日，现住两当县。申某、李某1、李某2申请执行李某3分家析产纠纷一案，两当县人民法院于2015年12月25日作出（2015）两民初字第38号民事判决书。在执行过程中发现本案存在一定问题，经院长提请审判委员会讨论决定本案再审。本院于2016年7月25日作出（2016）甘1228民监1号民事裁定书，裁定本案再审、中止本案执行。2016年10月8日本院作出（2016）甘1228民再1号民事判决书，撤销了（2015）两民初字第38号民事判决书所确定的执行内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（二）之规定，裁定如下：申某、李某1、李某2申请执行李某3分家析产纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燚审判员 马 高审判员 强红梅二〇一六年十月三十一日书记员 韩沛平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2910号之一申请执行人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：EsbenHersve，该××董事长。委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京××（××）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：王金源，该××总经理。本院在执行申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月28日依法轮候查封了被执行人山东中凯重工集团有限公司名下所有的房产土地，未查到被执行人山东中凯重工集团有限公司有银行存款、车辆、证券，网络银行等可供执行的财产。本案尚未执行到位1617510.59元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司，该公司明确表示无异议，并无其他可供执行的财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3377号民事调解书本次执行程序。上述查封财产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十月三十一日书记员  严 军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4332号原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘勇，男，1972年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周跃华，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告秦峰与被告汪建国、刘勇、周跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，根据原告申请，本院依法对被告刘勇、周跃华分别在江苏银行股份有限公司灌南支行的工资帐户予以查封。后本案依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告汪建国、刘勇均到庭参加诉讼。被告周跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2015年12月5日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实与理由：三被告系朋友。2015年7月4日，三被告向我借款10万元。约定月息2%。为此，被告给付利息直至2015年12月4日止。现借款逾期，三被告均未能偿还借款。被告汪建国辩称：案外人周跃伟系被告周跃华哥哥，与我是朋友，他因做工程需要资金周转委托我借款。原告将10万元交付给我后，我当日就交给周跃伟了，所以我认为该款应由周跃伟和周跃华共同偿还。被告刘勇辩称：周跃伟做工程要保证金，让我和汪建国想办法。我和汪建国就各自向外借款并互相为对方担保，本案10万元就是其中一笔，我也是受害人。被告周跃华未作答辩。本院经审理，双方无异议的事实为：三被告共同向原告出具借条，借款金额为10万元，利息为月息2%。三被告按约给付利息至2015年12月4日。对以上事实本院予以确认。双方有异议的事实为：在借（收）条和《借款协议》对借款人和担保人约定不一致情况下，被告刘勇和被告周跃华是借款人还是担保人。本院认为《借款协议》系对借贷双方权利、义务的明确规范。借款协议中明确约定被告汪建国系担保人，被告刘勇、周跃华为借款提供连带担保责任。原、被告在协议中对借款金额、利息、还款时间、担保人、担保期限、担保范围等均做了较为详尽的约定，故本院根据借款协议的内容认定被告刘勇、周跃华系本案借款的担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪建国向原告借款10万元，现借款已到期原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告按照月利率2%支付资金占用期间的利息（自2015年12月5日起计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告刘勇、周跃华为上述借款本息提供连带责任保证。现仍在担保有效期限内，应对借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰人民币10万元及其利息（利息自2015年12月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告刘勇、周跃华就上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元。由被告汪建国负担（原告已交纳），被告刘勇、周跃华负连带给付责任。三被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0281民初1429号原告马建群，男，1982年6月24日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市东南街。委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告杨桂娟，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市卫东街。本院在审理原告马建群诉被告杨桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建群撤回起诉。案件受理费预交4,564.00元,应收50.00元，减半收取25.00元,保全费1,608.00元，公告费260.00元，共计1,893.00元由原告负担。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  仲伟莉二〇一六年十月十日书 记 员  张 月
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1050号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人石野，男，1986年7月4日出生。曾因犯故意伤害罪,2014年11月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六��月,并于2015年12月16日被刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品，2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人樊玺。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人石野犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人石野及其辩护人樊玺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年5月7日1时许，民警在北京市大兴区瀛海镇×家园将被告人石野抓获，并当场查获白色可疑晶体两包，当日民警又在被告人石野位于×家园的暂住地内查获白色可疑粉末一包。经鉴定，上述两包白色可疑晶体检出基甲苯丙胺，净重11.08��，上述一包白色可疑粉末检出甲基苯丙胺，净重0.36克，上述毒品均已被公安机关收缴。被告人石野到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人石野在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、到案经过、现场检测报告、受案材料、租赁合同、聊天记录、被告人的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。被告人石野的辩护人的辩护意见为：1、被告人石野认罪、悔罪态度好；2、本案涉毒数量少，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人石野从轻处罚。本院认为，被告人石野无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人石野犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人石野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人石野到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人石野的辩护人第1点及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人石野依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石野犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年十月八日书记员  李 美
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执1135号申请执行人：韩道川被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司本院在执行韩道川与德阳宏源机电工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 赤 波审判员 宋 志 林审判员 罗   晖二〇一六年十月九日书记员 苏���丹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1733号上诉人（原审原告）：崔小兵。上诉人（原审原告）：吴喜迎。二上诉人共同委托代理人：郎义洋，山东富佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市龙发建筑装饰工程有限公司。法定代表人：严世红，董事长。被上诉人（原审被告）：北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司。负责人：郭斌，经理。被上诉人（原审被告）：北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司。负责人：马明金，经理。三被上诉人共同委托代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。上诉人崔小兵、吴喜迎因与被上诉人北京市龙发建筑装饰工程有限公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔小兵、吴喜迎上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审法院继续开庭审理本案。事实和理由：一、本案被告明确，一审裁定认定事实错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所、联系方式等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案三被告均已委托代理人到庭参加诉讼，足以认定被告明确。二、一审裁定程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零九条第二款之规定:起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。这一规定既是人民法院向原告释明的义务，也是原告的诉讼权利。本案在2016年4月13日开庭审理时，被上诉人代理人当庭提出原告起诉名称与其实际注册名称不符，原告当庭提出更正三被上诉人名称，一审法院裁定不接受上诉人的更正剥夺了原告的诉讼权利，程序违法，适用法律错误。被上诉人曾就本案提出管辖权异议，在管辖权异议的审理过程中，被上诉人对上诉人在其名称中误加了一个“市”字并未提出异议，足以说明被上诉人亦认可原告的笔误，至开庭审理时提出这一笔误，是在恶意拖延诉讼。北京市龙发建筑装饰工程有限公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法。1、上诉人诉讼没有明确的诉讼主体是不争的事实，上诉人所谓的笔误无事实根据。三被上诉人的名称、住所地等均与上诉人起诉的存在巨大差异，且被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司在各地分公司中不存在山东分公司，也没有郭斌作为负责人的分公司，这更加说明了上诉人诉讼主体不明确，而非笔误。因为上诉人并不是单纯的多了一个“市”字，而是凭空拟造了一个山东分公司，主体明显错误。2、上诉人不能因为被上诉人曾经提起管辖权异议就能弥补其诉讼主体错误一事，两者不能混为一谈。3、被上诉人属于正当行使法律赋予的诉讼权利而非恶意拖延诉讼，相反上诉人在诉讼时没有弄清诉讼主体更是浪费司法资源。4、一审法院诉讼程序合法。崔小兵、吴喜迎向一审法院起诉请求：2014年11月1日，原告与被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司签订装修工程分包协议书，约定原告承包被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司位于曹县磐石义乌商贸城二层装饰工程。工程施工过程中，被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司支付原告工程款183000元，此后被告违约将工程转包他人。2014年12月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款257000元，被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司给原告出具欠条1份，约定分两次还清欠款，被告仅支付29000元，余款228000元拖欠至今。另被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司和北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司为被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司的上级法人公司。请求被告支付原告装饰工程款228000元，依约承担滞纳金，诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告崔小兵、吴喜迎所诉的被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司非与其存在装饰装修合同法律关系的相对方。二原告虽申请将被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司变更为被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司，但无法律依据，不予准许。原告所诉三被告不适格，依据上述司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔小兵、吴喜迎的起诉。本院认为，上诉人崔小兵、吴喜迎起诉状所列被告北京市龙发建筑装饰工程有限公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司山东分公司、北京市龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司非与其存在装饰装修合同法律关系的相对方。上诉人崔小兵、吴喜迎在一审开庭时申请变更被告为北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条第二款规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。上诉人称依据上述法律规定，原告享有补正的权利，但该条规定的是在起诉阶段，而上诉人申请变更被告是在开庭审理时，上诉人此时申请变更被告无法律依据，原审裁定不予准许并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟审 判 员  胡召洪代理审判员  于 辉二〇一六年十月十日书 记 员  张伟威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2983号上诉人（原审被告）:广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440103764017080N。法定代表人：翁妃陆。被上诉人（原审原告）:祝明超，住广州市越秀区。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4182号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的法人代表与本案有极大的关系，本案应由移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十日书记员  冯 妍
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1535号原告赵兴邦，男，1969年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告藏敬秋，女，其他自然情况不详。被告高志勇，男，其他自然情况不详。被告藏敬冬，女，其他自然情况不详。赵兴邦诉藏敬秋、高志勇、藏敬冬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。赵兴邦到庭参加诉讼，藏敬秋、高志勇、藏敬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���，本案现已审理终结。赵兴邦诉称，高志勇和藏敬秋是夫妻关系，藏敬冬与高志勇、藏敬秋是亲属关系。2015年6月27日，高志勇和藏敬秋因资金周转，通过孙立海提出向赵兴邦借款。经协商，由藏敬冬、孙立海作为担保人，赵兴邦当天在霍林郭勒市鑫驿宾馆借给高志勇和藏敬秋现金人民币5万元，双方签订了借款协议，藏敬秋向赵兴邦出具了欠条一份，约定借款期限为三个月，利息为2分（即每月利息1000元人民币），并且约定到期不还款每天加罚100元违约金。该借款到期后，经赵兴邦多次催要均无果。故诉至法院，请求判令藏敬秋、高志勇、藏敬冬立即偿还赵兴邦借款本金人民币5万元，偿还赵兴邦利息10500元，并承担本案的诉讼费。藏敬秋、高志勇、藏敬冬均未作答辩。经审理查明，2015年6月26日，赵兴邦与高志勇、藏敬秋签���了借款协议一份，约定高志勇、藏敬秋向赵兴邦借款5万元，借款日期自2015年6月27日至2015年9月27日，月息2分；逾期利息按银行同期贷款的四倍予以支付，直到还清全部借款为止；由藏敬冬作为该笔借款的担保人在借款协议中签字捺印，协议约定担保人担保范围为协议项下的本金、利息及违约利息，保证期限自借款之日起至还清全部借款为止。同日，藏敬秋就此笔借款为赵兴邦又出具了欠据一枚，载明借款金额为5万元，月息2分，借款期限自2015年6月27日至2015年9月27日。还款期限届满后，藏敬秋、高志勇仅给付赵兴邦借期内的利息3000元，借款本金与逾期利息一直未予偿还。上述事实，有赵兴邦向本院提举的借款协议、欠据各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当���照约定的期限返还借款”与第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，藏敬秋、高志勇作为债务人在偿还借期内的利息后，不再履行偿还借款本金与逾期利息的义务，赵兴邦要求藏敬秋、高志勇偿还借款本金5万元及逾期利息10500元的诉讼请求于法有据且未超出合法范畴，故本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，能够认定藏敬冬承担的是连带保证责任且未超出保证期间，故赵兴邦要求藏敬冬承担连带责任共同还款于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏敬秋、高志勇于本判决生效十日内偿还原告赵兴邦借款本金人民币5万元，支付利息人民币10500元，本息合计人民币60500元；二、被告藏敬冬对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元（原告赵兴邦已预交），由被告藏敬秋、高志勇、藏敬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 德 新二〇一六年十月十三日书记员 澈力木格
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1693号之一原告：张景芳。被告：王者永。本院在审理原告张景芳与被告王者永民间借贷纠纷一案中，因被告王者永住址不详，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘君东二〇一六年十月二十四日书记员  陈姗姗
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1010号申请执行人段跃利，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人段跃利依法向本院申请执行，执行标的为：工资8799元、经济补偿金21997元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行段跃利与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人段跃利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人段跃利书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中段跃利申请执行部分的本次执行程序。申请执行人段跃利发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽��更712号罪犯唐明中，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市，初中文化，公司职员，现在福建省建阳监狱服刑。2011年8月5日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人唐明中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失451949.7元。宣判后，唐明中提出上诉。本院于2011年10月5日作出（2011）闽刑终字第453号刑事裁定，维持原判。于2011年11月1日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯唐明中在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯唐明中的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治��利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明中在死缓刑执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣2分，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为省级改造积极分子；2015年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯唐明中原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失451949.7元。服刑期间月平均消费327元，本次审理履行民事赔偿2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间未收到对罪犯唐明中减刑的异议。本院认为，罪犯唐明中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐明中的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年10月26日起至2034年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年十月二十六日书记员  李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法���应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初03020号之一原告：刘秀娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人(特别授权)：郭侠，浙江南越律师事务所律师。被告：温州鼎顺进出口有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路56号A幢2楼201、202、203室。法定代表人：朱夤科。本院在审理原告刘秀娟与被告温州鼎顺进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀娟撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长  管和平人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年十月二十日书 记 员  王佳乐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2608号之三原告：淄博铁鹰进出口有限公司。住所地，张店区中心路***号。法定代表人：王可岭，总经理。被告：青岛海光国际贸易有限公司。住所地，青岛经济开发区千佛山路*号内*号别墅***室。法定代表人：郑海泉，总经理。原告淄博铁鹰进出口有限公司诉被告青岛海光国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告淄博铁鹰进出口有限公司于2016年10月20日以“被告行为涉嫌犯罪，需向公安机关报案处理”为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告淄博铁鹰进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博铁鹰进出口有限公司撤诉。审 判 长  宋丰柳审 判 员  董建国人民陪审员  赵平方二〇一六年十月二十日书 记 员  连 娟