wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审102号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人管春治。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2015年3月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇双河村（泰达岭上别墅区东侧，双河村北侧）土地3318.41平方米（4.978亩），建房6处（建筑面积2375.67平方米，地面硬化面积1266.11平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕85号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕85号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕85号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕85号《行政处罚决定书》。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  林文革二〇一六年十月九日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1454号之一申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行叶佳强与胡雪峰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3142号民事判决书一案中，申请执行人叶佳强要求被执行人胡雪峰履行偿还借款人民币150000元及利的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人叶佳强同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月八日书记员  林美娥
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执478号之一申请执行人王某1，男，汉族，1935年7月5日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人王某2，女，1952年12月19日出生，住所地沧州市本院在执行王某1申请王某2婚姻家庭纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）冀0902执478号执行裁定，冻结了被执行人王某2银行存款7000元，现因被执行人王某2已经履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某2银行账户7000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十月八日书记员  尹婷婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉02刑终233号上诉人（原审自诉人）：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。吉林云天化农业发展有限公司诉毛徐涉嫌犯侵占罪一案，吉林省磐石市人民法院作出（2016）吉0284刑初218号刑事裁定。吉林云天化农业发展有限公司不服，向本院提出上诉。吉林云天化农业发展有限公司的上诉请求为：1、撤销原裁定；2、指令原审法院受理此案。理由为：一、双方签订的《仓储运输代理合同》有明确约定，可以认定被侵占货物的数量及金额；二、收条与《仓储运输代理合同》内容相互印证，证明货物被占有；三、吉林云天化农业发展有限公司申请原审法院调取相关询问笔录，证明拒不归还事实的存在。综上，案件事实符合侵占罪构成要件，原审法院应予立案受理。本院认为，自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的……”通过本院查阅原审法院调取的公安机关询问笔录及询问自诉人了解到的事实，吉林云天化农业发展有限公司缺乏证明毛徐存在非法占有吉林云天化农业发展有限公司财物拒不返还主观故意的证据。故吉林云天化农业发展有限公司起诉毛徐犯侵占罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。吉林云天化农业发展有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  王 东代理审判员  李 昂二〇一六年十月十二日代理书记员  苏涤非
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更505号罪犯魏巍，男，1985年9月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2008年6月23日以（2008）陇刑初字第50号刑事判决，认定被告人魏巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。2011年4月27日本院以(2031)定中刑执字第号刑事裁定减刑1年10个月，2013年8月26日本院以(2013)定中刑执字第403号刑事裁定减刑2年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分，并取得焊工中级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分303分，受监狱表扬7次，记功2次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。已执行罚金8000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执171号申请执行人牟定楚运工贸有限公司。被执行人四川省工联投资管理有限公司。牟定楚运工贸有限公司依据（2015）牟民初字第527号民事判决书，申请执行四川省工联投资管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，因被执行人四川省工联投资管理有限公司拒不履行返还给牟定楚运工贸有限公司考察车旅费40400元及承担执行费506元义务，本院于2016年6月2日受理。本院在执行过程中，通过扣划被执行人四川省工联投资管理有限公司在银行存款40906元，现被执行人已按判决书确定的事项履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第527号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明跃二〇一六年十月九日书记员  罗朝鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民��9016号原告：管玉兰，女，1963年8月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：范建花，女，1965年4月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。原告管玉兰与被告范建花股权转让纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐权、被告及委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告股权转让金53000元及利息损失（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系乐清市集优电器有限公司股东��2014年2月19日，原、被告及股东叶定义、叶小龙、谢鹏飞签订了《公司股东退股协议书》，协议约定：原告及叶小龙等四人退出公司，公司其他资产按每位股东63000元结清，协议签订后，付退出股东10000元，同年9月1日付23000元，2015年4月1日付30000元。协议签订后，被告仅支付原告10000元，余款53000元至今未付。原、被告签订的上述协议合法有效，被告应履行付款义务。被告辩称，原告将股权转让于被告后，至今未履行股份变更登记，原告应履行变更登记手续。另原告于2008年间向被告借款15万元，口头约定利息为月利率2%，该借款本息至今未还，被告要求将原告所欠的借款与被告应付原告的股权转让款进行抵销。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据���有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的收款收据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为该款系被告隐名在原告名下投资于船厂的股份，属于投资款。本院对被告的证据审查后认为，原告于2008年6月2日、9月18日收取被告的2笔款项，未说明用途，原告也无证据证明双方之间存在被告隐名在原告名下投资船厂的事实，故本院认为被告主张存在借贷债权的事实成立。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系乐清市集优电器有限公司股东，2014年2月19日，原、被告及股东叶定义、叶小龙、谢鹏飞就被告受让其他股东股权签订了《公司股东退股协议书》，协议约定：原告及叶小龙等四人退出公司，公司其他资产按每位股东63000元结清，协议签订后，付退出股东10000元，同年9月1日付23000元，2015年4月1日付30000元。协议签订后，被告仅支付原告10000元，余款53000元至今未付。另查明，原告于2008年6月2日向被告借款10万元，同年9月18日借款5万元，被告分别将上述款项汇付原告，原告向被告出具了二份收款收据，未约定借款利息和还款日期，该二笔借款至今未还。本院认为，本案争议的问题在于被告主张的债权能否与原告主张的债权抵销，本案双方互负的债务均属于到期的金钱债务，且不属于依照法律规定或合同性质不得抵销的情形，故被告要求抵销符合法律规定，本院予以支持，抵销后，原告对被告享有的案涉债权消灭。被告另主张要求原告办理股权变更登记，未依法提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告管玉兰的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一六年十月二十八日书记员  蔡 艳
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1869号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：杜英俊，男，1966年1月26日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杜英俊物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月26日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊莲娣二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3113号申请执行人吴建芬。被执行人孙建东。被执行人孙宝玉。申请执行人吴建芬与被执行人孙建东、孙宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00198号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：孙建东、孙宝玉于判决生效之日起十日内归还吴建芬借款人民币20万元，并支付吴建芬以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月23日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入吴建芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费1620元，公告费304元，合计6224元由孙建东、孙宝玉负担（该款吴建芬已预交，由孙建东、孙宝玉于判决生效之日起十日内直接给付吴建芬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理，本案立案标的计人民币206224元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后申请执行人与被执行人孙宝玉达成和解，孙宝玉总的支付申请执行人10万元，于2016年10月10日前支付5万元（已履行），于2017年春节前支付5万元，上述履行完毕后，申请执行人与被执行人孙宝玉之间的纠纷全部处理完毕。本院经查被执行人孙建东无大额银行存款，其名下海虞镇学前路海虞·四季花园27幢106设有抵押权且被多案查封，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与部分申请执行人达成和解，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币156224元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人与被执行人孙宝玉之间达成和解并收到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月十七日书 记 员  施俊杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6184号罪犯郑加新，男，汉族，1974年3月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2009年2月18日作出（2009）灵刑初字第23号刑事判决，以被告人郑加新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十八万元，剥夺政治权利二年。被告人郑加新不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宿中刑终字第79号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑加新在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑加新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常，已缴纳罚金一千五百元人民币。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、宿州市埇桥区司法局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯郑加新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑加新减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2634号申请执行人：王天问，男，1969年1月12日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：刘永，男，1972年2月11日生，住新沂市。被执行人：刘昌东，男，1954年12月14日生，住新沂市。申请执行人王天问与被执行人刘永、刘昌东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为30275元，已执行到位8450元，未执行到位21825元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王蒙蒙
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执字303号之一申请执行人陈某雯，女，汉族，19**年**月**日出生。被执行人覃某佳，女，汉族，19**年**月**日出生（公民身份号码4602001988********）。被执行人陈某平，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人陈某雯与被执行人覃某佳、陈某平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2285号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人覃某佳、陈某平至今未履行还款义务，申请执行人申请本院强制执行。本案于2016年1月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：借款20000元、违约金利息2591元、案件受理费350元、执行费238元，合计23141元。在执行过程中，本院扣划了被执行人覃某佳的银行存款23141元用于偿还陈某雯债务22941元,余款238元支付本案执行费。本院认为，本案所涉债务已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将扣划在本院当事人账户内的被执行人覃某佳的银行存款23141元中的22903元支付给申请执行人陈某雯偿还本案债务，余款238元缴纳本案执行费上缴国库（财政性资金);二、本院作出的（2015）城民一初字第2285号民事判决书确定的款项执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  符秀柏二〇一六年十月二十日书记员  罗 景附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初988号原告：高晶晶，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王涛，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告高晶晶诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴继红适用简易程序审理。因被告王涛下落不明，同年6月15日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告高晶晶到庭参加诉讼,被告王涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晶晶诉称：因与被告系同学关系，2014年9月30日，被告有事向原告借款100000元并出具借条一张，未约定利息和还款期限。之后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。经审理查明：原、被告系同学关系。2014年9月30日，被告王涛因做生意向原告借款100000元，原告将从银行取出的钱交给被告，被告向原告出具了一张借条。双方当时没有约定借款利息和期限。之后原告向被告催要还款，但被告以种种理由一直没有偿还。上述事实，有原告高晶晶当庭陈述，被告王涛出具的借条为凭，足以认定。本院认为：原、被告之间所形成的借贷关系不违反法律规定，应依法予以保护。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后被告未予偿还，被告应当承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高晶晶借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴继红代理审判员  王 辉人民陪审员  赵友坤二〇一六年十月九日书 记 员  范小双附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8346号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：粟登田，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告栗登田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告粟登田的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十月二十八日书 记 员 旷晓婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1139号申请执行人谢邦贵，男，1965年12月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）312号仲裁裁决书，于2016年10月9日受理了谢邦贵申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿应支付申请人谢邦贵各项工伤保险待遇款人民币80563.00元，支付执行费1110.00元，合计人民币81673.00元。现查明：被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿于已向本院起诉，本院于2016年10月9日立案受理，贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）312号仲裁裁决书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人谢邦贵的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二０一六年十月二十五日书 记 员  李佩娟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执756号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张雪雨借款担保合同纠纷一案中查明，张雪雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张雪雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执730号之一申请执行人孙景江。被执行人范广升。申请执行人孙景江与被执行人范广升民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第379号民事判决书于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人范广升发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执730号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十月三十日书记员 ：金廉钧
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执106号申请执行人何永跃，男，羌族，生于1976年1月28日，住四川省郫县。被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。本院在执行（2016）川3223执106号买卖合同纠纷一案中，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人何永跃同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 杨清洪审判员 杨海涛二〇一六年十月二十九日书记员 禹静萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝民初字第309号原告樊丽，女。委托代理人舒春兰，女。被告黑龙江省鹤岗市新创房地产开发有限责任公司，组织机构代码证769230198，地址鹤岗市南山区62委1组。法定代表人杨柏臻，该公司董事长。被告孙海，男。委托代理人梁世友，男。被告黑龙江省军川农场，组织机构代码60632305-8，地址黑龙江省鹤岗市萝北县军川农场二委一幢一号。法定代表人杨荣军，该场场长。本院在审理原告樊丽诉被告黑龙江省鹤岗市新创房地产开发有限责任公司、孙海、黑龙江省军川农场商品房预售合同纠纷一案中，原告樊丽于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊丽撤回起诉。本案受理费4177.00元，减半收取2088.50元，由原告负担。审 判 长  高炳颐审 判 员  冯昌秋人民陪审员  万继才二〇一六年十月十二日书 记 员  李蟪池
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02798号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人林樊，该××员工。委托代理人蒋波，该××员工。被执行人吴江市嘉和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市平望民营经济开发区。法定代表人王康，该公司总经理。被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人罗远坤，该厂厂长。被执行人施磊。被执行人王康。被执行人简银珠。被执行人施惠强。被执行人康军玲。被执行人罗远坤。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市坛丘牛津布喷织厂、施磊、王康、简银珠、施惠强、康军玲、罗远坤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01318号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市嘉和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金65万元，并支付相应利息（以本金70万元为基数，按照年利率8.96%自2014年4月26日计算至2014年4月28日；以本金65万元为基数，按照年利率8.96%自2014年4月29日计算至2014年6月26日，并按照年利率13.44%自2014年6月27日起计算至实际给付之日）。二、被告吴江市坛丘牛津布织造厂、康军玲、施磊、王康对被告吴江市嘉和纺织有限公司的上述债务（含案件受理费、保全费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告简银珠对被告王康履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。四、被告施惠强对被告康军玲履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。五、被告罗远坤对被告吴江市坛丘牛津布织造厂上述第二项保证债务的不能履行部分承担清偿责任。因被告吴江市嘉和纺织有限公司、吴江市坛丘牛津布喷织厂、施磊、王康、简银珠、施惠强、康军玲、罗远坤未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为750472.22元，执行费9905.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人施惠强名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车四辆，上述车辆已被本院查封。现上述车辆下落不明，暂无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人被执行人施惠强名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路98号10幢102、202室（房产证号为02××83）的房地产，该房地产已抵押给中国工商银行吴江支行，且已被我院查封。还发现被执行人罗远坤名下有坐落于盛泽镇坛丘绸花苑的房地产一套及坐落于盛泽镇西白洋1幢119室的房地产一套，该两套房地产已被我院查封；被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（坛丘村）的土地一宗，该宗土地已被我院查封。本院查明施惠强、罗远坤及吴江市坛丘牛津布织造厂在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下的上述房地产在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况及相关法律规定告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产时可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查明除被执行人名下的房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01318号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月十三日书记员  张 炜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7007号罪犯史殿杨，男，汉族，文盲，1967年8月13日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2001年3月30日作出(2001)连刑一初字第14号刑事判决，以被告人史殿杨犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月30日作出(2003)苏刑执字第260号刑事裁定,将罪犯史殿杨的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年2月28日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2010年7月20日、2013年8月1日作出(2007)宁刑执字第8190号、(2010)第5629号、(2013)宁刑执字第5029号刑事裁定,共对罪犯史殿杨减去有期徒刑五年三个月(刑期至2017年11月30日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯史殿杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯史殿杨在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史殿杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史殿杨减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2621号之一申请执行人王艺华，女，1955年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2975号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人郭玉琛、吕鸿艺发出执行通知书，责令被执行人郭玉琛、吕鸿艺立即支付给申请执行人王艺华借款人民币250000元及利息（利息自2016年4月14日起至判决确定之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人郭玉琛、吕鸿艺均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月8日、10月25日查询被执行人郭玉琛、吕鸿艺的财产情况，被执行人郭玉琛、吕鸿艺有开设银行账户，余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人吕鸿艺有址在南安市储藏间、店及房产外，未发现被执行人郭玉琛、吕鸿艺有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法查封被执行人吕鸿艺址在南安市储藏间、店及房产。本院另案（2016）闽0583执3066号案依法裁定拍卖被执行人吕鸿艺有址在南安市储藏间、店及房产，将对上述房产进行处置；3、于2016年8月1日将被执行人郭玉琛、吕鸿艺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人王艺华未能向本院提供被执行人郭玉琛、吕鸿艺其他可供执行的财产线索，且被执行人郭玉琛、吕鸿艺的上述财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初716号原告王必盛，又名王必胜，男。委托代理人赵宏正，商南县148法律服务所法律工作者。被告王必兴，男。委托代理人简永清，陕西秦东律师事务所律师。委托代理人王宏，男，系被告王必兴之子。原告王必盛与被告王必兴排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王必盛、委托代理人赵宏正，被告王必兴的委托代理人简永清、王宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王必盛诉称，原告王必盛系被告王必兴之胞弟，两家相邻而居。2007年原告拆旧建新时，被告同时在原告宅基地和被告自留山林之间空闲地修一石坝。此石坝最北段距离原告房后墙仅离0.4米。1992年，原、被告因相邻排水、通行及人身损害纠纷诉至商南县人民法院，商南人民法院作出判决，其中一项内容是要求王必兴拆除砌在王必盛三间正房后檐沟的石坝。2007年王必兴再次在原告房后建石坝，此石坝仍是在当年所建石坝的原基上重新修建的，该石坝严重的影响了原告的后檐沟排水，对原告的房屋造成了安全隐患。故起诉要求被告拆除石坝。被告王必兴辩称，首先，被告并没有占用原告的后檐沟，影响他的排水，其排水是畅通的，被告的石坝是在原告的后檐沟之外、被告的自留坡范围内修建的，所占地方属于被告所有。其次、本案法院已经两审终审。商南县人民法院（2010）商民初字第68号民事判决限王必盛在判决生效后5日内将其扒毁的王必兴的石坝恢复原状，王必盛不服，上诉至商洛市中级法院，被商洛市中级法院维持原判。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王必盛系被告王必兴之胞弟，两家相邻而居。1992年，原、被告双方因相邻通行、排水及人身损害纠纷引发诉讼，诉至商南县人民法院，商南人民法院作出判决，其中一项内容是要求王必兴拆除砌在王必盛三间正房后檐沟的石坝。2007年，王必盛拆旧房建新房时（原告的房屋坐西向东，房后是被告的自留坡），王必兴在王必盛宅基地外与王必兴自留山之间修建一条高约1.4米、宽约0.4米的石坝，该石坝自北向南与原告王必盛房屋后墙根基方向相同，原告的后檐沟位于北边的最窄处约为0.4米，其余0.6-0.8米不等，后檐沟北高南低。2009年，原告王必盛将其房后王必兴所修建的石坝自南向北扒毁10余米，王必兴遂向商南县人民法院起诉要求王必盛恢复原状。后该请求被商南县人民法院（2010）商民初字第68号民事判决支持。该判决生效后，王必盛履行了该判决，恢复了该石坝原状。现王必盛提起诉讼，以该石坝影响其房后排水，给其房屋造成安全隐患为由要求判令王必兴拆除该石坝。上述事实主要有商南县人民法院（1992）东庭民字第43号民事判决书、商南县人民法院（2010）商民初字第68号民事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2010）商中民一终字第106号民事判决书、现场勘查平面图及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为,原告王必盛与被告王必兴系同胞兄弟，在对待相邻关系问题上应当本着互谅互让的原则协商解决纠纷。被告王必兴在原告王必盛房后宅基地外修建石坝引发双方纠纷，原告遂提起诉讼要求被告拆除该石坝。本案在审理过程中，经本院现场勘查可以看出，被告所修建的石坝既防止了被告的自留坡上的水土流失，也并不影响原告房屋后檐沟的排水，且原告又无充分的证据证明其主张，故原告要求被告拆除该石坝的请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王必盛要求被告王必兴拆除其修建在原告房后的石坝的诉讼请求。案件受理费100元由原告王必盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一六年十月二十五日书记员  杨 璞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2953号原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：赵雪琴。被告：四川信德建设有限公司，住所地成都市站北东街。法定代表人：曾晓峰。本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告四川信德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4041元，由原告承担。审判员  彭霞二〇一六年十月八日书记员  黄霞
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2621号原告：龙长进，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：黄均，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：梁志琴，女，1981年10月23日出生，壮族，户籍地：广西大新县。居住地：贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路东郊**号。负责人：路世蕾，公司经理。委托诉讼代理人：侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。原告龙长进与被告黄均、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙长进、被告黄均的委托诉讼代理人梁志琴、被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人侯惠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙长进向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告所有的贵Ｆ×××××号车的修理费15745.00元及救援费700.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告黄均无有效机动车驾驶证，且饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号车从黄泥塘沿广成线往大方方向行驶，16时00分许行至广成线1489公里加424米处时，驶入其行进方向左侧车道，其车体左侧与对向由原告龙长进驾驶的贵Ｆ×××××号车车体左侧发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车倒地、驾驶人黄均及该车乘车人勾朝举受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队现场勘验、调查取证后，于2016年5月16日作出了黔公交认字【2016】第00031号道路交通事故认定书，认定被告黄均承担此次事故的全部责任，原告无责任。因本次事故使原告所有的贵Ｆ×××××号车受到严重损害，产生修理费15745.00元及救援费700.00元，被告拒绝支付，故诉至法院。被告黄均辩称，黄均驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司投保交强险，原告的损失应由人保财险大方公司赔偿。被告人保财险大方公司辩称，被告黄均是无证驾驶且是酒后驾驶，保险公司不予理赔，原告要求保险公司赔偿没有法律依据，请求驳回原告对保险公司的起诉。本院经审理认定事实如下：对各方当事人一致认可的案涉交通事故发生的事实、公安机关交警部门对事故的责任划分、被告黄均是其驾驶车辆的所有人以及该车辆在人保财险大方公司投保第三者责任强制保险、被告黄均属于酒后无证驾驶的事实以及证明上述事实的证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修理费发票中包括税额，被告人保财险大方公司认为税额应由修理店承担；原告提交的救援费收据，被告人保财险大方公司以没有正式发票为由不认可，且保险公司以黄均酒后无证驾驶为由不承担修理费及救援费。本院认为，修理费发票中的修理费和税额的总数与原告提交的修理清单上各项材料的费用总和是一致的，故对该修理发票上的金额予以确认；救援费收据是贵州省毕节市公路管理局出具，该收据符合证据的“三性”，对原告的该项主张予以认可。本院认为，被告黄均驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司投保机动车第三者责任强制保险，且此次事故黄均承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告要求赔偿修理费、施救费，并提供了支付上述费用的依据，本院予以支持。被告人保财险大方公司以被告黄均在案涉交通事故中是酒后无证驾驶为由主张不予理赔的主张，不符合前述法律的规定，本院不予采信。原告要求赔偿修理费15745.00元、救援费700.00元，共计16445.00元，未超过交强险122000.00元的责任限额，由被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及第十五条第一项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告龙长进修理费15745.00元、救援费700.00元，共计16445.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告黄均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一六年十月十九日书记员 黄子宁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1206号-3申请执行人：安徽舒城农村商业银行桃溪支行，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟街道三沟供电所斜对面统一社会信用代码9134152315314728U。法定代表人：李波，支行行长。委托代理人：秦胜利，该行职员。被执行人：王文胜，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。被执行人：王玲，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省全椒县。本院已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第00556号民事判决书，因被执行人王文胜、王玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国工商银行合肥三里庵支行13×××87账户内存款人民币170514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 坤
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2016）黑8101执327号申请执行人王某，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业。委托代理人王晋良，男，住宝泉岭局直。被执行人李某，男，1959年10月6日出生，汉族，无职业。被执行人周某（李某之妻），女，1962年2月21日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、周某借款合同纠纷一案中，2016年10月25日申请执行人代理人王某与被执行人李某、周某自愿达成执行和解协议，为此申请执行人代理人王某以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初137号民事调节书的执行。申请执行人可以在被执行人不履行执行和解协议时申请恢复执行原生效法律文书，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  杨继志二〇一六年十月二十五日书记员  谢召菊
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1766号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:代海军，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告代海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7039号罪犯徐海军，男，汉族，初中文化，1981年1月1日出生于浙江省温岭市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2003年2月28日作出(2003)常刑二初字第3号刑事判决，以被告人徐海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第249号刑事裁定,将罪犯徐海军的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2025年6月2日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年4月11日、2009年7月8日、2012年3月21日、2014年9月23日作出(2007)宁刑执字第1139号、(2009)宁刑执字第5026号、(2012)宁少刑执字第34号、（2014）宁少刑执字第129号刑事裁定,共对罪犯徐海军减去有期徒刑七年六个月(刑期至2017年12月2日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐海军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐海军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18354号之二原告董国兵。被告奚达霖。被告方莉冰。本院受理的原告董国兵与被告奚达霖、方莉冰民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告董国兵向本院申请撤诉。本院认为，原告董国兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董国兵撤回起诉。案件受理费3125元，本案收取50元，由原告董国兵承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  王丽萍人民陪审员  邓 平二〇一六年十月十七日书 记 员  梁嘉芮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5252号罪犯王胜兵，男，1985年11月7日出生，汉族，初中毕业，湖北省咸宁市咸安区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年5月20日作出(2014)台玉刑初字第281号刑事判决，以被告人王胜兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王胜兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王胜兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王胜兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜兵准予减刑一年一个月（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2002号之一申请执行人：展永建。被执行人：林兴志。被执行人：陈春霞。本院在执行申请执行人展永建与被执行人林兴志、陈春霞民间借贷纠纷一案中，经依法查明：被执行人林志兴、陈春霞名下共有的位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢605室的房产，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2012年12月14日设立了数额为480000元的抵押登记，该房产已被本院查封，正在另案处理过程中；上述两被执行人目前均无可供执行的银行存款等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并表示在上述资产处理完毕后参与分配。2016年10月12日，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，因本院查明的被执行人资产正在处置过程中，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月十三日书记员  顾伟燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执322号申请人高瑞，曾用名赵顺，男，1987年4月23日生，汉族，住个旧市。申请人李春云，男，1962年5月28日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市大屯镇戴家庄村民委员会旧寨村民小组。地址：个旧市大屯镇戴家庄村民委员会旧寨村。负责人：白后彪，该小组组长。申请人高瑞、李春云与被执行人个旧市大屯镇戴家庄村民委员会旧寨村民小组委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请人高瑞、李春云于2016年4月18日向本院申请执行。申请人高瑞、李春云申请执行案款本金人民币40000元、利息6600元、执行费599元，合计人民币47199元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市大屯镇戴家庄村民委员会旧寨村民小组无财产可供执行，其在个旧市大屯镇财政所的对公账户已被本院依法冻结，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执322号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年十月九日书记员  蒋 超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2582号之二原告余欲晓。被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道98号。法定代表人，欧成，系该公司总经理。委托诉讼代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师；委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人黄炜，系该公司员工；委托代理权限为一般授权。原告余欲晓与被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司（以下简称移动公司常德分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。余欲晓向本院提出诉讼请求：判决移动公司常德分公司因“家庭网”业务合同欺诈，赔偿原告500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告移动公司常德分公司在官方网站上宣传“家庭网”时作出“当月取消，次月生效”的承诺。余欲晓据此宣传申请了该项业务。但是余欲晓取消该项业务时，却为“当月取消，立即生效”，业务即刻被停止。原告余欲晓认为移动公司常德分公司进行虚假宣传，不按照约定提供服务，构成合同欺诈。本院经审查认为，余欲晓没有提交办理移动公司常德分公司的“家庭网”业务的证据，不能证明余欲晓是与本案有直接利害关系的公民，故其起诉不符合起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回余欲晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇一六年十月八日代理书记员  许 娟
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初179号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌盗窃罪于2016年2月21日被临县公安局刑事拘留，2016年3月24日经临县人民检察院批准，被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日，被告人李某某窜至临县城内王府购物中心门口将刘某某停放的林海摩托车盗走。侦查中，将摩托车追回，经临县价格认证中心鉴定：林海摩托车价值为4128元，由失主领取。2016年2月15日16时许，被告人李某某窜至临县城内宾馆河西路（王府购物中心后门路段）将李某停放的日雅牌踏板摩托车盗走，后将摩托车以340元价格卖给一名不认识的人，该摩托车尚未追回。2016年2月15日18时许，被告人李某某窜至临县城内王府购物中心北侧海澜之家服装店门口将贾某某停放的一辆白色踏板豪爵摩托车盗走。侦查中，将摩托车追回，经临县价格认证中心鉴定：豪爵摩托车价值为3710元，由失主领取。2016年2月20日21时许，被告人李某某窜至临县城内电影院门口人行道上准备盗窃孙某某停放的一辆广本牌摩托车，盗窃过程中被群众发现，将其抓获，移送临县公安局。经临县价格认证中心鉴定：广本摩托车价值为3456元，由失主领取。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、盗窃工具一袋；2、到案经过、机动车出厂合格证复印件等书证；3、证人宋某某、李某1的证言；4、被害人贾某某、孙某某等人的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、监控视频、搜查视频光盘共3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。但指控的第四宗，被告人由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，说明被告人有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  辛乃平审判员  闫翠平审判员  刘红梅二〇一六年十月八日书记员  薛亚楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1235号申请执行人：杲宗征，男，汉族，住章丘市。被执行人：曲红波，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杲宗征申请执行被执行人曲红波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十月十五日书记员  韩 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5663号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托诉讼代理人杨洁，女，汉族，住重庆市巴南区。被告朱彬，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告朱彬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告朱彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代垫款35672.8元、违约金5350元，合计41022.8元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请贷款85000元用于购买渝B36X**宝马320i一辆，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月，原告为被告共代偿35672.8元。2014年12月15日，原告与被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额6‰的标准向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。但原告认为按日6‰计算过高，在起诉时就将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。2014年12月22日，被告（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为122000元，乙方自行支付首付款37000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为85000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2667.5元，以后每期偿还的金额为2662元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，被告向工商银行渝中支行透支了85000元，之后被告未按约定按时足额偿还贷款。原告按照《担保合同》为被告向工商银行渝中支行代还了部分贷款本息，截至2016年3月31日，原告共计向工行渝中支行代被告偿还了11笔透支款，分别是2015年5月27日8246.87元、2015年6月29日2807.48元、2015年7月29日2738.65元、2015年8月28日2736.65元、2015年9月29日2736.59元、2015年10月28日2737.65元、2015年11月27日2735.42元、2015年12月29日2735.21元、2016年1月28日2736.6元、2016年3月1日2736.59元、2016年3月31日2725.09元，共计金额为35672.8元。原告代偿后多次向被告催收，被告至今仍未向原告支付上述款项。本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告向工商银行渝中支行透支款后，被告本应按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定偿还贷款。但被告未按约定向工行渝中支行偿还透支款，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告向工商银行渝中支行偿还了透支款35672.8元，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及原被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第四条第5项的约定：“甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权”，对原告要求被告偿还代垫款35672.8元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其次，原告与被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，但原告认为过高，在起诉时将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付违约金5350元（违约金以垫付款金额35672.8元为基数，按垫款金额的15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款35672.8元；二、被告朱彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5350元（违约金以垫付款金额33355.41元为基数，按垫款金额的15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费830元，公告费1000元，共计1830元，由被告朱彬负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十月十二日书 记 员  周 玉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1043号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：黄锋，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告黄锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄锋立即归还原告的借款本金29000元及利息96488.63元（利息暂计至2016年8月17日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年3月15日，被告向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款到期日为2006年3月15日，后展期至2007年2月20日。利息按中国人民银行规定利率逐月结算。借款期满后至今，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金29000元及利息96498.63元（利息暂计至2016年8月17日）。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人身份情况。2、被告黄锋的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、（2011）云郁法民初字第660号民事裁定书、（2014）云郁法千民初字第89号民事裁定书复印件，证明原告分别于2011年、2014年向法院起诉过要求被告还款。5、贷款核对函复印件，证明被告黄锋于2012年11月22日向原告确认其所欠债务的情况。6、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月17日尚欠原告本息情况。7、展期合同复印件（开庭时提交），证明原、被告在签订借款合同后约定将借款期限展期至2007年2月20日。本院依法向被告黄锋送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告黄锋未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告黄锋以养鸡缺乏资金为由于2005年3月15日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月结息，到期还清本息。双方约定借款期限至2006年3月15日，借款期限内月利率为7.905‰。后原告与被告签订了展期合同，约定将借款期限展期至2007年2月20日，展期期间的月利率为8.16‰，展期后逾期的月利率为12.24‰。借款于2007年2月20日已到期，但被告未能按合同约定按期全额归还。截至2016年8月17日被告尚结欠原告借款本金29000元,利息96498.63元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告黄锋迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，原告于2011年就该笔借款向本院提起诉讼要求被告还款，本院于2011年9月19日作出（2011）云郁法民初字第660号民事裁定书。后来，原告于2012年11月22日向被告发出贷款核对函，被告在该核对函上签名并捺指模确认。又，原告于2014年就该笔借款向本院提起诉讼要求被告还款，本院于2014年10月10日作出（2014）云郁法千民初字第89号民事裁定书。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告黄锋没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告黄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。截至2016年8月17日被告结欠原告借款利息为96498.63元，原告请求96488.63元是其对权利的处分，故被告应向原告清还借款本金29000元及利息96488.63元（利息暂计算至2016年8月17日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金29000元及利息96488.63元（利息暂计算至2016年8月17日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404.89元（已减半收取），由被告黄锋负担（原告已预交受理费1404.89元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年十月二十六日书记员  骆鑑浩
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执83号申请执行人刘增华，女，羌族，生于1968年11月20日，住四川省茂县。被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。本院在执行（2016）川3223执83号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人刘增华同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执83号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 波审判员 杨清洪审判员 杨海涛二〇一六年十月二十九日书记员 禹静萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执509号之一申请人鲁超，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人鲁桂兵，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初字第68号，于2016年5月3日向被执行人鲁桂兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁桂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁桂兵在中国农业银行存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄旭初二〇一六年十月二十一日书记员  王宗森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5214号原告商瑞捷，女，1959年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。被告王文霞，女，1953年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告商瑞捷与被告王文霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商瑞捷及其委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告王文霞经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月25日18时许，原告在南岗区省人才公交站台等车时被追赶公交车的被告王文霞撞倒在地，原告拨打110报警，宣西派出所出警，被告一行人打车将原告送往医大一院就医，在就医检查过程中被告逃逸。原告无力支付医疗费用，无奈只能在骨伤科医院门诊治疗，共花费医疗费5280元，就医期间原告不能自理请人护理费6000元，被告拒不支付上述费用，原告为维护自身合法权益，特依法诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用5280元、护理费6000元（2个月×1人×3000元/月）、交通费275.4元、搬运费240元，共计11795元；诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、哈尔滨市骨伤科医院医疗门诊费票据14张共计1366.1元及门诊医疗手册一份、医大一院票据4张1730.5元及门诊医疗手册三份、挂号费票据8张共计78元、自行在人民同泰及宝丰药店购药小票10张共计337.93元、医大一院外科楼轮椅租赁费票据一张20元，证明原告2015年9月26日在医大一院挂号两次，诊断为左侧多发肋骨骨折。2015年12月11日在医大一院门诊挂号一次，诊断为左侧第五到十后肋陈旧骨折。2015年9月26日骨伤科门诊医疗手册一本，证明左胸第六、第八肋骨骨折。证据二、出租车发票10张。证明原告因看病花费交通费共计143.80元。证据三、哈尔滨市公安局南岗分局宣西派出所接警详情单一份。证明被告将原告撞伤的事实。被告未出庭亦未向法院提交证据。结合原告主张及相关法律规定，本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一中，因原告外购药品并无医嘱，故对于其在人民同泰及宝丰药店的购药小票，本院不予采信；原告所举证据一的其他票据及医疗手册、证据二、证据三客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。经本院审理查明，原、被告互不相识，原告商瑞捷为肢体残疾人，残疾等级叁级。2015年9月25日18时许，原告在南岗区省人才公交站台等车时被追赶公交车的被告王文霞撞倒在地后受伤，原告报警，南岗区宣西派出所出警查明被告身份后，责令被告王文霞带原告就医。被告将原告送往医大一院，在就医检查过程中被告离去，此后原告多次通过宣西派出所提供的被告身份信息及联系方式寻找被告，均无果。原告于2015年9月26日在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊挂号治疗，医院诊断为胸部损伤、胸外伤、肋骨骨折，建议住院治疗、随诊；原告未住院，随后到哈尔滨市骨伤科医院门诊挂号，医院诊断为左肋骨骨折，建议随诊复查。2015年12月11日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊挂号复查，诊断为胸外伤，左多发陈旧肋骨骨折，处置意见为保守治疗、随诊。在2015年9月26日至2015年12月11日期间，原告因随诊在哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市骨伤科医院支出门诊挂号费53元，门诊医疗费3221.4元，2015年9月26日支出租轮椅费用20元，以上共计3294.4元。原告在随诊期间支出交通费125元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告撞倒受伤事实清楚，证据充分，原告商瑞捷要求被告赔偿医疗费的主张合理，本院予以支持，但原告在医疗费中主张的外购药品因无医嘱，本院不予支持，故被告应赔偿原告医疗费3294.4元；原告主张143.8元交通费，对于有票据的125元打车费，本院予以支持，剩余18.8元交通费原告主张为网约车，不能提供票据或其他证据，本院不予支持；因原告未住院，亦无医嘱支持护理，原告主张6000元护理费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张搬运费无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文霞给付原告商瑞捷医疗费3294.4元。二、被告王文霞给付原告商瑞捷交通费125元。三、驳回原告商瑞捷其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担50元，原告负担45元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  柳 婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  霍喜双
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢290号之一申请执行人周雄平。被执行人王贤民。本院在执行周雄平与王贤民定金合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第180号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1558号之一申请执行人晋江市宗美商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都A1幢40-43号，组织机构代码：73803150-8。法定代表人丁德源，该公司执行董事。委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。法定代表人林树露，该公司执行董事兼总经理。被执行人林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人晋江市宗美商贸有限公司与被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5482号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露支付给申请执行人1331890元及利息，同时承担案件受理费16787元、执行费15718元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露纳入失信被执行人名单。本院启动查控系统查明，被执行人南安市奇酷体育用品有限公司的财产因另案已被本院查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月十一日书 记 员  陈为金
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4245号申请执行人青岛源青华贸易有限公司（以下简称源青华公司），住所地山东省青岛市四方区。法定代表人于志强，职务经理。被执行人青岛泽润汽车修理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人高绪坤，职务经理。本院在执行（2016）鲁0211执4245号案件申请执行人青岛源青华贸易有限公司与被执行人青岛泽润汽车修理有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十七日书记员  王淑一
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初812号原告：丽水市海顺钢结构工程有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路***号。组织机构代码：75707997-X。法定代表人：王世海，董事长。委托代理人(特别授权)：赵丽军、袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江南磁科技有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。组织机构代码：56939231-X。法定代表人：李建春，董事长。原告丽水市海顺钢结构工程有限公司为与被告浙江南磁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2016年4月7日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告丽水市海顺钢结构工程有限公司的法定代表人王世海及委托代理人赵丽军、袁愉翔到庭参加诉讼，被告被告浙江南磁科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市海顺钢结构工程有限公司（以下简称海顺公司）诉称：2014年6月26日，被告因建设需要，委托原告承建钢结构工程，并签订《建设工程施工合同》。合同载明工程名称为浙江南磁科技有限公司1号、2号车间钢结构工程，工程地点丽水市水阁工业区，承包方式包工包料、合同工期进场之日起90天，工程总造价3330000元，付款方式为：合同签订生效2日内预付总价的30%即999000元；钢结构主构件进场2日内付总造价30%即999000元；钢结构屋面进场2日内付总造价30%即999000元；工程竣工验收合格5日内付总造价8%即266000元；留取2%即67000元作为质保金，验收合格一年内一次性付清。合同同时约定原告同意被告延期支付第一笔款项至钢结构进场10天内与第二笔款项一并支付，合同还约定其他权利义务。合同签订后原告依约履行施工义务，于2014年7月21日钢结构主构建进场，同年8月22日屋面板进场，并按约对工程进行施工。后经决算原告实际完成工程量价款为3066790元，原告多次向被告催讨无果，为此，诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》(钢结构工程)；二、被告支付工程款人民币3066790元并支付违约金(违约金从2014年7月30日起按月2%计算至付清为止)；三、原告在上述工程款范围内对被告浙江南磁科技有限公司的1号、2号车间钢结构工程折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；被告浙江南磁科技有限公司（以下简称南磁公司）未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，《建设工程施工合同》第九条第二款约定：“钢结构进场10天内甲方付清第一、二笔款，如超过30天未付，按每天千分之一计收利息；超过60天，按每天千分之一点五计收利息”。第九条第四款约定：“若甲方不能按时支付工程款，乙方有权停止施工或终止合同。甲方承担由此造成的一切经济后果”。工程实际停工日期为2014年11月10日。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的营业执照、组织机构代码证，待证原、被告主体资格；二、建设工程施工合同钢结构工程，待证被告将其1号、2号车间钢结构工程交由原告施工，并约定相关权利义务的事实；三、钢结构工程预算表，待证1、2号车间施工工程的预算费用，并经原、被告双方盖章确认，待证本案钢结构工程价款，并结合后面实际施工的内容，原告已完成工程的事实；四、监理公司确认的开工报告、工程材料报审表，待证1、2号车间按施工的要求对进场所有的材料都进行了审核，同时，原告方提供的材料及所施工的厂房都符合相关的材料进场要求，同时待证了原告方按合同约定于2014年7月1日组构件进场并施工的事实；五、决算单，待证原告根据合同施工后施工量的结算，原告已经为被告施工的工程价款有3066790元的事实；六、浙江万兴工程咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书，待证对原告方堆放在现场且并未安装的材料没有计入工程量，故存在鉴定结果与原告方诉请的金额存在差额。原告方对鉴定结果予以认可。本院认为：原、被告于2014年6月26日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。合同约定承包形式为包工包料，工期为钢结构进场之日起90日，合同为总价合同，总造价为3330000元。原告依约履行合同义务，被告未按约支付工程款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《建设工程施工合同》第九条第四款的约定：“若甲方不能按时支付工程款，乙方有权停止施工或终止合同。甲方承担由此造成的一切经济后果”。故，原告诉请要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付工程款3066790元并支付违约金（自2014年7月30日起按月2%计算至款清之日止），结合浙江万兴工程咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书的鉴定结论案涉工程造价为2953473元并根据《建设工程施工合同》第九条第二款的约定：“钢结构进场10天内甲方付清第一、二笔款，如超过30天未付，按每天千分之一计收利息；超过60天，按每天千分之一点五计收利息”。该项诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。原告诉请在上述工程款范围内对被告浙江南磁科技有限公司的1号、2号车间钢结构工程折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。承包人对建设工程价款的优先权系法定优先受偿权，关于优先权的行使期限，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或约定竣工之日起计算”。本案中约定的竣工之日为钢结构进场之日起90日即2014年10月21日。实际停工日期为2014年11月10日。现原告于2016年1月27日向本院起诉主张优先权，已超过六个月的法定期限。故，对该项诉请，本院不予支持。被告浙江南磁科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；二、被告浙江南磁科技有限公司本判决生效后十五日内支付原告丽水市海顺钢结构工程有限公司工程款人民币2953473元及违约金(从2014年7月30日起按月2%计算至款项付清之日止)；三、驳回原告丽水市海顺钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33734元，由被告浙江南磁科技有限公司负担30000元，由原告丽水市海顺钢结构工程有限公司负担3734元。保全费5000元，由原告丽水市海顺钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年十月八日代书 记员  夏金涛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4014号原告:方传琼,女性,汉族,1974年9月25日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杨玉镇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:重庆洪源建筑集团有限公司,住所地重庆市涪陵区。法定代表人：吴进强，董事长。原告方传琼与被告重庆洪源建筑集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日受理。原告方传琼于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方传琼在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方传琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方传琼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方传琼负担。代理审判员  曹琴二〇一六年十月十一日书 记 员  杨丽
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙09**执1778号申请执行人张燕芬，女，1961年6月14日出生，住舟山市定海区。被执行人方开杨，男，1964年4月13日出生，住舟山市定海区。被执行人沈惠飞，女，1967年1月22日出生，住舟山市定海区。本院在执行张燕芬与方开杨、沈惠飞（2016）浙0902执1778号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0902执1778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十月八日书记员  何俊毅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9002号原告：余森华,男,1968年12月1日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。委托代理人：陈秀微，浙江海昌律师事务所律师。被告：林逸然,男,1976年10月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理原告余森华诉被告林逸然追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余森华撤回起诉。本案受理费减半收取计5元，由原告余森华负担。代理审判员  范亚东二〇一六年十月十七日代书 记员  黄一歆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5884号申请执行人廉京子，女，1959年2月8日出生。被执行人廉春爱，女，1963年1月8日出生。本院在执行廉京子与廉春爱其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廉春爱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人廉春爱纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一六年十月十四日书记员 刘 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1181号申请执行人西安高格成天品牌文化传播有限公司。法定代表人王文胜。被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司。法定代表人王辉。申请执行人西安高格成天品牌文化传播有限公与被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司有可供执行的车辆。因被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1181号执行决定书，决定将被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿153300元，未受偿153300元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1181号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黑0103刑初989号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴新年，男，1932年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区木兰街**号*单元*单元*号。自诉人暨附带民事诉讼原告人李桂兰，女，1938年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区木兰街**号*单元*单元*号。被告人吴艳华，女，1963年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区木兰街**号*单元*单元*号。二自诉人以被告人吴艳华犯侵占罪，并要求返还购房款及工资为由向本院提起控诉。认为，二自诉人将夫妻共同共有的房屋出售，得房款478000元后，交给被告人保管，也将工资卡交给被告人保管。现要求被告人返还购房款478000元、返还附带民事诉讼原告人吴新年工资67150元、返还附带民事诉讼原告人李桂兰工资66300元，被告人拒绝返还。被告人吴艳华的行为已构成侵占罪，故请求法院追究被告人侵占罪的刑事责任，并返还611450元。本院认为，自诉人所控诉的被告人的侵占事实，证据不足，不符合刑事自诉受案条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第二百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十九条、第二百六十三条第二款（2）项之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人吴新年、李桂兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张忠仁审 判 员  周立荧代理审判员  李桂久二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初4214号之二解除保全申请人：北京东泰房地产开发有限公司。被申请人：北京世纪中天国际建筑设计有限公司。解除保全申请人北京东泰房地产开发有限公司诉被申请人北京世纪中天国际建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)冀1102民初4214号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户存款135万元。解除保全申请人北京东泰房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除被申请人北京世纪中天国际建筑设计有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人北京世纪中天国际建筑设计有限公司在兴业银行股份有限公司北京甘家口支行帐号为32×××03银行账户存款135万元的冻结。审判员  宋铁利二〇一六年十月十八日书记员  朱晓音
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2803号之三原告：王作丰,男，汉族，1971年出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区。被告：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：罗志勇，经理。本院在审理原告王作丰与被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司、被告巴中市民生建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王作丰撤回对被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司、巴中市民生建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费5元，保全费420元，共计425元由原告王作丰承担。审判员 牛 春二〇一六年十月十日书记员 冯圆圆
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第252号之六申请执行人：王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人：刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人：董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁县东宁镇。被执行人：刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁县东宁镇。本院在执行王晓丽与刘伟达、董艳玲、刘博文民间借贷纠纷一案中，于2015年10月14日依据（2015）东执字第252-1号执行裁定书冻结了被执行人董艳玲银行账户。现申请执行人向法院提出续行冻结上述银行账户的申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人董艳玲银行账户，冻结期限为一年。二、续行冻结被执行人董艳玲银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘静二〇一六年十月十二日书记员  周磊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执599号申请执行人安行，男，1993年12月11日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。法定代表人秦建军，男，系该矿总经理。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲字（2016）98号仲裁裁决书，于2016年4月27日受理了安行申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人安行各项工伤待遇款153084.50元、并承担执行费2200.00元。执行中查明被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿无银行存款余额，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二０一六年十月二十四日书记员  李佩娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第009844号申请执行人：白某某，又名白某某，男。被执行人：白某某，男。申请执行人白某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00832号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人白某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人白某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  李天水
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1376号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托代理人：葛立军，该单位职员。被告：侯宪宝，男，汉族，住所地吉林省吉林市.被告：战立民，男，汉族，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告侯宪宝、战立民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二��一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李白山二〇一六年十月八日书记员  金艺菲
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2341号原告杜某某，男，汉族，农民。委托代理人何某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民。原告杜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人何某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告系朋友关系，2016年元月18日，被告李某某以做生意资金周转为由，在原告处借款20000元，约定期限7天，被告杜某某向原告出具借据一份。借款到期后原告多次催要，被告于2016年2月19归还原告7000元，剩余13000元，被告言称尽快归还，但至今未归。现请求依法判令被告归还原告借款13000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，借原告20000元属实，条据是我本人写的，借款我没有用，我的一个朋友用的，人家跑啦，但借款我归还。我已归还10000元，3000元是打牌我借原告的，赌博不归还。没有约定利息。原告为证明自己的主张向法庭提供：1.借条一份，证明被告李某某下欠原告13000元的借款事实。被告质证：无异议。被告李某某未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明李某某向原告杜某某借款下欠13000元的事实。根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：李某某于2016年元月18日向原告借款20000元，向原告书写借据一份，2016年2月19日归还原告借款7000元，未约定利息。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告李某某借原告杜某某款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告主张借款13000元及利息，本院予以支持。庭审中被告李某某辩称归还原告10000元，被告无证据支持，原告又不承认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内归还原告杜某某借款13000元（利息从2016年7月15日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元减半收取，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一六年十月十日书记员  张继敏
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保2号之三申请人威海纺织投资开发有限公司。被申请人威海广信房地产开发有限责任公司。根据申请人威海纺织投资开发有限公司的申请，本院于2016年1月8日作出（2016）鲁1092财保2-1号民事裁定书，依法查封了担保人威海纺织投资开发有限公司名下的房产一宗。现案件已审理完结，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人威海纺织投资开发有限公司名下的房产的查封。审判员  王朝阳二〇一六年十月二十七日书记员  于 晨