广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初295号原告闭增锏。委托代理人邓先勤。被告谢武翰。委托代理人宁英兰。原告闭增锏与被告谢武翰合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告闭增锏的委托代理人邓先勤、被告谢武翰的委托代理人宁英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闭增锏诉称，2015年6月25日原告驾驶桂A×××××号牌货车与被告发生交通事故，造成被告受伤，后经交警部门认定，原告负该次事故的全部责任。被告住院后，原告已向横县人民医院付清被告住院期间的全部医疗费用31617元。在被告住院期间，原告分别于2015年6月29日、2015年7月6日及2015年7月13日向被告的孙子谢林支付被告的生活费1000元、300元及500元。被告出院后，原告赔偿被告2000元，收款人是被告的孙子谢林。2015年8月3日，原告与被告就后续赔偿问题达成协议，双方约定：1、由原告出钱委托代理人以被告的名义起诉桂A×××××号牌货车的承保保险公司；2、被告按照诉讼的需要，提供必要的资料给原告办理起诉手续；3、被告不承担起诉的任何费用；4、被告只享有判决书判决结果8000元的权利，即不管法院判赔多少钱，先扣除8000元给被告，剩下赔偿款属于原告所有，如果法院判决赔偿的数额不够8000元，由原告补足被告；5、判决书生效后，甲方（本院注：即本案被告）无条件提供以其名字开户的银行卡给原告或者同原告一起到法院或者保险公司办理领款手续，旅差费由原告负担；6、赔偿款打到被告账户后三日内，被告与原告一起到银行办理领款手续；7、当被告按协议拿到8000元赔偿款后，即视为2015年6月29日原告与被告之间发生的交通事故赔偿处理结束，原告与被告间不再有任何关系。2015年8月4日原告按照协议约定委托代理人以被告名义提起诉讼，横县人民法院于2015年10月29日作出（2015）横民一初字第1835号《民事判决书》，判决桂A×××××号牌货车承保的保险公司赔偿被告各项损失共计43228.74元，判决书生效后，保险公司主动履行了赔偿义务，将赔偿款打到横县法院的账户，横县法院于2015年12月23日将上述赔偿款打到被告的账户，但被告并未按协议约定的期限将超出8000元的35228.74元交付给原告，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告按协议约定向原告支付35228.74元，本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。原告闭增锏为证明其主张向本院提交的证据如下：1、原告、被告的身份证，证明原告与被告诉讼主体适格；2、《协议书》，证明被告治愈出院后就后续赔偿问题与原告达成协议的情况；3、《民事判决书》，证明原告按照协议的约定委托代理人以被告的名义提起诉讼，横县人民法院判决保险公司赔偿被告43228.74元的情况；4、《医疗费发票》、××证明书》，证明原告支付被告所有医疗费用31617元的事实。被告谢武翰辩称，首先，原告向横县人民医院支付被告住院期间的医疗费31617元，被告愿意退还给原告，但应扣除697.14元，因为（2015）横民一初字第1835号《民事判决书》写明原告应赔偿被告697.14元，但原告未赔偿，故只退还30919.84元；其次，原告诉称其向被告孙子谢林分别支付共计3800元，被告不予退还，理由是交通事故责任纠纷一案的提出，是原告一手包办的，当时被告出院刚十来天，还在全休期间，后续治疗未好、未定残，被告不知什么所以然，原告催促被告急于起诉至法院，并让被告签署了协议书，其行为导致了被告不能定残的经济损失，这部分损失应当由原告承担。《协议书》是原告特制的格式协议，签订协议书的时候，被告没得看内容就签订了，该协议损害被告方利益，按合同法的相关规定，应为无效合同。被告为证明其主张向本院提交的证据如下：横县百合镇芦塘村委会出具的《证明》，证明本案的《协议书》是格式协议。本案的争议焦点是：一、本案《协议书》是否合法有效？二、被告应否按协议约定向原告支付35228.74元？本院对证据的分析认定：一、原告对被告提供的横县百合镇芦塘村委会出具的《证明》真实性、合法性、关联性无异议，对其证明力有异议，认为该《证明》恰好能证明《协议书》是双方的真实意思表示，村委会只是一个见证，且本案《协议书》是否是格式协议，不是由村委会来定性的。本院认为，首先，《协议书》是否格式协议，横县百合镇芦塘村委会无权对进行认定；其次，该村委会出具的《证明》中称“《协议书》是格式协议，即由当事人事先签订后要求村委盖章，本村委盖章的同志未完全知情，且该协议书不是村委会主持调解达成”，其内容前后无逻辑关系，更不能因此认定《协议书》是格式条款。故本院对横县百合镇芦塘村委会出具的《证明》不予认可，不能采纳为本案的证据；二、被告对原告提供的《协议书》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告在签订《协议书》时，不清楚《协议书》中的内容，是原告事先打印好《协议书》，让被告签名按手印才拿去给村委会盖章。本院认为，被告本人虽年事已高，但并未神志不清，签订《协议书》是其亲笔所签，签订地点亦是在其家附近，签订之时由众多被告亲戚在场，可见被告是自愿签订该《协议书》。至于《协议书》是否是原告事先打印及村委会盖章与否，不影响《协议书》的效力。故本院对《协议书》的真实性、合法性、关联性予以认可，可采纳为本案证据；三、被告称对原告提供的横县人民法院（2015）横民一初字第1835号《民事判决书》的真实性、关联性、合法性及不清楚，由法院认定。本院认为，该《民事判决书》系已生效的法律文书，可采纳为本案证据。经审理查明，2015年6月25日，原告与被告因发生交通事故造成被告受伤，后经交警部门认定，原告负该次事故的全部责任。事故发生后，原告已向横县人民医院付清被告住院期间的全部医疗费用31617元。2015年8月3日，原告与被告就后续赔偿等问题达成协议：1、由原告出钱委托代理人以被告的名义起诉桂A×××××车的保险公司；2、被告按照诉讼的需要，提供必要的资料给原告办理起诉手续；3、被告不承担起诉的任何费用；4、被告只享有判决书判决结果8000元的权利，即不管法院判赔多少钱，先扣除8000元给被告，剩下赔偿款属于原告所有，如果法院判决赔偿的数额不够8000元，由原告补足被告；5、判决书生效后，被告无条件提供以其名字开户的银行卡给原告或者同原告一起到法院或者保险公司办理领款手续；6、赔偿款打到被告账户后三日内，被告与原告一起到银行办理领款手续；7、当被告按协议拿到8000元赔偿款后，即视为2015年6月29日原告与被告之间发生的交通事故赔偿处理结束，原告与被告间不再有任何关系。原告与被告均在《协议书》尾部签名并按指印予以确认。2015年8月4日，原告按约定请代理人代被告向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日作出（2015）横民一初字第1835号《民事判决书》，判决桂A×××××号牌货车承保的中国平安财产保险股份有限公司横县支公司赔偿被告各项损失共计43228.74元，判决原告闭增锏、第三人闭辉妥连带赔偿被告697.14元。判决生效后，本院将上述赔偿款43228.74元打到被告的账户，但被告并未按协议约定的期限将超出8000元的35228.74元交付给原告，而原告也未履行判决确定的连带赔偿被告697.14元的义务，原告便向本院提起诉讼。本院认为，一、关于本案《协议书》是否合法有效问题。被告是具有完全民事行为能力人，其自愿在《协议书》上签名，应视为其同意协议内容，接受协议约束，协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。二、关于被告应否按协议约定向原告支付35228.74元问题。本案合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告收到赔偿款后未按约定将款项支付给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付超出8000元的部分，合法有据，本应予支持，但因原告未履行判决确定的连带赔偿被告697.14元的义务，而该义务不属于保险公司赔付的范围，被告辩称应予抵消被告应支付的相应数额的义务，合理合法，本院予以支持。故被告应支付原告赔偿款为34531.6元（43228.74元-8000元-697.14元）。被告辩称原告让其签署协议书，导致其不能定残的经济损失，应当由原告承担，这是侵权责任问题，与本案法律关系不同，不能与本案合并审理，当事人可另行处理；被告辩称《协议书》是原告先打印好的格式条款，且被告未看过，因而无效，因格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案《协议书》并非当事人为重复使用而预先拟定，被告自愿在协议书上签字，表明其认可合同内容，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。被告辩称原告向被告孙子谢林分别支付共计3800元，被告不予退还，因原告对此并未主张，本院在此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢武翰应支付原告闭增锏34531.6元。案件受理费340元，由被告谢武翰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦才识二〇一六年四月二十八日书 记 员  赖家余附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。