wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于志国，男，汉族，1954年5月2日生，住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志魁，男，汉族，1947年9月9日生，住河北省唐山市古冶区。一审第三人：于志安，男，汉族，1957年8月1日生，住河北省唐山市古冶区。一审第三人：于志英，女，汉族，1949年11月21日生，住河北省唐山市古冶区。再审申请人于志国因与被申请人于志魁及一审第三人于志安、于志英所有权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于志国申请再审称，于志国在二审中提交了李绍勤代书的《证明》和《公证书》及其证言，李登平代书的《收据》及其证言，以及诉争房产交易的各种票据，于志国还持有原始的《房屋买卖合同》的复印件，以上证据足以证明诉争房产系于志国全额出资购买，产权理应归于志国所有。原审判决认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议房产登记在张桂彦名下，且该房屋的现金收据、契税等票据均记载交纳人为张桂彦。于志国主张该房产系其出资购买，应归其所有，应承担相应的举证责任。于志国在原审中虽提交了2000年3月12日的《证明》、《公证书》及李绍勤证言，但是于志国在一审中对书写《证明》的代书人情况的陈述与其在二审中提交的《公证书》及李绍勤的证言前后矛盾，且并未提交证据证明《证明》中的手印系张桂彦所捺。于志国在原审中提交的李登平代书的《收据》及李登平证言，也不足以说明购房款项的来源。原审判决综合认定于志国提交的证据，认为于志国所提交的证据不足以证明其关于诉争房产系其出资购买，应归其所有的主张，并无不当。综上，于志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于志国的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4582号原告：王某，女，1971年8月26日出生，汉族，住江山市。被告：金某，男，1966年3月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  仲巍二〇一六年十月二十六日书记员  徐琳
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2606号上诉人（原审被告）徐启波，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林伟雄，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人杜宝镇、赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。原审被告吴利芳，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省宁化县。上诉人徐启波因与被上诉人林伟雄、原审被告吴利芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐启波的委托诉讼代理人吴浪、被上诉人林伟雄的委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼，原审被告吴利芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐启波上诉请求：请求撤销一审判决，驳回林伟雄的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定徐启波与林伟雄之间成立民间借贷关系不当；2、林伟雄未实际交付借款；3、林伟雄的起诉超过诉讼时效。林伟雄辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。徐启波的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。林伟雄向一审法院起诉请求：1、徐启波与吴利芳共同向林伟雄偿还借款本金人民币60000元（以下币种均指人民币）整及相应利息（以本金60000元为基数，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用全部由徐启波与吴利芳承担。一审法院认定，2008年10月31日，徐启波向林伟雄出具一份借条，载明：本人因生意周转需要，向林伟雄借人民币60000元整。徐启波在该借条的借款人处签名捺印。另徐启波在借条上备注：“徐启波，座落于集美区荣坪新村10#604室的房子产权证作抵押，时间为二个月”。徐启波出具借条时，位于厦门市集美区荣坪新村10号604室的房产登记在徐启波名下，出具借条后至今，徐启波未与林伟雄就该房产办理抵押登记，徐启波与吴利芳均未向林伟雄支付过本金或利息。徐启波当庭陈述其与吴利芳于2000年1月办理结婚登记，至今仍为夫妻关系。一审法院认为，林伟雄提供的借条足以确认其与徐启波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为合法有效。林伟雄已依约向徐启波提供借款，徐启波负有还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”，现经林伟雄催讨，徐启波仍未还款，则林伟雄要求徐启波偿还借款本金60000元，于法有据，予以支持。关于林伟雄利息的主张，林伟雄与徐启波在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林伟雄主张的利息中按年利率6%计算的部分于法有据，予以支持，超出年利率6%计算的部分于法无据，不予支持。关于林伟雄要求吴利芳对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，徐启波当庭陈述其与吴利芳于2000年1月登记结婚，至今仍存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于徐启波与吴利芳婚姻关系存续期间，吴利芳未举证证明该借款林伟雄与徐启波已经明确约定为徐启波的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照徐启波与吴利芳的夫妻共同债务处理，应由吴利芳对上述借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、徐启波、吴利芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还林伟雄借款本金60000元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回林伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由林伟雄负担20元（原告已预交），徐启波、吴利芳负担660元，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：徐启波和林伟雄之间的民间借贷关系是否成立。经查，林伟雄主张徐启波向其借款6万元，双方之间存在民间借贷关系，并提供了徐启波签名的借条和徐启波位于集美区荣坪新村10#604室的房屋产权证等证据证实。一审认定林伟雄与徐启波之间存在民间借贷关系并无不当。徐启波关于其与林伟雄之间不成立民间借贷关系的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。徐启波主张林伟雄未实际交付借款，但未能举证证明，应承担不利的法律后果。关于徐启波提出林伟雄的起诉超过诉讼时效的主张，经查，徐启波向林伟雄出具的借条未约定借款期限，林伟雄可以随时向徐启波主张返还借款。故徐启波的该项主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，徐启波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由徐启波负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十月十二日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13163号原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司。住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码70943109-4。负责人朱兵，总经理。委托代理人罗浩天，男，1988年1月10日出生，住重庆市渝中区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地重庆市江北区建新北路76号。组织机构代码：90285861-2。负责人汤伟，总经理。委托代理人刘强，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人张廷文，总经理。委托人刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈自八，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、陈自八财产损害赔偿纠纷一案中，本院定于2016年10月10日上午9时30分在本院424法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费375元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司负担。审判员 蹇 黎二〇一六年十月十七日书记员 曹迁玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2015〕宝执字第271号申请执行人陆霞，女，汉族，工人。被执行人萝北天成粮食贸易有限公司，组织机构代码：69523451-5，住所地萝北县鹤北镇。法定代表人尹必武，男，该公司经理。申请执行人陆霞与被执行人萝北天成粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2014〕宝商初字第542号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年10月8日依法向被执行人萝北天成粮食贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2014〕宝商初字第542号民事调解书的执行。审 判 长  姜 波审 判 员  范广训人民陪审员  段进生二〇一六年十月十九日书 记 员  李 想
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1003刑更7号罪犯周永生，驾驶员。本院于2015年6月17日作出（2015）扬邗刑初字第00177号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周永生有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省扬州市广陵区司法局于书面建议本院撤销对罪犯周永生的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周永生在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，建议本院依法撤销周永生的缓刑。经审理查明，罪犯周永生交付执行后，严重违反《社区矫正实施办法》的规定，2015年12月25日，周永生因未经批准私自离开扬州市主城区被扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委员会信访维稳处给予警告一次。2016年7月21日，周永生因未按规定时间到广陵区司法局曲江司法所报到，脱离监管超过十五天，被扬州市公安局广陵分局给予行政拘留七日并处罚款贰百元的处罚。2016年8月15日，周永生未经批准私自离开扬州市主城区，未按时履行电话汇报被扬州市广陵区司法局给予警告一次。2016年9月9日，周永生因未经批准私自离开扬州市主城区，被扬州市广陵区司法局给予警告一次。2016年9月10日起，周永生再次不请假外出至湖南省、河南省、广东省、广西壮族自治区等地。上述事实，有矫正机关制作并出具的撤销缓刑建议书、接受社区矫正通知书、警告决定书、行政处罚决定书、谈话笔录、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周永生在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关多次警告及治安管理处罚，仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关撤销罪犯周永生缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）扬邗刑初字第00177号刑事判决中对罪犯周永生宣告缓刑部分；二、对罪犯周永生收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱爱军审判员  赵惠琴审判员  周 静二〇一六年十月九日书记员  丁 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3343-1号申请执行人冯向利，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人彭秋坤，男，汉族，1950年8月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人王桂香，女，汉族，1952年6月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人彭爱军，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第7247号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。因被执行人彭秋坤、王桂香、彭爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭秋坤名下所有的位于河南省洛阳市西工区行署路29号3幢1-302房产一套。（洛市房权证2005字第X2750**号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍审 判 员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年十月十日书 记 员  李少阳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执93号之一申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道燕南路96号阁林网苑902室。法定代表人：张合公，该公司经理。委托诉讼代理人：李深海，男，汉族，1974年11月12日出生，住辽宁省盖州市，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓龙，男，汉族，1989年7月12日出生，住北京市平谷区，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘桂荣，男，汉族，1976年6月24日出生，住湖南省临澧县。本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与刘桂荣商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛业东附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1287号之一申请执行人苏巧丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王嘉嘉，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人丁晓园，女，1987年3月6日出生，汉族，原住福建省晋江市，现住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8490号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王嘉嘉、丁晓园发出执行通知书，责令被执行人王嘉嘉、丁晓园立即向申请执行人苏巧丽支付借款本金人民币416660元及利息［利息自2015年3月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4212元、执行费人民币6149元，但被执行人王嘉嘉、丁晓园均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月1日、10月20日查询被执行人王嘉嘉、丁晓园的财产，被执行人王嘉嘉、丁晓园有银行存款，已经通过网络冻结，但是冻结数额远不能清偿债务；2、被执行人王嘉嘉在鲤城区有房产一套，已被本院依法查封，无车辆、工商等登记信息；3、被执行人丁晓园有宝马牌汽车一部，已被本院依法查封，无房产、国土、工商等登记信息；4、本案在执行过程中依法将被执行人王嘉嘉、丁晓园纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人王嘉嘉、丁晓园其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，被执行人王嘉嘉、丁晓园暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书(2016)皖1203刑初191号本院受理的被告人蒋某某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一六年十月八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建，男，汉族，1977年10月23日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。住所地：河北省涿州市开发区火炬南街*号院。负责人：王立军，该公司经理。再审申请人郭建因与被申请人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建申请再审称，1、一、二审程序违法。一审法院并没有在法定审限内依法作出判决。一审法院将本应由安泰科技提交的其已缴纳社会保险的证据要求郭建提交，违反法律规定。二审开庭后，二审法院强压申请人一方调解。2、一、二审认定事实错误。（1）一、二审法院均认定安泰科技给申请人等一批维权职工放假是企业自主行为，但是安泰科技在庭审中并没有提交任何证据证明放假是因为企业本身经营的需要以及合法性，一、二审的认定并没有考虑到被放假的职工都是维权职工这一事实，安泰科技是因为申请人维权而为申请人放假。（2）原审认定申请人与安泰科技的劳动关系已事实解除是错误的。申请人与安泰科技签订的是无固定期限劳动合同，申请人的人事档案至今仍在安泰公司；安泰科技没有履行解除劳动合同的手续；申请人始终并没有同意与安泰科技解除劳动合同，因此，到现在申请人与安泰科技并没有事实上解除劳动关系。（3）原审法院认定申请人在等待答复期间未到单位报到，未实际上班，对于解除劳动合同应负一定责任是错误的。从劳动法规定来讲，既然不能认定申请人在履行劳动合同时有违法应解除劳动合同的情形，安泰科技强行与申请人解除劳动合同是违法的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一审法院是否超过审理期限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。郭建主张安泰科技应继续为其缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续时，属于用人单位欠缴社会保险的情况，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，郭建的该项诉求并不属于人民法院劳动争议受案范围。郭建主张二审法院强压调解缺少依据。安泰科技2013年4月27日作出“关于对刘光辉、王永林、廖世模、刘进忠等二十一人待岗放假的通知”，从该通知的内容来看，安泰科技是基于企业自身的生产经营情况而作出的对其员工待岗放假的决定，原审认定该行为是企业自主经营行为，并无不当。郭建主张安泰科技是因其存在维权行为而让其待岗放假，未提交充分的证据证明。根据原审查明的事实，郭建于2013年9月2日到安泰科技报到之后未再到公司上班，安泰科技书面通知郭建解除劳动合同。之后双方发生纠纷。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，安泰科技支付郭建经济补偿金并为其办理解除劳动合同关系及其他相关手续。之后，郭建不服仲裁裁决向人民法院起诉，其诉讼请求之一即为要求安泰科技支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。以上事实说明，郭建也认可双方的劳动关系已经实际解除，只是主张安泰科技属于违法解除劳动合同。郭建申请再审主张其与安泰科技劳动关系实际上并未解除缺少依据。郭建在等待安泰科技答复期间未到单位上班，原审判决认定其对于解除劳动合同应负一定责任并无不当；安泰科技在解除劳动合同过程中也存在一定过错，原审法院基于上述情况已经判决安泰科技支付郭建一部分解除劳动合同经济补偿金。郭建主张安泰科技属于违法解除劳动合同缺少依据。综上，郭建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭建的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹明锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3003号上诉人（原审起诉人）：孔劲，住广州市番禺区。上诉人孔劲不服广东省广州市番禺区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0113民初5346号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，2014年1月27日，被起诉人区桂施、孔某甲、孔仍、孔某乙在未征求上诉人同意的情况下，主观错误认为上诉人存在精神问题，被起诉人签名同意并请求广州市番禺区富华派出所强行扭送上诉人去进行××治疗。为此，2016年6月16日，上诉人以被起诉人侵犯人生自由权为由依法向原审法院提起诉讼，立案当时提交了《诊断证明》，原审法院要求提供被起诉人强行扭送上诉人进行治疗的证据，鉴于上诉人无法自行取得，并提交了《申请书》，申请法院调取在广州市番禺区富华派出所和广州市××医院处的相关材料。上诉人立案之时提交的证据足以证明进行××治疗的事实，而且起诉具备明确的诉讼请求及明确的被告，且与上诉人存在利害关系，也属于原审法院受理、管辖范围，而原审法院以上诉人提交的证据无法证明被起诉人对上诉人进行强行扭送治疗为由而不予立案。立案是采取登记制度，并不对实质进行审查，至于是否有足够的证据证明主张是进行实体审理的阶段进行，而不应在立案时审查。原审法院不予立案实际上剥夺了上诉人行使诉讼的权利，违反法律规定。上诉人申请法院调取因其无法自行取得的相关证据，法院不予立案又不进行调取是错误的。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人作为原告提起诉讼，应当对自己起诉所依据的事实和理由提供基本的证据予以证明，但上诉人提供的《广州市脑科医院出院诊断证明》只能证明其住院治疗的事实，并不能证明其所主张的被起诉人侵犯其人身自由权的基本事实。一审期间，上诉人申请原审法院调查收集相关证据材料，但其申请并不属于法律规定的应由人民法院调查收集的情形，原审法院不予许可合理有据，本院予以确认。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十四日书记员  黄靖琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初647号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨立君，男，1973年11月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人杨立君犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧、王宏洋出庭支持公诉，被告人杨立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年7月22日16时许，被告人杨立君在鄂尔多斯市东胜区烟草公司南侧洗车行门前停车场，趁被害人李某某不备，盗走其放置在白色捷达车上的棕色手提包一个，内装钱包一个、现金3500元及银行卡若干。经价格认定，被盗手提包价值人民币112元，被盗钱包价值人民币64元。综上，被盗财物总计价值人民币3676元。案发次日，被告人杨立君经电话传唤到公安机关投案。上述事实，被告人杨立君在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、涉案物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立君以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人杨立君经公安机关电话传唤到案，系自首，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人杨立君的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立君犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的百元面值人民币35张，”SHIDAIDAASHU”牌男式棕色手提包一个，”GOCINA”牌男式棕色钱包一个（内装银行卡）由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 高雨薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1332号原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司。地址齐齐哈尔市梅里斯区青松委客运站东50米路南。法定代理人陈某某，董事长。被告刘某，男，出生日期不详，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区大民村。被告刘某某，男，出生日期不详，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区大民村。本院在审理原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司与被告刘某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示���实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇一六年十月十三日书记员  刘宁宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2916号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人杜宝平，男，1963年1月10日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。被告赵根虎，曾用名曹根虎，男，1969年8月8日生，住宝鸡市金台区陈仓园水上乐园。被告杨碎霞，女，1972年9月24日生，住宝鸡市渭滨区。被告龙铁牛，男，1977年1月17日生，住宝鸡市渭滨区。被告李娟，女，1982年10月12日生，住宝鸡市渭滨区。系龙铁牛之妻。被告张艳生，男，1977年10月2日生，住宝鸡市渭滨区。被告唐小丽，女，1985年8月10日生，住宝鸡市渭滨区。系张艳生之妻。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告赵根虎、杨碎霞、龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宝平、呼春晖，被告赵根虎、杨碎霞到庭参加了诉讼。被告龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵根虎、杨碎霞归还借款本金19.8万元及从2015年8月21日至款清日按月利率11.9‰计算的利息；2、被告龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告赵根虎、杨碎霞、龙铁牛、张艳生于2014年7月2日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》约定，原告给被告赵根虎、杨碎霞借款20万元，期限一年，从2014年7月2日到2015年7月2日止，月利率为8.5‰，逾期贷款在原利率基础上加收40%；该笔借款由被告龙铁牛、张艳生提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告杨碎霞、李娟、唐小丽分别为被告赵根虎、龙铁牛、张艳生的配偶，签订《夫妻共同债务确认书》，对上述借款及连带责任保证均确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告赵根虎、杨碎霞发放了贷款20万元，但到期后被告仅偿还借款本金2000元，利息付至2015年8月20日。为维护原告合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。被告赵根虎辩称，借款属实，本金只还了2000元，利息付至2015年8月20日。杨碎霞对借款一直不知情，借款合同、夫妻共同债务确认书上杨碎霞的签字是其代签的，指印也是其代按的；其找了龙铁牛和张艳生为其提供担保。被告杨碎霞辩称，其从来没有在银行贷过款，接到法院传票其才知道贷款的事，借款合同、夫妻共同债务确认书上的名字和指印也不是其签按的，贷款与其无关。被告龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽未答辩。当事人围绕争议事实提交了证据，并经举证、质证及本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年7月2日，原告与被告赵根虎签订《个人借款合同》一份约定，原告给其发放借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月2日止，借款利率按固定利率执行，借款期限内月利率为8.50‰，按月结息，结息日为月末20日，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告龙铁牛、张艳生分别签订《保证担保合同》一份约定，被告龙铁牛、张艳生均对被告赵根虎的上述借款本金及利息（含罚息）等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告李娟、唐小丽分别系被告龙铁牛、张艳生之妻，其亦分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份，均确认被告龙铁牛、张艳生提供的上述保证责任为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告赵根虎发放了相应的贷款。借款期限自2015年7月2日届满至今，被告赵根虎仅清偿借款本金2000元，剩余198000元未还，利息付至2015年8月20日。另查，被告赵根虎与被告杨碎霞原系夫妻关系。2014年7月2日，被告赵根虎代杨碎霞在上述《个人借款合同》上签名捺印，并代其向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份，确认上述借款为其夫妻共同债务。现被告赵根虎、杨碎霞已于2015年3月25日登记离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告赵根虎、龙铁牛、张艳生分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，双方由此建立了金融借款合同关系及保证担保合同关系。合同载明的借款期限自2015年7月2日届满至今，被告赵根虎作为借款人未按照约定清偿全部借款本金，亦未支付相应的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告龙铁牛、张艳生作为连带保证责任人，应按照约定对被告赵根虎的上述债务承担连带清偿责任。被告李娟、唐小丽分别系被告龙铁牛、张艳生之妻，其均向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认被告龙铁牛、张艳生提供的上述保证责任为夫妻共同债务，故其应当就被告赵根虎的上述债务分别与被告龙铁牛、张艳生共同向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的被告杨碎霞的还款责任，杨碎霞对原告提交的《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》中“杨碎霞”的签名及捺印的真实性均不予认可，被告赵根虎亦陈述杨碎霞本人并未到原告处办理该借款事宜，该签名及捺印由其所为，原告应当就其提交的上述证据中“杨碎霞”签名捺印的真实性，及该款是用于被告赵根虎和杨碎霞原夫妻关系存续期间的共同生活进行举证。经本院释明，原告未在指定期限内提交司法鉴定申请，也未就此举证，应承担举证不能的法律责任。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵根虎于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，并支付该款自2015年8月21日起至本判决确定清偿借款本金之日止，按月利率11.90‰计算的利息。二、被告龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽对被告赵根虎的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告赵根虎、龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年十月九日书记员  高倩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0724执1374号申请执行人临朐昌盛脱硫设备厂。负责人董霞。被执行人临朐泰丰化工有限公司。法定代表人谭乐香，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初第68号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王金科人民陪审���衣明学二〇一六年十月十八日书记员  谭清季
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执209号之一申请执行人：卢怀祥，男，1953年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市颍东区袁寨镇临颍村村民委员会。本院在执行申请执行人卢怀祥申请执行被执行人阜阳市颍东区袁寨镇临颍村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十月九日书 记 员  梁 冰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2054号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告杨建成。被告谢银姣。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨建成、谢银姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨建成、谢银姣的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨建成、谢银姣的起诉。本案案件受理费2300元减半收取1500元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本业无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月二十日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01245号之一申请执行人：王振,男,住安徽省安庆市大观区。被执行人：王令文，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款4042400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十九日书记员  徐华强
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执287号申请执行人封某某，男，1952年11月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。本院在执行封某某与封某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人封某某于2016年6月20日前偿还申请人封某某借款50000元，并于2015年3月9日起至履行之日止以月利率15‰支付利息；负担案件受理费650元，执行费650元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无工商登记信息，被执行人只有位于老君殿镇红柳湾村二道街081号房产一幢（产权号：000021**）本院在其它案件中已予以查封，现不宜及时处置。其名下车辆现已查封。并将被执行人封某某纳入失信人员名单。本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初382号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十四日书记员  张孝伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4194号原告无锡市亿玛特塑料制品有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人伍秋琪，该公司董事长。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告安徽万华电气股份有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区。法定代表人戴广彬，该公司董事长。委托代理人穆朝文、朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。本院在审理原告无锡市亿玛特塑料制品有限公司（以下简称亿玛特公司）与被告安徽万华电气股份有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案中，原告亿玛特公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，亿玛特公司以双方纠纷已达成和解、被告万华公司已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市亿玛特塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1120元减半收取560元，由亿玛特公司负担（已审判员 崔 锋二〇一六年十月二十六日书记员 孙玉龙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执19号申请执行人侯向前，住德惠市。被执行人ＸＸ，住德惠市。被执行人毕聪，住德惠市。申请执行人杜凤云与被执行人尹成军借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3693号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执585号申请执行人陈寿玲被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司申请执行人陈寿玲与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人工资款14076元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现其名下银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人已歇业，其法定代表人陈国良下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执394号之二申请执行人李德友，男，1965年2月4日出生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人姚明伦，男，1966年10月5日出生，汉族，住江安县。本院在执行李德友申请执行姚明伦民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初615号]一案中，于2016年9月23日向被执行人姚明伦送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人姚明伦无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息等；通过向房管部门查询证实姚明伦无房产登记信息；通过调查证实被执行人姚明伦有工资收入和住房公积金，我院以（2016）川1523执394号、（2016）川1523执394号之一执行裁定对其工资和住房公积金进行限额冻结。现申请人同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金234000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，被执行人姚明伦未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一六年十月二十一��书记员 陈 宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2120号罪犯忽训伟，男，1974年12月30日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)保中刑初字第151号刑事判决，以被告人忽训伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月（刑期自2008年1月26日起至2017年4月25日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯忽训伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯忽训伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯忽训伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯忽训伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4789号上诉人（原审被告）：陶峰，职工。上诉人（原审被告）：季作福，教师。被上诉人（原审原告）：许晓华，职工。上诉人陶峰、季作福因与被上诉人许晓华民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01998号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，上诉人收到传票后，未按传票确定的时间按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陶峰、季作福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，由上诉人陶峰、季作福负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十月二十日书记员 吉彬彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3274号罪犯黄资林，男，1955年9月14日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年9月13日作出（2013）建刑初字第131号刑事判决，认定被告人黄资林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，于2013年10月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄资林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初537号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人钱程，男，1986年10月28日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住扬州市邗江区。2016年7月15日因涉嫌犯强制猥亵他人罪被刑事拘留，同年7月29日以涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕，同年8月30日被公安机关取保候审，同年9月12日被检察机关取保候审，2016年10月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)457号起诉书指控被告人钱程犯非法侵入他人住宅罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日凌晨3时许，被告人钱程为了非法目的，采用推门入室的方式擅自进入被害人于某3位于扬州市邗江区汊河街道薛楼村薛楼组42号西边一排由南数第二间出租房内，被被害人于某3发现后进行呼救。后因他人报警而将被告人钱程抓获。被告人钱程到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱程的户籍证明、到案经过等书证，被告人钱程的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人于某3的陈述笔录，未到庭证人孙某1、孙某2、王某、于某1、于某2、陆某、陶某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱程非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，依法应当追究刑事责任。被告人钱程到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钱程犯非法侵入他人住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱程犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十月二十五日书记员  张 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1508号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌县元镇广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所，一般代理。被告：刘佳，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。被告刘佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳立即偿还原告信用卡欠款本金129996.17元，截至2016年2月25日的利息17508.34元，滞纳金26144.85元，并从2016年2月26日起以本金129996.17元为基数按每日万分之五计算利息，从2016年2月26日起以本金129996.17元为基数按每月百分之五计算滞纳金，均至本息清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告刘佳向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审批于2011年11月16日同意为其办理卡号为XX的信用卡一张，并最终授予信用额度人民币100000元。伺候，被告刘佳多次以消费的方式刷卡透支。持卡人刘佳从2015年6月起开始逾期，截至2016年2月25日，共欠原告人民币173649.36元未偿还。原告诉至法院。被告刘佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘佳于2011年11月2日向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请开通中银白金信用卡。申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般，为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合约下方的《收费表》载明，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。经原告审批向被告刘佳发放卡号为XX的信用卡，信用卡额度为100000元。后被告刘佳通过中国银行总行客户服务专线申请了临时额度。截至2016年2月25日，被告刘佳已欠付原告本金129996.17元，利息17508.34元，滞纳金26144.85元。现原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、《中国银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《消费明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘佳向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款则按照《信用卡领用合约》上的约定支付利息及滞纳金。原告要求被告刘佳偿还借款本金129996.17元，截至2016年2月25日的利息17508.34元、滞纳金26144.85元，并从2016年2月26日起以本金129996.17元为基数按每日万分之五计算利息至款项付清为止，从2016年2月26日起以本金129996.17元为基数按每月百分之五计算滞纳金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡透支本金129996.17元，截至2016年2月25日的利息17508.34元、滞纳金26144.85元，并从2016年2月26日起以本金129996.17元为基数按每日万分之五计算利息至款项付清为止，从2016年2月26日起以本金129996.17元为基数按每月百分之五计算滞纳金至款项付清为止。如果被告刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3772元，公告费560元，合计4332元由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  杨 妮人民陪审员  吕继泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  肖晓秋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初429号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐桂阳，男，1992年1月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2016年6月1日因吸毒被扬州市公安局邗江分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人王民华，江苏征远律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人徐桂阳犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月29日、10月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、方凡、被告人徐桂阳及其辩护人王民华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日18时许，被告人徐桂阳在扬州市邗江区公道镇新苑北路口源食品厂附近，以人民币1000元的价格向张某出售甲基苯丙胺（冰毒）3小包，净重合计1.04克，后被告人徐桂阳被公安机关当场抓获并查扣其随身携带的白色晶体1大包、2小包，净重合计10.58克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人徐桂阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、吴某、杨某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，以及书证行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐桂阳向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。对于辩护人所提本案毒品的称重不符合法律规定的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据证实侦查机关对称重过程进行了录像，且称重的仪器亦经过鉴定系合格产品，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提从被告人徐桂阳身上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，本院认为，被告人徐桂阳被抓获后，侦查人员扣押了其随身携带的毒品，其亦不能证实上述毒品并非用于贩卖，故对该部分毒品应认定为其贩卖的毒品，该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人徐桂阳系自首的辩护意见，经查，被告人徐桂阳系被抓获归案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人徐桂阳具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐桂阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2023年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币一千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 红书 记 员  丁 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初4848号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。负责人：符海宁委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工被告：宦承良，男，地址：遵义市。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告宦承良物业服务合同纠纷一案中,原告重庆展华物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一六年十月二十一日书记员 石明都
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8417号原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，组织机构代码09566228-4。法定代表人：康浩然。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：文洲明，男，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告成文洲明装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆益珲装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆益珲装饰设计工程有限公司负担。审判员 朱 童二〇一六年十月二十八日书记员 张泽颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市。被执行人：贾敏，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与贾敏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00623号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏的银行存款38114.37元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月八日代理书记员  张莹莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4112号之一申请执行人许嘉骏与被执行人倪建立、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧商初字第3044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许嘉骏于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月三十一日书记员  朱剑英
��川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1933号原告：赖华平，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：兰彬，1975年2月15日出生，男，汉族，居民，住四川省荣县。被告：李文学，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住四川省荣县。被告：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，居民，住四川省荣县。被告：四川国申融资担保有限公司,住所地四川省荣县。法定代表人：徐莉，总经理。原告赖华平诉被告兰彬、李文学、龚仕清、四川国申融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赖华平于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告赖华平撤诉。案件受理费33900元，减半收取计16950元，由原告赖华平负担。审判员  舒友权二〇一六年十月十七日书记员  曾 夙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3197号罪犯李立次，男,哈尼族，1953年6月7日出生于云南省红河县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月十六日作出(2014)红某刑二初字第19号刑事判决，以被告人李立次犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李立次的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年10月20日起至2038年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第503号申请执行人：陈某，女，1987年12月3日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王某，男，1986年2月23日，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请执行人陈某欠款120000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权120000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00503号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保80号之一申请人：张荣国，男，汉族，住庆云县。被申请人：吴金来，男，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在审理张荣国与吴金来买卖纠纷一案中，申请人张荣国于2016年10月8日向本院提出申请，要求将被申请人吴金来所有的价值XX元的财产予以保全并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴金来在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元。冻结期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止。二、冻结被申请人吴金来在中国工商银行安丘支行东关分理处的账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止。三、冻结被申请人吴金来在中国农业银行股份有限公司安丘市支行的账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年十月九日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初345号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人沙某某，男，1998年5月5日出生，彝族，住贵州省黔西县。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）292号起诉书，指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年9月7日19时许，被告人沙某某至黔西县城关镇富万家超市旁边的巷子内，将被害人朱某停放在此处的一辆价值2663元的白色二轮踏板车盗走。沙某某在推车逃跑途中被巡逻警察发现并抓获。现被盗窃摩托车已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人沙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2016年9月7日19时许，被告人沙某某窜至黔西县城关镇富万家超市旁边的巷子内，见被害人朱某停放在此处的一辆价值2663元的白色重骑牌二轮踏板车无人看管，遂将该车盗走。被告人沙某某在推车逃跑途中，因形迹可疑被巡逻警察盘问后抓获。案发后，被盗踏板车已追回发返还被害人。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人沙某某的供述、被害人朱某的陈述、证人蒋某某的证言、抓获经过、证明、现场辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品文件清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2663元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人沙某某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一六年十月二十日书记员  赵鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书皖11**执832号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：庞俊生，男，1972年8月4日出生，××，凤阳县××公务员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：徐胜兵，男，1969年4月3日出生，××，凤阳县××南小学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与庞俊生、徐胜兵金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1069号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1069民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月十四日代理书记员  欧丽云
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执154号申请执行人郭某某，女，汉族,生于1976年1月8日，农民。被执行人王某某，男，汉族,生于1975年1月25日，工人。本院在执行郭某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初182号民事调解书，依法于2016年10月11日向被执行人王某某送达了执行通知书，被执行人应履行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。现被执行人王某某已将全部案件款履行完毕，且申请人郭某某已实际领取10000元案件款并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初182号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十月二十一日书 记 员 赵 姗
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更572号罪犯孛家良，男，1995年10月17日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2014年9月2日以（2014）通刑初字第99号刑事判决，认定被告人孛家良犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分169.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孛家良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2612号罪犯于杰，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崂刑初字第240号刑事判决，以被告人于杰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2015年8月减刑十个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于杰的悔改表现，有罪犯于杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于杰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初579号原告郭巧玲，女，生于1950年6月29日，汉族，小学文化。被告金百勤，男，生于1957年12月15日，汉族，高中文化。本院在审理原告郭巧玲诉被告金百勤排除妨害纠纷一案中，原告郭巧玲于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭巧玲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭巧玲负担。审判员  高翔二〇一六年十月二十日书记员  李凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3161号罪犯林洪，男,壮族，1996年5月23日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年九月十八日作出(2013)文某刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人林洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林洪不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十日作出（2014）云高刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年6月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初185号原告李仕山，男，1964年7月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。委托代理人胡虚华，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。被告李先兵，男，1950年3月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。本院在审理原告李仕山诉被告李先兵排除妨害纠纷一案中，原告李仕山于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕山撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担(已交纳)。审 判 长  郭启辉审 判 员  赵永鑫人民陪审员  陈显鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  冉红梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2566号罪犯刘元家。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）青刑二初字第66号刑事判决，认定被告人刘元家犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年10月、2013年4月各减刑一年六个月。2015年4月减刑一年。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯刘元家减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘元家的悔改表现，有罪犯刘元家的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘元家减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2352号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。代表人钟文武，该支行行长。被执行人李忠宁，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。被执行人黄丽钻，女，1985年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人李忠宁、黄丽钻金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为312788.14元。本院于2016年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十月二十八日书记员  李玥姮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6582号罪犯陈森琴，女，1987年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)杭萧刑初字第776号刑事判决，以罪犯陈森琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月十二日作出(2014)浙杭刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈森琴在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯陈森琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈森琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈森琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈森琴准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年十月九日书记员华郑
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0722民初326号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人何晶，职务，行长。委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告车春忠，男。被告王彦红，女。被告苏继臣，女。被告李丹丹，女。被告苏文举，男。被告李静，女。被告车春志，男。被告李桂珍，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告车春忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东到庭参加诉讼，被告车春忠、王彦红、苏继臣、李丹丹、苏文举、李静、车春志、李桂珍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告车春忠偿还邮储银行借款本金人民币29,999.95元、到期、逾期利息人民币18,868.11元(计至2016年5月18日)及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息；被告苏继臣偿还邮储银行借款本金人民币14,999.94元、到期、逾期利息人民币13,168.64元(计至2016年5月18日)及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告车春忠、苏继臣、苏文举、车春志对上述贷款的本息清偿互负连带责任。3、请求判令王彦红对车春忠所负债务承担连带责任、李丹丹对苏继臣所负债务承担连带责任、李静对苏文举所负债务承担连带责任、李桂珍对车春志所负债务承担连带责任。事实与理由：车春忠、苏继臣、苏文举、车春志自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，王彦红（车春忠的配偶）、李丹丹（苏继臣的配偶）、李静（苏文举的配偶）、李桂珍（车春志的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年3月8日起至2014年3月8日止，邮储银行可根据车春忠、苏继臣、苏文举、车春志等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币30,000.00元，联保小组合计贷款余额不超120,000.00元。同日，车春忠、苏继臣、苏文举、车春志分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行向车春忠、苏继臣、苏文举、车春志四人分别提供借款人民币30,000.00元,借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，车春忠、苏继臣、苏文举、车春志对上述贷款互负连带保证责任，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，借款人车春忠、苏继臣未全面履行还款义务。至2016年5月19日,借款人车春忠尚欠邮储银行借款本金人民币29,999.95元、到期、逾期利息人民币18,868.11元未予清偿，借款人苏继臣尚欠邮储银行借款本金人民币14,999.94元、到期、逾期利息人民币13,168.64元未予清偿。被告车春忠、王彦红、苏继臣、李丹丹、苏文举、李静、车春志、李桂珍均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告车春忠、苏继臣偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告车春忠、苏继臣、苏文举、车春志对上款的本息清偿互负作为连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求王彦红、李丹丹、李静、李桂珍承担合同义务的诉讼请求，本院认为，王彦红、李丹丹、李静、李桂珍不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述四人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告车春忠于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金29,999.95元、到期、逾期利息人民币18,868.11（计至2016年5月18日）及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息，被告苏继臣、苏文举、车春志对上款的给付承担连带责任。被告苏继臣于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金人民币14,999.94元、到期、逾期利息人民币13,168.64元（计至2016年5月18日）及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息，被告车春忠、苏文举、车春志对上款的给付承担连带责任。第三人王彦红对被告车春忠的给付义务承担连带责任、第三人李丹丹对被告苏继臣的给付义务承担连带责任、第三人李静对被告苏文举的给付义务承担连带责任、第三人李桂珍对被告车春志的给付义务承担连带责任。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1,851.00元由被告车春忠、苏继臣、苏文举、车春志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审 判 长  周晓玲人民陪审员  范海英人民陪审员  朱丹丹二〇一六年十月二十日书 记 员  赵国栋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保45号申请人林铁英，女，住大庆市让胡路区。被申请人田胜雨，男，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人李海霞，女，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理申请人林铁英与被申请人田胜雨、李海霞民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5440号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年10月8日将被申请人田胜雨名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年10月8日将于洋名下位于大庆市让胡路区××室房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5440号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十月九日书 记 员 刘连娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1214号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执51号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：赵有本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人赵有强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第177号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执30号之一申请执行人：余北川。被执行人：郑杰。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年十月九日书记员 张小梅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1185号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人陈剑平。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈剑平信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈剑平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息39478.74元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以29937.13元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈剑平名下有车牌号为苏B×××××的���辆已被查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40268.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈剑平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1308号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年十月二十五日书记员  翟星伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4271号上诉人(原审原告)：姜善珠。上诉人姜善珠因确认合同无效纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3334号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的全部条件。其一，主体合法。原告系被告东姜家村村民，而且涉及的利害关系尚有我妻子、女儿。其二，被告明确。原告所列被告无论是自然人还是法人都真实存在；其三，被告人的行为直接侵害了原告及家人的合法利益，致原告全家人的利益受到损失；其四，被告的侵权事实客观真实、发生存在；其五，主体之间的民事法律关系应由法院的司法手段予以理顺。二、原告的起诉符合《民事诉讼法》第120条、121条的形式要件且内容完备，原审裁定违背民诉法第123条、民诉法解释208条之规定，从原告向原审递交诉状到接到裁定历时5月有余，大大超过了法定时限7天。三、《物权法》、《村民委员会组织法》、《宪法》都明明规定并授予村民对其组织享有监督举报资格。被告莱州市柞村镇东姜家村委会及主任姜善昌，随意处分出卖村民利益，导致村民无房居住，应当分享的利益被擅自处理，永久性的资源（村集体资产的产权）被出让。村民的民事权利受到不法侵害或“出卖”，村民有权向法院提起民事、行政诉讼。四、原告的主体资格符合法律规定，是适格的原告主体。民诉法第119条第一项所指原告与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。及至本案，原告是利害关系的公民，有身份证予以证实，且有证据证明被告所签订的合同违背相关实体法规定。原告适格，被告明确，本案又非重复起诉，原审裁定不予受理完全错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人姜善珠以莱州市柞村镇东姜家村村民委员会、姜善昌暗箱操作，将村集体所有的资产据为己有，侵犯其合法权益为由诉至原审法院，诉请依法确认东姜家村村民委员会与王东兴、魏振强签订的协议无效并予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人未提供证据证明东姜家村村民委员会与王东兴、魏振强签订的协议侵害了其合法权益，也无证据证明其与本案之间有直接利害关系，故上诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院以上诉人不符合原告主体资格为由裁定不予受理，并无不当。此外，有关法律赋予村民对其组织享有监督举报权，并不等于直接具有诉权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十月八日书记员  李清玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9108号原告贺小利。被告：榆林市金运汽车服务有限公司。法定代表人：黄飞。本院在审理原告贺小利与被告榆林市金运汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告贺小利于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺小利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺小利撤回起诉。案件受理费2300元，全部退还原告贺小利。审判长  张建华二〇一六年十月十二日书记员  张兵兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第308号原告：苏金潮，男，1962年5月29日出生，汉族，浙江省住嘉兴市南湖区。委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告：安根祥，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住嘉兴市南湖区。委托代理人：段乃勇，云南民启律师事务所律师。被告：沈菊林，男，1952年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告苏金潮因与被告安根祥、沈菊林提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，给予双方当事人十个月和解期间，该期限不计入审限，现已审理终结。原告苏金潮起诉称，2014年4月11日，被告叫原告到嘉兴海丹染料有限公司装货上车，由于在当天下雨，车上比较湿滑，原告不慎从车上摔下，造成右脚受伤，大桥派出所出警处理。原告被送往武警医院治疗。2015年11月10日，原告向大桥镇人民调解委员会申请调解，后调解无果。2015年12月3日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月。原告诉请判令被告安根祥、沈菊林连带赔偿各项损失165867.91元。被告安根祥答辩称，首先，双方之间并不存在雇佣关系，无需对原告苏金潮的损失承担赔偿责任。其次，原告苏金潮对损害后果的发生具有过错，主张的赔偿数额过高。被告沈菊林答辩称，首先，双方并不存在雇佣关系，实际雇佣原告苏金潮的是一个河北老板。其次，双方之间关系较好，因此将原告苏金潮送往医院，并支付了住院押金1000元及伙食费300元。针对自己的主张，原告苏金潮向本院提交了以下证件：1.接警单一份，证明原告受伤的经过。经质证，被告安根祥对真实性、合法性没有异议，但不同意承担赔偿责任。被告沈菊林对真实性没有异议。2.人民调解申请书及调解记录一份，证明双方之间的雇佣关系。经质证，被告安根祥对真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明其是原告苏金潮的雇主。被告沈菊林表示调解当时不在场，对情况不清楚。3.病历本、出院小结、医药费发票及费用清单一组，证明原告苏金潮的治疗经过及花费。经质证，被告安根祥、沈菊林对真实性、合法性没有异议，但不同意承担赔偿责任，并认为两次治疗相隔时间过久，有发生新的第二次伤害的可能性。4.鉴定报告、鉴定费票据各一份，证明原告苏金潮的伤残情况。经质证，被告安根祥、沈菊林对真实性、合法性没有异议，但不同意承担赔偿责任。5.交通费票据一组，证明原告苏金潮花费的交通费。经质证，被告安根祥、沈菊林认为交通费应根据票据进行核定。依据被告安根祥的申请，本院准许证人朱某出庭作证，证人陈述：证人与安根祥因为租房子的事情认识，安根祥曾介绍证人去嘉兴海丹染料化工有限公司装废渣。据证人所知，河北的老板一共来装了两次废渣，第一次是在夏天的时候，证人有参与干活，当时干活的一共有五个人，河北老板一共给了1000元。第二次就是苏金潮受伤的2014年4月11日，证人并不在场，证人只是凭个人对废品回收行业的了解，认为嘉兴海丹染料化工厂的废渣应该是由固定的人回收的，回收方是河北省南和县精细中天化工有限公司的豆向帅、安瑞起。经质证，原告苏金潮认为证人的陈述不属实，存在矛盾之处，且证人在事故发生时并不在场，其所作的陈述不可信。被告安根祥、沈菊林认为证人的陈述属实。被告沈菊林未向本院提交证据。本院认证如下：对于原告所提交的证据经质证，二被告均未对证据的真实性及合法性提出异议，本院予以认定。对于证人证言，因证人在事故发生时并不在场，且认为苏金潮的雇主另有他人的意见系基于推测，本院不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年4月11日，安根祥叫苏金潮去嘉兴海丹染料有限公司门口将废渣装上车，在装废渣的过程中，苏金潮脚底打滑，从车上摔落导致受伤。事故发生时，沈菊林在场，其立即拨打110及120电话，苏金潮被送至医院治疗，共住院16天，花费医药费26254.61元。治疗终结后，苏金潮自行委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论认为苏金潮所受伤害构成人体损伤九级伤残，并建议误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月，苏金潮花费鉴定费2040元。另查明，苏金潮治疗过程中，沈菊林向其支付报酬款200元、伙食费300元，并交纳住院押金1000元。本院认为，结合原、被告的起诉与答辩，本案的争议焦点在于判断双方是否存在劳务关系。根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，苏金潮需就双方之间存在劳务关系进行举证。本案中，苏金潮用以证明劳务关系存在的证据有二，一是大桥镇人民调解委员会所作的人民调解笔录，二是沈菊林在事故发生后拨打110、120电话，交纳住院押金1000元并支付报酬款200元、伙食费300元的事实。对此，本院分析如下：首先，从人民调解笔录记载的内容来看，安根祥并未作出其是苏金潮雇主的表示，其自始至终表示苏金潮的雇主另有他人（一个电话号码为136××××3886的安姓河北老板）。苏金潮以笔录中存在“沈菊林（合伙）”的记载内容为由主张安根祥、沈菊林合伙雇佣的意见，缺乏事实依据，结合调解笔录上下行文，即使沈菊林确系雇佣苏金潮的雇主之一的话，安根祥在此处表达的意思也应该理解为沈菊林和河北老板共同雇佣苏金潮。其次，沈菊林作为苏金潮受伤当时的在场人之一，拨打110及120电话将其送往医院治疗并替其支付急救费用及住院押金，又在探望时替其支付伙食费300元的举动并无不合常理之处，不能由此推断沈菊林的身份为雇主。至于报酬款200元，沈菊林已作出合理解释，该款系替实际雇主转交。相较之下，苏金潮并未能提交足够证据证明其与安根祥、沈菊林之间存在劳务关系，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏金潮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1809元，由原告苏金潮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1147号之一申请执行人赵新桥，男，1980年10月10日出生，汉族，现住衡水市开发区。被执行人马运川，男，1968年1月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。本院在执行赵新桥申请执行马运川劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人银行帐户及车辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，且申请执行人同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第316号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十五日书记员  于 强
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初5220号原告：赵某某，女，1977年9月23日生，汉族，个体，住所地：黑龙江省泰来县。被告：于某某，男，1965年10月16日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月13日向本院申请撤回对被告于某某的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告于某某的起诉。案件受理费150元由原告赵某某承担。代理审判员  崔文馨二〇一六年十月十三日书 记 员  于若男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5271号罪犯黄迪，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年6月15日作出(2011)辽刑初字第147号刑事判决，以被告人黄迪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯黄迪获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄迪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年1月3日起至2016年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更682号罪犯代国连，男，汉族，1968年6月24日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年5月8日作出（2014）临刑初字第00062号刑事判决，以被告人代国连犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯代国连在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代国连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代国连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代国连减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。