天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2048号原告韩远媛。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告郑旺。被告韩笑。委托代理人郑旺（被告之夫），简况略。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，经理。委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告韩远媛与被告郑旺、韩笑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩远媛之委托代理人、被告郑旺暨被告韩笑之委托代理人、被告保险公司之委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日，韩远媛驾驶津R×××××号黑色“丰田”牌小型轿车沿文苑路由北向南行驶，行至文苑路与慧通路交口时，遇郑旺驾驶津J×××××号小客车沿慧通路由西向东驶来，韩远媛车右侧与郑旺车前部相撞，造成韩远媛受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定书，认定韩远媛、郑旺承担事故同等责任。车牌号为津J×××××号小客车在被告保险公司投保交强险及商业险。现因赔偿问题，原告诉至法院请求依法判令支付原告医疗费25882.24元、误工费18667元、护理费930元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、合计47379.24元，上述赔偿先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内承担赔付责任，超出交强险责任限额部分的由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔付责任，仍有不足部分由被告郑旺、韩笑按照事故责任比例承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称，车牌号为津J×××××号小客车在我公司投保交强险和商业三者险（保额为不计免赔200000元）,事故发生在保险期间内，同意按照事故比例赔偿原告的合理损失，不同意赔偿诉讼费用。被告郑旺、韩笑辩称，同意保险公司的意见。原告提交如下证据：1、事故责任认定书1份，以此证明事故事实及责任认定；2、指定医院就诊证明信2张；3、医疗费票据40张，以此证明医药费用；4、住院病案1册，以此证明治疗情况及住院天数；5、病历本2册；6、诊断证明书16张，以此证明原告休假天数；7、误工证明1份，以此证明原告的误工损失；8、护理人员误工证明1份，以此证明原告的护理人员误工情况及损失；9、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员身份。10、被告驾驶证、行车证、保单各1份。经当庭质证，被告保险公司、韩笑、郑旺对原告提交的证据1、2、3、4、5、10均无异议。医药费票据以法庭核实为准，要求扣除10%非医保用药。对证据6真实性不认可，认为建休时间明显过长。对证据7真实性不认可，此证明仅仅有单位盖章并无出具时间，也没有出具人签字，更无公司的主体信息情况，不符合证据形式，且原告的证据不能证实其因误工导致收入减少的情况，应当提交与误工证明相对应的银行流水工资发放明细予以证实。对证据8、9不认可，天津医院只有天津柯洁辅医护理机构进行护理，家属不能进入天津医院进行护理，并且，此医院会出具相关的护理费票据，本案不存在住院期间家属护理的可能。此外，原告的证据，不能证明其因护理导致收入减少的情况，应当提交与误工证明相对应的银行流水工资发放明细予以证实。且未见医嘱，不同意支付护理费。被告韩笑、郑旺、保险公司未向本院提交证据。本院经认证分析，原告提交的证据1、2、3、4、5、10均符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证据6中无挂号条、无就诊记录的建休证明的证明效力不予确认，对其中合理合法的建休证明的证明效力予以确认。原告提交的证据7、8无法提交工资发放原始凭证、劳动合同、银行流水等予以佐证，故对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据9系复印件，不符合证据的法定形式，故对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年6月20日，韩远媛驾驶津R×××××号黑色“丰田”牌小型轿车沿文苑路由北向南行驶，行至文苑路与慧通路交口时，遇郑旺驾驶津J×××××号小客车沿慧通路由西向东驶来，韩远媛车右侧与郑旺车前部相撞，造成韩远媛受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定书，认定韩远媛、郑旺承担事故同等责任。事故发生后，原告至天津市海河医院门诊治疗，并在天津市天津医院住院治疗9天，现未治疗终结。另查明，事故车辆津J×××××号小客车登记在被告韩笑名下，韩笑与被告郑旺系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（不计免赔200000元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由商业险赔偿，不足部分由责任人赔偿。关于原告的损失本院评析如下：1、医药费25882.24元，根据原告提交的相应票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费900元，根据原告的住院时间，本院予以支持。3、护理费，因为原告未提交相应的证据证明其护理费的损失，但根据原告伤情住院期间确需护理，故本院按照天津市居民服务业的标准计算，结合原告的住院期间，计算为835.44元。四、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定300元。五、误工费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其误工时间为60天，因原告未提交足以证明其误工损失的相关证据，故误工标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算为5569.64元。以上损失共计33487.32元，原告主张过高，本院不予全部支持。因原告与被告郑旺系承担事故同等责任，故原告、被告郑旺均应承担事故责任的50%为宜，以上损失应由被告保险公司在交强险部分先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5569.64元、护理费835.44元、交通费300元，保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费15882.24元、住院伙食补助费900元的50%，计8391.12元。因原告损失由被告保险公司进行赔偿，故此次诉讼中被告韩笑、郑旺不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称需扣除非医保用药、不赔偿护理费，但未提交相应证据，本院对其抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩远媛各项经济损失共计25096.2元。二、驳回原告韩远媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告韩远媛承担71元，由被告韩笑、郑旺承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年四月十四日书 记 员  王梓璇速 录 员  张春媛