陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2014)镇坪民初字第00127号原告廖相银，男。原告卢德美，女。二原告系夫妻关系。委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。被告马飞腾，男。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称财保碑林支公司）。负责人洪健，男，该公司经理。委托代理人刘长生，男，该公司职员。原告廖相银、卢德美诉被告马飞腾、财保碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖相银、卢德美及委托代理人易泽林到庭参加诉讼，被告马飞腾、财保碑林支公司委托代理人刘长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖相银、卢德美诉称，2014年8月2日上午，原告廖相银驾驶一辆普通二轮摩托车（无牌照），后座乘坐原告卢德美。11时32分，车辆行至小曙河和平村路段时，因被告马飞腾驾驶陕AZR4**号轻型货车占道行驶，致使两车相撞，造成二原告受伤和两车受损。二原告被送往镇坪县医院救治，住院2天，因伤情严重被转至安康市中心医院骨科医院救治。经检查，廖相银伤情为：1、左股骨转子间粉粹性骨折；2、右手、左胸壁、左膝部、左小腿皮肤擦伤。卢德美伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、右足2-4跖骨骨折；3、右足跟皮肤挫裂伤术后；4、全身多处皮肤擦伤；5、闭合性胸部损伤。二原告住院25天出院。事故发生后被告马飞腾支付医疗费3万余元。本起事故经交警部门认定，被告马飞腾负主要责任，原告廖相银负次要责任。诉讼请求：一、原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院生活补助费等共计326034.24元，由财保公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，被告马飞腾负担80%责任，原告廖相银负担20%责任；二、摩托车受损2000.00元，由财保碑林支公司负担；三、二原告系夫妻关系，因此原告卢德美放弃追偿廖相银责任；四、本案诉讼费由被告马飞腾承担。原告廖相银、卢德美向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、交通事故认定书，证明事故原因及责任划分；二、镇坪县医院、安康市中心医院诊断证明、住院病例等，证明原告伤情；三、安康市中心医院门诊票据、鉴定费票据、复印医院资料及借档费票据、交通费票据，证明二原告支付的相关费用。四、被告马飞腾证明一份，证明原告垫付了1.6万元的医疗费；五、曙坪镇战斗村村民委员会证明，证明二原告长期在外打工；六、身份证明及户口薄，证明二原告主张被抚养人生活费之请求是符合法律规定的。被告马飞腾辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告增加摩托车受损的赔偿请求，因被告的车辆也不同程度受到损失，计5000.00元也应得到赔偿。被告马飞腾向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、镇坪县医院票据、安康市中心医院住院票据，证明被告已垫付医疗费金额；二、口头陈述已垫付了护理费、生活费共1700.00元；三、修车费用单一份（未当庭出示），证明被告因修车而支出的修理费。被告财保碑林支公司辩称，原、被告间发生的交通事故属实，被告已支付了10000.00元的医疗费，由于保险合同的当事人是李某，原告未将被保险人李某列为本案当事人，因此被告不承担赔偿责任。即使赔偿也只能在法律规定范围内索赔，原告要求责任承担比例为2、8开，被告认为应该是3、7开比较合理。另外对原告计算的误工费有异议，原告应提供相应的证据证实，精神抚慰金过高，不符合法律规定，请求法院不予支付原告诉请。被告财保碑林支公司未向法庭提交证据。审理中法庭向原、被告双方出示了司法鉴定意见书、人民财产保险投保单，经当庭质证，双方均无异议。证据分析认定，被告财保碑林支公司对原告提交的被抚养人生活费有异议，认为原告要求支付被抚养人生活费不符合法律规定。本院认为，扶养人生活费，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告之请求符合法律规定，故本院予以支持；被告马飞腾对原告提交证据无异议。被告财保碑林支公司对被告马飞腾口头陈述的修理费有异议，认为被告没有提交正式的单据，如果在保险合同期限内并有书面修理费单据证实，被告马飞腾直接找保险公司索赔，被告的意见符合法律，本院采纳；原告对被告马飞腾提交的证据无异议。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年8月2日，被告马飞腾驾驶陕AZR4**号轻型货车，由镇坪县县城向镇坪县小曙河镇马镇村方向行驶，11时32分行至小曙河镇和平村村道（刘某某家门前），与原告廖相银驾驶并乘载原告卢德美无牌二轮摩托车发生正面相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往镇坪县医院治疗，因伤情严重，当日被转至安康市骨科医院救治。经检查：原告廖相银左股骨转子间粉碎性骨折，左小腿多处皮肤擦伤。原告卢德美右桡骨远端骨折，右足跟皮肤挫裂伤。原告廖相银住院37天，花费医疗费50617.78元，原告卢德美住院27天，花费医疗费9600.16元。被告财保碑林支公司先行支付了10000.00元医疗费，被告马飞腾垫付了医疗费33974.05元、生活费1700.00元。安康金州司法鉴定中心分别于2015年2月5日，2016年1月18日鉴定二原告伤残等级均为九级。原告为维护合法权益，诉讼法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等共计326034.24元，由被告财保碑林支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，下余部分由被告马飞腾赔偿80%，原告自行承担20%；被告财保碑林支公司赔偿摩托车受损费2000.00元；本案诉讼费由被告马飞腾负担。本院认为，公民的人身健康权益受法律保护，因交通事故造成人身损害的，侵权人应当承担侵权赔偿责任。本案中，镇坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告马飞腾负事故的主要责任，原告廖相银负次要责任、原告卢德美无责任，符合本案的事实情况，且原、被告双方对此均未提出异议，本院予以确认。综合本案事实及双方过错程度及对事故发生原因力的大小，原告廖相银承担30%的责任，被告马飞腾承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告马飞腾驾驶的陕AZR4**号轻型货车，在被告财保险公司购有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，其中商业第三者险限额500000.00元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。故对于原告的损失,被告财保碑林支公司依法应当在保险范围内赔付。被告马飞腾辩称，其驾驶的机动车在事故中受到损坏，也应得到赔偿，由于当庭未提供车辆受损的相关证据，被告财保碑林支公司辩称如车辆受损可向保险公司直接索赔的意见，本院予以采纳。被告财保碑林支公司辩称，马飞腾不是肇事车辆的车主，保险公司不应承担赔偿责任一节。本院认为，根据《侵权责任法》第四十九的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《保险法》规定，责任保险的被保险人允许的合法驾驶人给第三者造成损害赔偿责任确定的，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故，被告的辩称意见依法不能成立。另外，原告卢德美放弃对原告廖相银责任的承担，其意见系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。本次交通事故原告廖相银所产生的损失为：1、医疗费50617.78元，其中镇坪县医院医疗费3057.81元、安康市中心医院第一次医疗费37071.48元、第二次医疗费9717.69元，门诊费770.80元，有住院费用票据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费1110.00元，符合法律规定，本院予以认定；3、营养费740.00元，本院认定；4、护理费18840.00元，出院后因无医生医嘱，根据住院记录及住院天数37天，本院予以认定37*120.00元=4440.00元；5、误工费71685.00元，符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金63348.00元，二被告虽认可，但不符合法律规定，本院确认为34756.00元；7、精神抚慰金20000.00元，结合侵权人在本次交通事故中的责任及赔偿能力等因素综合考虑，本院认定3000.00元；8、被抚养人生活费2900.80元，本院予以支持；9、交通费1000.00元，根据原告提供的票据，本院予以认定800.00元；10、住宿费300.00元，本院予以认定；11、借档费50.00元，本院予以认定；12、鉴定费840.00元，因本次交通事故而实际发生的费用，本院予以确认；13、车辆受损费2000.00元，因原告未提供相关证据证实，本院不予认定。以上费用中，第1-3项费用共计52467.78元，超过机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿部分10000.00元限额，二原告申请在交强险限额内各按50%分配，二被告均未提出异议，本院采纳。根据二原告所花费用比例，按50%分配，计医疗费用5000.00元由被告财保碑林支公司负担，超出47467.78元按事故责任划分，被告马飞腾承担70%计33227.45元，原告承担30%计14240.33元；第4-11项共计117931.80元，超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿110000.00元的赔偿限额，按50%的比例，被告财保碑林支公司赔偿原告55000.00元，超出的62931.80元，原告承担30%计18879.54元，被告马飞腾承担70%计44052.26元。以上应由马飞腾承担的款项，被告财保碑林支公司在被告马飞腾所驾驶的车辆所投保的不计免赔第三者责任险内赔偿。综上所述，被告财保碑林支公司共赔偿原告137279.71元。鉴定费840.00元由被告马飞腾承担。原告卢德美所产生的损失为：1、医疗费9600.16元，其中镇坪县医院住院费4512.22元、安康市中心医院住院费4812.54元、门诊费275.40元。被告马飞腾先行垫付了9324.76元，下余275.40元，本院予以认定；2、住院生活补助费810.00元，符合法律规定，本院予以认定；3、营养费540.00元，本院认定；4、护理费8640.00元，根据住院记录及住院天数27天，本院予以认定3240.00元；5、误工费22440.00元，符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金63348.00元，二被告虽认可，但不符合法律规定，本院确认为34756.00元；；7、被抚养人生活费1611.55元，符合法律规定，本院予以认定；8、精神抚慰金20000.00元，结合侵权人在本次交通事故中的责任及赔偿能力等因素综合考虑，本院酌情以2000.00元为宜；9、交通费500.00元，本院予以认定；10、住宿费150.00元，原告提供了正式发票联，故本院予以认定；11、借档费37.00元，本院予以认定；12、鉴定费900.00元，本院予以认定。以上费用中，第1-3项费用共计10950.16元，超过机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿部分10000.00元限额，按50%分配，计5000.00元由被告财保碑林支公司负担。超出5950.16元，原告廖相银承担30%计1785.05元，被告马飞腾承担70%计4165.11元；第4-11项共计64734.55元，超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿110000.00元的赔偿限额，按50%的比例，被告财保碑林支公司负担55000.00元。超过的部分9734.55元，原告廖相银负担30%计2920.36元，被告马飞腾承担70%计6814.19元；以上应由马飞腾承担的款项，被告财保碑林支公司在被告马飞腾所驾驶的车辆所投保的不计免赔第三者责任险内赔偿。综上所述，被告财保碑林支公司赔偿原告卢德美70979.30元。鉴定费900.00元由被告马飞腾承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告卢德美各项损失70979.30元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告廖相银各项损失137279.71元。以上二款项汇到户名镇坪县人民法院执行案件款专户（开户行：中国农业银行镇坪县支行；）。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司先行支付的10000.00元医疗费应从二原告损失总额中予以冲减；被告马飞腾先行垫付的各项费用共计35674.05元，原告在赔偿款项中退还马飞腾；三、被告马飞腾三十日内支付原告廖相银鉴定费840.00元，原告卢德美鉴定费900.00元；四、驳回原告廖相银、卢德美的其他诉讼请求。如果被告马飞腾、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告马飞腾负担（限判决生效七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵维新审判员  刘 旭审判员  冉道军二〇一六年四月十一日书记员  黄 丹