wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1469号原告：潘政权。委托代理人：申屠晓娟、李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：黄雄。被告：章婵娟。原告潘政权与被告黄雄、章婵娟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘政权的委托代理人申屠晓娟到庭参加诉讼。被告黄雄、章婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘政权起诉称：2012年3月19日，被告黄雄因经营挖机需要与浙江桐庐农村合作银行桐君支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款10万元，借款期限自2012年3月19日至2014年3月18日止，并约定借款利息。该借款由原告等人提供连带责任的保证。上述借款到期后，被告黄雄未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人于2014年4月22日为被告偿还贷款本息53471.39元。原告承担保证责任后向被告黄雄追偿未果。另，原告认为被告章婵娟系被告黄雄之妻，被告黄雄的该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告章婵娟应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告黄雄、章婵娟偿还原告担保代偿款53471.39元，并支付从2014年4月23日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请审批表一份、个人循环保证借款合同一份、借款借据一份，证明被告黄雄向银行贷款10万元，并由原告为其提供连带责任保证的事实。2、转账凭证、收贷收息凭证各一份，证明2014年4月22日由原告代被告偿还贷款共计53471.39元的事实。3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告黄雄与章婵娟于2011年3月11日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告黄雄、章婵娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有证据三性，本院均予以确认。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年3月19日，被告黄雄因经营挖机需要与浙江桐庐农村合作银行桐君支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款10万元，借款期限自2012年3月19日至2014年3月18日止，并约定借款利息。该借款由原告等人提供连带责任的保证。上述借款到期后，被告黄雄未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人于2014年4月22日为被告偿还贷款本息53471.39元。另查明，被告章婵娟与黄雄于2011年3月11日登记结婚。本院认为：被告黄雄向银行借款，原告为其提供担保，原告为被告黄雄代偿款项后依法有权向其追偿。对于原告要求被告章婵娟承担共同还款责任的问题，因被告黄雄的该借款发生在被告章婵娟与黄雄婚姻关系存续期间，且被告章婵娟也未提供证据证明本案借款系被告黄雄个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告章婵娟与被告黄雄婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告章婵娟应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄于本判决生效之日起十日内给付原告潘政权担保代偿53471.39元，并支付从2014年4月23日至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告章婵娟对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告黄雄、章婵娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1137元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年四月二十一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0682行审262号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：盖友荣。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人盖友荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人盖友荣下达了莱抚费征字（2015）380抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）380号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人盖友荣。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人盖友荣必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）380号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年四月二十五日书 记 员  王先德
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初669号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人岳某某（自报），男，1984年4月15日出生，汉族，四川省阆中市人，中专文化，无业，住阆中市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人岳某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月29日3时许，被告人岳某某酒后在东莞市长安镇上沙社区百乐门附近路段与两名出租车司机发生争执。两名出租车司机驾车离开后，岳某某为泄愤，从附近的夜宵店里拿出一次性碗筷将被害人吴某某、周某某、罗某某、王某某、麦某某停放在路边的车辆砸坏（修复价格共约5740元）。同日4时许，公安人员接群众报案后赶到现场将岳某某抓获。以上事实，被告人岳某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控损坏车辆的修复价格约10161元的依据不足，应以鉴定机构认定的损失为准，本院予以纠正。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人岳某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人岳某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人岳某某故意毁坏他人车辆，造成约5740元损失，应在上述法定幅度内量刑。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。关于被告人的身份问题。根据被告人岳某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岳某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月29日起至2016年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一六年四月一日书记员  李 政陈意祥第3页共3页
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初303号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人单某，男，1969年7月7日出生��浙江省奉化市，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省奉化市溪口镇明溪村晦溪*组**号。1997年8月，因犯诈骗罪被浙江省绍兴市嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年9月28日，因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2003年3月5日，因骗取少量公私财物被浙江省余姚市公安局治安拘留十五日；2003年3月12日，因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被抓获，于同年1月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指��检察员梁敏出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至2015年12月间，被告人单某多次采用虚构事实的方式，骗取多名被害人财物共计人民币15710元，具体事实如下：1.2014年9月份，被告人单某到本市溪口镇畸南村租房子住，期间，通过与周围邻居搞好关系取得信任后，被告人单某先到被害人皇某甲家里，以其姐夫生病住院急需治疗费为由，骗得被害人皇某甲现金人民币500元，骗得皇某甲家中保姆被害人李某甲现金人民币1500元，而后又到隔壁皇某乙家里，以同样方式，骗得被害人皇某乙现金人民币1500元。最后，又来到隔壁的小店，以赊账为由，骗得被害人翁某硬壳中华香烟1条，价值人民币410元。2.2015年5月份的一天，被告人单某窜至本市溪口镇农贸市场溪口大食堂饭店门口，谎称自己要订餐骗取被害人王某的信任，后以谎称要买香烟送人，骗得被害人王某328软中华香烟2条，价值人民币1300元。3.2015年12月月份，被告人单某以找对象为由认识被害人唐某，通过几天的交往骗取被害人唐某信任，谎称做花木生意需要钱招待客人，先后骗取被害人唐某现金人民币共计4000元。而后，又以同样的方式骗取被害人唐某父亲现金人民币600元，最后，又谎称交通事故需要赔钱给对方治病，骗取唐某的母亲被害人康某现金人民币4000元。4.2015年12月24日，被告人单某通过乘坐出租车认识了被害人李某乙，先后带领被害人李某乙参观花木地及花某，通过吹嘘自己生意大、人脉广，造成被害人李某乙错误认识，后谎称可以帮被害人李某乙向公安局领导询问儿子案情而需要买烟，骗得被害人李某乙两条黄金叶香烟，共计价值人民币1900元。2016年1月4日，公安民警根据线索在奉化市广平路和苑宾馆205房间内将被告人单某抓获。上述事实，被告人单某在开庭审理中亦无异议，并有证人俞某、袁某的证言，被害人李某乙、唐某、康某、翁某、王某、皇某甲、李某甲、皇某乙的陈述，短信照片，刑事判决书及罪犯档案资料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人单某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某多次诈骗，且诈骗老年人财物，酌情予以从重处罚。被告人单某到案后能自愿认罪，并如实供���自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年4月3日止。罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人单某向被害人李某退赔损失人民币1900元、向被害人唐某退赔损失4600元、向被害人康某退赔损失4000元、向被害人王某退赔损失1300元、向被害人皇某退赔损失500元、向被害人皇甫某退赔损失1500元、向被害人李某退赔损失1500元、向被害人翁某退赔损失410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一六年四月二十五日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初610号原告魏化志，男，汉族，1955年9月1日生。被告李秀红，男，汉族，1974年2月16日生。原告魏化志诉被告李秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏化志到庭参加诉讼，被告李秀红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月至2014年4月，原告多次供给被告大沙、水泥等共计货款15900元，用于中亨花园工地，后经原告催要，被告付款8000元，余款7900元经催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款7900元，并承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2013年至2014年被告在承建中亨花园一户一表工程时，原告给被告供应大沙、水泥，货物价值共计15900元，被告对拉货清单签名认可，后被告支付8000元，余款7900元未付。2016年1月19日，原告诉至法院，请求处理。本院在审理过程中，被告又支付原告3400元，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款4500元。本院认为：被告购买原告的货物，应当支付相应价款。被告欠原告货款4500元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀红于本判决生效之日起十日内支付原告魏化志货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  王慧芳审判员  季慧云二〇一六年四月十一日书记员  何世峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2819号原告：慈溪市富士橡胶化工有限公司匡堰分公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。法定代表人：高国明，该公司负责人。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：三门县海之星胶带有限公司。住所地：浙江省三门县高枧乡吴岙村，统一社会信用代码：331022000017842。法定代表人：吴伟根，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市富士橡胶化工有限公司匡堰分公司与被告三门县海之星胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市富士橡胶化工有限公司匡堰分公司撤诉。本案受理费1327元，减半收取计663.50元，由原告慈溪市富士橡胶化工有限公司匡堰分公司负担，交纳本院。代理审判员 张 熠二〇一六年四月十二日代书 记员 罗少丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5624号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告刘显山，男，1971年03月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘显山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘显山系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，571.83元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，571.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年四月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条??……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗84号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：深圳市东海成投资有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：曹俊英，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李华，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：深圳市皇岗实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：庄创裕，该公司董事长。申诉人深圳市东海成投资有限公司与被申诉人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房再字第10号民事判决，已经发生法律效力。深圳市东海成投资有限公司不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000382号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项以及第二百零八条的规定为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周定挺代理审判员  何曲伟代理审判员  晏 鹏二〇一六年四月六日书 记 员  文 敏
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0426民初251号原告林某某，男。被告杨某某，女。本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已协商和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告承担。审判员 周 宇二〇一六年四月十二日书记员 陈维亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初300号原告刘艳春，女，汉族，个体户，住银川市被告龚华，男，汉族，个体户，住平罗县被告龚占祥，男，汉族，个体户，住平罗县。原告刘艳春与被告龚华、龚占祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加了诉讼，被告龚华、龚占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘艳春诉称，二被告系父子关系，与原告系朋友关系。2008年1月21日，二被告因承包工程资金周转困难为由，向原告借款6万元，给原告写下借条一张，约定还款期限为2008年4月21日。2008年2月22日二被告因承包工程资金周转困难，又向原告借款5万元，给原告又写下借条一张，二次共计向原告借款11万元。后原告多次催要，二被告一直以暂时无钱为由一拖再拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还借款11万元；支付其中6万元借款利息110400元（利息自2008年4月21日计算至2015年12月21日），共计220400元。本案诉讼费用由二被告承担。原告刘艳春为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告龚华、龚占祥于2008年1月21日、2月22日二次共计向原告借款11万元，给原告出具借条一张，其中6万元约定了还款期限，借款至今未还的事实。被告龚华、龚占祥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告刘艳春提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告刘艳春的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2008年1月21日，二被告向原告借款6万元，给原告写下借条一张，约定还款期限为2008年4月21日。2008年2月22日二被告又向原告借款5万元，给原告又写下借条一张，二次共计向原告借款11万元。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告龚华、龚占祥二次共计向原告借款11万元，有原告刘艳春的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告刘艳春要求被告龚华、龚占祥返还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘艳春要求被告龚华、龚占祥支付其中6万元借款的利息110400元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，但约定了还款期限，可按照中国人民银行同期贷款年基准利率6.57%自2008年4月21日计算至原告要求的2015年12月21日，共计92个月为30222元予以支持。被告龚华、龚占祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚华、龚占祥于判决生效后十日内返还原告刘艳春借款11万元，支付利息30222元，共计140222元；二、驳回原告刘艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由原告刘艳春负担1676元，由被告龚华、龚占祥负担2930元。公告费600元，由被告龚华、龚占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  周翠梅人民陪审员  朱航天二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2094号上诉人（原审原告）刘×1，男，1935年5月9日出生。上诉人（原审原告）王×1，女，1941年12月18日出生。二上诉人委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1967年9月8日出生。上诉人刘×1、王×1因与被上诉人刘×2所有权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第07240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官张羽、法官史智军参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人王×1及刘×1、王×1之委托代理人王佳红，被上诉人刘×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘×1、王×1在一审中起诉称：刘×1、王×1系夫妻，是刘×2的父母；1997年2月22日，刘×1、王×1出资以刘×2名义与胡×签订《房产卖契》，该协议经密云区房地产交易中心见证合法有效，刘×1、王×1、刘×2对该房屋均享有所有权；1997年4月28日，刘×1、王×1与刘×2签订了《分家单》：约定北京市密云区×乡的四间房屋中，刘×2居住两间，另两间即西屋两间由刘×1、王×1居住，待刘×1、王×1百年后，归刘×2所有；现请求法院判令北京市密云区×乡西屋两间所有权归刘×1、王×1所有。刘×2在一审中答辩称：刘×1、王×1于1997年2月22日出资购买房屋，不是以我的名义购买的，而是赠与我的，房产证上面也是写的我的名字，故此该房产应该全部归我所有；不同意刘×1、王×1的诉讼请求。一审法院经审理查明：1997年2月22日，刘×1、王×1出资，买受人为刘×2，与原房主胡×签订《房产卖契》，确认买卖房屋间数为北正瓦房肆间整，位置在×满族、蒙古族乡×一村（即诉争的北京市密云区×乡院落），该《房产卖契》经密云区房地产交易中心予以确认；1997年4月28日，刘×1、王×1与刘×2签订了《分家单》，其中，分家单第2条第二款第2项约定×购房四间，刘×2居住两间，父母两间、第4项约定各宅院父母拥有的两间房屋，父母二人驾鹤云归后，才归弟兄三人所有；该分家单有刘×1、王×1、刘×2和中证人、代笔人签字捺手印、北京市密云区不老屯镇村民委员会印章等予以确认。另查，刘×1、王×1户籍所在地北京市密云区不老屯镇，系不老屯镇村民。一审法院判决认定：双方争议的焦点是刘×1、王×1与刘×2对诉争房屋的合法所有权；刘×2属于诉争房屋所在地×乡集体组织成员，诉争房屋登记在刘×2名下，因此刘×2系诉争房屋的合法所有人；刘×1、王×1非×乡集体组织成员，根据我国农村宅基地法规、政策，本案刘×1、王×1无权获得诉争房屋的宅基地使用权，根据“房地一致”原则，刘×1、王×1亦不能取得对诉争房屋合法的所有权；刘×1、王×1的“分家单”并不能代替农村宅基地审批手续，不能依据“分家单”而取得对诉争房屋具有合法的所有权；人民法院受理民事案件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；刘×1、王×1要求确认北京市密云区×乡西屋两间所有权归其所有，包括房屋所有权和宅基地使用权两项物权，但其本意和实质为确认宅基地使用权；该诉求属于宅基地行政审批问题，应向有关机关申请解决，不属于人民法院管辖范围。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回刘×1、王×1的诉讼请求。判决后，刘×1、王×1不服，以一审判决事实认定错误、法律适用错误为由上诉至本院，要求撤销一审判决，改判支持刘×1、王×1在一审的诉讼请求。刘×2同意原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等在案佐证。本院认为：诉争房屋由刘×2于1997年自原房主胡×处购得，现已登记在刘×2名下。刘×1、王×1并非×乡集体经济组织成员，《分家单》亦不能代替农村宅基地审批手续，再结合诉争房屋已被拆迁及将面临的政府补偿之背景，本院认为，刘×1、王×1仅以《分家单》及出资为由主张确认诉争房屋的所有权，缺乏法律依据。综上，本院认为，刘×1、王×1的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费56元，由刘×1、王×1负担（已交纳）；二审案件受理费112元，由刘×1、王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣代理审判员  史智军代理审判员  张 羽二〇一六年四月二十二日书 记 员  邱 江
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1125刑初49号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨小勇，务工。因本案，于2016年2月26日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日21时许，被告人杨某在云和饮酒后，驾驶牌号为浙K×××××号小型轿车沿S34云景高速从云和县城驶往景宁县。当日21时40分许，途经S34云景高速景宁收费站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精含量测试检测，被告人杨某体内血液酒精含量为158mg／100ml。后经血样提取鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为125mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人杨某的供述与辩解、证人雷某、马某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0224号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人详细信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、工作记录、涉案照片、抓获经过、常住人口基本信息、全省流动人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为125mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某饮酒后在高速公路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年四月十二日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初第418号原告周XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村。身份证号：XXXXXXX********。委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组。（以下简称XX村七组）原告周XX诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王永清独任进行审理。原告周XX的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告XX七组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告周XX诉称，她系被告村组村民，2006年4月10日与正阳街道办事处任家沟村村民肖XX登记结婚，户籍一直登记在XX村七组。2014年，村组每人分得征地款510元，2015年村组因秦汉文化广场征地，2016年1月2日村组向每位村民分配征地款26880元，但XX村七组依周XX系出嫁女均未向其分配，周XX认为XX村七组侵害了其合法权益，为此诉讼至法院，请求依法判令XX村七组支付其征地补偿款27390元；并承担诉讼费。周XX为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、周XX的身份证、户口本、社会保障卡领取通知书、社会保险缴费票据各一份，欲证明周XX系XX村七组村民，具有XX村七组集体经济组织成员资格。2、周XX的结婚证一份以及周XX丈夫肖XX的身份证、户口本各一份，欲证明周XX的婚姻关系以及户口未迁转的事实。3、渭城区XX街道办事处XXX村村民委员会出具证明一份，欲证明周XX在其丈夫户籍所在村组未享受村民待遇的事实。4、XX村七组秦汉文化广场项目征地分配名单一份，欲证明村组土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款26880元，原告一户分配征地补偿款六人份额，即161280元，未向周XX分配的事实。被告XX村七组经传票传唤未到庭。庭审后，代理组长周XX到庭表示，原告所述分配数额属实，但是村组每次分配征地款都是依据分配方案来发放的，出嫁女一律不参与分配，这是村民代表集体形成的意见。经独任审判员对周XX审查后认为，周XX当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：周XX于1983年12月18日出生在XX村七组，2006年4月10日与渭城区XX街道办事处XXX村村民肖XX依法登记结婚，婚后其户籍未从XX村七组迁出，仍登记该村组。2014年向每位村民分配征地补偿款510元。2015年，XX村七组土地因秦汉文化广场建设被征用，村组向每位村民分配征地补偿款26880元，以上两次均未向周XX分配。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。周XX因出生而取得XX村七组的村民资格，成年后虽出嫁，但因户籍并未迁出，仍登记在XX村七组，也未在其丈夫户籍所在村组享受村民待遇，故周XX的村民资格并未丧失，仍然属于XX村七组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村七组以周XX系出嫁女为由，两次未向周XX分配征地补偿款的行为，侵犯了周XX的合法财产权益。故周XX要求XX村七组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组支付周XX征地补偿款27390元。上述款项限本判决生效后十日内履行。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年四月一日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初436号原告宋厚金，男，1956年9月15日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告宋厚金与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋厚金的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋厚金诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款5211.74元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月9日至9月16日期间，多次收购原告宋厚金的全株玉米饲料4682公斤（每公斤价格0.32元）、1442公斤（每公斤价格0.30元）、5082公斤（每公斤价格0.29元）和6454公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款5211.74元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单12张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告宋厚金的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋厚金支付饲料款5211.74元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费72元，共计97元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年四月八日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初236号原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。负责人陈吉策，系该支行行长。委托代理人刘培斌。被告彭云峰。被告王海玲。被告大连圣杰房地产开发有限公司。法定代表人，王慧杰。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告彭云峰、王海玲、大连圣杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌到庭参加了诉讼，被告彭云峰、王海玲、大连圣杰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月18日与被告彭云峰签订个人住房借款合同，借款金额32万元，用于购买旅顺口区学城路97-202号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限20年，合同后效后，原告于2011年7月18日履约放款。但被告并未按合同约定期限还款付息，期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索未果。依据合同第十六、十七条规定，请求1判令解除与被告所签订的借款合同；2被告偿还借款本金283993.89元，利息5792.54元、罚息129.33元，合计289915.76元（截止2016年1月7日）；3被告承担自2016年1月8日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生利息及罚息；4被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；5被告王海玲对上述债务承担连带保证责任；6被告大连圣杰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；7被告承担本案一切费用。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告彭云峰由于购买大连市旅顺口区学城路97-202号房屋一套，于2011年6月17日，以购房为由向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺口区学城路97-202号房屋抵押。2011年7月18日原告同被告彭云峰、王海玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：011-2011001161），合同约定：原告向被告彭云峰发放贷款32万元，贷款期限为20年，自2011年7月8日至2031年7月8日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告王海玲作为抵押人及作为抵押物共有人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字。2011年7月14日被告彭云峰将位于大连市旅顺口区学城路97-202号房屋向原告办理了抵押手续。原告于2011年7月18日向被告指定的账户发放贷款320000元。被告大连圣杰房地产开发有限公司与原告签订《楼盘按揭合作协议》，因其违反协议第五条相关约定，对上述债务承担连带保证责任。后被告未按合同约定按期还款，截止2016年1月7日被告所欠原告个人住房贷款本金283993.89元，利息5792.54元、罚息129.33元，合计289915.76元。故原告诉至本院，要求解除与被告所签的借款合同，由被告还本付息及要求被告承担合同约定的其他责任并对抵押物享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。上述事实，由原告陈述笔录、建设银行个人贷款申请表原件一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、个人住房(商业用房）借款合同原件一份、个人贷款支付凭证原件各一份、贷款账户基本信息打印件一份、楼盘按揭合作协议一份、大房预旅预字第201101008号预告登记证复印件1份、大房预旅他证字第201101181号他项权证复印件1份在卷为凭经本院审查，可以认定。本院认为，原与被告彭云峰、王海玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、支付利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。原告与被告大连圣杰房地产开发有限公司签订的《楼盘按揭合作协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告大连圣杰房地产开发有限公司未按约定履行义务，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告彭云峰、王海玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为011-2011001161；二、被告彭云峰、王海玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金283993.89元；三、被告彭云峰、王海玲于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息5792.54元，罚息129.33元（计算至2016年1月7日）；四、被告彭云峰、王海玲支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年1月8日起至实际还款日止的借款利息及罚息【按编号为011-2011001161的《个人住房（商业用房）借款合同》予以计算】；五、被告大连圣杰房地产开发有限公司对上述二至四项承担连带清偿责任；六、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告彭云峰、王海玲向其抵押的财产（大连市旅顺口区学城路97号2层2号房屋）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，其他诉讼费100元，共计2924元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  穆永昌二〇一六年四月八日书记员  刘艳娜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民三初字第528号原告：姜兆庆。被告：周春艳。本院在审理原告姜兆庆诉被告周春艳民间借贷纠纷一案中，原告姜兆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。代理审判员  吕柏树二〇一六年四月十二日书 记 员  林雅婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终238号上诉人（一审原告）杨某，岑溪一中教师。委托代理人杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李某甲，归义中学教师。委托代理人李芳凤，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人杨彩文、被上诉人李某甲及其委托代理人李芳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月举行婚礼正式同居生活，婚后夫妻感情较好。原告于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告已于1998年10月21日取得了双方现在居住的岑溪市岑城镇解放大道47号3楼5号房的产权证。2003年10月18日，原、被告与原告之兄杨惠德签订《房屋转让协议书》，协议约定杨惠德作价60000元转让岑溪市岑城镇解放大道47号3楼5号房给原、被告，杨惠德于当天出具收条确认收李某甲购房款20000元。自2012年起，双方因上述房屋过户及被告赌博问题经常发生争吵。2014年10月7日，被告书写《协议书》，承诺若再去赌（借高利贷）的话就净身出户，婚前婚后所有财产及儿子归原告所有和抚养。2015年6月，原、被告再次发生争吵，被告摔坏了饭煲及衣柜，此后被告把自己的衣服拿到其工作单位并经常住在那里，不与原告共同生活。原告于2015年11月2日诉至该院，并提出上述诉讼请求。一审法院审理认为，原、被告的婚姻系经过自由恋爱而结婚的，婚后建立了较好的夫妻感情，亦生育了孩子。近年来，虽然因房屋过户及被告赌博问题导致原、被告感情产生隔阂，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方能珍惜原有的夫妻感情，加强沟通、交流，互谅互让，特别是被告应改掉生活中的陋习，为了孩子的健康成长，共同生活，建立和谐的家庭生活环境，夫妻感情是可以和好的。故原告诉请离婚，理据不充分，该院不予支持。遂判决不准原告杨某与被告李某甲离婚。上诉人杨某不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人感情完全破裂，已经没有和好可能，离婚是上诉人维护自己财产权和人身权的唯一选择。一审法院判决不准离婚完全是违背事实，置上诉人的生命于不顾。请求二审法院撤销一审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚；婚生儿子李某乙由上诉人抚养，抚养费平均负担；婚前购买的房屋归上诉人所有，婚后购买的小轿车平均分割。被上诉人李某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人的夫妻关系是否应予解除问题，本院认为，上诉人与被上诉人的婚姻关系能否维系下去，主要看双方的感情基础是否牢固以及夫妻感情是否完全破裂来确定。本案上诉人与被上诉人是自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系持续时间较长，夫妻关系也较为稳定；现虽然夫妻关系紧张，但夫妻感情仍未达到完全破裂的程度。今后只要被上诉人改掉生活中的陋习，夫妻双方是可以和好如初的。因此，一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚正确，应予以维持。上诉人杨某提出，上诉人与被上诉人感情完全破裂，已经没有和好可能，离婚是上诉人维护自己财产权和人身权的唯一选择。一审法院判决不准离婚完全是违背事实，置上诉人的生命于不顾。请求二审法院撤销一审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚；婚生儿子李某乙由上诉人抚养，抚养费平均负担；婚前购买的房屋归上诉人所有，婚后购买的小轿车平均分割之主张缺乏充足的证据予以印证，对此应不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  蒋学政审判员  曾 超审判员  蒋鸣平二〇一六年四月二十一日书记员  梁 军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终610号上诉人（原审原告）付毅。委托代理人王淑霞，（付毅之妻）。被上诉人（原审被告）刁成鹏。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。法定代表人董广恩，系该公司总经理。委托代理人高扬，系该单位员工。被上诉人（原审被告）大连金海然气有限公司。法定代表人金怀海，系该公司总经理。委托代理人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。上诉人付毅因财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人付毅及其委托代理人王淑霞，被上诉人刁成鹏，大连金海燃气有限公司委托代理人韦涛到庭参加诉讼，中国人民财产股份有限公司大连市分公司经合法传唤未到庭。本院认为，由于被上诉人刁成鹏父亲使用燃气不当发生爆炸引起火灾，导致上诉人付毅的家里财产受损。上诉人付毅主张其房屋内财产全部烧毁，不能正常居住，一直在外租房，要求被上诉人赔偿其房屋装修费用、在外租房费用，并主张补办身份证、房证等各种证件费用6750元，因此一审法院应予查清上诉人房屋的装修费用以及上诉人租房的合理费用，也应对上诉人主张的补办各种证件的费用予以核实。一审法院在未查清上述损失是否存在，财产损失具体数额是多少的情况下，认定政府给予上诉人补偿的25万元足以弥补上诉人家庭遭受的各项损失不妥。另外，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司作为被告，应否对上诉人付毅的各项损失承担赔偿责任，一审也未查清和说明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，直接驳回上诉人付毅的诉讼请求不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2542号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费50元，上诉人付毅已预交，予以退回。审 判 长  谢淑萍审 判 员  毕继君代理审判员  郭志瑞二〇一六年四月二十五日书 记 员  卢 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初672号原告甄帅，男，住址辽宁省法库县。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人李春山，系该公司经理。委托代理人张帅，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。原告甄帅与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告甄帅、被告保险公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄帅诉称，2015年5月20日18时20分，在沈阳市沈北新区京沈线857公里850米处，原告驾驶的辽AZ58**小型轿车与刘连某驾驶的三轮车相撞，致使双方车辆损坏，辽AZ58**车上的乘车人员甄向某受伤，刘连某经抢救无效死亡。甄向某住院治疗，原告支付医药费34385.36元。原告的车辆辽AZ58**号在被告处投保了座位险，保额10000元。原告要求被告赔偿，被告无故减少赔偿数额，原告无奈提起诉讼，要求被告赔偿保险金10000元。被告保险公司辩称，原告在我公司投保了交强险、三者险、车上人员责任险（乘客4万元、司机1万元）。在投保时双方明确约定中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行为本保单第一受益人，当一次事故保险赔付额高于人民币5000元时，保险人必须按第一收益人的书面指示支付保险理赔款。经审理查明，原告为其所有的辽AZ58**小型轿车在被告处投保第三者责任险、车上人员责任险（不计免赔）、机动车损失保险等保险。车上人员责任险保险金额为每座10000元，保险期间为2014年10月31日至2015年10日30日。2015年5月20日18时20分，原告驾驶辽AZ58**小型轿车在沈阳市沈北新区京沈线857公里850米处与刘连某驾驶的三轮车相撞，致使双方车辆损坏，辽AZ58**车上的乘车人员甄向某受伤，刘连某经抢救无效死亡。甄向某住院治疗，原告支付医药费34385.36元。现原告要求被告赔偿保险金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院费用及明细、证明、机动车保险报案记录（代抄单），被告提供的机动车保险报案记录（代抄单），经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告甄帅与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告在保险期间发生保险事故，车上乘车人员甄向某受伤住院治疗，原告为此支付医药费34385.36元，被告应在责任限额内进行赔偿。故对原告要求被告赔偿保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告甄帅保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉春二〇一六年四月二十一日书记员  许茹欣
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1226民初307号原告祁某某，女。被告严某某，男。本院在审理原告祁某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，因原告祁某某不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告祁某某承担。审判员  左相军二〇一六年四月二十五日书记员  何谢林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初437号原告：熊新，男，汉族，50岁，住克拉玛依区。委托代理人：李连红（系原告妻子），汉族，47岁，住克拉玛依区。被告：王斌，男，汉族，49岁，住克拉玛依区。原告熊新诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊新及其委托代理人李连红到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新诉称，2015年5月被告王斌称急用钱向原告熊新借款20000元，当日原告将现金支付给被告，被告出具借条一份，约定2015年12月30日归还，到期后被告拒不还款，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元、利息112元按照4.35%计算47天，并由被告承担本案诉讼费用。被告王斌未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年5月5日被告急需用钱向原告借款20000元，同日原告的妻子李连红从其中国工商银行卡内提取20000元，由原告以现金的方式支付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到熊新大哥人民币贰万园整（￥20000.00）于2015年12月30日之前归还”。到期后被告至今未偿还，故原告诉至法院。另查，原告熊新与李连红系夫妻关系，李连红系中国工商银行卡卡号：530983591203XXXX的所有人，该卡于2015年5月5日取现20次金额为20000元。上述事实，有经当庭出示的借条原件、银行交易明细、凭证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告熊新与被告王斌之间的借贷关系，系双方真实意思表示，有原告出具的借条原件及银行交易明细，故该借贷合同应按双方约定的期限及时自觉履行。被告王斌逾期未履行还款义务应承担相应的法律责任。原告主张借款本金共计20000元的诉讼请求。经查明，有原告提供的被告书写的借条原件、原告妻子李连红银行卡取款凭证及借条日期与取款日期相同，以上证据可以相互印证借款的真实性，故原告主张被告偿还本金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张利息112元按照4.35%计算47天的诉请，应当从原告向本院主张权利即2016年2月15日开始计算至判决之日，原告主张的利息未超出法律规定，故原告主张的利息，本院依法予以支持。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起三日内向原告熊新偿还借款20000元、利息112元，合计20112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.40元、邮寄送达费32.40，被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  杨慧敏二〇一六年四月十四日书记员  马俊霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执12号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：李连杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾军诒，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾延松，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人ＸＸ与李连杰、贾军诒、贾延松民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)齐宣民初字第1642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年四月二十六日书记员  刘子健
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0281刑初105号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李某，湖北省武汉双鹤医药有限责任公司业务员、大冶市国药有限公司药品代表。2015年3月17日因涉嫌犯行贿罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人张金民，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：一、行贿事实2007年至2015年，被告人李某为药品销售中谋取不正当利益，向原大冶市人民医院药剂科主任黄某送钱和购物卡共计人民币80020元。二、对非国家工作人员行贿事实2014年6月至2015年2月，被告人李某为药品销售中谋取不正当利益，给予原大冶市人民医院药剂科医师赵某回扣共计人民币37710元。公诉机关指控被告人李某的行为已构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人张金民提出，被告人李某具有自首情节；初犯；悔罪态度好。请求对被告人李某从轻或减轻处罚。经审理查明：一、行贿事实2005年7月至2015年春节期间，被告人李某为药品销售中谋取不正当利益，向原大冶市人民医院药剂科主任黄某送钱、购物卡等财物。具体事实如下：1、2005年7月份，原大冶市人民医院药剂科主任黄某以其儿子工作安置需要费用为由，向被告人李某借款5万元，被告人李某为药品销售过程中取得黄某的帮助而表示同意。随后，被告人李某到大冶市人民医院家属区将5万元交给黄某。直至案发，被告人李某从未向黄某催讨，黄某在有能力还款的情况下没有将此款偿还给被告人李某。2、2010年10月份，黄某的儿子结婚，被告人李某为药品销售过程中取得黄某的帮助，到劲牌有限公司找相关负责人批发喜宴用半壶酒15箱（每箱6瓶）送给黄某。黄某予以收受，事后亦没有支付对价。3、2007年至2015年春节、端午节及中秋节，被告人李某为药品销售过程中取得黄某的帮助，以过节慰问的名义，先后多次送给黄某现金、购物卡共计人民币23000元。二、对非国家工作人员行贿事实2014年6月至2015年2月，被告人李某为在大冶市人民医院销售灯盏花素药品而谋取不正当利益，给予原大冶市人民医院药剂科医师赵某回扣共计人民币37710元。另查明，1998年8月20日，黄某被任命为大冶市人民医院药剂科主任，2013年12月2日，黄某被免去大冶市人民医院药剂科主任职务。2014年至2015年，赵某系大冶市人民医院药剂科医师。被告人李某系湖北省武汉双鹤医药有限责任公司业务员、大冶市国药有限公司药品代表。2015年3月份，大冶市人民检察院在办理黄某涉嫌受贿案中，发现李某与黄某存在不正当经济往来。3月15日，大冶市人民检察院工作人员到李某家中将其带到检察院办案区审查，李某承认在大冶市人民医院销售大输液期间为有求于黄某而与黄某发生不正当经济往来的事实。2015年3月16日，大冶市人民检察院对李某涉嫌犯行贿罪一案立案侦查，李某供述向黄某行贿的犯罪事实。以上事实，有经公诉机关提供的线索来源、归案情况说明、户籍证明、大冶市人民医院与武汉双鹤医药有限责任公司签订协议书、大冶市国药有限公司账据、大冶市人民医院大输液购进数据、黄石市人事局文件、中共大冶市卫生局委员会文件、药剂科职责、药剂科人员职责、调剂室工作制度等书证；证人黄某、赵某、郑某、彭某、甘某、张某、汤某的证言及被告人李某供述等证据证实，予以确认。本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿赂现金、购物卡共计73000余元及财物，其行为已构成行贿罪。被告人李某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。辩护人张金民的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控第2起行贿事实中，经查，被告人李某向黄某行贿的15箱半壶酒是其以批发价购买，公诉机关未对该15箱半壶酒进行价值鉴定，而仅以劲牌有限公司出具半壶酒市场价每瓶78元的说明书据此认定被告人李某行贿数额，明显不妥。关于公诉机关指控被告人李某向大冶市人民医院药剂科医师赵某行贿37710元，该行为应构成对非国家工作人员行贿罪。本院认为，根据我国法律适用从旧兼从轻原则及2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十一条第二款的规定，被告人李某的该行为不构成对非国家工作人员行贿罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一六年五月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一六年四月二十五日书 记 员  彭 佳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初745号原告张志波，男。被告娄明格，男。原告张志波与被告娄明格买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张志波到庭参加了诉讼，被告娄明格经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志波诉称：近年来被告娄明格因养猪一直使用原告张志波的饲料，在2015年10月25日通过结算，欠原告9000元，有欠条为证，中间偿还了700元，剩余8300元原告多次向被告索要，被告不予偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还债务8300元，诉讼费由被告承担。被告娄明格未答辩。经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，证明被告欠款事实。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提交证据材料。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张志波经营猪饲料生意，从2013年开始，被告娄明格陆续多次从原告张志波处购买猪饲料，每次都是欠款几百元，直到2015年10月25日累积欠款共计9000元，2016年春节前被告娄明格曾向原告张志波支付700元，现被告娄明格尚欠原告张志波8300元款未付，原告遂来院起诉。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告娄明格从原告张志波处购买猪饲料欠款累计9000元，有被告于2015年10月25日为原告出具的欠条确认，2016年春节前被告向原告支付700元，现尚欠8300元。原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款8300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄明格于本判决生效之日起十日内给付原告张志波欠款8300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄明格负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一六年四月二十二日书记员  随秋英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第590号原告王文玉，男，1939年10月24日生，汉族，住平度市城区。委托代理人王清华、孙书铭，均为山东天正平律师事务所律师。被告王忠山，男，1964年8月25日生，汉族，住平度市。原告王文玉与被告王忠山占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告王文玉与被告王忠山系父子关系。原告王文玉称被告利用其妻王淑娟不能表达意思表示的机会将其和妻子王淑娟共同存款的存单挂失提取，占为己有；将王淑娟的银行工资存折变更作废。故要求被告返还其与妻子王淑娟的夫妻存款71000元及王淑娟现在退休工资，但王文玉不能证明王淑娟无民事行为能力，故被告王忠山非本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文玉的起诉。案件受理费1575元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丛堂人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一六年四月十八日书 记 员  马世清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2307号原告盛大波，居民。原告万延省，居民。两原告共同委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区。法定代表人周明新，执行董事。委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。被告江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人张明达，董事长。委托代理人于迎节，系该公司法律顾问，居民。原告盛大波、万延省与被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）、江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告盛大波、万延省及两原告委托代理人高扬、被告锦泰房地产公司的委托代理人李家静、被告大力建设公司的委托代理人于迎节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛大波、万延省诉称，2013年11月26日，被告锦泰房地产公司将其开发的位于赣榆区青口镇锦绣江南小区33号、34号、35号、37号、38号、40号、41号楼发包给被告大力建设公司施工。被告大力建设公司又将该工程分包给两原告施工。由原告万延省承建33号、34号、35号、37号、40号楼，原告盛大波承建38号、41楼。两原告施工的主体工程已完工，但被告锦泰房地产公司未按时付款。现原告请求法院依法确认两原告对被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司开发建设的赣榆区青口镇锦绣江南小区33号、34号、35号、37号、38号、40号、41号楼工程享有优先受偿权；判令二被告支付给原告工程款30545320元（其中盛大波14945320元、万延省15600000元、以结算审计确定的数字为准），并以被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司开发的上述33号、34号、35号、37号、38号、40号、41号楼工程优先受偿；判令被告连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司在全部支付两原告工程款前，停止所有对上述工程项目的销售等处分所有权的行为；并由被告承担本案的诉讼费用。被告锦泰房地产公司辩称，两原告系合同项目实际施工人。答辩人已实际拨款2855万元，以最后的结算数字为准。两原告尚有部分工程未完工，有部分工程改为被告大力建设公司发包。被告大力建设公司辩称，答辩人不应承担责任，所有工程都系两原告挂靠在答辩人名下施工的，所以风险应由他们自己承担。经审理查明，2013年6月22日，被告锦泰房地产公司将其开发的位于连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区33号、34号、35号、37号、38号、40号、41号楼发包给被告大力建设公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。原告盛大波、万延省挂靠被告大力建设公司，借用被告大力建设公司的名义进行施工。因被告锦泰房地产公司尚有工程款未支付。原告盛大波、万延省起诉至本院。上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、合同、收据以及原、被告双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告锦泰房地产公司与被告大力建设公司签订《建设工程施工合同》，由被告大力建设公司承建被告锦泰房地产公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区33号、34号、35号、37号、38号、40号、41号楼。原告盛大波、万延省挂靠被告大力建设公司，借用被告大力建设公司的名义进行施工。但根据合同相对性原则，原告盛大波，万延省无权依据《建设工程施工合同》直接向被告锦泰房地产公司、大力建设公司主张工程款、优先受偿权。故原告盛大波、万延省以其个人名义提起本案诉讼，主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛大波、万延省的起诉。案件受理费194530元，退回原告盛大波、万延省。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  张莹二〇一六年四月二十一日书 记 员  张丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、事由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3455号原告刘某。委托代理人毛加友。被告严某。本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  逄锦禄二〇一六年四月十四日书记员  鞠晓莎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初725号原告李拴月，女，1957年9月22日出生。被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。原告李拴月与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。原告李拴月诉称：2015年11月20日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年11月20日至2015年12月20日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李拴月已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李拴月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一六年四月十四日书 记 员 柴娜娜
��阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初2424号原告沈阳市铭伦贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路71-1，组织机构代码证号码：69199757-4。法定代表人刘宁，系该公司经理。委托代理人张兵，系该公司工作人员。被告铁岭市清河区道路货物运输中心，住所地铁岭市清河区红旗街道昌盛路**号1-9。投资人冉国存，系该公司经理。委托代理人孔庆来，系该公司工作人员。本院在审理原告沈阳市铭伦贸易有限公司诉被告铁岭市清河区道路货物运输中心买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予��告沈阳市铭伦贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2834元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二０一六年四月二十九日书记员  宋晓蕾
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终794号上诉人（原审被告）谢玉志。委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵振福。委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）边军强。上诉人谢玉志因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年3月19日，二被告与原告签订借款协议书，协议书约定“甲方：乙方：谢玉志、边军强，身份证号：××。根据法律规定，甲、乙双方经平等协商，达成以下协议，共同遵照履行：一、乙方因经营超市需要，向甲方借款人民币大写壹拾万元整。二、借款期限为三个月，自本协议生效之日起计算，期限满乙方应将本金偿还给甲方。三、若乙方迟延给付甲方本金，乙方应当给付甲方违约金，违约金的计算方式为每天167元整。四、乙方为保证按约履行还款义务将把定州市北城区北门街编号00009984房产抵押给甲方，乙方承诺与三方没有任何纠纷，具有同等效力。五、本协议一式一份，具有同等效力。六、本协议自双方当事人签字盖章之日起生效。七、本协议签订地为定州。甲方：乙方：谢玉志、担保人：边军强，担保人身份证号：××，09年3月19日”。协议签订后，被告谢玉志将房产证交给原告，未办理抵押登记手续。同日，原告给付被告边军强款10万元，由边军强写下借条，借条载明“借条，今借款壹拾万元整（100000）。边军强、谢玉志，2009年3月19日”。庭审中原告认可10万元给了被告边军强，借条是边军强书写，谢玉志未在借条上签字捺印。以上事实由庭审笔录、2009年3月19日借款协议书、借条予以证实。原审法院认为，借款协议落款虽写的乙方为谢玉志，担保人为边军强，但借款协议开始已写明乙方为谢玉志、边军强，谢玉志也是以乙方的名义将房产证交原告抵押的，且原告是签订协议当日将协议书约定的10万元交给的边军强，谢玉志、边军强应为共同借款人，应由谢玉志、边军强共同为边军强收到的10万元借款承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告边军强、谢玉志于判决生效后五日内连带偿还原告借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告连带负担。”上诉人谢玉志不服一审判决称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，最终导致判决错误。本案中上诉人与被上诉人于2009年3月19日签订的借款协议书因上诉人根本没有实际收到被上诉人的一分钱借款，本案所涉借款协议书没有生效。在该借款协议书中，边军强是担保人而不是借款人。原审法院也认定“原告认可给了被告边军强10万元，借条是边军强所写，谢玉志未在借条上签字”也充分说明边军强个人的借款行为与上诉人与被上诉人之间的借款协议书没有任何关联性。因边军强没有出庭，无法证明借条的真实性，原审法院便做出债务成立生效的认定显然是错误的。综上，上诉人没有实际收到被上诉人的借款，双方的借款行为没有生效，原审法院判决上诉人连带赔偿被上诉人借款显然错误。请二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵振福辩称，本案中借款协议约定双方的主体很清楚，开始就写明乙方（债务人）明确写明为谢玉志、边军强而不是谢玉志个人，双方的权力义务为借款金额10万元，用途为经营超市，期限为三个月，期满偿还本金，迟延违约金每天167元。上诉人也是以谢玉志、边军强二人的名义将房产证交给被上诉人赵振福抵押，被上诉人赵振福是在签订协议的当天按照协议书约定将10万元交给边军强，更重要的是边军强根本没有担保能力，除此之外还向上诉人借款12万元，故此上诉人与边军强应当为共同债务人，共同为此借款承担连带责任，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求，被上诉人边军强未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，借款协议落款虽写的乙方为谢玉志、担保人为边军强，但借款协议开始已写明乙方为谢玉志、边军强，谢玉志以乙方的名义将房产证交给赵振福抵押，谢玉志、边军强应为共同借款人。但在交付过程中，赵振福将款交给了边军强，边军强出具借条一张，落款是谢玉志、边军强并捺印。一、二审庭审时，谢玉志不认可借条上的签字和捺印，赵振福亦称借条上的签字和捺印均是边军强所为。因谢玉志未实际拿到10万元借款，谢玉志不是实际借款人，所以谢玉志不应与边军强连带偿还赵振福借款10万元。故对原审判决认定予以纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更河北省定州市人民法院（2015）定民初字第992号民事判决即“被告边军强、谢玉志于判决生效后五日内连带偿还原告借款10万元”为“被上诉人边军强于判决生效后五日内偿还被上诉人赵振福借款10万元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人边军强负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍丽芳代理审判员  付术勇代理审判员  庞 茜二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 帅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2113号原告李勇，居民。被告邱湘来，居民。被告李海珍，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告李勇、被告邱湘来、李海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邱湘来、李海珍系夫妻关系，被告邱湘来分四次向原告借款35000元，其中30000元约定月利率6%。现请求判令二被告：1、归还原告借款35000元及利息（以30000元为基数，分别从各笔借款之日起至还清款之日止，按法律规定支付利息）；2、承担本案诉讼费用。被告邱湘来辩称：我与被告李海珍1993年登记结婚。我出具四张条据给原告属实，2013年1月30日借条，实际收到9400元。2013年3月29日借条，实际收到7600元。2015年10月8日及2016年1月4日借条，是前期借款所产生的利息，并未实际借款。从借款之后每个月支付利息1200元一直支付到2015年3月份，后来又给过原告2000元。现已不欠原告借款，不同意给付原告借款及利息。被告李海珍辩称：我与邱湘来1993年登记结婚，2012年11月15日登记离婚，2013年12月25日登记结婚。我没有借原告的钱，且邱湘来向原告借钱我不知道，不同意归还借款。经审理查明：2013年1月30日、2013年3月29日、2015年10月8日，被告邱湘来分别向原告借款10000元，合计30000元，约定月利率6%，并出具条据给原告。2016年1月4日，被告邱湘来向原告借款5000元并出具条据给原告。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。另查明：被告邱湘来、李海珍于2012年11月15日登记离婚，2013年12月25日登记结婚。上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、离婚证、结婚证等证据证实足以认定。本院认为：被告邱湘来向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告邱湘来归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率超过法律规定，原告调整为按法律规定标准计算利息，本院予以支持。被告邱湘来辩称原告并未实际交付借条上的款项且其按月利率6%付息至2015年3月份，原告不予认可，被告邱湘来未提供充分证据证明其主张，对被告邱湘来此项辩解本院不予采信。被告邱湘来、李海珍于2012年11月15日登记离婚，2013年12月25日登记结婚。2013年两笔借款合计20000元并非发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告李海珍承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。2015年及2016年借款合计15000元，发生于被告邱湘、李海珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告李海珍承担共同还款责任，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱湘来、李海珍于本判决书生效后十日内归还原告李勇借款15000元及利息（以10000元为基数，自2015年10月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告邱湘来于本判决书生效后十日内归还原告李勇借款20000元及利息（分别自2013年1月30日、2013年3月29日起至还清款之日止，均以10000元为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告邱湘来、李海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 员 张继林二〇一六年四月五日法官助理 王佳佳书 记 员 程 玲书 记 员 陶 野附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1757号上诉人（原审原告）俞明芳，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人吴皓，院长。委托代理人许林良。委托代理人李钟仁。上诉人俞明芳因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞明芳、被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称第九医院）的委托代理人许林良、李钟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月6日，俞明芳因“眼袋，要求整形”至第九医院整形外科专家门诊就诊。据门诊病史记载：检查：眼袋中度，皮肤中度松弛。诊断：眼袋。择期手术。同月18日复诊，处理：1、眼袋整形术；2、包扎＋冷敷一天；3、明上午复诊；4、本周日拆线。同年3月27日起俞明芳因双眼去眼袋术后不适、疼痛多次在外院诊治。同年4月8日，俞明芳在外院就诊，检查：双眼下睑眼袋切口愈合，睑缘位置正常，眶位正，眼球运动正常，双眼球结膜无充血，角膜明，前房（-）。裸眼视力：右眼0.8，左眼0.8。矫正视力1.0（远视＋近视散光）。处理：热敷。2013年6月21日俞明芳在外院查血抗巨细胞病毒IgM（定量结果）8.0，（定性结果）阴性，（参考值0-30AU／ml）。2014年6月4日俞明芳在外院查血抗巨细胞病毒IgM5.0AU／ml，抗巨细胞病毒IgG63AU／ml。2013年8月8日，俞明芳在外院行眼眶MRI平扫，放射学表现：左下眼睑轻度软组织增厚，T2WI呈等信号，扫描示双侧眼球对称，眼球内未见信号异常，无异常软组织增生，眼球壁均匀光滑，球后脂肪信号均匀，眼外肌无明显增粗，泪腺无增大，视神经及视交叉未见增粗，眶尖眶周未见明显异常。放射学诊断：左下睑轻度软组织增厚。2013年5月17日俞明芳在外院查结核感染T细胞（A抗原）0个（参考值﹤6个），结核感染T细胞（B抗原）0个（参考值原审法院又查明，上海市静安区医学会接受法院委托，对双方医疗损害责任纠纷进行了医疗损害鉴定，于2015年5月5日作出了沪静医损鉴（2014）37号《医疗损害鉴定意见书》，该鉴定意见书认为：2013年3月6日，俞明芳因眼袋，要求整形。同年3月18日予行眼袋整形术。术后俞明芳自感左眼下睑轻度软组织增厚（线条残留）及眼睛疼痛、视力下降等不适。1、俞明芳因眼袋要求整形，根据提供的照片示术前下睑有轻度脂肪突出伴中度皮肤松弛，医方予行眼袋整形术，有手术指征。行外切口眼袋切除术，手术方式选择正确。2、根据提供的医鉴资料，俞明芳视力正常，远视加近视散光，矫正视力为1.0，眼球外观正常，眼睑闭合无异常。3、术后俞明芳早期左下眼睑有疤痕增生属于正常的恢复过程，现场医学检查，下眼睑术区眼睑无外翻，无睑球分离，下睑缘及术区组织软，左外眼角外侧有一约0.5×0.3cm皮肤小突起，系手术疤痕，质软，无线头残留证据。4、2014年6月4日血液检查报告：巨细胞病毒IgG阳性；2014年7月12日查血结核感染T细胞（B抗原）12个↑，均无证据显示与本次手术存在因果关系。5、建议俞明芳心理咨询。鉴定意见：1、本例不属于对俞明芳俞明芳人身的医疗损害。2、上海交通大学医学院附属第九人民医院在医疗活动中医疗行为符合规范，医方不应承担俞明芳人身损害后果的责任。原审法院经审理后认为，医疗机构的医疗行为与损害后果间存在因果关系及医疗机构存在医疗过错是医疗机构承担医疗损害赔偿责任的构成要件。本案就第九医院是否存在医疗过错及其医疗行为与俞明芳的目前状况是否存在因果关系申请了医疗损害鉴定，现根据上海市静安区医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》意见，本例不属于对俞明芳俞明芳人身的医疗损害。第九医院在医疗活动中医疗行为符合规范，医方不应承担俞明芳人身损害后果的责任。俞明芳虽对上述医学会所作的鉴定结论有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也不能提供充分的依据证明其主张成立，故法院确认上述鉴定结论具有证明力。根据上海市静安区医学会的分析意见及鉴定结论，第九医院在对俞明芳的治疗过程中不存在医疗过错，故对俞明芳要求第九医院承担赔偿责任的诉讼请求，法院难以支持。原审法院据此作出判决：驳回俞明芳的诉讼请求。原审判决后，上诉人俞明芳不服，向本院提起上诉称：第九医院受他人指使对其实施故意伤害，因此，本案是刑事案件，故要求进行法医鉴定。综上，要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人第九医院答辩称：本案经过医学会的鉴定，认为手术符合诊疗常规，上诉人的主张并非事实，要求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害责任纠纷当中，患者应当对行为违法性及因果关系进行举证。就本案医疗纠纷，原审法院委托上海市静安区医学会进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴材客观，其鉴定意见应当予以采纳，原审法院据此认定第九医院不承担赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。现俞明芳认为第九医院存在故意伤害的行为，但其所提供的证据并不足以证明，同时，其主张要求进行法医鉴定亦不符合相关法律及本市司法实践。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人俞明芳负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六年四月二十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3135号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一六年四月二十一日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1305号原告刘运东。委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。委托代理人刘超群，湖南任达律师事务所律师。被告刘文化。原告刘运东诉被告刘文化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告刘运东的委托代理人任达、刘超群，被告刘文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系朋友关系，后因原告与被告的前女友在2015年6月结婚，被告因此心怀不满。2015年12月11日晚9时许，被告带了3、4个人闯进原告与妻子孔某所住的天心区新开铺豹子岭xx宿舍对原告以及孔某进行殴打，同时拿走了孔某的一台华为手机。原告和孔某于2015年12月18日到新开铺派出所报警。2015年12月19日0时许，被告又带了4、5个人来到原告的住所对原告以及孔某进行殴打，同时摔坏了两人的手机，并胁迫原告手写了一份欠黄某某（被告前妻）4万元购车款的欠条和一份原告借被告60000元以及退还50件酒的借条，还胁迫原告为其妻子孔某268000元的借条以原告所有的xx宿舍xx房做抵押，签订了抵押担保承诺书。后被告走时还开走了原告所有的广本思迪桥车并拿走了车辆登记证（湘A×××××）和一片备用钥匙，原告与其妻子又立即向新开铺派出所报警处理此事，并于当天下午在新开铺派出所做了笔录。在派出所民警的协调下，双方于2016年1月7日达成调解协议，由被告赔偿原告妻子医药费以及手机损失4000元，同时被告也承诺不再以类似的非法手段找原告以及其妻子解决经济纠纷。2016年1月10日，被告又带了2人约原告至茶馆胁迫原告与妻子孔某分手，不再有关系往来。该借条是被告先后两次闯入原告家中，殴打原告以及其妻子孔某并致使孔某轻微伤的情况下胁迫原告签订的，原告完全没有签订借条的意愿，是在被告暴力胁迫下的无奈之举。而且事实上，在该借条签订之时以及签订之后，被告并没有向原告支付过60000元。原告认为，根据合同法第五十四条的规定，该借条应当撤销。现原告诉请人民法院，依法判决：一、撤销原告于2015年12月18日签订的借条；二、本案的诉讼费用由被告承担，被告刘文化辩称，原、被告之间是多年的朋友关系，且被告一直关照原告，原告遇到困难经常找被告帮忙，并多次向原告借款，但是原告不顾朋友情份，反而背叛被告，与被告的女友结婚，导致朋友情份破裂；二、原告向被告借款6万元，并出具了借条，并非原告所称系胁迫所写。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘运东与被告刘文化原系朋友关系，俩人之间有经济往来。原告刘运东于2015年12月18日向被告刘文化出具“借条”一张，该“借条”载明：今借到刘文化现金陆万元（￥60000.00元），明天给壹万（2015年12月19日），余款一个星期之内还清，并退还伍拾件酒。如果违约双倍归还。借款人刘运东2015年12月18日。原告刘运东出具上述借条后，认为该借条是在受到被告刘文化胁迫的情形下出具的，故向本院提起诉讼，提出前列诉求。在庭审中，原告刘运东向本院提交了：1、借条复印件；2、新开铺派出所的报警回执；3、治安调解协议书；4、备忘录；5、孔某的伤情鉴定报告；6、询问笔录等证据，拟证明在2015年12月18日原告刘运东是在受��了被告刘文化的暴力胁迫情形下出具的“借条”；被告刘文化对证据1、2、3的证明目的有异议，证据4的真实性无异议，证据5、6的证明力有异议。被告刘文化向本院提交了李××的证人证言以及转账、取款凭证，并申请了证人张某、易某出庭作证。原告刘运东对证人证言的真实性有异议，且认为证人与被告刘文化有利害关系，其证明力小。经本院询问，被告刘文化认可在原告刘运东于2015年12月18日出借“借条”后未向原告刘运东支付过6万元。以上事实，有借条复印件、报警回执、备忘录、询问笔录、证人证言、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、关于原告刘运东于2015年12月18日出具“借条”的认定问题。该“借条”载明的内容是：今借到刘文化现金陆万元（￥60000.00元），明天给壹万（2015年12月19日），余款一个星期���内还清，并退还伍拾件酒。如果违约双倍归还。借款人刘运东2015年12月18日。一般认为，借条所约定的内容应当是对出借人、借款人、借款金额、利率、借款期间、违约责任等方面，而本案中的“借条”所约定的内容是借款金额的确认以及借款的归还时间、方式、违约责任，从内容分析更趋向于还款计划，故本院认为，原告刘运东于2015年12月18日出具的“借条”，名义上是借条，实质上是债务的确认协议和还款计划的书面材料；二、该“借条”是否可以撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，采取胁迫手段是引起可撤销的合同行使撤销权的原因之一。本案中，被胁迫方即原告刘运东提交了报���回执以及相应的询问笔录，可以证明被告刘文化在2015年12月18日晚至2015年12月19日凌晨邀集了部分人员到原告刘运东家中补写借款凭证，双方发生冲突，原告以及其配偶受到殴打的事实。本院认为，普通人在上述情况下出具“借条”应当认为是受到了胁迫，故原告刘运东要求撤销“借条”的理由成立。被告刘文化采用不当行为取得相应的借款凭证的方式不妥，应当予以纠正；三、撤销“借条”后的法律后果。如前所述，原告刘运东于2015年12月18日出具的“借条”是债务的确认协议和还款计划的书面材料，虽然本院撤销了该“借条”，但是并未否认原告刘运东与被告刘文化是否存在借贷关系，被告刘文化仍然可以凭其他有效证据主张自己的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：撤销原告刘运东于2015年12月18日向被告刘文化出具的“借条”。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告刘文化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇一六年四月二十八日代理书记员  宋敏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1210号原告某银行股份有限公司。法定代表人刘某。被告於某甲。被告於某乙。本院在审理原告某银行股份有限公司与被告於某甲、於某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告於某甲、於某乙在银行账户内的存款285555.46元或其他相应价值的财产。原告某银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告於某甲、於某乙在银行账户内的存款285555.46元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年四月十五日书记员  王淑芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初56号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人文某甲。广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日17时许，被告人文某甲在桂林市灵川桂竹路奥林苑别墅区E22栋别墅内，雇佣庾某驾驶吊车将被害人胡某放置在该栋别墅车库内的五根木材盗走，运至灵川石家渡四队桂林齐味佳有限公司内藏匿。经鉴定，涉案木材均为香樟原木，价值23796元。同日21时许，七星第三责任区刑警大队民警电话联系文某甲，文某甲在电话中认识供述了盗窃犯罪事实，并于同日22时许，主动到公安机关投案。案发后，涉案木材已被追缴并退还被害人。2016年1月19日，被害人胡某出具谅解书，对被告人文某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人文某甲的户籍证明，抓获经过，谅解书，证人文某乙、庾某的证言，被害人胡某的报案及陈述，被告人文某甲的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）1-66号价格认定结论书，桂林市木材产品质量监督检验站检验报告，鉴定意见通知书，搜查笔录，被告人文某甲辨认作案现场笔录及照片，现场方位图，被盗木材照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23796元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六��四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人投案自首，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，具有上述法定和酌定从轻情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃柳川人民陪审员  郭翔宇人民陪审员  秦勇喜二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁 丁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初637号原告南乐县农村信用合作联社。地址南乐县城南环路北300米光明路东法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告运妹云，女，1966年3月10日出生。被告张凤霞，女，1971年11月2日出生，汉族。被告魏帅涛，男，1989年12月6日出生，汉族。被告苏亚龙，男，1986年2月16日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告运妹云、张凤霞、魏帅涛、苏亚龙金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告运妹云、张凤霞、魏帅涛、苏亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2013年3月5日，被告运妹云因买房向原告下属寺庄信用社借款80000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日，并提供被告张凤霞、魏帅涛、苏亚龙作连带担保，被告运妹云于2014年10月30日偿还借款本金4900元及利息100元，于2015年8月31日偿还借款本金1000元，下欠借款本金74100元及利息未能偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告运妹云给付拖欠借款本金74100元及利息，并承担诉讼费用，被告张凤霞、魏帅涛、苏亚龙承担连带清偿责任。四被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，2013年3月5日农户贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告运妹云及其偿付部分本息的事实。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年3月5日，被告运妹云因买房需要从原告下属寺庄信用社借款80000元，并提供被告张凤霞、魏帅涛、苏亚龙作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告运妹云因买房借到原告下属寺庄信用社人民币80000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日止。担保人张凤霞、魏帅涛、苏亚龙的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将80000元借款以转帐方式，转付到被告运妹云在原告处开设的存款帐户内，被告运妹云于2014年10月30日偿还借款本金4900元及利息100元，于2015年8月31日偿还借款本金1000元，下欠借款本金74100元及利息未能偿还。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告运妹云给付拖欠借款本金74100元及利息，并承担诉讼费用，担保人张凤霞、魏帅涛、苏亚龙承担连带清偿责任。本院认为，原告下属寺庄信用社与被告运妹云、张凤霞、魏帅涛、苏亚龙经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告运妹云存款帐户内，履行了其义务，而被告运妹云在借款后仅偿还部分本息，借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自借款之日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告张凤霞、魏帅涛、苏亚龙作为被告运妹云向原告借款的担保人，应依约对被告运妹云给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告运妹云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告运妹云于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金74100元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月5日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张凤霞、魏帅涛、苏亚龙对被告运妹云给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2531元，由被告运妹云、张凤霞、魏帅涛、苏亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  王双起二〇一六年四月二十五日书 记 员  王晓楠