云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1516号原告：袁光红，男，1955年9月29日出生，住宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某1，男，2000年10月9日出生，住宜良县。法定代理人：李某2，男，1974年8月18日出生，住址同上。被告李某2，其余情况同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。住所地：宜良县匡远街道办事处东环路。负责人：丁文艳，总经理。委托代理人：赵宇，公司职员，特别授权代理。原告袁光红诉被告李某1、李某2、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁光红及其委托诉讼代理人周彦红，被告李某1及、李某2，被告大地公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁光红向本院提出诉讼请求：1、医疗费465元、住院伙食补助费2000元、伤残补助费56045.6元、护理费6000元、误工费14400元、营养费4500元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、共计103810.6元，由大地公司在交强险限额范围内优先赔偿，剩余部分由李某1、李某2连带���偿70%；2、诉讼费由李某1、李某2承担。事实与理由：2016年3月12日，被告李某1无证驾驶，未戴安全头盔，驾驶被告李某2所有的云×号“钱江”两轮摩托车车由宜良城驶往竹山方向。14时25分许，被告李某1驾驶两轮摩托车行驶至宜竹线沙子河路段时，遇到原告骑电动自行车在前方行驶，被告李某1驾车超越原告所骑电动自行车，遇原告驾车左转弯，被告李某1由于车速过快，避让不及，其所驾车车头与原告所驾车左侧发生碰撞，致原告袁光红受伤，自行车损坏的交通事故。经宜良交警大队认定，李某1承担事故的主要责任，袁光红承担事故的次要责任。经交警队认定，李某1承担此次事故的主要责任，袁光红承担次要责任。经法医鉴定，原告之伤为重伤二级，伤残等级为一个八级、两个十级。被告李某1及李某2共���辩称，希望按照原来交警大队调解的意见来处理。被告大地公司辩称，被告李某2所有的云×号“钱江”两轮摩托车，保险期2015-03-27起至2016-03-26日止。由于被保险车辆驾驶员李某1无证驾驶，我公司愿意在交强险限额内承担垫付责任，但保留对驾驶员的诉后追偿权。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗项下10000元以内承担垫付责任；伤残赔偿金原告为农村户口，故按农村户口计算。并根据原告的伤情确定伤残等级；误工费因原告已年满60周岁，若不能提供劳动合同、工资流水、工作证明等则不应支持；护理费需核实医嘱、护理证明、护理人员收费收据，家属护理每天94元；鉴定费不在保险范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并���卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认定：1、昆明锦康司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费收据各1份。欲证明原告之伤残等级为一个八级、两个十级，后期医疗费评估为6500元并进行了三期评估，支付鉴定费1900元（其中三期鉴定费600元）；2、宜良县第一人民医院的出院记录、出院证明及相关报告单及门诊费《收据》3份（金额合计465）等。上述证据被告大地公司质证认为：对证据1的真实性予以认可，但并未看出脾破裂后是部分还是全部切除，对三期鉴定不予认可。对证据2予以认可；被告李某1、李某2对证据1、2无意见，但对医院检查的9、10、11肋骨骨折有异议。对于上述证据，能与其他证据相互印证原告在本次事故中受伤治疗及支付费用的情况，除鉴定意见中“三期内容”被告大地公司意见成立而不予采信外，其余证据本院予以��信。根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：被告李某1与被告李某2系父子。2016年3月12日，被告李某1未依法取得机动驾驶证，未佩带安全头盔，驾驶登记车主为李某2的云×号“钱江”牌普通二轮摩托车，由宜良驶往竹山。14时25分许，李某1驾车行至宜竹线沙河子岔口路段时，遇袁光红驾驶“王派”电动自行车在其前方同向行驶。李某1驾车超越袁光红所驾车过程中，袁光红驾车左转弯，李某1驾车避让不及，其所驾车车头与袁光红所所驾车左侧部发生碰撞，致袁光红受伤，两车受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，李某1承担此次事故的主要责任，袁光红承担此次事故的次要责任。被告李某1所驾驶的摩托车的交强险投保于被告大地公司，在保险期内发生本次交通事故。后原告袁光红到宜良县第一人民医院住院治疗20天，被告李某2、李某1为其支付住院费23498.51元及门诊费245元，原告袁光红支付门诊费465元。其伤情经医院诊断为：脾破裂、腹部闭合性损伤、腹腔大量积液、出血性休克、合身多处损伤、头皮裂伤，经DDR影像报告单显示，右侧第9、10、11肋骨骨折，后好转出院。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其伤残等级脾破裂行脾切除术后构成八级伤残、胸部损伤构成十级伤残、胰腺尾部损伤修补术后构成十级伤残，后期医疗费评估为6500元，为此支付二项鉴定费1300元。另查明：案件发生时被告李某2在澄江做活，被告李某1擅自将车骑出而发生本次事故。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任��制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。本案中，依据上述规定，对于原告袁光红的相关损失，应由被告大地公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出部分再由原、被告按事故责任的比例分担。对于原告袁光红所主张的费用中：医疗费465元、后期医疗费6500元、法医鉴定费1300元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、残疾赔偿金56045.60元（8242元/年×20年×34%）、护理费1080元（20天×94元/天）、营养费1000元（50元/天×20天）、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定200元，共计71590.60元本院予以确认。对于误工费，因原告已年满60周岁，且未能提交相应误工证明，故不予支持；对于其余超出部分的费用，因原告不能举证或者所举证据被否定，本院不予支持。对于被告大地公司辩解认为鉴定费不属保险公司赔偿范围，因鉴定费也系交通事故后续处理的必要开支范围，与交通事故具有关联性，故应当纳入赔偿范围。故对被告大地的该项辩解主张，本院不予支持。鉴于本案的赔偿项目均在交强险限额范围内，故由被告大地公司进行赔偿，被告李某1、李某2不再承担赔偿责任；对于诉讼中，居于大地公司对交强险医疗费的赔偿限额为10000元，而本次事故中，原告袁光红该项限额内获赔项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费为9956元，且被告李某2、李某1为原告垫付的医疗费用，被告大地公司予认可，但不在原告袁光红的请求范围，故本院不一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁光红相关损失费用人民币71590.60元；二、驳回原告袁光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告袁光红负担615元，由被告李某1、李某2共同负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法���。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  孙莹蕊二〇一六年十月十八日书记员  田 芳