山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1975号上诉人（原审原告）：郜普兴，农民。委托代理人：吴祥松，山东九州苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郜普辉，农民。被上诉人（原审被告）：姚景梅，农民。二被上诉人共同委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。上诉人郜普兴因与被上诉人郜普辉、姚景梅健康权纠纷一案，不服山东省菏泽牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人郜普兴及其委托代理人吴祥松，被上诉人郜普辉及郜普辉与姚景梅共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郜普兴上诉请求：请求依法撤销（2015）菏牡民初字第2073号号民事判决。依法改判上诉人与被上诉人之间存在帮工关系，判令被上诉人支付经济损失66203.99元。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在帮工关系，上诉人对受伤一事不存在故意或重大过失。一审相关证人能证明事发前进行过帮工。2.本案是义务帮工受害责任纠纷，二被上诉人作为帮工者，依法应当承担连带责任。二被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2015年3月23日被告郜普辉、姚景梅家正在为已建好的东门楼装瓦，并请戈某、郭某两位瓦工，当时瓦已经用塔吊吊到房顶。2015年3月23日下午，原告郜普兴来到被告家并上到房顶，在从房顶下来时，没有走旁边的楼梯，而是从靠在房顶的梯子下来，因梯子滑到而导致原告从被告家房顶摔下。原告郜普兴两次住院共花费医疗费68932.83元，住院期间的护理人员为其弟弟郜某及其姐姐郜海苹，两人均系农村居民。2015年7月6日至2015年10月20日菏泽市立医院门诊收费1324.8元，鉴定花费800元。原告郜普兴其在菏泽市中医医院及菏泽市立医院分别报销医疗费2537.24元、29514.11元，共计报销32051.35元。被告为原告支付医疗费16700元。经鉴定，原告郜普兴因摔伤全身多处造成脑挫伤、硬膜外血肿、胸椎12椎体骨折、骶尾骨骨折、软组织损伤。伤残鉴定为颅脑损伤为X级伤残，胸椎压缩性骨折为X级伤残。另查明2014年农村居民纯收入每年为11882元。一审法院认为：原告郜普兴诉称其与被告郜普辉、姚景梅存在帮工关系，原告郜普兴虽然提供了相关的证人证言但无法证明其与被告郜普辉、姚景梅之间存在帮工关系，同时亦未提供其他相关证据证明。故对原、被告之间存在帮工关系不予认定。原告郜普兴作为完全行为能力人，在明知有楼梯的情况下，仍然从靠在房顶且无人帮扶的梯子下房致其受伤，本身存在重大过错。另一方面被告郜普辉、姚景梅正在进行房屋建设，在建筑设施范围内应当对工作人员及其他不确定造访人员负有安全保障的义务，原告郜普兴在二被告的建筑设施范围内从二被告家房顶摔下，被告郜普辉、姚景梅存在一定的过错，故被告郜普辉、姚景梅应共同对原告郜普兴承担百分之三十的赔偿责任。原告郜普兴因受伤住院共花费住院费68932.83元（60987.3元+7945.53元=68932.83元）、菏泽市立医院门诊费1324.8元，原告郜普兴在菏泽市中医医院住院两天属于一级护理，在菏泽市立医院住院期间一级护理时间为16天，则原告郜普兴的一级护理时间共有18天，二级护理时间为59天，则护理费为3092.57元[11882元÷365天×（18天×2人+59天×1人）=3092.57元]、原告郜普兴为农村居民，因伤致残持续误工，故误工时间应自2015年3月23日至定残日前一天即2015年10月12日共计203天，则误工费为6608.34元[203天×（11882元÷365天）×1人]。住院伙食补助费为6080元（80元×76天=6080元）、原告郜普兴经鉴定为两处十级伤残，则伤残赔偿金28516.8元[11882元×20年×（10%+2%）=28516.8元]，因原告提供的交通费单据数额过大，考虑到原告的就医路程和医疗情况，原告所花费的交通费酌定为400元，则共计114955.34元，因原告已经报销了32051.35元，同时被告已为原告支付医疗费16700元，原告郜普兴对此也予以认可，故被告郜普辉、姚景梅应需再赔偿原告郜普兴8171.20元[（114955.34元-32051.35元）×30%-16700元=8171.20元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一郜普辉、姚景梅共同赔偿郜普兴共计8171.20元，限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郜普兴过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费800元，由被告郜普辉、姚景梅共同负担850元，原告郜普兴负担2250元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方争议是否存在帮工关系的事实，上诉人称证人郜某、李某、郭某、戈某证实存在帮工关系。郜某庭审证人证言中并未显示郜普兴帮工的事实，且对提交的书面证人证言否认名字和手印是其本人所签、所捺。李某庭审作证“是否给被告帮工我不知道”。郭某庭审作证:“当天上午我在原告家干活，没有见原告去”“原告当时做什么，我不知道”等，亦未显示双方存在帮工事实。戈某作证称:“我们也没有请原告帮忙，当时原告去屋顶割了两块瓦，第一块瓦割坏了，第二块把切割机烧了，对于原告打没有打电话怎么摔下去的，我不清楚，被告请没有请原告去帮忙，我也不清楚。”上述证人证言并未明确显示双方存在帮工关系。庭审中被上诉人郜普辉陈述的将案涉房屋工程量包给了郭某、戈某，并约定了报酬等；上诉人去屋顶切割瓦，因不会将瓦割坏和将电线烧坏并表示“你别再瞎能了”的事实，能够与戈某证人证言相互印证。故综合上述证人证言及相关证据，能够认定被上诉人郜普辉对上诉人郜普兴的帮工予以了明确拒绝。故一审法院认定双方不存在帮工关系是正确的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”因双方不存在帮工关系，本案并不存在侵权行为，双方不存在过错程度大小及承担责任比例划分。上诉人亦不存在故意或重大过失。虽然二被上诉人并不承担赔偿责任，应当在受益范围内承担补偿责任。故一审法院以双方过错程度判令二被上诉人共同承担30%的赔偿责任于法无据，依法应予纠正。但二被上诉人对一审认定的自己应当承担的补偿数额及应再需补偿的数额并无异议，故本院对应再需补偿数额予以认定。综上，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持山东省菏泽牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2703号民事判决第二项；二、变更山东省菏泽牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2703号民事判决第一项为：被上诉人郜普辉、姚景梅共同补偿上诉人郜普兴共计8171.20元，限判决书生效后十日内履行完毕；二审案件受理费2300元，由上诉人郜普兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰代理审判员  张宪明代理审判员  王瑞豪二〇一六年十月十日书 记 员  李 锋