wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙���省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2233号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：徐跃军，行长。被执行人：张明新，男，1985年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：吴康，男，1985年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：吴方露，女，1990年1月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金华世茂服饰有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇清水塘村2幢。法定代表人：吴康，总经理。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张明新、吴康、吴方露、金华世茂服饰有限公司借款合同纠纷一案中，到位标的78607.15元，被执行人尚欠借款本金233958.29元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十二日书 记 员  杨建国
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2056号移送单���福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。被执行人吴叶静民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月11日作出的(2015)永民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与(2016)闽0481执3500号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入(2016)闽0481执3500号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的(2015)永民初字第48号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  吴文龙审判员  王泽明二〇一六年十��二十日书记员  陈林欣
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3868号原告：徐州美驰车桥有限公司。住所地：徐州市铜山经济开发区珠江路*号。统一社会信用代码：91320300608003015B。法定代表人：JosephP1omin,董事长。委托代理人：邢文钧，男，该公司职员。委托代理人：韩颖，江苏圣典(徐州)律师事务所律师。被告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。统一社会信用代码：91370000759175447K。法定代表人：张义华，董事长。委托代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。原告徐州美驰车桥有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州美驰车桥有限公司的委托代理人邢文钧、韩颖，被告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人吴清山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告长期存在驱动桥及配件产品买卖合同关系，原告按照合同约定向被告交付了产品并开具了增值税发票，但被告至今拖欠2015年度货款255007.40元，2016年度货款178129元，合计433136.40元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿付货款433136.40元，并由被告承担诉讼费用。被告在庭审中辩称：原告所诉与我公司存在驱动桥及配件产品买卖合同关系属实，但欠款数额不属实，我公司实际欠款410568.40元，请求法院对原告所诉不实部分不予支持。经审理查明，原告与被告多次签订产品买卖合同，被告多次购买原告生产的驱动桥及配件产品。2015年1月20日，经山东天恒信有限责任公司会计师事务所对截止2014年12月31日原、被告之间的帐目进行了审计，并制作>一份向原告发送，确认被告应付原告货款864294.40元，原告认为欠款数额与其记录不符，认为具体欠款数额为886862.40元，差额为22568元。对于该货款差额，原告未能继续与被告核实帐目并取得被告认可。之后，经原告催要，被告偿付部分欠款，又以库存车桥抵顶欠款151348元。2016年9月22日，原告诉至本院，要求被告偿还货款433136.40元，被告主张欠款数额为410568.40元，差额仍为22568元。本院认为，原告徐州美驰车桥有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司签订>，被告购买原告的车桥及配件产品，在合同履行中拖欠原告货款410568.40元，事实清楚，证据充分。关于双方存在争议的货款差额22568元，因原告在收到>后未能继续与被告核实帐目并取得被告认可，且被告至今不予认可，原告主张被告应另外给付货款22568元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州美驰车桥有限公司货款410568.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，减半收取3899元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一六年十月三十一日书记员  杜金香
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初571号原告郝某，男，汉族，农民。委托代理人校某，男，汉族，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告吴某，男，汉族，农民。本院在审理原告郝某诉被告吴某违反安全保障义务纠纷一案中，原告郝某于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告郝某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郝某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告郝某承担。审判员  李有根二〇一六年十月九日书记员  熊际人
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1188号罪犯段春海，男，1959年11月3日出生，汉族，河北省沽源县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2012年12月26日作出（2012）沽刑初字第82号刑事判决，以被告人段春海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯段春海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯段春海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯段春海减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9940号原告：周牡丹，女，1967年10月21日出生，汉族，××亭镇洪家村文兴东路86号。被告：杨兰芬，男，1973年2月9日出生，汉族，住苍南县。原告周牡丹与被告杨兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告周牡丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周牡丹撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年十月九日代书记员 兰海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第791号之一申请执行人浙江台州先顶液压有限公司，住所地浙江省仙居县。法定代表人胡凯，公司董事长。委托代理人李宏飞，浙江利群律师事务所律师。被执行人泉州市烽泰液压设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人马涛，总经理。申请执行人浙江台州先顶液压有限公司与被执行人泉州市烽泰液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第21号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十八日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执210号之一被执行人史来滨，男，1966年12月出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人陶跃臣，男，1965年2月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人杜胜林，男，1971年4月出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。关于被执行人史来滨、陶跃臣、杜胜林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初50号刑事判决书，判决确定被执行人史来滨应交纳罚金10000元、陶跃臣应交纳罚金10000元、杜胜林应交纳罚金10000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本案于2016年7月11日移送立案执行。本院于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金，但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产等部门，被执行人史来滨在工行支行分理处有存款1261.55元，我院已委托人民法院予以扣划。未发现被执行人陶跃臣、杜胜林有财产可供执行。本院认为，被执行人除现有存款外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初50号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  曹连海审判员  刘金君二〇一六年十月十二日书记员  李 娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1066号之二本院于二〇一六年一月二十一日，向运城市国土资源局协助执行通知书，申请执行人李尚泽与被执行人运城磐石房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郭进泉、郝建怀、曲文��、郭婷馨、郭可抒公证债权文书一案中，误将申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司写成李尚泽，文字上有笔误，应予补正。裁定如下：将（2015）运盐执字第1066号协助执行通知书的申请执行人李尚泽，更正为运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十月十二四日书记员  张 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第890号之一申请执行人陈少平，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡加庆，董事长。被执行人蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人陈少平与被执行人泉州市三江源船务有限责任公司、蔡加庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）鲤民初字第6211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人蔡加庆名下址在丰泽区住宅及储藏间；址在石狮市房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、船舶登记部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第6211号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10684号上诉人（一审被告）:曹贺，男，满族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇后孤家子村。委托代理人：王金凤，女，汉族，住辽宁省调兵山市振兴路。被上诉人（一审原告）:赵刚，男，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房镇。委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人曹贺与被上诉人赵刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人曹贺及委托代理人王金凤，被上诉人赵刚及委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在审理本案过程中存在下列问题：1.本案涉及的刑事犯罪尚未处理终结，赵刚现提出民事诉讼是否适时，有待商榷。曹贺是否构成刑事犯罪的结论直接影响赵刚主张的残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿及归责原则等问题；2.一审法院采信的伤残等级鉴定适用的伤残鉴定标准有误。且该伤残等级鉴定鉴定时，赵刚的伤情并未治疗终结，鉴定时带有内固定物，鉴定时不具备鉴定条件。因本案争议的基础案件事实不清，故将本案发回一审法院，由一审法院对争议的未明事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1317号民事判决；二、发回法库县人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退回上诉人赵刚。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月二十六日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4968号罪犯李延兵，男，1956年3月27日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年5月15日作出(2014)新都刑初字第141号刑事判决，以被告人李延兵犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2013年8月15日止于2024年8月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李延兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯李延兵被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李延兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李延兵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2621号上诉人（原审被告）：刘巨德。上诉人（原审被告）：刘长贺。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘巨力。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。原审被告：刘长庆。上诉人刘巨德、刘长贺因与被上诉人刘巨力、原审被告刘长庆排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘长贺及其与上诉人刘巨德的共同委托诉讼代理人董娟，被上诉人刘巨力的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼，原审被告刘长庆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘巨德、刘长贺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、刘巨力作为一审原告主体不适格，刘巨力居住的房屋系其父亲刘世达建造，宅基地登记在刘世达名下，不动产的权属应当以登记为准，故刘巨力不具备诉讼主体资格。2、即便刘巨力诉讼主体适格，其也应当在知道或应当知道其权利受到侵害后的法定期限内提起诉讼，但刘巨力的起诉已经超过法定诉讼时效期间。3、刘世达在建造房屋时没有为自己留出滴水的空间，房屋在下雨天排水时须经刘长贺的院子，刘巨德、刘长贺没有侵害刘巨力的权利。刘巨德及其家属在调解协议中签字，这是基于村干部的要求及对村干部的信任所为，但后来才知道协议的内容与村干部所说的不一致，刘巨德曾要求销毁该协议，但村干部表态说以后再继续调解，该协议不能作为认定案件事实的依据。被上诉人刘巨力辩称，涉案房屋虽登记在刘世达名下，但刘世达系刘巨力的父亲，涉案房屋系实为刘巨力建造，且由刘巨力一直居住，故刘巨力具有诉讼主体资格。刘巨力的权利被侵害一直处于持续状态，况且双方的纠纷经过村镇多次调解，并经村委会调解达成过协议，本案不存在超过诉讼时效的问题。调解协议是刘巨德及其家人的真实意思表示，刘巨德称协议内容与村干部对其陈述的内容不一致，这不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘长庆未到庭答辩。刘巨力向一审法院起诉请求：判令刘巨德、刘长贺、刘长庆停止侵害、排除妨害，拆除西侧围墙并与刘巨力的房屋留出2米的距离，拆除南侧围墙。一审法院认定事实：刘巨力与刘巨德、刘长贺系邻居，刘巨德、刘长贺的房屋位于刘巨力居住房屋的北面，刘巨德系刘长贺、刘长庆的父亲。刘巨力现居住房屋登记在刘世达名下，宅基地东西长13.5米，南北长10.5米，房屋南侧、西侧均为道路；刘长贺房屋登记在刘巨德名下，宅基地东西长14.5米，南北11米，刘巨德现居住房屋登记在位名友名下，宅基地东西长17米，南北长10米，刘巨德、刘长贺居住房屋及院落占用土地南北长约13米。2015年7月17日，双方当事人之间因相邻纠纷发生矛盾，为此刘巨力与刘巨德签订调解协议书一份，载明以下内容：甲方刘巨力，乙方刘巨德，王林村景山组刘巨力和刘巨德两户宅基地纠纷经王林村委会、柳泉土地所、柳泉镇规划办公室对两户进行调解，双方自愿达成如下协议（一）刘巨德在刘巨力房屋北墙留出60公分的距离修建东西围墙，将两户宅基地分开；（二）围墙西侧建设到乙方门楼，门楼南侧原建设的围墙由刘巨德自行拆除；（三）新建围墙和刘巨力住房北墙之间的空地为村集体公共用地，甲、乙双方都不得进行占用；（四）如刘巨力因为翻建房屋需要拆除刘巨德新建围墙，由刘巨力重新按照该协议修建围墙；（五）新建围墙和拆除旧围墙由刘巨德在签订协议半个月内完成。刘巨力、刘巨德及家人张吉娥，调解人员刘巨河、王伟、陈超等人在调解协议书分别签名捺印。但后来刘巨德等未按调解协议履行义务，引发本次诉讼。一审法院认为，本案系相邻权纠纷，虽然刘巨力居住房屋登记在刘世达名下，但该房屋实际由刘巨力居住使用，故其作为本案的主体适格。刘巨力诉称刘巨德、刘长贺的房屋及院落影响了其通行及排水，应当承担排除妨害的责任，但刘巨德、刘长贺对此不予认可。因刘巨德、刘长贺居住房屋及院落超出了宅基地确定的范围，虽然未占用刘巨力的宅基地，但未与刘巨力居住房屋之间保留合理的距离，侵犯了刘巨力的合法权益，依法应承担排除妨害的责任。同时双方之间的矛盾经过了王林村委会、柳泉土地所、柳泉镇规划办公室组织调解并达成了调解协议，该调解协议内容符合情理，且经过刘巨力及刘巨德签字，应当参照该调解协议内容确定各方权利义务。刘巨德、刘长贺应将其房屋的西面围墙拆除（与刘巨力居住房屋之间留出0.6米的距离）并将与刘巨力房屋相连的南侧围墙拆除。刘长庆不在涉案房屋处居住，与本案没有法律上的利害关系，依法不需承担侵权责任，对刘巨力要求刘长庆亦应承担责任的诉讼请求不予支持。刘巨德、刘长贺的侵权行为处于持续状态，故对其主张本案超出诉讼时效的抗辩意见不予支持。遂判决：一、刘巨德、刘长贺于本判决生效后十日内将位于徐州市铜山区柳泉镇景山村5组现居住房屋与刘巨力居住房屋相连的南侧围墙拆除（从刘巨力居住的房屋西墙向西拆除完毕），并将西侧围墙由南向北拆除0.6米；二、驳回刘巨力的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，一、关于刘巨力作为本案一审原告主体是否适格问题。刘巨德、刘长贺以刘巨力所居住的房屋系刘世达建造、该房屋所占的宅基地登记在刘世达名下为由，主张刘巨力不具备诉讼主体资格。但是，刘世达与刘巨力系父子关系，刘世达建造房屋的目的就是为了给儿子刘巨力成家之用，在房屋建成后，刘巨力是该房屋的实际居住使用人，在与刘世德等人因宅基地发生纠纷后，也是由刘巨力出面与刘巨德等人进行交涉并签署协议。因此，刘巨力与本案存在直接利害关系，其作为原告进行诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的原告主体资格。二、关于刘巨力的起诉是否超过诉讼时效期间问题。刘巨德、刘长贺建造围墙等行为对刘巨力宅基地权益造成侵害，该侵害在事实上一直处于持续状态，刘巨力有权随时提起诉讼。在双方当事人发生宅基地纠纷后，经当地村委会、土地所、规划办公室等部门联合调解，双方于2015年7月17日就解决宅基地纠纷事宜达成了调解协议，约定刘巨德在协议签订后半个月内拆除相关围墙。后刘巨德不履行该调解协议，刘巨力于2015年12月向一审法院提起本案诉讼，本案并不超过诉讼时效期间。三、关于涉案调解协议能否作为定案依据问题。涉案调解协议系刘巨力、刘巨德经村委会及当地土地、规划等政府部门联合调解后自愿签订的，根据该协议的内容，刘巨德所建围墙确实对刘巨力的合法权益造成了侵害，刘巨德及其家人也表示会采取拆除围墙、与刘巨力房屋北墙留出60公分距离等措施。该调解协议系双方当事人真实意思表示，刘巨德、刘长贺称调解协议的内容与调解人员向其告知的内容不符，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。涉案调解协议不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，原审法院根据该调解协议判决刘巨德、刘长贺履行相关义务，并无不当。综上，刘巨德、刘长贺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘巨德、刘长贺负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年十月十日书 记 员  郭晓艳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01706号申请人王凤林，男，1962年4月14日生，汉族，个体现住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A区*号楼*单元***室。被执行人冯俊雄，男，1970年8月13日，汉族，个体。被执行人王文兵，男，1970年7月20日生，汉族，个体。本院在执行申请人王凤林申请执行被执行人冯俊雄、王文兵民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第998号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十六日书记员 范   鑫
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初45号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人马某某，男，1966年10月4日出生，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县第一养殖小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被木垒县公安局取保候审,于2016年6月29日被木垒县人民检察院取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2016年5月1日15时许，被告人马某某酒后驾驶一辆******8号**牌小型轿车，沿X2811科教路由东向西行驶至0公里+100米处时，撞上道路南侧人行道内的一棵树，造成一起树木损坏，车辆受损的交通事故。事故发生后马某某接受木垒县住建局的处罚，缴纳200元树木维护款项。经鉴定：马某某血液中检出乙醇190mg/100ml。经事故认定书认定：马某某负本案交通事故的全部责任。事故发生后，马某某在车内睡觉被交警查获归案。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1、******8**牌小型轿车一辆。2、马某某常住人口信息表一份、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、******8**牌小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；马某某15026188908号码通话记录。3、证人陈某某、孙某、徐某某、张某某、董某某、冉某某、俞某某的证言。4、被告人马某某的供述与辩解。6、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2179号司法鉴定检验报告书、木垒县交警大队第6523288201600071道路交通事故认定书。7、木垒县公安局交警大队受案登记表、归案情况说明、2060834收据一张。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在本次事故中负全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人马某某能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年十月十八日书 记 员  张占国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２６５４号申请人：马军义，男，汉族。申请人：马巧玲，女，汉族。申请人：马巧芸，女，汉族。申请人：马海龙，男，汉族。申请人：蔺然来，男，汉族。申请人：王能能，女，汉族。被执行人：赵东领，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第935号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入554237.02元、执行费7942.37元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月十日书记员  王文惠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1637号之一申请执行人：贾增伟，居民。被执行人：许允恩，居民。被执行人：朱广美，居民。被执行人：许之民，居民。本院在执行贾增伟与许允恩、朱广美、许之民民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人许允恩、朱广美、许之民的银行存款，经查询，被执行人许之民有银行存款3600元，本院已扣划并交付申请人；查询了被执行人许允恩、朱广美、许之民的房产及其土地使用权，经查询，被执行人许允恩、朱广美、许之民无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人许允恩、朱广美、许之民的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，申请人贾增伟与被执行人许允恩、朱广美、许之民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年十月八日书 记 员  朱思南
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初508号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李本俊，男，1989年1月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化程度，农民，家住重庆市巫山县。2014年10月22日因吸毒行为被北京市公安局石景山分局决定行政拘留五日。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住（指定居所）。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人李本俊犯介绍卖淫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李本俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月17日19时40分许，被告人李本俊结伙“尼古钉小二”（另行处理）介绍黄某和石某在本县武康街道新福大酒店1217房间内进行性交易。2、2016年5月17日20时00分许，被告人李本俊结伙“尼古钉小二”介绍黄某和汪某在本县武康街道新福大酒店1217房间内进行性交易。3、2016年5月17日20时30分许，被告人李本俊结伙“尼古钉小二”介绍黄某和高某在本县武康街道新福大酒店1217房间内进行性交易。公安机关于2016年5月17日当场扣押违法所得共计人民币1200元。上述事实，被告人李本俊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、证据保全清单、情况说明、追缴物品清单、证人黄某、石某、汪某、高某、阿某、唐某、范某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、违法所得照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李本俊结伙他人，明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李本俊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李本俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币一千二百元，予以没收，由扣押单位德清县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  姚玉国二〇一六年十月十日书 记 员  林芳琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保283号申请人：安徽皖煤物资贸易有限责任公司。住所地宿州市经济开发区金海大道8号。法定代表人：陈标。被申请人：浙江苏能石油化工有限公司。住所地浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼230-1-4。法定代表人：张建军。申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人浙江苏能石油化工有限公司在银行的存款900000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江苏能石油化工有限公司在银行的存款900000元。期限一年。二、查封申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车两辆。期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十月二十七日书记员  王丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初63号之二原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城一楼。法定代表人周勇，董事长。被告沈海平。被告占爱平。被告王大文。被告艾军。被告随州市东达建筑工程有限公司。住所地：随州市舜井大道90号。法定代表人沈海平，董事长。本院在审理原告广水市众元小额贷款有限公司诉被告沈海平、占爱平、王大文、艾军民借款合同纠纷一案中，原告广水市众元小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈海平、占爱平、王大文、艾军、随州市东达建筑工程有限公司在银行的存款240万元或查封相同价值的财产，本院于2016年2月5日作出（2016）鄂1303民初63-1号民事裁定书，将随州市星空时代娱乐有限责任公司所有的位于解放路6号1栋1单元12层1201号房屋予以查封。现本案已执行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下解除对随州市星空时代娱乐有限责任公司所有的位于解放路6号1栋1单元12层1201号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年十月十七日书记员  蒋 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第54号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年十月十八日书记员  王一行
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1083号之一申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人李传壮，男，汉族。被执行人西安恒利建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路169号豪盛时代华城4幢1802室。法定代表人李传壮,系该公司经理。申请执行人西安���东模板有限公司与被执行人西安恒利建筑劳务有限公司、李传壮租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1927号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人西安恒利建筑劳务有限公司给付案件款230000元及违约金200000元，被执行人李传社对上述给付款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人西安恒利建筑劳务有限公司已给付申请执行人50000元，双方当事人并就剩余案件款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1083号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十月二十六日书 记 员  邱世玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢684号申请执行人张振奇，男。被执行人龚永波，女。被执行人连文海，男。申请执行人张振奇与被执行人龚永波、连文海委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民二初字第01199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振奇2016年5月30日向我院申请恢复执行，执行标的8000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院从被执行人龚永波、连文海处执行回案款8000元，执行回案款已向申请执行人张振奇发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第01199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1916号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王可嘉，男,1981年6月20日出生于北京市，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人郝惠珍，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1847号起诉书指控被告人王可嘉犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王可嘉及其辩护人郝惠珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月24日，被告人王可嘉在北京市朝阳区体育中心10号足球场，因踢球问题与被害人王某（男，37岁，北京市人）发生纠纷，后将被害人王某打伤，致其“左颧部挫伤肿胀，并致左颧弓多发骨折，肩部、腰背部多发软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人王可嘉于同日向公安机关主动投案。案发后，被告人王可嘉与被害人王某达成民事调解协议，被告人王可嘉赔偿被害人王某各项损失费用共计人民币15万元，被害人王某对被告人王可嘉表示谅解。上述事实，被告人王可嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人冀某的证言，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，司法鉴定意见书，诊断证明书，受案登记表以及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可嘉法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王可嘉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王可嘉主动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对被告人王可嘉所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳，但辩护人关于对被告人王可嘉免于刑事处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王可嘉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年十月十八日书 记 员  陈雪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终607号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹×，男，32岁，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人尹×犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）京0105刑初1714号刑事判决。宣判后，原审被告人尹×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人尹×于2016年7月3日16时许，在北京市朝阳区永辉超市垡头店门口，窃取邓×停放在此处的电动自行车一辆，价值人民币2380元。2016年7月26日，被告人尹×至上述地点欲再次行窃时被抓获。被盗物品已损失。起获作案工具剪线钳1把、扳手1个、自制改锥3个、改锥1个、帽子1个、挎包1个扣押在案。被告人尹×亲属代为缴纳人民币4380元在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人尹×的供述、被害人邓×的陈述、证人刘×、杜×的证言、购车发票等书证、物证照片、视听资料监控录像、缴款收据以及公安机关出具的到案经过等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人尹×无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人尹×到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，其亲属代为赔偿被害人经济损失，故对其所犯罪行依法从轻处罚。扣押在案之款物一并予以处理。故依法判决如下：被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案之人民币二千三百八十元退赔被害人邓×、人民币二千元用于执行被告人尹×的罚金刑；在案之剪线钳一把、扳手一个、自制改锥三个、改锥一个、帽子一顶、挎包一个均予以没收。上诉人尹×上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人尹×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人尹×的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人尹×的犯罪情节、数额及其具备的从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人尹×的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人尹×以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人尹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人尹×之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一六年十月十七日书 记 员  商登煜
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初198号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人林某某。因本案，于2015年6月8日被云和县水利局罚款人民币500元，于2016年5月19日被云和县公安局取保候审。被告人王某某。因本案，于2016年5月26日被云和县公安局取保候审。被告人廖某某。因本案，于2016年7月14日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人林某某、王某某、廖某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人林某某、王某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日19时20分许，被告人林某某电话联系被告人王某某告知自己想电鱼，王某某同意了林某某的提议，并电话联系了被告人廖某某，后林某某驾驶自己的汽车搭载廖某某携带自制的电鱼工具到云和县紧水滩水库田铺湾水域，王某某前往该处与他们汇合。后由廖某某使用电鱼工具进行非法捕捞野生溪鱼，林某某和王某某在附近岸上观看。当日20时20分许，该三人返回林某某停车处时，林某某被云和县水利局渔政管理站工作人员在执法过程中抓获，并被扣押了渔获野生溪鱼约1.5公斤和用于非法捕捞的渔具一套，王某某和廖某某逃离现场。上述事实，被告人林某某、王某某、廖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人林某某、王某某、廖某某的供述与辩解，电瓶一台、照片、（2014）第1号丽水市人民政府通告、现场勘验检查笔录、云和县水利局询问笔录、行政处罚决定书、票据、涉案照片、户籍信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、王某某、廖某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条之规定，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、王某某、廖某某在归案后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某某因本案曾被处以人民币500元的罚款，应予以折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳罚款人民币500元予以折抵罚金，剩余罚金人民币1500元限本判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；三、被告人廖某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；四、扣押在案的作案工具电瓶一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  刘 婵二〇一六年十月二十八日代书记员  陈奏宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执524号之一申请执行人戴益群，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。被执行人廖腾达，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人戴益群与被执行人廖腾达合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鲤民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1845号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7509刑初10号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，2016年5月22日因涉嫌非法占用农用地，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌犯有非法占用农用地罪，被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2016年6月13日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以非法占用农用地罪决定取保候审。2016年7月28日因涉嫌犯有非法占用农用地罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某某在没有经过任何审批的情况下，于2013年至2016年间，开自家黄海牌354型四轮车带着旋耕机，在绥棱林业局七一经营所施业区31林班2小班内非法开垦两块林地用于种植黄豆。被告人王某某于2016年5月22日被黑龙江省绥棱林业地区公安局依法传唤。经绥棱林业局林业调查规划设计队现场勘测，王某某非法开垦林地的面积为8100平方米(12.15亩)，两块林地原有植被严重毁坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄海牌354型四轮车(照片)、保胜牌电瓶(照片)；书证有户籍证明、破案经过、绥棱林业地区公安局森侦大队说明、绥棱林业局林业调查规划设计队检验报告及被伐测树野帐；证人高某、闫某、刘某某、王某甲、王某乙的证言；被告人王某某的供述与辩解；黑龙江省绥棱林区价格认证中心柞木及枫桦原木价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在没有取得合法的审批手续情况下违反林地管理法规，擅自非法开地，并造成林地植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字(2016)011号调查评估意见书评估，王某某适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。非法占用的农用地依法追缴返还给主管部门。（罚金在本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  王 颖二〇一六年十月十二日书 记 员  于海波
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1180号之一申请执行人涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨炳辉，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人涂悫与被执行人杨炳辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鲤民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨炳辉名下址在晋江市的房屋，但该房屋目前暂不具备执行条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2449号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十二日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执539号之一申请执行人唐艳红，身份证号码4301811967********，女，汉族，1967年6月1日出生，住湖南省浏阳市镇头镇北星社区北星片新湾村***号。被执行人马立江，身份证号码4301231963********，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区日晟花园银座楼*单元***号。申请执行人唐艳红与被执行人马立江劳动报酬纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人马立江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳红于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人马立江的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人唐艳红亦提供不出被执行人马立江有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐艳红如发现被执行人马立江有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月十四日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初481号原告：张喆。委托诉讼代理人：刘红彦，系原告张喆之丈夫。被告：焦鹤亮。被告：冀鹏飞。原告张喆与被告焦鹤亮、冀鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喆的委托诉讼代理人刘红彦、被告焦鹤亮、被告冀鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款本金人民币50000元及2015年3月15日至给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告焦鹤亮以修路资金周转为由向原告张喆借钱，原告张喆担心被告焦鹤亮的还款能力，被告焦鹤亮提出由被告冀鹏飞提供担保。当天下午，原告张喆借给被告焦鹤亮人民币50000元，约定每10000元每月支付480元利息，还款期限为1年，每月15日清息，被告焦鹤亮当场给原告张喆书写了借条，被告冀鹏飞也当场给原告张喆填写了担保承诺书，愿为被告焦鹤亮的该笔借款承担连带保证责任，该笔借款的利息被告焦鹤亮清至2015年3月14日。被告焦鹤亮辩称，其向原告张喆借款属实，原告张喆要求其与被告冀鹏飞还款天经地义，但其现在没有能力偿还。被告冀鹏飞辩称，原告诉称全部属实，但利息应按中国人民银行现在的基准利率计算。原告张喆围绕诉讼请求依法提交了借条1张、担保承诺书1张，经当庭质证，二被告对原告提交的上述二份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月15日，被告焦鹤亮以修路资金周转为由，向原告张喆借款人民币50000元，约定每10000元每月480元利息，还款期限为1年，每月15日清息，被告焦鹤亮当天给原告张喆出具了借条，被告冀鹏飞也于当天给原告张喆填写了担保承诺书，愿为被告焦鹤亮的该笔借款承担连带保证责任，该笔借款的利息被告焦鹤亮清至2015年3月14日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告焦鹤亮向原告张喆借款，被告冀鹏飞愿意承担连带保证责任，现借款已逾期，原告张喆要求二被告连带偿还借款本金及利息之请求，依法有据，本院予以支持，但原告张喆与被告焦鹤亮约定的借款利息为每10000元每月人民币480元，该约定利率明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中最高年利率为24%的规定，故对超过部分的利息约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告焦鹤亮在本判决生效之日起10日内偿还原告张喆借款本金人民币50000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年3月15日起至借款偿还之日止，被告冀鹏飞承担连带责任。案件受理费1050元由被告焦鹤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  姚亚龙人民陪审员  余更珍人民陪审员  冀安民二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初152号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人赵某某,男，1994年9月3日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，捕前住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日不公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年7月1日凌晨4时许，被告人赵某某酒后产生了强奸被害人张某某的想法，由玛纳斯县乐土驿镇乌伊路张某某居住的“刹车王中王”店铺后门潜入其卧室，趁张某某睡熟之机，两次趴到张某某身上对其亲吻抚摸，欲与其发生性关系，由于被害人张某某的反抗，并起身喊其丈夫关某，被告人赵某某随即离开现场，慌忙中将自己的手机遗留在作案现场。次日，被害人丈夫向公安机关报案，民警将赵某某在其打工的店铺内抓获。上述事实被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人张某某陈述，证人关某某、杨某某、范某某证言，现场勘验笔录及照片，扣押苹果6型“土豪金”色手机扣押决定书、扣押笔录及清单，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某违背妇女意志，利用被害人熟睡之机，强行与妇女发生性关系，因意志以外原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某系未遂犯，可比照既遂犯予以从轻处罚；被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押在案的苹果6型手机系被告人赵某某合法财产，应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止。）二、扣押的苹果6型手机一部，依法发还被告人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈宏毅代理审判员  马雅婷人民陪审员  张 平二〇一六年十月十二日书 记 员  张文杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1125号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人苏清海，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人苏清海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2727号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初203号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人严玉其，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被酉阳县公安局刑事拘留，4月7日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人严玉其犯贩卖毒品罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人严玉其到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年2月以来，被告人严玉其从其上家购买毒品冰毒后，将毒品分包，而后被告人以零包的方式将毒品贩卖给吸毒人员应某、吴某等人，从中牟利。严玉其贩卖毒品事实如下：1.被告人严玉其在2016年2月份在某宾馆贩卖毒品给应某两次。2.2016年2月份严玉其在某宾馆贩卖毒品给吴某一次。3.2016年2月份严玉其在某宾馆贩卖毒品给黄某乙两次，同年3月份，严玉其在黄某甲家中贩卖毒品给黄某乙一次。指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，证人吴某等人的证言，被告人严玉其的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人严玉其多次贩卖毒品给吸毒人员，从中赚取毒资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人严玉其对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2016年2月以来，被告人严玉其从其上家购买毒品冰毒后，将毒品分包，而后被告人以零包的方式将毒品贩卖给吸毒人员应某、吴某等人，从中牟利。严玉其贩卖毒品事实如下：1.2016年2月份，被告人严玉其在酉阳县某宾馆，两次贩卖毒品给应某。2.2016年2月份，被告人严玉其在酉阳县某宾馆，贩卖毒品给吴某一次。3.2016年2月份，严玉其在酉阳县某宾馆两次贩卖毒品给黄某乙，同年3月份，严玉其在黄某甲家中贩卖毒品给黄某乙一次。另查明，2016年3月7日，酉阳县公安局民警在酉阳县桃花源镇城南某宾馆将严玉其抓获，其归案后如实了供述犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，辨认笔录，尿检文书，通话清单，证人黄某甲、吴某、黄某乙、应某等人的证言，被告人严玉其的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人严玉其多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人严玉其到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人严玉其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日至2020年3月12日止）。二、对被告人严玉其的违法所得予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 珍人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一六年十月二十五日书 记 员  王鹤立
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执486号之一申请执行人程良，男，1950年2月15日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人邓团成，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人伍金平，男，1963年10月1日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人程良与被执行人邓团成、伍金平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十五日书记员 张婷彦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2733号申请执行人:房永征;被执行人:孙蕾本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某甲。法定代理人：王某乙,系王某甲之母。原审被告:王建伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王某甲、原审被告王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武嘉民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求撤销武进区人民法院（2015）武嘉民初字第1159号民事判决书中关于被上诉人王某甲主体资格以及残疾赔偿金城镇标准的认定，依法改判。二、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定的受伤时入院的章徵琦与事故认定书中的王某甲系同一人事实不清，证据不足。一审法院所采信的城镇标准存在严重问题，虽然一审庭审中被上诉人提交了户口本为居民户，但是被上诉人的户口系事故发生后补报，不能依此认定被上诉人损失，应当以农村标准认定被上诉人的伤残赔偿金。王某甲、王建伟未作答辩。王某甲向一审法院起诉请求：2014年5月3日，王建伟驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车将我撞倒，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求法院判令王建伟及平安保险公司赔偿我各项损失合计95097元，本案诉讼费由对方承担。一审法院认定的事实：2014年5月3日12时15分左右，王建伟驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车由西向东行驶至常州市钟楼区邹区镇通灵路岳溪路路口时，恰遇王某甲由西向东步行，人车相撞，致王某甲受伤。经交警认定：王建伟应承担事故的主要责任，王某甲应承担事故的次要责任。号牌为苏D×××××的小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险和200000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王某甲在常州市儿童医院住院29天。期间，王建伟向王某甲垫付6000元。2015年2月10日，王某甲之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王某甲因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人王某甲的护理期限共计以120日为宜，营养期限以90日为宜。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，王某甲遂起诉至一审法院。一审另查明，案涉事故伤者在本次事故中受伤后急救及在常州市儿童医院治疗时使用的名字为“章徵琦”，后常州市儿童医院医院将“章徵琦”更正为“王某甲”。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王某甲因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，王某甲的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王建伟在事故中承担事故的主要责任，王某甲在事故中承担事故的次要责任，且王建伟驾驶机动车，王某甲为行人，故超出交强险部分由王建伟承担80%的赔偿责任，由王某甲自行承担20%，超过交强险部分王建伟应赔偿部分由平安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。平安保险公司辩称王某甲非本案事故当事人且对鉴定伤残等级有异议，因其未能提供足以证明其辩称意见的证据，一审法院对该意见不予采信。王某甲的损失，根据双方的举证、质证情况，一审法院逐一进行说明。（1）医疗费，根据门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据，确定为10122.55元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故王某甲的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除1012.3元，该款由王某甲与王建伟按责承担。（2）住院伙食补助费，王某甲住院治疗29天，标准为18元/天，认定住院伙食补助费522元。（3）营养费，确认鉴定的营养期为90天，标准为12元/天，认定营养费1080元。（4）护理费，确认鉴定护理期为120天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费7200元。（5）残疾赔偿金，经鉴定王某甲构成十级伤残，王某甲系居民家庭户，可按受诉地法院城镇居民标准计算，故确认残疾赔偿金为74346元。（6）精神损害抚慰金，根据王某甲伤残等级及在事故中的责任等情况，一审法院酌定为4000元。（7）鉴定费，根据王某甲提供的鉴定费票据确认为2500元。该款由王某甲与王建伟按责承担。（8）交通费，根据王某甲的伤情及治疗情况，一审酌定为400元。综上，一审法院核定王某甲的损失共计100170.55元，该款由平安保险公司在交强险限额内向王某甲赔偿95946元，在商业险限额内向王某甲赔偿570元，合计96516元，由王建伟赔偿王某甲2810元，其余损失由王某甲自行承担。鉴于王建伟已向王某甲垫付6000元，故王某甲应返还王建伟3190元，该款可从平安保险公司应向王某甲支付的上述款项中直接向王建伟支付。王建伟在经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿王某甲合计96516元，其中向王某甲支付93326元，向王建伟支付3190元。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人对原判决认定的事实均未提出异议，本院依法予以确认，各方当事人也未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于当事人主体资格的问题，上诉人平安保险公司认为本案中事故认定书中的“王某甲”与受伤入院治疗的“章徵琦”非同一人，但从被上诉人在一审中提供的相关就诊记录及发票来看，常州市儿童医院已经将其入院治疗时使用的名字“章徵琦”更正为“王某甲”，上诉人的该主张显属主观臆断，缺乏相关证据支持，本院不予采信。关于当事人伤残赔偿金适用标准的问题，上诉人认为被上诉人一直在农村生活，没有证据证明事故发生时被上诉人为城镇户籍，其伤残赔偿金应当适用农村标准计算，但从被上诉人提交的户籍信息来看，其户籍性质为居民家庭户，可以按照受诉地法院城镇居民标准计算。尽管被上诉人的户口系在本案事故发生之后补录，但该补录时间不影响被上诉人的户籍性质，且上诉人未提供被上诉人为农村户籍，一直在农村生活的证据，故本院对上诉人的该上诉主张亦不予采信。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净代理审判员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一六年十月十二日书 记 员  徐琳钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1407号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人肖卫国，男，1978年12月1日出生，汉族，被执行人周振聪，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市畜牧水产局宿舍。被执行人湖南盛世百通电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路199号9栋2号三楼。法定代表人肖卫国。申请执行人��东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖卫国、周振聪、湖南盛世百通电器贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00089号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1800000元、律师代理费55000元、利息277440元（以1800000元为基数，按年利率9.6%的标准，自2014年12月13日起暂计算至2016年7月13日）、罚息416160元（以1800000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年12月13日起暂计算至2016年7月13日）及复利64144元（以1800000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年12月13日起暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费及财产保全费16133元，本案申请执行费31989元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院���询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人肖卫国名下房产一套，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00089号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 满 宏审判员 ��高亮审判员 谭 会 军二〇一六年十月二十五日书记员 吴  姣
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1599号原告：谭德庆，男，汉族，住所地绵竹市西南镇隆兴村*组。委托诉讼代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。被告：李长龙，男，汉族，28岁，住所地绵竹市九龙镇清泉村*组。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地德阳市八角井镇桂江街西段786号一楼13－18号门面。法定代表人：胡小东，职务，经理。原告谭德庆与被告李长龙、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。现原告谭德庆自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭德庆撤诉。本案依法征收诉讼费1130.00元，由原告谭德庆负担。审判员  周玉兰二〇一六年十月十一日书记员  张 夏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱美英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱美玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱美霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱云龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱加友。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱博。再审申请人（一审原告、二审上诉人）段裕红。上述六再审申请人的共同委托代理人朱美英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区。法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。委托代理人王镜，南京市房屋征收管理办公室工作人员。再审申请人朱美英、朱美玲、朱美霞、朱云龙、朱加友、朱博、段裕红（以下简称朱美英等七人）因诉南京市城乡建设委员会（原南京市住房和城乡建设委员会）行政赔偿一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行赔终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱美英等七人申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规不当，判决驳回申请人的诉讼请求确有错误。请求本院撤销原审判决，撤销南京市城乡建设委员会2015年5月28日作出的不予赔偿决定，改判由南京市城乡建设委员会对朱美英等七人作出91.3892万元的行政赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利；原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，申请人朱美英等七人认为南京市城乡建设委员会对其房屋实施拆迁中，致“于秀兰惨遭胁迫拆迁、绑架、囚禁、愤恨身亡”和“段裕红被绑架关押、非法拘禁”，由此而提出行政赔偿请求，故其应对上述侵权行为与损害后果之间的因果关系及由此受到的损失承担举证责任。因申请人朱美英等七人提供的证据无法证明被申请人南京市城乡建设委员会直接实施了上述侵权行为，亦未对实际损失举证证明，且被申请人南京市城乡建设委员会认为其不是涉案房屋行政强制拆迁实施主体，被申请人亦没有对申请人实施过侵权行为。故被申请人作出不予赔偿决定并无不当。原审法院判决驳回申请人朱美英等七人的诉讼请求正确。综上，朱美英等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱美英、朱美玲、朱美霞、朱云龙、朱加友、朱博、段裕红的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱伟红
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3381号原告宋冬发，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告宝音储兰，男，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告萨仁，女，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告宋冬发与被告宝音储兰、萨仁民间借贷纠纷一案中，原告宋冬发以二被告下落不明，无法提供被告准确地址为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝音储兰、萨仁的起诉。本院认为，原告宋冬发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋冬发撤回起诉。代理审判员  金鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王鑫
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初298号原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号。诉讼代表人：王昀柏。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东资润化工有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。法定代表人：解品会。被告：山东资润置业有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。法定代表人：孙皓。原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司进出口押汇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司莒县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司莒县支行未在指定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十月二十七日书记员  徐美玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2475号之一申请执行人张英姬，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人孙永乐，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张英姬与被执行人孙永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）晋民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，请求被执行人支付借款33万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院于2016年4月27日依法限制被执行人出境.经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十月二十四日书记员  庄晖煌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6203号原告：谢锋。被告：洪国平。原告谢锋诉被告洪国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢锋到庭参加诉讼，被告洪国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢锋向本院提出诉请：1.被告洪国平偿还原告借款30500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告洪国平因资金周困难为由于2015年3月29日向原告借款，共计30500元，双方口头约定一周后归还。因原、被告系邻居及朋友关系，故原告出于信任没有要求被告出具欠条。现经原告催讨，被告至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.银行转账凭证，用以证明被告洪国平向原告借款的事实。被告洪国平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告洪国平提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告洪国平因资金周转需要分别于2015年1月7日向原告借款5000元，2015年3月31日向原告借款20000元，2015年12月20日向原告借款500元，合计25500元，被告未向原告出具欠条。借款后经原告催讨，至今未偿还。本院认为：被告洪国平欠原告谢锋25500元事实清楚，有银行转账凭证为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行交付借款义务后，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款本金25500元。原告主张被告共借款30500元，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪国平于判决生效后三日内偿还谢锋借款25500元；驳回谢锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由谢锋负担90元，洪国平负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月十一日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15589号之二原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。被告：梁新政，男，1985年9月2日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁新政一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告梁新政已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1808元，减半收取为904元，诉讼保全费823元，合计1727元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一六年十月二十四日书记员  邵超群吕叶童
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书鄂03**民初457号原告：沈传慧，男，1944年4月5日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被告：王顺东，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。原告沈传慧与被告王顺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈传慧、被告王顺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈传慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王顺东偿还欠款186760元；2、由被告王顺东承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产经营所需于2015年11月25日向原告借款人民币186760元，约定最迟于2016年6月25日之前归还。到期后被告无正当理由拒不归还借款，故原告诉至法院。被告王顺东口头答辩称，原告起诉的欠款属实，但暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告王顺东因生产经营所需，于2012年12月向原告借款10万元，约定利息并签订借款合同，至2015年12月1日，被告未偿还借款及利息。原、被告在竹溪县水坪镇法律服务所的见证下，重新签订借款合同并由被告出具借条，内容为借到原告186760元，自2015年11月25日至2016年6月25日止，时间为7个月，如果在2012年12月25日前还清，则按167440元偿还，若提前还款按每月减免3220元计算，原有合同作废。借款186760元中包含借款本金、利息及被告欠原告的房租费。到期后经原告催要，被告未偿还欠款，故原告诉至本院。上述事实，原、被告双方均无异议，且有原告提供的借条、借款合同及见证书予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告偿还其借款，提供的证据能够证明借款的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，被告王顺东应按合同约定的履行期限偿还借款。故对原告主张被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告王顺东应偿还原告沈传慧借款186760元。上述款项限本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，减半收取2017.50元，由被告王顺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费4035元。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 龚 金二〇一六年十月十日书记员 李云霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终5127号上诉人（原审起诉人）：翁光贤户，住浙江省瑞安市。上诉人翁光贤户因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初9910号（受）民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翁光贤户上诉称，本案属于《农村土地仲裁法》第二条规定的纠纷范围，可以向人民法院提起诉讼，请求撤销原裁定，予以立案审理。本院认为，上诉人翁光贤户属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年十月二十五日代书记员 吴洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2653号之一申请执行人王生斌，男，生于1970年5月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路25号，干部。被执行人刘尧，男，生于1980年10月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山金阳小区银沙苑2号楼402室，干部。申请执行人王生斌与被执行人刘尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王生斌于2016年6月21日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25万元，并支付从2014年9月6日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费3200元、申请执行费5270元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2653号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  庄 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执578号科尔沁右翼前旗人民法院(2015)科民初字第3233号申请执行人刘桂琴，女，1958年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人科右前旗察尔森中学，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人周立权，该中学校长。申请人刘桂琴与被执行人科右前旗察尔森中学合劳动争议、人事争议执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂琴于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款554872.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书，2016年9月29日被执行人给付申请执行人部分执行款200000.00元，剩余全部执行款申请人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，2016年9月29日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2016）内2221执578号本次执行程序。申请人刘桂琴如发现被执行人科右前旗察尔森中学如不按期履行还款内容，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年十月九日书记员 魏晓瑞
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初519号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李伟荣，曾用名李建伟，男，1973年8月11日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。被告人李建林，男，1958年6月1日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2016年4月22日因赌博行为被德清县公安局罚款五百元。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人李伟荣、李建林犯容留卖淫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李伟荣、李建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月某日晚，被告人李伟荣、李建林在本县武康街道温州街89号其经营的碧水云天浴室包厢内，容留邓某与汤某进行性交易。2、2016年4月某日晚，被告人李伟荣、李建林在本县武康街道温州街89号其经营的碧水云天浴室包厢内，容留邓某与周某进行性交易。3、2016年5月5日晚，被告人李伟荣、李建林在本县武康街道温州街89号其经营的碧水云天浴室包厢内，容留张某与毛某进行性交易。4、2016年5月6日晚，被告人李伟荣、李建林在本县武康街道温州街89号其经营的碧水云天浴室包厢内，容留邓某与鲍某进行性交易。案发后，被告人李建林于2016年5月11日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人李伟荣、李建林在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、情况说明、扣押清单、结帐单、证据保全清单、账单、服务单、证人李某、邓某、鲍某、周某、汤某、张某、毛某、覃某、汪某、徐某、孙某、黄某、刘某、余某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟荣、李建林明知他人从事卖淫活动，而多次为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建林犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李伟荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李伟荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李建林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  王赛舟二〇一六年十月十二日代书 记员  魏辰霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17292号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘小君，男，1990年5月23日出生，住重庆市汝溪镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘小君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  李骏二〇一六年十月十四日书 记 员  毛蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4995号罪犯熊志宏，男，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：河南省信阳市平桥区。广东省从化市人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗从法刑初字第605号刑事判决，以被告人熊志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊志宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志宏在本次考核期间（2014年10月28日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。社区矫正机构河南省平桥区司法局于2016年7月7日出具了《调查评估意见书》，该犯具备社区矫正条件。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊志宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1039号申请执行人:济宁市兖州区老干部休养管理所。被执行人:付连柱。本院在执行济宁市兖州区老干部休养管理所诉付连柱房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初117号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年十月十一日书记员  张建雄
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3764号原告吕俊芳，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。被告于本祥，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。原告吕俊芳与被告于本祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦向东、被告于本祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吕俊芳诉称，被告购买原告塑料破碎料，共欠货款21079元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。被告于本祥辩称，原告的料有质量问题，我造出颗粒到现在没要回货款来。经审理查明，被告多次购买原告的塑料破碎料，至2016年2月6日，被告共计欠款21079元。被告出具欠条一张。庭审中，原告提交该欠条。经质证，被告对其真实性无异议。本院认为，被告于本祥购买原告吕俊芳的塑料破碎料，欠款21079元未付的事实清楚，本院予以认定。被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告于本祥给付原告吕俊芳欠款21079元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十月十日书记员  徐银璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李显琴，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号。法定代表人：杨程钧，该公司总经理。再审申请人李显琴因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李显琴申请再审称，金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审人民法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申诉人应当按合同约定单价支付价款，申诉人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。李显琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2010年10月19日李显琴与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且讼争房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向李显琴交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审人民法院认定位于负一层的车位属于李显琴与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审人民法院判决驳回李显琴要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。至于李显琴称二审人民法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审人民法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致李显琴在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，李显琴接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使李显琴有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了李显琴是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回李显琴的诉讼请求。综上,李显琴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李显琴的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月十日书 记 员  蹇璐