wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02315号原告：王墨。委托代理人：王静。原告：王立鹏。委托代理人：王静。原告：王立佳。委托代理人：张淑清。被告：张志强。被告：赵素清。第三人：裴凤云。委托代理人：赵玉斌。原告王墨、王立鹏、王立佳与被告张志强、赵素清及第三人裴凤云所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员芦淑芝、孙丽敏组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王墨、王立鹏的委托代理人王静，原告王立佳及其委托代理人张淑清，被告张志强、赵素清，第三人裴凤云及其委托代理人赵玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告张志强名下的，坐落于沈阳市大**动迁产权调换安置住宅房，该房屋是由两套动迁房补偿安置所得。2014年10月，两套房屋动迁，产权调换获得了现在这套黎明盛景苑的产权房（建筑面积78.51平方米）。该两套房屋的所有权人王永和于2015年3月14日病故，其父母已去世多年。为维护原告的合法利益，无奈诉至贵院。请求：1.将诉争房屋征收可得利益，依法确认为王永和遗产；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告张志强辩称：原告所述都属实，没有异议。被告赵素清辩称：原告所述都属实，没有异议。第三人裴凤云诉称：1981年8月我与王永和结婚，1982年生王墨。1988年7月与王永和离婚，我在1987年购买赵玉纯名下的涉案房屋，当时离婚没有对涉案房屋进行分割，共计费用5万余元。综上王永和变更到被告名下的财产是我与王永和的共同财产。故申请法院依法分割涉案房屋，应该有我一半的权利。经审理查明：2003年6月19日，原告父亲王永和将其所有的两处房屋以买卖的形式变更到被告名下，一处坐落于大东区（建筑面积23平方米，沈房权证大东字第**），另一处坐落于大东区（建筑面积13平方米，沈房房权证大东字第**）被告并未实际付款。2015年12月16日，被告与沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室签订《集体土地上房屋征收与补偿安置产权调换协议书》，以上述两处房屋通过产权调换取得了坐落于沈阳市大东区房屋（建筑面积78.51平方米）的所有权，因原告向拆迁办主张房屋权利，拆迁办尚未将房屋交付被告，但二被告均承认该涉案房屋系原告父亲王永和所有。原告父亲王永和于2015年3月14日病故。另查明，本案第三人裴凤云与王永和于1981年8月27日结婚，系王永和原配妻子，1988年7月28日离婚，离婚协议约定女方分得一台彩色电视机及一万元现金，家庭房产及所有物品归男方所有。审理中，原告王立佳以死者王永和非婚生子的名义申请参加诉讼。上述事实，有房地产转让合同、集体土地上房屋征收与补偿安置产权调换协议书等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告父亲王永和生前将两处房屋以买卖的名义转让给被告，其目的是为了拆迁分户，被告并未实际支付对价，双方并不存在真实的买卖关系，且二被告均认可经产权调换后的涉案房屋仍为原告父亲所有，故本院予以确认。第三人裴凤云与王永和在离婚时已经明确约定房产归男方所有，故第三人无权对涉案房屋主张权利，涉案房屋为王永和的个人遗产。关于原告王立佳提出其系王永和非婚生子，应当享有遗产份额的主张，需另行提起诉讼确认身份关系，故本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、确认原座落于沈阳市大东区两套房屋拆迁征收可得利益（产权调换房屋位于沈阳市大东区为死者王永和遗产；二、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。案件受理费7188元，由原告王墨、王立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢 军人民陪审员  芦淑芝人民陪审员  孙丽敏二〇一六年四月六日书 记 员  杨 硕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1084执697号姜国安：关于姜国安申请执行江苏吉信远望船舶设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计36647元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，姜国安向本院申请执行的（2014）邮民初字第2061号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月二十五日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢91号苏州茗腾贸易有限公司：你申请执行无锡联鑫汽配（金湖）有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的为197100元。已经执行到位197100元，执行费2857元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金商初字第0440号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初932号原告江苏省国营临海农场渔场，住所地江苏省射阳县千秋镇东首。法定代表人戴庆春，场长。委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告徐荣仁，男，1961年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。本院在审理原告江苏省国营临海农场渔场与被告徐荣仁渔业承包合同纠纷一案中，原告江苏省国营临海农场渔场于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省国营临海农场渔场申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省国营临海农场渔场撤回起诉。案件受理费9741元，减半收取4870.5元，由原告江苏省国营临海农场渔场负担。（此页无正文）审判员  李信春二〇一六年四月十九日书记员  丁青青
桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）桂0302执282号 卢平： 桂林鸿达置业发展有限公司： 桂林鸿达置业发展有限公司申请执行卢平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2016)桂0302民初195号民事判决书，依法拍卖卢平名下的房产，现已将执行款207933元交给桂林鸿达置业发展有限公司，本案已强制执行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一六年四月二十七日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云刑终60号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁从宽，男，汉族，1956年8月14日出生，云南省勐海县人，初中文化，无业，住勐海县。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人鲁从宽犯运输毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）西刑初字第77号刑事判决，认定被告人鲁从宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁从宽不服，以原判认定事实不清，据以定罪证据不足为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人鲁从宽，听取辩护人的意见，认为本案依法不属于应当开庭的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人鲁从宽构成运输毒品罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第77号刑事判决。 二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李杰 代理审判员  牛凯 代理审判员  罗成 二〇一六年四月八日 书 记 员  李霞
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1994)龙执补字第00100号 申请执行人胡郎朋，男。汉族。1954年4月28日生，住龙南县 被执行人赖发林，男，1958年7月19日生，住龙南县。 被执行人任昌火，男，汉族，1944年8月生，住龙南县。证件号码362128194408042815 本院于1999年3月11日立案执行申请执行人胡郎朋与被执行人任昌火、赖发林其他案由一案，根据已经发生法律效力的1994龙民初30号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10872.26元，承担执行费63.08元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1994)龙执补字第00100号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月十九日 代理书记员 ： 李 帅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第187号 原告吕顺东，男，汉族，住招远市。 委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被告曲汝杰，男，汉族，住烟台市芝罘区。 被告綦保洲，男，汉族，住烟台市芝罘区。 两被告委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。 原告吕顺东与被告曲汝杰、綦保洲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕顺东的委托代理人栾宝福，被告曲汝杰、綦保洲及两被告委托代理人梁前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕顺东诉称，两被告租赁原告挖掘机一台，合同到期后，因两被告拒不返还挖掘机、支付租赁费，原告向招远市人民法院提起诉讼，招远市人民法院作出（2007）招民二初字第131号民事判决:两被告支付原告租赁费并返还挖掘机。判决生效后，原告依法申请执行，但挖掘机因被告毁损严重，已无使用价值，招远市人民法院裁定终结执行。被告租赁原告挖掘机拒不返还，依法应按合同约定折价赔偿原告的挖掘机损失。要求两被告赔偿原告挖掘机损失28万元。 被告曲汝杰辩称，租赁原告的挖掘机三个月后，即发现挖掘机不能工作，曲汝杰电话通知原告维修，但原告拒绝接电话。本案所涉及的挖掘机，已经招远市人民法院（2007）招民二初字第131号判决返还给原告，且判决生效后原告已于2009年申请法院强制执行，导致挖掘机毁损责任不在于两被告。 被告綦保洲辩称，綦保洲在租赁合同上签字以后，曲汝杰和路某又对合同进行了修改，在原合同上进行了手写添加和涂改，原合同上没有路某的签名，所以这个合同对綦保洲来说是无效的，綦保洲不同意承担赔偿责任。 经审理查明，2005年3月5日，路某、原告与两被告签订租赁挖掘机协议书，约定：甲方吕顺东，乙方綦保洲，经甲乙双方协商，就乙方租用甲方加藤700型或住友280型挖掘机达成如下协议：一、租期：自2005年3月15日起至2006年3月15日止，时间暂定为一年。二、租金及给付方法：年租金10万元，协议签订首付5万元，2005年7月15日前付5万元。三、甲方权利及义务：提供司机2名；负责挖掘机的发动机及液压大泵出现故障后的维修费用，并在5天内修好，否则负责调换车辆；全年负责三付斗齿并备用斗一个；乙方付款不及时有权停车并拖车。四、乙方权利及义务：及时付款；负担挖掘机除发动机及液压大泵外的维修费用；负担司机工资；保证不超出机械性能及超时工作；租赁期结束，保证机械整体性能完好。六、租赁期间，如发生挖掘机被盗或严重毁损（司机因素除外），乙方负责赔偿甲方损失28万元。甲方签字处签有吕顺东、路某，乙方签字处签有曲汝杰、綦保洲，见证人签名处签有刘某某。合同签订后，原告吕顺东于2005年3月15日将住友280型挖掘机给付给被告曲汝杰。后，原告吕顺东为被告更换为加藤700型挖掘机。 2005年8月8日，原告吕顺东从李某某处租赁三星200型挖掘机转租给被告曲汝杰（将加藤700型挖掘机换回），并于2006年2月11日与李某某签订租挖掘机协议，约定：甲方李某某，乙方吕顺东，租期自2005年8月8日至2006年8月7日，年租金55000元，乙方于2006年4月底前付3万元，2006年6月底前付2.5万元，乙方付款不及时甲方有权停车及拖车，乙方负责车辆租赁期间的保养和维修，乙方在合同期满后保持车辆完好无损。2007年5月8日，李某某向本院提起诉讼，要求吕顺东给付租金62250元。2008年1月29日，本院作出（2007）招民二初字第111号民事调解书：吕顺东于2008年2月29日前一次性偿付李某某挖掘机租赁费38000元，逾期则按62250元给付李某某，吕顺东于2008年4月29日前返还给李某某三星200型挖掘机一台（正常工作），逾期则按每月4500元计付租金。该调解书于2008年2月14日送达双方当事人。2010年4月20日，李某某向本院申请执行。 2007年5月21日，路某和原告吕顺东向本院提起诉讼，要求被告曲汝杰、綦保洲给付租赁费7.5万元、将租赁的三星200型挖掘机完好无损地交付给路某和原告吕顺东。2009年3月5日，本院作出（2007）招民二初字第131号民事判决：曲汝杰、綦保洲于判决生效后十日内给付路某、吕顺东租赁费7.5万元并将三星200型挖掘机返还给路某、吕顺东。2009年6月29日，路某、吕顺东向本院申请执行，两被告交付执行款7.5万元，挖掘机因已经毁损而无法返还。经路某、吕顺东同意，本院将执行款7.5万元转交给李某某。2015年3月30日，本院作出（2009）招执字第760-14号民事裁定书，认为：因申请执行人路某、吕顺东的三星200型挖掘机已毁损无法正常使用，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，故申请人可以就挖掘机的赔偿问题另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（2007）招民二初字第131号民事判决书的执行。2015年5月19日，路某和吕顺东向本院提起诉讼，要求两被告赔偿挖掘机损失28万元。 审理中，被告綦保洲主张原合同上没有路某的签名，原告私自改动了合同内容，但未提供证据予以证明。路某称其是吕顺东雇佣的，负责管理工地，租给两被告的挖掘机是吕顺东租赁别人的，吕顺东让其在合同上签名只表示见证，吕顺东已将工资付给其，吕顺东和两被告之间的纠纷与其没有关系，要求退出本案诉讼。 被告曲汝杰称其多次电话通知吕顺东将挖掘机拉走，但吕顺东一直拒绝接听电话。吕顺东则称因为曲汝杰不同意拉走挖掘机，原告才提起诉讼，且在判决执行过程中，被告也一直未主动履行判决确定的义务，致使挖掘机毁损。 以上事实，有原、被告的陈述、协议书、判决书、调解书、裁定书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原告吕顺东与被告曲汝杰、綦保洲签订的挖掘机租赁合同合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，原告将租赁他人的三星200型挖掘机转租给两被告，两被告并未提出异议，应视为双方同意变更了挖掘机的型号，原租赁合同继续有效。本院（2007）招民二初字第131号民事判决发生法律效力后，两被告仍未将挖掘机返还原告，在返还之前两被告负有妥善保管的义务，其主张导致挖掘机毁损责任不在于两被告，没有依据，依法不予采纳。根据合同的约定，租赁期间挖掘机发生毁损，两被告赔偿原告损失28万元，故原告吕顺东要求被告曲汝杰、綦保洲赔偿挖掘机损失28万元，依法应予支持。虽然路某在租赁合同上签名，但其与本案没有直接的利害关系，其要求退出本案诉讼，依法应予准许。被告綦保洲辩称原告私自改动租赁合同，未提供证据予以证实，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告曲汝杰、綦保洲赔偿原告吕顺东挖掘机损失28万元，于判决生效后10日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告曲汝杰、綦保洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  刘登江 二〇一六年四月十三日 书 记 员  王 帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终553号上诉人（原审原告）方虎堂，男，1971年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区。委托代理人姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。上诉人（原审第三人）李银岗（又名李岗、李刚），男，1986年6月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区。被上诉人（原审被告）杨飞飞，男，1983年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区。上诉人方虎堂、上诉人李银岗因房屋租赁合同纠纷一案，均不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03434号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03434号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。二审案件受理费7370元，退还上诉人方虎堂5070元，退还上诉人李银岗2300元。审 判 长  韩燕妮代理审判庭吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一六年四月十九日书 记 员  康 娜
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)龙执字第00338号 申请执行人钟建鹏，证件号码。 被执行人贾李超，地址河南省新乡市封丘县。 被执行人王庆举，地址河南省新乡市封丘县。 被执行人刘东升，地址河南省新乡市封丘县。 本院于2013年11月25日立案执行申请执行人钟建鹏与被执行人贾李超、王庆举、刘东升附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2013）赣中刑一终字第161号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款243239.34元，承担执行费3548.59元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)龙执字第00338号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十七日 书记员 ：唐学智
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9254号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邢慧彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢慧彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢慧彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,333.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,333.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11197号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,175.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,175.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第00709号 申请执行人廖汉钦，男，1946年9月生，汉族，住龙南县。 被执行人廖振添，男，1964年3月生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖汉钦与被执行人廖振添民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权46000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1998）龙民初字第616号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1995)龙执补字第00175号 申请执行人广东省翁源磷肥厂。 法定代表人肖日初，厂长。 被执行人张晓园，男，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人广东省翁源磷肥厂与被执行人张晓园货款纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权19760元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1995）龙经初字第227号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十五日 书记员 ： 凌 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10697号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹渊杨。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹渊杨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹渊杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,209.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,209.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1780号申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。负责人赵元明，行长。被执行人董阳美，女，1975年3月19日出生，汉族，住济南市。被执行人张志服，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市中支行于2015年10月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人董阳美、张志服借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人董阳美、张志服借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年四月十八日书记员 张永强
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初289号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人林书锋，男，1986年9月27日出生于福建省连江县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地福建省连江县，暂住地天津市武清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年1月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人林书锋犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人林书锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人林书锋于2015年11月25日，在天津市武清区双龙网吧三楼，利用赌博游戏机开设赌场，容留郝某某进行赌博，后被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计12000余元，查获赌博游戏机三组24台。经天津市公安局具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，该三组24台游戏机均具备赌博功能。被告人林书锋于2015年12月3日主动到公安机关投案。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林书锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林书锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明，被告人林书锋于2015年11月25日，在天津市武清区双龙网吧三楼，利用赌博游戏机开设赌场，容留郝某某进行赌博，后被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计人民币12725元，查获赌博游戏机三组24台。经天津市公安局具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，该三组24台游戏机均具备赌博功能。案发后，公安机关将上述查获的赌资、赌博违法所得共计人民币12725元及上述24台赌博游戏机均予以收缴。被告人林书锋于2015年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人林书锋在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场笔录、现场图及照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、代收罚款收据、证人证言、天津市公安局武清分局收缴赌博机收据、天津市公安局赌博游戏机认定书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人林书锋以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人林书锋犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人林书锋在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人林书锋能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人林书锋所犯开设赌场罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人林书锋有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林书锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  王卫东速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1134号申请执行人:魏婷，女，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐致雅一轩服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘亚民。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初第453号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐致雅一轩服饰有限公司按判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐致雅一轩服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐致雅一轩服饰有限公司存款等财产及收入68021.18元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐致雅一轩服饰有限公司负担本案执行费920.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年四月二十八日书记员  高 健
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初110号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍地河北省献县，现住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月23日被献县公安局刑事拘留，同年6月5日经献县人民检察院批准，被献县公安局逮捕，同年6月23日被献县公安局取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。献县人民检察院以献检未诉（2016）第8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员高美丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2015年5月22日7时许，被告人刘某驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车沿李疃村内小公路由西向东行驶时与由南向北横穿公路的被害人张某发生碰撞，造成张某死亡。经献县交警大队认定，刘某某承担该事故的主要责任，张某负事故的次要责任。认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、报警案件登记表、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、尸检报告、无犯罪前科证明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，且系过失犯罪，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继海二〇一六年四月十八日书记员  史净依
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1451号 原告：部德知，男，1988年1月9日出生，汉族，融创中国前期开发主管，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曲俊国（特别授权代理），山东智富律师事务所律师。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。 原告部德知与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告部德知及其委托诉讼代理人曲俊国，被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告部德知向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金42881元，（自2015年7月1日起至起诉之日止即2017年3月31日共计42881元，自2017年4月1日至被告取得分期综合验收备案证明并实际交付之日止的逾期交房违约金原告另行主张）；2、诉讼用费由被告承担。事实与理由：原、被告签订济南市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区工业北路南侧、刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告应于2015年6月30日前将取得分期综合验收备案证明的合法、合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照已付购房款的万分之一的标准支付违约金。然而直至起诉之日，被告尚未取得分期综合验收备案证明，被告该行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告恒大公司辩称，一、被告交付的房屋符合法律规定的交房标准，具备正常的使用条件，没有免除自身责任，原告已经接收房屋，保证了原告购买房屋的主要权利，原告的诉求没有事实和法律依据。本案房屋2015年6月23日经过验收合格，并在济南市建设委员进行了竣工验收备案，2015年6月16日通过济南市公安消防验收备案，而且电梯验收合格，被告在具备交房条件后于2015年6月29日向原告发出了交房通知，原告于2015年7月1日收房，被告按照合同约定履行了交房义务。二、分期综合验收备案证明不是法定的交房标准，也不是合同约定的交房标准，被告不存在违约行为，也无义务支付违约金。根据城市房地产管理法第27条、城市房地产开发经营条例第17条，房屋交付标准是验收合格，分期综合验收备案证明并不是法定交房标准。因此，双方可以在合同中约定符合法律规定的具体交房标准。本案交房条件主合同第八条与合同附件五补充协议第三条做了不同的约定，而且合同附件五补充协议第十二条，即本合同最后一条及双方签字盖章的上面明确约定：本补充协议的内容与本合同内容不一致的，以本补充协议为准。因此本案的交房标准应当是合同附件五补充协议第三条即：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家合同地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，该单位工程质量验收出具《单位工程工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证、并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用，因此原告主张被告未取得分期综合验收备案证明，存在违约行为没有合同依据。基于以上两点，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年2月18日，原告刘锐与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的20号楼3-403室的房屋，建筑面积共96.37平方米，每平方米单价7299.90元，总价款703491元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了部分购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。庭审中，被告恒大公司自述2015年6月29日通过顺丰快递向原告发出了本案房屋交楼通知书，邮寄明细显示原告已签收。原告称没有收到被告邮寄的交楼通知书，但收到了被告通知收楼的电话。2015年7月1日，原告石颖接受了涉案房屋并向被告恒大公司出具收楼物品确认表一份，该涉案房屋原告已入住使用。截止本案起诉之日，被告恒大公司尚未取得《分期综合验收备案证明》 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表及违约金领取记录各一份为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告虽辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，其已将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在违约行为。但本院经审理认为，被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，而采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现本案中涉及的附件补充协议显系被告提供的格式合同，且与商品房买卖合同的签订日期为同一天，而该补充协议中有关交房条件的条款降低了法律、法规规定的房屋交付条件，且被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，故该条款对原告没有约束力，本院对被告的上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告部德知的诉讼请求。 案件受理费436元，由原告部德知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年四月二十八日 书记员  韩瑶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02743号申请执行人：成都贤和娱乐设备有限责任公司。法定代表人鲁唯。委托代理人魏刚华。被执行人：潘军伟。本院在申请执行人成都贤和娱乐设备有限责任公司与被执行人潘军伟买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）綦法民初字第05145号判决书已发生法律效力。被执行人潘军伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都贤和娱乐设备有限责任公司于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人潘军伟没有可供执行的财产，本院依法查封了被执行人潘军伟所有的位于万盛区建设段房屋。本院认为，被执行人潘军伟没有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执法字第02743号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月十三日书 记 员  苗玉明
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1286号原告青岛华亿诚物资有限公司，住所山东省青岛市市北区法定代表人王志成，职务董事长。被告湖北裕丰纺织有限公司，住所湖北省汉川市马口镇法定代表人吴和英，职务董事长。本院在审理原告青岛华亿诚物资有限公司诉被告湖北裕丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华亿诚物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款265万元或等值的其它财产并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结或查封被告湖北裕丰纺织有限公司银行存款265万元或等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一六年四月一日书记员  王清洁青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0212民初1286号：关于原告青岛华亿诚物资有限公司诉被告湖北裕丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初1286号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被告湖北裕丰纺织有限公司位于。二、查封被告湖北裕丰纺织有限公司位于三、查封期限自2016年月日起至2019年月日止。附：民事裁定书一份。二0一六年四月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执900号申请执行人:龙白玉，女，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省永州市。被执行人：咸勇才，男，回族，1954年6月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人龙白玉与被执行人咸勇才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1874号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人咸勇才的存款、收入40400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人咸勇才负担本案执行费506元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效执行员 邓 杰二〇一六年四月十九日书记员 余齐承
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终123号   上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   负责人闫东，该支公司经理。   委托人代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）内蒙古五星物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。   法定代表人马耀飞，该公司经理。   委托代理人马亮，该公司业务经理。   上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司因与被上诉人内蒙古五星物流有限公司机动车商业保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院(2015)包铁商初字第193号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2016年4月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王韬   审判员 宋博   代理审判员 盛时明   二Ｏ一六年四月十八日   书记员 王巍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终字241号 上诉人（原审被告）李伦军，男，1986年10月26日生，汉族，初中文化，住四川省泸县牛滩镇王坝村八社116号，现威宁县。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）威宁县永城物业经营管理有限公司，住所地：威宁县火车站黔蒙·天河时代广场。组织机构代码：05333871-8。 法定代表人李复荣，董事长。 委托代理人黄燕江，公司法律顾问。 上诉人李伦军因与被上诉人威宁县永城物业经营管理有限公司（以下简称永城物业）租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告永城物业诉称：2013年6月30日，我公司与被告签订租赁合同，由我公司将火车站黔蒙天河时代广场商铺8号楼一层8-2-1-11号和7号楼7-2-1-10号商铺租给被告使用。合同签订后，我公司按时将商铺交给被告使用。现被告累计欠我公司租金131544元，我公司多次催交，被告仍拒不支付，故诉至法院请求判决被告支付我公司租金131544元，违约金21924元，合计153468元。并依法解除双方签订的租赁合同。 原审被告李伦军辩称：是原告先违约，没有按每个季度来收租金。原告租给我的房屋漏水，导致我产生装修的损失和不能正常营业的损失，原告答应赔偿但一直没赔偿，我才不付租金的。所以在原告没有赔偿我的损失之前我不同意付租金及解除合同。 原审查明：2013年5月5日，原告永城物业与被告李伦军签订黔蒙天河时代广场（广场商铺）商铺租赁合同，合同约定：原告永城物业将位于威宁县火车站前的2个商铺出租给被告李伦军。7号楼一层7-2-1-10号商铺：面积130.14㎡，租金45元/㎡，月租金5856元，年租金70272元。租期自2013年7月1日至2016年3月31日，2013年7月1日至2013年12月31日为免租期。8号楼一层8-2-1-11号商铺：面积127.64㎡，租金40元/㎡，月租金5106元，年租金61267元。租期自2013年8月1日至2016年3月31日，2013年8月1日至2014年2月28日为免租期。首期租金按6个月预付，自免租期届满后开始付租金，以后的租金按季度向永城物业支付。但免租期后，被告李伦军以房屋漏水导致不能正常营业为由，拒绝支付租金。经查：被告李伦军承租的商铺漏水，损害房屋的墙壁、屋顶等，导致一段时间没有经营。庭审后，经原审法院向被告李伦军释明，并于2015年10月20日书面通知被告李伦军于10日内申请对其损失作鉴定评估，但李伦军在期限内未申请鉴定评估，原审法院视为李伦军放弃鉴定评估。 原审认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告应按合同约定按时给付租金，故原告请求被告给付租金的请求应予支持。根据原告请求的自2014年8月1日至2015年7月31日的租金计算为：7-2-1-10号房：5856元×12月=70272元；8-2-1-11号房：5106元×12月=61272元，合计131544元。被告李伦军在诉讼中提出，其不付租金是因房屋漏水导致装修损失及不能正常营业的损失，但没有提交证据证明具体的损失数额，经原审法院释明后，也未提出申请对损失进行鉴定评估，故抗辩理由不予采纳。但考虑到被告李伦军延迟给付租金确有合理的理由，故对原告要求解除合同及支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告李伦军给付原告威宁县永城物业经营管理有限公司7-2-1-10号房租金70272元，8-2-1-11号房租金61272元，两项合计131544元。定于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理1685元由被告李伦军负担。 上诉人李伦军上诉请求二审法院作出公正裁决，判决被上诉人永城物业赔偿上诉人的损失（损失待评估后确定）。事实及理由：被上诉人交付的房屋存在漏水，导致房屋墙壁、屋顶损坏，期间停业，雨水浸泡上诉人的电视机、床单等物品，损失严重。经上诉人告知被上诉人，被上诉人一直未作处理，也未按约定收租金，违约的是被上诉人。为维护上诉人的合法权益，特在二审中提起反诉，请求二审公正裁决。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人李伦军在二审中是否可以反诉要求被上诉人永城物业赔偿损失。 本院认为，原审认定事实清楚，上诉人李伦军欠被上诉人永城物业租金的事实存在，原审判决上诉人给付被上诉人租金131544元正确，本院予以维持。上诉人在二审中提起反诉，请求被上诉人赔偿因租赁房屋存在问题所导致的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，双方当事人经本院组织调解未达成调解协议，上诉人可对租赁房屋存在的问题所致的经济损失依法另行起诉。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3370元，由上诉人李伦军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年四月十八日 书记员 谢贤聪
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初102号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人武某某，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省长垣县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月19日被献县公安局刑事拘留，同年4月30日经献县人民检察院批准逮捕，同年6月5日被被献县公安局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2015年4月13日凌晨4时许，被告人武某某驾驶豫Ｇ×××××微型面包车，沿献县河城街支路由东向西行驶至，与骑电动车的被害人孟某发生碰撞，导致孟某死亡，武某某肇事后逃逸。经献县交警大队认定，武某某承担事故的全部责任。同年4月19日武某某向公安机关投案，6月3日双方达成和解。认为被告人武某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人武某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、受案登记表、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、尸检报告、无犯罪前科证明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述，认定自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，且系过失犯罪，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继海二〇一六年四月十八日书记员  史净依
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1348号申请执行人郝苡汝，女，1986年4月7日出生，汉族，住济南市。被执行人宋健，男，1979年5月12日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历民初字第1606号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郝苡汝于2015年7月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郝苡汝与被执行人宋健离婚纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人郝苡汝与被执行人宋健离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年四月十九日书记员 张永强
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1256号原告任福生，男，1972年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告崔志有，男，1951年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告任福生与被告崔志有健康权纠纷一案中，原告任福生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任福生撤回起诉。案件受理费依法减半收取250元，由原告任福生负担。审判员 邓 民二〇一六年四月二十二日书记员 许亚萍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初721号原告：赵刚，男，1970年2月16日生，汉族，安徽省淮北市烈山区古饶中学教师，住安徽省淮北市烈山区。被告：李加武，男，1984年6月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告赵刚诉被告李加武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵刚于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵刚在诉讼中主动向本院提出撤回对被告李加武的起诉，是在法律规定范围内对诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告赵刚负担。代理审判员  张庆红二〇一六年四月二十九日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)龙执字第00124号 申请执行人曾鹏程，男，1986年11月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾宪勤，男，1961年7月16日生，汉族，住龙南县。 本院于2013年5月17日立案执行申请执行人曾鹏程与被执行人曾宪勤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙民小字第8号民事判决书，被执行人应支付申请人款6750.0元，其至今未履行完毕。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙民小字第8号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十八日 书记员 ： 凌 毅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初842号 原告宋长胜，男，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。 被告胡景文，男，1962年12月31日出生，汉族，住辽宁沈阳市苏家屯区。 被告李巍，男，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告宋长胜与被告胡景文、李巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。现因被告无法联络，原告未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告的方式送达，致使本案因无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋长胜的起诉。 案件受理费75元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  夏 瑞 二〇一六年四月七日 书 记 员  李 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11715号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告侯桂华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯桂华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯桂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,180.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,180.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)龙执字第00189号 申请执行人刘伟强，男，地址江西省龙南县 被执行人谌日春，男，地址江西省龙南县 本院于2013年7月18日立案执行申请执行人刘伟强与被执行人谌日春没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙刑初字第61号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3366.0元，承担执行费50.0元。其至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)龙执字第00189号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十七日 书记员 ：唐学智
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11812号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢柏枫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢柏枫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢柏枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,375.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,375.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执140-2号 申请执行人苏文辉，女，1982年8月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人邓显安，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人苏文辉与被执行人邓显安民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第247号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2016年2月1日作出（2016）桂0127执140-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓显安在金融机构的存款，因被执行人邓显安未履行生效法律文书确定的义务，需要依法扣划被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邓显安在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：21×××64）； 二、解除对邓显安金融机构存款的冻结予以扣划。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一六年四月十五日 书 记 员  秦海彬 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)龙执字第00126-5号 申请执行人黄荣，男,1977年8月31日生,汉族,住龙南县。 被执行人李晨辉，男,1978年6月24日生,汉族,居民,住龙南县。 本院于2012年4月25日立案执行申请执行人黄荣与被执行人李晨辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第48号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款300000.0元及利息，承担案件受理费2975元,执行费4400.0元。本院已执行75000.0元,尚有225000.0元及利息和案件受理费、申请执行费未执行,现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）龙民二初字第48号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：黄贤 二〇一六年四月二十五日 书记员  ：杨丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第783号原告衣某，男，1974年7月13日出生，汉族，住栖霞市。被告刘某，女，1970年8月13日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告衣某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣某诉称，1、判令被告立即偿还原告借款160000元。2、判令被告支付借款利息及自2015年7月20日起至实际支付之日的逾期利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘某在法定期间内未作答辩。经审理查明，被告刘某与原告衣某系表姐弟关系。2014年7月13日，被告刘某向原告衣某借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限六个月，借款利息六个月为6000元。2014年7月30日，被告刘某再次向原告衣某借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限六个月，借款利息六个月为3000元。以上两笔借款的给付方式原告主张除通过网银转帐80000元外，其余均给付的现金。后，2014年7月13日的借款到期后被告未还款，原、被告针对以上两笔借款重新签订了借款协议，除了以上两笔借款本金150000元外，另加利息10000元，双方约定：“借款为160000元；借款期限为六个月，自2015年1月19日起至2015年7月19日；借款利息为每月2000元；刘某在古镇都村的安置房（房屋抽签号为128号）现已抵押给衣某；如合同到期刘某无法归还借款，衣某可自行处理该房屋，但得根据刘某的意愿，房价不得少于每平方2800元。”。刘某的嫂子尹某作为证明人在该协议上签名。以上借款到期后被告未还款，致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、协议书、本院对尹树敏的调查笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的三份借款协议能够相互印证原告借款给被告的事实，结合本案中借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，被告应当偿还借款。原、被告约定的借款利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告衣某借款本金160000元及借款利息、逾期还款利息（自2015年1月19日起至本判决确定的履行之日止以160000元为基数按每月2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一六年四月二十九日书 记 员  王俐力
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00016号 申请执行人刘黎明，男，28岁，1987年7月7日出生，地址吉安市福县，联系方式 被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人刘黎明与被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款3200.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00016号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ：唐学智
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初275号原告王某，男，1959年10月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住湖北省十堰市张湾区。系王健之父。原告张汉英，女，1961年9月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住址同上。系王健之母。原告王梦婕，女，2008年8月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住址同上。系王健之女。原告王浩然，男，2013年1月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，住址同上。系王健之子。法定代理人王某，系王梦婕、王浩然的爷爷。委托代理人陈星明（代理权限：代为参加诉讼活动，代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。被告李廷振，男，1977年2月9日出生，汉族，河南省南阳市人，司机，住河南省南阳市官宛城区。委托代理人史宗敏（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等）委托代理人秦豪（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等），河南鼎新律师事务所律师。被告杨海宾，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省郧县人，司机，住湖北省郧县。委托代理人刘建凯（代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等），十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地河南省南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层。负责人杜琼，经理。委托代理人秦豪（代理权限：特别授权），河南鼎新律师事务所律师。被告武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路8号附1号。负责人吕建樟，总经理委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。委托代理人彭秀茶，系武汉鑫泓海物流有限公司员工。（特别授权，包括代为诉讼，代收法律文书，代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行调解与和解等。）本院在审理原告王某、张汉英、王梦婕、王浩然与被告李振廷、杨海滨、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司、武汉鑫鸿海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊友清助理审判员  何萌萌人民陪审员  吴善玲二〇一六年四月五日书 记 员  张 妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1807号申请执行人赵文，女，1982年12月22日出生，汉族，华润集团职工，住济南市。被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛玉良，经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵文于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵文与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵文与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十八日书记员  盖 辰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12483号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：张德志，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张德志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告张德志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张德志归还截至2018年8月1日尚欠的信用卡透支本金27657.1元及利息5510.26元、分期手续费3289.05元（已到期657.81元、未到期2631.24元）、违约金6329.44元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告张德志申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月21日                                              截至日期              2018年8月1日                                              欠款金额              本金              27657.1元              利息              5510.26元                  分期手续费              657.81元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张德志申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求张德志偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求张德志支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求张德志支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张德志于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27657.1元，并支付截至2018年8月1日的利息5510.26元、分期手续费657.81元以及从2018年8月2日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取434.82元，由被告张德志负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初652号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈旭，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王海燕，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：蔡浩，男，系该行职工。 被告：胡晓星，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵艮林，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡晓建，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘丽芬，女，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：罗启设，男，1951年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡爱菊，女，1954年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡令弟，男，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡少萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县信中建筑材料有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街1号二楼，统一社会信用代码：91330328598520034Y。 法定代表人：胡晓星。 被告：文成县玉润置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇县前街西段2号地块204室，统一社会信用代码：91330328337004189G。 法定代表人：胡晓建。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告胡晓星、赵艮林、胡晓建、刘丽芬、罗启设、胡爱菊、胡令弟、胡少萍、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡晓星、赵艮林立即向原告清偿借款本金人民币200万元及利息（期内利息从2018年12月21日起至2019年4月10日按利率11.78%计算、逾期利息从2019年4月11日起以本金200万元为基数按年利率17.67%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告胡晓建、刘丽芬、罗启设、胡爱菊、胡令弟、胡少萍、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 胡晓星 合同名称 个人授信协议、借款合同 合同号 2016DKHT030303166 2016DKHT030303166-01 签订时间 二〇一六年四月十一日 借款额度 200万元 借款利率 年利率11.78% 借款期限 2016年4月11日至 2019年4月10日 发放依据 借款合同号项下2016年4月11日出具的借款借据 还款方式 按季付息，到期一次性还本，每季未20日为结息日，次日为付息日。 违约责任 若未按合同约定归还借款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 保证合同号 2016DBHT0303003986 签订时间 2016年4月11日 保证人 胡晓建、刘丽芬、罗启设、胡爱菊、胡令弟、胡少萍、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司 保证方式 最高额共同连带责任保证 保证期间 自借款期限届满之日起二年 保证额度 在最高额400万元范围内 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等。 借款人 履行情况 借款人偿还借款本息合计为587015.38元。 担保人 代偿情况 无 合同结欠 情况 尚欠借款本金人民币200万元、期内利息45156.67元及从2019年4月11日起的逾期利息。 另查明，被告胡晓星与赵艮林于2000年8月8日办理结婚登记手续。2016年4月11日，被告赵艮林在共同还款承诺书上签名、捺印，自愿对被告胡晓星在原告处签订的合同号：2016DKHT030303166项下的借款承担共同还款责任。 2019年3月7日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。同日，本院作出了（2019）浙0328民初652号民事裁定，对登记在被告文成县玉润置业有限公司名下的坐落于文成县峃口镇鱼局村坳门、门前山顶路段的国有建设用地使用权[权证号：浙（2019）文成县不动产权第0001256号]进行了查封。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓星、赵艮林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（期内利息45156.67元、逾期利息：从2019年4月11日起以本金200万元为基数按年利率11.78%加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡晓建、刘丽芬、罗启设、胡爱菊、胡令弟、胡少萍、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司对上述借款本息在最高额400万元的范围内承担连带偿还责任，各保证人承担责任后，有权向被告胡晓星、赵艮林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币28400元，由被告胡晓星、赵艮林、胡晓建、刘丽芬、罗启设、胡爱菊、胡令弟、胡少萍、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司和被告胡晓星、赵艮林、胡晓建、罗启设、胡爱菊、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘丽芬、胡令弟、胡少萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员周宏西 人民陪审员刘超超 二Ｏ一九年十月九日 书记员周凤英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初51号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人袁建达，男，1968年8月12日出生于广西河池市，壮族，小学文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)11号起诉书指控被告人袁建达犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦曼出庭支持公诉，被告人袁建达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月30日上午，被告人袁建达驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载廖某从金某1江区城区往南丹县方向行驶，9时30分行至河池市M处（大山塘上坡路段）时，遇有勾某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同向在前行驶，勾某驾车越线驶过对向车道欲超越同向前方大货车，袁建达驾车跟随超越，在两车超越过程中，遇对向韦某1驾驶桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车驶来，勾某见状，采取减速，跟在车后的袁建达驾车减速不及追尾碰撞桂Ａ×××××号轿车右后尾部，导致桂Ｍ×××××号二轮摩托车失控倒地，车上乘客廖某跌在对向机动车道上，韦某1发现后，采取制动不及，碾压躺在地上的廖某，造成廖某当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故发生。经河池市交通警察支队二大队调查认定：被告人袁建达驾车越过中心实线行驶，未与同向正在超车的前车保持必要的安全间距，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第四十三条第一项之规定，是造成该事故的主要原因，承担该起事故主要责任；韦某1、勾某的行为是造成该事故的次要原因，韦某1、勾某共同承担该事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人袁建达与勾某、韦某1查看被害人廖某伤情，并由勾某拨打“120”、“110”急救和报警电话，三人在现场等候交警处置。后袁建达预付给被害人廖某家属赔偿款8000元。本案在诉讼过程中，被害人廖某家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，袁建达与被害人家属达成调解协议，自愿赔偿被害人家属70000元（不含已支付的8000元），其中30000元当场给付，余款40000元五年内付清。被害人家属对袁建达的行为予以谅解，希望对其判处缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、扣押、返还物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、保险单、廖某的身份证复印件、人员基本信息及其户口簿复印件、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、刑事附带民事调解书、调解协议、收条、刑事谅解书、证人勾某、韦某1的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车辆临时技术检验报告及车辆检验照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人袁建达的有罪供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建达违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三车不同程度损坏，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁建达犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人袁建达明知他人报警，仍在原地等候交警处置，在公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案后部分赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人袁建达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输秩序和交通运输安全，根据被告人袁建达犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁建达犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦宝健 代理审判员  韦宏伟 人民陪审员  周海涛 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  邓筵钰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第835-2号 申请执行人刘锋，女，1959年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人张坚，女，1963年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区， 被执行人陈相青，男，1975年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月16日审结的(2014)南民初字第70423号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人陈相青名下有房产，位于青岛市开发区九华山路XXXXXXXXXXX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人陈相青名下的位于青岛市开发区九华山路XXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年4月21日至2019年4月20日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年四月十八日 书记员  江 婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初277号原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司。地址：天门市竟陵钟惺大道91号。法定代表人：郝文书，该公司总裁。委托代理人廖仕富，该公司法务经理。委托代理人周立，该公司司机。被告张文平，女，1979年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司与被告张文平名誉权纠纷一案过程中，原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害他人的合法权益，原告申请撤诉，依法应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年四月二十一日书 记 员  周丽文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初2636号 原告王宏伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住鞍山市台安县。 委托代理人赵艳玲，女，1989年1月26日出生，汉族，鞍山市台安县。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号码：210000004931543。 负责人朱国平，系该公司经理。 原告王宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王宏伟于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王宏伟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宏伟承担。 审 判 长  马克瑞 审 判 员  许广军 人民陪审员  朱东亮 二〇一六年四月十一日 书 记 员  宋玉洁
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321财保16号申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。被申请人：温敬盛，男，1968年10月15日出生汉族，农民，住新兴县。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司因借款人温某未按借款合同还本付息，截止至2016年3月7日，借款人温某共计结欠本金97000元，利息841.57元；被申请人温敬盛未按保证担保合同履行担保义务。为防止被申请人转移财产，导致申请人的合法请求难以实现，于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人温敬盛名下的位于新兴县××镇××××××房的房产[房地产证号：粤房地证字第××号、土地证号：新府国用（2002）字第00××××号]。申请人已向本院提供银行信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人温敬盛名下的位于新兴县××××××××的房产[房地产证号：粤房地证字第××号、土地证号：新府国用（2002）字第00××××号]。上述查封财产的期限为二年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炎彬二〇一六年四月十三日书记员  欧紫珊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第205号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。委托代理人严洪超，西华县农村信用合作联社逍遥信用社主任。被告武卫国，男，1971年6月12日生，汉族，住西华县。被告刘和平，男，1972年8月16日生，汉族，住西华县。被告刘春，女，1969年3月19日，汉族，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告武卫国、刘和平、刘春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托代理人严洪超到庭参加诉讼，被告武卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月21日，被告武卫国因包地，在西华县农村信用合作联社逍遥信用社贷款80000元，于2012年5月21日到期。其间未归还贷款本金，清偿过部分利息。后经多次向借款人催要，所欠贷款本金80000元及利息一直未还，诉至法院，为此要求被告武卫国偿还借款80000元及利息（计算至还款日），并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款合同、借款借据各一份，证明被告武卫国在西华县农村信用合作联社逍遥信用社贷款80000元，该款项已经支付被告武卫国，借款合同成立。借款期限为2011年5月21日至2012年5月21日，借款合同约定的利息为月息9.3‰，逾期加罚利息的50%。被告未向本院提交证据材料。被告未到庭，未发表质证意见。经庭审质证，对原告提交的证据经综合审查，认为：证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联。故确认上述证据在本案中具有证明效力。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月21日，被告武卫国以包地为名与原告西华县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：由原告借给被告武卫国现金80000元，期限12个月，自2011年5月21日起至2012年5月21日，月利率为9.3‰，逾期还款加罚利息的50%。2011年5月21日，原告西华县农村信用合作联社逍遥信用社将80000元现金交付被告武卫国。因被告没有依约归还该笔借款的本息，形成诉讼。另查明：2011年6月19日，被告偿还该笔借款的利息1760.8元。原告曾于2012年起诉被告武卫国、刘和平、刘春还款付息，后撤诉。本案在审理过程中，原告西华县农村信用合作联社撤回了对被告刘和平、刘春的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》合法有效，依法应予维持。双方签订合同后，原告依照合同约定履行了义务。依据双方的合同约定，被告武卫国负有按时还本付息的义务。由于被告武卫国没有按照合同约定履行还款义务，以至引起纠纷，被告应当承担由此所产生的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释之规定，判决如下：被告武卫国于本判决生效后十日内返还原告西华县农村信用合作联社本金80000元及利息（利息按照合同约定计算，至付清日止，利息扣除1760.8元）。案件受理费2000元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡立新审 判 员  王文涛人民陪审员  刘相文二〇一六年四月十四日书 记 员  高 东
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初636号原告吉贞旺，男，1966年3月12日生，住海安县。委托代理人张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。被告南通市永川建设工程有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区中心路兴隆城内。法定代表人杨加军，南通市永川建设工程有限公司董事长。委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。被告杭伯军，男，1981年5月13日生，住海安县。本院在审理原告吉贞旺与被告南通市永川建设工程有限公司、杭伯军建设工程分包合同纠纷一案中，原告吉贞旺于2016年4月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告吉贞旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉贞旺撤回起诉。案件受理费13155元，减半收取6578元，由原告吉贞旺负担。审 判 长  贲 华代理审判员  孙江华人民陪审员  吴达华二〇一六年四月十一日书 记 员  陈小菁
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)龙执补字第155号 申请执行人廖光周，男，汉族，1923年2月2日生，住江西省龙南县。被执行人田潮英，女，汉族，住江西省龙南县。 本院于2000年8月30日立案执行申请执行人廖光周与被执行人田潮英其他案由一案，根据已经发生法律效力的2000龙民初字第146号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款11924.6元，承担执行费78.87元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2000)龙执补字第155号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月十九日 代理书记员 ： 李 帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1367号申请执行人刘静，女，1979年5月13日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘静于2015年7月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘静与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘静与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月二十九日书记员  盖 辰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初654号原告：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地，洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。组织机构代码，17108484-3。法定代表人：刘贯红，总经理。原告：范狂，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省伊川县。二原告共同委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。被告：洛阳市西工区人民政府。住所地，洛阳市西工区行署路3号院。组织机构代码，00537332-4。法定代表人：刘虎成，区长。委托代理人：景维，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告洛阳市河阳建设工程有限公司、范狂诉被告洛阳市西工区人民政府确认合同效力纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理，本院依法进行了审查。原告诉请，确认和洛阳工业园区征地拆迁工作指挥部签订的《工业园区建筑工程承包合同》中关于价款约定的条款无效并请求被告洛阳市西工区人民政府支付工程款4319562元及利息。被告洛阳市西工区人民政府于2016年3月25日向本院提交管辖权异议申请，认为按合同约定该纠纷应由洛阳仲裁委员会进行仲裁，法院不应受理该案。本院认为：本案所涉及的《工业园区建筑工程承包合同》第十一条约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，任何一方可提请洛阳仲裁委员会进行仲裁”，协议选定的仲裁机构具体明确，仲裁条款合法有效，协议双方均应受该条款约束。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，案涉纠纷应由洛阳仲裁委员会仲裁，人民法院不应立案受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市河阳建设工程有限公司、范狂的起诉。本案预收受理费20678元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳审 判 员  梁高峰人民陪审员  户春国二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 琪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民1125民初649号原告：刘纪亮，又名刘记亮，男，汉族，1956年10月1日出生，住安平县。被告：何峰，男，汉族，1976年11月1日出生，安平县人，现住安平县。被告：刘丰强，男，1962年10月4日出生，住安平县。本院在审理原告刘纪亮与被告何峰、刘丰强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被告何峰名下安平县国用（2006）第00039-1号、安平县国用（2006）第00039-2号、安平县国用（2006）第00039-3号、安平县国用（2006）第00039-4号土地使用权。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：原告刘纪亮的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被告何峰名下安平县国用（2006）第00039-1号、安平县国用（2006）第00039-2号、安平县国用（2006）第00039-3号、安平县国用（2006）第00039-4号土地使用权。不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年四月二十五日书记员  安 冲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9919号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告雷玉森。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷玉森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷玉森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,640.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,640.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)龙执字第00088号 申请执行人苏明， 被执行人赣州新华轮毂有限公司。 法定代表人张海杰。 本院于2012年3月15日立案执行申请执行人苏明与被执行人赣州新华轮毂有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙民二初字第288号民事调解书，被执行人应支付申请人款47900.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)龙执字第00088号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢54号陆文龙：你申请执行华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计113877元。经本院立案受理，现已执行到位113877元，其中，本金113877元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费1608元。本院已于2016年4月11日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12267号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,300.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,300.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11404号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨少华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨少华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,991.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,991.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2004）肥执字第2406号申请执行人：张鲁海，男，1973年1月17日出生，汉族，住东平县。被执行人：山东八戒食品有限公司（原肥城市食品公司）。法定代表人：田玉荣，董事长。本院（2004）肥民初字第3221号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一六年四月二十一日书记员  张强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1806号申请执行人孙福云，男，1950年12月28日出生，汉族，住济南市。被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛玉良，经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第693号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙福云于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙福云与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙福云与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十八日书记员  盖 辰