wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1295号原告：彭柳义，男，汉族，1954年2月2日生，城镇居民，住四川省盐边县。原告：何永会，女，汉族，1960年1月13日生，城镇居民，住四川省盐边县。二原告共同委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。被告：陈顺达，男，汉族，1953年2月25日生，城镇居民，住四川省盐边县。原告彭柳义、何永会诉被告陈顺达合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告彭柳义、何永会以与被告陈顺达有和解意愿为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭柳义、何永会自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭柳义、何永会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭柳义、何永会负担。审判员 吴 伟二〇一六年十月三十一日书记员 刁仁杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异66号案外人：郑国艳，女，XXXX年XX月XX日出生。申请执行人：张秀英，女，XXXX年XX月XX日出生。申请执行人：吴凤奎，男，XXXX年XX月XX日出生。被执行人：吴建军，男，XXXX年XX月XX日出生。在本院执行张秀英、吴凤奎与吴建军赡养纠纷一案中，将被执行人吴建军名下的北京农商银行榆垡支行的账户（以下简称涉案账户）予以冻结。案外人郑国艳对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑国艳称：郑国艳与被执行人吴建军原系夫妻关系，于2013年协议离婚。20年前家庭分得口粮地，离婚时口头约定按面积平均分配。2013年，村里统一发放补贴，郑国艳及2个子女的补贴归各自所有，但登记在吴建军（原为户主）名下。法院将郑国艳及2个子女的补贴予以冻结，属于明显错误。现请求法院解除冻结。案外人郑国艳提交以下证据以证明其主张：1.证明；2.离婚协议书。本院查明：2013年4月18日，郑国艳与吴建军协议离婚，双方约定：位于北京市大兴区榆垡镇南张垡村华南街XX号平房十三间归郑国艳及孩子吴迪所有，所欠债务伍万柒仟元由吴建军偿还。郑国艳提交北京市大兴区榆垡镇南张华村村民委员会出具的证明，用于证明郑国艳及吴建军的平原造林补贴款分配情况。经审查该证据本本案没有关联性。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的账户名称是吴建军，故对于案外人郑国艳提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郑国艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  程 立代理审判员  赵燕华代理审判员  韩媛媛二〇一六年十月二十七日书 记 员  闫鑫正
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执722号申请人执行人：万源市农村信用合作联社。法定代表人：张小均，理事长。委托代理人：朱兴华，男,汉族,住万源市农村信用合作联社，系申请执行人风险部经理。被执行人：何博，男，汉族，原住四川省达县，现住四川省万源市。委托代理人：吴文玉，女，汉族，住址同上，系何博之母。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院2016年9月26日生效的(2016)川1781民特9号民事裁定书，于2016年9月29日向被执行人何博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何博履行给付申请执行人万源市农村信用合作联社借款本金300万元及利息的义务。同日，本院召集申请执行人与被执行人进行座谈，双方达成实现担保物权的协议，即：被执行人何博以其位于太平镇综贸西巷的抵押房产作价3503595.02元抵偿给申请执行人万源市农村信用合作联社，以清偿借款本金及其他相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人何博所有的位于万源市太平镇综贸西巷的抵押房产作价3503595.02元抵偿给申请执行人万源市农村信用合作联社，以清偿借款本息及诉讼费15400元、执行费35000元。该抵押房产权属自本裁定书送达申请执行人万源市农村信用合作联社和被执行人何博之日转移。二、申请执行人万源市农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一六年十月三十一日书记员  徐应超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3411号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，男，信贷客户经理。被告:张登明,男,1972年11月15日出生，汉族,居民，住丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张登明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 唐 艳二〇一六年十月十二日书 记 员 陈红蓉
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1346号原告：王某，男。被告:宋某，女。原告王某与被告宋某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还彩礼132000元、配婚钱40000元、买车款30000元、苹果手机一部、办结婚证索要3000元。事实和理由：原、被告于2016年正月经人介绍订婚，婚礼132000元、办理结婚证钱3000元、购买苹果手机一部，同年3月8日未办理结婚登记手续，即举行“结婚”仪式，原告给付被告配婚钱40000元、买车钱30000元。同居后第三天被告拒绝和原告夫妻生活，为此发生争吵，3月29日无故离家出走至今，致使原告负债累累，身心、经济蒙受巨大损失。宋某辩称:原告所诉订婚、“结婚”时间，彩礼、买车款、配婚钱、买手机均属实。被告没有给付原告结婚证钱，结婚时被告带配婚钱33000元，原告添了40000元，花了一部分，现剩54500元。给付买车款30000元，花了10000多元，现能存款70000多元。原、被告于2016年4月中旬分居至今，因没有办理结婚证，不同意反返还彩礼等，要求原告返还陪嫁物海尔冰箱一台、创维全自动洗衣机一台、沙发一组、创维40英寸液晶彩电一台、被告二条、毛毯一条、四件套一套、十字绣一个。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原、被告分居时间，双方说法不一，故以被告承认时间予以认定；配婚钱属于共同财产，对被告承认剩余数额予以认定；买车钱尚存额，以被告承认数额予以认定；被告陪嫁物原告承认除被子两条外，其余均无异议，对承认被子认定为两条；原告主张给付被告办理结婚证钱3000元，没有提供证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。原告诉请，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短。综上所述，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院适当予以返还。双方共同财产配婚钱54500元、买车款16500元，原、被告各半分割。被告陪嫁物属于同居前个人财产，依法应予返还。原告要求被告返还苹果手机，因属于原告自愿赠与被告的物品，故不予支持。原告要求被告返还办结婚证钱，未提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第一条、第十条第一款第一项，《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第１０条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某返还原告王某彩礼95000元；二、共同财产71000元（其中配婚钱54500元、买车款16500元），双方各半割，被告宋某给付原告王某35500元；三、原告王某返还被告宋某陪嫁物海尔冰箱一台、创维全自动洗衣机一台、沙发一组、创维40英寸液晶彩电一台、被告二条、毛毯一条、四件套一套、十字绣一个。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一六年十月二十五日书记员  刘博附:本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》８、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。１０、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。１１、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执102号﹝2016﹞黑02**执字第102号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。负责人李新华，行长。委托代理人王大龙，该行法律顾问。被执行人吕辉，男，1969年8月4日出生，汉族，个体工商户。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第102号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建商初字第343号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第102号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 岳微微二〇一六年十月十日书记员 张 森
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初1751号原告杨淑涛。被告吴雨航。原告杨淑涛诉被告吴雨航合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告杨淑涛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑涛撤回起诉。案件受理费230元减半收取115元，由原告杨淑涛负担。审判员  李晓冬二〇一六年十月二十一日书记员  朱 婧
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4339-1号原告：陈宪元，男，汉族，1963年4月26日出生，农民。住嘉祥县。被告：黄庆雷，男，汉族，1986年8月2日出生，农民。住汶上县。被告：中国人民财产股份有限公司济宁分公司法定代表人：任玉宏住所地：济宁市洸河路**号。原告陈宪元诉被告黄庆雷等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告黄庆雷驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告黄庆雷驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十月九日书记员  董留意
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初679号原告：李彬平，男，1952年7月10日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。被告：李中山，男，1953年12月27日出生，汉族，村民。被告：李红旗，男，1980年3月12日出生，汉族，村民。原告李彬平与被告李中山、李红旗排除妨害纠纷一案，本院2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李彬平及其委托诉讼代理人夏梅、被告李中山、李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告伐除损毁原告房屋的树木；2.判令被告填平原告房屋墙脚下的土坑并修缮被损毁的房屋。事实与理由：原告在本村有三层楼房一套，西面、背面邻被告荒地。被告在原告房屋西墙脚下挖坑，致使原告房屋地基裸露，雨水渗进屋内。被告栽种在原告房屋北面和西面的杨树，刮风时把原告的房瓦扫落，致使房屋渗水不能居住。原、被告纠纷经村、镇干部多次调解均不能解决。被告李中山、李红旗辩称，树是在被告建房前栽种的，与原告相邻的地不是荒地，是行政村分给被告的地，原告西屋墙脚下的沟是被告淌水用的，不是故意挖的，树枝扫瓦是事实，是刮风造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。被告李中山对其在原告房屋北面、西面栽种杨树导致在刮风时将原告房屋顶层瓦片扫落的事实予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供现场照片9张及鹿邑县辛集镇苗庄行政村村民委员会证明1份，证明被告栽种杨树及在原告房屋西山挖沟对原告的房屋构成了损害威胁。被告认为，原告房屋的受损情况，被告并不知情，原告房屋西墙的排水沟是自然形成，与被告无关。经审查，本院对原告房屋西墙地基裸露的事实予以认定。本院依职权现场勘验笔录一份，原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彬平与被告李中山系同村相邻村民。原告在本村有三层楼房一套，原告楼房北面有被告李中山栽种的杨树五棵，西面有被告李中山栽种的杨树一棵，由于树木距离原告房屋较近，在遇刮风时，树木枝干将原告房屋顶层的部分瓦片扫落，造成原告房屋瓦片受损。原告房屋西墙部分地基裸露。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”。本案被告李山中在自己使用的土地上种植树木，其枝干伸延危及原告建筑物的安全和正常使用，被告应当消除危险、排除妨害。原告房屋西墙部分地基裸露，原告可自行填平土坑，被告不得妨碍、阻拦原告对自己的房屋采取正当的保护措施。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告李中山停止侵权，于本判决生效之日起三日内清除种植在原告李彬平房屋北面的杨树五棵、西面杨树一棵，并修缮树木枝干造成原告房屋损毁的瓦片。被告李中山、李红旗不得妨碍、阻拦原告李彬平对其房屋采取正当的保护措施。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李中山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 汲留杰审判员 田 森二〇一六年十月十四日书记员 罗 飞
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初1908号原告：侯某，××族。被告：郭某，小名“军军”，孝义市新义街道办事处居义村****号居民。原告侯某与郭某合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告侯某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯某与被告郭某就诉争纠纷已庭外自行和解。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费4387元，减半收取计2194元，由原告侯某负担。审判长  赵丽霞审判员  苏 斌审判员  任文婉二〇一六年十月十七日书记员  梁 洁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更662号罪犯焦堃，男，1987年5月27日出生，汉族，中专文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2009年6月23日作出（2009）城刑初字第143号刑事判决，以被告人焦堃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦堃在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯焦堃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯焦堃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦堃予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1747号上诉人（原审被告）：刘涛。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人李琴返还财产纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘涛于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘涛负担（刘涛已预交二审案件受理费6025元，由本院退还刘涛6000元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十月十一日书 记 员  王 梅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0225民初2307号原告：汪玲玲，女，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：王龙刚，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：胡军，公司总经理。委托诉讼理人：张运生，男，公司员工。原告汪玲玲与被告王伟、王龙刚、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告汪玲玲于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟、王龙刚的起诉。本院认为，汪玲玲自愿撤回对王伟、王龙刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪玲玲撤回对王伟、王龙刚的起诉。审判员  韩振华二〇一六年十月十一日书记员  沈东东
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢297号之一申请执行人楼林,建德市人。申请执行人楼娟,建德市人。被执行人夏长发.建德市人。被执行人徐正兰,建德市人。申请执行人楼林、楼娟与被执行人夏长发、徐正兰请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第3号民事裁定书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为借款人民币元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人徐正兰所有的银行存款人民币元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币元。本院依法查封了被执行人夏长发所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇昌西二路3幢11号房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢297号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月八日书 记 员  方铖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1898号罪犯朱殿全，男，1985年9月25日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2012年8月16日作出(2012)香刑初字第142号刑事判决，以被告人朱殿全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯朱殿全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱殿全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意699号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯朱殿全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯朱殿全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初483号原告：哈尔滨农垦同达供热有限责任公司，组织机构代码55263628-5，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路583号。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。被告：刘文成，男，1977年9月26日出生，汉族，无业。原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司诉被告刘文成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司撤诉。案件受理费319.00元，减半收取计159.50元，由原告哈尔滨农垦同达供热有限责任公司负担。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年十月九日书 记 员  郭 枫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015）临尧法执字第987-3号申请执行人左马管，男，汉族，1957年4月1日出生。被执行人张冬梅，女，汉族，1965年9月15日出生。本院在执行申请执行人左马管与被执行人张冬梅民间借贷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依据山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧法执字第987-1号执行裁定书对被执行人张冬梅所有的位于临汾市向阳西路德和阳光尚都小区6号楼的房屋进行拍卖，山西博奥拍卖有限公司进行了三次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍。现申请执行人左马管同意以第三次拍卖保留价725809.5元，抵顶其全部欠款，包括本金434000、利息34155元，诉讼费10500元、执行费6568元、司法评估拍卖费4618.86元、评估费13400元,房屋欠银行按揭贷款225437.91元，申请执行人已归还，上述合计728679.77元，不足部分申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下：一、将被执行人张冬梅所有的位于临汾市向阳西路德和阳光尚都小区6号楼的房屋作价725809.5元，交付给申请执行人左马管抵顶其全部债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人左马管时起转移。二、申请执行人左马管可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪涛执行员  张宏雷二〇一六年十月十二日书记员  郝 丹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执869号之一申请执行人:余春琴。被执行人：储昭力。被执行人：崔英。本院在执行申请执行人余春琴申请执行被执行人储昭力、崔英民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月十四日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6841号原告湖南湘龙电气有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一区c区9栋101室。法定代表人李杏华，总经理。被告杨海明，男，汉族，1965年1月9日出生，住长沙市岳麓区，本院在审理原告湖南湘龙电气有限公司诉被告杨海明买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘龙电气有限公司申请冻结被告杨海明名下银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产，并以担保人卢伟青名下位于长沙市岳麓区银盆南路万利新村002栋101房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋作为担保。本院认为，原告湖南湘龙电气有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人卢伟青名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）；二、冻结被告杨海明名下银行存款3万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告杨海明名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年十月十一日书记员 陈瑛珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执563号申请执行人：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：纪华，总经理。委托代理人：罗玉英，副经理。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：阮齐德，总经理。本院在执行申请执行人繁昌县鑫华建材科技有限公司与被执行人芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年十月二十五日书记员  夏 昀
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4021号之1-3原告：冯海成，男，1971XX年8X月4X日出生，汉族，住广东省广宁县。原告：罗扬好，男，1979XX年12X月16X日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：任建荣，男，1977XX年10X月19X日出生，汉族，住四川省天全县。被告：江门市万森包装材料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘禾冈工业区大坦路39号厂房，组织机构代码39800485-2。委托代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。原告冯海成、罗扬好、任建荣诉被告江门市万森包装材料有限公司（下简称“万森包装公司”）劳动争议纠纷一案，原告冯海成、罗扬好、任建荣不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下简称“蓬江区仲裁委”）作出的蓬江劳人仲字（2016）0511-0515号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯海成、罗扬好、任建荣均到庭参加了诉讼，被告万森包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海成、罗扬好、任建荣起诉称：原告冯海成于2013年2月8日进入被告公司工作，担任印刷机长一职，到2014年升厂长，担任厂长职务。原告罗扬好于2008年2月1日进入被告公司工作，担任机长一职。原告任建荣于2013年2月8日进入被告公司工作，担任跟机一职。被告多次改厂名。曾用（佳诺）（罗景）等厂名，2014年6月24日被告改名为万森包装材料有限公司。被告于2015年9月开始生意惨淡，经营不善，拖欠供货商货款，员工、工资不能按时发放，2016年3月向法院申请清盘，尚欠原告冯海成、罗扬好、任建荣2015年12月工资分别为6860元、5530元、7650元。原被告并未签劳动合同，被告亦未为原告购买社保。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1.被告向原告支付2015年12月的工资数额如下表；2.被告向原告支付误工费和车费如下表；3.原被告之间存在劳动关系的时间如下表；4.被告承担诉讼费用。序号姓名2015年12月的工资（元）误工费、车费（元）确认劳动关系时间段1冯海成686010002013年至2016年3月2罗扬好553010002008年2月1日至2017年1月3任建荣765010002010年2月10日至2016年3月原告冯海成、罗扬好、任建荣在举证期限内提供的证据有：1.企业机读档案登记资料（复印件）1份；2.《不予受理通知书》（复印件）1份；3.《送达回证》（复印件）1份；4.《证明》（复印件）1份；5.《仲裁裁决书》（原件）1份。被告万森包装公司于庭后书面答辩称：1.确认原告冯海成于2013年2月入职被告处工作，被告至今尚欠原告冯海成工资6860元；确认原告罗扬好于2008年2月入职被告处工作，被告至今尚欠原告罗扬好工资5530元；确认原告任建荣于2010年2月入职被告处工作，被告至今尚欠原告工资7650元；2.原被告并未约定支付误工费和车费，被告应否承担，由法院依法认定。被告万森包装公司在举证期限内未举证。经审理查明：被告万森包装公司系于2014年6月24日经工商管理部门批准成立的有限责任公司，法定代表人为苏松炜，投资者为苏松炜、苏松胜，经营范围：销售包装材料、印刷材料、纸张、纸制品，包装装潢印刷品和其他印刷品印刷。原告冯海成、罗扬好、任建荣均为被告的员工，双方并未签订劳动合同，亦未建立社会保险关系。2016年3月3日，原告冯海成、罗扬好、任建荣向蓬江区仲裁委申请劳动仲裁，蓬江区仲裁委于2016年5月25日作出蓬江劳人仲字（2016）0511-0515号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告冯海成、罗扬好、任建荣的全部仲裁请求。原告对上述仲裁裁决不服，向本院起诉，并提出上述诉求。另查明，被告的投资者苏松胜于2016年6月20日出具《证明》，确认的事实如下表：序号姓名入职时间职位欠发工资（元）1冯海成2013年2月8日厂长68602罗扬好2008年2月1日机长55303任建荣2010年2月10日跟机7650本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与被告虽未签订劳动合同，双方亦未建立社会保险关系，但因被告认可的入职时间、所欠工资数额与原告所举《证明》确认的事实相印证，本院据此确认被告尚欠原告冯海成、罗扬好、任建荣2015年12月工资分别为6860元、5530元、7650元，原告的入职时间分别为：冯海成2013年2月入职、罗扬好2008年2月入职、任建荣2010年2月入职关于离职时间，原告虽主张离职时间分别为：冯海成2016年3月离职、罗扬好2017年1月离职、任建荣2016年3月离职。如前所述，被告尚欠原告2015年12月工资，则可证明截止2015年12月原被告之间的劳动关系仍存续，对2016年1月起的劳动关系，因原告未能举证证明，被告亦未认可，本院依法不予确认。关于被告应否承担原告支出的误工费、车费，因原告并未举出相关单据等证据证明该费用的存在，本院依法不予支持。被告万森包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯海成、罗扬好、任建荣与被告江门市万森包装材料有限公司存在劳动关系，具体确认的劳动关系时间段如下：序号姓名确认劳动关系时间段1冯海成2013年2月8日至2015年12月2罗扬好2008年2月1日至2015年12月3任建荣2010年2月10日至2015年12月二、被告江门市万森包装材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年12月的工资，其中冯海成6860元，罗扬好5530元，任建荣7650元。三、驳回原告冯海成、罗扬好、任建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，减半收取15元，由被告江门市万森包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一六年十月九日书记员  潘祖明第1页共7页
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初528号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人郑某某，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月9日21时许，被告人郑某某在遵义市汇川区大坪加油站华英小学附近自己租房内与瞿某某、黄某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获。公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息表等证据。认为被告人郑某某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人郑某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。被告人郑某某因吸食毒品被行政处罚，对其量刑时从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇一六年十月二十五日书记员  梅寒芳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执343号之一申请执行人：姜正英，女，1955年4月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：赵磊，男，1988年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：杨仁友，男，1948年2月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人姜正英与被执行人赵磊、杨仁友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵磊、杨仁友确无财产可供执行，申请执行人姜正英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张先锋二〇一六年十月三十一日书记员  徐志华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4174号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市天创工具有限公司。法定代表人徐育文。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市天创工具有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1181行审215号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的0.5亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收非法占用的符合规划的0.02亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审215号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  张俊建审判员  黄文辉二〇一六年十月二十日书记员  贺 丽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2633号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦���市胜利街民和小区。法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：赵庆华，其他自然情况不详，住敦化市。被告：韩银凤，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告赵庆华、韩银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告赵庆华、韩银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉称：2008年7月6日，我公司与赵庆华、韩银凤所在小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2008年7月6日起���2016年7月5日止，合同约定物业费按建筑面积每月每平方米0.65元，于每年10月30日前缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按日3‰收取滞纳金。赵庆华、韩银凤系敦化市地税花园8号楼4单元702室业主，房屋建筑面积为38.39平方米，按约定应当向我公司缴纳2011年至2015年的物业管理费及二次供水费（共计1947元），赵庆华、韩银凤无故拖欠至今，故诉至法院。请求法院依法判令赵庆华、韩银凤向我公司支付2011年至2015年的物业费1497元、二次供水费450元，合计1947元，并承担本案诉讼费用。赵庆华、韩银凤未答辩。经审理查明:赵庆华、韩银凤系敦化市胜利街民和社区42组地税花园8号楼4单元702室房屋所有人，房屋建筑面积为38.39平方米。2008年7月、2012年7月，敦化市隆泰物业管理有限责任公司分别两次与敦化市地税花园业主委员会签订物业服务合同，由敦化市隆泰物业管理有限责任公司为地税花园小区提供物业管理服务，合同约定物业费收取标准为，住宅每月0.65元/平方米，二次供水每户每年90元。赵庆华、韩银凤拖欠2011年至2015年度的物业费1497.21元（38.39㎡×0.65／月×12月×5年）、二次供水费450元（90元／年×5年），合计为1947.21元。认定上述事实的证据有：敦化市隆泰物业管理有限责任公司营业执照、收费许可证、地税花园业主委员会与敦化市隆泰物业管理有限责任公司签订的物业服务合同、赵庆华的房屋所有权证。本院认为：敦化市隆泰物业管理有限责任公司与敦化市地税花园业主委员会签订的物业服务合同，依法成立，并有效。赵庆华、韩银凤系敦化市地税花园8号楼4单元702室业主，该合同对赵庆华、韩银凤具有约束力。敦化市隆泰物业管理有限责任公司与赵庆华、韩银凤之间形成了物业服务合同关系，敦化市隆泰物业管理有限责任公司已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，赵庆华、韩银凤应按合同约定履行交纳物业费及二次供水费的义务。赵庆华、韩银凤未到庭，视为对自己权利的放弃。敦化市隆泰物业管理有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赵庆华、韩银凤于本判决生效之日给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2011年至2015年的物业费1497元；二、被告赵庆华、韩银凤于本判决生效之日给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2011年至2015年的二次供水费450元。如果被告赵庆华、韩银凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆华、韩银凤负担。本判决为终审判决。审判员  朴文姬二〇一六年十月十九日书记员  袁彬彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7663号之二原告交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路98号。负责人冯轶东，该支行行长。被告吴刚，男，1977年6月6日生，汉族，住宜兴市。被告陈春梅，女，1978年1月1日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。法定代表人胡冠平，该公司董事长。本院于2016年8月4日立案受理了原告交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交通银行）与被告吴刚、陈春梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告交通银行于2016年9月5日向本院提出撤回对吴刚、陈春梅、虹亚公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告交通银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行撤回起诉。案件受理费474元减半收取237元、财产保全费420元，合计657元。由原告交通银行负担。代理审判员  李悦欣二〇一六年十月十一日书 记 员  汤 珞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执00193号申请执行人：乔正昌，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:宋九虎，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人乔正昌与被执行人宋九虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人宋九虎发出执行通知书，责令被执行人宋九虎给付申请执行人乔正昌赔偿款65231.39元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权65231.39元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执193号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01307号之一申请执行人李正明。被执行人易文。本院在执行申请执行人李正明与被执行人易文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易文无可供执行的财产，申请执行人李正明亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李正明确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人李正明与被执行人易文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月十五日书记员  阮倩琳
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1186号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人苏素华，行长。被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地福建省邵武市洪墩镇。法定代表人冯荣贵。被执行人邵武市宇华服饰有限责任公司，住所地福建省邵武市洪墩镇。法定代表人杨建武。被执行人邵武市云翔竹木有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇。法定代表人吴和锋。被执行人邵武市汉唐木业有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人王锐。被执行人冯荣贵，男，汉族，1971年11月21日出生，住福建省邵武市洪墩镇。委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。被执行人卓美珠，女，汉族，1974年9月27日出生，住福建省邵武市洪墩镇。被执行人郑华，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省邵武市洪墩镇水口寨。被执行人涂爱清，女，汉族，1982年7月12日出生，住福建省邵武市洪墩镇。被执行人杨建武，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省邵武市洪墩镇。被执行人彭娟，女，汉族，1983年9月16日出生，住福建省邵武市洪墩镇。被执行人何建华，男，汉族，1977年11月24日出生，住福建省邵武市洪墩镇。被执行人付玲玲，女，汉族，1985年2月4日出生，住福建省邵武市洪墩镇。被执行人吴和锋，男，汉族，1981年12月26日出生，住福建省邵武市。被执行人王灵珊，女，汉族，1988年5月31日出生，住福建省光泽县杭川镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司、邵武市宇华服饰有限责任公司、邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汉唐木业有限公司、冯荣贵、卓美珠、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、吴和锋、王灵珊金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1650万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邵武市荣信竹木制品有限公司、邵武市宇华服饰有限责任公司、邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汉唐木业有限公司、冯荣贵、卓美珠、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟、何建华、付玲玲、吴和锋、王灵珊应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十月十一日书记员  林联燚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6123号罪犯牟百松，男，汉族，初中文化，1982年9月20日出生于山东省单县，在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年3月4日作出（2014）贾刑初字第17号刑事判决，以被告人牟百松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元，撤销原判缓刑，与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年9月3日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯牟百松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯牟百松在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯牟百松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟百松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15652号上诉人（原审原告）：张祥彦。委托诉讼代理人：陈书伟。上诉人（原审第三人）：象山县石浦莱婴堡母婴用品店，住所地浙江省宁波市象山县石浦镇南屏路北侧商城，系个人独资企业。法定代表人：张光明。上诉人（原审第三人）：张光明。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人张祥彦因与上诉人象山县石浦莱婴堡母婴用品店（下简称莱婴堡母婴店）、张光明、被上诉人浙江天猫网络有限公司（下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张祥彦的上诉请求为：1、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第4988号民事判决书第三项判决，改判由天猫公司对莱婴堡母婴店、张光明的付款义务承担补充连带责任；2、判令天猫公司承担申请管辖异议不成立费用100元。补充意见如下：天猫公司公布在其网站上的购物保障协议，规定了天猫公司对虚假描述承担先行赔付的承诺，该承诺范围仍然有效，并没有被废止，所以根据《担保法》解释第二十二条和《合同法》第一百零七条，天猫公司应当承担先行赔付的责任。2009年《食品安全法》第二十四条也规定说明书属于食品安全的一部分。上诉人莱婴堡母婴店、张光明的上诉请求为：一、撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回张祥彦对我方的诉讼请求。二、判决诉讼费由张祥彦承担。上诉人张祥彦的答辩意见为：一、上诉是针对上诉状所写的事实进行审查。二、淘宝账号是没有实名制的，支付宝账号才有实名制，张祥彦能当庭打开该淘宝账号，也显示了收件人是张祥彦，就证明张祥彦是本案的适格原告。三、张祥彦没有把涉案产品用于生产经营，故属于消费者。四、《食品安全国家标准营养辅助品》中也有规定婴幼儿食品专用的标准，而且本案的乳钙等物质是规定不能添加在婴幼儿食品，而没有规定不能添加在婴幼儿的专用食品。上诉人莱婴堡母婴店、张光明的答辩意见为：一、我方已经有证据证明买方在支付宝系统涉案产品的交易账户是案外人陈书伟而不是本案当事人张祥彦。二、涉案产品是普通食品，不是婴幼儿专用食品，不适用专门针对婴幼儿食品的相关规范。三、张祥彦、陈书伟、麦树明是互相代理，我们查了很多判决，大概有一千多份判决大概有三分之一是婴幼儿食品以及涉及添加剂的问题。张祥彦并不是适格的消费者，故不应受《消费者权益保护法》的保护。被上诉人天猫公司的答辩意见为：一、天猫公司先行赔付的条款在2015年2月12日已经失效。二、消费者保障承诺是卖家同消费者作出的承诺，是天猫公司为约束商家经营行为、保障消费者的权益而与商家达成的协议，天猫公司并非赔偿主体，只是内部的裁判者。三、关于《消费者权益保障法》第四十四条的规定，张祥彦主张我方没有提供联系地址，我方已经提供了商家在营业执照上登记的注册地址，应视为天猫已经提供了有效的联系方式。一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，天猫公司提交证据如下：一、（2016）浙杭钱证内字第2615号公证书，证明张祥彦主张的保证金赔付条款在2015年2月12日已经失效。二、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5822号生效判决，证明天猫无需对30%的购物款承担连带责任。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。张祥彦与莱婴堡母婴店之间构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。本案二审以上诉人提出的上诉请求为限审理，结合上诉人莱婴堡母婴店、张光明与上诉人张祥彦的诉请，双方的争议焦点问题为：一、张祥彦是否本案适格当事人；二、莱婴堡母婴店经营的涉案食品是否不符合食品安全标准，应否返还货款及承担赔偿责任；三、天猫公司应否在本案中承担“先行赔付”的责任。关于第一项焦点问题，张祥彦与莱婴堡母婴店之间构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。莱婴堡母婴店主张张祥彦并非涉案产品的实际购买者，并非本案的适格主体，并提交了相关证据。本院认为，涉案订单邮寄的收件人均为张祥彦，由于网络购物合同并非面对面交易，淘宝账号仅为购买的代码，并非代表特定的自然人，可以推定订单的收货人即为货物的实际购买人，且莱婴堡母婴店并无提供足够反证证明张祥彦并非涉案订单的实际购买人，因此，对莱婴堡母婴店提出的该项主张，本院不予采纳。关于第二项焦点问题，本案经营者为莱婴堡母婴店，该店为个人独资企业，其投资人张光明应与该店共同承担责任。莱婴堡母婴店在涉案产品的销售网页上通过文字、图片等说明涉案产品的适用年龄为全阶段，网页上有“铁锌钙同补”“补铁升血提高免疫力”“天然营养型钙铁锌同时补充，能为宝宝全方位补充营养”等字样，上述标注表明涉案食品并未排除婴幼儿的使用，且引人误解为更适合于婴幼儿使用。同时产品实物的配料表中包括乳矿物盐和甜菊糖苷，上述两种配料已由国家标准明确不能用于婴幼儿食品，故涉案食品不符合食品安全标准，购买人张祥彦要求退回货款并支付十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于第三项焦点问题，首先，网络交易平台的提供者依法应提供准确的商家信息，保障消费者有效、及时维权。网络交易平台的提供者在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益时，依法应采取必要措施制止侵权行为。本案中，张祥彦购买涉案商品当时，天猫公司已经在其网站上公布了网络商品经营者即莱婴堡母婴店的具体信息、地址以及联系方式等，张祥彦可以直接联系到本案网络商品经营者以维护自身合法权益，张祥彦亦未举证证明其在本案诉讼前曾就其主张莱婴堡母婴店存在欺诈、虚假宣传、违法广告等行为通知天猫公司，因此天猫公司在本案中并不存在违反法定义务的过错行为，张祥彦要求天猫公司在本案中承担连带责任并不符合法定条件。其次，张祥彦主张天猫公司应基于其作出的保证金赔付条款承担“先行赔付”的责任。经查，上述保证金赔付条款已于2015年2月12日失效，本案订单形成时间为2015年9月期间，该条款亦不适用于本案索赔的情形。综上所述，张祥彦要求天猫公司承担连带赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审就此问题认定无误，本院予以确认。关于管辖权异议不成立的受理费问题。一审判决未对管辖异议费用作出处理并判令由张祥彦承担，故张祥彦的该项上诉请求不属于本案审查范围。同时，根据《诉讼费用交纳办法》确定相应的诉讼费用，属于人民法院依法处理的权限范围。因天猫公司提出管辖权异议不成立，故其应当承担人民币100元的受理费。综上，上诉人张祥彦与上诉人莱婴堡公司、张光明的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币530元，由上诉人张祥彦与上诉人象山县石浦莱婴堡母婴用品店、张光明各负担人民币265元。由被上诉人浙江天猫网络有限公司负担管辖权异议受理费人民币100元。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱周明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9380号原告李某，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告严某，男，1986年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告李某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  董巍二〇一六年十月九日书 记 员  沈敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第371号之八申请执行人：林洪秋。被执行人：张华楠。被执行人：柳晓燕。本院在执行申请执行人林洪秋与被执行人张华楠、柳晓燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人柳晓燕有售房款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结并扣留被执行人柳晓燕在齐善武处的售房款569000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年十月十七日书记员  崔兴翔
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书��2015）华阴民特字第00001号申请人：汪秀兰，女，1943年3月21日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托代理人：武利娜，女，1984年8月24日出生，汉族，住陕西省华阴市，系委托人儿媳。申请人汪秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪秀兰称，被申请人张东海系申请人丈夫，张东海患有老年痴呆和脑梗，于2011年7月19日14时20分在山东省日照市黄海一路走失，至今下落不明已有四年，故申请人向法院提出申请，申请宣告张东海死亡。经审理查明，下落不明人张东海，男，1941年5月25日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市桃下镇居委会，原住陕西省华阴市畜牧局家属院，系申请人汪秀兰的丈夫。2011年7月19日，张东海在山东省日照市港一区走失，至今下落不明。���请人汪秀兰申请宣告张东海死亡后，本院于2015年10月30日在《人民法院报》发出寻找张东海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张东海仍然下落不明。本院认为，张东海于2011年7月19日走失后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院依法公告查找，公告期间届满，张东海仍然下落不明。现申请人请求宣告张东海死亡，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张东海死亡。本判决为终审判决。审判员  李新荣二〇一六年十月三十一日书记员  孟庆国
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4661号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王燕。被告:宋治忠。被告:王效英。被告:宋治军。被告:闵倩。被告:宋治义。被告:蒋秀荣。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋治忠、王效英、宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告宋治忠、王效英、宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋治忠、王效英偿还我行贷款本金70000元及利息10979.46元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，借款人宋治义、宋治军、宋治忠与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。宋治忠于2014年5月2日向我行借款70000元，约定还款日期2015年6月20日，借款月利率9.48125‰。借款人的财产共有人王效英、闵倩、蒋秀荣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款本息，截至2016年6月20日，被告宋治忠共欠原告借款本金70000元及利息10979.46元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告宋治忠、王效英、宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告宋治义、宋治军、宋治忠组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定宋治忠最高贷款额度为70000元，以上额度有效期间为2014年4月3日至2016年12月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告宋治义、宋治军、宋治忠在借款人栏均签字并捺印。同日，被告王效英作为宋治忠的财产共有人，闵倩作为宋治军的财产共有人、蒋秀荣作为宋治义的财产共有人，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告宋治忠于2014年5月2日向原告借款70000元，约定到期日为2015年6月20日，借款月利率9.48125‰。以上借款，原告于当日打入被告宋治忠在原告处开立的账户中。借款到期后，被告宋治忠未偿还借款本息。截至2016年6月20日，被告宋治忠计欠原告借款本金70000元及利息10979.46元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告宋治义、宋治军、宋治忠签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告宋治忠履行了放贷义务，被告宋治忠作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告宋治忠、王效英婚姻关系存续期间，被告王效英作为宋治忠的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告王效英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告宋治军、宋治义对被告宋治忠在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闵倩作为宋治军的财产共有人、蒋秀荣作为宋治义的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告宋治忠在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告闵倩、蒋秀荣对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣、宋治忠、王效英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋治忠、王效英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息10979.46元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告宋治义、宋治军、蒋秀荣、闵倩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告宋治军、闵倩、宋治义、蒋秀荣、宋治忠、王效英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1824元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一六年十月十日书记员  郑帅帅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4300号上诉人（原审被告）邹城市元大房地产开发有限公司。法定代表人陈宝山，经理。被上诉人（原审原告）李玉娟，女，1974年7月27日出生，汉族。委托代理人金兴云。被上诉人（原审原告）王提勇，男，1968年8月29日出生，汉族。委托代理人金兴云。原审被告李秀梅，女，1964年11月15日出生，汉族。原审被告李静，女，1986年3月18日出生，汉族。上诉人邹城市元大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹城市元大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹城市元大房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费4300元，由上诉人邹城市元大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 程天华审判员 张 杰二〇一六年十月十一日书记员 姜佑华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3027号申请执行人高冬梅，女。被执行人蒋德普，男。被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。法定代表人蒋德普，总经理。申请执行人高冬梅与被执行人长沙三合重型机械制造有限公司、蒋德普民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初2314号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人于2016年6月30日前支付申请执行人案款101150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181民初2314号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2801号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李兴化，男，1980年04月04日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李兴化信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6964号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李兴化支付本金19982.17元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6964号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十日书 记 员  陈丽佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11366号原告:重庆皇昊科技集团有限公司,住所地：重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码：91500116568721812L。法定代表人:张瑞科，董事长。被告:长沙高塘建筑工程有限公司,住所地：湖南省长沙市长沙县黄兴镇，统一社会信用代码：914301211841220443。法定代表人:王三良，总经理。本院在审理原告重庆皇昊科技集团有限公司诉被告长沙高塘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆皇昊科技集团有限公司未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未提交免交或缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈先德二〇一六年十月十日书记员  李本豪
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2249号原告王某。被告吴某甲。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名吴某乙，2010年12月15日双方补领结婚证。婚后双方经常吵架，夫妻关系长期不和。2011年双方开始分居生活。2014年9月原告向九江市浔阳区人民法院起诉离婚，后法院裁定驳回起诉。期间双方继续分居生活，夫妻关系未改善，故起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告吴某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名吴某乙，2010年12月15日双方补领了结婚证。婚后因双方经常争吵，夫妻关系紧张，原告于2014年向本院起诉请求判令解除双方婚姻关系，因原告未能提供被告的确切送达地址和联系方式，本院于2014年12月5日作出（2014）浔民一初字第1539号民事裁定书，驳回原告的起诉。此后因双方关系仍未能改善，故原告再次诉来我院。本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年十月十日书记员  曾丽容
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1067号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道世纪大道505号。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02003号行政处罚决定，处诸暨市汽车运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02003号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9262号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：樊世霖，系该公司员工。委托代理人，白育珂，系该公司员工。被告：吴某某，身份信息不详。被告：阮某某，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告吴某某、阮某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费546元，于本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟元元二〇一六年十月十一日书 记 员  薛 丹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8233号之一本院在执行王继阳与牛国伟、淇县灏润医院买卖合同纠纷一案中查明并认定，牛国伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将牛国伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日（院印）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2266号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：徐云成，男，汉族，1969年2月5日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告徐云成金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
湖南省浏阳市人民法院执行��定书(2016)湘0181执3041号申请执行人长沙特致企业管理咨询有限公司。法定代表人何锋。被执行人浏阳市利源养殖专业合作社。法定代表人戴海庭。申请执行人长沙特致企业管理咨询有限公司与被执行人浏阳市利源养殖专业合作社服务合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人服务报酬12000及违约金960元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已���被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年十月十七日书记员  王伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执329号申请执行人王建伟。被执行人项雷。王建伟与项雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）坛民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：项雷应返还王建伟借款15000元及利息、律师代理费11320元，案件受理费3644元由项雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人项雷送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人项雷的财产状况进行了调查。经查，被执行人曹忠泉名下无银行存款，有位于金坛区某某某某小区28幢乙单元801室房产、车牌号为苏D×××××汽车。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年10月13日，申请执行人向本院作出意思表示：双方已达成和解并订立还款计划，因履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月十四日书 记 员  王 彦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执811号之一申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。负责人：梁玉春。被执行人：吴仁勇。被执行人：杨月琴。被执行人：汤小安。被执行人：曾子航。被执行人：陈必松。申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人吴仁勇、杨月琴、汤小安、曾子航、陈必松金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1233号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈必松的银行存款人民币240000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十月十一日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执803号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地四川省安岳县建华乡同福村1组。负责人胡月娟，主任。委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被执行人蒋安康，男，生于1951年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人蒋安康借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1704号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人蒋安康发出执行通知书，责令被执行人蒋安康履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款1300元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额借款信用合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人蒋安康至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒋安康在安岳县农村信用合作联社的存款390元，并支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋安康在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社案件查询结果。现被执行人蒋安康暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执803号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋安康有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月十一日书记员 张忠龙
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2257号之一申请执行人杭州余杭东恒物资有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街738号。法定代表人：孙春妹，经理。被执行人王翔，男，1975年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州余杭东恒物资有限公司与被执行人王翔买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月12日，被执行人王翔尚欠申请执行人杭州余杭东恒物资有限公司货款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.5元。经调查，被执行人王翔目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月19日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人王翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  陆成凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1905号之一申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司。法定代表人：慕镕键，董事长。被申请人：山东滨州春天服饰有限公司。法定代表人：韩新国。被申请人：韩新国。原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供自有房产作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以自有房产作担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在威海市联桥国际合作集团有限公司名下、座落于威海市吉林路-106-2号三层、六层房产（威房权证字第20070347**号）；二、查封期限三年。本裁定开始立即执行。审判员  蔡利二〇一六年十月九日书记员  周洁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢806号申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人:刘晴明，系该局局长。被执行人:戴某某。被执行人:张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3663号原告：王贞福，男，苗族，生于1969年6月24日，住重庆市黔江区。委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告：杨政举，男，土家族，生于1968年4月2日，住重庆市黔江区。原告王贞福诉被告杨政举民间借贷纠纷一案，原告王贞福于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在诉讼过程中，原告王贞福于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贞福撤回起诉。本案案件受理费1050元、减半收取计525元，公告费560元，共计1085元，由原告王贞福负担。审 判 长  李 源审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈康红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执918号申请执行人:赵某某，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人:吕某某，男，1966年10月16日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。被执行人:武威某某工贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人:吕某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人吕某某、武威某某工贸有限责任公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初797号民事判决一案中，向武威某某工贸有限责任公司,吕某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人吕某某、武威某某工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕某某、武威某某工贸有限责任公司的银行存款；二、查封登记在被执行人吕某某、武威某某工贸有限责任公司名下的房产。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十月十一日书记员 吴 波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5339号罪犯许振清，男，1965年2月12日出生，汉族，中专文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年10月18日作出(2013)温乐刑初字第946号刑事判决，以被告人许振清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省第十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯许振清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许振清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯许振清对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯许振清减刑无异议，建议合议庭综合考虑确定减刑幅度。经审理查明，罪犯许振清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许振清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯许振清未退清赃款，扣减一个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振清准予减刑十一个月（刑期自2012年10月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月十日书 记 员  刘 菁
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初641号之二原告中国联合网络通信有限公司衡山县分公司，住所地：衡阳市衡山县开云镇解放北路57号。负责人龙文斌，公司经理。委托代理人张京，男，系中国联合网络通信有限公司衡山县分公司法律顾问。委托代理人林玲，女，系中国联合网络通信有限公司衡山县分公司员工。被告周沫，男。第三人衡山县公房管理所，住所地：衡山县开云镇建设街4号。法定代表人朱庆华，所长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司衡山县分公司诉被告周沫、第三人衡山县公房管理所房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5974元，减半收取2987元，由原告负担。审 判 长  康亚斌代理审判员  王丹熙人民陪审员  成金林二〇一六年十月十一日书 记 员  李海英校对责任人：王丹熙 打印责任人：李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4695号原告孟健，男，1993年1月9日出生。被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区万庄南路9号院7号楼四层m03-6号。（统一社会信用代码：911101060805260368）法定代表人刘可为。原告孟健与被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司（以下简称昊峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟健到庭参加了诉讼。被告昊峰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孟健起诉称：被告从房主处租赁石景山区香山南路168号院西山枫林小区房屋，将其改造为客厅、主卧、次卧三间独立房间，并将其对外出租。本人于2016年3月7日通过被告方租赁石景山区香山南路168号院西山枫林小区房屋次卧室。2016年6月30日交接之前，被告方业务员万腾飞在未通知本人，未经本人允许的情况下，翻窗进入尚未解除合同的本人房间。本人当天与被告方业务员万腾飞交接后搬出上述房屋，为了方便被告方整理，未锁门。诉讼请求：1.要求被告退还房屋押金1600元，提前搬出的补偿金266元，预先垫付电费809元，并赔偿误工费、交通费、精神损失费500元，共计3175元。被告昊峰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：2016年3月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，其中载明：房屋座落于北京市石景山区香山南路168号院8号楼9门201室，次卧；租赁用途：居住；租赁期限：2016年3月7日至2016年6月30日，甲方应于2016年3月6日前将房屋按约定条件交付乙方。租金标准每月1600元，按季支付，第一次2016年3月7日支付，押金1600元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣，应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方。押金条丢失，押金不退。租赁期内的下列费用中，供暖费、物业管理费由甲方承担；水费、电费、电话费、电视收视费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据，向乙方返还相应费用。2016年3月7日，原、被告确认交接房屋。电表交接：余876元。当日，原告向被告交纳押金1600元，租金和网费共计6280元。合同履行过程中，原告称被告于2016年6月25日将房屋收回，此外，原告垫付了部分电费。对此，原告提供了录音、录像、照片等作为证据。上述事实，有房屋租赁合同、收据、录音、录像、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。具体到本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。根据原告提供的相应录音、录像、照片等证据材料和房屋现状，可以认定原告已经不在诉争房屋承租居住的事实，故原告与被告的合同已经无法继续履行，且现双方租赁合同已经履行届满，故现被告应当退还原告相应押金。原告并未明确举证证实2016年6月25日将房屋交付交房、被告工作人员收房的事实，故原告主张的提前搬出的补偿金一项，本院难以支持。原告实际交纳电费的事实应当由原告进行举证，现原告入住时与被告核对了电表数额，原告搬出时进行了电费的核实，故对于原告搬出时剩余电费，被告应当退还。该数额由本院依据搬出时数额，综合房屋居住情况进行确定。原告主张的误工费、交通费、精神损失费等损失，并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京昊峰伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付孟健押金、电费共计二千一百一十七元；二、驳回孟健的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费五十元，由孟健负担十七元（已交纳），由北京昊峰伟业房地产经纪有限公司负担三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  董德虎人民陪审员  李莲滨二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6416号罪犯黄翰森，男，汉族，初中文化，1989年12月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年4月28日作出(2010)扬维刑初字第0071号刑事判决，以被告人黄翰森犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第5625号、(2013)宁刑执字第10453号刑事裁定,对罪犯黄翰森共减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄翰森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄翰森在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯黄翰森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄翰森减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1749号原告：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路61号，统一社会信用代码9165400323049387546-1法定代表人：茹辛，该公司董事长。委托代理人：何军，该公司总经理助理。被告：新疆中能电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路368号国澳公馆2幢10层1单元1001室，机构代码33309562-6。法定代表人：杨传蓉，该公司董事长。原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆中能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告新疆奎开电气有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆奎开电气有限公司以被告新疆中能电力工程有限公司已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆奎开电气有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告新疆中能电力工程有限公司负担（已交纳）。审判员刘涛二O一六年十月二十八日书记员李光辉
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书豫02**执356号张志祥：本院已立案执行刘瑞申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月17日前，按照本院（2013）顺民初字第657号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6573号罪犯叶道北，男，汉族，1967年1月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年4月13日作出（2012）长刑初字第00103号刑事判决，以被告人叶道北犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶道北在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶道北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶道北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶道北减去自本裁定送达之日起至2017年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初403号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郭高勇，男，1979年11月14日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年10月21日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人郭高勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人郭高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人郭高勇六次容留他人在其位于重庆市大足区xx街道xx村x组x号的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年9月初的一天下午，郭高勇在其��中三楼卧室内，容留杨某某和王某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年9月13日19时许，郭高勇在其家中三楼卧室内，容留蒋某某、杨某某二人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3、2016年9月14日18时许，郭高勇在其家中三楼卧室内，容留蒋某某、杨某某二人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2016年9月15日18时许，郭高勇在其家中三楼卧室内，容留蒋某某、杨某某二人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2016年9月18日21时许，郭高勇在其家中三楼卧室内，容留杨某某、王某等人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。6、2016年9月20日22时许，郭高勇在其家中三楼卧室内，容留蒋某某、杨某某二人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年9月21日凌晨，公安民警在被告人郭高勇家中将吸食毒品的郭高勇、蒋某某、王某三人抓获。从郭高勇处查获并依法扣押甲基苯丙胺3.5克、甲基苯丙胺片剂微许、自制吸毒工具冰壶二个。对上述三人的尿液进行现场MET检测，结果均呈阳性。被告人郭高勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，因吸毒，被告人郭高勇于2016年9月21日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年10月21日被执行逮捕。上述事实，被告人郭高勇在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、称量笔录及��片、检材提取笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、刑事照片、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人蒋某某、王某、黄某某的证言；被告人郭高勇的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭高勇违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭高勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭高勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭高勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2017年10月2日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品及吸毒工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 印
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执138号之一执行申请人：王先翠，女，汉族，生于1967年7月8日，住四川省宣汉县，农村居民。被执行人：吴厚国，男，汉族，生于1954年3月15日，住四川省宣汉县，农村居民。被执行人：覃本兴，女，汉族，生于1952年10月13日，住四川省宣汉县，农村居民。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2499号民事判决书,被执行人吴厚国、覃本兴赔偿原告王先翠损失53142.00元，并承担案件受理费1975.00元，执行费692元，共计55809元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中本院于2016年3月21日裁定将被执行人吴厚国中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县峰城镇支行账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、解除对被执行人吴厚国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县峰城镇支行账号的冻结。二、对被执行人吴厚国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县峰城镇支行账号内的存款20000.00元予以扣划；以上款项扣划至宣汉县人民法院（户名）在中国工商银行宣汉衙门口支行账号内（法院执行标的款账户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹国治二〇一六年十月九日书记员  向建洪