上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8239号原告徐成友，男，1971年4月21日生，汉族，住河南省。委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告王闻来，男，1985年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱玲，女，住上海市浦东新区。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。委托代理人黄金辉，男。原告徐成友与被告王闻来、张静君及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张静君的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐成友的委托代理人鞠萍、被告王闻来的委托代理人朱玲、被告阳光上海分公司的委托代理人黄金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成友诉称，2015年3月26日13时42分，原告驾驶摩托车在本市浦东新区沪南公路、六奉公路东约100米处，与被告王闻来驾驶的沪XXXXXXX小轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告王闻来和原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告阳光上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费52,580.08元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、误工费21,000元、护理费3,750元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费8,000元，共计192,170.08元。要求先由被告阳光上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告王闻来承担相应赔偿责任；对责任范围，要求由被告方承担50%的份额。被告王闻来辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意50%份额的责任比例；但鉴于事故双方均有责任，故不同意承担本案诉讼费、律师费及超过保险范围和相关法律规定之外的损失。被告阳光上海分公司辩称，保险公司同意根据保险合同约定依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2015年3月26日13时42分许，在本市浦东新区沪南公路六奉公路东约100米路段处，被告王闻来驾驶沪XXXXXXX小型轿车由北向南倒车时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车由东向西驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告王闻来倒车时未确保安全，负本起事故同等责任；原告驾驶证失效、不按规定车道行驶、挪用号牌，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费52,274.08元(其中原告自付32,274.08元、被告王闻来垫付10,000元、被告阳光上海分公司垫付10,000元)，并住院治疗了21日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,000元，为本次诉讼支出了律师费8,000元。2015年11月19日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“徐成友因交通事故受伤致右胫腓骨多段骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。徐成友伤后可予以休息180天、营养60天、护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30天、营养15天、护理15天。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，2014年1月起在上海XXXXXXX有限公司工作，月工资3,000元，因交通事故受伤未上班期间被单位停发工资。原告来沪后长期(已有5年之久)借住于本市浦东新区惠南镇陶桥村XXX号XXX室(房东薛某)，该村70%以上的农村土地已被征收(包括薛某家)。还查明，沪XXXXXXX小型轿车在被告阳光上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额300,000元，不计免赔率)，保险期间均自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。审理中，被告王闻来提出本起事故亦造成其损失为车辆修理费2,250元、施救牵引费150元，共计2,400元，要求原告赔偿2,200元(交强险财产损失项下全赔2,000元，余款按50%赔偿)。原告对被告王闻来的上述损失无异议，同意赔偿被告王闻来2,200元，并同意该款在被告王闻来应赔偿原告之款中予以抵扣。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海XXXXXXX有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表、上海市浦东新区惠南镇陶桥村民委员会证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告阳光上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告王闻来一方承担50%份额的赔偿责任，该损失先由被告阳光上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告王闻来予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为52,274.08元。2、住院伙食补助费420元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，采纳被告阳光上海分公司的意见，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2,250元。4、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，现其提出每月3,000元，结合法医鉴定结论计算210日，主张误工损失21,000元，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算75日，主张3,750元，并无不当，本院亦予以照准。6、残疾赔偿金，根据在案证据，可确认原告的经常居住地及收入来源均为城镇，其因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，按照本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，计算20年，现原告主张95,420元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持2,500元，该款由被告阳光上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应票据，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、衣物损失费，原告未提供证据证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、鉴定费2,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告阳光上海分公司亦未能举证证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(50%)，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为29,907.04元；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师费)，由被告王闻来全额赔偿，现被告王闻来已实际给付了10,000元，多支付了6,000元，另加上原告应赔偿被告王闻来的2,200元，原告共计应返还被告王闻来8,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成友150,107.04元(已给付10,000元，尚需给付140,107.04元)；二、原告徐成友应于本判决生效之日起十日内返还被告王闻来8,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,026元，减半收取计1,513元(此款已由原告徐成友预交)，由原告徐成友负担44元，被告王闻来负担1,247元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担222元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一六年四月十九日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。