wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初903号原告岳永跃委托代理人苏利英，系原告之妻。委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告吴东超被告任永辉被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告岳永跃诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永跃的委托代理人苏利英、王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳永跃诉称：被拐在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠540元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资540元整。被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款540元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；该欠条记载的债权人为岳永翟，本案原告是岳永跃，不能证明原告与债权人系同一人；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，和案外人岳中伏等三人与被告公司在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有540元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。虽然被告公司认为原告据以起诉的欠条记载的债权人与原告不是同一人，但作为建设方的南乐县寺庄乡岳村集村民委员会出具的证明与被告吴东超出具的欠条相印证，能够证明原告在华府天成建设工地务工且工资款被拖欠的事实，故本院对被告公司的辩解主张依法不予采信。依前述有效证据及原告与被告苏建如当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告540元工资款未付，经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳永翟华府天成工钱540元（伍百肆拾元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告。被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳永跃工资款540元，三被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一六年四月二十一日书记员  袁宏宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1482号申请执行人江苏华兴防火材料有限公司。法定代表人李明才。被执行人吴江。申请执行人江苏华兴防火材料有限公司与被执行人吴江追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人吴江应给付申请人代偿的部分银行贷款1307174.155元、案件诉讼费8282.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。经调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十五日书 记 员  蔡金陵
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初122号原告任某甲。被告剧某。委托代理人金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。原告任某甲诉被告剧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告剧某及委托代理人金品凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近几年原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年4月起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院2015年长民初第791号，民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。诉求请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女任某丙和任某乙的抚养由法院依法办理；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告辩称，一、被告与原告的夫妻感情基础牢固，双方感情尚未破裂，应依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。1、1998年3月，被告经人介绍与原告认识，经过三年的相互了解，双方于××××年××月××日登记结婚。且双方于××××年××月××日育有一女任某乙，××××年××月××日育有一子任某丙，一家人的生活其乐融融，令人羡慕。生活中偶尔发生矛盾，也实属正常。2、为了保持家庭和睦，被告对原告的错误始终迁就、容忍。2013年至今，原告持续与他人保持暧昧关系，且经常夜不归宿，与他人在外同居，弃被告与家庭于不顾，面对原告对感情的不忠，为了能给孩子一个完整的家，也为了能挽回原告漂浮不定的心，被告不但主动担负起照顾老人、孩子的重任，还多次苦口相劝，对其不忠不义的行为默默迁就、容忍。为了家庭和睦，被告甘愿付出一切。综上，被告与原告之间的感情基础牢固，感情尚未破裂，并未达到无法共同生活的严重程度。二、退一步讲，即使离婚，应判决子女（任某乙、任某丙）归被告抚养，原告一次性支付抚养145000元（每月2000元，至子女均满18周岁为止）。现子女（任某乙、任某丙）均已满10周岁，被告已征求子女意见，子女均表示：如双方离婚，愿意跟随被告一起生活，因原告经常离家在外，与原告相处的时间较短，跟随原告一起生活将不利于自己的健康成长。为此被告请求法院尊重子女的选择，判决子女均归被告抚养。因子女目前均在上学，学费、家教费、业余项目学习费、生活费等花销较大，因此，应判决原告一次性支付抚养费145000元（每月2000元，至子女均满18岁为止）。三、如判决被告与原告离婚，应判决被告在现住房陪同子女居住至子女独立生活止。被告为原告生儿育女，工资全部补贴家用，从无二心。截止目前，双方除了现有住房（所有权系原告之父）外，无任何其他住房，经济条件十分困难，且被告与原告结婚至今始终居住于此，如判决被告与原告离婚且要求被告搬离现住房，则将会把被告逼到带子女流浪街头，无家可归的悲惨境地。四、原告列举的夫妻共同财产与事实不符。1、大型拖拉机及配套设施两台；2大型小麦收割机一台；3、小型拖拉机及配套设施两台；4、三轮车一台；5、玉米收割机一台；6、千足金项链一条。综上，原告列举的财产系夫妻共同财产的一部分，如判决离婚，应依法查清事实后判决分割上述全部夫妻共同财产。五、原告应支付被告精神抚慰金及赔偿金共计30万元。2013年至今,原告持续与其他女人保持暧昧关系，且在外与其他女人同居，多年来不尽丈夫和父亲的责任和义务；被告始终为了家庭的完整默默的承受着这一切，但原告对婚姻和家庭的不忠行为，给被告的身心造成了极大的伤害，如原告坚持离婚，被告将保留追究其重婚罪的法律责任。被告与原告的夫妻感情基础牢固，双方感情尚未破裂，应依法驳回原告要求离婚的诉讼请求；退一步讲，即使离婚，应判决子女（任某乙、任某丙）归被告抚养，原告一次性支付抚养费145000元（每月2000元，至子女均满十八周岁止）；如判决被告与原告离婚，应判决被告在现住房陪同子女居住至子女独立生活止；原告列举的夫妻共同财产与事实不符；原告应支付被告精神抚慰金及赔偿金30万元。经审理查明，原被告1998年3月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女任某乙，××××年××月××日生育一子任某丙。夫妻共同财产：电脑一台（价值500元）、电视一台（价值200元）、江淮和悦汽车一辆（价值40000元）、DVD一台（价值200元）、组合柜一套、木质沙发一套、洗衣机一台（价值200元）、电动自行车一辆、自行车一辆、金项链一条。无银行存款、无债权债务。2012年3月23日原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险合同，投保人、被保险人、生存受益人均未任某甲，身故受益人为法定继承人；投保主险：平安金宝盆两全保险（分红型，Ⅱ）,保险责任：满期生存保险金、身故保险金、意外身故保险金;缴费方式：年交。缴费年限：5年。保险期间：15年。份数：20份。保险费：RMB20000.00元。基本保险金额：RMB25000.00元。红利选择：累积生息。保费合计：（年交）人民币贰万圆整（RMB20000.00元）。2012年-2015年投保人任某甲已缴费4期，合计80000元。如果原告退保保险公司可以退保费68440元、红利3243.37元，合计71683.37元。另查明，2015年4月原告诉至本院提出离婚，2015年5月20日本院作出（2015）长民初字第791号民事判决，不准原、被告离婚。2016年3月11日任某乙、任某丙到庭表示愿随母亲生活，2016年3月21日任某丙到庭表示愿随父亲生活。本院认为，原告在人民法院判决不准离婚后又起诉离婚，却无和好可能，应视为双方夫妻感情破裂。经法院调解无效，应准予离婚。婚生女任某乙随母亲生活，婚生子任某丙随父亲生活为宜，原被告按月支付抚养费；被告主张原告一次性支付抚养费，无法律依据，不予支持。被告主张大型拖拉机及配套设施两台、大型小麦收割机一台、小型拖拉机及配套设施两台、三轮车一台、玉米收割机一台为夫妻共同财产，原告不予认可，被告未能提供足够证据证明其主张，本院不能采信。原告在婚姻存续期间缴纳的保险，参照保险公司可以退还的保险费用进行分割。被告主张原告应支付被告精神抚慰金及赔偿金30万元，无事实和法律依据，不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、原告任某甲与被告剧某离婚，本院依法准予。二、婚生女任某乙随被告剧某生活，原告任某甲自2016年3月1日起至任某乙年满十八周岁止每月支付抚养费600元；婚生子任某丙随原告任某甲生活，被告剧某自2016年3月1日起至任某丙年满十八周岁止每月支付抚养费600元。三、夫妻共同财产电脑一台、电视一台、DVD一台、组合柜一套、木质沙发一套、洗衣机一台、电动自行车一辆、自行车一辆、金项链一条归被告剧某所有。江淮和悦汽车一辆归原告所有，原告任某甲给付被告剧某汽车折价款20000元、退保险费用折价款35841.69元。案件受理费200元减半收取100元由原告任某甲、被告剧某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一六年四月十三日书记员  李 珊
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保86号之一申请人韩振敏。被申请人厉见营。申请人韩振敏与被申请人厉见营申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1103财保86号民事裁定书。现被申请人厉见营提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人厉见营驾驶的鲁L牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年四月十三日书记员  刘文晋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执93号之一申请执行人：陈定友被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9102元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01732号之一申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑淮。被执行人潘立平。被执行人惠锦红。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与潘立平、惠锦红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）金商初字第00048号民事判决书，判决：潘立平、惠锦红于本判决生效之日起十日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司19万元及利息。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由潘立平、惠锦红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人潘立平银行存款29563.1元，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他���供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3555号罪犯凌发顺，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省大竹县人，小学毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年四月二十九日作出(2002)温刑初字第109号刑事判决，以罪犯凌发顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯凌发顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌发顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌发顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯凌发顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈秀锋
定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初958号之一原告武定玺。被告白建发。本院在审理原告武定玺与被告白建发合伙协议纠纷一案中，原告武定玺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、冻结武定玺的中国工商银行的存款20000元（账号：0408）；2、冻结胡立民中国工商银行的存款10000元（存单账号：0460）。本裁定立即执行。审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年四月五日书记员 解 飞
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2005]苏民外初字第93号原告卢金华委托代理人吕中伟被告金圭柱原告卢金华与被告金圭柱离婚纠纷一案，本院于2005年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金华委托代理人吕中伟到庭参加诉讼。被告金圭柱经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金华诉称，我与被告经介绍于2009年9月相识，因双方在不同国家，只能通过电话和互联网交流。2009年11月17日，我与被告在韩国办理结婚手续。因双方在婚前缺乏必要的了解，婚后经常因语言和文化差异巨大产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2009年11月17日在韩国登记结婚，无婚生子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，故原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的涉外婚姻关系鉴别书在卷，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后感情尚可，共同生活。被告居住在韩国，原告自婚后至起诉前，频繁往来韩国且在韩国居住时间较长，本院无据认定原告所述双方分居生活且夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢金华的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚代理审判员 王秋月二〇一六年四月二十八日书 记 员 姚 虹
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初297号之一原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：刘元琴，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市博望区方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在审理原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告刘元琴、被告马鞍山市博望区方光云茶叶店排除妨害纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，因此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 超审 判 员  刘肇玄人民陪审员  吴小智二〇一六年四月五日书 记 员  解 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第03189号原告何某，女，汉族，生于1947年7月16日，住四川省绵阳市游仙区。被告李某，男，汉族，生于1995年12月6日，住四川省绵阳市游仙区。原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，被告与原告孙儿系同学关系，平时从事装修工作。2015年9月1日，被告在原告家中与原告约定，为原告装修阳台，费用为3700元。原告支付费用后被告出具了收据。后，经多次催促，被告一直未动工，亦不退还装修款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告退还装修款3700元，并赔偿因追索该款发生的交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，原、被告口头约定被告为原告装修阳台，原告支付了装修款3700元，被告李某于2015年9月15日向原告何某出具收款收据一份，载明“今收到何某人民币3700元。”2015年9月25日被告向原告出具欠条一份，载明“今2015年9月25日欠到何某人民币3700元，今2015年已还人民币500元，还剩人民币3200元，剩余金额在2015年10月3日一并归还”上述事实，有原告提交的双方身份证明、收款收据复印件、欠条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据庭审查明情况，原、被告之间前期口头达成装修合同，后因装修工程未实际履行，被告退还了500元装修款，承诺对剩余部分在2015年10月3日退还，并出具了欠条一张，双方之间的装修合同关系已转换为借贷关系，原告主张被告偿还欠款3200元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的因追索欠款产生的交通费500元，并无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后15日内偿还原告何某欠款3200元。二、驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费50元，由被告李某负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保代理审判员  阳 力二〇一六年四月五日书 记 员  孙 静
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0225执274号本院在执行申请执行人张爱洋与被执行人胡立三民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡立三拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将胡立三纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1540号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。被告郑娟，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告郑娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓春梅二〇一六年四月十八日书 记 员  唐 菁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2178号原告杨素娥，女，生于1971年8月6日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告姚弘威，男，生于1982年10月18日，住重庆市黔江区。第三人冉光泽，男，生于1953年11月24日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告杨素娥诉被告姚弘威、第三人冉光泽劳务合同纠纷一案中，原告杨素娥于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨素娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚弘威负担。审判员  廖小萍二〇一六年四月二十二日书记员  刘圣杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5310号之一申请执行人苏纯苗，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈文明，男，1988年3月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人苏纯苗与被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈文明应偿还申请执行人苏纯苗借款21376元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈文明纳入失信被执行人名单。申请执行人苏纯苗到庭表示暂时无法提供被执行人陈文明的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年四月二十二日书记员  杨 易
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2248号之一申请执行人陈建国。被执行人陈志安。被执行人蔡丽花。申请执行人陈建国与被执行人陈志安、蔡丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人陈志安址在永春县岵山镇和林村7组的房屋，被执行人陈志安、蔡丽花暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年四月二十日书 记 员  黄丞锋
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执3172号申请人山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵树华。被申请人闫成军,男性，汉族。被申请人王相峰,男性，汉族。被申请人王相华,男性，汉族。被申请人王东营,男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）东河口证执字第8号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王相华所有的汽车一辆，查封被执行人王东营所有的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前���日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年四月二十一日书记员 李月彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初2854号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告刘国盛，男，1979年8月8日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘国盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称：刘国盛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。刘国盛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月2日，已经累计欠款本息合计人民币196266.72元。经交通银行多次催收，刘国盛仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令：刘国盛立即支付截至2015年7月2日的交通银行信用卡欠款本息共计人民币196266.72元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年7月3日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行应当提供刘国盛向交通银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明刘国盛与交通银行之间存在信用卡服务关系。现交通银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交刘国盛申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，刘国盛亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于交通银行提交的现有证据，无法确认交通银行与刘国盛存在信用卡服务关系，因此，交通银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高亢人民陪审员  孟燕人民陪审员  肖青二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵雯
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初327号原告莫炳连，女，1967年12月15日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。委托代理人徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。被告范时林（曾用名范峻森），男，1986年12月26日生，汉族，住四川省泸县。本院于2016年2月18日立案受理了莫炳连与被告范时林身体权纠纷一案。在诉讼过程中，原告莫炳连于2016年4月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下:准许原告莫炳连撤回起诉。案件受理费325元减半收取，由原告莫炳连负担。审判员  曾万军二〇一六年四月十九日书记员  刘 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初476号之二原告王政仁，男，1965年3月17日出生，汉族。被告刘忠和，男，1951年5月24日出生，汉族。本院在审理原告王政仁与被告刘忠和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王政仁撤回起诉。案件受理费251.00元，由原告承担。审判员  孙宝徐二〇一六年四月五日书记员  王 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执恢4号之一申请执行人科玛化妆品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖西一路8号。法定代表人尹珪汉，经理。被执行人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路56号楼3层301。负责人杨洪利，副总经理。被执行人上海中肽基业生物科技有限公司，住所地上海市外高桥保税区德林路269号1幢三层301室。法定代表人焦忠伟，董事长。科玛化妆品（北京）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0738号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币279715.79元及利息，本院于2014年3月27日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年10月24日作出（2014）三中执字第00183-2号执行裁定，终结（2013）中国贸仲京裁字第0738号裁决的本次执行程序。2016年3月9日，因发现被执行人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内有存款人民币28650.39元，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2016年4月11日，本院将案款人民币28650.39元扣划至本院，同年4月21日本院将案款人民币28650.39元发还申请执行人科玛化妆品（北京）有限公司。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0738号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓军审 判 员  张亚东代理审判员  陈 恒二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴子旭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初第1号原告杨爱民,男。委托代理人白灵艳,女。被告尤立强,男,。被告柴华,女(未出庭)。原告杨爱民与被告尤立强、柴华拖欠玉米款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玉峰担任审判长、与人民陪审员张辉、人民陪审员李信忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱民及其委托代理人白灵艳第一、二次均到庭参加诉讼，被告柴华第一次开庭到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告杨爱民诉称，被告尤立强和柴华系夫妻关系。被告尤立强、柴华在夫妻生活期间于2015年2月4日在我处赊购玉米款共计488,486.00元，并为我出具欠据1张，被告尤立强在欠据上签名。此款后经我多次向被告催要未果，现我诉至法院，要求二被告偿还拖欠的玉米款488,486.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。原告杨爱民为证明其诉讼主张提供如下证据：被告尤立强于2015年2月4日为原告杨爱民出具的本金488,486.00元的欠据1张。被告尤立强未出庭质证，被告柴华虽然对上述证据有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院予以认定。被告柴华辩称，这个我说了也不算，这个得和尤立强本人说。被告柴华为证明其抗辩事由提供如下证据：被告尤立强与被告柴华的离婚协议书1份。原告对该证据未提交相反的证据予以证明，本院予以认定。被告尤立强经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩。被告尤立强未提供证据。本院依职权调取了大庆市林甸县公安局的3份询问笔录。虽然被告柴华有异议，但因上述证据系公安机关询问的笔录，且被告柴华未提交相反的证据予以证明，本院予以认定。经审理查明，二被告原系夫妻关系，并于2014年10月22日办理了离婚手续。被告尤立强、柴华在共同生活期间在原告杨爱民处赊购了488,486.00元的玉米款，并于2015年2月4日为原告出具了欠据一张。事后被告尤立强偿还了原告100,000.00元本金，余款388,486.00元至今未付，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还拖欠的玉米款488,486.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，虽然被告尤立强出具的欠据是个人签名，但确系二被告共同收购的玉米，对此产生的债务理应积极共同偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告尤立强、柴华于本判决生效后立即偿还拖欠原告杨爱民的玉米款388,486.00元。案件受理费8,628.00元及保全费1,520.00元由被告尤立强、柴华负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  张 辉人民陪审员  李信忠二〇一六年四月二十五日书 记 员  吕春友
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南法民初字第1745号原告重庆美意电器销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋7层，组织机构代码79802163-5。法定代表人郑晓建，总经理。委托代理人郑勇，男，汉族，1964年1月10日出生，系被告公司员工，住南京市鼓楼区，现住重庆市南岸区。被告重庆远跃电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺丰园D区1单元25/26-4号，组织机构代码77176585-3。法定代表人雷映川，总经理。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。本院在审理原告重庆美意电器销售有限公司诉被告重庆远跃电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆美意电器销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6190元减半收取3095元由原告重庆美意电器销售有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年四月八日书 记 员  张 怡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执75号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨进刚，男。被执行人邹同玉，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审46号行政裁定书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨进刚银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月五日代理书记员  龙 阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初29号原告：王济。委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：王永忠。被告：李雪。本院在审理原告王济与被告王永忠、被告李雪赠与合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王济撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。审 判 长 张 峰人民陪审员 张 宁人民陪审员 韩皓宇二〇一六年四月二十二日书 记 员 高 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执637号申请执行人刘昕。被执行人徐坚有。本院于2015年10月8日作出(2015)铜官民一初字第00793号民事裁定，查封申请人提供担保的铜陵大市场某房产一套。现因申请人已胜诉，要求解除担保财产的查封。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对申请执行人所有的铜陵大市场某房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  俞金文二〇一六年四月十一日书记员  钱军霞
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第689号申请人：靖宇县华润建材有限责任公司。被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，地址靖宇镇。法定代表人：田少君。本院于2015年11月25日立案执行靖宇县华润建材有限责任公司申请靖宇县晟泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民二初字第750号法院生效裁判，被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司应支付申请人靖宇县华润建材有限责任公司案款5471589.35元，承担执行费54758.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)靖执字第689号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年四月二十八日书记员  胡 军
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初953号之一原告刘保刚。被告张茂新。被告潍坊聚发混凝土有限公司，住所地：坊子区坊城街办石泉子村西北。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告刘保刚与被告张茂新、潍坊聚发混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月12日作出（2016）鲁0704民初953号民事裁定后，现因被告潍坊聚发混凝土有限公司提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告潍坊聚发混凝土有限公司所有的的鲁G号牌陕汽牌重型特殊结构货车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年四月十三日书记员 刘国丹
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审123号申请人沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县沛公路。法定代表人刘洪兵，局长。委托代理人朱伟涛，该局劳动监察大队副队长。委托代理人惠志浩，该局劳动监察大队办事员。被申请人徐州美亚宝铝业有限公司，住所地沛县法定代表人潘某某，董事长。申请人沛县人力资源和社会保障局认定，被申请人徐州美亚宝铝业有限公司未依法支付员工张林从2015年1月1日至9日期间的工资，被申请人拒不支付劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，于2015年6月11日作出沛人社察理字[2015]第6号劳动保障监察行政处理决定，责令被申请人在收到处理决定之日起五日内，向职工张丹支付拖欠的工资960元。因被申请人徐州美亚宝铝业有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县人力资源和社会保障局于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人沛县人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的沛人社察理字[2015]第9号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出沛人社察理字[2015]第9号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年四月十八日书 记 员  秦翠华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第753-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:韩慧,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩慧物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书皖08**民初892号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行住所：安徽省潜山县水吼镇开发区负责人：王太平，该行行长。委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。被告：程江流，男，1969年3月4日出生，汉族，户口所在地安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。被告：李雪琴，女，1969年11月8日出生，汉族，户口所在地安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区，系程江流配偶。被告：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：林牌生，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：周传妍，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行诉被告程江流、李雪琴、林向东、林牌生、周传妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员操逢虎采用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，因案情复杂，该案不适宜继续适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  操逢虎二〇一六年四月五日书 记 员  汪 昕
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1844号原告欧某某,男,1958年03月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。被告曹某某,女,1958年04月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告欧某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。审判员  邹亚林二〇一六年四月二十九日书记员  刘红君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保192号申请人邱太全，男，汉族，1968年12月18日出生，住成都市新都区，被申请人严峻，男，汉族，1967年1月16日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人邱太全与被申请人严峻民间借贷纠纷一案中，申请人邱太全于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人严峻的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邱太全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人严峻所有的川Ａ×××××号丰田牌汽车一辆予以查封。查封期限为两年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年四月十二日书记员  杨 名
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304��初309号原告郭锐。被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。法定代表人李晓波，总经理。被告秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。法定代表人刘武，总经理。原告郭锐诉被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司（以下简称金风帆科技公司）、被告秦皇岛市新途电子科技有限公司（以下简称新途科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭锐到庭参加诉讼，被告金风帆科技公司、新途科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原告在被告金风帆科技公司工作期间，被告金��帆科技公司拖欠原告2015年1月工资2308元、2月工资2339元、5月工资1874元、6月工资1953元。金风帆科技公司于2015年9月23日为原告出具欠条一份，明确截止到2015年6月30日欠原告工资合计8474元，被告新途科技公司作为担保人在欠条上签章。本院认为，原告主张被告金风帆科技公司拖欠其工资8474元，被告新途科技公司作为付款担保人的事实清楚，对原告要求被告金风帆科技公司给付工资款8474元和按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起算的利息以及被告新途科技公司承担连带给付责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原��郭锐工资款8474元及利息（自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告秦皇岛市新途电子科技有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  韩雅静二〇一六年四月二十八日代理书记员  李金苑
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执6号申请执行人陈再俊，男，1974年1月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人张子安，男，1988年5月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎刑初字第183号刑事判决书，于2016年1月5日受理陈再俊申请执行张子安刑事附带民事赔偿纠纷一案，并向被执行人张子安发出执行通知书，责令其立即向申请执行人赔偿医疗费、误工费等共计24897.36元，负担申请执行费273.46元。在执行中，被执行人张子安已自动履行部分义务，并承诺于农历12月28日前一次性付清剩余款项。经向银行、居住地等处调查了解，都未���现张子安有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供张子安可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年四���十八日书记员 周媛媛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执346号申请执行人：段先辉。被执行人：李全花。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00281号民事判决书确定的义务，向被执行人李全花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全花存款51170.00元；或扣留、提取被执行人李全花未支取的收入51170.00元；或查封、扣押被执行人李全花所有的价值51170.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执166号之一申请执行人：辛安涛被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂通山民一初字第号原告焦细友。委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所工作者。被告刘进品。被告谭玲玲，女，1982年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告刘进品妻子）。公民身份号码：4223261982********。原告焦细友与被告刘进品、谭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦细友及委托代理人余月志，被告刘进品参加了诉讼，被告谭玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，方如良到庭参加了诉讼，被告刘进品、谭玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦细友诉称：2014年1月19日，被告由于资金周转困难���向原告借款人民币20万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，并出具了借条。2015年，原告因急需凑金多次找被告催讨，但被告却以各种借口拒不偿还。为了维护原告的权益，现诉至法院，要求被告立即支付原告的借款本金20万元及利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了被告刘进品向原告出具的借条一张。用以证明被告刘进品向原告借款人民币20万元，以及双方约定借款利率为月利率30‰的事实。被告刘进品辩称，借款是属实的，但是2013年借的款，2013年我偿还了72000元的利息，2015年我偿还原告59900元利息。被告谭玲玲未答辩，亦未举证、质证。庭审过程中，被告对原告提交的证据没有异议，认为已经偿还了原��59900元利息。本院认为，被告对原告提交的证据没有异议，可以证明被告向原告借款20万元以及双方约定借款利率为月利率30‰的事实，故依法予以采信。在庭审中原告自认被告已偿还利息59900元，本院对原告自认的事实予以认定。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2014年1月19日，被告开店麦车需要资金，遂向原告借款人民币20万元，约定月利率30‰，未约定还款期限，并出具了借条。后被告共偿还原告利息59900元，原告多次找被告催讨，被告推诿托欠至今。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息84000元（利息已计至2015年10月19日上，并要求按月利率20‰计算还清之日止）。本院认为，被告向原告借款20万元，并向原告出具了条据，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告刘进品应偿还原告焦细友的借款。但原、被告双方约定借款利率30‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出年利率24%部分利息不予支持。即利息为（200000元×20‰×26个月＝104000元，利息已计算至2016年3月19日），被告刘进品认为已经偿还原告59900元利息，故本院对被告偿还原告利息为59900元予以认定，即被告尚欠原告利息共计44100元（104000元-59900元=44100元）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告刘进品、谭玲玲于本判决生效后5日内偿还原告焦细友借款人民币20万元及借款利息44100元（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率，违约金及其他费用不能超过年利率24%之规定，自2014年1月19日已计算至2016年3月19日，并应按该利率计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由原告焦细友负担560元，由被告刘进品、谭玲玲负担5000元。如不服本判决，可��判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王望喜人民陪审员  黄有美人民陪审员  陈传武二〇一六年四月八日书 记 员  陈婵婵
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终351号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路。负责人王立，该公司经理。委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵鹏忠。原审被告张文超。原审被告朱继富。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称财保汾阳支公司）因与被上诉人赵鹏忠、原审被告张文超、朱继富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，上诉人财保汾阳支公司到庭参加了诉讼。原审查明，2015年4月21日19时50分许，被告张文超借用并驾驶被告朱继富所有的晋A×××××五菱牌小车沿汾阳市北关正街由南向北行驶的过程中，与沿北关正街由西向东横过公路的原告赵鹏忠（步行）发生碰撞，造成原告赵鹏忠受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201504117号交通事故认定书认定，被告张文超负本起事故的主要责任，原告赵鹏忠负次要责任。事故当日，原告住入山西省汾阳医院，经诊断为脑挫裂伤、头皮裂伤、下颌上唇部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、腔隙性脑梗死、高血压2级、高危组、肺挫裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、12131415162124Ⅲ度松动、11252627缺如，于2015年5月20日出院，共住院29天。2015年8月14日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告车祸致左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，伤后遗有左膝关节活动受限，左膝关节丧失功能40.9%，折算左下肢丧失功能11.4%构成十级伤残。另查，晋A×××××五菱牌小车在被告保险公司投保有交强险。事故发生时，在保险期内。事发后，被告张文超共给付原告现金28000元。现原告请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失共计79215.6元，判令被告张文超、朱继富对上述费用承担赔偿责任。原审认为，原告的损伤系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，原审予以认定。被告张文超作为晋A×××××五菱牌小车的驾驶人和使用人，应依责承担本起交通事故侵权赔偿的民事责任。被告朱继富作为事故车辆的所有人，对本事故的发生不具有过错，不应当承担赔偿责任。被告保险公司作为该车辆交强险承保公司，应依法在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告张文超按照事故责任比例承担70%的赔偿义务。在交强险医疗限额内，由被告保险公司赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内，由被告保险公司赔偿原告56223.3元，在交强险限额内，被告保险公司共计赔偿原告赵鹏忠66223.3元。对交强险不足赔偿部分28471.43元，由被告张文超按照事故责任比例承担70%的赔偿义务，应赔偿原告19930元，因被告张文超已给付原告28000元，相互核减后，原告应在保险公司赔偿后返还被告张文超8070元。被告张文超辩称本事故中开支施救费1200元应由原告依责赔偿及被告朱继富辩称事故车辆损失1950元应由原告依责赔偿，但二被告均未依法提起反诉，故对此不进行审理，二被告应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在交强险各分项限额内赔偿原告66223.3元。二、被告张文超赔偿原告赵鹏忠交强险不足赔偿部分损失19930元，因被告张文超已给付原告28000元，相互核减后原告在收到保险公司赔偿款后，返还被告张文超8070元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1780元，由原告负担534元，由被告张文超负担1246元。上诉人财保汾阳支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1012号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费不应支持。被上诉人现年63岁，应推断其为无劳动能力，且其未提交证据证明其有固定收入，故被上诉人关于误工费的主张不应支持。二、护理费认定偏高。原审被上诉人对护理费的证据仅有“护理证明”及单位营业执照复印件，该证据既不能证明被上诉人出院后需护理，也不能证明护理人员误工费每日应为100元，故应以居民服务业的标准每天83.4元，住院29天计算，且护理期限于住院期限。三、以城镇标准计算残疾赔偿金错误。原审证据无法证明其经常居住地和收入来源地均为汾阳市内，故应以农村标准计算。四、交通费600元，认定过高，我方认为酌定200元。五、依据合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》鉴定费不应由我公司负担。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人赵鹏忠的误工费、护理费、交通费的计算及残疾赔偿金的认定标准。关于误工费，一审中被上诉人提交了加盖有“汾阳市太和桥街道北关村民委员会”印章的工资表，该证据证明被上诉人从事清洁工作，但未完全丧失劳动能力，故应认定被上诉人存在误工损失。关于护理费，原审有汾阳市北关通信服务部证明护理人员月工资为3000元，医嘱中虽无护理依赖的表述，但鉴于本起事故造成被上诉人多处骨折，原审适当延长30天护理期限为合理期间。关于交通费，原审酌情认定600元适当。关于残疾赔偿金的认定标准，因原审中被上诉人提供了村委、街道办及派出所的证明，原审以城镇标准计算正确。关于鉴定费1600元，此为被上诉人为证明其主张而产生的费用，属于间接损失，应由直接侵权人承担，故被上诉人损失94694.73元，其中上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费10000元，伤残限额内赔偿54623.3元，剩余损失30071.43区分责任按70%计算，由原审被告张文超负担，即21050元，因张文超已垫付28000元，故应由被上诉人赵鹏忠返还张文超6950元。原审判决由保险公司承担错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1012号民事判决第三项；变更山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1012号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿被上诉人赵鹏忠10000元，在伤残限额内赔偿54623.3元”；变更山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1012号民事判决第二项为“原审被告张文超赔偿被上诉人赵鹏忠交强险不足部分损失21050元，因被告张文超已给付原告28000元，相互核减后，由被上诉人赵鹏忠于收到保险理赔款后十日内返还原审被告张文超6950元”；驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司其他上诉请求。一审案件受理费1780元，由被上诉人赵鹏忠负担500元，由原审被告张文超负担1280元；二审案件受理费1456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担1400元，由原审被告张文超负担56元。本判决为终审判决。审 判 长  郭一璠审 判 员  张 华助理审判员  刘 昊二〇一六年四月八日书 记 员  薛海霞
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0422民初556号原告：申某甲，住东辽县。委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。被告：申某乙，71岁，住东辽县。被告：申某丙，60岁，住东辽县。被告：申某丁，57岁。被告：申某戊，50岁，住东辽县。本院在审理原告申某甲诉被告申某乙、申某丙、申某丁、申某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告申某乙、申某丙、申某丁、申某戊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告申某甲撤回对被告申某乙、申某丙、申某丁、申某戊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一六年四月十一日书记员 刘军威
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执409号申请人：冯华秀，女，汉族，住四川省西充县。被执行人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地四川省西充县。法定代表人贾林，公司董事长。被执行人：贾林，男，汉族，住四川省西充县。冯华秀诉四川鸿缘房地产有限公司、贾林民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1325民初834号民事调解书生效后，冯华秀申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结四川鸿缘房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司西充虹溪支行账户的存款110万元。冻结期限一年，即从2016年4月6日至2017年4月5日。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年四月五日书记员  蒋清霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执565号被执行人常晶，女，1982年10月6日出生，犯间谍罪。本院作出的（2015）二中刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常晶的银行存款人民币三十三万二千二百四十三元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常晶应当履行义务部分的其它财产。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年四月二十二日书记员  高腾飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01937号申请执行人李莉。被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。法定代表人肖伟志。被执行人肖伟志。被执行人龚红英。被执行人何磊。被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。法定代表人何磊。申请执行人李莉与被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司、肖伟志、龚红英、何磊、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浏民初字第05746号民事判决书已经发生法律效力，由于上述被执行人未按照判决书确定的内容履行义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，申请执行人李莉申请查封了被执行人肖伟志名下的坐落于浏阳市枫树冲权证号为浏国用（2011）第02987号城镇住宅用地一宗的使用权。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托湖南思远四达土地评估咨询有限公司对被执行人肖伟志名下的坐落于浏阳市枫树冲权证号为浏国用（2011）第02987号城镇住宅用地一宗的使用权进行评估，评估价格为425000元。本院将评估报告依法送达给双方当事人后，依法委托湖南湖南省昌大拍卖有限公司进行拍卖。2016年3月24日，竞买人彭阳勇在第三次拍卖中以328000元的最高价竞得该标的物使用权，且已经完全支付竞买款至本院账户。所得拍卖款将用于部分清偿被执行人肖伟志的债务，对于其他案件对该标的物的查封，本院将依法予以解除。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）浏民初字第05746号民事裁定书对肖伟志名下的坐落于浏阳市枫树冲权证号为浏国用（2011）第02987号城镇住宅用地一宗使用权的查封；如有其他轮候查封均因无残值未自然生效而解除。二、将原肖伟志名下的坐落于浏阳市枫树冲权证号为浏国用（2011）第02987号城镇住宅用地一宗的使用权以328000元的价格强制转让给买受人彭阳勇所有；土地使用权自本裁定书送达彭阳勇时转移。三、彭阳勇可持本裁定书迳行到相关土地产权管理部门办理产权过户手续和其他权属登记撤销手续。上述财产转让时的一切税费及其他费用由彭阳勇负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年四月四日书 记 员 刘 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4463号申请执行人江苏柯鑫达新型建材有限公司。法定代表人柯俊熙。被执行人江苏洪昌混凝土有限公司。法定代表人冯加平。申请执行人江苏柯鑫达新型建材有限公司与被执行人江苏洪昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）丹吕商初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏洪昌混凝土有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1500167.5元及利息，并承担诉讼费用18302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人的法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕商初字第7号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年四月十九日书记员 杨雨迎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之二十四申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在招商银行6279账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2575号原告：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司。法定代表人：冯勇，职务：总经理。委托代理人：谢晓明，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：河南荣格科技发展有限公司。法定代表人：钟伟，职务：总经理。委托代理人：刘森，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：段晓友，男，1965年1月18日出生，汉族。原告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司与被告河南荣格科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2015年9月2日作出（2014）大东民三初字第00351号民事判决书。原告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年12月9日作出[2015]沈中民三终字第01470号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本案于2015年3月17日立案，依法由审判员陈青担任审判长（主审），与人民陪审员段强和人民陪审员孙丽敏另行组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司的法定代表人冯勇和委托代理人谢晓明、被告河南荣格科技发展有限公司的委托代理人刘森、段晓友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年9月13日，原、被告双方签订了承揽合同。承揽合同约定，原告为被告制造3T/H怀山药系列生产线。2012年年初，原告的工程技术人员4人进驻被告施工现场进行生产线的安装调试。直至2012年8月份，由于被告一直没有准备好调试所必要必需的条件，导致调试工作无法进行并一再延误。根据承揽合同第7.5款的规定：如果安装完毕30天，由于需方原因而不能进行调试验收的，视为验收合格。故此，原告请求法院判令被告向原告支付承揽合同尾款（质量保证金）51.8万元，并支付本案诉讼费用。被告辩称：原告提供的设备很多与约定不同，被告亦未对调试验收，不同意给付质量保证金，同时要求被反诉人返还货款6045962.5元，并提出产品质量的鉴定申请。经审理查明：2011年9月13日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《合同》，合同约定：需方向供方购买3T/H怀山药系列饮料生产线的相关设备，合同价款为518万元。供方负责本合同内设备的安装调试，第6.2条约定“供方安装调试人员进驻时需方应具备条件，如水、电、气到位，否则需方要承担安装调试延误损失费（按供方在施工现场每人180元/天）;合同第7.2款的规定，如果安装完毕30天后，由于需方原因而不能进行调试验收的，视为验收合格。根据承揽合同第8.4款规定：被告应在设备安装完成之日一年后向原告支付承揽合同尾款人民币518000元……合同签订后，原告向被告提供了设备，被告除预留51.8万元质保金外，其余货款已经给付原告。但双方就设备是否存在质量问题一直存在争议，未能协商解决。被告于2013年9月向沈阳市中级人民法院提起诉讼，以原告提供的设备存在质量问题为由，要求与被告解除合同并要求原告返还其已经给付的货款。另，荣格科技公司曾以浩翔天宇公司涉嫌欺诈为由，向焦作市公安局山阳分局报案。经焦作市公安局山阳分局委托，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对浩翔天宇公司提供给荣格科技公司的3T/H怀山药系列饮料生产线是否系伪劣产品进行了鉴定，鉴定意见为全套生产设备属于不合格、伪劣产品。一审法院认为，虽然被告荣格科技公司提交焦作市公安局山阳分局委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所进行鉴定，该所出具的相关鉴定意见书用以证明存在质量问题。但经法院组织对该鉴定意见书进行质证，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所出具的鉴定材料并未记载相关所需的鉴定材料。但《司法鉴定程序通则》第十二条明确规定,委托应当提供鉴定事项所需要的鉴定材料，同时鉴定人员明确陈述对被鉴定设备要求标准型号易拉罐的标准垛、安放的标准厂房、液态食品机械行业卸垛机运行程序等方面明确表示不清楚或不了解，同时对浩翔天宇公司提出的相关关于鉴定技术及知识的提问多次拒绝回答。对相关的工作流程亦不了解，也没有相应的检验设备予以检验确认，部分鉴定仅以简单的观察作为鉴定手段，部分鉴定标准亦依据原告单方陈述或单方提供没有经过被告确认或双方合同约定，同时在设备优劣的判断和结论上多依照主观认识而非依靠技术手段亦没有足够的技术证据指标予以支撑等等。上述质证内容反应该鉴定意见书所作出的鉴定结论无论依靠的技术手段或者相应鉴定依据均不足以对该设备质量作出准确的鉴定结论。同时,法院致函焦作市公安局山阳分局了解该鉴定情况，焦作市公安局山阳分局亦没有给予答复。故对于原告荣格科技公司提交的焦作市公安局山阳分局委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所进行鉴定的相关鉴定意见法院不予采信。后法院依法传唤原、被告确定鉴定机构重新进行鉴定，原告荣格科技公司明确表示不同意重新鉴定，且其亦未提交其他证据证明被告浩翔天宇公司为其提供的产品存在质量问题。故一审判决驳回河南荣格科技发展有限公司的诉讼请求。宣判后，河南荣格科技发展有限公司向辽宁省高级人民法院提出上诉，并提出质量鉴定的申请。二审法院认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，故维持一审判决。本院认为：本案原告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司诉讼的主张为：请求法院判令被告河南荣格科技发展有限公司给付质量保证金51.8万元，被告河南荣格科技发展有限公司抗辩不同意给付的理由是，认为设备存在质量问题，而被告提出设备存在质量问题的主张，已经另案的一、二审判决，均认为证据不足，予以驳回。现本案被告河南荣格科技发展有限公司再次在本案中提出质量鉴定的申请，不符合法律规定。被告河南荣格科技发展有限公司如对设备质量存在异议，应通过申诉程序另案解决。原告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司要求被告给付质量保证金的请求符合法律规定，应予支持。被告河南荣格科技发展有限公司提出要求原告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司返还货款的主张因已另案主张过权利，并被驳回诉讼请求，现再次主张，违反了一事不再理的原则，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：被告河南荣格科技发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司51.8万元。案件受理费10276元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 青人民陪审员 段 强人民陪审员 孙丽敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 孙 玲
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0811刑初35号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：周某某，男，生于1989年10月11日，汉族，四川省广元市人，中专文化，务工，住四川省广元市昭化区紫云乡中漕村*组*号，现住广元市昭化区。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员沈建华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年3月18日晚20时许，被告人周某某在广元市昭化区元坝镇滨河路某某饭店饮酒后驾驶车牌号为川HV1X**的轻型普通货车从元坝镇滨河路某某饭店向轻管所方向行驶，行驶至国道212线0834公里500米处（小地名：元坝镇妇幼保健院桥头）遇昭化区分局交警大队民警例行检查，发现其涉嫌饮酒驾驶，遂对其进行酒精呼气检测，结果酒精含量为145.3mg/100ml，后民警将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（编号分别为Q442565、Q444359），并将编号为Q442565的静脉血样送至广元市公安局物证鉴定所对该血液是否含乙醇及乙醇含量进行检测，经该所以广公物鉴酒检字【2016】149号检验意见书鉴定：所送编号为Q442565的检材中检出乙醇，含量为174.2mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人周某某，其无异议。另查明，被告人周某某无违法犯罪前科；2011年6月2日申领机动车驾驶证，准驾车型C1，驾驶证号：51081119891011XXXX，有效期为：2017年6月2日；川HV1X**号轻型普通货车车辆所有人周某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查视频资料及文字说明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人周某某静脉血血样的检测，被告人周某某血液中乙醇含量为174.2mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某无违法犯罪前科，当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，案发后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决实际执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一六年四月二十二日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更419号罪犯张汉钊，男，1973年1月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月19日作出(2014)深罗法刑一初字第22号刑事判决，以被告人张汉钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币���万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月20日。执行机关因罪犯张汉钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张汉钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张汉钊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1758号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人王振位，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人黄英珠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月6日作出的集计生征决（2015）第67（杏滨8）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月1日向本院申请强制王振位、黄英珠缴纳社会抚养费188040元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询并划扣了被执行人王振位、黄英珠银行账户人民币共计5600元，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年4月5日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年四月五日书 记 员  谢正琰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1329号之一申请执行人：郝云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝云与被执行人王利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2012）东法民初字第2561号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东执初字第1329-2号执行裁定书依法冻结了被执行人王利在有限责任公司的股权及分红款。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人王利在有限责任公司的股权分红款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 皓二〇一六年四月二十八日书记员 张一龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1848号原告：叶某某，女，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。被告：苏某某，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告叶某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年四月十三日书 记 员  李本豪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1698号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:罗恒，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省临澧县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人罗恒其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08878号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第813号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为湘JXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆强制报废期限为2016年9月，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省临澧县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人罗恒纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1698号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执139号之一申请执行人：乙素华，农民。申请执行人：陈听河，农民。被执行人：淮北市天助房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李明召，该董事长。委托代理人：陈允节，安徽淮律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北市天助房地产开发有限公司开发的新柳湾房产一套。二、被执行人淮北市天助房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市天助房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市天助房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年四月十三日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9071号原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告黄汉生，男，1952年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈建云诉被告黄汉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告黄汉生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建云诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告黄汉生以做生意需要资金周转为由向原告陈建云借款人民币(以下所涉币种均为人民币)48,000元，约定2015年5月7日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告归还借款48,000元，并支付以48,000元为基数，自2015年4月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告黄汉生未作答辩。经审理查明，2015年4月7日，被告黄汉生向原告陈建云出具借条一份，内容为：今借陈建云人民币现金肆万捌仟元整，定于2015年5月7日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。同日被告在借条下方出具收条一份，内容为：今收到陈建云付给人民币现金肆万捌仟元整。因被告未按约归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄汉生向原告陈建云借款，并出具借条及收条，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还借款并支付利息，现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求其归还借款，并支付自借款之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。被告黄汉生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉生应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币48,000元；二、被告黄汉生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云以人民币48,000元为基数，自2015年4月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告黄汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘海根二〇一六年四月十一日书 记 员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2033号原告侯作霞。被告张加萍。原告侯作霞与被告张加萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯作霞到庭参加诉讼,被告张加萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯作霞诉称,被告张加萍于2015年2月6日向原告侯作霞借款人民币贰拾壹万壹仟捌佰元整（212800元），并出具借条一张，双方约定2016年2月6日还款贰拾陆万壹仟捌佰柒拾贰元整（一年利息51072元）。如今已到约定的还款期限（2016年2月6日），经原告侯作霞多次催要，被告张加萍至今分文未还，且原告侯作霞用手机拨打被告张加萍的手机时，还多次出现被告张加萍不接听电话的情况。原告侯作霞认为，根据《民法通则》的规定，被告张加萍作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法法判决被告偿还原告欠款本金212800元及利息，本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告张加萍未答辩。经审理查明，2015年2月6日，被告张加萍向原告借款212800元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借侯作霞人民币贰拾壹万贰仟捌佰元整（212800）月息贰分2%本金和利息一起还张加萍2015.2.6。”以上事实，有当事人的陈述、借条原件、银行账户交易明细等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款212800元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加萍于本判决生效后十日内返还原告侯作霞借款人民币212800元及利息（利息按照月利率2%，自2015年2月6日起计算至给付之日止）。二、驳回原告侯作霞其他的诉讼请求。案件受理费2246元，由被告张加萍负担（已由原告垫付，被告张加萍于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4492元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年四月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5302民初135号原告袁从珍，女，汉族，1946年10月22日出生，住湖北省麻城市。委托代理人康桃，系云浮市法律援助处援助律师。被告陈志成，男，1977年2月18日出生，,住广东省云浮市云城区。原告袁从珍诉被告陈志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁从珍的委托代理人康桃到庭参加诉讼。被告陈志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁从珍诉称：2014年12月28日17时50分，陈灿强驾驶被告陈志成名下的粤W173**号小型轿车，与梁敏杰驾驶的粤WYG2**号小型专用客车(乘搭袁从珍等4人）发生碰撞，造成原告袁从珍受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月26日，云浮市交警支队市区大队出具道路交通事故认定书，认定陈灿强承担此事故的全部责任，原告不承担责任。2015年1月29日，双方在交警部门的主持下签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定陈灿强除支付原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费合共63043.03元外，再一次性支付10000元给原告作今后治疗费等一切费用，不足部分由原告自行承担。随后，双方约定由被告陈志成承担该笔欠款，陈志成立下《欠条》：“袁从珍医疗费共73040元，己支付5000元，欠68040元自立字之日起15日结清，超期按10%收违约金，欠款人陈志成，441281197702185112,2015年1月29日”。但过了15天，被告都没有依约按时还款，经原告多次催讨，被告才在2015年4月转账偿还50000元，余下的18040元至今仍拖延不还。原告认为，被告向原告出具欠条，双方成立合同之债，被告理应自觉履行合同约定在15天内结清欠款。但被告至今尚未结清，确属违约。因此，被告除应继续支付余款18040元给原告外，还应按照欠条的违约金条款约定，向原告支付未能在立字之日起15日结清欠款68040元的违约金6804元，即合共支付18040+6804=24844元给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款18040元；二、被告向原告支付违约金6804元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限·1内，向本院提交的证据有：证据1，证明身份证（原件），原告的主体资格。证据2，道路交通事故认定书（原件），证明本次交通事故由陈灿强承担全部责任，原告方不承担责任。证据3，道路交通事故损害赔偿调解书、欠条（原件），证明原、被告双方在云浮市公安局交警支队市区大队主持下达成调解协议，然后被告向原告出具欠条，约定在15天之内付清尚欠的68040元，超期按10%给付违约金，被告在欠款人处亲笔签名，书写身份证号码和日期。被告陈志成没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。本院查明的事实与原告诉称所述一致。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告陈志成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告陈志成属交通事故的侵权方，其立下欠条给原告收执，则侵权之债转为合同之债，被告陈志成应按欠条约定向原告支付赔偿金。原告请求被告支付尚欠的18040元赔偿款，合理合法，本院予以支持。被告未按约定日期支付赔偿金，原告请求被告支付违约金6804元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金18040元及违约金6804元给原告袁从珍。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，适用简易程序减半收取211元，由被告陈志成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜菊峰
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第25—6号申请执行人谭爱红、吴香娥。被执行人童兵义。谭爱红、吴香娥申请执行童兵义刑事附带民事赔偿一案，谭爱红、吴香娥于2015年3月5日申请执行，我院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，由于童兵义在景德镇监狱服刑，无财产可供执行，我院为谭爱红、吴香娥申报鹰潭市市级国家司法救助资金，谭爱红、吴香娥各获得鹰潭市市级国家司法救助资金五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰刑一初字第10号刑事附带民事判决书民事部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 力二〇一六年四月二十日书记员 胡建华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执恢字第0174号之一申请执行人江苏文泓文化发展有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路201号。法定代表人张露松，董事长。委托代理人马千里，江苏苏州诚鑫律师事务所律师。被执行人苏州市东亚房地产开发公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号1009室法定代表人张国芬，董事长。被执行人苏州新苏拍卖有限公司，住所地苏州市东吴北路299号1206室。法定代表人潘晓峰，董事长。被执行人潘晓峰，男，1965年10月19日生，汉族，住所地太仓市。江苏文泓文化发展有限公司与被告苏州市东亚房地产开发公司、苏州新苏拍卖有限公司、潘晓峰企业借款纠纷一案，本院作出的（2013）姑苏商初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告苏州市东亚房地产开发公司结欠原告江苏文泓文化发展有限公司借款本金12000000元、利息254000元（暂计算至2013年7月29日，之后的利息、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止），并于2013年12月31日之前一次性履行。二、如被告苏州市东亚房地产开发公司未按照第一款约定履行付款义务，需要额外向原告江苏文泓文化发展有限公司支付违约金800000元。三、被告苏州市东亚房地产开发公司于2013年12月31日之前一次性支付给原告江苏文泓文化发展有限公司律师费用150000元。四、被告苏州新苏拍卖有限公司、潘晓峰对上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费103290元，减半收取51645元，由被告苏州市东亚房地产开发公司、苏州新苏拍卖有限公司、潘晓峰负担，被告于2013年12月31日之前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年9月10日依法程序终结执行。申请执行人江苏文泓文化发展有限公司提供被执行人苏州市东亚房地产开发公司可供执行的其名下坐落于苏州市劳动路77号房产线索后，本院于2015年5月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏州市东亚房地产开发公司名下坐落于苏州市劳动路77号房产进行了评估、拍卖，在经第二次拍卖流拍后，申请执行人依照第二次拍卖保留价人民币1214.45万元接受该房产抵债，申请执行人未能提供被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将苏州市东亚房地产开发公司、苏州新苏拍卖有限公司、潘晓峰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述已处分房产外，暂无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有评估报告、拍卖材料、申请执行人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下坐落于苏州市劳动路77号房产处分后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 黄连华审判员 顾跃华二〇一六年四月二十七日书记员 张 静