wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初874号原告：杨德民，男，1963年4月11日生，务农，住安徽省太和县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G(1-1)。法定代表人：叶笃飞，经理。原告杨德民与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨德民的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德民诉称：2015年11月3日至11月25日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资6760元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资6760元、迟延履行利息从诉讼时起（以6760元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦C-商103至403、C-商104-404，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。杨德民等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资6760元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨德民的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨德民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执487号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人韩建。被执行人张学梅。(系韩建之妻)。被执行人刘勇辉。被执行人张学美。（系刘勇辉之妻）。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1591号民事判决书，于2016年4月1日分别向被执行人韩建、张学梅、刘勇辉、张学美邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金2860182.77元及违约金114407元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费20298.5元和执行费32349元。但被执行人韩建、张学梅、刘勇辉、张学美未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建、张学梅、刘勇辉、张学美的银行存款3030000元；或扣留、提取其等额的应得收入3030000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年四月二十八日书记员  伍岗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)合高新执字第02062号申请执行人：合肥合锻机床股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：严建文，董事长。被执行人：山东向农机械设备有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。法定代表人：燕胜村，董事长。本院作出的(2013)合高新民二初字第00883号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人山东向农机械设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥合锻机床股份有限公司于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东向农机械设备有限公司名下的银行存款人民币201687.50元【其中,货款180000元、迟延履行期间的债务利息11805.50元、案件执行费2882元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年四月八日书记员  王俊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初718号原告岳现方委托代理人陈建峰，系原告之妻。委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告吴东超被告任永辉被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告岳现方诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳现方的委托代理人陈建峰、王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳现方诉称：被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠720元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资720元整。被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款720元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，和案外人岳中伏等三人与被告公司在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有720元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。依前述有效证据及原告与被告公司当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告720元工资款未付。经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳现方华府天成工钱720元（柒佰贰拾元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告；被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳现方工资款720元，三被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一六年四月二十一日书记员  袁宏宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2345号申请执行人:邹宇。申请执行人:邹盛棋。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行邹盛棋、邹宇与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第09918号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保55号原告天津渤海租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区7-1-301室,组织机构代码66882000-9。法定代表人金川,该公司董事长。被告山东龙力生物科技股份有限公司,住所地山东省禹城高新技术开发区,组织机构代码72925805-7。法定代表人程少博,该公司董事长。本院在审理原告天津渤海租赁有限公司与被告山东龙力生物科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中,原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币44311668.81元或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告山东龙力生物科技股份有限公司银行存款人民币44311668.81元或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年四月十一日书 记 员  靳一诺
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执296号郑风风、郑建科、李秀芝：李小辉与你们婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月日作出的（2015）临民一初字第03965号民事调解书已经发生法律效力。李小辉于2016年4月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、郑风风、郑建科、李秀芝返还李小辉彩礼款70000元。二、负担案件受理费100元，执行费100元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****二〇一六年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执85号之二申请执行人：陈虹，男，2005年11月16日出生，汉族，学生，住中江县。法定代理人：王小英，女，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：陈兴平，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。本院在执行陈虹申请执行陈兴平抚养费纠纷一案中，申请执行人陈虹于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈兴平给付抚养费14100元。执行中已执行10939元，未执行3161元。现被执行人陈兴平无财产可供执行。申请执行人陈虹的法定代理人王小英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1786号民事调解书本次申请执行尚未执行的3161元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一六年四月二十一日书记员 蒋万银（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1301号罪犯代成向，女,1949年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明西山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）西法刑初字第379号刑事判决，认定被告人代成向犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代成向准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2624号罪犯杨敏，女，汉族，高中文化，1956年3月24日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月11日止），并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00347号申请执行人倪俊男申请执行人桂福秀申请执行人倪金星申请执行人倪俊被执行人邓建兵男24360681198912014739汉族雷溪乡八甲村邓家组25号朱国昌法院许可的其他公民被执行人邓建兵360681198912014739本院于2014年8月11日立案执行倪俊；桂福秀；倪金星；桂福秀；倪金星；倪俊申请邓建兵、邓建兵一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第530号法院生效裁判，被执行人邓建兵、邓建兵应支付申请人倪俊；桂福秀；倪金星；桂福秀；倪金星；倪俊案款254986.98元，承担执行费3724.8元。本院已执行0.0元,尚有254986.98元未执行,现因被执行人邓建兵；邓建兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月一日书记员  倪星
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执保1-4号原告内蒙古爱立特纺织有限公司。法定代表人韩俊。被告薛某，女，汉族，现住河北省唐山市路北区学院路军安里建科楼。本院在执行申请人内蒙古爱立特纺织有限公司申请被执行人薛某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初94号民事裁定书，因原告内蒙古爱立特纺织有限公司申请对被告薛某提出财产保全申请，要求冻结被告薛某名下的银行存款210397.32元或查封、扣��其相应的财产，原告向中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司投保保险金额为210397.32元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在中国银行00000100166968406xxxx账户内存款人民币210397.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年四月十四日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执533号之一申请执行人赵峰，女，1974年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵子滨，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林翠萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号。法定代表人邵霞飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4964号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月24日前履行到期债务3103520元及息和执行费用33435元，但被执行人逾期未履行。2016年3月21日，本院以（2016）浙1004执533号执行裁定书查封了被执行人邵子滨所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道9××号房地产〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易311669号〕以及被执行人杜子平所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道1××号房地产〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邵子滨所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道9××号的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕。二、拍卖被执行人杜子平所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道1××号的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一六年四月十四日代书记员 卢梦绮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执520号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：田源，男，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：马丽，女，汉族，1986年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人田源、马丽金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十八日书记员  郭行妍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执6号申请执行人邵守银被执行人张勇本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣04刑终91号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴险峰，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人吴险峰犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出(2016)赣0481刑初第17号刑事判决。被告人吴险峰对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴险峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴险峰申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴险峰撤回上诉；瑞昌市人民法院(2016)赣0481刑初第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克曙审 判 员  杜江星代理审判员  欧阳宇二〇一六年四月十二日书 记 员  宋采纭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初842号之二原告李蹊。被告席敦平。被告李秀梅。潍坊德斯孚化工有限公司。法定代表人：席敦平被告邓忠华。被告宫艳霞。被告邓菲。被告邓超。被告潍坊大业化工股份有限公司。法定代表人邓超，经理。被告马占良。被告曾宪娥。被告潍坊润华管业���限公司。法定代表人马占良，经理。被告刘海磊。被告潍坊成伟建筑工程有限公司.法定代表人刘海磊，经理被告张成伟。被告山东圆润置业有限公司。法定代表人张成伟，经理。原告李蹊与十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李蹊向本院提出财产保全申请，现原告李蹊申请申请解除对被���潍坊成伟建筑工程有限公司、山东圆润置业有限公司、潍坊润华管业有限公司、刘海磊银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告潍坊成伟建筑工程有限公司、山东圆润置业有限公司、潍坊润华管业有限公司、刘海磊银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  彭文奇二〇一六年四月十二日书 记 员  邹 洋
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初312号原告刘某某。被告陈某某。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已���席审理终结。原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2009年7月2日登记结婚，婚后生有一子一女。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常玩游戏，不务正业，不工作。原告多次劝说，仍劣性不改，还经常对原告实施家庭暴力。被告的种种行为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由被告抚养。被告陈某某经本院传票传唤未出庭应诉亦未进行答辩。经审理查明，原、被告通过网络聊天相识，2009年7月2日在周至县民政局登记结婚，婚后于2009年12月29日生一女陈某甲，2012年3月24日生一子陈某乙。后因家务琐事双方发生矛盾，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离��，婚生女陈某甲、婚生子陈某乙均由被告抚养。本院认为，原、被告登记结婚，且婚后生有一子一女，可见婚姻基础较好，但由于原、被告因家务琐事发生矛盾后缺少沟通，致使双方积怨较深。从庭审中可以看出，双方虽因家务琐事发生矛盾,但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，多换位思考，在处理家庭矛盾方面注重方式、方法，多沟通，共同履行双方对于婚姻的承诺。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元��原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 高 攀二〇一六年四月八日书 记 员 刘薇娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书2015年天民初字第00216号原告李潇，男，汉族，1982年8月23日出生，甘肃省临泽县人，现住青海省天峻县。被告赵洪森，男，汉族，1979年1月20日出生，黑龙江省绥梭县人，现住青海省天峻县。原告李潇与被告赵洪森承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李潇到庭参加诉讼。被告赵洪森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李潇诉称，原、被告双方于2015年10月3日签订了义海矿区康宁公司锅炉暖气劳动包工合同，约定工程价款为65715元，在施工过程中，经双方协商加装了43组暖气，工程款总计为101000元，被告赵洪森仅支付27000元材料费，剩余74000元未向原告支付，要求被告赵洪森支付剩余工程款74000元。庭审中，原告围绕其主张向法庭提交了如下证据：1、《劳动包工合同一份》，以证明原、被告双方签订了义海矿区康宁公司锅炉暖气的安装合同。2、结算单一份（2页），以证明工程价款为101000元。3、原告李潇与义海矿区康宁公司经理于某某电话录音一段，以证明该工程变更后的价款为101000元。被告赵洪森未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，原、被告双方于2015年10月3日签订了天峻县义海矿区康宁公司锅炉、暖气的劳动包工合同，约定由原告对该工程进行施工，在施工期间经原、被告双方协商增加了部分工程，工程价款总计为101000元，工程完工后被告赵洪森尚欠原告李潇工程款74000元。本案证据的分析：原告提交的《劳动包工合同一份》、结算单及电话录音可以相互印证，证据来源合法，被告虽未出庭参加质证，但可以证明被告赵洪森尚欠原告李潇工程款74000元，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的合同合法、有效，被告赵洪森应当按照合同的约定向原告李潇支付剩余工程款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告赵洪森支付原告李潇剩余工程款款74000元。（上述款项于判决生效之日起10日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵洪森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长东巴仁青审判员南夸尖参审判员达哇吉二〇一六年四月二十七日书记员达瓦兰措
延吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)延刑初字第890号길림성연길시인민법원형사판결서（2015）연형초자제890호공소기관연길시인민검찰원.피고인최칠룡(崔七龙),남자,1974년7월1일출생,길림성룡정시사람,조선족,초중문화정도,무직업,현재길림성연길시건공가에거주(호구소재지:길림성연길시조양천진).폭파죄혐의로2015년3월29일에형사구류되었다가위험수단에의한사회안전침해죄혐의로동년4월15일체포되였다.피고인최칠룡은현재연길시간수소에구금되여있다.변호인박영춘,천진고려변호사사무소변호사.연길시인민검찰원에서는피고인최칠룡이폭파죄,판결,재정집행거부죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2015년12월22일에연길시인민검찰원연시검형검형소(2015)402호기소장을받은후법에의해합의정을구성하여본사건을공개하여개정심리하였다.연길시인민검찰원검찰원리청아가출정하여공소를지지하고피고인최칠룡및변호인박영춘이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.본원에서는심리를거쳐아래와같은사실을밝히였다.1.폭파죄에관한범죄사실부분2015년3월28일18시11분경,피고인최칠룡은김모모한테보복하려는목적으로폭죽,신나수（信那水）,못등재료로간이폭발장치를만들어종이상자에넣고상자우에《김모모님께》란글씨를써붙힌후그상자를연길시건공가수경아파트2호4단원902호피해자김모모의집문앞에놓았다.당일20시50분경,피해자김모모는집문어구에놓인종이상자를발견하고아내고성옥더러칼을가져오라고말하며상자를여는순간내용물이폭발하면서피해자김모모는얼굴,손,다리등부위에화상을입었다.그리고방도문,고성옥이입고있던옷등에불이달렸으나김모모와고성옥이신속히불을껐기에엄중한후과는초래되지않았다.감정의견에의하면김모모의상해정도는경미상이다.법정심리과정에피고인최칠룡과그의변호인은공소기관에서고소한사실과죄명에대해의견이없다고표시하였다.상기사실은신분증명,나포경과,수사증,수사필록,차압물품명세서,현장지목사진,감정의견서,현장검증검사필록,증인강옥자,임자신,손박의증언,피해자고모모,김모모의진술,피고인최칠룡의공술과변명,시청자료등증거에의하여확인되였다.2,판결,재정집행거부죄에관한범죄사실부분2014년2월8일,피고인최칠룡은《왕모갑,류모과최칠룡사이의자동차교통사고책임분쟁사건》에대한연길시인민법원의판결에따라왕모갑한테39784.88원의배상을지불하여야하고류모한테25398.76원의배상을지불하여야하였다.본판결이효력을발생한후피고인최칠룡은판결집행을거부하였으며2014년8월12일자신의명의로된인평타운의길XXXXXX호차량을팔아그돈으로복전패길XXXXXX호차량을구매하여김모모의조카최모갑의명의로변경하였다.법정심리과정에피고인최칠룡은공소기관에서고소한사실에대해의견이없지만자동차교통사고책임분쟁사건에서사고차량은김모모의차량이기에응당김모모가배상책임이있으므로본인은판결,재정집행거부죄가구성되지않는다고변명하였다.피고인최칠룡의변호인은피고인최칠룡은김모모가시키는대로민사법정에서사고차량이본인의차량이라고승인하였지만실지는김모모의차량이기에김모모가배상책임을져야하며민사판결서의판결내용이틀렸기에본죄명은성립되지않는다고변호하였다.상기사실은민사판결서,집행재정서,《판결,재정집행거부죄》및구류사건에관한통계표,수사요청서,집행협조통지서,법정필록및집행단계,연길시도로교통사고인민조해협의서,재산조사협조서,용인협의서,자동차판매령수증,상황설명서,증인류모,왕모갑,최모갑,강모모,담모모,주모모의증언등증거에의하여확인되였다.본원에서는다음과같이인정한다.피고인최칠룡이보복의목적으로폭파를조성한행위와인민법원의판결,재정집행을거부한행위는각기폭파죄,판결,재정집행거부죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인최칠룡과그의변호인이제기한판결,제정집행거부죄가구성되지않는다는의견은피고인최칠룡은이미법률효력을발생한민사판결을집행하지않고자신의명의로된차량을팔아법원의집행을회피하였기에판결,재정집행거부죄가구성되므로채납하지않는다.이에피고인최칠룡을《중화인민공화국형법》제114조,제313조,제69조의규정에좇아다음과같이판결한다.피고인최칠룡을폭파죄로유기징역3년6개월에언도하고판결,재정집행거부죄로유기징역10개월에언도하고수죄병합하여유기징역4년에언도한다.(형기는판결을집행하는날부터기산하여판결이전에구금한것은구금1일을형기1일로쳐서덜어준다.형기는2015년3월29일부터2019년3월28일까지이다.)본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본5부를바쳐야한다.재판원김영옥재판원김광일인민참심원장은혜2016년4월21일서기원리강
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3078号原告长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市常乐南路10号阳光世纪家园。统一社会信用代码：916108007450081466。负责人刘建芸，该行行长。被告榆林市榆阳区西杰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营中路双宜巷3号。组织机构代码证号：68475541-1。法定代表人何爱华，该公司总经理。被告陕西城泰房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城A座17层1701号。组织机构代码证号：66866209-8。法定代表人王仲良，该公司总经理。被告榆林市安惠化工发展有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙文化路（市建筑设计研究院）。组织机构代码证号：05694395-6。法定代表人赵芝旭，该公司总经理。被告张世军，男，生于1973年1月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告何爱华，女，生于1974年4月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系张世军之妻。被告张志斌，男，生于1961年7月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告任连秀，女，生于1962年9月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系张志斌之妻。被告张志成，男，生于1944年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告任翠英，女，生于1946年11月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系张志成之妻。被告张钧（曾用名张军），男，生于1968年9月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告谢春梅，女，生于1968年6月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系张钧之妻。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市榆阳区西杰商贸有限公司、陕西城泰房地产开发有限公司、榆林市安惠化工发展有限责任公司、张世军、何爱华、张志斌、任连秀、张志成、任翠英、张钧、谢春梅金融借款合同纠纷一案中，经审查，2014年3月14日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2014）榆阳证经字第1794号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费80500元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年四月二十七日书 记 员  纪雄雄
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执3-5号申请执行人成都鑫跨龙建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办天生路***号。法定代表人徐孝蓉，总经理。被执行人成都为天商品混泥土有限公司。法定代表人戴富林。关于成都鑫跨龙建材有限公司申请执行成都为天商品混泥土有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人成都为天商品混泥土有限公司至今未按执行通知履行义务。本院在执行中查明，申请人成都鑫跨龙建材有限公司向被执行人成都为天商品混泥土有限公司供应聚羧酸减水泵送剂，用于四川省长源建筑工程有限责任公司修建的大邑县红光四期新居工程项目。因四川省长源建筑工程有限责任公司有工程款未向成都为天商品混泥土有限公司支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结四川省长源建筑工程有限责任公司修建x项目的工程款x万元（大写x整）。二、冻结期限：x年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年四月十三日书记员  吴 清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1293号原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。法定代表人刘保航，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告倪艳君，女，1971年4月13日出生，汉族。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告倪艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审 判 长  赵丽莉代理审判员  周 岩人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十七日书 记 员  张园园
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执329号申请执行人:卢展州，住即墨市。被执行人：徐可春，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1035号申请执行人西安精工轴承有限公司。被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限公司。申请执行人西安精工轴承有限公司与被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015连民初字第05538号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6226号罪犯李晓庆，女,1983年10月1日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）保中刑初字第273号刑事判决,以被告人李晓庆犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十七日以（2004）云高刑复字第543号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3058号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3829号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李晓庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李晓庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李晓庆减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第929号之一申请执行人宋冬季，男，1989年9月28日出生，汉族，个体，住包头市青山区。被执行人包头市江宏市政工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人崔书军。被执行人崔书军，男，1970年4月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人宋冬季与被执行人包头市江宏市政工程有限责任公司、崔书军买卖合同纠纷一案,现申请人以双方达成和解协议为由撤销执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第410号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年四月二十八日书记员  李晋鹏
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第971号原告方勇生。被告陈根木。委托代理人陈晓倩，女，系被告陈根木女儿，特别授权代理。被告黄国丰。原告方勇生与被告陈根木、黄国丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方勇生、被告陈根木的委托代理人陈晓倩、被告黄国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇生诉称，原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款171600元用于归还他人的借款。被告出具了一份借条，在借条中注明还款期限，并用黄国丰的奥德赛商务车（赣Ｅ×××××）抵押担保。借款到期后，被告并没有归还借款。原告多次向被告催讨，被告均借故未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金171600元，并按银行同期贷款利率计算利息。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告方勇生的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告陈根木、黄国丰的身份证复印件，用以证明被告的主体资格适格；3、借条一份，用以证明被告向原告借款171600元的事实。被告陈根木辩称，借款金额不对，被告只是向原告借了140000元，还有3000元的烟款，实际是143000元，而且被告是向朱建良借的钱。被告在向朱建良借款后，原告同意借30000元给被告，被告便出具了一份171000的借条给原告，但原告并没有将钱借给被告。我将黄国丰的车辆抵押给原告，黄国丰并不知情。恳请法院依法判决。为证明并支持其主张，被告向本院提交了以下证据：被告陈根木出具的借条复印件一份，用以证明被告实际借款金额。被告黄国丰辩称，借款的事与我没有关系。车辆抵押的情况我也不清楚。要求原告归还车辆等。被告并未向法院提交证据。经庭审举证、质证，被告陈根木、黄国丰对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2，没有异议；对证据3，对证据的真实性没有异议，但认为实际借款金额为140000元。对被告陈根木提交的证据，原告及被告黄国丰均没有异议。对以上证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告均未提出异议，且系相关单位出具，本院予以确认；对证据3，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对被告陈根木提交的证据，原告及被告黄国丰均没有异议，本院对该证据予以确认。经审理查明，2014年3月5日，被告陈根木因资金周转困难，向朱建良借款143000元。2014年5月6日，朱建良将该笔债权转让给原告方勇生，原告又借了30000元给被告陈根木，由被告陈根木出具了一份借条，借款金额为171600元。双方约定借期为一个月，并用车牌号为赣Ｅ×××××的奥德赛商务车进行抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告并未按期还款。原告多次催讨，被告均借故未还。原告遂向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息。另查明，被告陈根木用作抵押的车辆登记车主为被告黄国丰。被告黄国丰对车辆抵押事宜并不知情。本院认为，原、被告之间借贷行为，系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告在收到原告的借款后，并未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告陈根木辩称原告实际只借款140000元，其余30000元借款原告并未提供，要求法院剔除该部分请求。本院认为，被告陈根木出具了借条就是对该笔债务的认可，故被告的该项主张，本院不予认可。被告黄国丰并未在借条中签名，也未对车辆抵押事项予以认可，故原告对被告黄国丰的起诉证据不足，本院不予支持。原告与被告陈根木未在借条中约定借款利率，但约定了借款期限，故对逾期借款利息，按照相关法律规定应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告陈根木于本判决生效后十日内偿还原告方勇生借款本金人民币171600元及利息（按年利率6%，本金171600元计算，从2014年6月6日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告方勇生的其他诉讼请求。案件受理费3732元，由被告陈根木负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  方 瑛二〇一六年四月一日代书 记员  余 雄
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执00007-1号申请执行人余红伟，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住孝感市城区。被执行人陈小华，男，1982年4月13日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人胡书光，男，1974年11月2日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人余红伟与被执行人陈小华、胡书光保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂孝南民初字第01488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余红伟于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人余红伟与被执行人陈小华、胡书光已达成执行和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01488号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  熊远福二〇一六年四月二十八日书记员  陈文琪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特91号申请人柳凤霞。被申请人刘建。委托代理人刘柳彤。申请人系被申请人之妻。申请人诉称，被申请人于2015年12月患病住院治疗，经就医诊断为脑出血、偏瘫，现在情况为无法说话，记忆受损，与人交流有障碍。故申请宣告刘建为无民事行为能力人并指定申请人柳凤霞为监护人。被申请人代理人刘柳彤表示同意柳凤霞作为监护人。经鉴定，被申请人刘建目前不完全具有民事行为能力，为限制性民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘建为限制民事行为能力人；二、指定申请人柳凤霞为被申请人刘建的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 赵 凯二〇一六年四月二十二日书 记 员 范奚菲附：本裁判文书所依据的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2823刑初字第7号公诉机关巴东县人民检察院。被告人李金柱，男，1989年10月10日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年8月31日被巴东县公安局行政拘留15日，2015年9月13日被巴东县公安局刑事拘留，2015年9月22日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年4月5日经本院决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第7号起诉书指控被告人李金柱犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员李冲、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人李金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31日8时许，被告人李金柱在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车从巴东县长江大桥向太溪线方向行驶，行驶至巴东县官渡口镇光明大道2号门前时，因无驾驶技术，将过人行道的行人王某撞倒，造成王某受伤。王某受伤后，被告人李金柱及时将王某送往巴东县人民医院住院治疗，诊断为Ⅲ级脑外伤、脑挫裂伤、颅内血肿并脑疝形成。经鉴定，王某的人体损伤程度为重伤一级。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人李金柱承担事故的全部责任，被害人王某不承担此次事故责任。本案在审理过程中，被告人李金柱表示积极赔偿被害人王某的经济损失，被告人王某对被告人李金柱的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人李金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、拘留证、批准逮捕决定书、巴公交认字[2015]第2015070号交通事故责任认定书、鄂Ｑ×××××号小轿车基本信息表、恩施州交警支队业务查询记录、巴东县公安局交通警察大队“道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、户籍证明、户籍信息查询、鉴定结论通知书、酒精含量测试报告单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知书、买卖协议、谅解书；2、证人佘某、刘某、向某、柳某、蒲某、何某、周某、杨某1、汪某、熊某的证言；3、被告人李金柱的供述与辩解；4、巴东楚峡法医司法鉴定所（2015）法医鉴字第125号鉴定意见书；5、巴东县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、事故现场视听资料光碟1个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金柱违反道路交通管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人李金柱犯交通肇事罪的指控成立。被告人李金柱归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人李金柱积极抢救被害人王某，并愿意赔偿被害人的经济损失，获得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李金柱犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人李金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  谭贤贵二〇一六年四月五日书记员  向 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执510号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：赵巧，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：姚虹，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李孝磊，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵巧、姚虹、李孝磊金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00501号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十八日书记员  郭行妍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3555号原告吉继欢。委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。被告强辉。被告陈华。被告沈建乐。被告蒋颖。原告吉继欢诉被告强辉、陈华、沈建乐、蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吉继欢的委托代理人汪磊、被告沈建乐、蒋颖到庭参加诉讼，被告强辉、陈华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉继欢诉称，2015年8月3日，强辉、沈建乐向原告借款600000元并出具借条1份，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。被告强辉、陈华系夫妻关系，被告沈建乐、蒋颖系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还借款人民币600000元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月3日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告沈建乐、蒋颖辩称，本案借款是事实，但是被告目前没有能力偿还。被告强辉、陈华均未答辩也未举证。经审理查明，强辉、陈华系夫妻关系，沈建乐、蒋颖系夫妻关系。强辉、沈建乐于2015年8月3日向吉继欢出具借条1份，该借条主要载明：“今有强辉借吉继欢人民币陆伍拾万元（小写：600000元），按银行同期贷款利息的四倍计算利息，利息从借款之日起计算”。借款人一栏有强辉、沈建乐签名，并注明款已收到。嗣后，上述借款经原告索要未果，原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告强辉、沈建乐出具的借条可以证明原告与被告强辉、沈建乐之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。被告强辉、陈华系夫妻关系，被告沈建乐、蒋颖系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告强辉、沈建乐向原告举债的民事行为，发生在被告强辉与陈华、沈建乐与蒋颖夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，四被告应共同清偿。本案借贷双方关于借款利率予以约定，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月3日起至借款付清之日止的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告强辉、陈华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强辉、陈华、沈建乐、蒋颖于本判决生效之日起30日内共同返还原告吉继欢借款600000元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月3日起至借款付清之日止的利息。案件受理费10160元，由被告强辉、陈华、沈建乐、蒋颖负担（此款原告已预交，四被告应负担的费用于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10160元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  蒋小蓉人民陪审员  王云强人民陪审员  刘书明二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩宇娇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初202号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月5日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月20日15时30分许，被告人朱某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东向西行驶，行驶至南环路东木桥口西侧8.5米处时，与前方由北向南行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，他人帮忙报警，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理。民警在处警时发现被告人朱某有酒后驾车的嫌疑，遂当场对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量测试数值为74mg/100ml，随后民警又将其带至丹阳市新桥卫生院抽取了血样，后经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为116.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人朱某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。之后，经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某承担事故的全部责任，陈某不承担该事故的责任。2016年1月4日，被害人陈某出具了一份谅解书，言明收到赔偿款11000元，并表示对被告人朱某的行为予以谅解。上述事实，由被告人朱某的供述，被害人陈某的陈述，并有证人刘某、潘某的证言，呼气酒精含量测试检测单，血样提取登记表，抽血照片，事故现场细目图，道路交通事故现场图，急救中心门诊登记簿，丹阳市公安局110接警登记表，受案登记表，情况说明，驾驶证与行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，江苏大学司法鉴定所酒精检测检验报告书及案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人朱某系初犯，能真诚认罪悔罪，且积极赔偿被害方的损失，并得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何剑波二〇一六年四月十四日书 记 员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初160号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪,于2015年12月30日被仪征市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人阿某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月30日被仪征市公安局刑事拘留，2016年1月27被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人张某甲、阿某甲犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人张某甲、阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日，被告人张某甲、阿某甲在安徽省某市某镇砖瓦厂张某甲的宿舍中共谋实施抢劫，并准备了美工刀、胶带等作案工具。当晚，被告人张某甲、阿某甲携带作案工具在天长市某路附近，假装打的乘坐被害人钟某驾驶的皖M×××××号出租车，期间，被告人张某甲以找朋友借钱为由将被害人钟某骗至本市某镇某村砖瓦厂附近的小路，并将被害人钟某手机骗取后予以关机，后用双手从后面勒住被害人钟某脖子，被告人阿某甲持美工刀威胁被害人钟某，后被告人张某甲将被害人拖至出租车后座，被告人阿某甲用胶带捆绑被害人双手，并用胶带封堵被害人嘴巴将其控制后，劫取现金人民币50元。后被告人张某甲将该出租车开至本市与宁通南辅道交叉口附近处，二被告人下车逃离。被告人张某甲、阿某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲、阿某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人钟某陈述、证人黄某证言、法庭科学DNA鉴定书、勘验检查、辨认笔录、血样提取笔录、监控截图、扣押决定书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某甲、阿某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张某甲、阿某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某甲、阿某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲、阿某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人阿某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴被告人张某甲、阿某甲的违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许仪萍代理审判员  吕 超人民陪审员  余 珩二〇一六年四月二十八日书 记 员  叶 影
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1377号原告刘梦，女，1974年6月28日出生，汉族。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。被告严如彬，男，1963年1月19日出生，汉族。被告左小梅，女，1971年1月11日出生，汉族。原告刘梦诉被告严如彬、左小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘梦的委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告严如彬、左小梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梦诉称，原、被告系朋友关系，二被告因项目投资急需资金于2015年4月17日向原告刘梦借款20万元，并出具借条一张，约定以2.5%的月息支付利息，借款期限半年。到期后二被告要求续借，并继续按约支付利息。但从2016年年开始再未支付利息，亦不谈偿还借款事宜。原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求二被告偿还原告借款20万元，及从利息欠付之日起至本金付清之日止按国家法定许可的最高利率计付的利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告严如彬、左小梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月25日，被告严如彬、左小梅向原告刘梦借款20万元，并出具借条一张载明：“今借到刘梦现金人民币贰拾万元整（200000.00整），按月息2.5%付息，借期暂定半年。借款人：严如彬、左小梅2015年4月17日”。上述款项，原告刘梦于2015年4月18日通过中国银行以转账的方式转入被告严如彬重庆农村商业银行6228671137xxx账户。2015年5月17日、2015年6月15日、2015年7月16日二被告通过魏红霞账户向原告刘梦农业银行账户转入当月利息5000元，共计15000元；2015年8月利息5000元原告刘梦自认收到；2015年12月28日二被告通过严懿账户向原告刘梦重庆农村商业银行账户转入20000元，支付2015年9-12月利息。上述事实，有原告提供的借条、中国银行转款明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有预定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告严如彬、左小梅向原告刘梦借款20万元，有借条、中国银行转款明细为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，为此原告刘梦要求被告严如彬、左小梅归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方在借条中约定了月利率2.5%，原告刘梦举证证明了被告严如彬、左小梅支付了2015年5月-12月的利息，因此原告要求被告从利息欠付之日起以20万元为本金按国家法定许可的最高利率支付利息的请求，符合法律规定，依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严如彬、左小梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘梦借款20万元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止以20万元为本金按年利率24%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告严如彬、左小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡玉巧二〇一六年四月十一日书 记 员  唐华希
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初1286号原告谭某某，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦某某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告谭某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告谭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谭某某负担。审判员  王振二〇一六年四月十九日书记员  郭晨/
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11152号申请执行人：马丽文，住广州市天河区。委托代理人：危晓明，北京市东元（广州）律师事务所律师。被执行人：赖成威，住广州市越秀区。被执行人：李文婷，住广州市越秀区。申请执行人马丽文与被执行人赖成威、李文婷物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第2058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付2014年4月9日起至判决发生法律效力之日止的房屋使用费给申请执行人，并负担案件受理费169元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询两被执行人的财产情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11152号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月十四日书记员  梁嘉俊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初361号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦一、二层。负责人：龙嫡。委托代理人：付敏，���东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：侯立欢。被告：李佩贞。本院在审理上述原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行诉被告侯立欢、李佩贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回对上述两被告的起诉。本院认为，原告以达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行撤回对侯立欢、李佩贞的起诉���案件受理费减半收取为人民币17544.23元以及财产保全费用人民币5000元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费人民币35088.46元，多收取的人民币17544.23元，本院予以退回。审判员 胡  亚  楠二〇一六年四月二十八日书记员 何晓霖（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3003号原告王欣。被告吴江中盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人凌伟中。被告凌伟中。以上两被告的共同委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。原告王欣与被告吴江中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、凌伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王欣、被告中盛公司、凌伟中的共同委托代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣诉称：案外人杨某与被告中盛公司之间原存在债权债务关系，2015年8月31日，案外人杨某与原告王欣、被告中盛公司签定了债权转让协议一份，约定由案外人杨某将所持有的对被告中盛公司和被告凌伟中的120万元债权转让给原告，该协议经债务人确认。2015年8月31日，被告中盛公司又与原告签订了民间借款合同一份，进一步确认了120万元的债权债务关系，借款合同约定借款期限从2015年8月31日起至2016年2月28日止，被告凌伟中作为本次借款的担保人自愿承担连带还款责任。另外，被告中盛公司还约定以自己位于同里湖山庄12-101幢房屋作为本次借款的抵押品。借款到期后，原告多次催讨，二被告均以各种借口拖延还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告中盛公司归还原告所欠债务人民币120万元；2、判令被告凌伟中承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告中盛公司辩称：借款120万元是事实，但是现在被告中盛公司面临倒闭，无办还款。被告凌伟中辩称：借款120万元是为被告中盛公司所用的，被告凌伟中本身无力替被告中盛公司归还借款。经审理查明：2013年到2015年期间，中盛公司向案外人杨某借款共计127万。2015年8月31日，案外人杨某与中盛公司结账并同时将对中盛公司享有的债权120万元转让给王欣，同时，王欣与中盛公司、凌伟中、杨某就上述转让的债权另行签订了借款合同一份，由凌伟中、杨某进行担保，保证方式为连带保证。以上事实，有原告提供的债权转让协议书、借款合同书、证人杨某的出庭证言以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告中盛公司尚结欠其本案所涉借款120万元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告中盛公司亦予以认可，故本院认定，被告中盛公司尚结欠原告王欣本案所涉借款120万元。被告凌伟中作为连带保证人应履行连带保证义务，在履行保证义务后有权向被告中盛公司追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告吴江中盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王欣借款120万元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、被告凌伟中对于被告吴江中盛房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告吴江中盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告凌伟中对于被告吴江中盛房地产开发有限公司应负担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一六年四月十四日书记员  姚志琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6362号罪犯电木兰，女,1970年2月4日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）保中刑初字第349号刑事判决,以被告人电木兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十日以（2008）云高刑终字第1702号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月三十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3496号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯电木兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯电木兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯电木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯电木兰减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月12日起至2033年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国民。委托代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏百斯特环境工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路。法定代表人：何宗峰，该公司董事长。委托代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。再审申请人徐国民因与被申请人江苏百斯特环境工程有限公司（以下简称百斯特公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国民申请再审称：因员工工资并非企业整体转让时必须立即处理的问题，所以在百斯特公司与江苏华进贸易有限公司签订的《关于企业整体转让协议书》中未记录拖欠徐国民工资的事情，《关于企业整体转让协议书》也未将员工工资补偿限定为三个月。百斯特公司在整体转让时没有双方签字盖章确认的工资表移交记录，也没有百斯特公司的债权债务收入支出移交记录。徐国民提交了百斯特公司出具的欠条，已经完成举证责任，百斯特公司应举证证明已向徐国民支付工资。一审期间，徐国民未申请对欠条和劳动合同进行鉴定，徐国民也不清楚移送鉴定的事情，一审法院认定书证已被损坏，无法鉴定，没有依据。管理人员工资表未经庭审质证，不能作为认定案件事实的依据。一审法院对徐国民提交的百斯特公司总经理朱国标的书面证言未进行质证，进而认定徐国民未完成举证责任是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判百斯特公司支付徐国民工资96600元，诉讼费用由百斯特公司承担。百斯特公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回徐国民的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐国民认可之前发放工资时并不制作工资表，因徐国民并无证据证明百斯特公司在2013年12月28日整体转让时移交了之前员工工资发放的相关证据，故客观上百斯特公司无法提供工资支付凭证，此时应结合当事人提供的其他相关证据予以认定。徐国民提供了两份劳动合同和两份欠条主张百斯特公司欠其八年工资，合计97800元。第一，原百斯特公司法定代表人周文权系徐国民的女婿，股东徐干系徐国民的女儿，基于此种身份关系的特殊性，即使四份书证上加盖了原百斯特公司的公章，亦无法排除对其真实性的合理怀疑。第二，虽然两张劳动合同和两张欠条的出具时间相隔数年，但无论是文字内容、文字形式、纸张陈旧程度都极为相似，特别是四张书证都有明显被水浸泡和揉皱的形式瑕疵，徐国民对此的解释是被雨淋湿和在讨要工资过程中多次向他人出示所致，百斯特公司对此不予认可，主张四份书证系刻意做旧，其形成时间应为2014年，并申请对四份书证的形成时间进行司法鉴定，但由于四份书证已损坏，导致无法鉴定。四份书证在形式上确存在疑点，由于徐国民保管不善导致无法通过鉴定确认其真实性，对此，应由徐国民承担不利后果。第三，百斯特公司在2013年12月28日整体转让时并无欠发徐国民工资的移交记录，应付账款中也没有反映有此款项，百斯特公司对于欠发员工三个月工资的事宜均予以移交，却对拖欠徐国民八年工资的事情在转让时不移交，且在补发三个月工资时，徐国民对此并未提出异议，明显不符合常理。综合上述理由，仅凭徐国民提供的四份书证，尚无法认定其主张的欠发97800元工资的事实。关于徐国民提出的程序异议，一审期间，虽然徐国民未申请对四份书证进行鉴定，但一审法院系依据百斯特公司的书面申请委托鉴定，后因书证被损坏导致无法鉴定，故一审法院终结鉴定程序，并无不当。一审期间，百斯特公司提供了管理人员工资表，虽然徐国民没有发表针对性的质证意见，但对于百斯特公司依据管理人员工资表补发其三个月的工资事实，徐国民并无异议，故其关于管理人员工资表未经质证，不能作为认定案件事实依据的主张，不能成立。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。一审期间，一审法院已对徐国民提交的朱国标的书面证言交由百斯特公司质证，百斯特公司不予认可，因朱国标未出庭作证，接受当事人质询，故对其证言的真实性、合法性均无法核实，一审法院对该证言未予采信，并无不当。综上，徐国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐国民的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年四月十四日书 记 员  陈婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1295号罪犯玉过，女，1973年4月23日生，拉祜族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐海县人民法院于2014年7月30日作出（2014）海刑初字第175号刑事判决，认定被告人玉过犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉过准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第76号原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。负责人胡昌勇，行长。委托代理人李华德，系农业银行安顺幺铺分理处客户经理。被告顾勤，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区中华东路东段222号工农小区4栋2-402号。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行（以下简称农行安顺黔中支行）诉被告顾勤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华德到庭参加诉讼。被告顾勤经本院合法传唤（公告）未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行安顺黔中支行诉称，被告于2010年2月22日向我行申请办理贷记卡金卡一张，用于日常消费，我行受理后于同年3月26日向被告发放贷记卡金卡一张，卡号：4637580000723753。授信额度为10万元，担保方式为免担保，透支所欠款项按《中国农行金穗信用卡章程》约定还款和计息。被告于2014年5月24日透支10万元，截止申报日，被告尚欠我行信用卡本息合计62640.39元（其中本金48234.38元,利息10260.75元）我行多次催收未果，为了保护国有资产不受损失，特请求依法判令被告归还原告的信用卡欠款本息合计62640.39元（暂算至2015年3月31日，其中本金48234.38元,利息10260.75元，余下利息计算至本金还清为止）原告农行安顺黔中支行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、申请卡片资料、金穗贷记卡调查审查审批表、贵州分行联网核查公民身份信息系统、个人情况证明书、授权书、信息表，证明被告向原告申请办理信用卡；3、贷款明细系统信息、顾勤欠息证明，证明被告贷款的事实和欠息情况；4、金穗贷记卡透支催收通知书、承诺书、向被告催收欠款的照片，证明原告向被告催收贷款的事实，被告于2015年3月31日写下承诺书；5、流水清单，证明被告欠息的情况。被告顾勤既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2010年2月22日被告向原告申请办理贷记卡金卡一张，原告受理后于同年3月26日向被告发放贷记卡金卡一张，卡号：4637580000723753，授信额度为100000元。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，载明，被告使用该信用卡时须遵守《中国农行金穗信用卡章程》，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及复利，透支利息为万分之五，被告保证承担偿还透支本息的责任。之后，被告使用该信用卡进行消费及提取现金，原告于2015年2月10日和3月31日向被告发出《催收通知书》，被告于2015年3月31日作出还款承诺书。截止2015年3月31日，被告尚欠信用卡透支额人民币62640.39元，其中本金48234.38元,利息10260.75元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约与法无悖，系双方真实意思表示，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期未还款，已构成违约，故被告应承担偿还原告信用卡透支本息的民事责任。原告主张的信用卡透支利息10260.75元，未超过中国人民银行规定的利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾勤于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行偿还信用卡欠款本金人民币48234.38元，截止2015年3月31日的利息10260.75元。二、被告顾勤于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行支付从2015年4月1日起的利息（利息计算方式为：以人民币48234.38元为本金，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果被告顾勤未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告顾勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告农行安顺黔中支行可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 谢   川人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 张 友 芝二〇一六年四月二十一日书 记 员 冯莹（代）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第334号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)上海钦龙工贸有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。法定代表人蔡民德，该公司董事长。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)上海迈尔达机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈刚，该公司总经理。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。再审申请人上海钦龙工贸有限公司(以下简称钦龙公司)因与被申请人上海迈尔达机械制造有限公司(以下简称迈尔达公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钦龙公司申请再审称：(一)系争产品的质量保证期应从产品获得国家检验合格证时起算，钦龙公司新提供的相关产品的合格证证明其提出产品质量异议的时间并未超出合同约定的质量保证期，二审判决对此认定错误；(二)系争产品作为游乐设备的组成部分，需安装、运行后才能发现质量问题，钦龙公司在起诉前已多次向迈尔达公司提出产品的质量问题，迈尔达公司也进行了更换；(三)系争合同约定了产品的质量标准，在鉴定时迈尔达公司也对此予以认可，二审法院推翻客观专业的鉴定结论，显然缺乏依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，将本案发回重审或维持一审判决。迈尔达公司提交意见称：(一)双方交易从2011年开始到2013年，如果产品质量有问题，钦龙公司早应发现；(二)系争合同约定货到半月内提出异议，是就质量问题提出解除合同的期间，而质量“三包”一年是指七日内包退、十四日内包换、一年内包修；(三)迈尔达公司在一审时并不同意进行鉴定，也对鉴定报告引用的标准提出了异议。综上，二审判决正确，请求驳回钦龙公司的再审申请。本院认为：根据本案查明的事实，涉案七份合同签订于2011年5月至2012年10月之间，至钦龙公司提起本案诉讼，合同项下的货物已全部交付并投入使用。虽然期间双方因减速机质量问题发生多次交涉，但鉴于系争设备系钦龙公司购入后再转售案外人，且设备的安装、调试均由钦龙公司负责，故不能排除系争设备的问题是因安装和使用不当所造成。原审鉴定机构采用长时间使用后的产品作为鉴定对象，并据此认定系争设备存在质量问题，缺乏充分的依据。二审法院综合考虑涉案产品已投入使用等情况，对鉴定结论不予采纳，并据此改判驳回钦龙公司解除合同、退还货物的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，钦龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海钦龙工贸有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一六年四月二十日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1537号原告丹阳市开发区宝亮光学眼镜经营部，地址丹阳市开发区小墟综合楼3-301号。经营者裴红仙。被告赵凤艳。本院在审理原告丹阳市开发区宝亮光学眼镜经营部与被告赵凤艳劳动争议纠纷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内补交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邹亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  谢婉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执697号申请执行人:湖北万嘉和科技实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人:欧阳玉琴，该公司经理。被执行人:杨希，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00086号民事判决书，在执行湖北万嘉和科技实业有限公司与杨希房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人杨希发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨希的银行存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年四月十九日书记员  杨 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执170号之二申请执行人：林斯琦，女，2011年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，申请执行人：林嘉安，男，2013年6月6日出生，汉族，住址同上，法定代理人：林某，男，1987年7月20日出生，汉族，住址同上，被执行人：尹昌美，女，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院于2016年7月21日作出的（2016）皖0207执605号裁定，冻结被执行人尹昌美的银行存款7200元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人尹昌美银行存款7200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年四月��十四日书记员  夏 昀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1343号罪犯王德洪，男，1984年5月27日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)惠中法刑二初字第74号刑事判决，以被告人王德洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出(2006)粤高法刑二复字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王德洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2016年1月获得记功，2014年3月、2015年3月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王德洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王德洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初403号原告刘敏，女，1975年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。委托代理人苏兴金，男，1975年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区（系原告之夫）。被告李玉华，女，1969年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告刘学彬，男，1969年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。本院于2016年3月15日立案受理原告刘敏与被告李玉华、刘学彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人苏兴金到庭参加了诉讼,被告李玉华、刘学彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4、5月被告李玉华以帮他人借款为由，向我两次借款7.5万元，并口头约定了月息2%及还款时间。此后被告李玉华仅支付了2500元的利息，到期后也未偿还借款，我多次催收无果，因二被告在借款时系夫妻关系，故诉至法院请求判令：1、判令二被告偿还原告的借款7.5万元及从2015年6月30日起至付清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李玉华、刘学彬未答辩。经审理查明：2015年4月30日，被告李玉华以帮他人借款为由向原告刘敏借款现金5万元，被告李玉华向原告刘敏出具了借条一张，载明“今借到刘敏现金50000.00元整，大写人民币伍万元。”，被告李玉华签名纳手印。同年5月5日被告李玉华以同样理由又向原告刘敏借款现金2.5万元，被告李玉华向原告刘敏出具了借条一张，载明“今借到刘敏现金25000.00元整，大写人民币贰万伍仟元整。”，被告李玉华签名纳手印。此后被告李玉华向原告刘敏支付了2500元的利息，但一直未能偿还借款，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉请。另查明，被告李玉华、刘学彬于2011年9月19日登记结婚，2015年7月27日办理离婚登记，2015年10月26日登记复婚，2016年3月15日办理离婚登记。上述事实，有身份证复印件、原告提供借条原件两张及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告刘敏与被告李玉华之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。被告李玉华向原告借款75000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉请成立，本院予以支持。被告刘学彬在被告李玉华向原告刘敏借款时系夫妻关系，应按共同债务处理，被告刘学彬亦应承担偿还借款的法律责任。原、被告在借条上未约定支付利息，故原告诉请二被告支付利息的请求，本院不予支持，但被告李玉华自愿已支付的2500元利息亦不予返还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉华、刘学彬于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款75000元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年四月二十九日书记员 杨维蓉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）新28刑终111号原公诉机关若羌县人民检察院。上诉人（原审被告人）朵某，男，汉族，1974年1月8日出生，甘肃省武威市人。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审，2016年3月10日经若羌县人民法院决定取保候审。若羌县人民法院审理若羌县人民检察院指控原审被告人朵某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年三月十七日作出（2016）新2824刑初22号刑事判决。原审被告人朵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月21日21时许，被告人朵某酒后驾驶新MX33**号海马牌S7小型普通客车，沿218国道由南向北行驶至若羌县公安局218治安卡点时，被若羌县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中信法医毒物检验，被告人朵某驾驶机动车当天血液中乙醇含量为154mg/100ml。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有受案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朵某犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，被告人朵某能如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法从轻或者减轻处罚。遂判决：被告人朵某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。上诉人（原审被告人）朵某称，其具有自首情节，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审判处缓刑并撤销罚金的处罚。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。朵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据朵某的犯罪事实、乙醇含量，结合朵某具有自首的情节，对朵某所处刑罚和罚金并无不当。上诉人朵某出原判量刑过重、请求对其适用缓刑并撤销罚金的理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山代理审判员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一六年四月二十日书 记 员  胡 杨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民二初字第1014号原告:某公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路343号百合园9号楼。法定代表人：刘秀娟，总经理。被告：崔某，男，1957年1月21日生，汉族，住石家庄市。原告某公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，因本案需用公告送达方式向被告送达法律文书，但原告在本院宽限期内，未交纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。基此，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告某公司负担。审 判 长  梁红卓人民陪审员  郑晓平人民陪审员  徐月凤二〇一六年四月二十一日书 记 员  王沛然