wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法东民初字第270号原告：梁荣辉，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：何带好，住广东省广州市南沙区。被告：邬满添，住广东省广州市南沙区。原告梁荣辉诉被告何带好、邬满添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人冯靖灵，被告邬满添到庭参加诉讼。被告何带好经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁荣辉诉称：两被告是夫妻关系，被告何带好因为生意周转需要向本人借款，本人向被告何带好支付了3000元的借款，双方在南沙区签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为3000元，借款期限从2014年4月20日至2015年4月19日。借款期限届满后，本人多次催讨，被告何带好总是拖欠未予偿还。为维护本人的合法权益，特起诉请求法院判令两被告偿还借款本金3000元及逾期还款利息（利息以3000元为本金，按照年利率24%，从2015年4月20日计算至清偿之日止）；本案诉讼费用（包含公告费）由两被告承担。被告何带好没有作答辩。被告邬满添辩称：不同意原告梁荣辉的诉讼请求。本人已经和何带好分居十多年，对于向原告梁荣辉借款的事情，本人不清楚，也不清楚何带好将借款用于何处。经审理查明：2014年4月20日，何带好以生意周转需要为由，与梁荣辉签订《借据合同》，约定向梁荣辉借款3000元，借款期限为12个月，即从自2014年4月20日至2015年4月19日止；3000元于订立本契约之同时，由甲方（梁荣辉，下同）以现金方式给付乙方（何带好，下同）；同时约定，到期一次性还清，如逾期未还清以上款项，乙方愿意每天按2%利润补偿甲方，直至还清所有欠款为止。何带好在借款人、借款金额、居住地址、身份证号、联系电话等位置按捺指模。借款期限届满后，经梁荣辉多次追讨，何带好没有偿还借款本息。何带好与邬满添于1988年1月31日登记结婚，2005年6月30日，邬满添向广州市番禺区人民法院起诉要求与何带好离婚，该院于同年11月30日作出（2005）番法民初字第4162号民事判决，不准予邬满添与何带好离婚。之后，邬满添与何带好的感情没有得到改善，邬满添便搬出户籍地广州市南沙区东涌镇沙鼻寨街89号另找房屋居住，与何带好分居，只是偶尔回广州市南沙区东涌镇沙鼻寨街89号作为档口给他人看相、看风水。2013年8月8日，何带好因参与赌博，被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留14日并处以罚款500元。2015年8月7日，邬满添向本院起诉要求与何带好离婚，本院于同年10月19日作出（2015）穗南法南民初字第443号民事判决，准许邬满添与何带好离婚。之后，何带好不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月24日作出（2016）粤01民终13号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有梁荣辉提交的《借款合同》，邬满添提交的广州市番禺区人民法院2005年6月30日出具的受理案件通知书、2013年8月8日的行政处罚决定书、（2015）穗南法南民初字第443号民事判决书、（2016）粤民终13号民事判决书，以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：梁荣辉提交的《借款合同》上有关何带好的个人信息与被告何带好的个人信息一致，何带好借款数额不大，并且《借款合同》上反映借款3000元于订立契约之同时以现金方式给付，该方式符合交易习惯，加之何带好经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对梁荣辉提出的借贷事实进行抗辩，故本院对梁荣辉提交的《借款合同》及相应的借款事实予以确认。双方约定的借款期限早已届满，梁荣辉主张何带好偿还借款合法有据，本院予以支持。鉴于梁荣辉与何带好的《借款合同》对逾期利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从其约定，因该约定明显违反法律之规定，故逾期利率应以不超过年利率24%为限。现梁荣辉主张按照年利率24%，计算从2015年4月20日起至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以接纳。关于何带好所借款项是否应认定为何带好与邬满添的夫妻共同债务问题。夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。确认夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，一般可以从两个方面进行判断，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，案涉借款虽发生在何带好和邬满添婚姻关系存续期间，但从借款时间看，此时因何带好与邬满添夫妻关系产生矛盾且已经广州市番禺区人民法院2005年11月30日判决不准予双方离婚后，双方分居长达八年多才发生，故按常理，在此情况下，何带好与邬满添共同向梁荣辉借款的可能性极小；同时《借款合同》中明确何带好向梁荣辉借款系用于生意周转，故案涉借款并非用于何带好与邬满添的家庭生活，邬满添亦未分享向梁荣辉借款所带来的利益。因此，根据夫妻一方未经对方同意擅自筹资，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该债务应视为个人债务之原则，认定案涉借款为何带好个人债务，应由何带好个人负责清偿，故对梁荣辉主张由邬满添承担清偿责任的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何带好应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告梁荣辉偿还借款本金3000元及利息【利息以3000元为本金，按照年利率24%标准，从2015年4月20日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告何带好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王石辉人民陪审员  李永汉人民陪审员  王柏锋二〇一六年四月二十九日书 记 员  廖活年
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保33号申请保全人张长学。被保全人王彦君。申请保全人张长学与被保全人王彦君因民间借贷纠纷，申请保全人张长学于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人王彦君价值23万元的财产进行保全，并自愿以其名下的位于邢台市桥西区钢铁路办事处18号（邢市房权证桥西字第××号）作为担保。本院认为，申请保全人张长学的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王彦君价值23万元的财产。二、查封张长学名下的位于邢台市桥西区钢铁路办事处18号（邢市房权证桥西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年四月二十七日书记员  聂孟洁
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初305号原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社，住所地：临城县郝庄镇郝庄村。负责人：杨胜国，该社主任。被告李立荣。被告睢英军。本院在审理原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社与被告李立荣、睢英军借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社负担。审 判 长  王东辉审 判 员  钱立克人民陪审员  孙婷婷二〇一六年四月十九日书 记 员  曹雪霞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执825号申请执行人:薛爱芝，女，汉族，居民，住梁山县。被执行人：李传峰，男，汉族，职工，住梁山县。本院在执行申请书人薛爱芝与被执行人李传峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权150000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李传峰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月九日书记员  王 宏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执292号申请执行人常熟盛高房产开发有限公司，住所地常熟市。法定代表人：陈军。委托代理人顾春华，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人赵涛，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被执行人梅刚。被执行人朱利亚。常熟盛高房产开发有限公司与梅刚、朱利亚商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第702号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟盛高房产开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的为29402元及利息。本院认为，本案被执行人及其财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第702号裁决一案由常熟市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 陈 琳执行员 刘 钰二〇一六年四月十四日书记员 孙伟春
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1191号原告王某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理原告王某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审判员  王维忠二〇一六年四月二十一日书记员  王贺扬
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2656号原告郑XX，女。被告王XX，男。原告郑XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判，本院于2016年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告郑XX以及被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑XX诉称：郑XX、王XX系朋友关系，2015年1月19日，王XX以做生意为由，向郑XX借款50000元，并出具了《借据》一张，口头承诺2个月后返还。借款期限届满后，郑XX多次要求王XX返还借款未果，故诉至法院，请求判令：王XX返还借款50000元。被告王XX辩称：王XX确实于2015年1月19日向郑XX出具了《借据》一张，载明借款金额为50000元。但王XX实际借款并没有50000元，且双方未约定还款期限。既然王XX出具了《借据》，王XX同意向郑XX返还50000元。经审理查明：郑XX、王XX系朋友关系，2015年1月19日，王XX向郑XX借款50000元，并出具了《借据》一张。以上事实有个人身份证明、《借据》及当事人陈述等予以证实，并经庭审举证、质证，足予认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。王XX向郑XX借款50000元的事实，有郑XX提供的《借据》为证，借贷关系事实情况，证据充分。王XX作为借款人，依法负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：被告王XX向原告郑XX返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告已预缴），由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  罗妩二〇一六年四月二十二日书记员  胡杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执557-1号申请执行人：李蕾，男，汉族，个体户。被执行人：王宝成，男,蒙古族，牧民。本院对李蕾诉王宝成民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7431号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宝成在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年四月二十二日书记员 阿拉木斯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初878号原告：李彦良，男，1953年10月20日出生，汉族。委托代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁中移通信技术工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路208号。法定代表人：张春城，职务总经理。委托代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。原告李彦良与被告辽宁中移通信技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦良及委托代理人安明雅、被告辽宁中移通信技术工程有限公司委托代理人马丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦良诉称：原告原为辽宁省邮电科学研究所职工，1985年原告与邮电科学所签订停薪留职合同，1993年5月16日停薪留职合同到期后，原告一直主张续签停薪留职或者回邮电科学研究所继续工作，邮电科学研究所一直未安排工作，也未与原告解除劳动合同。2012年10月23日，辽宁邮电科学研究所注销，注销后，包括原告在内的档案被移交到辽宁省邮电工程局，后工程局被注销，包括原告在内所有员工的档案又移交到被告处。2013年10月原告到退休年龄，因被告���直没有为原告缴纳保险，至原告至今无法补缴，无法办理退休手续，不能享受医疗和养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应该受理。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿未为原告缴纳社会保险无法享受社会保险待遇的损失合计90万元。被告辽宁中移通信技术工程有限公司辩称：原被告不存在劳动关系，被告与原告既未签订过劳动合同，又未建立过事实上的用工关系，双方不存在劳动关系。依原告诉状中陈述：原告原为辽宁省邮电科学研究所的职工，1993年5月16日其与辽宁省邮电科学研究所签订的《停薪留职合同》到期，单位未安排工作又未与其解除劳动合同。2012年10月23日，辽宁省邮电科学研究所注销。根据上述事实，与原告形成劳动关系的是辽宁省���电科学研究所，而非被告。我国《劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日与劳动者建立劳动关系。原告从未在被告处工作，无用工关系，当然不存在劳动关系。被告与辽宁省邮电科学研究所无法律上的承继关系，被告成立于2010年1月28日，是依法设立的独立法人。辽宁省邮电科学研究所注销前，从未与被告签订任何人、财、物方面接收关系的协议，辽宁省邮电科学研究所注销后，被告也未承受该所的任何权利和义务，双方无任何法律上的承继关系。档案保管关系不等于劳动关系，被告成立后，的确代管了辽宁省邮电工程局的部分人事档案（包括原告的档案）。但代管档案不等于与相关人员建立了劳动关系，正如人才市场负责保管部分人员档案，但未与档案所有人建立劳动关系一样。被告仅负责保管原告档案，未与原告建立劳动关系。原告主张，被告保管了���档案，就应承担责任无事实和法律依据。综上，被告既未与原告形成劳动关系，又未承继辽宁省邮电科学研究所的任何权利和义务，非本案的适格被告。原告仅凭档案在被告处这一事实，即要求被告承担赔偿义务无事实和法律依据。经审理查明，原告李彦良原为辽宁省邮电科学研究所职工，1985年原告与辽宁省邮电科学研究所签订了停薪留职合同。1993年5月16日停薪留职合同到期，原告未再回辽宁省邮电科学研究所上班。2012年10月23日，辽宁省邮电科学研究所核准注销。辽宁省邮电科学研究所注销后，原告等员工的档案被移交辽宁省邮电工程局，后辽宁省邮电工程局注销，包含原告在内的所有人员的档案又移交至被告处。被告于1999年1月1日在辽宁省社会保险事业管理局开立养老保险帐户，无开立医疗保险帐户的记录。被告未为原告缴纳养老保险及医疗保险��原告于2013年10月到达法定退休年龄。另查明，2014年7月，原告因要求被告为原告办理养老保险和医疗保险、补缴1993年至2013年的养老保险和医疗保险费用起诉至本院，本院于2014年12月9日作出[2014]大东民二初字第1276号民事判决书，判决：一、被告辽宁中移通信技术工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李彦良办理养老保险，并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从1999年1月至2013年10月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，但未执行。根据2013年至2014年《沈阳市国民经济和社会发展公报》统计：2013年企业退休职工基本养老金人均每月数额为1778元；2014年企业退休职工基本养老金人均每月数额为1972元。2015年《沈阳市国民经济和社会发展公报》尚未公��，经走访沈阳市大东区人力资源和社会保障局，2015年企业退休职工基本养老金人均每月数额为2182元。再查明，原告李彦良因要求被告赔偿未为原告缴纳社会保险无法享受社会保险待遇的损失合计90万元，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出不予受理通知书。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、[2014]大东民二初字第1276号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告虽原系辽宁省邮电科学研究所职工，但在辽宁省邮电科学研究所注销后，其档案已由被告接收，被告作为接收单位应当承担用人单位的责任。由于被告未给原告办理和缴纳社会保险，导致原告在到达法定退休年龄时无法办理退休���续，因此被告应当承担赔偿原告退休金损失的法律责任。原告李彦良于2013年10月份到达法定退休年龄，原告应于2013年11月份领取退休金，因此被告应当给付原告从2013年11月至起诉前即2015年12月期间的退休金损失。因原告并未办理退休手续，因此无法核定原告的退休金，故本院判令被告按沈阳市退休职工基本养老金的数额向原告支付退休金的损失，损失数额为53404元（1778元/月×2个月﹢1972元/月×12个月﹢2182元/月×12个月）。对原告要求被告赔偿15年的退休金损失90万元的过高数额，本院不予支持。关于被告提出其既未与原告形成劳动关系，又未承继辽宁省邮电科学研究所的任何权利和义务，非本案的适格被告，原告要求被告承担赔偿义务无事实和法律依据的主张。因生效的[2014]大东民二初字第1276号民事判决书已对被告应承担原告的用人单位的法律责任予以认定，故被��的该主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁中移通信技术工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告李彦良退休金损失53404元（2013年11月至2015年12月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁中移通信技术工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一六年四月十五日书记员 王敏鹤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初306号原告徐某某，男，住滨州市滨城区。委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。被告程某某，女，住滨州市沾化区。委托代理人张某某，女，住滨州市沾化区，系被告之母。委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。原告徐某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李洪建、被告委托代理人张某某、张兆明到庭参加诉讼，被告程倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2013年原被告通过网络相识，于2013年11月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方一直没有共同生活。尤其是被告在婚后没几天在毫无征兆的情形下就回了娘家，再也没有回来，原被告双方一致分居至今。被告的行为明显是骗婚，根本没有打算与原告共同生活，目的就是骗取原告的财产。原告认为双方虽然在形式上已经登记结婚，但是双方并没有共同生活，被告收取原告的彩礼应当如数全部退还。目前，原被告之间薄弱的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，诉至法院，请求判令原被告离婚；被告退还原告彩礼87000元，依法分割夫妻共同财产、婚前个人财产归个人所有。被告程某某在答辩状中辩称，1.不同意离婚，双方系自由恋爱结婚，婚前两人已同居。双方是在经过充分了解后先举行了结婚仪式后又补办的结婚登记，婚初两人感情很好。原告提出离婚是因为被告得了病。我们的婚姻基础牢固、没有达到确已破裂的程度。现在被告病尚未痊愈，解除婚姻关系对康复不理，请求判令不准双方离婚。2.假如离婚的话，被告没有义务返还彩礼。一是彩礼数额少，二是结婚时间较长，原告没有证据证明其因为给付彩礼导致家庭生活绝对困难。原告应返还我的嫁妆财产，共同财产依法分割，原告向被告支付精神损害抚慰金50000元、两年生活费、经济帮助20000元及医疗费用等共计110000元。经审理查明，原告徐某某与被告程某某相识后于2013年11月14日办理结婚登记，2013年农历10月19日举行结婚仪式。婚后双方感情一般，无子女。本院认为，原被告相识后经过了一段时期的交往，缔结婚姻，说明双方有一定的感情基础。被告不同意离婚，且被告精神状况欠佳，需要稳定的生活环境和他人照顾。夫妻在共同生活中产生摩擦在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能，原告起诉要求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一六年四月七日书记员  王晓娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初字第646号原告李秀臣，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县被告王金梅，女，住黑龙江省某县本院在审理原告李秀臣诉被告王金梅民间借贷纠纷一案中，按原告提供德地址给原告邮寄传票，被邮局退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张晓红二〇一六年四月二十七日书记员  田守谛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初721号原告杨某，女，1990年11月27日生，汉族。委托代理人曹炳坤、陈东起（实习），河南裕禄律师事务所律师。被告曹某甲，男，1991年1月23日生，汉族。委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹炳坤、陈东起、被告曹某甲及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子曹某乙，现随原告生活。被告对原告父母不管不问，还不让原告赡养父母。双方常因家庭琐事生气、吵架，已无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的同居关系；非婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子18周岁止；本案诉讼费由被告承担。被告曹某甲辩称，原、被告之间的矛盾是原告及其家人造成的，被告对双方家庭尽到了责任，并非原告诉状所述。儿子曹某乙一直跟随被告生活，为了挽回原告不让家庭破裂，才同意原告将孩子带到娘家居住。如原告坚持不与被告共同生活，被告要求抚养孩子，抚养费自行承担。经审理查明，原告杨某与被告曹某甲于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曹某乙，现随原告生活。双方现因家庭琐事分居生活。上述事实有原、被告陈述、出生证明复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据法律相关规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子与婚生子享有同等的权利。原、被告因家庭琐事分居生活，非婚生子现随原告居住在娘家，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件及目前农村习俗的现状等综合因素，由被告抚养孩子为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》﹥第9条之规定，判决如下：一、非婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，抚养费自理；二、原告杨某享有探视孩子的权利，探视的具体时间、地点和方式由双方自行商定，被告有协助的义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年四月二十五日书记员  李亚星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初908号原告杨建国，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省资阳市。特别授权代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告黄建，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告杨建国与被告黄建劳务合同纠纷一案中，原告杨建国于2016年4月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉权的行为，该行为不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告杨建国负担。审判员  游献伟二〇一六年四月十二日书记员  屈 缋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3965号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨明星，男，1979年10月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,915.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,915.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年四月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初字第826号原告陶某，男，1988年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告马某某，女，1990年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原告陶某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告陶某及委托代理人周毅、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年底认识，2013年底登记结婚，2014年5月生育小孩。婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架，并于2015年底分居，夫妻感情名存实亡，请求法院依法判令原被告离婚，婚生小孩陶某甲随原告生活由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩成年，本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，我认为我们感情还好，不同意离婚。原告陶某为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、结婚证一份，证实原被告系合法夫妻关系。证据二、户籍资料，证实双方婚后生育一男孩。被告发表以下质证意见：证据一、二是事实。被告马某某没有证据向法庭提交。因被告马某某对原告提交的证据未提出异议，以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。根据原告陶某提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：2012年6月被告马某某分配到原告陶某所在的高溪市卫生院工作，同年底经人撮合双方确定恋爱关系。经过近一年时间恋爱，被告未婚先孕，后于2013年12月4日登记结婚，次年5月10日生育一男孩，取名陶某甲。2015年原告的父亲承包了建筑工程，被告的父亲为其工地做事，双方为经济问题发生矛盾，导致原告与被告父母、被告与原告父母之间的矛盾。本院认为，原告陶某与被告马某某自由恋爱，自愿结婚，且生育了小孩，有一定的感情基础。近年来原被告双方的父母因经济纠纷发生矛盾，影响了原被告的夫妻感情，只要原被告正确对待这个问题，不因父母的矛盾影响夫妻感情。只要原被告双方正确对待婚姻，互敬互爱，双方是可以和好的，双方夫妻感情没有完全破裂，依法不准离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：不准许原告陶某与被告马某某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周国靖二〇一六年四月十九日代理书记员  梁 娟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初386号原告抚顺嘉顺置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。委托代理人刘利明，系该公司法律顾问。被告张学美，女，1957年4月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。原告抚顺嘉顺置业有限公司诉被告张学美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺嘉顺置业有限公司的委托代理人刘利明，被告张学美的委托代理人王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原告抚顺嘉顺置业有限公司与被告张学美签订商品房买卖合同。被告购买原告开发的位于抚顺市顺城区裕城路某号房屋，房屋建��面积88.47平方米，房屋单价5244元，总价款463967元。根据购房合同附件四第二条，被告应在2014年1月16日支付首期房款233967元，余款230000元须于2014年2月10日前支付。合同签订后，被告已付房款423967元，余款40000元虽经原告多次催要，却一直未支付。现向人民法院提出诉讼，请求判令被告给付原告房款40000元；判令被告自2015年4月6日起至实际给付之日止按照日万分之一给付原告逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。。被告辩称，被告尚欠原告30000元，而不是40000元。原告根据购房合同附件四中条款主张权利，不是正规合同文本，其内容严重违反公平原则。原告交付房屋时间为2016年8月30日，要求被告交付房款则提前两年半之多，显失公平，这是格式合同。原告要被告支付剩余房款的请求，被告同意给付，但必须在原告交付房屋的同时才能给付。肯请人民法院将原告主张的诉讼请求予以驳回。经审理查明，原告抚顺嘉顺置业有限公司与被告张学美于2014年1月16日签订“商品房买卖合同”，合同约定：“被告购买原告位于抚顺市顺城区裕城路某房屋，建筑面积为88.47平方米房屋，每平方米单价为5244.34元，总房款为人民币463967元。付款方式按附件四约定按期付款。买受人逾期付款按合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。房屋交付期限为2016年8月30日”。附件四合同补充协议约定：“2014年1月16日前支付首期房款233967元，余款230000元须于2014年2月10日前支付”。被告于签订合同当日根据合同及附件四约定向原告交付房款233967元。2015年4月6日，被告张学美向原告支付房款190000元及违约金9660元（2014年2月11日至2015年4月6日）。另查明，原告于2013年12月17日依法取得商品房屋公开销售许可证。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、承诺书、预售许可证、收款收据、违约金收据；被告提交的收款收据、建设银行汇款存根。并有原告庭审中的陈述、辩解笔录在卷，以上证据材料经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人可以约定房屋购买价款、付款期限、支付方式及违约责任等。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同约定的义务，构成对另一方违约，违约方应按合同约定承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同对买卖房屋的位置、面积、价款等事宜进行了约定，并且在合同中对价款支付方式、支付期限、房屋交付期限、违约交付责任等进行了明确约定，并由原告在房屋买卖合同及合同附件四盖章、被告签字捺印，此合同是双方真实意思表示，合法有效。被告逾期向原告交付房款，根据双方约定，属违约，应承担合同所约定的违约金责任。被告张学美于2015年2月10日向原告出具承诺书，承认违约事实，向被告支付了部份房款190000元及违约金9660元（2014年2月11日至2015年4月6日），可以确定双方对房屋买卖合同及合同附件四约定内容认可，且已按合同约定实际履行。被告提出原告交付房屋时间为2016年8月30日，被告交付房款提前两年半之多，显失公平之辩解，因被告在购房合同中签字确认，应视为被告对合同约定内容同意，该约定符合商品房预售交易习惯，故不予采信。被告提出合同附件四是格式合同违反公平原则之辩解，根据我国合同法规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”从合同附件四内容看，涉及本案争议条款为二条（一）款对付款方式、期限的补充规定（用手写填入）及四条2项对房屋办理产权登记事项的约定（用手写填入），原告履行了提示被告注意义务，由被告签字确认，应视为被告明确同意，故不予采信。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张学美给付原告抚顺嘉顺置业有限公司购房款40000元及违约金（2015年4月6日起至实际给付之日止按照逾期应付款日万分之一标准计算）。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年四月十二日书记员 李夏阳
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0424刑初47号公诉机关成安县人民检察院。被告人乔延龙，农民。2012年10月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年1月16日因交通事故后逃逸被成安县公安局决定行政拘留十五日。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局决定取保候审，2015年11月27日被石家庄铁路公安处抓获，2015年11月28日被成安县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人乔延龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉。被告人乔延龙到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2015年1月15日20时许，被告人乔延龙醉酒后（血液酒精含量为151.1mg/100ml）驾驶二轮摩托车沿新兴大街由东向西行驶至美食林超市门口时，将步行的李某撞倒后逃逸。公诉机关向本院提交了相应的证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人乔延龙的刑事责任。被告人乔延龙对起诉书指控内容当庭供认不讳。经审理查明，2015年1月15日20时许，被告人乔延龙酒后驾驶二轮摩托车沿新兴大街由东向西行驶至美食林超市门口时，将步行的李某撞倒后逃逸。经检测被告人乔延龙当时体内酒精含量为151.1mg/100ml属醉酒状态。另查明，被告人乔延龙2012年10月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人李某陈述，2015年1月15日20时许，我和我丈夫任俊涛在成安县美食林超市购物后刚上马路，从东边过来一辆摩托车速度非常快，我还没有反应过来就被撞倒了。当任俊涛将对方拉住询问情况后扶我起身时对方驾摩托车向西跑了。后来任俊涛就驾车把我送到成安县医院了。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、酒精检测报告，被告人乔延龙当时体内酒精含量为151.1mg/100ml。4、河北省成安县人民法院（2012）成刑初字第43号刑事判决书。5、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获证明。6、被告人乔延龙户籍信息。7、被告人乔延龙供述，2015年1月15日20时10分许，我在汽车站西边的一个饭店喝酒后，驾驶无牌照二轮摩托车沿新兴街由东向西行驶过美食林超市时蹭倒一个女的，后来我见那女的蹲下了，我就跑了。在北环一个男的将的截住了。以上证据来源合法，均能证明上述犯罪事实。本院认为，被告人乔延龙违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔延龙在缓刑考验期内又犯新罪，且在肇事后逃逸应从重处罚，并撤销原判缓刑与新犯之罪的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人乔延龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。二、撤销本院（2012）成刑初字第43号刑事判决书对被告人乔延龙宣告的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年5月5日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳文强审 判 员  何亚楠人民陪审员  王晓航二〇一六年四月二十八日书 记 员  武文卓
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初525号原告姚铁，男，1975年8月25日出生，住西安市碑林区。委托代理人赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告牛楠，男，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。委托代理人高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。本院在审理原告姚铁诉被告牛楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚铁于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚铁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚铁撤回起诉。诉讼费3082元减半收取1541元，由原告姚铁承担。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一六年四月十八日书 记 员 穆 博
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1774号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人屈某，住荆门市京山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1689号起诉书指控被告人屈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人屈某租住于深圳市宝安区沙井街道金莎铭都A栋1114房。期间，屈某数次容留其男朋友李东华（另案处理）的朋友余勇德（胖子）、“猴猴”等人在上述租住屋吸食冰毒。2015年11月27日，民警在深圳市宝安区沙井街道龙湾国际休闲会所将屈某抓获。经尿检，屈某的尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。同日，民警在上述租住屋将涉嫌贩卖毒品的李东华抓获。上述事实,被告人屈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人屈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈   琦人民陪审员 曾 庆 森二〇一六年四月五日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜第2页共2页
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审117号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人陈彩文（系余姚市文达灯具厂业主）。申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）225号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月31日作出余环罚字（2015）225号行政处罚决定，认定被执行人陈彩文未经环评及环保部门审批同意，擅自从事水管接头的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人陈彩文责令停止生产，并罚款人民币38000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月4日送达了行政处罚决定书。被执行人陈彩文接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月29日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）155号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈彩文未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月31日作出的余环罚字（2015）225号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年四月二十日书 记 员  赵静园
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初562号原告：夏某，女，1989年11月3日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇陈寨村*组*号。公民身份号码4211821989********。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：蔡某，男，1988年1月9日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇莲花村蔡垸。公民身份号码4211821988********。委托代理人：余李生，蔡某舅爷。一般代理。原告夏某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人苏国辉，被告蔡某及其委托代理人余李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：夏某与蔡某于2011年2月经人介绍相识，2012年2月28日领取《结婚证》。双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，感情不和，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：一、与蔡某离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、夏某的陪嫁财产归夏某所有。原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；证据二、陪嫁财产清单一份，拟证明夏某陪嫁财产情况。被告蔡某辩称：一、双方感情尚可，希望和好，不同意离婚；二、如法院判决离婚，夏某应返还彩礼87500元。被告蔡某为支持其抗辩主张，向本院提交彩礼清单一份，拟证明给付夏某彩礼情况。上述证据，经庭审质证，被告蔡某对原告夏某提交的证据无异议，夏某提交的证据具有证明力，本院依法予以采信。对被告蔡某提交的证据，夏某对其真实性有异议，认为其中只有15000元属彩礼，且在办酒席时已用完。对上述有异议的证据，本院认为：被告蔡某提交的证据，因双方已结婚并共同生活，不符合返还彩礼条件，不予采纳。经审理查明：夏某与蔡某于2011年2月经人介绍相识，2012年2月28日领取《结婚证》。双方未生育子女。双方因生活琐事发生争吵后，从2016年2月开始分居生活至今，夏某遂提起本案诉讼。本院认为：原告夏某与被告蔡某由于婚后未能注意夫妻感情的培养，因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告夏某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告夏某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  程峻二〇一六年四月十八日书记员  郭维
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初4608号之一原告黄某，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人杨琦，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄某涛。被告广东某财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人赵彬。被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇平远大厦。法定代表人余权胜。被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人刘凤，广东宝威律师事务所辅助人员。被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。本院在审理原告黄某诉被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案中，被告余某华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告余某华的住所地为广东省平远县，故本案应由广东省平远县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，包括原告黄某在内的债权人推选出的代表（甲方）与被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司（乙方）、余某华（丙方）、黄某涛（丁方）、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司（戊方）在《债务确认暨担保合同》中明确约定，本合同有关争议由签字所在地的东莞市第一人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告余某华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告余某华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 徐 轩二〇一六年四月二十六日书 记 员 彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初917号原告袁春妮，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告袁春妮与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告袁春妮委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原��系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告383元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年1月16日，被告累计拖欠原告383元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告��付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁春妮工资383元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一六���四月二十五日书 记 员 姜雨杉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第174-1号申请执行人黄士峰。被执行人周克平。本院在执行申请执行人黄士峰与被执行人周克平民间借贷纠纷一案过程中，经查实，被执行人周克平现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）南法民二初字第88号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年四月十日书记员  谢勇军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执136之十号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。法定代表人胡开峰，系该联社理事长。被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人吕庆永，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第29号民事判决书，被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司应当于2015年11月28日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社案件款及利息，但被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸的9号门面房。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年四月二十五日书记员 贺 西 格
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执696号申请执行人霍家瑞。被执行人承德县甲山镇山咀村九组。本院在执行霍家瑞与承德县甲山镇山咀村九组承包地征收补偿费用分配纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2914号民事判决书一案中，被执行人承德县甲山镇山咀村九组履行全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2914号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年四月十九日书记员 李春杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初139号原告凡某某，男，1981年9月10日出生，汉族。委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告蒋某某（曾用名靳彩霞），女，1980年1月9日出生，汉族。原告凡某某诉被告蒋某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，后于2000年在没有办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居，同居期间生育二女一子。同居后双方因性格不合经常生气、吵架，导致双方感情破裂。后被告于2014年初开始私自外出，至今未归。为此诉至法院要求依法判令非婚生女凡文敬、次女凡双苹、非婚生子凡志博均由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告蒋某某在法定答辩期间未提交答辩状。经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，后于2000年在没有办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女凡文敬、××××年××月××日生育次女凡双苹、××××年××月××日生育儿子凡志博。同居后双方因性格不合经常生气、吵架。2014年被告外出打工后，原、被告非婚生子女均一直随原告生活。为此原告诉至法院。本院认为，被告打工外出打工失联后，原、被告非婚生子女一直随原告生活，考虑非婚生子女身心健康的需要，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：原、被告非婚生长女凡文敬（2002年8月11日出生）、非婚生次女凡双苹（2004年10月16日出生）、非婚生子凡志博（2006年9月9日出生）均由原告凡某某抚养，被告不承担抚养费。案件受理费100元，由原告凡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  牛凌峰审 判 员  王 景人民陪审员  张 永二〇一六年四月二十五日代理书记员  邓园园
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初498号原告：艾继忠，男，49岁。被告：于海龙，男，45岁。原告艾继忠与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，2016年4月11日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾继忠到庭参加诉讼，被告于海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾继忠诉称：2010年3月5日，于海龙在其处借款2万元，至今未予偿还。故其起诉来院，要求于海龙偿还借款2万元。于海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证的权利。经审理查明：2010年3月5日，于海龙从艾继忠借款2万元，双方未约定还款期限。此款于海龙至今未予偿还。认定上述案件事实的证据有：欠据一份。本院认为，艾继忠与于海龙形成的借款2万元，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，于海龙应当偿还欠款，故本院对艾继忠的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海龙于本判决生效后立即偿还原告艾继忠借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年四月十一日书记员  高 杉
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初26号原告庞伟。原告杨青隆。原告姜海舰。委托代理人庞伟。原告王成海。原告王井余。委托代理人高淑英（系原告王井余之妻）。原告彭安金。被告赖传港。委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。原告庞伟、杨青隆、姜海舰、王成海、王井余、彭安金与被告赖传港劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡馨独任审判，并于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告庞伟、杨青隆、姜海舰的委托代理人庞伟、王成海、王井余的委托代理人高淑英、彭安金，被告赖传港的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2015年3月，六原告在被告经营的石材厂工作。原告庞伟系挖掘机司机，每月工资8000.00元；王井余系凿岩工，每月工资6000.00元；姜海舰系大锯工，每月工资8000.00元；杨青隆系劈料工，每月工资6000.00元；彭安金系劈料工，每月工资6000.00元；王成海系电工，���月工资6000.00元。2015年10月份，六原告与被告核算工资，被告尚欠原告庞伟工资20000.00元、王井余工资7500.00元、姜海舰工资5950.00元、杨青隆工资5000.00元、彭安金工资800.00元、王成海11400.00元，并向六原告出具欠条一份，同时用绳锯做抵押，承诺该工资款于2015年11月20日之前付清，如未付清由六原告处理绳锯。因被告未按期支付工资，故起诉至法院，请求判令被告赖传港支付原告庞伟工资20000.00元、原告王井余工资7500.00元、原告姜海舰工资5950.00元、原告杨青隆工资5000.00元、原告彭安金工资800.00元、原告王成海11400.00元。被告赖传港辩称：我并不欠六原告工资，六名原告并非我的员工，六名原告系XX石材的老板林XX的工人，我与六原告不存在真实的欠款关系，故不应该由我偿还欠款。我是在六原告阻拦我拉回借给林XX的设备的情况下打的欠条，而且因为他们不是我的工人，我也未核实他们的实际工资，而且还将一台绳锯留在六原告处，现在绳锯我不要了，可以由六原告处理，但是我不会再给钱。综上，请求法院驳回六原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月，原告庞伟、杨青隆、姜海舰、王成海、王井余、彭安金在林XX承包的矿山打工。截至到2015年10月，林XX尚欠六原告部分工资未能给付。2015年10月份，被告赖传港到林XX承包的矿山拉设备，六原告以林XX未付清工资为由不让被告赖传港拉走设备。被告赖传港在此种情况下给六原告书写材料一份，该材料写明：“因欠工人工资，现将绳锯放在王成海处。注庞伟工资20000.00元、王井余工资7500.00元、姜海舰工资5950.00元、杨青隆工资5000.00元、彭安金工资800.00元、王成海11400.00元，欠总数50650.00元，欠款人赖传港。并写明在2015年11月20日之前付给工人，再将绳锯拉回。如��付清，绳锯由你们处理。证明人王X。”因林XX于2015年11月20日未付清六原告工资款，故六原告于2016年1月4日向本院起诉请求判令被告赖传港支付原告庞伟工资20000.00元、原告王井余工资7500.00元、原告姜海舰工资5950.00元、原告杨青隆工资5000.00元、原告彭安金工资800.00元、原告王成海11400.00元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告赖传港出具的材料；2、林XX证明；3、王X的调查笔录；4、原、被告的陈述。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。在本案中，林XX尚欠六原告工资款未付清之事实，本案原、被告及林XX本人均认可，本院予以确认，实际欠款人为林XX。被���赖传港到林XX承包的矿山拉设备，六原告以林XX未付清工资为由不让被告赖传港拉走设备。被告赖传港在此种情况下给六原告书写材料一份。从该材料书写内容、书写目的及书写背景来看，第三人即本案被告赖传港将动产绳锯出质给债权人即本案原告王成海占有，债务人林XX不履行到期债务时，六原告有权就该动产绳锯优先受偿。此份材料并不能充分证明林XX所欠的六原告工资款转由被告赖传港偿还。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。第二百二十一条规定，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。故六原告应与被告赖传港协���以该绳锯折价，也可以就拍卖、变卖该绳锯所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告赖传港所有，不足部分由债务人林XX清偿。综上所述，六原告起诉被告赖传港于法无据，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条之规定，判决如下：驳回原告庞伟、杨青隆、姜海舰、王成海、王井余、彭安金的诉讼请求。案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由六原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 胡 馨二〇一六年四月一日书 记 员 尹海凤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2519号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。法定代表人：王庆成，该社理事长。委托代理人：陈维刚，该社副主任。委托代理人：刘元朋，客户经理。被告：韩玉军，农村居民。被告：纪现伟，农村居民。被告：王秀芳，农村居民。被告：孙凤业，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告韩玉军、纪现伟、王秀芳、孙凤业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚，被告孙凤业到庭参加诉讼，被告韩玉军、纪现伟、王秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩玉军于2013年12月29日在原告莒南县农村信用合作联社借款1笔，金额共计100000元，由被告纪现伟、王秀芳、孙凤业提供连带责任保证，借款于2015年9月27日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款100000元及利息。被告孙凤业辩称，2013年是纪现伟让我拿着身份证去担保，我和韩玉军是两口子，韩玉军也不知道自己是借款人，我从来没去签过字。也没有用过这笔钱。被告韩玉军、纪现伟、王秀芳未答辩。经审理查明，2013年12月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩玉军订立（莒刘农信）个借字（2013）第484号个人借款合同，被告韩玉军向原告借款100000元，并约定借款期限自2013年12月29日至2014年11月28日，月利率为11.5‰，按季结息，到期利随本清；同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳签订（莒刘农信）保字（2013）第484号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告韩玉军提供借款100000元。2014年11月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩玉军、纪现伟、王秀芳签订借款展期协议，将借款期限展期至2015年9月27日，约定月利率按13.8‰计算；第四条约定，本协议是对编号（莒刘农信）个借字（2013）第484号的主合同及编号为（莒刘农信）保字（2013）第484号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同均规定的其他各项条款仍然有效。由被告纪现伟、王秀芳提供连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年期间。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告韩玉军返还借款本金576.83元及利息0.81元。2016年4月11日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款100000元及利息，负担诉讼费用。另查明，被告孙凤业未在保证合同、借款展期协议中签字按印。上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、借款展期协议等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩玉军签订的借款合同，与被告纪现伟、王秀芳签订的保证合同，与被告韩玉军、纪现伟、王秀芳签订的借款展期协议均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款及利息义务；被告纪现伟、王秀芳书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。被告韩玉军已返还的借款本金576.83元及利息0.81元应从借款本金及利息总额中予以扣除。原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩玉军、纪现伟、王秀芳返还借款99423.17元并支付剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙凤业辩称未在保证合同中签字，不应承担保证责任，原告莒南县农村信用合作联社予以认可，对被告孙凤业的该辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉军于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款99423.17元并支付利息（自2013年12月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按合同约定计算，含已支付利息0.81元）。二、被告纪现伟、王秀芳对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告纪现伟、王秀芳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韩玉军享有追偿权。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告孙凤业的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩玉军、纪现伟、王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年四月二十九日书 记 员  林丽霞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第5094号原告周卫东。委托代理人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。被告王德坤。原告周卫东与被告王德坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托代理人葛建国到庭参加诉讼，被告王德坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告把霸州市岔河集乡后狄庄北112国道边洗浴中心项目清包工给原告。原告带领20多个工人施工，因被告手续不齐，造成停工。原、被告对停工损失达成误工协议，约定被告赔偿原告每人每小时18元，每天按10小时计算，以原告的记工表结算。被告在支付了部分劳务费后，其余费用及误工损失一直没有支付。原告在多次追讨无果后，特起诉至贵院，请求判令被告向原告支付劳务费47440元；诉讼费用由被告承担。被告王德坤未答辩，也没有到庭参加诉讼。原告周卫东为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告常住人口登记信息一份，证明被告身份。3、2013年2月7日被告王德坤为原告出具的欠条一张，主要内容，今欠洗浴中心工程款45％，113805元已支85400元，余28405元。证明被告欠原告余款28405元。4、2013年1月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订的误工协议一份，主要内容，因甲方手续没办好，造成停工，从2013年1月11日起如再次停工，以甲方负责每人每小时18元，最终结回家走前一天给清。证明被告应赔偿原告每人每小时18元的误工费，每天按10小时计算为一个工，每个工180元，以原告的记工表结算。5、2013年5月份考勤记录表一张，证明因被告原因停工，造成原告误工105个，每个工180元，误工费用为18900元（即105个工×180元＝18900元），应由被告给付原告。6、2013年12月29日、31日加油发票两张，金额分别为40元、45元；7、2013年1月14日加油发票一张，金额为50元；证据6-7证明施工期间原告为被告租借的三马车加油135元，为被告运送原材料，此款应有被告给付。经审理查明，2012年12月原告分包了被告承包的霸州市岔河集乡西柏村村边西城洗浴中心土建工程，为清包工。原告组织工人为该工程施工，被告拖欠原告劳务费28405元未能给付，被告于2013年2月7日为原告出具欠条一张，主要内容为欠原告余款28405元。因原告的相关开工手续不齐，致使该工程停工，造成了原告误工，原、被告就误工损失于2013年1月10日签订误工协议，约定自2013年1月11日起如再次停工，被告负责给付原告施工人员每人每小时误工费18元，每天按10小时计算为一个工，每个工180元，共计误工105个，被告应给付原告误工费18900元（即105个工×180元＝18900元）。施工期间原告为被告租借的三马车加油135元，此款也要求被告给付。上述各项共计47440元，经原告周卫东多次催要，被告王德坤未能给付，原告周卫东诉至本院。本院认为，原告为被告所承包的工程从事劳务，被告理应给付其劳务费；因被告原因造成原告误工，被告应当补偿原告误工损失；原告为被告租借的车辆加油，给被告运送原材料，其加油款应由被告承担。原告周卫东要求被告王德坤给付劳务费28405元、误工费18900元、加油款135的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王德坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德坤于本判决生效后十日内给付原告周卫东劳务费28405元、误工费18900元、加油款135元，共计47440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取，由被告王德坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费986元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邢宏志二〇一六年四月十二日书记员  吕新军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民特48号申请人王涛，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人五矿瑞和(上海)建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人许炳良，职务总经理。委托代理人刘璇。本院于2016年4月19日受理了申请人王涛与五矿瑞和(上海)建设有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王涛与五矿瑞和(上海)建设有限公司因劳动报酬纠纷，于2016年4月11日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：双方的劳动关系于2016年3月31日结束；五矿瑞和(上海)建设有限公司支付王涛人民币15464.51元，于2016年4月30日转账至王涛银行账户。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王涛与五矿瑞和(上海)建设有限公司于2016年4月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王百勤二〇一六年四月十九日书记员  张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20144号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张××，个体司机，：黑龙江省青冈县柞岗乡卫国村七屯。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月6日取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月2日8时20分许，被告人张××驾驶牌照号为津A×××××号的红色豪泺牌重型自卸货车沿滨海新区塘沽河南路由南向北行驶至坨场道交口右转时，因观察不周，车右前部与沿河南路由南向北直行的、高二×驾驶的无号牌两轮摩托车左侧接触，造成两车损坏，高二×当场死亡的交通事故。经交警部门认定，张××承担事故主要责任，高二×承担事故次要责任。2016年1月5日，张××所在车队赔偿高二×家属人民币573700元，双方达成和解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。被告人张××对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。经审理查明，2015年11月2日8时20分许，被告人张××驾驶牌照号为津A×××××号的红色豪泺牌重型自卸货车沿滨海新区塘沽河南路由南向北行驶至坨场道交口右转时，因观察不周，车右前部与沿河南路由南向北直行的，被害人高二×驾驶的无号牌两轮摩托车左侧接触，造成两车损坏，高二×当场死亡。事故发生后，被告人张××在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，被告人张××未按照操作规范驾驶、违法禁令标志指示、转弯未让直行车辆先行的违法行为，是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任；高二×未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车的违法行为，是事故发生的次要原因，应当承担事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：高二×系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2016年1月5日，张××所在车队负责人李树明与高二×近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人高一×、李树明、贾××证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，道路交通事故鉴定意见书，血液酒精检验，车辆、驾照信息，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、谅解书，户籍证明材料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人张××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张××在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牛 翔二〇一六年四月七日书 记 员 朱轩谊附：法律释明1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初362号原告吴某。被告胡某甲。原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于1985年11月10日结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告对家庭没有半点责任心，与我经常吵嘴相骂，甚至打架。经亲朋好友、乡村领导多次调解无效。为此，特诉至人民法院，坚决要求与被告胡某甲离婚。被告胡某甲辩称，为了小孩，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年上半年经人介绍相识并订婚，1985年11月10日举行婚礼，1986年2月5日生育长女，取名胡某乙。1987年8月13日生育次女，取名胡某丙。1989年7月29日生育小儿子，取名胡某丁。婚后由于双方性格脾气各异，导致偶尔为家庭琐事发生争吵，时有相骂打架的现象发生。2016年2月25日原告吴某诉至本院，坚决要求与被告胡某甲离婚。上述事实，有原、被告当事人在开庭时的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告吴某与被告胡某甲系经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方缺少沟通，致使夫妻感情出现不和，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互敬互爱、互谅互让，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告吴某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告胡某甲离婚。本案依法收取案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一六年四月二十日书记员  黎 蔚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更858号罪犯许穗强，男，1971年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)穗中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人许穗强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许穗强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯许穗强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许穗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许穗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许穗强予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更903号罪犯张国籍，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年3月6日作出（2012）安刑初字第0093号刑事判决，以被告人张国籍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第157号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张国籍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张国籍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意121号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张国籍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张国籍减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢开执民字第744号申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社被执行人程坤旺，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开华商初字第00162号，依法向被执行人程坤旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程坤旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程坤旺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程坤旺（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月十九日书记员 金佳慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初1151-1号原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。法定代表人范红卿，该公司经理。委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被告杨伟。被告黄银莲。委托代理人张鹤，江苏忠清律师事务所律师。委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告杨伟、黄银莲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告杨伟、黄银莲的起诉。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告杨伟、黄银莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  张洪举人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙铭江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初6314号原告韩芳，女性。被告谢挺璧，男性。本院在审理原告韩芳诉被告谢挺璧排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告韩芳负担，已交纳。代理审判员  曹元元二〇一六年四月十四日书 记 员  姚 倩
新余市分宜县人民法院拘 留 决 定 书(2015)分执字第120号被拘留人黄任任，男，1968年2月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行李香连申请黄任任侵权责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对黄任任拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年四月一十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01529号原告柏和林。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告赵峰。委托代理人赵妙忠。委托代理人陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。原告柏和林与被告赵峰民间借贷暨担保追偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏和林及其委托代理人姚竹平，被告赵峰的委托代理人赵妙忠、陆正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏和林诉称，2011年11月8日，被告向原告借款27万元，同时向原告出具欠条一份，约定从2012年1月20日起分期还款直至2018年春节前还清。如有一期违约，原告可以诉诸法律。因被告至今未向原告还款。现请求法院判令被告偿还原告借款26万元，同时承担此款自2015年6月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告赵峰辩称，被告系原告的员工，被告不存在向原告借款的事实。案涉的借条系被告结欠原告的赌资而形成的。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月8日，被告赵峰向原告柏和林出具借条一份，内容为：“赵峰因生意周转需要，现向柏和林借到人民币贰拾柒万元整（￥270000），经双方协商，按以下日期还款。2011.8-2012.1月20日前还人民币壹万元（￥10000），2012.1月21日-2012.4月30日前还人民币叁仟元（￥3000），2012.4月30-2012.7月31日前还人民币叁仟元（￥3000），2012.7.31-2013年春节前还人民币贰万肆仟元（￥24000），2013年春节后-2013.5.31还人民币伍仟元（￥5000），2013.5.31-2013.8.31还人民币伍仟元（￥5000），2013.8.31-2014年春节前还人民币叁万元（￥30000）,2014春节后-2014.5.31还人民币伍仟元（￥5000），2014.5.31-2014.8.31还人民币五千元（￥5000），2014.8.31-2015春节前还人民币叁万元（￥30000），2015春节后至2015.5.31还人民币伍仟元（￥5000），2015.5.31-2015.8.31还人民币伍仟元（￥5000），2015.8.31-2016春节前还人民币叁万元（￥30000），2016春节后-2016.5.31还人民币伍仟元（￥5000），2016.5.31-2016.8.31还人民币伍仟元（￥5000），2016.8.31-2017春节前还人民币叁万元（￥30000），2017春节后至2017.5.31还人民币伍仟元（￥5000），2017.5.31-2017.8.31还人民币伍仟元（￥5000），2017.8.31-2018春节前还人民币陆万元（￥60000）。以上还款计划，双方经协商决定，双方均应严格执行，如有一方未按以上计划执行，或发生任何纠纷，可诉之于法律程序。借款人：赵峰，身份证××,2011年11月8日”。借条出具后，被告赵峰未能还款，原告遂于2015年6月18日向本院提起诉讼。2016年2月6日、2016年2月7日，被告赵峰分两次共向原告还款10000元。诉讼中，原告柏和林向本院提交了2011年2月27日、2011年3月13日、2011年4月13日，被告赵峰经原告柏和林担保向案外人曹魏出具借条二份，向案外人余飞出具借条一份，借款金额分别为3万元、3万元和8万元。原告柏和林陈述“2010年至2011年期间，我为被告赵峰向他人借款共计担保25万元，赵峰另向我借款2万元。后因赵峰无力还款，我代为偿还25万元借款本金。2011年11月8日，经我与被告协商、对账，考虑到被告的履行能力，由被告向我出具了27万元的借条”。被告赵峰的委托代理人认为原告提供的2011年4月13日余飞的借条中的的借款人“赵峰”并非被告本人所签。后经本院释明，被告未能举证证实亦不申请委托鉴定。上述事实，有借条以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷暨担保法律关系应受法律保护。原告柏和林以被告赵峰向其出具的借条，赵峰向案外人曹魏、余飞出具的欠条作为主张双方存在借款关系的依据，本院予以采信。被告赵峰关于“双方不存在借款关系的事实”，无证据证实，本院不予采信。由于民间借贷合同是实践性合同而非诺成性合同，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。本案中，因原告自认2011年11月8日借条出具当天，未向被告履行款项交付义务，其陈述“案涉的27万元借款系由25万元的担保款项以及2万元的借款构成的”，但原告仅向本院提交了2011年2月27日、2011年3月13日、2011年4月13日赵峰经原告柏和林担保向案外人曹魏、余飞出具的三张共计14万元的借条原件。但对于超过14万元以外的部分，因被告赵峰不予认可且原告柏和林未能提供充分证据证实，故对于原告主张的超过14万元的部分，本院不予支持。如今后原告柏和林发现新的证据，可另行主张。由于原告认可被告曾在2016年2月份向其还款10000元，故被告赵峰仍应向原告还款130000元。被告赵峰关于“双方不存在借贷关系且借条系因赌资形成的”的辩称，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵峰偿还原告柏和林借款130000元，同时承担此款自2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告柏和林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告柏和林负担3000元，被告赵峰负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一六年四月八日书 记 员  王 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更245号罪犯王楠，男，1983年05月09日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2010年12月17日作出（2010）顺刑初字第224号刑事判决，认定罪犯王楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年01月25日至2021年01月24日，并处罚金人民币10万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年01月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年01月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终41号上诉人（原审被告）袁某某。被上诉人（原审原告）岳某某。湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告岳某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，袁某某在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年3月1日作出（2016）湘0903民初406号民事裁定，驳回袁某某的管辖权异议。袁某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告于2015年1月1日起居住在益阳市赫山区衡龙桥镇槽门湾村22号，至起诉时已超过一年。该院对本案依法享有管辖权，袁某某提出的案件管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定驳回被告袁某某对本案管辖权提出的异议。原审被告袁某某提起上诉称，她与原审原告结婚后一直在常德市桃源县城上班，且两人于2015年7月14日才办理结婚登记，至原审原告起诉时未满一年，故其经常居住地为桃源县，请求本院将此案移送常德市桃源县人民法院审理。本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人袁某某于2015年1月1日与被上诉人岳某某按农村习俗办了结婚宴后一直居住在益阳市赫山区衡龙桥镇槽门湾村22号岳某某家，至岳某某于2016年2月23日向人民法院起诉离婚时已逾一年，故益阳市赫山区为袁某某的经常居住地，原审赫山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人袁某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年四月二十六日书 记 员  付 丹
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初44号公诉��关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人蒋东峰（曾用名蒋东风），男，1986年12月24日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，无业，住湖南省祁东县归阳镇志木村蒋家组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月31日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，同年11月1日被该局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月12日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，同年11月24日被衡阳市石鼓区人民检察院取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人蒋东峰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人蒋东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年10月31日，被告人蒋东峰在本市石鼓区司前街20号504户房屋内容留阳格（案发时系未成年人）、刘燕武、刘欢、王艳艳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋东峰违反国家毒品管理法规，提供吸毒场所，容留多人（含未成年人）吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人蒋东峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人蒋东峰从2014年10月22日起租住在衡阳市石鼓区司前街20号504户。2015年10月31日，被告人蒋东峰在其租住的该房屋内容留阳格（案发时系未成年人）、刘燕武、刘欢、王艳艳吸食毒品甲基苯丙胺，当天20时30分许，公安民警在对该房屋进行排查时，抓获被告人蒋东峰及吸毒人员阳格、刘燕武、刘欢、王艳艳，并在现场缴获吸毒工具。上述事实，被告人蒋东峰在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人席云香、阳格、刘燕武、刘欢、王艳艳的证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍资料、抓获经过及被告人蒋东峰在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋东峰违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋东峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋东峰到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋东峰所在的区司法行政机关向本院送达了调查评估报告，建议对被告人蒋东峰实行社区���正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋东峰犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押期间取保候审的，刑期终止时间顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 誉人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年四月十八日书 记 员  倪 奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其��实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第04350号原告定边县某某机砖厂。经营者白某，男，汉族。被告李某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。原告定边县某某机砖厂诉被告李某，陈某合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告定边县某某机砖厂经营者白某，被告李某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定边县某某机砖厂诉称，2010年2月4日原、被告签订《砖厂承包经营合同》，合同约定承包期为三年，承包费每年490000元，付款期限为每年1月10日前付清，并约定被告在承包期内需外事活动之便利，原告负责将所有砖厂各种证照提供给乙方使用，证照需更换，以便于被告正常生产，更换费用均由被告承担，原告不承担任何费用，双方签订的合同生效后，被告出具了设备手续费45000元，原告按合同约定履行了全部义务，被告交清了前两年的承包费，下欠最后一年承包费、设备折价款、换证费用45000元至今未付，经原告与被告多次协商未果，故原告诉至本院，请求依法判决1、被告给付承包费490000元及利息；2、赔偿砖厂的损失200000元；3、由被告给付设备折价款和换证照费用共计45000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、合同一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、欠据二支，证明二被告欠原告承包费490000元，设备费用45000元。三、证人证言一份，证明原告与村民达成处理协议。四、房产登记证书一份，证明砖厂原有8间房子，现在没有了。五、集体土地使用证一份，证明砖厂使用土地的情况。六、记账单，证明原告多年来向村民支付的承包费。被告李某辩称，双方签订的合同期限为三年，但是第三年石沟村的村民阻挡被告李某、陈某生产经营，白某答应与村民协商处理，所以李某、陈某向原告支付了190000元，但是白某并没有与村民协商成功，后二被告与村民达成协议，并且已经履行。被告李某向法庭提交以下证据：一、协议书一份，证明2012年二被告与村民重新达成土地承包协议。二、条据19支，证明2012年二被告向村民支付土地承包款的事实。被告陈某辩称，承包期限的最后一年，村民阻挡被告经营，后二被告重新与村民协商，一共向村民支付了50多万元的承包费。陈某未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告交的第一、二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，因该协议并未实际履行；对第四组证据的真实性无异议，但是被告当时将房子已经交付给原告了；对第五、六组证据认为与二被告没有关系。原告对被告李某提交的第一、二组证据有异议，不予认可，理由为原告不知情。被告陈某对被告李某提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、组证据二被告无异议，本院予以确认；第二组证据中490000元欠据的真实性予以确认，对证明目的不予确认，45000元条据被告李某无异议，予以确认；对原告提交的第三组证据因二被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提交的第四组证据的真实性予以确认；第五组证据系复印件，原告未提交原件，故本院对该组证据不予支持；第六组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院质证，查明以下事实：原告与定边县贺圈镇石沟村村民曹建亭等人签订《制砖租用合同书》，期限为2002年至2012年1月1日止；原告与定边县贺圈镇石沟村民委员会签订《合同书》，期限为2003年1月1日至2012年12月30日止，该合同约定原告应向曹建亭等人支付承包费，向村委会支付管理费每年1000元。原、被告于2010年2月4日签订《砖厂承包合同书》，合同约定承包期限为三年，从2010年2月3日至2012年12月31日止，承包费每年为490000元，同时约定砖厂的证照由原告办理，被告承担费用。二被告经营至2012年1月时因原告与村民的土地租赁到期，村民阻挡二被告经营，后原告与村民协商未果，二被告与村民重新达成土地承包协议，并且支付了承包费用340600元。2013年被告李某继续经营该砖厂，被告陈某退出砖厂经营，被告李某欠白某砖厂设备手续费用45000元，并向白某出具欠据一支。本院认为，原告租用定边县贺圈镇石沟村村民的承包地，租期为2002年至2012年1月1日止，原告与二被告签订的合同承包期为2010年2月3日至2012年12月31日止，原告超出原有承包期限向被告承包，根据相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告超出原有承包期限向被告承包砖厂，原告与村民协商未果，村民与二被告重新达成协议并已经履行，故原告并未取得处分权，权利人也没有追认，因此原告在2012年1月1日以后无权向二被告租赁砖厂，关于原告与石沟村民委员会签订的合同，因原告与村委会签订合同只是为了交纳管理费，并不涉及土地使用权的处分，综上，本院对原告请求二被告支付承包费490000元及利息的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告李某支付砖厂设备手续费45000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于被告李某辩称欠原告45000元设备手续费已经偿还，但是没有收回欠据的意见，因被告李某未提交证据证明，本院对该辩称意见不予支持。关于二被告辩称向原告支付了190000元，因二被告未提交证据，故本院对该辩称意见不予支持。关于原告请求二被告赔偿砖厂的损失200000元的请求，因原告未提交证据证明且未补交案件受理费，故本院对该项请求不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某机砖厂支付设备手续费45000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元，由被告李某负担925元，由原告负担12215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一六年四月七日书 记 员  陈 岩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1096号罪犯单华，男，1977年10月12日出生，汉族，出生地江苏省泰兴市，专科文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市罗湖区莲塘路***号鹏兴花园**栋***室。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)深中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人单华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月10日作出(2012)粤高法刑二终字第169号刑事判决，以被告人单华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯单华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯单华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴清罚金五万元；该犯居住地社区矫正部门深圳市罗湖区司法局出具调查评估意见，认为该犯适宜在其辖区接受社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其居住地社区矫正部门亦同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯单华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月28日起，至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶