wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0323民初558号 原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人宋新伟，理事长。 委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被告徐从景。 被告宋志红。 被告徐杰。 被告徐从善。 被告刘太华。 原告沂源县农村信用合作联社与被告徐从景、宋志红、徐杰、徐从善、刘太华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告徐从景、徐杰到庭参加诉讼，被告宋志红、徐从善、刘太华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年2月26日，被告徐从景与我信用社签订借款合同一份，约定被告徐从景向我信用社借款200000.00元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告徐从景的妻子宋志红签订共同还款责任承诺书，与被告徐杰、徐从善、刘太华签订了保证合同，被告徐杰、徐从善、刘太华自愿为被告徐从景的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告徐从景发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告徐从景未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金200000.00元，截止2015年8月29日的利息98857.86元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告徐从景辩称，借款属实，但现在无力偿还。 被告徐杰辩称，担保属实，但该款不是我用的，是被告徐从景使用的，应当由借款人徐从景偿还。 被告宋志红、徐从善、刘太华均未到庭未提交书面答辩状。 经审理查明，原告信用社与被告徐从景于2013年2月26日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3006号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年2月26日至2014年2月25日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告宋志红签订了共同还款责任承诺书，与保证人徐杰、徐从善、刘太华签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第3006号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年2月26日向被告徐从景发放借款200000.00元，借款到期日为2014年2月25日，利率为10.5‰。截止2015年8月29日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息98857.86元。 上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告徐从景之间签订的《借款合同》、被告宋志红签订的共同还款责任承诺书、与被告徐杰、徐从善、刘太华签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告徐从景与被告宋志红系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告宋志红作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告宋志红对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告徐从景及共同还款责任人宋志红支付拖欠的借款及利息，要求担保人徐杰、徐从善、刘太华承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐从景、宋志红偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。 二、被告徐从景、宋志红支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息98857.86元（截止到2015年8月29日）。 三、被告徐从景、宋志红支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2015年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 四、被告徐杰、徐从善、刘太华对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告徐从景、宋志红追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784.00元，减半收取2892.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一六年四月二十七日 书记员  何玉红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7350号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈利民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈利民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈利民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,215.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,215.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7400号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告翁春花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁春花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁春花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,150.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,150.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8493号原告张某某，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告周某甲，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方莉，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于2012年1月相识恋爱，2012年12月17日双方登记结婚，2013年8月16日生育一女周某乙。婚后，原告发现被告无家庭责任感，嗜酒如命，经常辱骂原告及孩子。被告甚至对原告动手。现原告无法忍受被告的所作所为，故诉请法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)1500元；依法分割夫妻共同财产。被告周某甲辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年12月17日登记结婚，2013年8月16日生育一女周某乙。原告于2016年1月回老家后双方开始分居至今。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原告称被告有暴力行为，但未提供相关证据证实，故不能成为原告诉请离婚的理由。现被告明确表示争取和好及不同意离婚的态度，原告也应以积极的态度来共同改善夫妻关系。故原告诉请离婚，不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一六年四月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执62号申请执行人苏克修与被执行人辛富忠、李君美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第467号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人苏克修申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）天民园初字第467号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年四月二十五日书记员  杨彬
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初386号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人罗某某，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年2月20日约11时，被告人罗某某在本市西藏中路XXX号来福士广场地下一层地铁人民广场站十五号出入口处，趁被害人毛某某从地铁站进入来福士广场不备之际，窃得其上衣口袋内的iPhone6plus64g手机1部(经鉴定，价值人民币4,388元)，后被告人罗某某携赃逃离现场。2016年2月21日，被告人罗某某在上述来福士广场被被害人毛某某发现后被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人罗某某判处拘役4至5个月，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年7月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人罗某某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一六年四月二十八日书 记 员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初780号原告:李某某。被告:顾某某。原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经介绍原告与被告顾某某于2012年正月12日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，并于2014年补办结婚登记。2013年5月31日生育一子，取名李某甲，2015年10月双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、婚生子由原告抚养、不要求被告支付抚养费并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份信息及具有适格的原告主体、家庭成员身份信息。2、结婚证，证明原、被告有合法夫妻关系。被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明：经介绍，原告李某某与被告顾某某于2012年正月12日（农历）按农村风俗举行结婚仪式。2013年5月31日生育一子，取名李某甲，3岁。2014年1月22日原、被告补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，2015年10月，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。本院认为：原告李某某以其与被告顾某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告未到庭，原告亦无据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告顾某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一六年四月六日书记员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4952号原告林岳成，男，1950年12月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告潘永才，男，1954年3月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告林岳成诉被告潘永才民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告林岳成、被告潘永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林岳成诉称：被告于2015年9月6日以困难为由向原告借款人民币(币种下同)17，700元，且言明于3月归还，有借条为证。原告多次催讨无果。借条上落款是2016年2月18日，被告向原告借款17,700元，每月利息700元。原告提供借条作为证据。被告潘永才辩称，同意还款，现在没有还款能力。经审理查明，2016年2月18日，被告潘永才出具借条，借条载明被告潘永才向原告借款林岳成17700元。上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事实均予确认，且有原告提供证据证实，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘永才归还原告林岳成借款人民币17700元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243元减半收取，计人民币121.50元，由被告潘永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一六年四月二十九日书记员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执260号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李庶香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第298号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第298号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十日书记员  齐庆波
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初23号 原告宋太珍，男，1947年8月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处西宋村。 被告招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会。 法定代表人宋锡斌，村委主任。 原告宋太珍诉被告招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋太珍、被告招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会的法定代表人宋锡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋太珍诉称，1984年，被告租赁原告二层楼房一处，用于存放铜线、铜棍等物品，一直使用至1990年，由于存放物品数量过多、时间过长，致使原告二层楼板下陷，地板与墙出现严重的裂缝。经与被告多次协商未能就赔偿事宜达成协议，特诉至法院，要求被告赔偿损失68532.36元。 被告招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告的损失，请法院依法判决。 经审理查明，1984年，被告所属的电器厂租赁原告楼房二层用于存放铜线、铜棍等物品，一直使用至1990年，由于存放物品数量过多、时间过长，致使原告二层楼板下陷，地板与墙体之间出现严重的裂缝。现电器厂早已停业，该厂的财产由被告接管。为赔偿事宜，原、被告长期协商未果。2015年11月2日，根据原告委托，招远市宏远资产评估事务所对原告房屋受损部分进行了评估，评估价值为63532.36元。原告交评估费5000元。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿以上损失。审理中，被告认可原告提交的鉴定报告中的资产评估价值属于因房屋损害而造成的损失价值。 上述事实由当事人陈述、现场照片、资产评估报告书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告的电器厂借用原告的房屋做仓库，因存放的物资过多造成原告房屋损坏，双方均认可，依法应予认定。原告委托招远市宏远资产评估事务所对房屋的损失情况进行了评估，被告对评估的损失予以认可，本院予以认定。电器厂已停业，该民事赔偿责任应由被告承担。原告损失有房屋评估价值63532.36元、评估费5000元，合计68532.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会于判决生效后10内赔偿原告宋太珍房屋损失68532.36元。 如果被告招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元减半收取757元，由被告招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑淑平 书记员  秦钰婷
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执826号申请执行人：庄惠。被执行人：宁波阳光车网信息技术有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：叶菁。本院在执行申请执行人庄惠与被执行人宁波阳光车网信息技术有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，被执行人名下财产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执310号申请执行人任国亮，男，住所地扎赉特旗。被执行人代吉日木图，男，地址扎赉特旗。申请执行人任国亮与代吉日木图分期付款买卖合同纠纷一案,于2016年1月21日，向本院申请执行。扎赉特旗人民法院（2012）扎民初字第806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任国亮2016年1月21日，向本院申请执行，本院依法组成合议庭受理。在执行过程中被执行人没有可供财产，2016年4月29日申请人任国亮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2012）扎民初字第806号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月二十九日书记员  李海鹰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9681号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱福顺。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱福顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱福顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,434.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,434.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执566号移送机关：当涂县人民法院。被执行人：舒世根，男。被执行人舒世根拒不支付劳动报酬被处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00049号刑事判决书已发生法律效力，被执行人舒世根未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2015年9月17日将本案移送执行，本院于2015年3月21日予以立案执行。被执行人应当缴付案款908000元，承担执行费用11480元。本院在执行被执行人舒世根拒不支付劳动报酬被处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00049号刑事判决书的执行。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十日书记员  夏祥军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11977号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,867.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,867.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12040号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范佳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,431.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,431.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20943号原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周治臣，总经理。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告刘小磊，男，1981年10月12日生，汉族，住河北省邢台市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉被告刘小磊服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告刘小磊经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉称，2015年7月3日，被告刘小磊通过案外人石家庄方拓贸易有限公司(以下简称石家庄方拓公司)签订《购车合同》，购买二手车1辆，价款人民币6万元。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：18；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。2015年7月14日，北京弘合公司向石家庄方拓公司指定的户名为柳欣的账户支付2.7万元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款2期，计本金2,642.85元、利息820.19元。2015年11月20日，原告向北京弘合公司代被告清偿了借款本息，北京弘合公司确认收到原告转账本金2.7万元，利息2,903.62元，原告取得了追偿权。2016年1月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月15日前偿还。原告也曾电话催收并派员现场催讨，但无果。2016年2月22日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。原告诉请判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告偿付原告代偿借款本金24,357.15元、利息2,083.43元，并自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年7月3日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、付款回单和经销商情况说明；5、2016年1月8日，原告发给被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。被告刘小磊未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘小磊于2015年7月3日签订的《借款服务合同》；二、被告刘小磊偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金24,357.15元、利息2,083.43元，以及此款自2016年1月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告刘小磊支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元(原告已预交293元)，由被告刘小磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一六年四月十八日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初124号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人郭某甲。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年1月8日凌晨，被告人郭某甲至扬中市八桥镇利民村东18组金某经营的港头商店，采取钳子剪锁的方式近入该商店，窃得一箱分金亭酒、一箱丹阳黄酒、一箱枝江大曲、两袋香雪牌挂面、两瓶洋河小青花白酒、一瓶泸州特酿柔和典藏白酒、一瓶洋河青花瓷白酒、两只超人牌剃须刀、一个半球牌水壶、一台美好牌电子秤、泰山牌香烟等物品及现金人民币40元。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2262元。被告人郭某甲在公安机关一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人朱某、刘某、郭某乙等人的证言，户籍证明，案件来源说明，受案登记表，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，钳子、手电筒，搜查笔录，辨认笔录、照片，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在公安机关一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。二、对随案移送的被告人郭某甲的作案工具钳子一把、手电筒一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年四月十二日书记员  牛桂英
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蓬民初字第158号 原告刘希军，男，1972年10月28日出生，汉族，住蓬莱市金创路18号，身份证号码220604197210282319。 委托代理人高羽,女，1976年6月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省临江市森工街四委三十五组，身份证号码220604197606142320。 被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司，驻烟台市芝罘区海港路29号。 法定代表人乔巧，任经理。 委托代理人黄占新，山东宏邦律师事务所律师。 委托代理人隋姜杰，女，1988年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区文化路3号内17号，身份证号码370602198802210428，系被告公司员工。 原告刘希军与被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，2016年4月28日开庭时原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元减半收取由原告负担。 审 判 长 王         琪 人民陪审员 王秀华人民陪审员宋少华 二○一六年四二十九日 书记员张力维
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1692号原告侯新宽。被告闫续（又名闫文华）。被告张淑霞。被告张永明。本院在审理原告候新宽诉被告闫续、张淑霞、张永明民间借贷纠纷一案中，原告候新宽于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张淑霞在XXX的土地及附属物等各项补偿费中的XX元予以扣留。原告候新宽已向本院提供担保。本院认为，原告候新宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告张淑霞在XXX的土地及附属物等各项补偿费中的XX元予以扣留，扣留期限三年。原告候新宽可在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请。实施扣留后，未经本院许可，不得办理产权变更、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白常福二〇一六年四月八日书记员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2550号原告余某，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市虹口区。被告林某某，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告余某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称,原、被告系朋友关系，2013年8月，被告以做建材运输生意需资金周转为由向原告借款。同月3日，原告向被告转账50,000元(人民币，下同)；次日，原告又向被告转账45,000元，并交付被告现金5,000元。被告于2013年8月4日出具《借据》一张，确认收到借款100,000元，并承诺于2014年8月3日还款、逾期利息按年利率25%计、违约金按银行基准贷款利率的1.2倍计等，双方还口头约定借款利息按月利率3%计。然此后，被告未支付原告任何钱款；借期届满后，被告仍拒绝还款，原告曾多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告返还借款100,000元；2.被告偿付原告以100,000元为本金计自2014年8月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息以及违约金20,000元。被告林某某辩称，其通过案外人蔡某(系原告的小舅子)认识原告，涉案借款实际是蔡某以被告名义向原告借款。被告仅收到原告转账的95,000元，未收到现金5,000元，被告收到钱款后，已将钱款出借给蔡某。被告曾向原告提供过《借据》一张，双方还口头约定借款利息为每月5,000元。借款后，被告陆续向原告支付过数月借款利息，后因蔡某未支付被告利息，被告未再支付原告利息，借款本金亦未返还原告。因被告并非实际借款人，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年8月3日，原告通过中国建设银行向被告转账50,000元。次日，原告再次通过中国建设银行向被告转账45,000元；同日，被告向原告出具《借据》一份，内载：“本人林某某……现借到余某……现金人民币￥100,000元(大写：壹拾万元整)。本人承诺于2014年8月3日前全部偿还，否则，除归还借款和利息(逾期期间的利率按25%/年计)外，本人自愿另行一并承担如下违约责任：1、按同期银行最高贷款利率(按基准贷款利率×1.2计)的四倍计付违约金，但违约金总额不超过本金的20%；……如有争议，由本借据签订地闵行区人民法院管辖。……”。另查明，被告分别于2013年12月5日、2014年1月5日、2014年3月8日通过其名下的中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告名下的同行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)各转账5,000元，合计15,000元。案外人林世菊分别于2013年10月8日、2014年2月20日通过其名下的中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告名下的同行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)各转账5,000元，合计10,000元。对于前述转款，被告认为系用于支付原告每月借款利息5,000元。以上事实，由原告提供的借据、中国建设银行交易明细，被告提供的中国工商银行客户凭条，本院依职权调取的中国工商银行交易明细等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其向被告出借100,000元借款之事实，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告逾期未还款，显属不当，现原告要求被告返还借款本金100,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称案外人蔡某系实际借款人之意见，因被告未予充分举证，本院不予采纳。关于原告主张的逾期还款利息及违约金，因总数额高于年利率24%，本院依法确认逾期还款利息按年利率24%予以计算，并不再支持原告主张违约金的请求。该逾期还款利息从约定还款之日次日起算。至于被告已支付原告的钱款，与本案诉请无涉，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某借款100,000元；二、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告余某以100,000元为本金计自2014年8月4日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年四月十九日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人王以强，行长。被执行人刘香伟，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人陈振香，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人刘福合，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人房占荣，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人刘相贞，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人姜振花，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣、刘相贞、姜振花金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣、刘相贞、姜振花未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣、刘相贞、姜振花的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额54029.59元及利息，案件受理费1384元，执行费710.44元，待被执行人刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣、刘相贞、姜振花具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第382号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年四月十九日书 记 员  周 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民特101号申请人刘振轩，男，1949年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人上海市肺科医院，住所地上海市。法定代表人费苛，院长。委托代理人郑乐乐。本院于2016年4月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年4月15日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市肺科医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人刘振轩医疗费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用共计人民币30,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘振轩与申请人上海市肺科医院于2016年4月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一六年四月十五日书记员 凌朝凤
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初555号原告罗某，女，汉族，生于1982年6月3日，住南充市高坪区。被告邓某，男，汉族，生于1980年4月17日，住南充市高坪区。原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任恋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2003年底经人介绍与被告认识，认识只有2个月左右，于2004年2月到高坪区民政局领取结婚证，2004年10月和2006年11月分别生育婚生长子邓某文和婚生次子邓某杰。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告严重负责任、对原告经常恶言恶语。多年以来，我们没有正常的夫妻生活和家庭的幸福。2014年5月至今原告和被告都是处于分居状态，在分居期间被告从不过问原告的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此没有沟通，我曾于2014年4月和2015年7月起诉离婚2次，但被告不同意离婚。原告曾想为了孩子给被告一个改正的机会，而经实践证明，夫妻双方分居一年多里，性格不合，不互相尊重，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为维护原告权益，故起诉来院，请求：一、请求判原告与被告离婚；二、案件受理费由双方承担；三、婚生长子邓某文由被告抚养，婚生次子邓某杰由原告抚养；四、位于南充市高坪区青松路368号，新东豪园小区26栋17楼4号按揭房屋归原告所有。购房首付原告找朋友借4万元，原告母亲借5万元，共9万元由原告和被告共同承担。被告庭审中辩称；我不同意离婚，我们有五、六年的感情，还有两个儿子。我承认错误，愿意改正。经审理查明：原告罗某与被告邓某于2003年底经人介绍认识，于2004年2月13日到高坪区民政局登记结婚，2004年10月27日和2006年11月27日分别生育婚生长子邓某文和婚生次子邓某杰。两人婚后初期感情较好，其后因两人性格差异，产生了一些家庭矛盾。2012年9月5日，以原告罗某名义按揭购买了位于南充市高坪区宾馆路的“新东豪园2区”26栋1单元17层1-1704号房屋一套（建筑面积81.62㎡）。2014年5月7日，原告罗某向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告在诉讼期间自行和好，双方没有按照传票通知到庭参加诉讼。2014年5月29日，本院以（2014）高坪民初字第1401号民事裁定书裁定该案按照撤诉处理。此后，被告在双方开的航空票务店里帮忙卖票，原告在休假时间也在该店工作。2016年3月9日，原告罗某再次诉至本院，请求判令双方离婚。本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后至今已十余年，且育有两个小孩，足见感情基础较好。在婚后共同生活中，因两人的性格差异，产生了一些生活中的矛盾。被告也曾对原告造成伤害，但得到了原告的谅解。2015年原告起诉离婚后，双方再次自行搞好了夫妻关系。此后，双方还共同参与经营航空票务店，截至2016年1月，双方还曾共同生活过。原告所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。庭审中，被告向原告承认了错误，并愿意改正自己的错误，希望原告给予机会。家庭是社会的细胞，夫妻间互相尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求，原、被告应以家庭为重，加强沟通，消除误解，以真诚唤醒亲情，重新找回夫妻信任，为子女成长提供良好环境，夫妻关系是完全可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告邓某离婚。案件受理费130元由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任恋二〇一六年四月二十八日书记员  胡琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0723民初820号 原告郭某。 委托代理人潘志兵、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告王某甲。 原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人潘志兵，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，原、被告于2012年12月在新浦打工相识相恋，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。2014年12月15日生男孩王某乙，一直随原告生活。因婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好，被告有家庭暴力殴打原告，且被告怀疑心太重。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，王某乙由被告抚养。 被告王某甲辩称，原告所诉的婚姻及生育子女情况属实，其他不是事实。我没有家庭暴力，平时双方会有吵闹，但都是正常的。原、被告均是二婚，我们都很珍惜这段感情，我们感情很好，而且还共同生育了一个男孩。我坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2012年12月相识相恋，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。婚后于2014年12月15日生男孩王某乙，现在被告处生活。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。 上述事实，有原告举证的身份证、婚姻登记信息查询表，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告称被告有家庭暴力殴打原告，但没有提供证据予以证实且被告不予认可，本院对此不予确认。 本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由婚姻，婚后感情尚可且育有一个子女，表明双方有较好的感情基础。现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告郭某与被告王某甲离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  李德龙 二〇一六年四月十三日 书记员  鲍 苏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初4602号原告王蒙，男，1988年6月7日出生。被告成家圣，男，1966年4月11日出生。本院在审理原告王蒙与被告成家圣民间借贷纠纷一案中，原告王蒙于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王蒙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王蒙撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王蒙负担（已交纳）。代理审判员 刘 文二〇一六年四月一日书 记 员 杨晓萌
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303民特37号 申请人甲方：瑞安市瑞霸包装有限公司。 法定代表人：蔡锡和。 申请人：蔡培泽。 本院于2016年4月28日受理了申请人瑞安市瑞霸包装有限公司与申请蔡培泽关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。 申请人瑞安市瑞霸包装有限公司与申请蔡培泽因买卖合同而发生纠纷，于2016年4月20日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第25号人民调解协议，调解协议内容如下： 一、乙方蔡培泽自愿支付甲方瑞安市瑞霸包装有限公司货款348400元，此款分24期支付：从2016年5月31日起至2018年3月31日，每月的最后一日支付15000元，2018年4月30日之前支付3400元。若有一期逾期未支付，则余下未履行部分一并提前执行。上述款项均汇入蔡锡和中国农业银行帐户：62×××71。 二、甲方自愿放弃其他请求。 三、双方无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王炳昶 二〇一六年四月二十八日 书记员  邵时锡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武东开民二初字第00693-1号 原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。 法定代表人：闵大勇，董事长。 委托代理人：杨洋，该公司员工。 被告：杭州丁氏实业有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道金泉村。 法定代表人：丁建钢。 原告武汉华工激光工程有限责任公司诉被告杭州丁氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，后因案情复杂专为普通程序进行审理，由施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许武汉华工激光工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告武汉华工激光工程有限责任公司负担。 审 判 员  施何梅 审 判 员  彭 林 人民陪审员  卢建荣 二〇一六年四月十二日 书 记 员  万 勋
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执257号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王庆国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第383号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第383号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十日书记员  齐庆波
黑龙江省鸡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0321刑初41号 公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。 被告人夏某某。2015年9月10日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2016年3月24日，经本院依法决定取保候审。 黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年8月3日8时25分许，被告人夏某某无证驾驶无号牌新陵125型两轮摩托车，沿鸡东县下亮子乡至新立村村路行驶至久泰支线006电线杆附近时，将前方同向行人吴某撞到，吴某经抢救无效死亡。经交警部门认定：夏某某负事故的全部责任。案发后，被告人夏某某经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、身份证及户口薄复印件、扣押及返还物品凭证、死亡证明及火化证明、赔偿协议书、收条、调解书等；证人李某某、徐某、吴某某的证言材料；被告人夏某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心、鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。夏某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。夏某某在发生交通事故后，能够积极筹措资金，赔偿被害人亲属经济损失，双方达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。夏某某在自己所居住的村委会平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盖秋海 二〇一六年四月一日 书记员  丁晓宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吉斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,194.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,194.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初976号原告郭某甲。法定代理人周某。委托代理人张月。委托代理人陈顺海。被告郭某乙，系原告父亲。委托代理人李刚。原告郭某甲诉被告郭某乙抚育费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人周某、委托代理人张月、被告郭某乙及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告郭某甲是其母周某与被告郭某乙的婚生子，原告父母婚后因性格不合常为生活琐事争吵，原告出生后，被告长期在外对原告及家庭不闻不问，也不提供原告的生活费用，给原告母亲周某造成极大的痛苦，原告母亲曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但被告至今拒不提供原告抚养费，为维护合法权益，原告请求法院判决被告给付原告2014年2月起至2016年3月止期间的抚养费计140100元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其对收入无异议，但对抚养费的计算标准有异议，认为过高。且其已对原告尽到了抚养义务，承担了出生费、奶粉费、办酒费等，××××年××月份其也给过原告母亲5000元，另外其结婚时欠了不少债要还，在外工作、生活、学习的开销也较大，整体负担较重。经原、被告当庭陈述及原告当庭提供的出生医学证明等证据，本院对下列事实予以确认：原告母亲周某与被告郭某乙系夫妻关系，婚后生育原告郭某甲，被告郭某乙在外地工作，原告主要由其母亲周某照顾。庭审中，原、被告一致认可被告目前月收入为1.8万元，抚养费自2015年10月起计算。诉讼中，因原、被告差距较大，致本案调解不成。本院认为，被告郭某乙与原告郭某甲母亲周某系夫妻关系。依照我国婚姻法之规定，被告郭某乙、原告郭某甲之母周某均有抚养原告郭某甲的义务。抚养费系未成年人健康成长所必需的费用，因此，本院对原告郭某甲请求被告郭某乙给付抚养费的主张予以支持。现根据原告的实际需要，结合本地实际生活水平、被告的工作收入状况，本院酌定被告支付原告2015年10月起至2016年3月止6个月的抚养费共计人民币15000元（按每月2500元标准计算）。对原告起诉要求被告每月按照1.8万元标准30%比例支付抚养费，因数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告郭某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告郭某甲自2015年10月起至2016年3月止的抚养费15000元。二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费1550元（已减半收取），由原告郭某甲承担1500元，被告郭某乙承担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一六年四月十五日书记员  黄 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第4561-1号原告王来福。委托代理人冀红新，广东际通律师事务所律师。被告王占全。被告察右后旗北方批发商贸有限责任公司，住所地乌兰察布市察右后旗白音查干镇蓝天大道（南地桥街）。法定代表人张振华，执行董事。本院在审理原告王来福诉被告王占全、察右后旗北方批发商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王来福于2016年4月29日申请撤回对被告察右后旗北方批发商贸有限责任公司起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告王来福撤回对被告察右后旗北方批发商贸有限责任公司起诉。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜人民陪审员 李  敏二〇一六年四月二十九日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执97号之一申请执行人武汉华诚辉工贸有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人郭玉洁，该××总经理。委托代理人贺曌，该××职工（一般代理）。被执行人湖北新达来物资有限公司，住所地孝感市。法定代表人晏南侠，该××总经理。被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人殷发胜，该××董事长。关于武汉华诚辉工贸有限公司与湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉华诚辉工贸有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司应当履行下列义务：1、被执行人湖北新达来物资有限公司向申请执行人武汉华诚辉工贸有限公司返还借款9，030，000元及利息1，170，179.33元（截止至2015年9月30日止的利息为694，800元，2015年10月1日至2016年1月11日止的利息，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人武汉华诚辉工贸有限公司支付从2016年1月12日起计算到2016年3月3日止的迟延履行期间债务利息82，173元；3、共同承担案件受理费39，937元，执行费76，224元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。2016年4月7日我院对被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司名下的国有土地使用权进行了轮候查封，该土地使用权已被三家法院查封在前。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年4月8日将被执行人湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉华诚辉工贸有限公司申请执行湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00955号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00955号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年四月十八日书记员  万增晖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1246号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被告人申某某，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人刘某、申某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某、申某某及辩护人陈丁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月4日晚，被告人刘某、申某某等人在本区祝桥镇华星路XXX号王某某经营的寿州土菜馆内，因结账问题与王某某发生纠纷，随后刘某、申某某等人即对王某某追逐殴打致其受伤，并砸坏店内物品。同日，被告人刘某、申某某被公安机关抓获，到案后被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，被害人王某某右侧第10肋骨骨折伴双侧胸腔积液、面部挫伤、腹部软组织挫伤，分别构成轻微伤。本案审理期间，被告人刘某、申某某在亲属帮助下已对被害人王某某作出损害赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、收条、谅解书，证人苏某某、张某某、翟某某的证言及辨认笔录，现场监控视频，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、申某某在公共场所随意殴打他人，任意毁损他人财物，致一人轻微伤及物品损坏，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某、申某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人申某某能当庭自愿认罪，且二名被告人能积极赔偿并取得被害人谅解，均可分别酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人申某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。)二、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  姚 静二〇一六年四月二十七日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初142号原告：陈维娟，自由职业。委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。被告：陈象东，职业不明。被告：齐晓伟，上海财安金融服务有限公司宁波分公司员工。委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。原告陈维娟为与被告陈象东、齐晓伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙可群、被告齐晓伟及委托代理人周汉一到庭参加了诉讼，被告陈象东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月，被告陈象东因资金周转需要，向原告借款320000元，原告按约将借款交付被告陈象东及被告齐晓伟，2015年3月16日，被告陈象东就上述借款向原告出具借条一份，确认借款金额为320000元，约定借款期限至2015年4月16日，如被告陈象东逾期还款，原告实现债权的律师费、诉讼费等由被告承陈象东承担。借款发生在被告陈象东与齐晓伟婚姻关系存续期间，故诉请判令：1.被告陈象东、齐晓伟归还原告借款320000元，支付自2015年4月17日起至2015年10月17日的利息9600元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；并支付自2015年10月18日起至实际履行日止的利息；2.被告陈象东、齐晓伟支付原告为实现债权支出的律师费8000元。被告陈象东未作答辩。被告齐晓伟答辩称：1.原告与被告陈象东之间未存在借款关系，来往款项系投资款，借条系在被胁迫的情况下签下的；2.本案争议标的未用于夫妻共同生活且被告齐晓伟对此并不知情，被告齐晓伟从未如原告诉状所述收到过任何原告汇入的款项，故不应承担还款责任；综上，请求驳回对被告齐晓伟的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交下述证据：1.借条一份、收条一份，拟证明原告与被告陈象东之间的借款关系，且原告已依约交付借款的事实；2.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的律师费的事实。上述证据经当庭出示，被告齐晓伟发表质证意见称：对于证据1.的三性均有异议，原告与被告陈象东之间确实有款项往来，但是并非借款，而是投资款，借条系在原告的胁迫下签订的，另外借条显示的金额也并非真实的。对于证据2.没有异议，予以认可。结合原告与到庭被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案确有关联，本院依法予以确认。被告齐晓伟为证明其辩称，向本院提交下述证据：1.被告陈象东与原告之间的微信及短信聊天记录，拟证明原告与被告陈象东并非借款关系，而是合作关系；2.陈象东被打照片两张，拟证明在胁迫下签订借条的事实；3.分居协议一份及证人证言两份，拟证明被告陈象东与被告齐晓伟虽系夫妻，但是早已分局，即使存在借款，也未用于夫妻共同生活及生产经营。4.通话录音一份，拟证明涉案款项系陈象东个人债务的事实。原告对上述证据发表质证意见称：证据1与本案不具有关联性，是否存在其他法律关系与是否发生借款没有必然关联；证据2，真实性、合法性、关联性均不予认可；3.证据3的真实性无法确认，证人证言因证人并未出庭作证，不予认可；关于证据4，真实性无法核实，关联性不予认可。本院对被告提交的证据认证如下：证据1、2与本案不具有关联性，本院不予认定；证据3、4的真实性不予认定；综上，本院经审理认定如下事实：原告与被告陈象东存在经济往来，被告陈象东于2015年3月16日向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款320000元并收到上述款项，约定借款期限至2015年4月16日。如被告陈象东出现逾期，原告为实现债权的律师费、诉讼费等，由被告陈象东负担。另查明：被告陈象东与被告齐晓伟于1999年3月5日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈象东出具借条、收条的行为，应当视为对借款关系及借款交付事实的认可，被告陈象东应按约归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告陈象东归还借款320000元并支付逾期利息、承担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告陈象东、齐晓伟婚姻存续期间，被告齐晓伟亦未举证证明其与被告陈象东约定该债务属于陈象东个人债务且原告知晓该约定，故原告有权要求被告齐晓伟对上述债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈象东、齐晓伟归还原告陈维娟借款320000元，支付自2015年4月17日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈象东、齐晓伟支付原告为实现债权支出的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告陈象东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6364元，公告费650元，合计7014元，由被告陈象东、齐晓伟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  方 红人民陪审员  高 虹二〇一六年四月二十八日代书 记员  赵 莹附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2136号原告：刘某，农民。被告：信某，农民。本院在审理原告刘某诉被告信某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以我们双方已在民政局达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  白桂敏二〇一六年四月十九日书记员  李央颖
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初第1787号原告：慎金创。委托代理人：詹梅根，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：潘云龙。本院在审理原告慎金创诉潘云龙买卖合同纠纷一案中，因原告慎金创及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费321元（已减半收取），由原告慎金创负担。代理审判员  应秀萍二〇一六年四月一日代书 记员  琚璐璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7394号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,149.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,149.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11279号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告傅庆粗。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅庆粗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅庆粗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,857.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,857.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0402民初150号 原告刘迎九，男，1969年4月1日出生。 委托代理人董建凌，男，1960年9月26日出生。 被告刘晓晴，女，1968年1月26日出生。 本院在审理原告刘迎九诉被告刘晓晴排除妨害纠纷一案中，现原告刘迎九于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘迎九撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘迎九负担。 审 判 长  纪怀桔 审 判 员  高丽平 人民陪审员  冯恩珍 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  唐洪岩
调兵山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1281刑初第44号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男。被告人王某某，男，汉族。2011年12月9日因强奸罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年12月11日被释放。2015年12月11日因涉嫌故意伤害被调兵山市公安局行政拘留，同年12月25日被调兵山市公安局刑事拘留；2016年1月6日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了合并审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某与被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2015年12月6日下午13时许，在调兵山市金湖路丰源小区三号楼西楼头，被告人王某某事前与李某某因琐事发生矛盾并约定在该案发地点见面，二人在争执过程中，王某某欲拿刀砍李某某时，张某（被害人）上前挡住李某某，王某某遂将张某手腕砍伤，造成张某住院治疗。2015年12月25日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：张某腕部创口损伤程度评定为轻伤二级，腕部神经损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月11日8时，调兵山市公安局迎宾路派出所民警将被告人王某某抓获。公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款的规定，以故意伤害罪处罚。建议判处二年六个月以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某要求被告人王某某赔偿损失人民币27927元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年12月6日下午13时许，在调兵山市金湖路丰源小区三号楼西楼头，被告人王某某事前与李某某因琐事发生矛盾并约定在该案发地点见面，二人在争执过程中，王某某欲拿刀砍李某某时，张某（被害人）上前挡住李某某，王某某遂将张某手腕砍伤，造成张某住院治疗。2015年12月25日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：张某腕部创口损伤程度评定为轻伤二级，腕部神经损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月11日8时，调兵山市公安局迎宾路派出所民警将被告人王某某抓获。附带民事诉讼原告人张某住院治疗8天，经诊断为1、左腕刀砍伤2、左尺神经、尺动脉完全破裂3、左正中神经部分断裂4、左掌长肌腿、拇短展肌脆完全断裂5、左大多角骨开放性骨折。出院医嘱为一次术后十四日拆线，六周决定是否拔钢针及拆除石膏。其损失为1、医疗费26957.23元2、营养费120元3、护理费35128365X8=770元4、交通费80元合计为27927.23元。上述事实有如下证据证实：1、案件来源及抓捕经过：本案系田某抒报警公安机关于2015年12月11日将被告人行政拘留。2、被害人张某证实：2015年12月6日中午，李某某给我打电话说有人要打他，我就到了他说的地方，到那里后我看见从车上下来两个人，和李某某唠了两句后，就来到了丰源小区3号楼的楼头，其中一个人拿刀照李某某砍来，我伸胳膊去挡了一下，刀就砍到了我的手腕，之后我就去医院了。3、户籍证明：被告人王某某，男。4、李某某证实：案发日在丰源小区3号楼楼头，我和王某某发生争吵，王某某拿刀要砍我，张某用胳膊挡了一下就把张某的手腕砍伤了。5、田某某证实：案发日看见一个人用刀要砍一个男子，张某上前挡了一下，结果把他的手腕砍伤了。6、提取笔录证实：作案凶器被公安机关在南岭附近提取。7、调兵山市公安局法医鉴定书：张某腕部创口损伤程度评定为轻伤二级，腕部神经损伤程度评定为轻伤二级。8、刑事判决书及释放证明证实：被告人王某某2011年12月9日因强奸罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年12月11日被释放。9、被告人王某某供述：2015年12月6日中午，我和李世阳因为琐事有些不愉快，他约定要和我打架，之后我们来到了丰源小区西侧，我听到他要拿刀，我就从怀里拿出刀向着他肩膀砍过去，站在他旁边的被害人上前用胳膊挡了一下，刀就砍在了他的胳膊上。10、医疗费收据、住院病案、出院诊断等书证：张某住院治疗8天，经诊断为1、左腕刀砍伤2、左尺神经、尺动脉完全破裂3、左正中神经部分断裂4、左掌长肌股、拇短展肌臆完全断裂5、左大多角骨开放性骨折。出院医嘱为一次术后十四日拆线，六周决定是否拔钢针及拆除石膏。住院期间支付医疗费26957.23元。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王某某刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人王某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤后果，对被害人的损失，应由被告人依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年3月10日止）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币27927.23元。（于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨鹏人民陪审员王柱连人民陪审员**艳二〇一六年四月十一日书记员 王                丹
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱民三初字第381-3号原告章星克，男，1981年1月20日出生，汉族，烟台博源科技有限公司副总经理，住烟台市高新区。原告蒋京艳，女，1982年7月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市高新区。委托代理人黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。（同时代理以上二原告）委托代理人王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。（同时代理以上二原告）被告烟台康城实业有限公司。地址，烟台市莱山区盛泉工业园区。组织机构代码：73818351-X。法定代表人董青，董事长。委托代理人**，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托代理人范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。本院于2015年6月8日作出（2015）莱民三初字第381-1号财产保全的裁定，冻结了被告银行存款566265元。该案在烟台市中级人民法院审理期间，原告提出撤诉申请，烟台市中级人民法院予以准许。现原告于2016年4月12日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告烟台康城实业有限公司银行存款566265元的冻结。审判员  孙玮琳二〇一六年四月十四日书记员  贺彩云
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1191号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：孙明亮，系该公司职工。被告：吕宪军。被告：黄大妮。被告：吕惠才。被告：刘云。被告：吕会彬。被告：赵其艳。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吕宪军、黄大妮、吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告吕宪军、黄大妮、吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日，被告吕宪军、黄大妮经被告吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳担保向原告贷款100000元，还款期限为2014年4月15日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年5月20日，尚欠原告贷款本金100000元及利息17097.59元（利息计算至2015年5月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吕宪军、黄大妮返还原告借款本金100000元及利息17097.59元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），被告吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告吕宪军、黄大妮、吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳未提交答辩意见。经审理查明：被告吕宪军、黄大妮系夫妻，2013年2月28日，原告与被告吕宪军、吕惠才、吕会彬签订个人最高额联合保证借款合同，对被告吕宪军在最高贷款为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄大妮、刘云、赵其艳为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告吕宪军、吕惠才、吕会彬的财产共有人黄大妮、刘云、赵其艳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月17日，被告吕宪军向原告贷款100000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2014年4月15日，被告吕宪军在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年5月20日，被告吕宪军、黄大妮尚欠原告贷款本金100000元及利息17097.59元。被告吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告吕宪军未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕宪军、黄大妮系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告吕宪军、黄大妮共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕惠才、吕会彬作为保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘云、赵其艳向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告刘云、赵其艳对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳可在承担保证责任后依法向被告吕宪军、黄大妮追偿。被告吕宪军、黄大妮、吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宪军、黄大妮于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息17097.59元（利息计算至2015年5月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕宪军、黄大妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告吕宪军、黄大妮、吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年四月十一日书 记 员  张秀林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7320号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告祝锦春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝锦春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝锦春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,751.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,751.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9758号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄秋华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秋华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄秋华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,681.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,681.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7438号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘延喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘延喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,719.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,719.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初411号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年1月5日，被告人黄某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮轻便摩托车，从诸暨市区驶往诸暨市陈宅镇方向。17时51分许，途经浙江省诸东线28KM＋100M诸暨市陈宅镇湖田村一百超市地方，未按规定车道行驶，夜间遇相对方向来车交会过程中，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与行人王培根发生碰撞，造成王培根受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。经诸暨市公安局法医检验：死者王培根系车祸致重型颅脑损伤，心跳呼吸骤停死亡。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人黄某负事故的主要责任；王培根无责任。案发后，被告人黄某与被害人家属已就民事赔偿事宜达成协议，且已履行完毕，并取得被害人家属谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人黄某的供述与辩解，证人王某的证言、查获经过，道路交通事故认定书、交通事故现场照片及示意图，监控视频，行政强制措施凭证、被害人人口信息及家庭情况登记表、协查函、信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表及案件信息，发票、呼气酒精测试单、中国移动通信客户详单、门诊病历、死亡证明、火化证明书、人民调解协议书及谅解书等证据，认为被告人黄某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实予以确认。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年四月二十八日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。