文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊商初字第103号原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司，组织机构代码72013163-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街25号。法定代表人李占飞，公司董事长。委托代理人李永清，该公司项目部经理。委托代理人王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司，组织机构代码70149496-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区石油大厦。负责人金小安，公司总经理。委托代理人王积民，该公司办公室主任。委托代理人高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师。原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司（以下简称亿丰公司）与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司（以下简称中国石油天然气鄂尔多斯分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托代理人李永清、王永亮，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司的委托代理人王积民、高雅儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰公司起诉称，2005年5月25日，原告亿丰公司与被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司签订了《建设工程施工合同》，依据该合同原告亿丰公司承包了被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司发包建设的伊旗朝阳（边贾线）加油站新建工程，合同约定工期为61天，2005年5月25日开工，2005年7月25日竣工。合同价款执行预决算程序，最终以被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司委托中介机构决算审计为合同执行价格，个别项目可由双方协商签订补充合同一次承包。工程款支付方式为：工程开工预付30%，竣工验收预付40%，其余部分待审计后扣除10%质保金一次付给，同时约定被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司违约应赔偿原告亿丰公司由此所造成的经济损失。上述合同签订后，原告亿丰公司按照被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司要求和合同约定按期完工，经被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司委托鄂尔多斯市正博工程造价咨询有限公司进行工程竣工决算审计，工程造价为人民币1706749元，但被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司仅支付原告亿丰公司工程款690000元，剩余工程款经双方多次协商遗留工程款结算事宜，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司于2009年底与原告亿丰公司就上述工程遗留工程款决算事宜签订了《遗留工程决算确认单》，经双方决算确认，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司仍欠原告亿丰公司1016749元遗留工程款未付，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司每届经理均答应想办法支付，但至今仍未能支付。鉴于以上事实，原告亿丰公司认为，原告亿丰公司为被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司承建的加油站工程在工程完工后已进行验收，于施工当年交付使用，且工程款也经竣工决算审计，故工程款的给付条件已经成就，但被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司至今拖欠原告亿丰公司工程款，已经侵犯了原告亿丰公司的合法债权。原告亿丰公司与被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司签订的合同中约定了违约责任，现原告亿丰公司请求按照利息来主张被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司的违约责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司应当从建设工程实际交付之日起支付利息。现原告亿丰公司请求从双方签订《遗留工程决算确认单》即2009年12月25日之日起计付利息，其利息标准为最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的中国人民银行发布的同期同类贷款利率，应当受到法律支持和保护。故，原告亿丰公司诉至人民法院，请求：1、被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司给付原告亿丰公司工程款1016749元；2、被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司支付原告亿丰公司以上欠付工程款从2009年12月25日起至实际给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息，利息暂计算至2015年11月25日为360945.9元；3、由被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司承担本案诉讼费用。被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司不同意原告亿丰公司的诉讼请求，争议工程的工程量以及工程款的给付情况尚未核对清楚，现不具备付款条件。原告亿丰公司对利息的主张不应得到支持，双方签订的合同第31.4条明确约定被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司不按时付款的利息率是无，原告亿丰公司所称《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对利息的请求是在双方对利息没有约定的情况下才可适用的，但本案双方对利息率有明确的约定，故上述司法解释不能适用。原告亿丰公司为证实其主张向法庭提供了下列证据：第一组证据：《建设工程施工合同》复印件一份9张（与原件核对无异）。拟证明：1、被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司将伊旗朝阳（边贾线）加油站新建工程发包给原告亿丰公司；2、工程的范围为加油站土建、油管及管道、设备安装等；3、工期为61天，2005年5月25日开工，2005年7月25日竣工；4、合同价款执行决算程序，最终以被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司委托中介机构决算审计为合同执行价款，个别项目可由双方协商签订补充合同一次承包；5、工程款支付方式为：工程开工预付30%，竣工验收预付40%，其余部分待审计后扣除10%的质保金一次性付清；6、违约责任为：被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司违约应赔偿原告亿丰公司由此所造成的经济损失。7、争议工程的保修期为1年。第二组证据：《咨询报告书》原件一份59张。拟证明：伊旗朝阳（边贾线）加油站工程，经被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司委托鄂尔多斯市正博工程造价咨询有限公司进行工程竣工决算审计，工程造价为1706749元。第三组证据：《遗留工程决算确认单》原件1张。拟证明：伊旗朝阳（边贾线）加油站工程被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司拖欠原告亿丰公司工程款1016749元。第四组证据：鄂尔多斯市仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）第463号裁决书复印件10张、鄂仲裁字（2015）第451号裁决书复印件8张（均与原件核对无异）。拟证明：1、被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司诉讼主体资格适格，其取得营业执照的法人分支机构，属于《民事诉讼法》第48条规定的其他组织范围，根据民诉法解释第473条规定，本案不需要追加被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司的总公司为被告；2、原告亿丰公司与被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司于2009年12月25日签订的《遗留工程决算确认单》是对合同项下所欠工程款的确认，付款条件已经成就，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司应支付所欠原告亿丰公司的工程款。对原告亿丰公司提供的上述证据，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司质证意见认为：对第一组证据《建设工程施工合同》复印件一份9张（与原件核对无异）认可。对第二组证据《咨询报告书》原件一份59张的真实性认可，对证明目的不认可，理由是该《咨询报告书》主要举的是第八页的基本建设工程预结算审核定案表，该表中只有建设单位、施工单位、审计单位的印章，没有委托单位的印章，且有签章的单位也没有签署签章时间，审计单位处没有负责人的签字，在整个报告书中也没有看到合同约定的委托单位对审计单位的授权委托书。对第三组证据《遗留工程决算确认单》原件1张的真实性认可，对其要证明的问题有异议，理由是在建设方有关负责人确认签字处的印章为被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司的部门印章，而该部门不具备与原告亿丰公司核对确认争议工程的工程量及工程款支付情况的确认权限。对第四组证据鄂尔多斯市仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）第463号裁决书复印件10张、鄂仲裁字（2015）第451号裁决书复印件8张（均与原件核对无异）的真实性认可，对其要证明的问题有异议，这两份裁决书与本案没有关联性，不符合法律规定，原告亿丰公司要证明的第二个问题是与本案完全无关的两个工程。对原告亿丰公司提供的证据本院作如下认证：第一组证据《建设工程施工合同》复印件一份9张经核实与原件一致，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司对该证据认可，故本院对该证据依法确认并予以采信。第二组证据《咨询报告书》原件一份59张盖有建设单位即被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司、施工单位即原告亿丰公司、审计单位的公章，且建设单位与施工单位处有负责人的签字，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院对该证据依法确认并予以采信。被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司质证意见认为该《咨询报告书》没有委托单位的公章以及没有授权委托书、签章时间，上述理由不影响该证据的三性特点，且被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司在庭审过程中陈述其在收到该《咨询报告书》后，并没有向施工单位以及审计单位提出过上述意见，故本院对被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司的质证意见不予采纳。第三组证据《遗留工程决算确认单》原件1张盖有原告亿丰公司与被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司投资与建设管理科的公章，且施工方负责人处有李永清签字，建设方有关负责人处有林伟喜、高文华、李必平、郭瑞、王玉斌的签字，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司在庭审过程中陈述林伟喜系分管投资建设的负责人，高文华时任总经理，李必平时任投资建设科科长，郭瑞系伊旗片区经理，王玉斌系当时负责审计的经理。故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对该证据依法确认并予以采信。第四组证据鄂尔多斯市仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）第463号裁决书复印件10张、鄂仲裁字（2015）第451号裁决书复印件8张经核实与原件一致，且被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。但上述仲裁书中涉及到的争议工程与本案的争议工程系完全不同的工程，故该组证据不能证明原告亿丰公司的证明目的。被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司未向法庭提供任何证据。根据原告亿丰公司的举证、被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司的质证以及对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2005年5月25日，原告亿丰公司与被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告亿丰公司承包被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司伊旗边贾线加油站（土建、油罐工艺）工程，工期为61天，2005年5月25日开工，2005年7月25日竣工；合同价款执行预决算程序，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司内部审计结果为签订合同价格，最终以被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司委托中介机构决算审计为合同执行价格，个别项目可由双方协商签订补充合同一次承包；工程款支付方式为：工程开工预付30%，竣工验收预付40%，其余部分待审计后扣除10%的质保金一次性付清；违约责任为：被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司违约应赔偿原告亿丰公司由此所造成的经济损失，违约金的数额为工程造价的10%，损失的计算方法为按实际损失计算，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司不按时付款的利息率为无；合同约定了质保期为一年，同时对竣工结算、争议的解决方式等均作了具体约定。签订合同后，原告进行了施工，现该工程已经投入使用。2008年12月25日鄂尔多斯市正博工程造价咨询有限公司出具了一份《咨询报告书》，该报告书对争议工程作出了基本建设工程审核定案表，审核价为1706749元，该定案表中盖有原告亿丰公司、被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司以及鄂尔多斯市正博工程造价咨询有限公司的公章，并且在负责人处有原告李永清、被告林伟喜的签字。2009年12月25日原告亿丰公司与被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司签订了一份《遗留工程决算确认单》，确认单中载明建设方即被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司欠施工方即原告亿丰公司工程款1016749元，确认单上盖有原告亿丰公司的公章以及中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司投资与建设管理科的公章，且施工方即原告亿丰公司负责人处有李永清的签字，建设方即被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司有关负责人处有林伟喜、高文华、李必平、郭瑞、王玉斌的签字。原告亿丰公司与被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司签订上述《遗留工程决算确认单》后，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司未支付过原告亿丰公司工程款。本院认为，（一）、原告亿丰公司与被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人应全面按照合同约定履行各自的义务。原告亿丰公司承包被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司的工程并进行施工，现该工程已投入使用，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司应给付原告亿丰公司工程款。经鄂尔多斯市正博工程造价咨询有限公司出具的《咨询报告书》所作的基本建设工程审核定案表，以及原告亿丰公司与被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司签订的《遗留工程决算确认单》确认，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司欠付原告亿丰公司工程款1016749元，故对原告亿丰公司要求被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司给付工程款1016749元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于违约金，原告亿丰公司与被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司通过签订《遗留工程决算确认单》的形式对欠付工程款的数额进行了确认，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定的付款方式，被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司至今未付原告亿丰公司欠付工程款，其行为已经构成违约，应按照双方约定的违约责任进行承担。双方在《建设工程施工合同》中约定违约金的数额为工程造价的10%，即170674.9元（1706749元×0.1=170674.9元），故被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司应给付原告亿丰公司违约金170674.9元。原告亿丰公司请求被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司以欠付工程款为基数，从2009年12月25日起至实际履行之日止计付违约金，但因双方已经对违约金的数额和计算方法进行了约定，故本院对原告亿丰公司请求被告中国石油天然气鄂尔多斯分公司按照利息支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司给付原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司工程款1016749元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司给付原告鄂尔多斯市亿丰建筑有限责任公司违约金170674.9元，于本判决书生效之日起五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15487元，减半收取为7743.5元，由被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨旭影二〇一六年四月二十日书 记 员  丁亚芳法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因位于产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，乙方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。