wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)扬10民辖终111号上诉人(原审被告)镇江市裕久智能装备股份有限公司，住所地镇江市镇江新区大港镇兴港东路19号。法定代表人肖双喜，董事长。被上诉人(原审原告)扬州市别克机电有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路。法定代表人王坤，董事长。上诉人镇江市裕久智能装备股份有限公司（以下简称裕久装备公司）因与被上诉人扬州市别克机电有限公司（以下简称别克机电公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00455-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理别克机电公司与裕久装备公司加工合同纠纷一案后，裕久装备公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为认为裕久装备公司的住所地和合同履行地均在镇江新区兴港东路19号，请求将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。原审法院审查查明：2008年5月27日，镇江市裕久精机制造有限公司（以下简称裕久制造公司）与别克机电公司签订《销售合同书》一份，约定其向裕久制造公司订购低压铸造机产品三台，型号：yj458，单价75万元以及质量要求及主要技术标准等等内容。合同还约定了解决纠纷方式：即“发生争议双方友好协商解决，如协商不成，双方都有权向甲方（即别克机电公司）的人民法院提起诉讼”。2015年9月23日，裕久制造公司变更为裕久装备公司。原审法院审查认为：本案系合同纠纷，双方在合同中约定“发生争议双方友好协商解决，如协商不成，双方都有权向甲方的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对双方都具有约束力。约定中有关“双方都有权向甲方的人民法院提起诉讼”的内容应理解为双方已对纠纷管辖法院做出单一确定的选择，故根据约定优先原则，本案应由甲方（即别克机电公司）所在地的高邮市人民法院管辖。对于裕久装备公司提出双方之间针对支付加工款的纠纷曾经由原审法院审理，该案经原审法院审委会两次讨论，最终作出了对裕久装备公司不利的判决，为了保证审判的公正，原审法院应向扬州市中级人民法院汇报，指定其他法院管辖。对此原审法院认为裕久装备公司的上述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的报请上级人民法院指定管辖的法定理由，对此原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告镇江市裕久智能装备股份有限公司所提管辖权异议。裕久装备公司不服原裁定，向本院提起上诉称：别克机电公司诉裕久装备公司买卖合同质量纠纷，扬州市中级人民法院已经作出（2015）扬商终字第00002号生效判决，别克机电公司再行起诉，系一案二诉，依法不应当受理。即使受理，由于高邮市人民法院在前述案件中两次就同一案件作出错误的判决，有违司法公正，本案应当由扬州市中级人民法院指定管辖。综上，请求依法撤销江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00455-1号民事裁定，指定扬州市中级人民法院所辖的其他法院审理或依法作出不予审理的裁定。经审查查明，原审法院查明的事实无出入，本院予以确认。另查明，本院于2015年11月12日就裕久装备公司诉别克机电公司买卖合同纠纷一案作出（2015）扬商终字第00002号民事判决，认为别克机电公司提出的设备质量问题，因其在一审程序中未提起反诉，故不予理涉。本院认为：本案系别克机电公司以裕久装备公司所供设备质量问题致其损失，要求赔偿损失、退还设备款而提起的诉讼，而本院已经生效的（2015）扬商终字第00002号民事判决所涉案件系裕久装备公司要求别克机电公司给付设备款而提起的诉讼，且该生效民事判决对别克机电公司提出的设备质量问题未予审理，故裕久装备公司上诉主张对别克机电公司的起诉应不予受理的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同在“解决合同纠纷方式”条款中约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方友好协商解决。如协商不成，双方都有权向甲方的人民法院提起诉讼。”该约定内容明确，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。甲方即别克机电公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。裕久装备公司提出本案应由本院指定本院所辖的其他法院审理的上诉理由，因缺乏事实和法律依据且不属于本案管辖权异议审查的范围，本院不予采信。综上，上诉人裕久装备公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年四月二十七日书记员 屠新苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**证保1号申请人王亚秋，女，1971年5月14日出生，汉族，住北京市房山区琉璃。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被申请人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人赤尾秀树，经理。申请人于2016年4月5日向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人考勤打卡机内自1994年1月1日始至今的考勤数据复制并将复制的数据予以封存。经审查，申请人的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：复制被申请人北京赤尾服装有限公司考勤打卡机内自1994年1月1日始至今的考勤数据并将复制的数据予以封存。申请人应当于本裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一六年四月五日书记员  王莹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执122号申请执行人刘凤云，女，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人贾如学，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人贾艳红，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人刘凤云申请执行被���行人贾如学、贾艳红民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月26日作出（2016）黑1083民初184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘凤云于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贾如学于2016年4月22日自动履行借款人民币10000元，余款经查，被执行人贾如学、贾艳红暂无其他财产可供执行，申请执行人刘凤云于2016年4月22日向本院申请应终结本次执行程序，被执行人贾如学、贾艳红欠申请执行人刘凤云人民币116612.5元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人贾如学、贾艳红暂无其他财产可供执行,申请执行人的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院��2016）黑1083民初184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴默飞
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初122号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日由重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日23时许，被告人谭某某酒后驾驶其所有的渝CXXX**号二轮摩托车，搭乘汪某某由重庆市铜梁区某某KTV出发往南门某某居方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区南城街道办事处XX支路某某小区后门外路段处时，与由戴某某驾驶的渝CXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后戴某某电话报警，公安人员到达现场后，发现被告人谭某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭某某静脉血中检出乙醇，含量为98.3毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，戴某某承担此次事故的主要责任，被告人谭某某承担事故的次要责任。被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。另查明，事故后，被告人谭某某赔偿了戴某某因该事故造成的损失，戴某某对被告人谭某某表示谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人戴某某的陈述，证人汪某某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片、呼气酒精含量测试表、呼气酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书，接警单，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某醉酒驾驶机动车搭乘他人并发生事故，可酌情从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等待抓捕，可视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年四月二十二日书记员  周祺琪
郸城县人民法院民 事 判 决 书loz2015loz郸民初字第2578号原告：张秀英。委托代理人：赵楠，系河南覃思律师事务所律师。委托代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：王中印。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。。地址：河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。法定代表人：樊皓，系该公司总经理。委托代理人：戚斌，系河南千益律师事务所律师。委托代理人：毛培峰，系河南千益律师事务所律师。原告张秀英诉被告王中印、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵楠、赵红艳，被告王中印、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称：2015年11月30日8时30分许，被告王中印驾驶“豫P”小型普通客车，顺郸城县财鑫大道由北向南行驶至洺北路交叉路口北20米处向左转弯掉头时，撞着顺财鑫大道由南向北步行的原告，造成原告张秀英受伤的交通事故。原告受伤后送到郸城县人民医院救治，救治伤情花费了巨额医疗费用。该事故经郸城交通警察大队作出“郸公交认字（2015）11040号道路交通事故认定书”认定：“豫P”小型普通客车方王中印负此事故的全部责任，原告张秀英无责任。“豫P”小型普通客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司入有交强险，该事故发生在保险期内。该事故给原告造成巨大的精神伤害和财产损失，原告要求被告王中印赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计71351.84元。被告王中印辩称：原告要求赔偿的数额较高，请法院依法核实后判决，被告的车入有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，保险范围外的损失，被告愿意赔偿。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：在法院查实确属被告公司承保的此事故车辆交强险，被告公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，且被告王中印已经垫付1500元，在赔偿时应当予以扣除，本案的诉讼费和鉴定费被告公司不应当承担，另外，原告提供的户口本和身份证均显示其为农村户口，应当按照农村标准进行赔偿；原告提供的医疗票据中的资金账户充值凭证内的金额已经包含在医疗费中，且没有加盖公章，不应当予以认定。经审理查明：2015年11月30日8时30分许，被告王中印驾驶“豫P”小型普通客车，顺郸城县财鑫大道由北向南行驶至洺北路交叉路口北20米处向左转弯掉头时，撞住顺财鑫大道由南向北步行的原告，造成原告张秀英受伤的交通事故。原告受伤后被送到郸城县人民医院住院治疗。住院治疗22天，共花去医疗费10760.44元，在治疗期间，原告收到被告王中印支付的医疗费1500元。2015年12月11日，郸城公安交通警察大队对该交通事故作出“郸公交认字（2015）11040号《道路交通事故认定书》”认定：被告王中印负此事故的全部责任，原告张秀英无责任。2016年3月14日，原告的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所出具的“周豫丹司鉴所（2016）临鉴字第11号司法鉴定意见书”鉴定：张秀英左内踝骨折内固定术后，伤残等级为十级伤残。原告张秀英支付鉴定费700元。另查明，被告王中印驾驶的“豫P”小型普通客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据证据等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。郸城公安交通警察大队作出的“郸公交认字（2015）11040号《道路交通事故认定书》”认定：“王中印负此事故的全部责任，张秀英无责任”，并无不当，本院予以采信。被告王中印驾驶的“豫P”小型普通客车，在国元农业保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。原告张秀英要求被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，要求被告王中印赔偿交强险责任限额外的合理损失，本院应予支持。原告如下损失在交强险的赔偿范围内：1、医疗费10000元；2、误工费为7357、48元（25576元／年÷365天105天）；3、护理费为1716.12元（28472元／年÷365天22天）；4、残疾赔偿金33248.8元（25576元／年13年10%）；5、精神抚慰金按5000元为宜，以上共计57322.4元，应由国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。交通费因原告没有提供交通费发票，具体数额无法认定，本院不予支持；原告的如下损失在交强险赔偿范围外：1、医疗费760.44元（10760.44元-10000元）；2、住院伙食补助费660元（30元／天22天）；3、营养费440元（20元／天22天）；4、鉴定费700元；上述损失共计2560.44元。原告要求被告王中印赔偿交强险范围外的合理损失，本院予以支持。被告已经支付的医疗费1500元应予扣除。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司所辩原告的伤残赔偿标准应按农村标准赔偿的依据不足，本院不予支持。原告所居住的郸城工业区已经属于县城范围，属于郸城洺北办事处居民，原告的赔偿标准应按城镇标准赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告张秀英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计57322.4元；2、被告王中印于判决生效之日起三日内赔偿给原告张秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1056.44元（2560.44元-1500元）；3、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告王中印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一六年四月十八日书记员 梁春霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初529号原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人宋树民，男，1958年1月9日出生，汉族，住开鲁县。委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，忠达物业项目经理，住开鲁县。被告梅久峰，男，1968年3月10日出生，汉族，教师，住开鲁县。原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告梅久峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年四月一日书记员  张继超
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初131号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人彭锦刚，男，1981年3月12日出生，汉族。2000年1月因犯盗窃罪被合川区人民法院判处拘役六个月；2007年2月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月13日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人彭锦刚犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人彭锦刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人彭锦刚在重庆市铜梁区XX镇、XXX镇、XXXX镇等地，多次入户盗窃他人财物，共计价值18590元。其具体事实如下：1、2015年12月29日上午，被告人彭锦刚在重庆市铜梁区XX镇的一院子，撬锁进入被害人王某某家中，未窃得财物；之后又撬锁进入被害人陈某甲家中，未窃得财物；后又翻窗进入被害人冯某某家中，未窃得财物。彭锦刚从院子出来，走到公路尽头处，撬门进入被害人周某某家中，盗走其卧室衣柜抽屉里的现金100元、万足金项链手链各一条、戒指一个等物。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗万足金首饰价值7890元。2、2016年1月3日上午，被告人彭锦刚在重庆市铜梁区XX镇，撬门进入被害人陈某乙家中，盗走一楼卧室柜子里的现金3100元，盗走二楼卧室一女式挎包里的现金1700元。3、2016年1月12日上午，被告人彭锦刚在重庆市铜梁区XXX镇，撬门进入赵某某家，未窃得财物；撬门进入张某某家，未窃得财物；后在XXX镇，撬门进入被害人杨某某家，盗走手电筒一只。4、2016年1月的一天，被告人彭锦刚在重庆市铜梁区XX镇，翻爬进入被害人蒋某某家，未窃得财物。5、2016年1月17日上午，被告人彭锦刚在重庆市铜梁区XXXX镇，撬门进入被害人谢某某家，盗走一楼、二楼卧室里的现金5800元。2016年1月26日，被告人彭锦刚被抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，2000年1月，被告人彭锦刚因犯盗窃罪被合川区人民法院判处拘役六个月；2007年2月，被告人彭锦刚因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月，被告人彭锦刚因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月13日，被告人彭锦刚因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年11月11日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人彭锦刚的供述，被害人王某某、冯某某、周某某、陈某乙、赵某某、张某某、杨某某、蒋某某、谢某某的陈述，证人陈某丙的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]32号价格认定结论书，重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00105号刑事判决书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人彭锦刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭锦刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值18590元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭锦刚应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭锦刚犯盗窃罪,判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人彭锦刚退赔被害人周某某损失7990元、陈某乙损失4800元、谢某某损失5800元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2017年8月25日止。所处罚金及退赔款项限判决生效后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇一六年四月二十七日书记员  黄露
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执146号申请执行人罗应菊。被执行人曹仕英。本院于2015年4月13日作出的（2015）平民初字第0461号民事调解书已发生法律效力，因义务人曹仕英未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人曹仕英包含但不限于银行存款在内的价值人民币45000元合法收入、到期债权或其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年四月十一日书记员  鲁应萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1105号原告王贵宝，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告开鲁县开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。负责人辛占员，系该村委会会计。本院在审理原告王贵宝与被告开鲁县开鲁镇三合村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王贵宝回起诉。案件受理费1945.00元减半收取972.50元由原告王贵宝负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年四月六日书记员  张继超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段春林，男，1978年12月16日生，汉族、农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田建才，男，1966年6月8日生，汉族，农民。再审申请人段春林因与被申请人田建才相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段春林申请再审称：被申请人的房屋与其弟田老三房屋相连，院心共用。在共用院心左转往北，就有一条2.7米宽的道路通往村上水泥大路,是被申请人多年来的“必经道路”。因被申请人之弟2014年建房时占用了该路的大部分，致使路面变窄。再审申请人出于好心，才允许被申请人家从自家的院心前偶尔通过。但被申请人家的生活排水直接流入再审申请人家的院心，影响危害再审申请人家多年，使再审申请人家生产、生活受到了影响。为维护自己的合法权益，为不再遭受污染，同时有利于安全管理，避免相邻纠纷。2014年10月，再审申请人不得已才在不属“共有使用”的自己管理使用的地上用大砖砌起一道半墙。再审申请人至今从未听到村小组及司法所领导中任何人说过再审申请人的行为对被申请人的生产生活造成了严重影响，或以任何形式提出要求再审申请人排除妨碍，这完全是被申请人违背客观事实所言。两审法院按照被申请人所说多年来一直从我家院心通行，认定再审申请人修建大门墩子、大砖墙及堆放杂物的行为影响了被申请人的通行，否认被申请人及其弟田老三“共有使用”的宽2.7米的直通村上的水泥大路的道路错误。我国民法通则处理相邻关系的原则是：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条明确指出“……有条件另开通道的，也可以另开通道”。被申请人本来就有一条直通村上的道路，根本不需要另开通道，而偏偏要从无“共有使用”的再审申请人家院心通过，给再审申请人家生产、生活造成影响，完全违背了法律规定。综上所述，两审判决违背客观事实，适用法律错误，有意偏袒被申请人一方。为维护再审申请人的合法权益，恳请法院深入调查核实，支持再审申请人在一、二审中的诉求和再审请求。被申请人田建才提交书面意见称，一、二审判决认定事实是客观的，并不存在认定事实错误的情形；判决适用法律正确，审判程序合法。再审申请人没有提交足以推翻原判决的新证据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条规定“……有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，经本院现场勘查，被申请人现在已不能从东边或北边边另开道路通行，西南角的道路也仅够一人通行，作为农村居民出入的通道，应具备可供小推车通行的条件，再审申请人一审庭审时也认可被申请人家从本案争议的通道即再审申请人家院心前的东西向道路通行10年多，且本案争议的通道目前是被申请人家唯一通行道路，再审申请人在该通道上砌砖墙并堆放杂物的行为，妨碍了被申请人的通行，故原判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条规定，判决再审申请人排除妨碍符合本案的实际及法律规定。至于再审申请人称，被申请人家的生活排水直接流入再审申请人家的院心，影响危害再审申请人生活的问题。在一、二审审理时并未涉及该问题，本院在现场勘查时及与被申请人谈话时，均已明确告知被申请人家及时处理排水污染，再审申请人也可依法另行提起诉讼。综上，再审申请人段春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回段春林的再审申请。审判长  何为芬审判员  张宝柱审判员  施春红二〇一六年四月二十六日书记员  王丁缘
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执子第00933—3号申请执行人耿小友，女，汉族，住所地南陵县。被执行人文爱莲，女，汉族，住所地南陵县。被执行人吴文强，男，汉族，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00332号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人文爱莲、吴文强发出执行通知书，责令被执行人文爱莲、吴文强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文爱莲、吴文强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文爱莲在中国银行股份有限公司南陵县支行存款77106元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年四月六日书记员 王宗森
安徽省舒城县人民法���执 行 裁 定 书(2016)皖1523执216号-1申请执行人：廊坊中磁非晶科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路50号，组织机构代码67990185-9。法定代表人：张永胜，董事长。委托代理人：崔伟，该单位员工。被执行人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园，组织机构代码55456610-2。法定代表人：李宏，执行董事。本院在执行申请人廊坊中磁非晶科技有限公司与被执行人安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月12日作出的（2016）皖1523执216号执行裁定书，依法查封了被执行人安徽正果电气技术有限公司坐落于安徽省舒城县杭埠镇六舒三路该单位新建自管房6幢（分别为2、3、4、5、6、7幢），所有权证号分别为房地权证皖舒字第��×号、第××号、第××号、第××号，鉴于被查封单位进入破产程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对安徽正果电气技术有限公司名下坐落于安徽省舒城县杭埠镇六舒三路的所有查封房产均予以解封。本裁定立即执行。执行员  李红丽执行员  谢泽辉执行员  方 莉二〇一六年四月十二日书记员  邓子臻
重庆市北碚区人��法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保53号申请人王娜妮，女，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市北碚区。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被申请人蒋娅莉，女，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市北碚区。申请人王娜妮与被申请人蒋娅莉申请诉前财产保全一案，王娜妮向本院提交保全申请，请求查封被申请人蒋娅莉的价值20万元的财产，并提供了财产线索。申请人王娜妮自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX湾X号X-X的房屋为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人王娜妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋娅莉的价值20万元的财产。二、查���申请人王娜妮所有的座落于重庆市北碚区XX湾X号X-X的房屋（107房地证2013字第XXXXX号，建筑面积69.17㎡）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月六日书记员  冯浩
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执63号申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黄新华，该××董事长。委托代理人：戴金煊，安徽××桥律师事务所律师。委托代理人：高慧萍，安徽××桥律师事务所律师。被执行人：安徽赛远钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：张天民，该××董事长。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：张天民，该××董事长。被执行人：张天民。被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴春根，该××董事长。被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：杨敬静，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌民二初字第00027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向蚌埠市三星小额贷款有限责任公司支付到期债务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽赛远钢结构有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽朝阳车链有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司400万元的银行存款，或查封价值400万元的其他财产及收益。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年四月十八日书 记 员  汤雅南
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初427号原告官某某，女，汉族，住威远县镇西镇。委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。被告蒋某甲，男，汉族，住威远县镇西镇。本院于2016年2月26日受理了原告官某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人袁平，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2004年7月认识了被告后开始耍朋友同居生活。2011年1月14日办理结婚登记手续。2012年10月29日生育一子蒋某乙。被告在我怀孕期间，与其他女人有不正当关系，手机上常有暧昧短信。我曾多次与被告交谈，被告均不改正。2015年5月28日，我不能继续忍受便外出务工。现要求与被告离婚，婚生子蒋某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁。原告为证明自己主张，提举了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、原、被告结婚证复印件；4、婚生子蒋某乙户口薄复印件；以上证据欲证明原、被告系夫妻，生育子女情况。被告对原告提供的证据均予以认可。被告辩称：与原告感情好，不同意离婚。被告未向本院提供证据。经庭审举证质证，被告对原告所举证据无异议。经审理查明：原、被告于2004年7月相识后即同居生活，2011年1月办理结婚登记手续，2012年10月29日生育一子蒋承航。原、被告婚初关系较好，后因互不信任及家庭经济问题产生矛盾，致夫妻不能和睦相处。原告于2014年5月离家外出，于2016年2月起诉来院，要求与被告蒋某甲离婚，婚生子蒋某乙由自己抚养，被告每月承担500元的抚养费直至蒋某乙年满18岁。庭审中，被告认为在原告外出务工的的期间，自己多次各地去寻找，夫妻感情并未破裂；且愿意改正自己的错误，不同意离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。现原告以被告与其他女人有不正当关系致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提交足够的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张与被告的夫妻感情破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告官某某与被告蒋某甲离婚。本案受理费130元，由原告官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一六年四月二十一日书记员 徐铭鸿
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初652号原告：李某，农民。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：代某，农民。原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾东峰到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称:原、被告经人介绍相识，于2011年农历4月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，生活中常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年8月份将家具拉走及损坏。现两人已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告诉讼来院，要求准予原、被告离婚；判令被告返还彩礼款6万元；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。代某未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。被告现在外务工。诉讼中原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证及结婚证复印件在卷佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告代某离婚；案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年四月二十一日书记员  关秋松
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执421号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。法定代表人李决虎，该董事长。被执行人王丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执421-5号裁定书，于2016年04月21日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娜在中国工商银行4551账户内存款人民币197792.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年四月二十一日书记员  赵 虎
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执91号申请执行人开远市农村信用合作联社。法定代表人：杨桦，职务：理事长被执行人王家松，男，1949年8月生，住开远市。被执行人普凤英，女，1950年1月生，住开远市。被执行人王鑫，男，1971年7月生，住开远市。本院在执行开远市农村信用社与王家松、普凤英、王鑫借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民二初字第406号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，申请执行标的额为￥418565.93元。经采取执行措施查明被执行人王家松、普凤英、王鑫无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执91号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一六年四月二十一日书记员  刘海涛
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00186号申请执行人农行宁都县支行法定代表人李庭芳。被执行人曾庆福，证件号码00000000000000本院于2006年4月28日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人曾庆福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民初字第186号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7340.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7340.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）宁民初字第186号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38770号原告周泽飞，男，1960年6月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告张洪胜，男，1958年8月27日生，汉族，住浙江省温州市。上列两原告共同委托代理人鲍明女，浙江金昭律师事务所律师。被告陆军，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省。原告周泽飞、张洪胜诉被告陆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张洪胜及两原告共同委托代理人鲍明女到庭参加了诉讼，被告陆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周泽飞、张洪胜诉称，2015年3月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落于上海市浦东新区洋泾街道苗圃路XXX-XXX号的房产(以下简称系争房产)出租被告，租赁期限自2015年4月1日起至2021年3月31日止，前期租金为每年人民币(以下币种同)30万元，每三个月支付75,000元。合同签订后，原告依约将房产交付被告使某，可被告接收至今只支付了前三个月的房租，剩余租金虽经原告多次催讨，拒不支付。原告认为，被告拒付租金的行为显属违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、确认双方于2015年3月28日签订的《租赁合同》于2015年10月8日解除；2、判令被告将承租的房屋返还原告；3、判令被告向原告支付2015年7月1日至房屋实际返还之日的租金和房屋占有使某费，按照每月2.50万元标准计算；4、判令被告赔偿原告空置期损失2.50万元。被告陆军未作答辩。经审理查明，2015年3月28日，原告周泽飞、张洪胜(出租人、甲方)与被告陆军(承租人、乙方)签订《租赁合同》一份，约定将原告张洪胜名下的系争房产出租被告。合同中约定：租期6年，自2015年4月1日起至2021年3月31日止。2015年4月1日至2018年3月31日每年租金为30万元。2018年4月1日至2021年3月31日每年租金为33万元。预交押金3万元。合同签订后，被告仅向原告支付了三个月的租金75,000元和押金3万元。被告欠租后，原告多次电话催讨租金，被告一直拒绝支付。原告于2015年10月7日向被告邮寄通知一份，告知被告合同解除，并要求被告收到本通知之日起三日内腾空租赁房屋交还原告。被告于2015年10月8日收到此通知。现系争房屋由案外人使某。以上事实，由原告周泽飞、张洪胜提供的《租赁合同》、通知、快递回单、快递流转单、上海市房地产权证，以及原告周泽飞、张洪胜陈述等在案佐证。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告陆军从2015年7月1日起一直拖欠租金，原告周泽飞、张洪胜多次催讨，被告一直拒绝支付，原告周泽飞、张洪胜于2015年10月7日行使解除权，向被告陆军邮寄通知一份。现原告周泽飞、张洪胜向本院请求确认双方之间签订的《租赁合同》于2015年10月8日解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告周泽飞、张洪胜要求被告陆军返还系争房产并向其支付自2015年7月1日至系争房产实际返还之日的租金和房屋占有使某费(按照每月2.50万元标准计算)，本院予以支持。此外，原告周泽飞、张洪胜要求被告陆军赔偿其一个月的空置期损失2.50万元，本院亦予以支持。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周泽飞、张洪胜与被告陆军于2015年3月28日签订的《租赁合同》于2015年10月8日解除；二、被告陆军于本判决生效之日起十五日内向原告周泽飞、张洪胜返还上海市浦东新区洋泾街道苗圃路XXX-XXX号的房产；三、被告陆军于本判决生效之日起十五日内向原告周泽飞、张洪胜支付以每月2.50万元标准计算的自2015年7月1日至房产实际返还之日的租金和房屋占有使某费；四、被告陆军于本判决生效之日起十五日内向原告周泽飞、张洪胜支付房产空置损失赔偿金2.50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费560元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰代理审判员  王保林人民陪审员  梅丽华二〇一六年四月二十二日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执107号之一申请执行人郑晓玲。被执行人蔡月平。被执行人林清清。被执行人邓亚全。本院在执行申请执行人郑晓玲与被执行人蔡月平、林清清、邓亚全民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人蔡月平、邓亚全各有房屋可供执行，未发现被执行人林清清有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解，被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2637号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年四月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1011号原告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市。法定代表人游仿苏，总经理。委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。被告乐至县俐明猪业专业合作社，住所地四川省资阳市乐至县。法定代表人刘久明，理事长。原告资阳市农业融资担保有限责任公司（简称融资担保公司）诉被告乐至县俐���猪业专业合作社（简称俐明猪业）追偿权纠纷一案，原告于2016年4月5日诉讼来院，本院同日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖思友、被告的法定代表人刘久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司诉称，2011年1月26日被告与中国农业银行股份有限公司乐至县支行（简称农行乐至支行）签订《流动资金借款合同》及《补充协议》约定：被告向农行乐至支行借款339万元,借款总期限3年，具体分别于2012年偿还149万元，2013年偿还130万元，2014年偿还60万元,由原告担保。同时原告与农行乐至支行签订《保证合同》，约定：由原告为被告向农行乐至支行借款提供保证担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年止。借款逾期后，被告未偿还，农行乐至支行提起诉讼，乐至县人民法院于2013年10月16日作出（2013）乐至民初字第1597号民事判决书，判决：一、由被告俐明猪业在判决生效后10内偿还农行乐至支行借款2979917.11元及本息……；二、由融资担保公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。2012年12月18日农行乐至支行扣划了原告银行存款40万元为被告代偿借款。扣除被告向原告交纳的风险保证金35.3万元，被告欠原告代偿款4.7万元。2014年6月10日，被告出具承诺：定于2014年6月10日归还0.3万元，12月20日前归还1万元，2015年6月20日前归还1.7万元，12月20日前归还1.7万元。被告仅于2014年6月23日归还了0.3万元。故，原告请求判决被告偿还原告代偿款4.4万元及2012年12月18日至2014年6月23日期间以4.7万元为基数，2014年6月24日起以4.4万元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告俐明猪业承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，无力支付。本院认为，被告俐明猪业承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告与农行乐至支行签订的《流动资金借款合同》以及原告与农行乐至支行签订《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行乐至支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定偿还农行乐至支行借款本息而未偿还，由保证人即原告代为履行了4.7万元的还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告要求被告偿还其代偿款本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告乐至县俐明猪业专业合作社在本判决生效后10内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿借款4.4万元及利息（其中2012年12月18日至2014年6月23日期间以4.7万元为基数，2014年6月24日起以4.4万元为基数分别按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至偿还完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，适用简易程序减半交纳450元，由被告乐至县俐明猪业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一六年四月二十七日书记员  伍 雯
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初257号原告冉明，男，1971年2月13日出生，汉族，重庆市忠县。原告方玉英，女，1953年8月17日出生，汉族，重庆市忠县。原告汪芝平，女，1963年4月6日出生，汉族，重庆市忠县。原告方玉英、汪芝平的委托代理人暨原告袁亚非，男，1984年10月23日出生，汉族，重庆市忠县。被告方庆，男，1984年12月11日出生，汉族，重庆市忠县。原告冉明、方玉英、汪芝平、袁亚非诉被告方庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员罗治明、赵东松组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告方玉英、汪芝平、袁亚非到庭参加了诉讼，原告冉明经本院传票传唤，未到庭应诉，对冉明的诉讼请求，本院依法按撤诉处理，被告方庆因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2013年被告方庆在四川巴中市巴州区北坎四社安置房一号楼工地上承包木工工程，被告雇请了方玉英、冉明、袁礼等为其工作，其中袁礼系汪芝平之夫，系袁亚非之父。工程完工后，经被告与他们结算，应支付他们工资共计36850元，因被告当时资金紧张，故被告请求袁亚非为其先行垫付，袁亚非鉴于与被告系同组亲戚关系，为被告先行垫付工资36850元。后来，被告向袁亚非支付了14100元，尚欠22750元，被告向袁亚非出具结算清单一张为据。袁亚非多次向被告催收余欠的工资款未果，现起诉来院，请求判令被告支付方玉英工资12450元、冉明7800元、袁亚非、汪芝平2500元。被告方庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告方庆与原告袁亚非系同村同组好友关系。2013年，被告方庆与原告袁亚非同在四川巴中市巴州区北坎四社安置房工地包工，其中被告方庆承包木工，原告袁亚非承包搭手脚架。原告方玉英、冉明以及袁亚非之父袁礼均系原告袁亚非手下工人。因被告方庆承包的工作量大，工人不够，故方庆雇请冉明、方玉英、袁礼为其做木工，其中与冉明、袁礼约定工资为200元／天，与方玉英约定工资为150元／天。工作完工后，经结算袁礼工资为16600元，冉明工资为7800元，方玉英工资为12450元，共计36850元。被告方庆支付给袁礼14100元后，其余工资均未支付。嗣后，被告方庆向袁礼出具工资结算清单一张，清单载明了袁礼工作天数合计83天，工资为16600元；方玉英工作天数合计83天，工资为12450元；冉明工作天数合计39天，工资为7800元，清单尾部并注明“合计36850元借支14100元，余下22750元”并有被告方庆签名。另查明，原告汪芝平系袁礼之妻，袁亚非系汪芝平与袁礼之子，袁礼于2015年12月8日因病死亡，袁礼在第一顺位的继承人只有其妻汪芝平与其子袁礼。上述事实，有原告方玉英、汪芝平的委托代理人暨原告袁亚非得当庭陈述，及其举示的身份证复印件、村委证明、结算清单等证据在案佐证，足以认定本案事实。本院认为，原、被告形成的劳务合同，应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了劳务，完成了工作，被告理应按照约定及时支付相应的工资报酬。原、被告结算后，被告向原告出具清单一张，双方形成了明确的债权债务关系，被告应当按照结算清单确定的债务承担支付的义务。同时，原告汪芝平、袁亚非作为袁礼的第一顺位继承人，对履行标的为金钱的工资有继承的权利，被告方庆尚余欠袁礼工资2500元，应当支付给原告汪芝平、袁亚非，庭审中原告袁亚非作为其母汪芝平和原告方玉英的特别授权委托代理人，表示被告尚欠其父的工资2500元由其继承，同时对利息请求予以放弃，本院予以认可。原告冉明经本院传票传唤未到庭应诉，对其诉讼请求，本院依法按撤诉处理。综上，原告要求被告支付尚欠工资理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方庆在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方玉英劳务工资人民币12450元；支付袁亚非继承的其父袁礼的劳务工资人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告袁亚非已预交），由被告方庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖子钧人民陪审员  罗治明人民陪审员  赵东松二〇一六年四月二十五日书 记 员  蔡盛强
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222字196号之一申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住繁昌县。法定代表人：潘华正。被执行人：繁昌县高山选矿厂，住繁昌县。法定代表人：俞定东。被执行人：俞定东，男，住繁昌县。被执行人：盛建菊，女，住繁昌县。被执行人：吴艳，女，住繁昌县。被执行人：蒋同清，男，住繁昌县。被执行人：艾永汉，男，住繁昌县。被执行人：俞延平，男，住繁昌县。被执行人：繁昌县红豆杉绿色生态植物有限责任公司，住繁昌县。法定代表人：俞延平。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00579号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人繁昌县高山选矿厂、俞定东、盛建菊、吴艳、蒋同清、艾永汉、俞延平所有的（名下的）价值约350万元的财产；二、冻结被执行人繁昌县高山选矿厂、俞定东、盛建菊、吴艳、蒋同清、艾永汉、俞延平的银行存款人民币350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年四月六日书记员  彭 苗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初723号原告重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处石桥社区，组织机构代码68624312-9。法定代表人邢华元，男，汉族,总经理。委托代理人谭竣升（一般授权），重庆利瑞律师事务所律师。被告浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号，工商注册号330600000005580。法定代表人孙国君，总经理。被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室，工商注册号500101300032412。负责人沈林，男，汉族,经理。委托代理人邵永刚，男，汉族。原告重庆昊鼎混凝土有限公司诉被告浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，2016年1月19日根据原告的申请采取财产保全措施，对被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司在金融机构的存款150万元予以冻结。本案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告重庆昊鼎混凝土有限公司的委托代理人谭竣升，被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司的委托代理人邵永刚到庭参加诉讼，被告浙江精工建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆昊鼎混凝土有限公司诉称，被告承建万州.财富广场工程，因工程建设所需在原告处购买商品混凝土，并签订相应的重庆市建设工程预拌砼供应合同，但被告未按双方签订的重庆市建设工程预拌砼供应合同之约定，履行支付货款的义务，截止2015年8月止，被告尚欠原告1453301.10元货款。被告的行为已严重违约，现依据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法裁决。请求判令：1、被告向原告支付货款1453301.10元以及利息（从2015年9月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江精工建设集团有限公司未答辩。被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司辩称，双方的货款还没有对账结算清楚，另外原告方未按照合同约定提供28天的质量检查报告。经审理查明，2014年4月15日，浙江精工世纪建设工程有限公司万州分公司更名为浙江精工建设集团有限公司万州分公司。2013年8月5日，原告重庆昊鼎混凝土有限公司与浙江精工世纪建设工程有限公司万州分公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，被告将位于万州区江南新区陈家坝街道新兴三组的万州.财富广场项目所需的预拌砼向原告订购。经结算，共计货款23057451.50元，截止2015年9月10日，被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司已付21604150.40元，尚欠1453301.10元。现原告诉至本院，要求被告支付原告货款1453301.10元及利息。后被告未按期履行。以上事实，有原告提交的重庆市建设工程预拌砼供应合同、供货统计表、清单、付款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆昊鼎混凝土有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司之间的买卖合同关系有双方签订的重庆市建设工程预拌砼供应合同为证，原告将货物交付给被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司后，被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司尚欠货款1453301.10元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司支付货款及逾期付款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司作为被告浙江精工建设集团有限公司的分支机构，对浙江精工建设集团有限公司万州分公司不能独立清偿的债务，应由浙江精工建设集团有限公司承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司在本判决生效后十五日内给付原告重庆昊鼎混凝土有限公司货款1453301.10元及逾期付款资金利息（以未付款1453301.10元为基数，从2015年9月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、被告浙江精工建设集团有限公司对被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司不能清偿的债务，承担补充责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17880元，减半收取8940元，保全费5000元，共计13940元，由被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司和被告浙江精工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年四月十二日书 记 员  梅念章
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00068号申请执行人鄢龙茂被执行人张新宁本院于2006年1月17日立案执行申请执行人鄢龙茂与被执行人张新宁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民二初字第811号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5250.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5250.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）宁民二初字第811号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初144号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人杨军，男，1969年4月7日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，现住鞍山市岫岩满族自治县大营子镇府前大街**号楼*单元*层***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月28日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人杨军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同次日立案，并依法组成合议庭，于同年3月31日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、王丽达出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2012年11月，被告人杨军在鞍山市工商银行鞍山广场支行办理一张信用卡，卡号为6222350002041166。开卡后，杨军使用该卡透支消费，截止2014年6月19日透支银行本金人民币39490.84元，经银行多次催收，超过三个月未还款。侦查机关立案后，杨军分别于2015年8月25日、10月19日共偿还银行人民币64870元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨军恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨军在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2012年9月24日，被告人杨军在中国工商银行鞍山广场支行办理一张卡号为6222350002041166的信用卡。开卡后，杨军开始透支消费。截止2014年6月19日，杨军开始拖欠银行透支本金共计人民币39490.84元。在规定的还款期限内，杨军未还款，后经银行多次催收，其超过三个月仍未还款。2015年4月22日13时45分许，工商银行工作人员顾先才到公安机关报案。同月27日，本案立为刑事案件。同年8月25日17时30分许，杨军经公安机关电话传唤后主动投案。杨军到案后，将银行透支款项共计人民币64870元全部还清。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人顾先才的证言证明：我受工商银行鞍山广场支行的委托到公安机关报案。2012年9月24日，杨军在工商银行办理了一张卡号为6222350002041166的信用卡，开卡时间为同年11月15日。该卡从2014年6月19日开始透支不还，至同年12月5日，共拖欠信用卡本金39490.84元，利息、滞纳金共13283.61元。银行多次采用打电话、发短信、上门方式进行催收。2.被告人杨军的供述证明：我的工商银行信用卡是2012年办理的，卡号是6222350002041166。年底我拿到信用卡后开始透支消费，我正常消费用了2万元左右，找黄玲帮我套现3万元左右，这些钱都用在我和朋友投资钾长矿上了，这个矿一直没有开采，所以我投资的钱也没收回来。2013年年初，我开始让朋友帮我还信用卡，是黄玲帮我联系的。2014年6月，黄玲因为信用卡的事被抓起来了，我找不到黄玲了，我也还不起欠银行的5万元的信用卡钱了。我接到过银行的催收电话和短信，而且银行每个月都给我发让我还款的短信，我手机里还存着这条短信。我今天来公安机关后，向朋友借了5万元，先还一部分，剩下的钱保证在一周左右还清。3.信用卡申请材料证明：2012年9月24日，杨军在工商银行申请办理信用卡。4.查询银行卡交易明细证明：2012年12月6日，杨军开始使用卡号为6222350002041166的工商银行信用卡消费情况。5.鞍山工商银行杨军透支历史追缴台账证明：工商银行工作人员对杨军多次催收情况。6.中国工商银行交易凭证及情况说明证明：杨军于2015年8月25日向银行还款5万元，10月18日还款14870元，透支本息总计64870元已全部还清。7.电子证物检查笔录证明：公安人员对杨军使用的三星牌手机进行检查后，发现该手机存有两条工商银行催收还款的短信。8.电话查询记录证明：经鞍山市公安局经侦支队电话联系岫岩县大营子派出所查询到，杨军于1998年因殴打他人被行政拘留。9.案件来源、到案经过证明：本案系2015年4月22日13时45分许，工商银行工作人员顾先才到公安机关报案。同月27日，本案立为刑事案件。同年8月25日17时30分许，杨军经公安机关电话传唤后主动投案。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币39490.84元，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨军犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨军恶意透支信用卡人民币39490.84元，应对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间处于刑罚，考虑到其犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极退还银行全部透支款项，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  徐德辉人民陪审员  曹 众二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 丹
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初120号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈某，男，1967年10月20日出生，汉族，居民身份证号码为4405241967********，户籍地为广东省汕头市潮阳区西胪镇西一寨前四五横巷*号。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月10日零时许，被告人陈某在其朋友“猴子”家中喝酒后，驾驶一辆无牌证摩托车在道路上行驶至其侄子“大头”所开的烧烤酒吧中喝啤酒。至凌晨2时许，被告人陈某又驾驶该辆无牌证摩托车从酒吧出发，行驶至潮阳区西胪派出所准备质询与其侄子“大头”有关的案件时，因涉嫌酒后、无证驾驶机动车辆被西胪派出所的民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为89mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人黄某的证言，受案登记表及抓获经过，刑事照片和视频截图，现场笔录，理化检验报告，常住人口信息以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年四月十八日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10553、10976号之二申请执行人周友仙、孙石峰与被执行人孔尧江民间借贷纠纷二案，本院于2015年7月31日、8月27日分别作出的（2015）杭萧临商初字第493号、1198民事判决书，已经发生法律效力。权利人周友仙、孙石峰分别于2015年9月28日、10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10553、10976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月六日书记员  朱剑英
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初368号原告易良绪，男，汉族。委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告熊德清，男，汉族。原告易良绪与被告熊德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员余佩松担任审判长，与代理审判员汪兰钦、王静组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告易良绪的委托代理人易良明到庭参加诉讼，被告熊德清经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易良绪诉称，2015年5月12日，被告熊德清向原告易良绪借款20万元现金用于资金周转，约定借款月利率2.5%计算，每月结算，借期6个月，借款当日交付借款后被告出具借条一份。事后因被告欠债太多，于2015年7月6日外出，无法联系，被告将利息付至2015年6月11日，之后未还本付息。现起诉至法院，请求判令：1、被告熊德清归还借款本金200000元，并从2015年6月12日起按照月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告熊德清未到庭作答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告熊德清向原告易良绪借款200000元，并出具借条，载明“今借到易良绪现金200000.00元大写贰拾万元整利息按月息2.5%计算，每月结算，借期6个月。借款人熊德清2015.5.12”，另在该借条下面备注：“1、5月份利息已结算”。原告易良绪以现金方式向被告熊德清支付35000元，并通过银行转账从其儿子易伶利向被告熊德清转账支付165000元。2016年1月13日，原告易良绪申请本院对被告熊德清所有的位于重庆市万州区胜利新路489号房屋一套予以查封，并提供原告易良绪所有的位于重庆市万州区金龙路38号作为担保。本院作出的(2016)渝0101民初368号民事裁定书对上述财产进行了保全。另查明，原告易良绪于2015年7月14日向本院对被告熊德清提起诉讼，并于2016年1月11日申请撤回起诉，本院于2016年1月11日作出了（2015）万法民初字第07040号附1号民事裁定书，裁定准许原告易良绪撤回起诉。以上事实，有原告易良绪提交的原告身份证复印件、借条、银行转账记录、易伶利说明及身份证复印件、崔林证明及身份证复印件、易良绪承诺书一份、本院(2016)渝0101民初368号事裁定书、（2015）万法民初字第07040号附1号民事裁定书民，及原告易良绪的委托代理人易良明的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是实践性合同，合同的生效应当以出借人给付借款为条件。原告易良绪与被告熊德清之间的借贷关系有借条、转账凭证可以证明，另外，从借条的表述“今借到易良绪现金…”的表述分析，“借到”不仅可以理解为原告易良绪与被告熊德清双方就借贷已经形成了合意，而且也可以认定被告熊德清在原告易良绪处得到了借款本金，意味着原告易良绪履行了提供款项的义务，被告熊德清作为完全民事行为能力人应当知道其在借条上签名盖章的法律后果。本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告熊德清应当向原告易良绪承担偿还借款本金的责任。原告易良绪请求被告熊德清按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，现原告易良绪自认被告熊德清已经付息至2015年6月11日，本院予以认定，被告熊德清应当从2015年6月12日起支付利息，支付至本金还清时止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：被告熊德清于本判决生效之日起十日内偿还原告易良绪借款本金200000元及利息（自2015年6月12日起至还清借款本金之日止按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告熊德清负担。该费用已由原告易良绪预交，被告熊德清在本判决生效后十日内迳行支付原告易良绪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松代理审判员  汪兰钦代理审判员  王 静二〇一六年四月二十五日书 记 员  崔鉴林
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初2505号原告涂志丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告郭文秀，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告涂志丽与被告郭文秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂志丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告涂志丽负担。审判员  姚雪莉二〇一六年四月十九日书记员  张 莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初29号原告岳文英，女，汉族。委托代理人孟安富，男，汉族。被告万从林，男，汉族。原告岳文英与被告万从林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告岳文英的委托代理人孟安富到庭参加诉讼，被告万从林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳文英诉称，2014年2月16日，被告万从林以工程项目缺款为由向原告借款30万元，并承诺月息3分；后来，被告万从林又以同等利息希望原告还帮其筹款，原告又在2014年5月3日给被告借款20万元，共计50万元。被告向原告支付了部分利息至2014年11月，后被告再未支付利息。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告万从林返还原告岳文英借款本金50万元及资金利息14万元（从2014年11月16日起按月利率2%计算至2016年1月22日止；）；2、本案诉讼费由被告承担。被告万从林未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年2月16日，被告万从林向原告岳文英出具借条一张：“今借到岳文英人民币300000元，（大写叁拾万元）。借款人：万从林2014年2月16日。备注：1、利息按3%（月）执行，按月支付；2、如需还款提前30日作计划。”2014年2月15日，原告向被告转账20万元，2014年2月16日，原告向被告转账10万元。被告万从林按月息3分支付利息至2014年9月20日。2014年5月3日，被告万从林向原告岳文英出具借条一张：“今借到岳文英人民币200000元，（大写贰拾万元）。借款人：万从林2014年5月3日。”2014年5月3日，原告向被告转账20万元。被告万从林按月息3分支付利息至2014年9月29日。2014年11月13日，被告万从林支付利息10000元，2014年12月12日，被告万从林支付利息11000元。后被告再未还本付息。经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条贰份、原、被告身份证复印件、银行卡交易明细以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万从林向原告岳文英借款，有被告万从林向原告岳文英出具的借条及原告提供的银行卡交易明细等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，原告到本院起诉后，被告仍未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。2014年5月3日的借条中虽然没有约定利息，但被告借款后按月支付同等数额的款项给原告，符合民间借贷的交易习惯，应为支付的利息。被告借款后支付利息至2014年12月12日，依照原告的诉讼请求，被告应当按月息2%支付50万元本金的利息至2016年1月22日，共计135333元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万从林在本判决生效后十日内偿还原告岳文英借款本金500000元及利息135333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告万从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年四月二十六日书 记 员  邹琳琳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第148号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人叶竹城。被执行人缪莲妹。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款13000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人缪莲妹在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪莲妹在中国农业银行福建分行福鼎的存款人民币13095元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年四月一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保72号申请人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786850-8。法定代表人辛鏞星（SHINYONGSEONG）,该公司总裁。委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人邹骏，重庆善弘律师事务所律师。被申请人钟伟，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市永川区。被申请人谢冀，女，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市永川区。申请人现代融资租赁有限公司与被申请人钟伟、谢冀申请诉前财产保全一案，申请人现代融资租赁有限公司向本院提交保全申请，请求依法扣押被申请人钟伟租赁申请人现代融资租赁有限公司的现代牌挖掘机一台（机型R505LC-7），依法冻结被申请人钟伟、谢冀的银行存款1481507.71元或者查封、扣押、冻结被申请人钟伟、谢冀的其他价值相当的财产。案外人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司自愿以其所有的挖掘机三台为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人现代融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人钟伟租赁申请人现代融资租赁有限公司的现代牌挖掘机一台（机型R505LC-7）。二、冻结被申请人钟伟、谢冀的银行存款1481507.71元或者查封、扣押、冻结被申请人钟伟、谢冀的其他价值相当的财产。三、查封案外人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司所有的现代牌挖掘机三台（规格型号为R455LC-7，规格型号为R60W-9，规格型号为R150LC-9）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月二十六日书记员  冯浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3042号原告陈志忠。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托代理人胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师被告昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。法定代表人孙国浩，该公司董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原告陈志忠与被告昆山协孚新材料股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志忠委托代理人金夷、被告昆山协孚新材料股份有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志忠诉称：原告等人多次向有关行政部门反映被告存在职业危害，对原告身体危害严重等问题，但有关部门互相推诿，无奈原告等人通知被告买断工龄（即实质上为解除劳动关系），被告不予理会，原告等人于2015年11月30日进行信访，表明立场，并于2015年12月1日起不再上班，以实际行为解除了双方劳动关系。原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告昆山协孚新材料股份有限公司辩称：原告不服仲裁裁决,向法院提���诉讼已过十五日，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告员工。2015年12月25日被告以原告连续旷工为由，通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告于2016年2月1日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年2月22日向本院提起诉讼。以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日原告收到仲裁裁决书，原告于2016年2月22日起诉（本院收案章），并缴纳了案件受理费，原告的起诉书落款时间为2016年2月16日。被告对此认为原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而原告仅向本���提供了律师事务所和律师出具的情况说明（原告委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），被告对此不予认可。该情况说明不能证明原告在十五天内，将诉讼材料交至本院，即原告不能提供证据证明原告委托代理人在十五天期限内，向本院提起诉讼之事实，应以本院立案庭收案时间为原告提起诉讼之日，故原告起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈志忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月三十日书记员  袁晓霞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1172号原告肖丙青，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告商爱习，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告肖丙青与被告商爱习一般买卖合同纠纷一案中，原告肖丙青于2016年4月6日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告肖丙青的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖丙青撤回起诉。案件受理费由原告肖丙青负担。审判员  高玉环二〇一六年四月六日书记员  张 骏
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初154号原告重庆巨能建设（集团）有限公司。法定代表人刘英杰，董事长。组织机构代码45041424—3。地址重庆市渝北区服装城大道2号。委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告徐洪辉，男，生于1968年2月15日，汉族，初中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。原告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）与被告徐洪辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人孙传建，被告徐洪辉及其委托代理人唐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨能公司诉称，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲案[2015]41号仲裁裁决书认定的被告在原告承建的“达州市西南职业教育园区建设项目安置房一期”工程从事打混凝土工作的事实不客观不真实，其采信的证据均为被告伪造的虚假证据，被告的工资不由原告发放，被告也不受原告单位的工作制度和纪律的约束，原告已将工程项目中的基桩工程发包给案外人覃春，被告是受覃春的工作安排，覃春也支付了被告的医疗费用，且被告受伤系案外人吊车驾驶员操作不当所致，与原告无关，故原、被告之间不存在劳动关系。现原告诉至法院，要求判决原、被告不存在劳动关系。原告巨能公司所举证据如下：1、达州西职教园安置房工地砼浇筑协议复印件；2、达州市安全生产监督管理局出具的被告徐洪辉受伤经过的证明复印件；3、通区劳人仲案[2015]41号仲裁裁决书及其送达回证、邮寄单回执复印件。被告徐洪辉辩称，通区劳人仲案[2015]41号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；达州市人力资源和社会保障局于2015年12月24日作出达市人社工决[2015]0939号工伤认定决定书，本案应暂时中止审理，待该工伤认定决定书生效后，方足以证实原、被告之间存在劳动关系。被告徐洪辉所举证据如下：达市人社工决[2015]0939号工伤认定决定书。经审理查明，原告巨能公司成立于2000年8月28日，其营业期限为自2008年8月28日至永久，经营范围为爆破作业设计施工、安全监理、房屋建筑工程施工总承包、矿山工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、隧道工程专业承包等。“达州市西南职业教育园区建设项目安置房一期工程”系原告巨能公司承建，原告巨能公司将地基桩工程发包给覃春，覃春又将混凝土项目发包给陈传权，覃春和陈传权均无相关建筑用工资质。2014年11月6日，被告徐洪辉受陈传权雇请到“达州市西南职业教育园区建设项目安置房一期工程”工地从事打混凝土工作，其工资由陈传权按10元/立方米发放，原告的工作内容由陈传权安排。2014年12月2日16时20分左右，川S226**号吊车在“达州市西南职业教育园区建设项目安置房一期工程”工地上作业时，吊绳卡脱落，吊绳弹起将被告徐洪辉击伤。2015年7月1日，被告徐洪辉向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2015年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告重庆巨能建设（集团）有限公司与被告徐洪辉之间的劳动关系成立。后原告巨能公司不服该裁决，于2015年11月25日向本院提起了诉讼。同时查明，被告徐洪辉向达州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2015年12月24日作出达市人社工决[2015]0939号工伤认定决定书，认定被告徐洪辉为工伤。原告巨能公司收到该决定书后未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，现该决定书已生效。本院认为，原告巨能公司将地基桩工程发包给覃春，覃春又将混凝土项目发包给陈传权，虽然覃春和陈传权均无相关建筑用工资质，但原告是由实际施工人陈传权雇请，其报酬也由陈传权发放，其工作内容也由陈传权安排，原、被告之间并无直接联系，故原告诉称原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告重庆巨能建设（集团）有限公司与被告徐洪辉之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐洪辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一六年四月十九日书记员 张玉琳
四川��平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初353号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。被告王纯德。被告冯秀琼。被告张巧会。被告张海。被告孙铄。被告沈芳。被告杜修伟。被告杨先会。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王纯德、冯秀琼、张巧会、张海、孙铄、沈芳、杜修伟、杨先会金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告王纯德、冯秀琼、张巧会、张海、孙铄、沈芳的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支��的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年四月十八日书记员 焦亚丽
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)甘71行初6号原告张银昌，男，1961年8月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所实习律师。被告兰州市公安局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷136号。法定代表人李有伟，局长。委托代理人姚海峰，兰州市公安局西固分局西固城派出所副所长。委托代理人程秀丽，兰州市公安局西固分局法制室民警。原告张银昌因不服兰州市公安局西固分局不履行保护财产权法定职责一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告张银昌及其委托代理人王炳峰、被告兰州市公安局西固分局（以下简称西固公安分局）的负责人张文彪、委托代理人姚海峰、程秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在甘肃省兰州市西固区八号路（四季青街道四季青村六社）拥有营业用房。2015年9月11日上午，一批不明身份人员突然闯入原告的房屋，欲实施破坏，原告遂立即拨打110报警电话，请求履行法定职责。然而，被告未履行法定职责，导致原告的房屋被全部砸毁，屋内所有财物尽被掩埋、丢失，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：确认被告不履行法定职责的行政行为违法。被告辩称，被告所属西固城派出所于2015年9月11日8时21分接到报警后，于8时26分赶到现场处警，经了解系西固区国土局、城市管理行政执法局、四季青街道办事处工作人员联合执法，拆除违章建筑。被告已履行法定职责。请求：驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交了下列证据：证据1：由兰州市西固区城市管理行政执法局、兰州市国土资源局西固分局、兰州市西固区四季青街道办事处出具的书面证明。欲证明上述三家单位依照相关规定于2015年9月11日上午对张银昌占用四季青村耕地的违法用地情况依法进行查处。证据2：接处警工作登记表。欲证明原告在打110以后，民警在规定的时间内到达现场，并对现场进行了了解。原告质证意见：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十条第二款第一项，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第二款第（一）项，证据1应当在本案中被排除。理由是被诉行为是2015年9月11日，而该份证据是2016年1月20日作出，属于事后收集。证据2中，处警经过及结果栏里面内容的真实性不予认可，其他部分无异议。原告提交了下列证据：证据1：个体工商户营业执照，欲证明案涉的房屋性质是营业性用房，权属属于原告。证据2：电信局打印出来的通话详单。欲证明向被告进行报警的事实以及时间。证据3：房屋被损毁的照片一套，欲证明由于被告未履行职责，导致原告房屋被损害以后的状态。证据4：证人宋俊云的当庭证言。欲证明原告的小女婿宋俊云8点半左右报的案，派出所去人了，宋俊云说有不明身份的人拆房子，带队的队长说的是”是政府行为，我们也没有办法，他们二三百号人，我们不可能把他们抓了。”被告质证意见：原告出示的证据1以及原告的诉讼，跟被告的接处警没有关联性，不予认可；证据2证明原告当时是打110了，但不能证明被告没有处警；证据3照片的来源无法认定，与本案无关；证据4说明被告当时确实处警了。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1是事后形成，应予排除；证据2具备关联性、合法性、真实性，具有证明效力，应予采纳。原告提交的证据1、2、4具备关联性、合法性、真实性，具有证明效力，应予采纳；证据3照片拍摄时间不明，与本案的关联性难以认定。经审理查明，2015年9月11日上午，原告的女婿宋俊云电话报警，称有一批不明身份人员强行拆原告的房屋。被告所属西固城派出所于8时21分接警后，民警于8时26分赶到现场处警，经了解系兰州市国土资源局西固分局、兰州市西固区城市管理行政执法局、兰州市西固区四季青街道办事处工作人员联合执法，拆除违章建筑。民警了解情况后返回。本院认为，被告所属西固城派出所民警在接到报警后5分钟内赶到现场处警，履行了职责。原告的请求不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张银昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张银昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  马世元代理审判员  李茫信代理审判员  涂海峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘莉莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初978号原告罗某甲。法定代理人梁某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告罗某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4417。原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗某甲法定代理人梁某、委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及罗诗情是梁某与被告的婚生女儿，2015年9月22日，原告母亲梁某与被告协议离婚，并在佛山市南海区婚姻登记处办理了离婚手续，原告母亲与被告签订《离婚协议书》约定：原告及罗诗情由原告母亲梁某抚养，被告每月向梁某支付3000元作为原告及罗诗情抚养费（即各人1500元），至原告及罗诗情年满18周岁。然而，自原告母亲与被告签订《离婚协议书》后，被告一直未支付过任何抚养费，而被告的行为严重影响原告及罗诗情的正常生活。因此，被告应承担作为父亲的责任，支付抚养费，但被告却一直置之不理，因此原告要求被告每月向原告支付抚养费1500元，直至原告年满18周岁止。综上，原告为维护合法的权益，请求判决：1、被告自原告起诉之日起每月15日前向原告支付当月抚养费1500元，直至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供如下证据：户口簿复印件三页、出生医学证明复印件二页，证明原于2003年6月5日出生，原告及罗诗情均为被告与梁某的婚生女儿。《离婚协议书》、《离婚证》各一份，证明被告与梁某于2015年9月22日离婚，双方签订《离婚协议书》约定：原告及罗诗情由梁某抚养，被告每月支付支付抚养费3000元。被告没有答辩也没有提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，本院结合原告的当庭陈述，确认如下事实：原告及罗诗情均为被告与梁某的婚生女儿，原告出生于2003年6月5日。2015年9月22日，被告与梁某自愿离婚，双方签订《离婚协议书》约定：原告及罗诗情均由梁某抚养，被告每月向梁某支付3000元作为原告及罗诗情的生活费。被告与梁某离婚后，没有按双方的约定向梁某支付抚养费。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告与梁某在协议离婚时约定由被告每月支付抚养费3000元给梁某，作为双方婚生女儿，即原告和罗诗情的生活费，该协议系被告与梁某双方的真实意思表示，协议内容并无违反法律规定，对双方均有约束力，被告应按该协议自觉履行。但因被告与梁某离婚后，一直没有按双方签订的离婚协议履行支付抚养费的义务，原告起诉请求被告按被告与梁某离婚协议的约定向其支付每月1500元的抚养费，该请求合法有理，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，没有正常理由拒不出庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某乙自2016年4月起每月15日前向原告罗某甲支付抚养费1500元，至原告罗某甲年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即50元，由被告罗某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一六年四月一日书记员  颜春燕
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223��546号申请执行人攸县国土资源局。法定代表人陈百忠，该局局长。被执行人株洲市望云房地产开发有限公司。本案在执行申请执行人攸县国土资源局与被执执行人株洲市望云房地产开发有限公司行政征收一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年四月十二日书记员  刘 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执542号赵远志：你（单位）与陈虎债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1854号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执188号申请执行人：宋善柱，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙德俊，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙崇勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行宋善柱与孙德俊、孙崇勇民间借贷纠纷一案中，被执行人孙德俊、孙崇勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第2305号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年四月二十五日书记员  刘子健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2812号上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路*号。法定代表人戴彬彬，董事长。被上诉人（原审原告）成华区凯园建筑架料租赁站。住所地：四川省成都市成华区保和乡联合村*组。经营者黄登凤，女，汉族，1966年3月21日出生，住四川省成都市成华区。原审被告北京建工集团有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺西路***号负责人张安甫，总经理。上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人成华区凯园建筑架料租赁站、原审被告北京建工集团有限责任公司成都分公司租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京建工集团有限责任公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人北京建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 方代理审判员 夏 伟代理审判员 张菲菲二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘奕君
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终488号上诉人（原审原告）高广星。被上诉人（原审被告）惠民县淄角镇河北高村民委员会，住所地惠民县淄角镇河北高村。法定代表人高钦福，该村委会主任。委托代理人高广平。上诉人高广星因无因管理纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人高广星，被上诉人惠民县淄角镇河北高村民委员会及代理人高广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告高广星曾是被告惠民县淄角镇河北高村第十届村民委员会主任，原告主张在其担任主任期间，共为被告垫付美国白蛾防治费、农业水费、一事一议费、水利工程费共计15303.1元，因被告拒绝偿还，原告诉至本院。原告主张的以上费用是村民委员会应向村民收取的费用，交纳主体是村民个人。本院认为，被告惠民县淄角镇河北高村民委员会作为村民自治组织，无交纳原告所诉美国白蛾防治费、农业水费、一事一议费、水利工程费的义务，原告所主张的以上费用，交纳主体均为村民个人。即使原告所主张的垫付费事实存在，原告也并非为被告惠民县淄角镇河北高村民委员会垫付。综上，河北高村民委员会作为本案被告的主体不适格，原告所诉要求河北高村民委员会偿还垫付费15303.1元，无事实和法律依据，依法应驳回原告高广星的诉讼请求。本案第一次开庭时，被告的负责人闫顺英出庭应诉，其在庭审过程中的陈述及对原告所提交证据的质证意见，无事实和法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告高广星的诉讼请求。案件受理费183元，财产保全费180元，由原告负担。宣判后，高广星不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不充分。上诉人于2011年、2012年、2013年期间，担任惠民县淄角镇河北高委村民委员会主任。在此期间，淄角镇政府按照相关法律规定，安排河北高村委会收取农业水费，一事一议、以资代劳等税费上交镇政府。当时该村委会少部分村民未能及时交纳，为了完成上级安排的工作，村委会向上诉人借款，替未交纳以上税费的村民垫付税费。惠民县淄角镇河北高村委员会及6名村民代表向上诉人出具了证明。另：2014年9月份，因工作原因，河北高村委会由闫顺英负责村委会的具体工作，并进行了工作交接。以上所述事实都能够证明，河北高村委会垫付的款项15303.1元都是上诉人交给村委会后上交镇政府的。村委会理应偿还上诉人；二、一审法院适用法律错误。本案第一次开庭时，村委会负责人闫顺英出庭应诉，在庭审过程中，将涉案费用以及产生的纠纷向法庭作出陈述，一审法院对闫顺英的陈述没有采信，属适用法律不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不准确，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人惠民县淄角镇河北高村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分应予以维持。答辩人对上诉人主张垫付费用的事实并不知情，上诉人主张的主体不应是答辩人，向答辩人主张权利属于主体不适格，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人高广星垫付的农业水费、一事一议、以资代劳等费用是否应由村委会承担。农业水费是维系农业水利建设正常运行、提高水资源利用效益和效率保障农业生产能力重要经济来源，该费用通常由村委会代收，各种田户按照灌溉土地亩数和规定价格缴纳；农业税费改革后，村内举办集体公益事业所需资金已不再固定向农民收取，而是通过“一事一议”的办法筹资予以解决；“以资代劳”就是交付一定的资金后，就可以免去需要做的社会服务和劳动。以上费用的承担主体是农民个人，而不是村民委员会，村民委员会也没有交纳以上费用的义务和责任。本案中，上诉人高广星的垫付，是为部分村民个人的垫付，而并非为村民委员会垫付，向村民委员会主张权利请求支付没有法律依据。原审法院驳回其对村委会的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人高广星承担。本判决为终审判决。审判长  何兆海审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一六年四月十二日书记员  张 智