wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初298号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谭从友，男，1949年5月15日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农民，暂无固定住址。因犯盗窃罪，2011年5月11日被重庆市巫山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月19日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被重庆市奉节县公安局抓获，因被告人谭从友腰椎骨折，其于2016年4月28日至2016年10月3日先后在奉节县人民医院、永乐镇敬老院进行治疗和康复。后被告人谭从友于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人谭从友犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人谭从友在奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日凌晨0时许，被告人谭从友到奉节县某街道某村10组黄某家，通过撬锁进入其厨房，准备将厨房内的一个高压锅和一个锑锅偷走，被黄某当场发现。被告人谭从友在逃跑过程中因受伤被被害人黄某控制，并被随即赶来的民警抓获。被告人谭从友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭从友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谭从友到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人谭从友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年4月28日凌晨0时许，被告人谭从友到奉节县某街道某村10组黄某家，通过随身携带的螺丝刀撬锁进入黄某家的厨房，准备将厨房内的一个高压锅和一个锑锅偷走，被黄某当场发现，被告人谭从友当即放下高压锅和锑锅向厨房外逃跑，在逃跑过程中谭从友因受伤被被害人黄某控制，并被随即赶来的民警抓获。另查明，作案工具螺丝刀一把于当日被奉节县公安局扣押。被告人谭从友因腰椎骨折，于2016年4月28日至2016年10月3日先后在奉节县人民医院、永乐镇敬老院进行治疗和康复，该时段未被采取强制措施。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人谭从友采取强制措施的相关文书卷材料；2、作案工具螺丝刀照片、盗窃对象高压锅及锑锅照片；3、刑事判决书及释放证明、抓获经过、办案说明、住院治疗资料及疗养资料、被告人谭从友的户籍证明等书证；4、被害人黄某的陈述；5、被告人谭从友的供述；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人谭从友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。因被告人谭从友入户盗窃后并未实际控制被盗物品，未造成财产损失，故应认定为盗窃未遂，依法可从轻处罚；被告人谭从友在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谭从友到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人谭从友犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人谭从友犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、依法将被告人谭从友被扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭从友的刑期自2016年10月3日起至2017年5月1日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年十月三十一日书记员  周 婧
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕08刑终304号原公诉机关绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1986年6月1日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局取保候审，同年7月22日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人李明犯交通肇事罪一案，于2016年7月31日作出(2016)陕0826刑初11号刑事判决。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月30日，被告人李明驾驶陕K268**号轻型普通货车（核载6人，实载9人）载着李来生、李忠平、李正义、李兴元、刘宏奇、李爱章、李翠萍、张润芬沿210国道由北向南行驶。20时05分许，行驶至绥德县四十里铺镇白家渠村路段（406KM+720M处）时，因雨天以61KM/H的速度超速行驶，刹车时车辆失控向左侧滑，与相向行驶的以53KM/H的速度超速行驶的丁建军驾驶的陕KA38**（陕KZ2**挂）号半挂车（核载30000kg,实载31780kg）相撞后，致陕K268**号轻型普通货车起火，乘员李来生夹在车中被烧死亡，李忠平重伤，李正义、李兴元、刘宏奇、李爱章、李翠萍、张润芬受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经事故责任认定，被告人李明负此次事故的主要责任，丁建军负次要责任。原审法院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，驾驶载人超过核定人数的机动车超速占道行驶，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明能自愿认罪，如实供述自己的罪行，肇事发生后能积极施救，可酌情从轻处罚。被告人李明除承担刑事责任外，还应按主次责任赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，即承担因交通肇事造成损失总额的70%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月。二、附带民事诉讼原告人张桂兰、刘丕兰、李香、李慧因被害人李来生死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费元等共计320376.35元，由被告人李明于判决生效后一个月内履行。附带民事诉讼原告人李忠平、李金旺因李忠平受伤造成的经济损失医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等共计259241.82元，由被告人李明于判决生效后一个月内履行。附带民事诉讼原告人李兴元因其受伤造成的经济损失医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计81719.61元，由被告人李明于判决生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人张桂兰、刘丕兰、李香、李慧、李忠平、李金旺、李兴元的其他诉讼请求。被告人李明上诉称，一审量刑过重，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求撤销原判，依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，上诉人李明与附带民事诉讼原告人张桂兰、刘丕兰、李慧、李香、李忠平、李金旺、李兴元二审期间私下自愿达成调解协议，由上诉人李明赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并已兑现大部分赔偿款，附带民事诉讼原告人张桂兰、刘丕兰、李慧、李香、李忠平、李金旺、李兴元对上诉人李明的交通肇事犯罪行为表示谅解，请求对上诉人李明判处缓刑，并对附带民事诉讼申请撤诉。本院对附带民事诉讼另出裁定书予以准许。上诉人李明经绥德县司法局于2016年9月30日作出（2016）绥矫字第051号调查评估意见书，评估意见为，同意李明纳入绥德县司法局社区矫正管理。本院认为，上诉人李明违反交通运输安全管理法律、法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一死多伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于上诉人李明在二审期间与附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人李明上诉称一审量刑过重，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求撤销原判，依法改判的上诉理由成立，予以支持。原审法院定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。唯因民事赔偿并取得谅解，对量刑予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：一、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826刑初11号刑事判决的第一项，即被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、上诉人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年十月十日书 记 员 张 媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1497号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郝彦涛(自报名)，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省清苑县，居住地重庆市渝中区。2016年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。同年10月12日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1471号起诉书指控被告人郝彦涛犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人郝彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郝彦涛通过QQ聊天与网友陈某某商定毒品交易事宜。2016年4月6日21时许，被告人郝彦涛在重庆市渝中区李子坝江岸公馆1单元6-7收取陈某某购毒款400元，帮陈某某购买了0.8克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，收取陈某某好处费100元。交易完成后，公安人员当场捉获被告人郝彦涛，查获毒品及好处费100元。被告人郝彦涛归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郝彦涛的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以上，十一个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郝彦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、郝彦涛手机QQ聊天记录截图、提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝彦涛违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人郝彦涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝彦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十七日书记员 刘至严
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢933号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：曾某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、曾某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初263号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜勇治，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月11日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人姜勇治曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月5日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年4月24日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2016年9月2日以中检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人姜勇治犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员赵本峰、朱继飞出庭支持公诉，被告人姜勇治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月11日23时许，孙强（另案处理）、曲振（另案处理）为报复宋晓辉（另案处理）纠集他人将孙强、曲振等人开设的赌场木门砸坏，孙强、曲振二人经合谋，孙强纠集孟令涛（另案处理）、王圣业（另案处理）、李林龙（另案处理）、傅猛（另案处理）、刘洋（另案处理）、孟令涛（另案处理）纠集张德海（另案处理），王圣业纠集单强（另案处理）、侯茂林（另案处理）、韩岩（另案处理），单强纠集吕金吾（另案处理）、李家念（另案处理）、韩孝东（另案处理）、王忠彦（另案处理）、张明洋（另案处理），李林龙纠集王伟（另案处理）、王伟纠集孙鑫（另案处理），来到普兰店市中央华府附近的道路准备与宋晓辉一方聚众斗殴。宋晓辉见此情形后纠集姜勇治、王义伟（另案处理）、张大明（另案处理）、陈兆强（另案处理）、孙林林（另案处理）、钱广金（另案处理）、顾峰（另案处理）、张维（另案处理）、李满昌（另案处理）、孙照冲（另案处理）等人，与对方在普兰店区中央华府附近的道路上持械聚众斗殴，姜勇治、王义伟持刀将孙某某砍伤（经法医鉴定1.孙某某周身多发外伤系锐器砍切形成。2.失血性休克构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤一级）。被告人姜勇治被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姜勇治聚众斗殴致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜勇治曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人姜勇治当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明：2014年6月11日23时许，孙强（另案处理）、曲振（另案处理）为报复宋晓辉（另案处理）纠集他人将孙强、曲振等人开设的赌场木门砸坏，孙强、曲振二人经合谋，孙强纠集孟令涛（另案处理）、王圣业（另案处理）、李林龙（另案处理）、傅猛（另案处理）、刘洋（另案处理）、孟令涛（另案处理）纠集张德海（另案处理），王圣业纠集单强（另案处理）、侯茂林（另案处理）、韩岩（另案处理），单强纠集吕金吾（另案处理）、李家念（另案处理）、韩孝东（另案处理）、王忠彦（另案处理）、张明洋（另案处理），李林龙纠集王伟（另案处理）、王伟纠集孙鑫（另案处理），来到普兰店市中央华府附近的道路准备与宋晓辉一方聚众斗殴。宋晓辉见此情形后纠集姜勇治、王义伟（另案处理）、张大明（另案处理）、陈兆强（另案处理）、孙林林（另案处理）、钱广金（另案处理）、顾峰（另案处理）、张维（另案处理）、李满昌（另案处理）、孙照冲（另案处理）等人，与对方在普兰店区中央华府附近的道路上持械聚众斗殴，姜勇治、王义伟持刀将孙某某砍伤（经法医鉴定1.孙某某周身多发外伤系锐器砍切形成。2.失血性休克构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤一级）。被告人姜勇治被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人孙某某的陈述笔录；证人王某某、张某某、宋某某、李某某、孙某1、孙某2的证言笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；打黑领导小组办公室督办通知；户籍证明；释放证明；辽宁省普兰店市（2012）普刑初字第89号刑事判决书以及被告人姜勇治的供述笔录等证据附案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人姜勇治聚众斗殴致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜勇治曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜勇治到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜勇治犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年1月7日止）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真人民陪审员  张 健人民陪审员  辛淑芹二〇一六年十月十七日书 记 员  姜银玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2033号申请执行人徐丙传，农民。被执行人沭阳富朋石英制品厂，住所地沭阳县。本院在执行徐丙传与沭阳富朋石英制品厂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月十八日书记员 王 谦
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执975号之二申请执行人张钟，男，1965年1月29日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码91510524676204709。法定代表人欧顺银，经理。被执行人欧顺银，男，1965年3月15日生，住泸县石桥镇。本院依据已发生效力的（2016）川0521民初2544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人张钟偿还借款1800000.00元及其利息、并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未按期履行。经查，坐落于龙马潭区红星路29号2幢26层2605号住宅（权证号：泸市房权证龙马潭区字第00003445**号，建筑面积162.26平方米）系被执行人欧顺银及黄荣华共有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：一、查封被执行人欧顺银及黄荣华共有的坐落于龙马潭区红星路29号2幢26层2605号住宅（权证号：泸市房权证龙马潭区字第00003445**号，建筑面积162.26平方米）。二、查封期限为三年，自2016年10月12日起至2019年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月十二日书记员 李世兵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3365号原告：常某某，女。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。被告：江苏莲达汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村工业园。法定代表人：刘正峰，总经理。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告常某某与被告江苏莲达汽车部件有限公司（以下简称莲达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告莲达公司的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金230万元及自借款之日2013年7月11日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息；2、原告对被告抵押的设备享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告签订一份借款合同，双方约定借款月利率为1.6%，借款期限为2013年6月28日至2016年6月28日，借款到期后由被告一次性还本付息，被告共向原告借款230万元。为了保证合同的履行，被告将二台注塑机抵押给原告，并于2014年11月24日办理了抵押登记。现被告无法正常经营，也无法履行还款义务，且已被强制执行。请求判如所请。被告莲达公司辩称，1、被告未收到相关款项；2、根据原告提供的证据，原告目前还不具备向法院起诉的条件。经审理查明，2013年6月28日，原告与被告签订一份抵押借款合同，合同约定原告向被告提供230万元借款用于企业生产经营，借款期限为36个月，自2013年6月28日起至2016年6月28日止，借款月利率为1.67%，还款方式为到期一次还本付息，利随本清；合同约定由被告以其所有的机器设备提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用等。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2013年7月11日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告累计借款230万元，借款月利率为1.67%，还款期限按合同约定。2014年11月24日，被告以其所有的型号为JM1000-SVP/2、JM2000-SVP/2二台注塑机向镇江市丹阳工商行政管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押债权额为230万元，担保范围为主债权本金、利息、违约金。2016年3月9日，被告向原告出具一份情况说明，主要内容为：被告通过抵押位于丹阳市新桥镇群楼工业园厂房内注塑机2台（型号为JM1000-SVP/2、JM2000-SVP/2）向原告借款230万元；由于经济形势恶化，被告无法正常经营，无力支付房租等费用，公司现已停产；因抵押物注塑机目前处于代加工状态，每月可产生一定的利润用于偿还欠款，目前公司由陈旋负责经营管理，具体还款事宜请与负责人陈旋联系。以上事实，由原告向本院提供的抵押借款合同、借条、动产抵押登记书、情况说明及双方当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告向原告借款的事实清楚，现借款合同约定的还款期限已届满，被告应按合同约定履行还款义务。被告未能履行还款义务，构成违约。被告辩称未收到借款，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方约定借款的月利率为1.67%，但原告有权处分自己的实体权利，故原告要求被告偿还借款本金及按照月利率1.6%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的机器设备为向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求可就被告抵押的设备享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏莲达汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常某某借款本金230万元并承担自2013年7月11日起至实际给付之日按月利率1.6%计算的利息；二、如被告江苏莲达汽车部件有限公司不能履行上述还款义务，原告常某某可就被告江苏莲达汽车部件有限公司所有的型号为JM1000-SVP/2、JM2000-SVP/2的两台注塑机折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押债权额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告江苏莲达汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十月二十日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3393号罪犯刘禄初，男，1968年6月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年3月14日作出(2011)佛明法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘禄初犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘禄初在服���期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘禄初在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘禄初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘禄初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘禄初予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执536号申请执行人：李清妹。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人李清妹与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执536号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十七日书记员  白艳红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17578号罪犯谭树娜，女,1972年8月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）临中刑初字第203号刑事判决,以被告人谭树娜犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年��判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭树娜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭树娜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以���认。本院认为,罪犯谭树娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭树娜减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月7日起至2021年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执966号申请执行人明晓红，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行明晓红与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执966号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初285号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人蒋继林，男，1968年7月11日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，驾驶员，住湖北省利川市。因犯抢劫罪于2004年9月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月3日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月11日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被湖北省利川市公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人王厚林，男，1990年12月25日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，工人，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被重庆市奉节县公安局吐祥派出所抓获，次日被刑事拘留，2016年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人蒋继林、王厚林犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人蒋继林、王厚林均在奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至7日，被告人王厚林、蒋继林单独或共同在湖北省利川市、重庆市奉节县入户盗窃。其中，被告人王厚林参与盗窃一次，盗得现金人民币9800元；被告人蒋继林参与盗窃二次，盗得现金人民币14439元。1.2016年6月28日12时许，被告人王厚林伙同蒋继林，驾驶两轮摩托车行至重庆市奉节县某乡某村18组，采用翻窗入户的方式进入廖某家中，在其家一楼卧室内盗得现金人民币9800元后逃离现场。事后，被告人王厚林分得现金人民币7450元、被告人蒋继林分得现金人民币2350元。2.2016年7月21日12时许，被告人蒋继林行至湖北省利川市某镇某村7组周某家，采用翻窗入户的方式从房屋东侧二楼的阳台进入周某家中，盗走周某存放于二楼卧室床头棉絮里的现金人民币4639元。2016年7月7日，民警在湖北省利川市某镇某村9组60号将被告人王厚林抓获归案；2016年7月21日，民警在湖北省利川市某镇某村7组将被告人蒋继林抓获归案。公诉机关认为，被告人王厚林、蒋继林的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人王厚林、蒋继林在第一笔盗窃事实中系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人蒋继林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人王厚林、蒋继林到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人王厚林、蒋继林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年6月至7日，被告人蒋继林、王厚林单独或共同在湖北省利川市、重庆市奉节县入户盗窃。其中，被告人蒋继林参与盗窃二次，盗得现金人民币14439元；被告人王厚林参与盗窃一次，盗得现金人民币9800元。1.2016年6月28日12时许，被告人王厚林伙同蒋继林，驾驶两轮摩托车行至重庆市奉节县某乡某村18组，采用翻窗入户的方式进入廖某家中，在其家一楼卧室内盗得现金人民币9800元后逃离现场。事后，被告人王厚林分得现金人民币7450元、被告人蒋继林分得现金人民币2350元。2016年7月7日，民警在湖北省利川市柏杨坝镇友好村9组60号将被告人王厚林抓获归案；2016年8月6日，被告人王厚林持有的现金人民币3342元被奉节县公安局青龙派出所扣押。2.2016年7月21日12时许，被告人蒋继林行至湖北省利川市某镇某村7组周某家，采用翻窗入户的方式从房屋东侧二楼的阳台进入周某家中，盗走周某存放于二楼卧室床头棉絮里的现金人民币4639元，后被告人蒋继林在逃离过程中被当地居民抓获，被盗赃款人民币4639元被湖北省利川市公安局扣押并已发还给被害人周某。另查明，本案诉讼过程中，被告人王厚林的亲友将赃款人民币6458元退缴至本院。上述事实有公诉机关及被告人王厚林当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对二被告人采取强制措施的相关文书卷材料；2、扣押清单、发还清单等；3、视频截图、刑事判决书、释放通知书、情况说明、抓获经过、被告人蒋继林、王厚林的户籍证明等；4、证人刘某、覃某、谭某、王某、陈某、杨某的证言；5、被害人廖某、周某的陈述；6、被告人蒋继林、王厚林的供述；7、现场勘验笔录及现场平面、方位图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录；8、视频监控资料；9、退缴赃款收据。本院认为，被告人蒋继林、王厚林以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物；其中被告人蒋继林参与盗窃二次，盗窃金额14439元，被告人王厚林参与盗窃一次，盗窃金额9800元；数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人在实施第一笔盗窃时系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人蒋继林在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人蒋继林、王厚林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回，一定程度减轻了社会影响，酌情从轻处罚。综上，根据本案的性质、情节、社会危害程度及二被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋继林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、将被告人王厚林被扣押的赃款人民币3342元及退缴至本院的赃款人民币6458元发还给被害人廖某。罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋继林的刑期自2016年7月21日起至2017年8月20日，被告人王厚林的刑期自2016年7月7日起至2017年3月6日。如不服本判决，自收到判决书第二日起十日内向本院或重庆市第二中级人民法院提交上诉状正、副本各一份。审判员  樊行文二〇一六年十月二十六日书记员  周 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4805号原告：郑某甲被告：管某原告郑某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子郑某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、各自在外的借款由各自承担。事实和理由：郑某甲与管某经人介绍认识，两人相识不久于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后管某怠于料理家务，经常外出不归家，其声称自己在外工作，也未见其分文收入，家庭生活的开支等费用全部由郑某甲负担。这样的情况并没有因为孩子的出生得到好转，管某反而变本加厉，外出不回家的时间越来越长。婚姻生活需要双方相互扶持，需要理解与共鸣，管某作为妻子，从没有给过郑某甲应有的关心和体贴；其作为母亲，对于孩子的抚养问题从不关心，其婚后的种种行为，使得二人在生活中分歧越来越多，以至于从难以沟通到完全没有沟通。现郑某甲认为，由于二人在婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。在子女抚养问题上，管某不仅没有尽到妻子的责任，更没有尽到作为母亲的责任，经常外出不归家，对孩子基本不管不问。孩子出生后基本由孩子爷爷奶奶照顾，爷爷奶奶也有能力协助郑某甲照顾好孩子。因此孩子应交由郑某甲抚养为宜，管某承担定期支付抚养费的法定义务，直至孩子能独立生活时至。管某辩称，同意离婚；不同意孩子由郑某甲抚养，孩子应由管某抚养，不要求郑某甲支付抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，郑某甲要求判决其与管某离婚，管某不持异议，上述诉请亦不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生子郑某乙的抚养权，双方存在争议。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，管某长期在外地工作，管某在外地工作期间，郑某乙由郑某甲照顾。因郑某乙随郑某甲生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故郑某甲要求郑某乙由其抚养的主张，本院予以支持。关于郑某乙的抚养费，郑某甲要求管某每月支付1000元，未超过管某自述收入水平的20%，故对郑某甲该项主张，本院予以支持，管某应自本判决生效之日起按月支付郑某乙抚养费1000元至其年满十八周岁止。关于郑某甲主张的各自在外的借款由各自承担,因双方均称述并无夫妻共同债务，郑某甲亦未提交证据证明存在对外债务及债务数额，故其该项诉请不明，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第一、二款、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告管某离婚；二、原告郑某甲与被告管某的婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告管某自本判决生效之月起至郑某乙年满十八周岁止每月支付抚养费1000元，按月付清；三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郑某甲负担50元、由被告管某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十月十二日书记员  丁瑶附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第七条第一、二款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第十一条第一款：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执662号之一申请执行人陈勇，男，1961年3月1日出生。被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。法定代表人王民。陈勇依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0713号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2959621.04元,本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0713号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十月十八日书 记 员  白 彬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执826号之一申请执行人周中海，男，1958年6月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。被执行人石美兴，男，1969年1月14日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。本院依据已经发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1125号没事判决书，于2016年10月3日向被执行人石美兴发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款36377.07元、利息3092.05元；承担诉讼费695元、执行费492元的义务，但被执行人石美兴至今未履行。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有川EX70**号、川EX82**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的川EX70**号、川EX82**号小型汽车；二、被执行人石美兴负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人石美兴可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（自2016年10月20日起至2018年10月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月二十日书记员  张金桥
固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2010）固法执字第45-2号申请执行人段银生，男，1949年5月18日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住内蒙古包头市固阳县金山镇巨和成村。被执行人固阳县金山镇巨和成村小组。负责人段建平，系村民小组组长。本院在执行申请执行人段银生与被执行人固阳县金山镇巨和成村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人履行了给付义务，此案终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2009）固法民初字第435号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王慧霞二〇一六年十月二十八日书记员  宫文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。(2010）固法执字第45-1号本院依据已经发生法律效力的（2009）固法民初字第435号民事判决书，于2010年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留固阳县金山镇巨和成村小组的收入5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王慧霞二〇一六年十月八日书记员宫文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终1138号上诉人（原审原告）：钟丽英，女，1987年5月10日出生，汉族，现住海南省临高县。委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖天泉，男，1986年11月24日出生，汉族，现住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司东方支公司，住所地海南省东方市东方大道建荣大厦一层。负责人：卢美婉，该公司总经理。委托代理人朱新春，该公司职员。上诉人钟丽英因与被上诉人赖天泉、永诚财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服儋州市人民法院（2016）琼9003民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,上诉人钟丽英于2016年10月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人钟丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费429.12元，减半收取214.56元，由上诉人钟丽英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈美萍审 判 员 张模金审 判 员 何 亮二〇一六年十月二十七日法官助理 范慧芳书 记 员 田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1695号之一申请执行人:孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张青梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:朱江，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙良与被执行人张青梅、朱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本院依据生效的（2015）兴民初字第5930号民事判决书，确定被执行人张青梅偿还申请执行人孙良借款35176.81元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付35176.81元借款自2015年2月13日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人朱江对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后向被执行人张青梅追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费364元，向本院缴纳执行费538元，共计36078.81元。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息；查明被执行人名下无房屋信息；查明被执行人无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第5930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民申46号再审申请人(原审原告)：王春英，女，1936年12月26日出生，马钢修建部退休工人，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人(原审被告)：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该院董事长。再审申请人王春英因与被申请人马鞍山市中心医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2999号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王春英申请再审称：原审法院在不告知王春英调解书签字后无法上诉的情况下让其签了调解书，王春英对原审调解存在重大误解，故依据《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，申请再审。本院经审查认为：调解是双方当事人基于自愿达成的一致意思表示，法律规定调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，而法官对此并没有告知义务。本案中，王春英未提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故，王春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王春英的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  骆祺升
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初620号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人袁某某，男。2014年9月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月17日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2016年8月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年8月16日晚，被告人袁某某在自己位于宁乡县资福乡江泉村象塘组的家中，在一楼的卧室内与吸毒人员王某、何某、姜某（女，2000年8月20日出生）一起采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古的混合物。上述事实，被告人袁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，到案经过，姜某的户籍，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，尿检报告，辨认笔录，指认笔录，证人王某、何某、姜某证言，被告人袁某某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人袁某某的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年十月二十五日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2018号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某超（自报），户籍住址河南省许昌市襄城县。因犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵某某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吴某超犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2015）深宝法刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月28日20时许，被告人吴某超在深圳市宝安区石岩街道，准备以人民币1600元的价格将毒品贩卖给熊某时，被民警当场抓获。民警现场在吴某超吃饭的桌子上缴获交易的疑似毒品一包（用烟盒装着）。经鉴定，上述毒品重18.35克，含有甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有涉案毒品、受案登记表、抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息、通话记录、疑似毒品收条、情况说明、违法犯罪行政处罚决定书等物证、书证，证人熊某的证言、刘某的证言，被告人吴某超的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某超无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺18.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人吴某超及其辩护人提出：吴某超与举报人熊某是朋友关系，在熊某多次要求下其以同样的价格向“阳鬼”赊购了20克毒品为熊某代购毒品，其主观上没有贩卖毒品赚取利润的意图，其行为应当定性为非法持有毒品罪；本案是公安机关钓鱼执法，毒品交易全过程在侦查机关的监控之中，毒品没有流入社会，未造成严重后果，应属犯罪未遂；其是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴某超无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴某超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴某超归案后辩称其以同样的价格向一男子赊购了20克毒品为熊某代购毒品，但未能提供该男子的详细信息，其手机通话记录清单中没有相应的通话记录，该辩解仅有吴某超本人的供述证实，没有其他证据佐证；证人熊某证实其与上诉人吴某超在电话中约好购买20克冰毒并约定了毒品交易地点；上诉人吴某超在与毒品交易现场被当场抓获，结合现场查获的毒品及侦查机关出具的《抓获经过》等证据，足以认定上诉人吴某超贩卖毒品的犯罪事实，且犯罪既遂，上诉人吴某超及其辩护人的相关上诉理由及其辩护意见与在案事实和证据不符，本院不予采纳；原判根据上诉人吴某超的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十月二十四日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2953号原告:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人:尚永兴，行长。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：陈晶，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武金州到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈晶偿还原告借款本金1500000元、利息罚息10393.37元，共计1510393.37元及自2016年8月1日至实际给付之日的利息、违约罚息（以1500000元为基数，按年利率17.1205%计算）。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告陈晶签订《综合授信合同》，授信期限为2年，自2014年8月18日至2016年8月18日，授信额度为150万元，并约定了还款方式、违约责任等。2015年8月18日，被告向原告申请借款150万元，其中借款凭证约定逾期还款年利率加收50%，逾期违约罚款利率加收100%，后原告按被告要求发放了借款。借款发放后，被告多次出现利息逾期支付情况，已构成违约。被告陈晶未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月18日，原告（乙方）与被告陈晶（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可以向乙方申请使用的最高授信额度为150万元，授信期限为24个月，自2014年8月18日至2016年8月18日。2015年8月18日，被告向原告申请借款150万元，经原告确认，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，年利率为8.56025%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%；按月付息，每月还款日为21日。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。截至2016年7月31日，被告尚欠原告本金1500000元、利息7490.22元。本院认为，案涉《综合授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈晶未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈晶偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈晶支付利息10393.37元，本院仅支持7490.22元，超出部分，计算有误，本院不予支持。被告陈晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金1500000元、利息7490.22元，共计1507490.22元以及自2016年8月1日至实际给付之日的利息与违约罚息（利息以1500000元为基数，自2016年8月1日至2016年8月18日，按年利率为8.56025%计算；违约罚息以1500000元为基数，自2016年8月19日至实际给付之日，按年利率17.1205%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18394元，减半收取9197元，由原告负担18元，被告负担9179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一六年十月二十八日书记员  纪慧莹
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2614号上诉人（原审被告）：郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：连华克，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。原审被告：黄艺敏，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人郑陆艺因与被上诉人连华克、原审被告黄艺敏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑陆艺上诉请求：依法改判其偿还被上诉人连华克借款本金人民币（下同）25万元及其利息。理由如下：其已从车辆转让款中偿还连华克5万元，该5万元应从尚欠借款本金中抵扣，现尚欠借款本金为25万元。连华克答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人郑陆艺主张已偿还借款5万元，未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审被告黄艺敏未陈述意见。连华克向一审法院起诉请求：郑陆艺、黄艺敏立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%标准，自2015年12月1日起计至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月1日，郑陆艺向连华克出具借条一份，载明郑陆艺向连华克借款30万元，借款期限为3个月，月利息按照每月3%计算，利息需每月10日前支付。郑陆艺确认上述款项系从2014年2月14日至2014年3月22日转账方式支付245500元，现金方式支付54500元。郑陆艺提供了2015年12月1日之前向连华克汇款的银行转账凭证。郑陆艺、黄艺敏于2006年6月29日登记结婚。一审法院认为，本案系因偿还借款及支付利息引发的民间借贷纠纷。连华克提交的证据及郑陆艺的自认足以认定连华克向郑陆艺出借30万元的事实。郑陆艺提供的银行汇款凭证中向连华克的汇款均发生在书写借条之前，连华克主张这些款项是支付借条签订前所欠的款项，因郑陆艺于2015年12月1日签字捺印出具借条确认尚欠连华克30万元并同意自该日按3%计算利息，故法院对连华克的主张予以支持，认定双方于2015年12月1日已对借款金额进行了结算，上述银行汇款并非偿还讼争借款本金或自2015年12月1日起的利息。郑陆艺还主张拍卖了自己的车辆并用他人的卡偿还连华克5万元，其未提交任何证据予以证明，连华克对此不予认可，郑陆艺依法应承担举证不能的法律后果。双方约定的还款期限已届满，郑陆艺仍未履行还款义务，故连华克主张郑陆艺偿还借款本金30万元的请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定借款利息按月利率3%计算，且借款系先提供再于2015年12月1日结算确认。现连华克主张从书写借条之日（2015年12月1日）起，计算至实际还款日止，按每月2%计算利息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于郑陆艺、黄艺敏婚姻关系存续期间，黄艺敏未能举证证明连华克与郑陆艺明确约定上述债务为郑陆艺个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。黄艺敏经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：郑陆艺、黄艺敏于判决生效之日起十日内共同偿还连华克借款人民币30万元并支付相应利息（自2015年12月1日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费6160元，减半收取为3080元，由郑陆艺、黄艺敏负担。二审中，当事人没有提交证据。双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，上诉人郑陆艺出具借条确认其向被上诉人连华克借款30万元，现郑陆艺主张其已还款5万元，应提供证据予以佐证。因郑陆艺未提供证据证明其已向连华克偿还5万元，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定郑陆艺应向连华克偿还借款30万元及利息并无不当。郑陆艺要求改判偿还借款25万元及利息，缺乏依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑陆艺的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人郑陆艺负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  王 锐二〇一六年十月十二日代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初649号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人陈某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，技校文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2007年因盗窃罪、抢夺罪被判处拘役八个月；于2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；于2013年因涉嫌非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人高某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区XXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]538号起诉书，指控被告人陈某、高某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派助理检察员蒋艳萍出庭支持公诉，被害人段某、被告人陈某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月22日20时许，被告人陈某、高某等人在沈阳市铁西区建设大路兴工街附近，分别使用棒球棒、灭火器共同打砸段某停放于此处车牌号为沪A717**的宾利轿车（实为佟某某（已死亡）质押给段某），造成该车前、后风挡玻璃、前杠中网、左前门等部位损坏。经鉴定，损坏部分共计价值人民币169577元。上述事实，被告人陈某、高某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人段某陈述、证人周某、刘某、焦某、董某某、刘某、关某某、阎某某、郭某某、张某某证言、涉案宾利车照片、被告人陈某、高某身份证明材料、宾利沈阳维修报价单、车辆买卖合同、机动车质押贷款合同、机动车行驶证复印件、机动车登记信息表、车辆购置税完税证明复印件、刑事判决书、刑满释放证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、被告人高某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某、高某共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的车辆损失，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对高某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2019年4月24日止。）二、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人高某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤代理审判员  李秀哲人民陪审员  王 新二〇一六年十月九日书 记 员  崔 莹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执967号申请执行人王有才，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于王有才与李红武、付玉莲买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为163000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人15990元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十九日书记员  牛振华
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初180号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何某某，男，1969年12月2日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年11月18日因涉嫌非法犯持有枪支罪经邛崃市公安局决定被监视居住，2016年1月27日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2016年9月29日经本院决定被监视居住。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某非法持有火药枪2支，藏于邛崃市XX乡XX村X组家中，2015年11月6日被民警查获。民警同时查获底火炮7枚、钢珠3瓶。经鉴定：何某某非法持有的火药枪2支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人何某某于2015年11月9日向邛崃市公安局投案自首。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪2支、底火炮7枚、钢珠3瓶。书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人的证言，被告人何某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，被告人何某某现场辨认笔录，被告人何某某指认枪支弹药照片，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支弹药予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪2支、底火炮7枚、钢珠3瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年十月十三日书 记 员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2414号原告：黄兴会，女，1961年12月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。被告：廖一蔓，女，1975年2月6日出生，住四川省达州市达川区。原告黄兴会与被告廖一蔓不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黄兴会于2016年10月28日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告黄兴会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴会撤回起诉。案件受理费15400元，减半收取7700元由原告黄兴会负担。审 判 长  余 龙审 判 员  秦 鸿人民陪审员  王雪梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  邹孟杉
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4103号原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。法定代表人刘增春，系该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告李仲文,男,汉族,1966年12月30日出生,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告李仲文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月八日书记员  李俊锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17462号罪犯周琼，女,1976年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女���监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）德刑初字第244号刑事判决,以被告人周琼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十九日以（2007）云高刑终字第834号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4605号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3159号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第���女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认���,罪犯周琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周琼减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2028年10月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7458号之一原告钟斌，男，汉族，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇中山，公民身份号码×××0077。委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶文豪。被告李玲，女，汉族，住所地广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3144。被告陈继雄，男，汉族，住所地广东省阳山县，公民身份号码×××0913。委托诉讼代理人付辉，广东富正律师事务所律师。本院在审理原告钟斌诉被告李玲、陈继雄民间借贷纠纷一案中，原告钟斌于2016年10月25日以原、被告已庭外自行和解，原告认为暂无继续诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟斌撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费1081元，保全费830元，合共1911元（原告已全额预交），由原告钟斌负担。审判员  陈青兰二〇一六年十月二十五日书记员  黄艳媚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3888号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：文旭，男，土家族，1985年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该行职工。被告：杨依海，男，1980年6月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨依海借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年十月二十六日书 记 员  田帅
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1338号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人：黄宏斌，行长。委托诉讼代理人：欧阳文军、李成，该行员工。被申请人：邓晨霞,女。被申请人：白文鹏，男。被申请人：谭志云，男。被申请人：李冬莲，女。被申请人：李爱龙，男。被申请人：李妖萍，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被申请人邓晨霞、白文鹏、谭志云、李冬莲、李爱龙、李妖萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓晨霞、白文鹏、谭志云、李冬莲、李爱龙、李妖萍的银行存款65289.28元予以冻结或者对其价值65289.28元的财产予以查封、扣押。并已提供担保。本院认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓晨霞、白文鹏、谭志云、李冬莲、李爱龙、李妖萍的银行存款65289.28元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年十月十二日书 记 员  罗 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2303号之一申请执行人：李开诚，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省。法定代表人：谭德全，该公司总经理。申请执行人叶开珍、方再亮与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2869号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金5749.67元，承担诉讼费25元和本案执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币5825元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十月十三日书记员  沈 鸿
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初453号原告：镇江永和道路建设工程有限公司，住所地镇江新区大港韩桥村。法定代表人：吴荣成。委托诉讼代理人：高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人：宋殿龙。委托诉讼代理人：毛中林，该公司办公室主任。原告镇江永和道路建设工程有限公司与被告江苏九鼎环球建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵振华，被告委托诉讼代理人毛中林到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年9月13日，再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵振华，被告委托诉讼代理人毛中林到庭参加诉讼。原告诉称：2013年11月15日，原告与被告被签订了《水泥未定碎石供应协议》，约定原告向被告江苏三星能源装备有限公司厂房市政道路工程供应水泥稳定碎石。2014年1月5日至2014年11月27日，被告共结欠原告货款752200元，被告仅支付了300000元，剩余452200元至今未付，原告诉请法院判令被告立即支付货款452200元，并承担违约金50000元。被告辩称：涉案工程是本公司镇江分公司员工沈俊及父亲马先平实际承建施工，原告所谓的合同是马先平假刻了本公司的印章与其签订，本公司要求对合同中的印章的真伪进行鉴定，如印章真实，本公司同意支付欠款452200元，但对违约金50000元不同意支付。经审理查明：2013年9月16日，被告与江苏三星能源装备有限公司（以下简称三星能源公司），签订了工程施工承包合同一份，约定：三星能源公司将位于镇江新区大港金港大道以北、五峰山路以东的三星能源公司厂区道路及排水工程交由被告承建施工，开工日期为2013年9月19日，竣工时间2013年12月18日。2013年11月15日，原告（乙方）与被告三星厂房市政道路工程项目部（甲方）签订了“水泥稳定碎石供应协议”一份，约定：1、甲方就三星厂房市政道路工程的水泥稳定碎石工程由乙方分包施工。2、工作内容是水泥稳定碎石的生产、运输、摊铺、机械碾压、养护成型。3、质量要求：碎石，压碎值≤28%，针片含量≤15%，水泥……，乙方严格按照设计配合比拌和确保水稳治疗，确保相关实验数据满足设计要求。4、以甲方派员到乙方磅房监磅、工地签收的收料吨位向甲方结算，乙方水稳不开票价83元/吨，摊铺完毕一周付总价款50%，2014年春节前付清全部价款，如有违约则承担5‰每天的违约责任。5、双方协议一经签订即具备法律效力，单方不得擅自毁约，如有擅自违约则承担合同总价20%的违约责任。该合同加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”字样印章。2014年1月5日，马先平向原告出具了“收条”一份，载明收到原告水稳6327.8T，价格每吨83元，共计525200元，收货人马先平。2014年11月27日，马先平又向原告出具欠条一份，载明：今欠到水稳款贰拾贰万柒仟元正。原告自认，被告已通过承兑汇票的方式支付了货款300000元。原告因索要剩余款项未果，诉至本院。审理中，被告认可涉案工程系其镇江分公司员工沈俊及其父亲马先平实际承包施工。被告提出对原告所举证的原、被告之间的水稳供应协议中，被告公司的印章的真伪进行鉴定。以上事实由建设工程施工合同、供应协议、收条、欠条以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：涉案的三星厂房市政道路建设工程确由被告承包施工，此由被告与三星能源公司签订的建设工程施工合同为凭，本院予以确认。原告作为涉案工程的材料供应商，其并无能力辨识被告单位印章的真伪，其在洽谈业务时，签订了书面协议，协议加盖了承包涉案工程公司的“印章”，应当认定，原告已经尽到了相应的谨慎义务。原告有理由相信，加盖的“公章”能够代表被告单位的真实意思表示，同时合同签订后，原告也按约定向涉案工程供应了水稳碎石，履行了合同相对方是被告的合同约定义务。被告并无证据证明，原告所提供的供应协议中加盖的被告单位的“印章”是第三人私自伪造，即便“印章”是伪造，被告也无证据证明原告对签订供应协议时加盖的公章系伪造公章知情，或原告存在与伪造公章的当事人串通损害被告合法权益的行为，故本院对被告要求鉴定供应协议中印章的真伪的请求不予支持。本院确认该供应协议合法有效，对原、被告双方具有约束力，原、被告之间属于承揽合同法律关系。被告认可沈俊、马先平是涉案工程己方实际负责人，本院予以确认。原告向被告供货共计752200元，此由马先平出具的凭证予以证明，本院予以确认。原告自认被告已经支付300000元，此是原告作为债权人的自认行为，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付剩余款项452200元的诉讼请求予以支持。原、被告在供应协议中约定了相应的违约责任，不论按照逾期付款每天5‰计算的逾期利息，还是按照违约则承担合同总价20%计算的违约金，金额均远高出50000元，现原告仅主张违约金50000元，属于原告对自身权利的自由处分，本院予以确认，本院对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏九鼎环球建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江永和道路建设工程有限公司价款452200元，并承担违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，由被告江苏九鼎环球建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  翟国富人民陪审员  韦芸峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审510号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市城西街道上杨村民委员会。法定代表人杨佐兴。申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月20日作出义土资罚字[2016]第16号行政处罚决定。认定：2015年2月，被执行人未经依法审批，擅自在该村“一河塘背”地块动工建设配电房，至2015年11月，在该地块南侧建成一幢占地面积181.3平方米的2层5间房屋、北侧建成一幢占地面积151.1平方米的2层4间房屋及水泥地，总用地面积435.5平方米。南侧配电房具体四至:东靠厂房，南靠西城路，西靠路，北靠空地。北侧配电房具体四至:东、南、西、北均靠空地。该地块为上杨村集体土地，土地类型为耕地415平方米，其他土地20.5平方米；土地规划用途为基本农田261平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地174.5平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市城西街道上杨村民委员会退还非法占用的435.5平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市城西街道上杨村民委员会对破坏的261平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；三、没收义乌市城西街道上杨村民委员会在符合土地利用总体规划的174.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对义乌市城西街道上杨村民委员会破坏261平方米基本农田的行为处以每平方米112元罚款，计29232元，对义乌市城西街道上杨村民委员会非法占用174.5平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计3490元，两项共计人民币32722元。申请执行人于2016年3月20日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月20日作出的义土资罚字[2016]第16号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十三日代书 记员  赵国超
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执99号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人刘红波，1982年10月5日出生，住河南省商丘市唯阳区。被执行人王利敏，1982年10月8日出生，住河南省商丘市唯阳区。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2015）浙杭东证经字第75521号执行证书，依法委托评估公司对被执行人刘红波所有的浙G东风日产小型轿车一辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人买买提艾力•玉素甫（身份证号码：）以8.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人刘红波所有的车牌为浙G东风日产小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人买买提艾力•玉素甫所有，财产权自本裁定送达买受人买买提艾力•玉素甫（身份证号码：）时起转移。二、买受人买买提艾力•玉素甫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙G东风日产小型轿车一辆的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年十月十二日代书记员 韦文彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执909号之一申请执行人王桂芬被执行人李建武被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）法定代表人邹迎宾。被执行人邹迎宾被执行人李鑫樵被执行人曹晓燕申请执行人王桂芬申请执行被执行人李建武、湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕借款及借款担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第716号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建武、湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人李建武、湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一六年十月十七日代理书记员  曾胜
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更363号	罪犯荣正全，男，1969年1月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）蚌刑初字第00012号刑事判决，以被告人荣正全犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执��，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人荣正全限制减刑。被告人荣正全不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00108号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯荣正全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯荣正全因犯抢劫罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯荣正全没有故意犯罪。	本院认为：罪犯荣正全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯荣正全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，��死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1679号之一申请执行人：德阳鑫融金融资担保有限责任公司被执行人：郭蓉被执行人：曹阳被执行人：四川辉腾投资有限公司被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司被执行人：德阳时代商贸有限公司本院在执行德阳鑫融金融资担保有限责任公司与郭蓉、曹阳、四川辉腾投资有限公司、四川鑫时代房地产开发有限责任公司、德阳时代商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本案执行标的共1966187元，执行到位19813元，权利人至2016年10月尚未受偿1946374。执行中本院查封了登记在被执行人郭蓉名下位于德阳市河东区天山南路196号有住房一套【产权证（0047642）】、登记在郭蓉名下拥有位于罗江县城“观澜尚品”1栋208、209、210号营业用房；登记在四川辉腾投资有限公司名下位于罗江县白马关镇凤雏村9组1号土地一宗【土地证号（罗江县白国用（2013）第**号】。因被执行人上述财产均抵押给相应的商业银行，申请执行人要求暂不拍卖。且申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月十八日书记员  苏 丹
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1384号之二原告：谢丽娅，女，1957年10月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：游冉，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：邹雅琼，女，1989年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：游冉，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，（特别授权代理）。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，女，1972年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，都邦财产保险股份有限公司湖北分公司职工，住武汉市江汉区。原告谢丽娅与被告游冉、邹雅琼、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢丽娅于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽娅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丽娅撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告谢丽娅负担。审 判 长 袁 频人民陪审员 倪 萍人民陪审员 周 媛二〇一六年十月三十日书 记 员 孙振东
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初2313号原告吕久新，男，1962年11月30日出生，汉族，阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司经理，住阜新市。被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂，住所地北票市。投资人张凤羲，厂长。被告张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，北票市小塔子乡金鑫选矿厂厂长，住北票市。原告吕久新与被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂（以下简称“金鑫选矿厂”）、被告张凤羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕久新到庭参加诉讼，被告金鑫选矿厂厂长即被告张凤羲经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告吕久新诉称，被告张凤羲以被告金鑫选矿厂名义向我借款330,197元，至今未还，故诉至法院。原告吕久新向本院提供借条两份。被告金鑫选矿厂及被告张凤羲未答辩亦未提交证据材料。经庭审质证、认证，本院确认原告吕久新提交的借条两份具有证据效力。本院根据上述认证查明，2014年6月10日、7月5日，被告张凤羲分别以尾矿库建设及买电缆电机需要向原告吕久新借款300,000元、30,197元并出具了借条两份，一份借条内容为：今借吕久新人民币叁拾万元整，用尾矿库建设等。另一份内容为：今借吕久新人民币三万零壹佰玖拾柒元整，用于买电缆电机。两份借条尾部皆有被告张凤羲签名，未加盖被告金鑫选矿厂印章。本院调查的证人蔡振华证实其经被告张凤羲介绍认识原告吕久新，被告张凤羲共向原告吕久新借款3次，其中2次是借款150,000元，该2次借款间隔一天，被告张凤羲是在收到第二次借款150,000元之后向原告吕久新出具的借条，还有一次借款是被告张凤羲收到借款当天出具的借条，其陈述已不记不清楚具体数额。上述事实，有原告提交的借条，以及原告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告张凤羲向原告借款，其与原告已形成民间借贷关系。被告张凤羲出具的借条未约定还款期限，原告有权要求被告张凤羲在合理期限内还款。被告张凤羲出具的借条无被告金鑫选矿厂印章，原告未举证证明被告张凤羲收到借款后将该笔借款用于被告金鑫选矿厂的经营，被告金鑫选矿厂投资人亦未答辩，故原告要求被告金鑫选矿厂还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凤羲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕久新借款人民币330,197元；二、驳回原告吕久新要求被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂偿还借款的诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，公告费260元，合计6513元，由被告张凤羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年十月二十日书 记 员  杭 帆
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2579号原告：雷某某，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人：郭某某，陕西唯成律师事务所律师。被告：周某某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及原告委托诉讼代理人郭某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子周某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务；4.案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1998年2月经人介绍相识，1999年3月8日举行结婚仪式开始共同生活，1999年11月20日补办结婚登记手续，2000年3月25日生育一子，取名周某某，2015年年底辍学，现在大荔县县城一家汽车修理厂学习修车。由于双方婚前了解不足，婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告有酗酒恶习，酒后经常与原告发生纠纷，2015年12月16日，原被告双方因被告酗酒一事发生争吵，原告第二天便离家分居至今。原告曾于2015年12月31日起诉至法院要求离婚，撤诉后，双方未能和好，现原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，且无和好之希望，故再次起诉至人民法院，要求离婚。被告周某某承认原告在本案中所主张的事实并同意离婚，但认为：1.婚生子周某某已年满16周岁，关于孩子抚养问题，应由孩子自主选择；2.原、被告婚内购买位于大荔县洛滨大道东段南侧鑫美建材城鑫美花园某某号房及附属地下仓库，应归被告所有，剩余房贷由被告周某某偿还，被告周某某愿意给原告对半给付该房屋首付、已还房贷及装修的现金价值，计125000元。本案在庭前及庭审过程中，由本院主持调解，原、被告双方就以下事项达成一致意见：1.原告雷某某提出离婚，被告周某某表示同意；2.原告雷某某所负债务共计197000元及被告周某某所负债务共计125000元，双方均表示认可，原、被告所负债务各自承担；3.原告雷某某经营的位于大荔县城商业街的衣服店归原告所有；4.原、被告婚内购买位于大荔县洛滨大道东段南侧鑫美建材城鑫美花园某某号房及附属地下仓库，首付、已还房贷及装修费用的现金价值为250000元，双方均表示认可。本院认为，被告周某某承认原告雷某某在本案中主张的事实部分以及调解过程中双方达成一致意见部分事项，本院予以确认。对于原告雷某某提出对位于大荔县朝邑镇某某村农村宅基地上所盖房屋进行分割之诉请，因原、被告与被告周某某之父母并未分家，该农村房屋应属其家庭共有财产，故对该部分本案不予涉判，可另行起诉；对于原、被告婚内购买位于大荔县洛滨大道东段南侧鑫美建材城鑫美花园某某号房及附属地下仓库，因该财产属原、被告共同财产，因被告周某某现居住该房屋内、房屋按揭款尚由被告交付且被告愿意给付原告雷某某关于该房屋首付、已还房贷及装修费用的对半现金价值125000元，为了有利于本案中原、被告实际生活需要及所剩房贷能及时归还，故本院对被告周某某之主张予以认可，即该房屋归被告所有，房屋今后的按揭款由被告负责偿还，由被告给付原告折价款125000元；关于孩子周某某的抚养问题，因其已年满16周岁，应充分听取其自身意见，在2016年10月27日，本院对其的谈话笔录中，周某某明确表示其愿随原告雷某某共同生活居住，故孩子由原告抚养，因孩子已年满16周岁且已独立生活，故抚养费不再判处，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告雷某某与被告周某某离婚；二、孩子周某某随原告雷某某共同生活、居住；三、位于大荔县洛滨大道东段南侧鑫美建材城鑫美花园某某号房屋及附属地下仓库，归被告周某某所有，剩余房贷由被告周某某偿还，并由被告周某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告雷某某房屋折价款125000元；四、原告雷某某经营的位于大荔县城商业街的衣服店归原告所有；五、原告雷某某所负债务共计197000元及被告周某某所负债务共计125000元，由原、被告各自负担；六、驳回原告雷某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 欢
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5381民初1806号原告陈佰森，男，1988年6月20日出生，汉族，住罗定市。被告谭雄英，女，1965年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告陈佰森诉被告谭雄英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈佰森撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈佰森负担。代理审判员 梁 炫二〇一六年十月十八日书 记 员 陈丽华