福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1711号原告王梅妹，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地平潭县。负责人林世忠。委托代理人许起燕，男，汉族，住平潭县，系公司员工。被告陈时华，男，汉族，住福建省平潭县。被告陈寿峰，男，汉族，住福建省平潭县。被告魏木香，男，汉族，住福建省平潭县。原告王梅妹诉被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司（以下简称“财保平潭支公司”）、陈时华、陈寿峰、魏木香机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王梅妹的委托代理人冯波、被告财保平潭支公司的委托代理人许起燕到庭参加诉讼，被告陈时华、陈寿峰、魏木香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅妹诉称，2014年5月23日6时59分许，被告陈时华驾驶被告陈寿峰所有的某小型轿车沿平红线北侧主车道由东往西行驶至事故路段，从花圃缺口开到铺道时，遇被告魏木香驾驶无牌电动车（后载原告王梅妹、魏梅珠）沿该路北侧辅道由东往西行驶。两车发生碰撞，造成原告王梅妹受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，经送至平潭县医院抢救治疗，初步检查左小腿下段离断伤。鉴于伤情严重，当日转诊福建省福州中西结合医院福州市第二医院治疗，经医生诊断原告伤情为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折伴神经血管肌腱损伤，左小腿大面积皮肤软组织严重脱套，挫裂伤，左腓骨头骨折，原告住院治疗80天，2014年10月13日，原告再次入住福州市第二医院治疗45天。事故发生后，平潭县公安局交通管理大队于2014年6月9日作出岚公交认字（35100172014）第00079《道路交通事故认定书》，认定被告陈时华应负事故主要责任，被告魏木香应负事故的次要责任，原告王梅妹在交通事故中无责任。经查被告陈寿峰所有的某小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司依法应在保险责任限额内承担先行赔付责任。原告于2015年5月19日经福建八闽司法鉴定所鉴定，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第0606号意见书，鉴定结论为九级伤残。被告财保平潭支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，因为原告的骨折钢圈固定器尚未去除，无法进行重新鉴定，对于伤残赔偿金，后续治疗费等后原告将另行主张。事故发生后，上述被告对原告的医疗费等各项损失拒不赔偿，给原告造成极大经济损失。请求：1、依法判令被告财保平潭支公司车保险责任限额内先行赔付原告所造成各项损失12万元；2、被告陈时华、陈寿峰连带赔偿原告因交通事故所造成的各项损失计147987.03元；3、被告魏木香赔偿原告因交通事故所造成的各项损失36996.76元；4、本案诉讼费用由上述被告承担。被告财保平潭支公司辩称，我方对事故责任认定无异议，该案涉及到三个人员受伤，交强险已经先行赔偿医疗费4000元（被告魏木香1000元，魏梅妹3000元），伤残死亡赔偿项目下仅剩7万元左右，医疗费需要扣减非医保用药，住院伙食补助费应当按照住院天数，营养费不应当支持，误工费用应当以215天计算，护理费应当按照住院天数核定，交通费应当在1000元以内，住宿费和本案无关，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应赔偿。被告陈时华、陈寿峰、魏木香均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据A1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；证据A2、《道路交通事故认定书》一份，证明本起交通事故发生过程及责任分摊；证据A3、门诊病历；证据A4、入院记录；证据A5、检验报告；证据A6、疾病证明书；证据A7、医嘱单；证据A8、出院记录；证据A3-A8共同证明原告伤情及住院治疗情况；证据A9、住院费用汇总清单及收费票据，证明原告花费医疗费情况；证据A10、《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级；证据A11、住宿费、交通费发票，证明原告花费住宿费和交通费；证据A12、残疾辅助器具发票，证明原告花费残疾辅助器具费用；证据A13、保险单；证据A14、详细信息查询；证据A13、A14共同证明被告财保平潭支公司的主体资格；证据A15、平潭县公安局岚城派出所出具的证明一份，证明原告经常居住地为城镇。经庭审质证，被告财保平潭支公司对证据A1真实性无异议，但其认为原告为农村户籍；对证据A2至A9均无异议；对证据A10认为以将来重新鉴定为准；对证据A11认为与本案无关联性，具体费用由法院认定；对证据A12至A14认为真实性无法确定；对证据A15真实性无异议，关联性有异议，认为原告是农村户口，属农村居民。被告财保平潭支公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：证据B1、（2014）岚民初字第1241号民事调解书、结案报告；证明本起事故造成魏木香（即本案被告）受伤，被告财保平潭支公司已赔偿魏木香11500元，其中在交强险范围内赔偿1000元；证据B2、（2014）岚民初字第1444号民事调解书、结案报告；证明本起事故尚造成案外人魏梅珠受伤，被告财保平潭支公司已赔偿魏梅珠76000元，其中在交强险范围内赔偿3000元。被告陈时华、陈寿峰、魏木香均未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告对被告财保平潭支公司提交的证据B1、B2均无异议。对原、被告双方提交的证据，本院分析认证如下：被告财保平潭支公司对原告提交的证据A1至A9真实性无异议，原告对被告财保平潭支公司提交的证据B1、B2无异议，本院均予以确认。原告提交的证据A12“残疾辅助器具发票”能证明原告的辅助器具费800元，证据A13“保险单”、A14“详细信息查询”能证明被告财保平潭支公司主体资格，故对证据A12至A14本院予以确认。被告财保平潭支公司对原告提交的证据A10有异议，并已申请重新鉴定，因鉴定机构要求原告先取出身体手术中固定器，原告当庭表示残疾赔偿金等待今后另行主张权利，故该证据待重新鉴定后确认；对证据A11“住宿费、交通费”有异议，但本起交通事故致原告身体骨折、骨缺损等，原告在福州住院治疗125天，发生的交通费、住宿费金额存在的，故对原告主张交通费1644.5元、住宿费15040元，本院予以确认；对证据A15真实性无异议，对证明对象有异议，但原告长期居住地属平潭城镇范围，能证明原告属城镇居民，故对该证据予以采信。根据上述有效证据，查明如下事实；被告陈时华、陈寿峰系父子关系。2014年5月23日6时59分许，被告陈时华驾驶被告陈寿峰所有的某小型轿车沿平宏线北侧主车道由东往西行驶至事故路段，从花圃缺口开到辅道时，遇被告魏木香驾驶无号牌电动车，后载原告王梅妹及案外人魏梅珠，沿该路北侧辅道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成被告魏木香、原告王梅妹及案外人魏梅珠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到平潭县医院救治，由于伤情严重，原告当天转到福州市第二医院治疗。经医生诊断，原告伤情为：1.左胫腓骨下段粉碎性骨折、伴神经血管肌腱损伤；2.左小腿大面积皮肤软组织严重脱套、挫裂伤；3.左腓骨头骨折。原告于2014年5月23日出院，住院治疗80天。2014年10月19日，原告再次到福州市第二医院住院治疗，同年11月27日出院，住院治疗45天。原告两次共住院治疗125天，支付医疗费210783.18元、家属住宿费15040元、交通费1644.5元。2014年6月9日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字第（35100172014第00079号）交通事故认定书，认定被告陈时华应承担本起交通事故的主要责任；被告魏木香应承担本起交通事故的次要责任；原告王梅妹及案外人魏梅珠在本起交通事故中无责任；2015年5月20日，福建八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0606号司法鉴定意见书，认定原告王梅妹伤残程度为九级伤残，原告支付鉴定费800元。在案件审理过程中，被告财保平潭支公司向本院申请要求对原告伤残等级进行重新鉴定，对原告非医保用药进行鉴定，本院依法委托福建行健司法鉴定所进行鉴定，2016年3月24日，该所作出闽行健司鉴所（2016）残鉴字第692号司法鉴定意见书，认定原告王梅妹的医疗费中非医保费用为33206.88元。同时鉴定机构要求原告王梅妹骨折固定物取出后方可做伤残重新鉴定，因医疗机构认为原告目前尚不宜取出身上固定物，故伤残重新鉴定尚未作出，原告表示待后另行主张权利。庭审中，被告财保平潭支公司认为原告的误工费按215天计算，原告当庭表示同意误工费暂时按215天计算，余下误工费待以后另行主张权利。另查明，1、本起交通事故尚造成被告魏木香及案外人魏梅珠受伤。魏木香于2014年8月8日诉至本院，经本院主持调解，并作出（2014）岚民初字第1241号民事调解书，确定被告财保平潭支公司赔偿魏木香11500元，其中在交强险范围内赔偿医疗费1000元、伤残死亡费用1989.66元，商业三者险范围内赔偿8510.34元。魏梅珠于2014年9月26日诉至本院，经本院主持调解，并作出（2014）岚民初字第1444号民事调解书，确定被告财保平潭支公司赔偿魏梅珠共76000元，其中在交强险范围内赔偿医疗费3000元、伤残死亡限额内赔偿29855.49元、在商业三者险范围内赔偿43144.51元。被告财保平潭支公司在交强险范围内就医疗费限额内剩余6000元、死亡伤残限额内剩余78154.85元，在商业三者险限额内尚余448345.15元；2、原告王梅妹的经常居住地为平潭县岚城乡中湖村岚湖庄进城路往东第15号房屋，系城镇范围，属城镇居民；3、福建省统计局公示的2015年道路交通事故损害赔偿调解有关数据，城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年。本院认为，被告陈时华驾驶机动车在道路通方向划有2条以上机动车道的，变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成本交通事故的主要原因。被告魏木香驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，是造成本起交通事故的原因之一，交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定被告陈时华应承担本交通事故的主要责任，被告魏木香应承担本交通事故的次要责任，原告王梅妹及案外人魏梅珠在本交通事故中无责任，该认定并无不当，于法有据，本院予以采纳。本院以交警部门对本起事故责任认定为依据，根据各方的过错大小，确定本起交通事故被告陈时华承担70%的责任，被告魏木香承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性异议的，应当承担相应的举证责任……”。本案中，被告财保平潭支公司对原告提交的医疗费210783.18元票据无异议，被告陈时华、陈寿峰、魏木香在法定期限内未提出口头或书面进行抗辩，视其放弃权利，故对原告的医疗费210783.18元，本院予以确认。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……。”原告住院治疗125天，原告未提供护理人员的具体身份及其工作单位，故护理费可参考农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，原告护理费为12022.94元（计算方式：35107元／年÷365天×125天）。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天……”原告主张误工时间为361天，被告财保平潭支公司认为原告误工以215天计算，原告同意误工时间暂按215天计算，因原告重新鉴定尚未作出，误工时间暂按215天计算，不足部分待鉴定后另行主张，误工费为20679.46元（计算方式35107元／年÷365天×215天）。《解释》第二十四条：“营养费根据受害伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张被告应赔偿其营养费12000元，被告财保平潭支公司虽对此有异议，但本起事故造成原告身体多次骨折、骨缺损，致原告住院治疗125天，亦需加强营养。原告主张营养费偏高，本院酌定为6000元。《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……”，原告主张残疾辅助器具费800元，被告财保平潭支公司对此无异议，本院予以支持。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”原告住院125天主张住院伙食补助费每天25元，共计3125元，未超出法律规定，本院予以支持。本起交通事故经本院确实和酌定的造成原告各项损失为人民币270095.08元，其中医疗费210783.18元（其中非医保用药为33206.88元）、误工费20679.46元、护理费12022.94元、住院伙食补助费3125元、营养费6000元、住宿费15040元、残疾辅助器具800元、交通费1644.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案被告陈时华驾驶的肇事车辆某小型轿车在被告财保平潭支公司投保交强险，被告财保平潭支公司应在交强险的剩余限额内予以赔偿，故被告财保平潭支公司在医疗费余下限额内赔偿原告非医保用药6000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告住宿费15040元、交通费1644.5元、误工费20679.46元、护理费12022.94元、器具费800元，共计50186.9元。原告的各项损失扣除被告财保平潭支公司在交强险限额内赔偿56186.9元外，尚余损失213908.18元按责任比例，被告陈时华应分摊赔偿款149735.72元（其中非医保用药19044.8元）、被告魏木香应分摊赔偿款64172.46元，被告陈寿峰的肇事车辆在被告财保平潭支公司投商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”被告陈寿峰的肇事车辆投商业三者险时与被告财保平潭支公司约定非医保用药由投保人承担，故被告财保平潭支公司应赔偿原告130690.92元、被告陈寿峰、陈时华应赔偿原告非医保用药19044.8元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司应在本判决生效后十日内按机动车交通事故责任强制保险的相关规定，在医疗费限额内赔偿原告王梅妹非医保用药6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王梅妹交通费、住宿费、误工费、护理费、残疾辅助器具费等人民币50186.9元，计56186.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司应在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王梅妹医疗费、住院伙食补助费等人民币130690.92元；三、被告陈时华、陈寿峰应在本判决生效后十日内赔偿原告王梅妹非医保用药19044.8元；四、被告魏木香应在本判决生效后十日内赔偿原告王梅妹医疗费、住院伙食补助费等人民币64172.46元；五、驳回原告王梅妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币7723元，由原告王梅妹负担2853元，被告陈时华、陈寿峰负担3713元，被告魏木香负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  薛玉钦人民陪审员  林光英二〇一六年四月二十二日书 记 员  翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。