wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终346号上诉人（原审原告）：任智慧委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏国伟被上诉人(原审被告)：熊荣，系苏国伟的配偶。两被上诉人的共同委托代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。上诉人任智慧为与被上诉人苏国伟、熊荣民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第687号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人任智慧的委托代理人杨剑，被上诉人苏国伟、熊荣的委托代理人黄建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任智慧原审诉称，2011年12月20日，苏国伟与原告签订房屋抵押协议，该协议证明，苏国伟欠原告人民币叁拾伍万元，因无力偿还，自愿将位于奎屯市东轩苑70幢161号房屋抵押给原告。另苏国伟与熊荣系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。协议签订后，原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、二被告向原告偿还欠款350000元，利息53655元，合计403655元；二、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。苏国伟、熊荣原审辩称，1、本案所述的债务并非真实存在，因为苏国伟在外欠债比较多，为防止自己的房产受到损失虚拟债务，用房子抵押，将该房产转移给原告，但最后该“房屋抵押协议”也没有实际履行。2、即使350000元的债务存在，被告长期在原告的丈夫廖雄手下从事管理工作，在没有清理债权债务的情况下提起此次诉讼没有法律依据。3、对于利息，因双方没有约定利息，所以不存在支付利息。原审法院经审理查明，2011年12月20日，任智慧与苏国伟签订内容为“兹有苏国伟欠任智慧人民币共计350000元（叁拾伍万元），因无力偿还，自愿将奎屯市东轩苑70幢161号房屋作为债务抵押，此房从此归属任智慧，此协议从即日起起效”的一份房屋抵押协议，2012年7月23日，苏国伟、熊荣委托任智慧办理奎屯市东轩苑70幢161号房屋的相关事宜，包括办理买卖手续，签署房产买卖合同，代为收取售房款等，双方并办理了公证。另查明，任智慧因本次诉讼支付保全费2520元、担保费9000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据双方所签订的房屋抵押协议内容分析，协议前半部分即“兹有苏国伟欠任智慧人民币共计350000元（叁拾伍万元）因无力偿还。”虽具有欠款的意思表示，但其后半部分即“自愿将奎屯市东轩苑70幢161号一套房屋作为债务抵押，此房从此归属任智慧，此协议从即日起起效”却具有以房抵债的意思表示。且从协议的名称上看是“房屋抵押协议”。纵观整个协议，当事人真实意思可以认为是以房抵债，而非借款。既然是以房抵债协议所产生的纠纷，那么根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告应举证证实房屋抵押协议已经实际履行。另外即使原告有证据证明350000元款项的事实存在，原告也应依照房屋抵押协议的约定，主张房产的权利，而非直接主张归还350000元款项，在房屋抵押协议未被确认无效或解除的情况下，原告主张350000元款项，无法律与事实依据，故原告的主张不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：驳回原告任智慧的诉讼请求。案件受理费7354元（原告已预付），由原告任智慧负担。上诉人任智慧的主要上诉理由为：本案诉争合同系借款抵押合同，原审认定以物抵债错误，此外最高法院民间借贷司法解释第24条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷担保，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，法院应当按民间借贷关系审理，因此我方主张按民间借贷有理，请求撤销原判，依法改判，支持我方一审诉讼请求。被上诉人苏国伟、熊荣共同答辩称，上诉人未能举证证明双方存在35万元的债务，我方出具的房屋抵押协议是为了逃债而出具的虚假协议，即便协议真实的，该协议是以物抵债协议，而非抵押，故上诉人主张借款关系无理，请求维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案协议性质及效力，是以物抵债协议还是抵押协议，是否部分无效；二、本案是否以签订买卖合同作为民间借贷担保，应否按民间借贷关系审理，任智慧主张归还借款本金、利息并承担涉诉费用的请求能否成立。关于第一个争议焦点，首先，任智慧在庭审中自认诉争协议名为抵押协议实为以物抵债协议，人民法院认定合同行为性质，应当根据当事人的内心真实意思表示确定；其次，根据法律规定，抵押权是为了保障将来债权的实现而提供的担保，而以物抵债是指债权人与债务人存在金钱债务，双方以特定物替代原金钱债务的履行。而本案双方签订的协议明确约定“因无力清偿，自愿以房屋抵押，此房从此归属任智慧”，显然，该约定的意思表示并非对预期债权提供的担保，而是对已经到期债务确定以房产替代原债务的履行，故该协议性质为以物抵债，任智慧主张双方设定的抵押条款违反担保法有关抵押物直接归抵押权人所有的强制性规定，应属无效的理由不能成立。关于第二个争议焦点，从协议内容看，本案并非以签订买卖合同作为民间借贷担保，故任智慧主张按民间借贷司法解释第24条规定:即当事人以签订买卖合同作为民间借贷担保，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，法院应当按民间借贷关系审理的理由不能成立。鉴于诉争协议已经转化为以物抵债协议，而任智慧在一审是以民间借贷纠纷起诉，而非主张履行以物抵债协议，且经原审法院释明坚持不变更诉由，根据“不告不理”的原则，原审法院仅围绕当事人诉请应否给付金钱之债进行审理，而未对以物抵债协议进行审查从而驳回任智慧的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7527.63元，由上诉人任智慧负担。本判决为终审判决。审判长 赵 凤审判员 芦海龙审判员 马晓梅二〇一六年四月十八日书记员 关晓勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初1084号原告吴红美。被告陈静。本院在审理原告吴红美诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告吴红美于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴红美撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴红美负担。审判员  周小影二０一六年四月二十八日书记员  刘 欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保159号申请人：张录菊，男。被申请人：严孝存，男。申请人张录菊与被申请人严孝存机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人严孝存由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁13／V09**号牌运输型拖拉机一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人严孝存由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁13／V09**号牌运输型拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达��日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月二十一日书记员  曹月凤
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）毕书江，男，1961年8月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。委托代理人何虹枚，恒信长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人孙德翔，经理。一审被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人顾伟刚，经理。一审被告、二审上诉人文彦平，男，1966年9月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。一审被告魏志刚，男，1973年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。一审被告赵宇，男，1973年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市。再审申请人毕书江因与被申请人新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂（以下简称莫达木吉砖厂）、一审被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司（以下简称房信公司）、文彦平、魏志刚、赵宇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕书江申请再审称，1、原审判决认定事实错误。买卖协议的双方为莫达木吉砖厂与房信公司的代表魏志刚，申请人不是合同相对方，不应承担合同约定的义务。申请人垫资150余万元房信公司至今未予结算，原审认定已结算工程款错误。即使工程款已结清，那么工程款是否包含魏志刚代理购买的这批红砖款也没有查清。2、原审法院对申请人是否用过涉案红砖及用砖数量尚未查清的情况下即判决申请人承担连带责任属适用法律错误。本院认为，魏志刚代表张宇以“新巴尔虎右旗鑫胜家园房信房地产开发有限责任公司”的名义与莫达木吉砖厂所签订的《红砖销售合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。经查“新巴尔虎右旗鑫胜家园房信房地产开发有限责任公司”并不存在，鑫胜家园由房信公司第十二项目部开发，该项目部负责人为张宇，虽房信公司与张宇签订有《项目法人委托书》，但该委托书的内容不能对抗第三人，而项目部仅为法人的一个部门，对外不具有承担民事责任的能力，故合同的相对方应为房信公司，根据合同相对性原则，违约责任亦应由房信公司承担。至于最终的红砖款应由谁付的问题，与本案并不是一个法律关系。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁建武审 判 员  薛 敏代理审判员  宝音图二〇一六年四月十一日书 记 员  鲍琳姝
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执378号申请执行人朱雷。被执行人郑贺。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款7.1644万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第219号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月十二日书 记 员  谷云霄
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终652号上诉人（原审原告）邓声平。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师，特别授权。委托代理人范开梅，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。上诉人邓声平因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：邓声平于1998年6月到镇雄县天源建筑建材有限责任公司下属的南台水泥厂工作，2002年3月因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员辞退邓声平。邓声平在厂期间，镇雄县天源建筑建材有限责任公司未与邓声平签订劳动合同、未缴纳社会保险费，邓声平离职时，镇雄县天源建筑建材有限责任公司也未对邓声平作过经济补偿。2014年7月邓声平向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付经济补偿金、加班费及缴纳社会保险费，2015年2月4日，该仲裁委员会作出昭市劳人仲案字（2014）第12-3号仲裁裁决书，以邓声平的仲裁申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回邓声平的仲裁请求，邓声平对该劳动仲裁裁决不服，遂向人民法院起诉。原审人民法院经审理认为：邓声平与镇雄县天源建筑建材有限责任公司的劳动关系自2002年3月终止后，邓声平于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且邓声平在审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由，因此，邓声平的诉求已超过仲裁时效，其应对此承担不利后果，对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓声平的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由邓声平交纳。一审判决后邓声平不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付上诉人经济补偿金2800元及加班费36958.10元，判决镇雄县天源建筑建材有限责任公司为上诉人缴纳1998年6月20日至2002年3月的社会保险或向上诉人支付同等数额的社会保险费18914.40元。其上诉理由是：1.原审适用法律错误，上诉人的主张未超诉讼时效，2002年3月镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员，上诉人暂时离开公司等候安排，镇雄县天源建筑建材有限责任公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知，且上诉人从离开公司后，一直不间断找镇雄县天源建筑建材有限责任公司解决经济补偿问题，镇雄县天源建筑建材有限责任公司答待复南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月；2.上诉人提交的证人证言相互证实上诉人在上班期间存在加班事实，加班统计表由公司保管，但公司拒绝提供材料，根据劳动争议司法解释三第九条规定，应由镇雄县天源建筑建材有限责任公司举证证明上诉人的加班事实，从镇雄县天源建筑建材有限责任公司工资表构成情况看，镇雄县天源建筑建材有限责任公司未支付加班费，而上诉人在镇雄县天源建筑建材有限责任公司工作3年零9个月，每月工资700元，应支付经济补偿金2800元；3.根据劳动法第七十二条规定，因镇雄县天源建筑建材有限责任公司未为上诉人购买社会保险，镇雄县天源建筑建材有限责任公司依法应当补缴，补缴养老保险属于劳动争议范畴，依法应当属于人民法院受案范围。镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作答辩。在本案二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：邓声平的起诉是否超过仲裁时效，原审判决驳回邓声平的诉讼请求是否合法恰当。关于此焦点问题，评判如下：邓声平上诉主张，离开公司后，其一直不间断找公司解决经济补偿等问题。镇雄县天源建筑建材有限责任公司答复待南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月，其主张未超诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”2002年，邓声平离开镇雄县天源建筑建材有限责任公司时，双方劳动关系终止。因经济补偿等发生争议，邓声平应依据《中华人民共和国劳动法》之规定在与镇雄县天源建筑建材有限责任公司终止劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但邓声平2014年7月才向仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”邓声平主张其离开公司后，一直不间断找镇雄县天源建筑建材有限责任公司解决，对此，邓声平未充分举证证明。原审据此判决驳回邓声平的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邓声平的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由邓声平承担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 徐 玉 龙二〇一六年四月二十五日书 记 员 郭李子怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1518号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张腊才，农民。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙等约，农民。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人吴诚志，云南天外天律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人张腊才、龙等约犯运输毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）德刑三初字第95号刑事判决。原审被告人张腊才、龙等约不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员张立佳、罗俊出庭履行职务，上诉人张腊才、龙等约及二上诉人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年5月30日凌晨5时许，被告人张腊才、龙等约受张木崩（在逃）的指使，驾驶摩托车（车牌号云N×××××）将一袋用灰色编织袋装着的毒品从盈江县平原镇岗勐三岔路口附近的公路边运至盈江县平原镇永胜路项庄岗12号出租房张木崩租住的房间后，二被告人又根据张木崩的安排准备将房间内一黑色塑料袋装着的毒品送到盈江县平原镇永胜路。当日5时10分，张腊才、龙等约携带毒品从该出租房出来时被盈江县公安边防大队干警抓获，当场从龙等约扔在地上的一黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3690克，随后又从二被告人运到出租房内的灰色编织袋里查获毒品甲基苯丙胺片剂30550克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定二被告人犯运输毒品罪，判处张腊才、龙等约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的二被告人的涉案财物依法予以没收。宣判后，张腊才以其不明知所运输的物品是毒品，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出原判认定张腊才明知是毒品而进行运输的事实不清，证据不足的辩护意见，建议宣告张腊才无罪。龙等约以其不明知是毒品为由提出上诉，请求宣告其无罪。其辩护人提出相同内容的辩护意见。云南省人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议维持原判。经审理查明，2014年5月30日凌晨5时许，上诉人张腊才、龙等约受张木崩（在逃）的指使，驾驶摩托车（车牌号云N×××××）将毒品甲基苯丙胺片剂30550克从盈江县平原镇岗勐三岔路口附近的公路边运至盈江县平原镇永胜路项庄岗12号出租房张木崩租住的房间，后二人又根据张木崩的安排准备将毒品甲基苯丙胺片剂3690克送到盈江县平原镇永胜路的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质��、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录。证实本案的线索来源及抓获二被告人的时间、地点和查获毒品的事实经过。2.扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样记录、鉴定聘请书、物证检验报告、物证照片，证实查获二名上诉人的涉案毒品甲基苯丙胺片剂净重34240克，并扣押二名上诉人的涉案财物。3.电话通讯勘查笔录、通话清单，证实张腊才在案发前一段时间与张木崩有频繁的通话联系；龙等约与张木崩也有电话联系。4.辨认笔录及照片，证实上诉人张腊才、龙等约均混同辨认出让他们帮接取毒品运到出租房的张木崩。5.证人明某、段某证言，证实2014年5月30日凌晨5点多，公安民警在段某的出租房院子里抓获了两个景颇族男子，之后用两个男子拿着的钥匙打开了出租房进大门左手边第一间房间，从里面查获了大量毒品，房间是张木崩租住的；同日早上，公安民警从明某出租给张木崩的3－4房间里查获了一些毒品和张木崩的户口本、驾驶证等证件，房间是张木崩租住的。6上诉人张腊才、龙等约供述，2014年5月29日晚张木崩邀约二人帮运输东西，事成后给二人700元的报酬，二人同意后，张木崩交给二人4把钥匙，让先到盈江县平原镇永胜路项庄岗12号张木崩租的房间等着。次日凌晨4点左右，张木崩打电话叫二人到盈江县平原镇拉户练大桥头岗勐三岔路口往弄璋方向的公路边一辆打着转向灯白色面包车接运东西，二人驾驶摩托车拿了一袋灰色编织袋装着的东西送到项庄岗12号张木崩租的房间后，张木崩又叫二人把房间里黑色塑料袋装着的东西送到永胜路的一个红绿灯路口附近，事成后再给二人700元人民币。二人准备离开出租房���被公安民警抓获，从黑色塑料袋里和二人送到出租房的灰色编织袋里查获了毒品。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张腊才、龙等约无视国家法律，违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二上诉人作用、地位相当，均系运输毒品行为的实际实施者，应共同对查获的毒品承担刑事责任。关于张腊才、龙等约及其辩护人所提二人不明知是毒品的上诉理由和辩护意见，与在卷证据证明的事实相悖，相关上诉理由和辩护意见均不能成立，张腊才的辩护人和龙等约及其辩护人宣告张腊才、龙等约无罪的请求和建议本院不予采纳。原判鉴于二人确属受人指使、雇佣运输毒品，已对二人从轻处罚，张腊才再予从轻处罚的上诉理由，本院予以驳回。原判根据二人的犯罪事实���性质、情节及社会危害程度，对二人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。云南省人民检察院的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）张腊才、龙等约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  尹红兵代理审判员  余姗珊二〇一六年四月二十一日书 记 员  宁显禾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2179号原告ＸＸ。委托代理人谈鹏程、林佳雯（受ＸＸ的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告周杰。被告周萍。原告ＸＸ与被告周杰、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人林佳雯到庭参加诉讼。被告周杰、周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年1月8日周杰立据向他借款10万元后未能按约还款，故只得向法院起诉，请求判令周杰、周萍夫妻立即归还借款本金10万元并支付从2016年3月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。被告周杰、周萍未作答辩。经审理查明，周杰、周萍于2013年8月19日办理结婚登记手续。2016年1月8日周杰向ＸＸ出具的借条载明：今本人周杰借到ＸＸ壹拾万元，于2016年3月前归还借款，借款人周杰(签名)。庭审过程中ＸＸ述称，周杰、周萍系夫妻关系，借款时口头约定月息2.5%，他预扣了二个月的利息0.5万元，再扣除周杰代周晨骏的还款3万元，转帐给周杰6.5万元，构成借款10万元，1月4日借款时是用车子抵押的，1月7日车辆被小贷公司拖走，1月8日由周杰重新出具了10万元的借条。庭审后周杰到庭述称，10万元的借条是他所写，其曾答应帮周晨骏还款3万元，加上扣除的利息0.5万元与收到的6.5万元，构成了10万元，借款后未还款，借款时周萍并不知情，现他与周萍夫妻关系不和。上述事实，有借条、婚姻登记手续及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据ＸＸ提供的借条内容及双方的陈述，可以认定ＸＸ与周杰之间存在着合法有效的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中ＸＸ出借款项时预扣了利息0.5万元，故借款本金只能认定为9.5万元，虽然借条中约定了还款期限，但并未约定利率，故ＸＸ有权主张逾期利息，借条中约定借款于2016年3月前归还，据字面理解最后还款期限为2月底，ＸＸ要求从3月1日起按年利率6%计算逾期还款利息的主张于法有据，本院予以支持。因9.5万元借款中ＸＸ直接扣除了周杰所承诺的代周晨骏还款3万元，此行为能够证明3万元并未用于夫妻共同生活，故该款应由周杰个人承担还款责任，对于其余的6.5万元借款因发生于周杰、周萍夫妻关系存续期间，也尽管发生债务时周杰、周萍夫妻关系可能不和睦，但周萍未能提供证据证实6.5万元债务系周杰的个人债务，故周萍应承担6.5万元及相应利息的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ借款本金9.5万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），周萍对其中的6.5万元借款本息承担共同还款的责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。本案受理费减半收取0.1265万元已由ＸＸ垫付，该款由周杰、周萍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一六年四月三十日书记员  吴 渊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1264号罪犯姚刚，男，1977年12月10日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2007年10月10日作出（2007）璧刑初字第173号刑事判决，认定姚刚犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日裁定对其减刑一年；本院于2012年4月16日、2014年5月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯姚刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未赔偿被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚刚减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年4月3日起至2023年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月二十九日书 记 员  游欣妍
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2701行初31号原告王润兰，女，汉族，生于1948年2月10日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告苟明秀，女，汉族，生于1964年5月28日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王国林，男，汉族，生于1963年5月29日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告瓮安县房地产管理局。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。组织机构代码：G7359004-4。法定代表人卢继光。职务：局长。委托代理人周天源，系该局职工。被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林。职务：县长。第三人李群菊，女，汉族，生于1954年1月14日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院在审理原告王润兰、苟明秀、王国林诉被告瓮安县房地产管理局、瓮安县人民政府、第三人李群菊房屋行政登记一案中，王润兰等三原告以涉案的房屋登记被注销为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润兰、苟明秀、王国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王润兰、苟明秀、王国林撤回起诉。案件受理费50元，由原告王润兰、苟明秀、王国林负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 广  家  雍二〇一六年四月十八日书 记 员 罗国佩（代）
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初507号原告：辛集市广大纸品包装有限公司。住所地：辛集市新垒头镇范家庄村。法定代表人：邢西月，该公司经理。被告：孟宪通。被告：王彦（艳）花。系被告之妻。原告辛集市广大纸品包装有限公司与被告孟宪通、王彦花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛集市广大纸品包装有限公司法定代表人邢西月到庭参加了诉讼，被告孟宪通、王彦花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告孟宪通有业务往来，截止到2014年12月7日，被告孟宪通累计欠原告纸板款172509元，被告孟宪通于2015年3月19日还款29600元，尚欠原告142909元。原告多次找被告催要，被告总往后推脱，原告该债务系而被告夫妻关系存续期间形成，二被告应承担连带偿还责任，为了维护自己的合法权益，原告无奈特诉至贵院，请求法院依法判决1、判令二被告偿还原告欠款142909元及利息；2、诉讼费用及送达费、保全费由二被告承担。被告孟宪通、王彦花经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告与被告孟宪通有业务往来，截止到2014年12月7日，被告孟宪通累计欠原告纸板款172509元，被告孟宪通于2015年3月19日还款29600元，尚欠原告142909元。二被告系夫妻关系。证据有：1、被告孟宪通2014年12月7日打的172509元的欠款条一张；2、二被告户籍证明一份。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。原告要求被告给付欠款的利息应以被告给原告打条之日起即2014年12月7日开始计算。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应由二被告共同承担。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪通、王彦花于本判决生效后五日内给付原告辛集市广大纸品包装有限公司纸板款142909元及利息。（利息自2014年12月7日开始按同期贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元、诉前财产保全费1420元，由被告孟宪通、王彦花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费3158元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 炯二〇一六年四月十二日书记员 陶林可
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1250号原告曹庆国，男，汉族，1943年5月6日生，现住榆树市城郊街四委31组。被告高玉双，男，汉族，1964年2月9日生，干部，现住榆树市培英街。本院在审理原告曹庆国诉被告高玉双买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高玉双名下的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告高玉双名下在中国建设银行长春榆树支行账号为6210810940006559682内的存款冻结17，000.00元，冻结期限为一年。二、对被告高玉双名下在中国工商银行股份有限公司榆树支行账号为6215594200001333554内的存款冻结20，400.00元。冻结期限为一年。三、对原告提供担保的李国红名下的在吉林省��村商业银行环城支行账号：0710139011009800622971内的存款38，000.00元，予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 壮二〇一六年四月二十八日书记员 徐永哲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5810号原告姜×，女，1968年9月11日出生。被告潘×，女，1968年1月27日出生。原告姜×诉被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，原告姜×向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜×撤回起诉。案件受理费七十五元由原告姜×负担（已交纳）。审判员  连春祥二〇一六年四月二十一日书记员  臧小龙
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执318号申请执行人李静。被执行人杨敏玲。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.04万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第693号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月十二日书 记 员  谷云霄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2243号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人匡达军，户籍所在地江西省吉安市泰和县灌溪镇新居村*组（洲上）031号（自报）。曾因涉嫌容留他人吸毒于2013年6月6日被深圳市本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2068号起诉书指控被告人匡达军犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人匡达军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日至11月9日，被告人匡达军先后多次容留刘先节和刘冰灵、王要胜（均已被行政处罚）在其位于深圳市宝安区松岗街道东方大村1号503房的住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。11月10日20时许，匡达军再次容留并与刘冰灵、王要胜一起在其住处吸食甲基苯丙胺，被民警当场抓获。上述事实，被告人匡达军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡达军无视国家法律，容留并与他人一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人匡达军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。匡达军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡达军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 阮  志  明二〇一六年四月六日书 记 员 白  宇  鹏书 记 员 吕友媚（兼）第2页共2页
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3327民初14号原告巴登郎加,男,藏族，1988年3月8日出生,住四川省炉霍县XX乡XX村*组。被告刘进忠，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省大邑县XX镇梅花*组。原告巴登郎加与被告刘进忠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长 杨 国 龙审 判 员 四郎拉初人民陪审员 王  程二〇一六年四月十三日书 记 员 杨  雪附：适用法条第一百六十三条【简易程序转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初822号原告：戴祥，个体户。被告：王业本，潘集邮电局退休职工。被告：潘士兰，无职业。原告戴祥诉被告王业本、潘士兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员胡军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告戴祥、被告王业本到庭参加诉讼，被告潘士兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴祥诉称：王业本、潘士兰系夫妻关系，戴祥与王业本、潘士兰是朋友关系。2015年3月16日王业本、潘士兰以做生意缺钱为由，想向其借款200000元，其考虑到系朋友关系，而且王业本、潘士兰又开着稻香楼宾馆，基于对王业本、潘士兰的信任，其就借了200000元给王业本、潘士兰。王业本、潘士兰于当天给其打借条一份，借条写明：今借到戴祥现金贰拾万元整（200000元），月息一分伍厘，一年结息。王业本、潘士兰借过钱后，到期一分利息没给。经催要王业本、潘士兰不偿还借款本金及利息。无奈，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令王业本、潘士兰偿还借款本金200000元，利息36000元，合计236000元；王业本、潘士兰承担本案诉讼费用。戴祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、戴祥身份证复印件一份,证明戴祥身份情况。王业本质证意见：无异议。2、借条一份，证明戴祥与王业本、潘士兰之间的借款事实及利息约定情况。王业本质证意见：无异议。王业本庭审中辩称：送钱是事实，当时打的借条，戴祥陈述于事实不符，我家里不急用钱，而是戴祥主动送来的，让我负责理财。后来我被骗了，现在没有能力偿还，别人的钱已经不要利息了，现在原告还要利息。借款到期我的态度没有恶劣，本金我可以承担，但要分期偿还。王业本未提交证据。潘士兰未到庭应诉、质证，也未提交证据。经庭审举证，本院对戴祥所举证据认定如下：对戴祥所举证据1、2，王业本对真实性无异议，潘士兰未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对戴祥所举证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：王业本、潘士兰系夫妻关系。2015年3月16日王业本、潘士兰向戴祥借款200000元，并于借款当日给戴祥出具借条一份，借条内容为：“今借到戴祥现金贰拾万元正（2000000）月息壹分伍厘，一年结息。此据，借款人：王业本、潘士兰，2015年3月16日。”借款后，经戴祥催要王业本、潘士兰未偿还借款本息，戴祥诉至法院。本案争议焦点：王业本、潘士兰是否应承担偿还借款本息的责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴祥提供的王业本、潘士兰给其出具的借条，王业本予以认可，潘士兰未到庭质证视为对借条的认可，该借条可以证实戴祥与王业本、潘士兰之间的债权债务关系事实存在。王业本、潘士兰向戴祥借款200000元，经戴祥催要王业本、潘士兰未偿还，对纠纷发生应承担责任。故戴祥要求王业本、潘士兰偿还借款200000元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。王业本、潘士兰给戴祥出具的借条中明确约定月息1分5厘，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，戴祥要求王业本、潘士兰按月息1分5厘支付拖欠一年的利息36000元，理由正当，本院予以支持。王业本要求不支付利息，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业本、潘士兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴祥借款本金200000元，利息36000元，合计236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由王业本、潘士兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  胡军二〇一六年四月二十一日书记员  王杰附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1392号申请人昌乐圣泽木业有限公司。住所地：昌乐县城309国道北、城关街道北关创业园。法定代表人：杨志勇，总经理。被执行人寿光市鸿昌天燃气设备有限公司。住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉路口东北角。法定代表人：祖连安，经理。申请执行人昌乐圣泽木业有限公司与被执行人寿光市鸿昌天燃气设备有限公司追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2816号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市鸿昌天燃气设备有限公司在银行的存款2701089.38元。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二０一六年四月二十一日书记员  王珊珊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初299号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张来运，男，41岁（1974年4月10日出生）。曾因犯强奸罪于1997年9月8日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2010年9月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年11月19日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张来运犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人张来运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人张来运于2015年11月10日凌晨，伙同他人先后在北京市昌平区北郝庄村××院内、昌平区西关大宅××房门外、昌平区三中路口东侧无名自建楼门前，先后窃得代××（男，30岁）的“雷玛”牌电动自行车、张××（男，54岁）的“飞鸽”牌电动自行车、孙××（男，23岁）的“都市风”牌电动自行车各一辆。经鉴定，所窃三辆电动自行车价值共计人民币3280元。后被告人张来运于2015年11月19日被民警抓获。公诉机关认为，被告人张来运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人张来运在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人代××、孙××、张××的陈述，照片，接报案经过及到案经过，110接警单、110接处警记录，发票、收据，行政处罚决定书、行政处罚告知记录、执行回执，价格评估结论书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人张来运的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张来运以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张来运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张来运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张来运到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张来运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人张来运向被害人张××退赔人民币九百九十元，向被害人代××退赔人民币一千一百元，向被害人孙××退赔人民币一千一百九十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜金星二〇一六年四月一日书 记 员  熊文超
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莲执字第194-7号申请执行人莲花县欣盛管理服务有限公司，住所地：莲花县金城大道**号，组织机构代码：68349406-1。法定代表人李某某，男，该公司总经理。被执行人朱某某，男，1967年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇解放路***号，三板桥乡人民政府职工，身份证号：362431******2511。本院于2016年2月17日作出（2014）莲执字第194-6号借款合同一案执行裁定书，冻结了被执行人朱正平在莲花县农村信用合作联社营业部账号为125020******67215的工资账户。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在莲花县农村信用合作联社营业部账号为125020121001367215工资账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年四月二十五日书记员  颜冬风
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终第437号上诉人（原审被告）施春生。上诉人（原审被告）朱春妹。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）苏州正大方圆实业有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路333号。法定代表人王三男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王三。被上诉人（原审被告）姚粹。上诉人施春生、朱春妹与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）、苏州正大方圆实业有限公司（以下简称正大公司）、王三男、姚粹金融借款合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市人民相城区法院(2016)苏0507民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查查明，根据永隆小贷公司起诉时向该院提供的证据，该证据中包括永隆小贷公司与正大公司、施春生、朱春妹、王三男、姚粹签订的《最高额保证担保借款合同》一份，根据该合同第十五条的约定，本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，三方一致同意向永隆小贷公司所在地人民法院起诉。该合同由三方分别签字盖章确认。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案中，永隆小贷公司、正大公司、施春生、朱春妹、王三男、姚粹在《最高额保证担保借款合同》中约定因该合同发生的争议由永隆小贷公司所在地人民法院管辖，施春生、朱春妹对此亦予以承认，且永隆小贷公司所在地位于苏州市相城区，故该院对本案具有管辖权。施春生、朱春妹主张在合同履行过程中变更了原合同约定，但未提交相关证据予以证明，故施春生、朱春妹提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回施春生、朱春妹对本案管辖权提出的异议。施春生、朱春妹不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在履行合同过程中约定，如发生纠纷应提交苏州仲裁委员会裁决，故提起管辖异议申请。一审法院未查清相关事实，驳回了施春生、朱春妹异议申请。请求二审法院将该案提交苏州仲裁委员会裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。永隆小贷公司与正大公司、施春生、朱春妹、王三男、姚粹在《最高额保证担保借款合同》中约定：因该合同发生的争议由永隆小贷公司所在地人民法院管辖。该案系协议管辖，永隆小贷公司住所地在苏州市相城区，对此苏州市相城区人民法院对该案具有管辖权。施春生、朱春妹的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年四月二十五日书记员  张嘉旻
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1234号原告陈和顺，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告林启斌，男，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告陈和顺诉被告林启斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈和顺撤回起诉。案件受理费212.5元（已减半收取），由原告陈和顺负担。审判员  袁伟雄二〇一六年四月二十二日书记员  杨雁玲第1页共1页
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初689号原告廖某某，女。委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。被告黄某某，男。原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告廖某某及其委托代理人宁岳峰、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告婚后因性格不合未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵过程中被告对原告实施家庭暴力。2014年元月原告发现被告有外遇，为此事夫妻发生争吵，被告殴打原告。双方于2014年2月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、共同财产座落于桃洪镇杨柳村1组的价值190000元的房屋一座，平均分割；3、共同债务90000元，各自偿还45000元。被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年5月自由恋爱相识，1995年12月13日在隆回县桃洪镇人民政府登记结婚，1996年8月7日生女孩@@@。婚初，原、被告夫妻感情一般。1998年开始，原、被告常为家务琐事发生争吵和打架。被告长期在外，较少照顾原告和小孩。2014年1月，原告怀疑被告有外遇，双方矛盾激化。2014年2月，原、被告开始处于分居状态。2015年3月，原、被告开始彻底分居至今。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原、被告双方当事人的身份和结婚资料，有证人尹某某、宁某某、陈某某的证言，有借条复印件五份等证据附卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后又生育了小孩，双方均应珍惜已建立起的家庭，共同维护家庭和婚姻的稳定。后引起双方产生矛盾的主要原因是双方因性格不合为家务琐事发生争吵所致，尤其是被告与异性的不正当交往进一步激化了夫妻矛盾。在今后的夫妻共同生活中，只要双方多加沟通，互相理解，尤其是被告不与异性不正当交往，多照顾家庭，多关心原告，原、被告双方还是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求建立在离婚诉讼请求的基础上，离婚诉讼请求未予支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘ＸＸ二〇一六年四月二十五日代理书记员  王娇艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑核52778858号被告人比机拉伍，农民。因本案于2015年7月12日被云县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人比机拉伍犯运输毒品罪一案，于2016年2月4日作出（2015）临中刑初字第512号刑事判决，认定比机拉伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因7020.6克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，依法讯问被告人比机拉伍，现已复核终结。经复核查明，2015年7月11日，被告人比机拉伍携带毒品乘坐“云S×××××”摩托车从祥临二级公路驶往祥云县方向，当日22时35分许途经云县警务站时冲卡逃窜，于当日22时56分在祥临二级公路云县爱华镇永胜村委会困卯路段被民警抓获，民警当场查获捆绑在比机拉伍身上的毒品海洛因20块，净重7020.6克。上述事实清楚。有“抓获经过”材料证实被告人比机拉伍被抓获的时间、地点、过程。提取笔录、扣押物品清单及照片，证实了民警从比机拉伍身上查获毒品并予以扣押的情况。毒品称量记录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告证实了查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因。净重7020.6克。尿液检测报告证实了比机拉伍的尿液经检测，吗啡检测结果呈阳性。户籍证明证实了比机拉伍的身份情况，其为完全刑事责任能力人。比机拉伍供述了受人指使，运输毒品的事实，所供情况与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人比机拉伍无视国家法律，为牟取非法利益，非法运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，且比机拉伍运输毒品数量巨大，应依法惩处。鉴于本案不排除被告人受人指使的可能，对其可判处死刑但不立即执行。原审法院根据本案的具体情节所作定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第512号以运输毒品罪判处被告人比机拉伍死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽华审 判 员  林 江代理审判员  陆 伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  金玉昆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终256号上诉人（原审被告）：安徽省农业机械试验鉴定站，住所地安徽省合肥市霍山路86号，组织机构代码：48500431-6。法定代表人：丰书生，该站站长。委托代理人：王亚林，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋业贵。被上诉人（原审原告）：温耀友。上诉人安徽省农业机械试验鉴定站不服安徽省合肥合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初782号民事裁定，向本院提起上诉称：双方关于合作开发房地产事宜是在合肥市庐阳区协商洽谈并签订合同的，故本案应由合肥市庐阳区庐阳区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院认为：本案系合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议协商不成的，可以向该宗土地所在地人民法院裁决。案涉土地位于合肥市霍山路86号，即原审被告所在地，属于合肥市蜀山区人民法院辖区。该协议管辖符合法律规定，具有法律效力，应作为确定本案管辖权的依据。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖不当，但裁定结果正确。上诉人安徽省农业机械试验鉴定站上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初552号原告陈某某，男。委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。被告吕某某，女。案由：离婚纠纷。本院在审理原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告吕某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员  朱美娟二〇一六年四月十三日书 记 员  谭 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1063号罪犯林伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年1月24日作出(2006)烟刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人林伟犯故意杀人、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年6月8日起，2009年10月12日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第912号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第3963号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1174号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2009年10月12日起至2026年5月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年3月受表扬奖励一次，2016年3月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行监1号申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：蓝山县大桥瑶族乡兰江村十组。代表人：荆成金，该组组长。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：肖长英。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：肖小英。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：蓝山县人民政府。住所地：蓝山县城东路***号。原审第三人：蓝山县大桥瑶族乡大冲村一组。代表人：赵远兰，该组组长。申诉人蓝山县大桥瑶族乡兰江村十组、肖长英、肖小英因与被申诉人蓝山县人民政府林地权属纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2006）永中林行终字第20号行政判决和（2009）永中法行再终字第9号行政判决，向本院申诉。本院作出（2013）湘高法行监字第35号驳回申诉通知书，驳回其申诉。申诉人于2015年9月20日再次向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蓝山县大桥瑶族乡兰江村十组、肖长英、肖小英申诉称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申诉人在蓝山县调纠办查询档案，复印了大冲一组提供的涉案《山林所有证存根》，发现其205号、208号山林所有证与档案存根联完全不一样，证明两证是虚假的。2.原审认定事实错误。涉案山林所有证的四至、种类及面积与实际情况不相符。原审认定大冲一组拥有诉争山林权，证据不足。3.原审引用法律政策错误。4.本案审判程序不合法，影响案件公正判决。本案被告为县级以上人民政府，且案情重大复杂，应当由永州市中级人民法院作一审法院管辖。故请求依法撤销原判，依法改判，撤销蓝山县人民政府作出的《行政处理决定书》和永州市人民政府作出的《行政复议决定书》。本院经审查查明：蓝山县人民政府2006年3月20日作出的蓝府决（2006）1号《行政处理决定》认定争执的山场生地冲、长竹漕、坪冲口山场的四至界线与维持的蓝林字第205号、208号山林所有证的四至界线不一致，且蓝林字第205号、208号山林所有证又与土改证的四至界线、面积、种类不一致。本院认为：蓝山县人民政府2006年3月20日作出的蓝府决（2006）1号《行政处理决定》认定争执的山场生地冲、长竹漕、坪冲口山场的四至界线与维持的蓝林字第205号、208号山林所有证的四至界线不一致，且蓝林字第205号、208号山林所有证又与土改证的四至界线、面积、种类不一致。蓝山县人民政府作出的蓝府决（2006）1号《行政处理决定》认定的事实与实际情况不符。原判决维持蓝山县人民政府作出的蓝府决（2006）1号《行政处理决定》，认定事实的主要证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2013）湘高法行监字第35号驳回申诉通知书；二、本案指令永州市中级人民法院再审。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一六年四月十五日代理书记员  刘海涛附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初46号原告叶某，男，1958年5月16日出生，汉族，农民。；被告柴某，男，1971年9月4日出生，汉族，个体户。原告叶某诉被告柴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经熟人杨某介绍相识，2013年12月初，杨某得知原告意欲购房，就以熟人介绍可以让利并可以分期付款为噱头介绍原告购买被告自建和尚未完工的房屋。当时被告承诺在2014年的年底交房，三方共同到现场看房后于2013年12月15日原被告之间达成协议，约定房屋的总价为22万元，分两次付清。原告首期先支付10万元，剩余12万元在被告交房时一次性付清，房屋的位置在信阳市金牛山集聚区11组1单元1楼。2014年9月，被告在没有告知原告的情况下擅自将原告的房屋转卖他人并且已经入住。此事被告一直在对原告隐瞒，直到2015年的2月原告才得知此事。为此原告多次找到被告协商退款，但被告拒不退还本金也不协商违约金和利息。在原告多方要求下被告召集了见证人杨某和叶某一起签订了协议，承诺在2015年5月15日退还本金10万元以及承担13000元的利息。但到期后被告既不接听原告电话也拒不退款，无奈之下原告报警，此时被告才退还原告5万元，但对剩余的63000元至今不予退还。综上，原告认为被告毫无诚信，藐视国法且不尊重他人，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，要求被告依法退还本金，并按照规定承担2015年5月14日起至2015年11月4日的利息7350元，同时，原告为索要欠款花费了车旅费费用，被告也应当承担2000元。即被告共计应当支付给原告72350元。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月原告意欲购买房屋，便通过亲戚杨某介绍认识了声称有自建房愿意卖的被告。经双方协商达成一致意见，由被告将其开发的位于信阳市浉河区金牛集聚区11组1单元1楼的住房一套以22万元的价格卖于原告。原告首付10万元，剩余房款在被告向原告实际交付房屋时付清。2013年12月16日，原告将首批10万元的购房款交予被告，被告向原告出具了收条。2014年9月，被告在未通知原告情况下将原告已负首付款的该房又转卖给了他人，现已经装修入住，双方遂发生纠纷。2015年2月15日，经双方再次协商达成了“个人房屋买卖退款协议”，在该协议中，被告承认收取原告10万元预付款后又将房屋转卖的事实，并承诺退还原告本金10万元，并承担2014年12月16日至2015年2月15日，2015年2月15日至2015年5月14日期间的利息3000元＋10000元。同时在此协议中，被告亦承诺上述款项共计113000元在2015年5月14日一并付清。此协议签订以后的2015年7月14日，被告向原告付款50000元，对剩余款项被告至今未按照约定付清。本院认为：原被告双方就房屋买卖达成一致意见，系当事人真实意思表示，内容不违法国家法律规定也即双方成立了买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告收取了原告支付的购房首付款项后应当按照约定及时向原告交付房屋，但在实际中被告私自将原告既定的房屋另行转卖并至他人已经入住造成双方合同无法继续履行，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。并赔偿因其违约行为造成的原告的损失。原告起诉被告承担责任赔偿损失理由正当，本院予以支持。对原告的具体损失，双方在事后达成了书面的损失项目，也即为本金10万元和至2015年2月15日前利息损失13000元，此补充约定系是双方对原告实际损失的自由处分，内容亦不违反法律规定，本院予以认定。同时，依据双方的约定，对被告的违约行为应当支付相应的利息，故针对在双方补充约定后被告又再次违约行为，其亦应当支付原告利息损失。原告主张至2015年11月4日的利息7350元请求适中，本院予以支持。对原告主张的车旅损失3000元，其请求符合法律规定，但适用标准本院酌定为1000元。综上，原告主张证据充分，理由正当，本院予以支持其合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效后五日内退还原告叶某购房款及赔偿损失共计71350元。原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费1608元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一六年四月十日书 记 员  王红生
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初178号原告倪学波，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人梁凤英。被告王晓娟，女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人岳进军，任总经理。委托代理人王立英，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民，住该公司宿舍，系该公司员工。原告倪学波与被告王晓娟、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪学波的委托代理人梁凤英、被告王晓娟、被告中华保险公司的委托代理人王立英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日9时35分，原告乘坐孙镇华驾驶的鲁F号三轮农用车由东向西行至北关路渤海大酒店路口，被告驾驶鲁F号轿车掉头时与由东向西正常行驶的原告乘坐的三轮车相撞，造成原告受伤。当时原告被送到蓬莱市人民医院，诊断为左侧多发肋骨骨折（3-6）、右肘软组织擦挫伤，住院9天，花费医疗费4153.44元。蓬莱市公安局交通警察大队认定孙镇华负事故次要责任，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计45337.18元，诉讼费由被告承担。被告王晓娟辩称，我的鲁F号轿车在被告中华保险公司处投保交强险及保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中华保险公司赔偿。被告中华保险公司辩称，鲁F号轿车在我公司投保交强险及包括不计免赔在内的保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，因为该次事故涉及鲁Y号轿车，要求追加鲁Y号轿车的交强险投保公司进行无责赔偿。同意按照双方的交强险有责与无责的限额比例，依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年9月29日9时35分，被告王晓娟驾驶鲁F号轿车行至蓬莱市北关路渤海大酒店路口掉头时与由东向西行驶的孙镇华驾驶的鲁F号三轮车相撞，鲁F号三轮车倒地时将停放的张伟的鲁Y号轿车刮损，造成乘坐三轮车的原告及孙镇华受伤、三车损坏的道路交通事故。2015年9月30日蓬莱市公安局以简易程序作出第3143号道路交通事故认定书，认定孙镇华负事故次要责任，被告王晓娟负事故主要责任、原告倪学波、张伟无责任。被告王晓娟的鲁F号轿车在被告中华保险公司投保交强险及包括不计免赔在内的保额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2015年9月29日原告到蓬莱市人民医院治疗，住院9天，花费医疗费4153.44元。2015年12月18日原告委托烟台富运司法鉴定中心对伤残、用药、误工、护理进行鉴定，2015年12月22日该中心作出鉴定意见书：1、倪学波的多发肋骨骨折损伤构成十级伤残。2、倪学波用药符合治疗规程。3、倪学波伤后休治（误工）时间为90日。4、倪学波伤后需1人护理30日，原告支付鉴定费2500元。经质证，二被告对烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论有异议，但没有证据足以反驳。孙镇华系蓬莱市仙阁市场孙镇华羊肉摊业主，批零兼营生羊肉，个人经营，原告系其雇佣的工人。原告主张伤后由孙镇华的妻子梁玉英护理，误工费、护理费均要求按养殖业每天116.66元计算。经质证，被告对原告的医疗费4153.44元、交通费100元、住院伙食补助费270元无异议，同意护理费按每天60元认定，被告中华保险公司主张事发后调查原告时原告表示年收入为25000元，对于自己的主张，被告中华保险公司没有证据予以证明。被告王晓娟认可事故发生时原告及孙镇华的人身与鲁Y号轿车没有接触，原告的三轮车倒地后与鲁Y号轿车相刮。被告中华保险公司没有证据证明事故发生时原告的人身与鲁Y号轿车发生接触。孙镇华的损失有医疗费427.14元、误工费1749.9元、交通费50元，车损1600元、拖车费400元，共计4227.04元。因原、被告争议较大，本案调解不成。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告王晓娟驾驶的轿车行驶至事故地点时掉头与孙镇华驾驶的三轮车相撞，三轮车倒地时将停放的张伟的鲁Y号轿车刮损，造成原告及孙镇华受伤、三车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，对蓬莱市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书本院予以采信，并以此作为认定双方当事人责任的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中华保险公司没有证据证明事故发生时原告的人身与鲁Y号轿车发生接触，被告王晓娟认可事故发生时原告的人身与鲁Y号轿车没有发生接触，故被告中华保险公司要求承保鲁Y号轿车交强险的保险公司承担无责责任的主张本院不予支持。被告没有证据足以反驳烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论，对该鉴定书本院予以认定。原、被告对原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费均无异议，对上述损失本院予以认定。孙镇华个人经营蓬莱市仙阁市场孙镇华羊肉摊，故原告要求按照每天116.66元计算误工费、护理费，本院不予支持，原告的误工费、护理费均按每天60元认定。综上，原告的损失有医疗费4153.44元、误工费5400元、护理费1800元、交通费100元，住院伙食补助费270元、伤残赔偿金23764元共计35487.44元。鲁F号轿车在被告中华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告及孙镇华的各项损失不超交强险各分项的赔偿限额，故原告的上述损失35487.44元应由被告中华保险公司赔偿，被告王晓娟不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告倪学波医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计35487.44元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告倪学波对被告王晓娟的诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费933元，原告承担203元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇一六年四月十一日书记员  宁 莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2447号原告林文果，男，汉族，1946年03月27日出生。被告杨秀义，男，汉族，1958年04月22日出生。原告林文果与被告杨秀义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢新言独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文果到庭参加了诉讼，被告杨秀义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，原告从事车辆轮胎生意，被告经常购买原告轮胎，购买原告轮胎时给付一部分现金，下欠一部分货款，尚欠16800元货款未给付，经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还货款16800元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告提交的欠款条证实，2014年1月29日，被告杨秀义向原告出具欠款条欠款1万元。2012年9月8日，签名为司机老田、老板杨秀义的欠款条载明拉走大力士轮胎两条5800元。上述事实，有原告提交欠款条及原告陈述在案佐证。本院认为，债务应当偿还。2014年1月29日，被告杨秀义向原告出具欠款条欠款1万元。原告诉请被告偿还欠款1万元，本院予以支持。2012年9月8日欠款条没有被告杨秀义签字认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀义于本判决生效后十日内偿还原告林文果货款1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费110元，由被告承担60元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  卢新言二〇一六年四月十一日书记员  丁丽影
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初175号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人林忠诚。2015年12月30日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人林忠诚犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人林忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日下午，胡鑫通过QQ聊天向被告人林忠诚购买价格400元的毒品，并约定交易地点。2015年12月29日18时50分许，被告人林忠诚到达本区大面街办惠王陵东路纳斯达克健身馆外，将少量毒品贩卖给胡鑫，获毒资400元。交易完毕后被公安民警现场挡获归案。公安机关从被告人林忠诚处查获毒资400元及白色晶体6袋重4.83克，从胡鑫处查获白色晶体1袋重0.96克。经鉴定，上述查获的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人林忠诚的尿液毒品检测呈阳性。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，被告人林忠诚在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场称重笔录及照片，手机短信提取笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21699、21698号检验报告，证人胡某的证言、辨认出被告人林忠诚和指认其购买毒品地点、所购毒品的辨认笔录及照片，被告人林忠诚的供述及同步录音录像视听资料、指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人林忠诚指认毒品和毒资的照片，被告人林忠诚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林忠诚反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林忠诚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人林忠诚犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人林忠诚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品及毒资人民币400元，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一六年四月八日书记员  卓 满
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1314号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。负责人边文华，主任。委托代理人王志慧。被告王清海。被告王金忠。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王清海、王金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告王清海、王金忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月18日，被告王清海在我社借款5万元，被告王金忠为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年3月16日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金46,500元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告王清海偿还借款本金46,500元及借款还清为止的利息，被告王金忠负连带偿还责任。被告王清海、王金忠未答辩。经审理查明，2011年3月18日，原告与被告王清海、王金忠签订保证担保借款合同，合同约定被告王清海向原告借款5万元，借款期限为2011年3月18日至2014年3月16日，借款利率8.7‰，借款用途大棚，被告王金忠为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月6日被告偿还利息9,120.50元，2014年1月4日偿还利息5,600元，2014年5月15日偿还利息700元，合计偿还利息15,420.50元。2014年5月15日偿还本金3,500元。借款本金46,500元及其余利息未偿还。上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告王清海未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告王清海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金忠作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清海于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金46,500元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息15,420.50元）。二、被告王金忠对以上款项承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告王清海负担，被告王金忠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一六年四月二十一日书记员  陈文洋
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初278号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人周某，男，1993年1月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑七年（犯罪时不满十八周岁），2013年5月8日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释；在假释考验期间，因违反相关规定于2014年6月10日被浙江省杭州市中级人民法院撤销假释收监执行未执行完毕的刑罚，于2015年11月5日被浙江省杭州市中级人民法院特赦释放。因吸毒于2016年2月22日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人周犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：一、容留他人吸毒1、2015年12月初的一天，被告人周在其登记入住的嵊州市新华谊宾馆408号房间内，容留王某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月28日晚上，被告人周在其嵊州市三江街道梦圆公寓5035号租房内，容留王某等二人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年12月31日晚上，被告人周在上述相同地点，容留王某等四人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年1月3日晚上12时许，被告人周在上述相同地点，容留王某等三人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。二、盗窃1、2015年12月6日0时许，被告人周在嵊州市路边，以石头砸车窗的方式，进入占某停放的浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车内，但未窃得财物；后又以同样的方式进入游某停放的浙Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车内，窃得人民币10余元。经鉴定，上述两辆车共计损失人民币525元。2、2015年12月11日晚上，被告人周伙同王某（另行处理）在嵊州市附近，以上述相同的方式，从郑某1停放着的浙Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车内，窃得山核桃1罐；后又以同样的方式进入商某停放的浙Ｄ×××××海马牌小型轿车内，窃得阳光利群香烟1包、长嘴利群香烟1包。经鉴定，上述两辆车共计损失人民币1695元。3、2015年12月12日晚上，被告人周在嵊州市自来水厂到长安桥路边，以上述相同方式，从金某停放浙Ｄ×××××凌派牌小型轿车内，窃得U盘1只。经鉴定，车辆损失人民币351.5元。上述事实，被告人周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卫某、竹奇平的证言，被害人占某、游某、郑某1、商某、金某的陈述，检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被损车辆照片、行驶证复印件及修理发票复印件，租房协议复印件，嵊州市价格认证中心于2016年2月1日出具的嵊价认字（2016）1-27号协助项目价格鉴定意见书，本院作出的（2009）绍嵊刑初字第258号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭刑执字第5972号刑事裁定书、（2015）浙杭刑赦字第157号特赦裁定书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某被特赦后违反国家毒品管理法规，一年内为他人吸食毒品提供场所四次；又以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周春寒能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月五日起至二〇一七年四月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某某退赔给被害人占某人民币210元、退赔给被害人游某人民币325元、退赔给被害人郑某1人民币220元、退赔给被害人商某人民币1475元、退赔给被害人金某人民币351.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年四月二十六日书记员  金叶薇附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初456号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人裘某某，男，1942年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人裘某某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年2月11日至同月22日期间，被告人裘某某在其嵊州市崇仁镇开设赌场，组织裘某1、张某1等人以“翻牌九”的形式进行赌博，共抽头获利人民币15000余元。2016年2月22日16时许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押共同赌资人民币9355元，从裘某3、张某1等参赌人员处扣押赌资人民币20835元，上述款项现已被罚没；案发后，公安机关从被告人裘某某处扣押人民币15000元，现暂存于嵊州市公安局。2016年3月16日，被告人裘某某至嵊州市公安局崇仁派出所投案，如实供述其罪行。上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、罚没款专用票据、归案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人裘某5、裘某1、裘某2、裘某3、张某1、裘某4、张某2、过某某等人的证言，被告人裘某某的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人裘某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，抽头渔利已被追缴，依法予以从轻处罚。根据被告人裘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一六年四月二十日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初646号原告万某芬，女，生于1988年9月18日，汉族。委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。被告雷某，男，生于1983年10月17日，汉族。原告万某芬诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告万某芬及其诉讼代理人李显国、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某芬诉称，原、被告于2014年农历正月初十经人介绍相识后不久便确立了恋爱关系，同年9月下旬，双方去婚姻登记机关办理结婚登记手续时，原告才获知被告系再婚，当时原告便想终止恋爱关系，后在被告的数次认错及亲友的劝解下，当日下午才去和被告办理的结婚登记。2015年3月16日，生育一子雷某聪。婚后，在与被告父母共同居住生活期间，因彼此的生活习性不同，原告提出与被告父母分开居住，但原、被告的意见分歧较大。2015年10月4日，双方的亲友还为此大打出手。至此，原、被告的夫妻感情也彻底破裂。故原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费。被告雷某辩称，（一）诉状中诉称的被告是再婚，是事实，但在恋爱时被告已如实告知了原告；（二）双方父母的参与，是出于对原、被告的关心，打架只是家庭琐事，夫妻感情并未破裂，因此，坚决不同意离婚。原告万某芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件及原告户口薄复印件各一份。用以证明原、被告的身份信息及主体资格；2、结婚证一份。用以证明原、被告于2014年9月26日在渠县民政局办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系的事实；3、婚姻登记表三页。用以证明被告于2014年9月26日在渠县民政局与原告办理结婚登记时最初填写的婚姻状况是“未婚”的事实；4、照片三张。用以证明原、被告及亲友于2015年10月4日发生抓扯打架的事实；5、手机qq聊天信息及录音光碟各一份。用以证明原、被告已就婚姻的处理进行了实体协商，双方的感情确已破裂的事实。被告雷某没有向本院提供证据。被告雷某对原告提供的证据质证认为：对第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对第3项证据的待证目的不予认可；第4项证据不知是何时何地拍的，不具有真实性；第5项证据的真实性予以认可，但只是夫妻间的小吵小闹，不能证明夫妻间的感情确已破裂。本院对原告所提供证据经审查认为：原告所提供第1、2、3、4、5项证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但对于第5项证据的待证目的，本院不予采纳。根据原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：原、被告于2014年农历正月经原告二婆赵华琼介绍相识后不久便确立了恋爱关系，同年9月26日，在渠县民政局办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。2015年3月16日，双方生育一子雷某聪。婚后，原告在与被告父母共同居住生活期间，因彼此生活习性的不同，产生了一定分歧；在与被告的沟通中，因双方意见不同，偶有争吵发生。婚姻关系存续期间，原、被告无债权债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告应向本院提供证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，其虽提供了部分证据，但并不能够证明待证事实。原、被告均为大学文化，虽是经人介绍相识，但在恋爱期间，两人相处愉快，足以认定在婚前两人建立了一定的感情基础。婚后，双方生育了一子雷某聪，虽然在共同生活期间，原告与被告父母相处不睦，继而与被告偶有争吵发生，但双方都从维护家庭的和谐稳定出发，换角度思维，体谅对方的心境，正确处理婚姻家庭关系，即便在婚前被告有一定的隐瞒行为，但为了给子女提供一个健康成长的环境，双方都应给予彼此更多的沟通交流与包容。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：不准许原告万某芬与被告雷某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告万某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  郑文梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  张雨涵
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初834号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：成振宇，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区，现住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告成振宇用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告成振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告成振宇于2013年1月10日，向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张，卡号为00×××24。被告于2013年2月17日起以该信用卡进行透支，期间部分还款,至2016年1月2日止，共欠我行本息合共53579.65元，其中本金46310.99元、利息5273.93元、滞纳金1994.73元，以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款计至2016年1月2日止,合共53579.65元，其中本金46310.99元、利息5273.93元、滞纳金1994.73元（此后利息及滞纳金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告成振宇承担本案诉讼费用。被告成振宇没有提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年1月10日，被告成振宇向原告下辖清远第二支行申领和使用金穗贷记卡，并填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为46×××24的金穗贷记卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，期间有部分还款，至2016年1月2日止，共欠原告本息合共53579.65元，其中本金46310.99元、利息5273.93元、滞纳金1994.73元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还至2016年3月2日前所拖欠的本息，其中本金18137.91元、利息为6571.11元、滞纳金为2166.22元，合计人民币26875.24元，此后利息、滞纳金等按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止。以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表、交易信息等，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告成振宇于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金18137.91元以及利息、滞纳金等费用（计至2016年3月2日利息为6571.11元、滞纳金为2166.22元，从2016年3月3日起按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。本案受理费570元，由被告成振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇一六年四月二十八日书记员  钟子晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终第702号上诉人（原审被告）：王丽庆，女，1963年9月27日出生，汉族。委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：洛阳龙瑞重型机械有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县洛新开发区。法定代表人：李富军，该公司经理。委托代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师。委托代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马林，男，1956年1月8日出生，汉族。上诉人王丽庆、洛阳龙瑞重型机械有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人马林离婚后纠纷一案，均不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人王丽庆及其委托代理人高振洋，上诉人龙瑞公司总经理李富军及其委托代理人李海娜，被上诉人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第542号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鑫杰代审判员 赵淑婷代审判员 卢媛媛二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈琦洋
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初第937号原告苏某。被告桑某。本院在审理原告苏某诉被告桑灵镇离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏某撤诉。本案诉讼费100元，由原告苏某负担。审判员  高利华二〇一六年四月二十一日书记员  申超峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执559号申请执行人乐志斌被执行人林燕国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00164号，依法向被执行人林燕国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林燕国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林燕国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币103550.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月十二日书记员  童 憬
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1450号原告王传清，男，生于1958年5月4日，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。被告贾维朋，男，生于1986年10月7日，汉族，居民，住山东省章丘市。原告王传清与被告贾维朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡德旭独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福安到庭参加诉讼，被告贾维朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年3月份开始，被告贾维朋向原告购买水泥，被告分别于2014年5月7日、5月14日、5月22日书据欠条3份，共计欠款98324元，2014年6月11日，被告付款1500元，剩余款项96824元至今未付。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。特诉至法院，请求判令：被告偿还原告水泥款96824元及逾期付款的利息（以96824元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月22日起算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告贾维朋未到庭质证答辩。经审理查明：2014年3月份起，原告王传清向被告贾维朋供应水泥，被告贾维朋分别于2014年5月7日、5月14日、5月22日向原告出具欠条三份，载明“欠条今欠水泥款壹万肆仟肆佰肆拾元（14440元）贾维朋2014.5.7日”，“欠条今欠到现金肆万伍仟叁佰玖拾壹（45391元正）贾维朋2014.5.14”，“欠条今欠现金叁万捌仟肆佰玖拾叁元正（38493元正）贾维朋2014.5.22”，三笔共计98324元。2014年6月22日，被告偿还1500元。截止本案审理终结，被告贾维朋尚欠原告水泥款96824元。上述事实，有《欠条》三份及法庭审理笔录在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，原告为被告提供水泥，原、被告间成立买卖合同关系。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款96824元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。被告未支付相应价款造成原告利息损失，原告要求被告支付利息的诉求符合法律规定，但主张的利息计算方法不当，应予纠正。被告贾维朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾维朋于本判决生效之日起10日内支付原告王传清货款96824元及利息（以本金96824元为基数，自2014年5月22日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1111元，由被告贾维朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇一六年四月二十五日书记员  焦 玲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1358号原告魏发碧，女，汉族，1971年9月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三座村。被告成小军，男，汉族，46岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三座村。本院在审理原告魏发碧与被告成小军离婚纠纷一案中，原告魏发碧于2016年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告魏发碧撤回起诉。已减半收取的案件受理费100元，由魏发碧负担。审判员 令狐昌友二〇一六年四月十四日书记员 岳 小 勤