wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初533号原告郭志银，又名郭佰武，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。被告杜辉，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告郭志银诉被告杜辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志银、被告杜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志银诉称：2014年11月5日，原被告达成建房合同，合同签订后，原告按约定组织工人施工，工程竣工交付被告使用后，经双方结算，被告应支付原告劳务费92000元，除在施工过程中被告支付的部分外，尚欠原告劳务费39000元。原告多次向被告催要，被告以工程存在质量问题为由要求减少劳务费，经双方协商，原告同意减少9000元，被告即欠原告劳务费30000元。被告在支付20000元后，拒绝支付剩余10000元。原告遂与被告父亲杜万林经杨永春说和，杜万林给原告出具了10000元的欠条。2015年11月被告父亲去世，原告要求被告支付10000元劳务费，被告拒绝履行支付义务。原告现起诉要求被告支付原告劳务费10000元、利息500元并由被告承担本案诉讼费。被告杜辉辩称：原被告2014年11月5日签订建房合同，被告提供全部劳务，工程竣工结算后被告付清原告劳务费。合同签订后，原告没有按照约定完成建设工程。双方遂在2015年8月3日达成《解除建房合同协议书》，经结算，被告付清了原告所有劳务费。被告和父亲杜万林分家另过，与被告父亲无任何关系。如果被告欠原告劳务费，原告应该让被告书写欠条，而不应该让被告父亲出具欠条。现被告父亲已经去世，无法证明该欠条为被告父亲书写。即使是被告父亲书写的，那也是被告父亲的个人行为，对被告没有任何法律效力。据上事实，原告拿一个无法辨别的、被告父亲生前书写的欠条起诉被告要求归还其劳务费是没有任何理由的。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年11月，被告给自家修建二层砖混结构楼房，经与原告协商，双方于2014年11月5日签订了建房合同，合同约定包工不包料。后原告按合同约定组织人工进入工地施工，被告按约定支付工价。期间，双方因拖欠劳务费，工程进度等发生纠纷。2015年8月3日，原被告对劳务费、工程未完成部分进行了结算，并签订了《解除建房合同协议书》。协议约定：中止合同、原合同作废，从协议签订之日甲方（被告）已付清所有款项，以后无任何干涉。2015年11月，被告父亲杜万林去世，2016年春节后，原告持杨永春书写的、出具欠款时间、欠款10000元的欠条要求被告归还劳务费，被告否认欠原告劳务费，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、户籍证明、建房合同、证人杨永春的证言、《解除建房合同协议书》在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告郭志银起诉要求被告杜辉支付劳务费，出具了署名欠款人杜万林、证明人杨永春欠据一张，但该欠据的欠款人为杜万林，并非被告杜辉。杜辉是否委托其父向原告出具欠据，但有杨永春的证言证实。杨永春与郭志银有亲属关系，其证言与原告陈述相互矛盾且无其它证据印证，无法证实被告欠原告劳务费的事实。对原告提交的欠条、杨永春的证言，本院不予采信。被告杜辉提交的证据：原被告签订的《解除建房合同协议书》，经庭审质证，原被告均无异议，应予采信。原告要求被告支付劳务费的请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回郭志银要求杜辉支付其劳务费及利息的诉讼请求。案件受理费63元，由郭志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年四月二十九日书记员 卞鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8311号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告龙洛阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龙洛阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龙洛阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68472.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68472.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2575号原告：云南联信小额贷款有限公司。住所：昆明市盘龙区葡萄街区天宇盛苑****。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托代理人：李孙明，杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴林，男，汉族，1963年10月11日出生。被告：吴秀花，女，汉族，1968年6月28日出生，身份证登记地址昆明市嵩明县。原告云南联信小额贷款有限公司诉被告张兴林、吴秀华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李孙明，杨久莹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月10日，被告张兴林与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款160万元，借款期限为3个月，月利率为12‰。合同还约定如被告未能按期还款，原告有权就逾期金额向被告加收借款利率50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费、保全费等。被告以其所有的昆明市温馨家园14幢4单元502房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告支付了160万元借款，被告到期未偿还本息，经延期后偿还了15万元并结清了15万元相应的利息。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金1450000元；2、判决被告按月息2%向原告支付2012年7月11日至2012年10月11日借款期间的利息87000元；3、判令被告按月息2%标准向原告支付2012年10月12日起至还清上述款项之日止的利息；4、判令被告支付为实现债权而产生的律师费30000元；5、判令确认原告对被告抵押给原告的座落于昆明市温馨家园14幢4单元502房屋享有优先受偿权；6、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用（包含保全费）。两被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经查理，本院确认本案法律事实如下:被告张兴林与被告吴秀花系夫妻关系。2012年7月10日，原告与被告张兴林签订《借款合同》，约定：被告张兴林向原告借款160万元，借款期限为3个月，自2012年7月11日起至2012年10月11日止，月利率为12‰，按月结息。并约定如被告张兴林未能按期还款，原告有权就逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。如被告违约，应承担原告为实现债权而导致的律师费、保全费等。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定：两被告用其所有的位于昆明市温馨家园14幢4单元502号房屋为前述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。2012年7月11日，原告向被告张兴林支付借款本金160万元，被告张兴林出具《借据》，原告于同日取得位于昆明市温馨家园14幢4单元502号房屋的《他项权证书》。2012年10月11日，原告与被告张兴林签订《贷款展期协议》，约定：对上述贷款展期至2012年11月11日，展期利率为2%并溯及至此笔借款开始之日。并约定除该协议另有约定外，原借款合同条款继续有效。2014年6月23日，两被告向原告出具《还款承诺》，明确尚欠原告借款145万元，于2014年8月23日归还本息。2015年3月13日，被告张兴向原告出具《还款计划承诺书》，明确贷款余额为145万元，于2015年5月12日归还本金，利息逐步归还至结清。现原告认为两被告未履行还款义务，诉至法院并有如上诉请。以上事实有原告提交的婚姻登记证明、借款申请书、公证书、房屋他项权证、农行银行卡复印件、付款凭证、借据、贷款展期协议、贷款到期催收通知书，还款承诺、还款计划承诺书、律师费发票及当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本法第一百九十六条还规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与两被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《贷款展期协议》等均为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约定向被告张兴林支付了借款本金160万元，两被告系夫妻关系，又共同出具了《还款承诺》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定两被告应共同承担还款责任。双方展期协议约定贷款期限至2012年11月11日，展期利率为2%并溯及至此笔借款开始之日，庭审中，原告确认两被告归还了本金15万元及相应利息，现两被告未归还剩余本金及利息，原告要求两被告偿还借款本金145万元及按月利率2%支付自2012年7月11日起至还清款项之日止的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费30000元，原、被告合同中有明确约定，且原告主张的金额未超过《云南省律师收费标准》的规定，本院予以支持。对于原告要求对两被告位于昆明市温馨家园14幢4单元502号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为双方签订了《抵押协议》并办理了抵押登记，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张兴林、吴秀花于本判决生效之日起十日内共同向原告云南联信小额贷款有限公司归还借款本金人民币1450000元；二、被告张兴林、吴秀花于本判决生效之日起十日内共同向原告云南联信小额贷款有限公司支付自2012年7月11日起至还清款项之日止的利息（以145万元为本金，按月利率2%计算）；三、被告张兴林、吴秀花于本判决生效之日起十日内共同向原告云南联信小额贷款有限公司支付律师费人民币30000元；四、原告云南联信小额贷款有限公司对位于昆明市温馨家园14幢4单元502号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27008元、公告费由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨继炜人民陪审员  冯俊毅二〇一六年四月十四日书 记 员  杨鹤云
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更6287号 罪犯阿依吐逊·艾则孜，女,1974年6月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区轮台县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）临中刑初字第02号刑事判决,以被告人阿依吐逊·艾则孜犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月九日以（2003）云高刑复字第385号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3218号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿依吐逊·艾则孜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯阿依吐逊·艾则孜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯阿依吐逊·艾则孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯阿依吐逊·艾则孜减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2021年12月22日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 人民陪审员  张爱华 二〇一六年四月二十日 书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执758号广州市同联陶瓷有限公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2015）穗中法民一终字第7090号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的：10元。执行过程中，你司仅缴交二审受理费10元至本院诉讼费账户，后本院从你司的银行账户上扣划了执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年四月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保109号申请人：毛飞，男，汉族，1972年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王文印、李萍，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。被申请人：梁卫民，男，汉族，1962年5月22日出生，住云南省昆明市。被申请人：杨映玲，女，汉族，1963年11月3日出生，住云南省昆明市。申请人毛飞与被申请人梁卫民、杨映玲诉前保全纠纷一案，申请人于二○一六年四月二十一日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁卫民、杨映玲所有的价值人民币1964744元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梁卫民、杨映玲所有的价值人民币1964744元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨梦婕
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保77号申请人陈召亮，男，1961年6月16日生，汉族，住济阳县。委托代理人陈峰，系陈召亮之子。被申请人武仕鹏，男，1984年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人河北省赞皇宏昌汽贸有限公司，驻河北省石家庄市赞皇县槐泉路。申请人陈召亮因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年4月27日向本院提出申请，查封被申请人武仕鹏驾驶的河北省赞皇宏昌汽贸有限公司所有的冀xxxx**号重型半挂牵引车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈召亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人武仕鹏驾驶的河北省赞皇宏昌汽贸有限公司所有的冀xxxx**号重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年四月二十七日书记员  李仲魁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初994号原告孙原海，男，1958年02月20日出生，汉族，个体，住方正县。被告姜德福，男，1957年12月09日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告孙原海诉被告姜德福民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年04月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙原海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙原海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告孙原海负担。审判员  张景阳二〇一六年四月十四日书记员  韩宇阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初字第2325号原告董文华，甘肃省张掖市人，自由职业。被告周建伟,甘肃省张掖市人，自由职业。原告董文华与被告周建伟离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董文华及被告周建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文华诉称：原、被告于1989年11月28日登记结婚，婚后生育一子周鹏。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，双方生活习惯及性格各不相同，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂。现诉讼要求解除原被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，庭审中原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告周建伟辩称：原告所诉登记结婚时间及婚生子情况均属实，其他不属实。原、被告婚后夫妻感情尚好，感情基础牢固，虽然共同生活期间有吵架打架情况，但都是因家庭琐事，并非家庭暴力。原、被告共同生活二十多年，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年11月28日自愿登记结婚，1990年6月12日生育婚生子周鹏，其子已结婚，现因交通肇事罪服刑，儿媳随原、被告一起生活。原、被告结婚后随被告父母居住生活，后因被告父亲原因两人搬出另住，自被告父亲去世后，原、被告又搬回被告母亲处共同生活至今。婚后夫妻关系尚好，共同生活期间，原、被告为家庭琐事亦发生过吵架打架，但均未产生大的矛盾纠纷。2016年2月春节前，被告因原告侄女问题产生不满，告知原告后，双方发生矛盾，原告遂离家在打工处居住至今，后提起离婚诉讼。上述事实，由原、被告陈述及结婚证等证据在卷作证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告自1989年11月28日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生子现亦结婚成家，双方共同生活时间较长，应具有一定的感情基础。原、被告虽然在日常生活中因家务琐事发生争执，但原告并未提供足以认定夫妻双方感情确已破裂的证据，应视为原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生争执后，缺乏相互的理解和沟通，致使矛盾未能及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在以后的生活中互相理解、互相沟通，少一些抱怨和责怪，多一些体贴和关爱，共同经营和呵护夫妻感情，双方还是能够和好生活，被告周建伟在庭审中亦多次强调夫妻感情没有破裂，愿意改正自身缺点和原告好好生活，努力改善家庭生活的物质条件，这表明被告有维系婚姻家庭的强烈愿望，夫妻矛盾并未达到不可调和的地步。综上所述，原、被告婚姻基础牢固，婚后又建立起了稳固的家庭关系，原、被告应共同承担家庭责任，履行家庭义务，克服工作生活中的困难，理性、冷静地处理家庭矛盾，营造温馨和谐的家庭环境。为维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告董文华要求与被告周建伟离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告董文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  侯红梅二〇一六年四月一日书记员  尹巧洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1226号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市东宜信息咨询服务有限公司，地址，地址广州市越秀区寺右新马路****div>法定代表人：张娟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕286号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6719元汇缴至周某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕286号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年四月八日书 记 员  吴晓瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初62号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张圣斌，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地：陕西省榆林市佳县。2015年10月21日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2015年10月22日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局西山分局监视居住，2015年10月24日被昆明市公安局西山分局变更强制措施为刑事拘留，2015年11月20日因涉嫌运输毒品罪经昆明市西山区人民检察院批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张圣斌犯运输毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人张圣斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年10月20日，被告人张圣斌以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省芒市乘飞机前往昆明市。当日12时许张圣斌在昆明市长水机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品可疑物净重256.6克。经鉴定，可疑毒品是海洛因。针对上述事实，公诉机关当庭出示了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张圣斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。被告人张圣斌在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。经本院审理查明：2015年10月20日，被告人张圣斌体内藏毒，乘飞机从芒市前往昆明。当日12时许被告人张圣斌在昆明市长水机场被公安民警抓获，后公安民警查获被告人张圣斌从体内排出的毒品海洛因净重256.6克。以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人张圣斌的自然情况与起诉书所列一致。2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警张某某、张某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2015年10月20日12时30分许，民警在昆明长水机场航站楼巡逻执勤，在对芒市至昆明的MU5974航班乘客公开查缉时，发现一男子形迹可疑，经盘问得知，该男子名叫张圣斌，其主动交代吞食过包装过的毒品，民警即将张圣斌抓获。3、物证照片、毒品照片、指认称量照片当庭经被告人张圣斌辨认，其表示无异议。4、昆明同仁医院DDR诊断报告单，证实被告人张圣斌结肠区见多个条带状稍高密度影，多考虑异物。5、排毒记录，证实被告人张圣斌分三次排出毒品可疑物28颗。6、扣押笔录、现场称量毒品记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人张圣斌体内排出的毒品可疑物经称量和鉴定，为毒品海洛因，净重为256.6克，结论已告知被告人张圣斌，其无异议。7、登机牌附卷，证实张圣斌2015年10月20日乘飞机从德宏芒市至昆明。8、被告人张圣斌供述：2015年8月，我上网聊天认识的“阿龙”让我到云南来赚钱，10月份在西安见面后，“阿龙”让我到云南来带毒品，给我5000元好处费，路费他负责，我就同意了。10月18日我到了德宏畹町，“阿龙”打电话让我去了一个路口，有一个男子来带我去了他家，他帮我订了从芒市到昆明再到西安的机票，我在他家住了两个晚上。10月20日凌晨，他拿来毒品让我吞，我吞了16颗，又塞了12颗到体内，之后坐车到了芒市机场，12时40分许到达昆明机场，到长水机场后就有警察来查我的身份证，把我带到了警务室。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人张圣斌无视国家法律，为牟取高额利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张圣斌犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张圣斌在被公安民警盘问时就承认了运输毒品的事实，应认定为自首，可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张圣斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张圣斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2027年10月21日止。罚金自判决生效90日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因净重256.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  贾慧群人民陪审员  刘晓芳二〇一六年四月十二日书 记 员  张航毓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3588号原告：王某某，男，1957年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：韩某某，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某某偿还原告借款285000元及利息145900元（自借款之日起至2016年9月26日按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某某是原告王某某的侄女婿。2014年4月2日，被告因在中卫承包建筑工程资金周转不开，向原告借款20万元，双方约定利息为2.5分，借期为一年，三个月付一次利息。2014年4月2日至10月2日被告如约给原告支付了每个月的利息。后原告多次向被告催要利息，被告均一拖再拖，称银行贷款没有下来无力支付利息。2015年5月份，被告又向原告借款85000元还银行贷款，称银行贷款下来后一并偿还借款。原告向被告的岳父求证后又借给被告85000元，约定利息3分，借期为一个月。之后原告催要借款，被告推拖不还。2016年春节刚过，原告到被告岳父家索要借款，被告岳父给原告20000元。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。被告韩某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条二张，证明被告于2014年4月2日向原告借款200000元、于2015年3月17日向原告借款85000元，借款共计285000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告韩某某因承包建筑工程需资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，被告给原告出具借条一张，借条载明："今借到王某某现金￥200000元大写贰拾万元整。备注：利息为2.5分。借款人：韩某某，身份证：×××，手机：189XXXX****，2014.4.2日"。后被告如约给原告支付了2014年4月2日至10月2日期间的利息。2015年3月17日，被告以向银行偿还贷款为由又向原告借款85000元，双方约定月利率3%，借款期限一个月，被告给原告出具借条一张，借条载明："今借到王某某现金￥85000元，大写：捌万伍仟元整。备注：（月息3分钱），借款期限一个月。借款人：韩某某，电话：189XX******、189XX****XX，2015.3.17"。2016年春节过后，在原告向被告催要借款的过程中，被告岳父给原告支付利息20000元。借款本金及下欠利息，被告一直未偿付。本院认为，原告王某某提交的借条证明被告韩某某向原告借款总计285000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金285000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按月利率3%主张借款利息问题，由于双方对借款利息均有明确约定，被告理应依约定向原告支付借款利息，但双方约定的利率均超出法律规定的年利率24%的范围，故本院按年利率24%（即月利率2%）支持其利息主张。其中第一笔200000元的借款利息，原告自认被告已支付了2014年4月2日至10月2日期间的利息，之后按月利率2%计算至起诉之日的利息为76000元［即200000元×2%×11个月+200000元×（2%÷30天）×24天=76000元］；第二笔85000元借款利息，按月利率2%自借款之日计算至起诉之日的利息为31166元［即85000元×2%×18个月+85000元×（2%÷30天）×10天=31166元］，两笔借款利息合计107166元。原告自认被告亲属为其偿还利息20000元，扣除该偿还的利息，被告应向原告再支付利息87166元。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某偿付原告王某某借款本金285000元及利息87166元，本息合计372166元，限被告韩某某于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7871元，公告费300元，由被告韩某某负担7183元，由原告王某某负担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年四月十日书记员 张爱玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,243.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,243.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执292号申请执行人马月锋，女，1976年9月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛阳区。被执行人中山市佳骏运输有限公司。法定代表人马玉光，系该公司负责人。住所：广东省中山市火炬开发区兴业路北第六卡堆场。申请执行人马月锋与被执行人中山市佳骏运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）晋法民重字第1号民事判决书，因被执行人中山市佳骏运输有限公司住所地及可供执行的主要财产在广东省中山市人民法院辖区内，故委托广东省中山市人民法院代为执行。经告知申请执行人，申请执行人同意结案。审判员  李雪飞二〇一六年四月四日书记员  马玉玫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11353号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄蔚华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄蔚华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄蔚华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,235.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,235.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7399号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,651.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,651.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6746号罪犯叶亚光，男,1979年10月18日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）文中刑初字第81号刑事判决,以被告人叶亚光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3903号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶亚光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶亚光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶亚光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶亚光减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19221号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人李宁。被执行人上海固迪实业有限公司，住所地上海沪宜路**B-812。法定代表人张居珠。被执行人上海辉膨实业有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人黄传彪。被执行人上海众杨装饰材料有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人魏观清。被执行人上海翔颖实业有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人黄俊兰。被执行人上海玉祥实业有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>法定代表人杨士超。被执行人上海锐杜实业有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人张爱明。被执行人魏观清，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄传蕊，女，1975年3月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄俊兰，女，1977年12月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人熊绍木，男，1969年6月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨士超，女，1985年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人肖城，男，1975年4月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张居珠，女，1977年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张发念，男，1968年12月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人黄传彪，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人徐姣绒，女，1979年11月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张爱明，男，1981年2月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张晓兰，女，1984年9月17日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告上海固迪实业有限公司、上海辉膨实业有限公司、上海众杨装饰材料有限公司、上海翔颖实业有限公司、上海玉祥实业有限公司、上海锐杜实业有限公司、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年五月九日作出(2013)浦民六(商)初字第8035号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行，要求被执行人上海固迪实业有限公司、上海辉膨实业有限公司、上海众杨装饰材料有限公司、上海翔颖实业有限公司、上海玉祥实业有限公司、上海锐杜实业有限公司、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐姣绒、张爱明、张晓兰支付人民币2,688,670.95元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第8035号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  马晓云附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2822民初80号 原告宋兴才，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，身份证住址四川省广汉市，现住勐海县。 委托代理人甘静辉，云南会凌律师事务所律师。一般授权代理。 被告白妮，女，1988年10月5日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住。 被告李小英，女，1968年8月4日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住。 共同委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 原告宋兴才与被告白妮、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年3月15日，在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告宋兴才及其委托代理人甘静辉、被告白妮及其委托代理人罗文建、李小英的委托代理人罗文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴才诉称，两被告是母女关系，原告宋兴才和被告白妮恋爱和结婚生活期间，两被告共同向原告宋兴才借款人民币100,000元整，在结婚前借了50,000元，领了结婚证之后又借了50,000元，原告给被告的彩礼是41,000元，不包括在这100,000元内，两被告借钱是为在景真生产队建房。现原告与被告白妮的婚姻关系发生变化，而两被告只字不提还款的事。原告为维护自身的合法权益，现请求人民法院判令：两被告偿还借款人民币100,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。’的规定，出借人需要对借款关系成立承担举证证明责任，原告婚前支付给被告白妮的50,000元是以缔结婚姻为目的而给付，被告白妮并不认可系借款，认为系彩礼。在原告同被告白妮婚姻关系存续期间支付给两被告的50,000元款项，两被告也否认是借款，根据日常生活常理，原、被告在夫妻关系存续期间发生借贷关系有悖常理，而原告借款给其岳母，其也未提供借款的事实来证明其与被告李小英存在借贷关系，原告未对其与两被告存在借贷合意提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的视听材料，无其他证据相互印证，虽然录音中被告白妮愿意退还给原告50,000元，但并不认可该笔款项为借款，原、被告之间是否成立民间借贷关系，还需原告进一步举证证明，故本院对原告要求被告白妮、李小英偿还100,000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宋兴才的起诉。 案件受理费2,300元，退还原告宋兴才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 员 李丽 二〇一六年四月二十五日 书记员代 卫华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初9713号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈小黎，女，1990年8月12日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小黎系原告信用卡持卡人，截止至2016年3月1日，被告持该卡累计透支人民币108,153.60元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,153.60元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一六年四月十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更350号罪犯张兴彩，男，1991年7月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月24日作出（2012）官刑一初字第456号刑事判决，以被告人张兴彩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第817号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴彩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民四初字第388-4号-392-4号原告李灿全，男，汉族，1962年7月29日生，住昆明市石林彝族自治县。被告张云元，男，汉族，1961年11月6日生，住昆明市石林彝族自治县。本院在审理（2013）昆民四初字第388-392号原告李灿全诉被告张云元民间借贷纠纷五案中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告价值人民币10746万元的财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。现原告向法庭提交申请，以上述五个案件诉讼程序已经完毕，法律文书已生效为由申请解除对（2013）昆民四初字第388-1号-392-1号《民事裁定书》保全查封财产的查封。经审查，本院认为,李灿全提出的解除财产查封的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对李灿全名下以下财产的查封：位于石林县商铺，房产证号为20××**；二、解除对云南明泉投资有限公司名下以下财产的查封：：位于房屋，房产证号为00××**位；位于房屋，房产证号为00××**于；位于房屋，房产证号为00××**房；位于房屋，房产证号为00××**屋；位于房屋，房产证号为00××**，；位于房屋，房产证号为00××**房；位于房屋，房产证号为00××**产；位于房屋，房产证号为00××**证；位于房屋，房产证号为00××**号；位于房屋，房产证号为00××**为；位于房屋，房产证号为00××**0；位于房屋，房产证号为00××**0；位于房屋，房产证号为00××**×；位于房屋，房产证号为00××**×；位于房屋，房产证号为00××**7；位于房屋，房产证号为00××**8；位于房屋，房产证号为00××**号；位于房屋，房产证号为00××**；；位于房屋，房产证号为00××**位；位于房屋，房产证号为00××**于；位于房屋，房产证号为00××**房；位于房屋，房产证号为00××**屋；位于房屋，房产证号为00××**，；位于房屋，房产证号为00××**房；位于房屋，房产证号为00××**产；位于房屋，房产证号为00××**证；位于房屋，房产证号为00××**号；位于房屋，房产证号为00××**为；位于房屋，房产证号为00××**0；位于房屋，房产证号为00××**0；位于房屋，房产证号为00××**d；位于房屋，房产证号为00××**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、解除对韩艾玲、李灿全、李明涛共同共有的以下财产的查封：位于房屋，房产证号为00×**7号；位于房屋，房产证号为00××：位于房屋，房产证号为00××**2；位于房屋，房产证号为00××**4；位于房屋，房产证号为00××**号；位于房屋，房产证号为00××**；；位于房屋，房产证号为00××**位；位于房屋，房产证号为00××**于；位于房屋，房产证号为00××**房；位于房屋，房产证号为00××**屋；位于房屋，房产证号为00××**，；位于房屋，房产证号为00××**房；位于房屋，房产证号为00××**产；位于房屋，房产证号为00××**证；位于房屋，房产证号为00××**号；位于房屋，房产证号为00××**号；位于房屋，房产证号为00××**v；位于房屋，房产证号为00××**T；位于商住楼，房产证号为00××**: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后立即执行。审判长  李能熊审判员  朱吉文审判员  陈 锐二〇一六年四月二十九日书记员  罗 冉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初324号原告彭忠华，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路********，现住景洪市南国帝景******，公民身份号码5328011974********。被告王杰，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址身份证住址云南省昆明市西山区前卫街道办事处积肖村**，民航路36号1单元202室，公民身份号码5301111975********。原告彭忠华与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。2016年3月22日，本院公开开庭审理了本案。原告彭忠华到庭参加诉讼、被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭忠华诉称，被告于2013年8与娥6日向原告借款200000元，利息约定为年利率24%，期限为半年。借款到期后，被告王杰未还款，故原告诉至本院要求：被告王杰归还借款本金200000元并支付利息（年利率24%自2013年8月16日起算至被告还清借款之日止），并由被告承担案件受理费。被告王杰未作答辩。原告彭忠华为证明自己的观点，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。3、转账记录1份，欲证明原告通过其亲属李钏向被告账户转账的过程。被告王杰未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，被告亦未到庭提出异议，可以证明原、被告之间借款的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年8月16日，被告王杰向原告借款200000元，其中原告通过现金方式向被告支付8000元，通过其亲属李钏的账户向被告转账192000元。被告立下借条一份，确认收到原告借款200000元，期限为半年，年利率24%。之后，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条、转账凭证证明被告向原告借款的事实，另外，本院依法对李钏进行询问，其陈述其银行卡一直由其舅舅，即原告彭中华保管使用，实际借款人系原告，结合庭审调查，本院认为原、被告之间借款事实清楚，本院予以确认，并对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。第二，根据《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”之规定，结合原告的诉讼请求，本院判令被告支付原告依借款本金200000元，从2013年8月16日按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告彭忠华借款本金200000元并支付利息（依借款本金200000元，自2013年8月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王杰负担，并由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一六年四月××日书记员  杨孝英
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初4号原告王莹，男，汉族，出生于1980年10月28日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。委托代理人廖建军，四川翠屏律师事务所律师。被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司，住所地镇雄县塘房镇凉水村。法定代表人周天强，经理。被告云南路红实业集团有限责任公司，住所地昭通市水富县向家坝镇团结路**。法定代表人杨剑春，总经理。本院在审理原告王莹诉与被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司、云南路红实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日以立案后已与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹因与二被告已达成和解协议而申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回对被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司、云南路红实业集团有限责任公司的起诉。案件受理费人民币6520元，减半收取3260元，由原告王莹承担。审判员 李 鸿 林审判员 付 在 川审判员 罗 建 琼二〇一六年四月七日书记员 曾梅晓雪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6728号申请执行人柯蓉，女，1975年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人彭涛，男，1971年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23032号柯蓉、彭涛与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人柯蓉、彭涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23032号判决主文内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7844号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：张号号，男，1989年2月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张号号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼。被告张号号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张号号、杨海港偿还借款本金5950元及利息、罚息、复息（按照联保借款合同的约定，自2016年4月8日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张号号于2015年10月23日与我行签订3万元的联保借款合同，用于购车，年利率为11.16%，到期日为2017年10月20日，2016年4月8日将贷款打入张号号的账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金5950元及利息，请求依法判决。被告张号号未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告张号号                  担保人              案外人张传建、张环环、毛巧云、刘红心                  担保方式              连带共同保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              30000元                  借款发放日              2016年4月8日                  借款到期日              2017年4月5日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              2017年8月18日偿还本金24050元                  借款用途              用于购车                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告张号号的身份证复印件、借款人的地址确认书、联保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告张号号是否应向原告偿还涉案借款本金5950元及相应利息、罚息、复息。本院认为，原告丰县农商行与被告张号号及案外人张传建、张环环、毛巧云、刘红心之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张号号应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张号号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张号号应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5950元及相应利息、罚息（以30000元为基数，自2016年4月8日起计算至2017年8月18日止，以5950元为基数，自2017年8月19日起计算至借款本金实际给付之日止，按照联保借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告张号号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一八年十二月二十五日书记员  许正豪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6564号罪犯童阳光，男,1976年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十二月七日作出(2009)昆刑三初字第610号刑事判决，以被告人童阳光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3319号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第2307号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童阳光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童阳光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童阳光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童阳光予以减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月22日至2030年9月21日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2013)官法执字第1175号被执行人王玉石，男，1978年2月16日生，汉族，新疆呼图壁县人，住新疆新疆呼图壁县。身份证号：******************。本院在执行王玉石犯组织领导传销罪一案中查明，本院已经发生法律效力的（2012）官刑一初字第135号刑事判决书第六十项判令，没收被执行人王玉石用犯罪所得购买的位于昆明市房屋一套上缴国库（合同登记编号：***************，城房2010字第50617号）。本院于2014年6月12日依法委托昆明尚典拍卖有限公司公开拍卖被执行人王玉石名下的上述房屋一套。2016年1月22日买受人杨阳（身份证号码：*****************）以1095545元的最高价竞得。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及其《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、因案件审结由本院处置涉案财产，解除公安机关及其本院对位于昆明市房屋一套的查封。二、因上述房产的商品房购销合同作为证据使用证无法收回，登报作废王玉石名下的坐落于昆明市房屋的商品房购销合同（合同登记号***************）。三、位于昆明市房屋**（合同登记编号：***************，城房2010字第50617号）的原合同权利人王玉石变更至杨阳（身份证号码：*****************）名下。四、杨阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 瑜二〇一六年四月二十一日书记员 李海坤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第561-1号申请执行人江玮，男，1982年12月19日出生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人裴涛，男，1982年6月29日出生，汉族，现住昆明市西山区。申请执行人江玮与被执行人裴涛民间借贷纠纷一案，西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，因裴涛至今未履行生效法律文书确定的义务，江玮向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询裴涛名下房产、车辆、银行存款等财产。经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  毛 涛二〇一六年四月十五日书 记 员  王 娜
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1025执151号申请执行人蔺建平，正宁县人。被执行人周亚涛，正宁县人。本院在执行蔺建平与周亚涛健康权纠纷［（2015）正民初字第202号民事判决书］一案中，因被执行人周亚涛下落不明，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年四月二十六日书记员  杜光辉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初488号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务总经理。委托代理人樊俊宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告黄承福，男，1961年6月23日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。本院在审理原告西双版纳水仙花物业管理有限公司诉被告黄承福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，故应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  陈新二〇一六年四月二十九日书记员  高莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11633号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨土妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨土妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨土妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,613.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,613.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初15号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人左正平，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县，无前科。因本案于2015年8月19日被江城县公安局取保候审，于2016年3月21日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人左正平犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人左正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月19日7时，江城县公安局宝藏派出所民警接到群众举报，于8时，在江城县河口小组被告人左正平家将其抓获，并在被告人左正平家玉米地边藤蓬处，查获被告人左正平持有的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。并认为被告人左正平违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人左正平对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2015年8月19日7时，江城县公安局宝藏派出所民警接到群众举报，于同日8时在江城县河口小组被告人左正平家将其抓获，并在被告人左正平家玉米地边藤蓬处查获被告人左正平持有的一支射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪前科查询说明、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定意见书、证人朱某的证言、被告人左正平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左正平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人左正平犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左正平到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左正平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年四月五日书记员  梅 超
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初311号 原告张永生，男，生于1970年11月4日，汉族，农民，住弥勒市。 被告刘贵，男，生于1965年8月10日，汉族，农民，住弥勒市。 原告张永生与被告刘贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼。被告刘贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永生诉称：2013年9月，被告刘贵承包了弥勒市新哨镇碗白村10多户村民的建房工程。我和其他人一起到被告刘贵的建房工地做工，被告口头承诺每天支付我劳务费100元。被告刘贵的工程完工后，经过结算，我为被告提供劳务11天，劳务费合计人民币1100元，被告刘贵承诺于当年年底付清。但时至今日，经我多次追讨，被告总以各种借口拒付。为此起诉来院，请求人民法院判令由被告立即支付我的劳务费人民币1100元，案件受理费由被告承担。 被告刘贵未作答辩。 原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，欲证明被告欠原告劳务费1100元。 被告刘贵未到庭以表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据，能证实原告及其他人员与被告刘贵提供劳务后，经过结算被告欠原告劳务费1100元的事实，证据客观真实，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年9月，被告刘贵承包了弥勒市新哨镇碗白村10多户村民的建房工程。原告及其他人一起到被告刘贵的建房工地做工，原、被告口头约定，被告每天支付原告劳务费100元。2014年5月24日经过结算，原告为被告提供劳务11天，劳务费合计人民币1100元。被告出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求解决。 本院认为：原、被告之间的劳务合同，系双方自愿达成，且不违反国家相关的法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向原告提供劳务后，被告未依约支付原告劳务费，应承担违约责任。故原告要求被告支付其劳务费1100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘贵于判决生效后三日内支付原告张永生劳务费人民币1100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘贵承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  杨正云 二〇一六年四月十八日 书记员  周 梅
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执80号申请执行人：马某，女，汉族，1975年5月13日生，高中文化，工人，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：朱某，男，汉族，1972年7月19日生，大专文化，工人，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行马某与朱某离婚纠纷一案中，师宗县人民法院作出的（2014）师民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自行协商处理该案，撤销对该案的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2016)云0323执80号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周宗明二〇一六年四月二十一日书记员  钱江涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6861号罪犯薛永兵，男,1969年9月3日出生，汉族，云南省广南县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）文中刑初字第57号刑事附带民事判决,以被告人薛永兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3877号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯薛永兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯薛永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯薛永兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2026年9月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更230号罪犯唐明被，男，1982年9月7日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年1月18日作出（2012）盘刑一初字第44号刑事判决，以被告人唐明被犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第767号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐明被在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐明被在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明被在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐明被减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初字261号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高勇，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区建兰新村。2016年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年1个月，并处罚金1000元，于2013年9月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第223号起诉书指控被告人高勇犯贩卖毒品罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2015年12月28日11时许，被告人高勇与焦某某经电话联系，窜至兰州市七里河区建兰丽苑大门口的马路边向焦某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从焦某某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.06克；从被告人高勇的裤子左口袋内查获毒资100元及VIVO牌手机一部。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高勇在刑罚执行完毕后五年之内继续贩卖毒品，系累犯、毒品再犯。被告人高勇有立功表现，可以从轻或减轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  王昭二〇一六年四月六日书记员  赵娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6751号罪犯张连益，男,1966年6月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年九月九日作出(2009)昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人张连益犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人符明忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3322号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第2316号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张连益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张连益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张连益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张连益予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月22日至2030年7月21日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6801号罪犯孙荣林，男,1985年5月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年六月二十四日作出(2006)昆刑一初字第113号刑事判决，以被告人孙荣林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5324号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日、二0一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙荣林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙荣林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙荣林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙荣林予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日至2023年3月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6474号罪犯张兴春，男,1973年8月5日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十七日作出（2007）德刑初字第431号刑事判决,以被告人张兴春犯运输毒品罪,判处十五年，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨德文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月三十一日以（2007）云高刑终字第1084号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兴春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴春减去有期徒刑三个月(刑期自2007年3月23日起至2016年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1677号原告：代连连，女，汉族，1989年8月8日生，住山东省平原县王打卦乡代家口村**，身份证号码：37142619890808204X。被告：云南通途建筑工程有限公司住所：云南省昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡******。法定代表人：张达。原告代连连诉被告云南通途建筑工程有限公司（以下简称通途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告代连连到庭参加了诉讼，被告通途公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月15日起至2015年1月30日在云南省第二监狱围墙二标段（改扩建）项目工作，任资料员一职，月工资3500元，期间共发放11000元，但并不是以月工资形式发放，截止2015年1月31日，被告共欠原告15500元，并打下欠条。因被告未支付工资，原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付15500元欠款。被告通途公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、《劳动合同》一份；证据二、《欠条》一份；证据三、《短信截屏》一份。本院经审查认为，原告代连连提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。原告提交的证据三无法确认收件人身份，本院不予确认。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年6月15日，原告代连连与被告通途公司签订《云南省劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年6月15日起，其中，试用期自2014年6月15日起至2014年7月14日止，以完成施工方施工资料等工作任务为期限，合同自2014年6月15日起，预计至2015年3月14日止，工作任务完成经被告验收后，则合同即行终止。原告的工作岗位为资料员，工作地点为云南省第二监狱围墙二标段，工资为每月3500元。2015年1月31日，被告向原告出具《欠条》“兹欠代连连做资料工资15500.00元正大写（壹万伍仟伍佰元正），于2015年1月31日给”。原告认为被告未支付工资，遂诉至本院主张权利。本院认为：原被告签订的《云南省劳动合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。《欠条》系被告自愿向原告出具，被告应当按合同的约定及欠条的承诺支付工资。原告要求被告支付尚欠的工资15500元，符合合同约定及欠条承诺，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告云南通途建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代连连支付工资人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币250元由被告云南通途建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  伍春霞二〇一六年四月八日书 记 员  兰 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执424号申请执行人庞培丽，女，1954年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾金旗，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告庞培丽诉被告顾金旗房屋买卖合同纠纷一案中，已对系争房屋予以强制过户。对钱款的执行，经对被执行人顾金旗名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人庞培丽亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案对钱款的执行本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第3353号民事判决第三、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年四月二十七日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终2号上诉人（原审原告）肖前华，男，1962年9月3日出生汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。委托代理人朱国忠（特别授权），四川德古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗明春，女，1971年3月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）谭安淑，女，1959年10月25日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。上诉人肖前华与被上诉人罗明春、谭安淑生命权纠纷一案，不服永善县人民法院(2015)永民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：谭安淑系平安旅社登记的经营者。2014年4月23日，谭安淑与罗明春签订承包合同，约定将平安旅社承包给罗明春经营，经营期限为三年，罗明春在承包期间对出现的安全事故承担全部责任。2015年2月14日，肖前华之子肖某与其堂弟肖坤才入住平安旅社404房间。次日凌晨0时30分许，肖某饮酒后从旅社走廊护栏处坠落，摔在与平安旅社相邻的鲁朝富租住的房屋院坝内死亡。后经永善县公安局进行现场勘察，平安旅社走廊护栏高度89厘米，并认定肖某系“高坠死亡”。原审法院经审理认为：死者肖某作为成年人，饮酒后从旅社走廊护栏处坠落死亡，对事故的发生有主要过错，应当承担主要的过错责任。罗明春作为旅社的实际经营者，应当对住宿旅客尽到合理限度范围内免受人身损害的安全保障义务，平安旅社走廊护栏的高度为89厘米，没有达到国家规定的105厘米，不符合国家规定的强制性标准，且未张贴安全警示标志和采取相应的防护措施，存在服务瑕疵和安全隐患，应当对肖某的死亡承担次要的民事责任。对罗明春辩称肖某未与其有服务合同关系，不应承担民事责任的辩解意见，与本案的事实不符，不予采纳。谭安淑虽与罗明春签订有《旅店承包合同》，并对安全责任进行了约定，但该约定不能对抗第三人，应与罗明春承担连带赔偿责任。对谭安淑提出的应由旅社实际经营者罗明春承担责任的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。根据本案实际，由死者肖某自行承担70%的民事责任，罗明春承担30%的民事责任。肖前华主张要求赔偿肖某的死亡赔偿金8803元×20年=176060元、安葬费57018元÷12月×6月=28509元，符合法律规定，予以支持，精神抚慰金酌情支持10000元，合计214569元。肖前华所主张的扶养费、事故处理费，因未提交证据证明其已丧失劳动能力和处理该事故实际支付费用的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由罗明春赔偿肖前华经济损失64370.7元。限本判决生效之日履行；二、由谭安淑承担连带清偿责任；三、驳回肖前华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2274元，由肖前华承担1591.8元，由罗明春、谭安淑承担682.2元。60元。宣判后，上诉人肖前华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，判令二被上诉人连带承担死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、抚养费、事故处理费等合计381017.5元。一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。其上诉理由为：一、从本案的发生来看，造成肖某坠落的原因是其在经过护栏时，因护栏高度过低，才导致肖某落座。因此，导致肖某死亡的直接唯一的原因是涉案栏杆高度不符合国家标准引起的，所以肖某对其死亡没有责任。二、上诉人患肝硬化等疾病已经丧失劳动能力多年，二被上诉人应承担上诉人的抚养费。三、因肖某死亡，身患结症失去劳动能力的上诉人精神伤害可想而知，请二审法院支持精神抚慰金100000元。三、二被上诉人应承担因肖某因为死亡所产生的处理事故费15000元。被上诉人罗明春、谭安淑作了服判答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审判决罗明春、谭安淑连带赔偿肖前华因肖某死亡的赔偿金64370.7元是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，本案事故发生后永善县公安局对事故发生时的在场人肖坤才作了调查，肖坤才证明：2015年2月14日18时许，其与肖某入住平安旅社404房间。当晚23时30分左右，肖某喝了酒到三楼去上厕所摔下旅社旁边那家坝子里。其去到现场，看到肖某鼻子和嘴里都是血，过5、6分钟“120”的医生到达时，肖某已死亡。该证据系肖前华提供，经质证罗明春、谭安淑无异议，依法予以采信。肖坤才证明了肖某饮酒后从旅社走廊护栏处坠落死亡的事实，死者肖某作为成年人，应注意自身安全，采取预防、避免危险发生的方式通行，但肖某疏于注意饮酒后从旅社走廊护栏处通行时坠落死亡，其对坠落死亡的后果，应当承担主要过错责任。在本案中罗明春作为旅社的实际经营者，应当对住宿旅客尽到安全保障义务，但其经营的平安旅社走廊护栏的高度为89厘米，没有达到国家规定的105厘米，不符合国家规定的强制性标准，存在服务瑕疵和安全隐患，应当对肖某的死亡承担次要的民事责任。原审判决罗明春、谭安淑连带赔偿肖前华因肖某死亡的赔偿金30%的连带侵权赔偿责任并无不当。肖前华上诉称其患肝硬化等疾病已经丧失劳动能力多年，二被上诉人应承担上诉人的抚养费及精神抚慰金100000元及因肖某因为死亡所产生的处理事故费15000元。但肖前华所主张的扶养费、事故处理费，在一、二审中均未提交证据证明，本院不予支持。关于精神抚慰金，因肖某对其死亡承担主要责任，原审酌情支持10000元，并无不当。肖前华在二审要求中精神抚慰金100000无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2274元，由上诉人肖前华承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 付  鹏二〇一六年四月十九日书 记 员 郭李子怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2169-1号申请执行人云南贝锦贸易有限公司。住所地昆明市经开区海归创业园******。法定代表人刘勇辉，糸该公司总经理。被执行人李伟贵，男，汉族，1978年12月30日生，广西壮族自治区贵港市人，身份证住址为广西壮族自治区贵港市港**，现住昆明市官渡区。被执行人刘玉莲，女，汉族，1983年8月20日生，广西壮族自治区贵港市人，住广西，住广西壮族自治区贵港市港**iv>申请执行人云南贝锦贸易有限公司与被执行人李伟贵、刘玉莲民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年4月28日作出的﹙2014﹚官民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南贝锦贸易有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行，本案执行标的为200000.00元，执行费2900.00元。本案在执行过程中，于2016年2月14日将被执行人李伟贵、刘玉莲纳入失信被执行人名单库并发出限制其消费。经调查，执行人员未发现被执行人李伟贵、刘玉莲有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2169号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年四月十八日书记员  张 睿
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）香民初字第416号 原告中国农业银行银行股份有限公司迪庆分行。 地址：香格里拉县建塘镇建塘路三号。 法定代表人张志宏，该行行长。 委托代理人杨仕海，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人杨小洛，中国农业银行银行股份有限公司迪庆分行职工，特别授权代理。 被告枣凯，男，住香格里拉市。 被告冯飞，男，住香格里拉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司迪庆分行诉枣凯、冯飞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行于2016年4月25日以原被告已经达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行撤回起诉。 案件受理费6307.00元，依法减半征收为3154.00元，由原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行承担。 审判员  刘文江 二〇一六年四月二十五日 书记员  谢 林
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执字第1454号苏少荷、胡锦玲、胡海玲、胡敏玲：关于你们与谢敏清民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)穗中法金民终字第1213号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人苏少荷、胡锦玲、胡海玲、胡敏玲应共同负担二审受理费6020元。经审查，本院于2016年4月15日立案执行。本院在执行中，查明苏少荷已于2016年1月18日向本院(2015)穗中法金民终字第1213号案缴纳了受理费6020元，缴费号为44010003691000000888203。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一六年四月二十七日联系人：胡小兵、李莘莘联系电话：020-83210687、8321****
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1375号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告霸有恒，男，1965年1月25日生，彝族，居民，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告霸有恒物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回对被告霸有恒的起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回对被告霸有恒的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张秀春审 判 员  杨卫东人民陪审员  李红东二〇一六年四月十二日书 记 员  王鹤燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6705号罪犯李志龙，男,1980年10月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年八月十一日作出(2011)昆刑一刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李志龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，附带民事诉讼原告人杨敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第44号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志龙减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月23日起至2032年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4297号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告覃戈沙，男，1979年11月17日生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃戈沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币37,243.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,243.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7459号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告国新娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告国新娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告国新娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,482.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,482.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执774号 申请执行人乐可来男，1965年9月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地浙江省宁波市北仑柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663-X。 法定代表人胡浩杰。 申请执行人乐可来依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第152号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波新海龙钢管有限公司在（2016）浙0206执774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8280.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈旗民 二〇一六年三月四日 书记员  杨玮玮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2713号申请执行人：昆明嘉申工程机械有限公司组织机构代码：29211333-X法定代表人：赵森住所：昆明市被执行人：曲靖久安经贸有限公司组织机构代码：6736322-5-6法定代表人：张峰住所：富源县申请人昆明嘉申工程机械有限公司与被执行人曲靖久安经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4631号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 司 俊二〇一六年四月二十二日书记员 李庄莉