wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1348号申请执行人连云港五福装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路常乐新村D-2门面房1号。法定代表人乔善龙，该公司总经理。委托代理人穆儒梅。被执行人贺菲，女，1983年12月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港五福装饰工程有限公司申请执行被执行人贺菲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，贺菲应给付连云港五福装饰工程有限公司工程款5000元、案件受理费50元、公告费700元，共计5750元。因申请执行人认为贺菲未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人贺菲的家属向被申请执行人连云港五福装饰工程有限公司支付了相应款项。申请执行人连云港五福装饰工程有限公司向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：本院作出的（2015）海民初字第00286号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘陵江执行员  苏 亮执行员  王序通二〇一六年四月二十六日书记员  李更亮
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1394号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人刘宗友，男，汉族，1943年10月12日出生，住址河北省三河市，联系。占地地址：三河市黄土庄镇胡桥村。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0930号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年四月二十三日书记员  徐维民
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更909号罪犯高德，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）青刑初字第124号刑事判决，以被告人高德犯抢劫罪、某罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2001年7月2日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2003年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2007年10月减刑一年六个月；2010年4月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年；2014年5月减刑一年。已执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高德的悔改表现，有罪犯高德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  鲁 宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初376号原告王志山。委托代理人王惜。被告吴丰富。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。地址湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。法定代表人沈怡良，职务总经理。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴丰富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年12月31日11时20分许，被告吴丰富驾驶鄂L×××××号大众牌轿车沿高碑店市幸福路由北向南行驶至与世纪大街交叉口处向西右转弯时，与由东向西骑自行车行驶的原告王志山发生相撞，致使原告王志山受伤，两车轻微损坏；二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字【2016】第008号道路交通事故认定书认定，被告吴丰富负此事故的全部责任，原告王志山无责任；三、受害人概况:王志山，男，1953年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市迎宾路34号干休所住宅楼1单元402室；四、医疗费：31535.61元；五、××用具费：445元；六、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；七、护理费：住院期间89元/天×2人×25天+出院后89元/天×1人×90天=12460元；八、误工费：2800元/月÷30天×（25天＋90天）=10733元；九、营养费：50元/天×（25天＋90天）=5750元；十、病历复印费：22.4元；十一、二次手术费：6000元；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告吴丰富驾驶的鄂L×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，保险期间均自2015年3月26日起至2016年3月25日止，事故发生在保险期间内；十三、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院住院治疗25天，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、糖尿病，医嘱建议加强营养、注意休息、全休三个月、陪护一人、必要时二次手术取内固定物、二次手术费用约6000元。事故发生后，被告吴丰富为原告垫付住院押金3000元，包含在原告诉请当中，另为原告垫付门诊费用195元，未包含在原告诉请当中；十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计69446.01元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费31535.61元，已提供相应票据、住院病案、费用清单证实，被告对原告购买麝香接骨胶囊309元的费用认为没有医院外购药品的医嘱不认可，本院认为该笔费用属于原告实际发生且与伤情有关，应予认可，被告认为医疗费应扣除10%的非医保用药，缺乏法律依据不予采纳，本院对医疗费31535.61元予以确认。2、原告主张××用具费445元，提供的销售单上的购货单位为高碑店公安医院，不能证实与本案的关联性，对××用具费445元不予确认。3、原告主张护理费12460元，被告认可护理标准，但不认可住院期间2人护理及出院后的护理，原告主张住院期间2人护理没有相应的医嘱建议，本院支持护理费计算为89元/天×（25天＋90天）=10235元。4、原告按其实际收入主张住院期间及建议休息三个月期间的误工费10733元，已提交单位营业执照、劳务合同、收入及工资停发证明、事发前三个月工资表予以证实，本院对误工费10733元予以确认。5、原告主张营养费5750元，已提供相应的医嘱建议，本院予以确认。6、原告主张病历复印费22.4元，不属于法定赔偿项目，本院不予确认。7、原告主张二次手术费6000元，可待实际发生后另行主张。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费31535.61元、住院伙食补助费2500元、护理费10235元、误工费10733元、营养费5750元，共计60753.61元，不超过保险范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司直接赔付原告。被告吴丰富为原告垫付的住院押金3000元应从上述数额中予以扣除，为原告垫付的门诊费用195元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志山各项经济损失共计57753.61元；二、被告吴丰富不承担赔偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费768元（已减半收取）、保全费420元，由被告吴丰富负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  宫洁二〇一六年四月六日书 记 员  李颖
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执949号申请执行人李春峰被执行人王小平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00658号，依法向被执行人王小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小平（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十五日书记员  沈 浩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初字第1220号原告：魏伟，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，职务，总经理。诉讼代理人：李闯，该单位职员。原告魏伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏伟，被告的诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟诉称：2015年12月27日20时35分，原告魏伟驾驶辽CHK0**号小型普通客车在海城市西关龙水金帝路段倒车时，与后方于海波驾驶的辽C36W**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交通警察部门认定，原告魏伟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付第三者修车费25,000.00元。原告要求被告依照保险合同赔付，被告拒绝，故提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失25,000.000元，并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告诉请的第三者修车费25,000.00元过高，应按照被告核定的第三者修车费14,000.00元进行赔付。经审理查明：2015年10月27日，原告魏伟在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处为其所有辽CHK0**号丰田牌小型普通客车投保了机动车辆保险，其中，第三者责任保险限额为50万元，保险期限自2015年10月28日起至2016年10月27日止。2015年12月27日20时35分，原告魏伟驾驶辽CHK0**号小型普通客车在海城市西关龙水金帝路段倒车时，与后方于海波驾驶的辽C36W**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，原告魏伟负事故的全部责任，于海波无责任。原告魏伟支付辽C36W**号小型客车修理费25,000.00元。以上事实，原告提供的证据有：1、保险合同一份，证明原告魏伟在被告处为其所有辽CHK0**号丰田牌小型普通客车投保了机动车辆保险的具体内容。2、交通事故责任认定书一份，证明原告投保车辆在保险期限内发生保险事故及责任的承担。3、驾驶证、行车证信息各一份，证明原告投保车辆及其驾驶手续齐全。4、修车费收据3张、修车明细1张、收条一份，证明原告支付第三者修车费25,000.00元。被告提供的证据有：1、定损单一份，证明经被告核定，第三者的修理费为14,000.00元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议。但认为原告提供的证据4即第三者修理费过高。原告对被告提供的证据有异议，认为不符合实际情况。经审查，原告提供的证据4是第三者车辆修理的明细和修理费收据及收条，能够证明第三者车辆修理的实际情况。被告对修理明细没有提出异议，亦未能提供证据证明修理费不合理。被告关于第三者车辆修理价格过高的质证观点，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。被告提供的第三者车辆定损单，系其单方制作的核损单，未得到原告的确认，其又未能提供证据证明原告提供的第三者车辆修理不合理，故本院对被告提供的证据不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告魏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者车辆损失25,000.00元，被告理应在原告投保的第三者责任保险限额50万元内予以赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告关于第三者修车费25,000.00元过高，应按照被告核定的第三者修车费14,000.00元进行赔付的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告魏伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏伟保险赔偿金25,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威代理审判员  鲍玥萌人民陪审员  丁 一二〇一六年四月二十二日书 记 员  初 晓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05805号原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。法定代表人谭晓东，该支行负责人。委托代理人（特别授权）贾开友，重庆三力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谢亮，重庆三力律师事务所律师。被告王红，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人许应妮（特别授权），重庆市万忠律师事务所律师。委托代理人罗杨（特别授权），重庆市万忠律师事务所律师。被告胡玉隆，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。委托代理人许应妮（特别授权），重庆市万忠律师事务所律师。委托代理人何光秀，汉族，系胡玉隆母亲。被告重庆市瑞天销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#，组织机构代码07369978-0。法定代表人徐颖，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告王红、胡玉隆、重庆市瑞天销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。该案在审理过程中，发现被告王红因该案涉及经济犯罪，已经被公安机关采取强制措施。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的起诉。案件受理费7112元，在本裁定书生效后退还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年四月五日书 记 员  钟俊惺
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更10号罪犯屈彦文，男，出生于1971年1月8日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2013年7月15日作出（2013）环刑初字第151号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第102号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈彦文减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月10日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44946号原告上海恒邦建筑装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许守军，总经理。委托代理人刘咏梅，女。被告郑谊帆，女，1978年1月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海恒邦建筑装潢材料有限公司诉被告郑谊帆装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,850元，减半收取计人民币925元，由原告上海恒邦建筑装潢材料有限公司负担。审 判 长  陆 琴审 判 员  谢辉东人民陪审员  张艳培二〇一六年四月二十二日书 记 员  薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2114号原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。法定代表人付立瑞，任该公司总经理。委托代理人霍育娟，系该公司职员。委托代理人谢文芳，系该公司职员。被告朱玉苓。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告朱玉苓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳，被告朱玉苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年9月17日，原、被告签订物业服务协议，被告入住自己所有的和悦花园（面积为115.46平方米）。按照规定和合同约定，被告应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费692.8元、公共照明费72元，合计764.8元。原告工作人员曾多次向被告催要，被告至今未能缴纳，故原告诉请：1、被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费764.8元，逾期付款滞纳金8479.9元，合计9244.7元。2、诉讼费由被告担负。被告辩称，2013年12月，16楼楼道内的热水管漏水，导致被告的房屋被水泡，被告要求原告维修，但原告一直没有处理，所以被告没有缴纳物业费。经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园（房屋建筑面积115.46平方米）业主。2012年9月7日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。上述事实，有原告的委托代理人、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费692.8元（115.46平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计764.8元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为105.6元（692.8元×305天×0.05%）。对于原告所主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。关于被告提出的16楼热水管漏水导致其房屋被水泡的问题，因上述问题不是双方约定的物业服务范围，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信，被告可另行向责任主体主张权利。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱玉苓给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费及公共照明费共计764.8元。二、被告朱玉苓给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金105.6元。上述一、二两项合计870.4元，由被告朱玉苓于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年四月十九日书 记 员  唐津津附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终28号上诉人(原审被告)宁波清清环保电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市。法定代表人林建立，该公司总经理。被上诉人(原审原告)碧然德有限公司(BRITAGMBH)，住所地德意志联邦共和国陶努史坦茵海因里希赫兹大街XXX号。法定代表人冯华德(WalterFunk)，该公司首席财务官。上诉人宁波清清环保电���有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，没有证据证明上诉人在上海市国家会展中心展出过被控侵权产品，原审法院认定事实错误。本案制造地在宁波辖区，故请求依法将本案移送宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案现有证据材料表明，原审法院认定上诉人在上海市国家会展中心举办的“第八届上海国际水展”上展出了被控侵权产品并无不当。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉��由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1124刑初00067号公诉机关松阳县人民检察院。被告人宋某，农民。因本案于2015年12月8日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日22时17分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从松阳县要津路往长松路南菜场方向行驶，途径松阳县长松路邮政银行门口路段时，与车辆右前方徐某驾驶的奔的牌二轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤及两辆车辆损坏的交通事故，宋某未及时下车采取措施，直接驾车离开事故现场。经交通事故认定书认定，被告人宋某负事故全部责任。2015年11月13日22时23分许，交警接警后赶到现场，确认浙G×××××红色大众牌小车车主为宋某后，民警通知其到松阳县交警大队配合调查，并对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为125.1mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为125.9mg／100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某甲、程某、张某乙的证言，110接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故认定书、谅解书，道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人宋某的身份及归案经过。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故后离开现场，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人取得徐某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一六年四月十三日代书 记员  娄海韵
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民初7号原告谢谦，男，汉族，生于1964年5月7日，住广元市利州区。委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。被告四川省邮政公司住所地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦。法定代表人杜卫红，总经理。本院在审理谢谦与四川省邮政公司著作权侵权纠纷一案中，原告谢谦于2016年4月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿和解，并提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢谦撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半征收650元，由原告谢谦负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘 红人民陪审员  吴显月二〇一六年四月十九日书 记 员  黄 莉
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初426号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日依法变更强制措施为监视居住，因传讯不到案，于2016年3月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日凌晨1时许，被告人吴某窜至本市城区人民大桥北侧桥底下的公园内，趁四周无人之际，窃得傅孝良（已溺水死亡）停放的价值人民币2295元的保时马牌电动车1辆及放在电动车储物箱内的价值人民币2000元的苹果5S手机1只。后被告人吴某将保时马牌电动车销赃给在本市江北街道下范村经营陈杰摩托车修理店的范某，得赃款人民币1000元；将苹果5S手机销赃给在本市白云街道十里头村经营三周数码店的祝某，得赃款人民币400元。案发后，公安机关从范某处追回保时马牌电动车1辆、从祝某处追回苹果5S手机1只，现已发还给被害人家属；并从被告人吴某处扣押赃款人民币320元，现已发还给范某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、傅某、祝某、范某的证言、公安机关制作的人身检查笔录及照片、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及电动车购买票据、苹果5S手机三包凭证复印件、电动车登记记录复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）322号价格鉴定结论书、视频监控、发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年8月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周琰琳二〇一六年四月十二日代书 记员  林忆雯
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初113号原告：夏中喜。被告：孙小全。原告夏中喜诉被告孙小全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，因被告孙小全下落不明，原告夏中喜于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏中喜撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏中喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告夏中喜负担。审判员  李山海二〇一六年四月二十五日书记员  沙 莹
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2015）海执字第04321号之一申请执行人连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区临浦路10号。法定代表人王康军，总经理。委托代理人张华，该公司法律顾问。被执行人杨国强，男，1977年4月8日生，汉族，连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村刘口1队。申请执行人连云港汇农生物科技有限公司与被执行人杨国强渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02297号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，双方2014年3月28日签订的《鱼塘承包合同》解除，被执行人应当给付申请执行人违约金17820元，并承担案件受理费用250元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5300元。经本院查找，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院将查询财产情况、本院采取的执行措施书面告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为未提异议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人杨国强纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款后，依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02297号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长刘永峰执行员乔爱民执行员展昊二〇一六年四月二十一日书记员韩杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初319号原告青龙满族自治县鑫顺达矿业有限公司。住所地青龙满族自治县大石岭乡红旗杆村。组织机构代码证：78082264-5.法定代表人张理铭，职务，经理。被告刘海春，男，1958年4月5日出生，满族，现住青龙满族自治县。案由：不当得利纠纷。本院在审理原告青龙满族自治县鑫顺达矿业有限公司与被告刘海春不当得利纠纷一案中，本院根据原告提供的地址向被告刘海春邮寄送达法律文书，因地址有误被退回。本院直接向被告刘海春送达时，因原告提供的被告地址不存在导致文书无法送达。原告在法律规定期限内不能提供被告准确的送达地址，也未提交原告的其他联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告青龙满族自治县鑫顺达矿业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年四月八日书记员  朱娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初745号原告罗莹。被告阳日红。本院在审理原告罗莹诉被告阳日红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告阳日红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗莹撤回对被告阳日红的起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3000元，合计7700元，由原告罗莹承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇一六年四月二十五日书记员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初267号原告刘某甲，女，1987年10月19日出生，汉族。委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告刘某乙，男，1987年12月13日出生，汉族。委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张艳，被告刘某乙及其委托代理人蔡勋凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年2月在东莞打工时相识，2010年1月8日登记结婚，婚后育有一子取名刘某丙。由于双方婚前关系一般，婚后夫妻关系不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年年底开始与被告分居至今，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求为：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，原告所说不属实，双方的感情是比较融洽的，也没有分居生活，感情很好，坚决不同意离婚。为了小孩的健康成长及家庭的完整，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求不合法，请求法院不予支持原告变更的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年2月相识自由恋爱，2010年1月8日经婚姻登记机关登记结婚。2011年1月22日生育一子，取名刘某丙。双方当事人婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育子女，应视为已建立起了夫妻感情，后因家务琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的。现被告坚决不同意离婚，加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭和谐和小孩健康成长出发，也给双方一个正视自己婚姻的机会，本院对原告要求与被告离婚及相关诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某甲的诉讼请求；二、本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛炳泉二〇一六年四月二十五日书记员  白 祥
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初1236-1号原告：广德县立诚融资担保有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832（1-1）。法定代表人：彭伦亮，任董事长。被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司。住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码342523000014206。法定代表人：谭建国，任董事长。被告：庞朝华，男，1978年10月24日生，汉族，居民，户籍地浙江省天台县平桥镇大路庞村1路**号，公民身份号码3326251978********。被告：张惠兰，女，1981年2月9日生，汉族，居民，户籍地福建省周宁县礼门乡后垅村秀坑*号，公民身份号码3522301981********。原告广德县立诚融资担保有限公司与被告安徽鑫阳塑料制品有限公司、庞朝华、张惠兰追偿权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结庞朝华在上海硕星玻璃科技有限公司所有的400万元股金及其派生权益。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结庞朝华在上海硕星玻璃科技有限公司所有的400万元股金及其派生权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 琳????????
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初2563号原告彭某，男，1972年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人车才洪，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。被告李某，女，1978年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。原告彭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2016年3月15日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人车才洪、胥委虹，被告李某的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原被告于1999年8月18日结婚,婚姻存续期间育有一子一女。后因双方感情不和，夫妻感情完全破裂，原被告双方于2013年12月9日协议离婚，并于当日达成《离婚协议书》，约定离婚后由被告支付原告300000元。双方离婚后，原告多次要求被告按照离婚协议的内容支付款项,被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告按照离婚协议支付原告300000元。被告李某辩称，原告所述离婚协议属实，但被告已经按照协议约定将300000元支付给原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方因感情破裂，于2013年12月9日在沙坪坝区民政局婚姻登记处登记离婚，并签订了《离婚协议书》，其中协议第二条第3款约定了双方离婚后由被告支付原告30万元。后双方因该款支付问题发生纠纷，原告遂起诉至法院，请求判如所请。审理中，被告为证明其已按照离婚协议的约定向原告支付了离婚补偿款300000元，举示了个人活期明细结果查询，主张其已分别于2014年4月27日、2014年5月29日、2014年6月5日、2014年6月16日、2014年7月9日通过银行向原告转账支付原告50000元、100000元、50000元、50000元、50000元，共计300000元。原告认可收到被告所述款项，但提出该300000元并非离婚协议约定的300000元，而是被告支付给原告的工程款：在2014年原被告之间的往来款项不止被告举示的上述5笔款项，被告提到的这5笔款项是被告从2014年连续往来帐款中挑出来的几笔款项，并且也没有任何记载显示该款系被告向原告支付离婚协议上记载的300000元，并举示了2014年和2015年对私客户对帐单、收据及工作记录，证明2014年和2015年期间，原被告在工程款项往来方面远远超出了300000元，原告在为被告做一些工程方面的事情，存在一些工程款项的支付，包括人工费、材料费、预支费用等，被告是挂靠重庆万州文华建筑有限公司、荣昌南方建筑有限公司。原告认可对账单的真实性，但不能达到原告的证明目的，恰恰证明了原告收到了被告支付的300000元。原告对被告举示的收据及工作记录以无被告签字为由均不予认可。由于双方争议较大，本院调解未成。上述事实，有原告举示的《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、对私客户对账单，被告举示了个人活期明细结果以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或举示的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，根据双方签订的离婚协议，被告应向原告支付300000元。本案中，现有证据证明在双方离婚后原告已陆续收到被告支付的300000元，并且该款项的支付时间也是在离婚协议约定的时间范围，即离婚后（双方在2013年12月9日协议离婚），双方也未约定分期或一次性支付。被告认为该300000元款项不是离婚协议约定的款项而是被告向原告支付的工程款项，此时依法应由原告对此承担举证责任，但原告举示的证据因无被告的签字认可，不足以证实其主张，应当承担不利后果。本院认定被告已按照双方签订的离婚协议向原告支付了300000元，故本院对原告要求被告按照离婚协议支付原告300000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴实现二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 芮
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更222号罪犯张全浩，男，1946年1月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，无业。2002年12月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，2005年4月21日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2010年9月29日作出（2010）赤刑初字第164号刑事判决，认定罪犯张全浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张全浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张全浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯张全浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯张全浩的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年5月18日起至2021年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 熊 红二〇一六年四月二十九日书记员 纪利军
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执578号申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。负责人：卢小富。被执行人舒建强，男，1978年12月1日出生，住三门县。被执行人舒军港，男，1970年1月25日出生，住三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人舒建强、舒军港金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00265号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年四月二十六日代书记员 赖军辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执218号申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人张帅。被执行人程爱华。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张帅、程爱华借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张帅、程爱华（2012）泰山商初字第1541号借款合同纠纷一案，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰山商初字第1541号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年四月二十一日书记员  李宝朋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更259号罪犯唐成伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年9月6日作出（2013）阳春法刑初字第277号刑事判决，以被告人唐成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月21日。执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯唐成伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐成伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月19日至2015年11月30日期间共获得嘉奖19次，2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次。该犯于2015年7月13日已履行罚金人民币3万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯唐成伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐成伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  常 妮二〇一六年四月十五日书 记 员  叶敏华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终562号上诉人（原审原告）李桂芬，女，汉族，云南省会泽县人。上诉人（原审原告）尹白翠，女，汉族，云南省会泽县人。上诉人（原审原告）尹白兰，女，汉族，云南省会泽县人。上诉人（原审原告）尹琼香，女，汉族，云南省会泽县人。上诉人（原审原告）尹利香，女，汉族，云南省会泽县人。上诉人（原审原告）尹竹香，女，汉族，云南省会泽县人。上诉人（原审原告）尹广曾，男，汉族，云南省会泽县人。被上诉人（原审被告）尹得跃，男，汉族，云南省会泽县人。委托代理人郗启凤，女，汉族，云南省会泽县人，。上诉人李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾因与被上诉人尹德跃生命权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：2015年6月29日上午，被告尹德跃在原告尹广曾家大门外挖坑，双方为此发生争执。当天下午13时58分，原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾的家属尹某某被送入会泽县人民医院分院，经诊断为急性心肌梗死、心源性休克，经抢救无效死亡。原审法院审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾所举证据不足以证明被告尹德跃挖坑与尹某某的死亡之间存在因果关系，故原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。一审宣判后，李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。其主要理由是：本案的基本事实是，上诉人与被上诉人双方系邻居关系，双方就土地事宜一直存在纠纷。2015年6月29日上午，被上诉人趁上诉人家里无人在家，未经上诉人允许即在距离上诉人住房大门口相距不到30公分的位置挖坑，意图阻断上诉人生活必经的道路。当上诉人发现时，该坑己基本成型。当日下午13点30分许，尹某某意外跌入坑中，诱发急性心肌梗死，心源性休克，后送医院抢救无效死亡。由于一审法院对证人证言缺乏全面、客观的审核，导致遗漏本案重要事实。证人张世坤证实了“张世坤在听到尹某某叫声后查看情况，发现尹某某已在坑中，坑边上有尹某某滑入的痕迹，尹某某家人己在坑边施救”的事实。从尹某某跌入坑中到确认死亡前后不到一小时，时间连续，期间一直处于抢救状态，不存在其他因素接入，尹某某跌倒在坑里势必心跳加速、情绪波动，而这一状况正是医院确诊的急性心肌梗死的诱因。上述几种情况，如果只是发生其中一种，不一定有关系，但综合上面几种情况，那么这就构成了完整的因果关系链条。故暂且不论被上诉人对双方争议土地是否享有权利，其在道路上挖坑，且未在坑边设置防护措旋以及警示标志，已存在过错，应当承担侵权责任。被上诉人尹得跃答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。其主要理由是：双方争议的土地经村委会主持调解达成协议，协议书明确载明由被上诉人家享有。2015年6月29日，被上诉人在自己所属的宅基地上推土欲建围院，上诉人因此与被上诉人的母亲发生争吵，后经村委会领导劝息。争吵当时尹某某在拖木村委会卫生所输液，后病情恶化才送往会泽县人民医院治疗，属心源性休克心肌梗死。被上诉人仅是在宅基地上推土，未挖坑。张世坤系尹某某的朋友，是者海镇新店子人，争执时多少村邻在场，上诉人不申请这些人作证，却申请答非所问的张世坤作证。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是:被上诉人尹德跃在土地上的挖坑行为与尹某某的死亡之间是否存在法律上的因果关系，以及被上诉人是否应当对尹某某的死亡承担相应责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于张世坤证实：“当时我在我家耕菜地，尹某某的女婿吕少云打电话来说他老岳父家打架了，叫去劝劝他老岳父，我11点多去到尹某某家的，尹某某家没有吵架了，当时尹某某因为生气，嘴皮都气黑了，后来在尹某某家吃饭、喝酒、劝说尹某某，尹某某吃了半小碗饭。吃完饭我在院子里打瞌睡，醒来后看见尹广曾在坑边背着尹某某，还有两个人扶着尹某某，我和他们搭车一起到石咀。下午3点多的时候，吕少云打电话说尹某某死了。”根据张世坤的证言内容，其并未亲眼看见尹某某跌入坑中，仅是看见尹广曾在坑边背着尹某某，还有两个人扶着尹某某。上诉人不能提供证据证实尹某某的死亡与其跌入坑中具有法律上的因果关系，且不能提供证据证实尹某某具有跌入坑中的事实。一审法院以上诉人不能提供证据证实其主张为由，驳回其诉讼请求，符合法律的规定。故上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  刘滢靖二〇一六年四月二十五日书记员  贾琼丽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初674号原告刘某格，男法定代理人朱某秋被告解某峰，男被告朱某艳，女被告解某晓，男原告刘某格诉被告解某峰、朱某艳、解某晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某格于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某格在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘某格提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘某格撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘某格负担。审判员  张中国二〇一六年四月二十五日书记员  王 颖
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执51号申请人蒲红全，男。被执行人陈驸桦，男。蒲红全申请执行陈驸桦民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1776号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一六年四月十三日书 记 员  徐 林
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执民字第889号申请执行人张玉明，男，汉族，1972年2月6日出生，现住库车县。被执行人冯保生，男，汉族，1968年3月25日出生，现住库车县。本院在执行张玉明申请冯保生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人只履行19000元，现被执行人冯保生暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第1473号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第1473号民事判决的总标的为68946元，已执行19000元，未执行49946元，并由被执行人承担执行费934元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一六年四月十八日书 记 员 刘银华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1097号申请执行人褚善凯。申请执行人王秀侠。被执行人天津医科大学第二医院。法定代表人徐勇，院长。被执行人天津安定医院。法定代表人吴宪，院长。案由：医疗损害责任纠纷申请执行人褚善凯、王秀侠与被执行人天津医科大学第二医院、天津安定医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一字第1614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按天津市规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人各给付赔偿款人民币81693.81元。本案受理后，申请执行人于2016年4月18日以遗漏被执行人为由提出撤销执行申请，表示待补足被执行人后另行执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案另行执行。本院应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1097号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年四月十九日书 记 员  付国明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2290号原告袁源。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所实习律师。被告扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。法定代表人王坚贞。原告袁源与被告扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2015年9月21日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱蕾和李尽美到庭参加了诉讼。被告法定代表人王坚贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁源诉称:2012年9月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定：两原告共同购买被告开发的锦都豪庭房屋一套，总价款2222934元;被告应于2012年11月1日前向原告交付房屋，但其未在合同约定的期限内向原告交付房屋。2013年9月17日，双方又签订锦都豪庭补充协议，对交房期限和违约责任进行重新约定。现被告仍未向原告交付房屋，故原告请求法院判令被告立即向原告交房，支付逾期交房违约金652431.13元（暂计算至2015年7月10日，2015年7月11日起至实际交房之日止的违约金按每日1111.47元计算）。其提供的证据主要有：1.商品房买卖合同；2.锦都豪庭补充协议；3.销售不动产统一发票；4.现金完税凭证。被告锦都公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年9月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定：原告向被告购买锦都豪庭9幢02号房屋一套，建筑面积226.83平方米，总价款2222934元。被告应于2012年11月1日前向原告交付符合合同约定的房屋。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年9月17日，双方又签订锦都豪庭补充协议。协议约定：交钥匙时间拟定为2013年12月31日。2012年11月1日至2013年12月31日，按交款金额万分之一赔偿；2014年1月1日至2014年3月31日，按交款金额万分之二赔偿；2014年4月1日后，按交款金额万分之五赔偿。2012年9月22日，原告向被告交付购房款672934元。2012年11月2日，原告向被告交付购房款1550000元.双方约定的期限届满后，被告仍然未向原告交付房屋。原告请求法院判令被告立即向原告交房，支付逾期交房违约金652431.13元（暂计算至2015年7月10日，2015年7月11日起至实际交房之日止的违约金按每日1111.47元计算）。诉讼中，原告自愿将逾期交房违约金计算标准调整为中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同及锦都豪庭补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按约履行合同义务。被告应当按照合同约定向原告交付房屋。逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。原告自愿将逾期交房违约金计算标准调整为中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%，不违反法律规定，本院照准。被告法定代表人王坚贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告锦都公司本判决生效之日起三十日内向原告袁源交付锦都豪庭9幢02号房屋；二、被告锦都公司向原告袁源支付逾期交房违约金（2222934元自2013年11月1日起至实际交付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10324元（原告已预交5162元），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告5162元，向本院缴纳5162元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10324元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘明康人民陪审员  曾天震二〇一六年四月二十八日书 记 员  沐文艺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2909号罪犯李福，男，独龙族，1976年5月24日出生于云南省贡山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年四月九日作出（2002）怒刑初字第10号刑事判决，以被告人李福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十四日作出（2002）云高刑复字第383号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李福现刑罚执行已达13年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2020年4月9日止。罪犯李福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月10日起至2019年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特538号申请人：劳罕颖。申请人：马忠臣。本院于2016年4月12日受理了申请人劳罕颖与申请人马忠臣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人劳罕颖与申请人马忠臣因交通事故纠纷，于2016年3月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认劳罕颖损失：车损2320元；二、经双方确认马忠臣损失：车损900元、医药费、后续费、误工费等合计500元；三、以上合计损失3720元，马忠臣损失由劳罕颖承担，劳罕颖损失由马忠臣承担20%，劳罕颖自行承担80%，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年四月十二日代书 记员 杨芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4374号申请执行人赵永法。被执行人张文土。原告赵永法与被告张文土民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）绍越商初字第4303号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按调解书履行，故原告于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4374号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 铭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初491-3号原告山东华新机电科技有限公司，住所地临朐县东城街办朐山路南。法定代表人张凤玲，董事长。被告王永刚。本院受理原告山东华新机电科技有限公司诉被告王永刚承揽合同纠纷一案后，被告王永刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告王永刚认为本案被告住所地为青州市，本案应当移送青州市人民法院审理。经审查，原告提供“加工承揽合同”一份。在合同的第七条约定“若发生纠纷由供方法院处��”，本院认为，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，本案供方为原告山东华新机电科技有限公司，原告住所地为临朐县，故临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王永刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年四月十四日书 记 员  张 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙05刑初5号公诉机关浙江省湖州市人民检察院。被告人李胜荣，无业。2011年5月4日因犯非法持有毒品罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年6月16日刑满释放。2015年1月24日因本案在其居所被监视居住，同年7月24日被取保候审，现于居住地候审。指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李胜荣犯运输毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员尹瑜、董斐斐出庭支持公诉，被告人李胜荣及其辩护人陈守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人李胜荣与同案犯杜江经事先商议，以电话联系的方式向王德发求购甲基苯丙胺（冰毒），杜江向王德发汇款4万元作为购买毒品的定金。2015年1月20日，杜江指使曾某驾车载其去广东惠州，并由被告人李胜荣将购买毒品的余款9.5万元汇至王德发的银行账号。同日22日杜江在王德发租房向王德发购买甲基苯丙胺12包后驾车返回。2015年1月23日，杜江在途经德清县杭宁高速路口时被公安机关抓获，在杜江乘坐的浙E×××××丰田轿车后备箱内查获毒品疑似物12包，共计净重2977.39克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。同日，被告人李胜荣在其家中被抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述及检验报告等，认为被告人李胜荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人李胜荣系毒品再犯、累犯，提请本院依法判处。被告人李胜荣提出，其对杜江支付毒资并赴广东购买毒品一事并不知情，仅是按照杜江要求向指定账户汇款，并没有和杜江共同实施犯罪，其行为不构成运输毒品罪。其辩护人支持被告人李胜荣的辩解，同时提出被告人李胜荣正在抚育两个年幼的子女，如构成犯罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月，被告人李胜荣与同案犯杜江（另案处理）商议向王德发（另案处理）求购甲基苯丙胺，并由杜江将4万元购毒款汇至王德发银行账号。2015年1月20日，杜江指使曾某驾车载其前往广东惠州，并由被告人李胜荣将购毒余款9.5万元汇至王德发银行账号。同月22日，杜江在王德发处购买甲基苯丙胺12包后，驾车返程。同月23日，杜江在途经浙江省德清县杭宁高速路口时被公安机关抓获，在乘坐的车牌为浙E×××××丰田轿车后备箱内查获毒品疑似物12包，共计净重2977.39克。经鉴定均含甲基苯丙胺成分。证明以上事实的证据有：1.证人曾某的证言及辨认笔录证实，2015年1月20日下午，杜江要其驾车一起去广州和深圳。当晚，其驾驶浙E×××××白色丰田轿车启程，杜江设置导航目的地为广东省惠州市，车上杜江频繁跟别人联系。同月22日凌晨，其和杜江在广东省惠州市与王德发见面。两人在惠州待了一天，期间杜江和王德发单独出去两次。同月23日8时许，其和杜江抵达德清时被抓获。2.证人李某（李胜荣的叔叔）的证言证实，浙E×××××丰田轿车登记在李胜荣名下。2015年1月底的一天下午，杜江和曾某将车子开走。之后李胜荣曾让其在同一天内打过两笔共计3.5万元钱到一个银行账户。3.证人赵某的证言及辨认笔录证实，赵某曾在2014年下半年以后联系过杜江的老婆李胜荣。李胜荣有尾号为“5950”和“5540”两个电话号码。4.搜查笔录、搜查照片、扣押清单证实：从杜江身上搜查到四张共计4万元的银行汇款凭证。在浙E×××××丰田轿车后备箱的奇翠牌奇香蛋卷王铁盒子内蛋卷包装袋下层搜到6包疑似毒品，均用白色透明塑料袋包装，上有红色封条；在轿车后备箱的红色金龙鱼包装的大润谷牌丹麦风味曲奇铁盒内饼干下层搜到6包疑似毒品，均用白色透明塑料袋包装，上有红色封条。对涉案的浙E×××××丰田轿车、毒品疑似物及杜江的随身物品进行了扣押。5.检验报告证实，扣押的12包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，两铁盒内分装的甲基苯丙胺净重分别为1491.05克和1486.34克。6.银行往来明细证实：李胜荣使用其母亲陈友香的邮储银行卡分别于2015年1月20日20时15分ATM转账2万元，于次日17时10分ATM转账4万元。王德发银行卡于2015年1月19日先后收到4笔1万元现金存款；于同月20日收到1笔2万元的转账存款；于同月21日先后收到4笔存款：第一笔为4万元的转账存款，第二笔为1.5万元的现金存款，第三笔为1万元的现金存款，第四笔为1万元的现金存款。7.调取证据清单及通讯录照片证实，赵某手机内存储的李胜荣电话号码的情况。8.手机通话记录证实，2015年1月20至1月23日王德发、杜江、李胜荣在杜江去广东购买毒品期间的通话情况。9.人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人李胜荣的身份及前科情况。10.抓获经过证实，被告人李胜荣系被公安机关抓获归案的情况。11.超声检查报告单证实，2015年1月23日李胜荣怀孕的事实。12.同案犯杜江的供述及辨认笔录证实，2015年1月其和王德发联系购买毒品。同月19日，其通过银行ATM机支付了4万元后，和李胜荣商议前往广东买毒品。同月20日，其以看望朋友的名义叫曾某驾车，二人从德清出发到广东省惠州市和王德发碰头。因王德发准备了3千克冰毒，其打电话让李胜荣将余款9.5万元转给王德发。同月22日，王德发带其拿了3千克冰毒并分装在两个盒子中，之后其将冰毒放在汽车后备箱内同曾某驾车返回德清。1月23日8时许在杭宁高速德清出口处被警察抓获。被告人李胜荣的有罪供述交代其和杜江商议向王德发购买毒品，以及按照杜江指使转账9.5万元给王德发购买毒品的事实经过。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李胜荣明知是甲基苯丙胺类毒品，仍然伙同他人予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于各方意见，审理认为：1.证人李某、赵某的证言，银行交易明细、手机通话记录、搜查笔录及照片等证据能与同案犯杜江、被告人李胜荣的有罪供述相互印证，共同证实李胜荣与杜江合谋后，由杜江前往广东，被告人李胜荣则按照杜江指使向向毒品卖家转账的犯罪事实。被告人李胜荣事先知情，为共同犯罪提供帮助，其行为依法构成运输毒品罪。2.在共同犯罪中，被告人李胜荣按照杜江的指使实施了转账汇款的帮助行为，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。根据被告人李胜荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李胜荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王一辉代理审判员  李玉文人民陪审员  李兴湖二〇一六年四月十九日书 记 员  陈 蓉
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第00223号原告雷某某。被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人姜志乾，系宁乡县国土资源局政策法规科干部。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。原告雷某某与被告宁乡县国土资源局土地行政征收一案，本院2015年12月2日立案受理，同月7日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告雷某某，被告宁乡县国土资源局委托代理人姜志乾、杨泽辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某诉称：一、2015年9月6日,原告通过政府信息公开得知,包括原告部份住宅用地、承包耕地等在内的2.322公顷集体土地,己被被告申请批准的（2013）政国土字第714号《农用地转用、土地征收审批单》征收。被告在报批时,未按《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》,征询土地所有人及使用权意见,未经权利人签字确认,伪造征地报批材料,致使湖南省人民政府错误的作出了（2013）政国土字第714号《农用地转用、土地征收审批单》,侵犯了原告的合法权益；二、被告未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定公告征收土��方案和征地补偿安置方案征求意见公告及征地补偿安置方案实施公告,更不用说支付过一分钱征地补偿款，侵犯了原告的合法权益；三、被告未按规定为村民办理参保登记手续并缴纳相关费用,未安排村民就业,侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告按照（2013）政国土字第714号审批单所批准的征地补偿标准,依据实际土地类别发放土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费及生产设施费用和集体设施补偿费等所有补偿款及延期支付的利息；2、被告依法妥善安置被征地农民,保障被征地农民长远生计；3、被告与本村组村民核实本组土地尚未取得审批单的部分并尽快组织恢复生产。被告宁乡县国土资源局辩称：一、原告起诉要求判令被告支付补偿费及延期支付利息的请求不能成立。案涉土地经湖南省人民政府（2013）政国土字第714号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收后,到目前为止，宁乡县人民政府已按程序发布(2015)第63号《征收土地方案公告》。对于征地补偿标准，上述审批单及公告均已明确告知将按照湘政发(2012)46号文件和市、县有关规定执行，且将在后续的《征地补偿安置方案实施公告》发布后的规定时间内具体组织实施。原告要求按照湘政发(2012)46号文件进行征地补偿虽是正当要求，但在征地补偿程序尚未进行到具体实施阶段即提起行政诉讼显然为时过早，故请求不能成立；二、原告起诉要求判令被告依法妥善安置被征地农民,保障被征地农民长远生计的请求不能成立。被征地农民的安置问题，当地政府及职能部门明确规定城区规划区内实行货币安置，本案所涉被征地农民适用的安置方式为货币安置，且已将规划区内被征地的失地农民纳入社保范围，也将在后续的《征地补偿安置方案实施公告》发布后的规定��间内具体组织实施。在后续征地补偿程序尚未进行、安置方案尚未公布更未组织实施的情况下，原告即起诉提起出该项诉讼请求，显然不能成立；三、原告起诉要求判令被告与本村组村民核实本组土地尚未取得审批单的部分并尽快组织恢复生产的请求不能成立。经湖南省人民政府（2013）政国土字第714号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收的土地面积、地类和位置，宁乡县人民政府已在发布(2015)第63号《征收土地方案公告》中予公告，且有《勘测定界图》为据。原告可自行咨询核实，如认为有侵占未被征地土地的行为可依法举报，但原告个人要求被告与本村组村民核实本组土地尚未取得审批单的部分并尽快组织恢复生产，一则原告无权代表全组村民，二则于法无据,故其请求不能成立。经审理查明，2013年4月19日，湖南省人民政府作出（2013）政国土字���714号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收被告宁乡县国土资源局申请的宁乡县黄材镇黄材村、横市镇向阳村、双凫铺镇合轩村、白马桥仁福村、正农社区集体土地合计3.9397公顷。按照湘政发(2012)46号文件2015年5月20日，宁乡县人民政府根据该审批单发布〔2015〕第63号《征收土地方案公告》，征收白马桥乡仁福村14组至19组耕地1.5447公顷、其他用地0.1032公顷、建设用地0.5543公顷。2015年12月2日,原告雷某某向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》等法律、法规、规章的规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，首先由市、县人民政府发布《征收土地方案公告》，尔后由市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，发布《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》。本案中,原告雷某某对被告宁乡县国土资源局尚未发布的《征地补偿安置方案征求意见公告》及后续尚未实施的其他行为提起行政诉讼，其诉请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告雷某某对被告宁乡县国土资源局的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  高强明审 判 员  尹谷良人民陪审员  杨大明二〇一六年四月十八日书 记 员  刘奕辰附相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适应《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：loz1loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1348号罪犯黄河廷，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月19日作出（2013）灵刑初字第564号刑事判决，以被告人黄河廷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年8月14日至2019年6月13日止），并处罚金人民币7000��。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄河廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分88.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄河廷予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材��证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄河廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄河廷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更566号罪犯周旭，男，汉族，生于1982年6月25日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫山县人民法院于2009年12月30日作出（2009）山法刑初字第336号刑事判决，以周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。该犯于2013年3月29日、2015年3月25日经本院分别裁定，减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周旭在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周旭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周旭在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  何贤龙二〇一六年四月二十五日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更837号罪犯韦星波，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）承市刑初字第0048号刑事判决，以被告人韦星波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第129号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯韦星波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韦星波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意148号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯韦星波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯韦星波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一六年四月二十八日书记员  刘明洋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2865-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人方玲，女，1969年3月7日出生，住上城区。平安银行股份有限公司杭州分行与方玲金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2580号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行过程中，当事人双方于2016年3月31日达成分期履行和解协议，权利人已部分受偿，但未履行完毕。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录、和解协议等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2865号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人方玲不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年四月十九日代书记员  许秋莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第855号原告杨懿楠。委托代理人刘雍，河南成昊律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告陈遂亮。被告周留芬，系被告陈遂亮之妻。原告杨懿楠诉被告陈遂亮、周留芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨懿楠的代理人刘雍到庭，被告陈遂亮、周留芬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈遂亮为同乡关系，2013年3月被告称因经营急需周转资金，向原告借款。经双方协商原告出借给被告3200000元。月利息为2.5%，最初约定的借款期限为半年，但后来被告一直无力偿还本金，后不断协商展期。最后一次续展约定的借款期限为2015年3月至2016年3月5日，每3个月支付一次利息，并用其名下的房产和厂房等作为担保，但被告连续两期未支付利息。经原告调查，被告陈遂亮为逃避债务，将自己在伊川顺启服饰有限公司的股份转让给他人。被告的违约行为及转移资产的行为对原告的债权实现构成严重威胁，故原告根据《合同法》的相关规定，提起诉讼。被告陈遂亮借款用于家庭共同经营使用，属于夫妻共同债务。故请求人民法院依法判令：1、依法判令二被告偿还原告借款3200000元及利息（利息自2015年3月5日起按照月息2.5%支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈遂亮、周留芬未出庭，亦未向本庭提交答辩意见。经审理查明，2013年3月5日，原告通过洛阳市西工区农村信用合作联社向被告陈遂亮转账3200000元。当日，被告陈遂亮向原告出具收条一份，收条上载明：“今收到杨懿楠现金叁佰贰拾万元正（3200000元）借款协议为证。”另外，原被告双方于2013年3月5日签订了一份借款协议，原被告双方又于2015年3月5日在原协议上对于还款的期限做了修改。修改后的协议中，出借方为原告杨懿楠，借款人为被告陈遂亮，载明的借款金额为3200000元，借款期限为一年（自2015年3月15日到2016年3月5日），借款利率为月2.5%。被告陈遂亮自2015年3月起未向原告支付借款利息。另查明，被告陈遂亮与被告周留芬系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陈遂亮向原告杨懿楠借款签订借款协议并出具收条为证，本院对此事实予以确认。被告陈遂亮未依约履行在合同约定义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈遂亮清偿借款本金3200000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，借款协议中约定的利息为月息2.5%，约定的利息超过了相关法律规定，超过部分不予支持。因被告陈遂亮与被告周留芬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，对于原告杨懿楠要求被告陈遂亮、被告周留芬共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈遂亮、周留芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈遂亮、周留芬共同偿还原告杨懿楠借款本金3200000元和利息（该利息以3200000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2015年3月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告杨懿楠的其他诉讼请求。本案受理费32400元，保全费5000元，共计37400元，由被告陈遂亮、周留芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  杨文娟人民陪审员  王丽华二〇一六年四月十三日书 记 员  袁 景
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保447号申请人李玉良。被申请人任建杰。申请人李玉良与被申请人任建杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人任建杰所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人任建杰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月六日代书记员  王维慧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1216号罪犯马从良，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2013年2月7日作出(2013)宿城刑初字第0001号刑事判决，以被告人马从良犯贩卖、运输毒品罪,故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4576号刑事裁定减刑八个月（刑期至2019年3月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马从良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加目检劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马从良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马从良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马从良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第1256号原告淮安市淮阴区王营镇农村资金合作社，住所地淮安市淮阴区营北开发区13号。负责人康璕，该合作社负责人。被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市解放东路4号。法定代表人张悦，该公司总经理。被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道7－1、7－2号。法定代表人张悦，该公司总经理。被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市经济技术开发区枚乘路李集村。法定代表人张明，该公司总经理。本院于2015年12月2日立案受理了原告淮安市淮阴区王营镇农村资金合作社（以下至判决主文前简称农村资金合作社）与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下至判决主文前简称实业公司）、淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称汽车贸易公司）、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司（以下至判决主文前简称培训学校公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村资金合作社诉称：张悦、张明夫妻经营汽车生意，并分别系三被告公司的法定代表人。2015年10月26日，被告实业公司向原告借款，并用被告汽车贸易公司、培训学校公司作为担保，并用汽车抵押，于是原告放心将现金300万元出借给实业公司用于购车，借条注明用期至2015年11月16日。借款到期后，原告多次催要借款，被告都以种种理由拒还。现要求三被告给付借款300万元，并承担本案的诉讼费用。三被告一致辩称：张悦、张明夫妻开办了三被告公司，三被告确实也收到了原告的300万元借款，所借资金也是用于三被告公司的经营中。三被告是共同经营的关联企业，所以三被告是共同借款行为。在借款时，三被告用13本汽车登记证书交付原告进行了质押，但没有车辆进行评估与交付、亦未办理登记。若三被告偿还借款的话，原告亦应返还13本车辆登记证书。经审理查明：三被告公司系有限责任公司。2015年10月26日，三被告向原告出具借条，主要内容为：实业公司今借到农村资金合作社人民币300万元用于购车，借期20天，于2015年11月16日还清；担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止等。借条尾部借款人处张明、张悦签字，并加盖了实业公司公章。担保人处加盖有汽车贸易公司、培训学校公司公章，张悦签字。三被告一齐向原告出具承诺书，承诺用车辆合格证作为抵押，在合格证不到位的情况下，先用公司机动车登记证书及相应的车辆作为抵押，并将13本车辆的机动车登记证书交付原告。同日，原告将300万元通过银行转帐支付给被告实业公司帐户。因被告到期未还款，原告以诉称事实与理由起诉来院。上述事实，有原告提供的借条、承诺书、转帐交易明细、当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：从借条中填写的借款人为实业公司及合同尾部三被告加盖公章的位置、原告款项支付的对象，可以看出原告系将300万元出借给被告实业公司、被告汽车贸易公司、培训学校公司系担保人。原告交付了出借款资金，被告实业公司未按期归还，现被告实业公司应立即归还欠付本金，其他两被告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区王营镇农村资金合作社借款本金300万元；二、被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由三被告共同负担。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  吉守兵人民陪审员  吴国民二〇一六年四月十二日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初358号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告张玉刚，男，1968年4月1日出生，汉族，卢龙县，农民。被告毕进华，男，1970年1月21日出生，汉族，卢龙县，农民。被告张立群，男，1970年9月18日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告张玉刚、毕进华、张立群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告张玉刚、毕进华、张立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告张玉刚于2013年2月5日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款39000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年2月4日，并由毕进华、张立群为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2013年3月23日归还利息598元，归还利息日期至2013年3月21日；2015年3月9日归还本金200元，剩余本金38800及利息始终未能归还，被告毕进华、张立群也未承担保证责任。故诉至法院要求被告张玉刚归还我社借款本金38800元并支付相应利息，被告毕进华、张立群对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告张玉刚、毕进华、张立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年2月5日，被告张玉刚为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款39000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告毕进华、张立群为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2013年3月23日归还利息598元，归还利息日期至2013年3月21日；2015年3月9日归还本金200元。2016年1月25日原告诉来本院要求被告张玉刚偿还借款本金38800元并支付相应的利息，被告毕进华、张立群承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张玉刚应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告毕进华、张立群作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张玉刚未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张玉刚、毕进华、张立群经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张玉刚于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金38800元及利息（2013年3月22日至2015年3月9日以借款本金39000元为基数；2015年3月10日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金38800元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告毕进华、张立群对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告张玉刚、毕进华、张立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月十二日代书记员  李金曼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终68号上诉人（原审被告）梁平县齐圣选煤有限责任公司。法定代表人王必林，董事长。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐大华，男，1954年4月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民。委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。原审被告王军，男，1984年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民。上诉人梁平县齐圣选煤有限责任公司与被上诉人唐大华、原审被告王军企业出资人权益确认纠纷一案，上诉人梁平县齐圣选煤有限责任公司不服重庆市梁平县人民法院于2015年11月11日作出（2015）梁法民初字第02679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁平县齐圣选煤有限责任公司于2016年4月12日向本院自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人梁平县齐圣选煤有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人梁平县齐圣选煤有限责任公司撤回本案上诉。二、双方当事人按照一审判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人梁平县齐圣选煤有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学文审判员  刘 健审判员  何 洪二〇一六年四月十二日书记员  陈思静
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初99号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王某某，男，1978年3月17日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶于2015年2月6日被周口市公安局太昊路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年4月7日经本院决定，2016年4月8日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月11日23时30分许，被告人王某某驾驶豫P×××××号两轮摩托车沿周项路由东向西行驶至宏征门业门前路段时，与程某驾驶的豫P×××××号货车相撞，造成王某某受伤。经周口市公安局对王某某抽血检测，从王某某的血液中检测出乙醇含量225.79mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人程某、牛某证言，书证：接处警受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见：周口市公安局血醇检验报告单等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱景玉二〇一六年四月十二日书记员  张 瑾