重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1210号原告黄正刚，男，1971年12月17日出生，汉族。委托代理人伍俊、惠晨，重庆立元律师事务所律师。被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人冷向阳，董事长。委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。被告南宁宇兴建筑劳务有限公司，住所地南宁市高新南二路16号相思湖中富花苑21号商铺，注册号450111200020838（1-1）。法定代表人朱义兴，总经理。被告朱义兴，男，1979年1月4日出生，汉族。原告黄正刚与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称“葛洲坝公司”）、南宁宇兴建筑劳务有限公司（以下简称“宇兴公司”）、朱义兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄正刚的委托代理人伍俊、惠晨，被告葛洲坝公司的委托代理人钟祥伟到庭参加诉讼，被告宇兴公司、被告朱义兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正刚诉称，被告宇兴公司系被告葛洲坝公司在重庆三环高速公路项目江津至綦江段的劳务分包方，双方签订了《路基石土方工程劳务分包合同》及其补充协议。被告朱义兴系被告宇兴公司的法定代表人，为完成劳务分包的施工任务，被告朱义兴与原告黄正刚于2013年6月15日签订了《工程机械使用合同书》，合同内容为被告朱义兴租赁原告小松PC250型设备一台，工程地点为江津区贾嗣镇，由原告实际提供劳务进行工程施工活动，并约定了费用及付款方式。被告朱义兴在2014年9月10日向原告出具欠条一张，欠款金额为175000元，2014年9月14日原告与被告宇兴公司对工程费用进行结算，欠原告租金175000元。2014年9月15日被告宇兴公司向被告葛洲坝公司出具了《委托付款申请书》，请求被告葛洲坝公司代为支付所欠原告的全部租金175000元。被告葛洲坝公司据此委托申请多次向原告支付了租金总计122500元，但至今尚欠52500元未支付。原告多次向三被告索要应得租金均未果。为了维护原告的合法权益现诉至法院，要求三被告共同向原告支付租金52500元；判令三被告以52500元为本金基数，从2015年2月18日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期支付租金利息；本案诉讼费由三被告共同承担。被告葛洲坝公司辩称，原告诉称与被告葛洲坝公司没有关系，请求驳回对被告葛洲坝公司的诉讼请求。被告宇兴公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。被告朱义兴未到庭参加诉讼，未提供答辩状。经审理查明，被告宇兴公司承包了重庆三环高速公路江津至綦江段部分施工任务，被告宇兴公司从2013年6月起租用原告黄正刚的小松PC250挖掘机一台，用于重庆三环高速公路江津至綦江段施工。经被告宇兴公司与原告结算2013年6月起至2014年1月24日止，计壹拾叁万伍仟伍佰元整（135500元），付柒万元整（70000元），余陆万伍仟伍佰元整（65500元）；于2014年2月13日至2014年8月26日止，共计六个月，月租叁万贰仟元每月（32000元/月），共计壹拾玖万贰仟元整（192000.00元），支付共计捌万贰仟伍佰元正（82500.00元）；2013年至2014年8月26日止，共计结算款余额壹拾柒万伍仟元正（175000.00元）。2014年9月10日被告朱义兴出具了欠条一张，欠条载明“欠条今欠黄正刚挖机租赁款共计壹拾柒万伍仟元正，175000.00元。注此款为2013年至2014年8月26日止全部款项。后附机械结算清单欠款人：朱义兴2014.9.10”，此欠条加盖了被告宇兴公司的财务专用章。2014年9月15日被告宇兴公司向被告葛洲坝公司提出委托付款申请，被告葛洲坝公司根据被告宇兴公司的申请于2014年10月17日至2015年2月12日分四次给原告黄正刚转款共计122500元。上述事实，有原、被告当庭陈述，同时，原告向法庭提供了重庆三环高速江綦段葛洲坝集团五公司二分部路基三队机械计量表、欠条、个人活期明细结果、委托付款申��书等证据，经庭审质证，本院对证据的真实性、关联性、客观性予以采信。关于原告提供的工程机械使用合同书，因合同书中机械使用人朱光舟与被告朱义兴或者被告宇兴公司的关系原告黄正刚并没有出示证据予以证明，无法确认与本案的关联性，本院依法不予采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告宇兴公司因施工需要，向原告黄正刚租赁了挖机一台，原告黄正刚与被告宇兴公司形成了实际的租赁关系，在被告宇兴公司使用挖机后原告黄正刚与被告宇兴公司进行了结算，经结算被告宇兴公司欠原告黄正刚租赁费175000元。2014年9月10日被告朱义兴出具了欠条一张，并且加盖了被告宇兴公司的财务专用章。2014年9月15日被告宇兴公司向被告葛洲坝公司提出委托付款申请，被告葛洲坝公司于2014年10月17日至2015年2月12日分四次给原告黄正刚转款共计122500元，为此目前尚欠租金52500元。同时欠条系被告宇兴公司盖章确认，同时系该公司法定代表人被告朱义兴出具的，为此可以认定被告朱义兴出具欠条的行为是履行职务的行为，为此给付租金的民事责任依法应由被告宇兴公司承担。另被告葛洲坝公司给付租金的行为是基于被告宇兴公司的委托付款请求，系代付行为，而非债务转让行为。为此关于原告要求三被告共同向原告支付租金52500元的诉讼请求，本院予以支持由被告宇兴公司支付原告黄正刚租金52500元。关于原告要求判令支付以52500元为本金基数，从2015年2月18日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期支付租金利息的诉讼请求，因被告宇兴公司在出具欠条时就应支付欠款，为此对该请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告葛洲坝公司承担连带责任的诉讼请求，虽然被告葛洲坝公司向原告支付了部分款项，此行为系代付行为，且无证据证明当时原告和被告宇兴公司、葛洲坝公司达成了债务转让合意，故对该请求本院依法不予主张。关于原告要求被告朱义兴承担连带责任的诉讼请求，被告朱义兴在欠条中有签字，但原告的挖机在被告租赁后一直是为被告宇兴公司施工，并没有为被告朱义兴个人施工，且朱义兴为被告宇兴公司法定代表人，其在欠条上的签字的行为只能视为职务行为，故对该请求本院依法不予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一��二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南宁宇兴建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄正刚租赁费52500元，并从2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至付清时为止。二、驳回原告黄正刚对被告朱义兴、被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半交纳555元，由被告南宁宇兴建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1110元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 玉二〇一六年四月二十五日书 记 员 徐智谋