山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2015）翼民初字第1007号原告：李文祥，男，现年38岁，山西省翼城县。委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。被告：李翠萍，女，现年49岁，山西省翼城县。被告：陈江，男，现年55岁，山西省翼城县。原告李文祥与被告李翠萍、陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文祥及其委托代理人原沛瑶，被告李翠萍、陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文祥诉称：2008年二被告称做生意周转资金，在原告处借款350000元，当时约定月利率3%，被告李翠萍向我出具了借据。后被告仅支付了几个月的利息，本金也迟迟未能偿还。2013年11月15日我向被告崔要借款时，被告重新给我出具了借据。虽经催要，被告总是以各种理由推拖，迟迟不予偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈江负有共同偿还义务。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款350000元，并按年利率24%承担自起诉之日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李翠萍辩称：2008年，我陆续向原告借款，本金共计200000元，当时约定月利率4%，我已经付息136000元。涉案350000元借条实际是2012年11月15日出具的，我因笔误写成了2013年。该借条上350000元没有实际发生，是我把2008年的借条全部抽回后，利滚利打的总条，利息超出国家法律规定标准。2012年12月份，我用起亚越野车一辆顶账300000元。原告称借条一时找不到，没有及时抽回。现我仅欠其50000元整。陈江对该笔借款不知情，该笔借款是通过我又借给了吉宏斌，原告从中赚取高利。该借款也没有用于家庭共同生活，陈江也没有签字，陈江不应该承担还款责任。被告陈江辩称：李翠萍从原告处借款给了吉宏斌，我不知情，没有用于家庭共同生活，我不应承担责任。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告李文祥与被告李翠萍系同事关系。2008年，被告李翠萍陆续在原告李文祥处借款，其仅支付了部分利息。后经原告李文祥催要，被告李翠萍重新出具借据一份，载明：“今借到李文祥现金叁拾伍万元整（350000元）。李翠萍。2013.11.15。”原告李文祥以二被告不偿还上述借款为由诉至本院。庭审中原告李文祥变更请求，要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。另本案在诉讼期间，原告李文祥向本院提出财产保全申请，请求查封二被告位于翼城县XX小区1单元4层北户单元楼一套，本院依法予以查封。另查明，2012年12月，经协商，二被告将案外人吉红斌抵顶给其的晋LXE336号起亚越野车一辆抵顶给原告李文祥。上述事实有当事人陈述、原告李文祥提供的借据、被告李翠萍提供的证人申黎虎、刘保国的证言在案佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：一、涉案借条中的350000元是借款本金还是200000元本金加150000元利息。原告称2008年被告李翠萍分四次向其借款，一笔100000元，一笔150000元，两笔50000元，被告李翠萍分别出具了借据，借款本金共计是350000元，其为防止超过诉讼时效，2009年11月15日其要求被告李翠萍重新出具一份350000元的借条，此后每隔两年换一次条据，2015年11月15日其又要求换条，被告李翠萍不换，其才起诉法院，涉案借条中的350000元是借款本金。被告李翠萍则称，涉案借条中的350000元只有200000元本金，另外150000元是利息。二、涉案借条是2012年11月15日出具的还是2013年11月15日出具的，被告李翠萍现尚欠原告借款多少元。原告称被告李翠萍共计向其借款350000元，仅偿还30000元利息，后又以起亚越野车抵顶78000元利息，共计偿还108000元利息；2013年11月15日，其要求被告李翠萍重新出具了350000元借条，之后二被告再未还款。被告李翠萍则称，其共计向原告李文祥借款200000元，已经陆续偿还136000元利息，涉案350000元借条实际是2012年11月15日出具的，其中包括200000元本金，以及此前所欠的利息150000元；后其以起亚越野车抵顶300000元，现其尚欠原告50000元未还。三、被告陈江是否应当承担偿还责任。本院认为，原告李文祥与被告李翠萍间的民间借贷关系成立，并具有法律效力，应当受到法律保护。一、关于涉案借款本金，本案被告李翠萍自2008年陆续向原告李文祥借款，2013年11月15日重新出具了350000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，该借条中350000元应认定为借款本金。被告李翠萍辩称涉案借款本金实际是200000元，并提供了2008年其陆续出具的五份借据为证，但原告李文祥不认可，其又无其他相应证据予以佐证，故其辩称理由本院不予采信。二、关于涉案欠款数额，上述规定第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还过借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案根据原、被告双方提供的现有证据显示，自2013年11月15日被告李翠萍出具350000元借据后，再无相关证据证明其向原告李文祥返还过借款，被告李翠萍虽辩称其以起亚越野车抵顶300000元，但是该车是在2012年12月，也即其出具350000元借据之前抵顶的，故其应当向原告李文祥承担返还350000元借款的违约责任。关于被告李翠萍辩称涉案借条实际是2012年11月15日出具，其因笔误将年份写成2013年，但其未提供相关证据予以证明，即便其所说属实，其作为完全民事行为能力人，在2012年12月即以车抵顶300000元借款这一较大款项的情况下，没有要求原告李文祥变更涉案借据，也没有要求原告李文祥出具收据，显然不符合常理，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。三、关于被告陈江是否应当承担责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案因二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。综上，原告李文祥要求二被告返还350000元借款并自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李翠萍、陈江于本判决生效之日起十日内返还原告李文祥借款人民币350000元，并自2015年11月26日起诉之日起至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计付利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费1120元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  续红萍人民陪审员  李光灿人民陪审员  史 钰二〇一六年四月十一日书 记 员  周健楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。