广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1968号原告韦覃宝。委托代理人石修烈，广西恒聚律师事务所律师。被告陈显秋。委托代理人覃鸿圣。被告刘桂芳。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。代表人亢建华，该公司总经理。委托代理人陈静，人保财险南宁理赔中心职员。原告韦覃宝诉被告陈显秋、刘桂芳、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，被告刘桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、事故发生概况：2014年10月19日06时30分，被告陈显秋驾驶桂A×××××号重型专项作业车（经检测该车驻车制动性能检验不合格）沿白沙友谊交立方向往沙井收费站方向行驶至南宁市江南区沙井南站路口后右转弯往沙井大道方向行驶，恰遇前方韦覃宝驾驶南宁K×××××号二轮电动车停车在路上，由于被告陈显秋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成韦覃宝受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈显秋应承担事故的全部责任，韦覃宝不承担事故的责任。三、受害人概况：原告韦覃宝因事故于2014年10月19日入住南宁市第二人民医院（以下简称“市二医院”），并于2014年12月25日出院，共住院67天。入院病诊断：1、急性中性开放性颅脑损伤：①脑挫裂伤、②颅底骨折并左侧耳漏、③两侧额顶部硬膜下硬膜外血肿、④创伤性蛛网膜下腔出血、⑤左侧额颞部头皮挫伤、⑥左眉弓挫裂伤2.腰1-3椎体右侧横突骨折。出院病诊断：1、急性中性开放性颅脑损伤：①脑挫裂伤、②颅底骨折并左侧耳漏、③两侧额顶部硬膜下硬膜外血肿、④创伤性蛛网膜下腔出血、⑤左侧额颞部头皮挫伤、⑥左眉弓挫裂伤；2.腰1-3椎体右侧横突骨折；3.高血压病2级，高危组。出院医嘱：1.注意休息，避免过度运动及劳累；2.建议全休4周；建议出院后定期心内科门诊诊治高血压病；5.如有不适，及时就诊，6.出院带药，住院期间留有陪人。原告于2015年7月7日到广西公众司法鉴定中心申请伤残鉴定，广西公众司法鉴定中心出具的鉴定意见为：韦覃宝因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：（一）外伤性脑脊液耳漏的伤残程度为X（十）级伤残；（二）神经功能障碍的伤残程度为X（十）级伤残。四、受害方已获得赔偿情况：被告陈显秋已先行赔付原告医疗费32216.18元、医院后勤清理费660元、垫付护工费8100元、保险公司已垫付医疗费10000元。五、肇事车辆投保情况：桂A×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称：保险公司）处购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。六、原告诉讼请求：1、判令被告陈显秋赔偿原告因交通事故导致的损失合计人民币105399.3元；2、判令被告刘桂芳在对上述赔偿数额范围内与被告陈显秋承担连带赔偿责任；3、判令被告三中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在对上述赔偿数额在交强险及商业第三者险范围内先予赔付；4、判决被告共同承担本案全部诉讼费用。七、其他必要情况：南宁市公安局交通警察支队五大队一中队于2015年9月24日出具的机动车信息查询结果显示，事故车辆桂A×××××号重型专项作业车所有人系被告刘桂芳。被告刘桂芳则辩称该车系事故发生后于2015年1月28日转让过户于其名下。八、本院核定原告的各项损失：1、医疗费：原告提供有南宁市第二人民医院出具的相关医疗费用清单、南宁市第二人民医院出具的收费收据清单，及南宁市第五人民医院出具的心理测定费票据，该费用清单和票据共计42275.18元，本院对该费用予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张住院67天，以100元／天的伙食标准计算，未超过住院伙食补助标准，本院予以确认。故住院伙食费为：100×67=6700元。此外，被告陈显秋提出需扣减其已先行垫付的2000元伙食补助，因其未能提供相应证据佐证，原告对此亦予以否认同，故本院对被告提出扣减的主张不予支持。3、营养费：根据受害人的伤情，参照医疗机构意见，因无医嘱表明原告的病情需加强营养，故本院对原告关于营养费的诉请不予支持。4、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，原告系农业家庭户籍，2014年农村居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金，原告因事故构成多等级伤残（两项X（十）级伤残，系数为18%），则残疾赔偿金为：7565×20×18%=27234元。被扶养人生活费按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，因原告为农村户籍，故本案应适用农村标准（6675元／年）计算原告被扶养人生活费，原告儿子卢杰2000年11月25日出生，本次事故发生于2014年10月19日，被扶养人生活费计至18周岁，另因原告妻子已故，则该费用为：6675×3×18%=3604.5元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为：27234＋3604.5=30838.5元。5、护理费：原告主张护理人系其亲属，被告陈显秋主张护理人员系其所聘请，并举证其已垫付护理费7500元及医院收取的相关费用660元的相关收据收条，结合原告的住院天数，被告所垫付的费用与护理费用较相符，故本院予以确认，则护理费为7500＋660=8160元。6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张误工时间286天（计算至定残之日前），但原告未能举证其因伤残持续误工的相关证据，故本院结合原告的住院时间和医嘱情况确认原告的误工时间。因原告住院67天，医嘱建议全休4周，被告认可全休时间为97天，故本院确认原告的误工时间为97天。对于误工标准，因受害人无固定收入，且不能举证最近三年的平均收入情况，另因受害人系农村户籍，故本院按照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农林牧渔业平均工资标准（27071元／年）计算原告的误工损失：27071元／年÷365×97=7194元。7、鉴定费：1300元，有票据予以证实，本院予以确认。8、交通费：原告因事故就医及处理索赔事宜产生交通费符合实际，根据交通路程、次数、单价的因素，本院酌情支持500元。9、精神损害抚慰金数额：因事故导致了原告住院治疗共67天，造成原告脑颅损伤，经鉴定为双十级伤残，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。本案裁判意见如下：因陈显秋驾驶的桂A×××××号重型专项作业车在保险公司处购买了交强险，原告的损失应先有交强险保险公司进行赔偿。对于超出交强险赔偿限额的部分，因各方当事人对交警部门认定陈显秋承担事故全部责任，韦覃宝不承担事故责任并无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。交强险医疗费赔偿限额为10000元，该赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，该赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的损失中医疗费42275.18元、住院伙食补助费6700元，应当先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元医疗费，则超出部分的医疗费42275.18元-10000=32275.18元、住院伙食补助费6700元则应由被告陈显秋进行赔偿。原告损失中护理费8160元、误工费7194元、残疾赔偿金30838.5元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，则8160＋7194＋30838.5＋500＋6000=51692.5元未超过交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，则应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿51692.5元。此外，原告支出的鉴定费1300元，因不属于保险赔付范围，应由被告陈显秋承担。另因桂A×××××号重型专项作业车在保险公司购买了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业三者险保险公司在保险金额范围内赔付。本案中，超出交强险赔偿限额的32275.18元、住院伙食补助费6700元未超出商业险保险金额，则费用应当由保险公司进行赔偿。由于事故后，被告陈显秋已赔偿了原告医疗费32216.18元＋医院后勤清理费660元＋护工费8100元=40976.18元，扣除其应当负担的1300元鉴定费后，剩余40976.18－1300=39676.18元，该39676.18元系被告陈显秋代保险公司垫付的费用，可从原告所应得的赔偿款项中予以扣除，另因保险公司亦已为原告先行垫付医疗费10000元，该10000元亦应从原告所应得的赔偿款项中予以扣除，扣除后，保险公司尚须赔偿原告韦覃宝交强险医疗费用赔偿限额范围内医疗费10000元＋护理费8160元＋误工费7194元＋残疾赔偿金30838.5元＋交通费500元＋精神损害抚慰金6000元＋超出交强险医疗费用赔偿限额范围内医疗费32275.18元＋住院伙食补助费6700元－39676.18元－10000元＝51991.5元，且由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司直接将39676.18元支付给被告陈显秋。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韦覃宝10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦覃宝护理费8160元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦覃宝误工费7194元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦覃宝残疾赔偿金30838.5元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦覃宝交通费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦覃宝精神损害抚慰金6000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业险保险金额范围内赔偿原告韦覃宝医疗费32275.18元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业险保险金额范围内赔偿原告韦覃宝住院伙食补助费6700元；九、被告陈显秋赔偿原告韦覃宝鉴定费1300元；上述一至八项共计101667.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向原告韦覃宝进行赔付，由于事故后，被告陈显秋先行向原告赔付医疗费、医院后勤清理费、护工费共计40976.18元，扣除其应当负担的1300元鉴定费后，剩余40976.18－1300=39676.18元，该39676.18元系被告陈显秋代保险公司垫付的费用，可从原告所应得的赔偿款项中予以扣除，另因保险公司亦已为原告先行垫付医疗费10000元，该10000元亦应从原告所应得的赔偿款项中予以扣除，扣除后，保险公司尚需赔付元给原告韦覃宝101667.68－39676.18－10000＝51991.5元，且由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司直接将39676.18元支付给被告陈显秋。十、驳回原告韦覃宝的其他诉讼请求。案件受理费2408元，由原告韦覃宝负担1187元，被告陈显秋负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1218元；公告费350元由被告刘桂芳负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2408元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨有荣人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  农振忠二〇一六年四月七日书 记 员  赵海冰