wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6113号罪犯高华平，男，汉族，初中文化，1976年9月5日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月9日作出(2011)宜刑初字第772号刑事判决，以被告人高华平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年6月28日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃款人民币432万元，责令被告人高华平退赔后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7232号刑事裁定,对罪犯高华平减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年11月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高华平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高华平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯高华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高华平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9339号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。负责人陶崇刚，支行行长。委托代理人李兆亮，男，公司员工。被告吴敏，女，1982年10月3日生，汉族，居民。被告陈家洪，男，1983年2月27日生，汉族，居民。江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金农商行）与被告吴敏、陈家洪借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴敏返还借款本金53700元，利息及罚息计79732.38元（计算至2016年6月20日），此后本金罚息（以53700元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮80%后再上浮40%计算）；2、被告陈家洪对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任。本案受理后依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告吴敏、陈家洪未应诉，也未作答辩。经本院审理认定：2008年7月30日，南京市江宁区农村信用合作联社湖熟信用社（贷款人，以下简称农信社）与被告吴敏（借款人）、陈家洪（担保人）签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1、由农信社向吴敏发放借款55000元用于购油，借款期限自2008年7月30日至2009年7月1日，实行利随本清还款方式，按季结息，到期一次还本付息；2、借款利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮80%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息付清为止；3、保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，农信社依约向吴敏发放了贷款55000元，借款到期后，被告一直未足额归还借款本金及利息，截至2016年6月20日，尚欠借款本金53700元、利息及罚息79732.38元。2011年，经中国银行业监督管理委员会江苏监督局批准，紫金农商行成立，原农信社的债权债务转为紫金农商行债权债务。审理中，紫金农商行陈述，借款到期后其一直向借款人吴敏催告还款，吴敏陆续归还了部分欠款，其中最后一次还款时间为2016年6月3日，但未举证在保证期间内要求陈家洪承担保证责任的证据。被告吴敏、陈家洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行借款本金53700元、利息及罚息79732.38元（截至2016年6月20日），此后罚息（以53700元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮80%后再上浮40%计算）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2969元，减半收取为1485元，由被告吴敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。代理审判员  朱贺二〇一六年十月十八日书 记 员  王佳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5173号原告江某，男，某某年某月某某日生，汉族，户籍地江苏省常州市某某区。被告袁某某，男，某某年某月某某日，汉族，户籍地广东省某某市。本院在审理原告江某诉被告袁某某合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告江某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告江某撤回对被告袁某某的起诉。审判员  沈阳二〇一六年十月十九日书记员  徐倩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初250号公诉机关文山市人民检察院。被告人郭雪娟，浙江省仙居县人，家住浙江省仙居县。因涉嫌组织卖淫罪，于2016年2月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年3月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院于2016年6月23日以文检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人郭雪娟犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人郭雪娟及其辩护人孙兴跃、唐城到庭参加了诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年2月2日1时，被告人郭雪娟在文山市卧龙街道办事处钟灵小区西七路一无名按摩室组织三名妇女卖淫时，被文山市公安局民警查获，当场查获三名越南籍卖淫女量某某、黄某某、卢某某（三人均被行政处罚），两名嫖娼男子余某、王某某（两人均被行政处罚）。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭雪娟以容留手段，组织多人从事卖淫的行为，已构成组织卖淫罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究被告人郭雪娟的刑事责任。被告人郭雪娟对起诉书指控的罪名有异议，并辩称其认为其行为不构成组织卖淫罪。被告人郭雪娟的辩护人辩称，本案中被告人未建立卖淫组织，被告人与卖淫女之间不是管理与被管理的关系，被告人没有安排卖淫活动，被告人的行为应认定为容留卖淫罪；被告人认罪态度好，属初犯，建议对其适用缓刑。被告人郭雪娟及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2016年1月中旬至2月2日期间，被告人郭雪娟在文山市卧龙街道办事处钟灵小区西七路一出租屋内多次组织三名越南籍妇女量某某、黄某某、卢某某进行卖淫，郭雪娟与三名越南女子约定卖淫所得款项由双方各分一半。2016年2月2日1时许，被告人郭雪娟在组织卖淫时被文山市公安局民警查获，公安机关对三名越南籍女子量某某、黄某某、卢某某及两名嫖娼男子余某、王某某均作出行政拘留五日的处罚。以上事实的认定有下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对郭雪娟组织卖淫的立案及受理情况。2.被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明，证实被告人郭雪娟的基本身份信息，及郭雪娟无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3.抓获经过，证实本案被告人郭雪娟的到案情况。4.扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单，证实公安机关从被告人郭雪娟处扣押了人民币360元，并将该钱款随案移送。5.现场检测报告书，证实经公安机关对被告人郭雪娟进行现场检测，郭雪娟的尿液呈吗啡阴性、冰毒阴性。6.行政处罚决定书，证明公安机关对越南籍女子量某某、黄某某、卢某某及两名嫖娼男子余某、王某某均作出行政拘留五日的处罚。（二）证人证言1.证人量某某的证言，证实量某某于2016年1月中旬从河口县偷渡进入中国境内，并和黄某某一起从河口来到文山，到文山市后黄某某就带量某某到文山市卧龙街道办事处钟灵小区的一个出租房内，由老板负责拉客，量某某和黄某某等三名越南女子负责卖淫，卖淫所得是老板和卖淫女子各分一半。到2016年2月2日凌晨就被警察查获了。2.证人卢某某的证言，证实卢某某2016年2月1日从河口县老街偷渡进入中国境内，其一个人乘坐客车到文山后，就坐了一辆摩的来到钟灵小区，卢某某找到一处卖淫地点后，就与该处的两名越南女子讲是来文山卖淫，与老板沟通后，约定每次卖淫所得由老板和其各分一半。到2月2日凌晨，老板带着一名戴眼镜的男子来选了卢某某进行嫖娼，卢某某与该男子正准备发生性关系时警察就来了，之后其就被带到派出所。3.证人黄某某的证言，证实2016年1月，黄某某与量某某在网上商量到中国卖淫赚钱，黄某某于2016年1月26日持护照从河口县入境，找到量某某后，其就和量某某一起来到文山市卧龙街道办事处钟灵小区出租房，黄某某与量某某同老板谈好卖淫分成后，一直在钟灵小区出租房内卖淫，期间老板负责拉客并提供黄某某等人的吃住。到2016年2月2日1时许，黄某某在等待嫖客时就被警察查获了。4.证人王某某的证言，证实2016年2月2日1时许，王某某一个人走到文山市卧龙街道办事处钟灵小区时，有一个中年妇女拉着其衣服并问其是否要小妹，王某某与该妇女讲好嫖娼的价钱后，就跟着该妇女走进一间民房，之后就被警察查获了。5.证人余某的证言，证实2016年2月2日0时40分许，余某路过钟灵小区的一个巷子时，有一个女子向余某招手，并对余某说有漂亮的小姐，该女子还对余某说了嫖娼的价钱，余某将80元嫖资交给那个女子后，就被该女子带到了路边的一个出租房内，余某选好卖淫女后被带到了另外一个房间，还没与卖淫女发生性关系就被警察查获了。（三）被告人供述及辩解被告人郭雪娟的供述及辩解，证实郭雪娟于2016年1月15日来到文山，并在钟灵小区租了一间房子。有一个名叫“阿元”的越南女子找到郭雪娟，并和郭雪娟商量在郭雪娟出租的房子里做卖淫生意，郭雪娟负责招揽客人，卖淫所得双方各分一半。直到2016年2月1日，先后又有两名越南女子到其店内从事卖淫活动，郭雪娟主要负责提供吃住及招揽客人。到2016年2月2日1时许，有两名男子到其出租房内嫖娼时被公安机关抓获了。民警从郭雪娟身上扣押的人民币360元系郭雪娟收取的嫖资。（四）现场勘查笔录、辨认笔录1.辨认笔录及照片，证实王某某、余某、量某某、黄某某、卢某某均能辨认出被告人郭雪娟。2.现场辨认笔录及照片，证实被告人郭雪娟对其组织卖淫的文山市卧龙街道办事处钟灵小区西七路一出租房进行了辨认。3.现场勘查笔录及照片，证实公安机关对被告人郭雪娟其组织卖淫的文山市卧龙街道办事处钟灵小区西七路一出租房进行了现场勘查。上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人郭雪娟组织他人卖淫的行为，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人郭雪娟的辩护人关于被告人郭雪娟的行为应构成容留卖淫罪的辩护意见，因本案中被告人除实施容留行为外，还实施了招揽嫖客、负责卖淫女日常生活饮食等行为，其在犯罪过程中具有组织、管理的作用，应认定为组织卖淫罪，故不予采纳。被告人郭雪娟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭雪娟的辩护人关于建议对郭雪娟判处缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑条件，故不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人郭雪娟犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭雪娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2022年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、随案移送的违法所得现金人民币360元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦日雷审 判 员  陈 浩人民陪审员  王兆熙二〇一六年十月十一日书 记 员  倪 焘
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1257号之一申请执行���应安钟，男，1945年2月11日出生，其他，住缙云县。被执行人金葛伟，男，1970年3月3日出生，其他，住缙云县。被执行人郑巨华，女，1968年4月4日出生，其他，住缙云县。本院在执行申请执行人应安钟与被执行人金葛伟、郑巨华民间借贷纠纷一案中，已执行5147元，尚未执行221743元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规��请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十月二十五日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1236号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李明军，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告李明军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李明军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月24日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达322.2元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李明军未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月24日联通公司（乙方）与李明军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月起至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李明军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李明军借记卡银行账户600元存款。李明军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李明军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李明军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李明军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李明军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李明军借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李明军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李明军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6664号原告冯全成，男，1956年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。原告冯全成与被告肖团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯全成的委托代理人时建民，被告肖团结的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全成诉称，2013年2月25日，2014年11月27日被告的丈夫周小刚分两次向原告借款110万元，约定借款利息3分，至2015年2月15日经原告与周小刚算账，周小刚出具借条一张，经原告多次催要未能偿还。2016年7月9日，周小刚因病去世，被告肖团结系周小刚的妻子，周小刚借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告应予偿还，故请求判令：被告偿还借款115万元及利息（从2015年2月15日起按月利率2分计算至还款之日止）。被告肖团结辩称，借款是周小刚个人借款，该借款没有用于家庭共同生活。该借款不应当由被告偿还，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2013年2月25日，周小刚向原告冯全成借款50万元，其中包含冯全成向周小刚银行账户存入的487100元，另12900元为原先借款的利息。2014年11月27日，周小刚向原告冯全成借款60万元，约定借款利息3分，冯全成通过中国工商银行向周小刚银行账户转款60万元。2015年2月15日，经原告与周小刚算账，加上借款利息，周小刚向冯全成出具借条一张，内容为：“今借到冯全成现金壹佰壹拾伍万元整（1150000元），每月利息叁万肆仟伍佰元（月息3分）。借款人身份号码：，借款人：周小刚，2015年2月15日”。借款后周小刚未向原告冯全成偿还过借款本息。2016年7月9日，周小刚病故。另查明，肖团结与周小刚系夫妻关系。以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，周小刚向原告冯全成借款115万元的事实，有原告提供的转款凭证及周小刚出具借条为证，双方民间借贷法律关系成立。周小刚应返还原告冯全成借款115万元，该借款发生在周小刚与被告肖团结夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，现因周小刚已病故，按照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告冯全成要求被告肖团结偿还借款115万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因借款时，双方约定借款利率为月利率3%，超出法律规定的限额，超出部分无效，应按月利率2%计算，从2015年2月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告肖团结于本判决生效后十日内向原告冯全成返还借款本金115万元及利息（从2015年2月15日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，案件保全费5000元，共计12575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十月三十一日书记员 周路路
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2073号原告:苏小宽,男,1971年9月12日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:苏小勇,男,1978年4月28日出生,汉族,住天津市宁河区。原告苏小宽与被告苏小勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏小宽到庭参加了诉讼,被告苏小勇经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小宽向本院提出诉讼请求:1、要求被告苏小勇返还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告苏小勇系亲兄弟。2014年8月2日被告苏小勇向原告借款20000元。同年8月8日,被告又向原告借款30000元。被告苏小勇为原告出具了两张借条。借款到期后,经原告多次催要,二被告未能还款。被告苏小勇未作答辩。原告苏小宽围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:借条两份,以证实被告向原告借款50000元的事实。原告的陈述及提交的证据能够证实被告苏小勇向原告借款50000元的事实,本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告苏小宽与被告苏小勇系亲兄弟,2014年8月2日,被告向原告借款20000元,当日被告为原告出具借条一份,载明:今苏小勇向苏小宽借款人民币20000元整。借款人苏小勇(签名按手印),2014年8月2日。借款当日,原告从自己家里取20000元现金交给被告苏小勇。2014年8月8日被告又向原告借款30000元,并为原告出具借条一份,载明:今苏小勇向苏小宽借人民币现金:30000元、叁万元正。借款人苏小勇(签名按手印),2014年8月8日。当日,原告于借款当日将30000元现金交给被告。借款给付被告后,经原告多次找被告催要,被告一直未能给付。本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。双方未约定还款期限,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告苏小勇返还50000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。被告苏小勇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告苏小勇于本判决生效之日起十日内向原告苏小宽返还借款50000元。被告苏小勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告苏小勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执986号之一申请执行人高婷，女，1967年03月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：唐华，总经理。申请执行人高婷与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3397号民事调解书于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，本院轮候查封执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司房产（房产证号：201311150、2013111**）两套。本院轮候查封被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司土地（土地证号：驻市国用（2005）第37**号）一宗。本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由驻马店市中级法院转交我院。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出（2015）驿民初字第3397号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年十月八日书记员  考春生
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1784号申请执行人党喜红被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会法定代表人党建岐申请执行人党喜红与被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初296号民事判决书，已发生法律效力。权利人党喜红于2016年4月8日向本院申请执行所欠工程款人民币50万元，并承担该款从2012年10月22日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币5350元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币10400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人党喜红也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初751号之二原告：蒲康林：男，1985年8月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，系湖南杰达律师事务所执业律师。被告：蒲永德：男，1954年4月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。蒲康林诉蒲永德不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告蒲康林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲康林以自行与蒲永德协商解决纠纷为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲康林撤诉。案件受理费9424元，减半收取计4712元，由蒲康林负担。审 判 长  郭人宾人民陪审员  张贞菊人民陪审员  李迎春二〇一六年十月二十一日代理书记员  蒋思杨
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执41号申请执行人李冬梅，女，上栗县人，住广东省深圳市南山区。被执行人贾冬明，男，湘东区人，住萍乡市。本院在执行申请人李冬梅与被执行人贾冬明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人贾冬明的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十月二十三日代书记员 林 磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6357号上诉人(一审起诉人):曹立娜,女,1982年4月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张国伟,北京若木律师事务所律师。上诉人曹立娜因合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初10313号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹立娜上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市南开区人民法院依法受理本案。事实和理由:涉诉《声明》系在天津银行劳联支行的要求下签订的,其实际用途为配合银行取消公积金贷款所用,并非真正解除双方的买卖合同。该《声明》具有合同性质,系上诉人因重大误解在银行的要求下签订的,直接导致上诉人的权益遭受重大损失,属可撤销民事行为。该《声明》的签署直接导致上诉人与银行之间贷款法律关系的解除,故《声明》影响的并非仅仅是上诉人与徐炳东之间的争议,也对贷款法律关系产生了解除的影响。该《声明》涉及两方面的法律关系,并非一审裁定中认定的“通过其他途径可以解决的证据材料”。综上,该《声明》对上诉人与徐炳东之间的房屋买卖关系有直接影响,直接关系到房屋买卖合同纠纷能否得到公正审理,故上诉人有权提请人民法院立案审查。本院认为:上诉人在本案中起诉要求撤销涉诉《声明》,一审法院认为涉诉《声明》系上诉人所诉房屋买卖合同纠纷案件中涉及的证据材料,并据此裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当,应予维持。综上,曹立娜的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一六年十月十九日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1873号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号。负责人李泓，系该支行行长。委托代理人颜超，男，1969年3月16日生，汉族，该行职员，现住葫芦岛市龙港区龙程街16-10号楼4单元12号。被告郑桂芹，女，1963年7月10日生，汉族，农民，身份证号：210719196307101020，现住葫芦岛市连山区新华大街2段15-9号楼2-2号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告郑桂芹信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行在法院指定期间内未提供被告郑桂芹的送达地址且拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费567.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  颜立刚二〇一六年十月十一日书 记 员  孟 莹
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1109号原告（执行案外人）：马建设马某，男，1974年11月25日出生，汉族，住灵寿县，教师，党员。被告（申请执行人）：刘立虎刘某甲，男，1982年5月18日出生，汉族，住灵寿县，工人，党员。委托诉讼代理人：刘军平刘某乙，系被告刘立虎刘某甲父亲。第三人（被执行人）：李军艳李某，女，1981年9月7日出生，汉族，住灵寿县，教师，党员。原告马建设马某与被告刘立虎刘某甲、第三人李军艳李某案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建设马某、被告刘立虎刘某甲委托诉讼代理人刘军平刘某乙、第三人李军艳李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建设马某向本院提出诉讼请求：判令停止对原告购买的冀Ａ×××××号小型轿车的强制执行，并解除对该��的查封。事实和理由：冀Ａ×××××号小型轿车为原告所有，对第三人李军艳李某的强制执行不能执行原告的财产。此车购车款项系原告所付，购车款是从原告个人的工资卡账号支付出去的，购车款系原告婚前个人财产，李军艳李某没有任何实质性的付款行为。原告与第三人于2015年8月19日登记结婚，购车是在2015年12月29日，不可能形成高额的夫妻共同财产。原告与第三人结婚时，双方已就夫妻婚前婚后的财产情况达成协议，因此该车为原告个人财产而不是夫妻共同财产，法院查封该车实属错误，应当依法予以解除查封。被告刘立虎刘某甲辩称，根据《中华人民共和国物权法》第二章第二节动产交付第二十四条的规定，法院判令对李军艳李某的冀Ａ×××××号小型轿车强制执行并无不当之处。李军艳李某在其家时有自己的收入和存款，并未上交家庭，所以有��力买车。这辆车是李军艳李某的，与原告无关。法院裁定驳回原告的执行异议是正确的。第三人李军艳李某述称，对原告所述没有异议，对被告所述不同意。冀Ａ×××××号小型轿车的情况与原告所述一致。其与被告刘立虎刘某甲离婚时没有分到财产还分到一些债务，同时每个月的工资中给付孩子抚养费690元，自己现在生活也比较困难。与原告再婚后，双方财产AA制，有时候还需要娘家救济，没有能力买这辆车。经审理查明，2015年8月19日原告马建设马某与第三人李军艳李某登记结婚，双方系再婚。2015年12月30日冀Ａ×××××号的小型轿车一辆登记在第三人李军艳李某名下。2016年2月25日本院在执行刘立虎刘某甲与李军艳李某离婚纠纷一案中，查封李军艳李某名下该车辆。2016年7月25日案外人马建设马某提出执行异议，要求解除对冀Ａ×××××号小型轿车的查封。本院作出（2016）冀0126执异字第14号执行裁定书，驳回案外人马建设马某的异议。原告马建设马某不服裁定结果，向本院提起案外人执行异议之诉。原告马建设马某主张其为冀Ａ×××××号小型轿车的实际出资人和实际所有人，车辆购车款是其婚前个人财产，且其与第三人李军艳李某约定婚前及婚后财产为分别所有制，并提供车辆行驶证、二手车交易合同、信用卡交易明细、购车证明、银行交易凭证、婚后财产协议书为证。对于原告所述及相关证据，第三人均予认可；被告均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是冀Ａ×××××号小型轿车的所有权归属��题。原告虽提供车辆二手车交易合同、信用卡交易明细、购车证明、银行交易凭证为证，但不能证实购车款系其婚前个人财产及所有权归属原告。冀Ａ×××××号小型轿车购买时间为2015年12月29日，系婚姻关系存续期间，且该车登记在第三人李军艳李某名下，原告及第三人虽在2016年1月12日约定二人婚前及婚后财产分别所有制，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，上述约定对夫妻双方具有约束力，被告不知道该约定，对其没有约束力，故该证据也不能支持原告之主张。综上，原告之诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告马建设马某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马建设马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  周哲哲审判员  郑 蕾陪审员  姚乐乐二〇一六年十月十八日书记员  聂 欢
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初478号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈长达，男，1968年2月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省慈溪市。2011年12月13日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月21日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2016年10月31日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人陈长达犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人陈长达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月8日22时55分许，被告人陈长达饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿镇海区棉丰村道路由西往东行驶至丰收路路口附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈长达的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。上述事实，被告人陈长达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、抓获经过、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长达违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈长达归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈长达在逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人陈长达的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈长达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年十月三十一日代书记员 郭倩慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8659号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。委托诉讼代理人：杨奎、李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：雷礼发，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告雷礼发物业服务合同纠纷一案中，于2016年9月27日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆渝足物业管理有限公司未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  税云鸿二〇一六年十月二十八日书 记 员  李暮霞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初322号原告：张娜而，女。原告：胡玲，女。法定代理人：张娜而（系胡玲的母亲），女。被告：浦应成，男。原告张娜而、胡玲与被告浦应成不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张娜而作为原告及原告胡玲的法定代理人到庭参加诉讼，被告浦应成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娜而、胡玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还两原告自2016年1月起至2016年6月的移民后期扶持直补资金及长效补偿资金共计3084元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张娜而与被告浦应成是重组家庭，原告胡玲系张娜而与前夫生育的子女，一直随张娜而生活。2012年8月原告一家响应政府移民政策搬迁至移民点生活。自2013年1月1日起原告张娜而、胡玲与被告浦应成享受移民后期扶持直补资金及长效补偿资金，因被告是户主，以上资金由双江自治县移民局打入以被告为户名的存折内。2015年11月30日原告张娜而与被告浦应成离婚，但因两原告与被告至今未办理分户，上述补助金一直打入被告的账户，2016年的发放标准为两项合计每人每月257元，自2016年1月至2016年6月，被告合计领取两原告的补偿金3084元。两原告多次与被告协商返还事宜，被告拒绝返还，故两原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告浦应成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浦应成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张娜而、胡玲围绕诉讼请求提交了3组证据，本院对证据中的复印件与原件进行了核对，原件留存于原告方，因被告未答辩也未对原告提交的证据进行质证，没有提出相反的证据予以反驳，原告提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告张娜而、胡玲向本院申请调取的2组证据，经两原告质证，均无异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张娜而与被告浦应成是重组家庭，原告胡玲系张娜而与前夫生育的子女，一直随张娜而生活，2012年8月，原告一家响应政府移民政策搬迁至移民点生活。自2013年1月1日起原告张娜而、胡玲与被告浦应成享受移民后期扶持直补资金及长效补偿资金。2016年移民后期扶持直补资金的发放标准为每人每月50元，每半年发放一次，截止起诉之日已发放至2016年6月；长效补偿资金的发放标准为每人每月207元，每季度发放一次，截止起诉之日已发放至2016年6月。以上资金由双江自治县移民局打入以浦应成为户名的存折内。2015年11月30日原告张娜而与被告浦应成离婚，但未办理分户手续，两原告仍与被告共用一个账户，2016年起张娜而及女儿胡玲的移民后期扶持直补资金及长效补偿资金一直打入被告的上述账户，经两原告要求归还，但被告拒绝偿还，故两原告为维护自己的合法权益诉至法院要求被告返还自2016年1月至2016年6月的移民后期扶持直补资金及长效补偿资金共计3084元。本院认为，移民后期扶持直补资金及长效补偿资金是按人按月发放，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告没有合法根据，领取了原告张娜而、胡玲应享受的补偿金，导致两原告损失，构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还两原告。两原告起诉要求被告返还自2016年1月至6月，共计6个月的补偿金3084元（计算标准：（50元+207元）×2人×6月=3084元），符合法律规定，本院予以支持。被告浦应成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浦应成于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告张娜而、胡玲自2016年1月至2016年6月的移民后期扶持直补资金及长效补偿金3084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取25元，由被告浦应成负担。本判决为终审判决。审判员  李雯静二〇一六年十月二十七日书记员  杨锁梅
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初456号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人曾宪旺，男，1970年7月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月6日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人曾宪旺犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人曾宪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月31日23时许，被告人曾宪旺饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线与金宝路交叉路口处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾宪旺的血液乙醇浓度为192mg/100ml。上述事实，被告人曾宪旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾宪旺的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人章某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪旺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾宪旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾宪旺在判决执行以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人曾宪旺的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾宪旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十月二十六日代书 记员  张燕娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2563号原告：张定成，男，1938年11月22日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张应冬（张定成之子），男，1967年12月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。特别授权代理。被告：代琼兰，女，1963年2月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵丽（代琼兰之女），女，1986年10月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。原告张定成与被告代琼兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张定成及其委托诉讼代理人张应冬，被告代琼兰及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5293.58元、护理费3795元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、交通费150元、残疾赔偿金15000元、后期治疗费4500元、鉴定费1300元、精神抚慰金2500元，共计34388.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告家办喜事请原告帮忙在公房烧火，劈柴时被柴火击伤左眼。经玉溪市人民医院住院治疗，左眼落下后遗症，视力仅为0.15，需后期治疗。出院后，原告多次找被告协商医疗费赔偿问题，被告方以住院费用清单的用药多种不是用来医治眼睛，入院诊断中左眼继发性高眼压是原来眼睛就有问题，住院医疗需要落实等理由，拒绝支付医疗费。2016年4月7日晚，原告再次到被告家协商，被告及家人只愿意承担医疗费的一半即2500元左右，且所有收费票据要给其，否则拒付医疗费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告代琼兰辩称，被告叫原告到办喜事的客堂帮忙是事实，但并未明确过让原告做劈柴烧火的工作，只是让原告到客堂帮忙做事。2016年3月15日，原告跟被告说被砸到，被告只看到原告眼睛下面有损，实际没有砸到眼睛，且事发时被告并不在场，是如何受伤的并不清楚。原告拟就医时未请求被告送往医��，被告还拿了300元给原告做医疗费，且也去看望过原告。原告治疗的病情除了外伤，还有其他疾病，故医疗费存在不完全合理的问题。现原告要求赔偿，被告只愿意赔偿一部分医疗费，原告主张的费用过高，被告无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一居民小组居民。2016年3月13日至16日，被告家在红塔区X客堂办喜事，请原告到客堂帮忙，但未指定具体做什么，被告不支付原告任何费用。2016年3月15日上午，原告在被告家办喜事的客堂劈柴烧火过程中，被木柴击伤左眼，导致受伤。原告向被告反映其被木柴击伤的情况后，被告垫付了300元医疗费给原告就医。原告于同日到玉溪市人民医院眼科门诊检查治疗，后又于2016年3月16日、17日到该院门诊治疗，并于2016年3月17日入住该院治疗7天，诊断为：一、左眼钝挫伤：1.眼睑皮肤软组织挫伤；2.球结��下出血；3.前房积血；4.继发性高眼压；5.晶体半脱位；6.外伤性白内障；7.视网膜震荡伤；8.晶体前囊膜剥脱；9.视神经挫伤？二、双眼玻璃体混浊；三、右眼胬肉术后。出院后，原告又于2016年3月30日、4月2日、5月5日、6月4日、7月21日五次到玉溪市人民医院复诊。原告因上述治疗共产生住院医疗费4720.24元，门诊医疗费401.93元。应原告之子张应冬申请，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心于2016年7月18日作出玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第285号法医临床鉴定检验意见书，鉴定意见为：1.张定成此次损伤后的致残程度鉴定为十级伤残；2.张定成自评估之日起的后期医疗费约为4500元。为此，原告支出鉴定费1300元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适��补偿。本案中，被告家在客堂办喜事，请原告到客堂帮忙不支付费用，未明确被告在客堂具体做何工作，原告在客堂帮忙劈柴烧火属于无偿提供劳务的情形。结合原、被告陈述，以及原告就医治疗情况和左眼损伤的损害后果，能够认定原告左眼受伤系在被告家办喜事的客堂劈柴烧火所致。原告作为帮工人，在无偿提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为被帮工人，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当具备相应的自我保护和安全防范意识，其未尽合理注意义务导致自己在劈柴过程中受伤，其对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。就原告张定成主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告因检��治疗共产生住院及门诊医疗费5122.17元，有相关病历、诊断证明及医疗费发票为据，本院予以认定。被告提出原告的治疗费用包括原告自身眼睛疾病及非外伤性病情，但结合原告诊疗情况，原告入院完善相关检查，予高靠位、双眼制动，营养神经，止血、促进积血吸收，降眼压及对症支持治疗，对被告该抗辩意见，本院不予采纳；2.护理费：结合原告的伤情，其住院期间需人陪护，本院认定护理期为7天，原告住院期间系其家人陪护，但其不能提供护理人员收入损失情况的证据，结合护理人员系城镇居民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，则为26373元/年÷365天×7天＝505.78元，本院予以认定；3.住院伙食补助费：原告住院7天，原告主张按50元/天计算住院伙食补助费不违反法律规定，住院伙食补助费认定为350元；4.营养费：结合原告的伤情及年龄情况，营养费本院酌情认定200元；5.交通费：结合原告就医治疗情况，交通费本院酌情认定200元；6.残疾赔偿金：原告年满77周岁，其伤情经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，残疾赔偿金计算为26373元/年×5年×10%＝13186.50元；7.后期治疗费：经鉴定，原告需后期治疗费4500元，本院予以确认；8.鉴定费：原告因伤残鉴定及后期医疗费评估共实际支付鉴定费1300元，有发票为据，本院予以确认。综上所述，原告张定成的各项损失合计25364.45元，由被告代琼兰赔偿该损失的70%即17755元；原告主张精神抚慰金2500元，结合原告损伤达十级伤残的实际及被告的过错程度，本院酌情认定由被告赔偿原告精神抚慰金1000元；故被告代琼兰共计赔偿原告18755元。超出上述范围的原告张定成其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告代琼兰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张定成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计18755元，扣除已垫付的300元，还应支付18455元；二、驳回原告张定成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告张定成负担150元，由被告代琼兰负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年十月十四日书记员  余思曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初371号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某，男，1986年1月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月13日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2016年10月11日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)216号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月14日晚，彭某某在岳阳市岳阳楼区格兰云天大酒店“铅豪KTV”唱歌时与罗某(已判决)发生口角，罗某心怀不满，便请托被告人李某为其出头，于是被告人李某电话邀集了“毛毛”在店外面等候。当日23时许，彭某某走出格兰云天酒店后，罗某带领由被告人李某召集的十余名社会青年，对彭某某拳打脚踢，致使彭某某受伤。经岳阳市岳阳楼区平安司法所鉴定，被害人彭某某因外力致左颜叶脑挫裂伤，多处软组织挫伤，属轻伤一级。2015年9月7日，被告人李某赔偿了彭某某6万元的经济损失，彭某某对被告人李某的行为予以谅解。2015年10月12日，被告人李某主动到公安机关投案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；公诉机关提请对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定予以判处。被告人李某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人彭某某的陈述，证人丁某、陈某、邹某、姜某、彭某、罗某的证言，通话详单、本院（2015）楼刑一初字第80号刑事判决书、岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑一终字第101号刑事判决书、和解材料，岳阳市公安局岳阳楼分局民警徐国庭、荣强峰关于被告人李某到案经过的证言；彭某某伤情鉴定意见，视听资料，被告人李某的户籍资料及供述等证据予以证明。本院认为:被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案系共同犯罪，案发后，被告人李某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人损失，取得被害人彭某某的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，对被告人李某判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年十月十一日书 记 员  谈 瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2285号之一申请执行人：阎三亚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人阎三亚与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）皖1802民特2号确认决定书生效后，被执行人焦慧勇未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人阎三亚于2016年9月14日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人焦慧勇在宣州区人民法院有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人焦慧勇在宣城市宣州区人民法院的案件款787776元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十月十八日书记员  沈 鸿
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)吉7605刑初27号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人徐荣国，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，吉林省靖宇县人，农民，住靖宇县。因涉嫌非法狩猎，于2016年1月13日被三岔子森林公安分局取保候审；于2016年7月11日经本院决定对其取保候审。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐荣国犯非法狩猎罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年7月26日决定适用普通程序审理。并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人徐荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控：2015年12月份期间，被告人徐荣国携带作案工具粘网，私自进入三岔子林业局三道湖林场施业区82林班8小班，先后捕获6只啄木鸟，存于家中。经国家野生动植物检测中心鉴定，为鴷形目啄木鸟科黑枕绿啄木鸟。公诉机关对指控的上述事实，当庭出示了以下证据：1.物证：粘网一个和啄木鸟六只的实物相片；2.书证：被告人徐荣国的户籍证明、国家林业局野生动植物检测中心出具的留样说明、三岔子森林公安分局扣押物品、文件清单、三岔子森林公安分局随案移送清单；3.证人证言：证人宫某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人徐荣国的供述与辩解；5.国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告，动鉴字（2016）第29号；6.勘验、检查等笔录：三岔子森林公安分局现场勘查笔录等证据。并认为，被告人徐荣国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐荣国对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年12月份期间，被告人徐荣国想粘鸟给孩子吃，携带作案工具粘网，私自进入三岔子林业局三道湖林场施业区82林班8小班，先后捕获6只啄木鸟，存于家中。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.三岔子森林公安分局出具的扣押决定书、扣押清单证实，被告人徐荣国作案使用的红色粘网1张、违法所得啄木鸟6只，被依法扣押；2.三岔子森林公安局出具的办案说明，证实被告人徐荣国将2张粘网合并在一起，故收缴后显示为1张粘网；3.三岔子森林公安分局现场勘验笔录证实，被告人徐荣国非法狩猎的现场位于三岔子林业局三道湖林场施业区82林班8小班内；4.吉林省人民政府颁布的《吉林省林止狩猎陆生野生动物实施办法》吉政令[2001]第129号行政法规，证实粘网为禁止使用的工具；5.三岔子森林公安分局出具的被告人徐荣国的户籍证明证实，被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；6.鉴定意见：国家林业局野生动植物检测中心出具的动鉴字（2016）第29号鉴定报告，留样说明综合证实，受检的徐荣国猎捕的6只野生鸟类均为鴷形目（PICIFORMES）啄木鸟科(Picidae)黑枕绿啄木鸟(Picuscanus)，鉴定结束后，从检材中留存1只鸟类，作为备份样品；7.证人宫某的证言，证实在2015年12月份的一天，其丈夫想粘鸟给孩子吃，便在其家房后设粘网粘了五六只鸟；8.被告人徐荣国的供述，证实在2015年12月份的一天，其准备为孩子粘几只鸟吃。就在其家房后的山上立了两个杆，然后把两个粘网合在一起，绑在杆上，用了一个月的时间粘了6只鸟，放在其家仓房内的一个缸里冷藏。被告人徐荣国对以上证据在开庭审理过程中均无异议，且证据之间相互吻合，形成了一个完整的证明体系，应当作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人徐荣国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐荣国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元；二、被告人徐荣国作案使用工具粘网2张予以没收，上缴国库；三、依法扣押的啄木鸟5只，待本判决生效后由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉玲代理审判员  盖东升代理审判员  刘 强二〇一六年十月十四日书 记 员  于 丹
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初685号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杜晓刚，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省白水县尧禾镇阿东村*组，暂住本市莲湖区土门铜雀台。2010年5月6日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2012年8月4日减刑释放。2016年4月6日被抓获，4月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人杜晓刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杜晓刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月6日18时许，被告人杜晓刚伙同程某（另案处理）携带作案工具在本市西大街太白小吃城欲行盗窃，见被害人李某和其爱人马某在小吃城吃饭，其背包放在旁边的凳子上，即由杜晓刚望风，程某坐在李某后面的座位上乘机偷背包，被该小吃城的保安发现并抓获，经现场检查李某的背包内装有人民币2500元，破案后已还被害人。上述事实，被告人杜晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述及报案材料，抓获经过，证人包某、马佳证言，监控视频，证人包某辨认笔录及辨认照片，被告人杜晓刚指认作案现场笔录及照片，被告人杜晓刚供述，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓刚以非法占有为目的，结伙盗窃他人人民币2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杜晓刚的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人又系犯罪未遂，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人杜晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年十月十三日书记员  戴艳铃
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初836号原告：李海云，男。被告：葛田永，男。原告李海云与被告葛田永合伙纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海云、被告葛田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的煤款和运费共计人民币22.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年春天原告为被告从陕西新田煤矿往怀仁晶屹陶瓷地砖厂运煤。后经与被告双方结算，被告于2014年8月1日为原告出具了欠原告煤款和运费49万元的欠条。之后，被告陆续给付原告26.8万元，尚欠22.2万元没有给付。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。原告向本院提交了被告书写的欠条一张。被告葛田永辩称：被告不同意承担这个费用。原、被告是合伙上煤，不是给被告上煤，从陕西往怀仁晶屹陶瓷地砖厂拉煤，厂里陆陆续续给被告结了一部分钱，被告基本上就给了原告。后来厂里给不了钱了，就欠下了。从2015年11月底开始，原告跟被告要钱，被告借上钱给了原告，从49万元陆陆续续给，剩下了22.2万元，欠条是其本人写的。本院经审理认定事实如下：原告李海云、被告葛田永通过他人介绍认识，双方共同协商给山西怀仁晶伊陶瓷厂运煤，原告李海云负责用自己的车拉煤（原告李海云挣运费），从陕西新田煤矿拉煤到山西怀仁晶伊陶瓷厂，被告葛田永负责从该厂结账，所得利润双方平分，每月对账一次。2014年8月，双方对账后被告葛田永给原告李海云打了欠条一张，内容为“今欠李海云煤款及运费肆拾玖万元整（490000）。”之后，被告葛田永陆续偿还原告李海云26.8万元，至今尚欠22.2万元。本院认为，原、被告协商一致共同运输煤炭，约定了各自分工、利润分配，并得以实际履行，双方形成合伙关系。合伙事务终结后，原、被告经协商对双方合伙期间的债权、债务进行清算，并予以实际履行。原告李海云提交的证据能够证明被告葛田永尚欠其煤款及运费22.2万元，被告亦认可欠款。故原告所诉符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条的规定，判决如下：被告葛田永于本判决生效后十日内偿还原告李海云欠款222000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（原告已预交），由被告葛田永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  王咏梅人民陪审员  任素英二〇一六年十月二十日书 记 员  赵文馨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4287号之一申请执行人方平，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人陈国军，男，1968年2月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人宁波永恒基础工程有限公司（组织机构代码为76148920-X），住所地宁波市江东区彩虹南路11号（15-11）（15-12）。法定代表人刘明柱，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初2074号申请执行人方平与被执行人陈国军、宁波永恒基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国军、宁波永恒基础工程有限公司应支付执行款300000元，在执行中，另案查封了登记在被执行人陈国军名下的位于元鹭湾北区36幢126号103室的房屋一套；查封了被执行人宁波永恒基础工程有限公司的汽车三辆，但上述财产在短期内均难以处理完毕。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4287号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月十四日书记员  蔡静燕
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初545号原告张广军，男，生于1983年3月10日，汉族，山西省灵石县居民。委托代理人张金亮，男，生于1948年10月7日，汉族，山西省灵石县居民,系原告张广军之父。被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司，住所地灵石县南关镇。法定代表人李立，男，经理。委托代理人祁军，男，生于1980年10月2日，汉族，山西省灵石县人，系被告单位职工。原告张广军诉被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广军委托代理人张金亮及被告委托代理人祁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年及2015年住院所产生的陪侍人员伙食补助费、交通费、住宿费49623元，并要求自2015年始按每天80元计算伙食补助费及住宿费。事实与理由：原告系被告单位职工，2007年6月3日，原告维修线路时造成工伤，经鉴定为三级伤残，需要住院康复治疗。现原告在山西煤炭医院住院治疗，医疗费用由省社保基金支付，其余费用由被告支付。自2014年1月开始，原告多次住院治疗，被告未支付任何住院期间的陪侍费用及交通费、住宿费。2014年产生费用共计23820元，2015年是25803元。因原告家庭困难，无力再垫付，故提起诉讼。提供证据：出院证、报销凭证、交通费票据、住宿费票据。被告辩称，对劳动关系及伤残情况无异议。原告所提交的票据经被告财务整理已制作出报销凭证，费用与原告所诉费用一致，予以认可。2014年的花费，原告已以借款形式从被告处领取15000元。因原告要求增加费用，被告不同意，故原告将凭据拿走。根据《紫金公司职工工伤费用报销管理办法的通知》（汾紫发【2011】110号文件），陪侍费用及陪侍人住宿费统一按30元/人.天计算,原告要求增加标准，被告不同意。原告已逐月从工伤保险基金领取了护理费，现被告支付原告二人陪侍费用属重复支付，现公司经营困难，已无力承担该额外费用，故要求法院核实原告实际花费金额，驳回原告额外诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告所提供的报销凭证及票据，包括两名陪侍人的交通费和住宿费票据，住宿费为30元/人.天。本院对原告住院所产生的两名陪侍人交通费及住宿费2014年23820元、2015年25803元予以确认。被告所提供证据证明原告已以借款形式领取2014年费用15000元，本院予以确认。本院认为，原告所诉费用包括伙食补助费、交通费、住宿费三项，伙食补助费及住宿费要求自2015年起每天按80元计算。本院认为交通费及住宿费应以原告提供票据为准，伙食补助费原告未提供票据，由本院酌情确定为30元/人.天。双方所一致认可的49623元中仅包含交通费与住宿费，该49623元中原告已领取15000元，剩余34623元被告应予支付。伙食补助费2015年为21900元（30元×365天×2人），之后费用应根据护理人数由被告逐年支付原告。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：一、被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张广军2014及2015年住院产生的护理人员交通费及住宿费共34623元。二、被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张广军2015年护理人员伙食补助费21900元，之后伙食补助费用由被告根据30元/人.天的标准逐年支付原告。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十月二十四日书 记 员 李 敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1629号上诉人(原审原告)昝院平，陕西西安人。委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赵文孝，陕西咸阳人。上诉人昝院平因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2014)秦民初02195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昝院平及委托代理人贺进，被上诉人赵文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院在本案审理过程中，经在浦发银行西安未央路支行调查核实：昝院平账号62×××76于2010年11月1日汇出20万元，收款人为赵鹏飞。张建良账号62×××82于2011年1月30日汇出20万元，收款人为赵丹。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告昝院平曾借出两笔款项，2013年12月4日原、被告及张建良共同签订协议一份，说明其中一笔款项已经偿还，且借条未收回，如以后该笔借款借条出现，属于无效借���。原告昝院平与被告赵文孝、案外人张建良所签协议，并未提及属于哪一笔借款，但协议上注明了：“原20万元是昝院平从张建良手借给赵文孝”，该内容与本院在浦发银行西安未央路支行查实的张建良账号62×××82于2011年1月30日汇出20万元的事实相符，因而可以印证昝院平、赵文孝、张建良所签协议应指2011年1月30日张建良从银行汇出的该笔借款。另一笔款项昝院平账号62×××76于2010年11月1日汇出20万元，与本案中借条时间2010年11月1日亦相符，因而可以印证本案所诉的借款应为三方协议未涉及的另一笔借款。但该笔款项实际收款人为赵鹏飞，并非本案被告赵文孝，因此原告起诉赵文孝主体错误，可另案向赵鹏飞主张权利。依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昝院平对赵文孝的起诉。案件受理费4300元免于交纳。昝院平不服，上诉称，一审法院单纯依据实际收款人来确定借款人的认识错误，请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。赵文孝辩称，一审裁定符合事实，昝院平的陈述是片面的。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昝院平提供了借条一张，证明赵文孝借其20万元。赵文孝举证《协议书》证明该借条所指款项20万元已还清，但只是未能收回该借条。昝院平对赵文孝还款并未收回借条一节予以承认，但进一步认为赵文孝还的是另外一笔20万元，而不是还其所诉的20万元，故依据证据规则，昝院平有义务继续举证证明其该项主张，现因昝院平不能提供充分、有效的证据，故其该项诉请本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月十四日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出���决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初368号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人严某。被告人严某因危险驾驶一案，于2016年8月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年10月17日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月26日14时左右，被告人严某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇新便线由西向东行驶至10KM路段，与前方停在路边倪萍驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致倪某、严某二人受伤及两车不同损坏。事发后，被告人严某驾车逃离现场，后在盐城市大丰区方强卫生院被民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送严某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，严某负此事故的全部责任。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人韦某和的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人严某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年十月十七日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行赔51号原告廖飞，男，1985年10月4日生，汉族。被告贵阳市公安交通管理局云岩分局，地址在贵州省云岩区黄山冲路46号。法定代表人俞翔，该分局教导员。委托代理人曾珍（未到庭）、梅雪，贵州佳合律师事务所，特别代理。出庭负责人，刘勇。本院在审理原告廖飞诉被告贵州省公安交通管理局云岩分局，原告廖飞自愿撤回起诉。本院认为，原告廖飞的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖飞撤回起诉。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 彦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5560号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：高满铁。被告：陈小青。被告：刘少玲。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告高满铁、陈小青、刘少玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告高满铁、陈小青偿还借款本金76659.75元、期内利息26.79元、复息（以26.79元为基数，自2016年5月16日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年5月16日起按月利率12.1125‰计算至2016年5月20日止；以本金99952.02元为基数，自2016年5月21日起按月利率12.1125‰计算至2016年6月16日止；以本金76659.75元为基数，自2016年6月17日起月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告刘少玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告高满铁；借款人婚姻状况：被告陈小青，系被告高满铁的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：100000元；借款期限：2015年5月18日至2016年5月15日；借款利率：月利率8.075‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.1125‰；借款交付情况：原告于2015年5月18日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告刘少玲自愿为原告在2014年5月26日至2016年5月15日的额度期间内向被告高满铁发放的额度为100000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告高满铁已于2016年5月20日、6月16日分别偿还借款本金47.98元、23292.27元，尚欠借款本金76659.75元、期内利息26.79元及复息、罚息（截至2016年6月16日已产生罚息1291.48元）。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告高满铁、陈小青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金76659.75元、期内利息26.79元、复息（以26.79元为基数，自2016年5月16日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年6月16日已产生罚息1291.48元；后续罚息以本金76659.75元为基数，自2016年6月17日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告刘少玲对上述债务承担连带偿还责任，被告刘少玲承担保证责任后，有权向被告高满铁、陈小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由高满铁、陈小青、刘少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月十四日代书记员 李将
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2849号原告荷某，女，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告韩某，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告荷某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告荷某与被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告韩某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告韩某经他人介绍相识，从1992年开始以夫妻名义同居生活，后于2011年11月16日办理结婚登记，我与被告韩某均属再婚。我与被告韩某同居生活期间生育一名男孩韩青云（1994年2月15日出生，现已成年）。我与被告韩某共同生活期间常因家庭琐事吵架，已分居生活一年之久，现没有夫妻感情可言。故诉至法院，要求与被告韩某离婚。被告韩某辩称，我与原告荷某生活多年，夫妻感情并未破裂，而且原告荷某与其前夫所生的三名儿子和我与原告荷某所生的一名男孩均由我抚养成人，所以不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：原告荷某要求与被告韩某离婚之诉请是否成立。原告荷某围绕本案争议焦点提供结婚证两份，用以证明原、被告属合法夫妻关系的事实。经质证被告韩某对原告荷某提供的证据无异议，对此本院予以确认。被告韩某未提供证据。经审理查明，原告荷某与被告韩某经他人介绍相识，从1992年开始以夫妻名义同居生活，后于2011年11月16日办理结婚登记，原、被告均属再婚。原、被告同居生活期间生育一名男孩韩青云（1994年2月15日出生，现已成年），原告荷某与第一任丈夫生育一名男孩（现已成年），与第二任丈夫生育两名男孩（现已成年）。庭审中，被告韩某主张欠有10万元债务，但未提供相应的证据加以证实，其中原告荷某所认可的债务有欠乌云达来（原告荷某与其第二任丈夫所生的男孩）的5000元，欠张锁住的2000元，欠付友的2000元，欠韩文的2000元，欠张晓军的2000元。原、被告夫妻共同财产有三间正房及三间厢房，一台四轮车和两匹马。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵架，已分居生活一年之久，现夫妻感情确已破裂。故原告荷某诉至法院，要求与被告韩某离婚。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告共同生活期间未注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事吵架，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通。现原告荷某坚持与被告韩某离婚，经本院调解双方无和好可能，应准许离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告荷某与被告韩某离婚；二、原、被告夫妻共同财产：两匹马、一台四轮车归原告荷某所有，三间正房、三间厢房及其院落归被告韩某所有；三、原、被告夫妻共同债务：欠乌云达来5000元，欠张锁住2000元，欠付友2000元，欠韩文2000元，欠张晓军2000元，共计13000元，由被告韩文负责偿还。案件受理费100元，由原告荷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。审判员  包海泉二〇一六年十月二十八日书记员  那日苏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8704号原告刘超，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现租住金华市婺城区。被告金剑考，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。原告刘超与被告金剑考民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月13日，被告以急用为由向原告借款5万元，并出具了借条一份，借条约定借款金额为5万元，但未约定借期。同日，原告以现金方式将借款交付被告。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金剑考应于本判决生效之日起十日内归还原告刘超借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月十三日代书记员 黄朗锋
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执542号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。被执行人赖振森，住福建省清流县。被执行人赖梅清，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币25，000元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月24日以本案已强制执行1，978元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第08041号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年十月二十七日书记员  管建华
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初829号原告涂燕，女。被告易银海，男。本院在审理原告涂燕诉被告易银海民间借贷纠纷一案中，原告涂燕于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告涂燕以双方已协商处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告涂燕撤诉。本案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告负担。审判长  吴水林审判员  黄 达审判员  陈 宇二〇一六年十月十四日书记员  邹 纬
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初1739号原告：陈端华，男，1953年6月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：秦双洪，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：戴石清，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈月清，男，1944年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：宁岳峰（三被告共同委托），湖南志涛律师事务所律师。原告陈端华与被告秦双洪、戴石清、陈月清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈端华、被告秦双洪及委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告戴石清、陈月清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈端华向本院提出诉讼请求：1.返还售山应分款1380元、工资100元；2.上述款项拖延至今9年的利息；3.误工等损害；4.赔礼道歉。事实和理由：原告曾作为代理人为其胞妹陈树娥母子代理过一场侵权纠纷，2007年9月人民法院强制执行该案。被告戴石清被执行后一直心怀不满，以法院强制执行没钱及组长职务已经移交他人为由，拒绝支付被告应分款项。被告秦双洪则以未接到售山款和新官不理旧事为由拒绝支付上述款项。为维护自身权利原告特向本院起诉。被告秦双洪、戴石清、陈月清辩称，一、原告所诉被告主体不符合法律规定，假如认可原告所述双井七组没有给原告应分土地征收款，原告只能起诉双井七组，不能起诉三被告；二、原告所诉事实虚假，双井七组没有拖欠原告补偿款；三、即使原告没有领到补偿款，到现在也已经超过9年了，已经完全超过诉讼时效，丧失主张权利的资格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份资料、证人证言、打字收据等证据形式合法、内容真实有效，本院予以确认。原告提交的财务移交表、分配花名册、误工工资发放表等证据均系复印件，从证据内容及一般财务制度而言，上述原件应属被告保管，且复印件所证明的内容能够与证人证言相互印证，现被告未提出反证，本院予以采信。被告提交的社区证明，形式合法、内容真实有效，本院予以采信。被告提交的陈月清证言与其向原告提供的证言所证明的内容完全相反，又未能提出其他证据佐证其向原告所提供的证言系受胁迫情形下出具的，该份证言明显违背禁止反言的作证原则，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因修建魏源公园需要，隆回县桃洪镇双井村第七村民小组内的部分承包土地被依法征收，2007年8月隆回县桃洪镇双井村第七村民小组组织成员分配土地征收补偿款及误工工资。因城镇规划调整，隆回县桃洪镇双井村被撤销并划分成为四个社区进行管理，其中原双井村第七村民小组被划分为隆回县桃洪镇竹山塘社区第八联组和隆回县桃洪镇荷叶塘社区第七联组。另查明，被告戴石清系原双井村第七村民小组组长，被告陈月清为原双井村第七村民小组会计，村划归为社区后上述两被告不再继续任职，原双井村第七村民小组的人员及财物等经隆回县桃洪镇人民政府组织清算和交接，由竹山塘社区第八联组及荷叶塘社区第七联组予以继受，被告秦双洪现为荷叶塘社区第七联组组长。本院认为，土地征用补偿费用分配权基于集体土地所有权，《土地管理实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归集体经济组织所有。”,土地征用补偿费用实际上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在土地被征收后统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配由村民会议讨论决定，由村委会负责具体实施。原告如因承包地被征收后未能取得相应的征收补偿费用，侵权主体相对方为隆回县双井村村委会。因城镇规划变更，隆回县双井村被依法分立为四个不同社区进行管理，其中第七村民小组被依法分立为两个不同社区的联组，即竹山塘社区第八联组及荷叶塘社区第七联组，双井村分立后所有财务均已移交相应社区，原告应当以相应社区及联组为被告。现原告所诉被告均不是本案直接侵权人，不是本案适格被告，原告经本院释明后也未提出要求增加或变更被告，原告要求三被告赔偿损失于法无据，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告陈端华的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈端华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一六年十月十七日代理书记员  刘姗姗附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3655号申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司。法定代表人侯宝军，总经理。被执行人张保京，男，1963年10月4日出生，职业不详。北京共发达建筑器材租赁有限公司（以下简称：共发达公司）与张保京租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初4127号民事判决书已发生法律效力。共发达公司于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张保京支付案款222318元。本院已依法受理。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张保京送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张保京名下有房屋、银行存款信息。本院已查封张保京名下×××、×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人张保京纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共发达公司申请执行的案款222318元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张保京无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4127号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5659号原告：赵勇，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：陈建均，男，1970年7月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川���。原告赵勇与被告陈建均合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加诉讼，被告陈建均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款86810元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，赵勇明确诉讼请求为：1、判令被告支付欠款86810元及资金利息，资金利息从2016年5月1日起以欠款86810元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2013年7月开始一起合伙在万古、燕窝兴政花园三号楼修住房楼，工程于2014年12月竣工，工程竣���后，在2016年1月16日原、被告一起签订了“万古、燕窝兴政花园三号楼房结算情况”，“万古、燕窝兴政花园三号楼房结算情况”上清楚的说明，由于工程所有的收支现金都由被告单独管理，除去原告和另一合伙人购买材料所用去的款项，剩余的86810元应由被告退还给原告，被告在2016年1月17日便给原告写下“欠条”一份，欠条约定，被告退还原告的款项应于在2016年春节前支付一半，假如没按期支付，所有的款项都应在2016年4月30日前还清，现已经过了还款时间，原告多次电话联系被告要求偿还欠款，被告都一再推迟，到后来电话都不接。被告陈建均未作答辩。原告赵勇围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条及《万古、燕窝兴政花园三号楼房结算情况》各一份，证明被告欠款的事实，欠款的金额及给付期限，双方对之前的票据进行了结算。被告陈建均经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告赵勇举示的证据进行质证，视为被告陈建均自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告与舒贵全原系合伙关系。2016年1月16日，原、被告与舒贵全自愿对万古、燕窝兴政花园三号楼的合伙事务进行结算，根据结算结果，被告陈建均应退回原告赵勇投资款86810元，因被告陈建均当时无钱支付，于2016年1月17日向原告赵勇出具欠条一份，并在欠条中载明“今欠到赵勇工程款86810元，大写（捌万陆仟捌佰壹拾元整），在春节前能付，都付一半，付不了都在2016年4月30日付清，欠款人陈建均，2016.1.17日”。约定期限到期后，被告陈建均未按约定时间支付欠款。本院认为，原、被告与舒贵全虽未签订书面合伙协议，但根据三人自愿对合伙事务结算的事实能证实三人之间事实上形成了合伙协议关系，因该合伙协议关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。各合伙人均应当履行各自约定的义务，原告赵勇已按照合伙协议履行投资义务，合伙事务完成后，全体合伙人自愿对合伙事务进行了结算，经结算，被告陈建均应退回原告投资款86810元，因被告陈建均无钱支付，向原告赵勇出具欠条一份，但到期后仍未按约定时间付清欠款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故原告赵勇要求被告陈建均支付欠款并从逾期之日起按照中国人民银行同期贷��利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告陈建均于本判决生效之日起十日内支付给原告赵勇欠款86810元及利息，利息从2016年5月1日起以欠款86810元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费800元，合计2770元，由被告陈建均负担（此款已由原告赵勇垫付800元，限被告陈建均在给付标的款时一并支付给原告赵勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵代理审判员  谭 令人民陪审员  韩文生二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨晓利
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4370号之一原告：陈书祥陈雅欣被告：王军本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王军驾驶的鲁V×××××号重型货车一辆。查封期间为两年，自2016年10月18日起至2018年10月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十月十八日书记员  周海田
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初字204号原告陕西晟铭典当有限公司。住所地：咸阳市渭城区乐育北路5号。法定代表人王鹏，该公司董事长。被告李文强，男，汉族，生于1957年12月28日，住陕西省咸阳市。被告陕西金宇房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。法定代表人李侑林，该公司董事长。被告陕西浩钦置业有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路13号。法定代表人李文强，该公司董事长。本院在审理原告陕西晟铭典当有限公司诉被告李文强、陕西金宇房地产开发有限公司、陕西浩钦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结三被告银行账户资金12646400元或查封、扣押三被告同等价值的财产。案外人陕西恒福汽车维修有限公司向本院提供担保书，其提供的担保物为：1、土地使用权，咸国用（2008）078号（面积5967平方米）；2、房产，咸阳市房权证渭城区字第××号（建筑面积685.97平方米），G011407号（建筑面积661.85平方米）。其愿意以上述担保物赔偿因本次财产保全造成的全部损失。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:一、冻结被告李文强、陕西金宇房地产开发有限公司、陕西浩钦置业有限公司银行账户资金12646400元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、对案外人咸阳恒福汽车维修有限公司提供的担保物：1、土地使用权，咸国用（2008）078号（面积5967平方米）；2、房产，咸阳市房权证渭城区字第××号（建筑面积685.97平方米）；G011407号（建筑面积661.85平方米）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何剑平审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月二十四日书 记 员  康馥婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6138号罪犯燕祥，男，汉族，小学文化，1983年1月27日出生于江苏省泰州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)扬刑初字第0014号刑事判决，以被告人燕祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5140号刑事裁定,对罪犯燕祥减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年9月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯燕祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯燕祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯燕祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯燕祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执295号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：王丽娟,女,1974年1月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李洪军,男,1971年6月18日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王丽娟、李洪军合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉