wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初第1387号原告深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P22栋101号第一层、第二层、第三层。法定代表人俞孝水。委托代理人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。被告深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层。法定代表人陈少林。被告陈少林，户籍地址广东省揭西县。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判决两被告立即向原告偿还货款411580.19元并支付逾期付款违约金57936.7（逾期付款违约金计至清偿之日止，暂计至2015年12月30日）；2、判令两被告向原告支付员工催款费、燃油费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘铖杰、被告深圳市图冠科技有限公司（以下称图冠公司）的法定代表人陈少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告图冠公司之间存在买卖合同关系，2015年5月7日，原告与被告图冠公司对账确认2014年7月至2015年4月被告图冠公司之间欠付原告货款为560730.66元，原告提交了对账单予以证实，被告图冠公司在该对账单上签章确认。2015年4月11日，被告陈少林签订一份《承诺书》，内容为：图冠公司欠新桥公司的货款，原来结算方式为月结90天，逾期货款以每月支付当月货款总额的1.5%作为违约金，例如2014年8月应收货款为127166.4元，该笔货款应于2014年11月30日回款，自2014年12月1日计算利息，如2015年4月支付该笔货款，则违约金计算如下：1.5%×5×127166.4，以此类推，每月支付的货款需同时应该支付匹配的利息即违约金。本人承诺，将于2015年4月25日支付新桥公司2014年7、8月货款共计145651元，并支付应付的违约金10923元，以上所述，本人全权担保。2015年6月25日，被告陈少林和姜锦峰签订一份《还款承诺书》，内容为：图冠公司承诺2015年7月2日前结清新桥公司货款2014年8月余款及违约金，图冠公司承诺于2015年7月20日前支付50000元给新桥公司，于2015年8月20日前支付80000元给新桥公司，每月收取货款的1.5%作为违约金。支付货款时，本息同时扣除，以上承诺书陈少林全权担保。2015年9月23日，被告图冠公司签署一份《承诺书》，内容为：兹有2015年9月30日前图冠公司要付新桥公司货款50000元，如图冠公司未按时付款，则需支付新桥公司收取货款多支出的1000元作为新桥公司人工工资和油费支付。另外，图冠公司有一台本田车现委托新桥公司咨询卖出作为图冠公司应付新桥公司货款。庭审过程中，被告确认欠付原告货款，但主张于2015年5月支付了50000元，应予扣减。判决结果本院认为，原告与被告图冠公司之间成立的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点是被告于2015年5月支付的50000元是否应在本案扣减，本院认为，根据原告提交的双方确认的对账单，2014年7月至2015年4月被告图冠公司之间欠付原告货款为560730.66元，而原告现起诉的是2014年9月至2015年4月的货款411580.19元，已经扣减了被告已支付的款项，另外根据被告陈少林签订的三份承诺书内容可以看出，被告陈少林支付的50000元确系2014年7、8月的货款，故被告主张在本案中扣减依据不足，本院不予采纳。被告陈少林于2015年4月11日签订的《承诺书》明确约定违约金按月1.5%的标准计算，且陈少林个人对债务担保，原告依此标准主张违约金及要求陈少林承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈少林主张系在胁迫下签署未提交相应的证据证明，本院不予采纳。关于原告主张被告支付催款费、燃油费1000元，本院认为，涉及该项费用的约定仅为被告陈少林2015年9月23日签订的《承诺书》，该《承诺书》仅针对50000元货款的部分，而该部分货款被告图冠公司已经支付，故原告再行主张该项费用依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市图冠科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新桥印刷器材有限公司支付货款人民币411580.19元及违约金57936.7元（以411580.19元为基数，按照每月1.5%的标准，自2016年1月1日计至清偿之日止）；二、被告陈少林对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4179元，由原告承担25元，被告承担4154元。保全费2578元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一六年四月六日书记员 余鑫龙（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第4页共5页
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字568号原告李广平，男，汉族。原告李党红，男，汉族。被告李雪荣，男，汉族。原告李广平、李党红诉被告李雪荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李广平、李党红及被告李雪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2015年4月20日11时，因被告建房侵占二原告宅基地，当二原告寻被告理论时，遭被告拳打脚踢，导致二原告不同程度受伤，报案后，经栗川派出所处理。对被告打人行为进行了处理。综上，被告的行为侵犯了二原告健康权，要求被告赔偿医药费2500元，误工费2975元，护理费2975元，共计8450元，请法院判如所请。被告李雪荣辩称：事件起因是二原告为了打路，要填埋我家房后水渠，我不让，他们二人合伙打我，当时我怀里抱着孩子，原告说我侵占他家地方，还说我殴打他。这些都不是事实。纠纷是原告谩骂挑衅引起，因此原告应承担主要过错责任。而且被告自始自终没有攻击过原告，因此，原告没有证据证明其伤害与被告有直接因果关系，公安机关的处罚决定书有偏袒对方的故意。请法院查明事实，维护被告的合法权益。经审理查明：原、被告系同村村民，且邻居关系。2015年4月20日上午11时二原告为了硬化路面与被告发生纠纷、撕打，致原告李党红头部外伤、胸部、左股部软损，经徽县人民医院CT检查花费用290元，此外二原告再无其他支出费用票据，打架发生后栗川乡派出所接到报案，并对被告进行300元罚款处理。为此，二原告诉至本院。庭审中，原告不同意调解，要求对该案进行判决，故本案再未进行调解。上述事实有原告陈述，被告辩解及原告提交的身份证、CT报告，发票、诊断证明、照片、公安机关处罚决定书和法院开庭笔录在案证实。本院认为：二原告在硬化路面时未注意自己的言行，与被告发生争执撕打，具有一定过错，应承担一定责任。被告未能正确处理两家矛盾，在纠纷发生时出手伤人，是有过错的，依法应承担由此给原告造成的损失。但原告有责任对自己的主张提供证据，对缺乏事实证据支持的不合理请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、判决生效后15日内，被告赔偿原告李党红CT检查费290元的70%，即203元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，二原告负担70元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  窦 璋人民陪审员  李银昌二〇一六年四月十八日书 记 员  戴 芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初990号原告袁某某。委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁强，被告杨某某及其委托代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年办理结婚登记，2008年8月30日生育长子袁某甲，2013年2月1日生育次女袁某乙。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常为一些小事发生矛盾。发生矛盾后被告到原告单位大吵大闹，阻止原告驾驶的车辆正常发车，给原告的工作和生活带来了严重的不良影响，由此夫妻感情一直不好，长期分居生活。2015年6月，原告向习水县人民法院提起诉讼，要求判决离婚，后习水县人民法院作出（2015）习民初字第1579号民事判决书，判决不予离婚。然而被告愈加变本加厉，稍不如意便大吵大闹，并指使其亲友对原告大打出手，原告为此伤透了心。综上，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，再无和好可能，现提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女袁某甲和袁某乙由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告；3、原告婚前购买，婚后装修的位于习水县东皇镇黑鹿路小桥林场家属房后面的三楼房屋归原告使用；4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告诉称的离婚理由完全不实。婚后双方关系一直不错，为了让原告有更好的就业技术，被告从娘家借款让原告学习大客车驾驶执照。对于被告的付出，原告不仅不回报，却在2014年与一个名叫罗某某的女人有了不正当关系，并因此多次与被告发生矛盾。被告考虑到已生育了两个子女，多次好言相劝但原告不思悔改。2015年起至今，原告公然与该女人租房同居生活。同年6月15日、7月4日，原告因此殴打被告，被告在受到原告的家庭暴力后，曾两次向西城派出所报案。原告无视与被告的婚姻与他人同居。2016年2月10日晚，被告找到原告与罗某某租房的地方，原告对此极为不满，与被告发生纠纷，最后由习水县城西派出所出警处理。原告为了达到与他人同居的目的，于2015年6月向习水县法院起诉离婚未果，又编造理由再次起诉离婚。原告不仅违反夫妻忠实的义务与他人同居，且对被告实施家庭暴力，原告的行为彻底伤害了被告，双方也无继续共同生活的必要。二、关于婚后共同财产，因原告从事习水至温州客运车辆驾驶，向公司交纳保证金2.5万元，该款属于双方的共同财产，双方各自享有1.25万元。至于位于习水县东皇镇黑鹿路小桥林场家属房，不属于原告与被告的婚后财产，该房系被告在与原告结婚前用自己的积蓄向原告的舅舅王林利购买。此外，在位于土城镇五星村五星组的宅基地，已完成基础部分，双方各自使用二分之一。三、关于夫妻共同债务，在被告的父亲杨某富处借款2万元，该款用于原告交纳保证金，至今未还，应由原告偿还。四、原告要求抚养两个子女显然不应准许，因次女袁某乙年龄太小，原告从事长途客车驾驶，经常不在家，不具备同时抚养两个子女的条件。被告抚养袁某乙更有利于其生活、学习，故应由原告抚养长子袁某甲，被告抚养次女袁某乙。因袁某乙尚在幼儿园阶段，支出较大，且两个子女相差五岁，故原告应按每月500元的标准支付五年的抚养费。五、原告与他人同居，同时还对被告实施家庭暴力，原告作为过错方起诉离婚，依照《婚姻法》第四十六条之规定，无过错方可以要求赔偿，如法院判决双方离婚，被告作为无过错方，要求原告赔偿20万元。经审理查明：原告袁某某与被告杨某某于2008年1月8日办理结婚登记，于2008年8月3日生育一子袁某甲，于2013年2月1日生育一女袁某乙。2015年6月15日，原、被告为感情问题发生争吵，被告杨某某向习水县公安局城西派出所报警。2015年7月4日，原、被告因家庭琐事发生抓扯，被告杨某某向习水县公安局城西派出所报警，后来在该所的主持下，双方达成调解协议。2015年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求判决离婚，本院于2015年7月22日作出（2015）习民初字第1579号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月10日，被告在草袋厂发现原告与其他女人有不正当关系，双方因此产生矛盾，被告杨某某向习水县公安局城西派出所报警。2016年2月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、接处警登记表、常住人口登记卡、民事判决书、送达回证、治安调解协议书，及被告提交的接处警登记表、录像、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告袁某某起诉请求判决离婚，被告杨某某同意离婚，本院遵循双方意愿，准予离婚。关于孩子的抚养问题，原、被告婚后生育了长子袁某甲和次女袁某乙，原告主张由其抚养袁某甲和袁某乙，由被告每月支付抚养费1000元；被告主张袁某乙由其抚养，袁某甲由原告抚养，因袁某乙比袁某甲小五岁，原告按每月500元向被告支付五年的抚养费；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、3条之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度，考虑到原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生子袁某甲应由原告抚养，婚生女袁某乙应由被告抚养，双方互不支付抚养费。关于位于习水县东皇镇黑鹿路小桥林场家属房后面的三楼房屋，因原、被告均未提交该房屋的产权登记证明，故本院不予处理。关于被告主张的保证金2.5万元，因聘用合同已到期，且被告仅提供了收据的复印件，无法证明该保证金是否存在，故本院对该主张不予支持。如日后被告有新证据可另案主张。关于被告主张对位于土城镇五星村五星组的宅基地进行分割的请求，因被告未提交证据证明属于夫妻共同财产，故对被告的该主张不予支持。如日后被告有新证据证明属于夫妻共同财产，可另案主张。关于被告主张在被告父亲杨某富处有2万元债务，因被告未提交证据证明属于夫妻共同债务，故对被告的该主张不予支持。如日后被告有新证据可以证明，可另案主张。关于被告主张损害赔偿的问题，本案中，从被告提交的接处警登记表、录像及证人王林菊的证言，可以证明原告与其他女人有染，故原告违反了夫妻之间应当互相忠诚的义务，存在过错，被告有权向原告请求损害赔偿，本院综合原告的过错程度、经济收入和当地经济生活水平等因素，酌情认定原告给予被告损害赔偿20000.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告杨某某离婚；二、婚生子袁某甲由原告袁某某抚养，婚生女袁某乙由被告杨某某抚养；三、原告袁某某在本判决生效之日起十五日内向被告杨某某给付损害赔偿20000.00元；四、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  龙雅清二〇一六年四月二十日书 记 员  王 强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2847号原告葛志全，居民。被告许巧荣，居民。原告葛志全诉被告许巧荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告葛志全到庭参加诉讼，被告许巧荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志全诉称：被告从事水磨石业务，自2014年初至2015年春天，原告为被告提供劳务。后经双方结算，被告欠原告工资款19500元，并由被告于2016年2月6日向原告立据为凭。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告劳务报酬款19500元。被告许巧荣未作答辩。经审理查明：被告从事水磨石业务，原告曾为被告提供劳务。双方于2016年2月6日进行结算，被告共欠原告劳务款19500元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到葛志全图书城水磨石工资款等共欠壹万玖仟伍佰元（19500元），此据许巧荣，2016年2月6号”。后原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。上述事实，由欠据及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告许巧荣欠原告劳动报酬19500元，有被告向原告出具的欠据为证，足以认定。原告要求被告给付劳动报酬19500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许巧荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许巧荣于本判决生效后五日内向原告葛志全给付劳动报酬款19500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，已减半收取144元，由被告许巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费288元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。代理审判员 肖 云二〇一六年四月六日书 记 员 徐卫梅附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初971号原告：何自国，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：施宗明，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区。经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。原告何自国诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何自国诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月21日，经结算两被告尚欠原告劳务工资2200元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资2200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。原告何自国为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资2200元的事实。被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告何自国在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计2200元，被告施宗明于2015年12月21日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告施宗明雇请原告何自国在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告何自国劳务工资2200元。二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 芸二〇一六年四月十五日书记员 孙玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4803号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人李乐，系该公司职员。被告隋宗波。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告隋宗波物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年四月十二日书记员  刘晓聪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1476号原告：张小龙，男，1988年11月10日出生，汉族，市民。委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。被告：临泉县中泰置业有限公司。法定代表人：王玉才，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张小龙与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小龙不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张珍珍二〇一六年四月十三日书 记 员  刘俊俊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初70号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁某，无业。2015年10月25日因涉嫌犯持有假币罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月6日由该局执行逮捕。现羁押在宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人袁某犯购买假币罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人袁某因缺钱用欲购买假币，并通过腾讯QQ认识“山丘之王”（QQ昵称）。2015年3月9日，被告人袁某通过“山丘之王”所发链接，在淘宝网卖家“蓝海时尚国际”处以265元购买2005版10元面值的假币100张。2015年3月15日，袁某通过“山丘之王”用相同方式以1815元购买2005版10元面值的假币1000余张。2015年10月15日，三阳派出所民警在办理一起盗窃案（行政案件）时，依法对袁某的电动车进行检查，当场在其电动车座位内查获2005版10元面值的假币1163张，总面额11630元。经中国人民银行宜春市中心支行鉴定，该1163张纸币均为机制假币。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁某明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但否认其构成购买假币罪，而构成持有假币罪。经审理查明：被告人袁某因缺钱用欲购买假币，并通过腾讯QQ认识“山丘之王”（QQ昵称）。2015年3月9日，被告人袁某通过“山丘之王”所发链接，在淘宝网卖家“蓝海时尚国际”处以265元购买2005版10元面值的假币100张。2015年3月15日，用相同方式以1815元购买2005版10元面值的假币1000余张。2015年10月15日，三阳派出所民警在办理一起盗窃案（行政案件）时，依法对袁某的电动车进行检查，当场在其电动车座位内查获2005版10元面值的假币1163张，总面额11630元。经中国人民银行宜春市中心支行鉴定，该1163张纸币均为机制假币。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人袁某的供述与辩解：因为我经常工资不够用，又得知网上有出售假币的信息，就在QQ群寻找功能里面搜索关键字“RMB”，加入了其中一个叫“高仿RMB”的卖假币的QQ群，当时有一个昵称叫“山丘之王”的群成员和我在网上聊了会就主动把我拉入他建的一个叫“共同发财”的QQ群，了解完购买假币的途径和价格后，我在2015年3月份从“山丘之王”处分两次购买2005版10元面值的假币共计1100余张，花费2080元。2、勘验检查笔录，证实袁州公安分局民警持工作证当场检查了被告人袁某的电动车，并在其电动车的座位内检查出疑似假币1163张。3、扣押决定书及清单，证实袁州分局从被告人袁某处扣押2005版10元面值的假币1163张。4、指认照片，证实被告人袁某即购买假币的犯罪嫌疑人。5、鉴定意见书，证实从被告人袁某处扣押的假币1163张均为机制假币。5、被告人袁某户籍信息，证实被告人袁某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人袁某明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，其行为构成购买假币罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其应构成持有假币罪，经查，被告人袁某明知对方出售的是伪造的人民币而购买，其行为符合购买假币罪的构成要件，故对被告人袁某的辩解不予采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人袁某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年四月二十九日代书 记员  黄 璐
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1581刑初33号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘某甲。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘某甲于2016年1月24日17时许，醉酒驾驶鲁P×××××号汽车沿临清市新北街自南向北行驶至北环路口50米处时，与王某乙相撞，至其轻伤一级，被告人负主要责任。经鉴定，被告人刘某甲血液酒精含量为188mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人刘某甲于2016年1月24日16时许，驾驶鲁P×××××号小型轿车沿临清市新北街由南向北行驶至北环路口北50米处时，因醉酒、未保持安全车速、操作不当，与对向行驶的新北街居民王某乙所骑电动自行车相撞，致王某乙左股骨干骨折，左侧胫骨开放性粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，左侧髋臼骨折，双侧耻骨、坐骨骨折，全身多处皮肤擦挫伤，经法医鉴定属轻伤一级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。经清河司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某甲案发时血液酒精浓度为188mg／100ml。肇事后，被告人刘某甲拨打120急救电话，并在现场等候交警部门处理，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人胡某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，情况说明，肇事车辆信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，通话清单及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人拨打急救电话并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一六年四月十一日书记员  孙凡
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初566号之一原告：程振强，男，1979年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所执业律师。被告：胡强，男，1993年6月29日出生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所执业律师。原告程振强与被告胡强、李金侠财产损害赔偿纠纷一案后，原告程振强于2016年3月20日向本院提出撤回对被告李金侠的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在人民法院管辖”，侵权行为地包括侵权行为地或者侵权结果发生地，原告程振强住所地为临沂市××区，即侵权结果发生地属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告胡强对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胡强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  路晓玲二〇一六年四月五日书记员  刘金峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初867号原告陈昭昭，女，1990年8月19日出生，回族。被告吴晓春，女，1965年3月3日出生，汉族。本院在审理原告陈昭昭与被告吴晓春不当得利纠纷一案中，原告陈昭昭于2016年4月25日向本院提出撤回对被告吴晓春的起诉。本院认为，原告陈昭昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昭昭撤回对被告吴晓春的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈昭昭承担。（本页无正文）审 判 员  向 利二〇一六年四月二十五日代理书记员  贺锦颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4160号原告甘国斌，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托代理人宋小琴，女，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告的妻子。被告东莞市同兴纸品有限公司，住所地:东莞市高埗镇护安围村工业区。法定代表人莫文静。原告甘国斌诉被告东莞市同兴纸品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋小琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月5日，原、被告签订《纸板承运合同》，原告一直按被告要求为被告承运纸板，但被告拖欠原告2015年7月至11月的承运费未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告承运费50309.24元、返还承运押金5000元、出入证押金150元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告主张其于2010年6月开始为被告承运纸板，被告拖欠原告2015年7月至11月的承运费50309.24元未付。庭审中，原告确认被告已支付了部分运费4000元。另外，被告收取了原告承运车辆押金5000元、出入证押金150元并均出具了收据给原告，收据上均盖有被告的财务专用章。以上事实，有原告提交的合作承诺书、车辆运费统计明细表、收据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告提供的收据均盖有被告的财务专用章，可证明原、被告存在运输合同关系。虽然车辆运费统计明细表上没有被告的盖章，但被告没有提出抗辩，对于车辆运费统计明细表，本院予以确认。原告为被告运输货物，被告应支付报酬给原告，被告拖欠原告运费50309.24元，已付4000元，仍欠46309.24元，被告没有提供证据证明已足额支付运费，原告主张被告支付运费46309.24元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。第二，对于押金和保证金问题，被告收取了原告的押金和保证金，当原、被告停止承运关系时，被告应予返还给原告，被告没有提供证据证明已返还上述费用，原告主张被告返还承运押金5000元、出入证押金150元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市同兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告甘国斌运费46309.24元、承运押金5000元、出入证押金150元，共计51459.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元（原告已预交），由原告负担43元，由被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一六年四月二十日书记员  揭 晨
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初1692号原告咸阳市企业融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区金华路1号。法定代表人刘振宇，该公司董事长。被告张某某，男，1973年6月17日生，汉族。被告三原鸿越汽车运输服务有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县东三路南段。法定代表人张某某，该公司董事长。被告李某某，女，1971年12月30日生，汉族。被告李某，男，1968年4月11日生，汉族。被告王某，女，1975年1月26日生，汉族。被告王某某，男，1974年5月16日生，汉族。被告张某某，女，1977年3月24日生，汉族。本院在审理原告咸阳市企业融资担保有限公司诉被告张某某、三原鸿越汽车运输服务有限公司、李某某、李某、王某、王某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张某某、三原鸿越汽车运输服务有限公司、李某某、李某、王某、王某某、张某某银行账户存款415.1156万元或查封、扣押相应价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供相应担保。本院认为，原告咸阳市企业融资担保有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张某某、李某某、李某、王某、王某某、张某某银行账户存款415.1156万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乙 燕代理审判员 张 丹代理审判员 刘 明二〇一六年四月二十五日书 记 员 毛颖转
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执113号申请执行人于钦乐，男，1953年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人高连军，男，1966年3月8日生，汉族，住所地长春市绿园区。申请执行人于钦乐与被执行人高连军租赁合同纠纷一案,由于被执行人高连军未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1040号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于钦乐向本院申请执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人收到被执行人支付的全部款项，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民二初字第1040号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年四月十一日书记员 解昊轩
广东省开平市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0783刑初138号自诉人刘振帮，男，汉族，住址：广东省开平市，身份证号码：×××5216。委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。本院于2016年3月28日收到自诉人刘振帮委托代理人提交来的起诉谭炎文、龚向明、吴荣钦、JIANRONGLI（李俭荣）犯诈骗罪的自诉状。自诉人起诉称：谭炎文、龚向明、吴荣钦、JIANRONGLI（李俭荣）以非法占有为目的，恶意串通，通过签订虚假房屋买卖合同、骗取其工作人员填写《收据》，利用龚向明的职权“借用”蚬冈开发公司的公章的方式，骗取了属于自诉人所有的位于开平市幕沙路82号101铺位、201号房202号房、首层1号杂物房等四宗房产，吴荣钦、JIANRONGLI（李俭荣）通过出租涉案铺位与涉案房屋至今已收取了14年的租金总数达300万元以上，造成了自诉人相应的租金损失超过300万元。其于2015年12月11日委托彭荣灼向开平市公安局报警，其又于2016年2月4日亲自向开平市公安局报警，但开平市公安局均以没有证据证明有犯罪事实为由不予立案。现提起刑事自诉，请求以诈骗罪追究谭炎文、龚向明、吴荣钦、JIANRONGLI（李俭荣）十年以上有期徒刑或无期徒刑的刑事责任。本院审查认为，2016年2月29日曾以相同的事实理由向本院提起自诉，本院以自诉人提供的是公安机关发给彭荣灼的不予立案通知书，而不是自诉人刘振帮；且对于上诉铺位及房屋，在广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第86号案中已作相关认定，自诉人的指控缺乏罪证，自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件为由，作出（2016）粤0783刑初104号刑事裁定书，裁定对其起诉不予受理。现自诉人再次起诉，其提供的证据除了将公安机关发给彭荣灼的不予立案通知书更换为发给刘振帮的不予立案通知书外，其他与（2016）粤0783刑初104号相同。其指控仍然缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对刘振帮的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  梁颖文审判员  关健湛审判员  梁玉庆二〇一六年四月八日书记员  韦懿娉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1903号上诉人（原审被告）林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。两上诉人的共同委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄桂花，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。委托代理人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。上诉人林兴眉、黄起文因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月1日，林兴眉、黄起文共同向黄桂花出具借条，载明向黄桂花借款人民币10，000，000元（以下币种均为人民币）。2013年4月1日，黄起文又向黄桂花出具借条，载明向黄桂花借款2，400，000元。现黄桂花主张，其与林兴眉、黄起文及陈鸣游三方于2012年4月1日商定，陈鸣游将自己对林兴眉、黄起文享有的10，000，000元债权转让给黄桂花，故林兴眉、黄起文于当日向黄桂花出具了上述金额为10，000，000元的借条，同时口头约定月息2分；后林兴眉、黄起文未及时还款，亦未付息，故黄起文于2013年4月1日出具了上述金额为2，400，000元的借条，该借条实际上是将年息作为借款。因林兴眉、黄起文至今仍未还款付息，故黄桂花诉诸原审法院，请求判令林兴眉、黄起文归还借款10，000，000元并按年利率24%计付自2012年4月2日起至实际清偿日的利息。原审中，陈鸣游出庭作证，证明其对林兴眉、黄起文享有20，000，000元的债权，经黄桂花、林兴眉、黄起文及陈鸣游协商，其中10，000，000元的债权转让与黄桂花，林兴眉、黄起文遂向黄桂花出具了借条，陈鸣游原有的债权凭证销毁。黄桂花另提供了黄起文于2011年1月18日出具的委托书复印件，以证明陈鸣游对林兴眉、黄起文享有债权的事实，该委托书中记载：“兹黄起文委托林兴眉向陈鸣游借款，在2011年1月1日至2011年12月30日期间借款直接与陈鸣游联系，借款以借据为准，金额在伍仟万元以内黄起文同意并认可。”原审法院经审理后认为，林兴眉、黄起文一方间隔一年两次向黄桂花出具借条，其对出具借条的解释不合理。根据黄桂花提供的借条、证人证言、委托书复印件，黄桂花主张对林兴眉、黄起文因债权转让而享有10，000，000元债权的事实具有高度可能性，法院予以采信，黄桂花对黄起文第二次出具借条系利息的解释较合理，法院亦予采信。故法院对黄桂花的诉讼请求予以支持。原审法院据此作出判决：林兴眉、黄起文于判决生效之日起十日内归还黄桂花借款10，000，000元，并按年利率24%支付2012年4月2日至实际清偿日的利息。原审判决后，上诉人林兴眉、黄起文不服，共同向本院提起上诉称：陈鸣游从未向上诉人交付过10，000，000元的借款，故上诉人与陈鸣游之间的借贷关系不存在，债权债务的转让也就无从谈起；上诉人与陈鸣游确有经济往来，但与被上诉人无关；如果本案中的债权转让成立，则上诉人要向被上诉人还款，如果不成立，则陈鸣游势必又要向上诉人追讨债务，可见陈鸣游在本案中有利害关系，不能作为证人；本案系争的两张借条是为了配合房产卖卖，目的是冲抵房款，不是真实的借款，而在另两案［（2013）嘉民三（民）初字第1313号、1314号］的生效裁判文书中，法院已认定相关的房产买卖合同无效，故本案系争借条作为非法目的中的一个环节，当然也无效；原审依照“高度可能性”来定案，实属不负责任。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人黄桂花答辩称：不同意上诉人的上诉请求。陈鸣游在原审及另案中出庭作证时已对借款交付方式做出了解释，即借款是通过多笔银行转帐完成交付的，但收款的是林兴眉指定的帐户，其中包括一些公司的帐户；在原始借条已销毁、收取借款的帐户亦非上诉人名下帐户、且债权已转让的情况下，陈鸣游已无法以债权人的身份向上诉人主张权利，只能作为本案的证人；系争借条出具在先，房产买卖合同形成在后，实际上当时是以房产买卖合同的形式为借款提供担保，而非以借条配合房产交易；何况（2013）嘉民三（民）初字第1313号、1314号两案中的房产买卖合同金额均为6，200，000元、订立主体均为企业，若要配合房产交易，也应是制作企业抬头的收据，至少也是制作两张各6，200，000元的借条，不可能是以本案系争借条的形式；（2013）嘉民三（民）初字第1313号、1314号民事判决都只认定房产买卖合同不成立，对于债权转让一节则均认定“黄妙兴、黄桂花于2012年3、4月时通过债权转让方式取得对于上海新沪办房地产有限公司原法定代表人黄起文的借款债权。”故本案系争借条并不因房产买卖合同无效而无效。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人以债权人的身份向上诉人主张权利，为此举证有借条原件、证人证言、委托书复印件等证据，这些证据能够相互印证、形成应有的证据链，再结合另案的生效裁判结果，原审经综合审查判断后，对被上诉人的债权主张予以采信，并判决支持被上诉人的诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当。上诉人虽坚持原审中的抗辩意见，但在二审中并无新的事实和新的证据可以佐证其观点，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币122，600元，由上诉人林兴眉、黄起文共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年四月二十一日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2368号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人童之磊，该公司总裁。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。被告江阴市晨光实验小学，住所地江阴市。法定代表人徐顺湘，该小学校长。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一六年四月二十一日书 记 员  郁明明
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初762号原告闫某。委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师。被告王某甲。原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告闫某及其委托代理人张月明、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原被告均系再婚，经人介绍于年月日在无棣县民政局登记结婚。又于年月日生育一女孩王某乙，现女儿跟随被告生活。原被告婚初感情尚可，原告的个人财产所产生的一切收益除用于同被告的家庭生活外，全部交付被告。但自2013年原告患病以来，被告改变了对原告的态度，随着原告病情的加剧，被告对原告越来越嫌弃。认为照顾原告是折磨他，不仅常找原告的毛病，还对病重的原告进行毒打。在原告瘫痪不能行走后，被告不仅拒绝拿钱为原告看病，还不能容忍原告在家中生活。原告无法，不仅依靠儿子借钱治病，还从2015年3月份开始在娘家常住。后原告从2015年11月开始跟随儿子在无棣县水榭花都小区居住至今。在此期间，原被告一直分居生活，即使春节也没有往来，二人的夫妻关系已经名存实亡。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女王某乙，随父随母由其自愿选择；婚前个人财产归个人；被告每年给付原告60000元生活费、医疗费；夫妻共同财产均分；诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，且原被告婚生女王某乙明年中考，更需要父母的共同照顾，此时离婚对孩子影响不好。经审理查明，原告闫某与被告王某甲系自由恋爱，于年月日在无棣县民政局登记结婚。于年月日生育一女孩，取名王某乙。原告闫某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记申请书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告闫某与被告王某甲结婚已近十四年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善，且原被告婚生女王某乙年龄尚小，更需要父母的共同照顾。故原告诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨秀伟二〇一六年四月十九日法官助理 于咏东书 记 员 徐 燕
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初235号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年3月14日22时15分，被告人李某持c1d证驾驶豫n号小型轿车沿夏邑县城关镇雪枫路由东向西行驶至唐人街门口时，撞上张某驾驶的豫n号出租车，造成两车损坏、张某受伤。事故发生后李某驾车逃离，被夏邑县公安局何营乡派出所执勤民警查获归案。后对李某静脉血液中酒精含量进行检验，鉴定为252.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处李某三至五个月拘役，并处罚金，不宜适用缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年3月29日经公安交警调解，被告人李某与被害人张某达成协议，赔偿张某医疗费、修车费等一切费用31000元（已给付），张某不再追究李某的任何法律责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，且有逃逸情节，其行为构成危险驾驶罪。李某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆全宏二〇一六年四月一日书记员  陈 梅
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初757号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，行长。委托代理人：颜清，系该行职工。委托代理人：李奕，系该行职工。被告：浙江玉升医疗器械股份有限公司，住所地玉环县漩门工业区。法定代表人：钱云周，董事长。委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。被告：蔡开坚。被告：蔡冰。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告浙江玉升医疗器械股份有限公司、蔡开坚、蔡冰保证合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奕、颜清，被告浙江玉升医疗器械股份有限公司委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告蔡开坚、蔡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2014年4月3日，原告与浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲）签订《商业汇票银行承兑合同》一份，签发承兑汇票3000万元，到期日为2014年10月3日，并由中捷环洲按票面金额50％提供保证金质押。上述银行承兑汇票由原告与被告浙江玉升医疗器械股份有限公司、蔡开坚、蔡冰签订的《最高额保证合同》和原告与被告蔡开坚、蔡冰签订的《最高额保证合同》分别提供最高额2250万元和2.55亿元的连带责任保证担保。承兑汇票到期后，原告按期向持票人垫付汇票款，扣除保证金1500万元及利息后，垫付金额为14972568.91元。2014年10月13日，中捷环洲因不能清偿到期债务，被本院裁定受理其破产重整。原告向债务人中捷环洲的管理人申报了本案债权，管理人予以确认。2015年6月29日，原告的债权从破产重整分配中获得部分清偿，金额为2529929.95元。余款目前尚无法清偿。故原告诉请要求被告浙江玉升医疗器械股份有限公司、蔡开坚、蔡冰承担连带偿还责任，代中捷环洲偿还汇票垫付款本金12442638.96元，利息及罚息29945.14元（算至破产重整受理日2014年10月13日）。被告浙江玉升医疗器械股份有限公司辩称，被告为中捷环洲向原告融资担保事实，现企业面临资金困难，请求延期偿还。原告提供的格式合同约定逾期利息按日万分之“伍拾”计算，明显过高，应该按同期贷款利率计算；且约定最高额担保债权为2250万元，承兑汇票票面额已达3000万元，超出部分被告不应承担保证责任。被告蔡开坚、蔡冰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票复印件三份、凭证四份、最高额保证合同二份、利息清单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡开坚、蔡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告浙江玉升医疗器械股份有限公司对原告提供的证据并无异议，经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，被告浙江玉升医疗器械股份有限公司、蔡开坚、蔡冰为中捷环洲向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行进行商业汇票银行承兑融资提供连带责任保证担保的事实清楚，双方保证合同合法有效。在原告垫付承兑汇票票款后，中捷环洲未予全部清偿，被告作为保证人应按约承担连带保证责任。故原告有权要求三被告代中捷环洲偿还垫付款本金，并应按约支付利息，根据破产法的规定，利息应计算至破产受理之日止。但同时原告已向中捷环洲管理人申报相关债权并得以确认，因此，三被告在承担保证责任时，对原告在破产程序中可分配的金额应予以扣除。被告浙江玉升医疗器械股份有限公司辩称原告提供的格式合同逾期利息按日万分之“伍拾”明显过高，应按同期贷款利率计算，但根据银行业的利息约定，此处“伍拾”明显系“伍”的笔误，现原告按日万分之五主张仅4日利息，并无超出法律规定，也符合交易习惯，本院予以支持，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告另辩称最高额担保金额为2250万元，而承兑汇票总额达3000万元，已超过担保金额，与实际债权在扣除保证金后仅为1500万元，并未超过最高限额2250万元的事实不符，故对此抗辩意见本院亦不予采纳。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江玉升医疗器械股份有限公司、蔡开坚、蔡冰于本判决生效后一个月内代浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行承兑汇票垫付款本金12442638.96元，利息29945.14元，合计人民币12472584.10元。（但应扣除原告在中捷环洲供应链集团股份有限公司破产程序中就本案债权可分得的金额。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96636元，由被告浙江玉升医疗器械股份有限公司、蔡开坚、蔡冰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费96636元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  苏为赞人民陪审员  李建葱人民陪审员  李加兵二〇一六年四月六日代理书记员  胡琳琳
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初90号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人马某某，男户籍所在地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日20时58分，被告人马某某酒后驾驶吉AWE6**号五菱牌小型面包车，行驶至长春市二道区东荣大路与东环城交汇处被交警查获，经鉴定，被告人马某某血液中检测出乙醇成分，含量为202.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、查获经过、立案决定书、常住人口基本信息查询单呼吸式酒精测试仪检测单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人马某某供述和辩解笔录、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1618号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈东洋二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 畅
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初409-1号原告：董红玲，女，1979年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被告：罗春宝，男，1971年3月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：唐建平，男，1962年9月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。上述二被告共同委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。本院在审理董红玲诉罗春宝、唐建平房屋租赁合同纠纷一案中，罗春宝、唐建平于2016年3月29日向本院起诉，请求判令罗春宝、唐建平与董红玲2014年12月3日签订的房屋租赁合同补充协议约定的年租金由6.5万元变更为4万元，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪小传二〇一六年四月七日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2321民初160号原告谢某某，男、藏族、牧民。委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。被告才某某，男、藏族、牧民。原告谢某某诉被告才某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员吉毛先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吾毛友；被告才某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某及其委托代理人诉称，2015年6月14日原告从同村村民更某某处购买夏利轿车一辆，车牌号为青D061**，7月24日原告与被告发生纠纷，被告将原告的汽车损坏，经公安机关鉴定损失价格为4045元。公安部门对被告给予行政处罚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告财产损失费4045元；诉讼费用由被告承担。被告才某某辩称，2015年7月24日我和被告等几人在我们村的一个小卖部里喝酒，这时原告说他要上厕所就走了，过了一会我老婆给我打电话说原告强奸了她，我当时非常激动就用石头砸了原告的夏利车。我承认车是我砸的，但我认为造成这件事的起因是原告强奸我的媳妇而引发的，原告诉求车辆损失的标准过高，我承担不了那么多的损失费。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，应当赔偿损失。被告才某某承认原告谢某某在本案中主张的对其车辆实施打砸导致车辆损坏的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告损坏原告青D061**夏利轿车，经价格鉴定损失为4045元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持；被告提出由于原告强奸其媳妇，自己才打砸原告车辆一节，本院认为，其一、原告谢某某涉嫌强奸罪一案本院正在审理，尚未定罪，无法判定原告是否有过错责任；其二、根据《中华人民共和国侵权责法》的规定：“行为人侵害他人民事侵权，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵害责任的，依照其规定”，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告提出车辆损失标准过高一节，未针对价格鉴定提出实质性的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责法》第七条之规定，判决如下：被告才某某于本判决生效后的五日内赔偿原告损失共计人民币肆仟零肆拾伍（4045元）元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告才某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员 吉 毛 先二〇一六年四月二十八日书记员 才让拉毛
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终57号上诉人（原审被告）徐涛。委托代理人马建武，甘肃银衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱小军。委托代理人孙海涌。被上诉人（原审被告）杨培羚。被上诉人（原审被告）王向荣。被上诉人（原审被告）会宁县正泰牧业有限公司，住所地：甘肃省会宁县鸡儿川（工业产业园）。法定代表人杨培羚，该公司经理。被上诉人（原审被告）甘肃三鑫文化影视传播有限公司，住所地：兰州市城关区柏道路3-35号。法定代表人王向荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）苟湘龙。被上诉人（原审被告）蒋紫民。上诉人徐涛为与被上诉人朱小军、杨培羚、王向荣、会宁县正泰牧业有限公司（以下简称正泰牧业公司）、甘肃三鑫文化影视传播有限公司（以下简称三鑫文化公司）、苟湘龙、蒋紫民借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐涛的委托代理人马建武，被上诉人朱小军及其委托代理人孙海涌，被上诉人杨培羚及正泰牧业公司到庭参加了诉讼。王向荣、三鑫文化公司、苟湘龙、蒋紫民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为：原审判决认定事实不清，程序错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第105号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人徐涛预交的二审案件受理费94364元予以退还。审 判 长 崔 军代理审判员 周 雷代理审判员 王红娟二〇一六年四月二十一日书 记 员 张 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6005号原告：中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑16／17栋80卡，组织机构代码××。法定代表人：吴章锦。委托代理人：谢翠萍。被告：张志成，女，汉族，住广东省珠海市香洲区明珠北路***号长沙，公民身份号码×××4160。本院在审理原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司诉被告张志成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日以被告已履行义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取为46元（原告已预交），由原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司负担。审判员  匡勇二〇一六年四月十四日书记员  陈燕第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1705号原告：青岛青铸机器控股有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王增芳，董事长。委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。被告：重庆高金实业有限公司。住所地：重庆经济技术开发区。本院在审理原告青岛青铸机器控股有限公司与被告重庆高金实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛青铸机器控股有限公司撤回起诉。本案案件受理费1245元，减半收取622.50元，保全费620元，共计1242.50元，由原告负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年四月十二日书记员  丁钰杰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初312号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人金，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人金犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年10月2日凌晨5时许，被告人金在天津市东丽区新立街西杨场村一无名网吧内，趁在此上网的被害人高一熟睡之机，将其放置在电脑桌上的白色红米牌NOTE2型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2.2015年11月20日上午9时许，被告人金在天津市东丽区新立街驯海路旁的金坤网吧内，采取同样手段将被害人高二放置在电脑桌上的16G银白色IPhone6一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。3.2015年11月25日凌晨4时许，被告人金在天津市东丽区新立街驯海路旁的科缘网吧内，采取同样手段将被害人吴放置在电脑左侧椅子上的“adidas”字样黑色双肩包一个盗走，包内装有现金人民币230元、蓝色天堂牌折叠伞一把、黑色数据线一根及迪卡侬会员卡等物品。经鉴定，被盗双肩包价值人民币20元，折叠伞价值人民币5元，黑色数据线价值人民币5元。4.2015年11月27日上午9时许，被告人金在天津市东丽区新立街驯海路旁的聚贤网吧内，采取同样的手段将被害人华放置在电脑桌上的白色OPPO牌A31型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2015年12月1日，公安机关在天津市东丽区新立街驯海路旁的聚贤网吧内将被告人金抓获归案。被盗16G银白色IPhone6手机、“adidas”字样黑色双肩包一个、蓝色天堂牌折叠伞一把、黑色数据线一根及迪卡侬会员卡等物品已发还被害人。上述事实，被告人金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金在公安机关的供述，被害人高一、高二、吴、华的陈述，手机购买凭证，证人周的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，视频资料，其他涉案人处理情况，扣押及发还物品的清单，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于金归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，且部分财物已经发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人金退赔被害人高岩岩经济损失人民币700元，被害人吴弘毅经济损失人民币230元，被害人华玉凤经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月十四日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初9号原告岳XX，女，1977年2月16日生，汉族，襄汾县大邓乡神坡村村民。委托代理人许XX，山西如山律师事务所律师。被告乔XX，男，1974年8月25日生，汉族，襄汾县大邓乡神坡村村民。原告岳XX诉被告乔XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告岳XX、被告乔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年10月举行结婚仪式后同居生活，2001年1月5日补办结婚登记。2002年农历正月初三生女儿乔XX，现随被告生活，2006年生儿子乔XX，随我生活。婚初，夫妻感情尚可，婚后被告经常在外打牌，不务正业，自2010年7月我与被告分居至今，我认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生女乔XX随被告生活，婚生子乔XX随我生活，抚养费自理。原告岳XX为支持其主张提供以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻关系。被告乔XX辩称，2010年7月份原告无故离家出走与我分居至今，期间我为寻找原告及儿子耗费了大量的精力和财力，但我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告在法定期限内未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年10月双方举行结婚仪式后同居生活；2001年1月5日补办结婚登记。2002年农历正月初三生女儿乔XX，现随被告生活，2006年生儿子乔XX，现随原告生活。原告与被告自2010年7月分居至今。原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。无夫妻共同财产、共同债权。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告于2010年7月分居生活，多年来对家庭、子女未能尽其应尽义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂，对原告要求解除婚姻关系的请求本院依法应予准许。婚生子女的抚养问题上，经征求子女的意见和本案的实际情况，尊重子女的选择。庭审中，被告所持贰万元债务未能提供相关证据证明，且原告予以否认，故本院不予认定。原告在未告知被告及家人的情况下外出，查无音讯，被告为寻找原告耗费了大量的财力和精力，因此担负了一定的债务，给被告造成了一定的伤害，原告负有一定的过错，故应适当予以被告一定的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条判决如下：一、准许原告岳XX与被告乔XX离婚；二、婚生子乔XX随原告岳XX生活，婚生女乔XX随被告乔XX生活，抚养费自理；三、原告岳XX于本判决生效后补偿被告10000元。案件受理费300元，由原告岳XX负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  石文辉人民陪审员  席永革人民陪审员  张端平二〇一六年四月五日书 记 员  席卫东附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终257号上诉人（原审原告）方纯秀。委托代理人刘志江，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖训华。被上诉人（原审被告）肖庚深。被上诉人（原审被告）肖丽华。被上诉人（原审被告）肖金华。被上诉人（原审被告）肖翠华。被上诉人（原审第三人）何满秀。本院在审理上诉人方纯秀与被上诉人肖训华、肖庚深、肖金华、肖丽华、肖翠华、何满秀法定继承纠纷一案中，上诉人方纯秀不服桃江县人民法院（2015）桃民一初字第930号民事判决，于2016年1月11日向本院提起上诉。本案在审理过程中，方纯秀于2016年4月5日向本院提交撤诉申请书，本院经审查认为，上诉人方纯秀撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人方纯秀撤回上诉。本案二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人方纯秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄和平审 判 员  王颖钊代理审判员  刘国清二〇一六年四月五日书 记 员  胡银燕
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9023刑初104号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人王智永，曾用名王智勇，男，1982年1月9日出生，住海南省澄迈县，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王智永犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员李宇出庭支持公诉，被告人王智永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月23日16时许，被告人王智永在澄迈县金江镇光明路59号黄小姐水吧处出卖1包毒品给人员王某，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王智永身上缴获人民币50元、手机1部；从王某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.07克，检出海洛因成份。上述事实，被告人王智永在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；扣押物品清单；抓获经过；办案说明；现场检测报告书；专用票据；通话清单；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口查询表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智永无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.07克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王智永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王智永如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人王智永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年12月23日止）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一六年四月一日书记员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终290号上诉人（原审原告）崔明义，男，1962年5月24日生，汉族，住河南省滑县小铺乡大铺村*号。被上诉人（原审被告）钱精华，女，1980年9月10日生，汉族，住河南省浚县小河镇郎营村。上诉人崔明义因与被上诉人钱精华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔明义向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人崔明义自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔明义撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人崔明义承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  郭 艳二〇一六年四月一日书 记 员  殷双利
河北省廊坊市���次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初439号原告高向东。被告李建强。原告高向东与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高向东到庭参加诉讼，被告李建强经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高向东诉称，2014年9月11日，被告李建强向我借款人民币50000元，承诺该借款于2015年11月还清。借款到期后，我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费，追回借款产生的交通费、误工费由被告承担。被告李建强未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告李建强以资金周转为由向原告高向东借款50000元，承诺该笔借款于2015年11月底还清。原告于当日将上述借款以银行转账形式交付被告。后被告于2015年8月16日向原告出具借条一张，借条载明：“李建强向高向东借款伍万圆整，并承诺分两次即2015年19月15日及2015年11月底前归还，特此证明。”庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因催款产生的交通费、误工费的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条、建设银行转账记录及原告的陈述予以证实。本院认为，原告高向东与被告李建强之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告李建强应当依照借款协议的约定履行还款义务。被告李建强经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的���弃。据此，原告高向东要求被告李建强偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建强于本判决生效之日起10日内偿还原告高向东借款50000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取元525元，由被告李建强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一六年四月七日书记员  张梓琨注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2468号原告冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告赵全威，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告薛丰，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯召五诉被告赵全威、薛丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯召五到庭参加诉讼。被告赵全威、薛丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯召五诉称，被告赵全威因做生意需要，于2010年1月20日向原告借款30000元，由被告薛丰提供担保。借款到期后，我向被告索要借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2.0%，自2010年1月20日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告赵全威、薛丰均未答辩。经审理查明，2010年1月20日，被告赵全威向原告冯召五借款30000元，并出具借据一份，约定2010年2月19日归还，逾期按借款总额一次性支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息。原告自行添加“约定期内期外月利息贰分”字样。被告薛丰签字担保，保证方式为连带责任担保，未约定保证范围及保证期限。借款到期后，原告冯召五向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约履行还款义务，故被告赵全威应当偿还原告借款本金30000元。关于利息，原告自行添加“约定期内期外月利息贰分”字样，未经被告认可，本院不予支持；但原、被告双方在借款时对于逾期利息约定“逾期按借款总额一次性支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息”，故利息本院可按年息24%，自2010年1月20日起予以计算。被告薛丰对上述债务签字担保，故被告薛丰按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告赵全威、薛丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全威于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率24%，自2010年1月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告毛振江对上述债务承担连带清偿责任。三、被告毛振江在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵全威、薛丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年四月十二日书 记 员  张 娇
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初1831号原告黄玉华，贵州省遵义县人，住遵义县。被告江中秋，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在审理原告黄玉华诉被告江中秋民间借贷纠纷一案中，原告黄玉华向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告黄玉华负担。审判员  刘正艳二０一六年四月十二日书记员  黄开群
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初536号原告卢保凤，女，汉族。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。负责人李红刚，职务：该村民小组组长。原告卢保凤诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢保凤、被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保凤诉称：我于2005年12月22日与宜良县匡远镇青年男子汪兴贵登记结婚，我是招亲在家，户口未迁出，婚后生育两个女儿，大女儿卢思谊于2006年7月29日出生，小女儿卢思淇于2012年6月7日出生，两个女儿都落户在宋家营村，我们一直在宋家营村生活，我有房产证、土地使用证，有村小组经办的养老保险证，有新农合医保，有选举权和被选举权。我还有一个大爹卢士宽（1945年5月25日出生），从小双目失明，连最基本的日常生活都不能自理，我要为他养老送终。2015年，国家修建昆明东南绕城高速公路征用了我村部分土地，全村人每人分得土地款1万元，但是，宋家营村民小组剥夺了我享受村民同等待遇的权利，不分钱给我。我在无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告土地分配款1万元；2、诉讼费由被告承担，以保护妇女的合法权益不受非法侵犯。被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单。原告的诉讼请求不应该得到支持。为证实自己的诉讼主张，原告卢保凤当庭出示了以下证据：1、身份证、户口册、医保卡、养老保险存折、结婚证各1份，欲证实其家庭情况，其是宋家营村的一员；2、农村土地承包经营权证1份，欲证实其在宋家营村有承包土地。3、合作经济专用收据1份，欲证实其与丈夫汪兴贵向宋家营村民委员会缴纳了5000元的落户费。经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告卢保凤出示的证据不持异议。为证实自己的抗辩主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。经庭审质证，卢保凤对宋家营村民小组提交的证据的真实性没有意见，但是对合法性和关联性提出质疑。本院认为：原告卢保凤及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：卢保凤于1983年8月10日出生，在宋家营村民小组分有承包土地，于2005年12月22日与宜良县匡远镇非农业户口青年男子汪兴贵登记结婚，户口未迁出，卢保凤与汪兴贵于2006年7月29日生育长女卢思谊，2012年6月7日生育次女卢思淇。2012年4月10日，北墩子村民委员会以农田基础设施费的名义收取了卢保凤、汪兴贵落户费5000元，同意卢保凤、汪兴贵的子女落户在宋家营村民小组。卢思谊和卢思淇的户口即随卢保凤落户在宋家营村民小组。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，根据“出嫁户口不参与分配”的决定，没有分给卢保凤10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告卢保凤出生于1983年8月10日，并落户在宋家营村民小组，成为了宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其于2005年与汪兴贵登记结婚，但其责任土地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的卢保凤10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，卢保凤请求判令宋家营村民小组支付土地分配款1万元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告卢保凤征地补偿费10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年四月二十八日书记员  李 杨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1268号罪犯吴平，男，1985年7月30日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年12月6日作出(2006)东法刑初字第6841号刑事判决，以被告人吴平犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月5日作出(2007)东中法刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2015年2月，2016年1月获得记功共2次；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000.00）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初435号原告胡某1，男，2000年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。法定代理人胡某2，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系原告父亲。被告陈治蛟，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省长宁县。被告李世冲，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人陈治蛟，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省长宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，组织机构代码2160289-5。法定代表人方方，该公司总经理。委托代理人米莎，女，1978年5月3日出生，回族，住成都市青羊区，该公司员工。原告胡某1诉被告陈治蛟、李世冲、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余唯嘉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉称2015年5月30日15时许，被告陈治蛟驾驶被告李世冲所有的号牌为川Ａ×××××的小轿车，沿新都区由东往西方向行驶，至新都区兴乐路口时与原告胡某1驾驶的电动自行车发生碰撞，事故至电瓶车受损，原告受伤，至今原告受伤部位任未康复完全，原告多次与被告协商未果，故起诉至新都区人民法院，原告要求被告赔偿其各项损失为32013.53元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告双方达成以下调解意见：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对此次事故承担11899.46元赔偿责任，其中支付原告8343.81元，支付被告陈治蛟3555.60元，具体赔偿项目为：医药费10059.46元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费840元、交通费300元。以上费用于被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部收到调解书后30日内履行2、由被告陈治蛟承担本次事故损失1775.20元自费药，300元诉讼费，1000元手机、衣服等财产损失费，共计3075.20元，该费用已在陈治蛟在本次事故中垫付的费用中品迭，并在第1项双方应得费用中予以品迭分配。案件受理费300元（已减半收取），由原告陈治蛟自愿承担，该费用已品迭。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  余唯嘉二〇一六年四月十二日书记员  马 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1489号原告漳浦上德谷园林有限公司，住所地漳州市漳浦县长桥镇割后村。法定代表人蔡晓军，总经理。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。被告福建岩景建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园创业园A幢十层），统一社会信用代码91350800577047153X。法定代表人林晓峰，董事长。委托代理人上官昌燊，男，1983年10月11日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。原告漳浦上德谷园林有限公司（以下简称“上德谷公司”）与被告福建岩景建设工程有限公司（以下简称“岩景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上德谷公司诉称，2012年7月31日，原、被告双方签订一份《苗木采购合同》，约定被告岩景公司向原告采购苗木，按季付款，即每年的4月15日、7月15日、10月15日及次年1月15日结清上一季度所确认货款。若被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供苗木，但被告自2012年10月起拖欠货款。后经沟通协商，双方将苗木款定为48万元，即被告最终需向原告支付苗木款48万元。2014年1月28日，被告向原告支付8万元，并于同日向原告出具尚欠40万元的欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告岩景公司立即支付原告苗木款40万元、利息46000元，并支付以40万元为本金自2016年3月1日起款清之日止，按月利率0.5%计算的利息。被告岩景公司对原告的诉请和所依据的事实和理由均无无异议，但对利息的计算有异议。经审理查明，2012年7月31日，原、被告双方签订一份《苗木采购合同》，约定被告岩景公司向原告采购苗木，按季付款，即每年的4月15日、7月15日、10月15日及次年1月15日结清上一季度所确认货款。若被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任。若在履行合同过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提交龙岩市仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告依约向被告提供苗木。自2012年10月1日起至2012年12月31日止，被告未依约付款，共拖欠苗木款584212元。后经沟通协商，双方一致认可被告岩景公司应向原告支付苗木款48万元。2014年1月28日，被告向原告支付8万元。同日，被告法定代表人林晓峰向原告出具一份欠条，载明尚欠原告苗木款40万元，于2014年3月支付16万元，余款于2014年6月付清。此后被告分文未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的苗木采购合同、材料采购清单、欠条以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，《苗木采购合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。合同约定，被告应按季支付货款，若不按约付款则构成违约，应当承担违约责任。现被告岩景公司未能按约支付2012年第四季度苗木款，其向原告出具欠条后，仍未能按时还款，故原告诉请被告支付尚欠的苗木费40万元，及以该款为本金按月利率0.5%计算的利息（实为逾期付款违约金，自2014年4月1日起至2016年2月29日违约金为46000元），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，本院判决如下：被告福建岩景建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告漳浦上德谷园林有限公司苗木款40万元和截至2016年2月29日的违约金46000元，并支付以40万元为本金自2016年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7990元，减半收取为3995元，由被告福建岩景建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一六年四月十二日书 记 员 曾念颖（代）一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3353号申请执行人许俊发，男，1978年11月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人苏明业，男，1974年4月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人许俊发与被执行人苏明业民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4587号民事判决书所确认的被执行人苏明业应偿还申请执行人许俊发借款人民币5000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人许俊发明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4587号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年四月十一日书记员  林美娥
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3299号原告陈万贵，男，1972年1月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托代理人朱建宁，男，1975年3月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。特别授权代理。被告刘圣坤，男，1982年10月6日出生，汉族，河南省宁陵县人，个体户，原住平罗县，现住址不详。原告陈万贵与被告刘圣坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建宁到庭参加了诉讼，被告刘圣坤经本院合法传唤无正当理由拒不���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告在被告承包的工地上从事木工工作，自2014年9月被告便不能按时发放工资，经原告催要被告于2014年12月14日给原告出具欠条1张。现起诉要求被告支付工资7800元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告劳务工资7800元的事实。被告未提交证据。经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年8月，原告陈万贵等人在被告刘圣坤承包的工地上从事木工工作，被告一直拖欠原告及其他工友的工资，经催要被告于2014年12月14日给原告出具了金额为7800元的欠条1张。被告至今未清付所欠工资，引起原告诉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告刘圣坤欠原告陈万贵劳务工资7800元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资7800元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘圣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圣坤于本判决生效后五日内支付原告陈万贵劳务工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘圣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  董 秀人民陪审员  罗淑霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  浦化熠附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。