山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1568号原告员××。委托代理人褚庆华。被告员××。被告董××。被告浙商财产保险股份有限公司××。原告员××与被告员××、董××、浙商财产保险股份有限公司××（以下简称浙商财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员××的委托代理人褚庆华，被告员××，被告董××的委托代理人董树友，被告浙商财险××的委托代理人李纯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员××诉称，2014年11月12日12时10分许，被告员××驾驶鲁J×××××号轻型普通货车从民居胡同内由西向东驶出时，与由北向南行驶的原告员××驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告员××受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告员××承担事故全部责任，原告员××无责任。被告董××与被告员××系雇佣关系，鲁J×××××号轻型普通货车在被告浙商财险××处投保投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。后就赔偿事项协商未果，为此，原告员××诉至法院，要求判令被告赔偿原告员××各项损失共计96981.73元，判令被告浙商财险××在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告员××答辩称，我是驾驶员，是被告董××雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。被告董××答辩称，我方系车主，我方雇佣的被告员××，事故发生时正从事雇佣活动。我方车辆在被告浙商财险××处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告浙商财险××答辩称，待查明肇事车辆驾驶证、行驶证合格有效的前提下，同意在交强险及商业三者险限额内按责任承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2014年11月12日12时10分许，被告员××驾驶鲁J×××××号轻型普通货车从民居胡同内由西向东驶出时，与沿岱岳区范镇员北村路由北向南行驶的原告员××驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告员××受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字[2015]第32001号道路交通事故认定书，认定被告员××承担事故全部责任，原告员××无责任。事故发生后，原告员××被送往泰山医学院附属医院住院治疗30天，入院诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左上颌窦积液、左侧眼眶内侧壁骨折、腰1、2右侧横突骨折等。原告员××医疗费支出共计31913.73元。原告员××住院期间由两人护理为员文杰与刘燕。原告员××为农村居民户口。经原告员××申请，我院依法委托，原告员××的伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，其因交通事故致脑挫裂伤所致精神障碍评定为九级伤残，原告员××为此支出鉴定费2640元。原告员××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费31913.73元、住院伙食补助费900元、护理费4200元、误工费5208元、残疾赔偿金47528元、鉴定费2640元、交通费400元，共计92789.73元。还查明，被告董××系鲁J×××××号轻型普通货车车主，被告员××系事故发生时该车的驾驶人员，事故发生时，被告员××从事雇主董××安排的驾驶工作。鲁J×××××号轻型普通货车被告浙商财险××处投保交强险、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、交通费单据、驾驶证复印件、户口本复印件等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告员××承担事故全部责任，原告员××无责任，本院予以采信。被告员××驾驶的车辆在被告浙商财险××处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告员××的损失，应首先由被告中浙商财险××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，被告浙商财险××在商业三者险范围内按照被告员××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，被告董××与被告员××辩称两人系雇佣关系，事故发生期间，被告员××从事雇佣活动，原告员××对两被告的以上主张予以认可，故本院对被告董××与被告员××的雇佣关系予以确认，依据相关法律规定，应由雇主董××承担赔偿责任。原告员××的经济损失：对于医疗费，原告提供医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明等相应的证据予以证实。被告方对以上证据真实性无异议，认为应扣除非医保用药及非外伤用药，但未向法院提出相关鉴定申请或提供证据证实。本院认为，原告提供的以上证据确实充分，对原告员××主张的医疗费31913.73元予以支持；对于住院伙食补助费，原告员××主张按每天30元计算住院30天未超出法定标准，予以支持；对于护理费，原告员××主张住院期间两人护理，提供身份证复印件、诊断证明等证据，主张按每天70元计算住院30天的护理费用4200元。本院认为，原告员××主张的护理费不超出相应标准，对其主张的护理费4200元予以支持；对于误工费，原告员××主张按每天57元计算误工160天的收入损失，本院认为，原告员××主张误工天数未超出最长误工期限至评残前一日的标准，故对其主张误工160天予以确认。但原告员××未提供充分证据证实其每天收入损失的具体金额，依据其户籍性质为农村居民按上年度农村居民人均纯收入11882元/年÷365天×160天=5208元；对于残疾赔偿金，原告员××提供身份证、户口本、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据主张按上年度农村居民标准计算九级伤残赔偿金为47528元。被告浙商财险××对司法鉴定意见书提出异议，申请鉴定人员出庭作证，法院予以准许，鉴定人张某、赵某出庭，针对被告浙商财险××提出的异议内容，鉴定人均作出了合法有据的解释说明，故对山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以采信，对原告员××主张的残疾赔偿金47528元予以支持；对于鉴定费，原告员××提供鉴定费发票予以证实。本院认为，鉴定费系原告员××为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以支持；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院酌情支持交通费400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告员××交通事故损失67336元（医疗费10000元、护理费4200元、误工费5208元、残疾赔偿金47528元、交通费400元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司××在商业三者险范围内赔偿原告员××交通事故损失22813.73元（医疗费21913.73元、住院伙食补助费900元）；三、被告董××赔偿原告员××鉴定费2640元；四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清；五、驳回原告员××对被告员××的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告员××承担96元，由被告董××承担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  冯美玲审 判 员  王 慧人民陪审员  张希亮二〇一六年四月十一日书 记 员  陈亚男