广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2196号原告：林贵荣，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××4740。委托代理人：黄国超、梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：韦文菲，系该司员工。被告：徐伟宏，男，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××8380。被告：卓丝雅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9122。被告：刘育飞，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1134。原告林贵荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）、徐伟宏、卓丝雅、刘育飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告林贵荣的委托代理人梁锦汉，被告徐伟宏、被告卓丝雅，被告刘育飞，被告平安保险珠海支公司委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵荣诉称：2015年5月13日3时30分许，驾驶人徐伟宏醉酒后（静脉血液中检出酒精成份，含量为103.9mg／ml）驾驶粤C×××××号小型轿车，沿三乡镇沙坦公路由坦洲镇往三乡镇方向行驶，行驶至三乡镇沙坦新圩六队路段处，车辆行驶过程，碰撞前方由张锦波（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的粤G×××××号正三轮摩托车（搭乘林贵荣，肇事时车辆未悬挂车辆号牌）尾部，事故造成林贵荣受伤及车辆损坏。经交警部门认定，徐伟宏承担此事故全部责任，张锦波、林贵荣不承担此事故责任。林贵荣受伤后被送往中山市××乡医院住院治疗，后经广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并支付鉴定费1500元。徐伟宏驾驶的粤C×××××号牌小轿车（车主为卓丝雅），由平安保险珠海支公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的损失如下：住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费4420元、误工费11783.33元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费33719.76元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计121408.89元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告平安保险珠海支公司在交强险和商业三者险范围内向原告支付交通事故赔偿款121408.29元、超出上述保险限额的部分或保险不能赔付的部分由徐伟宏承担连带赔偿责任；二、判令被告卓丝雅承担连带赔偿责任；三、本案受理费用由被告承担。被告平安保险珠海支公司辩称：一、根据事故认定书显示，我方承保的车辆驾驶员徐伟宏在事故发生时醉酒驾驶，根据我方与被保险人签订交强险、商业三者险合同条款约定，该情况属于责任免除情况，本案造成原告方的损失，我方不承担赔偿责任。二、对于原告的各项诉求，具体意见如下：1.营养费，原告没有提供医嘱佐证，应不予支持；2.护理费，根据中山的一般收入情况，标准为100元／天；3.误工费，原告没有提供收入情况证明，无法核实原告具体收入情况，原告按照3500元／月，没有事实依据，我方认为应按照城镇收入标准30192.9元／年计算；4.残疾赔偿金，我方认为原告是农业户口，应按农业标准计算；5.被扶养人生活费，对具体计算年限由法院根据被扶养人具体出生日期，以及原告鉴定日期按法律规定计算，对于赔偿标准，原告没有提供充分证据证明其生育的三名子女与其在城镇居住生活满一年以上，其提供的学校证明，没有显示具体就读时间；6.交通费过高，没有发票佐证，我方认为500元合理；7.精神抚慰金，因为我方不是侵权人，该案是责任免除情况，该项目不应得到支持。被告徐伟宏辩称：一、对造成林贵荣受伤表示歉意，事发后我方第一时间送原告至医院治疗并支付了相关费用。二、关于事故责任，虽然事故认定书认定我方为全责，但原告丈夫张锦波在事故未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车，原告林贵荣也明知其丈夫无驾驶证而搭乘，主观上也有过错，因此就民事责任来说，林贵荣、张锦波对事故发生存在一定过错，希望法院酌减我方责任，我方愿意承担90%的责任。三、关于赔偿项目的意见如下：1.住院伙食费按人身损害赔偿计算标准及人身损害赔偿的司法解释计算；2.营养费无医嘱，且在伙食费中已经对其营养费作了补偿，故不应支持；3.护理费过高，原告住院26天，无证据证明原告护理费为170元／天，事故发生后我方已经按90元／天支付了24天，共计2160元的护理费，剩下2天的护理费应是原告家属护理，原告及其家属属于农业户口，故应按农村收入计算2天为68元；4.误工费过高，原告工作证明有瑕疵，该证明盖章为原告自写自盖，具有随意性，原告工资收入亦无银行流水佐证，原告的营业执照显示成立日期为2014年8月10日，其证据无法核实，应由原告提供合法的收入证明，应按30192.90元／年计算86天；5.伤残鉴定费为原告单方委托产生，不予认可；6.残疾赔偿，伤残等级为原告单方委托鉴定，申请重新鉴定，即使原告构成十级伤残，其户籍为农业户口，应按农村标准计算；7.被扶养人生活费不认可，该费用以伤残鉴定为基础，即使原告构成十级伤残，也应按农村标准计算；8.交通费由法院根据原告提供的汽车发票等实际酌情确定，我方认为800元为宜；9.精神抚慰金过高，不应超过3000元。四、事故发生后，我方已经垫付医药费12390元、护理费2160元。五、肇事车辆虽然登记在卓丝雅名下，但实际车主是徐伟宏，且年检合格，也依法取得了机动车驾驶证，故事故与卓丝雅无关，卓丝雅不存在任何过错。被告卓丝雅辩称：与徐伟宏的答辩意见一致。被告刘育飞辩称：肇事车辆的登记人为卓丝雅，事故发生时的驾驶人为徐伟宏，我方既非车辆登记人，也不是实际车主，我方对事故发生不存在任何过错，不应承担一切法律责任。经审理查明：2015年5月13日3时30分许，驾驶人徐伟宏醉酒后（静脉血液中检出酒精成份，含量为103.9mg／ml）驾驶粤C×××××号小型轿车，沿三乡镇沙坦公路由坦洲镇往三乡镇方向行驶，行驶至三乡镇沙坦新圩六队路段处，车辆行驶过程，碰撞前方由张锦波（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的粤G×××××号正三轮摩托车（搭乘林贵荣，肇事时车辆未悬挂车辆号牌）尾部，事故造成林贵荣受伤及车辆损坏。经交警部门认定，徐伟宏醉酒后驾驶机动车且未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故全部责任，张锦波、林贵荣不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查：事故发生后，林贵荣当即被送往中山市××乡医院治疗，于2015年5月13日至同年6月8日在该院住院26天，经诊断为右肘部开放性骨折、右肱三头肌腱部分缺损、脑震荡、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、左肾结石等，出院医嘱建议出院后休息2个月。2015年8月9日，林贵荣再次于该院就诊，医嘱继续休息半个月。林贵荣因此事故产生医疗费共计12390元。2015年9月24日，林贵荣向广东通济司法鉴定中心申请司法鉴定，该所于同年10月8日作出鉴定意见，认定林贵荣因交通事故遗留右肘关节活动功能部分丧失，骨折累及肘关节面，构成十级伤残。林贵荣为此支付鉴定费1500元。又查：林贵荣在珠海市高新区唐家湾镇金鼎上栅便民市场110号台位经营猪肉档，系珠海市金鼎贵记猪肉档的个体经营者。珠海市唐家湾镇上栅社区居民委员会出具证明，证明林贵荣从2012年5月起至事故发生前在珠海市唐家湾镇上栅芳园街9号居住。林贵荣与张锦波系夫妻关系，其二人生育女儿张梦妙（2004年11月14日出生）、儿子张明磊（2006年3月21日出生）、儿子张明鑫（2011年6月19日出生）。张明磊、张梦妙军就读于珠海市金峰学校，张明磊系该校四年级在校生（从一年级就读至四年级）、张梦妙系该校五年级在校生（从二年级就读至五年级）。张明鑫系在金鼎医院出生。再查：徐伟宏驾驶的粤C×××××号小型轿车（发动机号码：ATK108710）在车辆管理机关登记车主为卓丝雅，该车的实际支配人为徐伟宏，该车系徐伟宏于2015年1月19日从梁怡茹处购买。该车在平安保险珠海支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，被保险人为刘育飞。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，徐伟宏已向林贵荣支付医疗费12390元、护理费2160元（按90元／天支付24天）。庭审过程中，平安保险珠海支公司提供粤C×××××号小型轿车交强险及商业三者险的投保单，该投保单由刘育飞签名，投保单对保险免责事项进行了说明告知。另，平安保险公司商业三者险条款第四条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……。徐伟宏、卓丝雅、刘育飞对保险公司的证据均予以确认。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于，各被告应如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……据此，平安保险珠海支公司应先在交强险赔偿限额内向林贵荣承担赔偿责任。关于超出交强险赔偿限额的部分，虽然交警部门认定徐伟宏承担此事故全部责任，但根据交警部门对事故的勘查，张锦波在事故发生时系无证驾驶，张锦波与林贵荣系夫妻关系，故林贵荣对张锦波无证驾驶的事实应当知晓。对此，本院认为张锦波无驾驶资格而驾驶机动车车辆，林贵荣在明知张锦波系无证驾驶的情形下仍然乘坐，存在一定的过错，徐伟宏关于此点的辩解本院予以采纳，故超出交强险赔偿限额的部分，由徐伟宏承担90%的赔偿责任。虽然徐伟宏驾驶的粤C×××××号小型轿车向平安保险珠海支公司投保了商业三者险，但商业三者险保险合同系投保人与保险人之间根据平等、自愿的原则签订的合同，双方之间的权利义务关系应受合同约束，该司商业三者险保险条款中明确约定驾驶人发生交通事故时有饮酒情形的商业三者险对由此造成的第三者的损失不承担赔偿责任，徐伟宏对于平安保险珠海支公司的证据亦予以确认。醉酒驾驶亦系国家法律禁止的行为，徐伟宏作为有驾驶资格的驾驶人对此禁止性行为应当知悉，本次事故中无证据证明卓丝雅、刘育飞对事故发生存在过错，故超过交强险赔偿限额的部分应由徐伟宏自行向林贵荣承担90%赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告林贵荣的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为12390元；2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院26天即2600元；3.关于护理费，林贵荣住院共计26天，其中24天已聘请护理人员进行护理，且护理费标准为90元／天，故结合该护理情况，90元／天应系当地护工工资情况，故林贵荣的护理费本院以90元／天为标准计算26天，即2340元；4.残疾赔偿金，徐伟宏林贵荣的伤残等级申请重新鉴定，但其并未能提供证据证明林贵荣的鉴定结论不符合法律规定，同时该结论亦系由有资质的鉴定机构作出，故本院对林贵荣的鉴定结论予以采信，结合林贵荣的工作以及居住情况，以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，林贵荣十级伤残残疾系数计10%，即30192.90×20×10%=60385.80元；5.被扶养人生活费，林贵荣需扶养女儿张梦妙7年1个月、儿子张明磊8年4个月、儿子张明鑫13年7个月，林贵荣均需承担1／2的扶养份额，残疾系数均为10%，结合张梦妙、张明磊、张明鑫的就读情况、家庭居住情况以及父母的工作情况，被扶养人生活费应以广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年为标准计算，即22171.90×7年1个月×1／2×10%＋22171.90×8年5个月×1／2×10%＋22171.90×13年8个月×1／2×10%=32334.02；6.鉴定费凭票据计算为1500元；7.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；8.误工费，林贵荣因本次事故误工101天（住院26天，医嘱休息共计75天），又因林贵荣系经营肉档，参考广东省2014年度零售业国有在岗职工年平均工资标准（70191元／年），林贵荣主张以3500元／月计算误工费亦属合理，故以3500元／月计算101天，即11783.33元；9.交通费，根据林贵荣就医的时间、地点、次数酌情认定为600元。关于营养费，林贵荣并未能举证证明其需要加强营养，故该主张理据不足，本院不予支持。上述第1-2项合计14990元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险珠海支公司在该限额内直接向林贵荣支付10000元；超出部分4990元，应由徐伟宏向林贵荣承担90%的赔偿责任即4491元；上述第3-9项合计113943.15元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由平安保险珠海支公司在该限额内直接向林贵荣支付110000元；超出部分3943.15元，应由徐伟宏向林贵荣承担90%的赔偿责任即3548.83元。综上，被告平安保险珠海支公司共计应在交强险赔偿范围内向原告林贵荣支付赔偿款120000元，徐伟宏应向林贵荣支付赔偿款8039.83元。由于事故发生后，徐伟宏已向林贵荣支付赔偿款14550元，该款应予以抵扣，首先用于抵扣徐伟宏应当承担的部分8039.83元，剩余部分6676.46元再予以抵扣平安保险珠海支公司应当承担的部分，故平安保险珠海支公司尚应向林贵荣支付赔偿款113489.83元。原告林贵荣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告徐伟宏、卓丝雅、刘育飞、平安保险珠海支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告林贵荣支付赔偿款113489.83元；二、驳回原告林贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告林贵荣负担89元（原告已预交1364元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1275元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一六年四月二十日书记员  梁杰欣周晓文第12页共12页