安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初517号原告：张克忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。被告：夏成兵，男，1973年11月29日出生，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：陶银，总经理。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。本院于2016年2月24日立案受理原告张克忠与被告夏成兵、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：财保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张克忠及其委托代理人ＸＸ、被告夏成兵、被告财保巢湖分公司的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克忠诉称：2015年11月17日9时20分左右，夏成兵驾驶皖A9B7**小型普通客车在通江大道与经三路交叉口路段自北向南横过机动车车道时，因疏于观察，致车头右侧碰撞到沿通江大道自西向东由原告驾驶的电动三轮车车头，造成原告摔倒受伤、两车不同程度受损。交警部门认定，夏成兵负全部责任，张克忠无责任。原告住院治疗，伤情诊断为胸骨骨折，鉴定为轻伤二级。皖A9B7**小型普通客车在财保巢湖分公司投保了交强险和商业保险，保险期间自2014年12月31日起至2015年12月30日止。现诉请法院判令被告：1、赔偿原告33344.58元；2、承担本案的诉讼费。庭审中提出：1、在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、原告的诉请中包括夏成兵垫付的医药费4828元。夏成兵未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、对张克忠诉称事实无异议，本人为张克忠垫付医药费4828元，发票现在张克忠处；2、请法院依法处理。财保巢湖分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、对本起事故责任划分、基本事实无异议；2、肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险30万元，事故发生在保险期限内；3、张克忠诉请及赔偿标准过高；4、对夏成兵垫付的医药费4828元，本公司愿意在扣除非医保用药的前提下，予以一并处理；5、因鉴定费、诉讼费不在保险范围内，本公司不承担；6、张克忠未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；7、交通费由法院酌定；8、车辆修理费不予赔偿。9、本公司对主体资格无异议，愿意理赔。张克忠为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出的道路交通事故认定书原件、复印件各1份，证明事故发生经过及后果，本起交通事故，夏成兵负全部责任，张克忠无责任；二、夏成兵的行驶证、驾驶证复印件各1份，证明其主体资格适格、具有驾驶资格、系皖A9B7**小型普通客车所有人；三、交强险、商业险保险单复印件各1份，证明皖A9B7**小型普通客车投保了交强险和不计免赔的商业三责险30万元；四、财保巢湖分公司机构代码证、企业信息复印件各1份，证明其主体适格；五、皖南医学院弋矶山医院诊断证明，出院记录原件、复印件各式各1份，证明张克忠的治疗经过、伤情，出院医嘱：休息3个月等；六、医疗费发票原件、复印件各9张，住院费用清单原件、复印件各2张，证明张克忠因治疗发生的费用为12197.78元；七、安徽广济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书原件、复印件各1份，证明张克忠损伤程度构成轻伤二级；八、鉴定费发票原件、复印件各1份，证明鉴定费为800元；九、修理费发票原件、复印件各1份，证明张克忠支付车辆维修费900元；十、鸠江区某村民委员会出具的证明原件、复印件各1份，证人童某某、齐某某的证言，证明张克忠因本起事故造成的误工损失；十一、交通费发票复印件，证明张克忠因治疗支付交通费200元。对张克忠提供的证据，夏成兵、财保巢湖分公司发表质证意见如下：一、对证据一、二、三、四、六，无异议；二、对证据五，真实性无异议，住院时间应为7天，并非9天，医嘱休息3个月时间过长，认可1.5个月；三、对证据七，张克忠受伤是实，因伤情不构成伤残等级，不能主张赔偿精神抚慰金；四、对证据八，鉴定费不是直接损失，也非必然发生；五、对证据九，修理费发票不认可，张克忠应提供评损报告及维修清单；六、对证据十中的证人证言，不能证明张克忠长期从事理发业及其日常收入状况；七、对证据十一，交通费由法院酌定。夏成兵为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件1份，证明其主体资格适格；二、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明其系皖A9B7**小型普通客车所有人，具有驾驶资格；三、收条原件一张，证明其为张克忠垫付医药费4828元。对夏成兵提供的证据，张克忠表示无异议。对夏成兵提供的证据，财保巢湖分公司发表质证意见如下：一、对证据一、二，无异议；二、对证据三，应当扣除非医保用药，如夏成兵同意扣除800元，本公司愿与夏成兵协商，协商不成，则不应在本案中一并处理。财保巢湖分公司未向本院提供证据。对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：一、对张克忠提供的证据五，其提供的证据六中医疗费发票证明住院时间为7天，夏成兵、财保巢湖分公司的质证意见成立，张克忠住院伙食补助费等赔偿项目，以住院时间9天计算，系事实认识错误，并非证据本身问题；夏成兵、财保巢湖分公司质疑医嘱休息时间过长，医疗机构出具的诊断证明、出院记录是具有专门知识人员根据患者自身情况作出具有针对性的说明，其证明力较强，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。证据五能够证明张克忠的误工时间，而夏成兵、财保巢湖分公司又未提供证据反驳，对其证明力，本院予以确认；二、对张克忠提供的证据七，夏成兵、财保巢湖分公司认为其证明目的不成立，但对其真实性未提异议，证据七具备证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认；三、对张克忠提供的证据八，鉴定费系确定张克忠伤情必然发生的费用，且是确定诉讼请求数额所必须，证据八因具备证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认；四、对张克忠提供的证据九，虽未提供评损报告及维修清单等证据印证，但交警部门作出的道路交通事故认定书已认定两车不同程度受损，修理费发生具有必然性，且修理费发票是税务发票，是国家法定票据，它是记录经营活动的一种原始证明，具有法律证明效力，是有关部门从事相关活动的重要依据，如工商部门检查经济合同，公安机关核发车船牌照，保险公司理赔等；证据九具备证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认；五、对张克忠提供的证据十，结合其庭审后提供的鸠江区汤沟镇张克忠理发店的营业执照，从业人员为张克忠的芜湖市公共卫生从业人员健康合格证明复印件，能够形成证据链，与张克忠从事理发职业的待证事实，具有高度可能性，故其证明力，本院予以确认；但不能证明张克忠平均收入状况，因而也不能证明其具体误工损失，本院将根据其从事的行业类别确定其误工损失；六、对夏成兵提供的证据三，财保巢湖分公司对真实性、关联性、合法性未提异议，其主张的是实体问题，对其证明力的认定，并不产生影响，证据三具备证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认；根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年11月17日9时20分左右，夏成兵驾驶皖A9B7**小型普通客车在通江大道与经三路交叉口路段自北向南横过机动车车道时，疏于观察，致车头右侧碰撞到沿通江大道自西向东由张克忠驾驶的电动三轮车车头，造成张克忠摔倒受伤、两车不同程度受损。交警部门认定，夏成兵负全部责任，张克忠无责任。事发当天张克忠去皖南医学院弋矶山医院检查，次日住院治疗，7日后出院，诊断为：胸外伤，胸骨骨折；出院医嘱：休息3个月等。张克忠治疗发生的医疗费为12197.78元，其中4828元由夏成兵垫付。安徽广济司法鉴定所于2016年2月3日作出鉴定：张克忠胸骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。张克忠因索赔未果，遂诉至本院。另查明一：皖A9B7**小型普通客车在财保巢湖分公司投保了交强险、30万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为：自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。另查明二：张克忠于2016年1月6日领取了名称为鸠江区汤沟镇张克忠理发店的营业执照，且具有从业资格（庭审后，张克忠提交了2016年1月6日经营者为张克忠、有效期限为2015年12月31日至2016年12月30日的营业执照复印件，从业人员为张克忠的芜湖市公共卫生从业人员健康合格证明复印件各1份）。本院认为：夏成兵驾驶皖A9B7**小型普通客车与张克忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张克忠受伤及两车不同程度损坏；夏成兵负事故全部责任，张克忠无责任；故夏成兵应当对张克忠的损失承担赔偿责任。皖A9B7**小型普通客车已向财保巢湖分公司投保了交强险和商业三责险，本起交通事故发生在保险期内，故由财保巢湖分公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分则在三责险责任限额内赔偿。张克忠主张的医疗费为12197.78元，其中夏成兵垫付4828元，张克忠实际支付7369.78元，既事实有据，又符合法律规定，本院对其主张中由本人支付的7369.78元部分，予以支持。张克忠主张营养费270元（9天×30元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、护理费936元（104元/天×9天）、误工费14770.8元（149.2元/天×99天），其实际住院时间为7天，事发当天在皖南医学院弋矶山医院检查，应当列入营养费、误工费计算时间，故其营养费、不含医嘱误工费的时间应为8天，住院伙食补助费、护理费的时间应为7天，张克忠主张营养费、住院伙食补助费、护理费的赔偿标准，符合法律规定，故对张克忠主张的：营养费支持240元（8天×30元/天）、住院伙食补助费支持210元（7天×30元/天）、护理费支持728元（7天×104元/天），超出部分不予支持。张克忠认为理发业属卫生和社会工作，以该行业就业人员日平均工资149.2元为误工费的赔偿标准，国家统计局国民经济行业分类（GB/T4754-2011）将理发服务列为居民服务，系居民服务、修理和其他服务业门类（该行业就业人员日平均工资104.36元），并非卫生和社会工作门类，因此对张克忠索赔的适用标准，本院不予采信，本院对张克忠主张的误工费，支持10227.28元（104.36元/天×98天），超出部分不予支持。夏成兵、财保巢湖分公司主张住院时间7天，与事实有据，本院予以采信；同时提出医嘱休息时间过长，主张45天，但未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。张克忠主张的赔偿项目中，医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿责任限额1万元范围内，三项共计7819.78元。夏成兵提出为张克忠治疗垫付医疗费4828元，其积极垫付医疗费的行为，能使张克忠得到及时救治，有利于钝化矛盾，其行为应予倡导；结合《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条：保险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方已支付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的除外的规定；夏成兵主张财保巢湖分公司在保险责任范围内理赔其应为张克忠承担的医疗费4828元。张克忠的医疗费、营养费、住院伙食补助费实际发生额为12647.78元，交强险医疗费用赔偿责任限额内按照比例（7819.78元：4828元）分配，超出部分在商业三责险限额内赔偿；故在交强险医疗费用赔偿责任限额1万元范围内赔偿张克忠6182.73元，向夏成兵直接支付3817.27元（垫付款），财保巢湖分公司在商业三责险限额内对张克忠超出的1637.05元，予以赔偿，夏成兵超出的1010.73元（垫付款），予以直接支付。张克忠主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；交通事故伤残评定是为了确定赔偿数额，人体损伤程度鉴定是为了确定事故等级和追究事故责任人行政责任、刑事责任，二者在鉴定程序、标准方面、性质均不一样。二者的联系为：如果受害人鉴定为轻伤，其伤残等级可能会低；如果鉴定受害人为重伤，其伤残等级可能会高。但是鉴定为重伤的受害者经过治疗如果完全康复，也可能不构成伤残等级。所以损伤程度鉴定与伤残等级鉴定之间不具有必然联系。张克忠损伤程度为轻伤二级，并不表明其构成伤残等级；张克忠也未能提供证据证明其伤情构成伤残等级；张克忠主张精神损害抚慰金3000元，本院综合考量其受伤程度、受诉法院所在地平均生活水平等相关因素，认为其主张较高，酌定为1000元，超出部分不予支持。同时，本院对财保巢湖分公司不予赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。张克忠主张交通费200元，但未提供证据证实，对于其因就诊必然产生的交通费，本院酌定100元，超出部分不予支持。张克忠主张电动三轮车修理费900元，与事实、法律有据，本院予以支持；对财保巢湖分公司不予赔偿的主张，本院不予支持。张克忠主张鉴定费800元，张克忠因为本次交通事故受伤，进行鉴定系张克忠为确定受伤情况，维护合法权益所支付的必要、合理费用；故其主张，本院予以支持；对财保巢湖分公司的主张，本院不予支持。综上，张克忠因本起交通事故造成的未获赔偿的损失为21575.06元；由财保巢湖分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元中赔偿6182.73元，死亡伤残赔偿责任限额11万元中赔偿12855.28元。财产损失赔偿限额赔偿900元；在商业三责险限额内赔偿医疗费1637.05元。夏成兵主张财保巢湖分公司在保险责任范围内理赔其为张克忠垫付的医疗费4828元。由于本案系侵权之诉，夏成兵主张财保巢湖分公司理赔偿垫付款系保险合同之诉，两者不构成共同诉讼，不宜合并处理；若判决财保巢湖分公司赔偿夏成兵，则成了“被告赔被告”，与民事诉讼制度不符；故夏成兵对其承担的4828元，应向财保巢湖分公司另行主张；故对夏成兵主张由财保巢湖分公司在本案中理赔其垫付款，本院不予支持；对财保巢湖分公司主张的另案处理，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告张克忠21575.06元；于本判决生效之日起十日内一次给付；二、驳回原告张克忠对被告夏成兵、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告夏成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一六年四月五日书记员  江宇航附件：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。