河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初129号原告僧遂川，男，1958年7月10日生，汉族，农民。委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务法律工作者。一般代理。被告薛飞飞，男，1990年5月8日生，汉族，农民。委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。被告洛阳凯祥运输物流有限公司。法定代表人：祝宇，董事长。住所地：洛阳市瀍河区洛常路大杨树村。委托代理人梁亚，男，1990年9月15日生，汉族，系该公司职工。公民身份号码：412829199009157254.一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦***层及东配楼***层。委托代理人陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。特别授权代理。原告僧遂川与被告薛飞飞、洛阳凯祥运输物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日16时许，被告薛飞飞未取得驾驶证驾驶豫C×××××号（主）、豫C×××××号（挂）重型半挂牵引车由灵宝市驶往洛宁县故县乡，行至省道××处（××县官道口镇三官庙路段）在超越僧遂川驾驶的无牌三轮摩托车（乘坐鲁雪苗、李秋苗）时相挂，造成鲁雪苗当场死亡，僧遂川、李秋苗受伤、两车受损之交通事故。肇事后，薛飞飞驾车逃逸，于当日17时被查获。该车登记车主为洛阳凯祥运输物流有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费等损失共计15000元，第二被告承担连带责任。被告薛飞飞辩称：1、事发时僧遂川驾驶摩的车行驶路中，摩的车无牌无照上路营运，也有一定的过错，应承担赔偿责任。2、当时他因无照驾驶怕被罚款，因而闯卡。灵宝、卢氏交警鸣响警笛一路追赶，造成他心理恐慌、害怕，是事故发生的又一主要原因，故对此事故应承担责任，而不能由他一人承担。3、肇事车辆登记车主为洛阳凯祥运输物流有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有交强险和商业险，事发后车辆被扣押。事故处理完毕后，对本案原告的赔偿应该不成问题。4、事发后，他的家人给僧遂川支付有赔偿款，应予以扣除。希望法庭能根据案发的前因后果，对他作出实事求是的判决。被告洛阳凯祥运输物流有限公司辩称：1、应追加李青涛、山长安为本案的被告参加诉讼，山长安非法转卖车辆，应承担相应的责任。2、肇事车辆与他公司不存在挂靠关系，他公司不应承担连带责任。3、受害人鲁雪苗对事故的发生存在过错，其应承担一部分责任。鲁雪苗明知所乘坐的车辆无牌、驾驶人无驾照而乘坐，其对本次事故的发生存在过错，应承担一部分责任。4、原告损失应当由保险公司赔偿，首先在交强险范围内进行理赔，不足部分在商业三责险范围内进行赔偿。保险免责条款不适用本案，保险公司未履行相应的提示说明的义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：1、如事故车辆在他公司购买有交强险且事故发生保险期间，因该起事故造成多人受伤，他公司愿意在交强险限额及每个伤者的份额内进行赔偿。2、因该事故的驾驶人无证驾驶，超载、逃逸，根据保险条款驾驶员有上述行为的免除保险责任。3、他公司在向保险购买人销售保险时已口头告知相关的免责条款，保险单上对免责条款也有提示，本案中商业保险不予赔偿。4、诉讼费、鉴定费根据保险合同他公司不予承担。原告向本院提交的证据材料有：证据1、交通事故责任认定书，报案记录，证明事故发生的过程及责任划分；2、僧遂川的住院证、诊断证明、病历，医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，鉴定费票据，一日清单等证明僧遂川的治疗过程及在医院住院花费医疗费9919.19元的事实。被告薛飞飞向本院提交的证据材料有：刑事卷内当时乘车人的陈述，证明被告僧遂川行驶在路中间，造成事故发生。被告洛阳凯祥运输物流有限公司向本院提交的证据材料有：证据1、保险单三份，证明肇事车辆购买保险的情况；证据2、交警队的证明，证明公司向交警队支付40000元的事实；证据3、挂靠协议，证明公司不对被告薛飞飞的非法行为负连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，三被告对原告提交的证据认为部分医疗费票据姓名写成“僧随川”，与原告的名字不一致；交通费票据不真实，数额过高；对其它证据无异议。庭审后原告对该类证据进行了补正。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据。对被告薛飞飞提交的证据原告认为不属实。本院认为被告薛飞飞提交的证据系孤立的证据，没有其他证据相印证，不能作为本案定案的依据。对被告洛阳凯祥运输物流有限公司提交的证据材料原告无异议，但认为证据3不足以证明其所主张的观点；被告对该证据无异议，但中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，该证据中的证据1证明了保险公司对免责条款尽到了提示说明的义务。本院确认被告洛阳凯祥运输物流有限公司提交的证据材料可以作为本案定案的依据；但该证据中的证据3证明了公司就肇事车辆挂靠问题和相对方所做的约定，但不能证明公司不应承担连带责任，连带责任是法律规定的。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2015年2月9日16时许，被告薛飞飞未取得驾驶证驾驶豫C×××××号（主）、豫C×××××号（挂）重型半挂牵引车由灵宝市驶往洛宁县故县乡，行至省道××处（××县官道口镇三官庙路段）在超越僧遂川驾驶的无牌三轮摩托车（乘坐鲁雪苗、李秋苗）时相挂，造成鲁雪苗当场死亡，僧遂川、李秋苗受伤、两车受损之交通事故。肇事后，薛飞飞驾车逃逸，于当日17时被查获。该车挂靠车主为洛阳凯祥运输物流有限公司（公司与山长安签订挂靠协议），被告薛飞飞为实际车主（薛飞飞从山长安处购买该车辆）。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有交强险和商业险。经卢氏交警队处理，被告薛飞飞承担事故的全部责任。原告当天到卢氏县医院住院治疗，3月1日出院，住院20天。支付医疗费9919.9元，住宿费80元，鉴定费80元，复印费50元，交通费按160元计算。原告从卢氏交警队领取7000元。原告为赔偿起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活费等损失共计15000元，第二被告承担连带责任。本院认为：肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，各受害人按照损失比例在交强险限额内进行赔偿；剩余部分由被告薛飞飞承担赔偿责任，被告洛阳凯祥运输物流有限公司作为挂靠车主应承担连带责任。被告薛飞飞、洛阳凯祥运输物流有限公司主张僧遂川驾无牌无照摩的车行驶路中，鲁雪苗、李秋苗乘坐无牌车辆应承担过错责任证据不足，且鲁雪苗、李秋苗乘坐车辆的行为和事故的发生没有必然的因果关系，故二被告的主张本院不予支持；关于被告薛飞飞请求追加卢氏和灵宝交警为第三人并承担责任的问题，本案审理的是民事法律关系，被告的请求系行政法律关系，故被告薛飞飞的请求理由不当，本院不予准许。被告洛阳凯祥运输物流有限公司主张商业三责险免责条款不适用本案，保险公司未履行相应的提示说明的义务，以及肇事车辆和他公司不存在挂靠关系，公司不应承担连带责任等证据不足，本院不予支持；关于被告洛阳凯祥运输物流有限公司要求追加李青涛和山长安为被告参加诉讼问题，原告起诉挂靠车主和最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任符合法律规定，故被告洛阳凯祥运输物流有限公司的主张本院不予准许。原告具体经济损失如下：一、医疗费9919.9元，按照交强险限额和医疗费损失比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告3430元，剩余6489.9元由被告薛飞飞赔偿原告；二、死亡伤残限额：住宿费80元，交通费160元，鉴定费80元，复印费50元，误工费1392元（69.6元／天×20天），护理费1392元（69.6元／天／人×20天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；营养费200元（10元／天×20天），以上合计3954元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告1126.14元，合计4556.14元；剩余2827.86元由被告薛飞飞赔偿原告，合计9317.76元，扣除已领取的7000元，被告薛飞飞实际应赔偿原告2317.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告僧遂川45**.14元；二、限被告薛飞飞于本判决生效后十日内赔偿原告僧遂川人民币2317.76元；由被告洛阳凯祥运输物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告僧遂川的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告薛飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇一六年四月一日书记员  曹艳琪