wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1230号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人孙安雄，男，1965年10月8日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因犯盗窃罪，分别于2006年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人姚孟云，男，1971年6月2日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被捉获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人姚元飞，男，1980年1月13日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2010年6月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被捉获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1131号起诉书指控被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月15日凌晨，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞来到重庆市江北区大石坝，用塑料片插入门缝打开房门进入被害人居住的房屋实施盗窃。具体事实如下：1.2016年6月16日凌晨3时许，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞采用上述方式进入被害人夏某位于江北区大石坝X村X号附X号的家中，将夏某放在屋内的1部价值5479元的苹果手机及现金50元盗走。2.同日凌晨3时许，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞采用上述方式进入被害人刘某位于江北区大石坝六村X号附X号的家中，将刘某放在屋内的1台宏基笔记本电脑盗走。3.同日凌晨3时许，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞采用上述方式进入被害人赵某位于江北区大石坝六村X号附X号的家中，将赵某放在屋内的1部价值1758元的苹果手机和现金800余元盗走。4.同日凌晨4时许，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞采用上述方式进入被害人张某位于江北区大石坝五村X号附X号的家中，将张某放在屋内的1部价值725元的苹果手机和1部价值1394元的华为手机及现金1300余元盗走。2016年6月15日下午，被告人孙安雄将上述被盗手机及笔记本电脑销赃，孙安雄、姚孟云、姚元飞将盗得的现金及所获赃款平分。2016年9月6日，被告人姚孟云、姚元飞被公安机关捉获归案。2016年9月30日，被告人孙安雄被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；三被告人均如实供述其罪行，孙安雄系累犯，提请对其依法判处。被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人孙安雄因犯盗窃罪，分别于2006年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年12月31日刑满释放。被告人姚元飞因犯盗窃罪，于2010年6月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月27日刑满释放。上述事实，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人夏某、刘某、赵某、张某的陈述、被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞的供述、南京市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第223号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01391号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值11500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。孙安雄系累犯，依法对其从重处罚。孙安雄、姚孟云、姚元飞到案后，均如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙安雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）二、被告人姚孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。）三、被告人姚元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。）四、责令被告人孙安雄、姚孟云、姚元飞退赔被害人夏某经济损失5529元、退赔被害人赵某经济损失2558、退赔被害人张某经济损失3419元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民终570号上诉人（原审原告）：奎屯金号角气体有限公司。法定代表人：朱湘东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司奎屯供电公司。负责人：孙伟，该公司副总经理。委托代理人：张清生，公司运维检修部副主任。委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。上诉人奎屯金号角气体有限公司因与被上诉人国网新疆电力公司奎屯供电公司排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2014)伊州民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。奎屯金号角气体有限公司法定代表人朱湘东，国网新疆电力公司奎屯供电公司委托代理人李永江、张清生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2014)伊州民一初字第54号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。奎屯金号角气体有限公司预交的二审案件受理费77134.80元，本院予以退还。审判长易湘虎代理审判员库西塔尔别克代理审判员赵亚丽二○一六年十月二十一日书记员田忠顺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执348号申请执行人李朋，公务员。被执行人：李雷，居民。本院在执行李朋与李雷追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月二十四日书记员  闫昊铭
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1900号原告:孙彦林，男，生于1978年3月18日，汉族，大学文化。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告:张涛，男，生于1982年10月26日，汉族，大专文化。委托代理人李伟林，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告:董娇，女，生于1983年11月24日，汉族，大专文化。原告孙彦林诉被告张涛、董娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦林的特别授权委托代理人窦艺冰、被告张涛的特别授权委托代理人李伟林到庭参加了诉讼，被告董娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年5月5日，被告张涛给我打电话，声称有急事，向我暂借60000元。我遂让程民峰将60000元给张涛送去，张涛给我出具了亲笔借条一张。随后，我多次向被告张涛催要借款，但被告张涛总是推拖不还，最后连电话都不接了。故我现诉请法院判令二被告共同偿还我借款60000元整，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、2014年5月5日张涛出具的亲笔借条一张，该借条载明：“今借到彦林哥陆万元整张涛2014年5月5日。”证明原、被告之间的借贷关系。被告张涛质证对该证据不持异议，承认借条系其本人亲笔出具并承认通过程民峰收到原告孙彦林60000元借款。2、2016年9月28日中国银行股份有限公司孙彦林名下银行卡历史交易明细单一份。证明孙彦林于2014年5月5日从银行取款60000元借给张涛，证明借款资金的来源及交付情况。被告张涛辩称，我因急需用钱2014年5月5日从原告孙彦林处借款60000元，并于借款当日向其出具借条一张均属实，我本人也同意归还原告借款60000元，但目前无能力归还。被告张涛未向法庭提供证据。被告董娇未到庭参加诉讼。在开庭前本院于2016年9月20日与被告董娇的谈话笔录中其辩称，其与被告张涛系夫妻关系属实，但其本人对张涛借原告孙彦林6万元一事不知情，其本人也没有使用该笔借款，因此这6万元应由张涛个人负责偿还。被告董娇未向法庭提供证据。经审理查明，2014年5月5日，被告张涛因家中有急事欲向原告孙彦林借款60000元，原告孙彦林同意后，从工商银行股份有限公司其本人名下卡内提取现金60000元，通过程民峰转交给了原告张涛，张涛收款后出具了亲笔借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。后经原告孙彦林向被告张涛索要借款未果，现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款60000元整，并承担本案诉讼费用。另查，被告张涛与被告董娇于2007年9月12日登记结婚,二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录及相关谈话笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张涛从原告处借款60000元的事实清楚，证据确实充分，原告孙彦林与被告张涛之间系合法的民间借贷法律关系，故对原告要求被告张涛偿还借款60000元的诉讼请求依法应予支持。关于被告董娇的法律责任问题,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案中，二被告于2007年9月12日登记结婚，现仍系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张涛所借该笔债务应属夫妻共同债务，被告董娇理应承担共同偿还责任，其辩称的对借款一事不知情、本人未使用、应由张涛一人承担偿还款责任的理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定,判决如下：被告张涛、董娇自本判决生效之日起五日内归还原告孙彦林借款人民币60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张涛、董娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一六年十月二十五日书记员  薛恬然
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执479号之一申请执行人：荣红亮，男，1978年2月21日出生，汉族。被执行人：卫保平，男，1979年5月9日出生，汉族。被执行人：赵红芳，女，1979年12月8日出生，汉族。本院在执行荣红亮与卫保平、赵红芳买卖合同纠纷一案中，冻结了赵红芳在洪洞县工商银行赵城支行存款23843.49元、在洪洞县农村信用合作联社大街储蓄所存款13843.50元、在中国银行洪洞县赵城支行存款24807.40元，卫保平在中国农业银行洪洞农行赵城分理处存款2283.03元。现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵红芳在洪洞县工商银行赵城支行存款23843.49元、在洪洞县农村信用合作联社大街储蓄所存款13843.50元、在中国银行洪洞县赵城支行存款24807.04元，卫保平在中国农业银行洪洞农行赵城分理处存款2283.03元的冻结。本裁定立即执行。审判长  崔红平审判员  王洪忠审判员  栗德元二〇一六年十月三十一日书记员  李审非
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1159号申请执行人：中钢集团广东有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐东强，总经理。委托代理人：ＸＸ晶，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李翠燕，广东金桥百信律师事务所实习律师。被执行人：衡山中控国际纸业有限公司，住所地湖南省衡山县。法定代表人：叶广锋。被执行人：叶国华，住广东省佛山市三水区。关于中钢集团广东有限公司与衡山中控国际纸业有限公司（以下简称中控公司）、叶国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4116号的民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，两被执行人应连带向申请执行人支付货款4473927.75元和违约金（以4473927.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年6月2日起计至本判决确定的给付之日止），负担案件受理费43320元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但两被执行人没有履行。经查，湖南省衡山县人民法院于2014年12月5日作出（2014）山破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理衡山县城市和农村建设投资有限公司对被执行人中控公司的破产清算申请2016年6月1日，本院依法向被执行人中控公司破产管理人送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人叶国华对被执行人中控公司的到期债权6300000元。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现两被执行人有其他可供执行财产。2016年8月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人叶国华的下落和两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，本院依法向被执行人中控公司破产管理人送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人叶国华对被执行人中控公司的到期债权6300000元。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人叶国华的下落和两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1159号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十月八日书记员  陈震聪
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终131号上诉人(一审起诉人):刘传敏,女,1966年6月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘传敏不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初120号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人通过房屋还原协议获得张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人刘传敏的合法权益产生实质性影响,刘传敏与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1155号原告：高绍青，男，1954年7月18日出生，汉族，住建瓯水西樟树。被告：建瓯市括苍房地产开发有限公司，住所地建瓯市汇丰花园2幢-21三楼，组织机构代码91350783743813109M。法定代表人：程书建，经理。被告：李云刚，男，1964年5月1日出生，汉族，住建瓯市水西城市，身份证住址建瓯市。原告高绍青与被告建瓯市括苍房地产开发有限公司（以下简称“括苍公司”）、李云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高绍青到庭参加诉讼，被告李云刚、括苍公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告高绍青向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金26万元整，并支付从2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年1月8日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币26万元，双方约定月利率2%。当日，原告通过银行账户将26万元转让第二被告设立在中国农业银行的银行卡上（卡号62×××75），第一被告向原告出具了借条一张。借款发生后，被告按约定支付利息至2015年1月31日止，从2015年2月1日开始停付利息。被告括苍公司未作答辩，亦未提供证据材料。被告李云刚以书面答辩称，1、原告所诉借款26万元的借款人系括苍公司，被告李云刚以法定代表人的身份在借条上签名，属履行职务行为，而非共同借款人；2、本案借款的实际用款人系括苍公司，借款虽转入李云刚个人账户，但该账户事实上由括苍公司财务人员持有，资金也由括苍公司使用；3、从合同履行看，涉案借款的利息均由括苍公司支付。综上，原告所诉借款与被告李云刚无关，请法院驳回原告对被告李云刚的诉讼请求。审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、借据一份，证明原告于2014年1月8日将26万元出借给李云刚和括苍公司，约定月利率2%。2、账户历史交易清单，证明260000元借款是打入被告李云刚的个人账户。被告李云刚未提交书面质证意见，就其主张提供证据材料2份：1、括苍公司的《说明》一份，证明被告李云刚的账号62×××75农行账户，系括苍公司为向社会融资而设立的账户，该银行卡由公司出纳郑敏芝保管使用，资金用于公司经营活动。2、其他应付账户明细账一份，证明该账户系括苍公司为向社会融资而设立的账户。原告高绍青的质证认为，对两份证据的真实性无异议，但借款事实存在，但当时借款系打入李云刚账户，他应该负责偿还借款，或者找公司要回借款。本院认为，被告李云刚、括苍公司经传票传唤无正当理由未到庭，被告括苍公司未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。从原、被告提供的证据材料综合分析：《借据》中已载明借款人为括苍公司，李云刚以“法人”的身份在借据上签名，显然为职务行为，借据上还有郑敏芝以括苍公司出纳的身份签名。这些内容与括苍公司提供的《说明》，能够相互印证。因此，原、被告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。但原告所提供的证据不能证明被告李云刚亦为借款人。根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：被告李云刚的账号为：62×××75的农行账户，系被告括苍公司为向社会融资而设立的账户，账户的银行卡由括苍公司的出纳保管使用，资金由被告括苍公司支配。2013年5月31日，原告高绍青向上述被告李云刚的账户转入26万元。同日，被告括苍公司向原告出具了借据。借据载明：今向高绍青借款人民币贰拾陆万元，用于括苍公司流动资金周转，月息2分。借款人为括苍公司。借据加盖了括苍公司财务专用章。被告李云刚以“法人”身份在借条上签名，郑敏芝以“出纳”身份签名。借据中未约定还款期限。此后，被告括苍公司向原告支付利息至2015年1月30日。后被告括苍公司未再支付利息。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，本案原告与被告括苍公司之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告括苍公司作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。借据中已明确了借款人为括苍公司，被告李云刚的签名为职务行为。原告的借款虽汇入被告李云刚的个人账户，但该账户资金并非由李云刚个人使用。因此，原告关于被告李云刚为共同借款人，应承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建瓯市括苍房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向偿还原告高绍青借款人民币260000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2015年2月1日至还款之日的利息。二、驳回原告高绍青对被告李云刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告建瓯市括苍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛代理审判员  陈明耀人民陪审员  吴义和二〇一六年十月二十日书 记 员  王 洪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3288号之四申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人马亚飞、吕凤珍、程庆辉、滕贞文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0109民初4305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿4087468元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3288号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十八日书记员  朱剑英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8493号原告:重庆安易居物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3,组织机构代码77177960-6。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。被告:赵天春，男性,汉族,1964年03月13日出生,住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与赵天春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十月十四日书 记 员  ：彭秦
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执768号之一申请执行人张亚存，男，1969年11月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱苍山，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张亚翠，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张亚存与被执行人朱苍山、张亚翠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0305民初1128号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人朱苍山名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1128号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6126号罪犯彭永熊，男,汉族，1990年11月7日出生于四川省宜宾县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年三月十九日作出(2015)麒刑初字第45号刑事判决，以被告人彭永熊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年4月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯彭永熊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯彭永熊系累犯，现刑罚执行已达1年11个月。罪犯彭永熊在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭永熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭永熊减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初938号原告张伟。被告白柏峰。本院在审理原告张伟与被告白柏峰合伙协议纠纷一案中，原告张伟以白柏峰下落不明，无法联系为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告张伟负担。审判员  李亚莉二〇一六年十月二十五日书记员  宋晨阳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初804号原告：刘某某，男。被告：周某某，男。原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月12日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  张伟二〇一六年十月十二日书 记 员  何珊
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1327号原告曹某.原告曹某。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告曹某,曹某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许曹某,曹某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由曹某,曹某负担。审判员  ：王曼二〇一六年十月二十四日书记员  ：张曌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1417号之一申请人吴某，女，农民。被执行人刘某，男，农民。吴某申请执行刘某离婚纠纷一案，冠县人民法院于2016年7月14日做出的（2015）冠民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：冻结被执行人刘某。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一六年十月十八日书记员  陈向彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8686号原告徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告康纪斌，男，1963年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐金玉与被告康纪斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐金玉、被告康纪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐金玉诉称，被告因急需资金，于2012年1月1日向原告借人民币6万元，出具借条一份，约定“月利息二千元，不到一个月按一个月支付利息”。至今被告未还款，也未支付利息，故原告起诉，要求被告归还6万元，并支付至2016年9月1日止的利息56400元；2016年9月2日起至款清日止的利率按月息2分计算的利息。被告康纪斌辩称，对原告起诉的借款本金、利息无异议，但请求降低利息，对借款本金会还的。原告在举证期限内提供借条一份，要求证明原、被告间借款的事实。被告康纪斌经质证对借条无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告质证无异议，故本院对原告提供的证据，依法予以确认，可证实相关事实。经审理查明，2012年1月1日，被告康纪斌因需向原告徐金玉借人民币6万元，出具借条一份，约定“月利息二千元，不到一个月按一个月支付利息”。因被告至今未还款付息，故原告起诉，要求被告归还借款人民币6万元，并支付至2016年9月1日止的利息56400元；2016年9月2日起至款清日止按月息2分计算的利息。诉讼中，被告对原告主张的借款及利息无异议。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告诉讼主张，理由正当，利息部分也未超出约定，未主张部分视为放弃，且被告亦无异议，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告康纪斌归还原告徐金玉借款人民币6万元，并支付至2016年9月1日止的利息56400元；2016年9月2日起至款清日止的利息按月息2%计算，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告康纪斌负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2628元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年十月八日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7476号罪犯顾芙蓉，女，汉族，中专文化，1972年2月17日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)宁刑初字第37号刑事判决，以被告人顾芙蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0177号刑事裁定,将罪犯顾芙蓉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2031年9月12日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4265号刑事裁定,对罪犯顾芙蓉减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年10月12日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾芙蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾芙蓉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾芙蓉减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年2月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执369号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人王某军:本院于2016年7月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人王某军金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人王某军已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执369号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一六年十月十四日书记员 陶珍珠
白石山林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7602执15号高井峰,男性,1972年1月12日出生,住蛟河市。本院在执行高井峰罚金一案中，被执行人高井峰，已全部自动履行生效法律文书所确定的给付内容，本案执行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省白石山林区基层法院（2013）白刑初字第14号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 权 喜二〇一六年十月三十一日书记员 王瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1552号原告：中国邮政集团公司奎屯市分公司，住所地奎屯市乌鲁木齐东路4号，统一社会信用代码×××。负责人：简忠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。被告：新疆三洋投资有限公司，住所地奎屯市团结东街1号。法定代表人：许福球。本院在审理原告中国邮政集团公司奎屯市分公司与被告新疆三洋投资有限公司合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司奎屯市分公司于2016年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司奎屯市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取4703元（原告中国邮政集团公司奎屯分公司已预交），由原告中国邮政集团公司奎屯市分公司负担4703元。审判员徐淑萍二O一六年十月三十一日书记员高珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2998号之一申请执行人赵林丛，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。被执行人王敬宇，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人代生洁，男，1972年7月30出生，汉族，住四川省丰都县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4214号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人王敬宇、代生洁发出执行通知书，责令被执行人王敬宇、代生洁立即支付给申请执行人赵林丛赔偿款人民币28319.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币508元、执行费人民币325元，但被执行人王敬宇、代生洁均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月28日、9月12日、10月25日查询被执行人王敬宇、代生洁的财产情况，被执行人王敬宇、代生洁有开设银行账户，余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王敬宇、代生洁有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月29日将被执行人王敬宇、代生洁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人赵林丛未能向本院提供被执行人王敬宇、代生洁其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0682行初86号原告葛汉清，男，1952年9月5日生，汉族，住南通市通州区。原告倪金容，女，1951年3月27日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇仁和西路北。法定代表人胡劲武，镇长。委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师，一般代理。原告葛汉清、倪金容诉被告南通市兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告葛汉清、倪金容诉称，原告是南通市通州区兴仁镇丁涧店村村民。2016年，由于被告实施的江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点地块搬迁项目工程的启动，原告的房屋和土地在此征地搬迁工程红线范围内，但原告认为自己的土地是集体土地，要进行开发建设需要省政府的征地批文，至今未看到任何征地批文。原告向南通市通州区人民政府和南通市通州区国土资源局申请信息公开，要求公开案涉项目的征地批复及相关文件，南通市通州区人民政府和南通市通州区国土资源局相继答复说并未制作或获取相应的文件。由此，原告认为案涉项目用地并未获得省政府的批准，被告组织征收原告的土地属于违法征收，侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告实施征地行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告兴仁镇政府辩称，经核查，目前我镇未实施原告所指的征收原告集体土地的行为，目前我镇也未得到上级政府关于实施征收原告集体土地的征收信息。原告诉称的征地行为不存在，不存在我镇违法征收土地的违法行政行为。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年3月18日，被告兴仁镇政府向原告葛汉清发出一份《搬迁通知》，内容为：经上级批准江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点地块搬迁工程即将启动，贵户在本工程搬迁红线范围内，为本工程的被搬迁人，根据时间部署，于2016年3月21日至2016年3月23日对你户房屋、附属物进行测绘、登记、评估，请予以支持配合。原告葛汉清、倪金容认为被告兴仁镇政府被告实施征地行为违法，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，根据原告在起诉状中的陈述，案涉项目用地并未获得省政府的批准，被告组织征收原告的土地属于违法征收。但原告未提交被告兴仁镇政府实施了原告所诉征收行为的相关证据，虽然被告向原告发出了一份《搬迁通知》，但该《通知》仅是通知对相关房屋进行测绘、登记、评估，对两原告的权利义务未产生实际影响，且两原告的房屋至今并未被拆除。故起诉人的起诉无事实根据，该起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告葛汉清、倪金容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审  判  长 刘 斌人民 陪 审员 沈丽华人民 陪 审员 环爱云二〇一六年十月二十五日（代）书记员 江丽南附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执542号申请执行人杨盖传，住文山州马关县。被执行人魏从飞，住弥勒市。被执行人张海涛，住弥勒市。被执行人陈娇燕，住弥勒市。本院在执行杨盖传与魏从飞、张海涛、陈娇燕健康权纠纷一案中，被执行人魏从飞执行已履行完义务，被执行人张海涛、陈娇燕下落不明，无财产可供，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十二日书记员  秦 飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1120号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，系该行行长。委托代理人赵彦麟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被执行人刘永明,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张二兰,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人史占成，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘永明、张二兰、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。截止2015年9月1日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金704776.32元及后续利息、罚息、复利。在执行过程中，我院于2016年7月25日查封被执行人刘永明所有的位于东胜区一处房产，现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院作出的﹝2015﹞伊民初字第4488号民事调解书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高丽芳二〇一六年十月二十二日书 记 员  越伟伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7734号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托代理人周毅，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：任伟，男，汉族，住重庆市綦江区。被告：任召前，男，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年10月9日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告任伟、任召前物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 颖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执652号之一申请执行人：唐渊，男，生于1967年12月15日，汉族。被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族。申请执行人唐渊与被执行人王明民间借贷纠纷一案，申请人唐渊依据���院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1221号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400000元及利息、承担诉讼费6383元、执行费5996元。本院受理后于2016年8月23日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务，本院在执行中，查明被执行人王明个人独资200万元设立丹江口市康民薯业发展有限责任公司，出资50万元与自然人熊瑛（出资25万元）、罗化有（出资25万元）共100万元成立丹江口市振新建材有限公司，王明占有该公司50%的股份。丹江口市振新建材有限公司因汉十铁路建设拆迁正在办理注销过程中，将获得补偿款。2016年5月28日，本院以（2016）鄂0381字第28号协助执行通知书冻结王明在十铁路六里坪协调指挥部的补偿款442667元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定提取被执行人王明以丹江口市振新建材有限公司名义在汉十铁路（丹江口段）建设指挥部、汉十铁路六里坪协调指挥部的补偿款412397元（其中400000元按月息百分之一自2015年9月13日起计算至付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十月十八日书 记 员  程 莹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执518号申请执行人陈玉明，住昆明市。被执行人张杰，住弥勒市。被执行人乔洪敏，住弥勒市。本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人张杰、乔洪敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为2282056元。在执行过程中，经查，本院查封了二被执行人在巡检司镇拉里黑求是建材厂芭蕉树钛矿的采矿许可证，并冻结了二被执行人在工行弥勒支行的存款及账户，因二被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十月八日书记员  李达伦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3511号四会市永兴隆儿童用品厂：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终2268号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的：583元。本案在执行过程中，经查，你司已主动缴交二审受理费633元（含执行费50元）至本院诉讼费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一六年十月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1122号申请执行人：陈芳，女，1971年2月27日生，汉族，农民，住江苏省扬州市邗江区方巷镇陈花村大刘组**号。被执行人：张金亮，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡郑台孜行政村霍新庄**号。陈芳与张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）临民一初字第03793号民事判决书，已经发生法律效力。因张金亮未按期履行义务，陈芳于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人孙成东有银行存款及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金亮的银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费738元、执行费905元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月三十一日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1905号罪犯张福，男，1958年12月27日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）松刑初字第26号刑事裁定，认定张福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将张福的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将张福的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执646号之一申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。负责人：朱亮，该支行行长。被执行人李世龙，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人吴全香，女，1976年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李世春，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人李世龙、吴全香、李世春金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日作出的（2015）广民二初字第00664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求三被执行人给付标的款83480.05元。本院在执行过程中，通过查询被执行人财产信息查询到被执行人吴全香名下有车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车一辆，本院已依法予以查封，除车辆外本院暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑02民终1797号上诉人（原审原告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。法定代表人：李振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍。被上诉人（原审被告）：杨长宇，住黑龙江省依安县。上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司因与杨长宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司又以双方另行达成和解为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年十月十八日书记员 栾晓彤
齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1508号原告：王彦辉，男，1987年6月17日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：王振武，男，1965年4月24日出生，汉族。原告王彦辉与被告王振武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿车辆损失36700元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，原告驾驶牌照为黑B172**号小型轿车，在齐齐哈尔医学院十字路口等待交通信号时，被告驾驶车牌号为黑BRN7**号小型轿车突然撞在了原告车后面。事故发生后，经齐齐哈尔市建华交警大队做出事故责任认定书。现原告修车花费36700元，被告拒绝赔偿。本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王彦辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一六年十月二十五日书记员  张 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2163号申请人：俞浩杰，男，1974年3月7日出生,汉族，户籍地浙江省东阳市，住安徽省滁州市。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：蒋伟，该公司经理。安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨延生，该公司董事长。上述二位被申请人共同的委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。上述二位被申请人共同的委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被申请人:谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住址不详。俞浩杰与安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司、谢道红建设工程合同纠纷一案，申请人俞浩杰于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司、谢道红在滁州市琅琊投资发展有限公司工程款350万元，并由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为申请人俞浩杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：滁州市琅琊投资发展有限公司不得对安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司、谢道红清偿工程款350万元。若滁州市琅琊投资发展有限公司要求偿付，由滁州市琅琊区人民法院提存价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国雷人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十月十七日代理书记员  欧 雅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初224号之一原告大庆市恒达工程建设监理有限公司。法定代表人王凤权，系该公司经理。被告林甸县华宇医药有限责任公司。法定代表人叶文玉，系该公司总经理。原告大庆市恒达工程建设监理有限公司诉被告林甸县华宇医药有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人。本案中原告提供的原、被告身份信息均不准确，依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市恒达工程建设监理有限公司的起诉。案件受理费1800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十月八日书 记 员  杜娇泽
粤20**民初13896号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13896号原告：中山市新东科胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号C幢底层7、8卡，组织机构代码55912591-2。法定代表人：刘传鹏。被告：苏州樱花科技发展有限公司，住所地苏州市北环东路8号（华东电器市场内）,统一社会信用代码913205086891752217。法定代表人：屠容灵。被告：苏州樱花科技发展有限公司中山分公司，住所地广东省中山市黄圃镇大芩工业区成业大道,统一社会信用代码442000000246987。负责人：屠容灵。本院在审理原告中山市新东科胶粘制品有限公司诉被告苏州樱花科技发展有限公司中山分公司、苏州樱花科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市新东科胶粘制品有限公司以被告苏州樱花科技发展有限公司中山分公司已履行付款义务为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市新东科胶粘制品有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市新东科胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取为54元（原告已预交），由原告中山市新东科胶粘制品有限公司负担。审判员  邓树青二〇一六年十月十八日书记员  郑梅竹
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督75号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:李国正,男,1992年9月21日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人李国正欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李国正给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李国正应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。申请费17元,由被申请人李国正负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保479号申请人：寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜延军，董事长。委托代理人：朱延平，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：寿光市瑞昌航道疏浚工程有限公司。法定代表人：白广科，总经理。被申请人：寿光市嘉禧木业有限公司。法定代表人：朱友昌，总经理。被申请人：朱金祥。被申请人：白玉梅。被申请人：白广科。被申请人：李中美。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结六被申请人存款1500万元或其他等值财产。担保人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其他等值财产，期限为2017年10月7日。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于文斌二〇一六年十月八日书记员  高 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5481号原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司,住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园一期5-6幢二层1-3号。法定代表人:蒲兴,董事长。委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司员工。被告：杨冰，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路春江盛景。主要负责人：蒲强，经理。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告杨冰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。代理审判员  邓以涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  韦汉敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1449号原告郭艳平，男，汉族。被告刘金，男，汉族。原告郭艳平与被告刘金民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭艳平到庭参加了诉讼，被告刘金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳平诉称，2015年4月15日，被告刘金向原告借款7万元，双方约定月利息2100元，有被告写下的借据一支予以证实，此借款经原告多次催要，被告只偿还了31220元利息及3780元本金，下欠66220元本金及利息，虽经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金66220元及按照月利息2%承担66220元的利息（从2016年7月12日起计算至本金还清时为止）；本案的诉讼费由被告承担。被告刘金未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告刘金向原告借款7万元及约定利息的事实。被告刘金未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理查明，2015年4月15日，被告刘金向原告郭艳平借现金7万元，双方约定月利息2100元，未约定还款期限。借款后，被告刘金陆续偿还本息35000元，剩余本息经原告索要未予清偿，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告刘金借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告刘金所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。关于利息，因原、被告双方约定的利率高于法定最高利率，故原告要求被告按法定最高利率偿还利息的请求，本院予以支持；庭审中原告自认被告刘金已偿还借款本息共计35000元，但对偿还时间不能确认，鉴于被告刘金未到庭无法核对，故本院按照先还利息后还本金的原则确认如下：7万元本金从2015年4月15日至起诉前一日即2016年7月11日，按照月利率20‰计算，利息为20813.42元，偿还的35000元核减利息20813.42元后的14186.58元抵顶为本金，故至起诉日的剩余本金应为55813.42元；被告刘金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金于本判决生效之日清偿原告郭艳平借款本金55813.42元及利息（利息从2016年7月12日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告郭艳平的其他诉讼请求。案件受理费1455.50元，减半收取727.75元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年十月八日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8401号原告：刘玉淑，女，1968年3月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：ＸＸ，男，1970年6月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘玉淑与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉淑撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉淑负担。审判员  田世明二〇一六年十月十四日书记员  秦 媛
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1475号申请执行人：陈桂芹，女，汉族，1959年9月14日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市金诚纺织品有限公司，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路68号，组织机构代码:68072159－9。法定代表人：金旗明。本院在执行申请执行人陈桂芹与被执行人嵊州市金诚纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2016)浙0683民初3462号民事调解书为执行依据，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为支付工资、奖金及经济补偿金共计14359元。执行中查明，被执行人厂房系租赁，设备均已抵押，公司法定代表人金旗明已出走外地，现下落不明。本案经执行，已提取被执行人在宁波博洋服饰有限公司的可结货款300000元及在华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司的可结货款72356.04元并作相应发放，除此之外，该被执行人无银行存款或其他财产可供执行。申请人鉴于前述案情申请本案暂予以程序终结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二0一六年十月二十四日书记员罗彦
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1130民初486号之一原告郭慧敏,男，1982年8月26日生，山西省交口县人。被告李晓林，女，1990年6月9日生，山西省交口县人。被告孙千彬，男，很难升郸城现人。本院在审理原告郭慧敏与被告李晓林、孙千彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭慧敏于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭慧敏撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告郭慧敏承担。审 判 长  牛红斌审 判 员  张 蕾人民陪审员  李爱萍二〇一六年十月八日书 记 员  史 政
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终174号上诉人（原审原告）郎玉英，女，满族，1967年11月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村**号。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府，所在地营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。法定代表人吕俊，系局长。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区农村经济发展局，所在地营口市鲅鱼圈区富江村街。法定代表人聂启俊，系局长。上诉人郎玉英不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初16号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原告在起诉状及调查笔录中陈述自己为精神病患者。现原告郎玉英本人精神状况无法确定，且原告无配偶、子女，父母已经过世，其应先确认监护人后人才能进行诉讼，原告未提供居住地村委会出具的监护人证明，其委托代理无效，本案中原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回原告郎玉英的起诉。上诉人提出上诉称，一审裁定错误，上诉人有诉讼行为能力。请求撤销一审裁定，按原告起诉的诉讼请求进行判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当驳回起诉。上诉人的起诉应由法定代理人进行。一审裁定正确。上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱珊珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6967号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：高健。原告天津市华海物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月二十七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2288号上诉人（原审被告）：扬州市明鑫压力容器有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路98号。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托代理人：韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏润江精细化工有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇孔庄村涵南组。法定代表人：施萍，该公司董事长。委托代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司因与被上诉人江苏润江精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司于2016年10月17日以其将履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年十月十七日书记员 王 薇
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终959号上诉人（原审被告）益太勇，男，汉族，生于1973年4月29日。被上诉人（原审原告）罗信德，男，汉族，生于1969年1月21日。被上诉人（原审被告）罗婷，女，汉族，生于1984年11月23日。上诉人益太勇因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初1898号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年十月二十日书记员 高 凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执702号申请执行人李卫宁，女，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳创新电视配件有限公司。李卫宁与咸阳创新电视配件有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02831号民事调解书已发生法律效力。确认：一、即日原、被告双方解除劳动合同关系；二、被告咸阳创新电视配件有限公司按照咸劳人仲案字[2015]114号裁决书为原告李卫宁办理社会保险。在执行中，向被执行人送达了执行通知书，要求其履行义务，被执行人已将文件及相关资料报送了政府职能部门。目前为办理完成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：2016)陕0402执702号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十二日书记员  霍志文
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2324号原告:徐泽萍，男，1955年11月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告徐泽萍诉被告秦道友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，本院依照原告徐泽萍的申请对被告秦道友所有的房产予以了查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽萍到庭参加诉讼，被告秦道友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还土石方项目投资款80000元及利润；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告签订一份投资协议，原告投资80000元入股被告经营的叙永工程土石方项目，工程实施由被告负责，原告只需按照每方0.17元收取利润，每月按收方数结清，工程完工后本金全部退回。后被告收到原告投资款一直没有按照协议每月支付利润，经原告多次催收，被告均以工程完工后一起结算为由，拒不支付本金和利润，现被告已失去联系，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦道友未答辩。经审理查明，2015年5月8日，原告投资80000元入股被告经营的叙永工程土石方项目，当天被告向原告出具了收条一份，该收条载明：今收到徐泽萍叙永工程投资土石方合资款80000元正，此款由秦道友负责，一切费用以本款无关，只负责每方利润按0.17元/方收取为准，每月按收方数结清，本金完工全部退回。被告在收到原告投资款后未按协议约定每月支付利润，经原告多次催收，被告至今未将投资款80000元及利润支付给原告，现被告下落不明。原告以此为由，起诉来院，要求被告立即返还投资款80000元及利润，并承担本案诉讼费用。我院受理该案后，依法向被告秦道友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。上述事实有原被告的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、被告出具给原告的收条、隆昌县石碾镇小湾村村民委员会证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，个人合伙是合伙人之间共同出资，共同管理，共负盈亏的行为，而民间借贷是借款人向贷款人借款后偿还借款本金和利息的行为。本案中被告秦道友出具给原告的收条约定原告徐泽萍投资后只享有利润，却不承担风险，其约定不符合合伙的法律规定，双方名为个人合伙，实为民间借贷关系。因双方对资金占用利息没有约定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告秦道友在本判决生效后五日内偿还原告徐泽萍借款80000元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；二、驳回原告徐泽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元、保全费1270元，公告费600元，合计3745元，由被告秦道友负担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 李 建人民陪审员 马 超人民陪审员 周礼杰二〇一六年十月八日书 记 员 彭 波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3114号之一申请执行人陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴家凉，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3043号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人吴家凉发出执行通知书，责令被执行人吴家凉立即向申请执行人陈志平支付借款人民币55万元及利息（利息自2016年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4650元、执行费人民币7900元，但被执行人吴家凉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月9日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人吴家凉有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年8月9日冻结被执行人吴家凉的银行存款，但仅冻结到几百元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年9月8日将被执行人吴家凉纳入失信名名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人陈志平又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6020号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：黄祖祥。原告天津市天房物业管理有限公司与被告黄祖祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3523号原告：唐南杨，男，1950年9月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市成华区。被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告唐南杨诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告唐南杨于2016年11月25日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。本院认为，原告唐南杨申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐南杨撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。审判员  钱定明二〇一六年十月二十五日书记员  唐宗会
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执证字第00370号申请执行人成蓉。被执行人杜杰。被执行人陕西隆巨祥担保有限公司。法定代表人燕鹏。申请执行人成蓉与被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2015）西证执字第339号执行证书、（2015）西证经字第6867号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司有可供执行的车辆。因被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2015)雁执证字第00370号执行决定书，决定将被执行人杜杰、陕西隆巨祥担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿202000元，未受偿202000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2015)雁执证字第00370号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3292号原告：邹某某，女，2009年7月17日出生，汉族，学生，住丰都县。法定代理人：肖蓉（系邹某某之母），1990年4月4日出生，农民，住丰都县。委托代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人：秦大权，组长。原告邹某某诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹某某的法定代理人肖蓉及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告邹某某向本院请求：依法判决被告厢坝1组给付原告土地补偿费90000元。事实和理由：2009年7月17日，肖蓉（厢坝1组村民）与邹习龙生育女邹某某，2010年4月8日肖蓉与邹习龙结婚，2010年8月27日邹某某补报出生入户厢坝1组。2015年重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府上报的土地征收请示。2015年8月17日，原厢坝2组农转非名单公布有原告邹某某。2016年1月5日，被告发布集体资金分配方案，将原告排除在分配人员名单之外，后被告已将土地补偿款先期分配给应参与分配的人员各90000元，原告未能分得。被告厢坝村1组未作答辩。经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。2009年7月17日，肖蓉（厢坝1组村民）与邹习龙生育女邹某某，2010年4月8日肖蓉与邹习龙结婚，2010年8月27日邹某某补报出生入户厢坝1组。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5日，厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，原告未在该参与分配成员名单之列。后厢坝村1组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，原告未能分得。上述事实，有户籍证明、医学出生证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，肖蓉（厢坝1组村民）与邹习龙生育女邹某某，并登记为厢坝1组常住户口（并未取得其他集体经济组织成员资格）。故应认定邹某某自出生时起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年1月5日，厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案经村民讨论决定应当作为分配依据。原告邹某某于2009年7月17日出生2010年8月27日补报出生登记入户厢坝1组，即告邹某某于2009年7月17日取得厢坝1组集体经济组织成员资格，符合厢坝1组议定的分配条件，应该享有同等分配权利。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决生效后10日内支付原告邹某某土地补偿费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担（原告邹某某已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨明容
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2535号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：訾敬山，行长。被执行人：王传池，男，农民。被执行人：王文收，男，农民。被执行人：王传侠，男，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与王传池、王文收、王传侠金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初652号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人王传池、王文收、王传侠于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金50000元及应付利息。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10371号原告：卢某1，男，汉族，1976年7月13日出生，住北京市丰台区。被告：卢某2，男，汉族，2009年10月22日出生，住重庆市江津区。法定代理人：陈某，女，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告卢某1与被告卢某2婚姻家庭纠纷一案中，原告卢某1于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某1提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告卢某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某1负担。代理审判员  陈佑二〇一六年十月二十一日书 记 员  王也
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0623民初922号之一申请人：张涛，男，1983年3月4日生，汉族。被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。法定代表人：刘四海，该公司总经理。原告张涛与被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人张涛于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的11858元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人张涛提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款11858元，期限为1年。案件申请费138元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑代理审判员  李玲玲人民陪审员  强小莉二〇一六年十月三十日书 记 员  朱莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2087号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。法定代表人严大丰，行长。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被执行人邹远华，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人邹远华信用卡纠纷一案时，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4534号民事判决书，被执行人应支付申请执行人57503.4元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2087号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十月三十一日书记员 陈惠（代）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执66-1号申请执行人罗金华。申请执行人周召兵(系申请执行人罗金华之子)。申请执行人周智慧(系申请执行人罗金华之女)。被执行人张松林。本院在执行申请执行人罗金华、周召兵、周智慧与被执行人张松林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张松林应赔偿申请执行人罗金华、周召兵、周智慧因周双齐死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计88990元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、财产保全费合计1192元及本案执行费1252元。本院在执行过程中依法查封了被执行人张松林所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处��住岗村委会（现月亮岛社区）六组的房产（权证号码为××号）。被执行人张松林现暂无其他财产可供执行，申请执行人罗金华、周召兵、周智慧对本案作终结本次执行程序处理无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2138号申请执行人曾海。被执行人李天红。被执行人刘前超。曾海与李天红、刘前超生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5812号民事判决已经发生法律效力。权利人曾海于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币270831.8元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第5812号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十四日书记员 周 欣
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执188号本院在执行申请人姚运培与被执行人严志群、沈明全健康权、身体权纠纷一案中，（2015）南溪观民初字第252号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将严志群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十月九日书记员  王伟
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1253号申请执行人：莱芜市国土资源局。被执行人王庆辉。上列当事人土地行政处罚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审40号行政裁定书，已经发生法律效力。莱城区人民法院行政庭移送强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人��无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十月十九日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2760号之一申请执行人潘国仁，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初13号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人黄金助发出执行通知书，责令被执行人黄金助立即向申请执行人潘国仁支付借款人民币17万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3700元、执行费人民币2450元，但被执行人黄金助未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄金助的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权（南安）、车辆等财产可供执行，查明被执行人黄金助在厦门市的房产及杂物间有房产一处；2、本院因另案已于2016年4月19日到厦门市国土资源与房产管理局对上述房产办理了查封登记手续，因上述财产正被福建省泉州市丰泽区人民法院处理中，本院于2016年7月14日向福建省泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函；3、于2016年10月26日将被执行人黄金助纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄金助的其它财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书记员  陈晓文
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执175号申请执行人陈洪，女，汉族，1973年1月31日出生，大同市高级技工学校职工，现居太原市迎泽区柳北宝地住宅小区B1-415号。被执行人山西秋源木业有限公司。住所地：定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。系公司总经理。申请执行人陈洪申请执行被执行人山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山西秋源木业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执175号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘 洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2759号原告：齐齐哈尔市九鼎典当有限公司。法定代表人：郝乐平，该公司董事长。委托代理人：郝志勇。委托代理人：郝文森。被告：李福全。被告：苏莉。委托代理人：李福全。原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司与被告李福全、苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司委托代理人郝文森、被告李福全到庭并作为被告苏莉委托代理人，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司向本院提出诉讼请求：被告李福全、苏莉于2014年6月3日以位于甘南县***商服作为抵押（面积***平方米，房权证号****、****）向原告典当借款人民币250万，并在甘南县房屋产权管理处做了抵押登记（TS**号），原告向二被告开具了省级商务部门制式当票，约定债务履行日期为2014年8月31日。因借款额度大，原告采取银行汇款的方式付款，汇入二被告指定的其生意合伙人邹洪光账户中。债务履行期届满后，二被告还款40万元后一直未能向原告清偿其余借款，双方延续借款至今，二被告按月支付利息至今。至起诉之日，二被告尚欠原告210万元借款未能给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款210万元，并承担本案诉讼费用。被告李福全、苏莉辩称：二被告以前是找原告公司借过钱，但是并未收到借款，所以借款事实不成立。不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司提交当票两份、黑龙江农村信用社汇款凭证一份、他项权证书一份并申请证人马秀娟到庭作证，被告李福全、苏莉提交其二人申请法院自甘南县房产管理处调取的证据房屋抵押合同和借款合同，本院组织当事人进行了质证。对上述证据的真实性本院予以采信。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司提交证据用于证明二被告指定原告将借款汇入邹洪光账户这一证明目的，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日被告李福全、苏莉与原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司签订借款合同及房屋抵押合同，约定李福全、苏莉以其二人共同共有的位于甘南县甘南镇***房权证号为***、***的房屋提供抵押，向原告借款250万元，借款期限为2014年5月26日至2014年8月25日，借款期间月利率3%，每月26日支付利息。同日，双方到甘南县房产管理处办理了上述房屋的抵押登记手续，房屋他项权利人为齐齐哈尔市九鼎典当有限公司，债权数额登记为250万元。2014年6月3日，原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司为被告李福全、苏莉出具当票两份，二被告作为当户在当票上签字。2014年6月3日，原告向邹洪光名下的账号为***的账户中汇款291万元，此后，邹洪光以汇款方式向原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司支付利息至起诉时，并给付原告40万元借款本金。本院认为，原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司与被告李福全、苏莉签订了借款合同、房屋抵押合同、当票，证明双方形成借贷合意，签订合同后，原告理应按约履行借款给付义务，但是原告未提交证据证实其将借款汇入邹洪光账户系经二被告指定，即原告未能提供证据证明其已经履行了借款给付义务，且原告汇入邹洪光账户的款项数额与原、被告之间借款合同、当票的借款数额不符，同时原告自认邹洪光向其支付该笔借款的利息至起诉时并给付原告40万元借款本金，故本院对原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司要求被告苏莉、李福全履行还款义务的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币23,600.00元，减半收取11,800.00元，由原告齐齐哈尔市九鼎典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一六年十月二十日书 记 员 娄安东附参考法条：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1594号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人牟东明，该社职工。被告秦长斌，男，汉族，生于1972年9月19日，住平昌县元山镇。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告秦长斌金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对秦长斌的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社诉撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。审判员  白均二〇一六年十月十一日书记员  谭兵
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执913号之一申请执行人王爱连，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被执行人陈明，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被执行人林金模，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。申请执行人王爱连与被执行人林金模、陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年5月15日作出的（2016）闽03民终519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王爱连于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明、林金模支付经济损失人民币十二万六千五百七十元一角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终519号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞