上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2859号原告李孝伟，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，总经理。委托代理人秦国民。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告李孝伟与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝伟的委托代理人任政宇、被告大众公司的委托代理人秦国民、被告人保公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝伟诉称，2015年4月25日11时许，胡加明驾驶沪Fxxxxx小型轿车沿本市xx路出xx路行驶的过程中，与同向行驶的原告驾驶的皖Kxxxxx小型轿车发生碰擦，事故造成原告受伤。原告被送往武警上海市总队医院治疗。2015年4月30日，上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起事故作出认定，胡加明承担全部责任，原告不承担责任。2015年12月28日，上海某司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，确定原告构成xx伤残。因被告至今未依法对原告进行赔偿，原告故起诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费3,015.50元（人民币，下同）、残疾辅助器具费1,054元、住院伙食补助费240元、误工费34,000元、护理费7,135元、营养费4,800元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险范围内优先支付）、衣物损500元、交通费500元、清除障碍施救费1,100元、律师费4,000元，上述损失由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告大众公司承担赔偿责任。被告大众公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。其在被告人保公司处投保了交强险及限额为10万元的商业三者险（不含不计免赔）。其先期支付原告医疗费57,796.98元、车辆修理费24,700元。因原告车辆撞坏了路边的电线杆，其代为赔付了7,971元。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告大众公司在其处投保了交强险及限额为10万元的商业三者险（不含不计免赔），事发时处于保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。经审理查明，原告李孝伟诉称的事发经过和责任认定情况属实。本起事故造成原告受伤、原告的车辆损坏、电灯杆损坏。事发当天，原告即前往医院住院治疗，被诊断为左股骨粉碎性骨折、左大腿软组织挫裂伤，于2015年5月7日出院，期间在硬膜外麻醉下行左股骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告住院期间购买腋拐花费196元，出院当天购买轮椅车花费858元。出院后，原告还曾至某卫生服务中心等处治疗。原告为治疗，共支付医疗费60,812.44元（含用血互助金2,760元），其中原告自付3,015.50元、被告大众公司支付57,796.94元。原告另支付了住院期间的陪护费715元。原告的伤情经上海某司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李孝伟肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成xx伤残。损伤后手术治疗休息期240日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,000元。诉讼中，被告人保公司对该鉴定意见中原告伤残等级的部分持有异议，但不申请重新鉴定。事发后，原告的车辆经被告人保公司定损，评定损失金额为24,700元。被告大众公司支付了该车辆修理费24,700元。此外，原告支付了该车辆的施救费1,100元，以及本次诉讼的律师费4,000元。另查明，原告为农业家庭户口，其于2013年7月1日与上海某餐饮有限公司签订《劳务合同》，约定原告从事厨房配菜工作，每月工资为3,000元，合同期限为3年。原告自2013年7月至今居住于上海市闵行区602室。再查明，被告大众公司系沪Fxxxxx小型轿车的所有人，该车辆在被告人保公司处投保了交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔险，全责免赔率为20%。本起事故发生时处于保险期间内。胡加明系被告大众公司的员工，本起事故发生时其驾驶车辆属职务行为。事发后，因原告车辆撞坏了电灯杆，被告大众公司向某管理中心支付了外破赔偿款7,971元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、个人用血审批登记表、用血互助金收据、陪护费发票、腋拐费发票、轮椅车发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、《劳务合同》、营业执照、工资表、道路施救服务作业单、施救费发票、律师费发票，被告大众公司提供的商业险保单、住院病人费用明细单、医疗费发票、外力破坏委托修复费用单、赔偿款发票、车辆损失情况确认书以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司作为沪Fxxxxx小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，应当在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付。因被告大众公司仅投保赔偿限额为10万元的商业三者险，未保不计免赔险，故被告人保公司在商业三者险范围内扣除20%的免赔率。原告的损失超出保险限额范围和保险免赔的部分，根据交警部门所作事故认定以及双方当事人的意见，应由被告大众公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费发票等材料，本院确定医疗费为60,812.44元。残疾辅助器具费，结合原告的伤情和治疗情况，其购买腋拐、轮椅车尚属合理，可予支持。根据相关发票，确定金额为1,054元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，酌定为240元。虽然被告人保公司对本案鉴定意见持有异议，但并不申请重新鉴定，考虑到该鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，故本院对相关鉴定意见予以采信，并据此确定原告的伤残等级和休息、营养、护理期限。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和相关标准，酌定为4,800元和5,000元（均含二期，且护理费含原告已付住院期间的陪护费715元）。误工费，原告提供的现有证据无法证明其误工损失情况，本院根据鉴定所确定的休息期限，酌定为29,000元（含二期）。残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提供的居住证明、《劳务合同》等现有证据能够证明其事发前连续一年以上居住于城镇且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金105,924元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，本起事故已造成原告xx伤残，其精神上遭受痛苦，现主张精神损害抚慰金，应予支持。结合双方的过错程度、损害后果等因素，酌定金额为5,000元，此款由被告人保公司在交强险限额内优先赔付。衣物损失费，根据原告的伤情和事发状况，酌定200元。交通费，根据原告的治疗次数和实际需要，酌定300元。施救费1,100元，本起事故造成原告车辆损坏，该项费用支出合理，且有相关单据佐证，可予支持。鉴定费2,000元，系原告为确定伤情所支出的必要费用，有发票为证，应予支持。律师费，系原告为解决纠纷所产生的合理支出，应计入赔偿范围，但双方均不应过分扩大事故造成的损失，根据本案的复杂程度，本院酌情调整为3,000元。车辆修理费24,700元，虽然由被告大众公司支付，但是该费用系本起事故造成原告的损失，经被告人保公司定损，故本院对此予以确认，并在本案中一并处理。外破赔偿费用，本起事故造成了电灯杆损坏，由此产生的赔偿费用应计入赔偿范围。结合相关发票、修复费用单等材料，本院确定该费用金额为7,971元。上述损失由被告人保公司在交强险限额范围内先行赔付122,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额范围内赔付8万元（已扣除20%的免赔率）；超出保险限额和保险免赔部分合计46,101.44元及律师费3,000元，共计49,101.44元，由被告大众公司赔偿。鉴于被告大众公司已经垫付90,467.94元，超出其应承担的赔偿款金额，为减轻当事人的讼累，本院确定被告人保公司在总的赔偿款202,000元中，向原告赔付160,633.50元，向被告大众公司退还41,366.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李孝伟160,633.50元，并退还被告大众交通（集团）股份有限公司41,366.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,737.65元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担（此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告李孝伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一六年四月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。