wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8940号原告王小清，女，1988年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人刘孟琦，女，1985年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告盛俊杰，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省义乌市。原告王小清与被告盛俊杰不当得利纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还不当得利款项2868元；判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月25日，原告王小清在使用支付宝支付机票款时，因操作失误，误将2868元机票款转入了被告盛俊杰的支付宝帐户（户名：盛俊杰303591964@qq.com，交易订单号20151225200040011100910092157395）。之后，原告多次要求被告返还该款，但被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛俊杰应于本判决生效之日起十日内返还原告王小清不当得利款2868元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月二十日代书记员 黄朗锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2064号上诉人（原审被告）：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省香河县城西区原审被告：周楠珺，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区原审被告：庄照强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区原审被告：丁小彬，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区上诉人周良瑛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的借款协议中明确约定：“本借款协议（本协议）由以下两方在中华人民共和国重庆市江北区签署并履行”，该约定合法有效。故重庆市江北区系合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0102民初4171号原告：贵阳市南明区德山装饰材料经营部（以下简称德山经营部），住所地在本市南明区中新建材市场7-2-3-4号。经营者：孙德山，男，1978年3月15日生，汉族，系德山经营部业主，住吉林省蛟河市。被告：贵州天成北舰装饰工程有限公司（以下简称天成北舰公司），住所地在本市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）栋1单元13层1号。法定代表人：童祥伟，总经理。委托代理人：陈巧玉，女，1995年2月14日生，天成北舰公司员工，住贵州省清镇市。委托代理人：叶志坤，男，1983年8月6日生，天成北舰公司员工。原告德山经营部诉被告天成北舰公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯雪独任审判，公开开庭进行审理。原告德山经营部的业主孙德山、被告天成北舰公司的委托代理人陈巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德山经营部诉称：原、被告于2015年6月28日签订供货合同，约定被告给予原告作为水电材料独家供货商政策，且年销量不得低于40万元，上交入场费15000元。但年销量及独家供货政策没有达到，则被告退还原告全部入场费。从签订合同后直到现在被告都没有出货，严重违反了供货合同的约定。原告认为，被告的上述行为已严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告退还原告合作入场费15000元。被告天成北舰公司辩称：原告支付的15000元是作为装修补助，对此在补充合同中已经写有，且被告已为原告在公司展厅中提供了2—3平方米的展厅用于展示材料，并共同进行销售，被告已尽到合同义务，故不同意向原告退还15000元，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年6月28日，原告委托贺义波与被告签订《合作协议》一份，约定：原告向被告提供德标管业产品，合同期限为2015年8月1日至2016年7月30日。同日，原、被告签订补充合同一份，约定：一、原告一次性上交15000元入场费给被告作为装修补助；二、被告给予原告作为水电材料独家供货商政策，且年销量不得低于40万元；三、上交入场费不作退还，但年销量及独家供货商的政策被告如达不到，则应按相应的比例退还原告。上述《合作协议》及补充合同签订当日，原告向被告交纳15000元，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到德标管交来场地装修款人民币15000元”。2016年8月原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院提交以下证据材料：1、上述《合作协议》、补充合同、收款收据，原告以此证实与被告存在合作关系并向被告交纳了15000元作为入场费，但签订合同后被告未从原告处拿货，合作协议及补充合同未履行，故要求被告退还15000元；被告对以上证据材料均无异议，认可收到原告交纳的15000元，但被告认为该款系原告交纳的装修补助，被告已向原告提供了展厅，已尽到合同义务，故不同意将该款退还原告。原告认可被告向其提供了展厅，但表示补充合同约定由原告独家进入，实际入场的相同供货商却有两家，且至今被告承诺的年销量达不到，故要求退还入场费。原告申请证人贺义波出庭作证，贺义波出庭证实其作为原告的员工，代理原告与被告签订了上述合作协议。被告对此贺义波的证言无异议。另，被告于庭审中表示现无法核实是否向原告订购货物，故对此无证据向本院提交。上述事实，有原、被告陈述、合作协议、补充合同、收款收据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告应退还合作入场费15000元，对此原告向本院提交了上述《合作协议》、补充合同、收款收据为凭，证明原告向被告交纳了15000元，被告对此亦无异议。根据被告向原告开具的《收款收据》载明，原告交纳的15000元为场地装修款，双方亦认可被告已向原告提供了展厅，但根据补充合同的约定，该15000元入场费应作为原告向被告支付的装修补助，被告如年销量达不到40万元应按相应比例退还原告15000元。庭审中，被告就是否向原告订购货物未提交证据予以证实，应视为被告自行放弃举证权利，故鉴于被告未能举证证实向原告订购的货物已达到补充合同约定的40万元，被告按约应退还原告合作入场费15000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州天成北舰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贵阳市南明区德山装饰材料经营部合作入场费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯雪二〇一六年十月二十四日书记员  彭毅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执393号申请执行人周增强，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人周增强依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初245号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23642.19元及利息，诉讼费390元，执行费255元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执393号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初409号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告詹植胜。被告林亚生。被告陈婵娟。被告庞家平。被告谭婵娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告詹植胜、林亚生、陈婵娟、庞家平、谭婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告詹植胜、林亚生、陈婵娟、庞家平、谭婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告詹植胜、林亚生以购买猪饲料及猪仔为由向原告提出申请借款5万元，被告陈婵娟、庞家平、谭婵娟为保证人。2013年3月3日，原告与被告詹植胜、林亚生签订《小额联保借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额5万元，期限12个月（即从2013年3月至2014年3月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归���借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（详见《小额联保借款合同》）；原告与被告詹植胜、林亚生、陈婵娟、庞家平、谭婵娟签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告詹植胜、林亚生、陈婵娟、庞家平、谭婵娟任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年3月3日支付5万元给被告詹植胜。借款期限届满后，被告詹植胜、林亚生违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2015年12月9日止，被告詹植胜、林亚生尚欠原告借款本金35342.36元及利息16645.2元，合计51987.56元，经原告多次追讨，以上五被告却置之不理。综上所述，五被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。��此，请求法院判令：1、被告詹植胜及其配偶林亚生即偿还原告借款本金35342.36元及利息16645.2元，合计51987.56元（利息计至2015年12月9日止，此后利息另计）；2、被告陈婵娟、庞家平、谭婵娟负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。五被告不作应诉答辨：经审理查明，2013年3月3日，被告詹植胜、林亚生、陈婵娟、庞家平、谭婵娟与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述五人于2013年3月3日至2015年3月3日期间在单一联保人5万元联保小组总额15万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年3月3日，被告詹植胜、林亚生与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：***号），双方约定：被告詹植胜、林亚生借款5万元，期限12个月（从2013年3月至2014年3月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等��本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付5万元给被告詹植胜。被告詹植胜、林亚生借款之后，开始尚能按期还款付息，后逾期不足额还款。借款期限届满后，只偿还本金14657.64元及部分利息，2015年8月7月起不再还款。截止2016年12月9日，被告詹植胜、林亚生尚欠本金35342.36元及利息16645.20元，虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告詹植胜、林亚生、陈婵娟、庞家平、谭婵娟订立的《小额贷款联保协议书》和被告詹植胜、林亚生订立《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法��、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告詹植胜、林亚生却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告詹植胜、林亚生偿还借款本金35342.36元及利息16645.2元（2015年12月9日后的利息另计），被告陈婵娟、庞家平、谭婵娟对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告詹植胜、林亚生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金35342.36元、利息16645.2元，合计51987.56元，及支付自2015年12月10日起至借款还清之日止以35342.36元为基数按年利率15.30%加收50％计算的利息。二、被告陈婵娟、庞家平、谭婵娟对上述第一项被告詹植胜、林亚生所欠的借款本息债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099.68元，财产保全费539.87元，均由五被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  林碧冰二〇一六年十月十二日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6713号原告冯龙，委托诉讼代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所���律工作者。被告原告冯龙诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯龙委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告李明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并依法支付利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告借款30000元，约定用期一个月，后经原告多次催要，被告都没有还款。请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告李明在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明于2014年5月29日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，���借条内容为：“借条今借冯龙叁万元整（30000.00），用期一个月至6月29号还。借款人：李明2014年5月29日”。上述借款经原告催要被告未偿还借款引起纠纷。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明向原告借款后未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据有关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李明经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯龙借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算自2014年6月29日起至实际给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十月十九日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金��用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受��费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第664号申请人吴世亮，公民身份证号码×××，男，1981年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人张义，公民身份证号码×××，男，1965年8月28日出生，汉族，乌审旗教研中心职工，现住内蒙古自治区。被执行人白玉林，公民身份证号码×××，男，1967年2月1日出生，汉族，乌审旗电管站职工，现住内蒙古自治区。吴世亮申请执行张义、白玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字2403号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴世亮于2015年5月13日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第2403号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 高 伟 中
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1694号申请执行人丹阳市功臣印务有限公司被执行人江苏耀华洁具有限公司申请执行人丹阳市功臣印务有限公司与被执行人江苏耀华洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丹后商初字第325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏耀华洁具有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人价款886576.62元，并承担6333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行了80000元，余款未履行完毕。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、其名下的汽车、房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人债务较多且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  刘蔚彤审判员  沙军荣审判元束文辉二〇一六年十月十三日书记员  徐 白
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执恢7号之三申请人：李伟，男，住四川省峨眉山市。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市法定代表人：郑义，系该公司董事长。申请人李伟与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币969254.07元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年十月十七日书记员  程潇潇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执876号申请执行人刘会明，男，1967年4月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。刘会明申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初827号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入761元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月十九日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更981号罪犯徐波，男，1986年出生。浙江省温州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）温刑初字第40号刑事判决，以被告人徐波盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000.00元，刑期自2005年10月26日至2020年10月25日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2007年7月3日，罪犯徐波转入乌鲁克监狱服刑。2010年9月11日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第1016号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，执行有期徒刑13年7个月，刑期自2005年10月26日至2019年5月25日止，附加剥夺政治权利5年；2015年2月11日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执字第101号刑事裁定书裁定减刑1年，执行有期徒刑12年7个月，刑期自2005年10月26日至2018年5月25日止，附加剥夺政治权利5年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯徐波确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵���监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐波在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化79.5分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐波自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬4次，共获奖分160.1分，出勤100%，工效115%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01478号之一申请执行人李文，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人朱凤红，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李文与被执行人朱凤红合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第01947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第01947号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年十月八日书记员  迟建民
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执369号之一被执行人吴风利。被执行人吴风利犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人吴风利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人吴风利犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的4000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7381号上诉人（原审被告）：重庆医药渝北医药有限责任公司，住所地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆岚帅商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。上诉人重庆医药渝北医药有限责任公司因与被上诉人重庆岚帅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月15日向上诉人重庆医药渝北医药有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆医药渝北医药有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆医药渝北医药有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  付明英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3621号罪犯莫志雄，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗增法刑初字第1045号刑事判决，以被告人莫志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)��中法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月3日被评为改造积极分子，2016年6月获得表扬1次，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫志雄予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1038号之一原告：苗某某。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被告：杜某某。被告：秦某。本院于2016年1月27日立案受理了原告苗某某与被告杜某某、被告秦某民间借贷纠纷一案，因二被告现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  姜淑芹二〇一六年十月十八日书 记 员  潘 龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1169号罪犯冯建中，男，1973年9月1日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）张刑初字第28号刑事判决，以被告人冯建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第877号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯建中在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯建中在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冯建中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1561号原告马利民，男，汉族。被告斯庆毕力格，男，蒙古族。原告马利民与被告斯庆毕力格民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马利民，被告斯庆毕力格均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马利民诉称,被告于2011年6月28日，向原告借款14900元，有被告打下的欠条一支予以证实。此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款14900元，并承担本案诉讼费及实支费用。被告斯庆毕力格答辩称，借款属实。原告提供证据有借条一支，用以证明被告欠原告14900元的事实。被告质证称，认可。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告斯庆毕力格未向法庭提供证据。经审理查明，2011年6月28日，被告斯庆毕力格向原告马利民借款14900元，未约定还款期限，并立借条一支。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告斯庆毕力格所立借条一支予以证实，故原告马利民的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告斯庆毕力格于本判决生效之日偿还原告马利民借款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由被告斯庆毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年十月十四日书记员 乌云宝力高
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢136号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人刘建国，男，汉族，1959年3月18日生，住郑州市惠济区。被执行人刘开民，男，汉族，1969年9月2日生，住郑州市惠济区。被执行人苏长河，男，汉族，1963年2月12日生，住郑州市惠济区。被执行人刘爱云，女，汉族，1956年4月6日生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第466号民事判决书，向被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云发出执行通知书，责令被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云至今未履行。经查，被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初112号公诉机关通渭县人民检察院。被告人邢某某，男，生于1954年8月22日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省通渭县人。因涉嫌失火罪，2016年7月19日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张宝权犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日，被告人邢某某在平襄镇宋堡村杨家湾自家地边点燃杂草时引发森林火灾，过火有林地面积3.594公顷，造成经济损失折合人民币82870.01元。火灾发生后，邢某某在发生森林火灾的区域内补植树木1.68公顷。上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押物品清单及照片，书证平襄镇宋堡村委会证明、户籍证明、被害人意见表，证人马某某、鲁某某的证言，现场勘查、指认笔录，失火的现地调查及损失林木测算报告，定西市森林公安局通渭县分局说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在杂草丛生的地边点燃杂草时应当预见到自己的行为将会产生的危害后果，因疏忽大意而没有预见，导致引燃杂草继而引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。灾情发后，被告人邢某某在发生森林火灾的现场进行扑救，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；后又在该区域内补植树木，面积已近一半，有悔罪表现，应依法从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、随案移送的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙智有审 判 员  王岳峰人民陪审员  司江平二〇一六年十月十三日书 记 员  田丽君
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2724号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏茂俊、古树兰、明永华、魏君正借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人魏茂俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏茂俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5578号原告李某，男，汉族。委托代理人史某，女，汉族。被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。法定代表人张进，职务不详。原告李某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费10000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费10000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态。经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费10000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员至尊储值卡卡，入会费为10000元，双方约定两年之内自动开卡。后原告向被告支付会费10000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费10000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费10000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月13日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某退还会费10000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  牛玉宝二〇一六年十月九日书 记 员  尹亚林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6555号罪犯肖明，男，汉族，1974年12月19日生，专科文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年2月11日作出（2014）无刑初字第00510号刑事判决，以被告人肖明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯肖明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖明减去自本裁定送达之日起至2017年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六���十月二十八日书 记 员  葛 畅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6553号原告南京江鸿物业发展有限公司。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告徐寿华，男。原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告徐寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十日书 记 员  吕雪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更884号罪犯徐亚勇，男，1978年2月22日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）成刑初字第17号刑事附带民事判，以被告人徐亚勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳），民事赔偿8145元（未赔偿）。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）川刑复字第670号刑事裁定，核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1233号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第794号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑期从2011年6月23日起至2029年8月22日止）；于2013年4月18日作出（2013）德刑执字第509号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年12月4日作出（2014）德刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐亚勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯徐亚勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐亚勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费320元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐亚勇减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2026年3月22日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  龚 锐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书2016晋01**民初1611号原告：桑旭飞，太原市小店区幸福家园小区物业公司经理。委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：梁志宏，无业。被告：华琳，个体。原告桑旭飞诉被告梁志宏、华琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑旭飞及其委托诉讼代理人晋永刚、被告梁志宏、华琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑旭飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还所借原告本金及利息6.4万元（利息计算至起诉之日）；二、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年12月30日，被告梁志宏向原告借款5万元，当时议定借款时间为3个月，在2015年3月31日归还。原告如约将被告所借5万元借予被告，到期后被告一直未还，经原告多次催要，被告梁志宏在2015年12月4日，重新为原告出具借据，载明：截止2016年1月31日，累计欠原告本息6万元，承若在2016年1月31日前归还，但是被告未归还。被告华琳与被告梁志宏系夫妻，上述债务系其夫妻共同债务，应与被告梁志宏共同归还，故诉至法院。被告梁志宏辩称，我于2014年9月向他借10万元，但是当时口头约定的是四分利息，在2014年11月，我总共一次性还他11.2元，1.2万是从2014年9月至11月的利息，一个月利息是4000元。到了2014年12月30日我手头紧张，我又问他借了5万元，约定借款时间是三个月，还是四分的利息，每三个月付6000元的利息，一个月利息为2000元，这五万元，我总共给了原告1.4万元的利息（从2015年1月至7月的利息）。之后我就没有再还他利息。到了2015年12月4日，原告派人到我家，让我打了一张本息共计6万元的欠条，其中本金5万元，利息1万元（共五个月利息）；我承认我欠原告钱，但我希望法庭能够依法判决，我多给的钱能折抵到本金里。被告华琳辩称，我和被告梁志宏不是夫妻关系。我当庭提交我的离婚证，我前夫叫卢秀锦，我于2009年10月22日离婚。我现在的婚姻状况是离异。我和被告梁志宏认识，是朋友关系，但不是夫妻关系。原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一、照片复印件一张，证明二被告的婚姻关系，二被告应该共同清偿债务。证据二借据一张，证明被告1于2014年12月4日向原告借款5万元，借款期限为三个月。截止到2016年1月31日，被1欠原告本息共计为6万元；证据三、转账凭证，2014年12月29日和2015年1月1日，通过银行转账分别向被告转账2万和2.8万，提前抵扣了2000元的利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁志宏对证据二、证据三的真实性无异议，故本院对证据二、证据三的真实性予以认定。关于原被告争议的借款本金数额及利息约定，依据法律规定借款利息不能提前抵扣，故本院依据原告提交的银行转账凭证认定，借款本金为4.8万元。再依据借据中就借款本金5万元，从借款实际发生到被告梁志宏出具借条，历时一年产生利息1万元，据此推算每月利息应为833元即月利率为1.666%。故本院认定借款本金为4.8万元，借款月利率为1.666%。关于双方有争议的被告梁志宏是否已支付利息1.8万元，被告梁志宏陈述：“原被告当时口头约定的是月息4分，分别于2015年4月28日、2015年7月28日、2015年10月30日给付原告各6000元利息，本金没有还过，三次付利息均是被告梁志宏的司机将钱交给梁志宏，梁志宏在与原告吃饭时交给原告。”梁志宏的司机任文泽到庭作证。但原告否认收到过被告梁志宏的任何利息。对原被告的上述争议，依据谁主张谁举证的规定，应由被告提供充分证据证明其陈述，因为被告梁志宏虽申请证人到庭作证，但原告否认证人的证言。此况下，被告梁志宏并没有提交其他证据证明自己的陈述，故本院对其已支付1.8万元利息的陈述不予认定。关于被告梁志宏与被告华琳是否系夫妻关系，两被告均对原告所提交的两被告系夫妻关系的户籍信息复印件予以否认，且被告华琳向本院提交离婚证原件，证明自己是离异。故本院对被告华琳提交的离婚证原件的证据效力予以认定。对原告所提交的户籍信息复印件，原告未说明复印件来源，本院无法核实其真伪，故本院对户籍信息复印件不予认定。本院认为，被告梁志宏向原告桑旭飞借款4.8万元的事实，证据充分，本院予以认定。如前所述，本院依据原被告均认可的借据已推定借款利率为1.666%。公民间的合法民间借贷受法律保护，被告应尽快偿还原告本金4.8万元及利息。现有证据不能证明被告华琳系被告梁志宏的合法配偶，故原告要求被告华琳承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑旭飞借款本金4.8万元及利息。（从2014年12月30日至本院确定的给付之日止，按月息1.666%计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告梁志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  白培英人民陪审员  ＸＸ燕二〇一六年十月十二日书 记 员  安 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4516号申请执行人：封福滨，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：丁林柏，村主任。本院在执行申请执行人封福滨与被执行人青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执44号之一申请执行人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：傅建安，该公司董事长。被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00208号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司立即向申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司支付货款及律师代理费629355元、违约金100000元、案件受理费4997元，并承担案件执行费9694元，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款1000000元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月二十一日书记员  查京云
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1011号原告：补仕明，男，1977年9月26日出生，汉族，四川省船山区人。委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告：罗登学，男，1960年5月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被告：梁兰均，女，1961年2月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人。原告补仕明诉被告罗登学、梁兰均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告补仕明及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加了诉讼，原告补仕明委托诉讼代理人方利经本院通知、被告罗登学、梁兰均经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告补仕明向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗登学偿还原告借款本金人民币7万元；2.判决被告梁兰均对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：罗登学因需要资金用于工程周转，先后向原告借款7万元。2015年7月11日，原告与罗登学就借款进行结算后，罗登学向原告出具借款7万元的借条一份。双方在借条中约定还款期限为：“衡绍华工地出钱还罗登学，罗登学即还钱给原告。如中途罗登学有钱就如数还原告，不得拖欠。”现第三人衡绍华已将工地转让，原告不清楚衡绍华是否还钱给罗登学，原告与罗登学所约定的附还期限的条件已经消灭。同时，由于原告与罗登学所约定的还款期限不明确，双方并未对还款期限重新达成协议。原告多次向罗登学进行催收，罗登学均没有偿还。被告未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，未对证据发表质证意见，故对原告提交的证据本院认定如下：1.原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原、被告主体；2．借条原件1份，拟证明被告于2015年7月11日经过结算，共计向原告借款7万元，并出具借条一份，因双方相互都借过钱，之前都没有收利息，故未约定利息；3.农业银行交易明细清单1份、中国银行交易明细清单1份、结婚证复印件，拟证明借款资金来源于原告之妻王某甲账户：5月20日6万元，7月7日1万元；4.合伙协议复印件一份，拟证明被告借款用于工程施工。1-4号证据材料经本院查证，结合庭审查明事实，符合证据三性，而被告未到庭，故本院对以上证据材料予以采信。本院依职权调取社区主任梁敦福笔录一份，证明罗登学、梁兰均现下落不明，原告对此无异议，作为本案证据使用。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗登学因工程需要资金，先后向原告补仕明借款，原告补仕明从其妻王某甲账户于2015年5月20日、同年7月7日各支取6万元、1万元，以现金方式支付给被告。2015年7月11日，原告补仕明与被告罗登学就借款进行结算后，罗登学向原告出具借款7万元的借条一份，其上注明：“今借到补仕明人民币柒万元整（小写：70000），（注：衡绍华工地出钱还罗登学，由罗登学再还补仕明。如中途罗登学有钱就如数还补仕明，不得拖欠）。无息钱”。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告罗登学偿还原告借款本金人民币7万元；判决被告梁兰均对债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。另查明，被告罗登学、梁兰均系夫妻关系。承办人认为，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。原告主张其借款本金为人民币7万元，因被告未到庭，且原告提供了被告罗登学签名的借条及银行取款依据，故本院确定借款本金为7万元。虽被告在借条中注明：“衡绍华还钱罗登学，罗登学再还补仕明”及“若中途罗登学有钱就如数还补仕明”，但其借条中约定的还款期限并不明确，依照法律规定，在此情况下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而二被告现下落不明，且从2015年7月11日被告向原告出具借条至今已逾一年，故对原告要求被告罗登学偿还借款7万元的主张，本院予以支持；因被告梁兰均与被告罗登学系夫妻关系，梁兰均应对夫妻关系存续期间存在的夫妻共同债务承担连带清偿责任，对原告要求梁兰均连带清偿债务的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关系贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：被告罗登学于本判决生效之日起偿还补仕明借款本金人民币7万元，被告梁兰均对罗登学的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币1350元，由罗登学、梁兰均承担。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  雷惊宇人民陪审员  杜加海人民陪审员  吴发贞二〇一六年十月三十一日书 记 员  何致远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保264号申请人刘某某，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡某某，广东某某律师事务所律师。被申请人黄某某，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人刘某某与被申请人黄某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人刘某某申请查封、冻结被申请人黄某某价值人民币190万元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了深圳市某某融资担保有限公司编号为（2016-某某）某某保第XX号担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄某某所有的价值人民币190万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年十月十七日书记员  黄淑娴
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初564号原告:刘某，女，1991年2月生，汉族，江西省芦溪县人。委托代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。统一社会信用代码：91360300767043890J负责人：徐某，总经理。委托代理人：吴某，女，该公司职员。原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭国发，被告太平洋保险的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同支付原告310000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日原告为其所有的赣J675**小轿车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险等保险，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。2016年2月20日驾驶员陈某驾驶该车从宣风街往吐下村方向行驶，行至宣风镇栗湾村武功实业路段超车时与相当方向江某1驾驶的无牌两轮电动车相撞（后坐邓某），造成江某1、邓某受伤，其中江某1经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，陈某承担此次事故的全部责任。后原告与死者江某1家属邓某达成一致，由原告一次性赔偿江某1各项损失共计310000元。原告多次找被告理赔未果，原告特向法院提起诉讼。太平洋保险辩称：1、死者家属已经对陈某出具了谅解书，陈某没有实际承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金。2、我公司要核实原告尚欠死者江某1家属的50000元是否付清。经本院审理查明事实如下：赣J675**小轿车系原告所有，原告为该车在被告投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。2016年2月20日陈某驾驶该车由宣风街往吐下村方向行驶，途经芦溪县宣风镇栗湾村武功实业路段超车时与相当方向江某1驾驶的两轮电动车（后坐邓某）相撞，造成邓某受伤、江某1经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。江某1的抢救费用为965.8元。事故发生后，双方于2016年3月7日对死者江某1的赔偿事宜达成一致，由原告一次性赔偿死者江某1家属310000元。同日原告支付260000元，2016年9月4日支付50000元。死者江某1及其女江某2（1999年4月30日生）、儿子江某3（2001年9月3日生）、父亲江某4（1927年10月22日生），均系农业家庭户口。江某4有五个子女。此次事故中的伤者邓某已经在本院提起诉讼，本院以(2016)赣0323民初473号民事判决书判令被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告邓某医药费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金20234元、交通费660元、护理费5280元、误工费16200元、被抚养人生活费3774元、电动车损失2000元，共计61148元，在第三者责任险限额内赔偿医药费81527.75元（107679.7元×85%-10000元）、住院伙食补助费2200元、营养费880元、后续治疗费10000元，共计94607.75元。以上事实，有原告提交的刘某身份证、行驶证、陈某驾驶证、道路交通事故认定书、江某1户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、江某2、江某3江某4身份证、调解协议书、欠条、收条、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊收费票据、证人谭忠文、陈超证词，被告提交的投保单、保险条款及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原告为其所有的车辆在被告投保了交强险、第三者责任险等保险，被告同意承保，双方构成保险合同关系。根据交警部门认定，赣J675**小轿车的驾驶人陈某在此次事故中承担全部责任，故被告应根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本次事故造成江某1死亡，且系农业家庭户口，按照11139元/年的标准计算，死亡赔偿金为222780元。丧葬费为26068.5元。医药费965.8元，有发票为证。本次事故造成江某1死亡，给其亲属造成极大精神损害，精神损害抚慰金50000元属合理范围。江某3、江某2、江某4的被抚养人生活费分别为16972元、4243元、8486元。仅以上损失合计329515.3元，均属保险公司理赔范围，未超过相应的保险限额，且原告已全部支付，故原告要求被告赔偿310000元的诉讼请求，依法应予支持。被告认为驾驶员陈某未承担刑事责任不需要赔偿精神损害抚慰金的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘某310000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一六年十月九日书 记 员  李巍巍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1143号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵建平，被申请执行人赵建香，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第279号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:95000元，已经执行标的0元，还剩余95000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审510号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��07执116号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。法定代表人：王一平被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月十八日书记员  李宏伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3857号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生302室。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初74号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络服务管理局”为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。蔡春杰起诉称：2005年每日甘肃网刊登侵权文章，侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉，诋毁蔡春杰姓名，严重侵害了蔡春杰的合法权益。蔡春杰请求国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”依法履行追究每日甘肃网侵害蔡春杰名誉权的法定职责，因国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”未履行该法定职责，蔡春杰向国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”邮寄递交《行政复议申请书》挂号信提请行政复议。由于国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予行政复议，故蔡春杰提起行政诉讼，请求法院：依法确认国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予作出行政复议决定的行政行为违法；依法判令国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”在五日内作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人蔡春杰所诉的国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并进行开庭审理。其主要上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责，故国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服管理局”未在期限内作出行政复议决定对上诉人蔡春杰的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人蔡春杰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十月十七日书记员 衣芮萱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3557号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号。负责人：张利辉，经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于士才，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司（以下简称保险公司绥化支公司）因与被上诉人于士才机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司绥化支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、八项，依法改判；2、本案二审案件受理费由于士才负担。事实和理由：于士才住双城市金城乡爱国村，系农业家庭户口，其在一审庭审中提交的介绍信及相关证言不能证明其在城市连续居住一年以上，且于士才未提供其在就医期间有长期固定的工作，误工费保险公司绥化支公司不应承担。相关赔偿标准不能按照城镇居民标准进行赔偿。于士才辩称，同意一审判决。于士才向一审法院起诉请求:2015年11月9日8时许，孟凡祥驾驶关青海所有的黑Ａ218**号轿车沿102国道由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，导致车辆滑入于士才车道，与由南向北行驶的于士才驾驶的×××车相撞，致使两车损坏及于士才受伤的道路交通事故。经双城区交通警察大队认定孟凡祥负此起事故全部责任，孟凡祥驾驶的车辆在保险公司绥化支公司投保了交强险且事故发生在承保期内。要求被告赔偿医疗费10,000.00元、护理费12,398.00元、误工费22,018.00元、残疾赔偿金20,906元、精神损害抚慰金5,000.00元、子女抚养费7,800.00元、车损2,000.00元、交通费1,000.00元。一审法院认定事实：2015年11月9日8时许，孟凡祥驾驶关青海所有的黑Ａ218**号轿车沿102国道由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，导致车辆滑入于士才车道，与由南向北行驶的于士才驾驶的×××车相撞，致使两车损坏及于士才受伤的道路交通事故。经双城区交通警察大队认定孟凡祥负此起事故全部责任，孟凡祥驾驶的车辆在保险公司绥化支公司投保了交强险且事故发生在承保期内。于士才婚后生育一子女，于2014年8月25日出生，于士才常年在市里从事木工装修工作。因此次交通事故造成于士才住院花费医疗费19,399.00元、住院21天，经鉴定为十级伤残，医疗终结时间为6个月，护理时间为85天1人护理，二次手术费用6,000.00元，车辆损失费10,800.00元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由事故责任人赔偿。于士才因此次交通事故，导致左锁骨骨折、右锁骨肩峰骨折、胸骨骨折、左肋骨骨折等多处受伤，此次事故发生前，于士才一家一直靠于士才干木匠活的收入做为生活来源，这次事故给于士才生活、工作带来极大的影响，精神受到很大打击，因此，精神损害抚慰金应适当调整至人民币5,000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才医疗费10,000.00元。二、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才护理费12，356.00元。三、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才误工费22,018.00元。四、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才残疾赔偿金20,906.00元。五、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才精神损害抚慰金5,000.00元。六、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才抚养费7,410.00元。七、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才车辆损失费2,000.00元。八、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才交通费500.00元。上述一至八项共计人民币80,190.00元，阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费1，855.00元减半收取928.00元由于士才承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，于士才虽户口所在地是双城市金城乡爱国村九委，但有证据证明其常年在市内从事木工工作，保险公司绥化支公司认为于士才各项赔偿数额应按农村居民纯收入标准进行计算，无事实和法律依据。发生交通事故后，于士才在治疗过程中，不能从事木工工作，产生的误工费应由保险公司绥化支公司赔偿。综上所述，保险公司绥化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年十月二十二日书 记 员  吴浩松刘晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初191号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县古堡KTV室。经营者：贺茂权，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一六年十月二十八日书 记 员  章立立
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10492号原告：陈某1，男，1980年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：陈某2，女，1984年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某1及其委托代理人吴琦、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在磐安县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日育有一子陈某3，××××年××月××日育有一子陈某4。由于原告从事工程施工工作，加班多，回家晚，被告一直对此不理解。由于缺乏信任，婚后被告经常打电话给原告问地点，进而又过来找。2010年时由于工作原因，原告与一女同事打电话比较多，原告与同事之间只是正常的工作联系，但被告说原告对女同事有好感，与原告吵架。为这事原被告吵架整夜不能睡觉，吵得楼下的住户都上来找。双方因吵架打架报警两次。被告在外说原告是畜生、垃圾、没用的东西。2008年时，原告的父母与原被告同住，后来第二年原告的父母被赶出房子在外租房居住。因种种原因，被告经常与原告父母吵架并且辱骂原告父母，二老至今还在租房照看原被告的两个孩子。被告的行为令原告身心俱疲，让原告在朋友、同事间难堪、痛苦，并且严重损害了原告的自尊和人格。为此，诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某3、陈某4随原告生活，抚养费由原告承担；3.依法分割双方的共同财产：坐落于金华市婺城区金地路266号金地花园19幢3-601室的房产一套、瑞麟牌汽车一辆；4.被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据材料：1.结婚证一份（系复印件，经与原件核对无异），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明及户口本各一份（系复印件，经与原件核对无异），拟证明原被告婚生子女情况；3.房产证及机动车登记信息各一份（系复印件，经与原件核对无异），拟证明原被告共同财产情况。被告陈某2辩称：原被告夫妻感情还在，不同意离婚。2008年金地花园的房子装修好后，原被告还没入住，但原告的父母、哥哥、侄女、妹妹及其男友，就全部提早一个月过来住在该新房里。因原告母亲强势且被告与其观念不一，被告不堪忍受，第二年原告父母等才搬到外面租房居住。另原告与其女同事关系暧昧，至被告时常与原告吵架。被告承认有时态度不好，但对原告还是有感情的。只要原告父母不插手原被告之间的事，双方完全能够和好。被告陈某2未向本院递交证据材料。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：对原告提交的证据被告均无异议，且经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及当事人及其代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：原被告于2004年初经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某3；××××年××月××日生育次子，取名陈某4。婚初双方感情好。后因2008年金地花园的房子装修好后，原被告还没入住，而原告的父母、哥哥、侄女、妹妹及其男友，就全部提早一个月过来住在该新房里，以及被告时常怀疑原告与她人关系暧昧等问题，致双方经常争吵。现双方仍同居生活。小儿子由原告母亲照料。另，双方的共同财产有：坐落于金华市婺城区金地路266号金地花园19幢3-601室的房产一套（建筑面积90.22平方米）、2012年购置瑞麟牌小型轿车一辆。本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长。原、被告婚前已有一定的了解，之后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情；但因为与原告父母是否同住及被告时常怀疑原告与她人关系暧昧等问题，致双方经常争吵。夫妻感情的稳固需要双方互相信任并在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方互相信任、互相尊重，多加沟通，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情会得到改善并有和好的可能。故，原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由原告陈某1负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年十月三十一日书记员  庾寒蕊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2680号原告：潘道海，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陆春良，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：盛根英,女，1968年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告潘道海与被告陆春良、被告盛根英关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告陆春良、被告盛根英下落不明，本院经公告向被告陆春良、盛根英送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员魏丽玲、���民陪审员王佩芬参加评议，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘道海到庭参加诉讼。被告陆春良、盛根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘道海诉称，原告与被告陆春良原即相识。自2012年起，被告陆春良称其妻弟系镇领导，有机会为原告介绍工程等理由，多次向原告借款。至2015年2月1日，双方在被告家中，结算，至此被告陆春良共向原告借款计人民币100000元，被告陆春良即向原告重新出具借条，原告将原被告向原告出具的借条撕毁，被告陆春良妻子盛根英作为担保人在借条上签名。两被告并承诺该100000元借款于2015年底前还清。后两被告分文未还，原告遂诉至法院。请求判令：两被告共同归还借款人民币100000元，并承担该款自2015年2月1日起按中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的逾期付款利息。被告陆春良未作答辩。被告盛根英未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告陆春良向原告出具借条1份，载明“今本人陆春良因生意需要向潘道海人民币（100000元正拾万元正）。”，被告陆春良在借款人处签名并加捺指印，另担保人处签有“圣根英”字样。现原告以被告方未还款为由，诉讼来院。另查，两被告于1994年月10月办理结婚登记手续。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、结婚证、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称被告陆春良实际自2012年起即向原告借款，均为现金，2015年2月1日是双方对以前所借款项的结算，确认至此陆春良向原告共借100000元，重新出具借条，以前所有借条撕毁，另借条上担保人处“圣根英”字样系被告盛根英所写，原告当时不知该姓写法不同，现也不知盛根英是否有曾用名“圣根英”。但两被告系夫妻，本案所涉借款发生在婚姻存续期间，应为共同债务。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告陆春良经多次向原告借款至2015年2月1日共计结欠原告借款人民币100000元的事实，由被告陆春良出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陆春良理应承担归还借款的民事责任。原告虽要求被告方自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，但借条中对借款利息未作约定，也未约定借款期限，原告也未提供双方对借款利息有约定的相关证据，故本院认为本案所涉借款无利息，被告陆春良就偿付原告自原告起诉之日即2016年6月6日��按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息。原告虽主张被告盛根英作为担保人在借条上签名，但借条中担保人处只签有“圣根英”字样，原告也未能举证证明“圣根英”系被告盛根英别名或曾用名，故本院认为原告主张被告盛根英系本次借款的担保人依据不足，不予认定。虽不能认定被告盛根英系担保人，但两被告系夫妻，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明两被告对财产有协议约定及本案所涉借款系被告陆春良的个人债务，故应认定本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还借款并承担逾期还款利息的民事责任。故被告陆春良、盛根英应共同归还原告潘道海借款人民币100000元，并偿付该款自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告陆春良、盛根英于本判决生效之日起十日内归还原告潘道海借款人民币100000元，并偿付该款自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告潘道海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，公告费600元，合计人民币3540元，由被告陆春良、盛根英负担（该款原告潘道海已自愿垫付，不再退还，由被告陆春良、盛根英于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘道海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉��件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年十月十九日书 记 员  庄婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书皖04**民初222号原告：刘传勤，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邱家山，系刘传勤丈夫。委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。被告：骆昌付，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告刘传勤与被告骆昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告刘传勤于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传勤申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传勤撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘传勤负担。审 判 长  邹传淑代理审判员  高 帅人民陪审员  宋亚莉二〇一六年十月十八日书 记 员  王倩茹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0109执879号申请执行人李秀兰，女，1954年3月20日出生，住太原市万柏林区。被执行人王星，男，1987年1月2日出生，住太原市万柏林区。被执行人王福喜，男，1962年1月20日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初192号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人王星、王福喜送达了执行通知书，责令其履行上述判决书确定的向申请执行人李秀兰给付赔偿款49865.29元并支付自2016年7月24日起至付清时止的债务利息且负担案件受理费520元、执行费655.78元。被执行人王星、王福喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王星、王福喜的工资、收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月24日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一六年十月十一日书记员  杨元元
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6637号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。被告：蔡德盘。被告：龚象明。被告：蔡起棒。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告蔡德盘、龚象明、蔡起棒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告蔡德盘、龚象明、蔡起棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告蔡德盘偿还原告借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2015年9月31日起至2016年1月13日止，按月利率8.253658‰计算，扣除已支付利息13.68元；自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；2.被告龚象明、蔡起棒对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告蔡德盘、龚象明、蔡起棒与原告签订编号为8611120140008776号《保证借款合同》，约定：原告向被告蔡德盘发放贷款70000元，期限为2014年1月15日起至2016年1月13日，借款月利率为8.46‰（按年调整）。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告龚象明、蔡起棒对被告蔡德盘的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告蔡德盘发放贷款70000元。现合同履行期限届满，被告仅支付利息至2015年9月20日，2015年12月21日偿还利息13.68元。本金及其余利息被告至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告蔡德盘、龚象明、蔡起棒未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告根据中国人民银行利率政策，于2015年1月16日调整借款月利率为8.253658‰，于2016年1月14日调整借款月利率为6.534146‰，逾期罚息利率为9.801219‰。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告蔡德盘仅支付部分利息，本金及其余利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告龚象明、蔡起棒作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告蔡德盘的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡德盘追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡德盘于本判决生效后七日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月13日止，按月利率8.253658‰计算，扣除已支付利息13.68元；自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；二、龚象明、蔡起棒对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向蔡德盘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1679元，由蔡德盘、龚象明、蔡起棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1679元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十四日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊法执字第163号申请执行人郝小花，1971年12月20日出生，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人朱永峰，1979年9月13日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行郝小花与朱永峰民间借贷纠纷一案中，于2014年2月10日向被执行人朱永峰发出执行通知书，责令被执行人朱永峰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人朱永峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱永峰在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司股权及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱永峰在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的股权及分红。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年十月九日书记员  高雄
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1282号之一原告潘永发，男，汉族。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告潘光胜，男，汉族。被告姜姣兰，女，汉族。原告潘永发诉被告潘光胜、姜姣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘1381民初1282号民事裁定，裁定冻结或查封了被告潘光胜、姜姣兰的银行存款8.6万元或价值8.6万元的其他财产。2016年10月21日，原告潘永发以与被告潘光胜、姜姣兰已和解达了成协议，本院（2016）湘1381民初1282号民事调解书已送达生效为由，申请解除对被告潘光胜、姜姣兰银行存款8.6万元或价值8.6万元的其他财产的冻结或查封。本院认为，原告潘永发的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告潘光胜、姜姣兰银行存款8.6万元或价值8.6万元的其他财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  蔡振华人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  金世和二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 碧
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀05**民初1110号原告:范现彬，男，任县。被告：王彦锁，男，任县。本院在审理原告范现彬诉被告王彦锁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范现彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告范现彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孔祥平二〇一六年十月二十六日书记员  林 琳
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721财保126号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。法定代表人周学声，系行长。被申请人杨东旭。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人杨东旭申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人杨东旭所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城(B区)B-1[幢]101号房，产权证号3060128912，丘地号6-27/217-27(101)，建筑面积74.66平方米房屋；查封被申请人杨东旭所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区33栋605号，产权证号5060110160，丘地号4-102/65-115(605)，建筑面积132.56平方米房屋；以上房产申请查封为三年。被申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨东旭所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城(B区)B-1[幢]101号房，产权证号3060128912，丘地号6-27/217-27(101)，建筑面积74.66平方米房屋；予以轮侯查封，期限三年。查封被申请人杨东旭所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区33栋605号，产权证号5060110160，丘地号4-102/65-115(605)，建筑面积132.56平方米房屋予以查封，期限为三年。以上房产查封期间，分别由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十月十二日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书(2016)吉0721财保126号长春市房产档案馆：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨东旭申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人杨东旭所有的坐落于长春市区青年路以西、北环城路以南青年城(B区)B-1[幢]101号房，产权证号3060128912，丘地号6-27/217-27(101)，建筑面积74.66平方米房屋；予以轮侯查封，期限为三年。查封被申请人杨东旭所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区33栋605号，产权证号5060110160，丘地号4-102/65-115(605)，建筑面积132.56平方米房屋予以查封；期限为三年。附：(2016)吉0721财保号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月日
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初189号公诉机关阆中市人民检察院。被告人陈波，男。因本案于2016年5月26日被阆中市公安局刑事拘留,2016年6月2日被取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）170号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年5月21日21时许，被告人陈波醉酒后驾驶“宝来”牌小型轿车（出租客运）,从阆中市柏垭镇场往城区行驶，行至嘉陵江二桥桥头附近时换由邓某某代为驾驶。后被出租车监管人员查看该车监控时发现陈波醉驾行为,并在张飞北路89队公交车站台处将该车拦下同时报警。被告人陈波到案后如实供述了自己的罪行。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人陈波的送检血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈波对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人陈波醉酒后驾驶“宝来”牌小型轿车（出租客运）从阆中市柏垭镇场往城区行驶，当车行至嘉陵江二桥桥头附近时换由邓某某代为驾驶。出租车监管人员在查看该车监控时发现陈波有酒后驾车行为,便在本市张飞北路89队公交车站将该车拦下并报警。阆中市公安局交通警察大队民警随后到达现场并将被告人带至交警大队执法办案场所进行呼气式酒精测试。经测试，呼气酒精含量为143.2mg/ml。后经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人陈波的血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。被告人陈波归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的人口信息表，被告人的供述，证人伏某某、邓某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，血液提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]527号鉴定文书，查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈波到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好、有悔罪表现。综合全案，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人陈波从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员  崇阳二〇一六年十月十四日书记员  任梦《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:追逐竟驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10203号原告杜建满，男，生于1953年7月14日，汉族，现住榆林市榆阳区。被告刘厚君，男，汉族，现住榆阳区。本院审理原告杜建满与被告刘厚君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜建满申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜建满撤回起诉。案件受理费1200元，退还原告杜建满。审判员  吕修来二〇一六年十月八日书记员  乔志明