wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初414号原告：朱某某。被告：刘某。原告朱某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审理，于2016年3月28日日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告系亲属关系，相识多年，2013年7月26日，被告以其在颍泉区苏集镇街上投资建设新农村，需要活动资金为由向原告借现金10万元，并出具借条，10月8日以支付建筑工人工资名义，借现金30万元，12月7日以结算工程款为由，借现金20万元，总计借款60万元，被告同意按照月息2%支付利息，至2015年11月8日止，被告共计拖欠原告10个月利息12万元，并出具欠条，同时承诺逾期不偿还，本金照常按月息2%计算。至今，被告仍未偿还本息，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告承担本息72万元整，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：原告起诉72万元中含有本金60万元，利息12万元，本案起诉的3张借条，曾经被告让原告给其出具一份60万元的总借条，原告不能主张两个60万元，现在资金紧张，愿意延期偿还借款，同时有房产，愿意抵付给原告。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。证据二、三份借条，一份欠条、还款协议一份，证明被告借原告朱某某60万元本金的事实，欠条是2015年1月8日至11月8日按2分计算10个月的利息，还款协议载明，11月8日，如被告未按期偿还借款，仍按照2分利息计算。被告对原告所举证据质证意见如下：证据一、二，无异议。被告对其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据二、安徽农金网上银行汇款单，证明2016年2月4日偿还原告借款2万元的事实。原告对被告所举证据无异议，收到2万元还款。原、被告所举证据，因双方均无异议，予以认定。经审理查明：2013年7月26日，被告刘某向原告朱某某借款10万元，出具借条载明：“今借到朱某某现金人民币拾万元整（100000.00），借款人，刘某”；10月8日，向原告借款30万元，出具借条载明：“今借到朱某某人民币现金300000.00，借款人，刘某”；12月7日向原告借款20万元，出具借条载明：“今借到朱某某现金人民币贰拾万元（200000.00），借款人，刘某，”三次共借款60万元。2015年10月21日，双方结算利息，被告给原告出具欠条，载明：“今欠行息壹拾贰万元（120000.00）欠款人，刘某。”同时签订还款协议，内容载明：“经与债权人协商，借款人同意原借款按2%结息至2015年11月8日即10个月行息计款壹拾贰万元整，并于2015年11月底前分期付清；借款人积极努力于2015年12月底前分期还付本金，过时余款以按月息2%计算；上述款项，如逾期未兑现，可另行协商或由协议签订履行地辖区法院依法裁定，债权人朱某某，借款人刘某。”2016年2月4日，刘某通过安徽农金网上银行偿还朱某某2万元。同年2月18日，原告诉至法院，要求被告偿还本息72万元。被告对借款事实予以认可，因资金紧张，请求延期偿还，双方未能达成一致意见。庭审中，被告提出原告本次起诉的3张借条，曾应原告要求给其出具过借款60万元的总条据，应予返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告分三次共向原告借款本金60万元，事实清楚，证据充分，被告借款时，双方没有约定利息，2015年10月21日双方结算，被告出具欠12万元利息的欠条，同时签订还款协议，约定2015年12月底分期还付本金，逾时余款以按月息2%计算，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原告因被告未按期还款，诉请法院要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；被告已经偿还原告2万元，应在利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱某某借款本金60万元及双方已结算的利息10万元（扣除已偿还的2万元），从2015年11月9日起至本判决生效时止的利息，按月息2%计算。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年四月十八日书记员  王梦雯附：（2016）皖1204民初414号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0521民初3387号 原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市。 法定代表人许丽华，董事长。 委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告杨惠泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住惠安县。 本院于2016年4月18日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告杨惠泉商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈秀军 二〇一六年四月二十九日 书记员  蔡少萍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第01732号原告范长征。被告武汉市鑫源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区十四支沟西、田园大道南。法定代表人阎杰。被告孟祥军。本院在审理原告范长征诉被告武汉市鑫源科技有限公司、孟祥军房屋租赁合同纠纷一案中，原告范长征于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市鑫源科技有限公司、孟祥军的起诉。本院认为，原告范长征的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范长征撤回起诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告范长征负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一六年四月十三日书 记 员  涂娅迪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3967号原告吴殿彪，男，1964年11月14日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告徐陈丝，女，1984年3月12日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省。委托代理人李文来。被告李文来，男，1983年9月21日生，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省。原告吴殿彪诉被告徐陈丝、李文来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴殿彪、被告李文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殿彪诉称：原、被告系朋友关系，两被告因开厂资金短缺向原告借款人民币12万元(以下币种同)，双方约定借款利息按月利率1.5％，并约定随时要随时归还，后原告因需求资金，向被告多次讨要无果。故原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款12万元；判令两被告向原告支付月利率为1.5％的利息。被告徐陈丝、李文来辩称：由被告徐陈丝与原告联系，陆续向原告共计借款60万元，2015年9月以前被告按约定的利率支付利息。之后，因企业效益不佳，无法向原告支付利息。经双方协商被告方将房屋作价50万元卖给原告，将房价50万元作为归还借款。尚欠10万元，再加上2015年10月至2016年1月利息2万元，两被告出具了借条。现被告方没有归还的能力，愿意自2017年起慢慢归还本金，利息不再计算。经审理查明：2013年1月起，被告徐陈丝出面多次向原告借款，陆陆续续共计借款60万元，2015年9月前被告以实际借款数额的月利率1.5％给付原告利息，2015年10月起，被告方不再支付原告利息。经双方协商，被告方以50万元的价格将位于松江区新浜镇上的一套房屋转让给原告，原告应付的房款50万元作为被告支付借款。据此，被告实际尚欠原告借款10万元，2016年1月23日，两被告向原告重新出具借条一份，确认向原告借款12万元，之后，两被告以目前没有归还能力为由拒绝归还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。两被告将本息结算后将利息2万元计入借款本金并重新出具借条，该借条中的利息没有超过法定标准，该借条中确认的借款12万元可认定为两被告后期借款的本金，两被告应当归还原告。虽然两被告重新出具的借条中没有约定借款利息，但在此之前该借条中的10万元被告方一直按月利率1.5％计算给付原告利息，现原告要求被告按原月利率(月1.5％)计算给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐陈丝、李文来于本判决生效之日起十日内归还原告吴殿彪借款人民币12万元；二、被告徐陈丝、李文来于本判决生效之日起十日内支付原告吴殿彪借款10万的利息(自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算)。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告徐陈丝、李文来负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年四月十二日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院   民事判决书                            （2016）浙0282民初2009号     原告：朱永昌，男，1951年5月25日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道慈甬路149号，公民身份号码：330222195105250013。   被告：邹国飞，男，1958年2月16日出生，汉族，住所余姚市低塘街道洋山村洋山南区472号，公民身份号码：330219195802161552。   被告：邹伟伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住所余姚市低塘街道洋山村洋山南区472号，公民身份号码：330281198510221738。   原告朱永昌与被告邹国飞、邹伟伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理。原告朱永昌于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求在316 568元范围内查封被告邹国飞、邹伟伟共有的位于余姚市低塘街道洋山村南区472号的房产，本院作出（2016）浙0282民初2009号民事裁定书，依法查封以被告邹国飞为建房户主的余姚市私人建房用耕地呈报表（余土批（93）第141号，乡低镇（93）第149号）下的房屋。本院于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令两被告邹国飞、邹伟伟共同支付货款316 568元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。   本院经审理认定：原告与两被告之间有废杂铜买卖的业务往来，2015年11月4日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告铜款316 568元，约定该款于2015年11月30日归还50 000元，2015年12月30日归还50 000元，余下部分于2016年2月1日前全部还清，但两被告均未按约支付货款。   本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邹国飞、邹伟伟应于本判决生效之日起七日内共同支付原告朱永昌货款316 568元。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   本案案件受理费6 049元，减半收取计3 024.50元，由被告邹国飞、邹伟伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全费2 103元，由被告邹国飞、邹伟伟共同负担，因原告朱永昌已预交，故被告邹国飞、邹伟伟应于判决生效后七日内交付原告朱永昌财产保全费2 103元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）                 代理审判员  张     熠                               二○一六年四月八日   本件与原本核对无异                    代 书 记 员  罗少丹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1119号原告樊某某，男，1958年3月13日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1990年11月4日生，回族，农民。本院在审理原告樊某某与被告石某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告樊某某负担。审判员  邓聚洲二〇一六年四月二日书记员  张占东
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初299号原告杨某某，女，汉族，农民。被告某某牧业公司。法定代表人田某某，任经理。。被告富平县某某生态旅游有限公司。法定代表人赵某某，任经理。二被告共同委托代理人孙某某，男，汉族，农民。二被告共同委托代理人王某某，男，汉族，农民。原告杨某某诉被告陕西某某牧业发展有限公司（以下简称某某牧业公司）、被告富平县某某生态旅游有限公司（以下简称汉月圆旅游公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告某某牧业公司、被告某某旅游公司的委托代理人孙建峰、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，原告与被告签订联营合同，并交纳了50000元的商铺保证金，按照合同约定经营期限为：2015年5月1日至2016年4月30日，后被告违约，原告多次要求退还保证金，被告于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺2015年7月20日前退还保证金，金额以收款票据为准。2015年7月19日，被告退还原告保证金20000元，下余30000元原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告立即退还原告30000元并支付从2015年7月20日起至给付之日的利息；二、被告支付原告交通费；三、诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告所诉签订联营合同及收取50000元保证金属实，但因汉月圆当时没有公章，联营合同加盖的是某某牧业的章子，实际钱是某某旅游公司使用的，故应由某某旅游公司承担还款责任。汉月圆旅游公司也愿意还款，但现在经济困难，希望原告再给被告一点时间。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：联营合同、收据、承诺书各一份，证明原被告2015年5月1日签订了联营合同，被告收取了原告50000元保证金，后因被告违约，原告要求被告退还保证金，被告承诺2015年7月20日前退还所有保证金的事实。二被告对提交的证据质证如下：对原告证据的真实性没有异议，但认为被告没有承诺7月20日全部退还，当时达成了口头协议，是分批退还。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。二被告在法定期限内未提交相关证据。根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2015年5月1日，原告与被告某某牧业公司签订了联营合同，约定原告在被告农副产品展区经营煎饼，合作期限一年，自2015年5月1日至2016年4月30日，并加盖了该公司公章。原告交纳了50000元商铺经营保证金，由被告某某旅游公司收取，并出具收据、加盖该公司公章。后被告未按照约定的时间开始营业。原告要求被告退还保证金，被告某某牧业公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，金额以收款票据为准。2015年7月19日，二被告退还原告保证金20000元，下余30000元保证金原告催要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订了联营合同，被告收取了原告50000元保证金，后合同未能履行，原告要求被告返还，被告也表示同意，并向原告出具了退还保证金承诺书，约定了退还时间，并注明金额以收款票据为准。被告应当在承诺的期限内按照收款票据金额全部退还。被告退还了20000元，原告要求被告退还下余保证金30000元，合理合法，本院予以支持。被告某某牧业公司与原告签订了联营合同，并向原告出具了退款承诺书，被告汉月圆生态旅游公司收取了原告的保证金，原告要求二被告共同退还所收取原告的保证金，合理合法，本院予以支持。二被告辩称原告实际是和被告某某旅游公司签订的联营合同，因某某旅游公司当时没有公章才使用了被告某某牧业公司的公章，故应当由某某旅游公司承担退还保证金的责任。但未提交相关证据，被告对此也不予认可，该辩称本院不予采信。又辩称当时口头协议分批退还保证金，无证据佐证，原告也不予认可，该辩称本院亦不予采信。双方并未约定利息，被告承诺了退还期限，原告要求被告从约定的退还期限届满之日起支付利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告陕西某某牧业发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于判决生效后七日内共同退还原告杨某某保证金30000元及利息（从2015年7月21日起按照年利息6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一六年四月七日书记员 郑佩佩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7210号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告唐丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐丽丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,086.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,086.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第03460号原告中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。组织机构代码：22052541－5。法定代表人陈强，总经理。委托代理人刘春杰。被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会。法定代表人张彦辉，村主任。第三人马增。第三人刘海军。第三人陈志军。第三人陈刚。第三人杨金玉。第三人杨彦明。第三人马立军。原告中铁一局集团物资工贸有限公司与被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会、第三人马增、刘海军、陈志军、陈刚、杨金玉、杨彦明、马立军排除妨害纠纷一案，原告中铁一局集团物资工贸有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会、第三人马增、刘海军、陈志军、陈刚、杨金玉、杨彦明、马立军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中铁一局集团物资工贸有限公司撤回对被告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会、第三人马增、刘海军、陈志军、陈刚、杨金玉、杨彦明、马立军的起诉。案件受理费75.00元，由原告中铁一局集团物资工贸有限公司负担。审判长 王金明代理审判员丁亚鹏代理审判员尉玲玲二〇一六年四月二十九日书记员 李                   群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12248号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘启胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘启胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘启胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,254.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,254.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1376号原告王仲霞，居民。被告王希军，居民。被告杨桂海，农民。原告王仲霞与被告王希军、杨桂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王仲霞、被告杨桂海到庭参加了诉讼；被告王希军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲霞诉称，二被告系合伙承包工程，自2009年11月12日起至2010年11月19日止，二被告先后多次从原告处借款4500000元，上述借款知情人袁凤江可以证明。后又先后三次经被告杨桂海手向原告借款560000元，均用于二被告承包的工程。因原告出借的款项系原告从朋友、亲戚处拆借而来，故原被告当时约定以月息5%或6%计息。后原告不间断催讨，二被告以工程甲方未打款为由拒绝偿还。2015年8月以来，原告拉锯式追讨未果，后原告与被告杨桂海协商，先将借款本金5060000元偿还原告，但二被告至今未履行偿还义务，故请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金5060000元，诉讼费由二被告负担。被告王希军在法定期限内未向本院提交答辩意见。被告杨桂海辩称，同意原告的诉讼请求，但其与被告王希军并非合伙关系。其是帮助被告王希军从原告处借款，涉诉借款经其手给被告王希军了。经审理查明，2010年12月2日，被告王希军、杨桂海向原告王仲霞借款4500000元，被告王希军、杨桂海为原告出具借据一张，内容为“今借到王仲霞现金肆佰伍拾万元整，计4500000元。借款人王希军、杨桂海，2010、12、2。”2010年12月4日，被告杨桂海向原告王仲霞借款300000元，被告杨桂海为原告出具借条一张，内容为“今借王仲霞现金200000元，贰拾万元，再加100000元，壹拾万元整，合计300000元，叁拾万元整。借款人杨桂海，2010、12、4。”2011年1月26日，被告杨桂海向原告王仲霞借款60000元，被告杨桂海为原告出具借条一张，内容为“今借王仲霞现金60000元，陆万元整。借款人杨桂海，2011、1、26号。”2011年1月31日，被告杨桂海向原告王仲霞借款200000元，被告杨桂海为原告出具借条一张，内容为“今借王仲霞现金200000元，贰拾万元整。借款人杨桂海，2011、1、31号。”上述借款，经原告向二被告催要，二被告未能偿还。庭审中，原告主张其借给二被告的款项系其从他人手中拆借而来。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王希军、杨桂海向原告王仲霞借款4500000元之事实，有二被告为原告出具的借据及被告杨桂海的当庭陈述予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系。二被告作为借款人应共同返还原告借款本金4500000元。经原告催要，二被告至今未能偿还，被告拖欠原告借款本金的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还原告借款本金4500000元。原告主张涉诉借款系被告王希军、杨桂海合伙承包工程所用，因被告杨桂海当庭予以否认，原告亦无其他证据证明其主张成立，故对原告的该主张本院不予支持。关于被告杨桂海为原告出具的三张借条，合计560000元，只能证明系被告杨桂海个人向原告借款560000元，被告杨桂海拖欠原告借款本金560000元的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还原告借款本金560000元。被告王希军经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王希军、杨桂海于本判决生效后三日内共同返还原告王仲霞借款本金4500000元；二、被告杨桂海于本判决生效后三日内返还原告王仲霞借款本金560000元；三、驳回原告王仲霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47220元，由被告杨桂海负担（本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一六年四月一日书 记 员  韩 剑附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12146号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告栾颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告栾颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,088.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,088.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初66号原告：陈桂芝，现住农安县。委托代理人：石成印，长春市民康法律事务所法律工作者。被告：张志兰，现住农安县。被告：卢少丰，现住农安县。被告：卢少良，农安县。被告：陈春凤，农安县。本院在审理原告陈桂芝诉被告张志兰、卢少丰、卢少良、陈春凤健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费590.00元，由原告负担，减半收取。审判长 徐成信代理审判员廉洁人民陪审员于喜顺二〇一六年四月六日书记员 钟        德        伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初821号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人芦某某，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍在本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)761号起诉书指控被告人芦某某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2013年7月起，被告人芦某某在其租借的本市宝山区富锦路XXX弄XXX号设置设置自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，每局抽头人民币2元。2015年12月24日14时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人芦某某及参赌人员朱某某等人，缴获自动麻将桌1台、麻将牌1副、赌资人民币58元等物。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人朱某某、吴某某、周某某、王某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人芦某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年四月二十八日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执919号申请执行人陶习权，男，1983年6月10日出生，住址广西宁明县。被执行人广州市白云区十八味道菜馆，地址广州市白云区云景壹号大院自编6号。投资人罗秋梅。陶习权与广州市白云区十八味道菜馆劳务争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2014号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决，本裁决生效之日起三日内，广州市白云区十八味道菜馆一次性支付陶习权解除劳动关系经济补偿金8000元。根据陶习权的申请，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的为8000元，执行费为50元。在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人广州市白云区十八味道菜馆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执919号案终结本次执行。如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年四月二十八日书记员  叶景恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4384号原告上海申科物业管理有限公司。法定代表人邱进芳，总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告上海锦亚房地产开发有限公司。法定代表人潘申生，董事长。委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告上海锦亚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,596.48元，由原告上海申科物业管理有限公司负担。代理审判员  陈献茗二〇一六年四月二十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2642号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林向前，该联社理事长。 委托代理人戴文杰，该联社社员，特别代理。 被执行人张福春，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王方，男，1977年4月12日出生，汉族，职工，住仙游县。 被执行人陈志坚，男，1981年10月10日出生，汉族，职工，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张福春、王方、陈志坚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1996号民事判决，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张福春、王方、陈志坚立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第1996号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 统 执行员 姚凌燕 执行员 翁洲玲 二〇一六年四月六日 书记员 朱秋凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01731号原告王海洋。被告靳涛。原告王海洋与被告靳涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加了诉讼，被告靳涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称，从2013年4月份开始，原告自带铲车至被告处务工，双方口头约定，工钱按月结算，每天350元，但被告经常不按时结算费用。2014年2月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告工钱共计17，850元，并出具欠条一份，但时至今日，被告仍拒付工钱。请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费17，850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告靳涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告王海洋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、劳务量明细单，证明原告在被告处提供劳务的天数；2、欠条，证明被告确认欠付原告劳务费17，850元。本院审查认为，原告王海洋提交的证据1、2均系原件，来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为认定案件事实的依据予以采信。本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：2013年4月份至2014年1月份，王海洋受靳涛雇请，自带设备至靳涛处务工，双方口头约定工资每天350元，按月结算。2014年2月6日，双方对劳务费进行了结算，王海洋根据结算情况书写欠条一份，欠条载明：“铲车共计工日51×350，共计17，850元”，靳涛在该欠条下方签字确认后交付王海洋。其后，靳涛无付款行为。另查明，王海洋提供劳务期间实际工作42天，同时，在该期间，靳涛向王海洋借款2，000元并承诺另行补助生活费1，150元，双方结算时，靳涛按51天向王海洋计付劳务费，故出具上述欠条。原告王海洋于2015年12月22日诉至本院，要求如诉称。被告靳涛经本院传票传唤未到庭应诉，无法调解。本院认为，原告王海洋向被告靳涛提供劳务，被告靳涛根据其工时完成量支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。经双方结算，被告确认尚欠原告17，850元并出具欠条，对于该款项，被告负有清偿义务。原告要求被告支付劳务费17，850元的诉讼请求，本院予以支持。被告靳涛经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告靳涛于本判决生效后七日内向原告王海洋支付劳务费17，850元。案件受理费123元（已减半收取，原告王海洋已预交）由被告靳涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费246元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜树山二〇一六年四月十三日书 记 员  涂娅迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初211号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人邱某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于二○一六年三月三十日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年8月23日19时许，被告人邱某在菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村沙土村邻居樊某家中，因言语不和与被害人耿某发生矛盾，后两人互相厮打，邱某用拳头将耿某的鼻部打伤。经法医鉴定，耿某的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某的证言、被害人耿某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴登银二〇一六年四月六日书记员  刘 永
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7336号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蓝云娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝云娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝云娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,864.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,864.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01675号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。负责人：陈家强，该支行行长。委托代理人：梁世宏，该公司员工。委托代理人：刘新新，该公司员工。被告：方仲国。被告：施细丁。被告：林友义。被告：陈培慨。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方仲国、施细丁、林友义、陈培慨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方仲国立即偿还原告贷款本金10万元及利息、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年9月21日起算至2015年12月11日止，按月利率10‰计算；以本金10万元为基数，自2015年12月12日起算至实际还款之日止，按月利率15‰计算。扣除已经支付的利息655.35元）；2.被告施细丁对上述款项承担连带保证责任；3.被告林友义、陈培慨对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月11日，被告方仲国、林友义、陈培慨与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400990号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年12月11日至2016年11月30日向被告方仲国发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林友义、陈培慨自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告方仲国与原告签订《借款借据》一份，被告方仲国向原告借款10万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于当日向被告方仲国发放了借款。被告施细丁出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿对该借款承担连带偿还责任。借款后，被告方仲国仅支付利息至2015年9月20日止，后原告分别于2015年10月21日、2015年12月21日扣收利息655.08元、0.27元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告方仲国未予偿还，各保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方仲国于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其利息（自2015年9月21日起算至2015年12月11日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的655.35元）、逾期利息（自2015年12月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；二、施细丁对上述债务承担连带清偿责任；三、林友义、陈培慨对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400990号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；林友义、陈培慨在承担担保责任后，有权向方仲国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由方仲国、施细丁、林友义、陈培慨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年四月十九日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1028号申请执行人：胡春治。被执行人：周衣红。本院在执行申请执行人胡春治与被执行人周衣红民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人周衣红的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1028号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月二十六日书记员 袁 旭
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0321民初829号 原告徐州天地物流有限公司，住所地丰县范楼镇工业园区。 法定代表人王国强，该公司经理。 委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。 负责人孟洪洋，该公司总经理。 委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。 原告徐州天地物流有限公司（以下简称天地物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告天地物流公司的委托代理人渠清，被告平安保险徐州支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地物流公司诉称：2012年8月30日，原告将苏Ｃ×××××自卸车在被告处投保了交强险、第三者责任保险及车辆损失险，约定车辆损失险责任保险限额为247500元，并约定不计免赔条款，保险期间自2012年8月30日零时起至2013年8月29日24时止。2013年2月26日原告驾驶员王来源驾驶该车在丰县建滔能源有限公司厂区内行驶时，不慎刮撞厂内电缆线，造成本车及电缆等设施损坏。原告为此支出车辆维修费用62060元。经向被告理赔未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告在赔偿限额内给付原告车辆维修损失62060元，本案诉讼费用由被告负担。 被告平安保险徐州支公司辩称：1、对该起事故的发生没有异议，但该起事故没有明确事故责任，要求被告承担全部的赔偿责任没有相关的事实和法律依据。从现场查勘的情况可以发现，原告的车辆正常行驶情况下不能碰撞到厂区内的设备，不至于发生该起事故，原告车辆的驾驶员有故意或重大过失的嫌疑，不属于保险赔付责任。2、原告所主张的车辆损失证据不足并且该车辆损失保险的第一受益人为铜山信用联社。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年8月7日，原告将苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险及车辆损失险，并约定不计免赔条款，保险期间自2012年8月30日零时起至2013年8月29日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为247500元并投保了不计免赔险，绝对免赔额为2000元。2013年2月26日，原告驾驶员王来源驾驶该车在丰县建滔能源有限公司厂区内行驶时，不慎刮撞厂内电缆线，造成本车及电缆等设施损坏。该车经丰县交警大队委托丰县价格认证中心评估损失总值为62060元，原告将投保车辆在丰县永顺汽车修理厂进行修理，实际支出车辆维修费用63630元，原告在庭审中自认车辆残值价值1000元左右。因双方对本次事故是否构成保险责任发生争议，故原告诉至法院，请求依法裁决。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、接处警登记表、维修费发票、道路交通事故车物损价格认定结论书、丰县人民法院（2013）丰商初字第0433号民事判决书，被告提供的保险单及附随保险条款等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、本起事故是否属于保险责任事故；2、被告应否赔偿原告车辆损失62060元。 本院认为：一、关于本次事故是否属于保险责任的问题。原告已提供接处警登记表证实本次事故发生的事实，但被告就其抗辩并未提供充分证据证明涉诉事故不属于保险责任事故，其提供的照片一组不足以证明其主张。而且丰县人民法院（2013）丰商初字第0433号民事判决书已明确认定本次事故属于保险责任事故。故，对被告此项抗辩，本院不予支持。至于其提及的第一受益人问题，因未提供证据证明，本院不予支持。 二、关于原告主张的车辆修理费用62060元的问题。丰县公安局交警大队委托丰县价格认证中心对保险车辆的损失情况进行鉴定，其鉴定程序符合法律规定，且丰县价格认证中心作为专业的价格认证机构，其鉴定行为具有独立性，作出的鉴定结论更具有客观性、公正性。另外，被告也没有证据证明该鉴定结论存在不合理之处，也未申请重新复核。故该鉴定结论可以作为确定保险车辆损失的依据。原告对保险车辆实际进行了修理并产生了损失，有丰县永顺汽车修理厂出具的维修费发票和丰县价格认定中心的评估报告予以证实，本院予以确认。保险人应当按照保险合同约定予以赔偿。维修单位丰县永顺汽车修理厂修理费发票确定保险车辆实际维修费用为63630元，原告仅主张62060元，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，由于双方在保险合同中明确约定车辆损失险绝对免赔额为2000元，而且在原告获得赔偿后，因本次事故维修车辆产生的残值依法应归被告所有，故被告应赔付数额为62060元-2000元=60060元。 综上所述，原告天地物流公司的诉讼请求依法成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州天地物流有限公司车辆损失60060元。 二、驳回原告徐州天地物流有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取725元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担700元（随案款一并支付原告），其余原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员  丁国栋 二〇一六年四月十九日 书记员  丁 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10672号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,101.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,101.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第3397号原告李旭冉。被告谢艺凝。原告李旭冉诉被告谢艺凝民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李旭冉到庭参加了诉讼,被告谢艺凝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭冉诉称，被告谢艺凝于2011年9月7日向原告李旭冉借款11万元，无约定月利率,至今未还。现原告要求被告偿还原告借款11万元并承担本案诉讼费用。被告谢艺凝未到庭，未作答辩。原告李旭冉为证明其主张向法庭提供了借条一张，证明被告谢艺凝于2011年9月7日向原告李旭冉借款11万元，无约定月利率及借款期限。被告谢艺凝未到庭，未提供证据，亦未发表质证意见。对原告提供的证据本院作如下认证，借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告谢艺凝于2011年9月7日向原告李旭冉借款11万元，无约定月利率，至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告谢艺凝向原告李旭冉借款，有借条及其原告陈述证实，事实清楚、证据充分，原告李旭冉要求被告谢艺凝返还借款的诉讼请求应予支持。被告谢艺凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艺凝（债务人）返还原告李旭冉（债权人）借款11万元，于本判决生效之日起三日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告谢艺凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 乌吉斯楞审 判 员 赵 玉 梅人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年四月十四日书 记 员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初字第144号原告张进高,男,1965年8月16日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市。被告李又芳，男汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告张进高诉被告李又芳不当得利纠纷一案中，原告张进高于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告张进高的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张进高撤回起诉。案件受理费25元，由原告张进高负担。审判员  胡璞二〇一六年四月五日书记员  姚慧
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初56号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某，农民。2015年11月22日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月3日经任丘市人民检察院批准逮捕，同年12月4日被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张某与被害人郭某系朋友关系，2015年11月21日下午，被告人张某与郭某等人一起在任丘市边关村饮酒后送郭某、宋某夫妇回任丘市华北石油总医院小区，当日15时40分许，被告人张某酒后驾驶牌照号为冀J×××××小型轿车沿任丘市胜利路由南向北行驶至西关张村路段时，因躲避车辆撞到路边树木上，致冀J×××××小型轿车乘车人郭某受伤、宋某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某用郭某手机报警，后被交警带至任丘市交警大队接受询问。经鉴定：被害人郭某的损伤为轻伤二级。经任丘市交警大队认定，张某负此事故的全部责任，郭某、宋某无责任。被告人赔偿了被害人宋某亲属宋某海、朱某燕各项损失150000元；被害人郭某放弃追究被告人张某的任何责任。本案民事部分已调解解决，被害人及其亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，被害人郭某的陈述，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片5张，张某的驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证登记信息表，任公交认字（2015）第50682号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局（任）公（物）鉴（尸）字（2015）089《法医学尸体尸表检验意见书》，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）149《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1629号《血液中乙醇含量检验报告书》，任丘市公安局交警大队关于抓获被告人张某的经过说明，任丘市公安局关于张某案发前没有其他违法犯罪记录的证明，被告人张某的常住人口基本信息表及家庭成员户籍信息表，任丘市人民法院（2016）冀0982刑初56号《刑事附带民事调解书》、调解笔录、赔偿凭证及对郭某的询问笔录，被害人的户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人二级轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人酒后驾车肇事，对其酌情从重处罚。被告人主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人宋某亲属损失150000元，取得被害人郭某及宋某亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  张立祥人民陪审员  杨 静二〇一六年四月十四日书 记 员  朱贵彩本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7372号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周宁宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宁宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周宁宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,790.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,790.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初194号原告：苍南县龙港陈记冷冻品商行，注册号330327604247536，经营场所苍南县龙港镇沿河南路83号后半间一层。经营者：陈德恒。被告：苍南县新亮点海鲜阁，组织机构代码L5510987-4。法定代表人：卢少琴。被告：卢少琴。原告苍南县龙港陈记冷冻品商行与被告苍南县新亮点海鲜阁、卢少琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告苍南县新亮点海鲜阁偿还货款12458元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告卢少琴对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告苍南县新亮点海鲜阁、卢少琴下落不明，本院于2016年1月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告苍南县新亮点海鲜阁向原告购买冷冻品，并于2014年6月3日结欠原告货款12458元，由其法定代表人卢少琴出具欠条一份确认。但双方未就还款期限作出约定。被告苍南县新亮点海鲜阁至今未偿付该笔货款。另查明，被告苍南县新亮点海鲜阁成立于2012年7月12日，系个人独资企业，法定代表人为卢少琴，投资人为卢少琴。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县新亮点海鲜阁于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港陈记冷冻品商行货款12458元并赔偿利息损失（自2016年1月6日起至实际履行之日止，以12458元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、卢少琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由苍南县新亮点海鲜阁、卢少琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年四月十五日代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0406民初493号 起诉人广西金宏达投资有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号17-3号。 法定代表人殷芳祥。 2016年4月21日，本院收到起诉人广西金宏达投资有限公司的起诉状，起诉请求法院判令被起诉人藤县人民政府与被起诉人梧州市宏达置业投资有限公司签订的《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》无效。起诉人广西金宏达投资有限公司在起诉状中称：2011年11月经合法招投标，起诉人与本案被起诉人藤县人民政府签订了《藤县田寮新区项目合作开发合同》，起诉人与被起诉人藤县人民政府、第三人藤县建业城市基础设施投资有限公司确定首期合同履行地块“2012年11月前起诉人疏导拆迁田寮新区白泥村杉木冲小组800余亩拆迁土地”。被起诉人梧州市宏达置业投资有限公司及第三人潘雄尧为非法谋取起诉人在藤州镇白泥村杉木冲起诉人已疏导拆迁的土地，采取违法手段致使被起诉人藤县人民政府与被起诉人梧州市宏达置业投资有限公司在没有任何公示和依法公开招投标的前提下，签订了《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》。起诉人认为该协议违反《招投标法》，存在严重违反法律及违反程序的情形，应确认《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》无效。 经审查，本院认为，起诉人不是《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》的当事人，其作为合同以外的第三人要求确认合同效力，属起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对广西金宏达投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  韦德连 审 判 员  林 华 代理审判员  钟远明 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  欧阳诗
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0921民初589号原告李某。被告刘某甲。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故原告于2016年3月8日诉至贵院，要求与被告离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告离婚，依法予以准许；二、婚生子刘某乙（2014年12月12日生）随被告刘某甲生活，被告刘某甲自行承担抚养费，原告李某可于每年双月第一个星期日探视婚生子刘某乙一次；三、原、被告各自处的财产归各自所有。其他无争执。案件受理费150元，由原告李某承担。以上协议经双方签字后生效。以上协议合法有效，本院予以支持。审判员  张逾二〇一六年四月二十五日书记员  孙岩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初526号原告：朱某，农民。委托代理人（特别授权代理）：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：荣某，农民。委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告朱某与被告荣某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人孙建华，被告荣某及委托代理人赵华芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2015年底原告与被告荣某经人介绍订婚，被告借订婚之名向原告索要彩礼88000元及戒指、耳钉、项链各1枚，电动自行车1辆。商量结婚事宜时，原告又交付被告22000元，双方没有在一起共同生活，因无共同语言而提出解除婚姻。请求判令被告返还彩礼款10万元及戒指、耳钉、项链各1枚，新日牌电动自行车1辆。被告荣某辩称：订婚是双方自愿的，原约定见面礼是88000元，因原告一时拿不出来，只交付了3万元，回礼1万元，订婚后在与原告交往中被告又花给原告7000元左右，婚前交往中被告被迫与原告发生关系，当时为了结婚被告在曹县宝莱佳家居订制了11740元的家俱，已交了3000元的定金，这笔款应从彩礼中扣除，再说金戒指在与原告吵架中扔给了原告，所交的见面礼已所剩无几，现已同居，不予返还，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、媒人胡相彬出庭作证，拟证明见面礼现金是88000元，“三金”和一个电车，三金多少克不知道，电车是新日牌三千多买的，当时见面礼是88000元，女方回给1万元，现金一共是78000元。后商量结婚时，原告给被告1.2万元，被告嫌少，经媒人商量好，让原告再给被告现金22000元。2、证人段某出庭作证，拟证明胡相彬系媒人其是帮边媒人见面时证人在现场，他们几个说的是88000元，但是具体给多少钱证人不知道。3、证人史某出庭作证，拟证明其与胡相彬、段某三人说的媒，见面礼是88000元，回了1万元，见面的时候有三金有电车，连会亲家一块有了，回了1万元证人见到了，后来听媒人胡相彬说须给22000元才能结婚。被告对三证人证言均有异议，认为仅仅听说是88000元，交没交钱，交了多少，并没有亲眼所见，所以不是原告所说数额，再商量事的22000没给。被告为了支持自己的主张，提交以下证据：1、提供宝莱佳家居销售订货单1份，被告为了与原告结婚，在2015年12月25日定的一套家具，价值12240元。拟证明原告说的不愿意，被告把钱花出去了，这个家具应该抵彩礼款。2、中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明2015年7月6日花费332元给原告买了1套衣服。2015年10月25日被告跨行转账给原告500元，2015年11月30日荣某取了500元交付了原告。3、提供中国银行消费清单1份，拟证明2015年8月17日花费215元给原告买了衣服。4、手机卡托1张，证明被告给原告买的手机卡花费了500元。5、提供被告在2016年1月4日22点截取的原告给原告二嫂子的聊天记录，证明原告给其二嫂子说他们两个同居了。原告对被告提交证据1有异议。认为该家具被告的也没有实际支付该费用，不能折抵原告的见面礼款。对证据2、3、4有异议，对于部分购买衣服，是原、被告双方在交往过程中相互赠予，且原告多次为被告买衣服，也支付了几千元。所以被告主张的几千元不应该抵销原告的见面礼。银行取款证明只能证明被告自己提取，不能证明给原告买衣服。对证据5有异议，没有同居，聊天记录，也不是原告自己说的。根据被告的申请本院依法从曹县公安局闫店楼派出所调取了原告的询问笔录，该证据证明原、被告同居的事实。原、被告对本院调取的证据无异议。经分析认为，对原告提交的证据1、2、3号能够相互印证被告收取原告的见面礼78000元，对于商量结婚之事的22000元，据媒人胡相彬的证言，结合当地风俗，且被告已订好嫁妆，准备结婚，可以认定原告确已交付。对“三金”和一辆电动车确已交付，但原告没有陈述举证“三金”具体克数的相关证据。对被告提交的证据1为原件，符合有效证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，对于证据2、3、4不能认定被告为原告花费了7000元，对证据5结合本院查证事实，能证明原、被告同居的事实。根据原、被告的陈述和举证，本院认定以下法律事实：2015年农历正月初6，原告朱某与被告荣某经人介绍订婚，原告给被告方彩礼88000元，被告方退给原告彩礼10000元。当天原告又将金戒指、耳钉、金项链（双方均不知具体克数）各1枚及新日牌两轮电动车1辆交给了被告，被告主张已将金戒指扔给了原告。过了七、八个月，经媒人胡相彬说合，原、被告商量结婚之事时，原告又交付被告22000元。2015年农历8月10日原告与被告荣某在原告家发生了关系，后又在宾馆同居了两次，2015年12月25日被告定制12740元的新婚嫁妆，并交定金3000元。被告主张仅收了原告彩礼3万元，为其主张没有提交相关证据，原告与被告发生矛盾，原告提出退婚，并诉至本院，请求被告返还见面礼10万元，并返还“三金”及新日两轮电动车1辆。本院认为：原告在订婚时交付被告荣某彩礼款78000元及戒指、耳钉、项链各1枚，新日两轮电动车1辆。经媒人胡相彬证明，商量结婚事宜时，原告又交付被告22000元，结合当地风俗，能够认定原告所主张的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告与被告荣某订婚时，原告交付了被告礼金，之后原告与被告发生同居，现原告提出与被告退婚，并要求被告返还彩礼，本院应酌定以返还原告6万元为宜。原告要求返还新日电动两轮车1辆，本院依法予以支持。原告请求被告返还“三金”，但未能举出“三金”具体克数的相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告荣某于本判决生效后7日内返还给原告朱某彩礼款6万元及新日电动两轮车1辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，原告负担682元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇一六年四月二十六日书记员 王晓蔚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初540号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月23日，被告人王某某向被害人贺某某谎称位于本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋系其本人所有为由，并以该房屋与被害人贺某某签订租赁合同作为还款保障的方式，从被害人贺某某处骗取人民币75,000元。2014年12月，被告人王某某以代办小孩就读XXX学校为由，骗得被害人杨某人民币6,000元，后将钱款挥霍后不再与被害人杨某联系。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、杨某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，购房结算单、协议书、楼宇交接书、验收清单、协议书、收条、社保卡及中国农业银行上海分行交易明细，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某某当庭认罪态度较好，并在家属的帮助下退出了人民币81,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的人民币八万一千元，发还被害人贺某某人民币七万五千元、发还被害人杨某人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  王美娟人民陪审员  马蒙恩二〇一六年四月二十九日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初411号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴玉燕，女，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人吴玉燕犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人吴玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年2月19日10时30分许，被告人吴玉燕至被害人张某某位于上海市青浦区新桥村XXX号XXX室的暂住地聊天，期间其趁被害人张某某离开之际，窃得张某某放于房间衣橱上的中国农业银行借记卡1张。后被告人吴玉燕分别于2016年2月19日、2月25日、3月6日共5次通过ATM机从其所窃上述中国农业银行借记卡中取现共计人民币14,000元。另查明，被告人吴玉燕到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人吴玉燕亲属已代其赔偿被害人张某某损失，且取得对方谅解。上述事实，被告人吴玉燕在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书及清单、监控录像、起获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，谅解书，案发(抓获)经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴玉燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴玉燕的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴玉燕系初犯、已退赔被害人损失且取得谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴玉燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：吴玉燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7283号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈春美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈春美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,726.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,726.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1274号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。辩护人罗杰，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月24日16时许，被告人林某某准备乘坐FM9387号航班由上海浦东飞往广东湛江，其在过完安检之后逛至浦东机场1号候机楼国内出发MichaelKors箱包店，后趁营业员不注意之机，将其试背的一个咖啡色女式单肩包背出店外并在登机口将此包藏匿于随身携带的包袋内带上飞机后带回家中，涉案的MichaelKors牌咖啡色女式单肩包售价人民币3，000元。公诉机关当庭出示并宣读了被害单位证人王某、沈某某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据清单，上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、发还清单，被害单位出具的材料及上海市价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。被告人林某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2016年1月24日16时许，被告人林某某准备乘坐FM9387号航班由上海浦东飞往广东湛江，其在过完安检之后逛至浦东机场1号候机楼国内出发MichaelKors箱包店，后趁营业员不注意之机，将其试背的一个咖啡色女式单肩包背出店外并在登机口将此包藏匿于随身携带的包袋内带上飞机后带回家中，涉案的MichaelKors牌咖啡色女式单肩包售价人民币3，000元。2016年2月7日，被告人林某某接公安机关电话通知后带赃物至公安机关投案，但辩解称其没有盗窃故意而是在离开店时忘了肩上试背的包，在发现该情况后因赶着登机而未将包返还。认定上述事实的证据有：1、被害单位证人王某、沈某某的证言及辨认笔录证实，被告人林某某至MichaelKors箱包店购物及店里发现被窃一个咖啡色女式单肩包后，经查看录像系被告人林某某所为后报警的情况。2、公安机关接受证据清单证实，公安机关从MichaelKors箱包店调取监控视频一份。3、上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、发还清单，证实被告人林某某向公安机关退还涉案赃物及赃物已被发还被害单位的情况。4、被害单位出具的材料及上海市价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，证实涉案赃物的价格情况。5、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人林某某的到案情况。6、公安机关出具的户籍资料，证实被告人林某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人林某某当庭亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某当庭自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人林某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  周国莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11850号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱林海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱林海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,873.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,873.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4282号原告:邹霞,女,汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。被告:广东省明德幸福文化教育基金会，广州市白云区太和镇大源黄庄南路74号5楼。负责人：邹霞。本院在审理原告邹霞与被告广东省明德幸福文化教育基金会合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告邹霞撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 号
河北省保定市易县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0633民初558号 原告孟凡清，男，1966年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告张德玉，男，成年人，住河北省保定市易县城区。 原告孟凡清与被告张德玉合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孟凡清到庭参加了诉讼，被告张德玉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告孟凡清诉称，2014年被告张德玉雇佣原告的装载机装石料，上半年拖欠原告装载机工资5000元。同年7月8日，被告给原告打下欠条一张，后经原告多次向被告催要工资，被告至今未给付，故诉请人民法院依法判令被告张德玉偿还拖欠原告的装载机工资5000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告张德玉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。 经审理查明，2014年3月15日至7月8日，被告张德玉雇佣原告孟凡清的装载机装石料，期间共拖欠原告装载机工资5000元。被告张德玉于7月8日给原告孟凡清写下欠条一张，此欠款被告张德玉至今未给付。 以上事实有原始欠条一张、庭审笔录等在卷证明。 本院认为，原告孟凡清提供的欠条合法有效，本院应予认定；原被告之间债权债务关系明确，故被告张德玉应偿还拖欠原告孟凡清的工资5000元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张德玉偿还原告孟凡清工资5000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张德玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 审 判 员  牛晓静 人民陪审员  宋骏驰 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  宋 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11990号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张景芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张景芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张景芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,503.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,503.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11657号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨昭桂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨昭桂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨昭桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,009.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,009.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11389号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢宗良。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢宗良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢宗良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,386.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,386.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张现红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张现红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张现红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,327.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,327.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初806号原告梁某某，女，汉族。委托代理人李大林。被告陈某甲，男，汉族。委托代理人蔡自强。原告梁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后,依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李大林、被告陈某甲及其委托代理人蔡自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称,原、被告于2015年正月初九经人介绍相识订婚，于2015年3月11日在盐亭县民政局办理结婚登记。原、被告于2015年12月25日共同生育一子，取名为陈某乙。婚后在2015年4月份原告发觉被告经常与前女友打电话、发消息，手机上保存着前女友的照片，为此原、被告双方经常发生矛盾，2015年8月原、被告吵架后，原告请来村社干部调解，原、被告经调解写下保证，承诺原、被告双方今后一定会好好过日子。原、被告又于2015年12月份因子女姓氏问题发生矛盾，原告回娘家产下婚生子陈某乙，产子9天后，被告才将原告接回家，2016年3月9日被告为原告留下一张字条后，与原告不辞而别，2016年4月1日原告回婆家去拿生活用品，被告的继母不让原告进屋，原告报警后，警察赶来劝说后，被告的继母仍然不让原告进屋，原告只得带着孩子回娘家生活至今。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后被告没有履行作为丈夫和夫妻的职责，同时婆媳关系长期不合，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）、调解或判决原、被告离婚；（2）、婚生子陈某乙由原告抚养，由被告依法支付子女的抚养费，并一次性支付婚生子陈某乙的生活费；（3）、因婚生子陈某乙未满4个月，需要专人照顾，被告要支付原告2年的生活费；（4）、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲书面答辩称，被告陈某甲同意与原告梁某某离婚，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。审理查明：原、被告于2015年农历正月初九经人介绍相识恋爱，于2015年3月11日在盐亭县民政局办理结婚登记。原、被告于2015年12月25日共同生育一子，取名为陈某乙，现随被告一起生活。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有八件套床上用品共计3套、四件套床上用品1套、水壶2个、32寸的电视机一台、1.8米的床一张、组合立柜一套；原、被告双方无共同债权和债务。被告陈某甲当庭表示同意与原告梁某某离婚。上述事实，有当事人的身份证明、结婚证、被告陈某甲的书面答辩状、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原告起诉请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子陈某乙，系不能独立生活的子女，原、被告应当履行对婚生子陈某乙的抚养义务至其独立生活时止。婚生子陈某乙仍在哺乳期内，为有利于陈某乙的健康成长，婚生子陈某乙应当由原告梁某某抚养，由被告陈某甲依法支付部分子女抚养费。对于原告因婚生子陈某乙未满4个月需要专人照顾要求被告支付原告2年的生活费的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有八件套床上用品3套、四件套床上用品1套、水壶2个、32寸的电视机一台、1.8米的床一张、组合立柜一套，应作为夫妻共同财产予以分割，因被告陈某甲在庭审中表示只要求分得在被告家里的八件套床上用品2套和四件套床上用品1套，其他夫妻共同财产归原告所有，这系被告的真实意思表示，本院予以支持，故，原、被告夫妻共同财产中的八件套床上用品2套和四件套床上用品1套归被告所有；另外的八件套床上用品1套、水壶2个、32寸的电视机一台、1.8米的床一张、组合立柜一套归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下:准予原告梁某某与被告陈某甲离婚；婚生子陈某乙由原告梁某某抚养至独立生活时为止，被告陈某甲从2016年5月１日起按每月300元的标准向原告梁某某支付子女生活费至婚生子陈某乙独立生活时为止；婚生子陈某乙在校期间的学杂费和生病住院的医疗费（扣除医保报销后）凭学校和医院出具的正式票据由被告陈某甲承担５０%。上述款项，由被告陈某甲在每年１２月３１日前向原告梁某某结付清当年的费用；原、被告夫妻共同财产中的八件套床上用品2套和四件套床上用品1套归被告陈某甲所有；另外的八件套床上用品1套、水壶2个、32寸的电视机一台、1.8米的床一张、组合立柜一套归原告梁某某所有；驳回原告的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，由原告梁某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月二十八日书记员 罗富云附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。