wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初68号解除保全申请人:朱某某。法定代理人：张青。被申请人:长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。负责人:刘旺红，该组组长。被申请人:长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。法定代表人:陈炳炎，该村委会主任。本院受理的原告朱某某与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月18日作出(2015)望民保字第02576号财产保全的裁定，裁定冻结被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、��沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，查封担保人张青所有的牌照号为湘A×××××的雪弗兰牌小轿车的车辆所有权。现原告朱辰希以案件已经执结为由申请解除此次财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张青所有的牌照号为湘A×××××的雪弗兰牌小轿车的车辆所有权的查封。二、解除对被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 果审 判 员  汤智文人民陪审员  刘建辉二〇一六年十月十日代理书记员  廖 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执901号之四申请人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市金海龙韵7、8、9#门面，组织机构代码73302428-8。负责人：李海炼，行长。被执行人张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。被执行人强君霞，女，1976年4月8日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。申请人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人张天怀、强君霞借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，申请人徽商银行芜湖延安路支行向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人强君霞的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  王劲松代理审判员  潘井东代理审判员  黄文博二〇一六年十月十八日书 记 员  刘盼盼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7958号原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。主要负责人：王海斌，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王禹法，该支行工作人员。被告：潘利斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋新村***号。被告：潘世云，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋村**号。被告：邱灵平，男，1974年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋新村****号。原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告潘利斌、潘世云、邱灵平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告潘利斌归还贷款本金500000元及利息（截至2016年8月17日为51517.37元，2016年8月18日起至实际还款之日本金300000元按月利率1.5375%计算，本金200000元按月利率1.425%计算）；被告潘世云、邱灵平对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2015年4月20日，原告与被告潘利斌签订《个人循环保证借款合同》及《个人信用借款合同》各一份。《个人循环保证借款合同》约定被告潘利斌向原告借款额度为300000元，使用借款额度的期限从2015年4月20日起至2017年4月19日止，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息，具体每笔的借款金额、日期由借款借据约定。借款借据载明，被告潘利斌向原告借款300000元，月利率为1.025%，借款日期为2015年4月20日，还款期为2016年4月19日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告潘世云、邱灵平为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。《个人信用借款合同》约定被告潘利斌向原告借款200000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年4月20日，还款日期为2016年4月19日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。被告邱灵平、被告潘世云分别向原告出具一份保证函，同意为上述融资限额人民币200000元的融资债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。上述合同签订以后，原告按约分别向被告潘利斌发放了贷款300000元、200000元。两笔借款到期后，被告潘利斌未归还本金及利息，被告潘世云、邱灵平也没有履行保证义务。截止2016年8月17日，被告潘利斌尚欠原告贷款本金合计500000元，各项利息合计51517.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘利斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金合计500000元，并支付各项利息（截止2016年8月17日为51517.37元，2016年8月18日起至实际给付之日止，本金300000元按月1.5375%计算，本金200000元按月1.425%计算）；被告潘世云、邱灵平在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告潘利斌、潘世云、邱灵平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年十月十日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13595号原告：舒炜雯，女2004年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆苏扬教育咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场时代星空25-19，组织机构代码不详。法定代表人周正广，职务不详。本院在审理原告舒炜雯与被告重庆苏扬教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告舒炜雯于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒炜雯在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告舒炜雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由舒炜雯负担。审判长  黄文涛二〇一六年十月二十五日书记员  张 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢186号申请执行人：苑书富。被执行人：文登市金谷房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人商品房法律服务合同纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月八日书记员  邢艺瀚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2830号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘斌，男，1984年01月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6494号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘斌支付本金172715.8元及息费、一审案件受理费1877元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十七日书 记 员  陈丽佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更610号罪犯李生成,男,1978年8月18日出生，土族，青海省乐都县人,现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年7月28日作出（2002）拉刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）藏法刑终字第00046号刑事裁定，核准西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2002）拉刑初字第52号刑事判决。于2003年1月20日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）藏刑二执字���54号刑事裁定，准予将罪犯李生成原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第16号刑事裁定，准予将罪犯李生成原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年4月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第401号刑事裁定，准予对罪犯李生成减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。本院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第776号刑事裁定，准予对罪犯李生成减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1002号刑事裁定，准予对罪犯李生成减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改��现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯李生成准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尼玛央宗审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一六年十月二十五日书记员 白玛曲宗
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初2634号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人曹福章，该联社职工。被告：金树彬，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告金树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹福章到庭参加诉讼，被告金树彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年9月12日原、被告签订借款合同，约定被告金树彬向原告贷款2万元，用于购化肥，2014年9月11日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起执行月息15.3‰。截止到2016年9月1日被告金树彬尚欠原告贷款本金2万元、利息1664.17元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法依法判令被告金树彬偿还原告借款本金2万元、利息7664.17元（2013年12月14日至2016年9月1日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由被告负担。被告金树彬在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、农户借款申请书一份（复印件）。内容为，借款人金树彬，身份证号码，申请借款金额贰万元，借款用途化肥。借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日。还款资金来源农业收入，还款方式到期归还。签字金树彬，2013年9月11日。二、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，合同编号：农信借字朱第42552013561836号。贷款人朱各庄信用社，借款人金树彬。……。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期；2、借款用途化肥；3、借款金额贰万元；4、借款期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止；5贷款利率8.5‰；6、还款方式到期归还。……。第五条违约责任。1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3‰利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行20.4%利率；……。借款人（签字）金树彬，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社借款合同专用章。签约时间2013年9月12日。三、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份（复印件）。内容为，借款人金树彬，贷款账号42×××69，借款人存款账号62×××47，科目代号1246，借款合同流水号42552013561836，借款利率（月利率）8.500000‰，期限短期，借款日期2013年9月12日，到期日2014年9月11日，借款金额贰万元整，贷款种类其它，结息方式利随本清，担保方式小额信用。借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42552013561836号，借款方金树彬签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社借款合同专用章。2013年9月12日。四、金树彬身份证复印件一张。原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2013年9月12日原告昌黎县农村信用合作联社与被告金树彬签订了农村信用社农户信用借款合同，借款金额为20000元，借款用途为购化肥，利率执行月息8.50000‰，从逾期之日起执行月息15.3‰。还款方式到期归还，借款期限为一年，到期日为2014年9月11日。合同签订后，原告履行了贷款义务。贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年9月1日被告金树彬尚欠原告贷款本金20000元、利息7664.17元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告金树彬所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。故本院对原告主张被告金树彬偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金树彬于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告金树彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一六年十月十九日代理书记员  王运环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1645号原告阿巴斯·巴拉提，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。委托代理人阿不都热依木·艾麦提（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。被告王明军，男，1963年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。第三人徐学习，男，汉族，基本情况不详。原告阿巴斯·巴拉提与被告王明军、第三人徐学习劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告阿巴斯·巴拉提向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费29700元。事实与理由：2014年6月22日经吐尔洪·吐尼亚孜介绍，我用铲车为被告王明军在其位于丰收水渠第六闸口周边平土地，当时协商被告为我的铲车加一桶油，同时支付我劳务费900元，并安排第三人徐学习负责给我加油。同年6月22日至同年9月16日，第三人徐学习给我铲车加油，我给被告干活共计76天，被告拖欠我劳务费29700元至今未付。本院经审查认为，原告提供的第三人徐学习送达地址，经多次查证仍然无法确定为第三人徐学习的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿巴斯·巴拉提的起诉。案件受理费271元（减半收取），予以退还。审判员张志丹二O一六年十月二十五日书记员刘伯梅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1717号原告王生怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告谭小珍，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。第三人谭小林，女，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。原告王生怀与被告谭小珍、第三人谭小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生怀及其委托代理人王含让、被告谭小珍到庭参加了诉讼。第三人谭小林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王生怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭小珍偿还借款50000元人民币，并承担逾期利息，如第三人出具条据不真实也应承担偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭小珍的丈夫王宗社因在太白县承包建筑工程资金紧张，要求第三人谭小林的丈夫邵拴祥为其联系借款，承诺利息为年息20%。2013年2月26日，邵拴祥联系到原告王生怀，原告王生怀愿意给王宗社借款，即将现金50000元送到第三人在幕仪镇街道的如意发屋，第三人向原告出具收条一张，同日王宗社从第三人处拿走了现金，并向第三人出具了借条一张，载明“今借到谭小林处现金五万元整（50000元）。借款人王宗社。2013年2月26日。”该借款未约定借款期限，在使用期内，王宗社两次付给原告利息20000元。2015年6月间，王宗社突发疾病死亡，被告谭小珍作为王宗社的合法夫妻，且借款在双方夫妻关系存续期间发生，故状诉法院要求处理。原告王生怀提交了以下证据：1、收条一张。证明2013年2月26日，原告王生怀将要借给王宗社的现金50000元送到第三人谭小林在幕仪镇街道的如意发屋，第三人谭小林向原告王生怀出具收条一张。2、借条一张。证明2013年2月26日，王宗社从第三人谭小林处拿到现金后，给第三人谭小林出具借条一张。3、原告代理人与第三人谭小林笔录。证明第三人谭小林受丈夫邵拴祥委托接收原告王生怀的现金50000元，并于当日将现金转交给借款人王宗社。4、证人邵拴祥的证言。证明原告王生怀曾委托邵拴祥，说自己有一笔现金可以借给有意向借款的人，王宗社曾委托邵拴祥向别人出借，借款利息可以为年息20%，邵拴祥即让原告王生怀将现金50000元借于王宗社，王宗社于2014年、2015年两次向原告王生怀支付借款利息20000元。王宗社向王生怀借款时并未自己成立公司。被告谭小珍辩称，原告诉称借款给王宗社是用于工程项目，王宗社是宝鸡畅峪达公路工程有限公司的法定代表人，法定代表人以个人名义借款，借款用于工程项目，原告应当请求公司和借款人个人承担责任，该借款与谭小珍无关；原告只提供了借条，并没有实际支付借款的依据，原告所诉的借款事实不成立；原告提供的借条上没有明确约定借款利息，应当视为无息借款；原告认可借款用于工程项目，借款就应属公司债务，该笔借款并未用于谭小珍的家庭生活，且谭小珍已于2011年与王宗社分居，双方的生活财务完全独立，谭小珍对该笔借款毫不知情，故该笔借款并非夫妻共同债务，被告谭小珍不是本案的适格被告，应当驳回原告王生怀对被告谭小珍的起诉。被告谭小珍未提交证据。第三人谭小林未应诉亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经庭审质证，被告谭小珍对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王生怀曾委托第三人谭小林的丈夫邵拴祥，说自己有一笔现金可以借给有意向借款的人，被告谭小珍的丈夫王宗社曾委托邵拴祥联系向别人借款，借款利息可以为年息20%。邵拴祥即联系原告王生怀将现金50000元借于王宗社，2013年2月26日，原告王生怀将要借给王宗社的现金50000元送到第三人谭小林在幕仪镇街道的如意发屋，第三人谭小林向原告王生怀出具收条一张。同日，王宗社从第三人谭小林处拿到现金后，给第三人谭小林出具借条一张。后王宗社于2014年、2015年两次向原告王生怀支付借款利息20000元。2015年6月间，王宗社突发疾病死亡，原告王生怀索要借款未果，即状诉法院要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王宗社因故向原告王生怀借款，并约定借款利率为年20%，其利率约定并不违反法律规定，该借贷合同合法有效；后王宗社因病死亡，被告谭小珍与王宗社系合法夫妻关系，王宗社在夫妻关系存续期间借款承包工程，且借款之时并未成立被告谭小珍所述的宝鸡畅峪达公路工程有限公司，被告谭小珍无证据证明该笔借款为债权人王生怀与债务人王宗社明确约定的个人债务，故该笔借款当属王宗社与被告谭小珍的夫妻共同债务，被告谭小珍应当依照《婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十六条的规定承担连带清偿责任；被告谭小珍关于借款为公司债务的辩解，因借款之时王宗社并未成立公司，故其辩解不能成立，关于自己对借款毫不知情，借款并未用于家庭生活，自己与王宗社常年分居，生活财务完全独立，且与王宗社无合意举债的意思表示的辩解无证据证实，本院不予采信；被告谭小珍关于借款事实并未成立及借款为无息借款的辩解，与原告提交的收条、借条及证人邵拴祥的证言相悖，且无证据支持，本院亦不予采信；本案第三人谭小林非本案借贷法律关系的当事人，原告王生怀对其提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谭小珍于本判决生效后五日内清偿原告王生怀借款人民币50000元，并支付借款期间利息（自2015年2月26日起至还款之日止，以年利率20%计息）。二、驳回原告对第三人谭小林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告谭小珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一六年十月八日书 记 员  王 莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0303行审9号申请执行人内蒙古自治区乌海市海南区地方税务局，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街海南区地方税务局。法定代表人杨志远，该单位局长。委托代理人张奋兵，该单位公乌素地税所所长。被执行人乌海市恒业煤化有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人刘慧嫒，该公司执行董事。申请执行人内蒙古自治区乌海市海南区地方税务局于2016年9月19日向本院申请强制执行海南地税税通[2016]4641号《乌海市海南区地方税务局税务事项通知书》，要求被执行人缴纳2013年1月1日至2016年6月30日拖欠税款3703737元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，内蒙古自治区乌海市海南区地方税务局作出的海南地税税通[2016]4641号《乌海市海南区地方税务局税务事项通知书》程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行海南地税税通[2016]4641号《乌海市海南区地方税务局税务事项通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 钢审 判 员  陈 波人民陪审员  王玉萍二〇一六年十月八日书 记 员  袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初4142号原告：高保平，公民身份号码×××，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟军，男，成年，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高保平诉被告孟军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保平到庭参加诉讼，被告孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高保平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟军支付原告高保平劳动款项5000元；2、请求判令本案的诉讼费用及实现债权产生的费用150元由被告孟军承担。事实和理由：2013年7月，被告孟军雇佣原告高保平在其所开的沙场从事挖掘机司机的工作，工作3个月后，被告孟军仍欠原告高保平劳动款5000元，2014年7月28日，被告孟军向原告高保平出具了欠条，并承诺于2014年年底尽快还钱。但经原告高保平多次催要，被告孟军均以各种理由推诿，至今仍未支付。原告高保平遂诉至本院。被告孟军未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告孟军于2013年7月初雇佣原告高保平从事驾驶挖掘机的工作，双方当时约定原告高保平的月工资为6500元，按月支付。但被告孟军在原告高保平工作期间未能向原告高保平按月足额支付工资。原告高保平在工作三个多月后，因被告孟军的沙场停运，原告高保平不再向被告孟军提供劳务。2014年7月28日，经双方当事人结算，被告孟军在扣除原告高保平2800元后，仍欠原告高保平6000元工资。被告孟军当即向原告高保平支付了1000元现金并向原告高保平出具了5000元的欠条一张。该欠条载明”今欠到高保平挖机司机五千元整”。后经原告高保平催要，被告孟军仍未向原告高保平支付剩余5000元劳务费。以上事实有原告高保平的当庭陈述及其向本院出具的欠条原件一张在案佐证。本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。原告高保平为被告孟军提供劳务，双方已形成劳务关系，被告孟军即应当按约定足额向原告高保平支付相应的报酬。被告孟军就未付工资向原告高保平出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告高保平要求被告孟军支付工资的诉讼请求予以支持。对于原告高保平所主张的实现债权的费用，因原告高保平未向本院提供相关证据予以证实，故本院对原告高保平的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟军于本判决生效之日起三日内向原告高保平支付所欠工资5000元；二、驳回原告高保平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员胡峰二○一六年十月十三日书记员郝敬平
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初2520号原告：扶昌华,男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：陈晓洪,男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：骆光琴，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。原告扶昌华与被告陈晓洪、骆光琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶昌华，被告陈晓洪到庭参加诉讼，被告骆光琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告扶昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37449元，并按月利息2%计息支付从2015年2月15日起至此款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告提供劳务修建龙山镇杨坪村活动室，被告欠原告工人工资37449元，并于2015年2月15日出具了欠条，口头约定欠款于2015年4月40日前付清，利息按月利息3%计息。后原告多次催收欠款，被告至今未还款。被告陈晓洪承认原告扶昌华提出的全部诉讼请求。被告骆光琴未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈晓洪与被告骆光琴系夫妻关系。2013年11月至2014年5月，原告扶昌华组织扶祖强等人，为被告陈晓洪修建龙山镇杨坪村活动室工程提供劳务。工程结束后，双方进行经过结算，被告陈晓洪尚欠原告扶昌华工人工资37449元。被告陈晓洪于2015年2月15日向原告扶昌华出具了欠条，内容为“今欠到扶昌华杨坪村活动室修建工程工人工资37449.00元，大写叁万柒仟肆佰肆拾玖元，于2015年4月40日前付清”，落款人陈晓洪。双方口头约定利息按月利息3%计息，被告至今未支付欠款本息。本院认为，债务应当清偿。被告骆光琴系被告陈晓洪妻子，应当共同清偿夫妻共同债务。原告扶昌华为被告陈晓洪修建龙山镇杨坪村活动室工程提供了劳务，被告陈晓洪向原告扶昌华出具了《欠条》，双方形成了债权债务关系。原告扶昌华有权要求被告陈晓洪、骆光琴按照欠条约定给付欠款37449元，被告应当及时履行给付义务。原告、被告口头约定月利率3%，未实际给付，原告请求按照月利率2%计算支付利息至付清欠款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告陈晓洪对原告扶昌华提出的全部诉讼请求予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告扶昌华主张被告陈晓洪、骆光琴归还欠款37449元，并按月利息2%计息支付从2015年2月15日起至此款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈晓洪、骆光琴于本判决生效后十五日内支付原告扶昌华欠款37449元，并按年利率24%计算支付从2015年2月15日至此款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告陈晓洪、骆光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  胡小芹二〇一六年十月十七日书 记 员  蔡林蔚附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要去债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1867号上诉人（原审原告）：王尔祥，男，1962年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨田定，男，1969年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：毛家云，女，1969年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。两被上诉人共同委托代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。上诉人王尔祥因与被上诉人杨田定、毛家云债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，因本案出现新证据导致本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00294号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人王尔祥预交的二审案件受理费7278元予以退回。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  封亚晖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1158-1号申请执行人钟卫。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人钟卫与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1104号之一申请执行人吴文革被执行人张健康。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1195号民事调解书受理执行吴文革与张健康买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款23750元，承担诉讼费195元，执行费260元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费260元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年十月九日书 记 员 易诗杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5922号上诉人（原审原告）：范旗，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：浙江双可达纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。统一社会信用代码：9133010972101893XN。法定代表人：方能斌。上诉人范旗因与被上诉人浙江双可达纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9208号民事裁定，向本院提起上诉称：原审在认定事实上存在错误。范旗要求浙江双可达纺织有限公司支付伤残津贴差额及一次性伤残补助金差额部分的诉讼请求所依据的事实基础是当初浙江双可达纺织有限公司给范旗缴纳工伤保险费时存在的问题，即没有按照范旗的实际工资收入为基准缴纳工伤保险，这并不是缴费标准由社会保险经办机构确定的问题。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本院经审查认为：根据国务院《工伤保险条例》规定，工伤保险待遇中的伤残津贴和一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。工伤保险缴费标准及工伤保险待遇核定由社会保险经办机构进行。本案中，范旗认为浙江双可达纺织有限公司未按其工资标准缴纳工伤保险，要求浙江双可达纺织有限公司补足伤残津贴和一次性伤残补助金差额的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，原审驳回起诉并无不当。范旗的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月八日书 记 员 袁其伟
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执664号申请执行人：焦志贵，男，汉族，1965年5月10日出生被执行人：李占秀，女，汉族，1966年4月13日出生本院（2016）川0802民初1951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李占秀拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占秀银行存款2775元(运输费2700元、诉讼费25元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一六年十月八日书记员  苏雷
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民初285号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：泰安市泰山区金星道歌城。经营者：韩春燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张洪苏二〇一六年十月十七日书 记 员  韩钰笛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1304号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告华树升。被告于淑珍。被告孙庆春。被告刘喜莲。被告任刚。被告祁秀梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告华树升、于淑珍、孙庆春、刘喜莲、任刚、祁秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,143.87元，减半收取571.94元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执955号之一申请执行人：江庭友,男,汉族，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：谢素斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223执955号之一裁定书，于2016年8月15日向被执行人谢素斌发出执行通知书，责令被执行人谢素斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢素斌在中国邮政储蓄银行的存款102860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年十月八日书记员 王宗森
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1893号原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县城鲁山路61号。法定代表人：董方军，董事长。委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：ＸＸ，1990年12月12日，该公司职工，代理权限特别授权。被告：沂源县国泰商贸有限公司，统一信用代码：91370323672224410N，住所地沂源县县城药玻路21号。被告：李传义，沂源县国泰商贸有限公司职工。被告：张秀霞，沂源县国泰商贸有限公司职工。被告：王贤华，沂源县第一中学职工。被告：冯子香，沂源县历山街道办事处梵美熙洗化超市职工。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告沂源县国泰商贸有限公司、李传义、张秀霞、王贤华、冯子香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的委托代理人崔现安、ＸＸ到庭参加诉讼，被告沂源县国泰商贸有限公司、李传义、张秀霞、王贤华、冯子香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司诉称，2015年11月11日，原告与被告沂源县国泰商贸有限公司签订借款合同，约定沂源县国泰商贸有限公司向原告借款300000元，借款期限自2015年11月11日至2016年5月10日，月利率16.20‰。同时，借款合同约定，甲方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向乙方支付复利，借款逾期后仍未支付的本息应按月50‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息偿清为止。借款合同签订的同日，原告与李传义、张秀霞、王贤华、冯子香签订保证合同，约定上述保证人对沂源县国泰商贸有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金300000元，及计算至2016年8月3日的利息共计29608.02元，保证人应承担连带还款的责任，为此，原告特提起诉讼，请求1、判令被告支付借款本金300000元，及计算至2016年8月3日的利息29608.02元，共计329608.02元，并支付自2016年8月4日至本息付清之日的按月息20‰计算的利息；2、第二三四五被告承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告沂源县国泰商贸有限公司、李传义、张秀霞、王贤华、冯子香在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月11日，被告沂源县国泰商贸有限公司与原告沂源县华联小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定：被告沂源县国泰商贸有限公司从原告处借款300000元，借款期限自2015年11月11日起至2016年5月10日止，借款利率为月利率16.2‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30），合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整；还款方式为按月付息，到期还本；合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整；对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利。逾期后仍未支付的本息按照月50‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李传义、张秀霞、王贤华、冯子香签订保证合同，约定由被告李传义、张秀霞、王贤华、冯子香为上述债务提供连带担保责任。借款合同、保证合同签订后，原告依约定向被告沂源县国泰商贸有限公司发放借款300000元。借款到期后，被告沂源县国泰商贸有限公司未按约定足额偿付借款本息。截止原告起诉之日，被告共偿还原告利息13645.98元。本案在审理过程中，原告仅主张借款本金300000元、借款期限内利息15838.02元（300000元×16.2‰÷30天×182天为29484元-13645.98元）、2016年5月11日至2016年8月3日利息12353元（300000元×14.5‰÷30天×85天）以及自2016年8月4日至本息付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，其余诉讼请求原告自愿放弃。以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、放弃部分诉讼请求申请及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行合同义务。原告依约按时向被告发放了借款，被告沂源县国泰商贸有限公司违约没有按约定及时向原告履行偿付借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告对借款期限内利率以及借款期限内不调整利率的约定，符合法律规定。对于借款逾期后的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李传义、张秀霞、王贤华、冯子香作为保证人，应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县国泰商贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县国泰商贸有限公司偿还原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金300000元。二、被告沂源县国泰商贸有限公司支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款期限内利息15838.02元。三、被告沂源县国泰商贸有限公司支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司逾期利息15838.02元以及2016年8月4日至本息付清之日的逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。四、被告李传义、张秀霞、王贤华、冯子香对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县国泰商贸有限公司追偿。上述一至四项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元适用简易程序减半收取3122元，保全费2320元，由被告沂源县国泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十月十四日书记员 耿彩云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15568号原告：昆山市美润达化工有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆杏路218号。法定代表人：熊庆美，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟仁健，该公司员工。被告：吴江市雄诚塑胶科技有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇莞坪社区同安路。法定代表人：张建荣。原告昆山市美润达化工有限公司诉被告吴江市雄诚塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市美润达化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市美润达化工有限公司承担。代理审判员  刘春香二〇一六年十月十九日书 记 员  蔡芝华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执787号之一申请执行人柳辉，男.被执行人巨亚刚，男。柳辉与巨亚刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）陕0402民初552号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被执行人巨亚刚赔付申请人柳辉损失850元，受理费225元，执行费50元。在执行过程中被执行人巨亚刚对上述义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人巨亚刚在银行的存款1125元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  霍志文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初17166号原告刘某。被告周某。被告郑州某公司。原告刘某诉被告周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某，被告周某，被告郑州某公司法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周某于2014年5月21日和原告签订了《债权转让协议》，将其拥有的对杨某、付某的拾万元债权转让给原告，约定转让时间为一个月，被告郑州某公司为保证人。合同签订当日原告向周某个人账户转款98200元。转让到期后，原告未收到杨某、付某的还款也未收到周某的还款。经原告多次催要，四被告一直拒绝履行还款义务。原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金98200元。2、本案诉讼费由被告承担。被告周某、郑州某公司辩称，我回去查一下账目，如果债务人实际已经还款，债务我来负责。根据原被告双方的诉辩意见、举证、质证、以及庭审情况，本院确认本案事实如下：1、2013年5月21日，甲方出借人朱某与乙方借款人杨某、付某签订借款合同一份，主要约定：甲方向乙方提供借款10万元，期限8个月，自2013年5月21日至2014年1月20日止，月息18‰。郑州某公司对该笔借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。后出借人履行了出借义务，借款人出具了收条。2、甲方原债权人朱某与乙方新债权人周某、丙方郑州某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付100000元，甲方将债权转让给乙方。同日，朱某出具收条，载明今收到周某人民币100000元整。3、2014年5月21日，甲方原债权人周某与乙方新债权人刘某、丙方郑州某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付100000元，甲方将债权全部转让给乙方。同日，担保人周某出具保证函，载明根据合同，自2014年5月21日至2014年6月21日，如到期借款人杨某、付某不能及时归还刘某本金壹拾万元整，郑州某公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人刘某。原告刘某以银行转账的方式向周某支付98200元。4、2014年9月28日，郑州某公司变更名称为郑州某公司。5、诉讼过程中，原告自愿撤回对杨某、付某的起诉，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。原告依据债权转让协议、保证合同、转账凭证等要求被告周某偿还借款98200元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某公司应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金98200元。二、被告郑州某公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告周某、郑州某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民审判员  赵秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一六年十月二十六日书 记 员  李彦彬
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1762号原告：张正会，女，1972年10月10日生，彝族，初中文化，楚雄市人，个体户，现住楚雄市。原告：夏继成，男，1972年4月21日生，汉族，初中文化，姚安县人，个体户，现住楚雄市。共同诉讼代理人：周杉，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：白永江，男，1968年3月12日生，住大姚县。原告张正会、夏继成与被告白永江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张正会、夏继成及其共同诉讼代理人周杉到庭参加诉讼，被告白永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正会、夏继成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告彩票款10457元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张正会与夏继成系夫妻，共同代销一家福利彩票店，2016年2月28日，被告白永江到原告的彩票店购买彩票若干，但未支付彩票款10457元，被告白永江写下欠原告彩票款10457元的欠条一份交原告收执，被告白永江至今未支付所欠的彩票款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白永江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告张正会、夏继成针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国福利彩票代销证1份、张正会身份证1份、夏继成身份证1份，2、欠条1份。被告白永江未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张正会、夏继成提交的证据1能够证明原告张正会是楚雄市盛世舒苑中国福利彩票代销点的代销人；证据2能够证明被告白永江差欠原告彩票款10457元，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张正会与夏继成系夫妻关系，共同代销中国福利彩票楚雄市盛世舒苑彩票店。2016年2月28日，被告白永江到原告的彩票店购买彩票未付款，当天被告白永江与原告夏继成结算后，被告白永江写下欠原告彩票款10457元的欠条一份交原告收执，并承诺2016年3月1日支付，但到期后未支付。本院认为，被告白永江到原告张正会、夏继成代销的彩票店购买彩票后，因未全额支付价款自愿出具欠条，原、被告之间的彩票买卖合同有效，原告张正会、夏继成要求白永江向其支付彩票款10457元的诉讼请求，本院予以支持。被告白永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永江支付原告张正会、夏继成彩票款10457元。案件受理费62元，公告费500元，由被告白永江承担（未交）。以上应由被告白永江承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  尹朝富人民陪审员  何桂凤二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨宗霖
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第502号原告胡方华，女，1971年8月15日出生，汉族。被告袁帅，女，1976年8月15日出生，汉族。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。本院在审理原告胡方华与被告袁帅民间借贷纠纷一案中，发现被告袁帅有非法集资犯罪嫌疑，且已经公安机关决定立案侦查。依照“两院一部”联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡方华的起诉。本案案件受理费5400元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4451号原告：杨智慧，男，汉族，1965年8月25日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：夏洪斌，男，汉族，1969年8月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。被告：范明华，女，汉族，1972年6月14日出生，住成都市金牛区。原告杨智慧与被告夏洪斌、范明华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智慧及其委托诉讼代理人龙华江，被告夏洪斌的委托代理人曹华到庭参加了诉讼，被告范明华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨智慧向本院提出诉讼请求：1.判令夏洪斌、范明华立即偿还杨智慧借款60万元；2.判令夏洪斌、范明华以60万元为基数，按照年利率24%支付利息至偿还完毕借款为止；3.本案诉讼费、保全费由夏洪斌、范明华负担。事实与理由：夏洪斌多次向杨智慧借款，截止2014年12月26日，尚有10万元未归还；2014年12月31日，夏洪斌向杨智慧借款100万元，杨智慧以银行转账方式履行了出借义务。2015年12月31日，夏洪斌结清上述借款的利息，并偿还本金50万元，尚有本金60万元。同日，夏洪斌向杨智慧书写《借条》，载明“今借到杨智慧人民币现金陆拾伍万肆仟元正。”另外，双方约定借款利息按照月息三分计算。夏洪斌与范明华系夫妻关系，夏洪斌将借款用于夫妻开支。杨智慧多次要求偿还借款，但夏洪斌、范明华仍未履行义务，现杨智慧提起诉讼请求法院判决支持其诉讼请求。夏洪斌辩称，如杨智慧有证据证明借款转入夏洪斌的账户，则借款成立；如果双方约定了借款利息，则利息按照约定计算。范明华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：夏洪斌、范明华系夫妻关系。夏洪斌曾多次向杨智慧借款，2014年12月31日，杨智慧于通过工商银行向夏洪斌转款100万元。夏洪斌向杨智慧偿还部分借款后，双方对借款本息进行了结算。2015年12月31日，夏洪斌向杨智慧另行出具《借条》，主要内容为：“夏洪斌借到杨智慧现金陆拾伍万肆仟元正，其中借款本金为60万元、利息5.4万元。并注明此款系2014年12月31日的借款110万元，夏洪斌已经偿还本金50万元，余下60万元本金未偿还。利息按照每月3%计算，借款本息于2016年7月31日前归还等”。现还款期限已经届满，夏洪斌未按照约定履行还款义务，杨智慧起诉至人民法院请求判令夏洪斌、范明华向其偿还借款本金并支付利息。上述事实有杨智慧提供的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏洪斌向杨智慧借款110万元，2015年12月31日，夏洪斌偿还借款50万元后，重新向杨智慧出具《借条》。双方在借款金额、借款利率、偿还时间等方面重新进行了约定，杨智慧与夏洪斌之间形成新的借贷关系。现还款期限已经届满，夏洪斌未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对杨智慧要求夏洪斌偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息按照每月3%计算，现杨智慧自行予以调整，要求夏洪斌从2015年12月31日起按照年利率24%的标准向其支付利息，杨智慧的主张符合相关法律规定及当事人的约定，本院对此予以支持。对于《借条》出具前的利息5.4万元，因杨智慧并未变更诉讼请求予以主张，故本院对此不予处理。范明华与夏洪斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，范明华应当对夏洪斌所借款款承担共同偿还责任。综上，本院对杨智慧要求夏洪斌、范明华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。范明华经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏洪斌、范明华于本判决生效之日起十日内向杨智慧偿还借款本金60万元；二、夏洪斌、范明华于本判决生效之日起十日内向杨智慧支付利息，计算方法为：以本金60万元为基数，从2015年12月31日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10516元，减半收取5258元，保全费3920元，合计9178元，由夏洪斌、范明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十月二十六日书记员  牟志秋
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2741号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与滕升华、张传英、魏本杨、张萍借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人张传英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张传英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执672号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码：85370077－0。负责人：汪晟，支行行长。被执行人：陈露，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：彭大顺，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与陈露、彭大顺金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人陈露、彭大顺发出执行通知书，责令被执行人七日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行借款432194.69元及利息并承担诉讼费7330元、执行费6490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人陈露、彭大顺的银行存款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年十月二十日书记员 潘小三
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1615号原告金汉文，男，1946年11月23日出生，汉族。委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告沅江市金桥房地产开发有限公司法定代表人黄逸华，董事长。原告金汉文诉被告沅江市金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金汉文诉称，原告经其姨夫陈况平介绍认识了被告的股东兼会计陈明生，2010年12月10日，陈明生提出公司需资金周转，由���明生经手向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具了借款条据，加盖了公司公章。之后，被告未及时归还借款，至今尚欠借款本金112667元及利息155176元（从2010年12月10日起按月利率2%利息至2016年11月24日止）。故原告诉至法院，要求被告迅速归还借款本金借款本金112667元及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告金汉文起诉被告沅江市金桥房地产开发有限公司要求其迅速归还借款本金112667元及利息，但原告既不能提供被告的具体联系情况，也不按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告金汉文的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定��下：驳回原告金汉文的起诉。本案案件受理费2659元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘泽华二〇一六年十月二十七日代理书记员  钱 超
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执1172号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人陈检求、刘华连：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人陈检求、刘华连计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1725号之二原告：杨某。委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：贺某某。被告：贺某甲。被告：利源房地产开发有限公司。法定代表人：贺某甲，该公司董事长。委托代理人：贺利萍，该公司法律顾问。第三人：顾某。原告杨某与被告贺某某、贺某甲、安徽利源房地产开发有限公司、第三人顾某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费22080元，减半收取计11040元，由原告杨某负担。审 判 长  王 帅人民陪审员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一六年十月八日书 记 员  李 楠附：（2016）皖1204民初1725号之二民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2490号原告：四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，住所地四川省岳池县九龙镇环城东路264号汽车84队商住楼A幢19-21号。负责人：刘照平。委托诉讼代理人：唐欢，男，1983年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段28、32号。负责人：李明志。本院在审理原告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司保险合同纠纷一案中，原告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司撤诉。案件受理费144元,减半收取计72元,由原告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓嘉雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1239号原告：岳景波，男，汉族1966年11月16日出生，农民，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。被告：郭炳智，男，汉族，1952年3月2日出生，无固定职业，住山东济南市淮阴区。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。原告岳景波诉被告郭炳智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳景波及委托诉讼代理人欧瑜，被告郭炳智及委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳景波向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还补偿款27000元；其余未发放的补偿款62976元归原告所有。事实和理由：2011年4月，被告将其位于阿勒泰市拉斯特乡墩巴扎尔村的四分自留地转让给原告，原告支付21000元，被告给原告出具证明一份。2016年5月上述土地被告拉斯特乡政府征收，被告私自到村委会领取27000元安置补偿款，双方协商未果，故诉至法院。被告郭炳智辩称，原告陈诉的事实和理由与双方约定的事实不符，该土地共三分地，被告将自己的土地托管给了原告，由原告无偿耕种，并非转让，被告没有收取原告的转让款21000元，被告只收取了原告支付的1000元大棚费用。原告种植被告土地是托管行为，该土地征收后，应当由被告领取补偿款，该土地的使用权仍为被告，补偿款被告已经领了30%,大概27000元，具体的记不清了，剩余补偿款等乡里通知后去领取。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原为阿勒泰市拉斯特乡墩巴扎尔村村民。2011年4月18日，被告出具证明一份，内容为郭炳智约有4分地左右，因有事不种了，于2011年4月过给岳景波经管，以后有事，由岳景波处理。被告收取原告支付的1000元大棚费用。另查明，2005年被告将户籍从拉斯特乡墩巴扎尔村迁入阿勒泰市。本案争议的土地为0.346亩，土地建有大棚，该土地于2016年初被阿勒泰市拉斯特乡政府征收。2016年初签订《土地征收补偿安置协议》，原告代签被告郭炳智的名字，后被告又与村委会签订《补充协议》，约定该土地地上附着物补偿4776元，土地安置费85200元。2016年6月6日，被告与村委会签订《征地补偿使用分配协议》，领取27449.85元安置补偿款。其余补偿款仍未领取。2016年7月25日，原告申请财产保全，本院作出（2016）新4301财保26号民事裁定书，对被告在阿勒泰市拉斯特乡墩巴扎尔村委会的安置补偿款62976元予以保全。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告岳景波出示了2011年4月18日由被告签字的证明1份、《土地征收安置补偿协议》、《补充协议》，证人王某某、张某某的证言。证明2011年4月被告将其所有的4分左右土地过给原告经管，原告支付被告21000元由证人王某某、张某某的证言证实，2016年该土地被征收，约定给付补偿地上附着物4776元，土地安置费85200元，合计89976元。被告郭炳智对证明予以认可，但认为只是交由原告经管，且未收取原告支付的21000元，只收取了1000元的大棚本钱，对其余证据因未有被告的签字，被告以不知道为由不认可。被告向法庭出示了墩巴扎尔村村委会证明2份、《村委会会议纪要》、《征地补偿使用分配协议》。证明本案所诉土地为被告的承包地，土地上建有大棚，被告与村委会签订了土地补偿协议，被告领取了27449.85元补偿款，剩余补偿款仍未领取，被告享有补偿的权利。原告岳景波对村委会的证明予以认可，但被告已于2011年4月将土地过给原告经营，对分配协议不认可未有公章，对会议纪要认可。本院对原告岳景波的证明、《土地征收安置补偿协议》、《补充协议》的真实性认可，对证人王某某、张某某的证言，因证人未出庭本院不予确认；对被告出示的证明、村委会会议纪要》、《征地补偿使用分配协议》的真实性予以确认。本案争议焦点为本案所诉的土地在未征收时，土地承包经营权归谁所有；本案所诉土地的安置补偿款归谁所有。本院认为，被告出具的证明，只是证明被告将其所有的4分左右的土地给原告经管，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。且土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：双方当事人的姓名、住所；流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；流转的期限和起止日期；流转土地的用途；双方当事人的权利和义务；流转价款及支付方式；违约责任等条款，该证明中只是表述郭炳智约有4分地左右，因有事不种了，于2011年4月过给岳景波经管，以后有事，由岳景波处理。故无法证实被告将该土地转让给原告。原告所诉其支付被告21000元的转让费，因原告出示的证据不能证明该事实的成立，本院不予采信。被告自认其收到了原告支付的1000元大棚成本费，本院予以采信。该大棚在拆迁中确定的地上附着物补偿款4776元，应由原告岳景波所有。被告领取的27449.85元补偿款，中包含地上附着物补偿款及部分土地补偿款，故被告应从领取的27449.85元补偿款中支付原告4776元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭炳智于本判决生效之日起十日内将已领取了地上附着物补偿款4776元归还原告岳景波；二、驳回原告岳景波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费650元，由原告岳景波负担1586元，被告郭炳智负担89元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员杨本凤二0一六年十月三十一日书记员金鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2016）年湘04**执字第293号汪礼涛、衡阳市石鼓区东正升电动车配件维修经营部：本院已立案受理申请执行人汪礼涛申请执行被执行人衡阳市石鼓区东正升电动车配件维修经营部劳动争议纠纷一案，经本院执行，现该案已执行完毕，应予结案。审判员  何小彦二〇一六年十月十二日书记员  龙 欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2017号申请执行人张志明，男，1991年10月15日生，汉族。被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。张志明与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初381号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付张志明2015年7月工资600元、8月工资4000元；解除劳动关系经济补偿2000元，合计6600元；驳回张志明的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，张志明遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十五日见习书记员  张 薇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第00649号申请执行人刘志东。被执行人王文峰。被执行人刘翠峰。刘志东与王文峰、刘翠峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）建民初字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘志东于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元。本案在执行过程中，被执行人王文峰于2014年12月8日交款5000元，于2015年4月13日交款5000元，于2016年10月28日交款18570元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：刘志东依（2014）建民初字第00257号民事判决书申请执行王文峰、刘翠峰买卖合同纠纷执行一案执行完毕。执行费320元由被执行人王文峰、刘翠峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司国庆二〇一六年十月二十九日书记员  李 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1480号原告赵华平，女，汉族，1973年3月12日出生，重庆市黔江区人，住该区。被告黎冬梅，女，1970年12月2日生，苗族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被告黄援朝，男，1967年2月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告赵华平与被告黎冬梅、黄援朝民间借贷纠纷一案，原告陈志瑜于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵华平到庭参加了诉讼，被告黎冬梅、黄援朝经本院合法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵华平诉称:原告与被告黎冬梅系朋友关系，2014年5月初，被告因生意资金周转所需便向原告借款，承诺月息2%，原告于同月19日借给被告50000元，借款后，被告夫妇二人便外出务工，无法联系，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告连带偿还原告借款50000元，并从借款之日起按年利率24%承担资金利息至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担诉讼费、公告费。被告黎冬梅、黄援朝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，被告黄援朝、黎冬梅因生意周转所需向原告借款50000元，并约定2014年10月19日之内归还，还款如出现逾期，逾期期间按月息2%计算。后被告不知去向，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款50000元，并从借款之日起按年利率24%承担资金利息至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担诉讼费、公告费。上述事实有原告的陈述、原告提供的借据原件一份、秀山县中和街道凤凰社区居委会证明在卷，足以认定。本院认为：合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借条原件有明确的借款人、借款金额、借款日期，能够证明原告赵华平与被告黎冬梅、黄援朝之间的债权债务关系。因此，对原告赵华平诉请被告黎冬梅、黄援朝归还借款50000元及逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方借条中并未约定还款期限内的利息，因此本院对原告主张的借款日至2014年10月19日前利息不予支持，但被告黎冬梅应该向原告支付从借款逾期后（2014年10月20日）至还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎冬梅、黄援朝于本判决生效后五日内连带返还原告赵华平借款50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算从2014年10月20日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告赵华平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费520元，由被告黎冬梅、黄援朝负担，退还原告预交款1050元，公告费由被告黎冬梅、黄援朝于本判决生效后径行支付给原告赵华平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐 崟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3838-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：余姚市金驰缝纫机械有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。组织机构代码：78677719-5。法定代表人：徐建富，该公司执行董事。被执行人：徐建富，男，1970年2月7日出生，汉族，住余姚市马渚镇山前新村3弄7号。公民身份号码：。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司、徐建富金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余马商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12065693.39元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产经本院三变一拍一时难以变现,现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十八日代书 记员  徐虹玒
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执245号之一申请执行人覃家成。委托代理人覃卫东，湖北××律师事务所律师。被执行人宜昌永东建设工程有限公司（以下简称永东公司）。法定代表人陈永财，该××执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人覃家成与被执行人永东公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00930号民事判决书，被执行人永东公司应支付申请执行人覃家成劳务费75万元及利息，负担诉讼费10170元。本院于2016年8月18日向被执行人永东公司寄达执行通知书，并将被执行人永东公司纳入失信被执行人名单，但被执行人永东公司至今未履行。现查明：被执行人永东公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人永东公司的银行存款100万元。余额不足的，冻结至限额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春兰审判员  田礼民审判员  刘志群二〇一六年十月十四日书记员  毛 东
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终1466号上诉人（原审被告）：清远市铂金嘉华演艺娱乐有限公司，住所地：清远市新城东二号区9＃港懋大厦第二层。法定代表人：成志鹏。被上诉人（原审原告）：邓业生，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。上诉人清远市铂金嘉华演艺娱乐有限公司因与被上诉人邓业生装饰装修合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人清远市铂金嘉华演艺娱乐有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市铂金嘉华演艺娱乐有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第986号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3282元，由上诉人清远市铂金嘉华演艺娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  巢忠文代理审判员  何 燕代理审判员  何昭敏二〇一六年十月十二日书 记 员  古 蓉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执795号之一申请执行人孙会宾，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市。被执行人刘会诚，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市。本院在执行孙会宾申请执行刘会诚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘会诚履行给付孙会宾借款本金10000元，利息1800元，2015年7月15日以后的利息按月利息1.5份计算，利随本清，案件受理费92.5元。被执行人刘会诚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日扣划被执行人刘会诚银行存款1600元，交付申请执行人孙会宾。尚有执行标的10000元、利息107.5元、一般债务利息及迟延履行期间债务利息未偿还，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月九日书记员  迟鹏飞
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执812号申请执行人王德毅，男，1988年4月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人程明树，男，1947年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初78号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人程明树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程明树至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执811号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5132号原告郭朋成,男,1980年6月15日出生,个体。委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1968年10月26日出生，农民。被告闫雪，男，1987年11月24日出生，农民。原告郭朋成诉被告ＸＸ、闫雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朋成的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告ＸＸ、闫雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭朋成诉称，2013年4月6日，二被告因生活需要资金通过朋友介绍向我借款40000.00元，为我出具借条一枚，同时签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，月利率3%。借款到期后，经原告向二被告索要借款，二被告以各种理由推拖。因此，原告诉到法院，请求法院判令二被告偿还借款本金40000.00元,支付利息2400.00元（从2013年4月6日至2013年7月6日，按月利率2%计算），二被告承担诉讼费用。被告ＸＸ、闫雪未作答辩。经审理查明，原告郭朋成与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ系被告闫雪的岳父。2013年4月6日，二被告因生活所需向原告借款人民币40000.00元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借款期限1个月即自2013年4月6日至2013年5月6日，并为原告出具借条一枚。借款到期后，上述借款原告催要二被告未予给付。另查明，借款40000.00元自2013年4月6日至2013年7月6日产生的利息为2400.00元（40000.00元×年利率24%÷12×3个月）。以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一枚，综上证明二被告借款40000.00元，截止2013年7月6日期间产生利息2400.00元的事实。原告出具的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，经庭审核对属实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭朋成与被告ＸＸ、闫雪之间因借款而产生的债权、债务关系明确，二被告在向原告借款后，应按照双方约定履行偿还借款支付利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，从其约定，但以不超过年率24%为限。本案中，双方之间关于月利率3%的约定，因约定过高，原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，原告调整后的主张，符合法律的规定，本院予以准许。因原、被告约定了借期内的利率，被告又未按该期限履行，故原告主张被告支付借期内利息800.00元以及借款期限届满后利息1600.00元的请求符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、闫雪偿还原告郭朋成借款本金40000.00元，支付利息2400.00元，本息合计42400.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元，已减半收取432.00元，由被告ＸＸ、闫雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一六年十月十三日书记员  牧 人
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6966号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：桂礼栋，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨传军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙明法，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告桂礼栋、杨传军、孙明法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告桂礼栋、杨传军、孙明法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告桂礼栋偿还借款160000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨传军、孙明法承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月23日，被告桂礼栋与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年1月23日起至2016年1月13日止，被告桂礼栋可在原告处办理不超过160000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨传军、孙明法提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告桂礼栋据此合同约定于2015年1月23日向原告借款160000元，到期日为2016年1月13日，利率为年息11.928%，用途为养鸡，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2016年1月13日，本金及逾期利息均未偿还。被告桂礼栋、杨传军、孙明法未答辩。本院经审理认定事实如下：三被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告桂礼栋在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨传军、孙明法应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨传军、孙明法承担保证责任后，有权向被告桂礼栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂礼栋应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元及逾期利息（利息自2016年1月14日起按年息11.928%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨传军、孙明法对上述款项承担连带偿还责任；被告杨传军、孙明法承担偿还责任后，有权向被告桂礼栋追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告桂礼栋负担，被告杨传军、孙明法承担连带偿还责任；被告杨传军、孙明法承担偿还责任后，有权向被告桂礼栋追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十月十七日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第2002号之一申请执行人合肥瑶海区广田汽车音响商行，住所地合肥北二环路安徽国际汽车城B7楼744号，注册号340108600071990。经营者：黄捌零，男，汉族，1980年12月10日出生，个体户，住合肥合肥北二环路安徽国际汽车城B7楼744号，身份证号码420281198012102412。被执行人吴国柱，男，汉族，1970年4月25日出生，个体户，住浙江省绍兴县，经常居住地合肥市望江东路275号望江花园15幢5单元2701室。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第2529号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年6月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠货款人民币133828元及利息（以133828元为基数，自2014年6月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费1789元，执行费1900元，总计137517元及（以133828元为基数，自2014年6月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以133828元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月28日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴国柱在银行帐户上的存款137517元及利息（以133828元为基数，自2014年6月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以133828元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月28日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二0一六年十月二十七日书记员邓凡成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3941号原告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市交通路。法定代表人：赵强，系该公司总经理。被告：洪孝芬，女，汉族，1975年2月19日出生，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。第三人：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路。法定代表人：胡正祥，系该公司总经理。本院在审理原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司诉被告洪孝芬所有权确认纠纷一案中，依被告洪孝芬申请本院依法追加阿克苏康宏汽车销售服务有限公司为本案第三人。2016年10月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司负担。审判长祖米热·艾麦尔助理审判员安宁人民陪审员孟献成二0一六年十月二十五日书记员杨鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1657号申请人:施经龙，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人:吴靖，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行施经龙与吴靖装饰装修合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币85500元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初834号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一六年十月二十七日书记员 邓凡成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4063号原告：杨红梅。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告杨红梅诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告杨红梅自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执936号申请执行人:纪昌荣，男，1949年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:闵晓霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:俞宝林，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人纪昌荣与被执行人闵晓霞、俞宝林民间借贷纠纷一案中,依法采取调查措施,发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年十月八日书记员  戴浩然
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1165号之二申请执行人：梁芳侠，女，汉族，1978年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽国风生物能源有限公司，住所地合肥市包河工业园纬五路18号，组织机构代码：73002515-4。本院在执行梁芳侠与安徽国风生物能源有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资93600元，赔偿金42000元；承担案执行费1934元，合计137534元及逾期付款利息（以人民币135600元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一六年十月八日书记员  王宏蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1024号申请执行人:李四贵，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:潘伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人李四贵与被执行人潘伟买卖合同纠纷一案中,依法采取调查措施,发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年十月三十日书记员  戴浩然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5036号罪犯杨某，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年3月20日作出(2014)穗从法刑初字第744号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年4月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在本次考核期间（2015年4月15日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3294号申请执行人：金义，男，1979年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区东兴路26号五里墩村东兴。被执行人：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郁群，女，1973年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪楷文，男，1973年9月20日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：王婷，女，1977年6月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款10000000元，利息260013元（以10000000自2016年3月23日起至2016年10月5日止），迟延履行期间的债务利息33680元（款清息止），并承担案件受理费83150元、保全费5000元及本案执行费77625元，共计10459468元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷所有的价值10459468元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月三十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执477号之一申请执行人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司，住武汉市硚口区古田二路特8号。法定代表人：聂庆保，系该公司董事长。被执行人武汉市第三市政工程有限公司，住武汉市硚口区发展大道38号。法定代表人：陈汉林。申请执行人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司与被执行人武汉市第三市政工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市仲裁委员会于2015年12月9日作出（2015）武仲裁字第0001284号裁决书已发生法律效力，申请人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，应执行标的额2231011.34，执行费24710元，尚未执行到位金额2231011.34元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市仲裁委员会于2015年12月9日作出（2015）武仲裁字第0001284号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人本金2231011.34元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一六年十月二十四日书记员  赵婧
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1065号申请执行人：李斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李贤余，男，汉族，1973年5月24日生，住六安市裕安区。被执行人：郑文菊，女，汉族，19749月30日生，住六安市裕安区。本院在执行李斌与李贤余、郑文菊民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)皖1503执1065号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一六年十月三十日书记员 狄 楠