安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1140号原告：周启华，男，1968年6月15日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：周海廷，男，1977年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区三环东路30-1号，组织机构代码75965596-9。法定代表人：孙亚东，该公司总经理。委托代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座，组织机构代码83643281-5。负责人：刘震，该公司总经理。委托代理人：姜涛，该公司法律顾问。委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。原告周启华诉被告周海廷、徐州市长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启华的委托代理人杨多法和被告徐州市长兴运输有限公司的委托代理人齐敦智、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告周海廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启华诉称：2015年4月9日1时50分，原告驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型普通牵引半挂车沿S17高速公路由北向南行驶至上行线93KM附近，尾随碰撞前方同车道被告周海廷驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车尾部，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂车辆严重受损，车辆所载货物全部毁损，原告当场受伤。本次事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队受理并作出的第3401901201503959号道路交通事故认定书责任分成，原告承担本次事故主要责任，被告周海廷承担事故次要责任。因苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司购买了交强险和各种商业险，所以也将保险公司列为本案共同被告。原告的车损和施救费、评估费等已经在山东省平邑县人民法院起诉主张权利，平邑县人民法院已经做出（2015）平商初字第1468号民事判决书，该法律文书已经生效。现起诉要求法院依法判决被告赔偿原告治疗费3198元、误工费900元、护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费500元、货损（要求被告按主次责任分成承担全部货损81480元的40%即32592元）等共计37740元。被告周海廷未作答辩。被告徐州市长兴运输有限公司辩称：1、被告周海廷系本公司驾驶员，其行为系职务行为，其应承担的责任应由本公司承担，因此建议原告撤销对被告周海廷的诉讼；2、被告对本案交通事故的事实没有异议，但是事故责任认定，被告为次要责任，原告的行为是追尾，因此其对于交通事故的发生责任程度大。按照通常的惯例，其责任比例通常为7:3，原告要求被告承担40%无事实和法律依据；3、对于原告的货损已经经保险公司定损，其损失数额为65000元，扣除残值5000元，实际损失为60000元，而不是原告主张的81480元。原告自行委托的评估系单方法律行为，不能对被告发生法律效力，其据此主张的数额不应得到法庭支持；4、从诉状中可看出，原告的车损和施救费、评估费等已经在山东省平邑县人民法院主张权利，并已判决生效，尽管原告已经获得赔偿，但对于被告仍然存在或然性债务，请法庭查明该项事实。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称：1、对于事故发生的事实及责任的认定无异议，原告承担事故的主要责任，被告车承担次要责任，比例为原告承担70%，被告承担30%，原告货损经本公司评估为60000元；2、在本次事故中本公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。原告周启华针对自己的主张向本院提供的证据有：1、车辆挂靠经营协议、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告符合诉讼主体；2、道路交通事故认定书，证明被告周海廷负本起事故次要责任，应当承担40%的责任；3、门急诊病历手册、留观出院小结、医疗费票据，证明原告此次事故花去的医疗费及住院天数；4、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件，证明被告符合驾驶条件；5、临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书和临沂市天润价格鉴定评估有限公司价格评估报告书，证明原告此次事故车损及财产损失价值；6、交通费发票，证明此次事故原告及护理人员花去的交通费；7、保单复印件，证明保险公司应当在保险范围内先行赔偿；8、合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队情况说明，证明诉讼地应当是长丰县人民法院；9、法院民事判决书，证明保险使用情况。被告周海廷未向本院提供证据。被告徐州市长兴运输有限公司针对自己的主张未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司针对自己的主张向本院提供了机动车保险财产损失确认书，证明损失金额为67000元，扣除残值为7000元，实际损失金额为60000元。被告徐州市长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司对原告周启华所举证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2真实性无异议，但是该事故认定书记载的是原告车辆尾随碰撞被告的车辆，因此原告应承担相对较高程度的主要责任；3、对证据3真实性无异议，但对医疗费票据中合肥急救中心出具的票据有异议，因该收据为第一联；4、对证据4无异议；5、对证据5真实性无异议，但价格评估结论书系原告单方法律行为，不应对被告发生法律效力。同时价格评估结论书记载了原告的车辆损失计184389元。若原告所称保险公司已经赔付，对被告存在法律风险，请法庭查明该项事实。同时从价格评估报告书第5页中的记载可看出货损金额为77406元，也并非原告主张的81480元；6、对证据6交通费发票请求由法庭酌定；7、对证据7、8无异议；8、对证据9真实性无异议，但该判决书系原告与其投保的保险公司发生的保险合同行为，被告与该案没有法律关系，但该案所依据的评估报告对被告是有影响效力的，被告仍坚持原告评估鉴定系单方法律行为，其评估结果对被告不发生法律效力。原告周启华对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司所举证据质证意见如下：对机动车保险财产损失确认书真实性、合法性有异议，作为保险公司并非是公估机构，该确认的结论不具有合法性，并且该确认书也没有原告签字认可。被告徐州市长兴运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司所举证据无异议。被告周海廷未出庭对原告周启华和被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司所举证据发表质证意见。本院经审查认为原告周启华所举证据1、2、3、4、5（其中临沂市天润价格鉴定评估有限公司价格评估报告书）、6、7、8、9具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告周启华所举证据5（其中临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书），被告徐州市长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司所举证据，原告周启华有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2015年4月9日1时50分，原告周启华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通牵引半挂车沿S17高速公路由北向南行驶至上行线93KM附近路段时，尾随碰撞前方同车道由被告徐州市长兴运输有限公司驾驶员被告周海廷驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车尾部，发生交通事故，造成两车及鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通牵引半挂车上所载货物受损，原告周启华受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，原告周启华承担此事故主要责任，被告周海廷承担此事故次要责任。原告周启华受伤后在中国人民解放军第一零五医院留院观察，留观5天，花去医疗费3198元。2015年10月9日经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通牵引半挂车上所载货物面皮损失为77406元。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险（保险期间自2014年4月10日起至2015年4月9日止）和第三者责任险（主车保险期间自2014年4月10日起至2015年4月9日止，挂车保险期间自2014年7月18日起至2015年7月17日止）,保险限额分别为12.2万元、50万元、5万元,第三者责任险投保了不计免赔。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告周海廷违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告周启华受伤和财产受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，原告周启华承担此事故主要责任，被告周海廷承担此事故次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告周海廷应承担30%的责任，原告周启华应承担70%的责任。故对原告周启华因该起事故产生的损失，被告徐州市长兴运输有限公司应承担全部赔偿责任。被告徐州市长兴运输有限公司作为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告周启华的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费3198元、误工费900元（180元/天×5天）、护理费400元（80元/天×5天）、交通费500元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、货物损失77406元，合计82554元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周启华医疗费3198元、误工费900元、护理费400元、交通费500元、住院伙食补助费150元、货物损失2000元，合计7148元。被告徐州市长兴运输有限公司应赔偿原告周启华货物损失22621.8元[（77406元-2000元）×30%]。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司对被告徐州市长兴运输有限公司赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计22621.8元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周启华7148元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周启华22621.8元；三、驳回原告周启华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费744元，减半收取372元，由原告周启华负担164元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  朱晓东二○二○一六年四月二十九日书记员  张 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。