wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初2655号原告石玉璋，现住五常市。被告五常市杜家镇人民政府，法定代表人刘化龙，职务镇长。住所地，五常市杜家镇。委托代理人于宝中，杜家镇司法所所长。原告石玉璋与被告五常市杜家镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告石玉璋、被告杜家镇人民政府委托代理人于宝中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石玉璋向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告工资款及设备款人民币34,500.87元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年原告在杜家镇综合服务站工作期间，被告单位欠原告工资款和设备款共计34,500.87元，当时为原告出具了欠据一张，并约定用下一年七一村上缴款支付。原告一直找被告索要，被告已没钱为由推脱，至今未还。被告辩称：请法庭核实证据，欠款属实才偿还。本院经审理认定事实如下：原告向法庭出具“存据”一张，拟证明欠款事实。被告对原告出具的“存据”有异议。认为欠款应当出欠据，而不是“存据”。存据上四个人的签名属实，但没有杜家镇镇长签字且没有镇政府公章，且政府台账上没有入账记录。被告但对该证据上签名无异议，故对该证据予以采信。可以认定，20世纪90年代末，原告经营的乡办企业综合服务站解体，原告是当时综合服务站的站长，解体时为两名工人垫付工资，同时原告所有的磨米碾、电机、粉石机等设备交由杜家镇政府处置，原告找杜家镇政府索要工资款及设备款，2002年11月30日时任五常市杜家镇书记孙璞，副书记王洪雁、王宇华，副镇长（农经站长）张俊威共同签名为原告出具34500.87元存据一张。无利息约定，亦无杜家镇人民政府公章。存据上注明“此款可顶下年七一村上缴统筹款，如果顶不上统筹，此据永远有效。”本院认为，原告出示的证据虽名为“存据”，实际内容为欠款事宜。虽无政府公章及镇长签名，但有时任五常市杜家镇书记孙璞，副书记王洪雁、王宇华，副镇长（农经站长）张俊威共同签名，且从欠款原因及“可顶统筹款”的注明上看，可以认定为欠款主体为杜家镇人民政府。综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉请请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：五常市杜家镇人民政府于判决书生效后立即给付石玉璋欠款本金34,500.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元减半收取332.00元由五常市杜家镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  房金影二〇一六年十月八日书 记 员  侯亚君
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初551号原告蒲昭禄，男，1979年11月1日出生，。被告梁佳敏，男，1993年7月17日出生。原告蒲昭禄与被告梁佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲昭禄到庭参加诉讼，被告梁佳敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲昭禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款9000元整;2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月23日跟本人借9000元钱，并约定12个月内还款。可是12个月后，被告却没有偿还借款。本人多次到被告家催还借款，但被告以没有钱还为由一直拖到现在未予偿还。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。原告蒲昭禄为支持自己的主张，向本院提交下列证据：借据原件1份，拟证明被告梁佳敏于2014年8月23日向原告蒲昭禄借款9000元的事实。被告梁佳敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。本院对原告蒲昭禄提交的证据认证如下：原告蒲昭禄当庭出示的证据材料，本院在依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告梁佳敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年8月23日，被告梁佳敏向原告蒲昭禄出具借据一份，借据内容为：我于2014年8月23日向蒲昭禄借玖仟元整9000元，到2014年12月31日前一次付清，如有超期，按每天200元付息。借款人：梁佳敏（手印）2014年8月23日。庭审中，原告蒲昭禄称，借款到期后，其多次向被告梁佳敏催还借款，但被告梁佳敏以无钱为由至今未偿还所借借款。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订有书面借据，因此，双方的借贷关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁佳敏偿还原告蒲昭禄借款人民币9000元，限于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张亚二〇一六年十月十七日书记员  罗勇附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1021号之一申请执行人：喻茂前，男，1955年11月19日生，汉族，自贡市大安区人。委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被执行人：李建，男，1988年11月9日生，汉族，隆昌县人。本院在执行喻茂前与李建交通赔偿纠纷一案中，查明被执行人曾利外出下落不明，有银行存款10000.00元，无财产可供执行。本院扣划了被执行人李建的存款10000.00，申请执行人已领取9950.00元。本院已被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年十月二十四日书记员  吴力生
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2241号之一原告：陈荣敏，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。被告：陈汉北，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈汉南，男，汉族，福建省龙岩市新罗区。共同委托诉讼代理人：池昌斌、俞泉锋，福建津都律师事务所执业律师。被告：林茂华，男，汉族，住福建省漳平市。被告：陈振辉，男，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所执业律师。本院在审理原告陈荣敏与被告陈汉北、陈汉南、林茂华、陈振辉物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣敏向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣敏撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取计25元，由原告陈荣敏负担。审 判 长 林 剑 桥人民陪审员 林 伟 健人民陪审员 黄 建 新二〇一六年十月二十一日书 记 员 林倩（代）
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执402号之二申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。委托代理人周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，住临江市。被执行人顾守贵，男，1962年9月3日出生，汉族，住临江市。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2016)吉0681民初198号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人顾守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾守贵在中国邮政储蓄银行60246400520213XXXX账户内存款全额元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李汉强二〇一六年十月十八日书记员 :秦丽南
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1199号被执行人殷敬伟，女，1967年2月14日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，无业，住山东省宁阳县，2014年12月15日因敲诈勒索罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行被执行人殷敬伟敲诈勒索罪一案的本院（2014）市刑初字第217号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市刑初字第217号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年十月二十八日书记员 郝雅萍
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1234号原告李某某，女，生于1975年2月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇长沟办事处寨头社*号。被告余某某，男，生于1972年7月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇长沟办事处寨头社*号。原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告余某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于1995年经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，1997年10月12日生育长女余某甲，2009年2月25日补办结婚登记手续，2009年4月2日生育次子余某乙。婚前因双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告长期在外务工，早出晚归，对原告缺少关心和照顾，让原告感受不到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告认为，原告与被告从未建立过夫妻感情，更谈不上感情破裂，故请求判决：一、准予原告李某某与被告余某某离婚；二、婚生子女余科琴、余某乙由原告抚养，被告每月支付两子女抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。被告余某某未作答辩。经审理查明：1995年原告李某某与被告余某某自由恋爱并同居生活，1997年10月12日生育长女余某甲，2009年4月2日生育次子余某乙，2009年2月25日双方补办结婚登记手续。2016年9月26日原告以被告对自已关心、照顾不够，夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。上述事实，有身份证复印件、户口登记簿、结婚证及原告陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告李某某与被告余某某系登记结婚，是合法婚姻关系，应当受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原告与被告自由恋爱后同居生活，同居期间生育女儿余某甲，可见双方婚前是有一定的感情基础，后双方补办结婚登记手续，并生育儿子余某乙。婚后只要双方以夫妻感情、婚姻家庭为重，被告作为丈夫，对原告多一分关心和爱护，原告作为妻子，对被告多一分理解与尊重，夫妻间互敬互爱，相互履行夫妻义务，是可以消除夫妻矛盾，维系稳定的婚姻家庭关系。原告李某某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告余某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  牟城篥二〇一六年十月十八日书 记 员  张 露附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初2238号原告：张宝东，男，1974年4月21日生，汉族，昌黎县靖安镇耐酸泵厂下岗职工，住昌黎县。被告：杨学冬（曾用名杨继东），男，1977年9月18日生，汉族，农民，住昌黎县。原告张宝东与被告杨学冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张宝东到庭参加诉讼，被告杨学冬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宝东诉称，原告在昌黎县靖安镇廖各庄村东经营水泥制品厂，2011年被告从原告处拉水泥砖外卖，到2014年1月26日尚欠原告砖款14000元，并约定在2014年2月20日之前还清，为此给原告打欠条一张，后被告偿还了4000元，经原告催要，被告又于2015年3月8日就上述余款10000元出具了欠条一张，现经原告多次催要未果，为此诉至贵院，要求被告给付原告水泥砖款共计10000元，自起诉之日起至还清上述款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。被告杨学冬在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、2014年1月26日杨继东书写的欠条一份。内容为，今欠张宝东砖钱14000元正，壹万肆仟元，还款日期于2014.2.20还清。2014.1.26，杨继东。2、2015年3月8日署名为杨学冬的欠条一份。内容为，今欠张宝东砖款10000元正，壹万元正。杨学冬，2015.3.8。原告提交的上述证据经本院审核认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告张宝东经营水泥制品厂，被告杨学冬从原告张宝东处赊购水泥砖，截止到2014年1月26日尚欠原告14000元，被告为原告出具了14000元的欠条一张，并约定2014年2月20日前还清，后来被告还款4000元，尚欠10000元。2015年3月8日被告为原告出具水泥砖款余款10000元的欠条一张，该款被告至今尚未支付。本院认为，被告杨学冬从原告张宝处处赊购水泥砖，在双方之间形成了买卖关系。原告依约向被告交付了水泥砖，被告拖欠原告货款10000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学冬自本判决生效之日起十日内给付原告张宝东货款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月11日起至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孙学东二〇一六年十月十九日代理书记员  王运环
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1207号原告：李志，男，1962年9月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：袁晓超，男，1955年11月5日生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。原告李志诉被告袁晓超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼。被告袁晓超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证更名手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年6月，经协商被告将其所有的地处龙潭区遵义街荒山小区17号楼4单元6层45号房屋卖给原告，由于被告已经在吉化进出口公司辞职去外地工作，便出具委托手续全权由其内弟李大志办理此事。2002年6月23日，原告与李大志签订了房屋买卖协议，并于2002年6月23日交付了购房款52，000.00元，等房屋所有人袁晓超回吉林市时再办理房产证的更名事宜（此房屋在买卖时此楼的房产证还没有办理下来）。可是至今被告袁晓超也没有回来给予办理更名，委托经办人李大志也失去了联系。被告袁晓超未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2002年6月23日，原告与被告袁晓超的委托代理人李大志签订了房屋转让协议书，约定原告购买被告所有的位于吉林市龙潭区遵义街荒山小区17号楼4单元6层45号（建筑面积为68.01平方米）房屋一套，合同价款为55，000.00元。同日，原告向李大志交付了购房款52，000.00元，双方约定余款3，000.00元于房屋私产大照发下来时交付。原告购买诉争房屋后即入住至今。证明上述事实的证据有：房屋转让协议书、委托授权书、收据、吉化进出口公司情况说明、吉林市龙潭区遵义街道荒山社区居委会证明两份、水电费票据及原告的陈述。本院认为，一、李大志接受袁晓超的委托与原告签订房屋转让协议，并领取购房款，是被告袁晓超的真实意思表示，其与原告签订的协议内容不违法法律、法规的强制性规定，双方签订的房屋转让协议是有效的。二、虽然合同当事人约定在房屋私产大照发下来时交纳余款3，000.00元，原告并未支付余款，被告因此享有同时履行抗辩权，但被告未到庭，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，应视为放弃该项抗辩权利，故对于原告要求被告协助办理房产证更名手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告的委托代理人李大志于2002年6月23日签订的房屋转让协议书有效；二、被告袁晓超于本判决生效之日起十日内协助原告李志办理房产证更名过户手续。案件受理费200.00元，公告费600.00元，由被告袁晓超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹人民陪审员 黎亚杰二〇一六年十月二十一日书 记 员 庄碧维
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保102号申请人:山东隆旺龙包装制品有限公司，住所地：龙口市。被申请人：文登市光含食品有限公司，住所地：文登市。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1020元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十月二十六日书记员  吕怡慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1543号之一原告：廖任瑞，男，汉族，生于1985年8月25日，住四川省江油市。原告：任柯瑾，女，汉族，生于1986年1月15日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告廖任瑞、任柯瑾诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告廖任瑞、任柯瑾于2016年10月18日向本院提出撤诉申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告廖任瑞、任柯瑾撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；本案免收案件受理费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7501民初66号原告：谭庆沦，男，1970年6月8日生，汉族，农民，个体业主，住汪清县。被告：宋某甲，男，1977年7月4日生，汉族，大兴沟林业局工人，住汪清县。委托代理人郭某甲（系被告妻子）。原告谭庆沦与被告宋某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭庆沦、被告宋某甲及其委托代理人郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭庆沦诉称：宋某甲于2012年9月24日至2013年6月1日之间在我处购买菌需用品共计3700元，拖欠至今未还，请求法院维护其合法权益。被告宋某甲辩称：我确实在原告处购买了菌需用品，价值3000多元，不是原告说的3700元，并且，原告的物品质量存在问题使我的木耳产量下降，给我造成了损失。原告起诉超过诉讼时效，应当驳回请求。本案的争议焦点是：1、原告所售物品是否存在质量问题。2、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。根据原、被告的陈述及答辩，综合本案证据，本院综合认定如下事实：被告宋某甲于2012年9月至2013年6月之间在原告开设的“庆沦菌需商店”先后购买菌需商品，价值3000多元，至今未给付货款。致使原告诉至本院要求被告还清货款。被告提供的证人于升先出庭作证，只是凭肉眼、现象认为原告的物品有质量问题，没有科学依据，本院不予采信。原告提供的证据记账明细，只是自己写的，并没有被告签字，被告只认可3000元左右，本院对原告提出的3700元货款不予采信，但是，对双方认可3000元的基数予以确认。本院认为，被告宋某甲在原告谭庆沦处购买菌需物品的事实清楚，双方买卖关系成立。关于被告宋某甲提出原告谭庆沦销售的食用菌栽培袋存在质量问题并导致其遭受的损失应予以赔偿的主张，原告谭庆沦予以否认。经本院释明，被告宋某甲未在法定期限提交鉴定申请，应视为被告放弃申请鉴定的权利。塑料薄膜制品在使用过程中，会因多种原因造成风化现象。关于诉讼时效问题，原告在诉前是否向被告主张权利双方各持一词，原告经营的是菌需商品店，几年来不可能任凭被告拖欠货款，在一定时间内向被告主张过权利比较客观，因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告宋某甲在原告谭庆沦处购买了菌需物品，应当按照约定支付价款，不能以各种理由不履行法定义务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下:一、被告宋某甲给付原告谭庆沦货款人民币3000元。（此款于本判决生效之日起七个工作日内付清）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 张 华二〇一六年十月二十一日书记员 刘嘉琦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2211号之一申请执行人孙勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人虞增明，男，1970年3月11日出生，汉族，住桐庐县。孙勇与虞增明租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）杭桐商初字第1671号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人虞增明未按调解书履行义务，权利人孙勇于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为租金5100元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人虞增明下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人虞增明在本院涉及被执行案件2件，申请标的达5.9万元，未发现被执行人虞增明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人虞增明下落。经回告，现申请执行人孙勇亦查找不到被执行人虞增明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2211号案的本次执行程序终结。申请执行人孙勇如发现被执行人虞增明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑燕华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1222号申请执行人：韩传双，男，汉族，住齐河县。被执行人：王兵，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人韩传双申请执行被执行人王兵租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月二十日书记员  吴 震
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5949号申请人：杨培。被申请人：罗湘雄。被申请人：曾冠玉。本院在审理申请人杨培诉被申请人罗湘雄、曾冠玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗湘雄、曾冠玉银行存款300万元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为356万元）为本案保全提供担保。本院认为，申请人杨培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗湘雄、曾冠玉银行存款300万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  李坚智人民陪审员  吴 波二〇一六年十月三十一日代理书记员  尹婷婷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初211号公诉机关个旧市人民检察院。被告人周平，男，1995年8月17日生，汉族，云南省镇雄县人。2016年7月2日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人周平犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日5时许，被告人周平在个旧市大屯镇金隆宾馆大厅，采用殴打、持刀威胁的方法，将被害人代某存放于前台抽屉内的营业款人民币2820元抢走。上述事实，被告人周平在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人代某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，视听资料，户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周平以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人周平在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人周平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年7月1日止）。二、责令被告人周平退赔被害人代某经济损失人民币2820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年十月二十日书 记 员  王怡梅
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执711号申请执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人胡朕源，该××总经理。被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市。法定代表人曹卫刚，该××总经理。泰州市凯尔利不锈钢有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0826号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安华尔润化工有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告泰州市凯尔利不锈钢有限公司货款计人民币46240元；案件受理费956元，减半收取478元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第0826号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月十三日书 记 员  胡传永
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初723号原告：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。法定代表人：吴平，职务总经理。委托代理人：陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。被告：龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县广厚乡新建村。法定代表人：侯成玉，职务经理。委托代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：侯成玉，男，1965年3月22日出生，住齐齐哈尔市。委托代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。原告哈尔滨东金农业装备有限公司（以下简称东金公司）与被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司（以下简称成玉公司）、被告侯成玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，东金公司的法定代表人吴平及其委托代理人陈如发，成玉公司法定代表人侯成玉及其委托代理人李主峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东金公司向本院提出诉讼请求：1.要求成玉公司、侯成玉给付4台东金明斯克DJ2104拖拉机的2015年农机设备租赁费120,000元；2.解除东金公司与成玉公司于2015年9月20日签订的《农业机械设备租赁合同》；3.要求成玉公司、侯成玉返还依合同约定租赁的4台东金明斯克DJ2104拖拉机，返还费用由成玉公司、侯成玉承担；4.由成玉公司、侯成玉承担本案诉讼费。事实和理由：东金公司与成玉公司于2015年9月20日签订《农业机械设备租赁合同》，约定成玉公司租赁东金公司7台DJ21**拖拉机，每台第年租赁费30,000元，租期自2015年10月15日至2018年11月30日，每年10月30日前给付当年的租金即1年租金。东金公司于2015年10月13日将4台东金明斯克DJ2104拖拉机发给成玉公司，侯成玉于2015年12月20日为东金公司出具了收条。因成玉公司、侯成玉未给付租金，东金公司诉至法院。成玉公司辨称：成玉公司的经理是侯成玉，其打收条的行为是公司行为，不应承担支付租金义务。2015年9月10日左右，成玉公司从东金公司购买一台收割机，价款700,000元。因使用效果不好，将收割机退回。成玉公司又从东金公司购买了4台玉米收割机总计400,000元。2015年9月20日，成玉公司与东金公司签订《农业机械设备租赁合同》，约定租赁7台拖拉机，实际成玉公司提走4台，每台每年30,000元。后成玉公司又从东金公司购买了5万多元的农机具配套设备。成玉公司与东金公司董事长张大军协商，上述款项以东金公司应退还成玉公司的700,000元收割机价款相抵，现东金公司尚欠成玉公司124,000元。租金支付方式是提前给下一年租金，成玉公司认为已经在2015年10月30日前给付了下一年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即东金公司提交的证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东金公司与成玉公司于2015年9月20日签订《农业机械设备租赁合同》，约定成玉公司租赁东金公司DJ2104拖拉机7台，设备租赁期限自2015年10月15日至2018年11月30日；租金30,000/年/台，租赁费按年计算，每年10月30日前支付当年租金；成玉公司如不按期支付租赁费或违反合同条款，东金公司有权要求成玉公司及时付清租赁费；终止合同，收回租赁设备，并要求成玉公司赔偿东金公司的一切损失。东金公司于2015年10月13日将4台DJ21**拖拉机发给成玉公司，成玉公司法定代表人侯成玉于2015年12月20日出具收条，载明收到东金公司的4台DJ21**拖拉机。成玉公司收到拖拉机后，未按合同约定给付东金公司租赁费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东金公司与成玉公司签订的《农业机械设备租赁合同》是当事人的真实意见表示，东金公司将租赁物交付成玉公司，成玉公司应当按合同约定即2015年10月30日前给付1年租赁费，故东金公司要求成玉公司给付租赁费120,000元的诉讼请求，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。成玉公司未如约给付租赁费，东金公司可以按合同约定解除合同，收回租赁设备，故对东金公司要求解除其与成玉公司签订的《农业机械设备租赁合同》诉讼请求，应当予以支持；合同解除后，成玉公司应当返还案涉4台DJ21**拖拉机，并承担返还费用，故对东金公司要求成玉公司返还4台DJ21**拖拉机的诉讼请求，应当予以支持；侯成玉是成玉公司法定代表人，其行为是职务行为，应当由成玉公司承担民事责任，故对东金公司要求侯成玉承担法律责任的诉讼请求，不应支持。综上所述，对东金公司要求成玉公司、侯成玉给付4台DJ21**拖拉机的2015年农机设备租赁费120,000元的诉讼请求，本院予部分支持；对东金公司要求解除其与成玉公司于2015年9月20日签订的《农业机械设备租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；对东金公司要求成玉公司、侯成玉返还依合同约定租赁的4台东金明斯克DJ2104拖拉机，返还费用由成玉公司、侯成玉承担的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司租赁费120,000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、解除原告哈尔滨东金农业装备有限公司与被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司于2015年9月20日签订的《农业机械设备租赁合同》；三、被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司向原告哈尔滨东金农业装备有限公司返还案涉DJ2104拖拉机4台，并承担返还费用；四、驳回原告哈尔滨东金农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,680元（原告哈尔滨东金农业装备有限公司已预付），由被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司负担。被告龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司应于本判决生效之日起七日内将此款给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  王少杰人民陪审员  赵 钰二〇一六年十月二十五日书 记 员  李君璐
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执668号申请执行人：王瑞霞，女，汉族，1975年10月5日出生，现住石家庄市藁城区。被执行人：胡海兵，男，汉族，1985年5月4日出生，住河北省衡水市。被执行人：任海兵，男，汉族，1979年9月23日出生，现住河北省魏县。本院在执行申请人王瑞霞与被执行人胡海兵、任海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第01545号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人胡海兵、任海兵履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海兵银行存款3715.415元、任海兵银行存款3715.415元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一六年十月十四日书记员  郄丽鹏
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初46号原告：金华市天正测绘有限公司，住所地金华市婺城区李渔路环球商务大厦1幢B-801室03-05、09-11。法定代表人：马先锋，董事长。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告：金华市测绘与地理信息局，住所地金华市双龙南街801号西辅楼3号楼2楼。法定代表人：陆峰，局长。出庭负责人：卢立明，副局长。委托代理人：包卫正，测管处处长。委托代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。第三人：金华市测绘与地理信息行业协会，住所地金华市双溪西路620号开发区大楼6楼。负责人：陈深波，会长。原告金华市天正测绘有限公司为与被告金华市测绘与地理信息局、第三人金华市测绘与地理信息行业协会测绘监督检查行政通知一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月14日以“原、被告和第三人达成和解”为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金华市天正测绘有限公司撤回对被告金华市测绘与地理信息局、第三人金华市测绘与地理信息行业协会的起诉。本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取），由原告金华市天正测绘有限公司自愿负担（已交纳）。审 判 长  邵秋玲人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十月十四日代书 记员  倪 婕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市大冶大道110号。法定代表人：姜天，系该行行长。委托诉讼代理人：黄德明，系该公司金湖支行员工。代理权限：一般代理。被告：柯锐。被告：柯姣姣。委托诉讼代理人：柯友红。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告柯锐、柯姣姣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人黄德明、被告柯姣姣的委托诉讼代理人柯友红到庭参加诉讼，被告柯锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉讼请求：1、请求判令被告柯锐偿还借款本金5万元；2、请求判令被告柯锐偿还借款利息，直至还款日为止，2013年12月26日至今止利息14849.59元，本息合计64849.59元；3、请求判令被告柯姣姣承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年12月26日，被告柯锐在我行办理农户小额贷款5万元，期限壹年，用于养鸡，由被告柯姣姣担保，此笔贷款于2014年12月25日到期，贷款到期前一个月，我行提前通知借款人请做好还款准备，贷款到期后，我行多次对借款人、担保人电话及上门催讨，借款人柯锐失联、担保人柯姣姣以本人未用款及经济困难为由拒绝还款，现提起诉讼。被告柯锐未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告柯姣姣辩称，柯锐借款实际用途不是用于养鸡，而是种植蘑菇，柯姣姣当时没有能力担保，当时工资仅2100元，是原告要求虚构的工资，进行贷款，目前柯姣姣自己也有贷款，暂无能力偿还。柯姣姣实际担保养鸡，柯锐借款实际用途是种植蘑菇，我应不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日，被告柯锐因需要资金向原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款期限为一年，借款用途养鸡，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还约定了保证方式为连带责任保证等其他内容；同时被告柯姣姣作为保证人提供担保并签名。同年12月26日，原告将50000元汇入被告柯锐的账号中。贷款到期后，经原告多次催讨还本付息无果，因而成讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《农户贷款借款合同》及保证约定条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定；原告按约定履行了出借款项的义务，被告作为借款人应当按约定履行而没有履行，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款人擅自改变借款用途，属于借款人单方变更借款用途的行为，贷款人并未参与，不属于债权人与债务人协议变更主合同的情形。虽然约定承诺监督借款人专款专用，但并未约定若因贷款人未尽监督义务造成借款人擅自变更用途，保证人免除责任的条款，保证人不能因此免责。故被告柯姣姣辩称担保是保证借款用于养鸡而不是种植蘑菇，改变了保证借款用途，因此不承担保证责任的观点，于法不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯锐应偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的标准计算）。被告柯姣姣承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，由被告柯锐、柯姣姣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1342元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  王京强人民陪审员  胡晓玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘元亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1165号之一申请执行人尚风轮，男，1979年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周艳强，男，1987年1月1日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人尚风轮与被执行人周艳强合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人黄长青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20713号原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人：李守军，任总经理。委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。被告：陈国明，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告陈国明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰兴公司诉称，2012年6月25日，被告向原告订购YXS-64-2B电脑多针绗缝机1台（单价：98000元/台）。2012年8月7日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款10000元。合同约定的最后付款期限为2013年1月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日应按拖欠货款总数0.05%支付违约金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10000元及逾期付款的违约金（以10000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为6300元）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈国明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告钰兴公司与被告陈国明于2012年6月25日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将一台电脑多针绗缝机（型号为：YXS-64-2B）出售给被告，金额为98000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付10000元作为定金，原告在确认收到被告定金后2012年7月20日前发货，货到后被告向原告支付68000元，剩余的货款20000元在2013年1月30日前一次性付清；如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。再，原告提供的货物回执签收单、送货验收单反映被告陈国明于2012年8月7日签收案涉合同约定的货物。原告确认：被告于签订合同前支付了定金10000元、于2012年8月6日付款63000元、于2012年10月26日付款5000元，于2013年1月19日付款10000元，至今尚欠原告货款10000元未付。以上事实，有原告提供的钰兴产品销售合同、货物回执签收单、送货验收单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，而原告主张被告仅支付了合同价款88000元，被告对付款情况未作任何说明或举证，故本院对原告主张予以采信，原告诉请被告支付其货款10000元事实清楚、证据充分，本院予以支持；利息的计算，根据双方合同第六条的约定，被告在2013年1月30日前尚未付清货款的，应支付欠款总数每日0.05%的违约金，原告提出以10000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从付款期限届满之次日即2013年1月31日起算，计至实际清偿之日止，符合双方合同约定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈国明自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款10000元及利息（以10000元为本金，按照每日0.05%的计算标准，从2013年1月31日开始计至实际清偿之日止）。本案受理费103.75元（已由原告预交），应由被告陈国明负担。本判决为终审判决。审判员  翟静文二0一六年二0一六年十一月八日书记员  霍子敏陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初5874号之一原告王秀丽。被告苏州市方辰制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2639号1幢。法定代表人王柱军。本院在审理原告王秀丽诉被告苏州市方辰制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明已裁定转为普通程序审理，原告王秀丽未按规定交纳案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王秀丽负担。审 判 长  龚伟亚代理审判员  吴明燕人民陪审员  沈炳元二〇一六年十月十八日书 记 员  钱喆人
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4335号原告王某，女，1975年10月8日出生，汉族，居民身份证号码3210271975********，住扬州市广陵区沙头镇小虹桥村**组。委托代理人高正雄，江苏华朋律师事务所律师。被告朱某，男，1973年4月1日出生，汉族，居民身份证号码321027197********，住扬州市广陵区沙头镇三星村沈家桥**号。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高正雄到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后不久，双方为生活琐事发生争吵，特别是2015年6月6日，被告因向原告要钱，原告未给，发生打架，被告半夜将原告赶出家门，原告无奈只好回娘家居住，双方分居至今已达一年三个月。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，未能培养起夫妻感情，现双方已经分居一年三个月，夫妻感情已经彻底破裂，故诉求离婚。被告朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但曾为家庭琐事发生矛盾。本院认为：原、被告之间系事实婚姻，婚姻关系合法、有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求；驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。审判员 陈 健二〇一六年十月十三日书记员 张陈智
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执863号之一申请执行人项长明，男。被执行人刘正��，男，汉族。被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号。组织机构代码证55321571-4。法定代表人刘正勇，总经理。被执行人黄森，男，汉族。申请执行人项长明与被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第490号民事判决书，向被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森发出执行通知书，责令被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司、黄森立即支付申请执行人项长明借款本金人民币50万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月二十三日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初6号原告马建国。原告郭泽新。原告祁光玉。原告余秋贵。原告刘喜方。五原告共同推选诉讼代表人郭泽新。被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路。法定代表人王兆铭，代理县长。第三人安乡县生旺轧花厂，住所地湖南省安乡县安丰乡出口洲社区居委会*组。负责人石伏香，厂长。第三人安乡县国土资源局，住所地湖南省安乡县深柳镇大桥东路008号。法定代表人李振业，局长。原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人诉被告安乡县人民政府及第三人安乡县生旺轧花厂、安乡县国土资源局土地行政登记一案，经本院组织协调，原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人与被告安乡县人民政府，第三人安乡县国土资源局就该案达成协议，原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人以有关诉求已与安乡县人民政府、安乡县国土资源局达成一致意见为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建国、郭泽新、祁光玉、余秋贵、刘喜方等五人负担。审判长 王       继       春审判员 杨       名       夏审判员 赵       阳       娟二〇一六年十月二十八日书记员 杜玲附：相本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执57号之一申请执行人彭晓丰。被执行人松原市三合房地产开发有限公司。法定代表人刘云平，经理。申请执行人彭晓丰与被执行人松原市三合房地产开发有限公司间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）松民二初字第97号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，因执行标的房屋和车库尚未竣工验收，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民二初字第97号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十月二十八日书记员  包琦石
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书appoint（2016）桂0903民初866号原告：赖某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。被告：罗某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告赖某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人李高昂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿罗某3、罗某2由被告罗某1抚养，原告赖某每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2001年农历3月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育大女儿罗某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿罗某2。由于原、被告婚前认识时间短双方互不了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至出手殴打原告，并有赌博恶习，对家庭、小孩也不负责。2007年，原告被被告殴打后便外出打工，从此与被告分居至今。被告罗某1未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2001年按农村风俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿罗某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育了小女儿罗某2。2016年7月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经介绍相识后自由恋爱同居三年多方登记结婚，婚前已有一定的相互了解，至今已结婚十多年，且生育了两个女儿，原、被告之间存有一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家暴、存在赌博恶习，其与被告的夫妻感情彻底破裂，但其均未提供足够的证据证明。原、被告双方应以婚姻家庭稳定、女儿的健康成长为重，多沟通、多包容及体谅对方，双方仍有和好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。在今后的生活过程中，只要双方相互尊重、谦让、理解和体贴，矛盾是可以解决的。原告请求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赖某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告赖某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟雪恨二〇一六年十月十三日书记员  陈帅洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6884号原告：黄邦仕,男性,汉族,重庆市人。被告:山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。负责人：黄邦模，总经理。本院在审理原告黄邦仕与被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄邦仕于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原��黄邦仕撤回起诉。案件受理费7730元，由原告黄邦仕负担200元，退还原告黄邦仕7530元。审判员  邓厚羿二〇一六年十月二十七日书记员  周慧敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4181号罪犯胡胜峰，男，1995年3月22日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月9日作出(2014)东刑初字第1189号刑事判决，以被告人胡胜峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡胜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡胜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯胡胜峰已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡胜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡胜峰准予减刑十个月（刑期自2014年4月11日至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
安徽省合肥市包���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5174号之一原告：董功跃，男，1984年9月2日出生，住安徽省长丰县。被告：杨夫志，男，1986年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王德杰，女，1987年1月5日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告董功跃诉被告杨夫志、王德杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年6月2日作出（2016）皖0111民初5174号民事裁定书，依法冻结了杨夫志、王德杰名下的房产。现因原告变更诉讼请求，被告另行提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告杨夫志、王德杰名下位于合肥市包河区大连路505号国开公馆12幢15层1506（合包字第8150093564号、合包字第8150093565号）房屋的查封；二、冻结被告杨夫志、王德杰的银行存款358000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐国兰代理审判员  胡 娟人民陪审员  杨曙东二〇一六年十月二十七日书 记 员  王丽莉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4161号原告：叶某某，女，1937年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市石板法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨某乙，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨某丙，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨某丁，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告叶某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告叶某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费50元，由原告叶某某负担。审判员  冯兰林二〇一六年十月十三日书记员  邓 林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执929号申请执行人：任伟。被执行人：程力军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1445号民事判决书确定的义务，向被执行人程力军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程力军银行存款10025.00元；或扣留、提取被执行人程力军未支取的收入10025.00元；或查封、扣押被执行人程力军所有的价值10025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一六年十月十九日书记员 杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10649号原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。住所地即墨市温泉镇温泉二路***号。统一社会信用代码9137028259525739XL。法定代表人ＸＸ锦，总经理。委托代理人战健娜，系该公司职员。被告吴雪鹏。委托代理人王慧芳。本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告吴雪鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费1873元，减半收取936.50元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月十四日书记员  刘晓聪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初557号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:郭绍林,男，1979年3月11日出生,汉族，住贵州省水城县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告郭绍林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郭绍林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭绍林在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除郭绍林所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令郭绍林支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由郭绍林承担。事实和理由：2008年10月19日，宣豪公司与郭绍林签订《汽车营运服务合同》，郭绍林将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，郭绍林一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告郭绍林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月19日，郭绍林（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××,规费450元。合同期限自2008年10月19日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年3月15日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年3月31日止，保险终止日为2009年3月12日。2009年3月起，郭绍林没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司长寿分公司与郭绍林签订的《汽车营运服务合同》,约定郭绍林自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与郭绍林在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2009年3月起，郭绍林没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，合同对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在郭绍林未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郭绍林支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郭绍林自2009年3月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，郭绍林应承担违约金10000元。宣豪公司要求郭绍林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司下属长寿分公司与被告郭绍林于2008年10月19日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告郭绍林在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告郭绍林负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0623刑初112号公诉机关子长县人民检察院。被告人张某某，男，1982年3月29日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留,现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员王佳艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。子长县人民检察院指控，2016年9月10日16时许，被告人张某某持“C1M”证醉酒后驾驶无号牌小型面包车从子长县余家坪村出发，准备到子长县城去，16时46分许，当车行驶至子长县瓦窑堡镇黑山寺隧道南口处时，被子长县公安局交通管理大队民警查获，2016年9月11日经延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为210.13mg/100ml，据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2016年9月10日16时许，被告人张某某持“C1M”证醉酒后驾驶无号牌小型面包车从子长县余家坪村出发，准备驶往子长县城，16时46分许，当车行驶至子长县瓦窑堡镇黑山寺隧道南口处时，被子长县公安局交通管理大队民警查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为210.13mg/100ml。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书证实，2016年9月10日16时46分，子长县公安局交通管理大队在子长县瓦窑堡镇黑山寺隧道南口执勤时，发现张某某驾驶长安牌无号牌小型面包车从子长县余家坪向子长县县城处行驶，经检查，发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，检测结果显示血液乙醇含量达210mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪，子长县公安局于2016年9月13日对该案立案侦查。2、被告人张某某的供述证实，2016年9月10日中午11时许，他在子长县黄家山巷内买了7两“女儿红”白酒，随后他和王某某到了芋则湾王某某家中，他们俩将白酒喝完后，中午1时左右，他驾驶着一辆昌河车载着王某某从芋则湾出发，准备去余家坪找郝某某买一辆车，结果车没有买成，他和王某某、郝某某三人又在郝某某家喝了一瓶十元钱的白酒，喝完后大约4点多，他就开车往子长县城走，走到子长县黑山寺隧道南口处时，遇见了交通事故，他看到有两个男的和一个女的受伤了，夹在一辆出租车里面，然后他挡住一辆车，把那个受伤的女的拉到子长县协和医院门口，他又返回事故现场，准备驾驶车离去时，被当时正在现场处理事故的交警查处，因他酒后驾驶机动车，交警将他带到子长县人民医院进行血液抽取，他持有“C1M”驾驶证，驾驶他的小型面包车，没有号牌。3、证人王某某的证言证实，他和张某某是朋友，2016年9月10日11时左右，他和张某某在他家喝了约半斤女儿红，喝完后13时左右张某某说要去余家坪有个事，让他一块去，张某某便开着灰色的昌河车到了余家坪叫郝某某的人家里，他们三人说了会儿话，又喝了一瓶白酒，大约下午四点多他们就从余家坪出发，由张某某开车驶往县城，途中被交警大队民警查处，他当时也在车上。4、驾驶人信息查询结果单证实，张某某持有C1M驾驶证，有效期至2022年7月25日。5、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1305号血醇检验报告证实，张某某血液中乙醇含量为210.13mg/100ml。6、人口信息表证实，张某某生于1982年3月29日。以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2016年12月12日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 瑞二〇一六年十月十一日书 记 员 杨媛媛《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1873号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人张明，行长。委托代理人郝凤亭，男，汉族，1962年11月5日出生，现住乌拉山镇，中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行职工。被告杨雷，男，汉族，1984年4月16日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王梅，女，汉族，1986年11月8日出生，现住址同上。被告巴彦淖尔市天阳房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人白钧，董事长。原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌拉特前旗支行）诉被告杨雷、王梅、巴彦淖尔市天阳房地产开发有限责任公司（以下简称天阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行乌拉特前旗支行的委托代理人郝凤亭到庭参加了诉讼，被告杨雷、王梅、天阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乌拉特前旗支行诉称，2010年7月27日，原告与被告杨雷、王梅签订了个人一手住房贷款合同，约定被告杨雷、王梅向原告以按揭贷款的方式贷款129000元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑9号楼4单元602房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，贷款时月利率为4.95‰，自2010年7月27日发放贷款并计息，还款期限为120个月。被告天阳公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2010年7月27日放款，被告杨雷、王梅开始能依约履行还款义务，从2016年起不能按约定还款。该笔借款由天阳公司作连带责任保证，故原告起诉法院，1、要求被告杨雷、王梅偿还贷款本金及利息68002.15元；2、由被告杨雷、王梅给付原告欠款利息及罚息（按约定利息及罚息从2016年5月5日计算至给付之日）；3、判令巴彦淖尔市天阳房地产开发有限责任公司承担连带担保责任；4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。原告中国银行乌拉特前旗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、贷款账户查询描述一份，2、借款凭证及贷款用款凭证各一份，3、中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同，4、房地产抵押合同，5、房屋他项权证书一份，6、被告杨雷、王梅的身份证明，以上证据证明被告杨雷、王梅贷款的事实，担保人为巴彦淖尔市天阳房地产开发有限责任公司。被告杨雷、王梅、天阳公司未作答辩。对于原告提供的证据，经本院审查，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2010年7月27日，原告中国银行乌拉特前旗支行与被告杨雷、王梅签订了一份个人一手住房贷款合同，双方约定借款人为杨雷、王梅，借款金额为129000元，借款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款，借款期限为10年120个月，自贷款人实际房款日起算。贷款月利率为4.95‰。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的等额本息方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告天阳公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告杨雷、王梅名下的乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑9号楼4单元602房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告杨雷、王梅截止2016年5月17日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息68002.15元未付，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告杨雷、王梅向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告杨雷、王梅作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，且被告已累计4期未按时足额偿还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告杨雷、王梅给付下欠贷款本金及利息68002.15元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告杨雷、王梅以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告天阳公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告天阳公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨雷、王梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息68002.15元，并承担从2016年5月5日起未付本金至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率4.95‰上加收50%）。二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告杨雷、王梅的抵押物优先受偿。三、被告巴彦淖尔市天阳房地产开发有限责任公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨雷、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ： 乔 睿审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：高梅花二〇一六年十月十日书 记 员 ：乔佳亭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执322号之一申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。被执行人韩卫峰。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人韩卫峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2016年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为86580元，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人韩卫峰名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人韩卫峰名下登记有房屋一套。2016年6月29日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人韩卫峰名下位于西安市雁塔区咸宁东路19号“恒大绿洲”第X幢X单元X室房屋。因申请执行人金碧物业有限公司西安分公司至今未向本院提出评估申请，故房产暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人韩卫峰拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司未受偿86580元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8814号原告：王文杰。被告：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街55甲号第3层B311、B312、B313室。法定代表人：秦爽，系该公司经理。原告王文杰与被告沈阳盖特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王文杰，被告沈阳盖特教育咨询有限公司法定代表人秦爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文杰诉称，原告的孩子系被告所办的英语学校的学员。2016年7月25日，被告在原告的孩子仍有大量学时且能正常上课的情况下，以微信方式宣布由于经营不善导致被告停业。原告孩子的课程随即停止。此后原告与被告多次协商完成剩余课程或返还剩余学费的问题，但被告均以公司没有资金为由拒绝，所有损失均由原告自行承担，既不合情也不合理。原告的孩子在被告处学习两年，续费两次，这次剩余77课时未上，原告的孩子每周在被告处学习两课时，每课时人民币50元，还剩价值人民币3850元的课时未上。经原告前往沈阳市工商行政管理局、沈阳市教育局查证，被告登记备案的经营范围仅为教育咨询服务，并没有办学资质。被告自称破产清算，也仅为一面之词，并没有清算报告等书面依据，且被告在7月初仍收取学员学费。基于以上几点，被告存在恶意侵吞原告学费的行为。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令清查被告财务，返还原告剩余课时费人民币3850元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳盖特教育咨询有限公司辩称，事实存在，没有意见，对于拖欠课时的金额予以认可。经审理查明，2015年9月20日，原告王文杰与被告沈阳盖特教育咨询有限公司签订《常规课程合同书》一份，原告王文杰支付人民币7200元为其孩子购买144课时培训课程，每课时培训费为人民币50元。合同第七条约定：“盖特英语保留根据需要调整现有课程设置及运营流程的权利，如有任何变更，将提前书面通知学员。本合同签订后，盖特英语不能单方面终止学员身份或缩短课时有效期，除非因不可抗力因素（如战争、动乱、国家及地区法律法规政策变更、破产清算等），否则盖特英语应无条件向学员退还剩余课时费用”。协议签订后，被告为原告安排培训课程。2016年7月份以后，被告未再按合同约定为原告安排课程，亦未将剩余培训费退还原告。在本案审理过程中，原告撤回对于要求清查被告财务的诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告返还原告剩余课时费人民币3650元现原、被告因退还课时费的问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的常规课程合同书、收据、银联签购单持卡人存根等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年3月11日签订的《常规课程合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。案涉合同第七条约定：“盖特英语保留根据需要调整现有课程设置及运营流程的权利，如有任何变更，将提前书面通知学员。本合同签订后，盖特英语不能单方面终止学员身份或缩短课时有效期，除非因不可抗力因素（如战争、动乱、国家及地区法律法规政策变更、破产清算等），否则盖特英语应无条件向学员退还剩余课时费用”。现被告在合同履行期间未能为原告安排全部培训课程，亦未在合理期限内与原告办理退费手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故，关于原告主张被告退还剩余课时费人民币3650元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盖特教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王文杰剩余课时费人民币3650元；二、驳回原告王文杰其他诉讼请求。如被告沈阳盖特教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳盖特教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11526号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告叶栋海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告叶栋海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告叶栋海于2014年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告叶栋海以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告叶栋海发放了一张信用卡，被告叶栋海遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告叶栋海尚欠透支借款本金19787.6元、透支利息4754.33元、滞纳金6014.28元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告叶栋海归还透支借款本金19787.6元以及截至2016年10月1日的透支利息4754.33元、滞纳金6014.28元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19787.6元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告叶栋海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告叶栋海于2014年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告叶栋海向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告叶栋海尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19787.6元、透支利息4754.33元、滞纳金6014.28元。被告叶栋海未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告叶栋海未举证。本院经审理查明：被告叶栋海于2014年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告叶栋海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告叶栋海在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告叶栋海发放了一张信用卡。被告叶栋海从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告叶栋海尚欠透支借款本金19787.6元、透支利息4754.33元、滞纳金6014.28元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告叶栋海之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告叶栋海向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告叶栋海发放了信用卡后，被告叶栋海亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告叶栋海未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告叶栋海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告叶栋海归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告叶栋海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19787.6元以及截至2016年10月1日的透支利息4754.33元、滞纳金6014.28元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19787.6元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，减半收取217.5元由被告叶栋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6920号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：储智众。原告天津市华海物业管理有限公司与被告储智众物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月二十五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0692号申请执行人:严井伟，男，1968年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人严井伟与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人严井伟欠款43466.20元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43466.20元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00692号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5970号原告：江苏润亚装饰工程有限公司。法定代表人：沈江磊，总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏旭展律师事务所律师。被告：江苏华驰融资租赁有限公司。法定代表人：沈浩。原告江苏润亚装饰工程有限公司诉被告江苏华驰融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告江苏润亚装饰工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润亚装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润亚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费313元，减半收取157元由原告江苏润亚装饰工程有限公司负担。审判员 徐 欣二〇一六年十月十三日书记员 张伟松
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01531号之三申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：刘继承。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款19770元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十日书记员  黄 海
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初981号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告郭巧凤，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郭巧凤、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郭巧凤经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月25日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达210.88元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭巧凤未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月25日联通公司（乙方）与郭巧凤（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郭巧凤办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郭巧凤借记卡银行账户600元存款。郭巧凤未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与郭巧凤、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郭巧凤未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郭巧凤不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郭巧凤保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郭巧凤借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告郭巧凤负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郭巧凤直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  赵青娟
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初805号原告：张某某，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人楚永兰到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：1987年11月18日原、被告双方在海林市新安镇政府登记结婚，婚后生育一男孩。双方经常因为生活琐事争吵，两人没有共同语言。2014年2月被告离家出走，至今下落不明，现原告认为，双方原本感情不好，一起生活期间，一直未建立起良好的夫妻感情，两年多来，被告杳无音讯，双方感情完全破裂，两人无法继续共同生活，因此，原告为保护其合法权益，起诉至法院。王某某未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、结婚证书。证据来源合法有效，对其予以采信。二、新安朝鲜族镇复兴村民委员会证明。经核实，被告2014年2月离家出走，至今下落不明，属实，对其予以采信。三、出庭证人张某某、樊某某。证实内容属实，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年11月18日在海林市新安朝鲜族镇人民政府登记结婚，婚生男孩，现已独立生活，双方因家庭生活琐事经常发生口角，被告于2014年2月离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告虽然已结婚多年，婚生子女已独立生活，但被告自2014年离家出走，至今下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告并无过错。原告主张离婚的诉讼请求，应予支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告主张离婚诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一六年十月九日书 记 员  冯桂香