wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8721号原告:邓振文，男，1957年3月27日生，汉族，住四川省双流县。被告：方美娟，女，1961年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘杰，男，1985年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告邓振文与被告方美娟、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告邓振文到庭参加诉讼，被告方美娟、刘杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓振文向本院提出诉讼请求：被告于2016年5月24日向原告借款620600元，该款项由原告直接付至昆山大上海美车城有限公司，用于偿还被告欠昆山大上海美车城有限公司2015年1月23日至2016年5月24日的借款与利息。双方约定该借款的利息为：每月2%，借款期限为十天（自2016年5月24日至2016年6月4日）。至今，被告仍未支付原告上述借款与利息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款620600元；2、判令被告支付借款利息（自2016年5月24日起算至其实际支付之日，按合同约定的每月2%的利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告方美娟、刘杰未作答辩。经审理查明，2016年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，协议中约定被告向原告借款620600元，该借款分两笔（一笔500000元、一笔120600元），由原告直接付至昆山大上海美车城有限公司的账户，用于偿还昆山大上海美车城有限公司2015年1月23日至2016年5月24日的借款和利息。同时约定，借款利息为每月2%，借款期限为10天（2016年5月24日至2016年6月4日）；协议中还载明“双方若有异议，应协商解决，协商不成，双方当事人在甲方居住所在地人民法院诉讼。甲乙诉讼费，律师费均有乙方承担。本协议签订地址：昆山花桥建材家居广场二期第XX幢第XX号商铺”；借款人为方美娟、刘杰，担保人为陶小华。原告在庭审中提交两张金额分别为500000元和120600元的昆山农商银行业务凭条回单予以证明。另查明，原告在庭审中陈述，被告方美娟为被告刘杰的母亲，原告经担保人陶小华介绍认识两被告。原告提供居住证一份，证明其现居住地址为昆山市花桥镇。上述事实有借款协议、昆山农商银行业务凭条回单、原告居住证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告返还借款620600元的请求，原被告双方签订的借款协议中明确约定了借款期限，借款的到期时间为2016年6月4日，被告应当履行还款义务，但被告一直未付款，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息（以620600元为本金，自2016年5月24日起计算至实际付款之日止，按每月2%计算）的请求，因双方的借款协议中已经明确约定了借款利息以及借款利息的起算时间，且该约定于法不悖，故对于该项诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方美娟、刘杰归还原告邓振文借款620600元，并支付利息（以620600元为本金，从2016年5月24日起计算至实际付款之日止，按照每月2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10022元，保全措施申请费3631元，公告费690元，合计14343元，由被告方美娟、刘杰负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 童附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2340号原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。负责人刘某某，系该支行行长。委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被告王某某，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告龚某某，男，汉族，住福建省福安市城阳乡。被告陈某某，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告陈某某、王某某、龚某某、陈某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2015年4月22日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告陈某某、王某某、龚某某、陈某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选陈某某为联保小组牵头人，从2015年4月22日起至2017年4月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。二、2015年4月22日原告与被告陈某某、王某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进茶叶，贷款年利率为14.58%；期限自2015年4月22日至2016年4月22日；还款方式为按月等额归还贷款本息；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，2015年4月22日原告依约向被告陈某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分借款利息，本金分文未还，截止到2016年3月8日拖欠利息13470.6元，经原告催要未果，故诉至本院。四、原告主张及证据：要求被告陈某某、王某某偿还借款本金15万元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息13470.6元）；被告龚某某、陈某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告陈某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某某作为陈某某之妻应承担共同还款责任，被告龚某某、陈某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告陈某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金15万元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息13470.6元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。二、被告龚某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任。被告龚某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、王某某进行追偿。案件受理费3569元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  李文杰二０一六年十月二十四日书 记 员  韩丽英附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3928号之一申请执行人任保雄，男。被执行人韩榆成，男。本院执行的任保雄与韩榆成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6726号民事调解书，被执行人韩榆成应向申请执行人任保雄偿还借款本金52000元，并支付从2013年1月1日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费780元。本案的申请执行费960元由被执行人韩榆成负担。本院依法于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2016）陕0802执3928号执行裁定书，裁定扣留被执行人韩榆成在榆林市榆阳区鱼河林场的工资收入82153元，并已向榆林市榆阳区鱼河林场送达了协助执行通知书。现由于被执行人韩榆成在榆林市榆阳区鱼河林场的工资暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人任保雄可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一六年十月十五日书记员  尤 斌
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1764号之二原告王戈，男，生于1987年6月20日，汉族，住达州市通川区。被告邵光绪，女，生于1959年3月15日，汉族，住达州市通川区。原告王戈与被告邵光绪返还财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王戈撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。审判员 寇 菊二〇一六年十月十九日书记员 孙四妹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5180号罪犯钱兵，男，1987年7月12日出生，汉族，初中毕业，安徽省灵璧县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)温鹿刑初字第1200号刑事判决，以被告人钱兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱兵准予减刑七个月（刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更604号罪犯桑吉扎西,男,1987年5月15日出生，藏族，甘肃省夏河县人,现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）拉刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金8000元人民币（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止）。于2011年10月9日交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第728号刑事裁定，准予对罪犯桑吉扎西减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯桑吉扎西准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尼玛央宗审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一六年十月二十五日书记员 白玛曲宗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1109号之一申请执行人左武。被执行人张立平。申请执行人左武申请执行被执行人张立平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01550号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张立平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01550号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年十月十日代理书记员  曾 胜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2338号原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。负责人刘某某，系该支行行长。委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。被告苏某某，男，汉族，住福建省福安市潭头镇。被告钟某某，女，畲族，住福建省福安市潭头镇。被告雷某某，男，畲族，住福建省福安市溪柄镇。被告游某某，男，汉族，住福建省福安市城南街道。被告游某某，女，汉族，住福建省福安市城南街道。原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告苏某某、钟某某、雷某某、游某某、游某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2015年2月9日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告苏某某、钟某某、雷某某、游某某、游某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选雷某某为联保小组牵头人，从2015年2月9日起至2017年2月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。二、2015年2月9日原告与被告苏某某、钟某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进健身器械，贷款年利率为14.58%；期限自2015年2月9日至2016年2月9日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，2015年2月9日原告依约向被告苏某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分借款利息，本金分文未还，截止到2016年3月8日拖欠利息19455.55元，经原告催要未果，故诉至本院。四、原告主张及证据：要求被告苏某某、钟某某偿还借款本金15万元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息19455.55元）；被告雷某某、游某某、游某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告苏某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟某某作为苏某某之妻应承担共同还款责任。被告雷某某、游某某、游某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告苏某某、钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金15万元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息19455.55元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。二、被告雷某某、游某某、游某某对上述款项承担连带清偿责任。被告雷某某、游某某、游某某承担保证责任后，有权向被告苏某某、钟某某进行追偿。案件受理费3689元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  李文杰二０一六年十月二十四日书 记 员  韩丽英附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2036号之一申请执行人余意儿，女，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司（统一社会信用代码为913302035545185731），住所地宁波市海曙区蓝天路388号。法定代表人翁振虹，总经理。本院在执行（2016）浙0212民特177号申请执行人余意儿与被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司应支付余意儿执行款68730元。现查明被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2036号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十四日代书记员 蔡静燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2139号申请人王晓燕，居民。被执行人董博文，居民。本院在执行王晓燕与被执行人董博文买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月20日本院干警与申请人王晓燕谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月15日本院执行干警与申请人王晓燕到被执行人董博文中执行，董博文未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4267号之一申请执行人:广发银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。负责人：黄泽彬。被执行人:广州市花都区狮岭德惠皮革行，住所地广州市花都区。负责人：张强。被执行人：张强，住广东省丰顺县。被执行人：庾敏娟，住广州市花都区。被执行人：广州市德惠针车有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：庾敏仪。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1718号民事判决书，向被执行人广州市花都区狮岭德惠皮革行、张强、庾敏娟、广州市德惠针车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人张强的号牌为粤A×××××号小型汽车的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年十月二十五日书记员 王建辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1313号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区。负责人苏敏。被执行人石磊，男。被执行人杨再萍，女。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同一案，已于2015年12月2日经本院审结，该案（2015）天民初字第03854号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金110495元，违约金80864元，迟延履行期间的债务利息2243元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年7月1日起至2016年10月25日止），并应承担案件受理费、财产保全费20068元，执行费3065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石磊、杨再萍的银行账户存款216735元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、解除被执行人石磊、杨再萍名下所有的某型汽车起重机一台的抵押手续。三、解除被执行人石磊、杨再萍名下所有的某型汽车起重机一台的查封手续。四、将某型汽车起重机一台过户至申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年十月二十六日代理书记员  童 然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4246号罪犯陈玉莲，女，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月6日作出(2014)台椒刑诉第870号刑事判决，以被告人陈玉莲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玉莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉莲准予减刑一个月十五天（刑期自2015年2月2日至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十九日代书 记员  钱 佩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1622民初4876-2号原告：陈影，女，1981年5月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨会保，男，1967年9月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘彩霞（与杨会保系夫妻关系），女，1969年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈影与被告杨会保、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年十月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2655号之一原告：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。法定代表人：陈国河，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：李善波，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地长乐市。被告：李新丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住所地长乐市。原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被告李善波、李新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，中国民生银行股份有限公司福州长乐支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司福州长乐支行撤诉。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由中国民生银行股份有限公司福州长乐支行负担。审 判 长  陈坤平代理审判员  邢颖晶人民陪审员  黄黎明二〇一六年十月二十八日书 记 员  王美美
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0271民初1923号原告:马文勋。被告：张瑛。委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。原告马文勋与被告张瑛保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告马文勋、被告张瑛的委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文勋向本院���出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息300000元及借款到期后利息（自2015年11月25日至还清之日按年利率20%计算）。事实和理由：2014年11月24日，债务人火志红从原告处借款250000元并出具借条一张，约定借期一年，利息5万元，被告张瑛以担保人名义在借条上签字。借款到期后，火志红拒不还款，也无法联系，被告张瑛应承担偿还责任。被告辩称，对火志云向原告借款以及其在借条上签字的事实认可，但担保合同依法应当以书面形式订立，同时以保证人名义签字，其未与原告签订书面担保合同，也不是以保证人的名义签字，其担保行为无效，请求驳回原告诉讼请求；其未承诺向原告支付逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年11月24日火志红向原告出具的借条一份，载明：今借到马文勋250000元整，担保人项下由火志云与被告分别以“张瑛”签字；2.建设银行向火志云转账支付250000元的明细清单一份。被告对以上证据真实性认可，但认为其担保无效，对上述证据本院予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2014年11月24日，火志云向原告借款250000元并出具的借条一张，载明：今借到马文勋人民币贰拾伍万元整，年利息伍万，总计叁拾万元整，2015年11月24日支付，张瑛以担保人名义签字。原告向火志云转账支付250000元。本院认为，原告主张的借款事实，有债务人出具并由被告签字担保的借条为证，被告无异议，本院对原告起诉主张事实予以确认。被告认为其担保无效的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。约定履行期届满，债务人未履行债务，原告要求被告作为担保人在保证范围内承担责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为250000元，借期内约定年利息50000元，年利率为20%，符合法律规定，对借期内利息本院予以支持。原告主张逾期利息应从约定还款次日即2015年11月25日至判决指定履行之日按照年利率20%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第46条、126条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑛支付原告马文勋借款250000元及借期内利息50000元，逾期还款利息（以借款本金250000元为基数自2015年11月25日起至判决指定履行之日按照年利率20%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告张瑛承担保证责任后，有权向债务人火志云追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  夏瑞香人民陪审员  周丽娟二〇一六年十月二十日书 记 员  苏 静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书鲁07**执597号申请执行人刘建礼。被执行人孙慎升。本院在执行刘建礼与孙慎升买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙慎升已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第1952号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年十月十八日书记员  王 炜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1892号罪犯李德铉，男，1960年5月14日生于吉林省白山市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）白山刑初字第23号刑事判决，认定李德铉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将李德铉的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将李德铉的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德铉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李德铉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯李德铉减去有期徒刑1年3个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2179号之一本院2016年10月17日对原告（反诉被告）姚永强诉被告（反诉原告）湖北华昇房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案作出的（2016）渝0101民初2179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2016）渝0101民初1333号民事判决书“二0一六年十月二十七日”补正为“二0一六年十月十七日”。审 判 长  曾维怡人民陪审员  何万斌人民陪审员  陈 莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  于倩莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢446-1号申请执行人：周素云，女，蒙古族，个体户。被执行人：特格喜巴雅尔，男，蒙古族，牧民。申请人周素云与特格喜巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初223号民事调解书向被执行人特格喜巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人特格喜巴雅尔履行(2016)内0421民初223号民事调解书确定的给付义务，但被执行人特格喜巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月三十日书记员 于 志 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8310号之一申请执行人杨卫东。被执行人温奕平。被执行人张汉政。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)粤0307民初8471号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人温奕平所有的价值人民币800000元的财产或等值的银行存款。二、查封、冻结或扣划被执行人张汉政所有的价值人民币450000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年十月八日书记员 李国辉
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执437号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。被执行人张兴进，男，1974年4月26日出生，汉族,住云南省昆明市官渡区。本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的1484031元相差巨大。另查明被执行人有凯宴牌及长城牌汽车各一辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月八日书记员  朱文倩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第400号申请执行人:邹光平，男，1962年7月25日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李毅，系该××董事长。申请执行人邹光平与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第889号申请执行人宋秦芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住成都市温江区。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行宋秦芳申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十月八日书 记 员  王 峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3466号罪犯潘姣，男，1991年1月11日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月13日作出(2015)珠香法刑初字第789号刑事判决，以被告人潘姣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘姣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘姣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2016年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘姣予以减去有期徒刑二个月四日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初733号被告人吴旭东，男，1970年10月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市通盈商贸有限公司法定代表人，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年10月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。辩护人李新民，浙江厚望律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人吴旭东犯骗取贷款罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人吴旭东及其辩护人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月，汪冰（另案处理）找到被告人吴旭东帮忙，让吴旭东以其所经营的金华市通盈商贸有限公司的名义向中国建设银行股份有限公司金华金东支行贷款，并将所得贷款给汪冰使用。吴旭东以通盈公司生产经营需要资金进货为由，向中国建设银行股份有限公司金华金东支行申办流动资金230万元的贷款，且在通盈公司另一名股东黄某1不知情的情况下，由李某冒黄某1的名义与吴旭东一起对该笔贷款签订了最高额保证合同作保证。汪冰和吴旭东还找到倪某1以金华市百山花蜂产品厂的房产及土地做贷款抵押担保。2013年12月3日，吴旭东取得230万元的贷款后即转给汪冰，汪冰得到该笔贷款后将其用于归还个人债务。2014年4月后，通盈公司、吴旭东无力继续归还利息及本金，汪冰也失去联系。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴旭东的行为已构成骗取贷款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴旭东依法判处。被告人吴旭东辩解：对公诉机关指控其犯骗取贷款罪有异议。提出：1、贷款手续均由汪冰出面办理，其仅提供了印鉴章及���司营业执照；2、签订《人民币流动资金贷款合同》是其一个人去签订的，当时还有倪某1去签订抵押合同，李某并没有在场；3、倪某1也是汪冰找来，其之前并不认识倪某1。辩护人李新民辩护提出：公诉机关指控被告人吴旭东犯骗取贷款罪事实不清、证据不足。理由如下：1、银行是否发放贷款的实质要件是贷款人能否提供到时归还贷款的保证，而非是否股东签字。黄某1签字是否他本人或委托所签，对贷款合同的效力不受影响；2、被告人只是出借公司名义给汪冰贷款，整个贷款都是汪冰在实际操作。吴旭东仅提供了营业执照、身份证复印件、公司公章及到贷款发放银行根据业务经理朱某的指示在股东会决议、贷款合同、最高额保证合同及转款的凭证上签字。汪冰伪造购销合同、公证书既未事先与吴旭东共谋、共同实施，吴旭东也不明知，也未授意李某伪���黄某1的签字，故吴旭东没有骗取贷款的犯罪故意；3、本案刑事审理结束后，银行仍然能够通过民事诉讼优先受偿抵押物处置价款，不存在给银行造成重大损失的严重后果问题。综上，请求法庭宣告被告人吴旭东无罪。经审理查明：2013年11月，汪冰（另案处理）找到被告人吴旭东帮忙，让吴旭东以其所经营的金华市通盈商贸有限公司的名义向中国建设银行股份有限公司金华金东支行贷款，并将所得贷款给汪冰使用。吴旭东在明知该笔贷款非公司经营所需而是将要交给汪冰使用的情况下，仍以通盈公司生产经营需要资金进货为由，向中国建设银行股份有限公司金华金东支行申请流动资金230万元的贷款，并签订了《人民币流动资金贷款合同》。同时，汪冰找到李某，让李某在金华市通盈商贸有限公司的另一名股东黄某1不知情的情况下以黄某1的名义与吴旭东��起对该笔贷款签订了最高额保证合同作保证，汪冰和吴旭东还找到倪某1以金华市百山花蜂产品厂蒋堂镇伟业西路1幢、2幢房产及土地做抵押担保。2013年12月3日，吴旭东取得人民币230万元的贷款后立即将该笔贷款转账至汪冰指定的金华市爱德华科技开发有限公司的账户，汪冰得到该笔贷款后将其用于归还个人债务，未实际用于金华市通盈商贸有限公司生产经营活动。2014年4月后，通盈公司无力继续归还利息及本金，吴旭东也无能力归还该笔贷款，汪冰也失去联系。2015年10月14日，被告人吴旭东被传唤归案，之后如实供述涉案的主要事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：户籍信息、退股协议复印件、董事会（股东会）决议复印件、购销合同复印件、公证书复印件、借条、最高额保证合同复印件、调取证据清单、贷款资料���从中国建设银行股份有限公司金华金东支行调取的吴旭东办理贷款时向银行提供的相关材料，包括金华市通盈商贸有限公司的材料、吴旭东身份资料、金华市百山花蜂产品厂材料、倪某1身份资料、公证书、委托书、董事会（股东会）决议、购销合同、黄某1身份信息、李某身份信息、银行交易记录、蓝某账户的银行交易明细、汪冰的银行账户交易明细、抓获经过、证人朱某、黄某1、汪某、蓝某、方某1、徐某、李某、倪某1、倪某2、黄某2、方某2、全某、金某的证言、李某辨认笔录及照片、被告人吴旭东的供述与辩解等。本院认为，被告人吴旭东伙同他人共同以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴旭东归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。���告人提出的辩解理由及辩护人提出的辩护观点，并不能排除其与汪冰等为骗取银行贷款，掩盖客观事实，而共同实施编造资金用途等欺骗行为，其行为符合骗取贷款罪的主、客观要件。本院不采信上述辩解及辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴旭东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年12月13日止）。二、责令被告人吴旭东等于本判决生效后十日内退赔被害单位中国建设银行股份有限公司金华金东支行经济损失人民币230万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1239号申请执行人：刘磊，男。被执行人：薛晓冀，男。被执行人：胡元远，女。被执行人：赤峰嘉俐商贸有限公司。法定代表人薛晓冀，经理。本院在执行刘磊与薛晓冀、胡元远民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申251号再审申请人（一审原告）：张某，住广州市天河区。被申请人（一审被告）：廖某，住广州市天河区。再审申请人张某因与被申请人廖某离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2010)穗天法民一初字第116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：被申请人廖某在2008年11月已经领取了804房的房产证，但其在在法庭上公然撒谎；原审法院违背调解自愿、合法原则，民事调解书所认定的基本事实不清，有关材料未经出示、质证，被申请人廖某故意撒谎，公然造假，将未经提交、出示、质证的有关材料通过职权塞进卷宗，手写添加子虚乌有的内容，违反法律规定，违反程序。请求撤销原审调解书；判决广州市天河区五山路381号华工南秀村46栋804房归再审申请人所有；被申请人承担相关税费；分割被申请人巨额科研收入。本院经审查认为，(2010)穗天法民一初字第116号民事调解书于2010年2月4日发生法律效力，依据《最高���民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，再审申请人于2016年8月15日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其的再审申请，本院不予支持。且再审申请人主张的房屋所有权问题，在原审调解书中未作调处，再审申请人可另案提起离婚后财产纠纷之诉解决争议。综上，张某的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  徐俏伶审判员  王泳涌二〇一六年十月二十五日书记员  董 熙
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1718号申请执行人：汤超,男，1969年10月1日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人:袁学义,男，1968年7月26日出生,住六安市。被执行人:袁学斌,男，1971年9月26日出生,住安徽省六安市金安区。本院作出（2016）皖1503民初第2841号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁学义、袁学斌银行存款109930元。本裁定书送达后立即生效。执行员  匡磊二〇一六年十月二十六日书记员  李曾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2010号原告：武某、张某被告：张某、徐某原告武某、张某和被告张某、徐某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年十月五日书 记 员  黄发全
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑04民终333号上诉人（原审原告）：黑龙江宏兴建筑工程有限公司（简称宏兴公司）。所在地佳木斯。法定代表人：王玉亮，职务总经理。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳学，男，汉族，无职业，住本市。被上诉人（原审被告）：薛志和，男，汉族，无职业，住本市。被上诉人（原审被告）：周长胜，男，汉族，无职业，住安达市。被上诉人（原审被告）：孙显峰，男，汉族，无职业，住本市。被上诉人（原审被告）：韩玉龙，男，汉族，无职业，住吉林省。被上诉人（原审被告）：王占吉，男，汉族，无职业，住吉林省。被上诉人（原审被告）：于占江，男，汉族，无职业，住本市。被上诉人（原审被告）：刘忠成，男，汉族，无职业，本市。被上诉人（原审被告）：刘向春，男，汉族，无职业，住本市。被上诉人（原审被告）：刘祥才，男，汉族，无职业，住山东省。被上诉人（原审被告）：刘向发，男，汉族，无职业，住本市。被上诉人（原审被告）：于宝忱，男，无职业，住拜泉县。被上诉人（原审被告）：徐兴尧，男，汉族，无职业，住本市。被上诉人（原审被告）：韩兴忠，男，汉族，无职业，住龙江县。被上诉人（原审被告）：薛志强，男，汉族，无职业，住本市。共同诉讼代表人：陈艳学、周长胜、薛志和。委托诉讼代理人：冯利民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司（简称宏兴公司）因与被上诉人陈艳学等十五人追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏兴公司委托诉讼代理人李迎松，被上诉人共同诉讼代表人陈艳学、周长胜、薛志和及委托诉讼代理人冯利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏兴公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不支付工资；二、本案上诉费及诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实：2013年11月，原告宏兴公司与华鹤公司签订厂区围墙及护坡工程施工承包合同，该合同由原告宏兴公司加盖公章，签署人为杨文来。杨文来先后招用被告陈艳学等工人对原告承包的工程进行施工。原告未对被告等施工工人实施登记造册、考勤计发工资等管理行为，而是由杨文来向被告等工人支付工资。现杨文来失踪，下落不明，被告等工人因被施欠部分工资，多次围堵华鹤公司厂门，华鹤公司向被告出具证明1份，说明已将工程发包给原告宏兴公司。15名被告于2015年9月以原告宏兴公司为被申请人，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，裁决原告向15位被告支付2014年8月至9月工资共计110，672.90元。一审法院认为：原告宏兴公司与华鹤公司签订承包合同，承包了华鹤公司的厂区围墙及护坡等施工工程，15名被告在该施工工程中付出了劳动，理应获得劳动报酬，其获得劳动报酬的权利不因杨文来的失踪而丧失。原告作为工程承包方，对杨文来招用的被告等工人负有登记造册、考勤等管理职责，并有支付工资、保存工资支付凭证的责任，原告不履行职责的不利后果应由原告承担，原告对15位被告的工资数额有异议，但不能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告请求工资数额予以支持。原告在仲裁及诉讼过程中分别主张对承包工程进行分包、杨文来挂靠原告宏兴公司，并已将劳务费支付给了杨文来，原告对以上主张未提供证据证明，故原告的以上主张因证据不足，不能成立。我国多部法律法规明确规定，工资应支付给工人本人，不应支付给包工头等其他人，原告如果将工人工资支付给杨文来等其他人，其法律后果应由原告承担。判决：原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，分别给付被告如下工资款：给付被告陈艳学2014年8、9月份工资7,950.00元；给付被告薛志和2014年10、11月份工资21,200.00元；给付被告周长胜2014年9月份工资1,752.90元；给付被告孙显峰2014年8、9月份工资5,350.00元：给付被告韩玉龙2014年8、9月份工资5,900.00元；给付被告王占吉20**年8、9月份工资7,900.00元；给付被告于占江2014年8、9月份工资4,900.00元；给付被告刘忠成2014年10、11月份工资5,590.00元；给付被告刘向春2014年10、11月份工资6,355.00元；给付被告刘祥才2014年10、11月份工资6,155.00元；给付被告刘向发2014年10、11月份工资5,480.00元；给付被告于宝忱2014年10、11月份工资5,930.00元；给付被告徐兴尧2014年10、11月份工资4,410.00元；给付被告韩兴忠2014年10、11月份工资5,500.00元；给付被告薛志强2014年10、11月份工资16,300.00元；以上合计：110,672.90元。案件受理费10元，由被告负担交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，宏兴公司与中海石油华鹤煤化有限公司签订厂区围墙及护坡工程施工合同，合同上载明宏兴公司公章，及签署人杨文来，杨文来招用被上诉人陈艳学等十五人来到该施工工地工作。上诉人宏兴公司是具有用工主体资格及施工资质的企业法人，杨文来代表宏兴公司与中海石油华鹤煤化有限公司签订合同，并招用陈艳学等十五人，宏兴公司应承担用工主体责任。由于上诉人宏兴公司对陈艳学等十五名施工人员怠于行使管理职责，没有实施登记造册、考勤记发工资等行为，故其应承担怠于行使职责的不利后果。原审法院在查清事实的基础上依法认定本案事实正确，不属程序违法；上诉人宏兴公司提出陈艳学等人从案外人杨文来手中转包部分施工项目，但未提供相应证据，对其主张不予支持。综上，黑龙江宏兴建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由黑龙江宏兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐景华审 判 员  任兢鹤代理审判员  张 宁二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2494号申请执行人：桂兆金,男,1963年3月28日出生，住铜陵市铜官区。被执行人：刘淑芬,女,1959年8月21日出生，住铜陵市铜官山区。关于桂兆金与刘淑芬借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）铜官民二初字第01601��民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人刘淑芬在金融机构存款125670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十月二十四日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、��价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5313号罪犯马政伟，男，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年8月25日作出(2014)广铁法刑初字第99号刑事判决，以被告人马政伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马政伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马政伟在本次考核期间（2014年9月15日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马政伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马政伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1464号之四申请执行人：王俊，住哈尔滨市香坊区。被执行人：付玉震，住哈尔滨市道外区。本院在执行王俊与付玉震民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊未能提供被执行人付玉震可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2653号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:70467596-2。代表人李建军。被执行人张仙云，女，1963年9月11日出生，住江苏��无锡市崇安区。被执行人应万兴，男，1957年8月17日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王菊花，女，1963年3月5日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人张仙云、应万兴、王菊花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张仙云、应万兴、王菊花支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人应万兴所有的坐落于路桥区路北街道水天一色碧天苑10幢17B01号的房地产，但该房产一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人��仙云、应万兴、王菊花有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张仙云、应万兴、王菊花财产一时难以处理，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2653号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十六日代书 记员  郭健谦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1459号申请执行人杨矾,女,1978年4月11日出生,住四川省彭州市。被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司,住四川省彭州市天府路南洋公寓。法定代表人吴小俊，总经理。第三人熊磊,男,1982年1月8日出生,住成都市新都区。第三人吴小俊,男,1974年6月12日出生,住四川省彭州市。第三人杨锐,男,1973年1月20日出生,住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02657号民事判决书第二项内容，于2016年10月26日向房产登记部门发出协助执行通知书，要求房产登记部门将彭州市天彭镇金彭西路70号4栋负一楼109号房屋所有权办理至杨矾名下。本案执行依据(2015)成民初字第02657号民事判决书第二项内容执行完毕。本院对被执行人资产进行调查，未发现可供处置的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）民初字第02657号民事判决关于由被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限责任公司负担案件受理费386元部分，及依法由被执行人四川彭州岷江房地产开发有限公司负责本案执行费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十月二十八日书记员 肖晓宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1624民初2955号申请人：高玉英，女，汉族，住沈丘县。被申请人：王保林，男，汉族，住沈丘县。高玉英与王保林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高玉英于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的事故车辆豫Ｐ×××××小型面包车（价值30000元）一辆；并提供担保人孙玉柱的银行存款20000元作担保。本院经审查认为，申请人高丽英的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王保林所有的事故车辆豫Ｐ×××××小型面包车一辆（价值30000元的部分）；二、冻结担保人孙玉柱名下存款20000元（开户行中国工商银行帐号17×××67）。案件申请费320元，由申请人高玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马瑞丽二〇一六年十月二十日书 记 员  李夏夏
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1983号原告:张菊花。被告:韩成忠。被告:太平财产保险有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区厦门西路28号。原告张菊花与被告韩成忠、太平财产保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张菊花于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张菊花撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告张菊花负担。审判员  何素军二〇一六年十月十三日书记员  沈萌萌
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2153号之一申请执行人：上海致杭实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-D258室。法定代表人：赖世群，职务：执行董事。被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。法定代表人：王志根，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0822民初字第2181号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人威诗朗照明有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人威诗朗照明有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××大众汽车牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｈ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年十月二十八日书记员 潘友生
���苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初7302号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行,住扬州市邗江区公道镇振兴路。负责人:唐文焱，该支行行长。委托代理人:姚飞，该支行客户经理。被告杨志伟。被告季培。被告刘淮。本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被告杨志伟、被告季培、被告刘淮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行于2016年10月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行撤回起诉。本案诉讼费2188元由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行负担。审判员  瞿森斌二〇一六年十月十八日书记员  戴 蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3223号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告付欣，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告付欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告付欣经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告付欣于2013年12月2日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告付欣以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告付欣发放了一张信用卡，被告付欣遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告付欣尚欠透支借款本金22854.39元、透支利息2696.07元、滞纳金3314.28元，合计28864.74元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告付欣归还透支借款本金22854.39元以及截至2015年12月3日的透支利息2696.07元、滞纳金3314.28元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金22854.39元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告付欣承担。被告付欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告付欣于2013年12月2日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告付欣向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告付欣尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金22854.39元、透支利息2696.07元、滞纳金3314.28元，合计28864.74元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告付欣拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告付欣未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告付欣未举证。本院经审理查明：被告付欣于2013年12月2日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告付欣）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告付欣在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告付欣发放了一张信用卡，被告付欣遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告付欣尚欠透支借款本金22854.39元、透支利息2696.07元、滞纳金3314.28元，合计28864.74元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告付欣之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告付欣向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告付欣发放了信用卡后，被告付欣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告付欣未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告付欣归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告付欣归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告付欣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告付欣于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金22854.39元以及截至2015年12月3日的透支利息2696.07元、滞纳金3314.28元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金22854.39元为基数，按日万分之五计算）。如果被告付欣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元，公告费600元，合计1121由被告付欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 怡
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2426号申请人：王大海。被申请人：肖永庆。被申请人：李小玲。申请人王大海诉被申请人肖永庆、李小玲买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年十月二十五日书记员  赵海波
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民初851号原告：阿拉尔市正达混凝土工程有限公司，住所地阿拉尔市军垦大道富苑小区B栋26号。法定代表人徐佐洪，该公司董事长。被告：田光祥，男，约40岁。被告：阿拉尔市恒源建筑安装有限公司，住所地阿拉尔市十团客运站旁。法定代表人朱淑霞，该公司董事长。原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司与被告田光祥、阿拉尔市恒源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费9134元，减半收取4567元（原告已预交），由原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司负担。(次页无正文)审判员  邱书霞二〇一六年十月十一日书记员  贾 贝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5311号申请人青州市金润橡胶有限公司。被申请人刘欣然，男，1985年6月9日出生，汉族。申请人青州市金润橡胶有限公司与被申请人刘欣然买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产予以冻结、查封，以案外人贾斌（）所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人贾斌提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人刘欣然在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十日书记员  赵中亭
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初144号原告李贤福，男，1970年2月2日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县抱龙镇人民政府，住所地重庆市巫山县抱龙镇桃花街，统一社会信用代码11500237008661372G。法定代表人李元松，镇长。原告李贤福诉被告巫山县抱龙镇人民政府不履行支付补助资金法定职责一案，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李贤福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李贤福撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李贤福负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一六年十月十九日书 记 员  黄功博
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1912号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路某号，组织机构代码某号。法定代表人孟某。被执行人苏某亮，男，1987年4月29日出生，住广东省普宁市南径镇碧屿村碧屿村山上园新厝某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人苏某亮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2584号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147711.5元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除申请执行人在仲裁过程中保全查封的车辆外，被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。对于上述车辆，因未实际控制，本院暂不能处分。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3045号之二申请执行人吴述平。被执行人常熟市金盛装饰有限公司，住所地常熟建筑装饰材料市场二区11幢01。法定代表人胡胜权。吴述平与常熟市金盛装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01027号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市金盛装饰有限公司支付吴述平计人民币20181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币20181元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟民初字第01027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月二十二日书 记 员  张一斐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3217号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告代江，男，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告代江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告代江经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告代江于2013年1月9日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告代江以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告代江发放了一张信用卡，被告代江遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告代江尚欠透支借款本金18024.59元、透支利息1791.78元、滞纳金6248.6元，合计26064.97元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告代江归还透支借款本金18024.59元以及截至2015年12月3日的透支利息1791.78元、滞纳金6248.6元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金18024.59元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告代江承担。被告代江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告代江于2013年1月9日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告代江向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告代江尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金18024.59元、透支利息1791.78元、滞纳金6248.6元，合计26064.97元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告代江拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告代江未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告代江未举证。本院经审理查明：被告代江于2013年1月9日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告代江）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告代江在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告代江发放了一张信用卡，被告代江遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告代江尚欠透支借款本金18024.59元、透支利息1791.78元、滞纳金6248.6元，合计26064.97元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告代江之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告代江向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告代江发放了信用卡后，被告代江亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告代江未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告代江归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告代江归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告代江经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告代江于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金18024.59元以及截至2015年12月3日的透支利息1791.78元、滞纳金6248.6元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金18024.59元为基数，按日万分之五计算）。如果被告代江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451元，公告费600元，合计1051由被告代江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 怡张怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11503号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：黎伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告黎伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黎伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黎伟于2012年11月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黎伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黎伟发放了一张信用卡，被告黎伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月11日，被告黎伟尚欠透支借款本金4579.44元、透支利息1192.52元、滞纳金1542.8元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告黎伟归还透支借款本金4579.44元以及截至2016年9月11日的透支利息1192.52元、滞纳金1542.8元，并支付从2016年9月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4579.44元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告黎伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告黎伟于2012年11月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黎伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月11日，被告黎伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4579.44元、透支利息1192.52元、滞纳金1542.8元。被告黎伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黎伟未举证。本院经审理查明：被告黎伟于2012年11月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黎伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黎伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黎伟发放了一张信用卡。被告黎伟从其信用卡账户中透支，截至2016年9月11日，被告黎伟尚欠透支借款本金4579.44元、透支利息1192.52元、滞纳金1542.8元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告黎伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黎伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黎伟发放了信用卡后，被告黎伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黎伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黎伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黎伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黎伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4579.44元以及截至2016年9月11日的透支利息1192.52元、滞纳金1542.8元，并支付从2016年9月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4579.44元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告黎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1200号原告方智，男，1966年08月17日出生，汉族，住阿勒泰市，个体。被告努尔木哈买提·吐尔逊，男，1982年3月27日出生，哈萨克族，农民，住阿勒泰市。原告方智诉被告努尔木哈买提·吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4立案受理后，由审判员古丽娜孜于2016年9月22日依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告方智到庭参加了诉讼，被告努尔木哈买提·吐尔逊经本院依法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院干警多哈德尔别克担任翻译，本案现已审理终结。原告方智诉称：2015年4月12日被告努尔木哈买提·吐尔逊到我公司以借款用于相关事宜为由，向我借款15500元，借款还款期为2015年11月1日，若未按时还款，则承担10‰的利息，另每月支付全额10%的滞纳金，利息自2015年11月1日起按10‰计算，至2016年8月1日利息为1550元，滞纳金自2015年11月1日按10%计算的话到2016年8月1日是15500元，共计32550元，现已超过还款期限，但被告至今未还款，多次找过被告，也打电话催要欠款，但被告未还，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告努尔木哈买提·吐尔逊经本院依法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的诉讼请求及案件事实，本庭归纳的争议焦点如下：1、原告借被告多少钱；原告要求被告承担滞纳金的诉请是否合理。原告方智为支持其主张，向本院举证如下：1、一张于2015年4月12日被告努尔木哈买提·吐尔逊出具的欠条（原件），证明被告努尔木哈买提于2015年4月12日向原告方智借款15500元，出具欠条约定于2015年11月1日前还清，自2015年11月1日起月利息为10‰，月滞纳金10%。。本院对原告出示的证据进行分析及确认：对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认；根据庭审中双方当事人的陈述及对证据的质证，查明了以下事实：被告努尔木哈买提·吐尔逊于2015年4月12日向原告方智借款15500元，出具欠条约定于2015年11月1日前还清，若未按时还款，约定自2015年11月1日起按每月10‰支付利息，另外每月支付10%的滞纳金，被告努尔木哈买提·吐尔逊至今未还原告方智欠款。本院认为：依法签订的合同，自签订之日起具有法律效率，当事人应按照合同内容履行其义务。原被告之间签订的民间借贷合同系合法，应依法受保护，原告要求被告偿还借款15500元的请求合理，本院予以支持。原被告之间约定的逾期利息每月按10‰计算的约定本院予以支持，及原告在诉求中要求被告支付的自2015年11月1日起至2016年8月1日按10‰计算为1550元。原告在诉求中要求被告承担的10%的滞纳金的请求本院不予支持。被告努尔木哈买提·吐尔逊借款后，未及时还款不合理，被告应按照双方签订的合同内容偿还原告欠款15500元及利息1550元共计17050元，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告努尔木哈买提·吐尔逊于本判决生效之日起二十日内偿还原告方智欠款15500元及利息1550元，共计17050元。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，减半收取392元（原告先行支付）由被告努尔木哈买提·吐尔逊负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。同时预交与一审同额二审案件受理费，交纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员古丽娜孜·艾力肯二0一六年十月十一日书记员阿里木江·吐依恒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初13319号原告谭周松,男,汉族,1966年07月29日出生,住重庆市云阳县凤鸣镇。委托代理人张某，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告张水云,女,汉族,1950年07月13日出生,住重庆市南岸区。委托代理人郭某，重庆国生律师事务所律师。原告谭周松诉被告张水云不当得利纠纷一案，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭周松的委托代理人张某，被告张水云的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭周松诉称：2016年1月11日，原告将本应打给别人的装修款项误打入了被告账户。原告多次找被告讨要，均未果。被告明知原告与他没有法律意义上的关系，仍旧恶意占有不当得利款项，不予返还，已构成不当得利，应返还原物及孳息的义务。故起诉请求：1、请求被告返还不当得利27400元；2、被告承担诉讼费。被告张水云辩称：原告应当对给付错误承担举证责任；原告与被告之间存在其他的法律关系；原告转款的行为是帮罗永芬归还我们的欠款，并非不当得利。经审理查明：2016年1月11日，原告通过重庆农村商业银行往被告张水云的个人账户内汇入27400元。2015年，原告经李进松介绍，找到邓文兵为其装修房屋。2016年1月，装修工程完工，经核算装修款共计29870元，邓文兵将结算金额及付款方式写于纸条上让李进松代为转交。原告陈述，其去李进松家拿纸条时，李进松之妻将写有被告账户及27000元的纸条交与原告，导致原告误将装修款打入被告账户。另查明，被告系重庆皇毅汽车销售有限公司（以下简称“皇毅公司”）、重庆皇瑞汽车销售有限公司的法定代表人。2013年1月18日，罗永芬与重庆皇毅汽车销售有限公司签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，罗永芬在皇毅公司处购买汽车一辆，并向银行申请60000元的按揭贷款，皇毅公司为其提供保证担保。后罗永芬未按时还款，皇毅公司即与李进松协商，欲将罗永芬所购车辆出售于李进松，纸条上写的即为价款和账户。但李进松最终未购该车。上述事实，有经庭审质证、认证的银行对账单、合同、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告举示的证据能够证明其确系将27000元误打入被告账户，被告举示的证据能够证明被告与李进松之间存在法律关系，但不能证明被告与原告之间存在法律关系。且被告一直称原告代李进松还款，但李进松明对此明确否认。故本院认为，被告无合法的根据占有27000元使自己受益而原告受损，对该笔款项被告应负返还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张水云于本判决生效之日起十日内返还原告谭周松27000元。案件受理费减半收取285元，由被告张水云负担（原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蹇黎二〇一六年十月三十一日书记员  凌莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3362号罪犯潘奎，男，1977年7月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年11月17日作出(2014)珠金法刑初字第329号刑事判决，以被告人潘奎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交���执行。刑期执行至2017年2月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘奎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书苏03**民初3528号原告：刘玉华，男，1956年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州饭店集团有限公司，住所地在本市云龙区淮海东路201号。法定代表人：刘银岭，该公司总经理。原告刘玉华与被告徐州饭店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月13日立案受理。依法由审判员孙新红适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告徐州饭店集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款46035.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的口头买卖合同关系，由原告定期向被告食堂提供水产鱼等食材。被告收到原告出卖的货物后，由被告工作人员在入库单上签名确认，并定期向原告支付货款。但被告尚欠原告2016年1月至2016年4月期间的货款46035.91元。被告徐州饭店集团有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告长期向被告供应食材，被告食堂接收食材后，由其员工戴焱在材料、物料验收入库单上签字验收。2016年2月14日至2016年4月30日，被告公司员工戴焱共签收14张材料、物料验收入库单，材料、物料验收入库单记载2016年2月至4月供货总价款为35196.46元。2016年3月21日，原告向徐州饭店出具江苏省增值税普通发票一张，载明：“水产10839.45元”。以上事实，有原告提供的材料、物料验收入库单、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘玉华和被告徐州饭店集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告应当及时给付货款。关于本案中被告拖欠货款的认定。从原告提交的银行卡客户交易查询单可以反映出原告与被告之间长期存在买卖关系，原告刘玉华提交的材料、物料验收入库单能够证明2016年2月至4月原告向被告提供了货物，被告尚欠原告2016年2月至4月的货款35196.46元。原告提交2016年3月21开具的江苏增值税普通发票意欲证明被告拖欠2016年1月的货款，并述称双方之间的货款结算是先交发票后付款，但该主张与日常交易习惯不符，并且原告当庭陈述其已将1月份的发票交付给了被告，同时亦未提供其他证据证明被告拖欠1月份的货款未付，故本院对原告主张的2016年1月份的货款不予支持。对2016年1月份的货款，原告可在补强证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州饭店集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉华货款35196.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取为475.5元，由被告徐州饭店集团有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙新红二〇一六年十月二十五日书记员  周 绕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10622号原告：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：洪辉勤。被告：粱辉娇。本院在审理原告何必然与被告洪辉勤、粱辉娇买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈晓晓