wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10371号原告李泽源，女，汉族，1957年10月17日生，户籍所在地为重庆市南岸区。被告刘小兵，男，汉族，1968年5月18日生，户籍所在地为重庆市南岸区。被告陈为琼，女，汉族，1968年6月29日生，户籍所在地为重庆市南岸区。委托代理人孙涛（特别授权），四川天倚律师事务所律师。原告李泽源诉被告刘小兵、陈为琼民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽源、被告陈为琼的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李泽源诉称，2013年1月，被告刘小兵称酒店扩容向原告借款20万元并出具借条。被告按约按时支付利息至2014年9月，自2014年10月起，被告拒不履行义务，原告多次催促未果，特诉至本院请求判令：1、被告刘小兵、陈为琼向原告李泽源返还借款本金20万元；2、被告刘小兵、陈为琼向原告李泽源支付从2014年10月6日起至本金清偿为止的资金占用损失，以未付金额为基数，按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘小兵未出庭，未答辩。被告陈为琼辩称，其与原告并无举债合意且刘小兵将借款用于购买彩票和还高利贷，并未用于家庭生活，故本案系被告刘小兵个人债务，被告陈为琼不应承担责任。原告李泽源向本院举示如下证据：1、借条（2013年1月6日）及中国工商银行个人业务凭证，拟证明借款事实成立；2、EMS回单及重庆晚报公告，拟证明原告向被告主张过权利；3、离婚登记审查处理表，拟证明借款发生在被告夫妻关系存续期间；4、借记卡账户明细单，拟证明刘小兵偿还利息的事实。被告陈为琼向本院举示如下证据：1、离婚证，拟证明两被告于2014年7月13日办理离婚；2、刘小兵发给陈为琼短信（2014年12月12日），拟证明刘小兵举债未用于家庭生活；3、证明三份，拟证明陈为琼的收入情况、家庭无重大开支；4、情况说明两份，拟证明刘小兵举债并未用于家庭开支。被告刘小兵未举证。经审理查明，2013年1月6日，刘小兵向李泽源借款并出具借条，载明：今借到李泽源现金人民币20万元，月息2.75%，每月5日前付利息5500元。同日，李泽源通过银行转账向刘小兵支付借款20万元。原告李泽源自认，2013年2月至2014年7月被告刘小兵按约偿还上月利息，2014年8月未支付，2014年9月18日支付两案利息共计2万元，2014年10月21日支付两案利息共计2000元，此后便未支付过利息。借款本金全部未偿还。2015年2月13日，原告李泽源通过案外人岑朗向被告刘小兵寄送邮政特快专递信函，备注记载：关于请刘小兵出面归还借款和利息的通知。2015年2月16日，原告李泽源与案外人岑朗、贺福玉在《重庆晚报》刊登启示，记载：刘小兵，见报速与我们联系有要事。另查明，被告刘小兵与被告陈为琼于1991年6月11日登记结婚，于2014年7月31日协议离婚并办理了离婚手续。本院认为，原告李泽源与被告刘小兵之间的民间借贷关系，有借条、银行回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间，故原告请求被告刘小兵偿还借款本金20万元，本院予以支持；双方约定的利率为月息2.75%，高于法律规定上限，超出部分不予保护，故原告请求被告以未付金额为基数按中国人民银行同期同类基准利率4倍支付资金占用利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。关于被告陈为琼是否承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈为琼没有证据证明本案系前款规定的但书情形且其举示证据不足以佐证被告刘小兵在本案中举债系用于购买彩票和还高利贷，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告陈为琼应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告李泽源偿还借款本金20万元；被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告李泽源支付资金占用利息（以未付本金为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本金结清止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告刘小兵、陈为琼负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月二十五日书 记 员  王梦兮
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3575号原告包头市祯源经贸有限公司，公司住所地内蒙古包头市东河区。法定代表人王翠珍，系该公司经理。委托代理人肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。负责人董小平，系该矿矿长。本院在审理原告包头市祯源经贸有限公司与被告内蒙古北联电能源有限责任公司吴四圪堵煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9375元，减半收取4687.5元，由原告包头市祯源经贸有限公司负担。审判员  刘彦钢二〇一六年十月十日书记员  李金珠
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执2号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：徐剑，该行行长。被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：唐辉。被执行人：南昌德顺贸易有限公司，住所地：南昌市井冈山。法定代表人：罗永春。被执行人：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：罗永春，男，1978年12月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：黄杏花，女，1981年3月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行与江西省赣洪汽车销售有限公司、南昌德顺贸易有限公司、唐辉、罗永春、黄杏花借款合同纠纷一案中，被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司、南昌德顺贸易有限公司、唐辉、罗永春、黄杏花应归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款人民币509.976343万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行于2016年10月26日以暂时无财产可供执行为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为509.976343万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为509.976343万元及其利息。本院认为，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 梁 珂代理审判员 ：王财斌代理审判员 ：李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员 ：魏华军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1053号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人董纪涛,男,汉族，1993年10月11日出生,住上蔡县。本院在执行董纪涛罚金一案中，因被执行人董纪涛暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十月十八日书记员 吕云峰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3483号罪犯胡铁超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2009年3月18日作出(2009)安刑初字第124号刑事判决，以被告人胡铁超犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月22日起至2019年10月21日止。2012年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年10月22日起至2017年9月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡铁超准予减余刑，其刑期变更为自2008年10月22日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执363号之一申请执行人：姚军，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证号码×××，住安达市铁西街8委14组。被执行人：陈金生，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证号×××，住安达市翰尊小区。被执行人：李艳荣，女，1968年4月3日出生，身份证号码×××，住址同上。本院在执行中姚军与李艳荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1281执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘东波二〇一六年十月十五日书记员  郑世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初6482号之二申请人：新疆昌盛金源钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路446号302-1-05。法定代表人：陈文秀，该公司总经理。被申请人：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区清河县阿热勒托别乡哈里恒村。法定代表人：闫河亮。担保人：冯涛，男，汉族，1977年6月出生，住乌鲁木齐市。本院在审理申请人新疆昌盛金源钢铁有限公司与被申请人新疆青钢钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人新疆青钢钢铁股份有限公司名下价值1602491.71元财产,担保人提供一套位于乌鲁木齐市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人新疆昌盛金源钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆青钢钢铁股份有限公司名下价值1602491.71元的财产手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国亮人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十月二十二日书 记 员  马天华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8786号原告：王某某，女，2007年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区智凤街道田。法定代理人：胡某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区（系原告之母）。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区某街道某村第六居民组。代表人：刘春彬，组长。本院在审理原告王某某与被告重庆市大足区某街道某村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某街道某村第六居民组的起诉。本院认为，原告王某某撤回对被告重庆市大足区某街道某村第六居民组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员 刘 大 华二〇一六年十月二十一日书记员 欧阳云飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书2016陕08**民初6193号原告吕某，男。委托代理人魏胜利，系定边县樊学法律服务所法律工作者，特别代理。被告刘某某，男。原告吕某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏胜利到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，2013年8月15日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，2015年8月15日利息支付后，被告再也没有给原告还本还息，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告250000元及利息（从2015年8月15日起计息至兑付完毕时至）；2、由被告承担诉讼费用。原告吕某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年8月15日，被告刘某某借原告吕某人民币250000元，约定月利率为2.5%.被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。本院根据当���人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月15日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币250000元，双方约定月利率为2.5%，被告按月利率2.5%向原告吕某支付利息至2015年8月15日，后经原告催要，被告再未偿还过本金及利息，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕某持被告刘某某出具的借据，足以证明原告与被告之间的借贷关系，故被告刘某某应该履行还款的义务。原、被告在诉讼前按照双方约定的月利率2.5%所清偿的利息，不违反法律规定，本院不予调整。原告提起诉讼后，主张按借据中载明的月利率2.5%支付利息超出了民间借贷利率上限的规定，依法应当调整为月利率2%予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百��八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告吕某借款本金人民币250000元及利息，从2015年8月15起按月利率2%计息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 郭亚军
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1570号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：邓军，男，汉族，41岁。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。现原告绵竹市仟坤管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤管理有限责任公司撤诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告绵竹市仟坤管理有限责任公司负担。审判员  周玉兰二〇一六年十月十一日书记员  张 夏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2870号申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心。被执行人赵某某，男，1991年4月9日出生，汉族。关于重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请执行赵某某追偿权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2870号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  彭雨涵
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第4462号原告：黄金武，男，1973年10月8日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。现在江西省赣西监狱服刑。被告：陈秋霞，女，1974年09月27日出生，汉族，居民，住所莆田市荔城区，被告：黄国庆，男，1982年2月23日，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：李琼琴，女，1988年7月4日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。原告黄金武与被告陈庆水、陈秋霞、黄国庆、李琼琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后。2016年10月20日，原告黄金武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄金武撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄金武负担。审判长  林佳冰审判员  陈向阳审判员  黄元招二〇一六年十月二十五日书记员  翁志强
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执274号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：刘继玉,男,1958年2月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：隋秀凤,女,1960年3月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：隋秀芝,女,1970年5月8日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王士才,男,1968年1月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王海艳,女,1968年3月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王俊,男,1969年2月3日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘继玉、隋秀凤、隋秀芝、王士才、王海艳、王俊合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执588号之二申请执行人肖友乔。被执行人深圳市骏泰货运有限公司。肖友乔与深圳市骏泰货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第460号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款56470.41元支付至本院执行款专用账户，该款扣除本案申请执行费736元，执行款55734.41元待支付申请执行人。本院认为，（2015）深盐法民二初字第460号民事判决书和（2016）粤03民终1762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费736元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第460号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一六年十月二十七日书记员刘昊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3481号申请执行人:王国辉;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3481号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执26-3号申请执行人：王锁开，男，1972年4月10日出生，土家族，住桑植县。被执行人：邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，住桑植县。申请执行人王锁开与被执行人邓海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）桑民一初字第856号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓海清未主动履行义务。2016年1月13日，申请执行人王锁开向本院申请强制执行，本院2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邓海清发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即（1）、向申请执行人偿还借款本金59400元；（2），负担案件受理费642.5元；（3）、执行费800元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判长 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年十月二十八日书记员 顾庆平
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2807号之一原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，董事长。被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司，驻临朐县西外环路北首。法定代表人曾庆山，经理。被告曾庆山。被告刘欣。被告曾庆文。被告王于燕。原告潍坊银行股份有限公司与被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司、曾庆山、刘欣、曾庆文、王于燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告诉称，被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司用被告曾庆文名下的土地使用权和房产作抵押，并由被告曾庆山、刘欣提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔，金额共计1200万元。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告借款人偿还原告借款本金12000000元及利息1501587.05元（截止至2016年8月18日，之后利息数额按合同约定执行），合计13501587.05元；被告保证人承担连带清偿责任；判令抵押有效，原告实现优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。被告曾庆山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省临朐县，请求将案件移送至有管辖权的山东省临朐县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告约定发生纠纷由流动资金借款合同和保证合同的乙方，即潍坊银行股份有限公司临朐支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司临朐支行住所地在临朐县，不属本院辖区，本院对该案无管辖权，被告曾庆山所提的管辖权异议成立，本案应由临朐县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送山东省临朐县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯宪欣二〇一六年十月十三日书记员  韩力宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初730号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人熊某某，男，彝族，1978年12月31日出生，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2006年12月29日被本院以（2007）麒刑初字第19号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，于2007年9月4日被本院以（2007）麒刑初字第295号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，于2008年11月5日被本院以（2008）麒刑初字第321号刑事判决，判处有期徒刑二年，2010年8月28日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日15时26分许，被告人熊某某在麒麟区南关五村252号“天天惠便利店”，盗窃被害人李某某放在收银台下的一部价值1530元的三星A7000型手机。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被害人陈述，视频截图，被告人供述，辩认现场笔录、照片，价格认定意见，前科判决、释放证明书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人熊某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2016年7月19日15时29分许，被告人熊某某在麒麟区南关五村252号天天惠便利店，盗走被害人李某某价值人民币1530元的手机1部。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人熊某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一六年十月十九日书记员 叶薇薇
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0706行初83号原告杨金柱，男，1969年1月14日生，住江苏省灌南县。被告灌南县环境保护局，住所地江苏省灌南县新安镇行政集中办公区。法定代表人相海龙，该局局长。出庭负责人谢忠权，该局副局长。委托代理人程远，该局法制科副科长。委托代理人朱力群，江苏灌江律师事务所律师。被告连云港市环境保护局，住所地连云港市海州区海昌南路78号。临时负责人房维东，该局党组副书记、纪检组长。出庭负责人徐传东，该局副局长。委托代理人黄晓兵，该局法规处处长。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。第三人江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人何继平，该公司董事长。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。本院在审理原告杨金柱诉被告灌南县环境保护局、连云港市环境保护局、第三人江苏汤沟两相和酒业有限公司环境保护行政处罚一案中，因原告杨金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨金柱负担。审 判 长  宋敏捷人民陪审员  周月平人民陪审员  郭家民二〇一六年十月十八日书 记 员  武怡君
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3247号原告成都华居物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人魏翠，职务：董事长。委托代理人王强，该公司员工。委托代理人刘家琼，该公司员工。被告朱绍民，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告成都华居物业管理有限公司与被告朱绍民物业合同纠纷一案中，原告华居物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都华居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都华居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都华居物业管理有限公司负担。审判员  文武二〇一六年十月十日书记员  陈茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2894号申请执行人：北京鸿远实创电梯有限公司（组织机构代码：58586xxxx），住所地北京市顺义区马坡镇衙门村安乐路99号。法定代表人:刘标，经理。被执行人：姚越燚，男，1988年1月6日出生。北京鸿远实创电梯有限公司申请执行姚越燚承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2014）大民（商）初字第11010号民事判决书已发生法律效力。北京鸿远实创电梯有限公司于2016年5月5日向我院申请执行，要求姚越燚给付158152元。本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚越燚送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人姚越燚名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人姚越燚名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人姚越燚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京鸿远实创电梯有限公司申请执行标的158152元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人姚越燚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民（商）初字第11010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京鸿远实创电梯有限公司发现被执行人姚越燚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立华
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执249号申请执行人吕印堂，男，1974年11月2日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人吕印堂与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初554号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕印堂于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的25590元。本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月18日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕印堂支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕印堂领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初554号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月二十八日书记员 戴素青
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9892号原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市解放西路233号。法定代表人陈大法，总经理。被告郑棋林，男，1978年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告吴小烨，女，1977年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告金华市婺城区军林砂石场，住所地金华市婺城区白龙桥镇筱溪村。负责人郑维军，经营者。被告郑维军，男，1970年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告吴建飞，女，1974年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司与被告郑棋林、吴小烨、金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑棋林、吴小烨归还原告借款本金100万元，并支付利息232667元（按月利率2%从2015年1月16日起计算至2016年8月31日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告郑棋林、吴小烨承担诉讼费；3.被告金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年9月17日，原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司作为甲方，被告郑棋林、吴小烨作为乙方，与保证人金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞三方共同签订《借款合同》一份，对被告郑棋林、吴小烨向原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款事项作出约定。合同约定：借款金额为100万元，借款人指定账号62×××17，户名郑棋林，开户行农行金华金东支行；借款用途为临时周转；借款期限自2014年9月17日至2014年12月16日止；借款利息为月息25‰，提前归还的按实际天数计算，结息付息日为每月25日，如借款到期后未归还的，按月息30‰计算；合同项下借款本息和可能发生的违约金，实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、评估费、调查费、差旅费等）由金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞向甲方提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；违约责任为借款到期后，乙方未按合同约定还款付息的，乙方需向甲方支付违约金，违约金按还款本息的20%计算，除支付甲方借款本息外，还应承担实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、评估费、调查费、差旅费等）；在本合同履行中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的向金华市婺城区人民法院提起诉讼；合同还约定了各方其他权利、义务。上述《借款合同》由甲乙双方及保证人金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞签字、盖章。另，被告郑棋林、吴小烨当日向原告出具《借据》一张，载明：“今借到金华市鑫鼎投资咨询有限公司人民币大写壹佰万元整（小写￥1000000.00元）。此借款在2014年12月16日前归还，利息按月利率25%计算支付，逾期按月利率30%计算支付，并按还款本息的20%计算支付违约金。”被告金华市婺城区军林砂石场与被告郑维军、吴建飞当日分别向原告出具《借款保证书》，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证金额包括但不限于债权本金100万元及利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及债权人为实现债权而支出的评估费、诉讼费、差旅费、律师代理费等一切费用；保证期限为借款到期后两年。庭审中，原告自认2015年1月16日之前的借款利息，被告郑棋林、吴小烨已支付。2015年1月16日之后的利息，被告郑棋林、吴小烨已支付16万元。借款到期后，被告郑棋林、吴小烨未予归还本金，其余利息亦未支付。被告金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑棋林、吴小烨于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金100万元，并支付利息232667元（按月利率2%从2015年1月16日起计算至2016年8月31日止，并已扣除已付利息16万元，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）二、被告金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947元（已减半收取，原告已预交），由被告郑棋林、吴小烨、金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十月十一日代书 记员  褚海燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1221号之八申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路129号。负责人俞韶炜。被执行人范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人孙向丽。被执行人世昌科技有限公司，组织机构代码79367630-9，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村。法定代表人范永芳。被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地浙江省杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区３号。法定代表人范莉。被执行人杭州凌翔园林绿化工程有限公司，组织机构代码58653653-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞培训大厦11层。法定代表人陈水祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4372号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范永芳所有的位于杭州市萧山区天汇园5幢2单元501室，建筑面积250.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年10月14日，竞买人程礼炜以2550000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人范永芳所有的位于杭州市萧山区天汇园5幢2单元501室，建筑面积250.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字[2016]第201606101000086号房地产估价报告]归买受人程礼炜（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人程礼炜时起转移。二、买受人程礼炜应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱剑英
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执321号之一申请执行人王钰，男，1936年8月2日出生，住锦州市太和区。被执行人刘建新，男，1966年9月4日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王钰与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初80号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日冻结了被执行人刘建新的银行存款，冻结期限为十二个月。现本案已发生法律效力需向申请执行人支付已冻结款项，故应将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建新的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一六年十月十八日书记员  王 喆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1085号之一申请执行人：黄志平，男，汉族，1973年6月17日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：邱冬平，男，汉族，1970年12月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈敏，女，汉族，1978年2月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行黄志平与邱冬平、陈敏民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费500元、律师费14000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十八日书 记 员  ＸＸ炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3190号申请执行人:陈永飞，男，1989年10月27日出生，职业不祥。��执行人:北京博易鸿科技有限责任公司（组织机构代码：77196xxxx），住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧皇家苑1号。法定代表人:魏琳琳，总经理。陈永飞与北京博易鸿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第3216号裁决书已发生法律效力。陈永飞于2016年5月13日向我院申请执行，要求北京博易鸿科技有限责任公司给付3500元。本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京博易鸿科技有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京博易鸿科技有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京博易鸿科技有限责��公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈永飞申请执行标的3500元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京博易鸿科技有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2015]第3216号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈永飞发现被执行人北京博易鸿科技有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执877号被执行人孙新，男，1968年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区，犯挪用公款罪、贪污罪。本院作出的（2016）京02刑初38号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙新的银行存款人民币二十万元。二、冻结、划拨孙新名下账号为×××的银行账户中的全部银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙新应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年十月二十一日书记员  何佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3514号上诉人（原审被告）：李嘉雄。被上诉人（原审原告）：张洁。上诉人李嘉雄因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李嘉雄未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李嘉雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江代理审判员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十月九日书 记 员  宋婉龄
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2093号上诉人（一审原告）：许红梅，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈宝同，住安徽省颍上县。上诉人许红梅因与被上诉人陈宝同离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）颍民一初字第04535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，许红梅于2016年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，许红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许许红梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人许红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3279号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。住所地:贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街***号。负责人杨昌芹，系该公司经理。被上诉人（原审原告）覃贵容，女，1967年3月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人。被上诉人（原审原告）李玉林，男，1967年8月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人。被上诉人（原审被告）谭洪儒，男，1964年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地:贵州省余庆市余庆县子营街道。负责人田维强，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）周琦，男，1990年11月18日出生，汉族，贵州省石阡县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司(以下简称“人民财保石阡支公司”)因与被上诉人覃贵容、李玉林、谭洪儒、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称“大地财保余庆支公司”）、周琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年2月13日20时12分，谭洪儒持准驾C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CZ58**号小型轿车，沿兰海高速公路由重庆方向驶往遵义方向，在兰海高速公路上行线1172Km＋200m处，撞上前方因交通拥堵刚停驶的由李玉林持准驾C1型有效机动车驾驶证驾驶的贵A8GC**号小型轿车，致贵A8GC**号小型轿车前移，撞上前方因交通拥堵刚停驶的由周琦持准驾C1E型有效机动车驾驶证驾驶的贵DGW2**号小型轿车，造成贵CZ58**号小型轿车、贵A8GC**号小型轿车、贵DGW2**号小型轿车受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，谭洪儒承担此次交通事故全部责任，李玉林、周琦无责任。在遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队的主持下，李玉林、谭洪儒、周琦达成“1、贵CZ58**号小型轿车、贵A8GC**号小型轿车、贵DGW2**号小型轿车的损坏修复费由谭洪儒承担，凭据支付；2、贵CZ58**号小型轿车的车辆施救费由谭洪儒承担，凭据支付”的协议。贵A8GC**号小型轿车登记所有人为覃贵容。贵CZ58**号小型轿车登记所有人为张林勇，并于2015年7月12日以谭洪儒为被保险人向大地财保余庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。贵DGW2**号小型轿车登记所有人为杨正坤，并于2016年1月23日向人民财保石阡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故均发生在前述各机动车交通事故责任强制保险责任期限之内。覃贵容、李玉林因贵A8GC**号小型轿车受损而造成的损失可认定的有：车辆修理费42017元、施救费90元、交通费523元，合计42630元。本案在审理过程中，谭洪儒陈述贵CZ58**号小型轿车的损失为80000元，周琦陈述贵DGW2**号小型轿车的损失为15000元。经一审法院测算，本次交通事故所造成的损失均不超各机动车所对应的交通事故责任强制保险限额范围。覃贵容、李玉林一审诉请判令谭洪儒、周琦、人民财保石阡支公司、大地财保余庆支公司赔偿其各项损失55000元。一审法院审理后认为，在本案交通事故中，与贵A8GC**号小型轿车相接触的CZ5898号小型轿车和贵DGW2**号小型轿车在事故发生之前均投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故均在各保险人的保险责任期限之内，其损失均不超各机动车所对应的交通事故责任强制保险限额范围，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，大地财保余庆支公司、人民财保石阡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿覃贵容、李玉林各项损失。但是，覃贵容、李玉林没有付款依据的部分施救费和交通费主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司于本判决生效之日赔偿覃贵容、李玉林损失人民币21315元；二、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司于本判决生效之日赔偿覃贵容、李玉林损失人民币21315元；三、驳回覃贵容、李玉林其他诉讼请求。立案时已减半收取的案件受理费587元，由谭洪儒负担。一审宣判后，人民财保石阡支公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，本案系谭洪儒驾驶贵CZ58**号车撞上贵A8GC**号车后，导致贵A8GC**号车前移并撞上我公司承保的贵DGW2**号车并经交警部门认定谭洪儒承担事故全部责任。所以贵A8GC**号车的损失不应由我公司承担，即使承担也应在无责任财产损失100元赔偿限额内。被上诉人覃贵容、李玉林、谭洪儒、大地财保余庆支公司、周琦二审均未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，贵A8GC**号车追尾贵DGW2**号车，导致贵A8GC**号车受损，贵A8GC**号车相对就成为第三者车辆，故一审法院在交强险总责限额范围内判令人民财保石阡支公司赔偿受害人损失并无不当，本院予以确认。据此，人民财保石阡支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  罗小龙二〇一六年十月十日书 记 员  王 飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8877号原告：林锡对，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告：林型旅，男，1951年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告林锡对诉被告林型旅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锡对的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林锡对撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元，由林锡对负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月十一日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申334号再审申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人):甘肃煜弘建筑工程有限公司,住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市军民街福顺花园三单元1702室。法定代表人:王志贤,总经理。委托代理人:李建福,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人):徐善云,男,1968年5月13日出生,住甘肃省临夏市。再审申请人甘肃煜弘建筑工程有限公司(以下简称煜宏建筑公司)因与被申请人徐善云合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院作出(2016)青01民终847号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。煜弘建筑公司不服二审判决申请再审称:原判认定事实、适用法律错误。1.原判认定青海省政府《关于印发的通知》系针对煤田出现的诸多问题采取的综合整治,并非是不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力系认定事实错误。青海省政府作出的该行为确系针对煤田出现的诸多问题采取的综合整治,对于一个普通的施工企业法人来说,该要求也确实是无法抗拒的;青海省政府是在无任何提前告知的情形下,突然作出的全面停止施工整治环境的行政行为,该行为对于作为一个负责施工的企业即申请人来说,也是无法事先预知、不能避免并不能克服的不可抗力。2.原判认定申请人未能全面履行自己的义务,保证适当的运输任务亦属认定事实错误。本案存在两层法律关系,一是车辆买卖,二是施工合同。合同内容无法继续履行是因该不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力即政府行为所致,并非申请人违约而无法履行,根据《合同法》第117条规定,申请人无法继续履行该合同内容的责任应当予以免除。3.原判认定申请人未在约定期限内逐月提供充足的运输任务,亦无权扣留徐善云自行缴纳的保证金及收益折抵的保证金系认定事实错误。前已述及,不能因政府的行政行为而无法继续履行施工合同从而否认买卖合同也无法继续履行。根据《合同法》第167条规定,被申请人还应向申请人继续支付车辆剩余价款270000元后,申请人才能退还保证金。被申请人不但不可要求退还该保证金,而且其还应向申请人支付购车款及超付的施工费共计180654.5元(360000元-90000元—95000元+5654.5元(超付施工费)。当然,被申请人要求退还95000元履约保证金的诉求也应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查查明,徐善云与煜弘建筑公司于2013年3月3日签订《车辆承包合同》约定:煜弘建筑公司(发包方)将其垫资购买的装载运输车辆(车架号C3005685、发动机号87685711)承包给徐善云用于该公司在木里煤田庆华二区的矿石和煤炭运输,运输单价按实际立方单程每车230元结算;徐善云向煜弘建筑公司缴纳150000元作为履约保证金,2013年3月3日交30000元,所欠保证金自承包之日起六至九个月内扣清;承包期从2013年3月3日起至2015年8月3日止;承包车辆价款及所有权转移和承包费用结算为:车辆现值为叁拾陆万元,承包方从承包结算款中以下列方式折清车价款后该车辆所有权归承包方所有,即2013年3月3日至2014年3月3日,每月折价1.5万元,当年折价15万元;2014年3月3日至2015年3月3日,每月折价1.5万元,当年折价15万元;2015年3月3日至2015年7月3日,每月折价1.5万元,当年折价6万元,双方于每月底结算一次,煜弘建筑公司应向徐善云支付扣除约定的当月车价款及垫支、借支费用后的结算款的80%,下一年度开工后再向徐善云支付该结算款的20%。同时约定:承包车应在矿区六公里左右运输距离内从事岩石和煤炭的运输业务,承包方不得将车辆开出约定的生产区域。承包方必须服从发包方的安排和调度,执行公司的各项规章制度。2014年8月28日,青海省人民政府办公厅印发《关于印发木里煤田综合整治工作实施方案的通知》,青海木里煤业集团公司(含木里庆华二区)所属开采区域停业整顿。截止2014年8月,煜弘建筑公司收取徐善云保证金95000元、扣取车辆折价款90000元。双方产生纠纷时合同期限已届满。本院认为,双方签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应依约享有合同权利,履行合同义务。双方签订合同的主要目的是为了完成公司内部运输任务,徐善云亦能从承包的车辆中获益并从获益中折抵车辆价款、获得承包车辆的所有权。徐善云能否从承包的车辆中获得收益及收益的多少,完全取决于煜弘建筑公司对徐善云承包车辆运输量的调度和安排。从合同的实际履行情况看,虽存在不可预知的政府管理行为,但煜弘建筑公司未能按约定提供给徐善云应完成的运输任务,使得徐善云从承包的车辆中获益并如期折抵车辆价款的目的无法实现;且车辆实际由该公司管理,不允许徐善云将车辆开出约定的生产区域经营合同以外的运输并获益,亦无法成就承包车辆所有权转移的条件。煜弘建筑公司亦无证据证实徐善云对此存在过错,故原判认定煜弘建筑公司存在违约行为,未支持其要求徐善云支付车辆价款的诉求并无不当。煜弘建筑公司收取保证金的目的是为了避免徐善云不按照约定履行合同。《合同》中虽约定保证金在车辆价款折清后予以退还,但必须以煜弘建筑公司保证徐善云承包的车辆有足够的运输任务为前提。鉴于煜弘建筑公司无证据证实在合同履行过程中徐善云存在违约情形,该公司收取的徐善云自行交纳的保证金30000元及用收益折抵的保证金65000元应予返还。因涉案车辆是由煜弘建筑公司出资购买,徐善云亦是通过该车辆获益,考虑到矿山施工车辆设备损耗较大等因素,原判将煜弘建筑公司扣取的90000元车辆折价款未予返还,以弥补徐善云使用车辆的费用,并对徐善云主张的违约金未予支持,亦是对煜弘建筑公司合法利益的保护。关于煜弘建筑公司提出的超付徐善云结算款5654.5元的再审理由无证据证实,不予支持。综上,煜弘建筑公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回甘肃煜弘建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘智婕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2473号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：饶丽，女，汉族，1974年4月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告饶丽金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第265号申请执行人:蒋道香。被执行人:杜忠明。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第778号民事调解书，要求被执行人杜忠明支付工程款1000元、承担执行费50元，共计1050元。经查，被执行人杜忠明名下无存款、车辆及土地，唯一住房已另案过户，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十月二十七日书记员  殷 静
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢14-1号申请执行人:谭燕，女，汉族，生于1982年1月11日，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人:郭晓林，男，汉族，生于1981年6月9日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第276号民事判决，受理申请执行人谭燕申请执行被执行人郭晓林民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十一日书记员  王伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1517号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。负责人方晓。被执行人高雅琴。被执行人张少华。被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人周春。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市西湖公证处作出的（2013）浙杭西证民字第15011号公证书及（2016）浙杭西证民字第9964号执行证书进行执行，于2016年10月08日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人高雅琴名下车牌号浙G宝马牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人以人民币28.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙G宝马牌汽车一辆的所有权归买受人（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十月十三日书记员  朱晓云
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1356号之一申请执行人：王静仁，男，1967年10月24日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。法定代表人：梁忠江，该公司经理。本院在执行王静仁与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人王静仁亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十一日书记员  徐 锦
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1436号原告：李青奎，男，1974年3月20日出生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人邵炀，河南金豫律师事务所实习律师。被告：陈志勇，男，1960年2月28日出生，汉���，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人：平顶山市贵福商贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路凯撒财富天下2号楼贵府楼宾馆7楼717及719房间。注册号：410402000002490（11）。法定代表人丁秀莲，经理。诉讼代理人张国玺，河南云龙律师事务所律师。原告李青奎诉被告陈志勇、第三人平顶山市贵福商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青奎及其委托代理人朱艳艳、邵炀，被告陈志勇及其委托代理人牛广甫，第三人平顶山市贵福商贸有限公司委托代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志勇偿还债务114680.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20102014年期间，原告作为供货商向第三人贵福商贸有限公司（原平顶山市福兴金汤豆捞有限责任公司）供食品原料等，第三人欠原告货款20余万元；被告陈志勇自2010年至2014年期间在第三人处签单消费共欠付第三人餐费114680.8元。2016年1月，第三人与原告协商将其对被告陈志勇的债权全部转让给原告，双方签订《债权转让协议书》，至起诉时被告仍不履行清偿义务，故诉至法院。被告陈志勇辩称，一、原告李青奎与第三人之间的债权债务是虚假的，第三人对被告陈志勇享有的债权事实上已不复存在。陈志勇之子陈金峰是第三人的股东，陈志勇作为家属可以签单消费，但其在第三人处的签单早已经在历次分红中冲账抵消，第三人对被告陈志勇不再拥有债权。二、债权转让不是第三人的真实意思表示。第三人的法定代表人丁秀莲只是挂名股东，并不掌握公司的财务，更未见过本案涉及的债权凭证，也并不知道债权转让协议中涉及的债权是否存在，只是听从他人指示盖有公司公章，这并不是丁秀莲的真实意思表示，也不是第三人贵福商贸有限公司的真实意思表示。三、原告以及第三人应当证明债权的真实性和有效性。被告多次要求第三人提供相关账目证明债权不存在均遭拒绝，原告以及第三人应当承担不提供自己所掌握的证据的不利法律后果。四、债权转让未通知被告，被告从未收到任何债权转让的通知或者邮件，此协议对被告不发生法律效力。第三人平顶山市贵福商贸有限公司述称，一、原告与第三人之间的债权转让真实有效，且对债权转让数额异议。二、原告与第三人签订债权转让协议，并且已经通过快递邮件的方式通知了被告陈志勇，履行了法定转让手续，债权转让关系成��。三、债权转让行为是公司行为，是第三人的真实意思表示。故第三人的债权转让手续已经全部履行完毕且合法有效，本案诉争与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李青奎提供的编号为100316096284的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈志勇也否认曾收到第三人的债权转让通知，故该凭证不能认定债权人已履行了通知义务。另查明，平顶山市福兴金汤豆捞有限公司于2014年6月16日变更名称为平顶山市贵福商贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告李青奎提供的编号为100316096284的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈志勇也否认曾收到债权人的债权转让通知，不能认定债权人已履行了通知义务。故第三人转让债权对被告陈志勇不发生效力。原告李青奎请求被告陈志勇偿还债务，应予驳回。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李青奎的诉讼请求。案件受理费2594元，由原告李青奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  姚璐莎人民陪审员  李晓帆二〇一六年十月二十八日书 记 员  董翰青《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。���事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1236号之三原告：万兆凤，女，汉族。被告：陈荣松，男，汉族。本院在审理原告万兆凤诉被告陈荣松民间借贷纠纷一案时，依法作出（2016）赣0111民初1236号民事裁定书并查封了原告万兆凤所有的位于高新开发区的房产及被告陈荣松所有的位于青山湖区的房产，现原告万兆凤申请对上述两套房产予以解封。本院认为，原告万兆凤的申请符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对万兆凤所有的位于高新开发区的房产的查封；二、解除对被告陈荣松所有的位于青山湖区的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一六年十月十七日书 记 员  张新伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第534号申请执行人:李凤岐被执行人:镇赉县创美房地产开发有限公司本院在执行李凤岐与镇赉县创美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人镇赉县创美房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月二十六日书记员 ： 罗 岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2464号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:刘欢，男。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告刘欢已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为30元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年十月十七日书 记 员  韩苗苗
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1346号申请执行人：莱芜市国土资源局。被执行人亓玉良。上列当事人土地行政处罚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审101号行政裁定书，已经发生法律效力。莱城区人民法院行政庭移送强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十月十九日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)陕1002刑他3号罪犯李某某，女，1956年3月26日出生于陕西省绥德县，汉族，大专文化，案发前系陕西爱民药业股份有限公司副总经理、财务部部长。2013年4月28日本院作出（2013）商区法刑初字第00022号刑事判决，以李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。2013年6月9日、2014年6月18日、2015年9月15日本院分别决定对李某某暂予监外执行一年。2016年7月13日，西安市碑林区司法局建议本院对李某某继续暂予监外执行。本院于2016年7月25日通过商洛市中级人民法院委托铜川市中级人民法院司法技术室对李某某的病情进行技术审核，铜川市中级人民法院于2016年8月16日出具了技术审核鉴定意见书，认为李某某所患高血压疾病，不符合《保外就医严重疾病范围》的相关条款之规定，本院于2016年8月26日向李某某送达了技术审核鉴定意见书。2016年8月29日李某某不服铜川市中级人民法院司法技术室审核意见，向陕西省高级人民法院司法技术室申请复核诊断。经陕西省高级人民法院司法技术室复核，李某某患有高血压病，脑梗塞，其高血压未达到很高危程度，脑梗塞系陈旧病变，亦未遗留运动功能障碍，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病；4、高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”的规定。综上，罪犯李某某目前病情未达到保外就医严重疾病规定的情形，依法应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条、第四百三十四条之规定，决定将罪犯李某某收监执行。二〇一六年十月十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1515号之一申请执行人：李梅，泰安市泰山区鹏翔商贸有限公司职工。被执行人：杜明新，男。汉族，1959年5月出生，山东省宁阳县华丰镇居民。被执行人：程玉梅，女，汉族，1958年10月出生，山东省宁阳县华丰镇居民。本院在执行申请执行人李梅与被执行人杜明新、程玉梅民间借贷纠纷一案中，扣划了两被执行人名下银行存款239594元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月十九日书记员  商 勇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9100号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。主要负责人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：林沈相，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县巴曹利民渔业服务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇巴艚社区文卫路28号，组织机构代码75119018-3。法定代表人：林圣帅。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告林沈相、苍南县巴曹利民渔业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告林沈相偿还原告信用卡透支本金399965.14元,利息（截止2016年8月7日利息为31763.8元。另以本金399965.14元为基数，自2016年8月8日起算至法院判决确定履行之日止，按利率日万分之五计算）以及滞纳金113859.2元，合计暂计545588.14元；2.依法判决被告林沈相承担原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.依法判决原告有权就被告林沈相所抵押的（浙苍）船登（权）（2014）HY-100205号船舶折价、拍卖、变卖后所得价款在最高债权额173万元范围内优先受偿；4.依法判决被告苍南县巴曹利民渔业服务有限公司对上述第一、二项的款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月21日，被告林沈相向原告申请办理长城环球通系列信用卡（以下简称福农卡），并填写长城环球通系列信用卡申请表，同时在申请人栏签字并声明愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核后向被告林沈相发放了卡号为62×××25的福农卡。2014年9月5日，被告林沈相与原告签订编号为2014年渔字0121号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定林沈相将自己所有的（浙苍）船登（权）（2014）HY-100205号船舶设立抵押，为基于与原告之间自2014年9月5日起2016年9月5日止所产生的债权提供担保；被担保的债权包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）等，被担保的最高债权额为173万元。双方于2014年9月11日办理了抵押登记手续。2015年3月26日，被告林沈相与原告签订编号为2015年苍营字利民008号《信用卡大额分期合同》，约定：大额分期贷款金额为人民币40万元，贷款期限为1年，手续费费率为使用贷款金额的7.2%，手续费金额为人民币28800元，采取一次性支付手续费。逾期透支息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。借款人偿还大额分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行。因合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同时，被告苍南县巴曹利民渔业服务有限公司与原告签订编号为2015年苍营字利民008号《信用卡大额分期保证合同》，为该笔《信用卡大额分期合同》提供连带责任保证。担保范围包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等。上述合同签订后，被告林沈相于2015年4月2日一次性刷卡消费40万元，现尚欠原告透支本金399965.14元，利息及滞纳金均未支付。经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、林沈相于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金399965.14及利息（自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、若林沈相未按上述判决主文第一项确定的期限履行偿还义务，则中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在林沈相名下的浙苍渔00304号船舶〔所有权登记证书编号：（浙苍）船登（权）（2014）HY-100205号，渔船编码3303272001080011〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2014年渔字0121号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额173万元为限；三、苍南县巴曹利民渔业服务有限公司对上述判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权林沈相追偿；四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，减半收取4638元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担138元，林沈相、苍南县巴曹利民渔业服务有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一六年十月八日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初418号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0928民初875号原告曹艳花，女，1981年1月10日出生，住山西省三阴县。委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告文永成，男，1983年11月9日出生,住陕西省旬阳县(缺席)。原告曹艳花与被告文永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹艳花及其委托代理人栗时朝到庭参加了诉讼。被告文永成经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹艳花诉称，原、被告在山西省大同市打工时认识。被告因工程周转金短缺，于2015年1月19日向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一张，载明还款日期为两个月，并口头承诺还本时给付利息3000.00元。到了还款期限，被告却分文未还，电话停机，失去音讯。2015年6月18日，被告又让原告汇款1000.00元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还借款本金31000.00元，并承担年24%利息；2、被告承担为索要借款的交通费、住宿费、误工费合计3000.00元。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、借条一张。拟证明被告向原告借款30000.00元的事实。2、中国邮政储蓄银行客户凭单一份。拟证明原告向被告汇款1000.00元的事实。3、刘勇的调查笔录一份。拟证明原告向被告索要欠款过程中支出交通费300.00元的事实。4、交通费票据11张。拟证明原告向被告索要欠款过程中支出交通费的事实。被告文永成未答辩亦未提交证据。本案在审理过程中，本院依职权对文永成作通话笔录一份。经庭审举证，本院认定证据如下：对原告提交的证据1、4，形式合法，内容客观真实，与本案有客观联系，本院予以采信。对原告提交的证据2，因票面有涂改痕迹，其真实性存疑，故对该证据，本院不予采信。对原告提交的证据3，因证人必须出庭作证，其证据形式不合法，故对该证据，本院不予采信。对本院依职权对文永成作通话笔录一份，原告无异议，且能证明本案主要事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月19日，被告因工程资金短缺，遂向原告借款30000.00元，并于当日向原告出具签名借条一张，载明：“今借到曹艳花女士三万元整（30000.00元），借款人：文永成。2015年1月19日。还款日期两个月。”借款到期后，原告多次向被告索要该借款未果。原告在索要该借款的过程中支出交通费507.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就借款达成合意，且原告已向被告提供借款，双方遂建立起借款合同的法律关系。借款到期后，被告应按约定向原告履行清偿借款的义务。现原告起诉要求被告清偿借款本金31000.00元，依据原告提交的证据可证实借款本金为30000.00元，故被告应向原告偿还的借款本金应为30000.00元，对于超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付年利率24%的诉请，因原、被告在借条中对借款利息没有约定，故视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告支付索款期间产生的交通费、住宿费、误工费共计3000.00元，但原告仅向法庭提交了交通费票据共507.50元的证据，该部分费用应认定为合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告文永成偿还原告曹艳花借款本金30000.00元，并支付自2015年3月20日始至履行完毕之日止以年利率6%计算的逾期利息。被告文永成支付原告曹艳花索要欠款期间产生的交通费507.50元。驳回原告曹艳花的其他诉讼请求。以上一、二项，被告文永成应于本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告文永成负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  华文忠二〇一六年十月九日书 记 员  李 潇附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执611号之二申请执行人岑照明，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初948号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人安殿梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国农业银行6217账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月九日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5419号罪犯王彬，男，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)佛刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并判处被告人王彬等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人王富贵、王富英经济损失人民币103093.5元。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出(2010)粤高法刑四终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬，2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年4月29日因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币103093.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4655号原告陈勇，男，1973年11月15日生，汉族，住启东市。委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告陈飞，男，1960年7月14日生，汉族，住启东市。原告陈勇与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，2015年2月3日，被告称资金周转向原告借人民币50000元，口头约定借款期限为3个月。到期后，经原告多次催要，被告未归还。要求被告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈飞未作答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告向原告借人民币50000元，并向原告出具借据。经原告多次催要，被告未归还。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，被告借原告人民币50000元，有原告庭审陈述及被告向原告出具的借据予以证实，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  袁 辉审 判 员  章建忠人民陪审员  史桂林二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐嘉玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保450号申请人：邱西荣，居民。被申请人：白雪，居民。被申请人：冠县兴源运输有限公司，住所地：*，居民。申请人邱西荣于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人白雪驾驶的鲁P(PHS73挂)号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十一日书 记 员  郑 轲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3345号之六申请执行人杨婧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨旭东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王馨悦，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于杨婧申请执行杨旭东、王馨悦民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第8083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王馨悦在鄂尔多斯银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法��关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王馨悦在鄂尔多斯银行的账户;二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十月十日书记员  董强协助执行通知书（2014）东执字第6062号：关于李庆丰申请执行贺守业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺守业在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行有工资账户（账号：6229780010002982753）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人贺守业在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的工资账户（账号：6229780010002982753）;二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更该账户。附：（2014）东执字第6062号执行裁定书壹份。承办人：王健，1860487****。二〇一六年月日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3683号之三申请执行人：李育生，男，1969年11月5日出生，住安溪县。被执行人：福建省安溪广福包装有限公司，组织机构代码：72789423-6。地址：安溪县。法定代表人：林为棒。本院在执行李育生与福建省安溪广福包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷即福建省安溪县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）26号裁决书所确认的被执行人福建省安溪广福包装有限公司应支付申请执行人李育生工资人民币11612元一案中，因被执行人福建省安溪广福包装有限公司已经进入破产清算程序，短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十月二十六日书记员  林美娥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1422号申请执行人赵丽，女，1986年12月13日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。被执行人李亚东，男，1985年5月1日出生，汉族，司机，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执1422号裁定书，于2016年10月24日向被执行人李亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚东在中国邮政储蓄银行6221881900180890395账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 文 超二〇一六年十月二十六日书记员 哈斯其木格
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3962号原告郭晓明，男，XXX出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区西影路四十六号单身公寓XXX号。原告周亚鸽，女，XXX出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区西影路四十六号单身公寓XXX号。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告郭晓明、周亚鸽诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告郭晓明、周亚鸽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10944号原告：中山市阜沙镇陈国方包装袋购销部，住所地广东省中山市阜沙镇阜东村东阜公路6号。经营者：陈国方，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省高要市。被告：中山市益新塑料有限公司，住所地广东省中山市三角镇同兴路22号首层之一。法定代表人：何叙杰。被告：何善培，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市阜沙镇陈国方包装袋购销部与被告中山市益新塑料有限公司（以下简称益新公司）、何善培买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈国方到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款9300元及滞纳金（从2015年4月18日起按每日万分之四计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告自2011年以来有生意往来，原告按约定向被告经营的塑料厂供应包装编织袋，现金付款，双方合作良好，但自2013年3月起，被告以不在厂下一次付清为由哄骗原告，对数后仍拒绝支付货款。被告益新公司、何善培未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告益新公司为一人有限公司，于2012年8月20日经中山市工商行政管理局核准登记成立，注册资本2000000元，股东为何叙杰。原告与被告益新公司存在交易往来，原告向被告益新公司供应编织袋，双方未签订书面合同。2014年8月30日，原告向被告益新公司供货货款4500元，2014年9月5日，原告向被告益新公司供货货款1500元，2015年3月17日，原告向被告益新公司供货货款2750元，2015年4月18日，原告向被告益新公司供货货款550元，以上货款合计9300元。后被告益新公司未向原告支付上述货款，原告于2016年9月18日诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告益新公司拖欠原告货款9300元，其行为构成违约，原告要求被告益新公司支付货款9300元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因原告并未提交证据证实双方对付款时间进行约定，故从原告起诉之日2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止为宜。关于被告何善培的责任承担问题，与原告存在交易的相对方为被告益新公司，被告何善培并非合同相对方，原告亦没有提交证据证实被告何善培需承担连带清偿责任，故根据合同相对性原则，原告主张被告何善培承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告益新公司、何善培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市益新塑料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市阜沙镇陈国方包装袋购销部支付货款9300元及迟延付款的利息损失（从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由被告中山市益新塑料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十月二十八日书记员  张 驰
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1425号原告：郭世峰，男，汉族，1971年8月26日生。被告：米宏强，男，汉族，1973年9月29日生。原告郭世峰与被告米宏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郭世峰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭世峰撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告郭世峰负担。审判员  苏占鸿二〇一六年十月二十五日书记员  刘廷伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3638号原告:王大金，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：李光令，男，汉族，正安县人，住贵州省正安县。原告王大金与被告李光令民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告王大金于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大金撤回起诉。案件受理费760元，依法减半收取380元（原告王大金已预交680元，应退费300元），公告费200元，合计580元，由原告王大金负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  陈能建人民陪审员  张成燎二〇一六年十月十八日书 记 员  张 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初943号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。负责人：杨凡辉，该行行长。委托代理人:李益，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人:俞华，男，1973年10月7日出生，银行员工，住公司宿舍。被告：袁玉祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（工行新站区支行）诉被告袁玉祥金额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行新站区支行委托代理人李益、俞华到庭参加诉讼、袁玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行新站区支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金216537.5元、利息6227.27元（利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计至2016年1月1日，利息为6227.27元）；二、被告承担本案律师费10000元；三、被告以其提供的位于左岸名苑乐购8幢办公**室的房产抵押物优先清偿上述款项。事实与理由：2013年10月29日，工行新站区支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工商银行贷给袁玉祥24万元，贷款期限为120个月，逾期罚息每日按合同利率加收50%。合同签订后，工商银行向袁玉祥发放了24万元，袁玉祥截止2016年1月1日已经连续6期未履行按时偿还本息义务，截止2016年1月1日，袁玉祥尚欠本息余额216537.5元，工行新站区支行为索要上述借款，支付了律师费12000元。现原告工行新站区支行为维护自身利益，诉至法院。袁玉祥未作答辩。经审理查明：2013年10月29日，工行新站区支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，由该行向袁玉祥发放借款240000元，贷款期限为120个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，执行利率为7.205%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为上述利率基础上加收50%确定。每月等额本息偿还借款。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息。袁玉祥以其位于合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公**（房地产权证号：合瑶字第****号）作为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息……贷款人实现债权的费用等。2014年6月5日，双方到房产管理部门办理了抵押登记手续，工行新站区支行取得了该房产的他项权（房地产他证合瑶字第****号），他项权证载明债权金额为24万元。2014年5月22日，工行新站区支行向袁玉祥发放贷款24万元，袁玉祥至2016年1月1日已经累计连续三个月以上未按时履行偿还本息义务，共欠借款本金216537.5元（其中到期本金7491.12元，未到期本金209046.38元），到期利息6227.27元。工行新站区支行为主张债权聘请律师，支出律师费12000元。以上事实，由原告工行新站区支行提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、贷款申请审批表、借款合同借款凭证、逾期表、房地产他项权证、委托代理合同、律师费票据及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为：工行新站区支行与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，工行新站区支行已按约向袁玉祥发放贷款，袁玉祥也应按月归还贷款本息。因截止2016年1月1日袁玉祥超过三个月未按时履行偿还本息义务，工行新站区支行要求两被告归还尚欠本金216537.5元及至2016年1月1日的利息6227.27元（之后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.1倍计算至款清之日止）符合法律规定。工行新站区支行主张两被告承担本案律师费12000元，因合同中明确约定且提供了委托合同及机打发票可证实律师费的实际发生，故本院予以支持。对工行新站区支行主张的有权以被告抵押的位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公**房产优先清偿上述各项款项，因有合同约定且符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告袁玉祥于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行本金216537.5元及利息（至2016年1月1日的利息为6227.27元，之后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.1倍计算至款清之日止）；二、被告袁玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行律师费12000元；三、原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对袁玉祥提供用于担保的位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公**房产在本判决第一、二判项中确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，公告费800元，合计5620元，由被告袁玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年十月二十日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。