wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)川0191民督25号申请人：黄胜英，女，汉族，1970年7月29日出生，住四川省仁寿县。被申请人：四川巧美农业科技有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路**号*栋**层*号。法定代表人：刘宜亮。本院于2016年4月20日受理了申请人黄胜英向本院申请的支付令。2014年2月28日，被申请人因扩大生产经营规模，与申请人签订编号为借字[2014]第0225号C12的《借款合同》，约定被申请人向申请人借款550000元，借款期限为2014年2月28日至2014年12月27日，月利率为1.5%，被申请人每月28日向申请人支付上月借款利息。若逾期，则自逾期之日起按照约定利率支付利息。被申请人自2014年3月至2014年10月，每月向申请人支付了利息8250元，后被申请人仅于2015年3月27日再向申请人支付了8250元的利息。被申请人前后共向申请人支付了9个月的利息。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付本金550000元及直至2016年3月27日止未支付的利息132000元，共计682000元。本院经审查认为，申请人黄胜英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人四川巧美农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄胜英借款本金及利息共计682000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  熊秋艳二〇一六年四月二十九日书 记 员  谢芳明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3710号原告:宋国华农村承包经营户。代表人：宋国华，男，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告宋国华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告宋国华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1278号原告罗亮，男，1981年5月26日出生，汉族，居民。被告孙越涛，男，1980年1月13日出生，汉族，农民。原告罗亮与被告孙越涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加诉讼，被告孙越涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗亮诉称：2015年4月2日，被告因自己需要，向原告购买水泥，被告当时以没有带钱为由，要求赊款，并声称过几天就来付清。原告答应了被告的要求，并当场让被告向其出具了货款欠条一张。后原告多次向被告索要水泥款，但被告以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告水泥款14960元，并自2016年4月1日起支付资金利息。被告孙越涛未作答辩。经审理查明：2015年4月2日，孙越涛因修建房屋需要水泥遂向罗亮购买，因当日孙越涛未带钱，孙越涛要求赊款，罗亮表示同意，孙越涛向罗亮出具欠条，载明：今欠到罗亮水泥款14960元（大写壹万肆仟玖佰陆拾元整）。后，孙越涛至今未将该款项支付给罗亮，故罗亮诉至本院。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告孙越涛向原告罗亮购买水泥，并就水泥款向原告现具欠条一张，该欠条是当事人双方真实意思的表示，内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，双方均应按照约定履行自己的义务。后被告孙越涛未按约定履行义务，经原告罗亮追要，被告孙越涛至今未将水泥款14960元支付给原告罗亮。被告孙越涛应当承担支付欠款14960元的民事责任。故原告罗亮请求判决被告孙越涛按照约定支付14960元及利息（自2016年4月1日起）的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙越涛在本判决发生法律效力后三十日内支付原告罗亮水泥款14960元及资金利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告孙越涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘家豪
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初1666号原告呼和浩特市博凯物业服务有限责任公司。法定代表人王中保，总经理。委托代理人齐丹丹。委托代理人��文忠。被告任斌。原告呼和浩特市博凯物业服务有限责任公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告任斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告博凯物业公司委托代理人齐丹丹、王文忠到庭参加诉讼，被告任斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博凯物业诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，于2014年11月29���缴纳2014年1月1日至2014年5月15日物业管理费，于2015年7月25日缴纳2015年1月至7月15日物业服务费。被告2014年7月1至2014年12月31日、2015年7月16日至2015年12月31日的物业管理费一直未缴纳，在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。现诉至法院，请求判令被告给付2014年7月1至2014年12月31日和2015年7月16日至2015年12月31日物业管理费人民币1040元，并承担本案诉讼费用。被告任斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016��10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告任斌是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为100.5平方米，未交纳2014年7月1至2014年12月31日和2015年7月16日至2015年12月31日（共计11.5个月）的物业费1040元（100.5平方米0.9元/平方米/月11.5个月）。本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告任斌之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交��物业费的义务，故原告要求被告支付物业费1040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告任斌于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古博凯物业服务有限责任公司物业服务费1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告任斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一六年四月二十三日书记员  云 静
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初244号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郝某，男，汉族，1959年12月2日出生。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月，被告人郝某在南京市秦淮区中和桥路142-10号南京悦盛仓储服务有限公司仓库，采用破坏门锁的方式，多次从被害人樊某租用的仓库内，窃得杜康牌红色春佳酿（52度）16箱、杜康牌蓝色春佳酿（52度）2箱、杜康牌蓝色花瓷（52度）4箱、杜康牌蓝色花瓷（42度）2箱、杜康牌红色花瓷（42度）2箱、杜康牌红色玉瓷（42度）6箱、杜康牌红色珍藏窖（3年陈酿）1箱、杜康牌珍藏窖（人之酿42度）4箱、杜康牌珍藏窖（和之酿42度）2箱、五芳斋牌大米2箱、五芳斋牌鸭蛋3盒，上述物品共计价值人民币15,013元。2015年10月14日，被告人郝某主动至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郝某已赔偿被害人樊某经济损失人民币26,000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郝某具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人郝某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年四月十二日见习书记员  丁曼妮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初868号原告李秀容，女，1957年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人程序兆，男，1953年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市立达出租汽车有限公司，住所地资阳市雁江区沱江新城三段碧水丽都32号。法定代表人张菊芳。委托代理人董建国，男，汉族，1968年1月13日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李秀容与被告资阳市立达出租汽车有限公司占有物返还纠纷一案中，原告李秀容于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀容申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀容负担。审判员  罗雪二〇一六年四月十四日书记员  邓波
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初567号原告王桂芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王桂芳诉被告牛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员蒲逸、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加了诉讼，被告牛芳因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂芳诉称，被告由于生意需要，在2014年4月16日向原告借款30万元，并出具借条，约定了借款期限为半年，利息为月息2.5%。借款到期后，被告于2014年10月24日归还原告20万元（包括利息4.5万元，本金15.5万元），尚欠原告14.5万元。后经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款145000元并支付利息，利息按月息2%从2014年10月25日起计算至该借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。��告牛芳未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月16日，原告丈夫陈德良通过中国银行向被告牛芳转账300000元，被告牛芳当日向原告出具借条，载明：“今借到王桂芳人民币叁拾万元整（小写300000元整），月息贰分伍，借期半年。如半年不归还，有权扣押牛芳的保时捷卡宴BXXXXX车一辆”。借款到期后，被告于2014年10月24日归还原告20万元，其中45000元为借款利息，155000元为借款本金。被告至今尚欠原告145000元。上述事实，有原告提供的借条、中国银行转账回单、结婚证以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，��定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告牛芳向原告王桂芳借款300000元，有借条、中国银行转账回单为凭，本院予以确认。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告牛芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告王桂芳关于被告牛芳尚欠原告145000元的陈述，对原告王桂芳要求被告牛芳偿还该款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在借条中明确约定利息为月息贰分伍，原告在诉讼中主动调整利息计算标准，请求从2014年10月25日起按月息2%计算利息至该借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告牛芳于本判决生效后十日内返还原告王桂芳借款本金145000元，并从2014年10月25日起按月息2%计算利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，由被告牛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  蒲 逸人民陪审员  唐 玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  唐华希
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初315号原告胡挨成，男，1953年11月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人文建国，该公司董事长。委托代理人叶长宽，男，该公司职工，住包头市昆区。被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区昆河西包钢建安（集团）公司大楼B区。法定代表人陈志开，该公司总经理。委托代理人王肖，女，该公司职工，住包头市昆区。原告胡挨成诉被告中国二冶集体有限公司（以下简称中国二冶）、内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司（以下简称鸿锦业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡挨成、被告中国二冶的委托代理人叶长宽与被告鸿锦业公司的委托代理人王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡挨成诉称，2012年，被告承建了包头市昆都仑区人民法院建筑工程项目，2012年原告向该项目送货，由被告工作人员杜平、殷涛签字出具了入库单，共计欠砖款24750元。原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告的砖款24750元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告中国二冶辩称，该工程实际施工方为鸿锦业房地产公司，所欠砖款应由鸿锦业公司支付。涉及的相关人员不是中国二冶职工，没有中国二冶签章及签字。被告鸿锦业公司辩称，入库单签名的人员不是鸿锦业公司职工，原告称鸿锦业公司为施工方，没有相关证据证明，由此产生的材料费用均与鸿锦业公司无关。经审理查明，包头市昆都仑区人民法院综合楼及法院公寓楼工程中标单位为被告中国二冶。2012年3月至4月间，案外人杜平为原告出具入库单三张，载明收到原告小配砖共计23920块，单价0.34元，上述货物总价款合计8132元。2012年4月至8月间，案外人殷涛为原告出具入库单六张，其中载明收到原告小配砖31840块，单价为0.34元，砖款小计10825.6元；其中载明收到原告小配砖及10小标砖18100块，单价为0.32元，砖款小计为5792元；以上货款共计24749.6元。原告认为二被告应对上述款项承担给付责任，故诉至本院。原告胡挨成为证明其主张，向本院提交了案外人杜平出具的说明，案外人杜平、殷涛签名的入库单，中标通知书、施工协议复印件各一份，用以证明二被告欠原告砖款24750元。被告中国二冶对证据中说明的真实性无异议,对证明目的认可，认为施工方是鸿锦业公司；对入库单不予认可，因杜平、殷涛均非二冶公司职工，亦没有二冶公司的盖章；对中标通知书及施工协议的真实性认可，但认为二冶公司与原告无合同关系。被告鸿锦业公司对证据中说明的真实性不认可，证明目的亦不认可，称施工方应该是中国二冶；对入库单的真实性及证明目的均不认可，因入库单均无鸿锦业公司职员签名或公司盖章；对中标通知书及施工协议的真实性认可，但对证明目的不认可，认为施工方为中国二冶。被告鸿锦业公司为证明其答辩意见，向本院提交了中标通知书及施工协议复印件各一份，用以证明施工方是中国二冶而非鸿锦业公司。原告胡挨成对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，称鸿锦业公司才是工程的实际施工方。被告中国二冶的质证意见同原告胡挨成。被告中国二冶未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告给付其砖款，但因其提交的中标通知书、施工协议仅能证明包头市昆都仑区人民法院综合楼及法院公寓楼工程中标单位为被告中国二冶，而入库单也仅能证明案外人殷涛、杜平收到其价值24749.6元的货物，上述证据无法形成完整的证据锁链来证实二被告欠原告货款24749.6元。至于案外人杜平出具的说明，因现有证据无法确定其身份，故杜平出具的说明证明效力不足。综上，原告提交的证据不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告胡挨成的诉讼请求。案件受理费209元（原告胡挨成已预交），由原告胡挨成负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一六年四月五日书记员  雷蕾附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第页共5页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04318号之一申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人赵明华，该董事长。被执行人常熟市龍驰汽车销售服务有限公司，住江苏省常熟市。法定代表人陆瑞芳。被执行人徐旦新。被执行人陆瑞芳。被执行人陆军。被执行人王继革。被执行人常熟市迅驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青敦塘路188号（常熟市汽车交易市场B区。法定代表人徐旦新。被执行人常熟青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区。法定代表人罗国锋。被执行人常熟市九丰行酒业贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人潘振华。被执行人罗国锋。被执行人周美菊。被执行人苏州绿科环保新材料有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人蔡跃华。被执行人苏州迅驰投资开发有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人周美菊。关于申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被执行人常熟市龍驰汽车销售服务有限公司、徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟市迅驰汽车贸易有限公司、常熟青企投资担保有限公司、常熟市九丰行酒业贸易有限公司、罗国锋、周美菊、苏州绿科环保新材料有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）园商初字第03064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市龍驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司代偿款人民币1578000元，并赔付原告违约金（自2014年1月21日起以代偿金额1578000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日）。二、常熟市龍驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司律师费人民币48170元。三、被告徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟市迅驰汽车贸易有限公司、常熟市青企投资担保有限公司、常熟市九丰行酒业贸易有限公司、罗国锋、周美菊、苏州绿科环保新材料有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司对被告常熟市龍驰汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟市迅驰汽车贸易有限公司、常熟市青企投资担保有限公司、常熟市九丰行酒业贸易有限公司、罗国锋、周美菊、苏州绿科环保新材料有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司承担保证责任后，有权向被告常熟市龍驰汽车销售服务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21706元，保全费人民币5000元，公告费人民币1200元，合计人民币27906元，由被告常熟市龍驰汽车销售服务有限公司、徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟市迅驰汽车贸易有限公司、常熟市青企投资担保有限公司、常熟市九丰行酒业贸易有限公司、罗国锋、周美菊、苏州绿科环保新材料有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人常熟市龍驰汽车销售服务有限公司、徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟市迅驰汽车贸易有限公司、常熟青企投资担保有限公司、常熟市九丰行酒业贸易有限公司、罗国锋、周美菊、苏州绿科环保新材料有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区诚成企业担保有限公司已于2015年12月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2305474.4元及迟延履行期间的债务利息。执行中本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆瑞芳名下有苏E汽车一辆，被执行人陆军名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州迅驰投资开发有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州绿科环保新材料有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人常熟市九丰行酒业贸易有限公司名下有位于常熟市宜兴路8号4幢、5幢房产，该房产本院为轮候查封，暂无处置；被执行人徐旦新、陆瑞芳名下有位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾10幢105室房产，位于常熟市明日星城日锦园26幢307室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2305474.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03064号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月一日书 记 员  张伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5435号申请执行人：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市梨洲街道巍星路***号***室，现住余姚市梨洲街道南园新村**幢***室。公民身份号码：3302191967********。被执行人：邵百富，男，1970年9月25日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良桥村最良新村A区**幢***室。公民身份号码：3302191970********。被执行人：张金亚，女，1970年4月24日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良桥村最良新村A区**幢***室。公民身份号码：3302191970********。申请执行人吴面忠与被执行人邵百富、张金亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第1220号民事判决书已于2014年1月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍支付从2012年5月23日起到借款还清之日止的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下不动产一时难以处理，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月二十五日代书记员 徐虹玒
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00099号孙光民:你因受贿、贪污、徇私舞弊发售发票一案，不服江苏省丰县人民法院（2010）丰刑初字第0301号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院(2011)徐刑二终字第0051号刑事裁定，以“1、自己不明知史某某的三个公司实质上不具备认定为一般纳税人的条件，也没有收史某某的1万元钱。其职责只是对一般纳税人资格进行形式上的审查，在审查过程中其没有违法违规行为，没有徇私舞弊行为。史某某虚开的增值税专用发票是否以三公司名义虚开证据不足。2、受贿罪中，自己没有为送钱人谋取任何利益，且收的钱都用于局里开支，没有主观占有的故意。3、贪污罪中，其虽从长江制罐公司得到2万元，但其将2万元全部用于单位支出，不构成贪污罪。4、其在2010年9月2日之前的供述笔录是在检察机关诱供、逼供下作出”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定：（一）徇私舞弊发售发票2007年4月至2008年9月间，被告人孙光民伙同该局税管员李某某（已判刑），在明知丰县润泽木业有限公司、丰县耀森木业有限公司、丰县铭禾木业有限公司（以下简称三公司）无生产经营场所、无生产设备等的情况下，在审核和审批三公司增值税一般纳税人资格认定、增值税专用发票领购资格税务行政许可、防伪税控系统最高限额税务行政许可和增值税专用发票使用量调整过程中，接受三公司实际经营人史某某的贿赂，违反税务法律、法规的规定，为三公司办理了一般纳税人资格认定、发票领购资格认定、防伪税控系统最高开票限额税务行政许可，并对增值税专用发票违法增量，致使史某某多次领购增值税专用发票并为他人虚开增值税专用发票338份，价税合计3492.3万元，税额500余万元，骗取国家出口退税款330余万元。（二）受贿2005年至2010年间，被告人孙光民利用职务之便收受史某某及辖区内徐州隆源木业有限公司、徐州恒源木业有限公司、徐州圣德木业有限公司等个人和单位的现金、购物卡合计人民币19万余元，为个人或单位在税收优惠、增值税专用发票增量等方面谋取利益。（三）贪污2006年9月份，被告人孙光民伙同李某某采取虚开增值税专用发票给徐州长江制罐有限公司进行进项抵扣的手段截留该公司应缴纳的税款4万元。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：1、关于你提出“自己不明知史某某的三个公司实质上不具备认定为一般纳税人的条件，也没有收史某某的1万元钱。其职责只是对一般纳税人资格进行形式上的审查，在审查过程中其没有违法违规行为，没有徇私舞弊行为。史某某虚开的增值税专用发票是否以三公司名义虚开证据不足”的申诉理由，经查，证人李世民、史某某、葛敏、陈思银等人的证言，证明你在收受史某某1万元贿赂后，明知史某某的三家公司不符合一般纳税人资格认定的条件，仍安排下属为史某某办理了三家公司一般纳税人资格，使史某某顺利办理了一般纳税人资格认定、发票领购资格认定、防伪税控系统最高开票限额税务行政许可，并对增值税专用发票违法增量，从而为史某某进行为他人虚开增值税专用发票犯罪提供了条件。故你提出的该申诉理由无事实依据，本院不予采纳。2、关于你提出“受贿罪中，自己没有为送钱人谋取任何利益”的申诉理由，经查，送钱、卡的人均是你任局长的第五国税分局辖区内开办企业的人员，这些企业在办理税务登记、领取发票及办理发票增量时等业务时均需你签字同意。你与送钱、卡人之间存在着明确、具体的利益需求关系，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。3、关于你提出“收的钱都用于局里开支，没有主观占有的故意”的申诉理由，经查，你在侦查阶段多次供述受贿所得款项被你用于个人消费。而受贿款项的用途亦不影响受贿性质的认定，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。4、关于你提出“贪污罪中，其虽从长江制罐公司得到2万元，但其将2万元全部用于单位支出，不构成贪污罪”的申诉理由，经查，你伙同李某某采取虚开增值税专用发票给徐州长江制罐公司进行抵扣的手段截留税款4万元，当国家丧失对4万元税款的控制时，贪污罪即已既遂。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。5、关于你提出“其在2010年9月2日之前的供述是在检察机关诱供、逼供下作出”的申诉理由，经查，检察机关在对你讯问过程中依法进行了同步录音录像，你亦亲笔书写了数份供述，且你的供述亦得到了行贿人证言的印证，而现有证据不能证明你的供述是在诱供、逼供下作出，故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年四月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第3156号原告：广州市白云区松洲港隆水果行，住所地广州市白云区。经营者：邓国和，身份证住址广东省东莞市。委托代理人：贾鹏程、罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郑杰，身份证住址湖北省荆州市沙市区。原告广州市白云区松洲港隆水果行（以下简称港隆水果行）诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港隆水果行的委托代理人贾鹏程到庭参加了诉讼，被告郑杰经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港隆水果行公司诉称：2015年3月起，被告到我处采购水果，每次购货，双方均签订《广州江南市场进口水果购销合同》，约定被告应按期付清货款，逾期一日则按所欠货款的1%支付违约金。2015年7月28日，经核算，被告尚欠付原告货款338895元，并承诺在8月10日前结清。至今，被告已付238895元，尚欠100000元未付。被告的行为已构成违约，现请求法院判令：1、被告立即支付货款100000元，并应自2015年6月3日起以欠付金额的日1%计付违约金至款付清止（违约金总额以本金为限计100000元）；2、诉讼费、公告费由被告负担，诉讼费由被告直接支付给原告。被告郑杰辩称：无答辩。经审理查明：被告从2015年3月起向原告购买水果，被告一般当日提货，并且每次均签订《广州江南市场进口水果商会水果购销合同》（以下简称《购销合同》），约定被告应在签订合同之日起一个月内付清货款。同时《购销合同》约定：如逾期给付，每逾期一天乙方应向甲方支付所欠付金额1%的违约金。从2015年3月7日至2015年5月2日，原告先后向被告交付了价值共为684495元的水果。2015年7月28日，双方进行对账，被告尚欠付原告货款338895元；被告承诺：这个礼拜先安排十三万尾数，余款8月10结清。原告确认对账后，被告向其支付了238895元，尚欠付100000元货款，故成讼。另查，因被告下落不明，原告为此支付公告费用600元。上述事实，有购销合同、对账单、发票及原告陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其供货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款共100000元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款100000元及违约金的诉请合理合法，本院予以支持。至于违约金计算标准的问题。《购销合同》约定的每逾期一日按所欠付货款的1%计付违约金，高于原告的损失，故本院对此调整为以欠付的货款100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年6月3日计付至实际清偿之日止（以本金为限），超出部分本院予以驳回。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑杰给付原告广州市白云区松洲港隆水果行100000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清之日止，以本金为限）。二、驳回原告广州市白云区松洲港隆水果行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元（均已预交）。其中受理费2150元由原告广州市白云区松洲港隆水果行负担；受理费2150元、公告费600元由被告郑杰负担，并于本民事判决生效之日起五日内径付原告广州市白云区松洲港隆水果行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  元惠珍人民陪审员  钟钜仪二〇一六年四月十九日书 记 员  姚淑馨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辉民初字第34083号原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司。住所地：辉县市太行大道西段。法定代表人孙林林，总经理。委托代理人茹祥鹏，系公司职工。被告王保青。本院于2016年3月7日对原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司诉被告王保青民间借贷纠纷一案作出的（2015）辉民初字第34082号民事裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将人民陪审员“刘扎根”补正为“杨长有”，将书记员“李小妞”补正为“尚爱利”。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一六年四月七日书 记 员  尚爱利
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1682号原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。法定代表人吴叶平，该公司经理。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告孙建云。本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告孙建云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年四月一日书 记 员 卢婷婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4646号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州人民路支行。法定代表人：李朝晖。被执行人温州民丰控股集团有限公司。法定代表人：李伟良。被执行人李伟良。被执行人温州市一家体育商城有限公司。法定代表人：施乐平。被执行人李志澄。被执行人温州民丰便利商店有限公司。法定代表人：陈志坚。被执行人温州市瓯海区民丰供销超市有限公司。法定代表人：李伟良。关于申请执行人平安银行股份有限公司温州人民路支行与被执行人温州民丰控股集团有限公司、李伟良、温州市一家体育商城有限公司、李志澄、温州民丰便利商店有限公司、温州市瓯海区民丰供销超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人温州市瓯海区民丰供销超市有限公司名下有坐落于温州市瓯海区瞿溪镇河头街427号（所有权证号：0160487）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年12月24日）且被申请执行人设置抵押；被执行人李伟良名下有坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅清华苑1幢（所有权证号：518960）、矮凳桥32号（所有权证号：654075）、矮凳桥32号（所有权证号：654063）、矮凳桥32号（所有权证号：654078）四处房产，被执行人李志澄、李慧珠共有坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦一层123室（所有权证号：622137）的房产，被执行人李志澄名下有坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室（所有权证号：605013）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被另案设置抵押。被执行人李志澄名下有牌号为浙C2N8**（车辆识别号：LS4BCB0D05A142933）长安牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年12月28日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9750604.67元及利息。本院认为，被执行人温州市瓯海民丰供销超市有限公司名下的房产目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人李伟良、李志澄各自名下的房产及被执行人李志澄、李慧珠共有的房产均已被本院另案予以首封且被另案设置抵押，故本案暂无法处置。另，被执行人李志澄名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第4646号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年四月八日书 记 员  叶陈漪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1168号申请执行人：黄伯良。被执行人：谢惠祥。申请执行人黄伯良与被执行人谢惠祥保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余泗商初字第1272号民事判决书己于2016年3月3日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人代偿借款50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人谢惠祥需归还申请执行人借款50000元，支付利息2000元。还款方式为从2016年4月10日到2017年4月30日，每月月底前归还4000元，合计52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1168号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月十二日代书记员 徐虹玒
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初122号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐孝勇，男，1978年4月29日出生于重庆市合川区，公民身份号码5102831978********，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区三汇镇文化街**号附***号。2009年12月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十二日，同年12月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月7日因本案被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年4月6日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人唐孝勇犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人唐孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2015年11月期间，被告人唐孝勇先后六次去至重庆市合川区三汇镇某超市，盗窃沙宣牌洗发水10瓶，价值456元。其具体犯罪事实如下：1、2014年6月中旬的一天，被告人唐孝勇去至重庆市合川区三汇镇滨河路某超市，趁人不备之机，盗走2瓶价值共计90元的400ml装沙宣牌洗发水，并销赃获利30元。2、2014年6月中旬的一天，被告人唐孝勇去至重庆市合川区三汇镇滨河路某超市，趁人不备之机，盗走1瓶价值45元的400ml装沙宣牌洗发水，并销赃获利15元。3、2014年6月中旬的一天，被告人唐孝勇去至重庆市合川区三汇镇滨河路某超市，趁人不备之机，盗走1瓶价值45元的400ml装沙宣牌洗发水，并销赃获利15元。4、2015年11月中旬的一天，被告人唐孝勇去至重庆市合川区三汇镇汇景步行街某超市，趁人不备之机，盗走2瓶价值共计92元的400ml装沙宣牌洗发水，并销赃获利30元。5、2015年11月中旬的一天，被告人唐孝勇去至重庆市合川区三汇镇汇景步行街某超市，趁人不备之机，盗走2瓶价值共计92元的400ml装沙宣牌洗发水，并销赃获利30元。6、2015年11月中旬的一天，被告人唐孝勇去至重庆市合川区三汇镇汇景步行街某超市，趁人不备之机，盗走2瓶价值共计92元的400ml装沙宣牌洗发水，并销赃获利30元。另查明，被告人唐孝勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人唐孝勇于2009年12月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放。2015年11月24日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年12月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人唐孝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，证人何某、尹某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人唐孝勇的供述和辩解，辨认笔录、价格证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐孝勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人唐孝勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐孝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐孝勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人唐孝勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月2日，刑期自2016年4月6日起至2016年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐孝勇在本判决生效后十日内退赔被害单位经济损失，其中退赔三汇镇某超市180元、退赔三汇镇汇景步行街某超市276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年四月十二日书 记 员  姚 瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第02202号原告邱士洲，个体户。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告睢宁县宏泰置业有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公楼8588室。法定代表人刘士国，该公司总经理。委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。委托代理人李强，该公司副总经理。第三人浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇西区大道永昌家园4庄。法定代表人郑涛，该公司董事长。委托代理人郦天星，公司职工。原告邱士洲与被告睢宁县宏泰置业有限公司、第三人浙江腾远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱士洲向本院申请撤回对被告睢宁县宏泰置业有限公司、第三人浙江腾远建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱士洲撤回起诉。案件受理费21226元，减半收取10613元，由原告邱士洲负担（已付）。审 判 长  张新娟代理审判员  倪泗娟人民陪审员  宋 浩二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0922执24号之一申请执行人武发茂，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，现住化德县七号镇林场村。被申请执行人巴图布和，男，1972年12月19日出生，蒙古族，白旗地税局职工，现住内蒙古锡林格勒正镶白旗明安图街9组71号。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第505号民事判决书，责令被执行人巴图布和履行给付义务，但被执行人巴图布和至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人巴图布和的存款。本裁定送达后立即发执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年四月二十六日书记员 ：赵赛男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1694号原告宋小港，农民。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告李志德，农民。被告梁继涔，农民。原告宋小港与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月04日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。宋小港的委托代理人钱线到庭参加诉讼，李志德、梁继涔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小港诉称：2015年2月6日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息1分。现经多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。被告李志德、梁继涔未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《收据》载明：“今借宋小港现金20000元，付息1分。借款人：梁继涔、李志德。2015年2月26日。”以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的收据1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告宋小港与被告李志德、梁继涔之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，李志德、梁继涔应当承担向宋小港偿还借款本息的民事责任。原被告约定的月息1分并不违反法律规定，本院予以支持。被告李志德、梁继涔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志德、梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宋小港支付借款人民币2万元及利息（自2015年2月26日起按月息1分计算至实际给付之日止）。案件受理费300元减半收取150元，由被告李志德、梁继涔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年四月七日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第801号原告沈红丽，女，1970年9月25日出生，住址上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市虹南支行，住所地上海市闵行区。负责人谢冲谟。委托代理人李莉，女。委托代理人陈佳，男。被告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人刘峰。委托代理人戴伟国，男。委托代理人陈佳，男。本院在审理原告沈红丽诉被告中国工商银行股份有限公司上海市虹南支行、中国工商银行股份有限公司上海市第一支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告沈红丽于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈红丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 祺二〇一六年四月八日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1623号原告李凤玲。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告李凤玲与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤玲诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资6400元。被告存爱公司未到庭。经审理查明：2016年2月1日，原告李凤玲等七人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李凤玲要求被告（被申请人）存爱公司按照每月1600元的标准支付2015年10月-2016年1月劳动报酬6400元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。李凤玲等七人诉至本院。庭审中，李凤玲陈述其是2015年8月1日存爱公司经理征曰庚招聘，派到青墩新优购超市从事旺旺产品导购，工资标准是1500元加提成。在本案审理过程中，原告申请的证人存爱公司经理征曰庚、会计蒋守巧到庭分别陈述李凤玲等七人分别由存爱公司法定代表人徐钰勇及征曰庚招聘，在各超市从事旺旺产品销售工作，李凤玲等六人由蒋守巧制作工资表，2015年9月之前工资为1500元加提成，由徐钰勇本人向工人发放。徐钰勇规定2015年10月之后为工资金额为1600元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告陈述由被告招聘，从事的工作也是被告主要业务组成部分，劳动报酬由会计制作表格，法定代表人发放，故原被告之间劳动关系清楚，原告所主张的被告所欠原告工资标准、时间、金额，与证人陈述相吻合，故对原告的主张予以确认，被告应当按时足额给付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告李凤玲工资6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1540号罪犯金某。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年4月11日作出（2013）芙刑初字第158号刑事判决书，以被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初604号原告万绍哲，男，生于1976年10月30日，汉族，高中文化，住四川省南江县。被告石文俊，男，生于1963年3月3日，汉族，高中文化，现住四川省南江县。本院在审理原告万绍哲诉被告石文俊合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，万绍哲撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告万绍哲撤回起诉。案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告万绍哲负担。审判员 伍 林二〇一六年四月二十七日书记员 黄显虎
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民���630号原告：岳某某，女，1988年1月3日出生，汉族。委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：廖某，男，1985年12月18日出生，汉族。原告岳某某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告岳某某于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘相霞到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称：2008年4月，原被告双方打工时认识，于农历2008年11月21日按农村风俗举行婚礼。2008年12月15日在清丰县民政局办理结婚登记。2009年9月21日生育长女岳某甲，2012年9��6日生育次女岳某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后二人性格不合，没有建立良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵架，男方经常家庭暴力，无法共同生活，2016年2月4日开始分居至今。要求离婚，抚养两个女儿岳某甲、岳某乙。被告廖某未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年4月，原告岳某某与被告廖某在濮阳打工时认识，后于农历2008年11月21日按农村风俗举行婚礼。2008年12月15日在清丰县民政局办理结婚登记。2009年9月21日生育长女岳某甲，2012年9月6日生育次女岳某乙。原告岳某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告岳某某与被告廖某自由恋爱近一年后举行婚礼、办理结婚登记，且至今双方结婚已8年多，又生育了两个女儿，说明双方婚前、婚后都建立了一定的感情。庭审中，原告自称2016年2月4日开始分居，分居时间较短，存在和好可能。原告岳某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为岳某某与被告廖某的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为两个女儿营造良好的成长环境，故本院认为，原告岳某某要求与被告廖某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。被告廖某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准���某某与被告廖某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一六年四月二十七日书记员  李 静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初998号（2016）黑0129民初998号之一原告赵吉凤（公民身份号码XXX），住黑龙江省延寿县。被告赫东渊（公民身份号码XXX），住黑龙江省延寿县。本院在审理原告赵吉凤与被告赫东渊保证合同纠纷一案中，原告赵吉凤以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵吉凤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元由原告赵吉凤负担。审判员  周丽靖二〇一六年四月二十五日书记员  任雪娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初940号原告：杨熙仲。被告：青岛碱业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于英明，职务董事长。委托代理人：位素裳，青岛碱业发展有限公司法律专员。原告杨熙仲为与被告青岛碱业发展有限公司（以下简称“碱业发展”）劳动争议纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨熙仲、被告碱业发展的委托代理人位素裳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨熙仲诉称,原告是1964年进厂的老职工，到60岁时的工龄是41年。原告患有严重的神经官能症，1992年之前病休了一段时间，原告在青岛碱厂总务处的岗位可能就在这段时间被取消了。青岛碱厂一位副厂长让原告办厂内退养，原告当时也不知那时的政策，就没有同意，因此得罪了副厂长。原告被强迫安排到最艰苦的一线车间打三班，因车间有严重的噪音和粉尘，很快就病情复发，不能工作只得请病假。半年后厂里让原告干轻工作不打三班了，但原告病情己经加重，对声音高度过敏，还没走到车间就被那噪音乱的不敢走了，工作没法干，只好再次请病假。于是厂里就叫原告办厂内退养，原告将申请交上去却又出了问题，厂里认为待遇高了些，原告不能沾这个光，于是让原告一直开病假条病休，看能不能办病退。假条一直开到1997年9月，车间通知原告办退养，原告将申请交上去厂里说办好了，实际上碱厂没办退养而是以“不服从命令”为名将原告开除了，只给原告发放生活费。当时没有人告诉原告事情的真相。但原告心里一直认为己经办好了退养，这就是给原告的生活费，后来厂里又增加了一点钱来迷惑原告。原告当时52岁，没有房子，厂里出面给原告办了××人证。经过这段时间的折腾，原告的病己经非常严重，在此情况下原告被开除了。为了安抚和迷惑原告，55岁时碱厂又让原告写了一份厂内退养申请书。2005年原告年满60岁，厂里并未和原告协商办理退休手续，而是背地里挪用原告在别处的签字，剪裁下来移植到退休表上，并以此与青岛市李沧区劳动和人力资源社会保障局达成协议，又把所谓的退休费转到原告的工资账户上886元。为维护原告本人的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、撤销被告于1997年9月对原告作出的开除决定；2、被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；3、被告为原告补办退休手续。被告碱业发展辩称：1、2015年6月青岛碱业股份有限公司（以下简称“碱业股份”）和碱业发展签订协议，碱业股份的债权债务等全部由碱业发展来承接，因此被告作为主体是适格的。2、原告主张对其开除一事是不存在的，被告已为原告正常办理退休手续，不存在为其补办退休手续的问题。3、原告退休已逾10年，其诉请已超过诉讼时效，法庭应予以驳回。经审理查明，2016年2月24日，被告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销被告于1997年9月对原告作出的开除决定；2、被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；3.被告为原告补办退休手续。青岛市劳动人事争议仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的青劳人仲不字[2016]10号裁决书1份在案为凭。原告称，其申请仲裁时不知道碱业股份的债权债务已经由碱业发展来承担了，诉讼时才知道上述情况，故仲裁时将碱业股份作为被申请人。原告向本院提交以下证据证明其主张：证据一、原青岛化肥厂的工会会员证、碱业股份职工医院门诊病历原件各一份，证明原告是被告的正式职工。证据二、××人证一份，证明原告于2009年12月10日取得了精神三级的××人证。证据三、青岛碱厂劳动工资科于1992年向原告出具的证明复印件一份，证明原青岛碱厂通知原告必须在1992年底自行安置单位，否则将自1993年1月1日起将原告辞退到社会待业。经释明，原告无法提交内容清楚的证明复印件或原件。被告对原告上述证据的质证意见如下：对证据一的真实性不予认可，即使是真实的，也与本案没有关联性，但认可原告是被告的退休职工。对证据二的真实性没有异议，但与本案无关。证据三系复印件，对其真实性不予认可，而且该份证据的抬头“杨希忠”与原告的姓名不符，不能证明该份证据是开给原告的；该份证据中载明的有关辞退的内容，与原告主张的被开除一事不符，因此该份证据与原告无关。原告称，原告于1964年6月2日进入青岛碱厂的前身青岛化肥厂工作，一直工作到1997年9月青岛碱厂令其办理退养手续，原告写了退养申请交给碱厂，碱厂告诉原告办好了，并给了300元钱，但实际上没有办，而是把原告开除了，但没有告知原告开除的决定，到现在退休手续也没有办理，但原告从2005年开始，到现在一直领取退休金。经释明，原告不能提交被告于1997年9月对其作出的开除决定。被告称，2005年原告在被告处退休，退休手续已经办理完毕，否则原告无法领取退休金，这也可以证明被告没有对原告作出过开除决定。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被告主张已于2005年为原告办理退休手续，原告对此虽予否认，但认可自2005年领取退休金的事实，因用人单位为劳动者办理退休手续系劳动者领取退休金的前提，本院对被告的主张予以采纳。原告要求被告为其补办退休手续，本院不予支持。原告要求撤销被告于1997年9月对原告作出的开除决定，并且消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，因原告并未举证证明被告曾作出过开除原告的决定，且原告主张的开除事由距今已近二十年，原告的上述诉讼请求已经超过一年的仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨熙仲的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈密亮二〇一六年四月二十日书记员  于 超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终269号上诉人(原审原告)缪盘兴。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，该市市长。委托代理人顾志强，江阴市人民政府工作人员。上诉人缪盘兴因诉江阴市人民政府土地行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行赔初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人缪盘兴以将通过其他途径进行救济为由，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人缪盘兴申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许上诉人缪盘兴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年四月六日书 记 员  吁 璇
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初628号原告：彭剑，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。被告：浙江金林海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓海运大厦***楼。组织机构代码76018129-7。法定代表人：朱波，该公司总经理。原告彭剑为与被告浙江金林海运有限公司（以下简称金林公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭剑的委托代理人谌康、被告金林公司的法定代表人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭剑起诉称：2015年5月19日，其与被告金林公司在浙江舟山签订了《船员劳务合同》。双方约定原告在被告经营的“新金林2”号船担任轮机长，月工资23000元，加上电工费1000元共计24000元。合同签订当日被告登船开始工作。2015年9月14日，因被告经营不利，原告在福州下船离开，至今仍拖欠工资60811元。故诉至法院，请求判令被告向原告支付船员工资人民币60811元及该款自2015年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；确认就上述款项对被告所有的“新金林2”船享有船舶优先权；本案的诉讼费用由被告承担。被告金林公司未提出书面答辩，在庭审过程中口头答辩：拖欠工资数额有误，双方约定工资为每月23000元，实际拖欠金额不是60811元；原告在船工作未满约定期限即自行要求离船，且未按约提前书面告知，并非被告经营不利下船；原告在船工作期间未做好职责范围内的文件记录，耽误船舶安全管理体系工作；涉嫌在船舶加油过程中做手脚，损害了其利益，给船舶管理造成了严重影响。因此，拖欠原告工资至今。原告彭剑为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、船舶基本信息，证明船舶的登记信息；2、船员聘用合同，证明双方劳务关系的成立以及双方约定的工资标准；3、船员服务薄，证明原告自2015年5月19日至2015年9月14日在被告所属的“新金林2”船上工作；4、银行流水单，证明被告仅发放了2015年5月和6月的工资。被告金林公司未向本院提供证据。被告金林公司对原告彭剑提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据形式规范，证据之间可以相互印证且被告均予认可，本院予以认定。本院根据本案当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：“新金林2”船系被告金林公司所有。2015年5月19日，原、被告在舟山签订了《船员劳务合同》，双方约定原告至“新金林2”船担任轮机长，月工资23000元，合同期限十个月。当日，原告即登船开始工作。期间，被告于2015年6月18日及8月12日分别支付工资款9645元及23000元。2015年9月14日，原告于福州港离船上岸。因被告拖欠工资，双方纠纷成讼诉至本院。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告金林公司理应支付相应工资。原告虽主张双方补充约定每月增加电工费1000元，但无其他证据可以佐证且被告对此不予认可，本院不予支持。据此，经本院核算，被告尚欠原告工资款为56733元。被告拖欠不付，应承担继续履行、赔偿损失的责任。因此，原告主张工资及相应利息的请求合理有据，本院对合理部分予以支持。被告虽抗辩原告未善尽职守、涉嫌在加油过程中做手脚给其造成损失，但未提供任何证据证明，对此抗辩本院不予采信。被告拖欠款项系船员工资，且原告在下船之日起一年内向被告主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江金林海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭剑支付工资款56733元及该款自2015年9月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告彭剑自2015年9月14日起至2016年9月13日止就上述工资款56733元对“新金林2”船享有船舶优先权，但应当通过扣押“新金林2”船行使；三、驳回原告彭剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告浙江金林海运有限公司负担610元，原告彭剑负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1320元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。（以下无正文）代理审判员  吕辉志二〇一六年四月十四日代书 记员  忻 伊附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初61号之一原告谢某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0924。被告李某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0013。委托代理人李永霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人李永清，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年3月31日作出（2016）粤1821民初61号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。原告于2016年4月7日收到本院通知其补交案件受理费的书面通知，但其未按补交诉讼费通知单的规定在七日内补交案件受理费，又未申请减、缓、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告谢某已预交的受理费5200元，退回2600元。审 判 长  朱玉楂审 判 员  李汝能人民陪审员  温则凡二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱洁莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3637号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人薛敏,重庆能海律师事务所律师。委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工年籍在卷。被告蔡兰银，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市。被告蔡洪武，男，汉族，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。被告陈晓燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告蔡兰银、蔡洪武、陈晓燕借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司重庆分行于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡兰银、蔡洪武、陈晓燕的起诉。本院认为，原告厦门银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告厦门银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取752元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  何欣二〇一六年四月十一日书记员  潘利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初960号原告丁世焘。委托代理人唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告大丰大瀚置业有限公司，住所地在盐城市大丰区刘庄镇南闸口。法定代表人王彦军，该公司董事长。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。第三人盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路14号。法定代表人顾正存，该公司经理。委托代理人耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁世焘与被告大丰大瀚置业有限公司、第三人盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁世焘于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世焘申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁世焘撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3320元，合计7870元，由原告丁世焘负担。审判员 黄 葳二〇一六年四月二十六日书记员 刘宣岑
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第01355号原告：卢小英，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：许继发，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告卢小英诉被告许继发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告卢小英、被告许继发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢小英诉称：2014年2月27日被告向原告借款人民币20万元整，约定借期2个月，但时至今日，被告分文未还，为维护本人合法权益，故诉至贵院。请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元整，并承担自2014年7月1日起至款清之日止银行同期贷款四倍的利息���2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。被告许继发辩称：1、我只承认8万元，其他费用我不承担；2、律师费我不清楚，3、其他法院银行利息是按3倍计算，目前我只能还本，利息以后再说；4、钱我会尽快归还。经审理查明，：2014年2月27日被告许继发因经营需要向原告借款人民币20万元，借款期60日，于2014年4月26日到期。逾期按每天借款的2%收取滞纳金，并出具借条一份，2014年4月27日许继发要求延期两个月，借款到期后，被告许继发尚欠原告本金8万元及利息，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人身份证、借条证据证实，应予认定。本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告许继发欠原告卢小英借款人民币本金8万元及利息，事实���楚，证据充分。原告请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许继发于本判决生效之日起七日内归还原告卢小英借款本金人民币8万元及利息（从2014年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告许继发负担1720元，原告卢小英负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岳审 判 员  李小俊人民陪审员  赵龙燕二〇一六年四月十二日书 记 员  杨柳馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执638号之二申请执行人刘丽敏，住开鲁县。被执行人高俊清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2744号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高俊清在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执480号之七申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。法定代表人夏拥军。合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月三十一日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执341号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。被执行人尹淑令、于美先、于全国、赵淑花。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人尹淑令、于美先、于全国、赵淑花金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年四月三十日书记员 盖宏伟
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙0727民初721号原告：陈爱。被告：马守旺。被告：羊保雪。被告：杨伶春。原告陈爱女与被告马守旺、羊保雪、杨伶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 烨二〇一六年四月十五日代书记员  陈玉梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1505号申请执行人赵乐。委托代理人王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人黄云良。申请执行人赵乐与被执行人黄云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人7250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理，执行费50元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年四月五日书记员  方沁雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3305号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告金晶，女，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市永川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告金晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2014年8月20日，金晶向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向金晶发放了卡号为037028660068****的信用卡。截至2015年11月26日金晶透支拖欠欠款本息共计120542.92元。此款，金晶至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、金晶立即偿还招行信用卡中心欠款本金99268.24元及截止2015年11月26日的利息2780.64元、费用18494.04元；并支付从2015年11月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金99268.24元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由金晶承担。被告金晶未答辩。经审理查明，2014年7月27日，金晶向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，该领用合约约定金晶及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；金晶每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。金晶如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向金晶发放了卡号为037028660068****的信用卡一张。金晶从2014年8月26日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年11月26日，金晶欠招行信用卡中心欠款本金99268.24元、利息2780.64元、费用18494.04元，合计120542.92元。此款，金晶至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“金晶支付从2015年11月27日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，金晶与招行信用卡中心签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向金晶发放了信用卡，金晶使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求金晶偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求金晶支付从2015年11月27日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告金晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金晶在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99268.24元及截止2015年11月26日的利息2780.64元、费用18494.04元，合计120542.92元，并支付从2015年11月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金99268.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告金晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1355元，由被告金晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年四月七日书 记 员  杜 宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第954号罪犯林敏聪，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年3月12日作出(2014)珠斗法刑初字第148号刑事判决，以被告人林敏聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出(2014)珠中法刑终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林敏聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林敏聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林敏聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林敏聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2049号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告王保军。被告崔爱荣。被告尹兴连。被告张秀梅。被告王栋梁。被告韩娜。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉王保军、崔爱荣、尹兴连、张秀梅、王栋梁、韩娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第号房产。二、冻结被告的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月五日书 记 员  赵晓明
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保147号之一申请执行人：程玉萍，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程世界，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请执行人程玉萍诉被执行人程世界民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人程玉萍向本院申请对被执行人程世界的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，申请执行人程玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人程世界所有的宁国市河沥溪正街XX号房屋予以保全，保全期限为三年，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪   冰二〇一六年四月十四日书记员 黎骏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执21号申请执行人王某某，男��生于1940年3月28日，汉族。被执行人任某某，男，生于1964年10月28日，汉族。王某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00231号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中查明:被执行人任某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县马家镇营业所有存款，账户为：6210***************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将任某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县马家镇营业所的账户予以冻结，账户为：6210***************，期限为十二个月（只收不付）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 新 兵代理审判员 郗 永 华代理审判员 王���军二〇一六年四月二十五日书 记 员 王   媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01938号申请执行人张兴翔，居民。被执行人张文忠，居民。被执行人胥桂兰，居民。申请执行人张兴翔与被执行人张文忠、胥桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）建民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张文忠、胥桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告借款157500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张文忠、胥桂兰的财产进行查询，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一六年四月十一日书记员  周洵
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初276号原告陕西华力通变压器有限公司,住所地西安市雁塔区鱼化工业园富源二路17号。法定代表人孙小军，该公司总经理。委托代理人王露，该公司法务。被告陕西煤业物资有限责任公司,住所地西安市高新区锦业一路2号15楼。法定代表人郭旭东。被告陕西煤业物资有限责任公司铜川分公司,住所地铜川市王益区红旗街142号。本院在审理陕西华力通变压器有限公司与陕西煤业物资有限责任公司、陕西煤业物资有限责任公司铜川分公司合同纠纷一案中，原告陕西华力通变压器有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西华力通变压器有限公司撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告负担。审判员  卞金萍二〇一六年四月十四日书记员  张 雯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执355号之一申请执行人：黄根。被执行人：朱昌足。申请执行人黄根与被执行人朱昌足民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱昌足未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄根于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱昌足给付借款200000元，并支付利息（以月利率2%自2015年1月2日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费3897.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱昌足发出执行通知书，但被执行人朱昌足逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人黄根给付借款200000元，并支付利息（以月利率2%自2015年1月2日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费3897.5元、执行费2958.46元。经执行查明，被执行人朱昌足现无财产可供执行且下落不明，申请执行人黄根同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年四月十九日代书记员  李世进
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执17号申请执行人范占陆，男，1967年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人李秀亮，男，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第618号民事调解书，于2016年04月06日向被执行人李秀亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀亮在中国银行000002195253*****CNY0账户内存款人民币61131元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年四月六日书记员  杨 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执661号申请执行人：王洪涛，男，汉族，生于1953年，住绵阳市涪城区。被执行人：李蓉，女，汉族，生于1983年，住绵阳市涪城区。被执行人：李伟才，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理王洪涛申请执行（2015）涪民初字第948号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月十一日书记员  许 涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初1257号原告金克刚，男，1947年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告金克胜，男，1953年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告金克刚（以下简称原告）与被告金克胜（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金克刚、被告金克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年6月21日，被告将通州区×镇×村263号（东邻张秀珍、西邻金宏山）以6000元的价格卖给原告，并签订书面协议。现诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。诉讼费由原告承担。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系北京市通州区×镇×村集体组织成员。座落在通州区×镇×村263号院落（四至：东至张秀珍、西至金宏山、南至道、北至道）系登记在被告名下房产。1995年6月21日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋作价6000元卖给原告。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。上述事实，有建设用地使用证、房屋买卖协议、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告于1995年6月21日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告金克刚与被告金克胜于一九九五年六月二十一日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费二十五元，由原告金克刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年四月十一日书记员  曹 萌
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初767号之一原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。法定代表人张光宗，该公司总经理。委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被告袁晓辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告王昆，女，1985年3月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告袁晓辉、王昆追偿权纠纷一案中，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出保全的申请，要求依法冻结二被告银行存款27951元或查封、冻结其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告袁晓辉、王昆银行存款27951元或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 芳二〇一六年四月一日代书 记员 曹露莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第33366号原告何×1，男，1958年1月25日出生。委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。被告张×，女，1958年9月9日出生。委托代理人钱慧云，北京市百瑞律师事务所律师。原告何×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告何×1及其委托代理人杨培才、被告张×及其委托代理人钱慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何×1诉称：原、被告双方于1984年经人介绍相识，建立恋爱关系，1984年11月登记结婚，1986年12月15日生有一女何×2，现已成年。双方均系初婚。双方脾气性格不同，经常发生争吵甚至动手，感情已破裂。1992年，被告向原告提出了离婚要求，原告去单位开出证明，但被告又不同意离婚了，原告当时考虑到女儿太小，为了女儿的成长，打消了离婚的念头。自2003年至今，原告一直住在单位或工地，与被告分居已经12年。双方有10万元共同存款在被告处保管，原告的工资卡都交给被告。现女儿已经工作，双方感情也已破裂，原告起诉至法院，请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、平均分割婚后共同财产：共同存款10万元。被告张×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女等情况属实。双方均系初婚。被告不同意离婚。双方夫妻感情很好，共同抚养一个女儿，已经成年。双方没有经常吵架、动手，孩子小的时候会因为家庭琐事发生冲突，但孩子长大后就没有这情况了。被告从来没有真正想过要离婚，只是在争吵中在气头上提过一句离婚。原告也没有一直住在外边、分居。原告刚退休时因为家庭面积小，原告也找了值夜班的工作，晚上在外值班，白天回家吃饭、休息。被告处没有双方存款，双方收入都很低。被告一直勤俭持家，所住房屋是个平房，只有17平米多，但被告将家里打理得很干净，被告也对原告照顾细致入微。被告现在患有肺病、胃病等疾病。原告提出离婚是因为其通过网络认识了一位女性，发展成网恋。被告愿意给原告改错的机会，愿意接纳原告，继续共同生活。请求法院驳回原告请求。经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍相识，建立恋爱关系，1984年11月登记结婚，1986年12月15日生有一女何×2，现已成年。双方均系初婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。诉讼中，原告何×1称双方自2003年至今分居，已经超过2年，感情已破裂，2016年春节也是原告一人度过；立案时原告连被告的身份证号都不知道，被告多说了一位身份证号码，说明双方感情不好；原告一直在外居住不是因为家里居住环境不好，而是因为双方感情不好，害怕回家吵架；原告的工资都由被告掌握，原告感到束缚；原告只是在网上跟人聊天，不是网恋。被告张×称2016年春节之前，双方之女和原告联系，但原告没有跟女儿见面；原告不记得被告身份证号一事不能说明双方感情不好，被告报错号码恰恰可以说明两人感情好，被告不想离婚；2002年左右原告下岗后在外找了短期工作，之后找了值夜班的工作，女儿长大后，家里面积小，原告就在工作处值夜班，工作地点离家也近，原告都回家吃饭；被告对原告一直很关心，做饭也迁就原告，原告对被告也很关心，在被告生病时凌晨去给被告挂号看病，原告在网上认识其他女性后才有所变化；原告的工资在被告处保管是因为原告不节俭，被告比较持家，都将钱放在家，原告可以回家拿钱花销，被告希望原告珍惜双方感情，共度晚年。上述事实，有结婚登记材料及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，并已共同孕育子女成年，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，希望继续共同生活、共度晚年，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告何×1的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告何×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 爽人民陪审员    果振敏人民陪审员    李一杰二〇一六年四月十二日书 记 员 魏祥胜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第2395申请人程绪林。被执行人高凤楼。申请人程绪林与被执行人高凤楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）盱马民初字第00711号民事调节书，已经发生法律效力。依该调节：被告高凤楼欠原告程绪林货款2500元，被告高凤楼于2015年9月15日前偿还原告程绪林货款2500元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封，暂不宜处置；被执行人车辆已被查封，但未实际扣押，另外被执行人下楼不明，其它未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，暂不宜处置；被执行人车辆已被查封，但未实际扣押，其它未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00711号民事调节书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一六年四月十八日书记员  蔡家新