江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1446号原告刘菊丽。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告张惠南。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。原告刘菊丽诉被告张惠南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘菊丽的委托代理人吴俊杰、被告张惠南的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊丽诉称，2015年1月21日6时40分许，被告张惠南驾驶苏F×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。海门市公安局交警大队于2015年2月2日作出责任认定，认定被告张惠南负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张惠南驾驶的苏F×××××号小型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告在本起事故中造成的损失由被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过交强险限额部分由被告按责承担。事故发生后，被告张惠南已赔付原告28000元。现请求判令被告张惠南赔偿原告损失46575元。被告张惠南辩称，对事故事实、责任认定没有异议。对原告诉请的部分损失有异议。经审理查明，2015年1月21日6时40分许，被告张惠南驾驶苏F×××××号小型轿车沿金盛生态园南北走向水泥路由北向南行驶进入苏3**线时，与原告刘菊丽驾驶电动自行车沿苏3**线由西向东行驶至苏3**线海门市三厂街道金盛生态园地段处由南向北过公路时发生交通事故，造成原告刘菊丽受伤、两车损坏。2015年2月2日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第2015781009号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张惠南负事故的主要责任，刘菊丽负事故的次要责任。事故当日，原告被送至海门市第二人民医院门诊救治，同日，原告入住该院住院治疗。2015年1月31日，该院对原告行右胫骨中段骨折切开复位内固定术。2015年2月8日，原告出院。2016年2月18日，南通三院司法鉴定所接受海门市常乐法律服务所的委托，对刘菊丽的误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。2016年3月7日，南通三院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、刘菊丽误工期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理20日，1人护理70日；营养期限为90日。2、刘菊丽目前右胫骨骨折存在内固定，后期取内固定费用为8000元；相关误工期限为45日，1人护理15日，营养30日。原告刘菊丽为此支付了鉴定费1680元另查明，1.苏F×××××号小型轿车的所有人为被告张惠南。2.被告张惠南就其苏F×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险。3.事故发生后，被告张惠南已赔付原告28000元。上述事实，有道路交通事故认定书，海门市第二人民医院出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。庭审中，原告刘菊丽主张因涉案交通事故造成的损失如下：医疗费48907.9元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费324元、营养费900元、二次手术营养费300元、护理费9350元、二次手术护理费1275元、误工费15300元、二次手术误工费3825元、车辆修理费500元、交通费300元、鉴定费1680元，合计82661.9元。被告张惠南对其中的住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费9350元、误工费15300元、鉴定费1680元没有异议，对原告主张的其余损失持异议。本院根据双方举证、质证，对双方争议的损失认定如下：1.原告医疗费48907.9元（含二次手术费8000元），举证海门市第二人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人结账费用明细、司法鉴定意见书。被告张惠南质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对原告已经发生的医疗费金额没有异议。但原告医疗费发票中的护理费1084元应予剔除，救护车费70元应在交通费中主张，原告二次手术尚未实际发生，应待实际发生后再主张。本院认为，原告医疗费发票中的护理费、救护车费系医院在治疗原告伤情时收取的合理费用，属于医疗费用，被告张惠南的该质证意见于法无据，本院不予采信。原告主张的二次手术费用8000元，该费用虽然目前尚未实际发生，但经司法鉴定属于必然发生的费用，原告要求二次手术费用在本次诉讼中一并处理，为避免诉累，本院予以支持。原告主张的其他医疗费有其举证的医疗费发票予以证实，本院予以采信。因此，本院认定原告的医疗费为48907.9元（含二次手术费8000元）2.原告主张二次手术营养费300元。原告根据鉴定意见主张二次手术营养30日，按每日10元计算。被告张惠南质证认为，二次手术营养费暂不予认可。本院认为，原告根据司法鉴定意见书主张二次手术营养30日，并无不当，原告主张的营养费计算标准未超出本地营养费的计算标准，故本院予以采信。因此，本院认定原告的二次手术营养费为300元。3.原告主张二次手术护理费1275元。原告根据鉴定意见主张二次手术1人护理15日，标准按每日85元计算。被告张惠南质证认为，原告二次手术未发生，对二次手术护理费不予认可。本院认为，原告根据司法鉴定意见书主张二次手术1人护理15日，并无不当，原告主张的护理费计算标准未超出本地一般护工报酬标准，故本院予以采信。因此，本院认定原告的二次手术护理费为15日×85元/日=1275元。4.原告主张二次手术误工费3825元。原告根据鉴定意见主张二次手术误工45日，标准按每日85元计算。被告张惠南质证认为，原告二次手术未发生，对二次手术误工费不予认可。本院认为，原告根据司法鉴定意见书主张二次手术误工45日，并无不当，原告主张的误工费计算标准未超出本地农民的误工费计算标准，故本院予以采信。因此，本院认定原告的二次手术误工费为45日×85元/日=3825元。5.原告主张车辆修理费500元。举证修理费收据一份。被告张惠南质证认为，该发票是否与本案有关无法确认，原告车辆亦未进行评估，故对车辆修理费不予认可。本院认为，本案交通事故发生后，海门市公安局交通巡逻警察大队在道路交通事故责任认定书中明确载明两车损坏，原告的车损虽未经有关部门进行评估，然被告亦未向本院提供任何反驳证据，故本院酌定原告的车辆修理费为200元。6.原告主张交通费300元。原告未保留交通费票据，请法院酌定。被告张惠南质证认为，原告住处与医院较近，认可100元。本院认为，根据原告出院、陪护人员必要往返、司法鉴定、处理事故等所需，本院酌定原告交通费为200元。综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费48907.9元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费324元、营养费900元、二次手术营养费300元、护理费9350元、二次手术护理费1275元、误工费15300元、二次手术误工费3825元、车辆修理费200元、交通费200元、鉴定费1680元，合计82261.9元。其中交强险责任限额内损失为：医疗费10000元、护理费9350元、二次手术护理费1275元、误工费15300元、二次手术误工费3825元、车辆修理费200元、交通费200元、鉴定费1680元，合计41830元。超出交强险责任限额的损失为：医疗费38907.9元、住院伙食补助费324元、营养费900元、二次手术营养费300元，合计40431.9元本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）……。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，苏F×××××号小型轿车的所有人为被告张惠南，被告张惠南就其苏F×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险，故原告要求被告张惠南在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。目前，我国机动车交强险责任限额为122000元（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），故被告张惠南应在交强险责任限额内赔偿原告刘菊丽41830元。对原告刘菊丽超过交强险责任限额部分的损失40431.9元，由于本起事故被告张惠南负事故的主要责任，原告刘菊丽负事故的次要责任，根据双方所驾车辆性质，本院确定由被告张惠南承担80%的赔偿责任，即由被告张惠南赔偿原告刘菊丽40431.9元×80%=32345.52元。上述合计由被告张惠南赔偿原告刘菊丽74175.52元。扣除被告张惠南已赔付原告刘菊丽的28000元后，被告张惠南尚须赔偿原告46175.52元。对原告不合理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张惠南于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊丽人民币46175.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘菊丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由被告张惠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员 高 梅二〇一六年四月二十五日书 记 员 张薛惠