wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初936号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被告：岑翠婵，女，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××4722。被告：冯考，男，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××1418。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告岑翠婵、冯考信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告岑翠婵、冯考经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行诉称：被告岑翠婵于2011年4月2日在我行办理金穗贷记卡购车分期付款业务，卡号：62×××08，并签名确认《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，被告岑翠婵持卡消费及取现，计至2016年2月28日止被告尚欠我行信用卡透支款58624.07元。被告岑翠婵与被告冯考是夫妻关系，属夫妻共同债务，应负连带责任保证，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：1、请求判令两被告立即偿还所欠我行的信用卡（卡号：62×××08）透支款58624.07元（上述款项利息计至2016年2月28日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、请求判令两被告负担本案诉讼费。被告岑翠婵、冯考没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告岑翠婵于2011年4月2日向原告提出以金穗信用卡购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告向被告岑翠婵发放了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张（卡号62×××08）。此后，被告岑翠婵收取信用卡并持卡透支消费，期间只按约偿还了部分分期款项，已连续多期逾期偿还分期资金及支付所欠利息和滞纳金等给原告，截至2016年2月28日止，被告岑翠婵拖欠信用卡透支款本金49019.72元，利息6990.43元，滞纳金2566.04元，手续费47.88元，合共58624.07元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，被告岑翠婵与被告冯考于2009年12月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、公安部身份信息核查结果、金穗贷记卡购车分期付款业务申请表、账户详细信息和催收资料信息表、账户流水证据，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：被告岑翠婵向原告农行江城支行申领了卡号为62×××08的信用卡一张，原告与被告岑翠婵之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告岑翠婵拖欠原告的信用卡透支款、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告岑翠婵偿还尚欠信用卡透支款本金49019.72元，利息6990.43元，滞纳金2566.04元，手续费47.88元，合计58624.07元（计至2016年2月28日止，从2016年2月29日至透支本息还清之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。由于本案涉诉的信用卡透支款是两被告在夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告岑翠婵与被告冯考的夫妻共同债务，被告冯考应对被告岑翠婵的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告请求两被告共同清偿，本院予以采纳。被告岑翠婵、冯考经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑翠婵、冯考尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金49019.72元、利息6990.43元、滞纳金2566.04元、手续费47.88元，合计58624.07元（计至2016年2月28日止，从2016年2月29日起至清偿之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元（该款原告已预交），由被告岑翠婵、冯考共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈艳云人民陪审员  曾云绪二〇一六年四月二十五日书 记 员  张耀丹
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审148号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人姜某。被申请人周某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申��执行姜某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人姜某、周某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1768元，由被申请人姜某、周某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月二十日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1180号原告：李星良，男，1956年11月20日出生，汉族。委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市恒治置业有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：李莹，该公司总经理。委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。原告李星良诉被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽红，被告的委托代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒治新东方小区住宅一套。签订合同后，原告如约履行义务，全额缴纳房款。被告交付房屋后，没有按照合同约定在约定期限内将办理权属登记需要提交的资料登记备案。因被告的责任导致原告至今无法取得房屋权属证书。双方合同第15条约定，由于被告的责任使原告不能在合同约定期限内取得权属证书的，被告承担违约责任，支付违约金。因此，根据双方合同约定及法律规定，原告诉讼至贵院。请求：l、判令被告立即到产权登记机关将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记；2，判令被告立即支付违约金404元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、未办理房产证及未将相关资料移交到产权登记部门的责任不在于被告，是因为现在的小区物业公司拒绝提交物业管理资料所导致的，现在小区已经具备办理房产证的条件；二、对于原告诉求的违约金是否合理需要原告出示相关证据后进行质证。经审理查明，原、被告于2009年4月24日签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的恒治.新东方第七幢3单元6层02号房，总价款403676元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告已交付全部购房款，并于2010年10月18日接收房屋。截止至庭审结束之时，被告仍未将资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理产权证书。还查，被告同意配合原告办理产权登记。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房销售合同一份、缴纳房款的发票一组、物业费发票一张；被告提供的证据有：被告的陈述、鞍山市商品房网上备案系统信息截图一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务，被告于2010年10月18日向原告交付房屋，故被告应当在此后的18个月内提交备案材料并配合原告办理权属登记，但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记，已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记，并按照合同第十五条第二项的约定，向原告支付已付房价款的0.1%违约金，即404元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称未将资料登记备案并协助原告办理产权登记的责任在于案外人物业公司不配合，根据合同的相对性，被告不能因案外人物业公司的原因导致未将资料登记备案并协助办理产权登记而主张免责，被告仍需按照合同约定向原告承担相应的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效一节，被告自交房之日起18个月后，至今仍未协助原告办理产权登记，且双方在合同中约定违约金的计算方法为一次性计算，并非按日计算，因此原告主张逾期办理产权登记违约金未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（一）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告李星良办理产权登记；（二）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告李星良逾期办证违约金404元。如果被告鞍山市恒治置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鞍山市恒治置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于丽新二〇一六年四月十九日代理书记员  张 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初452号原告栗某某，男，汉族，1945年11月26日出生。委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告方某甲，女，汉族，1955年7月15日出生。委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告栗某某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理，并于2016年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人岳嘉，被告方某甲及其委托代理人方庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗某某诉称，原被告双方于××××年登记结婚，婚后双方无夫妻共同财产。随着原告的年龄越来越大，就医次数日渐增多，仅2015年就住院3次。被告在原告患病期间不闻不问，不到医院探望，更不尽夫妻之间的扶养义务。现双方分居多日，经多次商谈无果，原告已对婚姻失去信心，现请求法院依法判令二人解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告方某甲辩称，1、原告起诉不符合离婚条件，没有达到夫妻感情破裂程度。原、被告夫妻感情尚好，互相帮助，互相依赖。因此为了维护被告合法权益、家庭和社会稳定，被告不同意离婚。2、原告诉称与事实不符，其中诉称原告患病期间，被告对其不闻不问不符合事实，原告子女在外生活，原告的生活起居都是由被告照顾。原告比被告大10岁，原告身体没有被告好。因此说被告不尽夫妻义务，不符合事实。3、原告诉称原、被告没有共同财产不符合事实，原、被告双方都是退休职工，有4套房产及存款，说没有夫妻共同财产，是为了不给被告分割财产，侵占被告财产。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。双方均系再婚，在婚后的日常生活当中有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告栗某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告方某甲离婚。以上事实由原告栗某某提供的身份证、结婚证、证人栗范证言，被告方某甲提供的证人方某乙证言以及原被告双方当庭陈述为证，已经庭审质证，已记录在卷。本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告栗某某请求与被告方某甲离婚，因原告栗某某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告方某甲明确表示不同意离婚，故对原告栗某某请求与被告方某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均系退休多年的职工，双方自身均患有××，在生活当中双方应当相互关心、相互包容、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，安度晚年。不能为一些家庭琐事，生活小节，相互指责和猜疑。双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告栗某某与被告方某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告栗某某负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志勇二〇一六年四月十八日书记员  胡进锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更40号罪犯陈兴贵，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地贵州省水城县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月28日黑龙江省密山市人民法院作出（2013）密刑初字第18号刑事判决，认定罪犯陈兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈兴贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年6月9日起至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4072号申请执行人郑丽被执行人郑晓挺，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00616号，依法向被执行人郑晓挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑晓挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑晓挺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币100349.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十九日书记员  蒋彩萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民二初字第331号原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，机构代码59104697-4。法定代表人黄双林，公司董事长。特别授权委托代理人唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族。委托代理人邱成明，男，1975年9月7日出生，汉族。被告李培清，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。被告张梅珍，女，1974年10月6日出生，汉族，农民。被告杨泉，男，1986年2月4日出生，汉族，居民。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告李培清、张梅珍、杨泉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长、人民陪审员朱发林、补荣光参加的合议庭，于2016年3月29日进行了公开开庭审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司委托代理人唐洛辉、邱成明到庭参加诉讼，被告李培清、张梅珍、杨泉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月3日，被告李培清夫妇以购房缺少资金为由，向原告下属竹坪铺支行申请借款20万元，期限为二年，由被告杨泉为该笔借款提供担保。现借款早已逾期，但三被告均未履行还款义务。为此，请求依法判令被告李培清、张梅珍归还原告借款本金20万元及利息，被告杨泉承担连带清偿责任。被告李培清、张梅珍、杨泉未作任何形式的答辩，对原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的证据，亦未发表任何质证意见。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、贷款申请书1份，拟证实被告李培清于2012年11月2日提出借款申请。2、共同借款人承诺书1份，拟证实被告张梅珍与李培清承诺共同偿还该笔借款。3、担保贷款承诺书及保证合同各1份，拟证实被告杨泉为被告李培清、张梅珍的该笔贷款承担连带保证责任。4、个人贷款合同1份，拟证实被告李培清签署借款合同，向湖南芷江农村商业银行股份有限公司竹坪铺支行借款20万元。5、借款合同及借款借据各1份，拟证实被告李培清于2014年11月3日向湖南芷江农村商业银行股份有限公司竹坪铺支行借款20万元。对于原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的以上证据，因均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李培清、张梅珍、杨泉未向本院提供相关证据。根据原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月2日，被告李培清向原告所属竹坪铺支行提出贷款申请。同日，被告张梅珍以共同借款人身份签定承诺书，承诺共同还款。被告杨泉为被告李培清的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年11月3日，被告李培清签署借款借据，向原告所属竹坪铺支行借款20万元，约定借款期限为二年，借款月利率为8.7125‰。之后，被告李培清偿还利息至2013年12月31日。借款逾期后，经原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司所属竹坪铺支行多次催收，被告李培清、张梅珍均未予还款，被告杨泉亦未承担保证责任。本院认为，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司所属竹坪铺支行与被告李培清、杨泉签订的借款合同及保证合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司所属竹坪铺支行依借款合同发放20万元贷款后，被告李培清应依合同约定还款付息，被告张梅珍作为共同借款人，亦应承担偿还责任。现借款已逾期，被告李培清、张梅珍均未履行还款付息的义务，其均应承担相应的违约责任。被告杨泉作为连带保证人，在被告李培清、张梅珍未履行还款义务时，其应承担相应的连带偿还责任。被告李培清、张梅珍、杨泉经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培清、张梅珍于本判决生效后十五日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按月利率8.7125‰计算，从2014年1月1日计算至借款还清之日止）；二、被告杨泉对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法由被告李培清、张梅珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  颜朝阳人民陪审员  朱发林人民陪审员  补荣光二〇一六年四月十二日代理书记员  康双喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1216号原告宁乡县颐和物业有限公司。法定代表人张尚武，该公司董事长。委托代理人周彩凤。被告欧玉平。本院于2016年3月22日立案受理了原告宁乡县颐和物业有限公司与被告欧玉平物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县颐和物业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤回起诉，其理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  李芝秀二〇一六年四月十八日书记员  周 晟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬东行初字第168号原告王金华。委托代理人蔡阳敢（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。委托代理人冯弋恬（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。被告宁波市规划局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区世纪大道北段555号。法定代表人忻飚，局长。本院在审理原告王金华诉被告宁波市规划局江东分局要求履行政府信息公开答复职责一案中，原告王金华向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王金华向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金华撤回起诉。本案受理费50元（已由原告王金华预交），由原告王金华减半负担25元。审 判 长  翟建超代理审判员  汪佳娜人民陪审员  王志妃二〇一六年四月八日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初1985号原告江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿迁市张家港宿豫工业园南丰路。法定代表人方海红，该公司总经理。委托代理人臧其东，该公司员工。被告铜陵亿顺机械租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜都天地花园D1#楼301。法定代表人周金胜，该公司总经理。被告周金胜。本院在审理原告江苏建友工程机械有限公司与被告铜陵亿顺机械租赁有限公司、周金胜买卖合同纠纷一案中，原告江苏建友工程机械有限公司于2016年4月18日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏建友工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏建友工程机械有限公司撤回对被告铜陵亿顺机械租赁有限公司、周金胜的起诉。案件受理费2509元，减半收取1255元，由原告江苏建友工程机械有限公司负担。代理审判员 邓 霞二〇一六年四月十八日书 记 员 梁佳鑫第页/共页
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初365号原告陈福英，女，1968年6月28日出生，汉族。被告武汉荣淋卉丰园艺有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人余立超。本院在审理原告陈福英与被告武汉荣淋卉丰园艺有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈福英于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福英撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈福英撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈福英负担（已支付）。审判员  谢磊二〇一六年四月一日书记员  郭剑
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初852号原告:黄全,男,1970年1月3日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。委托代理人：屈可，系安徽慧民律师事务所律师。被告:余家亮,男,1982年3月13日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。委托代理人：吴改修。原告黄全诉被告余家亮为民间借贷纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄��委托代理人屈可、被告余家亮及其委托代理人吴改修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄全诉称：2012年3月9日，被告向原告借款人民币40000元。该借款经原告多次索要被告拒不返还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。被告余家亮辩称：借条上的借款人“余家亮”及“40000元”是我写的,但我没有借他那么多钱，是原告逼迫我写的，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月9日，被告余家亮向原告黄全借款40000元,被告余家亮给原告黄全出具手书借条。后经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，原告黄全向法院提起诉讼。上述事实由以下证据予以认定：1、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明2012年3月9日，被告余家亮借���告黄全人民币40000元；3、当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称未向原告借40000元，借条是原告逼迫被告所写，无证据证明，本院不予支持。故原告要求被告偿还其借款人民币40000元，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告余家亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄全借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告余家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇一六年四月十四日书记员  蔡庆标附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更789号执行机关上海市南汇监狱。罪犯沈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市高级人民法院于二〇〇四年三月十二日作出（2003）沪高刑抗字第3号刑事判决，认定沈某某犯非法经营同类营业罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，连同原判贪污罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币五万元，受贿罪有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收其个人财产人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币六万元。刑期自2002年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年九月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第2940号刑事裁定，对罪犯沈某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇〇八年三月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第494号刑事裁定，对罪犯沈某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇〇九年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2286号刑事裁定，对罪犯沈某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一一年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1762号刑事裁定，对罪犯沈某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假7号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯沈某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沈某某假释，剥夺政治权利五年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯沈某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、调查评估意见书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据材料。罪犯沈某某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯沈某某改造表现的证据材料的真实性、合法性均无异议，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈某某自被减刑后，仍能继续认罪悔罪，认识到：“我的犯罪严重扰乱了正常的市场经济秩序，破坏了公平竞争原则”，表示要：“自觉做到服从管理，接受教育，参加劳动，认罪悔罪，在监狱这个特殊环境中历练自己，重新做人”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，成绩优良；虽系老年犯，仍能积极参加劳动，并能完成劳动任务，赃款全部退赔，履行部分附加财产刑。为此，受到执行机关12次表扬和6次记功等司法行政奖励。同时查明，上海市长宁区司法局经调查评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件。上述事实，有罪犯沈某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯沈某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、调查评估意见书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯沈某某自被减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，完成各项劳役任务，并能退赔全部赃款，履行部分附加财产刑，有一定的悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，原居住地的司法局经调查评估认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件。适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关报请对罪犯沈某某适用假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈某某予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。沈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年四月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初字第900-1号原告：陶凌云，男，汉族，1969年12月19日出生，住所地安徽省芜湖市。委托代理人：陶云，安徽文理律师事务所律师。被告：俞洋平，男，汉族，1972年6月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陶珍英，女，汉族，1975年6月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告陶凌云被告俞洋平、陶珍英民间借贷纠纷一案中，原告陶凌云于2016年4月11日提出财产保全申请，要求对被告俞洋平、陶珍英的财产在人民币860000元范围内实施财产保全，并已提供担保。本院认为，原告陶凌云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告俞洋平、陶珍英名下房产（在人民币860000元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一六年四月十一日书记员  石慧
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保22号申请人崔海峰。被申请人高卫东。本院在审理申请人崔海峰与被申请人高卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××小型轿车进行财产保全。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将冀D×××××小型轿车一辆查封于魏县公安交通警察大队。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 耿二〇一六年四月二十五日书 记 员 聂春晖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执28号申请人:叶启发被执行人:刘忠明,蒋顺兰本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03263号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘忠明,蒋顺兰价值2176722元的财产。二、查封不动产期限为二���，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2477号申请执行人陈学华，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人储巍峰，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈学华与被告储巍峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11609号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告储巍峰应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈学华借款人民币6万元；二、被告储巍峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈学华自2014年9月25日起至实际还款之日止，以本金6万元按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币1,300元，由被告储巍峰负担。因义务人储巍峰未能自觉履行义务，权利人陈学华依法于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人储巍峰发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区人力资源和社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人储巍峰应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11609号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年四月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1429号原告胡某某，女，1981年11月19日出生，汉族。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1978年4月9日出生，汉族。原告胡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人姜美与被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1999年恋爱，于2002年3月26日在重庆市铜梁区（原铜梁县）新复乡办理结婚登记，于2003年2月10日生育一女杨某乙，于2004年8月27日生育一子杨豪。婚后，原、被告因性格不合经常吵架。被告脾气不好，对原告不信任，对原告、子女及被告父母不负责任。双方于2013年2月开始分居至今。原、被告的夫妻感情已经破裂。原告现请求法院判决：１、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨豪由被告抚养；3、夫妻共同财产、债权、债务依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，不同意离婚,被告诉称的离婚理由不属实。经审理查明，原、被告于1999年恋爱，于2002年3月26日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，于2003年2月10日生育一女杨某乙，于2004年8月27日生育一子杨豪。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告自由恋爱结婚多年并育有一女一子，建立了一定的感情基础。原告认为与被告因感情不和分居已有两年，但被告对此未予认可，原告亦未提供证据加以证明。另原告也未举示其他证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 强二〇一六年四月一日书 记 员 陈春宇
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执33号申请执行人云南省文山壮族苗族自治州人民医院。法定代表人卢京,系该院院长。被执行人田维彩，女，1968年8月6日出生。关于申请执行人云南省文山壮族苗族自治州人民医院与被执行人田维彩医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）西鸡民初字第145号民事调解书已发生法律效力，由被执行人田维彩于2015年11月23日前赔还申请执行人云南省文山壮族苗族自治州人民医院医疗费71993元。逾期被执行人田维彩拒绝履行给付义务，申请执行人云南省文山壮族苗族自治州人民医院于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人田维彩未履行付款义务，经查被执行人田维彩无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执33号案件执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈万敏审判员  王荣发审判员  罗天翔二〇一六年四月十八日书记员  杨选宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初971号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌某（自报），男，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月3日20时许，被告人凌某酒后驾驶粤Y×××××小型轿车去到325国道33公里300米（佛山市顺德区勒流街道路段）被民警抓获。经鉴定，被告人凌某的血液中检出乙醇成份含量为192.6mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人凌某的供述；2.被告人凌某的呼气、抽血照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过、执勤经过；5.驾驶人以及机动车信息查询。公诉机关据此认为被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人凌某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一六年四月二十五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民特217号申请人：赵一贵。委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所律师。申请人：宁波市诚晖建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91330205660562498R）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢***室。法定代表人：张尚华，该公司董事长。委托代理人：施军华，该公司员工。本院于2016年4月15日受理了申请人赵一贵与申请人宁波市诚晖建筑劳务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张发生审查此案，现已审查完毕。申请人赵一贵与申请人宁波市诚晖建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷于2016年3月28日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、申请人赵一贵与申请人宁波市诚晖建筑劳务有限公司解除劳动关系；2、申请人宁波市诚晖建筑劳务有限公司一次性支付申请人赵一贵一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金、住院期间的伙食补贴及护理费、鉴定费、后续医疗费、交通费等各类补偿合计人民币150000元，已经支付人民币20000元，尚需支付人民币130000元，此款于2016年4月25日前支付完毕；3、若申请人宁波市诚晖建筑劳务有限公司逾期未履行付款义务，则还需支付申请人赵一贵违约金人民币20000元，申请人赵一贵有权就未履行部分和违约金一并向法院申请强制执行；4、申请人赵一贵自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济补偿，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张发生二〇一六年四月十五日代书记员 吴程成
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执781号申请执行人许志坚。被执行人武林，成年。本院在执行申请执行人许志坚与被执行人武林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 杰二〇一六年四月二十三日书记员 刘 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初890号原告魏亮，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告魏亮与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事电工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月4日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告魏亮为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月4日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月4日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月4日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金32743元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金32743元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告魏亮的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7006号申请执行人王建磊，男，1983年12月18日出生。被执行人高福民，男，1980年7月10日出生。王建磊与高福民代理合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第04010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建磊于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人高福民给付案款人民币7600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第04010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员     史锐代理审判员  陈利梅二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 凯
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初119号原告吴少贞，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。被告简福星，男，汉族，自由职业，户籍地台湾地区宜兰县，现住福建省诏安县。委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。本院在审理原告吴少贞与被告简福星委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴少贞撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  吴少清代理审判员  沈绪璐人民陪审员  沈大钿二〇一六年四月二十五日书 记 员  许亨然附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第707号申请执行人刘兆利，男，1966年9月20日出生，住所地浑江区被执行人白山市残疾人联合会，住所地浑江区法定代表人：于朝思申请执行人刘兆利申请白山市残疾人联合会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第247号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，法院已查封被执行人帐户，被执行人提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第247号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年四月十八日书记员  张万新
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第01044号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：钱远利，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。委托代理人史芳雪，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。被告李克峰，居民，现羁押于随州市广水看守所。被告佘翠，居民。本院在审理原告大悟农商行与被告李克锋、佘翠金融借款纠纷一案中，原告大悟农商行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟农商行以被告李克锋已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21000元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  涂晓玲审 判 员  田 昕代理审判员  高帮增二〇一六年四月十二日书 记 员  杜 莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更454号罪犯欧良才，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月23日作出(2009)深龙法刑初字第1415号刑事判决，以被告人欧良才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧良才在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月6日。执行机关因罪犯欧良才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧良才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧良才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧良才予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1178号原告王国禄，男，汉族，1963年2月8日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人杨得华，男，1981年3月28日，汉族，农民，现住赤峰市，系被告杨成龙兄弟。被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告李常柱（曾用名李树和），男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告王国禄与被告杨成龙、衣树、李常柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国禄的委托代理人王晓方、被告杨成龙的委托代理人杨得华、被告衣树到庭参加了诉讼，被告李常柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国禄诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款4149.6元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币4149.6元，且各被告间承担连带给付责任。被告杨成龙庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，衣树代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与我们项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。被告衣树庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，我代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。另我是受杨成龙雇佣担任工长代其在工地上进行管理，故我个人不应承担给付责任。被告李常柱未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年9月1日，被告衣树以CZ-1#楼项目部的名义与被告李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将被告杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了被告李树和（李常柱）。被告李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣原告王国禄等人进行施工，拖欠原告劳务费9900元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（6138元），剩余3762元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有原告提供的欠付工资证明、被告衣树提供的《瓷砖工程承包合同》、本院对被告衣树调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李常柱与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因被告李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，被告杨成龙将工程分包给被告李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对被告李常柱拖欠原告的劳务费承担连带给付责任；被告衣树受被告杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨成龙承担，故被告衣树不应承担给付责任。对于被告杨成龙辩称其已与被告李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付原告劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付原告王国禄劳务费人民币3762元；二、被告杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王国禄的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告李常柱、杨成龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年四月二十五日书记员  刘新波
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执215号之一申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：姚锦舟。被执行人李竞文。被执行人盘雨妍。本院依据已经发生效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1448号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执215号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币150万元（利息另计）、诉讼费18568元、申请费17883.58元交到本院执行局或者将款汇到本院账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李竞文有位于岑溪市北环大道382号（房屋所有权证号为C20130383，土地使用权证号为岑国用2013［210］号）和有位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院（房屋所有权证号1010375）的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人李竞文位于岑溪市北环大道382号（房屋所有权证号为C20130383，土地使用权证号为岑国用2013［210］号）和位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院（房屋所有权证号1010375）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年四月二十九日书记员 林文亮
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0824刑初51号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2010年1月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2010年1月22日予以释放。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月30日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日16时许，被告人李某驾驶陕KA56**号众泰牌小型越野客车由北向南行至靖边县林荫路南段时，与同向前方周某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后，李某驾车逃逸。2015年12月15日21时许，李某被民警在靖边县张家畔镇寨山村其父亲家中抓获。经道路交通事故认定书认定：被告人李某承担此事故全部责任，周某某不承担此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：周某某颅内出血属重伤二级；左侧多发肋骨骨折属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押物品、文件清单及照片、靖边县人民医院诊断证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书及释放通知书，证人李甲、刘某某、李某甲、周某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人李某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某与被害人周某某自愿达成调解协议：由被告人李某一次性赔偿了周某某伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等一切经济损失共计人民币23.2万元。被告人李某取得被害人周某某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭过程无异议，且有证据调解笔录、调解协议、收据、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。还查明，2010年1月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2010年1月22日予以释放。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故后驾车离开现场，致一人重伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李某在案件审理过程中积极赔偿了被害人的经济损失��取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因交通肇事罪被本院判处刑罚，应作前科评价量刑。综合本案被告人李某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某依法惩处，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年四月二十九日书 记 员  曹 昕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初23号原告郭杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人魏威，福建海山律师事务所律师。被告黄梅清，女，1971年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郭杰与被告黄梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托代理人魏威到庭参加诉讼。被告黄梅清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰诉称，2014年5月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，并立下借条，约定借款期限为三个月，自2014年5月28日至2014年6月27日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及逾期借款利息2700元（按年利率6%，暂计至起诉之日，应计至实际还款之日止）。被告黄梅清未提交书面答辩与证据。经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式将30000元借款转至被告指定账户，被告于借款当日向原告出具借条一份，载明借款期限至2014年6月27日。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还所欠借款本金30000元，本院予以支持。该30000元借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方约定还款时间为2014年6月27日，逾期还款之日以逾期之日（2014年6月28日）确定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄梅清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰人民币30000元并支付利息(按年利率6%，自2014年6月28日起计至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，适用简易程序减半收取309元，由被告黄梅清负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  周浚哲二〇一六年四月五日书记员  刘祥勇附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1041号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1074号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年1月2日6时许，被告人王某某与李某某（另案处理）经商量决定盗窃助力车，由王某某驾驶助力车搭载李某某去到佛山市顺德区均安镇三华市场南区一巷的路边停车位，由王某某看风，李某某用工具撬开被害人张某甲的黑色助力车的车锁，随后李某某驾驶被盗的助力车与王某某离开。被盗车辆变卖得人民币700元，王某某分得人民币300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2254元。2.2016年1月3日20时许，被告人王某某、李某某去到佛山市顺德区均安镇天连村南滘东五巷一号出租屋，由王某某在门口看风，李某某进入该出租屋将被害人张某乙的一辆红色助力车盗走，随后二人驾车离开。被盗车辆变卖得人民币600元，王某某分得人民币250元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2781元。3.2016年1月7日6时许，被告人王某某、李某某去到佛山市顺德区均安镇新华居委会福堂路18号出租屋，由王某某看风，李某某将停放在门口的被害人梁某某的一辆白色助力车撬锁后盗走，随后二人驾车离开。被盗车辆变卖得人民币500元，王某某分得人民币200元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1786元。4.2016年1月9日6时许，被告人王某某、李某某去到佛山市顺德区均安镇均榄公路84号出租屋门口，由王某某看风，李某某将停放在该处的被害人徐某某的一辆黑色助力车撬锁后，由王某某驾驶被盗的助力车离开，不久被民警拦截检查，李某某则驾驶王某某的助力车逃走了。经鉴定，该辆被盗助力车无法鉴定价值。破案后，助力车已发还被害人。综上所述，被告人王某某伙同李某某参与盗窃四次，其中三辆被盗助力车已无法起回，财物损失合共人民币6821元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述和辩解；被害人张某甲、张某乙、梁某某、徐某某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人王某某在实施盗窃的共同犯罪过程中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚；鉴于第四次盗窃涉案的车辆已被起回，并已发还给被害人，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年四月二十九日书记员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1445号原告杨某某，男，1972年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县某镇某村某组某号。被告钟某才，男，1966年某月某日出生，汉族，住四川省泸县某镇某村某组某号，现住六盘水市中山加油站对面。被告施某某，男，1980年某月某日出生，住四川省泸县牛滩镇团结村*组，现住六盘水市钟山区某药房*楼。被告纳雍县博辉洗煤有限责任公司，住所地纳雍县某镇某村。法定代表人丁某，该公司总经理。原告杨某某与被告钟某才、施某某、纳雍县博辉洗煤有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，按原告提供的住址未能向被告钟某才及纳雍县博辉洗煤有限责任公司送达相关诉讼文书，本院采用登报方式向三被告公告送达开庭传票等相关诉讼文书，并依法适用普通程序分别于2016年4月12日、4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告钟某才、施某某、纳雍县博辉洗煤有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2011年4月，我受被告钟某才邀约，到纳雍县博辉洗煤有限公司为其做木工活，该工程由被告钟某才从总承包人陈某（又名陈某）处分包而来，包括纳雍县博辉洗煤有限公司的主机房、皮带走廊、员工宿舍、食堂等处的木工工程。在此期间，被告钟某才支付了我大部分劳动报酬。主体工程完工后，被告钟某才委托其管理人员施某某于2011年9月3日与我结算，共欠我木工工资61094元，被告施某某向我出具了欠条。后因多次向被告追索未果。2011年12月发现被告钟某才因拖欠民工工资无法联系后，被告纳雍县博辉洗煤有限公司的法定代表人丁某与工程总承包人陈某协商，要求我再次组织民工，把被告钟某才未完成的部分尾期工程完成，并承诺之前钟某才欠的61094元一并付清。我如期完成了丁某等人安排的工程后，陈某仅支付我后期完成的工程款，对前期被告钟某才拖欠的61094元木工工资一直拖延不付，经多次反映未果，特诉至法院，请求：判决三被告向我支付劳动报酬人民币61094元及因追索劳动报酬产生的交通费人民币5000元。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、欠条及结算清单各1张，证明被告钟某才欠原告杨某某劳动报酬的事实；2、车票7张，证明其为追索劳动报酬产生的交通费；3、申请证人李发伦出庭作证，证实被告钟某才拖欠民工工资的事实。因被告钟某才、施某某及纳雍县博辉洗煤有限公司未到庭质证，本院在第一次庭审后找到了被告施某某，被告施某某对其出具欠条及结算清单上的签字及真实性予以认可，本院确认欠条及结算清单的证据效力。对原告提交的车票等证据虽是客观存在的事实，但支持无法律依据，本院不予认定。被告证人李发伦的证言可证明被告钟某才确有拖欠民工工资的行为，本院予以采信。被告钟某才、纳雍县博辉洗煤有限责任公司缺席未答辩，亦未提交证据。被告施某某通过本院询问笔录辩称：纳雍县博辉洗煤有限责任公司将所有的工程承包给了陈某，陈某又将除了土石方、挡墙以外的主机房、皮带走廊、员工宿舍、食堂、场地硬化等分包给钟某才。杨某某是通过他人介绍到工地给钟某才做木工活的。我是钟某才委托的工地现场管理人员。工程完工后，我受钟某才的委托与杨某某结算，尚欠杨某某结算款为61094元，该款项一直未支付。因我只是钟某才的管理人员，杨某某起诉我要求支付该笔款项，欠款责任不应由我承担。被告施某某未提交证据。为查明案件事实，本院当庭出示了对施某某的询问笔录及对刘某某（纳雍县鬃岭镇司法所所长，参与了纳雍博辉洗煤有限责任公司丁某、陈某、施某某及杨某某等人调解过程）询问笔录。刘某某的笔录证实了纳雍县博辉洗煤有限公司与工程总承包人及分包人钟某才的工程价款未结算清楚的事实。本院作为证据采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年4月，原告杨某某经人介绍在被告钟某才处承揽纳雍县博辉洗煤有限责任公司建厂工程的木工活，双方未签订书面合同。机房主体工程完工后，被告钟某才委托其工地管理人员施某某与原告杨某某于2011年9月3日进行了结算。施某某以其名义向原告杨某某出具了欠条一张。该欠条载明内容为：今欠到杨某某在博辉洗煤有限责任公司新建厂房的木工工资共61094元。欠条上有陈某签署的“同意”字样，但未签署日期，陈某签署“同意”意思指代不明。之后，施某某、钟某才等人称陈某欠其工程款及杨某某等人追索劳动报酬等反映到纳雍县鬃岭镇人民政府，鬃岭镇人民政府主持纳雍县博辉洗煤有限责任公司相关负责人、工程总承包人陈某（又名陈某）、施某某及原告等人协调，因纳雍县博辉洗煤有限责任公司无钱支付拖欠陈某的工程款，鬃岭镇政府相关领导责令陈某预先支付部分款项给工人过春节。后原告杨某某向被告施某某、钟某才等人追索劳动报酬未果后诉至本院。另查明：原告承揽的木工活系纳雍县博辉洗煤有限责任公司发包给陈某，陈某又分包给钟某才的工程。纳雍县博辉洗煤有限责任公司尚欠部分工程价款未支付完毕。被告施某某对其出具的欠条和结算清单予以认可。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、承担支付责任的主体是谁；2、原告追索劳动报酬产生的交通费能否得到支持。本院认为：原告杨某某在被告钟某才处承接了纳雍县博辉洗煤有限责任公司建厂工程的木工活，双方之间形成了承揽合同关系。双方都应该按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定完成了相关工程，双方已进行了结算，被告钟某才的管理人员施某某出具欠条确认其尚欠原告杨某某木工工资61094元，被告钟某才作为合同相对人理应承担支付原告劳动报酬的责任。关于原告主张应由被告纳雍县博辉洗煤有限责任公司共同承担支付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担支付责任。由于原告未能举证证明纳雍县博辉洗煤有限责任公司法定代表人丁某承诺应对被告钟某才前期所欠的61049元欠款负责，加之被告纳雍县博辉洗煤有限责任公司及被告钟某才均未到庭参加诉讼，工程总承包人陈某亦未作为当事人参加本案诉讼，无法查明纳雍县博辉洗煤有限责任公司所发包的工程已竣工验收交付使用，更无法查明发包方欠有承包人工程价款，故原告的该项请求本院不予支持。关于该笔劳动报酬是否由被告施某某承担支付义务的问题，因施某某是被告钟某才的管理人员，不是合同的相对人，对该笔欠款不具有支付义务。关于原告主张因追索该笔欠款产生交通费能否得到支持的问题。经审查，被告出具给原告的欠条上并未对主张债权的费用进行约定，原告的该项主张亦无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟某才在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某支付人民币61094元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告钟某才负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  史云峰审 判 员  王 云人民陪审员  王浩屹二〇一六年四月二十九日书 记 员  周星星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2017号罪犯姜建红，女，1968年3月21日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年11月10日作出（2011）港刑初字第0099号刑事判决，认定被告人姜建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜建红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜建红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜建红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姜建红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一六年四月二十九日书记员  桂霄雨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1287号吴传平，男，汉族，1968年3月28日出生，农民。住嫩江县。委托代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。被告任奇阔，男，汉族，年龄不详，齐齐哈尔市宽余林场家属。住讷河市老莱镇宽余林场场直。原告吴传平诉被告任奇阔土地承包经营权转包合同纠纷一案，现原告吴传平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴传平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴传平负担。代理审判员  梁明山二〇一六年四月十三日书 记 员  谷艳波
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2875号申请执行人杜水元被执行人杜生贤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05429号，依法向被执行人杜生贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜生贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜生贤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜生贤（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币6500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十四日书记员  朱剑英
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1753号上诉人（原审被告）：高崇盛。委托代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县双龙汽车运输有限公司。住所地：青县周官屯镇周官屯村。法定代表人：周恩静，经理。委托代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人高崇盛因劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2015年3月2日，贾文升驾驶冀J×××××、冀J×××××挂货车沿340省道由东向西行驶至32KM处时向左发生侧翻，致贾文升死亡、高崇盛受伤及车辆和道路中心的隔离护栏损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（150015）号道路交通事故责任认定书认定，贾文升负全部责任，高崇盛无责任。该事故发生时，被告高崇盛受李博军雇用。同时查明，冀J×××××、冀J×××××挂货车系李博军出资购买，该车挂靠登记在原告青县双龙汽车运输有限公司名下。以上事实由被告提交的行车证、道路交通事故责任认定书、医药费票据、原告提交的沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2649号民事判决书、青劳人仲案（2015）第130号仲裁裁决书及原、被告当事人的陈述予以证实。原审认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法的隶属关系予以考量。李博军为冀J×××××、冀J×××××挂货车的实际车主，该车登记在原告青县双龙汽车运输有限公司名下，并以李博军的名义对外从事运输经营，原告青县双龙汽车运输有限公司并不参与挂靠车辆的实际经营。被告高崇盛是李博军雇佣的司机，其日常工作由李博军安排，工资由李博军发放。被告高崇盛不受原告青县双龙汽车运输有限公司的劳动管理，原告青县双龙汽车运输有限公司不向被告高崇盛支付劳动报酬。原告与被告之间不具有人身上、经济上和组织上的从属关系，不具备劳动关系的基本特征，故原、被告之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：原告青县双龙汽车运输有限公司与被告高崇盛不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告高崇盛承担。一审判决后，原审被告高崇盛不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，青县人民法院经立案审理作出（2015）青民初字第2902号民事判决，上诉人对此不服，认定一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人认定被上诉人应承担上诉人的用工主体责任。被上诉人是合法的用工主体资格，李博军购买的冀J×××××车挂靠在被上诉人处从事运输经营，上诉人系李博军招用司机，在工作过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款规定，被上诉人应承担上诉人的用工主体责任，故不服原判提出上诉，请求二审人法院依法公判。被上诉人青县双龙汽车运输有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间没有订立劳动合同，上诉人不属于被上诉人雇佣，也不属于被上诉人指派的工作，双方之间不存在隶属关系，工资也不属于被上诉人来支付，上诉人也并不是从事被上诉人的工作当中所造成的伤害，因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明，与一审查明的事实基本一致。二审庭审中，上诉人提交了以下证据：1、被上诉人在2015年1月和3月缴纳工作保险的社会保险费申报表两份，在该两份表中均记载被上诉人为高崇盛缴纳了工伤保险，从而证实高崇盛是被上诉人的员工，用工单位已为劳动者缴纳了工伤保险，双方之间存在劳动关系。2、上诉人高崇盛在驾驶事故车辆冀J×××××货车从事劳动过程中造成的交通违章处罚决定书，从而证实上诉人在2014年就驾驶该车从事交通运输职业，且本次工伤认定的事故驾驶的车辆也是冀J×××××货车，从而证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。即便被上诉人不认可劳动关系，根据《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第三条第五款的规定，被上诉人也应当承担上诉人的用工主体责任。被上诉人对以上证据质证称，对上诉人提交的证据1社会保险费申报表，首先该证据不属于新证据，因此超过了举证期限，不能作为证据使用。其次，如果是真实的，他仅仅能证明上诉人以被上诉人的名义为上诉人缴纳了保险费用，但费用并不是被上诉人所交纳，另外，需要对该申报表的真实性进行核实。再有，交纳工伤保险并不意味着被上诉人是本案的用工主体。对证据2的真实性没有异议，但上诉人所驾驶的车辆不属于被上诉人所有，也并不是被上诉人指派上诉人所驾驶该车辆，而是由真正的车主李博军让其驾驶并为其经营运输，因此，该证据不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二审被上诉人提交了2016年1月5日上诉人向青县递交的民事起诉状一份，该起诉状证实上诉人又以本案的被上诉人及真正的车主李博军作为被告以雇佣关系的性质向法院进行了起诉，证明是受李博军的雇佣，而并非与本案的被上诉人存在劳动关系，同时证明是受李博军的指派为李博军在运输过程中造成的伤害，因此，他证实的仅仅是与李博军之间存在雇佣关系，而不能证实与被上诉人之间存在劳动关系，既然以雇员与雇主的身份另行起诉，等于上诉人认可了与被上诉人不存在劳动关系的事实。上诉人对该证据质证称，认可真实性，是我方起诉的，但并不能证实被上诉人的上述观点，本案是高崇盛在青县劳动人事仲裁委员会对被申请人青县双龙汽车运输有限公司要求由被申请人承担上诉人的用工主体资格，并不是确认劳动关系，而一审法院却没有按仲裁书及申请人的要求判决确认双方不存在劳动关系，故上诉人上诉理由是要求被上诉人作为上诉人的用工主体资格进行上诉的。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，李博军作为实际车主挂靠在被上诉人青县双龙汽车运输有限公司名下，从事运输经营，上诉人高崇盛系李博军聘用的人员，在工作中受伤，依据以上法律规定，被上诉人作为被挂靠单位，应当确认其为承担工伤保险责任的单位。上诉人高崇盛申请仲裁要求确认上诉人作为承担工伤保险责任的主体单位，而原审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，属适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第2902号民事判决；二、被上诉人青县双龙汽车运输有限公司为上诉人高崇盛承担工伤保险责任的单位。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由被上诉人青县双龙汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一六年四月十一日书记员  李志敏
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初1545号原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街46号10栋1号。法定代表人李全红，系该公司总经理。委托代理人刘尉，系辽宁楷格律师律师事务所律师。被告王金英，女。被告陈忠立，男。（缺席）原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告王金英、被告陈忠立物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司委托代理人刘尉、被告王金英到庭参加了诉讼，被告陈忠立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉称，原告与沈阳中恒银座房屋开发公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每平方米每月2.15元人民币，逾期缴费的从逾期之日起按每日的万分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业6-2-3-2的业主，物业面积91.5平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年10月5日至2015年10月4日的物业管理费用人民币4721元。但被告一直拒绝缴纳。2013年10月5日至2014年10月4日物业费滞纳金2585元（截止于2015年10月4日）。原告向法院起诉，要求法院判决被告支付2013年10月26日至2015年10月25日期间物业服务费4721.00元；判决被告支付2013年10月26日至2014年10月25日物业费滞纳金2585元人民币（截止至2015年10月25日），以及之后物业费产生的滞纳金（按照每日千分之三支付，至缴清全部物业管理费之日止）；本案全部诉讼费由被告承担；律师费375元。被告王金英辩称，我是6#楼，但我住的3楼，我买房时6#楼边上是一个消防通道，我入住之后，物业公司私自改建一个垃圾房，气味扰民，噪音污染，垃圾房里有厕所，屋里有蟑螂，垃圾房拆了我就交钱。晚上保安睡觉，我家丢东西。小区内随便进物业公司的车，自己的车不让进。南门和北门全是垃圾，停电、停水，电梯老坏。被告陈忠立既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王金英和被告陈忠立系沈阳市铁西区“纳帕名门”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区南十中路5号2-3-2号、建筑面积91.5平方米。原告与沈阳中恒银座房屋开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为纳帕名门住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费2.15元/平方米/月。服务期限自2012年10月1日至2015年9月30日。此合同到期后，双方又签订了前期物业服务合同，委托服务期限自2015年10月1日起至业主委员会成立之日止。同时前期物业服务合同对沈阳中恒银座房屋开发有限公司、业主、原告的权利和义务的服务事项、服务质量等进行了约定。物业服务合同第十七条第5款约定：保修责任内房屋、设施、设备维修养护和房屋建设遗留质量问题，按以下方式处理：（1）沈阳中恒银座房屋开发有限公司负责返修；（2）委托原告返修，支付全部费用。第二十二条约定：房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护、大中修、更新费用承担（1）保修期内属保修范围的由沈阳中恒银座房屋开发有限公司承担；（2）不属保修范围的由该共有部分业主按建筑面积比例承担。另查明，该小区建有一垃圾用房，距该小区6号楼较近。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、物业费收据、物业服务合同，被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳中恒银座房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的垃圾用房问题，从被告提供的照片看，该垃圾用房占用了园区的公共用地，同时距园区内6号楼较近，对6号楼部分住户的生活可能有一定的影响。在本案中，原告对垃圾用房存在的合法性负有举证责任，原告没有提供相关证据加以证明应承担相应的不利后果，对垃圾用房的存在负相应的不利后果。根据被告提供的证据虽然不能证明原告提供的物业服务构成根本违约，但还是可以证明原告在日常服务过程中存有一定的瑕疵之处。物业服务合同约定住宅物业服务费2.15元/平方米/月，结合原告的物业服务实际情况，被告应交纳的自2013年10月5日起至2015年12月4日的住宅物业服务费为3777元。关于原告主张的滞纳金因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费因其不属于必然发生的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王金英、被告陈忠立于本判决生效后十日内给付原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司2013年10月5日至2015年10月4日期间的住宅物业服务费人民币3052元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王金英和被告陈忠立连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年四月六日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终209号上诉人（原审被告）福建省派森家装饰品有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，组织机构代码56927575-4。法定代表人陈惠玲，执行董事。委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建强润化工贸易有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇中心街212号，组织机构代码67193074-3。法定代表人郭克润，总经理。上诉人福建省派森家装饰品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省派森家装饰品有限公司（下称派森公司）的委托代理人郑思及被上诉人福建强润化工贸易有限公司（下称强润公司）的法定代表人郭克润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强润公司一审诉讼请求为：判令派森公司向强润公司支付货款307712.08元及其逾期利息（从2015年1月1日至实际清偿之日止，按年息率6%计算）。原审法院经审理查明，2013年下半年开始，派森公司向强润公司购买紫荆花漆，经结算，至2014年12月31日，派森公司尚欠强润公司货款307712.08元。之后强润公司经催讨无果，遂诉至原审法院。原审法院认为，强润公司与派森公司之间的买卖合同关系有《对账单》及双方当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，但本案中双方未约定付款时间，依法派森公司应当在收到货物的同时支付，对强润公司要求派森公司支付所欠货款307712.08元的诉讼请求，予以支持。双方未约定逾期付款违约金，强润公司要求派森公司支付逾期利息，实为要求派森公司赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对强润公司要求派森公司支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：派森公司应于判决生效之日起十日内向强润公司支付货款307712.08元及其逾期利息（从2015年1月1日至实际清偿之日止，按年息率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6231元，依法减半收取3116元，保全费2164元，合计5280元，由派森公司负担。上诉人派森公司上诉称：上诉人于2014年7月25日退货一次，货款为3051元，该款应在结算中扣减。请求撤销南平市建阳区人民法院作出的（2015）潭民初字第2954号民事判决，依法改判上诉人支付货款304661.08元。被上诉人强润公司辩称：同意扣减该笔款项。经审理查明，一审判决事实部分的认定，双方当事人并无争议，本院予以确认。本院认为，对于上诉人派森公司要求扣减货款3051元的上诉请求，被上诉人强润公司表示同意，双方在二审中已无争议。一审判决并无不当，但因双方当事人在二审中自愿变更债权、债务，故对一审判决予以部分调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2954号民事判决为：上诉人福建省派森家装饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人福建强润化工贸易有限公司支付货款304661.08元及其逾期付款利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年息率6%计算）。如福建省派森家装饰品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人福建省派森家装饰品有限公司负担；一审诉讼费用按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  谢争春审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一六年四月十五日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1298号罪犯贡长才，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年11月7日作出(2013)澄刑初字第1409号刑事判决，以被告人贡长才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，2013年12月9日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贡长才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯贡长才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贡长才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贡长才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚