wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4300号原告：王冬梅，居民。委托代理人：王春强，居民。被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇*户村西。法定代表人：刘雪平，该厂执行事务合伙人。被告：刘玉敏。被告：刘雪平。被告：李兴林。原告王冬梅与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托代理人王春强到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬梅诉称，被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂是被告刘玉敏、刘雪平、李兴林合伙开办的合伙企业。2014年1月1日被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂从我处借款80万元，约定月利率2%，随时可以请求偿还。2014年9月，我发现被告刘玉敏转让股权。我认为被告的行为已经表明其有转移财产、逃避债务的行为，所以向被告主张还款，但被告以企业停产无钱偿还为由拒绝偿还。故此起诉，请依法判令被告偿还借款本金80万元，偿还自借款之日起到2014年11月1日利息14.4万元，并自2014年11月1日起至偿还之日止按月息2%支付利息。原告王冬梅为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1、2014年1月1日由被告刘玉敏书写的、加盖被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂财务专用章的收据一张，用以证明被告从王冬梅处借款80万元的事实；2、河北省农村信用社储蓄取款凭条复印件三张，用以证明被告收到王冬梅80万元款项的事实。被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林均未提交答辩。本院对原告王冬梅提交的证据的真实性予以确认。本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2013年1月1日，原告王冬梅通过银行转存的方式，从自己名下的河北省农村信用社银行卡中转存80万元至刘玉敏名下的银行卡中。2014年1月1日，被告刘玉敏为原告王冬梅出具收据一张，内容为“今收到王冬梅交来人民币（大写）捌拾万元正￥800000收款单位公章（此处加盖唐山市丰润区鑫盈焊管厂财务专用章）收款人（此处有刘玉敏签名）交款人”。庭审中王冬梅称，实际借款发生的时间是2013年1月1日，当时被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂也出具了收据，2013年12月31日借款到期后又重新出具了收据，因为双方约定一年结算一次利息，所以重新出具收据替换原来的旧的收据，并且2014年1月1日到2014年11月1日期间，被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂支付了部分利息，尚有14.4万元利息未支付，但未提交证据证明其主张。另据被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂的工商登记档案记载，该厂系普通合伙企业，由案外人李文杰、李连营于2003年4月17日合伙成立，2005年8月27日合伙人变更为刘玉敏、李连营，2008年5月28日合伙人变更为案外人李国勋、刘德印，2009年11月12日合伙人变更为刘玉敏、刘德印，2014年7月3日，合伙人变更为刘玉敏、李兴林，2014年9月3日合伙人变更为刘雪平、李兴林，2014年11月18日合伙人变更为刘玉敏、刘德印。本院认为，原告王冬梅主张被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂欠其借款本金80万元的主张，有被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂为原告王冬梅出具的收据以及河北省农村信用社储蓄取款凭条为证，证据充分，足以认定。对于原告王冬梅要求被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王冬梅称双方约定月利率2%以及被告尚欠14.4万元利息的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。因唐山市丰润区鑫盈焊管厂系普通合伙企业，新合伙人及退伙人均应对合伙经营期间的合伙企业的债务承担无限连带责任，原告王冬梅的上述借款发生于2013年1月1日，故被告刘玉敏、刘雪平、李兴林及案外人刘德印应对该笔债务承担无限连带责任，由于原告王冬梅并未起诉刘德印，故对案外人刘德印的责任问题，本案不予涉及，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂偿还原告王冬梅借款80万元，限本判决生效后10日内付清，被告刘玉敏、刘雪平、李兴林对上述借款承担无限连带责任；二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取6620元，保全费5000元，由被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂负担，被告刘玉敏、刘雪平、李兴林连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  付立新二〇一六年四月二十八日书记员  张红娟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1082号申请执行人林志敏，男，1972年4月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林辉，女，1972年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人林志敏与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）台椒商初字第2870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志敏于2016年3月22日向本院申请执行，本院责令林辉在收到执行通知书之日起三���内支付借款本金40000元及利息，案件受理费1040元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过金融系统、房管部门及车管所查询，未发现被执行人林辉有可供执行的财产。2016年4月28日申请执行人林志敏以与被执行人林辉目前下落不明，无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以与被执行人目前下落不明，且无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执1082号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十八日代书 记员  郭健谦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第219号周文武、潘建立申请执行河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、郑州天宝生物科技有限公司、偃师市邙岭乡古路沟村委会施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人周文武、潘建立于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、郑州天宝生物科技有限公司、偃师市邙岭乡古路沟村委会银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民二初字第181号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被���行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一六年四月二十六日书记员 ：赵弼骋
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第1865号原告陈汉顶。被告朱文先。被告熊正奇，系被告朱文先之夫。原告陈汉顶诉被告朱文先、熊正奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员丁华玲、周红珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉顶到庭参加诉讼，被告朱文先、熊正奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈汉顶诉称，被告朱文先、熊正奇夫妻在赤壁赵李桥砂子岭经营饲料加工厂期间向陈汉顶及亲友借款，到期未还。1998年3月20日朱文先将本人及亲友的所有借条收回，由朱文先向陈汉顶出具一张总的借条29.78万元，月息二分，按月付息。但熊正奇、朱文先二人未付过借款本息，自1998年起本人几乎每二周去一次砂子岭向二人主张。因借款人此后不知去向，陈汉顶曾于2003年5月18日向赤壁市人民法院起诉，后因故撤诉。为此，陈汉顶再次诉至本院，请求责令朱文先、熊正奇共同偿付借款本金29.78万元及利息。原告陈汉顶为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、赤壁市蒲圻办事处碳素社区证明1份，拟证实熊正奇、朱文先系该社区居民，下落不明，社区一直无法与二人联系的事实。证据二、原、被告双方身份证明3份，拟证实双方诉讼主体适格，朱文先、熊正奇系夫妻关系，熊正奇应对本案借款本息承担共同还款责任。证据三、朱文先于1998年3月31日向陈汉顶出具的借条1张，拟证实朱文先因经营需要向陈汉顶及其亲友陆续借款，经汇总金额为297800元、月息2分、按月付息等内容。被告朱文先、熊正奇未在法定的期限内提交书面答辩状。经庭审质证，原告陈汉顶提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，被告朱文先、熊正奇夫妻在赤壁××赵李桥镇砂子岭经营粮食饲料加工厂期间因资金周转需要，向原告陈汉顶及其亲友陆续借款。后双方经协商，陈汉顶将亲友的借条收回交朱文先汇总后，由朱文先于1998年3月31日向陈汉顶出具借条1张：今借到陈汉顶297800元，月息2分，按月付息。此款后经陈汉顶多次催讨未果，为此诉至人民法院请求判令被告朱文先、熊正奇共同归还借款297800元及利息。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，合法有效，借款人应按约定利率及期限给付利息；双方未明确约定还款期限，出借人可要求借款人在合理期限内及时给付，逾期给付应按双方约定及有关规定承担资金占用利息。上述债务发生在朱文先、熊正奇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈汉顶要求二被告共同偿还符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告朱文先、熊正奇共同归还原告陈汉顶借款297800元，并按月利率20‰自1998年3月31日起至清偿之日止承担借款利息。上列应付款项，于本判决生效后3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件诉讼费用5470元，减半收取2735元，由被告朱文先、熊正奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 远人民陪审员  丁华玲人民陪审员  周红珍二〇一六年四月六日书 记 员  刘泽发附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执199号申请人:巢湖市众力混凝土有限公司被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00848号法律文书，于2016-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司价值1027853元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3118-1号申请执行人绍兴市里谷社塑料有限公司，住所地绍兴市。法定代表人吴兴水，系公司经理。被执行人绍兴市幸运服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥(利莎服饰内三楼)。法定代表人陈英。原告绍兴市里谷社塑料有限公司与被告绍兴市幸运服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015)绍越袍商初字第381号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按调解书履行，故原告于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3118号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 铭
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初126号原告刘某甲，男，生于1987年2月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告赵某某，女，生于1987年7月24日，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告刘某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2001年1月相识，不久后便确立恋爱关系。2008年原、被告按照农村风俗举行婚礼，于2010年4月7日登记结婚。婚后于2010年11月14日生育一子刘某乙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年6月，被告独自出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。被告赵某某因下落不明未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年1月相识，不久后便确立恋爱关系。2008年原、被告按照农村风俗举行婚礼，于2010年4月7日登记结婚。婚后于2010年11月14日生育一子刘某乙，现随原告生活。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年6月，被告独自出走，至今下落不明。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及子女身份资料复印件，2、结婚证、结婚登记复印件，3、四川省安岳县永顺镇太阳村、安徽省宿松县佐坝乡佐坝村村委会证明、安岳县公安局永顺派出所证明，5、证人罗某某、徐某某、杨某某的证言以及原告的一致陈述等证据。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。本院认为，原、被告因性格不合发生纠纷后，被告于2012年6月独自外出，至今下落不明二年有余。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告提出与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养将更有利于其成长。被告赵某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告赵某某离婚；二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。本案受理费260元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨秀宽人民陪审员  李红波二〇一六年四月二十七日书 记 员  苏 霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2673号原告：高万霞，女，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，澳门居民身份证号码×××7383（）。委托代理人：陈亦怡，女，××年××月××日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。被告：高超岳，男，汉族，住广东省中山市石岐区厚兴直街桂平，公民身份号码×××0872。被告：高钊俊，男，汉族，住广东省中山市石岐区厚兴直街桂平，公民身份号码×××0538。两被告的委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。本院在审理原告高万霞诉被告高超岳、高钊俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告高万霞于2016年4月1日向本院提出对被告高超岳、高钊俊的撤诉申请。本院认为，原告高万霞在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高万霞撤回对被告高超岳、高钊俊的起诉。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告高万霞负担。代理审判员  仇丽君二〇一六年四月五日书 记 员  孙婉霞第2页共2页
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民初字第25号原告：谢鼎樟，男，1949年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赣州市宁都县。被告：龚泽缔，男，1998年11月18日生，汉族，江西省南昌市人，学生，住南昌市西湖区。被告：胡蓉，女，1978年5月9日生，汉族，江西省南昌市人，无业，住南昌市西湖区，系被告龚泽缔的母亲。被告：龚剑平，男，1972年12月8日生，汉族，江西省南昌市人，无业，住南昌市西湖区，系被告龚泽缔的父亲。原告谢鼎樟诉被告龚泽缔、胡蓉、龚剑平侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告谢鼎樟、被告龚泽缔、胡蓉、龚剑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鼎樟诉称：2015年7月15日21时，被告龚泽缔驾驶无号两轮电动车在迎宾大道由南向北行驶至福田汽车门前以北处时，撞伤在该处从人行过街设施横过道路正常行走的原告。事故发生后，南昌市公安交通管理局青云谱大队出具事故认定书认定：被告龚泽缔负本次事故全部责任。原告受伤后，被送到武警江西省总队医院住院治疗，住院19天，花去医药费17390.71元，其中原告自己垫付11390.71元。医院在出院记录出院医嘱中载明：建议加强营养，定期复查，建议卧床休息2个月。2015年9月24日，江西神州司法鉴定中心对原告的损伤作出了司法鉴定意见书，评定原告的损伤需后续治疗费5400元，原告花去鉴定费2100元。胡蓉是被告龚泽缔的母亲，龚剑平是龚泽缔的父亲，二人作为龚泽缔的监护人应当对龚泽缔的侵权行为承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、要求判令三被告赔偿原告医药费11390.71元、住院伙食补助费1900元、营养费2370元、后续治疗费5400元、护理费6004元、鉴定费2100元、交通费500元，上述各项费用共计29664.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龚泽缔、胡蓉、龚剑平辩称：1、其对道路交通事故认定书有异议，原告对事故发生也有责任；2、其不承担鉴定费；3、原告主张的赔偿费用过高。经审理查明：2015年7月15日21时许，被告龚泽缔驾驶无号两轮电动车沿南昌市迎宾大道由南向北行驶至福田汽车4S店门前以北处时，恰遇行人原告谢鼎樟在该处从人行过街设施由西向东横过道路行走，龚泽缔驾车与谢鼎樟相撞，龚泽缔、谢鼎樟受伤。该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告龚泽缔负本次事故全部责任，谢鼎樟不负本次事故责任。事故发生后，原告谢鼎樟被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院接受治疗，住院19天，入院诊断结果为：1、颅脑外伤综合症；2、头面部软组织挫裂伤；3、右胸腹部及左小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、继续服药，巩固疗效；2、加强营养，定期复查；3、建议卧床休息2个月，有情况随诊。原告谢鼎樟共花费医疗费17390.71元，其中6000元由被告垫付。江西神州司法鉴定中心对原告谢鼎樟伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢鼎樟损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之有关规定；2、后续治疗费5400元；3、自受伤之日起，护理期60天，营养期60天。原告谢鼎樟花费鉴定费2100元。上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、中国人民武装警察部队江西省总队医院出院记录、病人费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告龚泽缔驾驶无号两轮电动车与原告谢鼎樟发生交通事故，导致原告谢鼎樟受伤，经交警部门认定被告龚泽缔承担本次事故全部责任，原告谢鼎樟不承担本次事故责任，被告虽在庭审中对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但在法定期限内并未行使相关救济权利，亦未向法庭提供相关证据证明谢鼎樟应承担交通事故责任，该认定具有法律效力，本院予以确认。中国人民武装警察部队江西省总队医院出院记录记载原告谢鼎樟住院19天，建议卧床休息2个月，故营养期均为19天，护理期为79天。护理费按受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业私营单位职工就业人员年平均工资计算，为5690.41元（25931元/年÷12月÷30天×79天），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费380元（20元/天×19天），交通费本院酌定为190元，后续治疗费5400元。据此，因本案交通事故造成的原告谢鼎樟人身损害费用如下：住院伙食补助费1900元、营养费380元、护理费5690.41元、交通费190元、后续治疗费5400元，医疗费11390.71元（被告已垫付6000元），以上合计人民币24951.12元。上述费用全部由被告人胡蓉、龚剑平承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡蓉、龚剑平自本判决生效之日起七日内赔付原告谢鼎樟人身损害费用共计人民币24951.12元。二、驳回原告谢鼎樟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，鉴定费2100元，共计2642元，由被告胡蓉、龚剑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曾 莹人民陪审员  林新干人民陪审员  熊文娟二〇一六年四月七日书 记 员  邓思琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初225号原告廖玉安。委托代理人廖本昌。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告廖玉安诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖玉安的委托代理人廖本昌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤、被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖玉安诉称，2014年11月1日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧，出具有证明，尚欠蚕茧款600元至今未支付。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款600元及利息17.1元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月1日至2016年1月4日利息）。2、诉讼费由被告承担。原告廖玉安在举证期限内提交的证据有证明一份、承诺书一份，证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月1日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款600元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款600元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为17.10元，未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告闭会东、樊成英支付原告廖玉安蚕茧款600元及利息17.10元。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月十九日书 记 员  黄罗建
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初606号原告黄同真（又名黄同珍），男，1971年1月出生，汉族。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告黄同振，男，1975年10月出生，汉族。原告黄同真因与被告黄同振劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出受理决定。于2016年3月9日向黄同振邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。黄同真的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，黄同振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄同真诉称，2014年10月份，黄同真在黄同振在山东省巨野县承包的防腐工地打工，欠劳务费8300元，后经多次催要，一直未给付。故黄同真起诉要求黄同振给付劳务费8300元。黄同振未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：黄同真要求黄同振给付劳务费8300元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，黄同真向本院提交的证据材料有：黄同振书写的证明1份，据此证明黄同振欠黄同真劳务费8300元未给付。2、长垣县南蒲办事处黄相如村委会证明1份，据此证明黄同真又名黄同珍。针对庭审焦点，黄同振未向本院提交证据材料。黄同振未到庭对黄同真提交的证据发表质证意见，经本院审查，黄同真提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月份，黄同真到黄同振承包的工地打工，黄同振欠黄同真部分劳务费没有给付。2015年9月3日，经双方结算，黄同振仍欠黄同真劳务费8300元未给付，当天，黄同振向黄同真书写一欠款8300元的证明条，内容为“证明今欠黄同珍工资款8300元正工49.5×200﹦9900元-1600﹦8300元黄同振2015.9.30”。后经黄同真催要，黄同振一直未给付所欠劳务费。本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。黄同振雇佣黄同真为其提供劳务，黄同振应当按照双方约定给付黄同真劳务费，黄同真出具了黄同振书写的共计欠款8300元的证明条，双方之间成立劳务合同关系，黄同振应当给黄同真劳务费8300元，黄同振未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照黄同真陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故黄同真要求黄同振给付劳务费8300元的请求本院应予支持。黄同振未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄同振于本判决生效后十日内给付黄同真劳务费8300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄同振承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。?审判长赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年四月十八日书 记 员  赵艺博
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异14号异议人（协助执行人）三门峡福瑞汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州大道连霍高速东出口北侧瑞通汽车城东南角。组织机构代码：08422082-7。法定代表人任瑜萍，该公司经理。申请执行人刘占辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。被执行人李珩，女，1977年8月22日出生，回族，现住三门峡市湖滨区，系三门峡瑞通汽车销售服务有限公司法定代表人。被执行人潘昊彬，男，1975年2月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城（陕州大道东端北侧河堤南路南侧）。法定代表人李珩，该公司董事长。本院在执行的刘占辉申请执行李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）欠款一案中，异议人三门峡福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称福瑞公司）于2016年1月13日向本院提出书面异议。在审查案件过程中，福瑞公司又于2016年3月21日向本院提出撤回其异议的申请。本院认为：异议人撤回其执行异议的申请，是其真实意思表示，因不违反有关法律规定，依法应予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人三门峡福瑞汽车销售服务有限公司撤回异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  习泽强审判员  王明忠二〇一六年四月一日书记员  杨志青
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2990号原告淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路31号19层。法定代表人汤正明，职务董事长。委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。被告吴会。委托代理人郑燃。系原告淮安市城市资产经营有限公司（以下简称“城市资产公司”）与被告吴会排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城市资产公司的委托代理人黄海滨，被告吴会及其委托代理人郑燃到庭参加诉讼。经合议庭合议，本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。原告城市资产公司诉称，2007年3月，我单位下属的淮安市地产物业管理有限公司将C区-8号门面房出租给被告吴会开办幼儿园，因被告吴会拖欠租金，淮安市地产物业管理有限公司起诉至淮安市清浦区人民法院，该院作出（2008）浦民二初字第226号民事判决书，判决被告吴会支付租金并返还租赁房屋，判决生效后，被告吴会不履行生效判决，淮安市地产物业管理有限公司申请法院强制执行。此后，被告吴会不仅不返还C区-8号门面房，又侵占了旁边的C区门面房C区-7室，利用该两间门面房开办慧慧幼儿园至今，请求判令被告吴会立即迁出东风花园C区门面房C区-7室门面房。被告吴会辩称，第一，我与原告城市资产公司之间的房屋拆迁补偿安置纠纷一直没有解决，拆迁安置补偿协议是被迫签订的，存在大量的漏项，我的房屋被清浦法院强拆，合法权益受到损害，多年来，我一直通过各种途径主张权利。第二，东风花园C区门面房C区-7室是市拆迁办、市住建局及清浦法院的协调给我作为幼儿园经营场所，不是我非法侵占。第三，原告城市资产公司拆除我原用于经营慧慧幼儿园的房屋，应当按照要求建设新的幼儿园，但是至今没有安置我的幼儿园用房，要求原告城市资产公司立即另行安置幼儿园用房，否则，我有权继续使用东风花园C区门面房C区-7室。第四，原告城市资产公司属于重复起诉，我就拆迁纠纷仍在申诉中，原告城市资产公司就同一事实和理由提起相同的请求，不应得到支持。综上，请求驳回原告城市资产公司的诉讼请求。经审理查明，被告吴会的丈夫郑先平是淮安市清浦区清安乡蔬菜村九组3-087-072住宅地块的使用权人，1993年开始，郑先平、被告吴会在该地块上经营慧慧幼儿园，被告吴会是淮安市慧慧幼儿园的登记经营者。2003年该地块列入政府拆迁范围，2004年4月16日，郑先平、吴会、城市资产公司与清浦区拆迁办签订《房屋拆迁补偿安置协议》，就幼儿园的拆迁安置补偿问题达成一致意见，2004年4月23日，幼儿园拆除。为解决被告吴会开办幼儿园问题，原告城市资产公司下属的淮安市地产物业管理有限公司将东方花园C区-8号门面房出租给被告吴会开办幼儿园，因被告吴会拖欠租金，淮安市地产物业管理有限公司起诉至淮安市清浦区人民法院，该院作出（2008）浦民二初字第226号民事判决书，判决被告吴会支付租金并返还租赁房屋。2009年，被告吴会搬入东方花园C区-8号门面房隔壁的门面房即东风花园C区门面房C区-7室门面房（本案诉争房屋），用于经营慧慧幼儿园，目前该门面房仍由被告吴会实际使用。东风花园C区门面房C区-7室门面房登记所有权人为城市资产公司。被告吴会称该房屋是由市拆迁办、市住建局、清浦法院协调给其使用，城市资产公司不予认可，并要求被告吴会迁出该房屋，被告吴会未能举证证明其辩称。2014年，原告城市资产公司曾以与本案同样的事实和理由诉至清浦法院，要求被告吴会迁出房屋，后经淮安中院指定，本院于2014年6月4日立案受理该排除妨害案件。在案件审理过程中，被告吴会就拆迁问题将原告城市资产公司诉至本院。2014年12月15日，本院以双方房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件在审理中，暂不宜判决被告吴会排除妨害，原告城市资产公司可待拆迁纠纷解决完毕后，再行主张。2015年3月18日，本院就双方的拆迁安置补偿合同纠纷作出（2014）河民初字第1778号民事判决书，认为资产公司与吴会、郑先平就房屋的拆迁问题签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，应视为双方就该幼儿园的拆迁安置补偿问题已达成一致，协议签订后，被告资产公司已按约定将房屋及补偿款交付吴会、郑先平，《房屋拆迁补偿安置协议》已履行完毕，吴会、郑先平要求资产公司重新对其安置幼儿园、并主张各项赔偿，无法律依据，不予支持。郑先平、被告吴会不服该判决，提起上诉。淮安市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。现原告城市资产公司再次诉来本院，要求被告吴会迁出东风花园C区门面房C区-7室门面房。以上事实，有房屋产权证、民事判决书及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告城市资产公司是东风花园C区门面房C区-7室门面房的所有权人，被告吴会辩称该房屋是有关部门因拆迁问题协调给其经营幼儿园，证据不足，不予支持，双方的拆迁纠纷已经生效判决处理完毕，被告吴会占有、使用该房屋没有事实和法律依据，应当从该房屋中迁出。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告吴会于本判决生效后三十日内迁出淮安市东风花园C区门面房C区-7室门面房。本案案件受理费80元，由原告吴会负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）审 判 长  刘 青代理审判员  陈善珊人民陪审员  高东升二〇一六年四月十四日书 记 员  周 双附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市抚宁���人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初538号原告卫贺兴，农民。被告抚宁县台营农业机械修造厂。住所地秦皇岛市抚宁区台营镇一村。法定代表人陆河，厂长。本院在审理原告卫贺兴诉被告抚宁县台营农业机械修造厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卫贺兴于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫贺兴撤回对被告抚宁县台营农业机械修造厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨迎辉二〇一六年四月五日书记员  王一哲
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初435号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人杨某某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，1月29日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日对被告人杨某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）310号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月，被告人杨某某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为2000头，与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，继而隐瞒自己在保险期间内实际养殖育肥猪数量仅为400头的事实，于2015年11月骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币5760元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案，涉案金额已返还。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，现场勘验检查笔录，保险单，投保申请明细表，银行卡客户交易查询，罚没款专用票据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11520元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一六年四月十四日书记员  张钰杭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第854号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。被执行人何建华。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与何建华金融借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第854号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  谭环栋审 判 员  张 佐二〇一六年四月五日代理书记员  李 霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初846号原告廖宝才，个体户。委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。被告廖志辉。被告陈玉清。原告廖宝才诉被告廖志辉、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄钟初担任法庭记录于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告廖宝才的委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告廖志辉、陈玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖宝才诉称，被告廖志辉、陈玉清以需要资金为由于2015年2月17日向原告借款248000元，并约定借款期限至2016年2月17日止，借款利息为24000元。两被告在借款当日出具借条给原告为据。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却采用躲避、不接听电话或一见是原告电话就立即挂掉的方式，一再拖延支付该笔借款，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告陈志辉、陈玉清立即归还原告借款248000元及借款利息24000元，共计272000元；二、本案诉讼费由被告陈志辉、陈玉清负担。原告廖宝才为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-被告廖志辉身份证，证明被告廖志辉身份；证据3-被告陈玉清身份证，证明被告陈玉清身份；证据4-借条，证明被告廖志辉、陈玉清向被告借款248000元的事实及双方约定借款利息为每月2000元的事实；证据5-营业执照，证明原告现在的职业是个体户及有能力将借款借给两被告的事实。被告廖志辉、陈玉清未提出答辩，也未向法院提交证据。本案的调查重点为：原告廖宝才要求被告陈志辉、陈玉清归还借款248000元及借款利息24000元是否有事实和法律依据？证据的分析与认定，由于被告廖志辉、陈玉清不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，廖宝才与廖志辉是朋友关系。2015年2月17日廖志辉、陈玉清以做生意需要资金周转为由向廖宝才借款248000元，双方于当日签订了借条约定如下：“今借到廖宝才现金贰拾肆万捌仟元整。借款日期从2015年2月17日至2016年2月17日止共壹年。利息每个月贰仟元共12个月利息贰万肆仟元整。用夫妻共同所有财产作抵押。到期本金和利息全部还完。”对于借条中的夫妻共同财产，双方未约定财产的具体名称、数量，也未到有关部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，廖志辉、陈玉清没有按约还清借款本息，经多次追偿无果，廖宝才于2016年3月18日起诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告廖志辉、陈玉清向原告廖宝才借款2480000元，双方签订的借款合同意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后，被告廖志辉、陈玉清未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的计付问题。原告廖宝才与被告廖志辉、陈玉清约定，本案借款期限为12个月，自2015年2月17日至2016年2月17日止，利息每月2000元，该约定没有违反法律规定，故对原告请求被告支付借款期间的利息24000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖志辉、陈玉清于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖宝才借款248000元及借款期间利息24000元。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告廖志辉、陈玉清负担。如果未按本判决指定的期间履行全部金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄天昱二〇一六年四月三十日书 记 员  韦挺峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初271号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘某，男，1980年8月3日出生，汉族，系个体经营者。2015年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月12日11时30分许，亚库甫·吐孙（已判刑）、阿不都赛买提·阿不力孜（另案处理）在南京市鼓楼区虎踞北路23号地下通道内，分别窃得被害人赵某、王某的苹果牌iphone6型、苹果牌iphone6plus型手机各一部（共计价值人民币9,190元）。当日下午，亚库甫·吐孙、阿不都赛买提·阿不力孜至南京市秦淮区象房村附近，以人民币3,700元的价格将上述手机销赃给被告人刘某。被告人刘某明知上述手机系犯罪所得，仍予以收购。2015年11月18日21时许，阿卜杜合力力·艾麦尔、排尔哈提·如孜（均已判刑）在苏州市观前街附近，共同窃得被害人郭某、郑某的苹果牌iphone6型、华为牌荣耀6型手机各一部（共计价值人民币4,700元）。次日凌晨4时许，阿卜杜合力力·艾麦尔、排尔哈提·如孜至南京市秦淮区象房村附近，以人民币2,500元的价格将上述手机销赃给被告人刘某。被告人刘某明知上述手机系犯罪所得，仍予以收购。2015年11月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌iphone6型手机一部、华为牌荣耀6型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人郭某、郑某。本案在审理过程中，被告人刘某主动退赔被害人赵某、王某经济损失共计人民币9,190元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、通话记录等书证，被害人赵某、王某等人的陈述，证人阿某的证言，搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一六年四月二十六日见习书记员  季涪源
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02056号原告应林才。被告应凤宇（应丰雨）。被告郑翠莲，系应凤宇妻子。二被告共同委托代理张其昂。原告应林才诉被告应凤宇、郑翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告应凤宇、郑翠莲的委托代理人张其昂、原告应林才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应林才诉称：2015年元月22日和2015年元月30日，被告应凤宇因承包他人工程，急需周转资金，找到原告借钱，因原被告两家是至交，原告分两次借给被告现金共计757000元，该借条约定的最后还款期限是2015年7月份，但被告在借款到期后并未按约还钱。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款757000元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告应凤宇辩称：原告起诉与事实不符，被告只借了原告414000元，期间还归还过130000元，原告起诉标的无法律依据。被告郑翠莲辩称：应凤宇借原告的钱我不知情，且没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。为支持诉讼请求，原告向法庭提交借条两份，证明被告应凤宇分别于2015年1月23日、2015年1月30日向原告借款57000元、700000元，共计757000元。对原告提供的证据，被告应凤宇的质证意见为：对借条真实性无异议，但该757000元的借条是在原来多次借款基础上打的，被告实际上只借了原告414000元，原告的借条是按照高息计算后重新打的。被告郑翠莲对原告提供证据的质证意见为：借条担保人的签名不是郑翠莲本人签写，对该借条也不知情，不应承担还款责任。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条四份，证明被告应凤宇借原告的借款实际为414000元；2、转款凭证一份，证明被告应凤宇已向原告还款130000元；3、原告对被告应凤宇计算的利息清单，证明原告起诉的757000元中包含有高息。对应凤宇提交的证据，原告的质证意见为：1、我以前每次借款的条都给被告应凤宇了，不只4张，被告应凤宇只提供其中的4张，不能证明应凤宇只借了我414000元，这些条都是作废的条；2、凭条应该是付给我的，但被告应凤宇借我的钱很多，原告的该凭条上还的钱，不是我起诉的该笔钱，凭条上的名字是我儿子的，应凤宇给我儿子打的也有借条，但是即便是借条或者凭条是我儿子的名字，借的钱或者还的钱都是我的钱；3、利息清单上“付应林才利息”不是我写的，上面计算利息也不是对准被告应凤宇的，利息清单是废纸一张；4、被告应凤宇于2015年6月份还款20000元的凭条不是本案借款，是还另一张打给我儿子借条的钱，我在另一张条上注明了。被告郑翠莲对被告应凤宇提交的上述证据无异议。被告郑翠莲未提供证据。根据原、被告的起诉、答辩、举证、质证情况，本院查明本案事实如下：原、被告之间存在多次借款关系，后经原、被告双方核算后，被告应凤宇于2015年元月23号向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠现金伍万柒仟元整，570000元。”2015年元月30日，被告应凤宇向原告出具借条一份，内容显示：“今应丰雨借应林才现金（大写）柒拾万元整，小写700000元，借期陆个月，自2015年元月30日至2015年柒月，利率不低于银行的4倍，乙方（借款人）应丰雨，担保人郑翠莲。”该两份欠条出具后，原告将原始借条给了被告应凤宇。庭审过程中，原、被告均认可担保人处的签名不是郑翠莲本人所签。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条可以证明被告应凤宇向原告借款757000元的事实，故被告应凤宇应当将该757000元借款予以归还。被告应凤宇辩称其只借原告414000元，其余数额是高息，且已偿还了130000元，并提供4份借条、4份利息清单和5份银行凭条为证，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可确认其证明力。”本案中，被告应凤宇出具两份借条后将原始借条抽回，其提供的已收回的4份原始借条不足以反驳原告提供的两张借条上显示的借款数额，其提供的利息计算清单也无法证明与本案有关。其提供的银行转账凭证显示的收款人均为应海飞，且被告应凤宇对应海飞出具的也有借条，该银行转账凭证不能证明与原告起诉的两笔借款有关，故对被告该辩称，本院不予采信。关于原告要求被告应凤宇按银行同期利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告应凤宇于2015年元月30日向原告出具的，借款金额为70万元的借条中显示“利率不低于银行的四倍”，故对该笔借款，被告应凤宇应按照银行同类贷款利率的4倍支付利息；但被告应凤宇于2015年元月23日向原告出具的欠条，并未有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故原告要求被告应凤宇支付该笔借款支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告郑翠莲对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告应凤宇与被告郑翠莲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告郑翠莲应对被告应凤宇的借款承担连带还款责任。被告郑翠莲辩称，被告应凤宇所借款项未用于家庭共同生活，但对该辩称未提供任何证据支持，故对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告应凤宇于本判决生效后十日内归还原告应林才借款757000元及利息（利息以70万元为基数、以银行同类贷款利率的4倍计算，自2015年1月30日起计算至实际履行完毕之日止。）。二、被告郑翠莲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告应林才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11370元、保全费4310元，合计15680元，由被告应凤宇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  柳书平二〇一六年四月二十五日书 记 员  寇浩华
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初278号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨某，女，汉族，1983年10月17日出生。2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。因本案于2016年3月25日被取保候审，同年4月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月23日19时许，被告人杨某至本市秦淮区仙鹤街79号霞黛芳服装店，趁被害人范某不备之际，窃得范某放置在收银台上的苹果牌iPhone6sPlus型手机一部，价值人民币5160元。2016年3月25日，被告人杨某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果牌iPhone6sPlus型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人范某。公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月21日起至2016年10月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一六年四月二十一日见习书记员  徐蝶
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第05997号原告：乔建华，居民。被告：韩玉海，农民。被告：张美焦，农民。原告乔建华与被告韩玉海、张美焦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔建华、被告韩玉海到庭参加了诉讼。被告张美焦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建华诉称：被告韩玉海因经营需要，以月息3%于2015年9月9日向原告借款200万元，借款期限3个月。被告自愿将其本人名下及其夫妻所有财产作为偿还借款的保证，并签订《借款合同》。后原告将借款如数支付给被告韩玉海。被告张美焦自愿作为被告韩玉海借款及其利息的保证人在借款合同上签字并承诺“担保人本人及其夫妻所有财产作为借款保证”。但借款到期后，被告韩玉海没有偿还原告借款本息，被告张美焦作为保证人亦未履行保证责任，造成原告损失。原告在向二被告主张无果的情况之下依法提起诉讼，故起诉要求判令被告立即连带偿还原告借款200万元，判令被告按年息24%连带支付自2015年9月9日至清偿借款之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告韩玉海口头辩称：原告所诉属实，借款数额也对，但已偿还原告借款本金145万元。现在没钱，等有钱了再还。被告张美焦未予答辩。经审理查明：2013年8月18日，原告与被告韩玉海、张美焦三方签订借款合同，约定韩玉海经被告张美焦担保向原告借款200万元，期限一个月，月息按借款总额的3%计算，按月结清。2014年10月21日，被告韩玉海偿还原告70万元，2015年1月1日被告韩玉海偿还原告60万元，2015年7月份，被告韩玉海偿还原告15万元。2015年9月9日，原告及二被告就2013年8月18日的借款重新签订借款200万元的借款合同，约定借款金额200万元，期限3个月，利息按借款总额的3%计算，按月结清。此后二被告均未偿还原告借款本金及利息。上述事实，原告及被告韩玉海均无异议，本院予以确认。原告及被告韩玉海就所还145万元是本金还是利息产生争议。原告主张：被告韩玉海所还145万元均是利息。截止2015年9月9日仍欠本金200万元，故于2015年9月9日重新签订借款合同。被告韩玉海主张：所还145万元均为本金，截止2015年9月9日欠本金55万元，所欠本金及利息相加后计200万元。故于2015年9月9日重新签订借款合同。原告及被告韩玉海就各自主张均未提供证据。本院认为：债务应当清偿。原告及被告韩玉海对被告韩玉海经被告张美焦担保向原告借款的事实均无异议，本院予以确认。现原告及被告韩玉海对已还145万元系本金及利息产生争议，按2013年8月18日借款合同约定的月利率3%计算，自2013年8月18日至2014年10月21日共429天，被告应付利息额为85.8万元（200×3%÷30×429），而2014年10月21日被告韩玉海实际支付70万元，故该70万元应认定为利息。自2014年10月22日至2015年1月1日共72天，被告应付利息14.4万元，故2015年1月1日被告韩玉海实际给付的60万元，其中30.2万元应认定为利息（14.4＋85.8-70），余29.8万元认定为本金。故截止2015年1月1日被告韩玉海所欠本金数额为170.2万元（200-29.8）。按本金170.2万元、月利率3%计算，被告韩玉海于2015年7月给付的15万元应为2015年1月2日至2015年3月31日的利息。综上，现被告应偿还原告的借款本金为170.02万元。原告要求二被告偿还借款本金200万元并自2015年9月9日起按年利率24%计算并支付利息，理据不足，本金数额应为170.02万元并按该本金数额自2015年4月1日起按年利率24%计算并支付利息。被告张美焦作为保证人，对被告韩玉海偿还上述借款本金及利息负连带责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩玉海于本判决生效后10日内偿还原告乔建华借款本金170.2万元，并自2015年4月1日起按年利率24%支付利息。二、被告张美焦对被告韩玉海偿还原告乔建华上述借款本金及利息承担连带责任。三、驳回原告乔建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告韩玉海、张美焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一六年四月十一日书记员  敖绮姗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初0393号原告常州市华尔顺金属工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅微山湖路20号。法定代表人刘新华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨艳东、王进，江苏永创律师事务所律师。被告泰州市汉威机械有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇台商工业园。法定代表人吴俊凤，该公司董事长。委托代理人（特别授权）吴晔，该公司副总经理。原告常州市华尔顺金属工具有限公司（以下简称常州华尔顺公司）诉被告泰州市汉威机械有限公司（以下简称泰州汉威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州华尔顺公司之委托代理人杨艳东、王进、被告泰州汉威公司之委托代理人吴晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州华尔顺公司诉称，被告从2005年开始向原告订购用于机械生产的刀具等货物，原告一直全力地完成被告申请订购的货物订单。双方合作了十多年，截止2015年4月份被告尚欠原告139901元货款，原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由要求延期付款。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款139901元，并承担本案的诉讼费。被告泰州汉威公司辩称，原告诉称的数额在我们公司的账上没有反映，我们余额显示不欠他们的钱。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，采购单11张，证明被告向原告采购货物的事实。证据二，发货单112张，证明原告向被告发货的事实。证据三，增值税专用发票27张，证明原告已向被告开具所有货物增值税专用发票的事实。证据四，对账单13页及账单13页，证明被告拖欠原告货款的事实。被告经质证认为，证据一、对事实没有异议。但是对其证明力及证明内容有异议，采购单是我们提出的要约，不等于原告实际发货了，不能证明原告已经发货；证据二、发货单中有我们签字的我们承认收货，但是没有签字的，我们不予认可，不能证明我们收到货，有部分我们是收到的，但是大部分没有收到；证据三、上次庭审提交的八份发票，我们是认可的。今天补充的增值税发票是否抵扣，我们不清楚。即使收到了，也不能说明我们就收到了货物；证据四、该证据是原告单方面制作的，我们不予认可。被告未举证。对原告所列举证据，本院作如下认证：证据一，采购单11张，被告对其真实性并无异议，该证据能够证明被告有采购意向，双方曾有交易往来；证据二，发货单112张，发货单中仅有少数单据有被告单位人员签字确认，不足以证明原告履行了发货义务；证据三，增值税专用发票27张，第一次庭审中举证的8张被告认可已经进行了抵扣，其余19张被告在本庭给予的时间范围内并未给予答复，视为已经抵扣；证据四，对账单13页及账单13页，系原告单方制作，不能佐证其证明目的。经审理查明，原、被告双方自2003年以来发生买卖合同关系，由被告向原告发送采购申请单、采购计划或订购产品型号规格，原告根据被告订购意向向被告交付货物并向被告开具增值税发票，合计开具发票金额为人民币792227元，案涉增值税发票被告均已予以抵扣。庭审过程中，双方一致确认被告已经支付货款金额为人民币652326元。原告认为被告尚欠货款139901元，经催要未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告虽未提供签订的书面合同，但从本案原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，双方买卖合同关系确实存在，系双方真实意思表示，且与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。本案的争议焦点为，被告交付货物的金额如何确定。关于争议焦点，本院认为增值税专用发票作为买卖双方的计算凭证，本应当以真实的买卖交易为基础。原、被告双方存在长期交易往来，并无书面合同，以滚动方式进行结算，诸多交易痕迹湮灭不可寻。买受方对相应增值税发票进行了实际抵扣，但未对在未收取发票载明货物的情况下进行实际抵扣作出合理解释并提供证据，故结合双方的交易习惯、交易惯例以及增值税发票已经抵扣等情况，原告所列举证据达到高度盖然性的证明力，本院对原告已经履行增值税发票载明金额的发货义务予以确认。故原告主张被告支付原告货款人民币139901的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告泰州市汉威机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市华尔顺金属工具有限公司货款139901元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3298元依法减半收取1649元，由原告常州市华尔顺金属工具有限公司负担人民币149元，由被告泰州市汉威机械有限公司负担1500元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3298元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 蒋 玲二〇一六年四月十九日书记员 钟洁菲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执32号申请执行人罗开成，男，汉族，住峨眉山市绥山镇。被执行人何德贵，男，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗开成于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年四月六日书 记 员  王志东
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第590号原告中国银行股份有限公司无锡南长支行。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人华晓明，该行员工。委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告熊晖。原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告熊晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告熊晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南长支行诉称事实：主债务情况：2011年3月4日，熊晖向中行南长支行申请办理了《中银信用卡》。截止2015年10月23日，熊晖已结欠中行南长支行信用卡透支本金82660.72元、滞纳金13304.21元及利息（计算至2015年10月23日利息为5597.85元，自2015年10月24日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取），熊晖还应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费8593元。请求法院判决：1、熊晖立即向中行南长支行归还信用卡透支本金82660.72元并支付相应利息、滞纳金（计算至2015年10月23日滞纳金为13304.21元、利息为5597.85元，自2015年10月24日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费8593元。2、本案诉讼费用由熊晖承担。被告熊晖未到庭答辩。本院认为：中行南长支行诉称事实有《中银信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、历史交易清单、委托代理合同、收据等在卷证实，被告熊晖未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊晖于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行信用卡透支本金82660.72元并支付相应利息、滞纳金（计算至2015年10月23日滞纳金为13304.21元、利息为5597.85元，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。二、熊晖于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费8593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元、公告费606.1元，两项合计3109.1元（已由中行南长支行预交），由熊晖负担，熊晖于本判决发生法律效力之日起3日内直接向中行南长支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 长  张国元人民陪审员  马明娟人民陪审员  朱月华二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审180号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人陈连民，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第184号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以陈连民非法占用土地每平方米20元的罚款，计24000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2015年12月25日交纳了罚款24000元，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第184号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第184号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第184号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月十八日书记员  张爱华
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第650号原告：张渭霖，无固定职业。被告：王金，台州市吉星教学设备有限公司工作。被告：台州市吉星教学设备有限公司。法定代表人：王金，该公司经理，原告张渭霖诉被告王金、台州市吉星教学设备有限公司（以下简称吉星公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告王金、吉星公司归还原告借款本金700000元及利息462000元（以700000元为本金按月利率2%计算从2013年3月11日起的利息，暂计算至2015年12月10日为33个月的利息，之后的利息按月利率2%继续计算至款项实际付清之日），合计1162000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告王金、吉星公司下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，由审判员俞洁担任审判长，与代理审判员孙平平、人民陪审员杨建国组成合议庭进行审理。因审判员俞洁工作原因，后变更为由审判员江锋担任审判长，与代理审判员孙平平、人民陪审员杨建国组成合议庭进行审理。本案于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月22日，被告王金向原告借款500000元，并出具借条一份。同日，原告向被告王金交付500000元借款。原告与被告口头约定借款利息为月息2.5%，被告王金分别于2011年12月2日、2011年12月30日、2012年1月18日、2012年3月1日、2012年4月4日、2012年5月7日支付原告上述借款2011年11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月的利息各12500元。2012年7月6日，原告与被告王金、吉星公司签订借款协议一份，约定：被告王金（甲方）因被告吉星公司（丙方）执行教学设备供货合同需要流动资金，向原告（乙方）借款200000元，借款期限3个月，借款利息为月息2.5%，被告吉星公司为该笔借款的共同借款人。被告王金在甲方及丙方代表处签字确认。双方约定该笔借款中的30000元用于支付被告王金拖欠原告的2011年10月22日500000元借款2012年5月、6月及7月半个月的利息。2012年7月10日，原告银行转账交付被告王金借款170000元。2013年10月21日，被告王金支付原告借款利息100000元；2014年3月15日，被告王金支付原告借款利息15000元；2015年2月16日，被告王金支付原告借款利息20000元。上述借款利息付至2013年3月10日。2013年3月11日起的利息被告未支付，借款本金700000元亦未归还，因故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金应于判决生效之日起七日内一次性归还原告张渭霖借款本金700000元、利息462000元（利息暂计算至2015年12月10日，之后资金占用期间的利息以本金700000元为基数按月利率2%计算至款项实际履行日）；二、被告台州市吉星教学设备有限公司对被告王金上述第一项还款义务中本金200000元、利息132000元（利息暂计算至2015年12月10日，之后资金占用期间的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算至款项实际履行日）承担共同还款责任；三、驳回原告张渭霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15258元、公告费560元，由被告王金负担，其中案件受理费3158元、公告费560元由被告台州市吉星教学设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江 锋代理审判员  孙平平人民陪审员  杨建国二〇一六年四月一日代书 记员  周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1748号原告钟妮妮。委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被告史爱涛，被告赵丽雯。原告钟妮妮与被告史爱涛、赵丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟妮妮的委托代理人李大胜到庭参加诉讼。被告史爱涛、赵丽雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟妮妮诉称，被告史爱涛于2015年1月11日向原告借款50000元，约定借款期限自2015年1月11日起至2015年7月11日止。两被告需在2015年7月11日前将借款还清，借款逾期不还的部分，按照5%加收利息，借款人史爱涛、赵丽雯在借款合同上签字。借款到期后，两被告拖延还款，经多次催要，被告史爱涛于2016年1月29日向原告还款1.8万元。余款拒绝偿还。请求法院依法判令：1、两被告偿还借款本金32000元及2015年7月11日至2016年3月11日的利息7280元（50000元×2%×6个月＋32000元×2%×2个月），共计39280元；2、两被告偿还自2016年3月11日起至还清本息之日的利息，按月息2分标准计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告史爱涛、赵丽雯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月11日，被告史爱涛、赵丽雯从原告处借款50000元。2015年1月23日，被告史爱涛、赵丽雯与原告钟妮妮签订借款合同，约定借款期限自2015年1月11日起至2015年7月11日止，两被告需在2015年7月11日前将借款还清，借款逾期不还的部分，原告有权限期追回借款并按月利5%加收利息。借款人史爱涛、赵丽雯在借款合同上签字捺印。原告自认被告史爱涛于2016年1月29日向原告偿还本金18000元，尚欠借款本金32000元未向原告偿还，原告向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有借款合同及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告史爱涛、赵丽雯应向原告钟妮妮偿还剩余借款32000元。因借款合同中约定了还款期限及逾期还款的利息，因此利息应从还款期限届满的次日2015年7月12日起开始计算，原告主张被告支付至2016年3月11日的利息7280元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。自2016年3月12日起至实际给付之日的利息，应以32000元为基数，按月息2分标准计算。被告史爱涛、赵丽雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史爱涛、赵丽雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟妮妮支付借款本金32000元及利息（自2015年7月12日起至2016年3月11日止的利息为7280元；自2016年3月12日起至实际给付之日止的利息，以32000元为基数，按月息2分标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告史爱涛、赵丽雯负担，被告史爱涛、赵丽雯在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一六年四月十八日书记员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01832号原告乔恒吉。被告陈郭宏。被告曾月红，女,1969年3月5日生，居民身份号码3210281969********，汉族,住泰州市高港区白马镇陈家村小坝组**号。原告乔恒吉与被告陈郭宏、曾月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因无法向被告陈郭宏、曾月红送达相关诉讼材料，本院依法于2015年11月19日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年11月26日依法向被告陈郭宏、曾月红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告乔恒吉到庭参加诉讼，被告陈郭宏、曾月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔恒吉诉称，2013年12月28日，被告陈郭宏、曾月红出具借条向原告借款200000元，约定月息3%，借款期限1个月。2014年10月22日，被告陈郭宏、曾月红又出具借条向原告借款100000元。2014年10月24日，被告陈郭宏、曾月红又出具借条向原告借款100000元。2014年11月4日，被告陈郭宏、曾月红又出具借条向原告借款100000元，约定借款期限1个月。2014年11月6日被告陈郭宏、曾月红外出躲债，至今下落不明。故诉请法院判令被告陈郭宏、曾月红归还原告借款本金500000元及2014年9月份至2015年11月份利息124000元。被告陈郭宏未应诉。被告曾月红未应诉。经审理查明，2013年12月28日，陈郭宏、曾月红作为借款人向乔恒吉出具借条一份，借得人民币200000元，并约定借款期限1个月，利息按3%计息。2014年10月22日，陈郭宏、曾月红作为借款人向乔恒吉出具借条一份，借得人民币100000元。2014年10月24日，陈郭宏、曾月红作为借款人向乔恒吉出具借条一份，借得人民币100000元。2014年11月4日，陈郭宏、曾月红作为借款人向乔恒吉出具借条一份，借得人民币100000元，并约定借款期限1个月。因借款到期后陈郭宏、曾月红未能还款，乔恒吉遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。诉讼中，乔恒吉向本院申请撤回主张本案借款利息的诉讼请求。上述事实有借条、原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈郭宏、曾月红共同向乔恒吉借款人民币500000元，有借条等在卷为证，本院予以认定，借款到期后陈郭宏、曾月红应当承担清偿责任。对乔恒吉要求陈郭宏、曾月红偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，乔恒吉向本院申请撤回主张本案借款利息的诉讼请求，系依法处置其权利，本院予以准许。陈郭宏、曾月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈郭宏、曾月红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告乔恒吉支付借款本金人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费550元，合计9350元，由被告陈郭宏、曾月红共同负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢春明代理审判员  王一平人民陪审员  徐建青二〇一六年四月二十九日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更226号罪犯代建辉，男，出生于1990年11月16日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2012年8月29日作出（2012）平中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑十六年，并处罚金1500元。甘肃省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑一终字第17号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代建辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2392号罪犯左富公，男，1995年1月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年六月六日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2014）川刑初字第204号刑事判决，以被告人左富公犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯左富公在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯左富公在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯左富公在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯左富公在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左富公减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终1829号上诉人（原审被告）史界，男，回族，1983年3月27日生。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福斌，男，汉族，1967年8月25日生。委托代理人赵贤华。被上诉人（原审被告）伏晓，女，汉族，1981年10月30日生。委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人史界因与被上诉人李福斌、伏晓民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上���人史界于2016年4月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人史界申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史界撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由史界负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  王瑞煊二〇一六年四月十一日书 记 员  王嘉玉
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执554号申请执行人林武昌，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人林武昌依据本院作出的(2015)藤民初字第390号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款407.12元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付407.12元给申请执行人林武昌。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)藤民初字第390号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月二十三日书 记 员  李金泽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第01152号原告杨某，居民。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被告尚某甲，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告诉称：原、被告经任介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，二人系再婚，于2001年4月16日生一男孩尚某乙。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告于2015年3月以夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚，后判决不准予离婚，但原、被告至今未能和好，分居至今，无和好可能性，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩尚某丙，尚某艳、尚某义随原告共同生活。被告尚某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续，于2001年4月16日生一男孩尚某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月23日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，但原、被告至今未能和好。现原告再次以��妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告尚某甲离婚，婚生男孩尚某丙，尚某艳、尚某义随原告共同生活。在审理中，原告陈述尚某艳（1998年5月20日生）、尚某义（1999年8月21日生）为原告与前夫所生子女，后随原告一起与被告共同生活。尚某艳、尚某义均到庭陈述其已独立生活，并均表示不需要原、被告抚养。以上事实，有原告陈述、结婚登记申请书、（2015）沭耿民初字第00273号民事判决书、常住人口登记卡、身份信息、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：原告杨某与被告尚某甲于年月日办理结婚登记手续，成立合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告两次起诉请求与被告离婚，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生子女尚某乙应随被告尚某甲共同生活为宜，原告杨某依法应给付子女抚养费；根据本地收入水平，本院酌定原告按每月300元给付子女抚养费直至尚某乙独立生活时止。原告所生子女尚某艳、尚某义已年满16周岁，且以自己的劳动为主要生活来源，并明确表示不需要父母抚养，本院予以确认，对尚某艳、尚某义的抚养问题不予理涉。被告尚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告尚某甲离婚。二、原、被告所生男孩尚某乙随被告尚某甲共同生活，原告杨某从2016年5月份起每月给付子女抚养费300元，直至尚某乙独立生活时止，原告应于每年12月31日前付清当年子女抚养费。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开��行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉楼人民陪审员  杨玉春二〇一六年四月十二日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附录相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予���婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨��子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第710号申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。法定代表人ＸＸ禄，行长。被执行人杨文举。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司沂源县支行与被执行人杨文举金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）源商初字第735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年四月十五日书 记 员  李 萍
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更605号罪犯邱平，男，1984年10月28日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）中中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人邱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月18日起至2024年10月17日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2011年1月21日以（2011）粤高法刑一终字第20号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年7月9日减刑八个月，刑期至2024年2月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邱平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱平减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 新审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月二日书 记 员  李聪颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3801号申请执行人刘贵木，男，1977年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。本院在执行申请执行人刘贵木与被执行人谢淑静民间借贷纠纷的（2015）安民初字第500号民事判决书一案中，申请执行人刘贵木于2015年10月27日向本院申请执行，要求被告谢淑静偿还欠款本金400000元及利息，（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算之日止），代垫受理费3650元。执行中经查，被执行人谢淑静在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第500号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年四月十八日书记员  林美娥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9519号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣，总经理。委托代理人刘荣礼，男。被告王致翰，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司诉被告王致翰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年四月二十二日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初881号原告李贺然，男，1960年9月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告邵艳林，男，1966年4月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告李贺然与被告邵艳林劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李贺然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺然负担。审判员  陈光二〇一六年四月十二日书记员  朱娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民特18号申请人西安翔讯科技有限责任公司，住所地陕西省西安市太白北路156号翔达宾馆12层。法定代表人张勇，董事长。委托代理人刘兴龙。委托代理人李晶，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人代云涛，公民身份号码×××，住黑龙江省桦南县。第三人崔元发，公民身份号码×××，住黑龙江省桦南县。申请人西安翔讯科技有限责任公司（以下简称翔讯公司）不服桦南县劳动人事争议仲裁委员会作出的桦劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人刘兴龙、李晶、被申请人代云涛、第三人崔元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁裁决认定，被申请人翔讯公司于2014年承包了“桦南平安城市扩容施工”工程，并于2014年8月12日与第三人崔元发签订了工程分包合同，翔讯公司具备用工主体资格，单位签订工程分包合同的负责人是杨俊峰，第三人崔元发是自然人，不具备用工主体资格。被申请人翔讯公司没有向本委提供向申请人代云涛支付工资明细记录，申请人代云涛于2014年8月12日至2014年9月20日在被申请人处工作期间，被申请人拖欠其劳动报酬14000元，以上是本案事实。仲裁委员会认为，依据庭审事实，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任之规定，本案第三人崔元发是不具备用工主体资格的自然人，应由被申请人翔讯公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资之规定，申请人代云涛要求被申请人翔讯公司给付其劳动报酬14000元的请求，本委予以支持；申请人代云涛没有向本委提供涉及本案所付费用的证据，申请人代云涛要求本案所付费用由被申请人承担的请求，本委不予支持。仲裁委裁决：一、被申请人西安翔讯科技有限责任公司在本裁决书生效之日起十五日内，一次性给付申请人代云涛劳动报酬14000元；二、驳回申请人代云涛的其他请求。宣判后，被申请人翔讯公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书。申请人认为，1、本案不属于桦南县劳动人事争议仲裁委员会管辖范围。申请人与被申请人之间无事实劳动关系，因工程施工产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷或劳务纠纷，应由基层法院管辖。2、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭审中有马福江代表申请人参加庭审，其没有申请人的授权，不具备法律效力。本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。本院认为，申请人主张本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，因本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范围，应当仲裁前置，申请人的主张没有法律依据，本院不予支持。申请人主张原仲裁程序违法，马福江没有代理授权，因仲裁卷宗显示仲裁委员会向申请人邮寄送达了各项开庭手续，马福江代表申请人出庭是申请人职员刘兴龙口头委托，申请人没有提供证据证明该委托不真实，其申请理由本院不予采信。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安翔讯科技有限责任公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元由申请人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  高明峰二〇一六年四月十八日书 记 员  蒋婧玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初444号原告孙某委托代理人李术荣被告刘某原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李术荣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2012年9月原、被告在网上相识、相恋。2012年12月30日领取结婚证，因双方恋爱时间短，相互不了解，婚后发现被告经常喝酒，酒后对原告进行殴打，致使原告左耳听力严重受损，身体多块青紫，还限制原告的人身自由，原告于2013年11月离家出走至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1号证据婚姻登记审查处理表，证明原被告登记结婚的时间2号证据孙某离职证明一份证明原告2013年11月份离家出走的，在石家庄中道堂一医药信息咨询服务有限公司工作过一段时间，后离职。3号证据原、被告的往来信息，证明原被告在开庭之前双方提过离婚的事实。被告刘某辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符，我没有殴打原告。我与原告婚后感情很好，因为原告不能生育，我还花了1万多元钱给原告治病。原告回到娘家后我曾经两次去接她回家，但是都没有见到原告。原告是2013年11月份离开家的。经审理查明，原告孙某与被告刘某于2012年9月在网上相识、相恋。2012年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间，双方常因家庭琐事经常发生吵打，原告在被告外出务工期间，于2013年11月离家回到石家庄不归。被告先后两次去石家庄接原告但终未见到原告。现原告以婚前缺乏了解、婚后遭受殴打，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，于2016年1月20日诉至本院。请求依法判决与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务及个人财产。本院认为，原、被告在网上相识、相恋四个月后，于2012年12月30日登记结婚。由于婚前双方恋爱时间短，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，且原、被告已于2013年11月分居至今，分居已满两年。导致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）审判员  王俊林二〇一六年四月二十四日书记员  张 岩