黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙青民初73号原告：孟伟，女，汉族，1986年8月17日出生，大庆市公安局干警，现住，委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：韩鑫洋，男，汉族，1988年7月16日出生，无职业，现住，委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：刘如山，男，汉族，1974年9月9日出生，司机，现住，被告：马伟成，男，汉族，1986年7月8日出生，司机，户籍地，被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区。组织机构代码79504803-1。法定代表人：陈喜顺，经理。委托代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。组织机构代码：82704631-4。负责人：王永久，经理。委托代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。组织机构代码66387182-7。负责人：王建业，经理。委托代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告孟伟与被告韩鑫洋、刘如山、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理。依据被告刘如山及嘉谊公司的申请，本院依法追加马伟成作为本案共同被告参加诉讼，并转为普通程序于4月13日再次公开开庭审理。原告孟伟的委托代理人唐靖宇、被告韩鑫洋及其委托代理人刘阳、被告刘如山、被告嘉谊公司的委托代理人赵征、被告人民财险哈尔滨公司的委托代理人关大华、被告人寿财险大庆公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。被告马伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月27日，原告乘坐的被告韩鑫洋驾驶的轿车与被告刘如山驾驶的解放牌重型半挂牵引车、半挂车发生交通事故，造成原告受伤。韩鑫洋负事故的主要责任，刘如山负次要责任。被告嘉谊公司是解放牌重型半挂牵引车、半挂车的车主。刘如山是嘉谊公司雇佣的司机。该头车及挂车在人民财险哈尔滨公司投保了交强险，在人寿财险大庆公司投保了商业险。现请求法院判令1.被告韩鑫洋赔偿70%，即248724.79元（已给付20万元）；2.被告刘如山、嘉谊公司连带赔偿432310.62元（含交强险24万元、其余损失的30%，即192310.62元）；3.被告人民财险哈尔滨公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.被告人寿财险大庆公司在商业保险范围内承担赔偿责任。上列诉讼请求合计681053.41元（医疗费268795.71元、伤残赔偿金271308元、鉴定费3900元、营养费73000元、误工费69349元、护理费121500元、住院伙食补助费11300元、住宿费8926元、交通费22956.7元、精神损害抚慰金30000元）；5.被告承担诉讼费用。被告韩鑫洋辩称：交通事故事实认可，具体赔偿数额待质证时发表意见，而且原告是公务员，不应给误工费。被告刘如山辩称：我是给马伟成打工的，我给他打电话，他说我车是全险，已经报保险，其余的我都不知道了，他说赔偿保险公司负责。被告大庆市嘉谊伟业公司辩称：我司不应做本案被告，我公司已将车辆转让给马伟成，且已在保险公司投保保险，应先由保险公司承担，超出部分由马伟成承担。被告人民财险哈尔滨公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿，具体待质证时发表意见，根据保险规定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告人寿财险大庆公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险，主车的赔偿限额30万，挂车赔偿限额为5万，根据保险合同约定，挂车赔付金额以主车为准，共同赔付不超过30万。由于在我公司投保车辆在事故中承担次要责任，我公司按照责任比例承担赔偿责任。被告马伟成未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭出示证据如下：一、交通事故责任认定书1份，欲证明韩鑫洋承担主要责任，刘如山承担次要责任，原告无责任；刘如山驾驶的车辆登记车主为嘉谊伟业公司，实际所有人为刘如山。经质证，刘如山主张其为马伟成雇用，车主为马伟成。其他被告无异议。本院对证据的真实性予以采信。二、诊断书、出院证、护理医嘱证明、复查证明1组，欲证明原告住院治疗时间和医嘱护理情况，原告共住院113天，医嘱要求住院期间陪护3人，出院后陪护2人。经质证，各被告对证据无异议，但对伙食补助费及营养费计算标准有异议，主张应按每天50元计算。本院对证据予以采信。三、医疗费票据55张及费用明细表1组，欲证明原告支出医疗费268795.71元。经质证，各被告无异议，韩鑫洋主张已经垫付20万，应从赔偿中扣除。人寿财险大庆公司主张对票据中非正规票据不予认可。本院认为，该组票据中267707.14元为正规票据或有医嘱证明，是其治疗的合理支出，本院予以支持，其余票据为非正规收据，无相应医嘱，本院不予采信。四、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，欲证明原告所受损伤评定为五级伤残，误工期评定为2年，护理期评定为2年，营养期评定为2年，治疗终结期评定为2年，支出鉴定费3900元。经质证，被告对鉴定书无异议，但主张伤残等级评定过高、误工期、护理期、营养期过长，根据人身损害赔偿误工日、护理期、营养期评定标准，根据原告所受伤程度，误工期应为270日，护理期应为180日，营养期最长为90日。本院认为，鉴定意见书是鉴定机构依法出具，其他被告无相反证据提供，本院对被告的意见不予采纳，对鉴定书予以采信。五、大庆市公安局政治部人事劳资科出具的证明1份，欲证明原告误工损失为69349元。经质证，被告有异议，要求出示扣发明细，不同意支付误工费。本院认为，该证明是其所在单位依法出具，应予采信。六、护理人证明及身份证复印件3份，欲证明护理人员和护理人误工费121500元。经质证，被告要求出具劳动合，并主张原告一级护理应为2人，出院后应为1人，医生盖章出具的证明只是个人证明，不能作为医疗机构的意见。本院认为，被告质证理由成立，原告住院期间保护2人护理，出院后1人护理。按照原告举证的护理人员工资收入1人2400元、1人2000元计算，应为65133元。七、交通费票据473张，欲证明原告在治疗期间发生本人与父母和亲属护理发生的救护车费、租车的过桥费、火车和汽车交通费，共计22956.7元，包括哈尔滨医生建议上北京就诊的交通费。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张交通费及住宿费应与就医的时间地点相吻合，并应与医疗费票据、诊断吻合，交通费只给付伤者及陪同一人。本院认为，虽然原告提交的交通费票据有一些是出租车使用，还有一些多次往返，但考虑到原告受伤严重，多次医疗，该费用已经实际发生，本院予以支持。八、住宿费及租陪护床、一次性床垫票据10张，欲证明原告因治疗花费住宿费及租陪护床、一次性床垫支出8926元。经质证，被告主张该费用没有出具正规发票，对真实性有异议，对于当事人需上外地治疗的，所发生的住宿费和伙食费合理部分予以赔偿。本院认为，被告质证理由成立，原告及陪护人员支出的住宿费票据能够与医疗行为相符合的本院予以支持，经计算为7916元，其余不予支持。九、病例5份，欲证明原告住院时间及治疗情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张根据病历记载2013年6月27日其为一级护理，自此以后均为二级护理，一级护理为两人，二级护理为一人，我方认可壹人护理。人寿财险大庆公司对原告进行多次软组织缺损手术有异议，主张其治疗是否由交通事故造成、是否存在医疗事故需要鉴定；护理时间评定过长。本院对证据的真实性予以采信。被告韩鑫洋、人民财险哈尔滨公司、刘如山、人寿财险大庆公司均无证据提交。被告嘉谊伟业公司举证如下：一、买卖合同1份、车辆过户的情况说明1份，欲证明2012年12月21日已将肇事车辆卖给被告马伟成，并约定出现任何经济问题及事故均由马伟成承担。经质证，原告有异议，主张车辆一直在以嘉谊伟业公司的名义进行营运，并办理保险。其他被告无异议。本院对证据的真实性予以采信，可以认定被告马伟成为车辆的实际车主。二、保险单1份，欲证明肇事车辆在人寿财险大庆公司投保了商业三者险，主车限额30万元，挂车限额5万元。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致，被告韩鑫洋负事故的主要责任，刘如山负次要责任，原告无责任。被告马伟成是解放牌重型半挂牵引车、半挂车的车主，被告刘如山是马伟成雇用的司机。该头车与挂车在人民财险哈尔滨公司分别投保了交强险，在人寿财险大庆公司投保了商业险，限额30万元。原告孟伟的损失如下：医疗费267707.14元、伤残赔偿金271308元、鉴定费3900元、营养费73000元、误工费69349元、护理费65133元、住院伙食补助费11300元、住宿费7916元、交通费22956.7元、精神损害抚慰金30000元，总计822569.84元。被告韩鑫洋已支付20万元。本院认为，被告韩鑫洋、刘如山驾驶车辆发生交通事故，致使乘车人原告受伤，应按照责任比例承担相应的责任。被告刘如山受被告马伟成雇用，负事故的次要责任，其行为的后果应由马伟成承担。被告刘如山所驾驶的车辆在被告人民财险哈尔滨公司分别投保了交强险，被告人民财险哈尔滨公司应在保险限额内承担保险责任24万元。被告韩鑫洋承担其余损失的70%，即407799元，已付20万元，应予扣除。被告人寿财险大庆公司应在30万元商业险范围内承担其余损失的30%，即174770元。被告马伟成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告孟伟人民币240000元；二、被告韩鑫洋赔偿原告孟伟人民币407799元（已付20万元）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告孟伟人民币174770元；上列，于本判决生效后十日内履行。四、被告刘如山、马伟成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司不承担本案民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11708元，原告承担708元，被告韩鑫洋承担7700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担3300元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  姜哲彬人民陪审员  殷 媛二〇一六年四月十五日书 记 员  王红凤附：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。