重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初616号原告文某某，女，2008年8月4日出生，汉族。法定代理人文某甲（文某某之父），1960年11月17日出生，汉族。委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告卢某某，男，1981年8月6日出生，汉族。委托代理人邓境，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室，组织机构代码67104269-0。法定代表人阳勇，总经理。委托代理人邹某，女，1980年9月5日出生，汉族。被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。统一社会信用代码915101000549140868。法定代表人杨亚东，董事长。委托代理人郭某，男，1987年5月29日出生，汉族。原告文某某与被告卢某某、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛重庆分公司”）、北京京邦达贸易有限公司武侯分公司（以下简称“京邦达武侯分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人文某甲及其委托代理人陈柳，被告卢某某及委托代理人邓镜，安盛重庆分公司委托代理人邹某、京邦达武侯分公司委托代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文某某诉称：2015年7月17日11时25分许，被告卢某某驾驶渝BCV2**二轮摩托车，沿重庆市巴南区鹿角-南泉公路从鹿角正街往鹿角高速路入口方向行驶，车辆行驶至南泉中学路段时，与���过公路的原告相接触，造成原告受伤的交通事故。2015年5月21日，重庆市巴南区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：被告卢某某与原告承担同等责任。该车辆在被告安盛重庆分公司承保交强险。现原告诉请判令二被告赔偿医疗费30914.53元，续医费8000元，住院伙食补助费800元、护理费10500元、交通费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金50294元，残疾辅助器具费900元，精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付），营养费2000元，由被告安盛保险重庆分公司在交强险限额内，被告卢某某赔偿81275.10元。被告卢某某辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故后已向原告给付医疗费等16500元，对原告合理损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，发生事故时，被告卢某某系被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司快递员工，正在履行工作职责，被��卢某某在本次事故中应当承担的赔偿责任应由用工单位被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司承担赔偿责任。被告安盛重庆分公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，肇事车投保交强险属实有效。事故发生后，在交强险限额内已向原告垫付医疗费1万元，保险公司同意原告的合理医疗费等损失在保险限额内依法承担赔偿责任。被告京邦达武侯分公司辩称，被告卢某某系被告京邦达武侯分公司员工，在本次事故中，被告卢某某是在履行工作职务中发生的事故，应当承担的赔偿责任应由用工单位被告京邦达武侯分公司承担赔偿责任，并依照法院判决履行赔偿责任。经审理查明，被告卢某某系被告京邦达武侯分公司快递员工。2015年7月17日11时25分许，被告卢某某驾驶渝BCV2**二轮摩托车，沿重庆市巴南区鹿角-南泉公路从鹿角正街往鹿角��速路入口方向行驶，车辆行驶至南泉中学路段时，与横过公路的原告相接触，造成原告受伤的交通事故。2015年8月24日，重庆市巴南区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：被告卢某某与原告承担同等责任。该车辆在被告安盛重庆分公司承保交强险。原告受伤后在重庆医科大学附属儿童医院住院8天，诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左下肢神经血管损伤；3.面部软组织挫伤；4.左下肢皮肤擦挫伤。原告用去医疗费29595.50元。原告治疗期间，被告卢某某给付了原告支架安装费900元，给付了医疗费15600元。被告平安重庆分公司在交强险责任范围内给付原告医疗费10000元。2015年11月5日，原告损伤经委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人文某某的伤残等级属X（十）级伤残。2、左下肢外固定支架取出手术，费用约为8000元。原告支付鉴定费1500元。2016年1月，原告起诉来院诉请判令被告赔偿其损失共计79072元。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告卢某某以其系在履行工作期间对原告造成的伤害，该事故车辆已参加保险，其应当承担的赔偿责任应由被告安盛重庆分公司及用人单位被告京邦达武侯分公司承担赔偿责任。被告安盛重庆分公司对原告的伤残等级鉴定无异议、以原告系农村户口，其伤残等级标准应当按照农村标准计算赔偿费。对原告其他合理损失同意在保险合同限额内予以赔偿。被告京邦达武侯分公司对被告卢某某与原告发生的交通事故系被告卢某某在履行职务中所发生的行为，同意承担相应的民事责任。原告以其法定代理人虽系农村户口，但已于2012年2月在巴南区南泉街道住房居住至今，其伤残等级应当按照城镇标准计算赔偿费用。经调解，协议未果。另查明，原告文某某与其父文某甲于2012年2月��巴南区南泉街道租赁房屋居住至今。上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查报告、门诊病历、保险合同、房屋租赁合同、劳动合同等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故发生系被告卢某某作为机动车驾驶人遇紧急情况时未确保安全未遵守道路交通安全法律、法规的规定造成，经交通管理部门认定，被告卢某某应负事故同等责任，本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告卢某某应承担本案事故的主要民事赔偿责任。由于渝BCV2**二轮摩托车在被告安盛重庆分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安盛重庆分公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告卢某某赔偿，被告卢某某系被告京邦达武侯分公司员工，其应当承担的赔偿责任应由用人单位被告京邦达武侯分公司承担。本次交通事故给原告造成十级伤残，给原告造成精神损失，被告卢某某、罗礼芳及被告重庆路航汽车运输有限公司亦应承担原告精神损失赔偿，鉴于原告系未成年人，本院确定原告精神损失以1000元为宜。原告虽系农村户口但长期随其法定代理人居住城镇，其伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算，原告在本次事故中承担同等责任，应当减轻被告的民事赔偿责任。经审查，结合原告诉请，本院确认���告因本次交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费30811.43元，2.住院期间护理费800元（100元/天×8天，护理费参照当地护工实际支付工资计算）；3、住院伙食补助费256元（32元/天×8天）；4、交通费酌情主张500元；5、营养费酌情主张500元；6、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、续医费8000元；9、精神抚慰金1000元。原告因交通事故造成的以上损失共计93661.43元。被告安盛重庆市分公司应当在交强险限额赔偿医疗费10000元，及住院期间护理费800元、住院伙食补助费256元、交通费酌情主张500元、营养费酌情主张500元、残疾赔偿金50294元、续医费8000元、精神抚慰金1000元，合计71350元，扣除已付1万元，还应赔偿61350元。原告鉴定费1500元，及超过交强险限额部分医疗费20811.43元，合计22311.43元，由被告卢某某承担70%赔偿责任即15618元，扣除被告卢某某已付15600元，被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司赔偿18元。综上，原告诉请被告卢某某、被告安盛重庆分公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。被告卢某某已向原告垫付的医疗费等损失15600元，因被告卢某某系被告京邦达武侯分公司员工，属另一法律关系，应另案处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告文某某交通事故医疗费等经济损失61350元（��扣除交强险限额赔偿医疗费10000元）；二、被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司赔偿原告文某某的鉴定费等损失18元（已扣除被告卢某某已垫付15600元）；三、驳回原告文某某的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1780元，本院减半收取890元，由被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司承担620元（诉讼费已由原告垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退），原告文某某承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法���。并预交上诉案件受理费1780元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一六年四月十二日书记员  唐道芳