wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第5641号原告：柴兰芳，女，1979年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市华海食品有限公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人：ＸＸＸ，职务：董事长。被告：程凤磊，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告柴兰芳诉被告亳州市华海食品有限公司（以下简称：华海食品公司）、程凤磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月02日立案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告柴兰芳到庭参加诉讼，被告华海食品公司、程凤磊经本院公告送成开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴兰芳诉称：原告与被告程凤磊及被告华海食品公司法定代理人ＸＸＸ系朋友关系。2014年2月，被告华海食品公司以经营困难为由，向原告借款20万元，承诺使用期限为一年，该借款由被告程凤磊担保。现还款期限已到，但二被告拒不按期还款。为此，原告请求判令：1、被告亳州市华海食品有限公司向原告偿还借款20万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月2日起直至付清之日止）；2、被告程凤磊对亳州市华海食品有限公司对原告20万元的借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告柴兰芳对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告柴兰芳身份证，证明原告是适格的诉讼主体。2、被告亳州市华海食品有限公司组织机构代码证、工商登记信息，程凤磊身份证，证明被告亳州市华海食品有限公司、程凤磊身份情况，是适格的诉讼主体。3、借款借据一份，工商银行转账记录一份证明被告亳州市华海食品有限公司于2014年2月11日向原告借款20万元，并由被告程凤磊担保，原告将借款汇入被告亳州市华海食品有限公司法人代表ＸＸＸ账户的事实。被告华海食品公司、程凤磊未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告刘成德所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月11月，被告华海食品公司向原告柴兰芳借款20万元，原告柴兰芳将20万元现金汇入华海食品公司法定代表人ＸＸＸ银行卡中，且该借款由被告程凤磊担保，二被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到柴兰芳现金贰拾万元整，ＸＸＸ，亳州市华海食品有限公司（公章），担保人：程凤磊，2014年2月11日。”后经原告催要，二被告一直未归还原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华海食品公司向原告柴兰芳借款20万元，未约定利息，由被告程凤磊担保，并向原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还。被告程凤磊作为担保人在借据上签名，未约定保证方式与保证范围，依据《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，程凤磊应对全部债务承担连带保证责任。原告未举证证明双方就该借款约定了利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告亳州市华海食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告柴兰芳借款人民币200000元。被告程凤磊承担连带还款责任，程凤磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告亳州市华海食品有限公司、程凤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一六年四月二十五日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初336号原告陈万奎，男，1965年3月2日出生，汉族，现住郑家屯街迎新委一组。被告王晋桥，男，37岁，汉族，现住双辽市辽北街。被告刘爽，女，35岁，汉族，现住双辽市辽北街。原告陈万奎与被告王晋桥、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万奎到庭参加诉讼，被告王晋桥、刘爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2015年4月11日，被告王晋桥从我处借款2万元，还款日期为2015年5月11日，同时约定利息为月利5分，二被告偿还借款本金2万元及利息（按月利2分计算，从借款之日2015年4月11日至欠款还清之日止）。被告王晋桥未答辩。被告刘爽未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的调查重点为：原告要求二被告给付欠款本金2万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对调查重点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求合理应予支持。庭审中，原告提交了1、被告王晋桥以借款人身份于2014年4月11日出具的欠据一份，证明被告王晋桥欠原告欠款2万元，约定利息月利5分。2、二被告婚姻登记证明两份，证明借款时二被告系夫妻关系。被告王晋桥、刘爽没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告王晋桥欠款之事属实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告王晋桥理应偿还欠款2万元。对于原告主张由被告刘爽共同承担还款责任的诉讼请求，虽然被告刘爽未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中二被告未向法庭提供的证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，因此本案对于被告王晋桥所欠的债务，被告刘爽应共同偿还。对于原告主张二被告给付利息（利率为月利二分，从借款之日起2015年4月11日至欠款还清之日止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率符合法律规定，故对于该项请求，本院予以支持。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王晋桥、刘爽应于判决生效后立即偿还原告陈万奎借款2万元，并按月利2分向原告支付从借款之日（2015年4月11日）起至判决生效之日止期间的利息。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王晋桥、刘爽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：杨静波二〇一六年四月三十日书 记 员 ：刘京川
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04631号原告阳清琼，女，1953年3月15日出生，汉族，四川省成都市人，居民。委托代理人吴克强（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告李英杰，男，1969年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。被告刘德平，女，1969年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。被告李浩，男，1991年10月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，学生。被告刘典铃，男，1966年11月4日出生，汉族，铜梁县人，居民。原告阳清琼诉被告李英杰、刘德平、李浩、刘典铃房屋买卖纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告阳清琼到庭参加诉讼，被告李英杰、刘德平、李浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。被告刘典铃下落不明，本院于2015年12月8日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳清琼诉称，原告与被告李英杰、刘德平于2005年11月6日签订了《集资建房协议》，原告出资购买了李英杰、刘典铃为组建方的被告李英杰还建房住房一套。2006年2月，李英杰、刘德平向原告交付了住房。房屋交付后原告便一直居住在里面。在原告诉三被告及第三人刘典铃2005年11月26日购买门面签订的《集资建房协议》有效一案的判决（2011）铜法民初字第2039号中，三被告对2011年11月6日签订的《集资建房协议》予以认可。但时隔多年，三被告仍然不协助原告办理房地产权证。现诉请法院，请求：1、判令被告协助原告办理所购买房屋重庆市铜梁区东城街道办事处的房地产权证，并承担办证费用；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，阳清琼变更诉讼请求，因办证费用尚未产生，仅要求协助办理房地产权证，并要求被告承担公告费。被告李英杰、刘德平、李浩、刘典铃未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李英杰系原铜梁县巴川镇长坡村8社农村承包经营户户主，其户共有三人，户主李英杰、妻刘德平、长子李浩。2004年12月10日，李英杰户因征地拆迁取得原铜梁县巴川镇长坡8社门面还建地425㎡使用权（现地址为重庆市铜梁区东城街道办事处），由重庆市福康建筑工程有限公司承建，被告刘典玲为负责人，2005年底开工建设，2006年2月竣工，共五套住房，两个门面房，其中第4、5层住房均已出售他人，第3层住房自用，第2层住房出售给了本案原告。2005年11月6日，原告阳清琼（乙方）与被告李英杰、刘典玲（甲方）签订了《集资建房协议书》，原告出资购买了李英杰、刘典玲为组建方的被告李英杰还建房住房一套。2005年11月26日，阳清琼（乙方）与被告刘典玲（甲方）签订了《集资建房协议书》，原告出资购买甲方新建房屋中消防通道右边5号门面房一间。住房协议约定房屋建筑面积约138㎡，单价800元/㎡，房款总额110400元，签订协议时乙方首付50000元。门面房协议约定房屋建筑面积约38.5㎡，单价1080元/㎡，房款总额41580元，签订协议时乙方首付5000元。两处房屋面积最后均以房屋产权证书记载面积进行结算。两份协议均约定：房屋主体完工交付房屋时，甲方须通知乙方10日以内接收房屋并支付房款，乙方付款总额应达到房款总额的95％，甲方向乙方交付房屋产权证书时，乙方支付余下的5％的购房款，房屋于2006年3月左右建成，经有关部门验收合格后交付使用，甲方负责办理房屋产权证书的相关费用。两份《集资建房协议书》签订后，阳清琼于2005年11月6日向李英杰、刘典铃支付房款50000元、2006年1月3日支付50000元、2006年4月9日支付20000元，共计120000元。2005年11月26日签订门面房买卖协议时，阳清琼向被告刘典玲支付购房款5000元。后因被告拒收购房余款，被阳清琼于2012年2月29日在原铜梁县公证处提存购房款26980元。另查明。刘德平与李浩知晓李英杰、刘典铃与阳清琼签订合同出售住房的事实，但未提出异议。同时，李英杰知晓刘典玲与阳清琼订立合同出售门面房屋的事实，但在多个场合均未提出异议。2006年3月1日，李英杰、刘典铃向阳清琼交付了住房。2006年10月，刘典玲向阳清琼交付了门面房。阳清琼与李英杰、刘典玲签订《集资建房协议书》购买的住房现已登记在李英杰、刘德平名下，坐落位置为重庆市铜梁区东城街道办事处（209-2011-XXXXX），建筑面积140.11平方米。（2011）渝一中法民终字第08270号民事判决书载明：李英杰、刘典铃共同出售给原告的住房一套，刘德平、李浩均未提出异议，应视为刘德平、李浩对李英杰出售共有财产行为的默示追认，因此李英杰的售房行为效力及于刘德平、李浩。上述事实有原告阳清琼的陈述、《集资建房协议书》、交款收据、公证书、（2011）铜法民初字第2039号判决书、（2011）渝一中法民终字第08270号判决书、重庆市房地产登记审核表等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，阳清琼与李英杰、刘典铃于2005年11月6日签订的《集资建房协议书》名为集资建房协议，实为房屋买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经人民法院的生效判决认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，阳清琼按照协议的约定支付了购房款，李英杰、刘典铃应当按照协议的约定履行为阳清琼办理房地产权证的义务。因人民法院的生效判决认定该合同发生约束刘德平、李浩的效力，故李英杰、刘德平、李浩、刘典铃具有共同协助阳清琼办理房地产权证的义务。对阳清琼要求李英杰、刘德平、李浩、刘典铃协助办理房地产权证的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英杰、刘德平、李浩、刘典铃于本判决生效后十日内协助原告阳清琼办理位于重庆市铜梁区东城街道办事处（209-2011-XXXXX）房屋的房地产权证。案件受理费2500元，公告费700元，由被告李英杰、刘德平、李浩、刘典铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 李 静二〇一六年四月十八日书 记 员 李秀惠
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初148号原告：赖亚养，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1416。委托代理人：林溥周，男。（特别授权）被告：杨振荣（曾用名杨培清），男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1455。被告：邓桂兰，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××1487。原告赖亚养诉被告杨振荣、邓桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖亚养的委托代理人林溥周到庭参加诉讼，被告杨振荣、邓桂兰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。被告杨振荣其家庭因称经营生意资金欠缺，先后向我借款10笔，每笔借款均立有借据，共计95万元。后经我多次催讨，被告杨振荣只归还借款15万元，尚欠借款80万元。由于被告杨振荣没有还款诚意，为了维护我的合法权益，依照婚姻法及其司法解释的有关规定，特向法院起诉，请求1.判决被告杨振荣、邓桂兰归还借款本金80万元及从起诉之日起至清偿之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计息；2.本案的一切诉讼费由被告负担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告杨振荣的身份信息表及两被告的结婚登记申请书各一份，证明两被告的诉讼主体及婚姻状况；3.借据十份，证明原告与被告杨振荣之间的借贷关系。被告杨振荣、邓桂兰均不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告杨振荣以其家庭营生意资金欠缺为由，先后向原告借款10笔，共计95万元，其中：2011年10月29日借款13万元，2011年12月2日借款10万元，2011年12月12日借款10万元，2011年12月21日借款20万元，2011年12月29日借款5万元，2012年1月17日借款2万元，2012年1月21日借款10万元，2012年9月7日借款5万元，2013年8月31日借款10万元，2014年1月24日借款10万元。每笔借款被告杨振荣均立有借据给原告收执。后经原告多次催讨，被告杨振荣分别于2011年12月21日归还借款10万元和2012年3月12日归还借款5万元，共归还15万元，尚欠借款80万元。两被告于1998年4月16日登记结婚。以上事实有借据、结婚登记申请书及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告杨振荣立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有书面约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨振荣向原告借款是在与被告邓桂兰婚姻关系存续期间，因此，被告杨振荣所欠原告的借款应由两被告共同归还。因借据上双方未约定如何计息，故原告请求利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告请求被告归还借款及支付合法利息有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨振荣、邓桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖亚养偿还借款本金80万元及利息（从起诉之日即2016年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12800元，由被告杨振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李 琼代理审判员  简振华二〇一六年四月十八日书 记 员  黄婉媚附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初1828号原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道二级汽车站内，组织机构代码70946107-4。法定代表人刘来胜，该公司执行董事。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢1-18，组织机构代码30511813-0。负责人牟斯佳，该支公司经理。委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取280元，由原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一六年四月二十九日书记员  李 杰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初1481号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。法定代表人马刚，行长。被告刘丽华，女，汉族，居民。被告王子龙，男，汉族，居民。被告陈纪霞，女，汉族，居民。被告鞠亚秋，女，汉族，居民。被告吴允德，男，汉族，居民。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘丽华、王子龙、陈纪霞、鞠亚秋、吴允德借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘丽华、王子龙、陈纪霞、鞠亚秋、吴允德在金融机构的存款500000元或同等价值的财产予以保全。并以其营运资金额内资信提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告刘丽华、王子龙、陈纪霞、鞠亚秋、吴允德在金融机构的存款500000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。以上裁定事项未经本院许可不得处分。本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一六年四月十一日书记员  季海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2745号罪犯孙路路，男，汉族，高中文化，1982年2月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年2月4日作出(2010)句刑初字第55号刑事判决，以被告人孙路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯盗窃罪、妨害公务罪尚未执行完毕的有期徒刑十三年六个月零四日，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月（刑期至2024年8月15日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第7870号、第6403号刑事裁定,对罪犯孙路路减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年10月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙路路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙路路在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯孙路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙路路减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初495号原告邓申国，男，汉族，1968年3月19日出生。委托代理人谢中军，内江市市中区交通乡法律服务所法律工作者。被告万世志，男，汉族，1975年3月31日出生。被告邹淑珍，女，汉族，1973年12月31日出生。原告邓申国诉被告万世志、邹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓申国及其委托代理人罗中军到庭参加诉讼。被告万世志、邹淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓申国诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月7日，两被告以急需资金进行周转为由向原告借款30,000元。同日，原告将借款30,000元交给两被告后，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到邓申国现金叁万元。被告万世志、邹淑珍在借条上签字并附身份证号码。借款后，两被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款30,000元以及自起诉时起至还清时止，按年利率6%计算的利息。被告万世志、邹淑珍未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告万世志、邹淑珍系夫妻关系，两被告与原告是朋友。2014年1月7日两被告向原告邓申国借款30,000元，原告邓申国将借款交给两被告后，两被告向原告邓申国出具借条一张，载明：今借到邓申国现金叁万元。被告万世志、邹淑珍在借条上签字并附身份证号码。原告邓申国多次催收未果，被告均未还款，原告遂起诉，要求被告偿还借款30,000元以及起诉时起至还清时至按年利率6%计算的利息。以上事实，有借条、户籍证明等有效证据及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告万世志、邹淑珍未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提出的要求被告偿还借款30,000元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止的请求，合法有据，本院予以支持。被告万世志、邹淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告万世志、邹淑珍于本判决书生效后三十日内归还原告邓申国借款30,000元，利息从起诉之日起至还清借款时止（按年利率6%计算）。如果被告万世志、邹淑珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告万世志、邹淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一六年四月十四日书记员 张峻菡
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初174号原告石某某，女，汉族，衡南县人。被告吴某某，男，汉族，衡南县人。原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员符晓红、蒋云棉组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年9月20日生一女孩吴蓉，2002年10月26日生一男孩吴英健。2011年双方自愿到衡南县民政局补办结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，游手好闲，赌博成性，对家庭及小孩不负责任，未尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生小孩吴蓉、吴英健由被告抚养，原告自愿支付抚养费；（3）原、被告所有的位于衡南县泉湖镇国道边的三层半房屋归被告所有；（4）本案诉讼费由被告负担。被告吴某某未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。经审理查明：1998年7月原、被告在广东省中山市务工时经人介绍相识恋爱，同年年底双方开始同居。2000年9月20日生一女孩取名吴蓉，2002年10月26日生一男孩取名吴英健。2011年8月2日双方自愿到衡南县民政局登记结婚。现两个小孩吴蓉、吴英健由被告吴某某父母抚养，夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。原告石某某以夫妻感情破裂为由于2016年2月23日向本院起诉离婚。以上事实有原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告自1998年相识恋爱起至2011年登记结婚，恋爱时间长达14年，双方婚前感情基础较好。原告石某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明。只要双方加强沟通，互相尊重，夫妻感情是有和好可能的，故对原告石某某请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某某请求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  蒋云棉人民陪审员  符晓红二〇一六年四月五日书 记 员  唐伟文
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初113号原告王庆杰。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人秦宁，湖南宏彦律师事务所实习律师。被告宁同清。被告赵又珍，系被告宁同清之妻。被告宁高，系被告宁同清之子。原告王庆杰与被告宁同清、赵又珍、宁高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员邬海峰组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王庆杰及其委托代理人刘让瞩、秦宁到庭参加诉讼，被告宁同清、赵又珍、宁高经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆杰诉称，三被告于2014年8月9日、11月1日先后向原告借款5万元和1万元，约定月利率均为2%；2015年5月30日、6月14日、6月29日，三被告分别向原告借款0.3万元、0.3万元、3万元，约定月利率为2%或3%。原告王庆杰请求本院判决三被告连带偿还原告借款本金9.6万元，支付利息2.424万元（计算至2016年1月6日，以后另计）。被告宁同清、赵又珍、宁高未予庭答辩。对原告提交的证据，被告宁同清、赵又珍、宁高既不到庭质证，也未向本院提交反证，原告的证据来源合法，可以证明其所主张的事实，对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明：2014年8月9日，原告王庆杰经被告宁高银行账户转账，借给被告宁同清5万元，约定月利率20‰。2014年11月1日，原告王庆杰经被告宁高银行账户转账，借给被告宁同清1万元，约定月利率20‰。2015年5月30日，原告王庆杰经被告宁高银行账户转账，借给被告宁同清0.3万元，约定月利率20‰。2015年6月14日，原告王庆杰立据借到被告宁同清0.3万元，约定月利率20‰。2015年6月9日，原告王庆杰经被告宁高银行账户转账，借给被告宁同清3万元，约定月利率30‰。2015年9月4日，被告宁同清就前述借款出具总借条，借款9.6万元。被告赵又珍系被告宁同清之妻，被告宁高系被告宁同清之子。上述事实，有欠条、汇款凭证、人口信息和原告王庆杰的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宁同清出具欠条，被告宁高的银行账户接受借款，据此可以认定被告宁同清与被告宁高是共同借款人。被告赵又珍对其即配偶被告宁同清名下的债务负有共同清偿的义务。原告王庆杰要求三被告对所有借款依约依法均按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁同清、赵又珍、宁高在本判决生效后10日内，共同返还原告王庆杰借款本金96000元，支付利息24240元（利息计算至2016年1月5日，以后按年利率24%计算至本息全部清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告宁同清、赵又珍、宁高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣审 判 员  张容辉人民陪审员  邬海峰二〇一六年四月二十七日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第523号原告：袁增强，男，汉族，住中山市石岐区。委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。被告：萧志远，男，汉族，住中山市大涌镇。被告：伍泳江，女，汉族，住中山市大涌镇。原告袁增强诉被告萧志远、伍泳江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁增强及其委托代理人吴深权到庭参加诉讼。被告萧志远、伍泳江经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁增强诉称：2013年8月18日，被告萧志远因手头不便，向原告袁增强借款60000元整，并承诺在2014年1月1日前清还上述借款。2013年8月18日，被告萧志远向原告袁增强出具借条。截至起诉之日，原告袁增强要求被告萧志远偿还上述借款，但被告萧志远均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告袁增强特向法院起诉，请求判令：1.被告萧志远向原告袁增强偿还借款本金60000元及利息（从2014年1月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告伍泳江以其夫妻共同财产对本案债务承担连带清偿责任；3.被告萧志远、伍泳江承担本案全部诉讼费用。原告袁增强为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告袁增强身份证复印件、被告萧志远身份证复印件、被告伍泳江人口信息全项；2.中山市大涌镇人民政府证明1份；3.借条。因被告萧志远、伍泳江下落不明，本院依法于2016年1月29日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期满后被告萧志远、伍泳江未在指定的期间到庭答辩及质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：袁增强与萧志远是朋友关系，袁增强称从2012年开始萧志远以购货需要为由多次向其借款。袁增强多次通过现金形式借款给萧志远，萧志远以现金形式偿还了部分借款，但截至2013年8月18日，萧志远尚欠60000元。2013年8月18日，萧志远向袁增强出具借条一份，内容为：“兹因萧志远近来手头不便，向袁增强借金额，共得款项60000元整。预计在2014年1月1日前如期归还。”借款到期后，萧志远并未还款。袁增强经多次催收上述款项未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：萧志远与伍泳江为夫妻关系，两人于2003年4月1日在中山市大涌镇登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。袁增强向萧志远出借款项60000元的事实，有萧志远出具的借条可以证实，且萧志远未提交相反证据予以反驳。故本院认定双方成立合法的借贷关系，萧志远应按约定履行其还本付息的义务。借款到期后，萧志远未按时还款，已构成违约，依法应向袁增强偿还借款60000元。袁增强请求萧志远偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于袁增强请求萧志远支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，袁增强该请求符合法律规定，本院予以支持。另因萧志远与伍泳江为夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，伍泳江应以夫妻共同财产对本案债务承担连带清偿责任。萧志远、伍泳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告萧志远于本判决生效之日起七日内向原告袁增强偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告伍泳江对被告萧志远的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告袁增强已预交），由被告萧志远、伍泳江负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告袁增强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月二十六日书 记 员  罗 敏谭银娣第4页共4页
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执5号申请执行人张跃进，男，1958年2月5日出生，汉族，证件号码41272119580205001X。被执行人田春雨，男，汉族，199０年6月2０日生，证件号码412721199００62０2252。被执行人罗静，女，汉族，199０年11月17日生，证件号码412721199０1117０32０。张跃进申请执行田春雨、罗静民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）扶民初字第744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张跃进于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人田春雨货款324957元，拍卖被执行人田春雨所有的豫P×××××奥迪轿车申请人张跃进受偿99480元，现田春雨、罗静无具体地址，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：扶沟县人民法院的（2015）扶民初字第744号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国合二〇一六年四月二十九日书记员  李翠红
上海市第一中级人民法���民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2450号上诉人（原审被告）南通华宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海门市XX镇XX村XX组。法定代表人宋李琴，董事长。被上诉人（原审原告）上海新浦特种助剂有限公司（原名：上海新浦化工厂有限公司），住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人苏莹，总经理。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。上诉人南通华宇混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人南通华宇混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一��五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人南通华宇混凝土有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币22,604元，由上诉人南通华宇混凝土有限公司减半负担人民币11,302元。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年四月六日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初18号原告：何帅，男。委托代理人王敏杰，男。被告：宁佳，女，26岁。被告：宁亚丽，女，系被告宁佳母亲。本院在审理原告何帅诉被告宁佳、宁亚丽婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何帅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何帅撤回起诉。案件受理费205元，减半收取103元，由原告负担。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年四月二十二日书 记 员  卫翠丽
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初525号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟杨，旺苍县农村信用合作联社法律顾问。被告何国军，男，汉族，生于1976年3月24日，住旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告何国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨到庭参加了诉讼，被告何国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告旺苍县农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告在原告下属机构黄洋信用社贷款50000元。合同约定被告应在2010年6月30日偿还，合同到期后，被告并未按约定履行偿还义务。现诉请法院判决被告立即偿还贷款本金50000元，并承担本金还清时的利息、逾期罚息及复息。被告何国军未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2008年6月26日，被告何国军到原告旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社申请贷款用于建房，双方2008年6月30日签订了农户小额信用借款合同，约定贷款50000元，借款期限从2008年6月30日至2010年6月30日，月利率6.3‰，到期还本，按季结息；同时约定：借款人如按期归还有困难，就应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行了提供借款的义务。2015年11月22日，原告向被告何国军送达贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告何国军在催收通知书上签字确认：截止2015年11月22日共结欠本金44790.5元，结欠利息22751.78元。至2016年3月20日，原告何国军共计偿还本金8209.50元、利息25662.74元，其中2014年12月17日偿还本金5209.5元、2016年3月20日偿还本金3000元。因被告何国军未完全偿还借款本息，原告旺苍县农村信用合作联社遂起诉来院。本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社与被告何国军签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为有效。原告旺苍县农村信用合作联社依照约定提供借款后，被告何国军未按照合同约定期限履行还本付息的义务，应承担违约责任。故被告何国军除应偿还借款本金及利息外，还应按合同约定承担逾期罚息。原告旺苍县农村信用合作联社要求被告何国军偿还复息，因当事双方在借款合同中并无约定，其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国军在判决书生效之日起十日向原告旺苍县农村信用合作联社付清借款本金余额41790.50元，并从2008年6月30日起至2010年6月30日止按本金50000元、月利率6.3‰支付借期内利息；从2010年7月1日起至2014年12月17日按本金余额月利率9.45‰支付逾期利息，至本金清结时止；已支付的利息25662.74元在应付利息总额中扣减。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何国军负担438元，原告旺苍县农村信用合作联社负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  魏东二〇一六年四月五日书记员  杜林
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2479号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑维强，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，暂住上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月17日经上海市浦东新区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人桑维强犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）浦刑初字第4143号刑事判决。原审被告人桑维强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经依法延期审理，现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月12日16时许，上海市公安局浦东分局民警根据线索，至被告人桑维强的暂住处上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室门外守候伏击，后在楼道内抓获被告人桑维强，因其拒绝打开房门，民警遂请开锁匠将房门打开后进入室内，发现桑维强的女友李甲（另行处理）在屋内。经搜查，在该室一铁盒内、冰箱上一纸箱内共查获白色晶体五包。经上海市毒品检验中心检验，上述五包白色晶体净重105.24克并从中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：证人林某、李甲、吴某某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、搜查录像及相关照片；尿检报告单、毒品检验报告；房地产租赁合同；案发及抓获经过以及被告人桑维强的供述等。原审法院据此认为：被告人桑维强明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺达105.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人桑维强居住和生活在上海市XX路XX弄XX号XX室并非法持有毒品的事实，不仅有房地产租赁合同和证人吴某某、李乙的证言证实，被告人桑维强也曾数次供述其居住并生活在XX路XX弄XX号XX室，搜查的录音录像和扣押决定书、清单、笔录及毒品的检验报告，证实公安机关在该室查获并扣押含甲基苯丙胺成分的毒品105.24克，故应予确认。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条和第六十四条之规定判决：一、被告人桑维强犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年六个月,罚金人民币一万元；二、查获的毒品和作案工具塑料袋五只予以没收。上诉人桑维强提出，他只是偶尔在上海市XX路XX弄XX号XX室过夜，在上述房间里查获的毒品是一名姓蔡的毒贩子放在里面的，不是他的。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人桑维强明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺达105.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人称，上海市XX路XX弄XX号XX室非其暂住处。经查，证人吴某某、李乙均证实，上述房屋实际居住人是桑维强，桑维强也曾数次供述其实际居住并生活在上述房屋内，故对上诉人关于上述房屋非其住处的辩解不予采信。上诉人称查获的毒品非其所有，但是，根据非法持有毒品罪的构成要件，上诉人是否是毒品的所有者以及是否知道毒品真正的所有者等均不影响非法持有毒品罪的成立。综上，对于上诉人的上诉理由，均不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年四月八日书 记 员 陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1132号罪犯李龙飞，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年一月十八日作出（2010）曲中刑初字第277号刑事判决，以被告人李龙飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李龙飞不服，提出上诉。本院于二0一一年五月六日作出（2011）云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十一日作出（2013）云高刑执字第1636号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李龙飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月29日起至2035年11月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1230行审23号申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人杨正高，该局局长。委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。被申请人谢永贵，男，1973年4月24日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。被申请人陈晓英，女，1984年9月21日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对谢永贵、陈晓英违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X46号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X46号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，谢永贵、陈晓英于2014年1月10日在通道侗族自治县县溪镇居委会违法生育第三个小孩，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费27430元，对女方征收社会抚养费4498元，双方合计征收31928元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X46号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X46号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X46号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  杨 蓉代理审判员  杨秋萍二〇一六年四月八日书 记 员  吴和君附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（（2015）埇民一初字第09601号原告：宿州市凌枫木业有限公司。住所地宿州市。法定代表人：眭凌，该公司董事长。委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：彭志海，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：余天海，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告宿州市凌枫木业有限公司与被告彭志海、余天海买卖合同纠纷一案中，原告宿州市凌枫木业有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全���请，要求查封被告彭志海所有的坐落于徐州市贾汪区北院区7#-204室（房屋所有权证号贾房字第号）、重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附4号20-4室（房屋代码26XX04、权证号01XX02）房屋各一套。并提供杨敬乾所有的坐落于宿州市淮河东路北侧，东城康居苑小区3#楼0202室（房地权证宿字第号）作为担保。本院认为，原告宿州市凌枫木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告彭志海所有的坐落于徐州市贾汪区北院区7#-204室（房屋所有权证号贾房字第号）、重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附4号20-4室（房屋代码26XX04、权证号01XX02）房屋各一套。二、查封杨敬乾所有的坐落于宿州市淮河东路北侧，东城康居苑小区3#楼0202室（房地权证宿字第号）。上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 丽代理审判员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一六年四月十二日书 记 员  黄婉茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第483号原告韩飞霞。委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师。被告洛阳建融投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人郭进波，经理。被告洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市。法定代表人王进卿，董事长。被告郭进波。被告蔡秋芳。被告万长根。被告张静。本院于2015年6月16日立案受理原告韩飞霞诉被告洛阳建融投资管理有限公司（以下简称建融公司）、洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩飞霞的委托代理人刘广全到庭参加诉讼。原告韩飞霞申请撤回对被告张海霞、王进卿、张清明、杨新万的起诉，本院予以准许。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告韩飞霞诉称，2014年5月30日至8月19日，原告韩飞霞与被告建融公司、建洛公司签订《投资资产管理合同》（实为借款合同）2份，原告韩飞霞共计出借40万元，月息1.7%，被告建融公司作为合同监管方对原告韩飞霞承担连带担保责任。现2份合同均已到期，被告建洛公司拒不偿还本息，被告建融公司也未履行担保责任。请求1、被告建融公司、建洛公司共同清偿借款40万元及逾期利息（按月息1.7%，自2014年12月20日至实际还款日）；2、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告建融公司的债务承担补充偿还责任，并在相互之间承担连带责任。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静未进行答辩。经审理查明，2014年5月30日、2014年8月19日，原告韩飞霞（甲方）分别与被告建融公司（乙方）、建洛公司（丙方）签订《投资资产管理合同》2份，合同编号（建）字2014050817、20××××259，数额分别为30万元、10万元到期时间分别为2015年11月30日、2015年2月19日，均约定月收益率1.7%，每月20日支付次月收益额。第四条、本合同自生效之日起至执行满一个资产管理期止。甲方可提出撤资要求；乙方应在接到甲方撤资要求后的三个工作日内，将甲方所托管资产及其应得投资收益归还甲方；合同期内甲方不得以任何理由或方式抽、撤托管资产。第十条、违约责任，1、丙方未按照合同约定期限偿还运营资产和收益，由乙方在三日内无条件向甲方代偿，涉及到资产形式的都以货币折算。2、因丙方未按期、足额向甲方履行偿还义务，自逾期之日起丙方每日按合同额及收益之和（包括滞纳金）的万分之十五向乙方支付违约金。每份合同，被告建融公司都出具了对应的收据及承诺函，分别载明：收到暂借款30万元、10万元。均承诺：资产托管期限到期后，若资产投资运营方不能按期足额返还托管资金，我公司郑重承诺，三日内无条件代偿不足的投资资金。被告建融公司最后一次付息时间为2014年11月20日。另查，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为被告建融公司的股东。2010年9月13日，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静分别向验资账户17×××47存入注册资金，共计1000万元的。当日，被告建融公司自验资账户中转入其基本账户1000万元。2010年9月15日，被告建融公司自其基本户中转出998万元。本院认为，原告韩飞霞与被告建融公司、建洛公司签订的《投资资产管理合同》是各方当事人的真意思表示，且已开始履行，该合同合法有效。原告韩飞霞依约向被告建融公司交付投资款合计40万元，已“执行满一个资产管理期”。现原告韩飞霞按照合同约定请求被告建融公司、建洛公司归还投资款，符合法律规定，本院予以支持。被告建融公司、建洛公司因未及时返还投资款，造成原告韩飞霞经济利益的损失，应当承担民事责任。被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静作为被告建融公司的股东，在注册资金出资后不久，即自基本账户中转出。诉讼中，未对此做出合理解释，具有抽逃出资之嫌。原告韩飞霞请求被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司共同偿还原告韩飞霞投资款40万元。支付利息（自2014年12月20日起，按月息1.7%，计算至实际还款日）。二、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告洛阳建融投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。本案诉讼费7300元，保全费2520元，由被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨文娟人民陪审员  闫万鑫二〇一六年四月十二日书 记 员  曹 虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初5649号原告吴×，女，1983年8月15日出生。委托代理人高峰（居委会推荐），男，1974年1月28日出生。被告樊×1，男，1949年3月5日出生。委托代理人樊x3（樊×1之女），女，1978年9月2日出生。被告王×，女，1950年10月18日出生。委托代理人樊x3（王×之女），女，1978年9月2日出生。被告丁×，女，1975年6月26日出生。委托代理人翟炜，北京市必浩得律师事务所律师。被告樊×2，男，2008年9月25日出生，人大附中朝阳学校一年级学生。法定代理人丁×（樊×2之母），女，1975年6月26日出生。委托代理人翟炜，北京市必浩得律师事务所律师。原告吴×诉被告樊×1、被告王×、被告丁×、被告樊×2（各当事人以下均简称姓名）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。吴×及其委托代理人高峰，樊×1及王×委托代理人樊x3，丁×及樊×2委托代理人翟炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴×诉称：樊×1与王×为借款人樊x4的父母，丁×为樊x4的配偶，樊×2为樊x4的子女。2014年9月24日，樊x4从我处借款200000元，并亲笔写下借据。我认为双方债权债务关系不违反国家法律强制规定，依法应得以保护，现樊x4突然去世，就此借款我与丁×协商未果。樊x4现遗有经营收益及名下的汽车等相关财产。根据婚姻法解释（二）的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿，可以向死者的配偶要求付款。死者生前所欠的债务，原则上应从死者遗产中偿还。继承人在继承死者遗产的同时，也负有清偿债务的义务。除非继承人放弃继承权，那么死者生前的债务应由其他继承人负责偿还。为维护我合法利益，就此借款依法诉至法院，要求四被告对借款200000元承担偿还义务，樊×2、樊×1及王×就200000元借款在其继承樊x4遗产的范围内承担偿还义务。丁×、樊×2辩称：我们不认可吴×所述称的借款事实。樊x4去世后我们在他的遗产中并未发现吴×所述的债权债务的依据和凭证，也未在其财产也未发现有关这笔债务的凭证，吴×的主张没有事实和法律依据。我们在樊x4的相关财产中并未发现该笔债务，也未用于家庭生活，其也未和丁×有过举债合意，即便借款存在也不属于夫妻共同债务。樊x4长期未和家人同住，其未向家庭投入，故其属于其个人债务，不属于家庭债务。樊x4突发死亡，对其相关的物品进行清查，其与丁×的财产就是一辆汽车，没有其他夫妻共同财产，故我们不同意吴×的诉求樊×1、王×辩称：樊x4突发死亡，没有留下遗言和有效遗物证明在外有借款或遗产，所以对于吴×所说的借款事实，我们从未知晓，对于借条上所陈述的事实也没有借款目的以及借款证据。樊x4长时间未在家居住，没有尽过赡养父母的责任，对于吴×的诉求我们不同意。经审理查明：樊x4与丁×于2000年3月7日登记结婚，婚后生育一子樊×2，樊x4父亲为樊×1，母亲为王×。樊x4于2015年10月2日死亡。庭审中经询，四被告表示樊x4名下遗产仅有一辆车，现已变更至丁×名下，樊×1及王×表示汽车系其二人、丁×和樊x4之妹樊x3共同采购，登记在樊x4名下是因为只有樊x4有驾驶本，不属于樊x4的个人财产，现更名至丁×名下也是因为丁×有驾驶本，该车辆不属于遗产继承的范围。庭审中，吴×提交如下证据：1、借条1张，内容为：今日9月24日向吴×借款贰拾万元整（20万）。借款人：樊x4，身份证号：×××。吴×表示该借条系借款人樊x4亲笔书写。因为其与樊x4是同事，所以才同意借钱给樊x4，当时给的是现金。2、北京东方幸福餐饮娱乐有限公司企业信息表和公司出具的证明，欲证明樊x4名下有股份。丁×、樊×2对证据1不认可，表示不能证明是樊x4本人书写，吴×也不能证明有实际借款行为发生；表示对证据2真实性无法核实。樊×1、王×对证据1不予认可，表示没有明确借款年份、借款目的，也没有具体还款日期和相对应的资金转入的有效证据；对证据2表示无法确认真实性，其在樊x4遗物中没有发现可以与其对应的信息。庭审中，丁×、樊×2提交如下证据：1、樊x4医疗费票据、救护车票据及丧葬费收据，欲证明是樊x4妹妹樊x3垫付医疗费用，丁×并未承担，从救护车的路线可以看出樊x4长期不在家居住；2、樊x4手机截屏、微信对话记录及手机呼叫记录，欲证明樊x4与一名叫何x的女士联系颇多，经查看该女士朋友圈记录，能够看出樊x4与他人同居，由此可以证明樊x4没有和丁×等家人生活在一起，也未向家人提供生活开支。吴×对证据1真实性认可，但不认可证明目的，表示救护车票据不能这么樊x4长期未在家居住；对证据2真实性认可，但认可无法这么樊x4与案外人长期居住财产混同。樊×1及王×对上述证据均认可。诉讼过程中，本院释明四被告是否申请对借条上字迹为樊x4本人书写进行鉴定，四被告均表示找不到樊x4的笔迹鉴定样本，故不申请进行笔迹鉴定。以上事实，有当事人当庭陈述、借条、证明、医疗费票据、丧葬费票据、手机截屏、证人证言等在案为证。本院认为：债务应当清偿，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中樊x4在婚姻关系存续期间所负债务，应作为与丁×的夫妻共同债务，丁×应负清偿义务。现樊x4已经死亡，虽四被告表示樊x4名下仅有一辆车，但并未提交相关证据证明樊x4名下遗产已分割完毕，且作为樊x4之继承人，四被告亦未表示放弃继承权，故樊×2、樊×1、王×作为继承人应在其继承的遗产范围内与丁×承担连带责任。虽吴×出具的借条并未写明具体出借年份，但可以确定该日期发生在过去，在未载明还款期限的情况下，吴×可随时主张该笔借款。丁×、樊×2、樊×1及王×虽对借条真实性不予认可，但未提交相反证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁×于本判决生效后七日内给付原告吴×欠款二十万元。二、被告樊×2、被告樊×1及被告王×在继承被继承人樊x4遗产范围内就前述欠款二十万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告丁×、被告樊×2、被告樊×1及被告王×负担（于本判决生效后七日内直接给付原告吴×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  裴小星二〇一六年四月十八日书 记 员  肖 磊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1106号罪犯贾云波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年12月15日作出(2008)奎刑初字第273号刑事判决，以被告人贾云波犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年6月24日起至2021年6月23日止，服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1425号刑事裁定书裁定减刑九个月，2013年6月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第1587号刑事裁定书裁定减刑十一个月，2014年9月5日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2649号刑事裁定书裁定减刑六个月，刑期自2008年6月24日起至2019年4月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯贾云波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审160号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。法定代表人周炜平，局长。被执行人张乃才。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]69号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年5月29日作出诸环罚字[2015]69号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张乃才在街亭镇街亭村的石材加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人张乃才的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人张乃才作出如下处罚：1、责令停止石材加工生产；2、罚款10000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月10日向被执行人张乃才送达了行政处罚决定书。被执行人张乃才在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张乃才未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]69号行政处罚决定确定的被执行人张乃才应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 王海燕审判员 何玲萍二〇一六年四月二十五日书记员 斯则喻
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第1939号原告：李冬冬，无固定职业。被告：广州梦希蓝化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区金钟横路***号弘兴大厦第*层****号房。法定代表人：卢少玲，该公司总经理。原告李冬冬为与被告广州梦希蓝化妆品有限公司（以下简称梦希蓝公司）网络购物合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。被告梦希蓝公司在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告梦希蓝公司不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，后被宁波市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告梦希蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬冬起诉称：原告因生活需要，于2015年10月13日、2015年10月16日在京东平台由被告经营的梦希蓝化妆品专营店购买梦��蓝自然萃取补水保湿黄瓜胶护肤品，单价14.50元／支，共购买400支。京东平台购物单号为10365249345、10394724944，物流单号为申通229467704555、229467704959。但原告收到的产品全部是砖头石子，为此原告认为被告的以上行为构成欺诈。故要求判令：一、被告退还原告购物款5800元；二、被告赔偿原告17400元；三、被告赔偿材料打印费及交通费80元。审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。被告梦希蓝公司提交书面答辩意见称：一、被告向原告邮寄的货物是护肤品而不是石头，有申通快递详情单为证（快递单号：229467704555、229467704959），快递单上注明的是“黄瓜胶：200”；二、被告已向原告履行了送货义务，原告收到石头与被告无关。按照《合同法》第一百四十二条之规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。《合同法》第一百四十四条规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。被告通过邮寄的方式向原告送货，被告履行交货义务后的风险由原告承担；三、被告无须向原告退款及作出赔偿。总之，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供网页截图三页、快递面单照片两页、包裹照片三页，拟证明原告向被告购买“梦希蓝自然萃取补水保湿黄瓜胶护肤品”400件，共计5800元，但实际收到的全部是砖头石子的事实。上述证据，被告未质证，视为放弃质证权利。但被告为证明其答辩主张，向本院提交了申通快递详情单两份、《申通物流证明》一份、订单退款证明一份，拟证明被告交付邮寄的是化妆品，被告已退还原告2900元货款。原告对上述证据中的申通快递���情单、订单退款证明无异议，但认为退款是京东平台在未经得原告同意的情况下操作的；对申通物流证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明的内容不属实，物流企业与被告有利害关系。对原、被告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，可以相互印证相关事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院均予以认定。被告提交的证据，申通快递详情单与订单退款证明原告并无异议，本院亦予以确认。对《申通物流证明》，本院认为原告的质证意见成立，故不予确认。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2015年10月13日，原告在京东商城（JD.com）由被告经营的“梦希蓝化妆品专营店”购买“梦希蓝自然萃取补水保湿黄瓜胶护肤品”200件，价款合计2900元，订单号为10365249345。同年10月16日，原告再次在京东商城（JD.com）的“梦希蓝化妆品专营店”购买“梦希蓝自然萃取补水保湿黄瓜胶护肤品”200件，价款合计2900元，订单号为10394724944。同年10月22日，被告通过申通快递向原告寄送两份快递包裹，单号分别为229467704959与229467704555。根据快递详情单的记载，两个包裹的重量分别为62.75千克与65.30千克。10月24日，快递员向原告派件，原告发现两份包裹内均为砖块或石块，于是拒收。经本院查询，单号分别为229467704959与229467704555的两份快递，最终的物流详情均为“2015年11月7日18：03：02已签收，签收人是销毁件”。2015年11月20日，订单号为10394724944的订单已退款，原告已收到2900元退款。本院认为：经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买���品的价款的三倍。本案中，被告出售“梦希蓝自然萃取补水保湿黄瓜胶护肤品”，原告下订单并支付价款，但之后被告未向原告交付约定的商品，而是交付了砖块石头，此举构成欺诈。因此，原告要求退还价款并支付三倍赔偿款的诉讼请求，于法有据。由于被告已退还原告2900元价款，故尚应退还2900元价款，但被告对其中一笔订单的事后退款，并不影响对被告欺诈行为的认定。对赔偿款，本院按5800元的三倍确认为17400元。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州梦希蓝化妆品有限公司退还原告李冬冬购买商品的价款2900元，并赔偿原告李冬冬17400元，合计20300元，限于本判决生效后十��内履行完毕；二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由原告李冬冬负担37元，被告广州梦希蓝化妆品有限公司负担154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如���行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 郑 燕二〇一六年四月八日书记员 邵轶男
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初13号原告侯某甲（又名侯某乙），男，1978年8月12日出生，汉族。委托代理人：王某某，女，1979年9月4日出生，汉族。（系原告侯某甲丈夫）被告张某某，男，1968年5月8日出生，汉族。原告侯某甲与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，2014年至2015年期间被告使用原告车辆从临汾至绛县运输焦油，截止2015年5月，被告共欠原告运费25000元整。被告向原告出具欠条一张，原告多次催要欠款。被告以种种原因拖延给付。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付运费款25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩。在举证时限内也未向本院提交任何证据。原告在举证时限内向本院提交的证据有：2015年5月28日张某某出具的欠条一份及2016年1月3日绛县某镇某村民委员会出具的证明一份，拟证明：1、侯某甲与候某乙是同一人；2、2015年5月28日被告张某某因欠原告侯某甲运费25000元，被告向原告侯某甲出具欠条一张。经审理查明，原告侯某甲在2014年、2015年期间给被告张某某从临汾到绛县之间跑运输，运输货物为焦油渣。2015年5月28日经原、被告结算，被告共欠原告运费25000元。被告于2015年5月28日向原告出具欠条一张，欠条上写明：“今欠到侯某乙运费款贰万伍仟元整，张某某，2015.5.28年。”另查明，依据绛绛县某村民委员会证明，原告侯某甲的的小名为侯某乙。本院认为，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。被告以书面的形式向原告承诺了应付原告运费款的金额，故原、被告之间的原劳务关系已转换为债权、债务关系。2015年5月28日被告向原告出具欠条后，被告应及时支付原告运费款，可是被告至今未履行支付义务，已侵犯原告的合法权益。现原告侯某甲持据索款，于法有据，被告张某某应偿还其所欠款项25000元。现原告请求判令被告支付劳务工资25000元的主张，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告侯某甲支付劳务工资共计人民币25000元（大写：人民币贰万伍仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年四月十三日书 记 员  赵煜杰
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1390号原告：黄娟萍，女。被告：丘燕丽，女。被告：吴勇科，男。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娟萍及被告吴勇科到庭参加了诉讼，被告丘燕丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，被告丘燕丽以做生意及买房为由，先后三次向原告借款16万元，并立下借条。借款到期后，被告丘燕丽以各种理由推脱，至今分文未付。被告丘燕丽、吴勇科是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、被告丘燕丽、吴勇科偿还原告借款16万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证；4、借条。被告丘燕丽没有答辩亦没有提供证据。被告吴勇科辩称：这笔借款是原告放高利贷给被告丘燕丽用于赌博，这笔借款被告吴勇科根本不清楚，被告吴勇科根本不认识原告，原告也没有向被告吴勇科追偿过借款，借条上没有被告吴勇科的签名。被告丘燕丽离家前有向被告吴勇科说明，其已经向原告支付了三个月利息。被告吴勇科对其答辩陈述提供的证据有：1、离婚证；2、离婚协议书。本院查明：2014年12月1日，被告丘燕丽向原告借款5万元，并立下借条一张，约定借款月息5分，于2015年7月还清。2014年12月31日，被告丘燕丽向原告借款5万元，并立下借条一张，约定借款月息6分，于2015年5月1日还清。2015年2月9日，被告丘燕丽向原告借款6万元，并立下借条一张，约定借款月息7分，于2015年8月9日还清。以上借款到期后，原告经追索无果后，于2015年8月25日向本院提出起诉。另查，被告丘燕丽与被告吴勇科原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，由于感情不和，于2015年7月29日办理了离婚手续。本院认为：被告丘燕丽向原告借款三笔，共16万元，有被告丘燕丽向原告立下的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告丘燕丽偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息5分、6分、7分已超出法律规定，原告现请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿之日止，本院予以支持。被告丘燕丽虽然原来与被告吴勇科是夫妻关系，但从借款中，不能确定被告吴勇科对借款有共同的合意，原告也没有证据证明该借款是用于其夫妻的共同开支，因此，原告认为被告丘燕丽的借款是属于夫妻共同债务，理由不充分，原告请求被告吴勇科对借款承担共同偿还责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘燕丽应在本判决生效后十日内偿还原告黄娟萍借款16万元及利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）。二、驳回原告黄娟萍其他诉讼请求。本案受理费3500元、公告费260元，由被告丘燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东审 判 员  潘 晖代理审判员  钟晓燕二〇一六年四月十五日书 记 员  曾秋菱
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执259号之一申请执行人：丁怀波，农民。被执行人：丁培丽，农民。本院在执行丁怀波与丁培丽民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02919号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人丁培丽发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁培丽位于凤台县丁集乡房产，查封期限两年。查封期间，被执行人未经我院许可不得对查封财产处分或妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年四月十二日书记员  丁 楠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保122号申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被申请人武云德，男，1980年1月2日出生，汉族，住山西省迎泽区。被申请人郭双丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住山西省迎泽区。被申请人张永东，男，1974年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人武云德、郭双丽、张永东金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款525809.15元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人愿为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武云德、郭双丽、张永东银行存款合计五十二万五千八百零九元一角五分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年四月十一日书记员  刘 勇
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执168号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该××董事长。委托代理人：张猛冲，该××职工。被执行人：王敬。被执行人：李启恩。被执行人：李金霞。被执行人：孙婷婷。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第425号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦炜华审判员  蓝 涛审判员  李玉广二〇一六年四月十四日书记员  马文君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1966号原告李某甲。原告李某乙。法定代理人高某某，女，1986年8月2日出生，汉族，身份证号4127281986********，住沈丘县留福镇姜营行政村东高庄120。委托代人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告李某丙，男，1986年7月26日出生，汉族。原告李某甲、李某乙诉被告李某丙追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人高某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告李某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称：2014年7月15日被告李某丙与原告的母亲高某某协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，协议约定原告李某甲、李某乙由其母亲高某某抚养，被告李某丙每月支付原告李某甲、李某乙抚养费1800元，后原告多次催要被告分文未付，被告的行为已严重影响原告的正常学习和生活，为此，诉至法院，诉请依法判令：被告按协议每月支付二原告抚养费1800元；本案的诉讼费由被告承担。被告李某丙未作答辩。经审理查明：被告李某丙与二原告的母亲高某某于2014年7月15日协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，协议约定二原告由其母亲高某某抚养，被告每月支付二原告抚养费1800元。后因被告未支付抚养费引起纠纷，原告诉至法院。另查明，被告李某丙系农村户口，无固定工作，现在在外打工。原告李某甲于2009年6月16日出生，原告李某乙于2013年7月17日出生，现均跟随母亲高某某共同生活。原告李某乙出生证明上的名字是李明瑶，二者系同一人。上述事实由当事人陈述、离婚协议、行政村证明及证人证言等证据在卷证实。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故二原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告李某丙与二原告的母亲高某某离婚协议中约定的每月支付抚养费1800元，结合本案的实际情况，被告李某丙系农村户口又无固定工作，而原告的母亲高某某在庭审中也认为该约定不是被告李某丙的真实意思表示。综合以上情形，本院认为该约定不是被告李某丙的真实意思表示。因此二原告要求被告每月支付抚养费1800元，明显过高，应予调整。因被告李某丙系农村户口，故其应支付原告李某甲抚养费32559元（按2015年度河南省农村居民人均纯收入每年10853元×25%×12年），支付原告李某乙抚养费43412元（按2015年度河南省农村居民人均纯收入每年10853元×25%×16年），共计应支付二原告抚养费75971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款判决如下：被告李某丙支付原告李某甲抚养费32559元，支付原告李某乙抚养费43412元，共计75971元，于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费100元，由被告李某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲代理审判员  朱怀峰代理审判员  王 辉二〇一六年四月十一日书 记 员  李美丽
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执356号申请执行人黄琪，男，汉族，1985年3月26日，住四川省平昌县大寨乡关溪村10组7号。被执行人四川天地精灵熊猫文化发展有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢8层801号。法定代表人黄天和。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第2068号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川天地精灵熊猫文化发展有限公司名下车牌号为川A5HA**莲花牌小型轿车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人四川天地精灵熊猫文化发展有限公司名下车牌号为川A3HF**陆地巡洋舰霸道小型越野客车予以查封，查封期限两年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月一日书记员 闵建华
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0305刑初281号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2015年8月3日晚上，被告人王某甲在淄博市临淄区稷下街道办事处大杨村北的工地宿舍内，酒后因琐事同工友王某乙发生口角，被告人王某甲用拳头击打被害人王某乙面部，致被害人王某乙左侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人王某乙伤情构成轻伤二级。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过、鉴定意见、户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，被告人、公诉人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王某甲坦白罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月五日起至二0一七年二月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兴海二〇一六年四月十三日书记员  李 雪
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初432号原告白某某。被告张某某。原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求离婚、分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明，原告白某某与被告张某某均系再婚。2013年1月30日，原、被告经他人介绍相识，同年2月18日被告携带其与前妻所生女孩张某甲（生于1998年9月24日）、张某乙（生于1999年10月15日）入赘原告家与原告及前夫所生女孩朱某某（生于1993年10月10日）、男孩朱某甲（生于1995年11月2日）共同生活，同年3月14日，双方在镇原县民政局补办结婚证。原、被告婚后夫妻关系一般，曾因生活琐事发生过矛盾。2014年农历1月，双方因琐事再次发生矛盾后，开始分居生活，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方并未能和好，继续分居生活，原告遂再次起诉离婚。同时查明，原、被告夫妻共同财产：四门大衣柜1件。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证及户口本复印件，证实原、被告主体身份；2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；3、原、被告陈述及证人朱某乙、朱某丙证言，证实双方夫妻共同财产及婚后生活情况。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告在共同生活期间互不珍惜夫妻感情，曾因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，原告两次向本院起诉离婚，双方已和好无望，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；关于夫妻共同财产，被告辩称其婚后曾给原告50000元用于清偿原告在平泉镇原粮所巷购买的一套商品房欠款，该楼房应为夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，被告未对其主张提供相关证据证实，故对被告的主张不予支持，原、被告的夫妻共同财产有四门大衣柜1件。关于夫妻共同债务，被告辩称其向他人先后借款9300元，因其未提交相关证据证实，故对其主张亦不予支持。关于孩子抚养，根据本案实际，被告与前妻所生女孩张某甲、张某乙随被告生活。鉴于被告居住条件差的实际现状，原告应适当给付被告生活困难帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告张某某离婚；二、女孩张某甲、张某乙随张某某生活；三、夫妻共同财产：四门大衣柜1件归张某某所有；四、白某某给付张某某生活困难帮助费15000元。上述二、三、四项限本判决生效后十日内执行完毕。如原告白某某未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告白某某、被告张某某各负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李继东二〇一六年四月八日书记员  路贵龙附本案主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2685号罪犯苗振军，男，汉族，小学文化，1981年9月22日出生于安徽省阜南县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月3日作出(2007)武刑初字第239号刑事判决，以被告人苗振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；尚未追缴的赃物折价款计人民币十九万五千一百元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2013年12月2日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第5015号、第6085号、第9221号刑事裁定,对罪犯苗振军减去有期徒刑四年四个月(刑期至2022年3月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯苗振军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯苗振军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗振军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执字第11号申请执行人：肖稳发被申请执行人：肖和青被申请执行人：李长林被申请执行人：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。地址：新疆乌鲁木齐市东风路*号中银大厦**楼。法定代表人：张志强，系该公司总经理。被申请执行人：司治东被申请执行人：甘肃省静宁县通达汽车运输有限责任公司。地址：静宁县城关镇东环路***号。组织结构代码：79489170-5。法定代表人：张军，系该公司经理。被申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司法定代表人：邢刚文，系该公司经理。被申请执行人：李更玉申请执行人肖稳发向本院申请执行已生效的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书。本院受理后，在执行过程中，将判决书内容执行完毕三项，剩余一项因被申请人下落不明，被申请人所有的财产正在进行评估拍卖程序，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：一、将肖稳发申请执行的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。二、待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  李宏武二〇一六年四月二十五日书记员  张 成
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初201号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人殷某，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年3月16日被取保候审。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年3月1日23时46分，被告人殷某饮酒后驾驶粤R×××××小型普通客车途径广州市从化区街口街新城东路路段时，被执勤民警现场查获。经抽取殷某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：213.8mg/100ml。被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年四月十二日书 记 员  徐伟芳
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑终29号原公诉机关：甘肃省文县人民检察院上诉人（原审被告人）：ＸＸ智，男，生于1967年6月4日，汉族，中专文化，四川省九寨沟县人，住九寨沟县，原为九寨沟县林业局职工，现无业。1994年11月19日因犯贪污罪被南坪县（现九寨沟县）人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于文县看守所。甘肃省文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人ＸＸ智犯合同诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）文刑初字第12号刑事判决。以被告人ＸＸ智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人ＸＸ智不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）陇刑二终字第3号刑事裁定，撤销甘肃省文县人民法院（2014）文刑初字第12号刑事判决，发回甘肃省文县人民法院重新审判。2015年12月10日文县人民法院作出（2015）文刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人ＸＸ智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问了被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响本案的公正审判。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销甘肃省文县人民法院（2015）文刑初字第23号刑事判决。二、发回甘肃省文县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇一六年四月八日书记员 王远睿
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0238刑初42号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人左某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月22日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，4月1日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日晚，被告人左某甲饮酒后驾驶牌照号为渝F***的普通二轮摩托车搭载二人，从巫溪县某镇出发，沿201省道往某镇某村方向行驶。当左某甲驾车行驶至201省道26KM+900M路段时，与行人郑某某发生擦挂，造成郑某某受伤的道路交通事故，左某甲承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，左某甲血液中乙醇含量为231mg/100ml。被告人左某甲于2016年1月10日经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，左某甲赔偿了被害人郑某某的损失，取得谅解。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合一照片、酒精测试结果单、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过的情况说明、户籍证明、协议书、谅解书，证人刘某某、唐某、王某某、左某乙的证言，被害人郑某某的陈述，被告人左某甲的供述，指认现场笔录及照片、辨认笔录，道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲在道路上醉酒驾驶机动车并载人、发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。左某甲犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控左某甲的犯罪事实、罪名及认为左某甲具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于左某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一六年四月六日书记员  谭 航
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执248号申请执行人朱桂花，女，1969年4月1日生，汉族。被执行人河南九华纺织有限公司。法定代表人员建毅，该公司总经理。朱桂花诉河南九华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）湖民初字第02090号民事判决书已发生法律效力。因河南九华纺织有限公司未按期履行，申请执行人朱桂花于2016年2月1日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封河南九华纺织有限公司名下的车辆，但查找不到车辆下落，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第2090号民事判决书本次执行程序终结，待发现河南九华纺织有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年四月二十三日书记员  聂永强
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初809号原告：王某某，女。委托代理人：王学红，曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。被告：陈某某，男。委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王学红、曹���萍，被告陈某某及委托代理人龚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方均系再婚，于2006年初经人介绍认识。2006年4月7日于临沭县民政局办理结婚登记手续，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立起稳固的夫妻感情，被告经常无理由殴打原告。请求依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。被告陈某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方结婚至今有十年之久，双方并无大的纠纷，原告所称的不了解草率结婚与事实不符，被告更不存在家庭暴力行为。被告在婚姻关系存续期间购买了车辆、房屋，且从事铝合金安装工程，双方有比较雄厚的经济积累，家庭稳定。综上，结婚十年来，原、被告双方夫妻感情较深，经济基础较牢固，没有导致夫妻感情破裂的情形出现，请求判决不准离婚。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，同年4月7日经政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后时因家庭琐事争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚.原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实与被告存在致使夫妻感情破裂的法定情形。庭审中经调解和好无效。本院认为：原、被告婚姻关系持续时间较长，婚后已建立起一定感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未有严重影响夫妻感情的情形出现。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李克民二〇一六年四月六日书记员  刘芳芳