wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4111号原告刘学文，男，1951年6月16日出生。委托代理人张凯娟，北京金标律师事务所律师。委托代理人张合明，男，1965年10月25日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。被告徐海峰，男，1981年10月20日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。原告刘学文与被告徐海峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学文的委托代理人张凯娟、张合明、被告徐海峰、被告保险公司的委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学文诉称：2015年4月25日9时40分，徐海峰驾驶钟春新所有的车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市昌平区秦北路东营与原告发生交通事故，事故造成原告身体多处损伤，事发后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐海峰负此次事故全部责任。经查，徐海峰驾驶的车辆在保险公司投保。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费3300元、误工费10500元、交通费500元、护理费3000元、其他损失10800元，以上共计28400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐海峰辩称：对于事故事实和责任没有异议，车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额30万元。事故发生后，我为原告支付了所有的医疗费、住院期间的伙食费和护理费、电动车损失。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额30万元，事故发生在保险期间内。对于事故事实和责任认定没有异议，我公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内理赔7579.02元，在死亡伤残赔偿限额内理赔850元，在财产损失赔偿限额内理赔1200元。针对原告的诉讼请求，我公司认为已经赔偿完毕，不同意再次进行赔偿。原告也已达法定退休年龄，不应产生误工费。经审理查明：2015年4月25日，徐海峰驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区秦北路东营东处与刘学文骑行的电动三轮车发生交通事故，造成刘学文受伤。此事故经交通部门认定，徐海峰承担事故全部责任，刘学文无责任。事故发生后，刘学文被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院3天，诊断为：右肘部开放伤口、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等。出院医嘱建议：全休一月。另查，事故发生时，王学文系北京玉盛祥石材有限责任公司的职工，月收入3500元。另，刘学文系北京燕文养蜂厂的经营者。再查，徐海峰驾驶的上述车辆登记所有人为钟春新，该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，徐海峰为刘学文支付全部医疗费、住院期间的护理费和伙食费。保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内理赔7579.02元，在死亡伤残赔偿限额内理赔850元，上述理赔款均直接支付给徐海峰。根据刘学文提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：营养费15天＊50元天（酌定）=750元、误工费3500元月÷30天＊33天＋2000元=5850元、交通费300元（酌定），以上共计6900元。上述事实，有当事人的当庭陈述，刘学文提交的事故认定书、病历、诊断证明、误工证明、雇佣合同、临时雇佣合同、薪资表、收条、个体工商户营业执照、养蜂证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、王合海身份证、北京玉盛祥石材有限责任公司的营业执照；保险公司提交的人伤估损清单等证据在案佐证。本院认为：徐海峰驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，徐海峰承担事故全部责任，故徐海峰应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。原告主张的下列费用：住院伙食补助费，徐海峰已经支付，原告的主张本院不予支持；营养费，营养期，根据原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）酌情确认，营养费标准参照本市商品价格酌定，原告主张的过高部分，本院不予支持；交通费，参照原告实际就医情况，本院适当考虑，原告主张的过高部分，本院不予支持；护理费，住院期间的护理费已由徐海峰支付，出院后并无需要护理的医嘱，本院不予支持；误工费，误工期，根据原告提交的诊断证明确认，误工费的标准，根据原告提交的劳动合同和薪资表确认；其他损失，根据原告提交的相关证据，原告个体经营养殖蜜蜂系客观事实，考虑到原告受伤休息期间必然影响其参加劳动，其临时雇佣他人养殖蜜蜂合乎常理，故对该项损失本院予以支持，具体金额，除了王合海出具的收条外，原告并无其他证据佐证，且王合海未到庭，故对该收条本院不予采纳，该项损失本院酌情予以考虑，并计入误工费中。二被告对原告各项损失的辩解意见，未提交相反的证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告刘学文营养费七百五十元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告刘学文误工费五千八百五十元、交通费三百元；以上共计人民币六千九百元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘学文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十五元，原告刘学文负担二百三十元，已交纳；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一六年四月二十六日书 记 员 张博希
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终347号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，农民。2008年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月7日刑满释放；2009年4月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人杨某，农民。2011年11月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人尹某，农民。因本案于2015年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人廖某、杨某、尹某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙1081刑初306号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人廖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人尹某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人廖某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）廖某要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐祖巧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖238号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人付建增运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终310号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐烨伟，男，1983年9月23日出生，满族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人（原审被告人）曹小华，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地山西省。上诉人（原审被告人）董晓阳，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人唐烨伟、曹小华、董晓阳犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）青刑初字第1508号刑事判决。判决后，原审被告人唐烨伟、曹小华、董晓阳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、李某某出庭履行职务。上诉人唐烨伟、曹小华、董晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人唐烨伟、曹小华、董晓阳的供述笔录，被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人柏某某、黄某某、武某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，监控录像光盘，上海仲裁委员会裁决书，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据判决认定，2015年8月19日10时20分许，被告人唐烨伟、曹小华、董晓阳等人至上海市青浦区朱枫公路XXX号“上海迈雅食品有限公司”食品车间内，号称受人委托前来索要公司欠款，肆意吵闹。车间员工被害人曹某某等人要求对方离开，双方发生言语冲突。后被告人唐烨伟、曹小华、董晓阳采用击打头部、压颈、扇耳光等方式对曹某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人曹某某因外伤致颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人唐烨伟、曹小华、董晓阳到案后，均如实供述了本案事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人唐烨伟、曹小华、董晓阳聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人唐烨伟、曹小华、董晓阳到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。关于被告人及被告人董晓阳的辩护人提出的三被告人均系自首的辩解及辩护意见，于法无据，不予采纳。关于被告人唐烨伟的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故该院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。关于被告人董晓阳的辩护人认为本案证据不足，其当事人应定性为无罪，且被害人对矛盾激化负主要责任的辩护意见，该院认为，被害人曹某某的陈述笔录、证人柏某某的证言及辨认笔录、监控录像、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书证实了本案案发现场情况，且三名被告人实施的暴力行为与被害人之伤势存在因果关系；上海仲裁委员会裁决书证实本案被害人非仲裁裁决书中确认的债务人，而是债务人的员工，且被告人一行人当日至案发地公司食品生产车间阻挠生产，系矛盾引发及激化的直接原因，故辩护人的相关意见，于法无据，不予采纳；但辩护人认为本案事出有因、且情节轻微的意见，在量刑中一并予以考虑。据此，该院分别对被告人唐烨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人曹小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人董晓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人唐烨伟对一审认定其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议，当庭提出撤回上诉。上诉人曹小华对验伤报告有异议，并提出一审量刑过重。上诉人董晓阳认为其有自首情节，一审量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人唐烨伟、曹小华、董晓阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议准许唐烨伟撤回上诉；驳回曹小华、董晓阳上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人唐烨伟、曹小华、董晓阳聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。上诉人唐烨伟、曹小华、董晓阳到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。关于曹小华认为验伤报告有问题的辩解，经查，相关机关依法作出的验伤报告并无不当，曹小华的上述辩解，不能成立。董晓阳关于有自首情节的辩解，经查，董晓阳否认打人的关键事实，不符合自首的构成要件，董晓阳的上述辩解，不能成立。唐烨伟自愿撤回上诉，于法有据，应予准许。原判根据各名被告人的行为、犯罪性质及各种情节综合考虑，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许唐烨伟撤回上诉，驳回曹小华、董晓阳上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇一六年四月二十六日书记员  揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)柳市行初字第179号 原告韦庆国，男，1963年9月4日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住柳州市城中区。代理权限为特别授权。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告韦庆国诉被告柳州市人民政府土地行政征收纠纷一案中，经释明，原告韦庆国于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦庆国申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦庆国撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告韦庆国负担，余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  闭玲玲 代理审判员  黄筱贝 二〇一六年四月十三日 书 记 员  张 楠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终534号上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路87号。法定代表人姜洪友，董事长。委托代理人许国强，中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司总法律顾问。被上诉人（原审原告）普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号230室。法定代表人刘江洪，总经理。委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年9月20日，原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司与中国中铁航空港建设集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，原告负责被告承建的晓廊坊四期工程4#7#楼外墙保温工程。合同特别约定：“完成一半工程量时付完成量的50%，施工完成验收合格、资料齐全后付至合同价款的60%，整体工程竣工验收支付至合同价款的10%，双方结算完成付至结算价款的95%（其前提是承包方与建设方的结算完成，建设方拨付结算工程款时，承包方支付分包方剩余的工程款），余5%为保修金，工程保修期为两年”；“鉴于目前建筑市场的实际状况，承包方不能保证建设方的资金按时足额到位，在此情况下，分包方郑重承诺为共同开拓占领市场，在承包方未按时收到建设方相应款项情况下，分包方表示理解及宽容，不要求承包方的付款按时足额到位分包方同意承包方按建设方实际支付给承包方的比例来支付其进度款”。之后，双方又签订《外墙保温分包补充协议》两份，就4#7#楼外墙涂料的承包及价款进行了约定。原告施工后，双方于2014年12月2日结算，确定工程总价款为2928144.36元，扣除罚款6000元后，总价款为2922144.36元，被告已支付原告工程款200万元。2014年末，晓廊坊四期工程竣工后，被告即向总发包方提交结算资料，但至原告起诉时，总发包方未支付结算款，被告未有其它主张权利行为。以上事实有，《建设工程施工专业分包合同》一份，《外墙保温分包补充协议》两份，工程结算单一份及原、被告陈述可证。原审法院认为：普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司与中国中铁航空港建设集团有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》及《外墙保温分包补充协议》均合法有效。双方对于工程款的给付虽有约定，但并未约定履行期限，该工程竣工后，原被告双方业已结算，在被告向总发包方要求结算未果，原告已给被告必要的准备时间的情况下，原告向被告主张权利应予支持；质保金146107元约定在2016年10月付清，此款未到给付期限，因此，原告此项诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第62条第4项之规定，判决如下：一、被告中国中铁航空港建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司工程款776037元；二、驳回原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司其他诉讼请求。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司承担1040元，被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担5460元。上诉人河北省大城县第二建筑工程有限公司上诉的主要理由是：被上诉人一审提交的81万元的补充协议，我公司没有任何记录，签章也非我公司印章，因此，我公司不予认可。且双方约定的付款条件未成就，我公司不应付款。原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依司法改判。被上诉人普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司辩称，81万元的补充协议与结算单相符，我司也缴纳了相应税款并取得纳税凭证，上诉人应当给付拖欠款项。被上诉人请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。本院认为，一、普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司与中国中铁航空港建设集团有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》及《外墙保温分包补充协议》均合法有效。经本庭审查，81万元的《外墙保温分包补充协议》，与双方签订的工程结算单相符，被上诉人也缴纳了相应税款并取得纳税凭证，足以证实81万元的《外墙保温分包补充协议》真实有效。被上诉人否认该81万元的《外墙保温分包补充协议》真实有效的理由不能成立，本院不予认可。二、双方虽然约定了工程款的给付条件是先由上诉人与总包方结算付款，后与被上诉人结算付款。但上诉人与总包方长期不结算，不能成为上诉人无限期拖延被上诉人分包款项的理由。在工程已竣工，上诉人与被上诉人已结算的情况下，被上诉人已给上诉人充分的准备时间，上诉人理应给付拖欠工程款。综上，原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11560元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一六年四月六日书记员  韦 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第00668号原告夏学辉，男，1984年3月17日生，住宿迁市宿城区。被告李洪兵，男，1968年9月4日生，住涟水县。被告江苏广联包装有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇包装印刷集中园区。法定代表人蔡晓东，该公司总经理。原告夏学辉诉被告李洪兵、江苏广某包装有限公司（下称广某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏学辉、被告广某公司到庭参加诉讼，被告李洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告夏学辉诉称：2012年10月28日，原告与被告李洪兵、广某公司签订一份《履约担保合同》，约定被告广某公司为被告李洪兵的欠款提供担保。2013年7月5日，被告李洪兵向原告出具欠条一张，载明欠到原告用于广某公司工地材料款140000元。但被告李洪兵未按约定还款，故诉至法院，请求判令：一、二被告共同支付原告货款140000元；二、案件受理费由被告负担。被告李洪兵未作答辩。被告广某公司辩称：该份担保合同，我公司法定代表人不知情，我公司愿意在欠付被告李洪兵工程款范围内承担担保责任。现在我公司不欠被告李洪兵的工程款。原告在我公司工地承包钢管租赁和黄沙石子两个项目，其中钢管租赁费应由被告李洪兵负担，但我公司已经与原告达成协议，由我公司负责偿还，但对沙子石子材料款不应承担保证责任。经审理查明：2012年10月28日，被告李洪兵（甲方）以甘肃第五建设集团公司无锡分公司的名义与原告夏学辉（乙方）、被告广某公司（丙方）签订《履约担保合同》，合同主要约定：第一条定义本合同所称担保是指丙方为甲方向乙方提供该项目中所有款项支付保证，保证甲方履行和乙方签订的所有主合同约定的所有款项支付义务。……第二条保证范围及方式丙方为甲方提供保证的范围是甲乙双方签订的所有主合同项下所有款项以及乙方能提供证明的所有债务等。丙方在保证范围内承担连带保证责任。……第四条保证期间丙方的保证期间自甲乙双方产生的债权债务日起至甲方付清乙方所有款项止……被告李洪兵于2013年7月5日向原告夏学辉出具欠条一张，载明“欠条今欠到夏学辉用于江苏广某包装彩印厂工地材料款计人民币壹拾肆万元正（140000元）欠款人：李洪兵2013.7.5”。原告索要该笔材料款未果，因而提出上述请求。另查明：2014年7月31日，原告夏学辉与被告广某公司签订脚手架结算协议，协议约定：1、在邵某、赵某燕的共同见证下，建设单位的蔡某与脚手架负责人夏学辉最终以人民币陆拾壹万元整结清厂房脚手架的全部款项。2、该项目已支付工程款计人民币壹拾捌万元整，剩余……4、经过此次调解，夏学辉与江苏广某厂房工地经济纠纷双方确认并由江苏青花瓷酒业的邵某、江苏八强的赵某燕见证，经调解后再无其他纠纷。……注：甘肃五建李红兵项目与夏学辉经济纠纷由蔡晓东协助处理，夏学辉不得到广某包装闹事。上述事实有欠条、履约担保合同书、脚手架结算协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告夏学辉与被告李洪兵之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应予保护。被告李洪兵未支付货款已构成违约，原告夏学辉凭被告李洪兵立具的欠条，要求被告李洪兵支付货款的诉请，应予支持。原被告签订的《履约保证书》约定由被告广某公司对李洪兵所欠原告的款项承担连带保证责任，但保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告李洪兵的欠款未约定还款时间，即使从欠款之日起算保证期间，至原告于2015年6月19日起诉时止，保证期间未过，故被告广某公司对上述债务应承担连带保证责任。但原告夏学辉与被告广某公司于2014年7月31日签订了脚手架结算协议，双方约定“夏学辉与江苏广某厂房工地经济纠纷经双方确认并由……经调解后再无其他纠纷”，说明，原告夏学辉与被告广某公司达成新的协议，约定由广某公司给付脚手架租赁费后，广某公司不再承担其他费用，该约定与脚手架结算协议最后的“注：甘肃五建的李红兵项目与夏学辉经济纠纷由蔡晓东协助处理……”相互印证，因此，原告主张被告广某公司承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪兵于本判决生效之日起十日内给付原告夏学辉140000元；二、驳回原告夏学辉的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告李洪兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一六年四月十五日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国丽，女。委托代理人王本权，贵州省遵义市新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡加斌，男。再审申请人杨国丽因与被申请人胡加斌离婚纠纷一案，不服（2015）遵市法民终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国丽申请再审称：涉案房屋是申请人婚前修建，而且《房屋征收补偿安置协议书》系申请人签署，并非被申请人签署，足以证明涉案房屋不是夫妻共同财产，判决认定涉案房屋是夫妻共同财产证据不足，故请求撤销（2015）遵市法民终字第1192号民事判决，依法再审。本院认为：尽管《房屋征收补偿安置协议书》系申请人签署，但该协议签署时正值申请人与被申请人婚姻关系存续期间，况且涉案房屋是申请人与被申请人共同修建，判决认定涉案房屋是夫妻共同财产事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人主张涉案房屋是申请人婚前修建，因未提供充分证据，故申请人所持申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国丽的再审申请。审判长  毕云开审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年四月十九日书记员  吴 铁
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑07刑终15号原公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）林永生，男，1980年6月28日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市。2006年4月10日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现在押。辩护人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。原审被告人汪某某，男，1983年11月18日出生，汉族，小学文化，住福建省泉州市。2015年7月21日因本案被伊春市公安局上甘岭分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2016年1月20日被执行逮捕，同年2月6日被上甘岭区人民法院取保候审。上甘岭区人民法院审理上甘岭区人民检察院指控原审被告人林永生、汪某某犯诈骗罪一案，于2016年2月6日作出（2016）黑0716刑初1号刑事判决。原审被告人林永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，自2015年6月，被告人汪某某驾驶被告人林永生租用的丰田轿车，随车携带伪基站设备，由林永生在车内操作该设备，在吉林省和黑龙江省的一些地区，发送内容为“【中国农业银行】尊敬的客户：您好！我行将于今日在您的账户扣除3160元。如有疑问请咨询40065633826。”的诈骗短信。2015年7月20日15时30分许，被告人林永生、汪某某流窜至伊春市上甘岭区作案时被公安人员抓获。被告人林永生、汪某某使用随车携带的伪基站设备共发送诈骗短信73434条。上述事实，有检察机关提交，经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：电脑主机1台、天线1个、无线路由器2个、电源转换器1个、电风扇1台、三星手机1部、诺基亚手机1部、吉林省旅游地图1张、丰田轿车一台（照片）；中国农业银行银行卡、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单、行驶证、机动车信息资源库信息、汽车租赁行租车合同、验车单、收据、刑事判决书、抓获经过、破案经过；证人聂某、梁某、洪某某等人证言；被告人林永生、汪某某的供述；黑龙江省无线电监测站检测报告、认定书、鉴定委托书、伊春市公安局网安支队电子数据检验鉴定实验室鉴定检验报告书、侦查实验笔录、拍照记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人林永生、汪某某利用发送短信的电信技术手段对不特定的多数人实施诈骗，发送诈骗信息73434条，情节特别严重，诈骗数额难以查证，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林永生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，有前科，因其犯罪未遂且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可减轻处罚。被告人汪某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，因其犯罪未遂且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可减轻处罚。原审法院委托被告人汪某某住所地司法局对汪某某进行审前社会调查，该局的调查评估意见为汪某某具备社区矫正条件。根据被告人汪某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，放在社会上监督改造确实不致再危害社会，有利于教育和改造被告人，依法可宣告缓刑。依照《中华为民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人林永生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。二、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。三、作案工具电脑主机1台、天线1个、无线路由器2个、电源转换器1个、电风扇1台、三星手机1部、诺基亚手机1部依法予以没收。原审被告人林永生上诉提出，1、其与汪某某在犯罪中只是分工不同，汪开车其发诈骗短信，二人均受雇于人，不应认定其为主犯。2、一审判决量刑过重，其虽有前科但不影响本案量刑。3、请求改判缓刑。4、其发送短信量未达到一审判决认定数量，汪某某也发送过诈骗短信。其辩护人认为，1、一审判决未认定上诉人与汪某某均系受雇于他人、听从他人指挥的事实。2、二人在共同犯罪中只是分工不同，所起作用相同，无主次之分，上诉人受雇于他人，起次要、辅助作用，不应认定上诉人系主犯。3、上诉人之前因他罪受刑事处罚，其前科不影响本案量刑。4、一审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）林永生及其辩护人、原审被告人汪某某未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）林永生、原审被告人汪某某利用电信技术发送诈骗信息73434条，对不特定的多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）林永生提出的其发送短信量未达到一审判决认定数量、汪某某也发送过诈骗短信的辩解理由，经查，有林永生、汪某某互相印证的供述证实，汪某某负责开车，林曾教过汪某某发诈骗信息，汪故意没有学会，诈骗信息都是林永生发的；另有侦查实验笔录、拍照记录、照片及林永生供述证实，林开始使用这套设备时手机发送计数栏里显示的数字是零，现计数栏里显示的发送短信数量为73434条，且发送计数栏中的数字不能修改，七万余条即是林用该设备发送诈骗短信的数量，故此辩解理由不成立，不予采信。关于上诉人（原审被告人）林永生及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，林永生利用电信技术发送诈骗信息七万余条，属具有其他特别严重情节，因其犯罪未遂且有悔罪表现已对其减轻处罚，其上诉理由和辩护意见不成立，不予支持和采纳。关于上诉人（原审被告人）林永生及其辩护人提出的其系受雇他人、不应认定为主犯的上诉理由和辩护意见，根据现有证据，上诉人（原审被告人）林永生在共同犯罪过程中实施了发送诈骗短信的行为，并用方便面对发送短信设备进行伪装、购买电风扇为发送短信设备散热、负责接收汇款支付林、汪二人日常花销，其在共同犯罪中起主要作用，应认定其为主犯，此上诉理由和辩护意见不成立，不予支持和采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵海君审 判 员  李晓梅代理审判员  葛 琦二〇一六年四月十四日书 记 员  孙 莹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖188号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人王启国、范家洪、李学平、李发俊、罗勇、郭太国、罗忠奇运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月五日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终978号上诉人（原审原告）红山经济开发区小董汽车修理门市，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区汽配城4号楼01013-1。经营者董国成，男,个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人（原审原告）董鸣，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）于勇，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人红山经济开发区小董汽车修理门市、董鸣因与被上诉人于勇修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人红山经济开发区小董汽车修理门市、董鸣于2016年4月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人红山经济开发区小董汽车修理门市、董鸣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人红山经济开发区小董汽车修理门市、董鸣撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费194元减半收取97元，邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立颖审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一六年四月二十六日书记员  刘 月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终279号上诉人（原审被告）山东精诚数控设备有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人朱莉，经理。被上诉人（原审原告）济南第一机床有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人杨桂模，董事长。上诉人山东精诚数控设备有限公司与被上诉人济南第一机床有限公司因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2016）鲁0181民初400-1号民事裁定，驳回山东精诚数控设备有限公司对本案提出的管辖权异议。山东精诚数控设备有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东精诚数控设备有限公司提出管辖权异议，认为涉案机电产品买卖合同中管辖约定不明，且该约定与涉案合同双方当事人无任何关系，约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2013年7月5日，原、被告双方签订机电产品合同，原告购买被告的数控落地式铣镗加工中心。合同签订后，原告按照约定支付336万元货款，由于被告方原因，导致合同标的物无法交付原告使用。原告于2015年1月5日向被告发出解除合同通知书，被告收到后并未在法律规定期限内起诉，因此双方签订的合同已经解除。原告要求被告返还货款336万元及相应利息。本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告据此向原审法院提起诉讼，并无不当。山东精诚数控设备有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告山东精诚数控设备有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东精诚数控设备有限公司不服原审裁定上诉称：涉案机电产品合同中约定的管辖条款无效，本案应由被告住所地人民法院管辖；最高人民法院民诉法解释第十八条规定的合同履行地是指在履行合同约定中接受货币一方为合同履行地，而不是诉讼请求中接受货币一方为合同履行地。原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。被上诉人济南第一机床有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明：2013年7月5日，济南第一机床有限公司（甲方）与山东精诚数控设备有限公司（乙方）签订《机电产品合同》一份，约定甲方订购乙方数控落地式铣镗加工中心（型号FBC160rh）一台，价值1120万元……。该合同第十五条争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉”。2016年1月，济南第一机床有限公司以山东精诚数控设备有限公司的原因未能在约定的交货期内交付货物为由，解除双方所签订的买卖合同，并诉至山东省章丘市人民法院要求返还其预付的30%货款本息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中，双方当事人未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。最高人民法院《关于的解释》第十八条的适用，具体分为以下三种情形：（1）争议的标的是给付货币的，则以接收货币一方的所在地为合同履行地；（2）争议标的为交付不动产的，以不动产所在地作为合同的履行地；（3）争议标的为前述给付货币和交付不动产之外的其他标的的，如动产、财产权利的交付等，则以履行义务一方的所在地为合同履行地。现被上诉人的诉求系因上诉人违约从而解除合同，返还其预付的买卖货款，其要求返还预付货款的金钱给付请求是基于双方签订的买卖合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，上诉人履行返还预付货款义务的履行地应认定作为合同履行地。而上诉人山东精诚数控设备有限公司的住所地为济南市市中区。依照上述规定，济南市市中区人民法院作为被告住所地和合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初400-1号民事裁定；二、本案由济南市市中区人民法院管辖。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年四月十四日书记员 石 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0402执330号申请执行人安顺市某某银行股份有限公司。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1538号民事调解书，依法受理安顺市某某银行股份有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，并于2016年3月15日依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人安顺市某某银行股份有限公司借款本金人民币60400元及利息7244.75元，承担案件受理费人民币896元、申请执行费人民币900元，共计人民币69440.75元。但被执行人李某某未履行义务。本院查明：被执行人李某某在安顺市某某局每月有退休工资收入款人民币4366元，因其差欠他人款项的执行案件已被本院裁定每月提取，至2016年11月执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：从2016年12月起，每月提取被执行人李某某在安顺市某某局的退休工资收入款人民币4000元至本院执行专用帐户，用于偿还申请执行人安顺市某某银行股份有限公司的款项和支付案件受理费、申请执行费。共计提取人民币69440.75元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德林二〇一六年四月六日书记员  罗 琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨友民初字第26号原告陈平，男，1962年10月26日出生，汉族，现住大庆市红岗区。被告张宏媛，女，1985年12月23日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告陈平与被告张宏媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈平负担。审 判 长  王月华审 判 员  王丹丹人民陪审员  刘文举二〇一六年四月五日书 记 员  陈 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2694号原告白振娣。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人**，总经理。委托代理人裴振国，公司职员。原告白振娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白佳乐、被告的委托代理人裴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自有车辆（津H×××××号奥德赛牌小轿车）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日；商业险险种包括：车辆损失险（保险金额187920元）、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔特约险等险种。2016年2月16日，案外人张衡驾驶保险车辆沿林黑路自南向北行驶至凯兴服装厂门前，轧石头托底，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：保险车辆驾驶员张衡负事故的全部责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为47566元，原告支付评估费2400元、施救费1500元。原告起诉请求被告赔偿保险金合计51466元（保险车辆损失47566元＋评估费2400元＋施救费1500元）。被告辩称，对投保事实及发生保险事故事实没有异议。保险车辆的损失经被告公司核定为13871元。原告委托公估公司评估的保险车辆损失包括变速箱总成，被告认为无需更换变速箱总成，仅需变速箱壳体及阀体。对于超出保险公司定损金额的部分不同意赔偿。评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。不同意赔偿施救费。经审理查明的事实同原告起诉事实。另查，原告主张保险车辆支付施救费1500元，并未提供支付凭证。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估被告、评估费、修理费票据等证据予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任。被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失47566元经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，该公司具有物价评估资质，天津市天意机动车鉴定评估有限公司根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险车辆损失评估费2400元系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告主张支付施救费1500元，并未提供施救费支付凭证，不能证明该费用实际支付的事实，本院不予支持。综上，本院核定保险车辆损失合计49966元，该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金49966元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金49966元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  屈雅梅二〇一六年四月二十五日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终字第406号上诉人（原审原告）：蒲某某。委托代理人：郭俊珍。被上诉人（原审被告）：宜某。蒲某某因与宜某离婚纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒲某某及其委托代理人郭俊珍、被上诉人宜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尧都区人民法院查明：蒲某某、宜某于2009年农历3月9日按民俗举行结婚，于2016年6月4日依法登记结婚。婚后于2010年农历正月21日生育一男孩，取名宜大某；2015年6月11日生育一女孩，取名宜小某；现蒲某某诉至临汾市尧都区人民法院，要求与宜某解除婚姻关系。审理中，蒲某某所述与宜某没有夫妻感情可言，宜某脾气不好，经常因家庭琐事吵架、打架，宜某生性多疑，且没有固定工作，宜某未尽到家庭的责任，坚决要求与宜某离婚。宜某则称，与蒲某某感情尚好，还未达到感情破裂的状况，且生育两个孩子，为考虑孩子的身心健康，不同意与蒲某某离婚。以上为本案事实。尧都区人民法院认为：蒲某某起诉要求离婚，宜某表示感情很好，从庭审中蒲某某的陈述与宜某答辩中的陈述可以认定，双方感情并未破裂，有和好的可能，且孩子幼小，为了让孩子有个好的成长环境，为了维护家庭和谐稳定，应不准予双方离婚较妥。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第3423号民事判决：不准予原告蒲某某与被告宜某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告蒲某某负担。蒲某某不服（2015）临尧民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉称：请求判决双方离婚。婚生儿子宜大某由宜某抚养，女儿宜小某由蒲某某抚养，抚养费各自承担。理由为，双方经人介绍一个月后便举行了结婚典礼，婚后因性格不合，双方经常因生活琐事发生争执。宜某性格暴躁，经常酒后发酒疯，而且不务正业，赌博成性。宜某疑心较重，蒲某某一旦外出，其便称蒲某某有外遇。宜某也常与别人因生活小事大打出手，宜某不当行为，蒲某某进行劝阻，宜某不但不听劝阻，反而躺在地上装死或者以死威胁。多年来，蒲某某为了孩子，一忍再忍。女儿出生后，全家的生活负担加重，但宜某不外出干活挣钱维持家庭生活，家里所有的开支全靠蒲某某娘家接济。只要得知蒲某某身上有点钱，便向蒲某某索要，如若不给，便争吵谩骂。双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真挚的夫妻感情，双方已无和好可能，为解除精神痛苦，故提起上诉，请求撤销原判，改判准予双方离婚。宜某答辩称：蒲某某提出的离婚理由不能成立，双方夫妻感情并未破裂，双方于2008年初确立关系，于2008年农历3月9日举行婚礼，2010年双方办理结婚登记，在婚后共同生活中，双方感情不断加深，并生育两个子女。婚后宜某在家庭生活中承担起了责任，在外打工挣钱。蒲某某称宜某不尽责任及其他琐事属于捏造。在共同生活中，宜某在外挣钱养家，在家操心孩子的教育，宜某不存在经常因家务琐事打骂蒲某某的行为。双方长期和睦相处，不存在夫妻感情破裂的事实。目前双方产生矛盾，影响了两个家庭的和睦与平衡，也让儿子宜大某的心灵受到了伤害，并影响到了孩子的学习，导致学习成绩不断下降。综上，双方婚后共同生活长达七年之久，并生育两个孩子。为保障孩子的身心健康，给孩子一个完整的家庭，并让孩子伴有父母的陪同与疼爱，请求二审法院驳回蒲某某要求离婚的诉讼请求。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。另外，一审查明双方结婚时间错误，双方于2008年农历3月9日举行婚礼，2010年双方办理结婚登记。以上为本案事实。本院认为：双方共同生活七年，并在共同生活中生育有一子一女，现蒲某某起诉要求离婚，宜某则不同意离婚，蒲某某主张双方夫妻感情已经破裂，但在庭审中宜某否认双方夫妻感情已经破裂。对此，蒲某某未提供有力证据予以证实，且孩子尚年幼，为让孩子有良好的成长环境，为维护家庭的和谐与稳定，为给双方一个和好机会，原审判决不准离婚正确。故上诉人蒲某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒲某某负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一六年四月七日书记员  杨 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）青0222刑初17号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人严某21，男，1995年3月21日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，住本县西沟乡官地村曹家岭社322附1号。2015年4月10日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役三个月。2015年9月10日因涉嫌强制猥亵罪被民和县公安局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人张某，青海知安律师事务所律师。 民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人严某21犯强制猥亵罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月14日不公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人严某21及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年9月3日18时许，被告人严某21路过本县西沟乡复兴村南侧阴山时，看见在山上田地内解手的被害人樊XX，严某21遂上前攀谈，后将樊XX强行抱至邻近玉米地中按倒在地，脱去樊XX的裤子并用手指触碰其阴部，后因樊XX求饶遂停止继续侵犯。 公诉机关就上述事实当庭出示了受案登记表，被害人樊XX的陈述，证人马兴平、王淑英、刘尕九、樊仲勋、严福全、樊仲兰、王昌庆的证言，现场勘验检查笔录、现场照片说明、现场辨认笔录，鉴定意见，人身检查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明，青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书，被告人严某21的供述等证据。 公诉机关认为被告人严某21以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人严某21对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为属自首，其在民和县西沟乡派出所说明情况时，办案民警是因强奸询问被告人，并没有以强制猥亵询问被告人，其到案当日由民和县公安局刑警大队对其讯问时，如实供述了强制猥亵的犯罪事实，对被告人应当认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人具有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。综上，建议法庭对被告人严某21量刑时从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2015年9月3日18时许，被告人严某21路过本县西沟乡复兴村南侧阴山时，看见在山上田地内解手的被害人樊XX，严某21遂上前攀谈，后将樊XX强行抱至邻近玉米地中按倒在地，脱去樊XX的裤子并用手指触碰其阴部，后因樊XX求饶遂停止继续侵犯。 另查明，2015年9月9日被告人严某21主动到民和县西沟乡派出所向办案民警说明情况，并于当日在民和县公安局刑警大队对其依法讯问时，如实供述了其强制猥亵的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实了案件的来源及受案情况。 2、被害人樊XX的陈述，证实2015年9月3日18时许，被告人严某21在本县西沟乡复兴村一山坡上对其实施了猥亵行为。 3、证人马兴平、王淑英、刘尕九、樊仲勋、严福全、樊仲兰、王昌庆的证言，均证实案发后被告人及其亲属与被害人及其亲属商议被告人入赘一事，因协商未成，被害人于案发次日向民和县西沟乡派出所以强奸罪报案的事实。 4、现场勘验检查笔录、现场照片说明、现场辨认笔录及辨认照片，证实现场位于××县阴山张尕忠、张占荣田地及被告人对现场进行辨认的事实。 5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见，证实在排除近亲和其他不良因素影响下，送检的樊XX的乳房拭子、樊XX的口腔拭子、樊XX的外阴拭子、樊XX的阴道拭子、樊XX的内裤上可疑斑迹、樊XX的卫生巾上可疑斑迹，经20个基因座的STR分型未排除被害人樊XX，支持上述物证为被害人樊XX所留，不支持为其他随机个体所留。 6、人身检查笔录、人身检查照片说明，证实在对严某21的身体进行检查后发现严某21左手小拇指处有伤痕，身上其它部位未发现有伤痕。并提取被告人严某21左右手皮肤表面血斑各一份、血样一份。 7、辨认笔录，证实被害人樊XX从12张不同男性正面免冠照片中辨认出编号为5号的男性就是对其进行性侵犯的被告人严某21。 8、到案经过，证实2015年9月9日，被告人严某21主动到民和县西沟乡派出所向办案民警说明情况，并于当日在民和县公安局刑警大队对其依法讯问时，如实供述了其强制猥亵的犯罪事实。 9、户籍证明，证实被告人严某21的身份信息。 10、青海省西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第87号刑事判决书，证实被告人严某21于2015年4月10日犯盗窃罪被判处拘役三个月。 11、被告人严某21供述，证实其于2015年9月3日在民和县西沟乡复兴村阴山上一田地内强制猥亵的事实经过，与当庭供述一致。 上述证据搜集程序合法，证明的内容客观真实，且证据间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人严某21以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在本案案发前曾因犯盗窃罪被处以刑罚，对其应酌情从重处罚，被告人对基本犯罪事实如实供述，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人严某21在案发后得知他人以其犯有强奸行为控告其时，遂主动到司法机关说明情况，并就其强制猥亵的犯罪事实供认不讳，对此应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，可以对被告人严某21从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人严某21犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冶玉明 审 判 员  冶秀兰 代理审判员  冶晓玲 二〇一六年四月六日 书 记 员  马晓花
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更382号 罪犯李琦，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省永济市人民法院于2010年9月17日作出（2010）永刑初字第135号刑事判决，以被告人李琦犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第914号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李琦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年7月受到监狱表扬五次，监狱嘉奖二个。2014年5月8日被警告处分。上述事实，有罪犯李琦的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李琦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李琦予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖265号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人田亚、江康运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初1367号 原告韦盛亮，男，1990年9月28日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告李周，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西都安县。 委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 委托代理人韦绮，广西辉彪律师事务所律师。 被告南宁恒发物流有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道38号安吉新城2栋4号二楼。 法定代表人刘瑾，董事长。 被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。 负责人刘艳，经理。 委托代理人黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告韦盛亮与被告李周、南宁恒发物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦盛亮于2016年4月28日向本院申请撤回对被告南宁恒发物流有限公司的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告南宁恒发物流有限公司的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦盛亮撤回对被告南宁恒发物流有限公司的起诉。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  张晓燕 人民陪审员  李红艳 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  杨 璇
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终248号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某，经商。2010年2月26日因醉酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处扣留驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被诸暨市公安局取保候审。现取保候审于居住地。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人骆某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0681刑初245号刑事判决，判决：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人骆某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人骆某撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一六年四月二十八日书 记 员  高海燕
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖191号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人韩少东运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初202号 原告邱荣强，男，汉族，现住湖北省枣阳市。 委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。 委托代理人董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告王振西，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告邱荣强诉称，2012年9月23日，原、被告经协商，被告将位于海拉尔河东2.2公里回迁区面积20平方米的车库，以每平方米8000元的价格卖给原告，双方签订了《契约书》。签订之日，原告向被告交付了全部购房款。现被告告知原告，由于开发商没有按约定给被告回迁车库，只有车位，导致原、被告约定的买卖车库无法实际交付，不能实现合同目的。原告多次找被告协商，要求被告返还购房款，但被告拒不返还。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《契约书》，被告返还原告全部购房款并支付利息。 本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，不能向被告王振西送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱荣强的起诉。 案件受理费1469元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  栾海涛 二〇一六年四月二十日 书记员  赵 含 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初字267号原告梁某晶，女，汉族，1975年8月28日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx路xxx号。身份证号码：46000319750828xxxx。委托代理人周波煌，儋州为民众法律事务所法律工作者。被告潘某，男，1974年7月22日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省xx县岭口xx村xx号。身份证号码：46002519740722xxxx。原告梁某晶诉被告潘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某晶诉称，2014年间，原告的工程队承建被告在儋州市海头镇木棉坡乡村道路硬化工程项目。经结算，被告应支付人工费88573元，扣除预支35300元，尚欠人工费53273元。之后，被告又给付5000元，尚有余款48273元未付，至2015年1月13日被告立欠条并承若于2015年1月20日前还清上述欠款。但被告只偿还20000元，至今尚欠28273元未付清。经原告多次催款，被告却以种种理由拖延。无奈之下，原告只好诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币28273元，并自2015年11月21日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告承担。被告潘某未到庭应诉，也不提交答辩状。经审理查明：2014年间，原告的工程队承建被告在儋州市海头镇木棉坡乡村道路硬化工程。2015年1月13日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款48273元。被告于当日向原告出具一张欠条，确认欠款数额为48273元，承诺于2015年1月20日前付清。此后，被告只支付20000元，至今尚欠28273元未付清。因被告没有按时付清欠款，原告于2016年1月12日向本院起诉。以上事实，有被告出具的欠条、硬化路工人工资单、授权委托书以及庭审笔录等证据为凭证，足以认定。本院认为，原告的工程队承建被告在儋州市海头镇木棉坡乡村道路硬化工程，2015年1月13日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠款数额为48273元，承诺于2015年1月20日前付清，但被告只支付20000元，没有按承诺的时间付清全部工程款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方的债权债务关系明确，现原告请求被告支付工程欠款28273元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定逾期付款的利息，但被告的逾期付款行为已给原告造成利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁某晶工程欠款28273元及利息（以28273元为本金，从2015年11月21日起至本判决确定的还款宽限期内实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。tamabnzoq86imkzuj1案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年四月五日书记员 车双林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年4月5日印制（共印10份)
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第1075号原告李某，男，1982年10月6日生，汉族，屯留县丰宜镇丰宜村人，农民。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告刘某，男，1988年3月6日生，汉族，屯留县丰宜镇丰宜村人，农民。被告李某某，女，1958年3月24日生，汉族，屯留县丰宜镇丰宜村人，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。本院在审理原告李某与被告刘某、李某某排除妨害纠纷一案中，原告李某于2016年4月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告李某申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元,由原告李某承担。审判长 申艳审判员张先成审判员张宏武二〇一六年四月五日书记员 申       秀       丽
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0382民初76号 原告吴国祥，男。 委托代理人高贵生，法律工作者。 被告黑龙江一林房地产开发有限公司。（以下简称一林公司） 法定代表人刘庆保，职务经理。 委托代理人李立华，该公司法律顾问。 原告吴国祥诉被告一林公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后。依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，吴国祥及其委托代理人高贵生，一林公司法定代表人刘庆保及其委托代理人李立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国祥诉称，2015年12月5日，吴国祥与被告一林公司签订了购买二人班乡某某家园车库、住宅楼两份商品房认购协议书。约定，一林公司将位于密山市二人班乡某某家园X号楼X单元XXX室（建筑面积为60.84平方米）住宅楼一套卖给吴国祥，价款为97344元。X号楼XX号车库（建筑面积为17.40平方米）卖给吴国祥，价款为60900元。合计158244元。吴国祥交纳了购房款，一林公司为吴国祥出具了两张收据。近日，吴国祥要求一林公司按照合同约定交付上述房产，一林公司借故推拖不履行。现吴国祥发现一林公司已经将上述房产已另行出售他人，给吴国祥造成了经济损失。故吴国祥诉至法院，要求判令一林公司返还购房款158244元，并赔偿损失158244元，合计316488元。 被告一林公司辩称，1、原、被告双方不存在真实的买卖关系。2、一林公司未将诉争房屋出售他人，因该小区未经验收尚不具备出售房屋的条件，吴国祥的购房价款只是一林公司的成本价，该两处房屋一处被法院查封，另一处为动迁户的车库。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，本案应当按照民间借贷法律关系审理。应驳回吴国祥的诉讼请求。 本案争议的焦点是，原告吴国祥与被告一林公司系买卖关系还是民间借贷关系，吴国祥要求一林公司返还购房款158244元，并赔偿损失158244元的请求能否支持，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。 经审理查明，2014年12月5日，原告吴国祥与被告一林公司签订了商品房认购协议书。约定，吴国祥购买一林公司开发建设的位于密山市二人班乡某某家园X号楼车库17.4平方米，每平方米3500元，价款60900元。同日，双方又签订一份商品房认购协议书。约定，吴国祥购买一林公司开发建设的位于密山市二人班乡某某家园X号楼X单元XXX号房屋，建筑面积60.84平方米，每平方米1600元，价款97344元。合计158244元。一林公司为吴国祥出具购楼收据两张。查明该两份购楼协议形成的原因是一林公司向韩某借款300000元，吴国祥担保。后吴国祥偿还了韩某本金100000元及利息22000元，因一林公司无力偿还吴国祥欠款，吴国祥另交付一林公司现金30000元后，一林公司与吴国祥签订了购楼协议并出具了158244元的收据。一林公司未交付吴国祥该两处房产。吴国祥以一林公司将两处房产已另行出售为由诉至法院，要求一林公司双倍返还购房款为316488元。诉讼期间，吴国祥放弃一林公司赔偿损失的请求。 本院认为，被告一林公司向他人借款，原告吴国祥担保并进行了代偿。一林公司因无力偿还吴国祥欠款，与吴国祥签订了房屋买卖协议，并为吴国祥出具了购楼款158244元的收据。吴国祥称其代一林公司偿还了欠款本息122000元并交付一林公司现金30000元，合计152000元，应以吴国祥自认的数额准。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴国祥与被告黑龙江一林房地产开发有限公司于2014年12月5日签订的两份商品房认购协议书； 二、被告黑龙江一林房地产开发有限公司给付原告吴国祥欠款152000元。于判决生效后付清。 如果未按规定履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。 案件受理费6047元，原告吴国祥负担3073元，被告黑龙江一林房地产开发有限公司负担2974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判长 李广波 人民陪审员李吉成 人民陪审员葛立红 二〇一六年四月二十日 书记员 王金玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初249号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人蒲*，男，1975年9月20日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品分别于2004年8月19日、2009年9月26日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人蒲*犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人蒲*到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月20日17时40分许，胡**电话联系被告人蒲*要求购买人民币50元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市榆亚路惠普登大厦交易。双方来到约定地点，胡**拿出人民币50元递给被告人蒲*，蒲*将一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.3030克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给胡**。胡**买完毒品离开后，执勤的公安干警在三亚市榆亚路城市酒店旁巷子内将其抓获，并当场从其身上缴获刚刚交易得来的一包甲基苯丙胺。随后，公安干警在胡**的交代下在惠普登大厦811房内抓获被告人蒲*，当场从其身上缴获毒资人民币50元、一部手机和十三包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重8.3337克，含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人蒲*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、毒资人民币50元；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的抓获情况的说明、常住人口信息表、扣押清单、中国移动通信客户清单、现场检测报告书；证人胡**、符*敏、王*、蒲*来的证言和辨认笔录、证人周*池、许*显的证言；被告人蒲*的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]266号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲*无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺8.6367克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒲*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲*曾因吸毒分别于2004年8月19日、2009年9月26日被强制隔离戒毒二次，可酌情从重处罚。鉴于被告人蒲*当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒲*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年2月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币50元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李南新审 判 员  王 军人民陪审员  张跃忠jubxtzpqibxtgeeuiz二〇一六年四月十五日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更255号 罪犯张会福，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，累犯。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省运城市盐湖区人民法院于2007年6月14日作出（2007）运盐刑二初字第61号刑事判决，以被告人张会福犯盗窃罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月29日至2021年3月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第618号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张会福在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬7次。上述事实，有罪犯张会福的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张会福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张会福予以减刑一年四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终232号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙玉安。2014年7月3日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，于2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人龙玉安、杨某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2015）绍诸刑初字第1718号刑事判决。原审被告人龙玉安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年8月7日1时39分许，被告人龙玉安、杨某及吴寿德（另案处理）窜至诸暨市东伟集团办公楼，由被告人杨某望风，被告人龙玉安和吴寿德撬开铝合金窗进入办公室，窃得放于办公室抽屉内的利群香烟5包；2、2015年8月7日，被告人龙玉安、杨某及吴寿德窜至诸暨市升鑫铝业厂办公楼，由被告人杨某望风，被告人龙玉安和吴寿德撬门进入二楼副总经理办公室和财务室，窃得现金9000元和价值35140元的ZENITH手表一只。案发后，ZENITH手表已发还被害人；3、2015年8月8日1时许，被告人龙玉安、杨某及吴寿德窜至绍兴市金昇针织机械制造有限公司行政办公楼，由被告人杨某望风，被告人龙玉安和吴寿德撬门进入二楼财务室，窃得放于财务室保险箱内的现金6000元左右；4、2015年8月10日凌晨，被告人龙玉安、杨某及吴寿德窜至大唐镇康宇弹簧厂行政楼，由被告人杨某望风，被告人龙玉安和吴寿德撬门进入二楼财务室和销售部，分别窃得电脑一台，后因无法撬开总经理办公室的保险箱，被告人杨某上楼，三人合力撬开保险箱，窃得现金15000元。后被告人杨某继续望风，被告人龙玉安和吴寿德撬门进入三楼大办公室，窃得放于柜子内的数码相机三只。另查明，二被告人于2015年8月12日在诸暨市客运中心内因形迹可疑被带至公安机关审查，后因涉嫌盗窃被刑事拘留。被告人龙玉安于2015年8月13日被送至诸暨市看守所羁押时经健康检查，体表均正常无伤。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人龙玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；（三）责令被告人龙玉安、杨某向被害人退赔。龙玉安上诉提出：其在侦查阶段受到刑讯逼供，没有参与盗窃。请求二审法院查清事实，依法改判。经审理查明，原判认定的被告人龙玉安、杨某实施盗窃的犯罪事实及归案情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的同案犯吴寿德的供述，证人莫某、钱某、黄某均的证言，被害人俞某、金某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，扣押决定书、扣押发还清单、购货单，价格鉴定结论书，抓获经过、常住人口基本信息、前科资料、看守所入所健康检查登记表等证据予以证实，且被告人龙玉安、杨某亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：1、关于刑讯逼供。被告人龙玉安于2015年8月12日被抓获归案，8月13日6：30-7：30辨认犯罪现场，后送至诸暨市看守所羁押，并于8月14日14：30-15：24作了看守所内的第一次有罪供述。根据诸暨市看守所提供的入所健康检查登记表，被告人龙玉安于2015年8月13日入看守所时身上并无伤。被告人龙玉安又未能提供其受到刑讯逼供的证据。故，可以排除被告人龙玉安本次供述系受到刑讯逼供的可能。2015年11月11日、11月16日被告人龙玉安虽两次出所外出辨认，但根据诸暨市公安局巡特警大队出具的情况说明，可以证实该两次外出系侦查人员带龙玉安外出辨认其他案件犯罪现场。且在这两次外出辨认之后，被告人龙玉安亦未作过有罪供述。故，被告人龙玉安提出其的有罪供述系受到刑讯逼供所作的意见，不予采纳。2、被告人龙玉安供述的其参与原判认定的四节盗窃的犯罪事实，能与被告人杨某与同案参与人吴寿德的供述相互印证。且原判认定的四节犯罪事实，每节均有被告人杨某与同案参与人吴寿德的供述予以证实，二人供述的具体实施盗窃的细节方面一致。同时，还有证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控录像、购货单等证据予以佐证，上述证据相互印证，即使没有被告人龙玉安的供述，亦足以证实龙玉安参与上述盗窃犯罪。综上，被告人龙玉安的意见，不能成立。本院认为，原审被告人龙玉安、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于原审被告人龙玉安系累犯，予以从重处罚。部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年四月十五日书 记 员  顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00067号上诉人（原审原告）孟小超。上诉人（原审原告）暨上诉人孟小超的委托代理人孟新华（系上诉人孟小超之父）。被上诉人（原审被告）诸暨市应店街镇人民政府。住所地诸暨市应店街镇公园路1号。法定代表人周欢，镇长。委托代理人张根生，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所实习律师。上诉人孟新华、孟小超因其他行政管理其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第280号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人孟小超的委托代理人暨上诉人孟新华，被上诉人诸暨市应店街镇人民政府副镇长许岳龙及该镇委托代理人张根生和杨汤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟小超、孟新华于一审时诉称，2004年4月，原告向前十村集体承包了一块废弃耕地，计划建小型农业科技产品试种基地。该地块离水源近，又有良好的水利设施。根据《基本农田保护条例》第十条第一款第（二）项的规定，应当属于基本农田保护区。2006年前后，被告在原告承包地西侧耕地上规划和建造丽水移民村，截断了通往原告承包地的灌溉渠道，致使原告的承包地由水田变成了旱地。此后数年，被告支持原告承包地西面户主在耕地上建造厂房和住宅，又支持原告承包地东面的房主用固体废弃物把耕地填埋成了建筑地基，从而使原告承包地的种植条件遭受严重破坏，被迫抛荒。被告的上列行为，违反《基本农田保护条例》第六条第三款和第十七条第一款的规定，实施和支持了破坏耕地的活动，侵害了原告在承包耕地上从事农业生产的合法权益。原告的承包耕地遭受破坏已经有7年左右的时间，原告此前没有提起行政诉讼，主要原因是被告没有公布建造丽水移民村的批准文件，诸暨市档案馆内没有被告方2002年以后的行政工作信息资料，原告取证难，所以也难以确定侵权方的主体资格。现事实和理由已经清楚，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条之规定，提起诉讼。被上诉人诸暨市应店街镇人民政府于一审时辩称：1.原告在起诉状中并未明确对其权益造成影响的具体行政行为，其诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。从原告的诉状内容看，其主张对其权益产生影响的行政行为系“规划和建造丽水移民村”的行为，被告认为，“规划和建造丽水移民村”系一个抽象的行为过程，其对应的行政行为众多，相应的实施主体不同，相应的法律关系也不同。原告的诉讼请求不明确，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件的规定，依法应驳回起诉。且由于原告未对涉案的具体行政行为进行明确，也直接导致被告无法做出有针对性的回复，并提供相应证据材料。2.被告并非本案的适格被告。即便如原告诉状所称，对其权益造成影响的行政行为系丽水移民村的“规划”、“建造”行为，被告既非该两个行为的法定主体，也非实际实施主体，故并非本案的适格被告。被告从未获得规划许可的行政职权，也未作为建设单位参与丽水移民村的建造。因此，原告以被告作为本案被告缺乏事实和法律依据。3.原告孟新华并非本案的适格原告。从原告提供的《土地承包合同》看，涉案土地的承包方为孟小超个人。孟新华仅为受委托人，并非承包人。故孟新华并非本案的适格原告。4.本案已超过诉讼时效。原告诉称其承包地的灌溉渠道被截断是2006年前后。也就是说原告知道自身权益受损是在2006年前后。按照《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释的规定，行政诉讼时效从原告知道行政行为内容之日起不超过两年。原告于2015年9月提起行政诉讼早已超过诉讼时效。综上，被告认为，原告的起诉无具体诉讼请求，不符合法定起诉条件，被告并非本案适格被告，孟新华并非适格原告，且本案已超过诉讼时效，故应依法驳回原告的起诉。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于2006年至2007年间知晓所诉的行政行为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，原告应当在法定期限内向法院提起行政诉讼，现法院实际于2015年10月8日收到原告起诉状，原告既无证据证明其在法定期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟新华、孟小超的起诉。上诉人孟小超、孟新华上诉称：1.被上诉人在一审时无证据能够证明“规划和建造丽水移民村”的行政行为不违法。2.《村庄和集镇规划建设管理条例》（1993年国务院令第116号）第八条规定，村庄、集镇规划由乡级人民政府组织编制并监督实施。故被上诉人主体适格。3.上诉人孟小超于2004年4月与原前十村经济合作社签订了《土地承包合同》，同年12月，孟小超书面委托孟新华全权代理一切经营和承包事宜，故孟新华一审时原告主体适格。4.上诉人自2006－2007年期间就已经知道通往自家承包地的灌溉渠道被截断，但上诉人在2015年8月12日前就“规划和建造丽水移民村”只是道听途说，始终未得到官方印证，也不知道涉案地块为基本农田保护区。被上诉人侵害了上诉人承包地的种植条件，因承包地为不动产，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，诉讼期限应为20年。故上诉人没有超过提起诉讼的时效。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。上诉人孟小超、孟新华于上诉时提交了案外人孟松波于2015年8月16日出具的村庄规划图系孟松波于2013年从诸暨档案馆获取的证明、应店街镇十二都村民委会于2015年11月2日出具的20户丽水景宁县移民现为十二都村民的证明、（2015）绍诸行初字第243号案件中上诉人的行政起诉状及被上诉人的行政答辩状和该案中被上诉人提供的《诸暨市土地利用现状局部图》（2009）及相关法律法规依据、涉案地块残留的渠道照片。被上诉人诸暨市应店街镇人民政府未在法定期限内提交答辩状，庭审时答辩称与一审答辩状内容一致。庭审中，双方当事人围绕上诉人的起诉是否超过法定期限进行了质证和辩论。针对上诉人于二审时提交的证据，因上诉人在一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。本院认为，根据上诉人的诉称，2006年－2007年间，上诉人承包地的灌溉因建造移民村而受到侵害。显然，上诉人于2007年即应当知道自己的合法权益受到了侵犯，但上诉人直至2015年10月8日才以被上诉人的行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，且无耽误诉讼时间的正当理由。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无明显不当。上诉人诉称本案应适用二十年起诉期限的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年四月二十一日书 记 员  缪洪娇
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更381号 罪犯杨进宽，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省广灵县人民法院于2012年12月17日作出（2012）广刑初字第58号刑事判决，以被告人杨进宽犯非法制造枪支罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第912号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨进宽在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年7月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯杨进宽的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯杨进宽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨进宽予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂应城执字第00164号之1 申请执行人刘惠珍，女，1953年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人危威，男，1982年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人危学忠,男,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人刘惠珍与被执行人危威、被执行人危学忠借款合同纠纷一案中，因被执行人危威的财产被本院依法查封，资产暂无法变性，且无其它可供财产执行。本案债权104000元，剩余债权104000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 程艳红 二〇一六年四月十八日 书记员 徐剑峨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第322号—1 申请执行人王博芳，男，1962年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人周先锋，男，1962年9月20日出生，汉族，现羁押。 被执行人中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人刘强，职务站长。 原告王博芳诉被告周先锋、中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）海民初字第728号民事判决书已发生法律效力，权利人王博芳于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款317500元，利息31720元，案件受理费3269元，合计352489元，并承担执行费5187元。 本案在执行过程中，被执行人已给付欠款180915.10元，尚欠171573.90元，现就尚欠款如何支付的问题双方当事人达成和解协议，此款待被执行人中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站诉申请人王博芳、谭翠华拖欠被执行人购房款纠纷一案审理完毕时一并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字728号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 巴 图 审判员 方宝元 审判员 王春娟 二〇一六年四月十八日 书记员 丁跃明
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初405号原告勃利县农村信用合作联社。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人黄忠峰，男，汉族。被告王振，男,汉族。被告王显玉，男，汉族。被告王法哲，男，汉族。原告勃利县农村信用合作联社诉被告王振、王显玉、王法哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠峰到庭参加诉讼，被告王振、王显玉、王法哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勃利县农村信用合作联社诉称，被告王振于2010年12月16日向我社借款人民币50，000.00元，借款用途为生产，月利率为7.965%，到期时间为2012年3月25日。合同签订后我社履行了发放贷款的义务，但被告王振在贷款到期后，没有按合同约定履行还款义务。截止到2016年4月5日欠借款本金50，000.00元，利息35,271.69元，本息合计85,271.69元。故诉至法院，要求被告王振偿还借款本息，并要求被告王显玉、王法哲承担连带责任。被告王振无答辩。被告王显玉无答辩。被告王法哲无答辩。经审理查明，2010年12月26日，被告王振在勃利县农村信用合作联社贷款50，000.00元，用于农业生产，月利率为7.965%。同时原告为实现该笔债权与被告王振、王显玉、王法哲签订了《联保小组成员借款申请书》、《农户联保协议》，合同约定，由被告王显玉、王法哲为被告王振借款担保，保证方式为连带责任保证。原告于签订合同之日向被告王振发放了贷款，期满后，三被告没有按合同约定还款，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本息，利息计算到借款还清之日止，以上为本案事实，有营业执照、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、联保小组成员借款申请书复印件一份，载卷为证。本院认为，原、被告双方所签合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人应当按照合同约定，将贷款发放给被告王振。被告王振作为借款人应当按照约定的时间，金额、利率偿还借款本息。被告王显玉、王法哲应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王振应偿还原告勃利县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，至2016年4月5日利息35,271.69元，合计人民币85,271.69元，自2016年4月5日以后利息计算至此款还请之日止，此款由被告王振于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告勃利县农村信用合作联社。二、被告王显玉、王法哲对被告王振应负担款项承担连带清偿责任。案件受理费1932.00元，由被告王振负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 璐
福建省永安市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）闽0481执1295号 永安万家商业运营管理有限公司： 关于陈玉妹诉你(们)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）永闽0481民初188号民事判决书，现已经发生法律效力。因你(们)未能主动履行上述法律文书所确定的缴纳案件诉讼费的义务，本院民事审判一庭于2016年3月14日向本院移送强制执行。为了维护法律的严肃性，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你(们)自本通知书送达之日起即日自动履行本案生效法律文书所确定的下列义务： 一、向本院支付案件诉讼费人民币39元； 二、支付本案执行费人民币50元由被执行人承担。 以上合计人民币89元。 逾期履行，本院将依法强制执行，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（另外计算）；拒不履行义务的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将列为失信被执行人名单而向社会公布。因强制执行所产生的一切执行费用均由被执行人承担。以上款额请你直接汇付至福建省永安市人民法院开设在银行的案件款专户。 户名：永安市人民法院 开户行：永安市农村信用合作联社茅坪信用社 帐号为：90×××91。 特此通知！ 二〇一六年四月十三日 本院地址：永安市南山二路66号邮编：366000 联系人：王伟显联系电话：0598-38××××7 福建省永安市人民法院 报告财产令 （2016）闽0481执1295号 永安万家商业运营管理有限公司： 关于陈玉妹诉你(们)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）永闽0481民初188号民事判决书，现已经发生法律效力。因你(们)未能主动履行上述法律文书所确定的缴纳案件诉讼费的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实书面向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二0一六年四月十三日 联系人：王伟显联系电话号码：180××××2783 被执行人财产申报表 永安市人民法院： 根据你院（）字第号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                            收入、银行存款、现金、有价证券：                               土地使用权、房产等不动产：                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                               其它财产情况：                               一年内财产变动情况：                本表不够填写，可另附表。被执行人：年月日 永安市人民法院 送达回证                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       (2016)闽0481执             567号                               送达文书             名称和件数                       执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行决定书各壹份                               受达人                       永安万家商业运营管理有限公司                               送达地址                       本 院 执 行 局                               受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人： 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更111号罪犯王建国，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院于二○一一年十一月二十二日作出(2011)宝刑初字第1109号刑事判决，以被告人王建国犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。(刑期自2011年11月22日起至2017年11月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯王建国被交付执行。刑罚执行期间，本院于二○一三年十二月二十三日作出(2013)沪铁中刑执字第161号刑事裁定，决定对罪犯王建国减去有期徒刑十个月。刑满释放日期变更为2017年1月13日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第5号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，于同年3月28日至4月1日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。本案于2016年4月13日公开开庭，执行机关代表徐国庆、梅高初出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派闵行区人民检察院检察员叶跃安、王平出庭履行监督职责，罪犯王建国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]5号检察意见书认为，罪犯王建国符合法定假释条件，程序合法。检察员当庭同意对罪犯王建国予以假释。经审理查明，罪犯王建国在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯王建国自减刑后，仍有悔改表现，又再次受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。其居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯王建国的认罪书，执行机关制作的有关王建国在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王建国在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中悔改的一贯表现，原判刑罚执行情况、假释后的监管条件及犯罪情节和具有自首并已退出全部赃款等因素，对其适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关及检察机关建议并同意对罪犯王建国假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建国予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月21日起至2017年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。王建国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  唐 毅代理审判员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱秋晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条  被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条  对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条  有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条 ……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。