wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初6629号原告屈会林，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告金全龙，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告柴铃枝，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告屈会林与被告金全龙、柴铃枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行审理。原告诉称，从2009年被告从原告手中借款260,000.00元进行生产经营活动，截止到2014年3月16日被告尚欠原告本利合计646,963.00元，此金额被告已于2014年2月19日进行了重新确认。2015年10月11日，被告归还本利合计300,000.00元，剩余借款原告多次找被告催要，但被告以各种理由拒不偿还尚欠的债务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款550,396.00元；2、要求被告偿还从2014年3月16日至15年10月11日止的利息520440.45元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年9月19日依法向原告进行询问，指定其于2016年9月26日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告屈会林的起诉。案件受理费9,824.00元，全部退回原告屈会林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年十月九日书 记 员  刘 威本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执22号申请执行人刘卫，男，1966年11月13日出生。被执行人马宝东，男，1964年7月15日出生。被执行人吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司。法定代表人李建林，系该公司经理。被执行人马伟，男，1976年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人马宝东、马伟、吴忠市鸿赢水利建设有限责任公司共同偿付申请人借款340000元，被执行人马宝东、马伟偿付申请人刘卫借款60000元并负担案件执行费6019元，案件受理费7300元，由被执行人马宝东、马伟、吴忠市鸿赢水利建设有限责任公司共同负担6400元，由被执行人马宝东、马伟负担900元；公告费600由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十月十八日书 记 员  高晓飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2733号原告：雷亚娟，女，汉族。被告：张国忠，男，汉族。被告：金丽娜，女，汉族。被告：徐福良，男，汉族。原告雷亚娟与被告张国忠、金丽娜、徐福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟、被告张国忠到庭参加诉讼，被告金丽娜、徐福良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国忠、金丽娜偿还借款本金110000元，自2014年8月13日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；2、要求被告徐福良承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月13日，被告张国忠在原告处借款110000元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月；被告徐福良为此笔借款的连带责任保证人。被告金丽娜与张国忠系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告金丽娜应当承担共同还款责任。借款到期后，三被告未偿还借款本息。被告张国忠辩称，借款属实，同意偿还借款。被告金丽娜、徐福良未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条、收条、夫妻关系证明各一份。证明被告张国忠、金丽娜系夫妻关系，被告张国忠于2014年5月13日在原告处借款110000元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月，同日，被告张国忠收到借款；被告徐福良为此笔借款提供担保，保证期限为两年。经庭审质证，被告张国忠对该组证据真实性及证明问题均无异议。被告金丽娜、徐福良未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告张国忠、金丽娜系夫妻关系，被告张国忠在原告雷亚娟处借款金额、借款月利率、借款期限以及被告徐福良为此笔借款提保证担保、保证期限两年等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告张国忠除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告金丽娜、徐福良未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告张国忠、金丽娜于1994年11月16日登记结婚。2014年5月13日，被告张国忠在原告雷亚娟处借款110000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为三个月，自2014年5月13日至2014年8月13日；被告徐福良为此笔借款提供保证担保，保证期限为两年，未约定保证方式。原告交付借款时预先扣除借期内利息6600元，实际交付借款本金103400元。借款到期后，三被告未偿还借款本息。本院认为，原告雷亚娟与被告张国忠、金丽娜为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预先扣除借期内利息6600元，实际交付借款本金103400元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告张国忠未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告张国忠偿还借款本金103400元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张国忠与金丽娜系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金丽娜应当承担共同还款责任。故原告要求被告金丽娜承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐福良自愿为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，因此笔借款未过保证期间，保证人对上述借款本息应当承担连带还款责任。故原告要求被告徐福良承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国忠、金丽娜于判决书生效之日共同偿还原告雷亚娟借款本金103400元、利息6204元【（103400元×20‰×3／月）（2014年5月13日至2014年8月13日）】，本息合计109604元；自2014年8月14日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；二、被告徐福良对上述借款本息承担连带还款责任；被告徐福良承担清偿责任后，有权向被告张国忠、金丽娜追偿；三、驳回原告雷亚娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张国忠、金丽娜共同负担，被告徐福良承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年十月二十六日书 记 员 赵薪博
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第6088号原告:刘少鹏,男,1982年8月2日出生,汉族,个体工商户,住天津市津南区。被告:田海光,男,1981年10月27日出生,汉族,天津海航达建筑工程有限公司法定代表人,住。原告刘少鹏与被告田海光财产权属纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘少鹏、被告田海光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款65900元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年1月23日,被告以手头经济紧张为由向原告借款65900元,承诺于2016年9月1日前还清,并于同日为原告出具《个人欠款协议书》1份,对上述事实进行确认。现借款期限已经届满,原告多次催要上述借款,但被告拒绝给付。故原告诉至法院,请求判如所请。田海光辩称,被告没有借原告现金,要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告担任法定代表人的天津海航达建筑工程有限公司欠原告担任法定代表人的公司天津市宇佳涂料有限公司货款,被告之弟与原告之间存在债务关系。经协商,被告愿自己承担偿还货款及被告之弟所欠原告债务的责任,原、被告遂于2016年1月23日签订了“个人欠款协议书”,将天津海航达建筑工程有限公司欠天津市宇佳涂料有限公司的货款及被告之弟欠原告的债务合计65900元以被告向原告借款的形式约定由被告于2016年9月1日前偿还给原告。同日,被告为原告出具了“承诺书”,对该“个人欠款协议书”进行了确认并承诺了不归还欠款应承担的责任。因此款至今未还,故原告向本院起诉,提出如上诉请。庭审中,经本院向原告释明,原告同意依据财产权属纠纷的法律关系向被告主张权利。被告称本案所涉及的款项是公司之间的纠纷,要求法院依法判决。本院认为,虽然原告以“个人欠款协议书”等为依据提起民间借贷诉讼,但经过庭审调查,证实原、被告之间的债权纠纷非民间借贷行为引起,而是属于财产权属纠纷,经本院释明后原告亦同意依据财产权属纠纷法律关系向被告主张权利,故本院应按照财产权属纠纷的法律关系审理。虽然涉案的65900元并非是被告个人所欠原告的款项,但被告以个人的名义与原告签订了“个人欠款协议书”,约定了此款由被告个人偿还,该协议书没有违反相关法律规定,故合法有效,被告应按该协议书的约定履行还款义务。因此,对于原告要求被告偿还欠款65900元的主张本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告田海光于本判决生效后15日内一次性偿还原告人民币65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年十月八日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3304号申请执行人：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。法定代表人：叶祥桃。被执行人：贵州上旺电器成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人：金上旺。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1243号民事判决书，于2016年6月8日立案执行申请执行人长城电器集团有限公司与被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款511607.53元及利息，但被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司法定代表人金上旺下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司尚欠申请执行人长城电器集团有限公司执行款511607.53元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3304号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年十月二十一日代书记员 郑瑞克
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7009号原告：胡春松，男，1965年2月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律事务所法律工作者。被告：沈井中，男，1967年1月26日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告胡春松与被告沈井中、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春松的委托诉讼代理人董昌华、被告沈井中、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春松向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失113546元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月3日12时，被告沈井中驾驶肇事车辆在事发路段与原告相撞，事故造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告沈井中负全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告沈井中辩称，对事故事实、责任认定无异议，事发后为原告垫付10000元费用，请求依法返还。被告人保兴化支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.我公司不承担诉讼费。关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告沈井中垫付10000元的事实以及原告胡春松伤残鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：1.原告胡春松的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2.原告的误工费标准。关于残疾赔偿金计算标准问题，本院认为，原告提供了兴化市军缘服装加工厂出具的两份劳动合同书及一份证明、江苏江电电力设备有限公司出具的一份个人收入证明及三份工资表证明其应当适用城镇标准，虽然被告人保兴化支公司对原告提供的证据有异议，但未能提供证据推翻该待证事实或者使得该待证事实真伪不明，亦未对原告提供的证据申请鉴定，故对其抗辩意见不予采纳，原告胡春松的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于误工费标准，原告主张按照2714元/月计算，被告人保兴化支公司仅认可80元/天，结合原告提供的事发前在江苏江电电力设备有限公司的工资表，其在该公司工作63天，共领取5219元，故其误工费标准应当为83元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告胡春松的损失认定如下：1.医疗费23043.61元；2.住院伙食补助费18元/天×19天=342元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费83元/天×150天=12450元；5.护理费酌定为80元/天×60天=4800元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；7.精神损害抚慰金3000元；8.住宿费140元，原告提供的票据抬头并非其本人，不能证明该费用与事故之间的关联性，故不予支持；9.关于车损，事故认定书载明原告车辆受损的事实，但原、被告对车损数额存在分歧，为减少双方讼累本院酌定车损为700元。综上，原告胡春松因本起事故造成的损失为119881.61元。该损失均在保险赔偿范围内，故由被告人保兴化支公司承担。被告沈井中垫付款10000元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告胡春松119881.61元。其中给付原告109881.61元，返还被告沈井中10000元。二、驳回原告胡春松的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2570元，减半收取为1285元，由原告负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1246元；鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2570元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  束正文二〇一六年十月三十一日见习书记员  万晨希
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2745号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码14612853-3。主要负责人：邵卫东，行长。被执行人：ＸＸ君，男，1973年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈益芬，女，1977年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与ＸＸ君、陈益芬申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的位于绍兴市上虞区小越镇石狮广场商务花苑B01幢二单元303室的抵押房地产因轮候查封而暂难处置。本院认为，本案被执行人所有的抵押房地产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2793号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十九日书 记 员  杜亚钦
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢272号申请执行人王传香，女，1972年12月2日出生，汉族。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族。申请执行人王传香与被执行人黄发礼买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月12日作出(2014)六程民初字第720号民事判决书，依判决书确定的义务被告黄发礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传香支付货款285500元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）申请人于2016年10月27日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢272号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1281民初8368号原告：周应保，男，1957年6月12日生，汉族，住兴化市。原告：周应粉，男，1962年11月1日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：刘建东，男，1990年12月30日生，汉族，住兴化市。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号四楼。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司职工。原告周应保、周应粉与被告刘建东、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于收到本调解书之日起一个月内在交强险和商业险范围内一次性赔偿各项损失合计150000元，其中赔偿原告周应保、周应粉各项损失合计125000元，返还被告刘建东25000元。二、原告周应保、周应粉放弃其它诉讼请求。三、本起交通事故一次性处理终结，原、被告双方今后互无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半为1650元，由被告刘建东负担（已交）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张长桂二〇一六年十月十九日书记员  赵晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9594号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：李红梅，原告南通领航物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十月二十六日见习书记员  沙臻臻
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执927号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。法定代表人龙慧斌，董事长。被执行人：高邮市亨通橡塑电器厂，住所地在高邮市高邮镇工业园区。负责人王勤书。被执行人：扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地在高邮市海潮东路东侧。法定代表人周启付。被执行人：戚维忠，男，1965年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周启付，男，1964年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柳桂英，女，1964年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与高邮市亨通橡塑电器厂、扬州市邮谊工具制造有限公司、王勤书、戚维忠、周启付、柳桂英金融借款合同纠纷一案中，戚维忠、周启付已履行226660元，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2016年10月15日前归还223340元，于同年12月15日前归还15万元，于2017年1月15日前给付余款（当期所欠本金为基数，按月息2%，从2016年5月1日计算至本金全部还清为止）。上述事实，有执行和解协议等证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十月十七日书 记 员  王 炳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4791号原告：刘兴华，男，1956年12月02日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告刘兴华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5668.73元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告刘兴华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为559046.46元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月29日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5668.73元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5668.73元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴华违约金5668.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执538号申请执行人高应琼，住弥勒市。被执行人邓基富，住弥勒市。本院在执行高应琼与邓基富民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币76300元。在执行过程中查明，被执行人邓基富下落不明，且无可供执行的财产。本院已将被执行人邓基富纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  ＸＸＸ审判员  王建生二〇一六年十月十一日书记员  秦 飞
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2365号原告：储某山，男委托代理人：杨某磊被告：吕某娜，女原告储某山与被告吕某娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序独任审判，公开开庭审理此案。原告的委托代理人杨某磊、被告吕某娜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子储某琪抚养权归原告，被告无需支付抚养，并可随时探望；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱，2012年10月23日在安徽省金寨县民政局登记结婚。婚后生一子储某琪（20**年*月*日生），现年*周岁。原、被告婚前感情较好，婚后，因为生活琐事，双方经常发生争执，原告认为双方性格不合，导致夫妻感情破裂。因婚生子储某琪一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。双方无共同财产和共同债务。故诉至法院要求与被告离婚。被告吕某娜辩称：我同意与原告离婚。我与原告无共同财产和共同债务。我也同意婚生子的抚养权给原告，并承担诉讼费。经审理查明，原、被告自由恋爱，2012年10月23日在安徽省金寨县民政局登记结婚。婚后生一子储某琪（20**年*月*日生），现年*周岁。原、被告婚前感情较好，婚后，因为生活琐事，双方经常发生争执。婚生子储某琪一直跟随原告生活。双方无共同财产和共同债务。现原告认为双方感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等相关证据载卷佐证,本院予以采信。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现双方因婚后未建立良好的夫妻感情，无意再生活下去。原、被告均同意离婚，故本院对该项诉请，予以准许。婚生子储某琪因一直和原告共同生活，且被告也同意由原告抚养婚生子。本院尊重双方当事人的决定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子储某琪由原告储某山抚养，抚养费原告储某山自理；三、被告吕某娜可在节日假期时在婚生子储某琪所居住地点探望。诉讼费150元由被告吕某娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杜明月二〇一六年十月十七日书记员  吴佳烔
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执恢13号本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与吴新翠借款合同纠纷一案中查明并认定，吴新翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴新翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9853号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西六街交叉口东南角。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人崔莹莹，河南世纪通师事务所（实习）律师。被告班某某，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告班某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十月十八日书 记 员 王 晓
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4564号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：蒋升月。被告:刘新元。被告:闵艾娟。被告:闵凡智。被告:王立红。被告:闵庆宗。被告:王化爱。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘新元、闵艾娟、闵凡智、王立红、闵庆宗、王化爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,被告刘新元在开庭前因病死亡，原告申请撤销对被告刘新元的起诉。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋升月到庭参加诉讼，被告闵艾娟、闵凡智、王立红、闵庆宗、王化爱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵艾娟偿还我行贷款本金149891.09元及利息13866.86元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告闵凡智、王立红、闵庆宗、王化爱承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，借款人刘新元、闵凡智、闵庆宗与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。刘新元于2013年8月20日向我行借款150000元，约定还款日期2015年11月20日，借款月利率9.06875‰。借款人的财产共有人闵艾娟、王立红、王化爱为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款本息，截至2016年7月20日，借款人共欠原告借款本金149891.09元及利息13866.86元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告闵艾娟、闵凡智、王立红、闵庆宗、王化爱均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，借款人刘新元、闵凡智、闵庆宗组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘新元最高贷款额度为150000元，以上额度有效期间为2013年8月13日至2015年11月27日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，刘新元、闵凡智、闵庆宗在借款人栏均签字并捺印。同日，被告闵艾娟作为刘新元的财产共有人，王立红作为闵凡智的财产共有人、王化爱作为闵庆宗的财产共有人,签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，借款人刘新元于2013年8月20日向原告借款150000元，约定到期日为2015年11月20日，借款月利率9.06875‰。以上借款，原告于当日打入刘新元在原告处开立的账户中。借款到期后，刘新元未偿还借款本息。截至2016年7月20日，刘新元计欠原告借款本金149891.09元及利息13866.86元。以上借款本息，借款人及其配偶闵艾娟至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。同时查明：本案借款人刘新元于开庭前因病死亡，原告在诉讼中申请撤回对刘新元的起诉。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。本院认为，原告与刘新元、闵凡智、闵庆宗签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向刘新元履行了放贷义务，刘新元作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于刘新元、闵艾娟婚姻关系存续期间，被告闵艾娟作为刘新元的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，在刘新元死亡后，对原告要求被告闵艾娟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告闵凡智、闵庆宗对刘新元的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王立红作为闵凡智的财产共有人、王化爱作为闵庆宗的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为刘新元在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王立红、王化爱对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告闵艾娟、闵凡智、王立红、闵庆宗、王化爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵艾娟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149891.09元及利息13866.86元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告闵凡智、王立红、闵庆宗、王化爱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告闵艾娟、闵凡智、王立红、闵庆宗、王化爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3576元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一六年十月十八日书记员  郑帅帅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2577号上诉人(原审被告):王丹,男,1990年11月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。被上诉人(原审原告):卢庆贺,男,1979年12月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原审被告:安徽省汇阳食品有限公司,住所地安徽省颍上县工业园区管鲍大道。法定代表人:王丹,该公司执行董事。原审被告:王文礼,男,1966年9月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。上诉人王丹因与被上诉人卢庆贺、原审被告安徽省汇阳食品有限公司、王文礼民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2417号管辖权异议民事裁定,向本院上诉人称:原审被告及合同履行地均为安徽省颍上县,安徽省阜阳市颍州区人民法院没有本案的管辖权,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省颍上县人民法院管辖。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人、原审被告签订的《民间借款合同》规定,合同发生争议,若通过诉讼解决,由出借方所在地人民法院管辖。出借方(原审原告)提供证据证明其住所地为安徽省阜阳市颍州区,故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6808号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：杨吉彬，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）与被告杨吉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告烨德公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杨吉彬经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨德公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，被告系“凤凰城”住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原��续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费3978元，经原告多次催缴被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3978元；2.本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。被告杨吉彬未作答辩。经审理查明：2010年5月，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。合同约定由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，物业服务期限为两年，自2010年7月1日至2012年6月30日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.80元/平方米/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，双方续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2012年7月1日至2014年6月30日，物业服务收费标准、费用交纳等相关内容与第一份《物业服务合同》一致。上述两份合同原告均提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。2014年5月12日，原告与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会签订《凤凰城小区物业服务补充协议》，约定物业服务时间从2014年6月30日延期至2014年12月31日。2015年1月1日，昆山博阳物业管理有限公司接管“凤凰城”住宅小区，原告撤出。现因被告杨吉彬拖欠原告物业费至今未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。庭审中，原告确认不向被告主张自2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业��务费用。关于收费标准，原告当庭自述：阁楼的收费标准按优惠价0.5元/平方米/月计算，车库不收费。另查明：2005年5月25日，被告杨吉彬登记取得昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室的房屋（含阁楼）一套及XX号楼XX号车库的所有权，该房屋为多层住宅，其中房屋建筑面积为74.12平方米，阁楼建筑面积为47.14平方米，车库建筑面积为28.33平方米。上述事实，有《物业服务合同》、昆山市物业服务合同备案证明、凤凰城小区物业服务补充协议、证明、房屋产权登记信息查询结果证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为��区业主理应支付物业服务费用。关于物业服务费的计算问题，根据《物业服务合同》的约定，多层住宅的物业服务费用按0.80元/平方米/月的标准计算，本案中被告的房屋为多层，房屋建筑面积为74.12平方米，阁楼建筑面积为47.14平方米，现原告要求被告房屋建筑面积、阁楼建筑面积分别按照0.8元/平方米/月、0.5元/平方米/月的标准支付物业费，于法不悖，本院予以支持。结合被告自2010年7月1日起至2014年6月30日止共结欠物业费时间为48个月，故被告应向原告支付服务服务费3977.57元（74.12平方米×0.8元/平方米/月×48个月+47.14平方米×0.5元/平方米/月×48个月）。原告要求被告支付房屋信息查询费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨吉彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据���，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉彬于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3977.57元。二、驳回原告昆山烨德物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，公告��690元，上述两项费用合计740元，由被告杨吉彬负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 春 香人民陪审员 孙  娟人民陪审员 俞 雪 莲二〇一六年十月十八日书 记 员 ��芝华1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的��定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4064号罪犯陈永庆，男，1981年3月3日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月6日作出(2013)金永刑初字第833号刑事判决，以被告人陈永庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈永庆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈永庆在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈永庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯陈永庆已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈永庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永庆准予减刑十一个月十五日（刑期自2013年10月17日至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十七日代书 记员  何晓慧
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0129刑初340号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人刘俊良。2016年6月27日因故意伤害被大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚，同年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日经四川省大邑县人民检察院批准，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人刘俊良犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日、6月24日，被告人刘俊良因对房屋拆迁后自己抽签分房的结果不满意，两次到大邑县苏家镇梓潼村村委会要求调换房屋楼层未���。2016年6月27日上午，刘俊良再次到大邑县苏家镇梓潼村村委会大厅找村委会副书记曾某要求换房时，困未能达到曾某的同意，刘俊良遂用事先准备的折叠刀一刀捅至被害人曾某的腹部，其后刘俊良的刀被他人夺下，曾某随后离开。案发后群众当即报警，民警随后到现场将刘俊良挡获。经鉴定，曾某因腹部刀刺伤、肝脏裂伤、失血性休克，其损伤程度属于重伤二级。2016年6月27日，被告人刘俊良因故意伤害被大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚，执行期限为2016年6月27日至2016年7月7日，同年7月6日因本案被大邑县公安局刑事拘留。归案后，刘俊良如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘俊良在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，接受证据材料清单及照片贴纸，大邑县人民医院疾病诊断证明书、入院记录及手术记录，大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人曾某的陈述，证人付某某、何某某的证言、辨认被告人笔录及照片，证人李某某、郑某某、郑某的证言，刘俊良的供词、常住人口详细信息、辨认被害人笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、被行政处罚的行政处罚决定书等证据证实。刘俊良对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘俊良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。刘俊良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的九日应折抵刑期九日。即刑期自2016年7月6日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文杰人民陪审员  夏代禄人民陪审员  程 波二〇一六年十月十九日书 记 员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初734号原告：杨能万，男，1982年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：杨能武，男，1987年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：万美君，女，1956年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。三原告委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。被告：资阳市人民医院，住所地：资阳市车城大道三段***号。法定代表人：刘学鹏，院长。委托诉讼代理人：黄成，男，该医院员工。委托诉讼代理人：蒋万将，男，该医院员工。原告杨能万、杨能武、万美君与被告资阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年3月9日立案。原告杨能万、杨能武、万美君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨能万、杨能武、万美君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨能万、杨能武、万美君撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨能万、杨能武、万美君负担。审判员  罗雪二〇一六年十月二十四日书记员  邓波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执829号申请执行人:郭发成，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：郭立升，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴宏明，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01172民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立升的银行存款人民币362362.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十月十九日书记员  张 旋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2646号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云。委托代理人：刘炳亮，该公司经理。被告:马连伟，男，1978年6月10日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区17-2-23-169号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告马连伟物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年十月二十四日代理书记员  李红艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3517号原告：李某甲。法定代理人：李某乙，男，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1988年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告李某甲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。审判员  罗雪二〇一六年十月九日书记员  邓波
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2012号罪犯王寿海，男，1985年12月30日生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，彝族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛中法刑二初字第1号刑事裁定，认定王寿海犯抢劫，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金15000元。肇庆市中级人民法院于2015年3月为王寿海减刑5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王寿海够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王寿海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王寿海减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执418-3号移送执行人宜宾市南溪区人民法院。被执行人肖某,男,2000年8月11日出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人代某,男,1999年12月7日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的[2015]南溪刑初字第74号刑事判决执行被执行人肖某、代某罚金一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十二日书记员  曾 帅
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2942号原告刘宝凤。委托代理人陈正。被告贾爱民。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人全先刚。委托代理人王培。原告刘宝凤诉被告贾爱明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宝凤诉请要求两被告赔偿33366.6元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年4月15日6时55分，贾爱民驾驶车牌号为苏H×××××号小型轿车，沿航运路由北向南行驶至延安东路与航运路交叉路口右转弯时，与沿延安东路北侧非机动车道由东向西直行的刘宝凤所骑电动自行车发生碰撞，造成刘宝凤受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告贾爱民负事故全部责任，原告刘宝凤无责任。二、事故后果：2016年4月15日-2016年6月1日，原告入住淮安市第四人民医院住院治疗，共住院47天。出院诊断：1、左侧锁骨骨折。2、左侧3-6肋骨骨折。3、头皮下血肿。出院医嘱：注意保护患肢，避免再次损伤，建议休息3个月复查，1年左右取除内固定，不适随访。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告贾爱民负事故全部责任。被告贾爱民所驾车辆在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险5万元（未投保不计免赔，超出交强险限额部分，需扣除20%免赔率）。故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告贾爱民负担。四、医疗费。原告共发生住院医疗费26358.6元（被告贾爱民支付）、门诊费704元，合计27062.6元，有原告提供的出院记录、用药清单、门诊收费票据以及被告提供的住院收费票据等在卷证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药但并未举证证明非医保用药的明细及可替代用药，本院对此不予支持。五、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费940元，被告对此无异议，本院予以确认。六、护理费。根据原告伤情及医嘱，本院确认原告护理费为4230元（90元/天×47天）。七、衣服损失。原告主张衣服损失200元，被告贾爱民认可事发时原告确有衣服损失，本庭考虑原告受伤部位及急救措施，酌情确认衣服损失100元。八、电动车损失、道路清障费。原告主张电动车损失200元、道路清障费50元，被告对此无异议，本院予以确认。九、交通费。原告主张交通费214元，被告对此无异议，本院予以确认。十、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为32796.6元。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿14794元，超出部分18002.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿14402.08元（18002.6元*80%）、由被告贾爱民负担3600.52元（18002.6元*20%），故被告保险公司共赔偿原告29196.08元。因被告贾爱民已经支付26358.6元，超出22758.08元，由被告保险公司在支付原告的上述赔偿款中直接向被告贾爱民支付。综上，被告保险公司应赔偿原告刘宝凤6438元，支付被告贾爱民22758.08元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘宝凤6438元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告贾爱民22758.08元。三、驳回原告刘宝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费减半收取317元，由原告刘宝凤负担40元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一六年十月八日书记员  雍星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4383号原告：牛成复，男，1945年6月26日出生，汉族，天津市大明电机有限公司退休职工，住天津市西青区。被告：天津天狮生物工程有限公司天津分公司，住所地天津市河北区滨海道与翔纬路交口瑞海名苑3号楼底商。主要负责人：李宝兰。委托诉讼代理人：许琨，大中华区公共关系部法律支持总监。委托诉讼代理人：段浩，该公司经理。被告：天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清区新源道20号。法定代表人：李金元，董事长。委托诉讼代理人：许琨，大中华区公共关系部法律支持总监。原告牛成复与天津天狮生物工程有限公司天津分公司、天津天狮生物工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成复、被告天津天狮生物工程有限公司天津分公司的委托诉讼代理人许琨、被告天津天狮生物工程有限公司的委托诉讼代理人许琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛成复向本院提出诉讼请求：1.要求确认2015年签订的保证书无效；2.要求被告返还原告“砸金蛋”钱或补齐原告参加“砸金蛋”的投资款16000元；3.要求被告如数返还原告奖金收益4000余元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年经人介绍加入天狮，购买了很多的天狮产品，还投资了天狮“砸金蛋”等理财活动，但是后来天狮不兑现承诺，原告购买的产品吃不完都过期了，投资的活动也不给原告奖金。在原告向工商局举报后，原、被告在武清区工商局进行协商，被告表示可以给原告退产品，但要求原告写保证书，保证以后都不再上访上告，并放弃投资的权益，原告不同意，被告以不签保证书就不给退产品威胁原告，原告无奈在考虑了半年后违心地签了保证书，保证书的内容也是被告事先打印好的。现原告起诉来院，维护自己的合法权益，请求贵院判如所请。被告天津天狮生物工程有限公司天津分公司及天津天狮生物工程有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告的所有纠纷在2015年经武清区工商局调解已经都解决了，原告所签署的保证书是在其自主自愿的情况下签名确认的，不存在欺诈、胁迫的情况，现在原告的产品已经都退还，被告公司也把保证书上记载的款项支付给了原告，双方已经没有其他的经济纠纷了。本院经审理认定事实如下：原告曾于2013年9月22日在被告天津天狮生物工程有限公司天津分公司处向其会员号为60447948的天狮卓越卡内充值18000元，用于购买二被告公司的产品并获取参与“砸金蛋”活动的资格。后原告以要求退货为由向工商部门进行举报，2015年5月5日，原、被告在天津市武清区市场监督管理局工作人员的见证下进行协商并达成协议，原告向被告出具了保证书，内容为原告同意分两次接受天狮公司的关怀金，2015年5月5日接受10000元，2015年11月5日接受7541.60元；在接受天狮公司关怀金后，原告确认退出天狮公司“助飞梦想，健康GOGOGO”活动的中奖资格、中奖机会，取消与天狮公司一切业务往来。庭审中，原、被告共同确认上述关怀金已经全部发放完毕，原告也已经将天狮产品退还。同时，原告自认其主张的“砸金蛋”活动就是保证书中载明的“助飞梦想，健康GOGOGO”活动。另查，经本院向天津市武清区市场监督管理局当时负责此事的工作人员询问，其表示保证书的内容是原、被告自愿协商达成的一致意见，不存在被告胁迫、威逼原告的情况。上述事实，有原、被告提供证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原告于2015年5月5日签名确认的保证书系其真实意思表示，且保证书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，原告虽称是被告以不退产品逼迫其签字，但未能举证证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，其要求确认保证书无效的诉讼请求，不符合法定的无效情形，本院不予支持。由于原告已经在保证书中自认在接受天狮关怀金后放弃“助飞梦想，健康GOGOGO”活动的中奖资格和机会，故其主张要求被告支付其活动奖金或返还参加活动的款项于法无据，本院不予支持。就原告主张的要求被告支付奖金4000余元一节，虽然原告述称其作为天狮产品的直销商购买并销售了产品，应获得相应的奖金，但未能提供购买及销售产品的票据，且其主张的奖金数额并不明确，故本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告牛成复的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛成复负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年十月二十七日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执219号之一申请执行人张曾义。被执行人张建新。张曾义与张建新民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月23日作出(2015)熟虞民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张建新归还张曾义借款160万元并偿付约定利息66400元及逾期利息（以本金160万元为基数，自2013年4月22日计算至实际还款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行;二、张曾义有权以折价或者拍卖、变卖张建新抵押的常熟市虞山镇新加坡花园一区32幢房屋所得价款按第二顺位抵押权人优先受偿上述债务;三、驳回张曾义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27128元，由张曾义负担280元，由张建新负担26848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，向银行查询，未查到被执行人张建新可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人张建新名下的位于常熟市虞山镇新加坡花园一区32幢房屋因有抵押及被他案查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位1693248元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十月二十一日书记员  薄明亮
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1455号原告：文杰，男，土家族，1988年2月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：湖北辉航物流投资有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码：9142050066549114XT。法定代表人：曾胜，总经理。委托代理人：陈迎春，男，汉族，1986年12月23日出生，公司员工，住重庆市万州区。被告：湖北正峰实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码：91420500550679476T。法定代表人：曾锋，总经理。委托代理人：陈迎春，男，汉族，1986年12月23日出生，公司员工，住重庆市万州区。原告文杰与被告湖北辉航物流投资有限公司（以下简称辉航公司）、湖北正峰实业有限公司（以下简称正峰公司）船员劳务合同纠纷一案，原告文杰于2016年8月17日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，合同履行地在长江干线，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告文杰、被告辉航公司及正峰公司的委托代理人陈迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文杰诉称：原告于2016年3月5日至2016年5月31日在被告辉航公司所有、由被告正峰公司经营的“正峰888”轮从事三副工作。工作期间，二被告拖欠原告工资人民币（以下均为人民币）9000元，请求二被告支付。由于“正峰888”轮因诉讼被司法扣押并准备拍卖，原告所诉船员工资属船舶优先权范围，请求确认优先权，在“正峰888”轮拍卖价款中优先受偿。被告辉航公司辩称：对拖欠原告船员工资的事实和金额没有异议，但目前公司没有能力支付。被告正峰公司的答辩与辉航公司相同。原告文杰为证明其所诉事实进行了如下举证：1、文杰的内河船舶船员适任证书复印件及船员服务资历记录复印件各一份。证明文杰的船员身份及资历的事实；2、“正峰888”轮《内河船舶航行日志》复印件。证明文杰在“正峰888”轮工作的经历；3、由被告正峰公司制作的2016年4月至2016年5月《正峰888船员工资明细表》复印件。证明被告正峰公司拖欠文杰工资的数额；4、“正峰888”轮船舶国籍证书复印件。证明“正峰888”轮为被告辉航公司所有，由正峰公司经营的事实。被告辉航公司及正峰公司代理人对原告所举证据予以认可，对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为：两被告对原告文杰所举证据的真实性、合法性和关联性无异议，原告所举证据可以作为本案认定事实的依据。被告辉航公司和正峰公司在举证期间及法庭审理阶段未进行举证。案件经双方当事人举证、质证及法庭认证，查明如下事实：原告文杰持有中华人民共和国荆州海事局颁发的内河船舶船员一类二副适任证书，自2016年3月起在“正峰888”轮上从事三副工作至同年5月31日，正峰公司拖欠原告文杰2016年4、5月的全部工资合计9000元。同时查明，“正峰888”轮登记所有人为被告辉航公司，登记经营人为被告正峰公司。本院认为：本案中，原告文杰虽未举证双方的劳动合同或劳务合同，但从原告举证的由被告正峰公司制作的《正峰888船员工资明细表》可以确定，原告与被告正峰公司构成船员劳务合同关系，本案系船员劳务合同纠纷。作为船员的原告文杰依与被告正峰公司达成劳务合同，被指派到“正峰888”轮上工作，在其已经提供了劳务后，有权获得约定的劳动报酬。被告正峰公司在接受了原告文杰提供的劳务后，有义务向其支付劳动报酬。被告正峰公司拖欠原告文杰船员工资9000元，违反合同约定和法律规定，应当如数支付。原告文杰在本案中所提支付拖欠的船员工资请求，是在“正峰888”轮上服务期间产生，该请求相对于“正峰888”轮享有船舶优先权，具有优先从该船舶拍卖价款中优先受偿的权利。被告辉航公司作为“正峰888”轮的登记所有权人，对原告文杰在“正峰888”轮服务期间的未获报酬，在对“正峰888”轮采取拍卖时，负有在该轮拍卖款的范围内承担连带支付的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北正峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告文杰船员工资9000元；二、被告湖北辉航物流投资有限公司以“正峰888”轮拍卖款对被告湖北正峰实业有限公司应支付给原告文杰的船员工资在14734元范围内承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告湖北正峰实业有限公司负担，被告湖北辉航物流投资有限公司对被告湖北正峰实业有限公司应负担的案件受理费承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  左铭辉二〇一六年十月十二日书记员  王玉玲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执858号之四申请执行人杨素华，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周恒，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周武长，男，1945年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周武秀，女，1953年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张晓东，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人唐小萍，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人钟世英，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨素华、周恒、周武长、周武秀与被执行人张晓东、唐小萍、钟世英合伙协议纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年5月5日作出的（2015）金堂民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月17日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓东、唐小萍、钟世英收到执行通知书后立即分别向申请执行人杨素华、周恒、周武长、周武秀给付经济补偿金5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，各承担案件受理费700元，承担执行费2150元，但被执行人张晓东、唐小萍仅支付了申请执行人2万元，至今未履行剩余债务。本院于2016年7月19日裁定查封了1、被执行人张晓东名下的位于金堂县赵镇桔园路87号x栋x楼x号房屋一套（业务件号：权7xxxxx2）；2、被执行人唐小萍名下的位于金堂县赵镇康宁街298号星月湾（一期）x幢x单元xx楼x号房屋一套（备案号：72706）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张晓东名下的位于金堂县赵镇桔园路87号x栋x楼x号房屋一套（业务件号：权7xxxxx2）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐锡力
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执895号申请执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，住所地龙江县某乡某农场。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。杨春朋申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。杨春朋于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第910号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执169号之一申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县108国道消防队对面。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人王建芳，男，1982年9月14日出生，汉族，住稷山县化峪镇佛峪口村。被执行人程建飞，男，1979年11月5日出生，汉族，无业，稷山县稷峰镇东里村人，住稷山县城民乐小区16号楼3单元3楼西门。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人王建芳、程建飞民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十月三十一日书记员  邢聪柳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第04376号原告：齐影，女，汉族，1978年8月28日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被告：赵春妮，女，汉族，1979年2月12日生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，暂住地江苏省苏州。委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。原告齐影诉被告赵春妮合伙纠纷一案，原告齐影于2016年10月12日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告齐影的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐影撤回起诉。案件受理费减半收取2946元，由原告齐影负担。审判员 杨 俊二〇一六年十月十三日书记员 谢天一第2页共2页
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人：何立平。委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：陈键杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告陈键杰信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈键杰向原告偿还信用卡欠款本金14933.9元，利息1723.1元，以及滞纳金等费用2459.6元；2、被告陈键杰承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陶先春、叶进健到庭参加了诉讼。被告陈键杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月19日，被告陈键杰向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××51，额度15000元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2013年12月20日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金14933.9元，利息1723.1元，以及滞纳金2459.6元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈键杰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币14933.9元及利息1723.1元、滞纳金2459.6元（已计算至2016年3月25日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告陈键杰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告陈键杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年十月十四日代书 记员  黄 超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执963号申请执行人：稽凯，男，1972年9月19日出生，汉族，教师，住讷河市。被执行人：江忠业，男，1965年2月3日出生，汉族，机关干部，住讷河市。被执行人：高桂凤，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人稽凯与被执行人江忠业、高桂凤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）讷民初字第1457号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人江忠业因涉嫌经济犯罪在看守所羁押，无可供执行财产。被执行人高桂凤下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执963号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十月十八日书记员  刘鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1037号申请人：李滨被执行人：刘鑫本院在执行申请执行人李滨与被执行人刘鑫借款合同执行一案中，双方自愿达成协议，经申请人同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江东民初字第748号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十月九日书记员 ：成帛霖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4090号罪犯叶东东，男，1988年9月10日出生，汉族，职高文化，浙江省衢州市人，现在浙江省��华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年8月25日作出(2015)衢交刑初字第45号刑事判决，以被告人叶东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶东东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶东东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4375号罪犯徐速，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年4月14日作出(2014)台三刑初字第231号刑事判决，以被告人徐速犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交��执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐速在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐速在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐速在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐速准予减刑一个月二十天（刑期自2015年4月14日至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执78号之一申请执行人汪金娥，女，1965年5月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人李建华，男，1960年1月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人ＸＸＸ，男，1945年6月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人李银华，男，1952年10月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行汪金娥申请执行李建华、ＸＸＸ、李银华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建华、ＸＸＸ、李银华无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0511执78号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一六年十月二十五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执885号申请执行人霍春永，居民。被执行人张中素，居民。申请执行人霍春永与被执行人张中素民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张中素暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人霍春永同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月十二日书 记 员  宋立文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2010号原告：张小丽，女，1959年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律所律师。被告：钱正如，男，1969年8月30日生，汉族。被告：南京明亮不锈钢制品厂，住所地南京市栖霞区靖安镇飞花工业园。法定代表人：钱正如，该公司经理。被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。被告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号1幢706室。负责人：廖文忠，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，郑恩平，江苏天豪（苏州）律所律师。原告张小丽与被告钱正如、被告南京明亮不锈钢制品厂（以下简称明亮厂）、被告和运国际租赁有限公司及其南京分公司（以下简称和运公司、和运公司南京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽委托代理人李纲、被告明亮厂法定代表人被告钱正如、被告人保上海分公司委托诉讼代理人范文家、郑恩平到庭参加诉讼，被告和运公司及其南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张小丽等四人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失113998.38元。事实与理由：2015年9月18日18时，被告钱正如驾驶的苏A×××××小型轿车与李某驾驶的助力车碰擦，造成助力车上乘坐人员原告受伤的交通事故。经交警八大队认定，被告钱正如负事故全部责任。事故发生后，原告到南京市第一医院治疗，后经司法鉴定构成十级伤残。经查，肇事车辆投保的是人保上海分公司的交强险和商业险，被告人保上海分公司应在承保的保险责任限额内予以赔偿。被告钱正如及被告明亮厂辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆已经投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，车子是钱正如私人使用，与被告明亮厂无关。被告和运公司及其南京分公司书面辩称，事故车辆为出租给被告明亮厂使用的，交通事故发生时的实际用车人为明亮厂人员，被告和运公司及其南京分公司在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告人保上海分公司辩称，对交通事故的责任和认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。如果属于典型的营业行为，肇事方投保商业险是非营业企业用车保险，扩大了保险标的赔付，商业三责险无法予以赔付，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月18日18时许，钱正如驾驶苏A×××××小型轿车与李某驾驶的助力车发生碰擦，造成李某及助力车上乘坐人员张小丽受伤、钱正如车损的交通事故。经交警八大队认定，钱正如负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院救治，诊断为“右肱骨大结节骨折、全身多处皮肤挫伤”，予保守治疗、支具制动等对症治疗后于2015年10月8日出院。2015年11月7日，原告张小丽再次因“左足背外伤后皮肤坏死”入院，行“清创+植皮”术后于同年11月20日出院。2016年4月10日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告张小丽右上肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理及营养期限以伤后90日为宜。另查明，被告钱正如驾驶的苏A×××××小型轿车原属被告和运公司南京分公司所有，2013年7月18日由被告和运公司南京分公司租赁给被告明亮厂使用，租期至2016年7月21日，月租金为22000元。双方同日签订车辆买卖协议，约定在被告明亮厂完全履行租赁合同义务后，和运公司南京分公司将该车出售予被告明亮厂。2016年7月14日，该车变更所有人为南京明亮金属制品有限公司，该公司法定代表人同为被告钱正如，车号变更为苏A×××××。又查明，苏A×××××小型轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2015年7月21日至2016年7月20日止。被告钱正如在原告首次就医期间，给付了原告现金27000元，实际发生医疗费26863元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费5117.38元（仅为原告第二次住院医疗费用）、营养费1350元，上述费用合计6467.38元。护理费本院按住院期间80元/天计算33天、出院后按60元/天计算57天即6060元、误工费18000元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金74346元、残疾辅助器具费298元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计104004元。以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、出院小结、用药明细、误工证明、鉴定书、户口本、车辆租赁协议、租赁支付明细表、车辆买卖契约书、同意书、车辆交车单、行驶证、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告钱正如负事故全部责任，承保肇事车辆交强险及不计免赔商业三责险的被告人保上海分公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的各项费用均未超出交强险各项限额，依法应由被告人保上海分公司全额赔付。原告主张的误工费，因其所从事的工作月收入数额并未超出上一年度江苏省居民服务业同行业工资水平，本院依法予以认定。被告钱正如在原告首次就医期间垫付的现金27000元，因并未包含在原告本次诉讼请求中，可持相关票据及车损维修手续在被告人保上海分公司进行理赔。被告人保上海分公司抗辩认为事故车辆可能涉及由非营运性质变为营运性质，将扩大保险标的赔付，商业三责险无法予以赔付，本院审查后认为被告和运公司南京分公司虽将事故车辆租赁给被告明亮厂，但同时签订车辆买卖合同，约定在被告明亮厂完全履约后将车辆售予被告明亮厂，故该车一直处于被告明亮厂特定主体的内部使用性质，并非营运性质，且原告主张的各项损失并未超出交强险各项限额，故本院对被告人保上海分公司的抗辩不予支持。被告和运公司及其南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张小丽各项损失110471.38元。二、驳回原告张小丽对被告钱正如、被告明亮厂、被告和运公司及其南京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，鉴定费2360元合计3330元由被告钱正如负担，被告和运公司及其南京分公司对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费970元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：×××）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一六年十月二十五日见习书记员  张思凝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1607号上诉人（原审被告）：左启群。被上诉人（原审原告）：蒋海芹。原审被告：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：左启群。上诉人左启群因与被上诉人蒋海芹、原审被告苏州佳宏光电有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2932号之二民事裁定，向本院提起上诉。左启群上诉称，请求将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，左启群的经常居住地为苏州高新区浒关工业园，故本案应移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借款人左启群的户籍地在苏州市××区××家园××幢，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。左启群主张其经常居住地在苏州高新区浒关工业园，但未就此提供证据加以证明，故蒋海芹选择被告住所地法院即苏州市姑苏区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 贞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终309号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因赌博，先后于2014年4月15日被原无锡市公安局北塘分局罚款人民币五百元，于2015年3月19日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被无锡市公安局新吴分局取保候审，同年9月19日经无锡高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人陈某，快递员。曾因犯盗窃罪，先后于1989年3月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；于1999年4月26日被原锡山市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2006年7月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人程某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被无锡市公安局新吴分局取保候审，同年9月2日被无锡高新技术产业开发区人民法院取保候审。原审被告人姜某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被无锡市公安局新吴分局取保候审，同年9月2日被无锡高新技术产业开发区人民法院取保候审。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人陈某、李某、程某、姜某犯开设赌场罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0291刑初423号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人程某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人姜某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李某、原审被告人陈某、程某、姜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 璟代理审判员 黄 辛代理审判员 周 华二〇一六年十月二十六日书 记 员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初689号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告葛巍，现住太仆寺旗。被告付锦铸，现住太仆寺旗。被告王志刚，现住太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告葛巍、付锦铸、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告葛巍、付锦铸、王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，葛巍于2015年1月20日在我行借款80000.00元，现欠我行借款本息97000.00元，付锦铸、王志刚是该笔借款的连带保证人。借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金80000.00元及利息17000.00元，本息合计97000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告葛巍、付锦铸、王志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2015年1月20日，被告葛巍与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告葛巍向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款80000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2015年1月20日至2016年1月20日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告付锦铸、王志刚为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告葛巍尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金80000.00元及利息17000.00元，本息合计97000.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20150035，保证合同号：20150028，复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告葛巍订立了借款合同，现被告葛巍尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金80000.00元及利息17000.00元，本息合计97000.00元。被告付锦铸、王志刚系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告葛巍、付锦铸、王志刚未到庭质证。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告葛巍、付锦铸、王志刚未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告葛巍订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告葛巍未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告葛巍偿还借款本金80000.00元及利息17000.00元，本息合计97000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告付锦铸、王志刚在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告付锦铸、王志刚对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告葛巍、付锦铸、王志刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛巍于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计97000.00元；二、被告付锦铸、王志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元（原告已预交），减半收取1112.50元，由被告葛巍负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告付锦铸、王志刚承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 贾 玉 宏二〇一六年十月十二日书记员 澈乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页