山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第1971号原告：薛深平，男。委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。被告：张迎军，男。原告薛深平与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿财险禹都支公司）、张迎军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛深平的委托代理人张丹、被告人寿财险禹都支公司的委托代理人张银玉、被告张迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛深平诉称：2014年3月5日，被告张迎军驾驶晋M×车辆沿运城市盐湖区工农街由东向西行驶至拖厂生活区门口时，与由北向南横过马路的行人原告相撞，致原告受伤，形成交通事故。2015年3月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2015）第2009号道路交通事故认定：原告薛深平无责任，被告张迎军负此事故全部责任。晋M×车辆在被告人寿财险禹都支公司投保了机动车交强险及第三者责任保险。事故当天，原告被送往运城市红十字会医院住院治疗，经诊断多处受伤。本次事故给原告经济上造成很大损失，经多次协商未果，诉至本院，现请求判令被告赔偿原告各项损失共计155982.57元。原告薛深平为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生经过及责任划分情况；2、运城市红十字会医院出具的住院证、住院病历、诊断治疗建议书、出院证各一份，万荣县人民医院出院的诊断证明书、X线透视检查申请报告单、腹部超声单各一份，万荣博仁骨科医院出具的入院证、出院证、住院病案各一份，拟证明事故发生后原告被送至运城市红十字会医院治疗19天；后于2015年8月16日在万荣博仁骨科医院住院治疗20天；同时证明在万荣县人民医院检查诊断情况；3、医药费票据10张、费用清单13张，拟证明原告因此事故共花费医药费50919.14元，其中被告张迎军支付24000元，原告薛深平支付26919.14元；4、运城市盐湖区北城绛州荣城火锅店出具的证明、工资表、雇佣协议书、营业执照各一份，拟证明原告系运城市盐湖区北城绛州荣城火锅店员工，月平均收入为3233.33元。5、万荣县万泉乡万泉村民委员会出具的护理人员薛志峰证明及薛志峰身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告住院期间及出院后由其儿子薛志峰护理，薛志峰系万荣县万泉乡万泉村农民；6、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，拟证明原告因交通事故受伤的左下肢损伤评定为十级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残，伤后误工期评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为120日，内固定取出费用为8000元；7、原告户口本复印件、租房合同、房东身份证复印件、房产证复印件、运拖社区居委会证明各一份，拟证明原告薛深平自2013年5月起居住于工农东街272号尚德小区3-1幢2单元102号；8、山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定费票据两张，拟证明原告因伤残鉴定花费鉴定费2900元。9、交通费票据53张，拟证明原告因伤治疗支出交通费用1000元。赔偿明细：1、医药费：50919.14元-24000元(对方垫付)=26919.14元，原告起诉的费用中不包括被告张迎军垫付的24000元。2、住院伙食补助费：（19+20）天x50元/天=1950元3、营养费：120天x50元/天=6000元4、误工费：3233.33元/月÷30天x319天=34381.08元5、护理费：34230元/年÷365天x180天=16880.55元6、残疾赔偿金：24069元/年x20年x（10%+1%）=52951.8元；7、精神损害抚慰金：5000元8、内固定取出费用：8000元9、鉴定费：2900元10、交通费：1000元以上合计：155982.57元被告人寿财险禹都支公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的救护费票据400元应列在交通费中，其中病历复印费15元，不是保险公司赔付内容，对万荣县城镇春天药房所出具的发票金额为1004.25元医药费有异议，未提供医生处方及用药明细，对此外购药不予认可，对其余费用真实性无异议，但应剔除15%非医保用药；对证据4有异议，原告未提交厨师证，没有发放工资银行流水，工资表没有火锅店全体员工领取工资的明细，店主董天平亦未出庭作证，对其真实性提出异议；对证据5真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告未提供其在出院后仍需护理的依据，且没有提供薛志峰的收入证明，应按照80元/天计算；对证据6，伤残等级、内固定取出费无异议，但对误工期360日，护理期180日，营养期120日有异议，误工期根据最高院司法解释可以计算至定残前一天，该鉴定书认定误工期360天违背了司法解释规定，应按原告住院天数计算，护理期应按住院天数计算，营养期应根据医嘱按照住院天数计算；对证据7真实性有异议，房东王尚仁应出庭作证，且原告应提交所租房屋租金收据及租赁房屋期间水电暖、物业费用收据；对证据8真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据9真实性有异议，原告未提交乘坐车时间、地点及人次，不能证明原告因治病所花费，误工费应按80元/天计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应按3000元计算。被告张迎军对原告提交证据的质证意见同被告人寿财险禹都支公司的质证意见。被告人寿财险禹都支公司辩称：1、对交通事故发经过、及责任认定无异议；2、事故车辆在保险公司投有交强险，商业三者险及不计免赔险，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔付，但事故发生后，被告张迎军逃逸，故商业三者险免赔；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险禹都支公司未提交证据。被告张迎军辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；晋M×车辆在保险公司投有交强险、商业三者险；被告张迎军为原告垫付24000元医疗费，应由保险公司返还给被告张迎军；事故发生后，被告张迎军并没有逃逸，当时其先报警同时拨打120，急救车来后将原告送往医院进行抢救，其随即将车辆由路中间移至路边，故交警部门认定其没有保护现场。被告张迎军为证实其主张，向本院提交以下证据：1、车辆行驶证及驾驶证各一份，拟证明被告张迎军系晋M×车辆所有人，具有驾驶资格；2、交强险、商业三者险保单各一份，拟证明被告张迎军为晋M×车辆在被告人寿财险禹都支公司投有交强险及商业三者险；原告薛深平及对被告人寿财险禹都支公司对被告张迎军提交的证据均无异议。经庭审质证，对原告提交的证据1、2及被告张迎军提交的证据1、2，双方当事人均无异议,且该证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认；对原告提供的证据3中的救护费400元及病历复印费15元，原告均提供了门诊收费票据，且该费用均系原告因本次交通事故所产生，与本案据有关联性，本院予以确认；对其他医疗费票据的真实性被告均无异议，仅提出应扣除15%非医保用药，对此被告未提交反驳证据，本院予以确认；对原告主张的外购药1004.25元，未提供医生处方及西药明细，无法证明与本案交通事故具有关联性，本院不予确认；对原告提供的证据4、5、7，该组证据能够相互印证，同时本院对原告受雇的运城市盐湖区北城绛州荣城火锅店业主董天平，及原告租住的位于运城市盐湖区工农东街272号尚德小区3-1幢2单元102号房屋所有权人王尚仁（出租方）分别予以了核实，能够证实原告自2013年5月起，居住在盐湖区工农东街尚德小区272号3-1幢2单元2号，及在运城市盐湖区北城绛州荣城火锅店担任后厨帮工及月平均收入为3233.33元的事实，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以确认；对原告提供的证据6，被告对伤残等级及内固定取出费无异议，仅对鉴定意见中的误工期360日，护理期180日，营养期120日有异议，对误工期限，计算至定残前一天为361天，原告仅主张319天，视为对其民事权益的处分，本院予以准许。结合原告因交通事故多处受伤、骨折及第一次出院医嘱建议其继续院外治疗，第二次出院医嘱建议其禁止负重，禁止剧烈运动患肢，加强营养，继续门诊治疗，可证实原告出院后需继续护理和加强营养，故本院予以确认；对原告提供的证据8、9，结合原告的伤情，属于原告因本次交通事故产生的合理花费，本院依法酌定为500元；对原告主张的护理费，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，本院依法酌定为每天按80元计算；对原告主张的营养费和住院伙食补助费，本院依法酌定为每天按50元和30元计算；对原告主张的精神损害抚慰金，原告系两处十级伤残，本院酌定为5000元。经审理查明：2015年3月5日1时许，被告张迎军驾驶晋M×车辆沿运城市盐湖区工农街由东向西行驶至拖厂生活区门口时，与由北向南横过道路的行人原告薛深平相撞，致原告受伤，形成交通事故。2015年3月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2015）第2009号道路交通事故认定：被告张迎军负此事故全部责任，原告薛深平无责任。事故当天，原告被送往运城市红十字会医院住院治疗，经诊断为：原告全身多处外伤、闭合性胸部外伤、左侧血气胸、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、颅脑外伤、多发脑颅骨骨折、双额叶脑内血肿等，住院19天，支付住院医疗费34971.44元，救护车费400元，病历复印费15元；出院医嘱建议原告继续院外治疗，注意神经外科、骨科等科疾病的进一步治疗及康复，遵健康教育处方做好陪护及营养支持。2015年5月1日，原告到万荣县人民医院进行门诊检查，花费门诊检查医疗费390元，经诊断建议住院手术治疗。2015年8月15日，原告在运城同德医院检查花费门诊医疗费135元。2015年8月16日，原告入住万荣博仁骨科医院，经诊断为:左胫腓骨陈旧性骨折，住院20天，花费住院医疗费12863.45元，门诊医疗费1140元，出院医嘱建议循序渐进患肢功能训练，禁止负重，禁止剧烈运动患肢，加强营养，继续门诊治疗，出院后四周门诊复查，视情况决定下地时间。上述医疗费合计49914.89元，被告张迎军为原告垫付医疗费24000元。原告住院期间，由其儿子薛志峰进行陪护。2016年1月18日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第028号司法鉴定意见：原告的左下肢损伤评定为十级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残，伤后误工期评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为120日；2016年1月30日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第013号司法鉴定意见：原告左小腿存留的内固定物取出费用评定为8000元。原告支付鉴定费2900元、交通费500元。同时查明：原告薛深平户籍登记地为山西省万荣县万泉乡万泉村，自2013年5月起租住于运城市盐湖区工农东街272号尚德小区3-1幢2单元102号，自2013年8月起在运城市盐湖区北城绛州荣城火锅店担任后厨帮工，月平均收入为3233.33元。山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元。又查明：被告张迎军为晋M×车辆的所有人。被告张迎军为该车辆在被告人寿财险禹都支公司投有交强险及商业三者险（保险金额为50000元），保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日。再查明：原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费25914.89元[（49914.89-24000)不含被告张迎军为原告垫付医疗费24000元]；2、误工费34381.08元（3233.33元÷30天×319天）；3、护理费14400元（80元/天×180天）；4、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；5、营养费3600元（30元/天×120天）；6、残疾赔偿金52951.8元（24069元×20年×0.11）；7、鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、固定物取出费用评定为8000元，上述共计149597.77元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张迎军驾驶晋M×车辆致原告薛深平受伤，由此给原告造成的各项损失共计149597.77元，首先应由晋M×车辆所投保的被告人寿财险禹都支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元。剩余损失29597.77元，因被告张迎军负此事故全部责任，故应由被告人寿财险禹都支公司在承保的商业三者险的保险范围内赔偿原告。对于被告张迎军为原告垫付的24000元，因原告起诉不包括此部分损失，为减少当事人讼累，维护被保险人的合法权益，保险公司在交强险。商业三者险总保险限额170000元范围内赔付原告149597.77元损失后，将其余损失20402.23元支付给被告张迎军为宜。关于被告人寿财险禹都支公司辨称的“被告张迎军在事故发生后构成逃逸行为，保险公司在商业三者险范围内应免予赔偿”，交警部门在责任认定书中认定被告张迎军在事故发生后驾车离开事故现场，未保护事故现场，对是否构成逃逸并未作出认定，且被告对其主张亦未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告薛深平各项损失共计十四万九千五百九十七元七角七元；二、驳回原告薛深平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1668元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司和被告张迎军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一六年四月六日书 记 员  薛珊珊