上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初12555号原告王伟忠，男，1957年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告杨引娟，女，1973年6月25日，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵村村徐桥422号。被告陈观林，男，1990年2月13日生，汉族，住福建省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人吴戈，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告王伟忠与被告杨引娟、陈观林及中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司(以下至判决主文前简称“中保奉贤支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告王伟忠的委托代理人史寒笑，被告中保奉贤支公司的委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。被告杨引娟、陈观林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟忠诉称，2015年7月7日13时30分，被告杨引娟驾驶沪C1XXXX车辆在上海市浦东新区惠南镇人民西路出通济路西约100米处违法停车妨碍通行，导致原告的自行车与被告陈观林的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告杨引娟负事故的次要责任，原告和被告陈观林负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告杨引娟驾驶的车辆在被告中保奉贤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告中保奉贤支公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告中保奉贤支公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，由被告陈观林承担30%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费499.40元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，共计133,603.40元。被告杨引娟、陈观林未具答辩意见。庭审后，被告杨引娟提供原告出具的收条1份(金额1,400元)，原告表示认可，并同意在本案一并处理。被告中保奉贤支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在交强险限额内承担赔付责任，超出部分在商业险限额内承担20%的赔偿责任。对鉴定结论有异议。经审理查明，2015年7月17日13时30分，被告杨引娟驾驶的沪C1XXXX在上海市浦东新区惠南镇人民西路出通济路西约100米处违法停车，原告王伟忠骑行自行车横过道路未下车推行，被告陈观林驾驶电动自行车未确保安全，三车发生交通事故，致原告受伤，原告王伟忠骑行的自行车和被告陈观林驾驶的电动自行车受损。经交警部门责任认定，被告杨引娟负事故的次要责任，原告王伟忠和被告陈观林负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费499.40元。2015年11月24日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：“被鉴定人王伟忠之左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)伤残；酌情给予休息期120天、营养期90日、护理期90天。”原告为此支付鉴定费2,000元。后原告为诉讼支付律师费3,000元。经查，原告系城镇居民。还查明，被告杨引娟驾驶车辆在被告中保奉贤支公司投保了交强险和商业险(保额1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由交通事故认定书、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、户口簿、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告杨引娟驾驶的车辆在被告中保奉贤支公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，原告和被告陈观林负事故的同等责任，被告杨引娟负事故的次要责任，故对原告王伟忠的合理损失，本院确认由被告中保奉贤支公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告中保奉贤支公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担30%的赔偿责任，由被告陈观林承担35%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告合理损失，本院分析说明如下：对原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费，经审查均无不当，本院均予以支持，分别确认为499.40元、3,600元、4,500元、105,924元、8,080元、500元、500元和2,000元。对精神损害抚慰金，结合本案实际情况，酌定为3,500元。对律师费，结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3,000元。上述损失共计132,103.40元，由被告中保奉贤支公司在交强险限额内赔付原告王伟忠114,599.40元(医疗费用限额4,099.40元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额500元)，余款17,504元中律师费3,000元由被告杨引娟和陈观林分别承担1,400元和1,600元，其余14,504元由被告中保奉贤支公司在商业险限额内承担30%即4,351.20元，被告陈观林承担5,076.40元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额赔偿原告王伟忠118,950.60元；二、被告杨引娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟忠律师费1,400元(已履行)；三、被告陈观林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟忠律师费1,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774元，减半收取计1,387元(原告王伟忠已预交)，由原告王伟忠负担17元，被告杨引娟负担630元，陈观林负担740元，两被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一六年四月十二日书记员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。