wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更315号罪犯李茂义，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）长中刑二初字第0101号刑事附带民事判决，以李茂义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4895.69元（已由同案犯付清）。法定期限内无上诉、抗诉。2009年5月5日交付执行。2009年5月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年8月30日起至2021年11月29日止。本院分别于2011年10月18日以（2011）益刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年4月28日以（2014）益刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.5分。2013年度评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李茂义在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李茂义减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年5月29日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年四月十五日书记员  唐菁菁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执异17号异议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司��州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层.负责人：陈海江，该支行行长。被执行人：金建波。被执行人：张赛军。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称温岭光大银行）与被执行人金建波、张赛军公证债权文书纠纷一案中，异议人要求对被执行人金建波、张赛军房屋拍卖款进行重新分配。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人温岭光大银行称：异议人依据温岭公证处作出的（2015）浙温证字第1602号执行证书向温岭法院申请执行，温岭法院于2015年4月2日立案。在执行过程中，温岭法院拍卖了被执行人金建波、张赛军的抵押房产，但在在分配过程中，温岭法院将拍卖款优先支付了两被执行人其他案件的诉讼费。���议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条规定，两被执行人将坐落于温岭市横峰街道新桥路16号房地产抵押给异议人，故异议人对该房屋应享有优先受偿权，两被执行人的其他案件的诉讼费应当属于其他债权人的债权额范围，在异议人的债权未得到全部受偿前，拍卖款不应当优先分配给其他案件的诉讼费。据此，要求法院支持异议人的异议请求。本院查明：申请执行人温岭光大银行与被执行人金建波、张赛军公证债权文书纠纷一案，本院于2015年4月2日立案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金建波、张赛军的抵押房产，并于2016年1月28日制作了执行款分配方案，同日对分配方案予以公告，告知相关利害关系人可在2016年2月12日前对分配方案提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》的规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”本案中，本院已在执行款分配方案公告中载明分配方案异议期间，申请执行人对分配方案提出异议的日期已超过异议期，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年四��七日书记员  毛魏魏
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1203行审1号申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局。法定代表人：郭必林，局长。委托代理人：田颍莉，该局经济检查执法分局局长。被执行人：阜阳市天友食品有限公司，地址：阜阳市颍东区阜口路江店开发区。法定代表人：曹平均，经理。申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局以被执行人阜阳市天友食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年7月17日作出的（阜东）市监经罚字【2015】第287号行政处罚决定书确定的义务为由，于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查。本案现已审查完毕。本院审查认为，阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（阜东）市监经罚字【2015】第287号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（阜东）市监经罚字【2015】第287号行政处罚决定中第2项：被执行人阜阳市天友食品有限公司罚款人民币20000元（已履行10000元），准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 桦
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初808号原告何永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告宗廷三，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告何永鹏与被告宗廷三劳务合同纠纷一案中，原告何永鹏以被告宗廷三已给付劳务工资为由，于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告何永鹏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永鹏负担。审判员  杜治国二〇一六年四月一日书记员  王燕霞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第1011号原告：南车洛阳机车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：高亢，执行董事、总经理。委托代理人：齐献颖、王宏华，公司法律顾问，特别授权。被告：武汉华龙达交通设备有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。法定代表人：唐金玉，执行董事、总经理。原告南车洛阳机车有限公司（以下简称南车洛阳公司）诉被告武汉华龙达交通设备有限公司（以下简称武汉华龙达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南车洛阳公司之委托代理人齐献颖到庭参加诉讼。被告武汉华龙达公司经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南车洛阳公司诉称：原告在2010年至2012年间与被告签署多份大部件修理及新制合同。原告按约定完成各项轮对修理及新制工作，被告仅支付部分费用，截至目前仍拖欠6047450.16元。原告方多次向被告催要剩余费用，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告机车大部件修理及新制费用6047450.16元、利息及实现债权的费用；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告武汉华龙达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年10月1日、2012年9月17日、2012年12月25日，原告南车洛阳公司与被告武汉华龙达公司分别签订《路用大部件修理合同》三份，约定由原告单位负责被告单位轮对修理工作；2011年11月10日、2011年12月19日，原、被告又签订《供销合同》两份，约定原告向被告供应新制轮对。原告按照合同约定完成了轮对维修及新制工作，被告武汉华龙达公司仅支付部分费用后便不再支付。2014年1月8日，原告向被告单位寄送《企业询证函》要求确认欠款。2014年1月27日，原告确认被告向其支付了50万元欠款。2014年2月20日，被告武汉华龙达确认截止2013年12月31日尚欠原告6547450.16元并加盖单位公章。原告多次向被告催要剩余欠款，但被告武汉华龙达公司拒不支付，故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告支付原告机车大部件修理及新制费用6047450.16元、利息及实现债权的费用。本院认为：原、被告双方债权债务关系清楚，有双方对账的《企业询证函》在卷资证，足以认定。原告认可被告已支付50万元欠款，现原告要求被告武汉华龙达公司支付剩余欠款6047450.16元，本院予以支持。关于利息可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年2月21日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告武汉华龙达交通设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告南车洛阳机车有限公司欠款6047450.16元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率自2014年2月21日起计算至本判决履行期限届满之日止）；驳回原告南车洛阳机车有限公司的其他诉讼请求。如果被告武汉华龙达交通设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费54132元、保全费5000元、公告费800元，共计59932元，由被告武汉华龙达交通设备有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李雅然人民陪审员  杨静茹人民陪审员  孙爱娣二〇一六年四月七日代书 记员  孙 倩
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初877号原告：王兰华，农民。委托代理人：李宏彦。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。法定代表人：毕俊辉。住所地：遵化市。本院于2016年2月22日受理了原告王兰华与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王兰华的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰华诉称：原告系被告处职工。2011年10月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费37664元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。原告王兰华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月4日原被告之间解除劳动关系。经审理查明：原告王兰华原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2014年11月4日，原被告之间解除劳动关系。2016年2月18日，原告王兰华向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王兰华放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告王兰华主张被告公司自2011年10月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告王兰华于2014年11月4日与被告解除劳动关系，原告主张被告公司支付解除劳动合同之前放长假期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王兰华2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告王兰华要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王兰华2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董国娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  裴乘萱
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2120号原告刘兰华，女，1965年12月3日出生。委托代理人范有良，男，1965年4月1日出生。被告江苏科博汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人王峰，董事长。委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。原告刘兰华与被告江苏科博汽车部件有限公司（以下简称江苏科博公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰华及其委托代理人范有良，以及被告江苏科博公司委托代理人成磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兰华诉称，原告于2011年1月8日入职被告公司工作，月工资为2000元。在工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告几乎365天无休息，但被告从未向原告支付过带薪年休假工资及加班费，且经常拖欠原告工资。为此，原告曾向怀柔劳动局劳动监察部门反映情况，经监察部门督促后被告才予以补发。2015年12月31日，被告在没有任何理由的情况下将原告辞退。2016年3月8日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委向原告出具了不予受理通知书。原告认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，现起诉要求：1、被告给付原告解除劳动合同赔偿金20000元；2、被告支付原告2011年1月8日至2015年12月31日双休日加班工资95680元；3、被告支付原告法定节假日加班工资15180元；4、被告支付原告未休带薪年休假工资6900元。被告江苏科博公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，双方形成的是劳务关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明，原告称其于2011年1月8日到被告处担任操作工，在职期间未签订劳动合同、未缴纳社会保险，月工资数额为2000元，现金方式领取，后因原告举报被告拖欠工资问题，被告在2015年12月31日口头与原告解除劳动关系。被告对原告所述不予认可，称与原告之间不存在劳动关系，对原告的工资标准不清楚，原告系自行离开公司，双方之间劳务关系结束。原告曾于2016年3月18日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（不）【2016】第42号不予受理通知书。原告不服，于2016年3月24日诉至本院。因双方意见分歧较大，故未能调解。庭审中，原告向法庭提供如下证据证明双方之间存在劳动关系：1、刘兰华收到江苏科博公司支付的工资后，给公司出具的工资付清收条，证据形式为照片；2、印有“江苏科博”字样的工作服。经质证，被告对上述证据与本案的关联性、证明目的均不予认可。刘兰华就加班情况向法庭提供了证人孟×出庭作证，经质证，被告对证人证言不予认可。被告未向法庭提供证据。本案在审理过程中，原告变更解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求为解除劳动关系经济补偿金。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，用人单位否认的，由劳动者对该事实劳动关系的存在承担举证责任。本案中，原告就劳动关系的存在向法庭提供的工资收条、工作服等证据均写明“江苏科博”字样，被告否认双方之间存在劳动关系，未能提供充分反证，故本院综合双方举证情况，认定原、被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条以及《北京市工资支付规定》第13条之规定，关于劳动者的工作年限及两年内的工资支付记录表属于用人单位的举证责任，现被告否认双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，本院对原告主张的入职时间、工资标准予以采信，认定双方在2011年1月8日起建立劳动关系，因原告在2015年12月3日达到法定退休年龄，双方此后形成的是劳务关系。原告主张加班费未向法庭提供充分证据，本院不予支持。因原、被告对离职原因各执己见，且均未能向法庭提供证据，本院视同双方协商一致解除，且被告确实存在未缴社保、未及时足额支付工资的情形，依据法律规定被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，经计算为10000元。现被告未能提供两年内的考勤表证据，应就原告提出的未休带薪年休假这一待证事实承担举证不能的后果，被告应依法支付两年的带薪年休假工资，经计算为1839元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏科博汽车部件有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘兰华解除劳动关系经济补偿金一万元。二、被告江苏科博汽车部件有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘兰华二〇一四年、二〇一五年未休带薪年休假工资一千八百三十九元。三、驳回原告刘兰华的其他诉讼请求。如果被告江苏科博汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告江苏科博汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙丽君二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 琳
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更281号罪犯张天金，男，出生于1972年7月11日，甘肃省武山县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于1998年6月18日作出（1998）兰铁中刑初字第35号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年11月3日作出（1998）甘刑终字第285号刑事判决予以维持。甘肃省高级人民法院于2001年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年12月、2005年12月、2007年12月、2009年12月、2012年5月、2014年3月减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天金减去有期徒刑九个月（刑期自2001年9月6日起至2016年6月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00939号原告何玉国。委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告袁野。原告何玉国诉被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告何玉国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何玉国诉称：被告以生产经营需要资金为由，多次找原告协商借款事宜，并主动提出用其自主的房屋为借款35万元提供抵押担保。2014年5月29日，我通过农行向被告转款35万元，被告于当日向我出具借条，并约定按月息3分支付利息。时至今日，被告没有偿还本金及利息。请求判令被告偿还借款35万元，并支付利息（利息自2014年5月29日开始按月息三分支付至还清为止）。原告何玉国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：抵押借款合同1份，证明原被告双方对抵押借款事项进行约定的事实；证据二：借条1份，证明2014年5月29日，被告向原告借款35万元；证据三：银行取款业务回单1份，证明原告向被告转款35万元的事实；证据四：他项权证复印件1份，证明借款抵押合同已经履行。被告袁野未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年5月29日，袁野向何玉国借款35万元，约定月息三分，并出具借条1份。同日，何玉国通过农行向袁野账户转款35万元。当日，何玉国与袁野签订抵押借款合同，袁野将其自有的房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记。借款后，袁野按照月利率3%向何玉国支付了2014年5月29日至7月29日的利息2.1万元。因袁野拖延还款，引起诉讼。本院认为：被告袁野向原告何玉国借款35元，有借条、转账凭证为证，借款属实。债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告袁野于本判决生效之日起十日内向原告何玉国偿还借款35万元及利息（自2014年5月29日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算后，扣除已支付的2.1万元）；二、驳回原告何玉国其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一六年四月十八日书 记 员  石 珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11635号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上海吉实雨物流有限公司，住所上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海吉实雨物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告支付原告通信费110.27元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年四月二十五日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2719号罪犯樊云斌，男，1990年11月24日出生，汉族，甘肃省陇南市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年3月7日作出（2014）湖刑初字第31号刑事判决，认定樊云斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯樊云斌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊云斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯樊云斌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯樊云斌准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更476号罪犯刘宝有，男，53岁（1963年2月16日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年5月27日作出（2010）丰刑初字第1115号刑事判决，认定被告人刘宝有犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月13日以（2015）一中刑减字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯刘宝有减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年3月21日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯刘宝有在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘宝有的改造及奖励情况，提出对刘宝有减刑一年，同时减去剥夺政治权利一年的建议。经审理查明，罪犯刘宝有在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，获奖时的管理级别为宽管级，财产刑判项在服刑期间履行完毕。刘宝有在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、刘宝有综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。另查明，罪犯刘宝有曾因犯故意伤害罪于1990年5月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2004年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，罪犯刘宝有在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯刘宝有有二次前科，本次犯罪系毒品再犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。根据罪犯刘宝有在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑判项履行情况等，北京市良乡监狱对刘宝有提请减刑幅度不当，本院依法予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宝有减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月12日起至2016年10月11日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月二十日书 记 员  王梦洁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初830号原告刘井海，男，1966年2月21日出生，汉族，农民。委托代理人邢玉兰，女，1964年4月21日出生，汉族，农民。被告周振学，男，1983年12月27日出生，汉族，市民。原告刘井海诉被告周振学机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月29日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘井海到庭参加诉讼，被告周振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日18时许，刘井海驾驶逾期未检验的蒙DDM3**号两轮摩托车，沿Y404线由东向西行驶至货郎地村东200米路段超车时，与相向行驶周振学驾驶的蒙DZ72**号厢式货车相刮，造成车辆受损，刘井海受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘井海负此次事故的主要责任，周振学负此次事故的次要责任。因被告车辆在中国平安保险股份有限公司赤峰分公司投了交强险，该公司已在交强险限额内进行了赔偿。原告住院30天，花医疗费12217.22元，超出部分医疗费2217.22元、伙食补助费3000元，合计5217.22元。被告应按责任赔偿原告1565.17元（5217.22元×30％的责任）。被告周振学未答辩。根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：一、2015年10月14日18时许，原告刘井海驾驶逾期未检验的蒙DDM3**号两轮摩托车，沿Y404线由东向西行驶至货郎地村东200米路段超车时，与相向行驶被告周振学驾驶的蒙DZ72**号厢式货车相刮，造成车辆受损，原告刘井海受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：原告刘井海负此次事故的主要责任，被告周振学负此次事故的次要责任。因被告周振学车辆在中国平安保险股份有限公司赤峰分公司投了交强险，该公司已在交强险限额内赔偿了原告医疗费10000元。原告住院治疗30天，花医疗费12217.22元，超出交强险部分医疗费2217.22元、伙食补助费3000元，合计5217.22元。二、该事故经交警部门认定原告与被告在本次事故中主次责任。上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、事故认定书在卷佐证。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，伙食补助费的标准每天为100元。本院认为，一、该事故经交警部门认定原告与被告在本次事故中主次责任，责任按三、七分责为宜，被告应承担30％的赔偿责任。二、该事故中被告驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，保险公司在保险限额内已对原告医疗费赔偿了10000元，余额2217.22元及伙食补助费3000元，应由被告按责任赔偿。三、原告主张医疗费2217.22元、伙食补助费3000元，经审经审查符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失为5217.22元，被告赔偿原告1565.17元（5217.22元×30％）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振学赔偿原告刘井海各项损失1565.17元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周振学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年四月十一日书记员 雷 小 蕾
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初298号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人蒋某（曾用名蒋X），男，1990年3月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人蒋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月13日18时29分，被告人蒋某未取得机动车驾驶证，驾驶湘A7XX**正三轮载货摩托车沿本市城区花炮大道由东往西行驶至花炮市场环形路口东端人行横道时，遇行人曾某某沿人行横道由南往北横过道路，由于被告人蒋某驾车遇行人横路未主动避让且避让措施不当，致使其车将曾某某撞倒，造成曾某某受伤经医院抢救无效于同年12月19日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某驾车逃离了现场，逃避侦查。2015年12月14日，公安机关通过视频监控掌握肇事车辆及犯罪嫌疑人信息，并于同年12月18日前往被告人蒋某家寻找被告人蒋某未果。同年12月19日，被告人蒋某在亲属规劝下到公安机关投案并如实交代了上述事实。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人蒋某应承担此次事故的全部责任。本案案发后，被告人蒋某家属赔偿了被害人家属经济损失97000元。本案在审理过程中，被害人家属向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人蒋某赔偿其经济损失，经本院组织调解，双方达成了调解协议，且被害人家属对被告人蒋某的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、被害人曾某某身份信息、机动车、驾驶证信息查询结果单、病历资料、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人蒋某某、曾某某的证言；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、监控照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某家属案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，故对被告人蒋某可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 涛人民陪审员  吉朝根人民陪审员  余 丹二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1065号原告：清远市富域房地产开发有限公司，住所地清远市清城区新城静福路5号凯旋花园2号楼首、二层。法定代表人：薛锡洪，该公司总经理。委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所实习律师。被告：张少彬，男，1969年3月19日出生，汉族，住清远市新城区。原告清远市富域房地产开发有限公司诉被告张少彬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市富域房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5400元，由原告清远市富域房地产开发有限公司负担。审判员  罗文勇二〇一六年四月二十五日书记员  余晓燕
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执225号申请执行人邓冬林，男，生于1987年10月10日，汉族，。公民身份号码：51162219871010XXXX。被执行人张加兵，男，生于1978年2月22日，汉族，公民身份号码：51292819780222XXXX四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案应执行标的172500元及利息，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人张加兵在银行的存款，无存款余额，又无其它可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2493民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一六年四月二十九日书记员  张举华
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初76号原告：田某，农民。委托代理人鉴体学，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。原告田某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人鉴体学到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年8月13日订婚。订婚时被告向原告索要订婚款20000元，倒水钱3000元。2014年11月3日同居前，被告曾二次向原告索要彩礼款现金80000元，还要了嫁妆折款3000元、果子折款1600元、三金款7000元、下车费4000元、拜礼钱4000元，累计现金122600元。2015年农历正月15日后，双方一起去石家庄做生意，正月29日因家务琐事二人发生口角，被告离开原告回其娘家居住，至今未回。后原告要求被告退还彩礼款未果。要求：一、被告退还原告彩礼款122600元；二、诉讼费用由被告承担。被告刘某未做答辩。经审理查明，原、被告经郝某、刘秀连、王艳芳等人介绍相识，2014年8月13日订立婚约，××××年××月××日举行典礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。2015年3月19日因琐事产生纠纷，被告回娘家居住，双方解除同居关系。同居前，被告刘某经媒人手分别向原告索要订婚款20000元、彩礼款80000元（第一次60000元、第二次20000元）。双方解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼款未果成讼。上述事实，有当事人陈述、证人郝某当庭证言及刘秀连、王艳芳证明等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告依习俗举行典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。同居前，被告向原告索要订婚款20000元、彩礼款80000元。违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告返还彩礼款122600元，其中倒水钱3000元、嫁妆折款3000元、果子折款1600元、三金款7000元、下车费4000元、拜礼钱4000元等共计22600元，原告不能提供相应证据予以佐证，故应以证人郝某当庭证言及刘秀连、王艳芳证明材料所证实的100000元为准，且原、被告已同居生活，双方未办理结婚登记均有过错，被告应返还彩礼款的85％即85000元为宜，多诉部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还给原告田某彩礼款85000元；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告田某负担844元，被告刘某负担1908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  王良军二〇一六年四月二十五日书 记 员  于 昊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终43号上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部。住所地：云南省宜良县。负责人赵小军，经理。被上诉人（原审原告）四川省托泰实业有限公司。住所地：四川省资中县。法定代表人郑朝晖，董事长。原审被告中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人王学忠，董事长。上诉人中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部因与被上诉人四川省托泰实业有限公司、原审被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部上诉称：原审法院肯定了上诉人对本案仲裁机构的确认主张，但却根据昆明仲裁委员会做出的《不予受理仲裁申请通知书》，受理了四川省托泰实业有限公司的起诉，系适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，驳回四川省托泰实业有限公司的起诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认为，本案买卖合同双方约定了仲裁并确定了仲裁机构，但被上诉人四川省托泰实业有限公司在向四川省资中县人民法院起诉前，已向昆明仲裁委员会申请了仲裁，昆明仲裁委员会立案监督处于2016年1月12日以“没有仲裁协议”为由作出了《不予受理仲裁申请通知书》。为赋予当事人民事救济途径，四川省资中县人民法院以合同履行地人民法院受理了四川省托泰实业有限公司的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上驳，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年四月十一日书 记 员  成雅丽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01450号原告灌云县大地物业管理有限公司，住所地，灌云县城新村南路（原县交警大队门前）。法定代表人潘平，该公司董事长。委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告陈金虎，居民。本院于2015年12月16日立案受理原告灌云县大地物业管理有限公司与被告陈金虎物业服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌云县大地物业管理有限公司法定代表人潘平及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告陈金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云县大地物业管理有限公司诉称：被告从2010年开始住进金陵御花园小区后，就一直没有交物业服务费、公用电费，原告（物管工作人员）多次上门催要，并在电话里催要无数次，被告无动于衷，丝毫没有交费的意识，为此，原告起诉至法院，要求被告立即交付5年半的物业费、公用电费等合计人民币3816元并承担本案诉讼费。被告陈金虎未作答辩。经审理查明，原告系灌云县伊山镇金陵御花园小区物业服务公司，被告系灌云县伊山镇金陵御花园小区22号楼2单元404室的业主，该房屋面积为150.62平方米，该小区2010年收费标准为每月0.25元/平方米，公用电费为50元，该小区2011、2012、2013、2014、2015年收费标准为每月0.35元/平方米，2011年公用电费为60元，2012年至2014年公用电费均为每年100元，2015年1月至7月公用电费为58元，原告于2008年3月10日起至今为该小区提供物业服务，被告共欠五年半物管费3348元及公用电费468元未付。上述事实，有原告所举证的被告房屋买卖合同复印件及不动产明细查询单、大地物业提供被告欠物业服务费明细清单、灌云县大地物业管理有限公司营业执照复印件、物业服务合同三份、关于金陵御花园小区实行二级的收费标准等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与灌云县伊山镇金陵御花园业主委员会之间订立的物业服务合同合法有效，该合同对原告与金陵御花园小区业主具有法律约束力。原告依约为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物管费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金虎于本判决生效后十日内支付原告灌云县大地物业管理有限公司物业费及公用电费3816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  赵 田人民陪审员  徐继东二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时缴纳物业服务费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）余执字第1365号申请执行人本院刑事庭。被执行人李军民。被执行人李军民及其团伙刑事财产刑一案，江西省高级人民法院于2013年9月24日作出的（2012）赣刑一终字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2013年10月21日移送执行被执行人的财产，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人的小车及扣划银行存款共计人民币638519.04元。本案申请申请标的为3492107元，执行到位标的638519.04元，未执行到位标的2853587.96元。因被执行人李军民被判死缓，正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永洪审 判 员  刘国庆代理审判员  黄艳君二〇一六年四月八日代书 记员  涂 珍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初117号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年5月29日生，汉族，中专文化，原系科玛化妆品（苏州）有限公司仓管员。2015年9月16日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。被告人胡某，男，1970年4月24日生，汉族，初中文化，原系上海紫江国际贸易有限公司驾驶员。2015年9月22日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。辩护人汪雪琴，江苏孙建良律师事务所律师。辩护人慕东，江苏孙建良律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某某、胡某犯职务侵占罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人陈某某、胡某及其辩护人汪雪琴、慕东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月23日，被告人陈某某利用担任科玛化妆品（苏州）有限公司仓管员的职务便利，伙同代理公司上海紫江贸易有限公司驾驶员被告人胡某，将价值人民币29743.6元的不锈钢桶20个偷运出公司后私自变卖；2015年6月26日，被告人陈某某、胡某采用相同手段欲将价值人民币11897.44元的不锈钢桶8个偷运出公司时被当场查获。公诉机关认为，被告人陈某某、胡某的行为已构成职务侵占罪且均系主犯；鉴于其均系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、胡某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人陈某某、胡某对被指控的犯罪事实不持异议。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某在共同犯罪中作用较轻，第二笔指控系未遂，案发后其能如实供述自己的犯罪行为，并其已退赃并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月23日，被告人陈某某在代理公司上海紫江贸易有限公司驾驶员被告人胡某提议下，利用担任科玛化妆品（苏州）有限公司仓管员的职务便利，将价值人民币29743.6元的不锈钢桶20个交给胡某偷运出公司后变卖。2015年6月26日，被告人陈某某、胡某采用相同手段欲将价值人民币11897.44元的不锈钢桶8个偷运出公司时被当场查获。归案后，被告人陈某某、胡某如实供述了犯罪事实，赔偿被害单位人民币215982.91元并取得谅解。另查明：科玛化妆品（��州）有限公司系具有法人资格的有限责任公司。上述事实，被告人陈某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人嵇某、华某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，被告人陈某某、胡某的身份证明、企业法人营业执照、劳动合同、购销合同、发票、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，伙同被告人胡某共同将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人陈某某、胡某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人陈某某、胡某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某某、胡某犯职务侵占罪的事实清楚，证��确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人胡某作用较轻”的意见，经查，被告人胡某将赃物运输出被害单位并予以销赃，且分配赃款，与被告人陈某某作用相当，故本院对该意见不予采信。本院综合考虑被告人陈某某、胡某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人陈某某、胡某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一六年四月一日书记员  钱苏苏
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初64号公诉机关户县人民检察院。被告人谢某某，男，1978年1月29日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2016年2月25日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）63号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年11月11日9时许，被告人谢某某在户县玉蝉镇曲抱村某村其家附近因琐事和王某某发生口角继而发生打架，谢某某持刀将王某某左手腕砍伤。王某某的伤情经鉴定为轻伤二级。审理中，王某某提起附带民事诉讼，经双方协商自愿达成协议，由被告人谢某某赔偿王某某医疗费等损失16000元，王某某对谢某某谅解，并建议对其从轻处罚。公诉机关认为被告人具有自愿认罪、赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑或拘役。被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩慧利二〇一六年四月二十二日书记员  李慧芝
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1711号原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。负责人陶立党，职务行长。委托代理人白长永，职务静海王口支行客户经理。被告张金乐。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告张金乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长永、被告张金乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告张金乐于2009年5月15日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2010年5月10日，用途为购棉花，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告张金乐发放贷款本金10000元。合同期满后，经原告催收，被告于2010年5月17日归还贷款本金1000元，于2010年9月2日归还贷款本金500元，于2011年4月18日归还贷款本金1000元，于2012年5月18日归还贷款本金1000元，尚欠贷款本金6500元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金6500元及截止到2016年2月17日的利息1493.62元，本息合计7993.62元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。被告张金乐辩称，原告诉状所述属实，对尚欠借款本金6500元及截止到2016年2月17日的利息1493.62元无异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力。经审理查明，2009年5月15日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告张金乐签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人张金乐向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币10000元，借款期限从2009年5月15日起至2010年5月10日止，用途为购棉花，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告张金乐发放贷款本金10000元。合同期满后，被告于2010年5月17日归还贷款本金1000元，于2010年9月2日归还贷款本金500元，于2011年4月18日归还贷款本金1000元，于2012年5月18日归还贷款本金1000元，共计3500元。原告于2015年3月20日向被告张金乐催收，被告张金乐在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年2月17日，被告欠原告借款本金6500元、利息1493.62元，本息合计7993.62元。以上事实有农合借字［09］第770号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0050420号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息电脑截屏及当事人当庭陈述为据。本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告张金乐签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张金乐于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金6500元，给付原告截止到2016年2月17日的利息1493.62元，本息合计7993.62元；二、被告张金乐给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金6500元）自2016年2月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年四月十八日书 记 员 相法虎
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永岩商初字第258号原告：李有松，退休职工。被告：谷道恩，农民。原告李有松与被告谷道恩民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告谷道恩需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李有松到庭参加诉讼，被告谷道恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有松诉称：1995年12月25日、1996年3月25日，被告以其妻子看病为由分别向原告借款7000元、3000元，双方约定月利息为1.62%。被告于1996年3月25日向原告出具一份借条。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谷道恩偿还原告借款本金1万元并支付利息（利息按月利率1.6%计算，从1996年3月26日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告李有松在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、人口信息查询证明一份，以证明被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。被告谷道恩未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。因被告谷道恩经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告分别于1995年12月25日、1996年3月25日向原告借款7000元、3000元，借款共计10000元。被告于1996年3月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李有松人民币柒仟元，月息1.62算，是12月25号，96年3月25号叁仟元，月息1.62算，总共合计是壹万元，此条为据，谷道恩（捺有指印），96年3月25号”。借条未载明还款期限。借条出具后，被告未履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，借条已约定月利息为1.62%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应当予以保护。故原告现起诉要求被告偿还借款本金1万元并支付利息（利息按月利率1.6%计算，从1996年3月26日起计算至债务履行完毕之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷道恩于本判决生效之日起十日内偿还原告李有松借款10000元并支付利息（利息按月利率1.6%计算，从1996年3月26日起计算至债务履行完毕之日止）。如果被告谷道恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由被告谷道恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑黎明人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一六年四月八日书 记 员  包小异
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3883号原告张一×。法定代理人韩××（原告之母）。委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。被告张二×。原告张一×诉被告张二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人韩××、委托代理人滕奉凯到庭参加诉讼，被告张二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告之子，原告之母韩××与被告于2014年8月26日登记离婚，原告随母亲共同生活。离婚协议约定被告给付原告抚养费，但被告至今未给付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告自2014年9月至2015年12月止的抚养费8000元；被告自2016年1月起每月给付原告抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告提交如下证据：离婚协议书原件1份。被告未提交证据。本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告系原告之父。被告与原告之母韩××于2014年8月26日在津南区民政局登记离婚，约定婚生女张一×、婚生子张明宇由女方抚养监护，男方每月给付二人抚养费800元，直至孩子18周岁止，男方可随时看望孩子。原告现要求离婚协议中确定的800元为原告每月500元、张明宇每月300元，张明宇亦在另案中起诉被告给付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，该义务不因离婚而消除。根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。在被告与原告之母离婚时，约定原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费，被告应按照该约定向原告支付抚养费，离婚协议中对被告给付原告与张明宇各自抚养费的数额没有约定，但考虑到原告之母与被告离婚时，原告已经上学,张明宇尚未上幼儿园，原告的实际花费高于张明宇，本院认可被告每月给付原告500元、每月给付张明宇300元。被告自离婚后未按时给付原告抚养费，违反了法定义务，其应向原告给付之前的抚养费并在今后按时足额给付抚养费，保障原告健康成长。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张二×于本判决生效后三日内给付原告张一×2014年9月至2015年12月的抚养费8000元。二、被告张二×自2016年1月起每月给付原告张一×抚养费500元，至原告18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东人民陪审员  吴中彦代理审判员  刘永攀二〇一六年四月二十九日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1309号原告叶慧兵。委托代理人（特别授权）唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。被告叶根茂。原告叶慧兵与被告叶根茂买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.判令被告支付货款103092元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶慧兵的委托代理人唐胜敏到庭参加了诉讼，被告叶根茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年4月16日，被告叶根茂向原告出具欠条一份，确认欠款103092元。欠条出具后，经原告催讨被告至今未归还。本院认为，被告叶根茂出具欠条确认欠原告货款103092元事实清楚。被告经原告催讨，未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶根茂于本判决生效后十日内支付原告叶慧兵欠款人民币103092元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，公告费650元，合计3012元，由被告叶根茂负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  宛 娟人民陪审员  颜素君二〇一六年四月十八日书 记 员  张佳慧
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初96号原告张志强。被告原告聂仕元。原告张志强诉被告聂仕元道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志强到庭参加了诉讼，被告聂仕元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月27日10时，被告驾驶电动车与原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成被告损失3850元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告聂仕元未予答辩。经审理查明：2014年7月27日10时00分，被告聂仕元驾驶电动自行车沿下小路由南向北逆向行驶至29KM＋500M处，与沿路由北向南行使的原告张志强驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致被告聂仕元受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告聂仕元承担事故主要责任，原告张志强承担事故次要责任。另查，原告张志强提交山东省价格认证结论书一份，证实事故车辆2014年7月28日至2014年8月4日停运损失3040元。提交评估费单据一份，花费评估费300元，提交检车费单据一份，证实检车费200元，提交施救费单据一份，证实施救费100元，提交车损评估费单据一份，证实车损评估费210元。再查，原告聂仕元对被告相关损失都未提出异议。上述事实，有昌邑市人民法院（2015）昌民初字392号民事判决书、价格认证结论书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告聂仕元承担事故主要责任，原告张志强承担事故次要责任，昌邑市人民法院（2015）昌民初字392号民事判决书对该责任划分亦做出了认定，双方均未提出异议，该判决已发生法律效力，对双方责任划分，本院予以确认。对原告张志强相关损失，原告肇事车辆于2014年7月28日至2014年8月4日被交警部门扣押从而造成的营运损失，系公安交警部门依据国家法律规定对事故车辆采取的强制措施，由此造成的营运损失，于本案被告无关。对原告主张的营运损失及因此造成的价格鉴定费300元，本院依法不予认定。原告其他损失检车费200元，施救费100元，车损评估费210元共510元，原告提交了相关证据，证据翔实完备，本院依法予以认定。被告应依据其事故责任对原告的相关损失进行赔偿。对原告损失检车费200元，施救费100元，车损评估费210元共510元应由被告依据昌邑市人民法院（2015）昌民初字392号民事判决书确定的赔偿比例承担60%的赔偿责任，即赔偿原告损失306元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告聂仕元赔偿原告张志强各项损失306元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告聂仕元负担30元，被告张志强、负担20元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜桂胜审 判 员  张素云人民陪审员  马加文二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐亮亮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更466号罪犯刘必超，男，1971年11月10日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）鄂竹山刑初字第00123号刑事判决，认定被告人刘必超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘必超在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年3季度记功、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘必超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘必超减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱志英
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更284号罪犯张泽民，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年9月4日作出（2012）江阳刑初字第299号刑事判决，以被告人张泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人未上诉。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张泽民在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张泽民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张泽民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年8月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年四月二十日书记员  陈雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1644号原告董海山，男，汉族，1958年4月28日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告宋长春，男，汉族，出生日期不详，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告董海山与被告宋长春财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海山撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告董海山负担。审判员  宋利新二〇一六年四月八日书记员  王燕斌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1124号原告李庆超，男，1973年11月25日生，汉族。委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。被告赵丽平，女，1978年1月1日生，汉族。原告李庆超诉被告赵丽平返还财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告李庆超的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告赵丽平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆超诉称，2014年11月12日，原告经人介绍与被告相识，被告要求原告交纳10万元即将其承包的泥水工程转承包给原告，并承诺2015年春节前开工。2014年11月17日，原告将10万元现金交付给被告，被告出具收条予以确认。此后，原告一直未收到开工通知。2015年2月底，原告发现该项目泥水工程已经由别人施工，即多次联系被告，均未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告10万元，并自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担相应的诉讼费用。被告赵丽平未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告赵丽平出具《收条》1份，载明：今收到李庆超人民币10万元整（拾万元整）。庭审中，原告李庆超提交了案外人李志出具的情况说明，证明目的为上述10万元中5万元系向案外人李志借款；另提交了2015年12月19日李庆超与案外人陈某的录音，证明目的为陈某将原告李庆超介绍给被告赵丽平的过程。上述事实有《收条》、情况说明、录音及当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李庆超要求被告返还其10万元，但提供的《收条》并未载明其所诉称的支付原因；提供的情况说明系证人证言，证人未能出庭作证，且情况说明的内容亦无法达到其证明目的；提供的录音系发生原告与案外人陈某之间，其真实性、关联性均无法确认。综上，原告李庆超提交的证据不足以证明其诉称的系因承接工程支付给被告赵丽平，仅以该《收条》本院无法确认被告赵丽平应当返还其10万元，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李庆超的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（原告李庆超已预交），由原告李庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  胡 敏人民陪审员  郭素琴二〇一六年四月十一日见习书记员  朱 驰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1139号原告李海民。委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。被告白雪峰。原告李海民与被告白雪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海民及其委托代理人王丹丹、被告白雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海民诉称，2015年3月10日，我与被告签订出租车租赁合同一份，将我自有的冀H8N3**号长安牌出租车一辆出租给被告经营，租赁期为一年，自2015年3月11日至2016年3月10日止，租金为26000.00元。现租赁期满，被告未按租赁合同约定交付给我出租车辆，且因发生交通事故给车辆造成了损坏，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失人民币共计49361.80元，诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、车辆租赁合同一份，欲证明原、被告车辆租赁协议的主要内容；2、隆化县信德车辆交易信息评估有限公司关于冀H8N3**小型轿车事故损失、停运损失评估报告，道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、税收电子转账专用完税证、围场县鲲鹏汽车修理厂修理结算单、评估费发票、拆解费发票、河北省非税收入专用收据、加油费发票，欲证明因被告租用其车辆发生交通事故遭受经济损失情况。被告白雪峰辩称，我认可原告起诉主张的车辆损失，停运损失不是我单方面造成的，不认可，另外，对原告主张的购置税等其他损失不予认可。发生交通事故后，我找过原告协商处理，但是原告一直不配合。我驾车发生交通事故后，乘车人受伤，已经将我诉至隆化县人民法院，现在车辆已经被隆化县法院扣押，现在也返还不了车辆。被告为其答辩主张向法庭提交的证据有：隆化县公安交通警察大队交通事故认定书、民事起诉状、河北省隆化县人民法院（2016）冀0825财保2号民事裁定书，欲证明被告驾车发生交通事故的事实。经本院审理查明，2015年3月10日，原告李海民与被告白雪峰签订出租车租赁合同，合同约定：原告李海民将其自有的长安牌轿车一辆租赁给被告白雪峰经营使用，车牌号为冀H8N3**；租赁期限为一年，自2015年3月11日至2016年3月10日，租金为人民币26000.00元，签订合同之日，一次性付清租金，另外被告向原告交付修车押金1000.00元；被告白雪峰在租赁合同规定的租赁时段拥有租赁车辆的使用权，须承担由于交通违规行为所产生的经济损失和其他由于其自身行为带来的经济损失；被告白雪峰正常使用该车，在租赁期满后，将该车完好无损交付原告李海民，如有损坏，照价赔偿。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告给付原告租金26000.00元，并交付修车押金1000.00元。2015年12月18日，案外人张元生驾驶冀H5M0**号小型轿车沿254省道由北向南行驶，当日19时35分许行驶至93KM+600M路段，向左驶出道路时与相向行驶白雪峰驾驶的冀H8N3**号小型轿车相撞，造成人员受伤，车辆损害的交通事故。交通事故发生后，原告将被告起诉至本院，经原告申请，本院依法对外委托鉴定，隆化县信德车辆交易信息评估有限公司作出关于冀H8N3**小型轿车事故损失评估报告，评估对象为：小型轿车一辆，车牌号为冀H8N3**，品牌型号为长安牌SC7135B,车架号为LS5H2CBR3DB006523，发动机号为D7DYO2343,评估结论为：车辆事故前价值为25800.00元，扣除残值3800.00元，事故损失为22000.00元，没有修复价值；关于冀H8N3**小型轿车停运损失评估报告，评估结论为：该车每日纯利润为176.90元。鉴定拆解费为500.00元，车损评估费为2000.00元，停运损失评估费为1500.00元。以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的车辆租赁合同、隆化县信德车辆交易信息评估有限公司关于冀H8N3**小型轿车事故损失、停运损失评估报告，道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、评估费发票、拆解费发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，双方按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，双方签订的车辆租赁合同已经到期，被告白雪峰应返还原告车辆；因在租赁期间，被告白雪峰使用车辆过程中，发生交通事故，造成车辆损坏，应赔偿原告相应的车损价值，依据评估结论，车损价值为22000.00元，车损评估费用2000.00元、拆解费500.00元，以上费用合计24500.00元，应由被告承担，另外，扣除被告交付的修车押金1000.00元，综上，被告应赔付原告经济损失人民币23500.00元。依据车损评估报告，本案所涉事故车辆没有修复价值，无法计算停运损失，原告该项诉讼主张不予支持；原告主张的其他损失未提供充分证据证明，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告白雪峰返还原告李海民冀H8N3**号长安牌事故车辆（车架号为LS5H2CBR3DB006523，发动机号为D7DYO2343）、赔偿原告经济损失共计人民币23500.00元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告白雪峰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员 崔 超二〇一六年四月二十二日书记员 董志强
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更519号罪犯官万金，男，现年37岁，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年10月23日，云南省永平县人民法院作出(2013)永刑初字第85号刑事判决书，确认罪犯官万金犯妨害信用卡管理罪（主犯），判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯官万金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯官万金入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2016年2月考核累计分余分为64.5分。该犯在服刑期间积极交清罚金。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官万金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官万金准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特276号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：王传亮，男，汉族，1977年1月5日出生，住淮南市田家庵区。被申请人：赵启桂，女，汉族，1990年6月27日出生，住淮南市田家庵区。两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王传亮、赵启桂申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十六日书 记 员  朱启凡附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1697号罪犯罗建好，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年1月15日作出（2013）台仙刑初字第530号刑事判决，以被告人罗建好犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗建好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗建好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗建好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建好准予减刑十个月（刑期自2013年8月18日至2018年4月17日止）。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初184号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杨某，男，1984年8月30日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控2015年10月至2015年12月3日期间，被告人杨某先后十余次来到沈阳市大东区草仓路xx号隆福家园小区院内，使用壁纸刀和铁钳剪断被害人刘某某存放在此处的48芯合成电缆共约275米，使用人力三轮车运走后销赃。经物价部门鉴定，上述被盗电缆共计价值人民币5524.75元。2015年12月3日凌晨2时许，被告人杨某再次来到上述地点实施盗窃时被巡逻公安民警抓获。另查，作案工具壁纸刀和钳子各一个已被公安机关扣押并移送本院。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、证明等；证人孟某某证言；被害人刘某某的陈述；被告人杨某的供述；沈阳市大东区价格认证中心关于杨某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨某退赔涉案损失人民币五千五百二十四元七角五分，发还被害人。三、扣押作案工具壁纸刀和钳子各一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李煜坤二〇一六年四月十二日书记员  张 薇本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审14号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人赵思瑞。申请执行人临沭县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）2119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月2日，临沭县国土资源局对赵思瑞作出沭国土资罚字（2015）2119号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地面积380.25平方米土地每平方米20元的罚款，计7605元。2015年7月2日，临沭县国土资源局将该决定书送达赵思瑞，并于2016年1月21日向其送达催告书。赵思瑞在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款7605元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵思瑞收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2119号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2119号行政处罚决定第1、2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；三、限被执行人赵思瑞在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7605元及加处罚款7605元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年四月二十八日书记员  田会芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1510号申请执行人叶素莲被执行人黄连方，本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03508号，依法向被执行人黄连方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄连方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄连方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄连方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十五日书记员  郑烜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3889号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司被执行人俞新芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08125号，依法向被执行人俞新芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞新芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞新芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞新芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币581548.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十五日书记员  蒋彩萍
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1084号原告南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人李俐，该公司董事长。委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。被告黄金全，男，1968年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告黄金全物业服务合同纠纷一案中，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年四月二十二日书记员  汪 希
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更591号罪犯任亚东，男，1979年11月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2012年11月19日以（2012）宝刑初字第378号刑事判决，以被告人任亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年2个月，附加刑罚金5000元，刑期执行自2012年6月28日至2017年8月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02455号刑事裁定，对罪犯任亚东减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2016年9月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯任亚东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯任亚东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯任亚东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任亚东准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初504号原告李某甲，男，彝族，2004年3月出生，住攀枝花市仁和区。法定代理人李某乙，系原告父亲。李某乙，男，彝族，1975年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告蒋某某，女，彝族，1977年9月出生，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市东区。。本院于2016年2月23日立案受理了原告李某甲与被告蒋某某抚养费纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲李某乙与被告蒋某某原系夫妻，2012年8月1日在本院调解离婚。离婚后，婚生子李某甲随其父亲共同生活，被告未支付过抚养费。原告曾多次向原告主张过抚养费，但被告置之不理。现原告起诉来院要求：1.向原告支付2012年8月1日至2016年2月抚养费每月1000元，共计42000元；2.被告蒋某某自2016年3月起每月支付李某甲抚养费1000元。被告辩称，原告父亲李某乙与被告离婚时，因考虑到由被告抚养原告，抚养费由李某乙自行承担，所以在财产分割时才将大部分财产都分给了李某乙，因此，被告不应再承担抚养费，即使承担，最多承担200至300元。经审理查明，原告李某甲的父亲李某乙与被告蒋某某原系夫妻，婚后于2004年3月22日生育一子李某甲。2012年8月1日，李某乙与被告蒋某某在本院调解离婚，双方就婚生子李某甲的抚养达成一致协议：“婚生子李某甲随李某乙共同居住、生活，抚育费由被告自行承担”。双方离婚调解笔录及调解书上均未载明被告以放弃共同财产的分割来抵扣抚养费的意见。上述事实有原告代理人的陈述、户籍证明、（2012）仁和民初字第657号民事调解书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的部分生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人李某乙与被告在离婚时，经本院调解双方协议约定婚生子李某甲随父亲李某乙生活，李某甲抚养费由李某乙自行承担。以上协议系原告的法定代理人李某乙与被告蒋某某的真实意思表示，双方应当按照协议履行权利义务，因此，原告主张被告支付2012年8月1日至2016年2月抚养费42000元的诉讼请求本院不予支持。被告与李某乙在本院调解离婚时，调解笔录及调解书上均未载明被告以放弃共同财产的分割抵扣抚养费的调解意见，因此，被告认为其不应当支付抚养费的意见本院不予采信。随着时间的推移，本地区消费支出水平的提高，原告通过法定程序要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，原告于2016年2月23向本院提起诉讼，因此，被告应当自2016年3月起向原告支付抚养费。因原告未向本院提交被告的工资证明，其要求被告每月支付1000元抚养费的要求无依据。被告称自己无稳定工作，靠打零工生活，收入为1000至2000元。根据被告的收入情况以及现阶段本地区消费支出水平，本院酌情认抚养费为500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款判决如下：一、被告蒋某某自2016年3月起每月支付原告李某甲抚养费500元，直至原告李某甲年满18周岁止。二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担25元，被告蒋某某负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年四月七日书记员 黄亚军
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执314-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人黄家好与李瑞雪、苏杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞雪、苏杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执487号崔某某：任某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初187号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年四月十二日附：执行员李凤喜联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第1084号原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。负责人王启斌，该行行长。被告唐园，女，1986年7月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告王彪，男，1985年8月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。（系被申请人唐园的丈夫）本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告唐园、王彪借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李育君审 判 员  朱 令人民陪审员  杨小玲二〇一六年四月十一日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。