wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1622号原告:丁洲富，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:陈兴强,重庆派瑞律师事务所律师。被告:杜小波，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告丁洲富与被告杜小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洲富及其委托诉讼代理人陈兴强、被告杜小波的委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洲富向本院提出以下诉讼请求：杜小波偿还借款75000元及利息（以37500元为基数，从2013年12月19日起至付清时止，按年利率6%计算；以37500元为基数，从2014年1月9日起至付清时止，按日利率2.7‰计算）。事实及理由：杜小波分别于2013年9月18日、10月8日在凌忠秀处分别借款5万元，共计10万元，借款期限均为3个月，并且约定了借款利息。2014年9月24日，凌忠秀因病去世，后经重庆市江津区人民法院处理，对凌忠秀的遗产进行了分割处理，前述10万元凌忠秀对杜小波的债权由我享有75000元。其后我多次催促杜小波还款未果。被告杜小波辩称，凌忠秀在借款时即扣了利息，第一笔扣除利息2500元，第二笔扣除利息4000元；我在借款后支付利息5000元；2014年10月9日归还本金1万元，另外我打款4万元给丁周梅，由丁周梅归还给丁洲富，但是丁周梅仅归还2万元。经本院审理认定以下事实：2013年9月18日，杜小波向凌忠秀出具借条载明：今借到凌忠秀五万元用于周转，借期暂定三个月，如遇变化提前通知对方。当日，凌忠秀通过银行转账支付杜小波47500元。2013年10月8日，杜小波向凌忠秀出具借据载明：今借到凌忠秀现金5万元，用于生意急需周转，借款3个月，逾期按银行滞纳金2.7‰日息计算。当日，凌忠秀通过银行转账支付杜小波46000元。2013年11月20日，杜小波向凌忠秀支付2500元，2013年12月18日，杜小波向凌忠秀支付2500元，2014年10月9日归还1万元。2014年9月24日，凌忠秀因病去世，丁洲富向重庆市江津区人民法院起诉要求分割凌忠秀的财产。2014年11月17日，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第08543号民事判决书载明凌忠秀在杜小波处的债权10万元，其中5万元归丁洲富所有，剩余5万元债权，由丁洲富继承25000元，李树明继承25000元。其后因杜小波未还款，丁洲富遂诉至法院。审理中，丁洲富确认2013年9月18日，借款发生时预先扣除利息2500元，2013年10月8日，借款发生时预先扣除利息4000元，丁洲富认可前述预先扣除的利息在其享有的债权份额中扣除，同时杜小波归还的款项均是归还其所享有的75000元的债权。杜小波确认其于2013年9月18日向凌忠秀的借款双方口头约定利息为5分，其支付的款项系归还的该笔借款。以上事实有银行转账凭证、借条、（2014）津法民初字第08543号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，凌忠秀与杜小波之间的民间借贷关系依法成立，丁洲富继承了凌忠秀对杜小波的75000元债权，合法有效。2013年9月18日，杜小波向凌忠秀借款5万元，丁洲富继承37500元；2013年10月8日，杜小波向凌忠秀借款5万元，丁洲富继承37500元。丁洲富自认2013年9月18日，借款发生时预先扣除利息2500元，2013年10月8日，借款发生时预先扣除利息4000元，且前述预先扣除的利息及杜小波归还的款项在其享有的债权份额中扣除。关于丁洲富要求杜小波支付本金及利息的请求，2013年9月18日的借款本金为35000元（37500元-2500元），2013年11月20日，杜小波向凌忠秀支付2500元，2013年12月18日，杜小波向凌忠秀支付2500元，2014年10月9日归还1万元，当事人之间约定的借款期内的利息为5分，根据相关法律规定，自2013年9月19日起至2013年11月20日，丁洲富可以计收的利息为2170元，杜小波支付2500元，超出的部分330元应当抵扣本金，故截至2013年11月20日，杜小波尚欠借款34670元。自2013年11月21日起至2013年12月18日，丁洲富可以计收的利息为970.76元，杜小波支付2500元，超出的部分1529.24元应当抵扣本金，故截至2013年12月18日，杜小波尚欠借款33140.76元。借款期满后，丁洲富要求按照年利率6%计收逾期利息符合法律规定，且不违反当事人的约定，本院予以确认。自2013年12月19日起至2014年10月9日至，杜小波应当支付的逾期利息为1612.85元，杜小波支付1万元，超出的部分8387.15元应当抵扣本金，故针对2013年9月18日的借款，截至2014年10月9日，杜小波尚欠借款24753.61元。2013年10月8日，杜小波向凌忠秀借款5万元，丁洲富继承37500元，借款发生时预先扣除利息4000元，故借款本金为33500元，杜小波为归还利息，当事人约定日利率2.7‰，已超过相关法律的规定，本院以该笔借款未返还的本金为基数，按照年利率24%予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜小波于本判决生效之日起十日内偿付原告丁洲富借款本金24753.61元及利息（利息以本项未返还的本金为基数，自2014年10月10起至本金清偿时止，按年利率6%计算，利随本清）；二、被告杜小波于本判决生效之日起十日内偿付原告丁洲富借款本金33500元及利息（利息以本项未返还的本金为基数，自2014年1月9起至本金清偿时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告丁洲富的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取837元，由被告杜小波负担。案件受理费已由原告丁洲富缴纳，被告杜小波在履行前述债务时一并将应负担的案件受理费支付原告丁洲富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一六年十月二十八日书 记 员 郑旎贤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2045号上诉人(原审被告)：陈时琼，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：尹传东，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市永川区陈林建材厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村红珠坳村民小组。法定代表人：陈时琼。上诉人陈时琼与被上诉人尹传东、原审被告重庆市永川区陈林建材厂买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初1915号民事裁定，驳回陈时琼对该案管辖权提出的异议。陈时琼不服，向本院提起上诉。陈时琼上诉称，其经常居住地在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，尹传东作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故尹传东选择向合同履行地和原审被告重庆市永川区陈林建材厂住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁宇飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18957号原告：王海莹，女，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市渝中区。被告：姚月丽，女，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周权峰，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告王海莹诉被告姚月丽、周权峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海莹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王海莹负担。审判员 敖 华二〇一六年十月二十六日书记员 王晓秦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5780号原告常海涛。被告辽宁联合房地产开发有限公司。原告常海涛与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告常海涛到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月8日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发唯美尚品二期房屋一处，合同签订后，原告按照约定交纳房款196705元，约定于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月23日才将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金12431.75元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-8-8号房屋，房屋价款196705元，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳首付款并办理贷款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述；原告提供的商品房买卖合同、收款收据、商品房准住通知在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月22日，被告共逾期630天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金12392.42元（196705元×0.1‰×630）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告常海涛自2014年10月1日至2016年6月22日的逾期交房违约金人民币12392.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一六年十月二十日书 记 员  卢晓丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行审137号申请人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区南菜园街51号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。被申请人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人付希萍，北京宣房投资管理集团有限公司职员。委托代理人赵鹏，北京宣房投资管理集团有限公司职员。被申请人李书芝，女，汉族。申请人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京宣房投资管理集团有限公司、李书芝履行区政府2015年12月24日作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2015）第52号）（以下简称52号《决定书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，52号《决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于52号《决定书》合法且被申请人北京宣房投资管理集团有限公司、李书芝在该决定书发生法律效力后拒绝自动履行，现区政府在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2015）第52号）准予强制执行。审判长  刘学伟审判员  刘 丰审判员  孙 茜二〇一六年十月十四日书记员  宋 潮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4721号上诉人(原审被告)：张某某，女，1981年9月26日出生，汉族，历下区名士豪庭一区智慧星小饭桌业主，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹某某，男，2005年4月23日出生，汉族，济南名士小学学生，住济南市。法定代理人：曹建华（系曹某某父亲），男，1976年1月13日出生，汉族，北京中大信造价咨询有限公司职工，住济南市。被上诉人(原审被告)：杨某某，女，2008年5月5日出生，汉族，济南名士小学学生，住济南市。法定代理人：杨峰（系杨某某父亲），男，1978年8月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人曹某某、杨某某健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某某上诉请求：1.依法撤销济南市下区人民法院(2015)历民初字第952号民事判决，驳回被上诉人曹某某的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人曹某某承担。事实与理由：一审法院认定的“张某某疏于注意，发生了曹某某受伤应向曹某某承担赔偿责任”与事实不符。事实是2015年4月1日下午，被上诉人曹某某正常转身碰到了杨某某，导致双方均摔倒在地，双方是无意识行为，对于被上诉人曹某某正常转身碰到杨某某导致曹某某受伤的事实是上诉人无法预见、不可避免的。因此，应由曹某某和杨某某分担因此所造成的损失，不应判决由上诉人承担赔偿责任。精神损害赔偿是赔偿因侵权行为给受害人的身体或精神造成严重伤害的一种弥补损失的措施。一审法院在判决书已经判决了支付修复牙齿的费用，又判决支付精神损害抚慰金，实在有违法律规定。曹某某辩称，曹某某年仅九岁多，心理和身体发育尚未健全，其各种行为都需要监护人的正确指引，然而上诉人作为曹某某之临时监护人却没有尽到其应尽之职责，受伤的场所没有人和护理，放任小孩在上诉人经营场所打闹，对于曹某某受伤负有不可推卸的责任。一审法院判决支付1000元精神损害赔偿并无不当，因为受害人的身体和精神确实造成了严重伤害，吃饭、说话、交通等受到很大限制，精神、性格也受到极大影响，精神损害抚慰金应当得到支持。请求驳回上诉人的上诉请求。杨某某辩称，上诉人所述不实，上诉人在上诉状中提到系曹某某正常转身与杨某某发生碰撞，导致自己门牙摔断。首先，曹某某没有与杨某某发生碰撞，其次，曹某某牙齿断裂系追逐打闹导致，而非正常转身，正常转身也不会造成如此严重的损害后果。曹某某摔倒是与其他小伙伴打闹导致，并非与杨某某追逐打闹，故杨某某没有任何责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。曹某某向一审法院起诉请求：1.被告张某某、杨某某赔偿原告曹某某医疗费200元、护理费10000元、交通费500元、牙齿修复费18750元、鉴定费600元、精神损害赔偿金10000元，各项损失共计40050元；2.诉讼费由被告张某某、杨某某承担。一审法院认定事实：张某某经营“智慧星小饭桌”，曹某某、杨某某均在此托管。2015年4月1日曹某某在智慧星小饭桌时摔倒受伤，牙齿断裂，次日至山东省立医院进行诊治，诊断为“?┼牙折断”，2015年5月2日行?┼牙冠切角调牙合、抛光，并建议18周岁后?┼牙冠修复。曹某某预交了医疗费499元，未提供正式结算单据。曹某某受伤后，在智慧星小饭桌托管至2015年4月13日。诉讼期间，曹某某申请司法鉴定，2016年山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鉴定报告，认定曹某某?┼牙冠切缘?折断，若18周岁前临时修复，费用以实际发生为准，18周岁后，若行?┼牙冠修复，费用每颗1000-1500元。鉴定费600元，由曹某某预交。曹某某主张护理费10000元（指父母误工损失10000元）。牙齿修复费系以18周岁以前每年500元主张10年，18周岁后，每5年更换，每次按照1250元，更换11次计算所得13750元。一审法院认为，曹某某在张某某经营的智慧星小饭桌托管张某某都应采取切实的安全防范措施及必要的注意保护义务，以使孩子在小饭桌内免遭侵害，张某某疏于注意，发生了曹某某受伤应向曹某某承担赔偿责任。同时，曹某某、张某某主张曹某某是在与其他孩童追逐打闹时与杨某某发生碰撞摔倒，鉴于曹某某与张某某均未提供有效证据证明是杨某某碰倒曹某某，故一审法院对曹某某、张某某所述的与杨某某发生碰撞受伤，不予采信。对于医疗费，曹某某预交了费用，但未提交正式结算单据，一审法院无法核实医疗费情况，对曹某某该项主张不予支持，曹某某若坚持该主张，可待证据充分后另行处理。对于护理费，曹某某受伤后，并未在家休养，其证据不能证明父亲曹建华因护理曹某某而形成误工损失，故对其护理费的主张，一审法院不予支持。对于牙齿修复费，根据鉴定结论，18周岁以前的修复费用，应以实际发生为准，曹某某并未提交证据已实际发生，故对其18周岁以前费用，一审法院暂不予支持，曹某某可待实际发生后另行主张，18周岁以后的费用，曹某某按照鉴定报告，在鉴定结论认定的费用和时间范围内要求13750元，并无不当，一审法院予以支持。对于交通费，曹某某虽未提交证据，但支出必要费用是其合理开支，结合其去医院次数，一审法院酌情支持100元。对于精神损害赔偿金，鉴于曹某某牙齿断裂，对其日后生活确有一定影响，一审法院酌情支持1000元。鉴定费600元，应由张某某负担。判决：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某18周岁后的牙齿修复费13750元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某交通费100元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某鉴定费600元；四、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某精神损害抚慰金1000元；五、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币801元，由原告曹某某负担415元，被告张某某负担386元。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。对二审当事人有争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，曹某某与其他被托管未成年学生一起玩耍受伤时，上诉人张某某和其他老师均不在现场。本院认为，上诉人张某某作为“智慧星小饭桌”经营人，应当对被托管未成年学生提供相应服务并负责其人身安全；而上诉人张某某疏于管理，未尽安全注意义务，致使上诉人曹某某与其他被托管未成年学生在无老师管理的房间内一起玩耍时受到伤害，故上诉人张某某对被上诉人曹某某的人身损害应承担全部责任。上诉人张某某主张“被上诉人曹某某正常转身碰到了杨某某，导致双方均摔倒在地”无证据支持，本院不予采信。被上诉人曹某某门牙缺失1/3给其人身和心理造成一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金并无不当。综上，上诉人张某某的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年十月十二日书 记 员  张 晓
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1378号本院在执行申请执行人徐蔓光与被执行人叶富美民间借贷纠纷一案中，被执行人叶富美因涉嫌盗窃正关押在青田看守所，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十七日代书记员  孙肖丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3628号原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文。被告金建刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告湖南豪佳房地产开发有限公司诉被告金建刚追偿权纠纷一案中，原告湖南豪佳房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李松艳二〇一六年十月二十四日书记员  李 炯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初5449号之一申请人孙甲业，男，1965年11月21日出生。被申请人北京驰亿隆科技有限公司。法定代表人徐苏云，董事长。被申请人北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司。法定代表人崔玲，董事长。被申请人中北雅创（北京）科技有限公司。法定代表人王学祥，经理。申请人孙甲业与被申请人王学禄、崔玲、李学功、戴玉华、北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人孙甲业向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司名下价值200万元的财产，并提供申请人孙甲业名下位于XXX房屋【房屋所有权证号：X京房权证怀字第X**号】以及部分现金作为财产担保。本院于2016年9月19日作出（2016）京0116民初5449号财产保全，裁定冻结、查封北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司名下价值二百万元的财产。现申请人已向本院递交撤诉申请书，本院准予撤回起诉，孙甲业同时申请解除保全并对其提供财产担保的房产解封。本院认为孙甲业的申请符合相关的法律规定，故裁定如下：一、解除对孙甲业名下位于XXX房屋【房屋所有权证号：X京房权证怀字第X**号】的查封。二、解除对北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司名下价值二百万元的财产的查封、冻结。案件申请费五千元，由申请人孙甲业负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋艳二〇一六年十月二十四日书记员  项 曦
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初584号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：胡隆均，男，汉族，1983年3月10日出生，住贵州省纳雍县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告胡隆均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告胡隆均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.胡隆均向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与胡隆均签订的《汽车营运服务合同》；3.胡隆均立即支付2016年4月30日之前的管理费18000元；4.本案诉讼费用由胡隆均承担。事实和理由：2006年8月2日，宣豪公司与胡隆均签订《汽车营运服务合同》，胡隆均将自己出资购买的十通STQ3093CL8Y2货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，胡隆均却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款18000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为胡隆均的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告胡隆均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月2日，宣豪公司与胡隆均签订《汽车营运服务合同》。合同约定，胡隆均自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：50565354，车架号：LS3F1CD1750563569，规费1280元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为胡隆均提供车辆挂靠服务；服务期限：2006年8月2日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若胡隆均将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由胡隆均自行承担；宣豪公司应协助胡隆均办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，胡隆均拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；胡隆均须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，胡隆均不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，胡隆均所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，胡隆均不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因胡隆均违约所产生的收车费用等由胡隆均自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为胡隆均提供管理服务后，胡隆均应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，胡隆均从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2006年8月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2007年8月31日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车自2005年8月19日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与胡隆均签订的《汽车营运服务合同》约定胡隆均自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，胡隆均和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因胡隆均从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2006年8月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2007年8月31日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明胡隆均在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求胡隆均支付管理费18000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡隆均自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，胡隆均应承担违约金10000元。宣豪公司要求胡隆均按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告胡隆均于2006年8月2日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告胡隆均在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担321元，被告胡隆均负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十八日书 记 员  郑召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2977号原告李慧，男，汉族，1985年10月21日出生。被告孙治广，男，汉族，1981年1月18日出生。原告李慧与被告孙治广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告李慧于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费338元，由原告李慧负担。审判员  满德呼二０一六年十月二十日书记员  周 燕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3006号原告李池秀，女，生于1933年4月11日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）黄孔德，开县法律援助中心法律工作者。被告张中学，男，生于1954年4月30日，汉族，住重庆市开州区。被告张中俊，男，生于1973年11月14日，汉族，住重庆市开州区。被告张元菊，女，生于1963年4月27日，汉族，住重庆市开州区。被告张小妹，女，生于1969年9月16日，汉族，住重庆市开州区。被告张中满，女，生于1971年12月19日，汉族，住重庆市开州区。原告李池秀与被告张中学、张中俊、张元菊、张小妹、张中满赡养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李池秀及其代理人黄孔德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李池秀诉称，原告与丈夫张兴田婚后生育被告兄妹五人，并将五被告抚养成人，五被告先后建立了家庭，原告丈夫张兴田早年去世。而今原告年老体弱多病，生活不能自理，需要专人护理。原告靠养老保险无法维持基本生活和护理费以及医疗费，五被告又不尽赡养义务，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令被告每人每月给付原告生活费及护理费人民币500元；医疗费凭发票由五被告承担；案件受理费由五被告承担。被告张中学未作答辩。被告张中俊未作答辩。被告张元菊书面答辩称，被告兄妹五人在2009年达成口头协议每位供养人每年支付赡养费500元，而事实上，张元菊每年至少支付赡养费1000元，医疗费由全部供养人平均分担，过年时还另外赠送礼物及钱财，答辩人已经履行了赡养义务。2013年被告张中学及被告张中俊达成供养协议，由张中学及张中俊承担赡养义务，尽管如此，被告张元菊仍在履行赡养义务。原告本人有养老保险，每月有养老待遇1000元以上，能够维持基本生活。原告现在生活能够自理。被告张小妹未作答辩。被告张中满书面答辩称，被告兄妹五人在2009年达成口头协议每位供养人每年支付赡养费500元，而事实上，张元菊每年至少支付赡养费1000元，医疗费由全部供养人平均分担，过年时还另外赠送礼物及钱财，答辩人已经履行了赡养义务。2013年被告张中学及被告张中俊达成供养协议，由张中学及张中俊承担赡养义务，尽管如此，被告张元菊仍在履行赡养义务。原告本人有养老保险，每月有养老待遇1000元以上，能够维持基本生活。原告现在生活能够自理。经审理查明：原告系被告五人的母亲，现年事已高并患有疾病，生活困难。现原、被告因原告的赡养问题产生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告从2016年10月18日起每人每月给付原告生活费及护理费人民币500元；医疗费凭发票由五被告承担；案件受理费由五被告承担。另查明，原告户口性质为城镇居民家庭户口，现每月有养老保险金105元。上述事实，有身份信息证明、村委证明、病危通知书、出院诊断书、发票、用药清单等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是法律明确规定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，本案中，原告李池秀年事已高并患有疾病，五被告作为原告的子女理应承担赡养父母的义务。因原告户口性质为城镇居民家庭户口，故本院参照上一年度城镇常住居民人均消费性支出每年19742元的标准计算赡养费，原告每月的生活费应为1645元（19742÷12），因原告每月有养老保险105元，故被告每月需支付生活费1540元（1645元-105元），五被告每人每月应给付原告生活费308元（1540÷5）。对于原告的护理费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条的规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”，现原告年事已高，且患有小脑梗死、心房纤颤、慢性心力衰竭等疾病，生活上需要部分护理照顾，原告主张生活费护理费共500元，除去五被告每人每月支付的生活费308元，五被告每人需支付护理费192元，参照行业标准及当地是生活水平，对于原告诉请五被告每人每月支付生活费及护理费500元的诉讼请求予以支持。对原告以后的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由五被告各承担五分之一。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中学、张中俊、张元菊、张小妹、张中满从2016年10月18日起每人每月支付原告李池秀生活费及护理费500元（每月的费用限当月28日前付清）；二、原告李池秀以后的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告张中学、张中俊、张元菊、张小妹、张中满各承担五分之一。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张中学、张中俊、张元菊、张小妹、张中满各承担16元（均直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  沈 建人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年十月二十四日书 记 员  李亚星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2026号申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人万某某，总经理。被执行人王某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04348号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1120元，支付给申请人1070元，收取执行费50元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2026号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋平荣
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初611号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院被告人廖某，男，1976年3月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，原长沙拜特生物科技研究所有限公司负责山东日照地区营销业务的副部长。2016年6月21日因涉嫌犯职务侵占罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人廖某犯职务侵占罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年下半年，被告人廖某被长沙拜特生物科技研究所有限公司（以下简称“拜特公司”）聘用，并于2010年下半年被拜特公司任命为该公司负责山东省日照地区营销业务的副部长。被告人廖某在拜特公司工作期间，利用职务上的便利，在以拜特公司名义收取客户货款后，未按照该公司的规定将收取的货款全部上交给公司，而是虚构相关客户拖欠货款的情况，将所收取的客户支付的部分货款占为已有，共计占有拜特公司货款21万余元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人彭某某的陈述，证人朱某某、张某某、于某某、王某甲、郑某、陈某甲、刘某某、吴某某、贾某某、姚某某、王某乙、陈某乙、侯某某等人的证言，劳动合同书、拜特公司产品经销合同、付款凭证、拜特公司送货单、客户往来对帐表、2014年度营销员应收货款对帐表、2015年1月到10月往来平衡明细表、销售出库单、小库明细表等相关书证，到案经过，户籍证明，被告人廖某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某身为公司员工，利用职务上的便利侵占本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。宁乡县人民检察院对被告人廖某的指控成立，本院予以支持。被告人廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某无前科劣迹，案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人廖某违法侵占拜特公司的财物，应当责令其退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人廖某判处一年以上、二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。）二、责令被告人廖某退赔被害单位长沙拜特生物科技研究所有限公司人民币二十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一六年十月二十一日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初510号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人冯韵，女，1983年1月16日出生。2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，2013年4月3日刑满释放。2013年11月25日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千��，2014年2月15日刑满释放。2015年2月13日因犯盗窃罪被山西省蒲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年2月16日刑满释放。2016年4月29日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留十日。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪向临汾市尧都区公安局投案自首，同日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人冯韵犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区检察院指派检察员药海琴出庭支持公诉，被告人冯韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人冯韵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据���实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，书证，物证等证据，提请本院依法判处。被告人冯韵对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年4月26日8时许，被告人冯韵在临汾市尧都区某某路某某银行东城支行内，趁被害人李某不备，将其放置在电子填单台夹缝的一棕色钱包取出，盗走现金1100元。案发后，赃款追回，由被害人领走。上述事实，被告人冯韵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，谅解书，收据，归案说明，太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第112号判决书，太原市迎泽区人民法院(2013)迎刑初字第746号判决书，山西省蒲县人���法院（2015）蒲刑初字第12号判决书，被告人冯韵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯韵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯韵系累犯，应当从重处罚。被告人冯韵当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,六十五条第一款，六十七条第一款之规定，判决如下:被告人冯韵犯盗窃罪，判处有徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月30日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人��法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴梓玮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1573号之一申请执行人孙学运。被执行人胡得飞。孙学运与胡得飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）熟虞民初字第02295号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：胡得飞于本判决生效之日起十日内归还孙学运借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由胡得飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十九日书记员  朱勇文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执490号之一申请执行人郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人李志刚，系该公司董事长。被执行人刘少华，男，1969年7月2日出生，住湖南省安仁县城关镇。被执行人何渊，男，1966年10月5日出生，住湖南省桂阳县城关镇。本院在执行申请执行人郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘少华、何渊借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十月十八日书记员  胡 欣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1683号上诉人（原审被告）：冯启锦，男。被上诉人（原审原告）：王平伟，男。被上诉人（原审被告）：冯晓阳，男。原审被告：东营鹏远工程有限公司。法定代表人：吕子琳。上诉人冯启锦因与被上诉人王平伟、冯晓阳、原审被告东营鹏远工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯启锦未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人冯启锦经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯启锦撤回上诉处理。二审案件受理费987元，由上诉人冯启锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐文娟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初3960号原告贾某。法定代理人韩孟刚，男，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。被告杨风燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做司法鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏国龙二〇一六年十月十三日书记员  李井瑞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6908号原告徐州市金泰熔剂厂，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇邓楼村。法定代表人邓永振，该公司总经理。委托代理人陈根成、许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。被告新安县恒基铝业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人张瑞霞，该公司总经理。原告徐州市金泰熔剂厂与被告新安县恒基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市金泰熔剂厂的法定代表人邓永振和代理人许冠丁到庭参加诉讼。被告新安县恒基铝业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市金泰熔剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款538267.2元及利息120000元，合计658267.2元；2.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款538267.2元及利息（利息的计算方式：以538267.2元作为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，从2016年3月23日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告系长期业务关系，从2009年开始，原告一直向被告供应熔剂。根据双方签订的《工业品买卖合同》中约定：被告应当于收到原告货物后一个月内结清全部货款，如有任何争议，提交供方所在地人民法院诉讼解决。从2010年开始，被告开始陆续欠原告货款，2015年9月5日原告最后一次供货，被告又付了一部分货款。到2016年3月23日，原被告双方对账时，被告仍拖欠原告货款538267.2元。该款经原告多次催要，被告仍未支付，为此诉至法院。被告新安县恒基铝业有限公司未作答辩。原告徐州市金泰熔剂厂围绕诉讼请求依法提交了对账单、工业品买卖合同、送货单，本院经审查后认定的案件事实如下：原告多次向被告公司出售工业熔剂，双方于2016年3月23日经对账，被告共欠原告货款538267.2元。该款经原告多次催要，被告未付款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。被告新安县恒基铝业有限公司欠原告徐州市金泰熔剂厂货款538267.2元的事实，有原告提供的对账单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付购买熔剂的价款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付538267.2元货款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新安县恒基铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市金泰熔剂厂货款538267.2元及利息（利息的计算方式：以538267.2元作为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，从2016年3月23日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取5190元，保全费3920元，合计9110元，由被告新安县恒基铝业有限公司负担。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十月二十六日书记员 黎柏辰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初949号原告王宏，女，1971年11月29日出生，汉族，居民。委托代理人赵门利、杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告张小洲，男，1970年9月11日出生，汉族，居民。原告王宏诉被告张小洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人赵门利、杨欣到庭参加诉讼，被告张小洲经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王宏诉称，原、被告因做生意相识。2012年10月，被告以给三星厂供油松树苗急用钱为由，向原告三次共借款人民币83000元，双方口头约定借款利息为月息一分。2014年6月，被告给原告还本息15000元，并就剩余款项给原告亲笔书写借条一张，借条载明：“今借到王宏现金人民币柒万元整九月底还清。借款人：张小洲2014年6月13日”。此后被告一直未清偿原告借款。现诉讼要求被告偿还借款本金70000元；要求被告支付利息5000元；诉讼费用由被告承担。被告张小洲未答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告向原告借款人民币70000元，并给原告书写借条一张，借条载明：“今借到王宏现金人民币柒万元整（70000.00元）九月底一笔还清。借款人：张小洲2014年6月13日”。此后被告未按照约定向原告偿还借款。2016年5月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告张小洲下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，公告期限届满，被告张小洲拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告就其主张的原、被告之间约定借款利率一节，提交了其与被告之间的手机通话录音。原告最后意见为：要求被告偿还借款本金7万元，并按照7万元本金每一万元每月1200元利息，从2014年6月13日起计算至2016年5月16日止；诉讼费由被告承担。因被告未到庭，本案无法进行调解。上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就自己所主张的原、被告之间存在70000元的借贷关系一节，提交了以被告名义书写的借条原件，其举证责任已经完毕，而被告在本院向其公告送达诉讼材料期限届满后无正当理由拒不到庭，其对原告主张的事实未进行反驳亦未提供相反的证据证明原告主张的事实不能成立，故本案中原告所提交的证据效力明显大于被告，因此本院对原告提交的以被告名义书写的借条予以认定，可以认定被告欠原告借款70000元的事实。被告未在与原告约定的期限内向原告及时清偿债务的行为违反诚实信用及合同的约定，现原告请求被告清偿借款本金70000元，依法应予支持。原告就请求的利息一节，仅提供了双方的手机录音资料，因被告未到庭，原告亦未提交其他证据佐证，故对原告主张的借款期间的利息一节事实，依法不予认定，对其请求依法不予支持；对原告请求的借款期限届满后至2016年5月16日（诉讼之日）间的利息一节，按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息，故原告请求的利息应当从原、被告约定的借款期限届满后即2014年10月1日起计算至2016年5月16日止，共计6836.67元，依法予以支持；原告请求的其余利息违反法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告张小洲偿还原告王宏借款本金人民币70000元及利息6836.67元。二、驳回原告王宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元（原告已预交），由被告张小洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马小娜人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年十月二十一日书 记 员  张向群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3859号申请执行人王璐，女，1973年3月6日出生。被执行人北京佳兴房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号。法定代表人范俊杰，总经理。本院在王璐与北京佳兴房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9641号原告：冒某，联系。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：许某甲，联系。原告冒某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行审理。原告冒某及其诉讼代理人崔小红到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚登记手续，于1997年12月生一女许某乙，现在连云港读大学。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方矛盾不断激化，经常为琐事争吵，被告不履行家庭义务，不为家庭尽责，并使用家庭暴力，数次将原告打伤，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告许某甲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女许某乙，现已成年，大学在读。双方婚后一度感情尚可，近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年8月12日，被告许某甲因琐事与原告发生矛盾，并对原告实施殴打，至原告冒某轻微伤，报警后，如皋市公安局高新技术产业开发区派出所出警处理。2016年9月28日，原告冒某诉至本院，要求判如前请。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一度共同生活，夫妻感情尚可，并生育一女。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证明，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冒某要求与被告许某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告冒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。代理审判员  汤美珠二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋楠楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执480号申请执行人成都市迈新电气有限公司，法定代表人廖远林，总经理。被执行人成都市迈新电气有限公司。法定代表人胡宗理，总经理。成都市迈新电气有限公司申请执行成都市迈新电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）武侯民初字第2625号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市迈新电气有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1500702元。本案在执行过程中，本院另案于2015年11月19日依法暂停被执行人四川省中普房地产开发有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记；同年12月2日本院将被执行人四川省中普房地产开发有限公司在农业银行泸定县支行账户上的存款予以冻结；将被执行人四川省中普房地产开发有限公司在四川省泸定县龙吟半岛项目开发房屋中的未销售的房屋予以查封；于2016年9月30日依法将被执行人四川省中普房地产开发有限公司位于成都市的房产予以查封。因上述银行存款及房屋均系轮候冻结查封，加之被执行人四川省中普房地产开发有限公司下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2625号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十月三十日书记员 杨志科
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4019号原告梁荣辉，住广州市南沙区。委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告麦海平，住广州市南沙区。原告梁荣辉诉被告麦海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花、被告麦海平到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：被告因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为20000元，借款期限从2014年12月8日至2015年12月7日，借款利息为月利率2.3%。原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2.3%从2014年12月8日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，我一直有还款给原告，目前应该没有欠这么多。经审理查明，原告（甲方）、被告麦海平（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限12个月，每月利息2.3%，即自2014年12月8日至2015年12月7日止。时至今日，被告无偿还原告欠款。本院认为，从双方签订的《借款合同》可知，被告已实际收到原告借款，原告与被告之间存在债权债务关系。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。被告称其有归还原告欠款，但却不能提供证据予以证实，原告亦否认，对此被告应承担举证不能的后果。双方约定被告的借款期限从2014年12月8日至2015年12月7日止，每月利率2.3%，该约定月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告麦海平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款20000元及利息（自2014年12月8日起按月利率2%计算利息至被告麦海平实际还清欠款日止）；二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。本案受理费236元由原告梁荣辉负担11元，被告麦海平负担225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一六年十月十四日书记员  黄雪珠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3550号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜猛、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：孙飞，男，1980年1月25日出生，汉族。被告：曹黎，女,1982年5月17日出生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告孙飞、曹黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘芳适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人杜猛、刘媛到庭参加诉讼，被告孙飞、曹黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠的物业管理费1961.88元，并以1961.88元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告孙飞、曹黎系该小区业主，房屋建筑面积为125.36平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。被告孙飞、曹黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《×前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告曹黎所有的房屋为雨花台区×路×号×幢×单元×室，房屋面积为125.36平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2010年7月1日起至2011年12月31日止未缴纳物业服务费752.16元；2013年1月1日至2013年10月20日止未缴纳物业服务费1209.72元。原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市×住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告孙飞发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非孙飞本人签收。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《×前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，但对于原告主张2010年7月1日至2011年12月31日的物业费已过诉讼时效，对于该段期间的物业费本院不予支持。但被告应支付2013年1月1日至2013年10月20日止的物业服务费1209.72元。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。涉案的房屋系被告曹黎所有，原告并无证据证明被告孙飞也在该房居住，因此原告主张被告孙飞与曹黎共同偿还物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹黎于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1209.72元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹黎负担。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇一六年十月八日书记员 魏媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初14521号原告：董鑫，男，1988年1月3日出生，公民身份号码×××。被告：肖海晴，男，1985年8月10日出生，公民身份号码×××。原告董鑫与被告肖海晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫、被告肖海晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海晴赔偿原告董鑫各项损失5056.33元，其中医疗费3278.33元、营养费500元、误工费1000元、交通费278元；2、判令被告肖海晴承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日23时左右，我与朋友在北京市顺义区天竺地区我的暂住处聊天，说话声音稍大了一点，肖海晴因此与我发生争执，先是骂我，后将我打伤。事发后我报警，北京市顺义区天竺派出所出警处理。后我到北京市顺义区医院、北京同仁医院治疗，被诊断为鼻挫伤、鼻中隔骨折、双眼球挫伤、右眼睑皮裂。因肖海晴一直没有赔偿因此给我造成的损失，故起诉至法院。肖海晴辩称，不同意原告的诉讼请求。认可医疗费金额是3278.33元，但双方是互殴，各有过错，我只应承担一半；营养费因没有医嘱，故不认可；误工费应按一般工资标准每天80元计算，共休息3天，而且我只应承担一半；交通费不认可，我只认可救护车和公交车的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：董鑫租住在北京市顺义区天竺地区肖海晴家中。2016年3月23日23时许，肖海晴酒后回到家中，因琐事与董鑫发生争吵，后将董鑫殴打至轻微伤，受到北京市公安分局顺义分局行政处罚。董鑫先后到北京市顺义区医院、北京同仁医院就诊，被诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤、鼻挫伤、鼻中隔骨折、双眼球钝挫伤、右眼睑皮裂，误工3天，花去医疗费3278.33元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。肖海晴主张双方系互殴，但又表示争执过程中只有自己动手了，结合公安机关讯问笔录记载，双方均认可当时没有人打肖海晴；肖海晴主张董鑫辱骂自己，但未提供证据，董鑫对此否认。故对肖海晴主张的上述事实，本院不予认定。董鑫主张其营养费损失为500元，但表示没有加强营养的医嘱及营养费相关票据，肖海晴对此不认可。董鑫主张其误工损失为1000元，并提供摊位租赁合同、营业执照、收入证明为证。肖海晴对此不认可。董鑫主张其交通费损失为278元，对此提供北京市出租车发票4张、停车费收据3张、公交车票据1张。肖海晴对此不认可。上述事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费收据、营业执照、租赁合同、收入证明、交通费票据、公安机关讯问笔录等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案认定的事实，肖海晴酒后与董鑫发生争执，未采取合理方式处理，将董鑫殴打致轻微伤，应对董鑫之合理损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定以及本案认定的事实，董鑫主张的医疗费、误工费、营养费、交通费属于其合理损失，肖海晴应予赔偿。关于营养费，董鑫虽未提供相关医嘱，但考虑到其伤情，本院对营养费金额予以酌定。关于误工费金额，本院根据董鑫的职业、误工天数及北京市平均工资标准予以酌定。关于交通费金额，本院根据董鑫就医的时间、地点、次数及交通方式予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖海晴于本判决生效之日起七日内支付原告董鑫医疗费三千二百七十八元三角三分、营养费三百元、误工费七百一十元、交通费二百四十七元、上述共计四千五百三十五元三角三分；二、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告肖海晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾庆贺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第03796号原告：李古中，男，1968年9月10日生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：卞东建，男，1973年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：张殿彬，男，1966年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告：张玲，女，1965年3月26日生，汉族，住睢宁县。被告：赵广哲，男，1964年1月9日生，汉族，住睢宁县。原告李古中诉被告卞东建、张殿彬、张玲、赵广哲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李古中的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告卞东建、张殿彬、张玲、赵广哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李古中向本院提出诉讼请求：1、被告卞东建支付原告李古中垫付款人民币239299.22元；2、被告张殿彬、张玲、赵广哲在担保责任范围内承担保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月22日，被告卞东建向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款人民币14万元，由原告及另外三个被告为其提供担保，并经江苏省睢宁县公证处公证。借款到期后，被告卞东建未还款，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向法院申请执行，在执行过程中，法院共执行原告人民币239299.22元。后原告向被告追偿未果，特诉至法院。诉讼过程中原告李古中增加诉讼请求，要求四被告支付原告另垫付的人民币17000.65元及执行费2000元，合计19000.65元。被告卞东建、张殿彬、张玲、赵广哲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告卞东建向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款人民币14万元，由原告及另外三个被告为其提供连带担保，该笔借款协议经江苏省睢宁县公证处公证。借款到期后，被告卞东建未还款，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向法院申请执行，在执行过程中，法院共执行原告借款本息及执行费人民币258299.41元，并于2016年7月4日向原告李古中出具结案通知书。上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同、江苏省睢宁县公证处出具的（2013）徐睢证执字第708号执行证书、本院出具的（2015）睢执字第01799-1执行裁定书、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李古中作为被告卞东建向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款的连带责任保证人，在借款到期主债务人未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告卞东建的追偿权。现原告李古中要求被告卞东建偿还其代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李古中与被告张殿彬、张玲、赵广哲为被告卞东建向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行的借款分别提供连带责任保证，且各保证人之间未就保证份额进行约定，故各连带责任保证人对内的保证责任应当平均分担，各担保人实际清偿比例为被告卞东建未能清偿部分的四分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞东建于本判决生效后十日内支付原告李古中追偿款合计人民币258299.41元；二、被告张殿彬、张玲、赵广哲对上述第一项被告卞东建债务不能清偿的部分，与原告李古中各承担四分之一的补充清偿责任，于被告卞东建不能清偿事实确定后十日内清偿。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，公告费900元，合计6075元由被告卞东建承担。鉴于上述诉讼费用原告李古中已预交，被告卞东建在履行义务时一并给付原告李古中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝代理审判员  刘海媚人民陪审员  赵永康二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 鑫附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1488号之十四申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：汪光列，该公司董事长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。法定代表人：张立，该公司经理。被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。法定代表人：余应平，该公司经理。被执行人：张立。被执行人：邓元超。被执行人：邓元明。被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。法定代表人：张永红，该公司经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人：刘同庆。被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。被执行人：程烨。被执行人：黄小红，系程烨妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立在中国工商银行的存款600万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初158号公诉机关城固县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月21日被城固县公安局取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员王景华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控：2015年10月15日16时45分许，被告人任某某醉酒后无证驾驶陕FVRX**号两轮摩托车沿城石路由南向北行驶，当行至某路口附近时与迎面王某驾驶的陕A6XX**号小轿车相碰，致两车受损。经司法鉴定，城固县交警大队所送检的任某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为315.6mg100ml，属醉酒驾驶机动车辆。交通事故责任认定，任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，负事故的全部责任。案发后，任某某已与被害人王某达成15000元的民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪，可对被告人从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十四条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建明二〇一六年十月二十七日书记员  贾红娟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0830民初3195号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人李潇,男，1985年8月15日出生，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告杜林品，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告王风云，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告王立彬，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告杜立峰，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告杜林品、王风云、王立彬、杜立峰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告杜林品、王风云、王立彬、杜立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月15日，被告杜林品在我行下属单位苑庄支行签订了一份借款合同，合同约定：被告杜林品向我行借款50000元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月9日，借款月利率为1.025%,逾期则加收50%的罚息。同日，我行与被告王风云、王立彬、杜立峰签订了保证合同，被告王风云、王立彬、杜立峰为杜林品的该借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。2015年4月18日，我行将被告杜林品的借款50000元支付给被告杜林品。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告杜林品偿还借款本金30000元及部分利息，下欠本金20000元及利息3082.29元（利息计算至2016年7月18日）未归还。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告杜林品偿还借款本金20000元及利息3082.29元。让被告王风云、王立彬、杜立峰对杜林品的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由四被告承担。被告杜林品、王风云、王立彬、杜立峰未答辩。经审理查明：2015年4月15日，被告杜林品与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告杜林品向原告借款50000元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月9日，借款月利率为1.025%,逾期则加收50%的罚息。同日，原告与被告王风云、王立彬、杜立峰签订了保证合同，被告王风云、王立彬、杜立峰为杜林品的该借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。2015年4月18日，原告将被告杜林品的借款50000元支付给被告杜林品。借款到期后，经原告多次催收，被告杜林品偿还借款本金30000元及部分利息，下欠本金20000元及利息3082.29元（利息计算至2016年7月18日）未归还。保证人亦未承担保证责任。以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为：被告杜林品、王风云、杜立彬、杜立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自身的义务，被告杜林品到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告王风云、杜立彬、杜立峰作为杜林品该借款的连带责任保证人，对被告杜林品的上述拖欠的借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告杜林品偿还拖欠的借款本息和让被告王风云、杜立彬、杜立峰对被告杜林品拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王风云、杜立彬、杜立峰偿还被告杜林品的借款本息后，依法可向被告杜林品追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜林品于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及利息3082.29元（利息计算至2016年7月18日）。二、被告王风云、杜立彬、杜立峰对被告杜林品的上述借款本息承担连带责任。三、被告王风云、杜立彬、杜立峰对被告杜林品的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告杜林品追偿。案件受理费377元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  杨方明二〇一六年十月十二日书 记 员  田 婷
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初614号原告：张爱玲,女。委托诉讼代理人：张广才，富城法律服务所法律工作者。被告：郭继荣，女。原告张爱玲诉被告郭继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托代理人张广才、被告郭继荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金180000元；2、由被告承担80000元借款自2013年7月3日至实际还款之日止约定利率的利息;3、由被告承担100000元借款自2015年5月28日至实际还款之日止约定利率的利息;4、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实和理由：被告郭继荣因经商，于2013年7月3日借原告现金80000元，约定利率2.5%，借款期限至2013年12月3日，2015年5月28日，被告又向原告借款100000元，约定利率2.5%，未约定还款期限。2015年12月28日被告向原告清偿利息15000元，剩余本息未付。后经原告多次催要本息。被告郭继荣辩称，原告所述80000元借款与事实不符，2013年7月3日，其朋友陈军向其借款，因其没有资金，便联系到原告，经协商原告同意出借80000元，但因原告与陈军不熟悉，要求由其直接原告出具借据，再由陈军向被告出具借据，当时约定月利率2.5％，半年清一次利息，未约定还款时间，后陈军向原告清息两次，未偿还本金。承认原告所主张借款100000元的事实。本院经审理另查明如下事实：2013年7月3日，被告郭继荣因给朋友周转资金，借原告现金80000元，约定利率2.5%，半年清息一次，被告清偿利息至2014年1月3日，剩余本息未清偿；2015年5月28日，被告因经商向原告借款100000元，约定利率2.5%，半年清息一次，被告清偿利息至2015年11月28日，剩余本息未清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但原告主张的借款利息超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率2.5%，已向原告清偿的借款利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭继荣于本判决生效之日起10日内清偿原告张爱玲借款180000元及利息（以80000元为基数自2014年1月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计息；以100000元为基数自2015年11月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年十月十九日书记员  王余适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2684号上诉人(原审被告):卜ＸＸ,男,1978年5月22日出生,汉族,住河南省沈丘县。上诉人(原审被告):孙金芝,女,1978年4月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。被上诉人(原审原告):洪刚,男,1968年7月19日出生,汉族,住安徽省太和县。原审被告:李启军,男,46岁,汉族,住安徽省太和县。上诉人卜ＸＸ、孙金芝因与被上诉人洪刚、原审被告李启军追索劳动报酬纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3943-1号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:二上诉人是夫妻关系,是有营业执照的个体工商户,属于民事诉讼法第21条第3款规定的“其他组织”,本案应由被告住所地人民法院即河南省沈丘县人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定,将将本案移送至河南省沈丘县人民法院管辖。本院经审查认为:同一诉讼的几个被告住所地,经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。原审被告李启军系适格被告,其所在地法院即安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终37号上诉人（原审原告）尹兆光，男，汉族，1959年12月17日出生，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷虹，女，满族，1975年4月4日出生，山东省高密市人，现羁押于辽宁省沈阳市女子监狱。委托代理人曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。上诉人尹兆光因与被上诉人雷虹建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市加查县人民法院（2016）藏2229民初7号民事裁定书，向本院提起上诉。本院与2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹兆光上诉请求：请求撤销一审人民法院（2016）藏2229民初7号民事裁定书，指定一审法院进行审理。事实和理由：一审法院驳回起诉的裁定系错误的裁定，虽然上诉人与被上诉人的合伙人签订的机械设备租赁合同上显示甲方系江苏徐州万隆机械公司，但是该公司不存在，是上诉人为了更好的将机械租赁出去而随意写的一个公司名称，该公司的注册信息在江苏省工商局根本查找不到，对此上诉人已向一审法院提交证据证明了该事实。上诉人与被上诉人合伙人李文全之间签订的机械设备租赁合同第三项甲方签字处，只有上诉人的签名，没有加盖该公司公章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第62条“法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的规定。该机械设备租赁合同的一方就是上诉人本人而不是所谓虚构的江苏徐州万隆机械公司。因此根据合同第十条关于争议解决的约定，产生争议应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，因甲方所在地是西藏自治区加查县，故该地没有仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第16条第二款、第18条的规定，该合同中约定的仲裁条款无效。2011年3月24日上诉人将自己购置的一台型号：FRD-1200EDII液压履带式凿岩机租赁给被上诉人所承包的中国水利水电第八工程有限公司承建的山南加查藏木水电站工地公路工程，该机械使用地是在山南加查县藏木电站工地，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条以及《民事诉讼法司法解释》第19条“财产租赁、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案应由西藏自治区山南市加查县人民法院管辖。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人的合伙人签订的机械设备租赁合同中约定了仲裁条款且是其真实意思表示，合同中所指的仲裁机构是徐州仲裁委员会。正如上诉人所述，不存在徐州万隆机械公司，那么本案上诉人现住址地为江苏省徐州市鼓楼区华祖小区2号楼2单元501室，合同中甲方所在地仲裁委员会也是徐州仲裁委员会。依据以上事实理由，西藏自治区加查县人民法院（2016）藏2229民初7号民事裁定书事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以维持。一审法院认定的事实：一审法院认为仲裁协议是指合同双方当事人在合同中约定的仲裁条款或事后达成的请求仲裁的书面协议。仲裁协议应包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构三要素。若双方已经达成有效的仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理并告知其向仲裁机构申请仲裁，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，尹兆光诉称其与雷虹的合伙人李文全签订的机械设备租赁合同中明确约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁裁决”。经查，合同中约定的“甲方所在地”仲裁机构仅有徐州仲裁委员会，因此双方选定的仲裁机构是具体、确定的，该仲裁条款应当是有效的，故一审法院认为，被告对本案提出的答辩意见成立，并依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，驳回尹兆光的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致，二审阶段上诉人提交的三份证据，一份为西藏自治区居住证受理回执单复印件，证明上诉人居住于西藏自治区山南市加查县。第二组证据为一份《个人租房合同》复印件，证明其作为承租方租住房屋地在西藏山南地区加查县达布路5号门。第三组证据为一份全国企业信用信息公示系统(江苏)的复印件，证明涉案合同中甲方公司江苏徐州万隆机械公司不存在。二审阶段被上诉人未提交新的证据。本院认为，本案诉争《机械设备租赁合同》系原被告在2011年3月24日签订，虽然上诉人主张合同中甲方江苏徐州万隆机械公司不存在系其本人伪造的公司，但是合同中甲方法定代表人签字处有其上诉人本人的签字，对该事实本人予以认可，且该合同明确约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁裁决”。按照双方签订合同时的约定，应当以甲方住所地为仲裁委员会的管辖地。本院认为本案涉及的首要问题是，双方在仲裁条款约定争议由甲方所在地仲裁机构管辖，现上诉人提交的一份为西藏自治区居住证受理回执单复印件，和第二份证据《个人租房合同》复印件只能证明其现在的居住地，并不能证明上诉人签订合同时居住于西藏自治区山南市加查县。本院认为在确定管辖的仲裁机构时应当以合同签订时的仲裁机构为准，因为双方在订立仲裁条款时，双方根本无法预料住所地发生迁移以及向何处迁移，如以争议发生时的住所地为准来确定仲裁机构，将有违双方当事人的意思自治原则，故本院对其提交的以上两份证据不予采纳。对其提交的第三份证据全国企业信用信息公示系统（江苏）的复印件，对于该证据本院认为不属于二审阶段的新证据，故本院不予采纳。综上，上诉人尹兆光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 泽登卓嘎代理审判员 次  珍代理审判员 德吉措姆二〇一六年十月二十三日书 记 员 巴桑拉珍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2409号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：钟家金，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与钟家金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审73号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人高启东。申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】127号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年12月3日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】127号行政处罚决定书，认定高启东未经依法批准非法占用路北区集体农用地、设施农用地、集体建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予高启东如下行政处罚：1、责令退还非法占用的258.17平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币2581.7元。高启东在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年12月3日作出的唐国土资罚字【2012】127号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】127号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终594号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛××,捕前系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被抓获,同年3月20日被刑事拘留,同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人葛××犯盗窃罪、非法侵入住宅罪一案,于2016年8月5日作出(2016)津0111刑初383号刑事判决,认定被告人葛××犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币15000元;责令被告人葛××退赔被害人郝文围巾一条、方××包。一审宣判后,原审被告人葛××不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)葛××申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人葛××撤回上诉。天津市西青区人民法院(2016)津0111刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年十月十二日书 记 员  李文杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1323行初34号原告马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。被告西峡县石界河乡初级中学，住所地：西峡县石界河街。法定代表人代永昌，系该校校长。本院受理原告马振军诉被告西峡县石界河乡初级中学不履行政府信息公开法定职责一案。在审理过程中，原告马振军于2016年10月28日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。审判员  张璐二〇一六年十月二十八日书记员  刘源
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2269号申请执行人重庆百年至远典当有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路9号。被执行人王宗霞，女，1979年4月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人阳春艳，女，1984年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆斯尔达橡塑有限公司，住所地重庆市北部新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第29898号执行证书，责令被执行人王宗霞返还本金600000元，利息82930元，申请费300元，本案执行费9200元由被执行人王宗霞、阳春艳、重庆斯尔达橡塑有限公司承担，以上共计692430元。本院在执行过程中已执行到位269181.01元，剩余部分未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5882号原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。法定代表人：王跃民，总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，45岁，蒙古族。委托诉讼诉讼代理人：李洪伟，女，45岁，汉族。被告：侯东博，男，48岁，汉族。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告侯东博供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉称被告侯东博从2008年10月20日至2009年4月20日、2013年10月20日至2014年4月20日、2014年10月20日至2015年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日期间，接受原告供热服务，其采暖面积为145.6平方米，此间被告欠原告从供热费及滞纳金25283.00元。原告派人多次催要此款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠供热费16322.00元，滞纳金8961.00元，合计25283.00元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司以与被告侯东博存在供用热力合同关系为由诉至本院，要求被告偿还供热费及滞纳金。本院立案受理后，按照原告提供的被告侯东博送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司的起诉。案件受理费206.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁琦二〇一六年十月二十七日书记员  张婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0905号申请执行人:陆兴志，男，1974年9月8日出生，个体户，住安徽省固镇县，被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该××董事长。申请执行人陆兴志与被执行人固镇县金塬商砼有限公司修理合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人陆兴志欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00905号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10428号原告：邢宝强，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。被告：青岛特固机械有限公司。住所地：。青岛市黄岛区。法定代表人：刘泉贤，总经理。委托代理人：侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告邢宝强诉被告青岛特固机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢宝强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢宝强负担。审判员  刘鹏二〇一六年十月十二日书记员  李艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2677号原告：卢艾祥，市民。被告：毛本国，市民。被告：顾小红，市民。原告卢艾祥诉被告毛本国、顾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢艾祥、被告毛本国到庭参加诉讼，被告顾小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卢艾祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金260000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告毛本国以经营需要，分别于2015年5月10日、2015年7月10日、2015年12月3日分别向我借款130000元、70000元、60000元。借款后，二被告一直拒绝还款。故我现具状诉至法院，请求依法判令支持诉请。被告毛本国诉称，我因为经营道路理赔生意向原告借款是事实，借款后未有希望。我希望能与原告协调解决，分期还款。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份作为证据，被告毛本国无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告毛本国未有提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛本国分别于2015年5月10日、2015年7月10日、2015年12月3日出具借条，向原告借款130000元、70000元、60000元。借款后，被告毛本国未有还款。另查明，被告顾小红与毛本国系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛本国差欠原告人民币260000元，有被告毛本国出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告毛本国应承担偿还原告人民币260000元的民事责任。在被告毛本国向原告出具的借条中，未约定借款利率，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾小红与被告毛本国系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告顾小红未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告毛本国与原告卢艾祥明确约定该借款系被毛本国的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告卢艾祥要求被告顾小红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛本国、顾小红于本判决生效后10日内共同偿还原告卢艾祥借款本金260000元及利息（从2016年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），由被告毛本国、顾小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。