吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初301号原告：李成，男，住珲春市。委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：左长春，男，住珲春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，公司所在地延吉市。法定代表人：梁国亮，总经理。委托代理人：裴元吉，该公司职员。原告李成与被告左长春、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人胡秀平，被告平安保险公司委托代理人裴元吉、被告左长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李成诉称：2015年5月1日10时许，在珲春市三道沟至金铜矿公路17公里附近，我驾驶吉HG24**号摩托车与左长春驾驶的吉HF73**号轻型厢式货车相撞，致使我受伤。经珲春市公安交通警察大队认定，左长春负事故次要责任，我负事故主要责任。我于受伤当日在珲春市医院门诊检查后住院治疗36天，支付住院医疗费35679.58元，并支付了珲春矿业集团公司总医院检查费360元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，我此次损伤左侧第7-10根肋骨骨折评定为十级伤残、左膝内侧半月板体部、后角损伤（Ⅲ度），前交叉韧带部分损伤致左膝关节功能部分丧失评定十级伤残。需1人护理60日，误工损失日为120日。我的损失包括：医疗费36039.58元、住院伙食补助费3600元、误工费14889.60元、伤残赔偿金60366.33元、护理费7444.80元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、鉴定检查费1372.04元、就医交通费100元、鉴定交通费232元、摩托车修理费2000元，合计131944.35元。要求平安保险公司在交强险限额内赔偿。左长春按照责任比例对交强险限额外数额承担赔偿责任。左长春辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。对李成的损失只同意赔偿医疗费，其他不同意赔偿。在赔偿医疗费时应扣除我垫付的3914.76元。平安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行依法赔偿，但精神损害抚慰金及鉴定费及鉴定交通费不属于我公司赔偿项目。经审理查明：2015年5月1日10时许，李成驾驶吉HG24**号二轮摩托车沿珲春市三道沟至金铜矿公路由北向南行驶，行驶至17公里附近，与对向行驶的左长春驾驶的吉HF73**号轻型厢式货车相撞，致使李成受伤。经珲春市公安交通警察大队认定，李成驾驶车辆会车时逆向行驶是造成事故的主要原因，左长春驾驶机件不符合技术标准的车辆是造成事故的另一原因。认定李成负事故主张责任、左长春负次要责任。李成因对事故责任认定不服，向延边州公安交通警察支队申请复核。延边州公安交警支队作出延州公交复字{2015}第15038号复核结论，维持原认定。李成于受伤当日经珲春市医院门诊检查后住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折，住院治疗36天，花费住院医疗费35679.58元。其中住院押金3000元由左长春垫付，剩余住院医疗费32679.58元由李成自行支付。左长春另行支付受伤当日门诊检查费914.76元。为治疗需要，李成于2015年6月2日在珲春矿业（集团）公司总医院（以下简称“矿区医院”）检查并支付门诊检查费360元。经李成申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对李成伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所出具吉天司鉴所{2016}法临鉴字第264号鉴定意见书，鉴定意见为：“李成此次损伤左侧第7-10根肋骨骨折评定为十级伤残、左膝内侧半月板体部、后角损伤（Ⅲ度），前交叉韧带部分损伤致左膝关节功能部分丧失评定十级伤残。需1人护理60日，误工损失日为120日”。李成为此次鉴定支付鉴定检查费1372.04元、鉴定费1900元、支付一人鉴定交通费232元。庭审中李成放弃主张摩托车修理费2000元。平安保险公司对李成主张的就医交通费100元予以认可。左长春、平安保险公司对李成户别为非农业家庭户口予以认可。左长春所驾驶的吉HF73**号轻型厢式货车在平安保险公司投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、延州公交复字{2015}第15038号复核结论书、珲春市医院住院收据、费用清单、病案、出院诊断书、门诊票据、门诊病志、住院押金单据、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票据、延边医院门诊票据若干。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告李成因交通事故受到人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人（即李成、左长春）按过错程度确定赔偿责任。本案李成负主要责任、左长春负次要责任，故本院确定李成自行承担70%责任，左长春承担30%责任。；李成的医疗费总额为36954.34元（住院医疗费35679.58元+门诊医疗费914.76元+矿区医院门诊医疗费360元）。李成所主张的伤残赔偿金60366.33元（23217.82元∕年×20年×13%），本院认为本起事故造成李成两个十级伤残，根据多个伤残等级赔偿系数累计相加的原则，本院确定按照12%比例计算赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十五条规定，原告李成应按照19年计算其伤残赔偿金，故李成伤残赔偿金为52936.63元（23217.82元∕年×19年×12%）。李成主张的误工费14889.60元（124.08元∕天×120天），被告平安保险公司辩称李成已达到退休年龄，不存在误工损失的主张，本院认为李成虽年满61周岁，但尚无证据证明其丧失劳动能力，故本院对被告平安保险公司的抗辩主张不予采信。被告左长春、平安保险公司对李成主张的护理费7444.80元（124.08元∕天×60天）、住院伙食补助费3600元（100元∕天×36天）、鉴定费1900元、鉴定检查费1372.04元、鉴定交通费174元计算方式及标准无异议，本院予以确认。关于原告李成主张的精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。原告李成负此起事故主要责任，是主要过错方，被告左长春只存在一般过失，故原告李成要求平安保险公司基于交强险承担精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告李成是损失总额为119271.41元。其中医疗费36954.34元、伤残赔偿金52936.63元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1900元、鉴定检查费1372.04元、鉴定交通费174元。其中平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿75371.03元（残疾赔偿金52936.63元+护理费7444.80元+误工费14889.60+就医交通费100元）。被告平安保险公司应赔偿原告总额为85371.03元（10000元+75271.03元）。超出交强险限额外的医疗费30554.34元（36954.34元+3600元-10000元），被告左长春应承担9166.30元（30554.34元×30%）。不属于交强险限额的鉴定费1900元、鉴定交通费174元、鉴定检查费1372.04元，合计3446.04元，被告左长春应承担1033.81元（3446.04元×30%）。综上，被告左长春应承担的总额为10200.11元（9166.30元+1033.81元），扣除被告左长春支付的住院押金3000元及门诊费914.76元，被告左长春还应承担6285.35元（10200.11元-3000元-914.76元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国中国平安保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、就医交通费、残疾赔偿金共计85371.03元；二、被告左长春于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李成医疗费、鉴定费、鉴定交通费、鉴定检查费合计6285.35元。三、驳回原告李成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告李成负担751.80元，被告左长春负担322.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审判员 陈 云二〇一六年四月二十九日书记员 李勇学