北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）年大民初字第17994号原告王玉凤，女，1960年11月1日出生，汉族，北京明帝餐饮管理有限公司厨师。委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。被告齐淑伟，男，1982年1月1日出生，汉族，职业不详。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人韩风海，总经理。委托代理人李云云，女，1988年7月21日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司河北分公司职员。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。.负责人盛海平，总经理。委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王玉凤与被告齐淑伟、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托代理人芦博、被告富德公司的委托代理人赵颉到庭参加了诉讼。被告齐淑伟、被告信达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王玉凤诉称：2015年6月22日，在北京市大兴区团河北京市第三看守所南门，被告齐淑伟驾驶车牌号为×××的雪佛兰牌小轿车，将同向骑电动自行车的原告撞伤，原告电动自行车受损。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：齐淑伟负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市仁和医院治疗。2015年6月23日至2015年7月14日住院手术治疗，后原告回家休养，目前仍处在康复阶段。现诉至法院要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费67833.02元、必要后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、伤残赔偿金87820元、误工费12500元、被扶养人生活费1452.9元、护理费8670元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5350元，上述费用共计199625.92元；2、被告信达公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、被告富德公司在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告齐淑伟未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称：我对事故发生事实和责任认定均无异议。车主李霞对本次发生的事故没有责任，我自愿承担保险公司赔偿责任范围之外的赔偿责任。我没有为原告垫付过任何费用。其他答辩意见与两保险公司一致。被告信达公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称：涉案车辆（车牌号为×××）在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请法院依法核实事故真实性，不存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的四种情形的前提下，我公司仅同意在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分以及鉴定费、诉讼费等非保险责任的间接损失我公司不同意承担。对原告主张的各项费用，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，仅同意在交强险医疗费用赔偿限额内承担；误工费，原告已经超过法定退休年龄，同时没有证据证明其享有特殊技能，并在退休后依该技能获得劳动收入，且原告未提供存在劳务关系并获得相应收入的证明，故不同意赔偿误工费；护理费，计算标准应为住院期间一人护理；残疾赔偿金，原告户籍性质为农村，且无充足证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，应当按照农村居民人均年可支配收入标准计算赔偿；原告提供的暂住证起止日期为2015年7月3日至2016年7月2日，事故发生时间为2015年6月22日，居住证明明显造假；被扶养人生活费，原告未提交被扶养人劳动能力丧失程度的证明，不同意赔偿；精神损害抚慰金同意承担不超过2500元；交通费，没有证据不予赔偿。被告富德公司辩称：涉案车辆在我公司投保30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用，其中鉴定费不属于保险责任，不同意承担，后续治疗费用因没有实际发生，且是否产生尚不确定，不同意在本案中一并处理，原告可在实际发生后另行主张。医药费以实际发生为准；住院伙食补助费按21天每天50元计算；营养费按每天30元，共90天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费没有异议；误工费需要原告补充提交实际误工的证明；住院期间的护理费没有异议，出院后护理费按80元/每天计算；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定3000元。原告上述各项损失应在交强险范围内先予赔偿，不足部分由我公司在商业三者险范围内予以承担。经审理查明：2015年6月22日，在北京市大兴区团河北京市第三看守所南门，被告齐淑伟驾驶车牌号为×××的雪佛兰牌小轿车，将同向骑电动自行车的原告撞伤，原告电动车受损。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：齐淑伟负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市仁和医院治疗，诊断为：车祸伤，腰2椎体压缩骨折、骶5椎体骨折、左上肢皮擦伤。王玉凤自2015年6月23日至2015年7月14日住院手术治疗，住院治疗21天。出院医嘱：1、定期门诊复查；2、佩戴腰围至术后2个月；3、暂禁剧烈运动，适度腰背肌功能锻炼；4、嘱“术后注意事项”，术后康复；5、休息3个月；6、不适随诊。在王玉凤的治疗过程中，王玉凤支出医疗费61233.02元。2015年6月23日，齐淑伟（甲方）与北京航天长征家政服务有限公司（乙方）签订家政服务合同，约定：甲方聘请乙方护工杨芳红，为患者王玉凤进行生活护理工作，每日标准190元。王玉凤支付护理费3990元。2015年10月26日，北京华夏物证鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为:1、王玉凤腰2椎体压缩骨折遗有腰部活动功能障碍构成十级伤残，赔偿指数10%；2、王玉凤所受损伤的误工期为150日，营养期90日，护理期60日；3、王玉凤腰2椎体压缩骨折行内固定术后，日后若行内固定物取出术，后续费用壹万元左右。王玉凤为此支付鉴定费5350元。查明，王玉凤户籍地为吉林省长岭县，户口性质为农业户口。王玉凤2015年4月工资收入为2159元，2015年5月-7月，工资收入月均为2500元，上述工资交易对手信息为“北京明帝餐饮管理有限公司”，客户摘要为“代发工资”。王玉凤父亲王永会，1929年3月10日出生，系长岭县巨宝山镇大榆树屯村村民，王永会共育有5名子女。另查，齐淑伟所驾车辆现登记在李霞名下，该车辆在信达公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在富德公司投保了30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率）。事故发生时该车处在保险期限内。齐淑伟表示愿意由其承担保险责任范围以外的民事赔偿责任。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、外出务工证明、护理协议、护工发票、误工证明、户口本、亲属关系证明、无劳动能力证明、驾驶证、车辆行驶本、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。具体到本案，北京市公安局大兴分局交通支队作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告齐淑伟负本次事故的全部责任，原告王玉凤无责任，双方均认可事故认定结果，本院对此不持异议。因被告齐淑伟驾驶的车牌号为×××的小客车在被告信达公司投保了交强险，在被告富德公司投保了商业三者险，此次交通事故对原告王玉凤造成的经济损失，应由被告信达公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告富德公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足，由被告齐淑伟予以赔偿。对原告王玉凤的各项诉讼主张，本院依法确认如下：医疗费，本院根据在案票据依法予以核实并确认为61233.02元。后续治疗费，双方未协商一致，由于该项费用尚未实际发生，是否发生亦存在不确定性，为充分保护双方当事人的合法权益，本案不宜处理，原告王玉凤可在此项费用实际发生后另行主张。住院伙食补助费及营养费，根据原告王玉凤的住院时间、鉴定意见书，综合考量当地平均消费水平，本院认为原告王玉凤的该两项请求未超出合理范围，依法予以确认。残疾赔偿金，原告王玉凤虽然系农业户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关残疾赔偿金标准应当根据北京市城镇居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费，原告王玉凤之父王永会至原告王玉凤定残之日已年满86周岁，应当视为丧失劳动能力，其育有5名成年子女，故被扶养人生活费计算为：14529元（2014年度北京市农村居民人均生活消费支出）×5年×10%÷5=1452.9元。误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从原告王玉凤提供的工资卡明细可以看出，事故发生前原告王玉凤每月工资已经连续三个月达到2500元，对其月收入2500元的主张，本院予以采信；误工期采纳鉴定意见确定的5个月，误工费一项计算为12500元。护理费，原告王玉凤提供了住院期间家政服务合同及护理费发票3990元，对该部分费用本院予以支持；出院后的护理费，本院根据鉴定意见确定的60日，确定出院后护理期为39日，每日按照100元的标准计算。交通费，原告王玉凤未提供相应证据，本院依据其检查、复查情况酌定为200元。精神损害抚慰金，原告王玉凤因本次交通事故构成十级伤残，其对精神损害抚慰金的主张合情合理，本院予以支持。鉴定费，原告王玉凤实际支出并有票据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王玉凤医疗费一万元；二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王玉凤残疾赔偿金八万九千二百七十二元九角、护理费七千八百九十元、精神损害抚慰金五千元、交通费二百元、误工费七千六百三十七元一角，共计十一万元；三、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告王玉凤医疗费五万一千二百三十三元零二分、住院伙食补助费二千一百元、营养费四千五百元、误工费四千八百六十二元九分，共计六万二千六百九十五元九角二分；四、被告齐淑伟于本判决书生效之后十日内赔偿原告王玉凤司法鉴定费五千三百五十元；五、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十六元，由原告王玉凤负担一百四十六元（已交纳），由被告齐淑伟负担二千元（于本判决生效之后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一六年四月十三日书 记 员 李剑萍