wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初90号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄某某，男，1986年11月1日出生于重庆市垫江县，大专文化，个体，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月25日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪,于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2015年8月3日8时许，被告人黄某某驾驶渝B96R**号小型普通客车由垫江县曹回镇乐安村七组沿垫江县峡普路往垫江县峡口方向行驶，当车辆行至垫江县峡普路2KM+800米处时，遇行人曾某某横过道路。因被告人黄某某采取措施不当，车辆将曾某某撞到，造成曾某某当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某某立即电话求助、保护现场，并与被害人近亲属达成达成交通事故赔偿调解书，按约定支付了22万元赔偿金，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书等书证；证人高某某、陈某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；垫公鉴(病解)[2015]55号法医学尸体检验报告书、渝公交鉴(车检)垫江字[2015]045车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。被告人黄某某具有自首、全额赔偿并取得被害人近亲属谅解的情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，其在原地等待救援并报警，属自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人黄某某在公安机关的主持之下，与受害人家属自愿达成交通事故赔偿协议，按约定全额支付了赔偿金，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 涛二〇一六年四月十二日书记员 李华平
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审18号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人单华昌委托代理人黄业建被执行人陶西刚，粮农。被执行人杜鹃，粮农。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150140号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人作出的东卫计征决字20150140号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年4月违反政策多生育一个孩子，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费80168元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150140号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年四月二十二日书记员  朱 兰
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632财保18号申请人：张占芳，城镇居民。委托代理人：张明申。被申请人：王同树，农民。申请人张占芳因与被申请人王同树机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王同树驾驶的冀F号福田货车一辆（现存放于安新县公安局交通警察大队），申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王同树驾驶的冀F号福田货车一辆（现存放于安新县公安局交通警察大队）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一六年四月十九日书记员 杨宏超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第02193号原告张某甲，女，1970年2月25日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。原告吴某某，男，1970年7月4日生，汉族，住址同原告。委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。被告张某乙，男，1976年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张某丙，男，1948年9月24日生，汉族，住址同张某乙，系被告张某乙之父。被告张某丙，男，1948年9月24日生，汉族，住址同张某乙，。被告何某某，女，1946年8月15日生，汉族，住址同张某乙，。原告张某甲、吴某某与被告张某乙、张某丙、何某某返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序，由代理审判员黄亮任审判长，与人民陪审员李建辉、曹家芳组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某甲、吴某某的委托代理人史昆仑，被告张某乙的委托代理人张某丙、被告张某丙、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、吴某某诉称，2013年9月3日被告张某乙与原告吴某某签订房屋买卖合同，将天城大道房屋出卖给原告吴某某，原告吴某某于2013年9月3日支付了450000元。2014年8月1日吴某某将房屋过户至其妻子张某甲名下，并取得了房地产权证，但被告至今未搬离该房屋，侵犯了原告的合法权益��现原告诉至本院，请求1、判令被告搬出坐落于万州区天城大道房归还原告。2、诉讼费由被告支付。被告张某乙、张某丙、何某某辩称，天城大道房屋是被告张某丙出资购买，登记在张某乙名下。张某乙曾向原告借款450000元，但并未将该房屋出售给原告，房屋是作抵押登记。被告并不知晓房屋过户的事，房屋如何过户至原告名下被告不清楚。被告愿意偿还原告借款本金及利息共530000元，但被告现在没钱，需将房屋变卖后再偿还，如果在2017年底前被告还没有还清借款，被告愿意搬离该房屋。经审理查明，2013年9月3日原告吴某某通过其妹夫张大兵银行账户转账给被告张某乙150000元，2013年9月4日原告吴某某通过银行账户转账给被告张某乙300000元。位于重庆市万州区天城大道房屋原登记在被告张某乙名下，2014年8月1日原告���某甲变更取得该房屋的房地产权证。原告向本院提交的房屋买卖合同，载明“张某乙将位于重庆市万州区天城大道房屋出卖给吴某某，购房款为450000元，交付时间为2014年9月3日。原告同时向本院提交收条，载明“按房屋买卖合同要求，今收到房屋卖方吴某某转账汇款450000元。收款人张某乙，2013年9月3日”。被告张某乙申请对房屋买卖合同和收条上的签名及指纹进行鉴定，2015年11月26日重庆市渝东司法鉴定中心以“经与申请人张某乙联系沟通交鉴定费事宜，申请人明确告知我中心放弃本次鉴定”为由，将鉴定材料退回本院。以上事实有转账记录、房地产权证、房屋买卖合同、收条、案件退回说明书和原、被告的当庭陈述予以作证。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某乙辩称房屋买卖合同、收条并非其本人签字和指纹，但被告未向本院提交证据予以证明，且被告放弃笔迹和指纹鉴定，应承担不利的后果，因此本院认为房屋买卖合同和收条是真实的。原告已经取得本案诉争房屋的产权登记，因此请求被告搬离诉争房屋的诉请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张某乙、张某丙、何某某在本判决书生效后30日内将位于重庆市万州区天城大道房屋腾空交给原告张某甲、吴某某。案件受理费4025元，由被告张某乙、张某丙、何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二���，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 亮人民陪审员  曹家芳人民陪审员  李建辉二〇一六年四月二十八日书记 员代  元 令
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第3112号原告天津天文龙金属制品有限公司,住所地北辰区津围公路东宜兴埠七街(扬子石材公司内)。法定代表人黄德龙,总经理。委托代理人刘力熔,天津卫津律师事务所律师。被告天津韩进精密模具有限公司,住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。法定代表人朴长福,总经理。原告天津天文龙金属制品有限公司(以下简称天文龙公司)与被告天津韩进精密模具有限公司(以下简称韩进公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天文龙公司的委托代理人刘力熔到庭参加了诉讼,被告韩进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天文龙公司诉称,原、被告于2013年至2014年间签订多份模架购销合同,约定原告向被告提供模架。合同签订后,原告依约向被告提供了模架,被告却未依约给付货款。经多次催要未果,为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令被告支付原告货款168873.75元,并给付2015年2月25日前的违约金16761.88元及自2015年2月26日至实际付清之日止按月3%计算的违约金;2、诉讼费用由被告承担。被告韩进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系模架买卖合同法律关系。自2013年起原告按被告需求向被告供应模架用品,由原告将货物运送至被告公司,被告公司工作人员在送货单、增值税专用发票呈送单、对账单、材料购销合同等文件上签字确认货物数量、价款等。双方约定货款自送货后60日付清,逾期按月3%支付违约金。原告按被告指示送货后,按月向被告开具增值税发票并进行对账。2015年3月20日原告与被告进行了总的对账,确认2013年7月货款为1506.35元、2013年8月货款为1709.05元、2013年10月货款为260元、2013年12月货款为540.5元、2014年2月货款为2152.7元、2014年5月货款为7997.05元、2014年6月货款为37877.5元、2014年7月货款为648.9元、2014年8月货款为22784.9元、2014年10月货款为6917.9元、2014年11月货款为82664元、2014年12月货款为3814.9元,总计168873.75元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为,原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告依约向被告提供了模架,被告应按约给付货款,逾期给付货款的,应依照双方约定给付违约金。被告在原告发送给其的对账单上盖章确认货款数额及对应的期间,原告据此主张欠款的数额、违约金计算的起止时间,本院予以支持。原告主张的2015年2月25日前的违约金数额,不违反双方合同的约定及法律规定,本院予以确认。被告韩进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对其自身抗辩权利和质证权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津韩进精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津天文龙金属制品有限公司货款168873.75元和截至2015年2月25日的逾期付款违约金16761.88元,以及自2015年2月26日至本判决确定的给付之日止以168873.75元为本金按月3%计算的违约金;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元、保全申请费1620元,由被告天津韩进精密模具有限公司担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘金顺二Ο二Ο一六年四月二十五日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初548号原告夏某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住东至县。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。原告夏某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱炳华、被告何某甲的委托代理人管来发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：年月原被告经人介绍相识后恋爱，年月日，原被告在东至县民政局登记结婚。年月初六原告生育一女取名何某乙（后因病夭折）。年月日原告生育一子，取名何某丙。原被告婚后一直在两地打工，婚后感情也未建立起来。2015年7月，原告在东至县尧渡镇至德大道新天地购买了门面房一套。现原告认为原、被告夫妻关系完全破裂，特具状法院，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子何某丙随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费各半负担，上述费用负担至儿子独立生活时至；3.依法分割夫妻财产；4.本案诉讼费用由被告承担。被告何某甲辩称：虽然各自在外地打工，但是感情尚可，不同意离婚。经审理查明：年月原被告经人介绍相识后恋爱，年月日，原被告在东至县民政局登记结婚。年月日原告生育一子，取名何某丙。2016年3月原告向本院起诉离婚，要求实现诉状中之请求。以上事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、被告人口信息、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻关系已存续八年多，且生育一子，因此有理由相信双方有较深的感情。双方因生活琐事发生争吵，实属正常，但不能由此认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某关于离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  钱立武二〇一六年四月五日书记员  王雷华附本案适用的法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2514号罪犯江云秀，女，汉族，初中文化，1968年10月3日出生于贵州省黔西县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年4月27日作出(2002)徐刑一初字第26号刑事判决，以被告人江云秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民��院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第436号刑事裁定,将罪犯江云秀的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年2月1日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月17日、2011年7月1日、2014年10月9日作出(2008)、(2011)、(2014)宁刑执字第6901号、第3794号、第6167号刑事裁定,对罪犯江云秀减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年11月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯江云秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯江云秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖���审批表等证据证实。本院认为，罪犯江云秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江云秀减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更522号罪犯郑宏俊，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月15日作出(2012)佛南法刑初字第2401号刑事判决，以被告人郑宏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出(2013)佛中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郑宏俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑宏俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宏俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。获得嘉奖2次。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宏俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑宏俊予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉24刑终20号抗诉机关（原公诉机关）吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈凤悟，男，1956年5月22日出生，汉族，工人，住吉林省敦化市胜利街文苑社区*组，系被害人陈艳亮父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王延丽，女，1959年1月3日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市胜利街文苑社区*组，系被害人陈艳亮母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈昭贺，男，2006年4月16日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街文苑社区*组，系被害人陈艳亮儿子。法定代理人杨莉莉，女，1982年3月23日出生，汉族，住敦化市丹江街滨江国际小区**号楼，系陈昭贺母亲。诉讼代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金美，女，1991年5月17日出生，汉族，住敦化市渤海街玫瑰园小区，系被害人车利军妻子。上诉人（某甲，住敦化市，系被害人车利军女儿。上诉人（某乙，住山西省柳林县，系被害人车利军儿子。上诉人（某丙，住山西省柳林县，系被害人车利军儿子。法定代理人陈某某，住山西省柳林县，系陈鸿、陈浩母亲。诉讼代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）艾向全，男，1975年10月6日出生，汉族，住敦化市民主街光明小区。诉讼代理人亓凤国、方美虹，吉林孚达律师事务所律师。原审被告人王某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。于2015年12月24日被取保候审。辩护人亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人安某某，住敦化市，系被害人安静父亲。原审附带民事诉讼原告人刘某某，住敦化市，系被害人安静母亲。原审附带民事诉讼原告人徐某甲，住敦化市，系被害人安静女儿。法定代理人徐某乙，住敦化市，系徐某甲父亲。原审附带民事诉讼被告人张某某，住敦化市。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市吉林大街***号。法定代表人张硕，总经理。诉讼代理人于鑫，吉林达功伟业律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地北京市海淀区阜成路**号。法定代表人卢燕，总经理。诉讼代理人蔡红霞，公司员工。敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈凤悟、王延丽、陈昭贺、安某某、刘某某、徐某甲、付金美、车帅、陈鸿、陈浩提出的附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）敦刑初字第40号刑事附带民事判决。敦化市人民检察院不服，以原审被告人王某某的行为构成交通肇事罪为由，向本院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈凤悟、王延丽、陈昭贺、付金美、车帅、陈鸿、陈浩不服，以原审被告人王某某的行为构成交通肇事罪，原审被告人王某某应赔偿被害人的经济损失为由、原审附带民事诉讼被告人艾向全不服，以其不应承担民事赔偿责任为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：撤销敦化市人民法院（2015）敦刑初字第40号刑事附带民事判决；发回敦化市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  李龙俊审判员  朴龙俊二〇一六年四月二十五日书记员  李今兰
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1281刑初48号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人李勇，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，嘉鱼恒煜科技有限公司员工，住嘉鱼县。因本案于2015年12月7日被赤壁市公安局刑事拘留，12月17日被该局取保候审。辩护人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检查员余某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日，被告人李勇驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小型普通客车由嘉鱼县前往咸宁市，15时许行至X044线26KM+100M交叉路口处，被告人李勇在超越同向行驶车辆时，将前方同向由李金红驾驶的左转弯二轮电动车撞到，致李金红当场死亡。经鉴定，李金红系颅脑损伤合并颈髓损伤联合致死。交通事故认定书认定被告人李勇负此次事故的全部责任，李金红不负此次事故责任。案发后，被告人李勇立即打电话报警等候处理，并于2015年12月16日与被害人家属就本案民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书、咸宁宗弈法医司法鉴定所司法鉴定意见书、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后其主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首；同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，且当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任民生二〇一六年四月六日书记员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执454号被执行人宋友国，曾用名宋娃，男，1989年4月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第450号刑事判决书，受理被执行人宋友国罚金一案。在执行过程中，查明被执行人宋友国无财产和银行存款可供执行，且其本人尚在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、处被执行人宋友国罚金一案，罚金总额3000元，未实现的罚金数额3000元，待被执行人宋友国在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年四月八日书记员  张 弥
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执49号申请执行人王林，男，1970年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人王林与被执行人黄臻借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资及奖金收入。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1958号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月十二日书 记 员 寇元飞
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初206号原告苏某某，女，汉族，农民。被告黄某某，男，汉族，农民。本院在审理原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏某某负担。审判员  华明犍二〇一六年四月六日书记员  夏明星
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执465-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，行长。被执行人庞秀华。被执行人李岩。被执行人谭海钊。被执行人陈晓强。被执行人高爱莲。被执行人王荣全。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人庞秀华、李岩、高爱莲、王荣全、谭海钊、陈晓强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎开商初字第993号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第993号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  郭慧敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更394号罪犯程宇，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区凤塘镇，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月3日作出(2014)潮湘法刑初字第270号刑事判决，以被告人程宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日。执行机关因罪犯程宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程宇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1279号申请执行人王海勇，男，汉族。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人王海勇与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第680号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执267号申请执行人:蒋书繁，男，1975年2月15日出生，住繁昌县。被执行人：闻武，男，1990年11月5日出生，住地繁昌县。被执行人：姚红梅，女，1984年9月14日出生，住地繁昌县。本院在执行蒋书繁与闻武、姚红梅装饰装修合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年四月二十六日书记员  李忠国
原告姜有国与被告刘洪文、孙秀娟民间借贷纠纷一案一审民事判决书(2015)前民初字第5210号原告：姜有国，男，住前郭县。委托代理人：王永杰，男，住松原市宁江区。被告：刘洪文，住前郭县。被告：孙秀娟，女，住前郭县。原告姜有国与被告刘洪文、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜有国及其委托代理人王永杰，到庭参加诉讼，被告刘洪文、孙秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜有国诉称：刘洪文与孙秀娟是夫妻关系，与我同村居住。2014年2月27日，二人因种地向我借款10000元，约定2014年末还款，如还不上按月利5分给付利息，并为我出具欠据。到期后我多次找刘洪文、孙秀娟索要此款，二人均以无钱为由拒绝偿还。现诉请判令二人偿还欠款10000元，并按年利率24%计算利息。刘洪文、孙秀娟未作答辩。经审理查明：刘洪文与孙秀娟系夫妻，二人与姜有国系屯邻。2014年2月27日，刘洪文、孙秀娟在姜有国处借款10000元用于耕种土地，并为其出具欠据一枚，约定2014年末还款，逾期按月利5分计息。庭审过程中，姜有国主张按年利24%计付逾期利息。此款尚未偿还。认定上述事实的证据有：姜有国当庭陈述，及其向本院提交的欠据等。本院认为：债务应当清偿。本案双方借贷事实清楚，刘洪文、孙秀娟应当按约定履行还款义务，姜有国主张刘洪文、孙秀娟偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘洪文、孙秀娟于本判决生效后立即偿还原告姜有国借款本金人民币10000元，并自2015年1月1日起，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  姜海超二〇一六年四月十二日书 记 员  徐晓天
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更836号罪犯相刘将，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年3月27日作出(2013)绍诸刑初字第1475号刑事判决，以被告人相刘将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。被告人相刘将不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年05月19日以（2014）浙绍刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯相刘将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯相刘将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015劳动竞赛单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯相刘将在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相刘将准予减刑二个月（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初286号原告王建国。被告黄勇光。被告深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人彭万刚。本院在审理原告王建国诉被告黄勇光、深圳市喜顺运输实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇一六年四月十五日书记员 吴翩翩（兼）
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1883号原告孙某某，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘某甲，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年3月1日登记结婚，婚后于1990年5月23日生育一子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告于2005年离开被告刘某甲独自生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告刘某甲无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1987年3月1日自愿登记结婚，婚后于1990年5月23日生育一子刘某乙（已成年）。婚后原、被告因感情不合发生矛盾，分居至今已逾十年，导致夫妻感情完全破裂，原告孙某某遂向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。上诉事实，有原告孙某某提交的结婚证、重庆市南川区XX乡XX村村民委员会证明，本院对原、被告之子刘某乙的调查笔录，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告孙某某与被告刘某甲婚后因感情不合发生矛盾，分居至今已逾十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此原告孙某某要求与被告刘某甲离婚的理由成立，本院依法予以支持。原、被告在本案中均未提供其婚前财产、婚后共同财产以及债权、债务的依据，本院依法不予处理，原、被告均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告孙某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  程小飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘雨桥
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01550号之一申请执行人杨军，居民。委托代理人乐涛，上律师事务所律师。被执行人吴金勇，居民。申请执行人杨军与被执行人吴金勇买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00659号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年四月二十五日书记员  王 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更469号罪犯朱梦晓，男，1985年4月20日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年11月10日作出(2014)江台法刑初字第502号刑事判决，以被告人朱梦晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱梦晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱梦晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱梦晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱梦晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执89号申请执行人徐建伟，男，生于1971年5月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。被执行人杜自泉，男，生于1971年7月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。被执行人李建蓉，女，生于1973年11月1日，汉族，初中文化，住四川省广元市。申请执行人徐建伟申请执行被执行人杜自泉、李建蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建伟依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1236号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杜自泉、李建蓉偿还申请执行人借款本金90000.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杜自泉、李建蓉夫妇外出务工，具体去向不明。在四川省广元市自建砖混结构房屋两楼一底一间已依法查封，但暂不宜处置，除此以外无其他财产可供执行。经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 梁  学  斌代理审判员 刘  兴  林代理审判员 蒲  玉  章二〇一六年四月十八日书 记 员 李民本（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执975号申请执行人向莉，女，1975年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人，侯荣光。申请执行人向莉与被执行人重庆市原驰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)万法民初字第07208号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市原驰实业有限公司未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人向莉于2016年1月26向本院申请强制执行，申请执行标的22000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财���可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)万法民初字第07208号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权22000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭卫权代理审判员  谯 楷代理审判员  付佳浠二〇一六年四月十九日书 记 员  牟芯玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1981号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该董事长。委托代理人夏欣洲，该职员委托代理人ＸＸ，该职员被执行人顾卫梅，居民。被执行人东台市成工工具厂，住所地东台市。投资人顾卫梅，该厂厂长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾卫梅、东台市成工工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东时商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告顾卫梅于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1元并支付截至2015年6月21日所积欠的借款利息和复利191831.52元；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市成工工具厂的抵押物坐落在东台市时堰镇三时村七组（泰东工业园区）的房屋（房屋他项权证证号为东台市房他证时堰镇第T0012545号，房屋所有权证号分别为09408702、09408701）在150万元范围内享有优先受偿权和国有土地使用权（国有土地使用权他项权利证明书证号为东他项2011第0414号，面积为6609.88㎡）在50万元范围内享有优先受偿权，有权与被告东台市成工工具厂协议以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，价款超过上述第一条原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的债权数额的部分归被告东台市成工工具厂所有；案件受理费2044元，由被告顾卫梅、东台市成工工具厂共同负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人的房产、土地及股权，未发现其他可供执行的财产。双方达成和解协议，且同意房产、土地价格协商一致后再予处置，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方协商暂不处置的被执行人的房产、土地及股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十八日书记员  吴 军
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岢执字第23号之一申请执行人柳采芸，女，一九六五年三月十六日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人郭强，男，成人，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）岢民初字第2号民事调解书，在执行申请执行人柳彩芸与被执行人郭强借款纠纷一案中，于2014年11月5日公告向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人按照生效调解书确定的义务，支付申请执行人柳采芸借款本金44000元、利息10000元、案件受理费900元及执行费710元，共计55610元，但被执行人郭强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭强涉嫌犯罪已被羁押，其名下无存款，也无可供执行的其他财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第2号民事调解书的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年四月二十二日书记员  崔俊刚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初227号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴某，男，因本案于2015年7月31日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人吴某犯买卖国家机关公文罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月下旬，被告人吴某为了向小额贷款公司贷款，证明其在法院无诉讼任务，通过网络联系到一名身份不明的制假证的女子，谈好以200余元人民币的价格购买一份假的本院结案证明。7月29日下午，吴某和上述制假证女子在金华市区工商城停车场完成交易。吴某将购买所得的结案证明拍照后，通过微信发送给小额贷款公司的工作人员。7月30日，小额贷款公司工作人员向本院核实吴某所提供结案证明真伪时发现该结案证明系伪造。2015年7月31日，被告人吴某被公安机关传唤归案。归案后如实供述了其犯罪行为，并已履行其在本院执行案件中的还款义务。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、朱某的证言，被告人吴某的供述与辩解，户籍资料，归案经过，接受证据清单，结案证明照片，情况说明，���查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪��员陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年四月十五日代书 记员  郭 桦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初71号之一原告：上海朱翔建设工程有限公司,住上海市嘉定区。法定代表人：朱海，总经理。委托代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：中交四航局第一工程有限公司，广州市珠海区艺苑南路13号大院。法定代表人：卢玉荣，总经理。本院于2016年1月6日立案受理原告上海朱翔建设工程有限公司诉被告中交四航局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海朱翔建设工程有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朱翔建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费24401元，减半收取为12200.50元，由原告上海朱翔建设工程有限公司负担。审 判 长  张志军代理审判员  史月华人民陪审员  丰 静二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执865号申请执行人：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：鲁苗忠，该××总经理。被执行人：江苏格林环保材料科技有限公司。住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：汤志锋，该××经理。申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人江苏格林环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第760号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2376131.22元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执865号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月六日代书 记员  徐虹玒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第09848号原告任静萍，女，1965年10月29日出生，汉族。被告陕西志诚丽景房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段未央宫街道办西隔壁和生国际食品交易中心办公楼101室。注册号610000100273427。法定代表人杨帆，总经理。本院在审理原告任静萍与被告陕西志诚丽景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告任静萍申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任静萍撤回起诉。案件受理费311元(原告已预交），由原告承担155.5元，其余155.5元退回原告。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一六年四月二十九日书 记 员  唐萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终120号上诉人（原审被告）：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住所地：济南市青年东路*号。法定代表人：赵玉平，董事长。委托代理人：李先德，该公司职工。被上诉人（原审原告）：臧庭望，居民。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托代理人：何桥巍，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣花实业有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。诉讼代表人：陈士乾，管理人负责人。委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐书华，居民。委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司因与被上诉人臧庭望、山东圣花实业有限公司、唐书华民间借贷纠纷，不服山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司的法定代表人赵玉平及其委托代理人李先德，被上诉人臧庭望的委托代理人蔡全溪、何桥巍，被上诉人山东圣花实业有限公司的委托代理人高卫来、张玉亮，被上诉人唐书华的委托代理人高卫来、马文光到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第31号民事判决；二、发回山东省日照市中级人民法院重审。审 判 长  岳彩林代理审判员  曹 毅代理审判员  张 磊二〇一六年四月十三日书 记 员  任 楷
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2251号原告李勇。委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。被告成都沁林坊家居用品有限责任公司（自然人独资），住所地：成都市高新区天府三街69号1栋21楼2121号。法定代表人周深娟。被告周深娟。被告李华明。原告李勇与被告成都沁林坊家居用品有限责任公司（以下简称沁林坊公司）、周深娟、李华明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的银行存款18万元予以冻结或查封三被告相应价值的财产，本院作出（2015）彭山民保字第395号民事裁定书裁定：“对被告成都沁林坊家居用品有限责任公司、周深娟、李华明的银行存款18万元予以冻结或查封三被告相应价值的财产。”因无法直接向三被告送达相关法律文书，本案于2016年1月28日用公告方式向三被告送达了相关法律文书，并于2016年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先学到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇诉称，被告周深娟与被告李华明系夫妻关系，2012年9月3日被告周深娟以个人名义成立“成都沁林坊家居用品有限责任公司”。该公司性质系一人有限责任公司，即自然人独资。该公司成立后由被告周深娟与被告李华明夫妇共同经营。2015年被告周深娟、李华明以被告沁林坊公司名义在位于眉山市彭山区的“南方家居”置业园内经营，原告为其进行厂房装修、装饰、安装、改建等工程。双方经结算共欠原告工人工资及材料款合计165000元，由被告李华明向原告出具欠条。经原告多次催收，被告仍未支付，且被告还打算将该厂秘密转让。综上所述，沁林坊公司系自然人独资的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定，被告周深娟应与公司承担连带责任，该公司实际上是由被告李华明、周深娟共同经营，且二人系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。另原告对承包的该装修、装饰、安装、改建等享有优先受偿权。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1.三被告连带支付原告工人工资及材料款共计165000元。2.本案诉讼费，由三被告承担。三被告未到庭，也未提供书面答辩意见及相关证据。。经审理查明，2015年被告周深娟、李华明以被告沁林坊公司名义在位于眉山市彭山区的“南方家居产业园”内经营，原告为其进行了厂房的装修、装饰、安装、改建等工程，完工后，双方于2015年9月3日经结算共欠原告工人工资及材料款合计178082.50元。后被告在支付部分欠款后，李华明于2015年11月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李勇工人工资及材料款165000元。”被告周深娟与被告李华明系夫妻关系，于2012年9月3日以被告周深娟个人名义成立“成都沁林坊家居用品有限责任公司”，该公司性质系一人有限责任公司，即自然人独资。该公司成立后由被告周深娟与被告李华明夫妇共同在经营。另查明，被告沁林坊公司在眉山市彭山区的“南方家居产业园”内经营期间，该公司的工作人员因公司拖欠其工资，曾向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方在仲裁委达成了仲裁调解协议并制作调解书。后劳动者向眉山市彭山区人民法院申请执行该仲裁调解书，沁林坊公司与案外人帅启明达成协议将沁林坊公司的机器设备、产成品、半成品变买给帅启明，后沁林坊公司履行了仲裁调解书的义务。被告沁林坊公司在眉山市彭山区的“南方家居产业园”内经营期间，因欠厂房出租人四川彭山肯高家具有限公司的租金，出租人于2015年12月7日将被告李华明、周深娟起诉到眉山市彭山区人民法院，后四川彭山肯高家具有限公司撤回对周深娟的起诉，四川彭山肯高家具有限公司与李华明达成调解协议，协议内容：一、解除原告四川彭山肯高家具有限公司与被告李华明于2015年7月1日签订的《工业厂房租赁合同》。二、被告李华明签收调解书当日向原告四川彭山肯高家具有限公司支付租金21万元人民币。三、被告李明华于签收调解书之日起十日内腾空所租赁的厂房等内容。以上事实，有原告提供的证据：1.原告李勇、被告李华明、周深娟的身份信息、被告沁林坊公司营业执照、组织机构代码证复印件；2.南方家居产业园总经办出具的证明原件；3.原告与被告李华明对沁林坊公司装修的结算清单以及李华明向原告出具的欠条原件；4.（2015）彭山民初字第2235号民事调解书复印件、（2015）彭山执字第970号、970-2号执行裁定书复印件，以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告李华明于2015年9月3日对装修费用确认的清单以及李华明向原告出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。原告要求被告沁林坊公司支付人工工资及材料费共计165000元的诉求，因原告与被告沁林坊公司的负责人李华明对装修的人工资及材料费进行结算，且向原告出具了欠条，李华明的行为应是被告沁林坊公司的行为，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定。原告的该项诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告周深娟、李华明承担连带责任的诉求。尽管被告沁林坊公司注册的是有限责任公司，其性质为一人出资的独立公司，但被告沁林坊公司未举证证实公司的财产独立于法定代表人周深娟自己的财产的规定。相反，原告提供的证据证实，被告周深娟与其丈夫李华明的夫妻财产与公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告的该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：一、被告成都沁林坊家居用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇工人工资及材料费共计165000元。二、被告周深娟、李华明对以上款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元、保全费1420元共计5020元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张文清人民陪审员  袁德林人民陪审员  徐正强二〇一六年四月二十九日书 记 员  邹 琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1018号罪犯韩柏锋，男，1982年12月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2006年2月21日作出(2006)余刑初字第192号刑事判决，以被告人韩柏锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩柏锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级改造积极分子，2011年度省级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯韩柏锋在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩柏锋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩柏锋准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初377号原告扬州三鑫刷业有限公司，住所地扬州市杭集工业园。法定代表人陈庆林，董事长。委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地扬州市泰安镇凤凰岛路。法定代表人陆昌杰，董事长。被告陆昌杰。被告陆秋芸。被告陈利君。原告扬州三鑫刷业有限公司与被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰、陆秋芸、陈利君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州三鑫刷业有限公司的委托代理人陈群，被告扬州国人塑胶刷业有限公司的法定代表人暨被告陆昌杰到庭参加诉讼，被告陆秋芸、陈利君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州三鑫刷业有限公司诉称：被告扬州国人塑胶刷业有限公司因经营需要，自2012年7月26日起分四次向原告借款共计330万元，原告通过银行转账及给付支票的方式将借款支付给被告。被告扬州国人塑胶刷业有限公司于2014年4月4日向原告出具了200万元的借条一份，被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君对该笔借款提供了连带担保。被告至今未能归还，侵犯原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告扬州国人塑胶刷业有限公司立即偿还原告借款330万元，并自2014年4月5日起按照同期银行贷款利率承担利息（约20万元）；2、被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君对其中200万元部分承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费。被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰共同答辩，向原告借款是事实，至今尚未归还。同意原告方的诉讼请求。陆秋芸、陈利君未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月26日，被告陆秋芸在扬州农村商业银行转账支票存根上签字注明收款人“国人塑胶”，金额30万元，用途“往来”；2013年8月6日原告通过银行转账给付扬州国人塑胶刷业有限公司100万元；原告陈述该两笔款项系被告扬州国人塑胶刷业有限公司因经营需要向原告所借，因双方关系密切故未出具借款凭证。对此事实，被告扬州国人塑胶刷业有限公司的法定代表人暨被告陆昌杰予以认可，并陈述当地惯例是给付支票或银行转账无需出具借条。2014年4月4日，被告扬州国人塑胶刷业有限公司出具借条，载明：“今借到扬州三鑫刷业有限公司人民币贰佰万元整，利息按银行利息计算，日期从2014-4-4起算。”被告扬州国人塑胶刷业有限公司在借条中盖章，陆昌杰、陆秋芸、陈利君作为担保人在借条中签字。原告陈述其于2014年1月30日应被告扬州国人塑胶刷业有限公司的指示向案外人夏元宏账户上汇款20万元、2014年4月4日通过银行转账给付扬州国人塑胶刷业有限公司180万元，考虑到被告所借原告上述两笔款项尚未归还、其中20万元汇至案外人账户的因素，故要求被告扬州国人塑胶刷业有限公司出具借条并由陆昌杰、陆秋芸、陈利君提供保证；对此事实，被告陆昌杰予以认可，并陈述陆秋芸系其儿子，陈利君系其儿媳。诉讼中，原告明确要求被告支付以本金200万元为基数，按照银行同期贷款利息从2014年4月5日起计算至实际还款之日止的利息。以上事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、支票存根等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告扬州国人塑胶刷业有限公司偿还借款本金330万元的诉求，原告提供了金额为200万元的借条、330万元的款项给付凭证予以佐证，被告扬州国人塑胶刷业有限公司的法定代表人暨被告陆昌杰对借款330万元的事实予以认可并表示至今未偿还，被告未按照约定期限还款，原告要求被告扬州国人塑胶刷业有限公司还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君在借款200万元的借条中作为担保人签字，因未约定保证方式，被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君应对该200万元借款按照连带责任保证承担连带偿还责任。借条中约定的利率不超过法律规定，本院予以准许。被告陆秋芸、陈利君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州国人塑胶刷业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州三鑫刷业有限公司330万元及利息（以200万元为基数，从2015年4月5日起计算至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算）；二、被告陆昌杰、陆秋芸、陈利君对上述债务中的200万元及利息（以200万元为基数，从2015年4月5日起计算至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17400元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费34800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年四月十四日书记员  陈娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执373号之一申请执行人：吴少平，男，1972年9月24日生，汉族，农民。被执行人：朱傲存，女，1990年7月22日生，汉族，经商。被执行人：章玉根，男，1972年8月23日生，汉族，经商。被执行人：章爱萍，女，1975年7月21日生，汉族，经商。被执行人：安徽瑾润机电设备工程有限公司。法定代表人：朱傲存，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）松民保字第00103号民事裁定书，于2015年9月28日裁定查封被执行人章玉根、章爱萍所有的位于合肥市临泉东路海州景秀世家XX幢XXX室的房屋。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）松民一初字第01604号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人朱傲存、章玉根、章爱萍、安徽瑾润机电设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱傲存、章玉根、章爱萍、安徽瑾润机电设备工程有限公司按调解书规定履行义务，但被执行人朱傲存、章玉根、章爱萍、安徽瑾润机电设备工程有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章玉根、章爱萍所有的位于合肥市临泉东路海州景秀世家XX幢XXX室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年四月五日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1374号申请执行人：乐清市新银光电器有限公司，住所地：乐清市。负责人：刘献，董事长。委托代理人：林勇，浙江××律师事务所律师。被执行人：温州翔德电气有限公司，组织机构代码（67616767-9），住所地：乐清市。负责人：叶朋。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1529号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人乐清市新银光电器有限公司与被执行人温州翔德电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款56248元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州翔德电气有限公司名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人温州翔德电气有限公司负责人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人温州翔德电气有限公司尚欠申请执行人乐清市新银光电器有限公司执行款56248元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1374号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月二十二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2910号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告张步水，男，1984年5月20日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张步水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张步水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：张步水于2011年12月25日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张步水开卡消费后，截至2015年7月6日，已经累计欠款合计67101.83元。经交通银行多次催收，张步水仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张步水立即支付交通银行信用卡欠款本息共计67101.83元（截至2015年7月6日，共计本金为41744.26元，利息为20124.06元，费用为5233.51元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张步水身份证复印件。被告张步水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张步水未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年12月18日，张步水填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张步水应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张步水同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张步水使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张步水账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张步水的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张步水账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张步水到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张步水在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张步水有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张步水累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张步水太平洋卡的使用；张步水如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张步水所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张步水未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张步水使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张步水的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张步水使用。张步水开卡使用后，截至2015年7月6日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计10131.60元（本金为41744.26元，利息为20124.06元，费用为5233.51元）。本院认为：交通银行与张步水之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张步水作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张步水既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张步水在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张步水逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张步水支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张步水于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年七月六日的欠款本息及费用六万七千一百零一元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张步水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十八元，由被告张步水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终205号上诉人(原审原告)魏思德，男，1946年2月出生，汉族，居民，住四川省江安县。上诉人(原审原告)侯吉玉，女，1947年9月出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏诗红，曾用名魏诗洪，男，1969年2月出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人邓维远，男，1967年12月出生，汉族，务农，住四川省江安县。上诉人魏思德、侯吉玉因与被上诉人魏诗红物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2015)江安民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明,魏思德的父亲系魏安科。魏安科及上代先辈均居住在江安县原靖福乡凤麟村新房子组（现江安县阳春镇平福村西流沱小组），其祖上在新房子组给魏安科遗留土地若干，解放后魏安科一家在该处修建瓦房和草房生活居住。侯吉玉与魏思德结婚后，在此共同生活居住一段时间。1991年前因魏思德工作原因魏思德及侯吉玉先后落户到江安县川安社区生活居住。即不再属于江安县阳春镇平福村西流沱小组村民。江安县国土资源局于1993年颁发本案诉争房屋的《集体土地建设用地使用证》[江集建（1993）字第002744号]，载明：土地使用者为魏安科，用地面积为147，建筑用地147。2005年9月11日，魏安科将本案诉争房屋委托其女魏诗莲以总价500元的价格卖与同组村民（邻居）魏诗红，同时将该《集体土地建设用地使用证》一并交与魏诗红。魏诗莲系魏安科之女、魏思德之妹。魏诗红今年在该土地上修建彩钢棚，被侯吉玉发现，魏思德、侯吉玉认为该房屋及土地系其所有，魏诗红修建彩钢棚的行为侵害了其合法权益，故诉至原审法院。审理中，侯吉玉自述魏思德与魏安科分家时，魏安科分给了其30平米左右的祖屋，其在1973年左右另行修建有房屋两间，共计80平米左右。侯吉玉向阳春镇政府提出修缮祖屋申请，自述政府已经口头答应。侯吉玉为了证明其主张，向原审法院提交了20世纪五十年代颁发的《土地房产所有证》及1984年12月30日政府批准的《江安县宅基地证存根》。魏思德、侯吉玉的诉讼请求：判令魏诗红把在魏思德、侯吉玉宅基地擅自修建的违章建筑拆除，将魏思德、侯吉玉宅基地上被拆除的房屋回复原状；魏诗红不得阻挠、干涉魏思德、侯吉玉对宅基地上的房屋进行修缮、维护；本案案件受理费由魏诗红承担。原审法院认为,公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，不动产所有权的取得，应当以合法登记为准。本案中，魏思德、侯吉玉提交的二十世纪五十年代颁布的私有房屋《土地房产所有证》、一九八四年《江安县宅基地证存根》，拟证明该处房产系魏思德、侯吉玉所有，原审法院认为由于国家土地政策的变迁以及不动产登记制度的实施，该争议房产已登记为江集建（1993）字第002744号《集体土地建设用地使用证》，该证记载的权利人为“魏安科”；此后魏思德、侯吉玉已脱离该地集体经济组织，同时魏思德、侯吉玉也未提供其他足以证明其享有该争议房屋所有权的证据，其提出的所有权主张无事实和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，魏思德、侯吉玉应当承担举证不能的法律责任，故原审法院对魏思德、侯吉玉主张争议标的所有权的诉讼请求不予支持。据此魏思德、侯吉玉主张将争议宅基地上被拆除的房屋回复原状以及判决魏诗红不得阻挠、干涉魏思德、侯吉玉对宅基地上的房屋进行修缮、维护的诉讼请求，原审法院不予支持。魏思德、侯吉玉主张判决魏诗红把擅自修建的违章建筑拆除等诉讼请求，因不属人民法院的职权范围，原审法院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回魏思德、侯吉玉本案的诉讼请求。案件受理费300元，由魏思德、侯吉玉承担。宣判后,魏思德、侯吉玉不服上诉称:魏思德、侯吉玉对老宅进行过改建扩建，系争议房屋的共有人，魏安科无权处分其他共有人的房屋，魏安科与被上诉人魏诗红之间的买卖房屋协议违反法律强制性规定，系无效合同；虽然魏思德、侯吉玉非凤麟村新房子组集体经济组织成员，但是其通过劳动创造的合法财产不应被剥夺。二审中魏思德、侯吉玉提交了说明、户口准迁证存根、江安县靖福乡人民政府出具的证明、魏思德书写的迁户申请书、魏安科1993年的《江安县集体土地使用权证登记卡》、魏顺发的《江安县宅基地证存根》、魏诗红、魏诗雄的《江安县集体土地使用权证登记卡》，魏思德家人生活照、房屋现场照片、房屋原来照片，拟证明魏思德、侯吉玉系争议房屋的共有人，魏诗红无权购买争议房屋。魏思德、侯吉玉请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人魏诗红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。另查明，魏安科和闵福珍生育有五个子女，分别是魏思德、魏诗芸、魏诗莲、魏诗秀、魏诗房。1966年左右，魏思德因工作原因迁入江安县川安化工厂。本院认为,本案焦点在于能否确定魏思德、侯吉玉系争议房屋宅基地的使用权人，魏思德、侯吉玉能否对争议房屋主张权利。根据1984年印制的江安县宅基地证存根、19**年的《江安县集体土地使用权证登记卡》记载的信息，魏思德、侯吉玉并非争议房屋宅基地的使用权人。魏思德、侯吉玉一审提交的50年代的编号为04259号的土地房产所有证已经作废,无法证明上诉人系争议房屋的共有人；魏思德、侯吉玉一审提交的1984年印制的江安县宅基地证存根载明户主魏安科，人口6人；其二审中提交的证人的书面说明、户口准迁证存根、江安县靖福乡人民政府出具的证明、迁户申请书、魏安科1993年的《江安县集体土地使用权证登记卡》，以上证据不能充分证明魏思德、侯吉玉系争议房屋的权利人，根据谁主张谁举证的原则，魏思德、侯吉玉应承担举证不能的后果，原判驳回魏思德、侯吉玉的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏思德、侯吉玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  吴 靖二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈珏劲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第977－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运现借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运现纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初92号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某甲，个体开卡车。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)89号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年6月12日16时许，被告人王某甲在丹阳市曲阿街道齐梁路以东、北三纬路以南的荒地上，驾驶牌号为苏D×××××的卡车在倒车过程中因疏忽大意，不慎将种树工人颜某压伤，颜某经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，诉请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。经审理查明：2015年6月12日16时许，被告人王某甲在丹阳市曲阿街道齐梁路以东、北三纬路以南的荒地上，驾驶牌号为苏D×××××的重型普通货车在倒车过程中因疏忽大意，不慎将种树工人颜某压伤，颜某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某甲立即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述案件事实。经丹阳市公安局交通警察大队研究分析认为：被告人王某甲驾驶机动车在荒地上倒车时，未能下车或从后视镜察明车后情况，确认安全后倒车是造成该事故的直接原因，颜某正常步行，无过错行为。另查明，涉案车辆苏D×××××的重型普通货车的登记车主系常州顺国铸造有限公司，被告人王某甲案发当天被江苏省丹阳经济开发区园林管理处叫去运输树木；被害人颜某系江苏省丹阳经济开发区园林管理处聘请的工人。事故发生后，被害人颜某的近亲属与江苏省丹阳经济开发区园林管理处达成了一份协议书，江苏省丹阳经济开发区园林管理处与被告人王某甲签订了一份协议，以及肇事车辆苏D×××××号重型普通货车的被保险人、被害人颜某的近亲属和中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司三者之间也签订了一份道路交通事故损失调解协议，且上述协议现已全部履行完毕，被害人颜某的近亲属对被告人王某甲的行为予以谅解。以上事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某、王某乙、戎某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录，现场勘验检查笔录，现场图及照片，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，户口摘抄，丹阳市公安局交通警察大队出具的关于王某甲驾车过失致人死亡的成因分析，驾驶证和行驶证复印件，机动车检验合格标志，接处警登记信息、受案登记表，尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书，协议，道路交通事故损失调解协议，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人王某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后立即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。案发后，被害人颜某的近亲属已得到了全部赔偿，且表示对被告人王某甲予以谅解，故对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。被告人王某甲符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 峰代理审判员  何剑波人民陪审员  朱国英二〇一六年四月十二日书 记 员  彭浏诚附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执775号申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社。被执行人龚渡江，男，生于1978年11月20日。本院依据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4765号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚渡江的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费100元、执行费140元从被执行人龚渡江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月二十八日书 记 员  鞠 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初565号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人江某，农民。被告人江某因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。辩护人何朝芳，安徽衡远律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人江某犯职务侵占罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人陈本胜、何朝芳到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月至同年11月期间，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某（均已判刑）经预谋后，利用祝某担任被害单位苏州某某配件有限公司涂装组立四科科长，负责管理所在生产线上笔记本电脑后盖、下盖的组装，董某担任涂装组立四科作业员等职务便利，先后14次将该害单位总价值人民币96423.9元的笔记本电脑下盖、后盖非法据为己有。具体分述如下：1．2014年9月下旬的一天晚上，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币2614.5元的“x550笔记本电脑后盖”90片非法占为己有。2．2014年9月下旬的一天晚上，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币7840元的“d13笔记本电脑下盖”40片非法占为己有。3．2014年9月下旬的一天晚上，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币4986.8元的“bandit笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。4．2014年10月上旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币7840元的“d13笔记本电脑下盖”40片非法占为己有。5．2014年10月中旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币7840元的“d13笔记本电脑下盖”40片非法占为己有。6．2014年10月中旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币9227.6元的“vauao笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。7．2014年10月中、下旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币9227.6元的“vauao笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。8．2014年10月下旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币9227.6元的“vauao笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。9．2014年10月下旬的一天，被告人江某伙同祝某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币4986.8元的“bandit笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。10．2014年10月下旬的一天，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币4986.8元的“bandit笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。11．2014年11月12日晚，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币4265.4元的“dla13笔记本电脑后盖”60片非法占为己有。12．2014年11月14日晚，被告人江某伙同祝某、邝某某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司价值人民币2843.6元的dla13笔记本电脑后盖”40片非法占为己有。13．2014年11月15日晚，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司总价值人民币2968.6的“dla13笔记本电脑后盖”40片、“dla13下盖”（报废品）50片非法占为己有。14．2014年11月16日晚，被告人江某伙同祝某、邝某某、董某利用上述职务便利，将被害单位苏州某某配件有限公司总价值人民币17568.6元的“dj5笔记本电脑后盖”60片、“bandit笔记本电脑后盖”60片非法占为己有。归案后，被告人江某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案犯祝某退出赃款人民币5500元，同案犯董某退出赃款人民币20000元，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江某伙同他人共同利用他人职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人江某起主要作用，系主犯。被告人江某如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人江某因家庭经济困难而走上犯罪道路，系初犯，在归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、邝某某、董某、范某、杨某、种某某、王某甲、凡某、王某乙、皮某的证言笔录，辨认笔录及照片，员工资料表、全日制劳动合同书，发破案经过、抓获经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录及照片，生产报表、报关单，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某伙同他人共同利用他人职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人江某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人江某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止）。二、责令被告人江某退赔被害单位苏州某某配件有限公司赃物折价款人民币七万零九百二十三元九角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月二十二日书记员  钱 嘉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第02462号之一原告范玉兴。被告范柳柳。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告钱凤娟。本院在审理原告范玉兴与被告范柳柳、钱凤娟民间借贷纠纷一案中，原告范玉兴于2016年4月5日向本院提出撤回对被告范柳柳、钱凤娟起诉的申请。本院认为，原告范玉兴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范玉兴撤回起诉。本案受理费8800元，依法减半收取4400元（原告已预交），由原告范玉兴负担。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一六年四月五日书 记 员  邱 娟
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第433号之一申请执行人厦门象屿担保有限公司。法定代表人张水利，董事长。被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司。法定代表人程辕。被执行人北京英图光彩置业有限责任公司。法定代表人吴东晓。被执行人王天祝，男，汉族，1968年11月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第995号民事调解书，责令被执行人厦门鑫源祥交通材料开发有限公司、北京英图光彩置业有限责任公司、王天祝限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于北京市丰台区莲花池南里27号楼601号、701号两套公寓用房，买受人纳捷奥保险代理（北京）有限公司以4368810元的最高价竞得位于北京市丰台区莲花池南里27号楼601号公寓用房；买受人张海阳以5283945元的最高价竞得位于北京市丰台区莲花池南里27号楼701号公寓用房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于位于北京市丰台区莲花池南里27号楼601号、701号公寓用房的查封。二、注销对被执行人北京英图光彩置业有限责任公司名下的位于位于北京市丰台区莲花池南里27号楼601号、701号公寓用房的抵押登记。三、北京市丰台区莲花池南里27号楼601号公寓用房的所有权及相应的其他权利归买受人纳捷奥保险代理（北京）有限公司（统一社会信用代码：91110108686910673J）所有；北京市丰台区莲花池南里27号楼701号公寓用房的所有权及相应的其他权利归买受人张海阳（公民身份号码：230502197807310515）所有。财产权自本裁定送达买受人纳捷奥保险代理（北京）有限公司、张海阳时起转移。四、买受人纳捷奥保险代理（北京）有限公司、张海阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 凯代理审判员  黄建华代理审判员  李 峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖枝海
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异23号异议申请人（案外人）郝佳璐，女，汉族，住乌海市海勃湾区。申请执行人张继功，男，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。被执行人郝治利，男，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。委托代理人郝治军，男，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。本院在执行张继功申请执行的被执行人郝治利借款合同纠纷一案中，案外人郝佳璐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（案外人）称：异议申请人在2010年5月13日与郝治利（父亲）签订了赠与合同，郝治利与异议申请人是父女，2010年4月郝治利在病重住院治疗期间，因异议申请人是郝治利的养女怕日后生活没有依靠，故约定将郝治利所购在乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301号房产，赠与异议申请人郝佳璐，以便日后住有所居，该房屋的实际拥有人是异议申请人郝佳璐。故请求撤销（2015）乌中执字第58号执行裁定，中止执行乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室房屋。本院查明，我院在执行被执行人郝治利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郝治利位于乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室的房屋，在进入评估拍卖期间，异议申请人（案外人）郝佳璐于二〇一六年三月，提出书面执行异议，并提供了与被执行人郝治利在2010年5月13日签订了赠与合同。本院认为，根据我国《合同法》第187条规定，“赠与的财产，依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。在本案中，由于赠与合同的标的物是不动产，国家对不动产物权的变动要求有过户登记手续，不动产非经登记，不产生物权变动的法律效果，不得对抗善意第三人。房屋的赠与属于要式法律行为，不仅需要当事人之间订立书面合同，还需要办理相关的登记手续才能生效。异议申请人郝佳璐未办理房屋过户手续，根据上述法律规定，异议申请人郝佳璐提出的异议理由不成立，其主张的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人郝佳璐的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年四月一日书记员  赵 宝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更960号罪犯普永，男，彝族，1991年6月25日出生于云南省元阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年五月三十一日作出(2013)红某刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人普永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人马卜成等不服，提出上诉。本院于二0一三年七月二十四日作出(2013)云高刑终字第977号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。服刑期间履行全部附带民事赔偿责任人民币20873.5元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿责任收据及谅解书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年4月6日起至2038年1月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李述龙。委托代理人：张顶成，江苏常明律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：南京溧水盛龙船舶配件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇杭村。法定代表人：李述龙，该公司经理。委托代理人：张顶成，江苏常明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亮亮。委托代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王锁金。再审申请人李述龙、南京溧水盛龙船舶配件有限公司（以下简称盛龙公司）因与被申请人孙亮亮、王锁金民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李述龙、盛龙公司申请再审称：一、孙亮亮、王锁金擅自改变借款用途，违反了三方签订的借款合同第二条和担保合同第五条、第九条、第十二条的约定，李述龙、盛龙公司可免除担保责任，二审法院判决李述龙、盛龙公司承担担保责任没有事实与法律依据。二、李述龙、盛龙公司二审中申请法院调查相关证据，但二审法院置之不理，违反了法律的规定。涉案资金仅仅是通过孙亮亮、王锁金的银行卡在形式上走了一下帐，孙亮亮、王锁金恶意串通，根据合同法第五十二条规定，该借款合同无效，担保人依法不需承担担保责任。三、本案二审审判长与李述龙的二审代理人张顶成曾经是同事，审判长依法应当回避而未回避，违反了法律规定。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人孙亮亮答辩称：涉案款项孙亮亮已实际交付，相关事实原审均已查明，请求驳回李述龙、盛龙公司的再审申请。被申请人王锁金未提交书面答辩意见。本院认为：一、关于李述龙、盛龙公司提到的孙亮亮与王锁金擅自改变借款用途，其不应承担担保责任的问题。涉案借贷合同第二条约定，贷款用途为经营周转（该贷款须用于合法用途），未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。涉案担保合同第五条约定，本合同生效后，借款人和贷款人如需要延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，应征得担保人同意，由借款人、贷款人、担保人三方达成书面协议。第十一条约定，借款人和贷款人协商同意变更借贷条款，但是未加重借款人责任的，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。第十二条约定，借款人和贷款人违反本合同第五条的约定，未经担保人同意擅自延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，担保人可以自行解除担保义务。本院认为，涉案借贷合同约定的贷款用途为经营周转（该贷款须用于合法用途），王锁金将涉案150万元用于偿还其对他人债务并不违法，也不可谓非为经营周转。即使如李述龙、盛龙公司所说变更了借款用途，李述龙、盛龙公司也并未提交证据证明系孙亮亮和王锁金协商变更了合同条款，且本案不存在加重借款人王锁金债务的情形。综上，李述龙、盛龙公司所称孙亮亮与王锁金擅自改变借款用途，其不应承担担保责任的申请再审理由不能成立。二、关于李述龙、盛龙公司提到的二审法院未依法调查相关证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。经审查，王锁金向孙亮亮借款，并由李述龙、盛龙公司提供担保，有各方签订的借贷合同、担保合同为证，孙亮亮亦提供了汇款凭证、证人证言等证据予以佐证。李述龙、盛龙公司虽主张王锁金与孙亮亮恶意串通，但未能提供初步证据，二审法院综合案件的具体情况未予同意申请人的调查申请，并无不当。三、关于李述龙、盛龙公司提到的应当回避的审判人员没有回避的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。本案中，审判人员并不存在应当自行回避的情形，李述龙、盛龙公司认为二审审判长与其代理人曾经是同事，故应自行申请回避，该申请再审理由不能成立。综上，李述龙、盛龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李述龙、南京溧水盛龙船舶配件有限公司的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一六年四月五日书 记 员  汪亚玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4405号申请执行人王飞云，男，1974年11月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区四季花城五区***号楼*单元***室。被执行人张慧兰，女，1970年11月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区五一西街绿都新村***号楼*单元***室。本院在执行王飞云申请执行张慧兰（2015）临民初字第7562号交通事故责任纠纷纠纷一案。因被执行人张慧兰无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7562号的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一六年四月二十日书记员  曲佑良