wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8946号上诉人（原审原告）：崔亚臣。委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：白云川，该公司总经理。委托代理人：韩琳。上诉人崔亚臣与上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司因保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告崔亚臣所有的辽M521**号特种运输车于2015年6月23日在被告处投保了机动车保险（强制保险、商业保险），保险期限为2015年6月24日至2016年6月23日。其中车辆损失险保险金额为273510元,第三者责任险保险金额为50万元，并同时都投保了车辆不计免赔保险。2015年12月5日5时40分，原告崔亚臣驾驶该投保车辆在丹阜高速发生事故，造成车辆损坏及公路护栏、树木等财产损失。此事故经沈阳市交警高速二大队事故认定：崔亚臣负事故全部责任。事故发生后，原告与被告保险公司多次协商，未就车辆维修达成一致意见。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆进行损失鉴定，经鉴定该车损失价格为167997元、残值为24219元。此外原告在事故发生后，还支付施救费9000元、吊车费7500元、路产损失40040元、鉴定费2000元。现原告起诉来院。另查明，现事故车辆在原告处，对车辆残值的处理，双方可协商。原审法院认为：原告崔亚臣所有的车辆在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏及给第三者造成财产损失的后果，现损坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，原告保险车辆的损失已明确，被告保险公司应在车辆损失险、第三者责任保险范围内对原告的车辆损失及给第三者造成的损失予以赔付。对被告提出，原告投保车辆在投保时未及时验车，不同意理赔的抗辩意见，本院认为，车辆在投保时需要验车合格，审查权应在保险公司，保险公司既然收取了保险车辆的保费，且向保险车辆出具了保险单，保险合同生效成立，那么投保车辆发生保险事故，保险公司就应当按合同约定进行理赔。且在本案中，保险公司也未提供证据证明原告所有的保险车辆在投保时验车不合格，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告主张的保险车辆在停运期间的损失赔付请求，因原告未就此提供相关证据，本院无法确认其实际损失，故对原告的该项请求，本院不能支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔亚臣车辆损失理赔款167997元。二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险车辆施救费9000元、吊车费7500元、路产损失40040元、鉴定费2000元。三、驳回被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩意见。如被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.80元，由被告中浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。宣判后，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、崔亚臣均不服原审判决向本院提起上诉。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提起上诉称：1、本案车辆鉴定金额为车辆购置价386753.进行的损失评估，评估车辆损失为167997元，崔亚臣投保时车辆的实际价值为273510元，鉴定应按其实际价值进行鉴定，此车辆的损失存在低保高赔。2、本案车辆施救费9000元、施救费7500元费用过高，标的为保货物险，货物部分的施救费用不属于保险责任。请求撤销原审判决或改判，诉讼费用崔亚臣承担。上诉人崔亚臣不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人主张赔偿车辆损失192216元，原审法院判决167997元，对残值部分，法院没有判决。请求依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失费192216元或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案双方当事人形成的保险合同关系合法有效。被上诉人在保险期间内发生保险事故，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应对崔亚臣实际损失依法依约给予理赔。关于上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司提出鉴定应按其实际价值进行鉴定，车辆的损失存在低保高赔以及车辆施救费过高等上诉主张，均未提供充分证据证明，本案损坏车辆已经鉴定机构做出损失评估,明确车辆损失数额，吊车费施救费等费用系实际发生的费用，原审法院裁决由上诉人承担是正确的。关于上诉人崔亚臣提出原审法院应对车辆残值24219元没有裁决的上诉主张，因原审判决保险公司赔偿该车损失价格为167997元、车辆并未裁决归保险公司所有，故未支持上诉人崔亚臣要求保险公司给付车辆残值24219元的诉讼请求，该裁决结果并无不当，因上诉人崔亚臣仅对车辆残值24219元提起上诉，依据诉讼费用缴纳办法关于对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费的规定，上诉人崔亚臣应承担的诉讼费数额为605元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司预交6100.8元由其承担，上诉人崔亚臣预交6100.8元由其承担605元,其余退还上诉人崔亚臣。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一六年十月二十八日书记员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他144号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人魏某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人魏某与崔建宝于2016年7月1日在昌乐县立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月17日作出乐费征字（2016）第100026号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人魏某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因魏某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人魏某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人魏某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘艳华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初2018号原告惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社，住所地：宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡。法定代表人袁占云，系该信用社理事长。委托代理人王小军，系宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏祥通农牧开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡。法定代表人高德平。系该公司董事长本院在审理原告惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社与被告宁夏祥通农牧开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏祥通农牧开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社撤回对被告宁夏祥通农牧开发有限公司的起诉。案件受理费18808.67元，减半收取9404.34元（缓交），由原告惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社负担。审判员  连建峰二〇一六年十月三十一日书记员  施子昂
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵02执异2号案外人：何仕文，男，1957年出生。委托诉讼代理人：于新龙。申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区。负责人：殷恩亮。被执行人：新疆帝禾农业科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：魏荣成。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称巴兵支行）与被执行人新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾公司）借款合同纠纷一案中，案外人何仕文于2016年9月26日以本院在查封被执行人帝禾公司位于上库产业园区工业用地243820m2的地上附着物时，未在显著位置进行张贴公告且未履行公示程序，直接对查封财产进行评估、拍卖，损害了案外人的合法利益，本院的查封行为违法为由，请求停止对帝禾公司位于上库产业园区的工业用地243820m2的地上附着物进行拍卖。本院经审查认为，案外人何仕文已于2016年7月25日以何仕文与帝禾公司在巴州中级人民法院达成的执行和解协议（帝禾公司将位于上库产业园区的工业用地243820m2的地上附着物抵偿给何仕文）为由，向本院提出执行异议。本院于2016年8月4日作出（2016）兵02执异1号执行裁定书，驳回何仕文的异议请求。后何仕文向本院提起执行异议之诉，因未缴纳诉讼费用，该案按自动撤诉处理。案外人何仕文于2016年9月26日再次对同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。故对何仕文的异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款的规定，裁定如下：对何仕文的异议，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。审 判 长  杨青松审 判 员  刘咏梅代理审判员  高艳芝二〇一六年十月九日书 记 员  孙 文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2930号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁少雄，男，1972年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡荣芳，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照南区。一审被告：丁华通，男，1972年1月2日出生，回族，住福建省晋江市。一审被告：许秋艺，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告：晋江新东佳鞋服实业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭岸兜工业区。法定代表人：许秋艺。一审第三人：许再源，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村南区。再审申请人丁少雄因与被申请人蔡荣芳、一审被告丁华通、许秋艺、晋江新东佳鞋服实业有限公司（以下简称新东佳公司）、一审第三人许再源民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁少雄申请再审称:一、根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，如果利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，蔡荣芳向丁华通交付1200万借款当天，丁华通即向蔡荣芳偿还了96万，该行为实质上为变相的提前扣除利息行为，应当按照实际借款数额1104万返还借款并计算利息。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，即法律不保护过高的借款利率。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人支付的利息按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，丁华通于2013年10月9日、2013年12月7日分别支付48万元、300万元作为借款利息，该部分借款利息明显超过法律规定的银行同类贷款利率四倍，超出部分应按照上述司法解释的规定于支付时抵扣本金。在此情况下，二审判决偿还借款本金1200万元及相应利息，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法改判:一、裁定对本案再审，并中止原二审民事判决的执行；二、撤销原二审民事判决第二项，改判丁华通应偿还蔡荣芳借款本金9001911元及相应利息（自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）或发回重审；三、判令由蔡荣芳承担本案的一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，一、关于本案争议借款本金金额的问题。各方在借条中约定借款本金为1200万元，蔡荣芳亦通过案外人许经赞支付了1200万元。丁少雄提出2013年9月2日支付借款当日丁华通向许再源转款96万元应抵扣借款本金。本院认为，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，丁少雄在提起上诉时仅针对包括该96万元在内的444万元已付款是否应全部抵扣利息的问题进行上诉，并未提出该96万元应抵扣借款本金的理由，故二审法院相应进行审查和认定，符合上述法律规定。现丁少雄以此为由主张二审判决错误于法无据；另一方面，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，蔡荣芳已按照约定支付了借款1200万元，借条对于支付利息的时间并未明确约定，丁华通于当日向第三人许再源支付96万元。根据已查明的事实来看，本案并非出借人预先在借款中直接对利息予以扣除，而是丁华通在收到借款后、对款项有完全的处分权的情况下向第三人支付了96万元。现丁华通未对该款项的性质作出明确的陈述，丁少雄仅依据该支付款项的行为不能排除借贷双方之间就该款项性质存在其他约定等情形，故丁少雄申请再审的第一项事由不能成立，本院不予支持。二、关于丁少雄主张丁华通已偿还的348万元应先扣除当期利息，剩余部分抵扣本金的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，丁华通出具的声明书中明确约定“若本人不能及时支付本金500万元截止到3月31日前付，本人同意上述300万做为2013年11、12月、2014年1、2、3月的利息”。现其未按照约定时间付款，该300万元的性质依约应作为相应的利息，原审法院将超过银行同类贷款利率四倍的部分先抵扣未支付的利息符合双方约定的款项性质，亦不违反上述法律规定的抵充顺序，该判决结果也未损害丁华通的利益。故丁少雄申请再审的第二项事由不能成立，本院不予支持。综上，丁少雄的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁少雄的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  张小洁代理审判员  王雪飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5431号原告：黄勇，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市潼南区。被告：汪维君，女，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市江津区。原告黄勇与被告汪维君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员施振宇、林洪波组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告汪维君经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：原告黄勇与被告汪维君系朋友关系。2013年9月17日至2014年7月31日期间，被告汪维君因做生意需资金向原告借款共计70000元，并出具借条一张。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至本金付清为止）。被告汪维君未答辩。经审理查明：2013年9月17日至2014年7月31日被告汪维君以做生意需资金周转为由向原告黄勇共借款70000元并出具借条一张，载明：“汪维君累计借到黄勇现金人民币70000元整，大写柒万元整，利息按月利率8%计算支付。其中今天借款30000元整，原所有借条全部作废借款人：汪维君借款时间：2014年7月31日”。后被告汪维君未归还过借款本金。经原告黄勇催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告汪维君在原告黄勇处借款70000元，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金7000元,于法有据，本院予以支持。原被告双方约定按月利率8%计付利息，原告黄勇请求按月利率2%从2014年8月1日起计付利息，于法有据，本院予以支持。被告汪维君未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪维君于本判决生效后七日内归还原告黄勇借款70000元。二、被告汪维君于本判决生效后七日内归还原告黄勇利息（以70000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.00元，由被告汪维君负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  施振宇人民陪审员  林洪波二〇一六年十月十一日书 记 员  王 根
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3202号原告：付超琼，女，生于1975年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆市万华房地产开发有限责���公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路93号。组织机构代码：75624230-9。法定代表人：万大华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。第三人：重庆渝龙电力开发有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路11号3-3号。法定代表人：曾昭泽，该公司经理。原告付超琼诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司（以下简称万华公司）、第三人重庆渝龙电力开发有限公司（以下简称渝龙公司）确认合同有效纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郎小红的委托诉讼代理人周柳、被告万华公司的委托诉讼代理人黄杰雄、吴小东到庭参加诉讼，第三人渝龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付超琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年7月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；２.确认位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X路X号附X号万华·北城首座商住楼X1号房屋归原告所有。诉讼过程中，原告于2016年10月20日向本院提交申请，申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年4月1日，郎小红、马兹尤、付超琼合伙承建被告开发的石柱县万华·北城首座项目电力安装工程并订立《合伙协议》。2014年4月10日，郎小红代表合伙人借用第三人渝龙公司的企业资质与被告签订《万华北城首座10KV/0.4配电安装工程施工合同书》，事后郎小红、马兹尤、付超琼共同投资、组织施工完成了全部工程，工程款初步计算为2568672.00元，合同增补工程款为12800.00元，工程款共计约为2581472.00元。2015年7月20日，经石柱县万华商住楼协调工作组协调，被告将其X2、X1、X3三套房屋分别作价223000.00元、223000.00元、224000.00元抵偿给郎小红、付超琼、马兹尤三人，为进一步实现以房抵工程款之目的，原、被告于同日签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同第十五条约定“在2015年9月20日前甲方（万华公司）付完工程款本合同失效”，期限届满后被告未向原告支付所欠工程款，2015年9月21日，被告办理交房手续，原告接房并已装修入住使用。原告认为，郎小红、马兹尤、付超琼系涉案电力安装工程的实际施工人，其工程款应归属于郎小红、马兹尤、付超琼，原、被告因清偿工程款债务为目的，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是以被告的三套商品房代偿郎小红、马兹尤、付超琼的部分工程款，系以物抵债，约定内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行完毕，应为有效。被告万华公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，但原告并未实际支付购房款。原告诉讼主体不适格，被告与第三人签订电力安装工程合同，只能向第三人支付工程款，郎小红系受第三人委托从事相关工作，被告并不欠原告工程款，原告无权以被告欠第三人的工程款抵偿购房款，其行为侵犯了第三人的合法权益，原告应当按照市场价款向被告支付购房款，工程款的支付系另一法律关系。原告起诉混淆了建设工程施工合同和商品房销售合同两种不同的法律关系，事实不清，请求不应得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人渝龙公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日，郎小红、马兹尤、付超琼签订《合���协议》，约定三人合伙承建石柱万华·北城首座楼盘电力配电安装工程，三方共同出资、共担风险、平均收益，并推举郎小红为合伙负责人。2014年4月10日，被告与第三人签订《万华北城首座10KV/0.4配电安装工程施工合同书》，约定第三人承建被告的万华·北城首座10KV/0.4配电安装工程，并约定了工程造价及工程款支付方式，郎小红以第三人委托代理人的名义在该合同上签名并加盖私章。2015年4月2日，万华北城首座10KV/0.4配电安装工程经过国网重庆石柱县供电有限责任公司竣工检查验收，并出具验收报告。2015年4月8日，第三人出具《法人授权委托书》，委托郎小红为代表，全权办理《万华北城首座配电安装工程》项目的合同签订、安装调试、组织验收、工程决算、工程款支付等相关手续，工程款支付给郎小红（农商行账号：X）。2015年7月20日，付超琼与被告签订《重庆���商品房买卖合同》，约定被告将座落于石柱县X镇X路X号附X号万华·北城首座X1号房屋以总价款223000.00元出售给付超琼；付超琼必须按建安合同要求完成结算、验收等相关报告，在2015年9月20日前被告可以代卖所得款项支付付超琼工程款，如在2015年9月20日前被告付完工程款后本合同失效。2015年7月25日，第三人将万华北城首座10KV/0.4配电安装工程移交给被告。因被告未能按照约定支付工程款，遂按合同约定将房屋交付给原告，原告现已实际占有涉案房屋。原告在审理过程中，向本院申请撤回确认位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X路X号附X号万华·北城首座商住楼X1号房屋归原告所有的诉讼请求，本院裁定准许。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告于2015年7月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不具备法定无效情形，且被告已将房屋交付给原告，该合同应为有效。原告系合同当事人，与本案有直接利害关系，其诉讼主体适格。至于原告是否已支付购房款及购房款的支付方式系合同履行过程中的问题，对合同效力并无影响，故本院对被告的辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告付超琼与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司于2015年7月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。案件受理费80.00元��减半收取40.00元，由原告付超琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王新贵二〇一六年十月二十日书 记 员  谭 茜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执522号之一申请执行人:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司。住所地：聊城光岳路北段路东。法定代表人：秦洪森，经理。被执行人：刘丙宣，男，1988年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人:冠县鲁鹏物流有限公司。住所地：冠县北环路东首路北。法定代表人：郭子贺，经理。本院在执行申请执行人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被执行人刘丙宣、冠县鲁鹏物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冠县鲁鹏物流有限公司名下有鲁Ｐ×××××号商用车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冠县鲁鹏物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号商用车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘俊峰二〇一六年十月十九日书记员  朱 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14359号原告重庆渝松劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾80号6-5号，统一社会信用代码91500103681474825W。法定代表人梁长荣，重庆渝松劳务有限公司总经理。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告张明银，男，1948年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝松劳务有限公司诉被告张明银合同纠纷一案，原告重庆渝松劳务有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告彭力未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员 秦 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员 肖习敏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执615号申请执行人：李勇君，男，1966年12月4日生，弥勒市人，住弥勒市弥阳镇。被执行人：余凤，女，1975年12月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：梅为云，男，1969年10月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于李勇君申请执行余凤、梅为云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1889号民事调解书确定：由被执行人余凤、梅为云支付李勇君案款1500000元。该法律文书生效后，申请执行人李勇君于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行，申请执行人李勇君与被执行人余凤、梅为云达成执行和解协议：申请执行人李勇君与被执行人余凤、梅为云自行协商找买主处理被执行人余凤、梅为云所有的房屋，出售房屋的款用来偿还所欠申请执行申请人的案款。申请执行人未受偿金额为1500000元。申请执行人李勇君同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执615号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵继华
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审100号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人曹根柱，男，1961年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2010年6月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇北孙庄村（津围公路西侧，九园公路南侧）土地370.62平方米（0.556亩），建房3处（建筑面积194.48平方米，硬化地面面积126.74平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人制作的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》未向被执行人履行合法的送达程序。本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，因未向被执行人履行合法送达程序，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  林文革二〇一六年十月九日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3888号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：宋志学，男，1967年10月1日出生，汉族，无业。被告：西安万业房地产开发有限公司。法定代表人：任晓辉，该公司总经理。委托代理人：刘淑敏，陕西一代律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告宋志学、西安万业房地产开发有限公司（以下简称万业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人孙晓丽,被告万业公司委托代理人刘淑敏到庭参���诉讼,被告宋志学经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告诉称，原告与被告宋志学签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告宋志学发放贷款，被告宋志学按约还款，并以房产作为担保，被告万业公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告宋志学未按约还款本息，故请求判令:1、解除原告与被告宋志学签订的借款合同；2、被告宋志学向原告偿还贷款本金1321513.65元、利息及罚息20454.56元（暂计算至2015年12月2日），及至归还之日的利息、罚息及实现债权的全部费用；3、原告就本案抵押房屋优先受偿；4、被告万业公司对原告第二项诉讼请求承担连带责任；5、本案律师费、诉讼费由两被告共同承担。被告宋志学未答辩。被告万业公司辩称，公司要求原告对房产优先受偿，对不足部分承担清偿，承担清偿责任后，有权向被告宋志学追偿。经审理查明，2010年12月8日，原告与被告万业公司签订最高额保证合同，约定，被告万业公司愿意为因购置坐落于西安市曲江6号二期项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债权确定期间为2010年12月8日至2012年12月8日；保证最高限额为贰亿元整；保证方式为连带保证责任。2011年2月15日，原告与被告宋志学签订借款合同，约定：被告宋志学购买本市雁塔区翠薇路曲江6号二期21幢1单元23层12303号，向原告借款1490000元，借款期限为252个月，自2011年2月15日至2032年2月15日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额10941.62元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方��为抵押加最高额保证。同日，原告与被告宋志学签订抵押合同，约定被告宋志学以上述房屋作为抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权产生的全部费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。借款合同签订后，原告依约向被告宋志学发放贷款1490000元。但被告宋志学未按合同约定履行还款义务。截止2015年12月2日被告宋志学尚欠原告借款本金1321513.65元、利息及罚息20454.56元，以上合计1341968.21元。以上事实，有借款合同、抵押合同、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告宋志学签订的借款合同、抵押合同以及与被告万业公司签订的最高额保证合同，均属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。双��均应按约履行。原告依约向被告宋志学发放贷款，被告宋志学未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋志学未按借款合同的约定足额偿还原告借款本息，原告行使解除合同的条件已成就。现原告请求判令解除与被告签订的借款合同及被告宋志学偿还借款本息、罚息及2015年12月2日后至归还之日的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合约定及法律规定，应予支持。同时，原告要求对处分抵押房产享有优先受偿权，符合约定及法律的规定，应予支持。原告与被告万业公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告万业公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告宋志学未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告万业公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告万业公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告万业公司承担连带保证责任后，有权向被告宋志学追偿。依据原告与被告万业公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告宋志学向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告万业公司对上述债务承担连带保证责任。故被告万业公司辩称原告先就被告宋志学所抵押房产清偿债务，不足部分万业公司承担连带保证责任依法无据，不予采信。被告宋志学经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二项、���二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋志学于2011年2月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告宋志学于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1321513.65元，利息及罚息20454.56元，以上合计1341968.21元，并按合同约定计算支付自2015年12月2日后及归还之日的利息及罚息；三、被告宋志学逾期不清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告宋志学用于借款抵押的位于本市雁塔区翠薇路曲江6号二期21幢1单元23层12303号房屋变现所得享有优先受偿权；四、被告西安万业房地产开发有限公司对被告宋志学���述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋志学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16878元，公告费650元，由被告宋志学、西安万业房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十月九日书 记 员  杨小玲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民抗61号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：姚晓东，男，汉族，住吉林省大安市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)：镇赉县芦苇湿地管理总站。住所地：吉林省镇赉县。申诉人姚晓东因与被申诉人镇赉县芦苇湿地管理总站农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白城民再字第23号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民(行)监(2016)22000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 娴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4656号上诉人（原审被告）：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周铀，该公司董事长。委托诉讼代理人：安丰运，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司职工，身份证住址山东省，现住济南市。被上诉人（原审原告）：乔德霞，女，1965年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。上诉人山东瑞尔物业管理有限公司(以下简称瑞尔物业公司)因与被上诉人乔德霞劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）0102民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人瑞尔物业公司委托诉讼代理人安丰运、被上诉人乔德霞委托诉讼代理人陈同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞尔物业公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2015年7月3日法院调解书根据上诉人的诉讼请求明确与被上诉人乔德霞是临时雇佣关系，所以上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、原审判决证据不足。原审作出判决所依据的证据仅为：2008年3月－2014年9月齐鲁银行济南段店支行交易流水一份。此证据仅能证明上诉人与被上诉人之间存在资金往来关系，此证据并不能证明此关系就系劳动关系。乔德霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。乔德霞向一审法院起诉请求：确认乔德霞与瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：乔德霞于2008年2月15日到瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤医院。双方未签订书面劳动合同，瑞尔物业公司未给乔德霞缴纳社会保险。瑞尔物业公司按月向乔德霞支付工资。乔德霞在瑞尔物业公司工作至2014年9月30日。2015年，乔德霞因与瑞尔物业公司之间的劳动合同纠纷向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，瑞尔物业公司不服该裁决，诉至一审法院。在该案审理过程中，双方达成和解，一审法院作出（2015）历民初字第119号民事调解书，该调解书中记载的调解协议内容为：瑞尔物业公司于2015年7月10日前一次性支付乔德霞8500元，双方针对本案诉讼请求互无其他纠纷。瑞尔物业公司已向乔德霞支付上述款项。2015年12月28日，乔德霞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞尔物业公司之间存在劳动关系，该委作出济历下劳人仲不（2015）554号决定书，以乔德霞的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。乔德霞不服，在法定期限内诉至一审法院。瑞尔物业公司未提起诉讼。一审法院认为:乔德霞在瑞尔物业公司工作期间，虽然双方未签订书面劳动合同，但瑞尔物业公司对乔德霞进行考勤管理，乔德霞从事的保洁工作是瑞尔物业公司业务的组成部分，乔德霞是受瑞尔物业公司的指派进行工作，瑞尔物业公司按月向乔德霞支付工资，双方之间符合劳动关系的基本特征。瑞尔物业公司对乔德霞主张的其在瑞尔物业公司工作的起始时间予以认可，故对乔德霞要求确认与被告瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告乔德霞与被告山东瑞尔物业管理有限公司2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，瑞尔物业公司主张在一审法院作出的（2015）历民初字第119号民事调解书中已明确双方之间系临时雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。根据一二审查明的事实，双方当事人虽然未签订书面劳动合同，但瑞尔物业公司对乔德霞进行考勤管理，乔德霞从事的保洁工作是瑞尔物业公司业务的组成部分，且二审中，瑞尔物业公司对乔德霞系受瑞尔物业公司指派进行保洁工作，瑞尔物业公司按月向乔德霞支付工资的事实明确无异议，因此，双方之间符合劳动关系的基本特征。故一审法院确认乔德霞与瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，瑞尔物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞尔物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十月十一日书 记 员  李 环
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审63号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：马友彪，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村九社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人马友彪于2014年10月未经批准，擅自在舒兰市法特镇法特村九社、十社之间、国道东侧占用耕地115平方米建看护房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人马友彪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人马友彪作出行政处罚，并分别于2015年6月2日、2015年6月8日向被执行人马友彪直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人马友彪没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年6月12日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人马友彪作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地115平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为575元（已交纳）。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人马友彪直接送达，逾期被执行人马友彪没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2015年12月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人马友彪直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人马友彪没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人马友彪非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号行政处罚决定书第一项、第二项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗晶丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执339号申请执行人扎兰屯市林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人杨祥昆，职务局长。委托代理人张国栋，扎兰屯市林业局。委托代理人翁文林，扎兰屯市林业局。被执行人候宝财，男，1968年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市林业局与被执行人候宝财行政非诉纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行，待发现被执行人下落后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783审字第36号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年十月九日书记员王悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1734号之一原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。法定代表人王炎发，该公司董事长。被告仙桃市林文纸箱有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处叶王东路。法定代表人邵文，该公司负责人。被告邵文。本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告仙桃市林文纸箱有限公司、邵文承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市林文纸箱有限公司、邵文的起诉。本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤回对被告仙桃市林文纸箱有限公司、邵文的起诉。案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。审 判 长  邓德博人民陪审员  尹珍姣人民陪审员  余泽阳二〇一六年十月十二日书 记 员  胡 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初76号原告：陈红江，男，汉族，生于1994年4月21日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈书节，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。被告：刘海生，男，汉族，生于1974年7月26日，住四川省广安市广安区。被告：曾令凤，女，生于1973年5月17日，汉族，住四川省广安市。原告陈红江诉被告刘海生、曾令凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红江的委托诉讼代理人陈书节到庭参加了诉讼。被告刘海生、曾令凤下落不明，本院依法通过《人民法院报》向其公告送达相关法律文书，期限届满后其未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告陈红江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同立即向原告偿还借款70000元，并支付相应资金利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因需要金周转为由，共同向原告借款70000元，并以其于2012年5月25日与广安市国土资源局广安分局所签订的《房屋拆迁协议书》上载明的安置房作为担保。但二被告至今未向原告偿还所借款项。被告刘海生、曾令凤未作答辩。经审理查明：2014年5月17日，被告刘海生、曾令凤因需要金周转，在原告陈红江处借款70000元，为此被告刘海生、曾令凤向原告出具了借条一张，借条内容为“借条今借到陈红江处人民币现金70000元（大写柒万圆整）属实，（定于2014年5月17日至2014年9月17日止还清）借款人：刘海生、曾令凤2014.5.17联系电话：*****”。后原告催收借款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确其资金利息从2014年9月18日起按月利率2%主张。上述事实有认定有：原告的当庭陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘海生、曾令凤在原告陈红江处借款70000元的事实有借条等证据证实，双方形成的借贷关系合法有效，二被告应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。对于利息，双方在借条上对借期内利率未进行约定，同时原告也未举示证据证明逾期月利率约定为2%，故二被告应从2014年9月18日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：被告刘海生、曾令凤在本判决生效后十日内向原告陈红江返还借款本金70000元及支付资金占用期间利息（从2014年9月18日起至还清款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告刘海生、曾令凤负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告刘海生、曾令凤承担，向原告陈红江支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年十月二十日书 记 员  方开姣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执985号申请执行人张建军，男，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张建军依法向本院申请执行，执行标的为：工资11883元、经济补偿金27957元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行张建军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张建军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张建军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张建军申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张建军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执644号申请人姜长龙。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。姜长龙与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初781号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠姜长龙劳动报酬7616元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3152号申请执行人:冶建新材料股份有限公司;被执行人:青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4169号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告杨昕旻。被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司，住所地：海南省陵水县英州镇俄仔深田村小组村委会走马坡。法定代表人夏海军，总经理。被告赵艳霞。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨昕旻、海南陵水三合利混凝土有限责任公司、赵艳霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年十月九日书记员  徐 朝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执867号申请执行人：马目的。被执行人：国网甘肃省电力公司酒泉供电公司。法定代表人：漆柏林。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1447号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人诉讼费500元、鉴定费及邮寄费1795元，并承担执行费50元，合计2345元。执行中，申请执行人马目的于2016年9月28日向本院递交书面申请，称已与被执行人协商解决，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第1447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月十日书 记 员  赵曼青
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初59号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人庞静云，男，1986年6月27日出生，住丹棱县。因本案，于2014年4月16日被取保候审，2016年8月29日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人庞静云犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人庞静云到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省丹棱县人民检察院指控，2014年4月8日，被告人庞静云因生长在庞某房屋后的一株桢楠村阻挡了电表，遂准备将其采伐后变卖。9日上午，庞静云找到王某，以400元的价格让其帮忙砍伐。当日下午，庞静云在未办理采伐手续的情况下和王某用手锯、锄头、绳子等工具将桢楠树采伐，并制成8桐，分别堆放在庞静云家地坝内和采伐现场，后被丹棱县森林公安局查获。经鉴定，庞静云采伐的树木为樟科楠属桢楠，属楠木，系国家二级重点保护植物，立方蓄积0.8171立方米。另查明，2014年4月14日，被告人庞静云主动到丹棱县森林公安局投案并如实供述自己罪行，2014年4月16日被取保候审，在取保候审期间擅自外出务工，经办案人员传讯不及时到案，2015年4月15日被公安机关网上追逃，2016年8月29日主动到丹棱县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、作案工具照片、扣押清单、未办理采伐证的情况说明、庞静云户籍证明、到案经过，证人王某、庞某、王某2、文某、杨某的证言，被告人庞静云的供述及其指认采伐现场、采伐工具的笔录，公安机关现场勘验检查工作笔录、照片，涉案树木鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞静云违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物桢楠树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞静云犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，但其在取保候审期间逃跑，应对其确定较小的从轻幅度。根据被告人庞静云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞静云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年10月13日起至2018年10月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年十月十三日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1070号原告盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道大地名居综合楼二楼。法定代表人辛凯，该公司总经理。委托代理人江彦成，该公司职员。委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。被告徐长全，居民。被告徐兵，居民。二被告共同委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告盐城大地房地产有限公司（以下简称大地公司）与被告徐长全、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员邓成适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告盐城大地房地产有限公司的委托代理人江彦成、左兵，被告徐长全、徐兵的共同委托代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城大地房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长全、徐兵共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，被告徐长全向原告借款10万元，约定利息自借款之日起至实际还款之日止按月息3分计算。借款后，原告多次催要，被告徐长全均未偿还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款本息。被告徐长全、徐兵共同辩称：1、案涉款项实为江苏天丰公司大地名居二期工程项目部请本案原告预付给盐城旭阳保温材料有限公司的工程款项，并非徐长全向原告借款。2、被告徐长全系盐城旭阳保温材料有限公司法定代表人，预付案涉工程款的行为系职务行为。3、案涉款项为预付工程款，并非徐长全个人举债，也未用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院经审理认定如下事实：2012年12月1日被告徐长全向原告盐城大地房地产有限公司出具借条，载明：今借到大地房产公司人民币壹拾万元正，月息三分计算，利息从借款之日起结算至还款之日止。借条出具后，原告大地公司向被告徐长全转账支付了10万元借款。借款发生在被告徐长全与徐兵婚姻关系存续期间。至原告大地房产公司起诉，二被告均未归还借款本息。本院认为：被告徐长全向原告盐城大地房地产有限公司借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，被告徐长全负有及时偿还之责。现被告徐长全没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告盐城大地房地产有限公司要求被告徐长全归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告盐城大地房地产有限公司与被告徐长全约定的借期内的利率超过年利率24%，但在起诉时原告大地公司主张按月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告徐长全、徐兵夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款系被告徐长全的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借条中没有加盖盐城旭阳保温材料有限公司的章印，也未注明借款人为盐城旭阳保温材料有限公司，故对被告徐长全认为其借款行为系职务行为的抗辩，本院不予采信。对于被告辩称的案涉款项为预付工程款，原告大地公司不予认可，且从借条的形式与内容来看，均符合民间借贷的特征与习惯，即使被告徐长全与原告之间存在建设工程施工合同纠纷，被告徐长全也可以另案起诉，不影响其权利主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。案件审理过程中，被告徐长全申请追加案外人江苏省天丰建设工程有限公司与刘浪为本案第三人，其申请追加案外人目的系为证明盐城旭阳保温材料有限公司与江苏省天丰建筑工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，本院认为即使上述两公司之间存在建设工程施工合同关系，与本案民间借贷纠纷的处理亦没有关联性，故本院对被告徐长全追加第三人的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐长全、徐兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盐城大地房地产有限公司借款本金100000元及利息（自2012年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4100元。代理审判员 邓 成二〇一六年十月十九日书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6359号罪犯陈峰静，男，汉族，1986年10月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年7月23日作出（2009）南刑初字第161号刑事判决，以被告人陈峰静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈峰静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该发育2016年5月27日缴纳全部罚金五千元。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省阜南县人民法院缴款书证明等证据证实。本院认为，罪犯陈峰静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰静减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1676号原告咎秋艳，女，1980年3月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被告黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇西路1号。法定代表人龚兰，系该公司执行董事。委托代理人余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务人员，特别授权代理。被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。原告咎秋艳诉被告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴公司）、陈立彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员吴启剑、代理审判员王文洁组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告咎秋艳，被告荣兴公司的委托代理人余文章均到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告咎秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州荣兴矿业有限公司支付原告上班工资6000元；2、拍卖黔西南州荣兴矿业有限公司财产支付拖欠工资。事实及理由：原告咎秋艳从2014年12月至2015年7月25日期间，在被告荣兴公司从事洗煤工作，总计拖欠工资6000元，虽经兴义市人力资源和社会保障局及其他相关部门调解，均调解无效，故诉至法院。被告黔西南州荣兴矿业有限公司：1、我公司从来没有雇请过原告做工，原告所谓的给我公司做活是不成立的；2、第二被告陈立彬与我公司是承包关系，他承包我公司的场地来进行生产经营，我公司与被告陈立彬签订了租赁合同，在租赁合同中对出租方和承租方的权利义务均进行了约定。我公司与陈立彬签订的合同日期是2013年1月18日，合同有效期间是6年即租期是从2012年11月30日起至2018年11月30日止。租赁合同第十条第二款，载明在租赁期内承租人承租的场地所产生的一切费用均由承租方承担；3、对原告所诉起的拖欠工资，我公司不应该承担。被告陈立彬经本院在贵州民族报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。本案经审理认定的事实如下：2013年1月18日，被告陈立彬与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为6年，在租赁期限内所产生的一切费用包括生产加工费等均由被告陈立彬自行承担，同时约定了其他事项。2013年8月10日，被告荣兴公司与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同补充协议》，三力燃料公司将与被告陈立彬租赁合同约定的权利义务概括转租给被告荣兴公司。被告陈立彬在租用的场地内经营煤炭精洗业务，原告咎秋艳于2014年12月起遂到被告陈立彬租用的场地内工作。2015年8月1日，原告咎秋艳与被告陈立彬就拖欠的工资进行结算，总计差欠原告工资6000元，被告陈立彬当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到咎秋艳2014年12月至2015年6月的工资6000元，欠款人陈立彬”。之后，被告陈立彬下落不明，原告及其他工人曾到兴义市人力资源和社会保障局、威舍镇人民政府要求处理，经相关部门调解未果。本案争议的事实如下：1、本案是否属于劳动争议纠纷案件？原告认为，原告是在被告荣兴公司上班，与被告荣兴公司存在劳动关系，被告荣兴公司应当支付原告工资。被告荣兴公司则认为，原告是与被告陈立彬发生劳务关系。2、被告荣兴公司应否承担支付责任？原告认为被告荣兴公司应当支付原告工资，被告荣兴公司则认为，陈立彬是租用被告荣兴公司的场地进行生产经营，在租赁合同中明确了租赁期间产生的一切费用均由陈立彬自行承担，故原告与我公司不存在任何劳动法律关系，我公司不应承担责任。本院认为，原告虽在被告荣兴公司的场地内上班，但从原告与被告陈立彬就下欠工资结算所出具的欠条来看，原告对被告陈立彬租用承包被告荣兴公司场地及设备开展煤炭精洗业务是明知的，原告只与被告陈立彬之间存在劳务关系，与被告荣兴公司不存在劳动关系，被告荣兴公司不承担支付原告工资的责任，被告荣兴公司据此提出的抗辩主张依法成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案并非劳动争议案件，而是拖欠劳动报酬的民事纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈立彬于本判决生效后五日内支付原告咎秋艳工资6000元；二、驳回原告咎秋艳的其余诉讼请求。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告陈立彬承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审 判 长  王成武审 判 员  吴启剑代理审判员  王文洁二〇一六年十月十一日书记 员代  启 航
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9803号原告王雷，男，1990年4月27日出生，汉族。被告王党提，35岁，男，汉族。被告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150691676932****住所地：鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区**号楼。法定代表人宋利军。本院受理原告王雷诉被告王党提、鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告王雷负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年十月八日书 记 员  菅丝伊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1599号申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人沙汝拉，董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。负责人逯兵，经理。本院在执行李海山与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李海山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十日书记员 赵青山
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1873号申请执行人：张志强。被执行人：滨州大成置业有限公司。本院在执行张志强与被执行人滨州大成置业有限公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2584号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1326号之一原告：方礼华，居民。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：金凡品，居民。被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区女贞路东。法定代表人：金凡品，该公司董事长。本院在审理原告方礼华与被告金凡品、淮北科华汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方礼华于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：方礼华在宣判前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方礼华撤回起诉。案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告方礼华负担。代理审判员 马 维二〇一六年十月二十六日书 记 员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执304号申请执行人马金柱，男，回族，1946年2月10日出生。被执行人张学明，男，汉族，1970年12月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张学明支付申请执行人马金柱借款10000元，并承担案件受理费50元，公告费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费55元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人张学明名下暂无可供执行的财产，且申请执行人马金柱向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马金柱的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人张学明恢复履行能力，申请执行人马金柱可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张学明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 钰
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初530号原告张晓峰,男，生于1977年8月4日，汉族，住陕西省丹凤县城北新街**号，系丹凤县医院职工。被告李建荣,男，生于1970年3月29日，汉族，住陕西省丹凤县商镇老君社区居委会*组，农民。被告李淑玲,女，生于1970年10月9日，汉族，住址同上，农民。系李建荣之妻。原告张晓峰与被告李建荣、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理。审理中原告张晓峰于2016年10月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回起诉。案件受理费100元由原告张晓峰负担。审判员  孙祎二〇一六年十月二十六日书记员  杜琼
河南省正阳县���民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1341号之三原告李涛，男，汉族，1971年1月11日出生。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告王玉峰，男，汉族，1965年6月29日出生。委托代理人杨维新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。原告李涛诉被告王玉峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李涛以愿意与被告王玉峰私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告王玉峰的起诉。经审查，本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告王玉峰的起诉。诉讼费用100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告李涛承担。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 伟
江西省抚州东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初918号原告：乐良昌,男,1968年7月25日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,被告：李芳斌,男,1983年2月4日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告乐良昌与被告李芳斌确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐良昌到庭参加诉讼，被告李芳斌经依法传票传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认双方签订的购车协议有效，并责任被告来办理车辆过户手续或办理车辆强制报废手续；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告将自有的五菱牌轻型面包车（车牌号：赣Ｆ×××××）以2400元的价格出售给被告，同时双方签订了购车协议（详见协议）。协议签订后，经原告的多次催促，被告至今没有来办理该车辆的过户手续或车辆报废手续，为避免因车辆未过户使原告蒙受不必要的经济损失或承担不必要的法律责任，切实保障原告的合法权益，现依据相关法律规定具文起诉，请求人民法院依法判决为盼。被告李芳斌既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告李芳斌人口信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供购车协议一份，证明购车协议真实合法有效。被告李芳斌既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月份，双方签订了购车协议，协议主要内容为：“现甲方将五菱牌车辆，车牌号为赣Ｆ×××××，发动机号8A32610067，车架号为L2WACAGA7A4178771，作价贰仟肆佰元整人民币出售给乙方并协议如下几条共同遵守……原告将自有的五菱牌轻型面包车（车牌号：赣Ｆ×××××）以2400元的价格出售给被告，二、自2015年10月1日13时之前的一切交通责任事故、电子违章及债权债务由甲方负责。自2015年10月1日13时之后的一切交通责任事故、电子违章及债权债务由乙方负责。三、该车由乙方办理过户手续，费用由乙方付出，甲方无条件提供该车过户的一切手续，甲方也要代好手续办理过户”。协议签订后，经原告的多次催促，被告至今没有来办理该车辆的过户手续或车辆报废手续，几经交涉无果，故原告向本院起诉。本院认为，原告乐良昌与被告李芳斌购车协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告李芳斌至今未按照合同约定办理过户手续已经构成违约，现原告乐良昌要求被告李芳斌办理车辆过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告乐良昌与被告李芳斌于2015年10月1日签订的构成协议合法有效;二、被告李芳斌应当与本判决生效后十日内配合原告乐良昌办理车辆过户手续。案件受理费100元，由被告李芳斌��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一六年十月十四日书 记 员  罗雨婷
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1755号之一申请人：李金娥，女，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇郭布勒街工行了2号。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。申请人：郑新权，男，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇讷莫尔路0号。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被申请人：顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被申请人：徐富阳，男，1994年5月2日出生，汉族，圣源湖经贸有限公司总经理，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇青云轩住宅楼一号楼二单元十一楼东侧。原告李金娥、郑新权诉被告顾艳华、徐富阳民间借贷纠纷一案，申请人李金娥、郑新权于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐富阳位于尼尔基镇组织部纪检委集资楼西侧相连车库三间（蒙房权证XX号）的户籍予以冻结，担保人郑新奇以其名下位于莫旗尼尔基镇郑新龙综合楼2单元201号（蒙房权证XX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李金娥、郑新权提出保全申请，郑新奇自愿提供其名下的房屋作为担保，应冻结其房屋户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条,《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结担保人郑新奇名下位于莫旗尼尔基镇郑新龙综合楼2单元201号（蒙房权证XX号）房屋的户籍，期限为2016年10月20日至2018年10月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀梅二〇一六年十月二十日书记员  艳 丹
河北省石家庄市桥西区人��法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初6033号原告：伍春香，女，1972年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李子龙、任晓函，河北陆港律师事务所律师。被告：向孝银，男，1974年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：郝文丽，女，1966年9月2日出生，汉族，住石家庄市高邑县。被告：高磊，男，1992年9月9日出生，汉族，住石家庄高邑县。被告：石家庄国煜电器制造有限公司，住所地石家庄高邑县兴华路东段388号城东工业区，统一社会信用代码：911301275782249929Y。原告伍春香与被告向孝银、郝文丽、高磊、石家庄国煜电器制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告伍春香于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告伍春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍春香撤诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告伍春香负担。审 判 员 赵占军二〇一六年十月二十八日代书记员 郭 旭
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1076号原告林祥荣，男，生于1972年10月16日，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市。被告王庆学，男，生于1976年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告林祥荣诉被告王庆学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林祥荣、被告王庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林祥荣诉称：2015年8月，被告在原告处购买价值120000元的材料，当天给付70000元，并承诺在2016年4月30日之前付清余款50000元。2016年3月21日，被告再次在原告处购买价值5515元的PE管材料，并承诺于2016年4月5日之前付清。后经原告催收，被告未偿还债务，故请求人民法院依法判决被告支付原告货款55515元、按照月利率3%支付从2016年4月30日起到欠款付清之日止的利息并承担本案诉讼费。被告王庆学辩称：尚欠原告的50000元并非被告所欠，原告卖的材料是卖给了水电五局，该材料款应由水电五局支付；另外欠原告的5515元欠款属实，愿意清偿。经审理查明：2015年8月，被告王庆学在原告林祥荣处购买水电铜管等材料价值共计120000元，后被告给付原告该批材料货款70000元。2016年3月21日，被告再次在原告处赊购PE管等材料价值共计5515元，当日，被告向原告出具了内容为“今欠货款50000元。限4月30日前付清水电五局管道款，到期未付清，按每月3%利息计算。欠款人：王庆学”以及“今欠PE管款5000元，限4月5号前付清。欠款人：王庆学”的欠条。在第二张欠条尾部另注明“康强代领，共5515元”。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2015年8月在原告处赊购了价值50000元的水电管材，于2016年3月21日在原告处赊购了价值5515元的水电管材，并于2016年3月21日向原告出具了两份欠条，确认尚欠原告材料款共计55515元，承诺2015年8月赊购价值50000元的水电管材在2016年4月30日前付清，逾期未付按月利率3%向原告支付逾期利息，承诺2016年3月21日赊购价值5515元的水电管材在2016年4月5日之前付清。原、被告双方虽未订立有书面合同，也未向本院提供有订立的口头合同的内容，但从双方从事的民事行为，是能够推定双方是有订立合同的意愿，且从欠条内容也能够确定当事人的姓名、标的和价款等，故本院依法视原、被告之间是以合同法中“其他形式”订立的买卖合同，该买卖合同并不违反相关法律规定，依法成立并有效。现原告已向被告交付了购买的物品，被告理应诚信履约支付原告价款，双方在结算时，被告向原告承诺2015年8月赊购价值50000元的水电管材在2016年4月30日前付清，逾期未付按月利率3%向原告支付逾期利息，承诺2016年3月21日赊购价值5515元的水电管材在2016年4月5日之前付清，现承诺履行的期限已经届满，被告仍未履行承诺支付所欠价款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；双方在欠条中约定了50000元的欠款逾期利息按照月利率3%计算，该计算方法参照的是民间借贷的规定，按照民间借贷的有关法律规定，计算的逾期利息不能超过年利率24%，故对原告请求给付的50000元欠款的逾期利息，本院依法从2016年5月1日起，按照月利率2%计算其主张的逾期付款违约金至款清之日止；原告要求被告支付5155元欠款的利息，因双方未约定逾期付款利息和该利息的计算方法，仅约定了清偿时间为2016年4月5日之前，故本院依法从2016年4月6日起以年利率6%计算其主张的逾期付款利息至款清之日止。被告主张其与原告之间的50000元欠款应由第三人水电五局支付，但被告未向本院提交该欠款系水电五局所欠的证据材料，故被告的该辩称本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王庆学在判决生效后十日内支付原告林祥荣欠款55515元，从2016年5月1日起按年利率24%支付50000元欠款的逾期付款利息至款清之日止，从2016年4月6日起以年利率6%支付5515元欠款的逾期付款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王庆学承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李曜耀二〇一六年十月十日书 记 员  冯海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1130号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人钟培雄，男，1976年5月14日出生，畲族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人钟培雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2969号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终336号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾程鑫（绰号“小宇”），男，1992年10月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2014年9月16日被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年1月7日被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月25日起至2015年11月23日止），并处罚金16000元。因犯盗窃罪于2015年6月29日被判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年9月25日起至2017年2月23日止），并处罚金26000元，随后被移送至重庆市三峡监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被云阳县公安局青龙派出所民警从重庆市三峡监狱解回云阳县看守所羁押，同日被刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人贾程鑫犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出(2016)渝0235刑初255号刑事判决，认定被告人贾程鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与前罪所判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金26000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金31000元；责令被告人贾程鑫退赔被害人阳某某经济损失5644元。原审被告人贾程鑫不服��提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人贾程鑫申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾程鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贾程鑫因犯盗窃罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有本次犯罪未被判决，应当对新发现的本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审中，贾程鑫提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾程鑫撤回上诉。重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初255号刑���判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  胡红军审判员  肖荣武审判员  余 华二〇一六年十月十一日书记员  周 怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7155号罪犯朱清敏，男，汉族，初中文化，1981年5月16日出生于浙江省永嘉县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年8月24日作出(2010)沭刑初字第0462号刑事判决，以被告人朱清敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年9月2日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人朱清敏不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)宿中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月30日、2014年1月20日作出(2012)宁刑执字第6914号、(2013)宁刑执字第11653号刑事裁定,共对罪犯朱清敏减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱清敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱清敏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（沭阳县）（收据）等证据证实。本院认为，罪犯朱清敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱清敏减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
陕西省凤翔县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0322刑更4号罪犯陈某甲，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省凤翔县，农民。2015年2月13日本院作出（2015）凤翔刑初字第00013号刑事判决，以罪犯陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。凤翔县社区矫正中心于2016年9月12日书面建议本院撤销对罪犯陈某甲的缓刑。本院依法组成��议庭进行了审理。现已审理终结。凤翔县社区矫正中心建议，罪犯陈某甲自2015年12月底未请假去新疆打工，2016年6月初经某某镇司法所多次口头警告后返回报到，脱离监管达五个月，至今未开通定位电话。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员陈某甲撤销缓刑。经审理查明，2015年12月31日罪犯陈某甲无故未到某某镇司法所报到学习，电话停机无法联系。某某镇司法所无法与陈某甲父母联系，与社区矫正志愿者陈某乙联系后一直没有回音；2016年1月陈某甲未报到，某某镇司法所又与陈某乙联系，亦没有回音；2016年3月陈某甲未报到，某某镇司法所与陈某乙联系时，反馈陈某甲与其父、伯父在新疆打工，陈某甲在新疆乌鲁木齐市政府接待中心上班，但仍未回司法所报到；2016年5月25日15时某某镇司法所干部到某某村督促联系陈某甲家属，经多方打听，与陈某甲母亲陈某丙取得联系，经其母亲联系陈某甲于2016年6月2日返家，因发生意外受伤，住院治疗后于2016年7月20日到某某镇司法所报到，但定位电话仍未开通。综上，罪犯陈某甲未按规定时间报到脱离监管长达五个月之久。本院认为，罪犯陈某甲在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2015）凤翔刑初字第00013号刑事判决中对罪犯陈某甲宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈某甲收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自2016��11月16日起至2019年7月2日止,已扣除先行羁押的136天。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲鹏飞审 判 员  韩雅琴人民陪审员  杜启科二〇一六年十月三十一日书 记 员  包亚娟
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初1252号原告：李某某被告：王某某委托诉讼代理人：王某院，男，汉族，系王某某父亲。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某娜由原告抚养，婚生子王某强由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月，原、被告经人介绍于年底举行婚礼后同居生活，但原告对此婚事并不满意，直到2004年1月14日双方才办理了结婚登记手续。2006年10月11日生育女儿王某娜，2007年11月8日，生育儿子王某强。由于原、被告相识时间太短，缺乏了解，草率结婚，加之被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢，实施家庭暴力，使原告身心受到巨大伤害，致婚后没有建立起夫妻感情。在原告生下女儿还没有满月期间，被告因口角将原告毒打一动；2014年7月，被告再次殴打原告，致原告几天下不了床；2015年正月十六日，因为家务事双方意见不一致，被告连续两次拿木棒殴打原告，直将原告打晕。被告的此次殴打致原告大脑受伤，半月板受损，40天不能下床经医院诊断为脑震荡，至今头痛难忍。为了不受原告的毒打，2015年2月初原告离家出走。综上所述，在于被告共同生活期间，没有共同语言，难以沟通，被告对原告不闻不问，形同陌路。原、被告夫妻感情彻底破裂，具状起诉要求与被告离婚。王某某辩称，原告所述结婚时间、办理结婚证及生育子女情况都属实。原告起诉要求离婚，被告不同意，因为家中二老年事已高，承受不了子女离婚带来的打击；子女未成年，如果离婚会给孩子的心灵带来创伤。关于原告所述2015年正月十六日晚上双方发生矛盾的事，因为原告晚上12点才回家，所以就将原告打了。两个孩子现在被告家里由被告抚养。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告起诉离婚，被告不同意。原告应当提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。本院认为原、被告虽经人介绍相识结婚，但共同生活了十多年时间，生育了两个子女，婚姻基础较好，在共同生活期间，夫妻双方发生了矛盾，以致影响了夫妻感情，只要双方珍惜已建立的家庭和以往的感情，加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，还是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一六年十月二十日书记员  张浩飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2126号被执行人:王鹏成,无业。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第0086号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人王鹏成至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王鹏成银行存款及应得收入2050元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十月十一日书记员 刘春艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10388号原告：重庆找你科技有限公司，住所地重庆市江北区五简路1号2幢7-3。法定代表人周远征，执行董事。委托诉讼代理人：李刚，系公司职员。被告：罗建国，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆找你科技有限公司与被告罗建国请求变更公司登记纠纷一案中，原告重庆找你科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆找你科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆找你科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆找你科技有限公司负担。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员 何 伟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终270号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，原系淄博市房产管理局行政许可科负责人。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月18日被取保候审。辩护人徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人王某甲犯受贿罪一案，于二〇一六年七月一日作出(2015)川刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：淄博市房产管理局系机关法人，2010年9月至2012年4月，被告人王某甲任淄博市房产管理局市场管理科行政服务中心窗口负责人；2012年4月至2015年4月，被告人王某甲任淄博市房产管理局行政许可科负责人。淄博市房产管理局行政许可科具有负责商品房预售许可、房地产估价机构资质上报、物业企业资质审批、经济适用房住房审批等工作职责。2012年之前淄博市房产管理局市场管理科行政服务中心窗口的职责与行政服务中心行政许可科的职责一致。被告人王某甲任职期间的主要犯罪事实如下：1、被告人王某甲于2011年春节至2014年春节期间，利用其在淄博市房产管理局市场管理科、行政许可科任职的职务便利，先后八次收受淄博润景物业管理有限公司总经理孔某银行卡及现金共计人民币85000元，为孔某在经营开发全聚德商务大厦方面谋取利益。2、被告人王某甲于2012年、2013年春节，利用其在淄博市房产管理局市场管理科、行政许可科任职的职务便利，先后两次收受淄博沃尔德置业有限公司董事长兼总经理李某现金人民币20000元，为该公司在经营开发南苑绿洲和水岸新城项目方面谋取利益。3、被告人王某甲于2014年上半年期间，利用其在淄博市房产管理局市场管理科、行政许可科任职的职务便利，以人民币5万元的价格购买淄博沃尔德置业有限公司尼桑轿车一辆（双方约定价格10万元，经鉴定该车价值150788元），在交易当中收受淄博沃尔德置业有限公司贿赂人民币5万元，为该公司在经营开发南苑绿洲和水岸新城项目等方面谋取利益。案发后，被告人王某甲已向检察机关上缴全部违法所得。上述事实，有证人孔某、闫某、李某、王某乙的证言，银行卡交易明细、存取款凭条、商品房预售证、机动车转移登记等相关手续、事业单位法人证书、组织机构代码证、淄博市机构编制委员会文件、干部任免审批表、扣押清单、收款收据、发破案说明、户籍证明等书证，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物且数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，并积极上缴全部违法所得，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人王某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；涉案赃款由检察机关依法予以没收，上缴国库。原审被告人王某甲的上诉理由：原审判决认定其收受孔某85000元事实不清，证据不足。收受李某20000元，是过年过节的人情往来，已分三次在李某父亲生日、住院、去世时退还；与李某的机动车交易尚未完成，余款50000元系其债务，没有主观占有的故意，均不应认定为受贿数额。原审判决量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护。二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人王某甲及其辩护人所持“原审判决认定其收受孔某85000元事实不清，证据不足。收受李某20000元，是过年过节的人情往来，已分三次在李某父亲生日、住院、去世时退还；与李某的机动车交易尚未完成，余款50000元系其债务，没有主观占有的故意，均不应认定为受贿数额”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某甲在侦查阶段，对其利用职务之便，收受孔某85000元、李某70000元贿赂的犯罪事实予以供认，供述收受孔某的85000元，李某的20000元均用于家庭或个人花销，并未退还。向李某购车余款50000元，在其有偿还能力的情况下，案发前长达一年多的时间内一直未予支付。与证人孔某、李某、闫某等人的证言，及银行卡交易明细、存取款凭条、机动车转移登记等相关手续等书证相互印证。且在原审庭审后，对原公诉机关起诉书的指控认罪、悔罪，足以认定。上诉人王某甲于2012年、2013年春节分两次收受李某20000元贿赂后，其受贿行为已经完成。2014年至2015年，上诉人王某甲在李某父亲生日、住院、去世时与李某之间的人情往来，不属于收受财物后及时退还情形，不影响对其受贿犯罪的认定。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人王某甲如实供述犯罪事实，全部退缴赃款，原审判决综合上诉人王某甲的量刑情节，已酌情对其从轻处罚，并无不当。上诉人王某甲及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  成玉华代理审判员  周明文代理审判员  张 金二〇一六年十月九日代理书记员  张 琳