wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11352号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：代季平，男，1974年12月出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告代季平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告代季平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：代季平立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金1984.82元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为1185.71元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以1984.82元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为5920.23元）事实和理由：代季平于2012年5月4日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向代季平发放了一张卡号为4270200055XXXXXX的信用卡。代季平未出庭，未答辩。经审理查明：代季平于2012年5月4日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给代季平卡号为4270200055XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（代季平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（代季平）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（代季平）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（代季平）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（代季平）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（代季平）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（代季平）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”代季平激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，代季平累计共欠本金1984.82元、利息1185.71元、滞纳金5920.23元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。代季平自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，代季平激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。代季平办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求代季平偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。代季平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代季平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金1984.82元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为1185.71元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以1984.82元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为5920.23元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代季平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4884号原告盐城在水一方物业服务有限公司，住所地盐城市黄海东路50号南楼303室（6）。法定代表人闫亚军，该公司董事长。委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告吕根旺，居民。原告盐城在水一方物业服务有限公司（以下简称在水一方公司）与被告吕根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告在水一方公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告吕根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在水一方公司诉称，2014年9月11日，被告因购买“在水一方”小区*号*单元*室向原告借款17万元，约定于2016年3月31日前一次性还款。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要无果，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款17万元，并承担承担从2014年9月11日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息。被告吕根旺未作答辩。经审理查明：2014年9月11日，在水一方公司（甲方、出借方）、吕根旺（乙方、借款方）与江苏东亭置业有限公司（丙方、担保方）签订《借款协议书》一份，载明：乙方拟向丙方购买“在水一方家园”*号楼*单位*室的房屋，总房款590258元整。乙方对购房所应支付的首付款180258元，暂时只能筹集10258元，甲方同意向乙方出借首付款的缺额部分17万元。三方经协商，达成如下借款协议：1、甲方向乙方出借首付款缺额部分17万元；2、该借款由甲方直接支付给丙方并由乙方出具借条；3、丙方收到乙方自行筹集并支付的首付款10258元和乙方出具的上述相应款项借据后，视为乙方已经全额支付180258元首付款，将向乙方开具全额首付款180258元的发票。该发票由丙方代为保管，借款归还后，凭借甲方出具的相应证明文件换取发票。4、乙方应于2016年3月31日前偿还借款17万元，乙方须在借款到期日之前以现金一次性还清上述所借款，若乙方未能按期还清所借款项，则自借款之日起至还清借款之日止，乙方未还款金额按月利率2%向甲方支付利息。5、乙方如延期还款或有其他违约行为，甲方、丙方为主张权利而支出的律师费、诉讼费等均由乙方承担。同日，在水一方公司按约履行了交付款项的义务，吕根旺向在水一方公司出具17万元的借据一份。后因吕根旺未能按期还款，在水一方公司多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕根旺向原告在水一方公司借款17万元，并出具借条，原告在水一方公司按约履行了交付款项的义务，双方之间借贷关系成立并生效。被告吕根旺作为借款人应按期偿还借款并支付利息。现被告吕根旺未能偿还借款17万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吕根旺偿还本金17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告吕根旺向原告在水一方公司借款时，书面约定逾期还款则从借款之日即2014年9月11日起至还款之日止按月利率2%支付利息，故原告在水一方公司要求被告吕根旺支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕根旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城在水一方物业服务有限公司借款17万元，并承担利息（计算期间及标准：从2014年9月11日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，依法减半收取1860元，由被告吕根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 静二〇一六年十月二十日书记员 宋相慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3144号罪犯念世能，男,汉族，1986年10月20日出生于云南省罗平县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月二十三日作出(2012)昆刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人念世能犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人念世能不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第1557号刑事判决，以上诉人念世能犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯念世能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2271号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路77号，统一社会信用代码：916103035637544126.负责人杜新华，该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告马建怀，男，汉族，生于1970年6月7日，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告苗红利，女，汉族，生于1971年6月15日，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉被告马建怀、苗红利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人杜新华、委托代理人任鹏军到庭参加了诉讼，被告马建怀、苗红利经本院依法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉称，2015年5月28日，原告与被告马建怀签订《借款合同》，约定由马建怀向原告申请借款10万元用于资金周转，合同有效期为两年，即从2015年5月29日到2017年5月28日，月利率为7.29‰，单笔借款时间最长为1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，未按合同约定还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%.同日，被告苗红利在《夫妻共同债务确认书》上签字，认可马建怀在原告处的贷款属于他二人的夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款10万元，但被告未能按期支付借款利息，已构成违约，故原告诉至法院请求判令：二被告连带清偿借款本金10万元，并支付到款清之日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：被告身份证复印件、结婚证复印件；《家乐卡申请》、《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》；《借款借据》；《利息清单》；被告马建怀、苗红利经未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告提交的证据，其来源合法，真实、客观，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院认定证据及庭审情况，本院审理查明法律事实如下：2015年5月28日，因被告马建怀的申请，原告与其签订了《借款合同》一份，约定由原告给被告马建怀贷款，用于资金周转。合同约定的借款最高额度为10万元，合同有效期为2015年5月29日至2017年5月28日。在合同有效期内，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不能超过合同到期日。借款期间的月利率为7.29‰，若借款人不按照合同约定的借款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率上浮动50%，即为10.935‰.同日，苗红利给原告出具《夫妻共同债务确认书》，认可马建怀向原告的贷款为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产来清偿。2015年6月2日，原告向被告发放贷款10万元，《陕西信合富秦家乐卡借款借据》中载明借款到期为2016年6月1日。被告马建怀向原告偿还利息至2016年3月20日，此后再未结息，也未清偿本金10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告马建怀与原告签订的《借款合同》合法、有效，原告依约向被告马建怀发放了借款，被告马建怀应按照合同约定归还借款本金10万元及利息。对于利息双方约定借款期间内月利率7.29‰，因被告马建怀支付利息至2016年3月20日，其应按照合同约定以月利率7.29‰支付借款期间的全部利息。对于逾期后的利息，因双方约定为月利率7.29‰上浮50%，即为10.935‰，故逾期后被告应按照利率10.935‰支付利息。因借款到期日为2016年6月1日，因此，被告马建怀应以借款本金10万元为基数，按照月利率7.29‰支付2016年3月21日至2016年6月1日期间的利息；以借款本金10万元为基数，按照月利率10.935‰支付2016年6月2日至款清之日的利息。对于原告要求被告苗红利共同清偿借款本金及利息的请求，因被告苗红利曾书面承诺认可马建怀向原告的贷款为夫妻共同债务，故其应按照其承诺与马建怀共同偿还以上债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告马建怀、苗红利于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率7.29‰支付2016年3月21日至2016年6月1日期间的利息；以借款本金10万元为基数，按照月利率10.935‰支付2016年6月2日至款清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告马建怀、苗红利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一六年十月二十六日书记员  王 正
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3113号罪犯栾朋。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年9月27日作出（2012）胶刑初字第533号刑事判决，以被告人栾朋犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月12日至2018年8月11日止。2014年11月30日减刑十个月。现刑期自2011年8月12日起，至2017年10月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、2014年度监狱级改造积极分子一次、2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯栾朋准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月12日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执933号申请执行人瓮安县华昌农业发展有限公司，所在地贵州省瓮安县瓮水办事处富水桥食品工业园区。法定代表人林立端。被执行人吴美铃，女，1994年5月4日生，汉族，贵州修文人，户籍所在地贵州省修文县大石布依族乡。被执行人陈小海，男，1987年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县玉华乡。瓮安县华昌农业发展有限公司诉吴美铃、陈小海租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）黔2725民初3305号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除原告瓮安县华昌农业发展有限公司2015年7月5日与被告吴美铃签订的《租店合同》；二、限被告吴美铃、陈小海在本判决生效后十日内给付原告瓮安县华昌农业发展有限公司租金十万零九千六百六十七元、违约金一万五千元，共计十二万四千六百六十七元；三、驳回瓮安县华昌农业发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1480元，由原告承担83元，被告吴美铃、陈小海承担1397元（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行赔偿义务，申请人瓮安县华昌农业发展有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行中查实，无法与被执行人吴美铃、陈小海取得联系；未发现他们有可供财产执行；申请人瓮安县华昌农业发展有限公司同意暂缓执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725民初3305号民事判决书的本次执行程序；二、待申请人发现被执行人有可供财产执行或找到被执行人时，申请人可本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年十月二十一日书 记 员  饶承忠
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民���493号上诉人（原审被告）：天祝力天房地产开发有限公司。法定代表人：刘文俊,总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃金洪玉康电梯有限公司。法人代表人:杨宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万书，男，甘肃金洪玉康电梯有限公司员工。委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人天祝力天房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃金洪玉康电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案当事人双方签订的《产品销售及安装合同》，双方约定安装及销售电梯7部，据此约定，协议签订后被上诉人是否按约提供了7部电梯土建图，即被上诉人是否按约全面履行了合同义务是本案须查明的事实，也是本案双方当事人争议的主要问题之一，但一审对此事实认定不清，对相关事实未予查明，应对合同履行之事实进一步审查并认定。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。以此规定，一审对违约金的判处是否适当、是否符合相关法律规定，亦应予审查并依法判处。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2016）���0623民初593号民事判决;二、本案发回天祝藏族自治县人民法院重审。上诉人天祝力天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6010元予以退回。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年十月十五日书 记 员  付雪莲
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1768号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李忠亮。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1166号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李忠亮、王英系夫妻关系，2014年6月25日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李忠亮违法生育行为征收社会抚养费5390.5元。在法定期限内李忠亮对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1166号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1166号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11401号原告：吴彤，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗茂平，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴彤与被告罗茂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告吴彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彤撤回起诉处理。审判员  冯俊二〇一六年十月十七日书记员  夏雪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3084号罪犯程强强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月20日作出（2011）寒刑初字第60号刑事判决，以被告人程强强犯职务侵占罪,判��有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币20万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年，2015年9月25日被减刑八个月。现刑期自2010年7月16日起，至2021年5月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程强强准予减刑八个月，其刑期变更为自2010年7月16日起，至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1568号申请执行人白艳飞，女，1972年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李秀玲，女，1985年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行白艳飞与李秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人白艳飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月十八日书记员 赵青山
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2409号原告褚永昌，男，1966年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告上海岚扬电子设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王林周，总经理。委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托代理人张玲，上海睿道律师事务所律师。本院在审理原告褚永昌诉被告上海岚扬电子设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告褚永昌于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告褚永昌撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告褚永昌负担(已付)。审 判 长  俞翔海人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一六年十月二十日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1778号之一原告：汪飞龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：马发俊，董事长。原告汪飞龙与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告汪飞龙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪飞龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪飞龙撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告汪飞龙负担。代理审判员  胡光勇二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 攀
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1629号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：曾维芳，女，汉族，44岁。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告曾维芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。现原告绵竹市仟坤管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤管理有限责任公司撤诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告绵竹市仟坤管理有限责任公司负担。审判员  周玉兰二〇一六年十月十三日书记员  张 夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2102号原告：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：郑新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国秀，女，1985年3月20日出生，汉族，该公司员工，现住阿克苏市。被告：赵长仲，男，1958年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：谭中英，女，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司与被告赵长仲、被告谭中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司的法定代表人郑新及其委托诉讼代理人陈国秀到庭参加诉讼。被告赵长仲、被告谭中英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款400000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息384000元，合计：784000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年4月12日被告与原告签订《典当抵押借款合同》，以阿克苏市温州路步行街5号XXX室、×××斯巴鲁傲虎小型越野客车作典当抵押向原告借款400000元，期限3个月，原告于2012年4月12日向被告支付400000元，被告向原告出具借条一份，收条一份。2012年7月11日借款到期，被告没有向原告归还400000元借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告赵长仲、被告谭中英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了2012年4月12日被告赵长仲、谭中英向原告出具的借据、2012年4月12日被告赵长仲、谭中英向原告出具的收据及2012年4月12日原被告签订的典当抵押借款合同，用以证明被告赵长仲、谭中英向原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司借款400000元的事实；被告赵长仲、被告谭中英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼即视为放弃质证权，故本院确认上述证据均对本案具有证明效力。本院通过对上述证据分析，确定以下案件事实：2014年4月12日，被告赵长仲、被告谭中英在原告处借款人民币400000元，双方签订了一份典当抵押借款合同，双方明确了抵押物担保借款范围、借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等均作了明确约定。并于当日向原告出具借据一份，内书”根据2012年嘉兴借字第0X号《借款合同》，赵长仲（债务人）向阿克苏嘉兴典当有限责任公司（债权人）申请借款本金人民币（大写）400000元整，（小写）肆拾万元整。债务人;赵长仲、谭中英。2012年4月12日”；同时向原告出具收据一份。内书”今收到阿克苏嘉兴典当有限责任公司人民币：400000元（大写肆拾万元整）。（借款时间：2012年4月12日至2012年7月11日止）借款人：（签章）赵长仲、谭中英。2012年4月12日”。现原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司要求被告赵长仲、被告谭中英偿还借款400000元的主张，有原告提交的2012年4月12日被告赵长仲、谭中英向原告出具的借据、2012年4月12日被告赵长仲、谭中英向原告出具的收据及2012年4月12日原被告签订的典当抵押借款合同佐证，故本院对原告要求被告赵长仲、被告谭中英偿还借款400000元借款的请求予以支持；原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司要求被告赵长仲、被告谭中英支付借款利息384000元的主张，因被告与原告签订的典当抵押借款合同及借据中均未对利息明确约定，仅对违约金进行了约定，故对原告要求被告支付利息的主张本院将按照相关法律规定合理计算后予以支持。被告赵长仲、被告谭中英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵长仲、被告谭中英于本判决生效后五日内偿还原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司借款400000元；支付利息90082.19元【(400000元×银行同期贷款年利率6%)÷365天×1370天（2012年7月12日至2016年4月12日）】，本息合计490082.19元；二、驳回原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11640元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策审判员赵晓珊人民陪审员林玉梅二〇一六年十月二十日书记员向秀波
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初440号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人唐某甲，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车于2016年5月30日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月13日被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］435号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年5月26日，被告人唐某甲无证驾驶无号牌电动三轮车由大冶市金牛镇胡胜村曾家庄湾往金牛镇新车站方向行驶，当车行至金牛镇金华广场路段，一辆客车停在前面上下乘客，唐某甲驾驶三轮车往客车左边变道前行时，将横过马路的行人李某撞倒在地，导致唐某甲、李某受伤。2016年6月4日，李某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，唐某甲负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人唐某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月26日早上5时30分许，被告人唐某甲无证驾驶无号牌电动三轮车载妻子余某、儿子唐某乙由大冶市金牛镇胡胜村曾家庄湾往金牛镇新车站方向行驶，当车行至金牛镇金华广场路段，一辆鄂B×××××客车停在前面上下乘客，唐某甲驾驶三轮车往客车左边变道前行时，将横过马路的行人李某撞倒在地，导致唐某甲、李某受伤。2016年6月4日，李某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。此次交通事故经交警部门认定，唐某甲无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动车违法载人变更车道时发生交通事故，且在发生交通事故后未及时报警，而是将自己驾驶的正三轮电动车送伤者李某到医院，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、���四十九条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负事故主要责任。事故发生后，被告人唐某甲明知他人打电话报警而未逃离现场，且将被害人李某送往医院抢救过程中等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐某甲给付被害人李某亲属经济损失人民币4万元。以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、侦破及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、手术记录、病历、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、道路交通事故认定书等书证；视听资料；现场勘查笔录；现场照片、电动车照片；鉴定意见书；证人余某、唐某乙、蔡某、欧某、张某、吴某的证言及被告人唐某甲的供述等证据证实，予以确认。本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某甲明知他人报案而在现场等待公安民警的处理，到案后如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十日起至二○一八年三月二十九日止）。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年十月十四日书 记 员  彭 佳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1230号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人候某某，女，1970年10月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年8月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1112号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日上午，被告人候某某在金华市中心医院看病时，来到医院19楼东一楼大厅处，坐在门口边上的一块钢板上休息时，发现旁边坐着的被害人童某均腿边放有一只深色钱包，遂趁其不注意之际，伸手拿走钱包（内有现金人民币5角1分，身份证、银行卡等物），用手上的报告单包住钱包来到医院卫生间，拿走钱包内的现金后将钱包弃于卫生间。经鉴定，涉案钱包价值人民币75元。同日，被告人候某某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行，涉案的人民币5角1分已扣押发还给被害人。在审理过程中，被告人候某某对上述事实均无异议，且有被害人童某均的陈述，视频光盘二张，视频截图说明，接警单，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被盗物品照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人候某某归案后如实供述罪行，系坦白，且违法所得已退还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十月十七日代书记员 张 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2432号原告：杨婉珍，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：王晓梅，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：谢松林，男，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。原告杨婉珍诉被告王晓梅、谢松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李龙于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨婉珍到庭参加诉讼，被告王晓梅、被告谢松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婉珍诉称：2014年1月16日，王晓梅以急需资金周转为由，向其借款5万元，双方口头约定了还款期限。借款期限届满后，王晓梅陆续偿还0.8万元，剩余借款一直未予偿还。因该笔借款发生在王晓梅、谢松林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。杨婉珍请求判令：1、王晓梅、谢松林偿还借款4.2万元；2、本案诉讼费由王晓梅、谢松林负担。杨婉珍为证明其主张，向本院提交证据如下：一、身份证复印件1份，证明杨婉珍的身份情况；二、借条复印件1份，证明2014年1月16日，王晓梅向其借款5万元，该借款发生在王晓梅、谢松林夫妻关系存续期间。王晓梅、谢松林未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，杨婉珍提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月16日，王晓梅出具借条向杨婉珍借款5万元，偿还0.8万元后，余欠4.2万元未偿还。上述借款发生在王晓梅、谢松林夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晓梅向杨婉珍借款，余欠4.2万元，经催告后，应及时履行还款义务，上述借款发生在王晓梅、谢松林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故杨婉珍的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王晓梅、谢松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王晓梅、被告谢松林于本判决生效之日起五日内偿还原告杨婉珍借款4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取425元，由被告王晓梅、谢松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李龙二〇一六年八月十日书记员  汪欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢783号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：石某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、石某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1580号申请执行人刘少芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被这邪恶林文川，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福安市城北。被执行人陈琼，女，1971年7月4日出生，苗族，住福建省福安市，申请执行人刘少芳诉被执行人林文川、陈琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4186号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初607号原告薛琴，女。被告汤豪德，男。本院在审理原告薛琴诉被告汤豪德民间借贷纠纷一案中，原告薛琴以被告汤豪德下落不明，且查无财产为由，自愿于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛琴撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛琴负担。审判员  杨先富二〇一六年十月八日书记员  韦成永
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18605号原告：陶婷，女，1985年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陶婷与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶婷于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶婷的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶婷负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4334号罪犯徐宝勇，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年7月17日作出(2014)温苍刑初字第633号刑事判决，以被告人徐宝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐宝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐宝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宝勇准予减刑十个月（刑期自2014年2月23日至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2195号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：黄居定(曾用名黄馨树)，男。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告黄居定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告黄居定的地址依法送达，经查被告黄居定未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费15290元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年十月十九日书记员  寇阿娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执471号之一申请执行人贾秀敏。被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：李冀光，经理。被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：李志勇，董事长。本院在执行申请执行人贾秀敏与衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款110000元及利息，向法院交纳案件受理费1456元、执行费1881元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第405号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十月八日书记员  杜 淼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初6844号原告：刘冬梅，女，汉族，1972年11月17日出生，住东明县。被告：陈秀芬，女，汉族，1970年2月5日出生，住济南市。被告：苏崇生，男，汉族，1972年8月22日出生，住济南市。被告：张菲菲，汉族，1987年9月15日出生，住济南市。本院在审理原告刘冬梅与被告陈秀芬、苏崇生、张菲菲房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告刘冬梅提出撤诉申请。经审查本院认为，原告刘冬梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年十月三十一日书记员 甄燕鸣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3491号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人黄忠勇，该分行行长。被执行人肖一鸣，男，1986年7月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人柳依婷，女，1986年7月24日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人金灵琴，女，1984年12月16日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人肖一鸣、柳依婷、金灵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1002民初5683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人肖一鸣、柳依婷支付借款本金人民币110000元及利息、被执行人金灵琴对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费1296元、保全费1093元、执行费1635元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人金灵琴与他人（江和国）共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区19幢303室的房地产，但该房产尚未析产无法处置，另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人肖一鸣、柳依婷、金灵琴有其他可供执行的财产。本院于2016年10月26日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人金灵琴的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十六日代书 记员  郭健谦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第03013号原告周先云，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告谭德武，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告贺学培，男，1951年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告马庆洪，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告刘志鹏，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人谭德武，身份同上，系特别授权。本院在审理原告周先云与被告谭德武、贺学培、马庆洪、刘志鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请称，原告拟自行委托会计师事务所对合伙账目进行核算后再另行主张权利，特要求撤回起诉。本院认为：原告周先云的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先云撤回起诉。本案预收诉讼费14700元，原告申请变更诉讼请求并减少标的额后，本院决定收取诉讼费2300元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 黎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4584号原告张俊峰，男，1969年12月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告张雄斌，男，1961年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告訾秀梅，女，1966年3月16日出生，现住址同上。原告张俊峰诉被告张雄斌、訾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告张雄斌到庭参加诉讼，被告訾秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰诉称，被告张雄斌于2011年5月13日向原告借款200000元，约定月利率2.5％，未约定借款期限。借款后被告张雄斌一直未返还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告张雄斌、訾秀梅返还原告借款本金200000元及利息315000元，本息合计515000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告张俊峰补充述称，被告张雄斌、訾秀梅为夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告张雄斌辩称，原告诉状所述的借款情况属实，约定借款利率为2.5分的情况属实。被告现在无能力向原告支付借款利息，只能分期分批向原告返还借款本金。被告訾秀梅未做答辩。原告张俊峰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款单原件1张，证明被告张雄斌向原告借款200000元未偿还的事实；2、结婚信息登记表1张，证明被告张雄斌、訾秀梅为夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告张雄斌对原告张俊峰提供的第1、2组证据的真实性均认可。被告张雄斌、訾秀梅未向本院提供证据。原告张俊峰提供的借款单1张及结婚信息登记表1张经被告张雄斌质证对真实性均认可无异议，故本院对原告张俊峰提供的借款单1张及结婚信息登记表1张的真实性均予以采信。经审理查明，被告张雄斌于2011年5月13日向原告张俊峰借款200000元，约定月利率25‰，未约定借款期限。借款后被告张雄斌一直未向原告张俊峰还本付息。另查明，被告张雄斌、訾秀梅于X年X月X日登记结婚。本院认为，被告张雄斌对欠原告张俊峰借款200000元认可无异议，且有原告张俊峰向本院提供的借款单1张证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于被告訾秀梅是否应当承担还款责任，因被告张雄斌与被告訾秀梅系夫妻关系，且于X年X月X日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告张俊峰要求被告张雄斌、訾秀梅共同返还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借款，故被告张雄斌、訾秀梅应向原告张俊峰支付借款利息。原告张俊峰要求被告张雄斌支付200000元借款从2011年5月13日起至2016年8月24日期间的利息315000元已超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率规定，本院应予以调整。被告张雄斌应向原告张俊峰支付200000元借款的利息为253467元（200000元×20‰÷30天×1901天=253467元。被告訾秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄斌、訾秀梅共同返还原告张俊峰借款200000元；二、被告张雄斌、訾秀梅共同支付原告张俊峰截至2016年8月24日的借款利息253467元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告张雄斌、訾秀梅负担3940元，由原告张俊峰负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年十月十二日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初673号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李存旺，男，1982年9月28日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。2016年9月10日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）661号起诉书指控被告人李存旺犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人李存旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日19时13分许，被告人李存旺驾驶鲁Ｖ×××××号东风日产牌小型轿车，沿寿光市羊口镇圣海路由西向东行驶至羊口镇纳联机电门口处时，与沿圣海路由西向东在机动车道行走的行人张泮亮发生交通事故，致张泮亮受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李存旺打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李存旺承担事故的主要责任，张泮亮承担事故的次要责任。案发后，被告人李存旺在保险公司赔偿数额之外，另行赔偿被害人亲属各项经济损失人民币216000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李存旺违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李存旺系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李存旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  朱天勇人民陪审员  董祥丰二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 迪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1063号原告：刘英器，男。委托诉讼代理人：刘建华(系原告刘英器之子)。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。被告：刘桂兰，女。原告刘英器与被告刘桂兰共有纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英器的委托诉讼代理人刘建华、张丙杰及被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英器向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告分别享有兴宁社区蔡家房屋补偿安置房50%即32.135平方米的新房补偿面积；2.请求判决原、被告分别享有开发商支付的搬家费、过渡费、租房补助的50%，即各享有4900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父刘英荣系亲兄弟，两兄弟在兴宁镇蔡家只有一处住房，住房面积为64.27平方米，房屋所有权证号码为000073号，土地使用证号为0205140120号，房产证登记的所有权人为刘英荣，共有人为刘英器，占有比例为共同共有。土地使用证为一式两本，刘英器、刘英荣各执壹本。刘英荣去世后，其房产证、土地使用证由其独生女刘桂兰掌管。2011年1月26日，被告刘桂兰在没有告知原告的情况下单独与开发商欧资辉签订了《兴宁社区蔡家房屋拆迁补偿协议书》，确定新住房补偿面积为64.27平方米，并单独从开发商处领取了搬家费、过渡费2600元及2015年3月20日至2016年3月20日的租房补助3600元。被告刘桂兰欲再次领取2016年3月20日至2017年3月20日的租房补助3600元时，与原告发生争议，该租房补助开发商暂未发放。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。刘桂兰辩称，原告只享有安置房的三分之一；被告没有领取搬家费和过渡费2600元，只领取了租房补助3600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告单独从开发商处领取了搬家费、过渡费2600元及2015年3月20日至2016年3月20日的租房补助3600元，但未提交任何证据证明该事实。本院认为，原告应当对自己的主张承担举证责任，但原告并未向本院提交证据证明其该主张，被告在庭审中认可其领取了2015年3月20日至2016年3月20日的租房补助3600元，故本院对于被告领取了2015年3月20日至2016年3月20日的租房补助3600元的事实予以确认，对于被告从开发商处领取其他费用的事实不予确认。本院认为，本案为共有纠纷。对于原告请求享有因兴宁社区蔡家房屋拆迁的租房补助等费用的50%，因被拆迁的兴宁社区蔡家房屋登记在被告之父刘英荣名下，共有人为原告刘英器，共有份额为二分之一，故原告对于该房屋拆迁的租房补助等费用亦享有二分之一的份额。因此，被告应当支付原告已领取的2015年3月20日至2016年3月20日的租房补助3600元的二分之一即1800元，对于超出该部分的费用，因原告没有证据证明被告已领取，本院不予支持。对于原告请求享有兴宁社区蔡家房屋补偿安置房50%即32.135平方米的新房补偿面积，因现被告只是与开发商签订了《兴宁社区蔡家房屋拆迁补偿协议书》，新房尚在建设中，并未取得房屋所有权登记，开发商是否能按合同约定履行义务亦未可知，因此，对于原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘桂兰于本判决生效之日起七日内支付原告刘英器租房补助1800元；二、驳回原告刘英器的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘英器负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一六年十月十四日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3504号罪犯吴文雄，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年4月3日作出(2014)湛赤法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴文雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴文雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖；2014年10月2日违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴文雄予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终659号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣（曾用名张荣梅），男，1991年4月28日出生；2011年5月因扰乱公共秩序被处以行政拘留五日，2013年11月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）京0101刑初631号刑事判决，认定：一、被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、未随案移送的手机一部，由扣押机关依法处理。在法定期限内，原审被告人张荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张荣曾多次因犯罪、违法被处以刑罚及行政处罚，仍不思悔改，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张荣到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审法院基于全案事实及证据所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品处理亦无不当。张荣在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张荣撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩绍鹏审 判 员  孙轶松代理审判员  王 敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4380号罪犯王贵林，男，1993年11月24日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月20日作出(2012)台温少刑初字第18号刑事判决，以被告人王贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵林准予减刑九个月二十八天（刑期自2011年9月20日至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢424号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人强务华，男，生于1958年8月16日，住江油市。被执行人江油市自来水公司；法定代表人王德蒲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2002)江法民初字第997号民事判决书，受理上列申请人与被执行人贷款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人强务华、江油市自来水公司的银行存款2932303.75元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费44550元、执行费32169元从被执行人强务华、江油市自来水公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月十二日书 记 员  鞠 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3358号上诉人（原审被告）:陈晓峰，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：梁堪贵，是广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季金録，是广东环宇京茂律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司法律专员。委托诉讼代理人：金菁，该公司法律专员。原审被告：张春娇，身份证住址：广东省韶关市浈江区。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第718-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送至原审被告住所地或合同履行地人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《个人借款合同》第32条约定本合同的争议解决方式为第17条第一项：向乙方（广州农村商业银行股份有限公司）住所地人民法院起诉，及第19.2条约定：“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉”，且表明了合同签订地位于广州市番禺区。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定：“管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的进法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，被上诉人向广州市番禺区人民法院提起诉讼符合法律规定，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  孙克勇审判员  冯敬芬二〇一六年十月三十一日书记员  冯 妍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4083号原告叶佛友。被告湖南省疾病预防控制中心，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段***号。法定代表人李俊华，主任。委托代理人孙伟。委托代理人杜雯娟，湖南中楚律师事务所律师。原告叶佛友诉被告湖南省疾病预防控制中心（以下简称省疾控中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任记录。原告叶佛友，被告省疾控中心的委托诉讼代理人孙伟、杜雯娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佛友诉称，原告于2001年10月被被告疾控中心聘任为高级政工师专业技术职称，一直到2009年10月退休。原告自1995年10月至今一直执行的是副处级行政级别和补贴工资。由于被告没有在原告退休前将原告行政职务工资和补贴转为专业技术职称工资和补贴，因此造成原告与同级专业技术人员的工资和补贴的较大差距。根据《关于印发湖南省卫生事业单位岗位设置管理实施意见》第50条规定，被告从2016年6月份首次实行岗位设置，应将原告转为高级政工师职称工资和补贴。原告自2001年10月已经被聘任为高级政工师专业技术职称。原告诉求法院判决：1、被告应按照高级政工师工资和生活补贴标准对原告发放退休金，即每月工资在现有基础上增加260元，计算从2006年7月1日至2016年6月；2、被告补偿原告之前按照行政级别工资标准发放退休金期间的差额损失共计28080元。被告省疾控中心辩称，原告仅按照副处级工资待遇符合规定。原告办理退休审批时，被告对其退休工资待遇的审批符合规定。原告不符合重新计算退休费的情形。经审理查明，1995年10月，原告进入被告省疾控中心工作，担任工会主席，2009年10月原告办理退休。2016年8月1日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日出具长劳人仲不字（2016）第166号不予受理案件通知书，认为原告已享受养老保险待遇。以上事实有当事人陈述、不予受理通知书、聘任通知等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告为事业单位退休人员，且已经享有养老保险待遇。原告的退休金和工资发放不属于法院受案范围。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告叶佛友的起诉。本案受理费10元，依法退还原告叶佛友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一六年十月二十四日代理书记员  周梦瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2179号原告：龚剑，男，1986年3月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路25小区60号。代表人：欧长平，总经理。委托诉讼代理人：叶舟，该公司法律顾问。被告：吕红，女，1966年9月15日出生，汉族，无固定职业。被告：陈晓军，男，1967年11月4日出生，汉族，无固定职业。原告龚剑与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华财险石河子分公司）、被告吕红、被告陈晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚剑的委托诉讼代理人陈晓楠与被告中华财险石河子分公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼；被告吕红、被告陈晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告龚剑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的医疗费41737.67元、车辆修理费82500元，合计124237.67元；诉讼费、公告费、送达费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日17时30分许，案外人宋连喜驾驶原告所有的×××号小型轿车，沿S204线由南向北行驶至10KM+600M路段处，与在此处实施左转弯的由被告吕红驾驶×××号小型普通客车侧面发生碰撞，之后宋连喜驾驶×××号小型轿车又与沿此路段由南向北行驶至此处由原告之夫池顺国驾驶的×××号普通两轮摩托车侧面发生接触，造成池顺国与乘坐×××号摩托车的案外人陈庆美受伤、三车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，被告吕红负同等责任，宋连喜负同等责任，池顺国与原告无责任。×××号车的登记车主为被告陈晓军，被告陈晓军与被告吕红系夫妻关系，此车在被告中华财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在两车的保险期限内。事故发生后，原告垫付了两位受害人池顺国、陈庆美大部分医疗费，且×××号车在事故中受损。原告与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。中华财险石河子分公司辩称，事故车辆×××号车辆在中华财险石河子分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但中华财险石河子分公司已在交强险限额内全部赔偿完毕。其中赔偿陈庆美31581.6元、赔偿池顺国80587.5元、赔偿原告9830.9元，故被告中华财险石河子分公司在本案中不应再承担赔偿责任。吕红未参加本案庭审亦未作答辩。陈晓军未参加本案庭审亦未作答辩。经审理查明：2014年3月28日17时30分许，案外人宋连喜驾驶原告所有的×××号小型轿车，沿S204线由南向北行驶至10KM+600M路段处，与在此处实施左转弯的由被告吕红驾驶×××号小型普通客车侧面发生碰撞，之后宋连喜驾驶×××号小型轿车又与沿此路段由南向北行驶至此处由原告之夫池顺国驾驶的×××号普通两轮摩托车侧面发生接触，造成池顺国与乘坐×××号摩托车的案外人陈庆美受伤、三车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，被告吕红负同等责任，宋连喜负同等责任，池顺国与原告无责任。×××号车的登记车主为被告陈晓军，被告陈晓军与被告吕红系夫妻关系，此车在被告中华财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在两车的保险期限内。事故发生后，原告垫付了两位受害人池顺国、陈庆美全部住院费合计83475.33元，原告认为被告应当承担50%即41737.67元。原告所有的×××号车在事故中受损，原告为修理此车支出修理费165000元，原告认为被告应当承担50%即82500元。此次事故中的两位受害人池顺国、陈庆美就各自的损失诉至本院，本院作出(2014)石民初字第4345号、(2014)石民初字第4346号民事判决书，分别判决被告中华财险石河子分公司在交强险医疗费限额内赔偿陈庆美31581.60元、赔偿池顺国80587.50元，合计112169.10元。该两份判决书生效后，被告中华财险石河子分公司已履行了上述赔偿义务。此外，被告中华财险石河子分公司于2015年11月13日赔偿原告垫付的医疗费7830.90元，车辆修理费2000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。被告中华财险石河子分公司作为×××号事故车辆交强险的承保公司应当在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担责任，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。又因被告中华财险石河子分公司已在交强险限额内全部履行了赔偿义务，故该被告在本案中无需再承担赔偿责任。交警部门认定在此次事故中，宋连喜与被告吕红各自负事故的同等责任，故被告吕红就原告垫付两位受害人的医疗费，应当在保险限额外承担50%的赔偿责任。对于原告主张被告陈晓军承担赔偿责任的问题，原告的依据是被告陈晓军系×××号事故车辆的所有人且被告陈晓军与被告吕红系夫妻关系，但原告并无证据证实被告陈晓军对此次交通事故的发生存在过错，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告主张的医疗费，原告已垫付两位受害人池顺国、陈庆美全部住院费合计83475.33元，扣除被告中华财险石河子分公司已赔偿池顺国、陈庆美的医疗费2169.1元、再扣除已赔偿原告的7830.90元，被告吕红应当承担36737.67元[（83475.33元-2169.1-7830.90元）×50%]。对于原告主张的车辆修理费，原告为修理×××号车支出修理费165000元，扣除被告中华财险石河子分公司在交强险财产损失限额内已赔偿原告的2000元，被告吕红应当承担81500元[（165000元-2000元）×50%]。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告吕红赔偿原告医疗费36737.67元、车辆修理费81500元，合计118237.67元，于本判决生效之日起三日内给付原告；二、驳回原告龚剑要求被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司承担责任的诉讼请求；三、驳回原告龚剑要求被告陈晓军承担责任的诉讼请求；本案受理费2785元，送达费90元，公告费710元，合计3585元（原告已付），由被告吕红负担，与其应付款项同期一并给付原告。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 沁人民陪审员 魏 萍人民陪审员 秦瑞华二〇一六年十月三十一日书 记 员 于 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2131号之一申请执行人：李甫灶，男，1972年9月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴连潘，男，1965年2月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00506号民事判决书，于2016年05月06日立案执行申请执行人李甫灶与被执行人吴连潘加工合同纠纷一案。同日向被执行人吴连潘发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款52000元及利息；二、负担本案诉讼费1100元，申请执行费680元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴连潘的财产情况，发现被执行人吴连潘在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了登记在被执行人吴连潘名下的车辆，因该车下落不明，未能实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人吴连潘有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴连潘有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2131号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十月二十九日代书记员 黄海峰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1688号之二原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：吕波文，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四会市雄信铝业有限公司与被告吕波文不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。本案受理费275.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄玉华
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初371号公诉机关三台县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县观桥镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月30日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年9月13日13时，三台县公安局观桥派出所民警接群众匿名电话举报后在三台县观桥镇被告人杨某某的家房屋一楼杂物间内窗户顶上搜出一支木质枪托、铁质枪管的火药枪，该火药枪全长158厘米。经查，该火药枪系被告人杨某某持有。经鉴定，被告人杨某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人杨某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、搜查笔录、勘验检查笔录、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年十月二十六日书记员  王坤
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1345号之二本院在执行申请执行人黄桂丹与被执行人蒋勇、黄红合伙协议纠纷一案中，被执行人黄红向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人黄红从被执行人名单中删除。二〇一六年十月二十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执541号申请执行人柳汝真，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人王云鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人柳汝真与被执行人王云鹏山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初227号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王云鹏无财产可供执行，该案执行标的额23000元及违约金、案件受理费187.50元、执行费245元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初227号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3093号申请执行人高某甲。被执行人金某甲。被执行人高某乙。被执行人金某乙。本院执行的高某甲申请执行金某甲、高某乙、金某乙法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第��1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4979号之二原告：苏州鑫恒五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村（凌港）。法定代表人：董为民，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：杭州朗文精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文路43号。法定代表人：夏子。原告苏州鑫恒五金制品有限公司诉被告杭州朗文精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鑫恒五金制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鑫恒五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1934元，财产保全费1420元，合计人民币3354元，由原告苏州鑫恒五金制品有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 马晓强
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执901号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘明正。被执行人：潘娟。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘明正、潘娟行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘明正、潘娟的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执472号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县。被执行人邢德成，男，1955年7月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人韩淑芳，女，1955年9月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人邢德成、韩淑芳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第190号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年十月十八日书记员  丁 宁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2141号原告柯向东,男,生于1969年2月21日，住苍溪县。原告邓明明,女,生于1971年8月30日,住苍溪县。系原告柯向东妻子。被告何绪华，男，生于1966年8月26日，住苍溪县。被告韩小菊，女，生于1969年5月6日，住苍溪县。系何绪华妻子。原告柯向东、邓明明诉被告何绪华、韩小菊民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告柯向东、邓明明到庭参加诉讼,被告何绪华、韩小菊经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柯向东、邓明明诉称，原、被告系朋友。二被告以开发房产急需资金为由向二原告借款，于2014年3月13日出具借条一份，同月26日原告邓明明通过银行转账向被告何绪华转款200000元，27日被告何绪华向原告柯向东出具承诺一份，表明在一年后还款。经二原告多次催收被告拒不返还借款，现起诉法院裁判二被告偿还借款本金及从借款之日至还款之日止的资金利息。被告何绪华、韩小菊未到庭答辩。原告柯向东、邓明明为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实双方借款关系属实。3、承诺书，拟证实借款期限一年。4、银行卡交易明细清单，拟证实原告邓明明通过中国农业银行向被告何绪华转款200000元。5、结婚证复印件，拟证实二原告、二被告均系夫妻。被告何绪华、韩小菊未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。对原告柯向东、邓明明提交的证据，依据调查核实，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2014年3月13日被告以房地产开发资金紧缺为由在原告处借款200000元，并出具借条一张，载明：借条今借到柯向东现金贰拾万元（200000.00元）借款人何绪华、韩小菊2014.3.13。同月26日原告邓明明通过中国农业银行向被告何绪华转款200000元。2014年3月27日被告何绪华向原告柯向东出具承诺书一份，载明借款期限为一年。后经原告催收二被告不予还款，2016年7月8日二原告起诉来院请求裁判二被告偿还借款本金200000元及从借款之日至还款之日止的资金利息。本院认为，被告何绪华在原告柯向东处借款200000元，并给原告柯向东出具借条，原告邓明明依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告何绪华理应按照借条的约定偿还本金，被告何绪华未按时履约有违诚实信用原则，故二原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定资金利息但明确有借款期限，应从借款期限届满之日按银行同期贷款利率支付资金利息。被告韩小菊系被告何绪华妻子，并且在借条上签字确认借款事实，故应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何绪华、韩小菊在本判决生效后5日内偿付原告柯向东、邓明明借款本金200000元及资金利息（该利息自2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费2439元，由被告何绪华、韩小菊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年十月十九日书 记 员  向小萱
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初字2483号之二原告：肇庆市高正电子有限公司，住所地肇庆市端州区梅庵路26号B幢3楼厂房，组织机构代码30429277-8。法定代表人：刘世锋。委托代理人：邓广贤、伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：肇庆市华胜电子有限公司，住所地肇庆市端州区端州一路、东湖二路西侧（黄岗第二村委会后面），统一社会信用代码91441200779237940H。法定代表人：吴仲钦。本院在审理原告肇庆市高正电子有限公司诉被告肇庆市华胜电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆市高正��子有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高正电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1276元，财产保全费1082.8元，合计人民币2358.8元，由原告肇庆市高正电子有限公司负担。审判员  黄卓贤二〇一六年十月三十一日书记员  卢诗瀚第2页共2页
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2264号原告：张保军，男。被告：王建军，男。被告：王丽军，女。被告：张保林，男。本院在审理原告张保军诉被告王建军、王丽军、张保林民间借贷纠纷一案中，原告张保军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保军撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张保军负担。代理审判员  石磊二〇一六年十月十二日书 记 员  马荻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6491号罪犯潘志伟，男，苗族，小学文化，1982年11月16日出生于贵州省黄平县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年2月28日作出(2011)仪刑初字第0073号刑事判决，以被告人潘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第313号刑事裁定,对罪犯潘志伟减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年2月14日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘志伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘志伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢647号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人盛某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、盛某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初198号之二原告通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区天华路100号。法定代表人李诏华，该公司总经理。委托代理人朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。被告曾柒生。委托代理人刘海林，广东羊城律师事务所律师。第三人广东省储备粮管理总公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路313号。法定代表人陈少伟，该公司总经理。委托代理人何东华。第三人广东省储备粮管理总公司东莞直属库。住所地：广东省东莞市麻涌镇虎门港新沙南港区新港南路*号。负责人郭真，该直属库主任。委托代理人何东华。原告通号工程局集团湖南建设工程有限公司与被告曾柒生及第三人广东省储备粮管理总公司、广东省储备粮管理总公司东莞直属库不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告通号工程局集团湖南建设工程有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告通号工程局集团湖南建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通号工程局集团湖南建设工程有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费19139元，由原告原告通号工程局集团湖南建设工程有限公司负担。审 判 长  陈 功人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁艺玲二〇一六年十月十日代理书记员  黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1188号原告：上海先科实业有限公司，住上海市青浦区金泽镇商周路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：侯雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。被告：上海沪商投资控股有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：张音，执行董事。委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海鸿海房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：忻鸿良，总经理。委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。原告上海先科实业有限公司与被告上海沪商投资控股有限公司、被告上海鸿海房地产发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海先科实业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元(原告预付)，减半收取计人民币40元，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  周婵娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初594号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王莉，女，1968年2月22日出生于山东省潍坊市滨海经济开发区，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省潍坊市滨海经济开发区。2016年5月23日因涉嫌犯挪用公款罪被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人王莉犯挪用公款罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月27日、同年12月5日及2012年3月29日，被告人王莉伙同潍坊市国土资源局滨海经济开发区分局国土资源执法监察大队大队长王某（已判决），分三次共挪用公款人民币160万元归个人使用，进行营利活动。被告人王莉分别于2011年11月15日、12月27日及2012年5月14日归还上述款项，并未支付利息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、王某的证言，立案决定书、办案经过、人口信息、山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二终字第17号刑事判决书及卷宗复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉伙同他人挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王莉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其伙同他人挪用的公款均在案发前归还，可以从轻处罚。本院为保护公共财产的使用收益权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马晓斐审判员  朱天勇审判员  程淑荣二〇一六年十月十八日书记员  冯文芹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17285号原告:任永平，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：邵红霞，女，1977年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。被告：陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告任永平与被告邵红霞、陈志强承揽合同纠纷一案，原告诉请依法判令两被告支付原告欠款12000元。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告任永平到庭参加诉讼，被告邵红霞、陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告邵红霞与陈志强系夫妻关系，双方于2001年1月19日登记结婚。2010年期间，原告任永平为被告邵红霞的厂房搭钢棚，经结算承揽款共计22000元。2015年2月18日，双方协商承揽款减少2000元，被告邵红霞支付原告8000元后，剩余12000元由被告邵红霞向原告任永平出具欠条一份为凭。因被告方至今未支付剩余欠款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邵红霞、陈志强于本判决生效后十日内支付原告任永平承揽款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵红霞、陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨王平二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴小姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2281号之一申请人陈辉，男，1980年11月22日出生，汉族。被申请人阮青竹，男，1981年4月20日出生，汉族。被申请人牛亚男，女，1981年11月26日出生。申请人陈辉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛亚男名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为2.1万元。申请人陈辉以登记在其名下本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人陈辉名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月十八日书记员  赵冬梅