wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1852号原告：王国锋。委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。委托代理人：陈星兴，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：谭加顺。原告王国锋为与被告谭加顺民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国锋的委托代理人陈星兴到庭参加诉讼，被告谭加顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王国锋以被告谭加顺未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谭加顺未作答辩。本院认定本案事实如下：被告谭加顺于2013年7月17日向原告王国锋借款390000元，并出具借据及收条各一份，确认其已收到现金390000元，约定于2014年12月30日前归还款项。其后被告归还了借款290000元，其余借款100000元至今未予归还。以上事实由原告提供的证据借据、收条各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告王国锋与被告谭加顺之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告未依约还款，已属违约，原告诉请其即时还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭加顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭加顺于本判决生效之日起七日内偿还原告王国锋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告谭加顺负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  俞建行人民陪审员  韩永海二〇一六年四月一日代书 记员  胡珊珊
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初311号原告文知山，男，住临澧县。被告祝友宏，男，住临澧县。本院在审理原告文知山与被告祝友宏加工合同纠纷一案中，原告文知山于2016年4月21日以双当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告祝友宏的起诉。本院认为：原告文知山申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文知山撤回对被告祝友宏的起诉。本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告文知山负担。审 判 员  马俊二〇一六年四月二十一日代理书记员  汪晨
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖01执162号江苏鼎洪建工有限公司、铜陵台新置业有限公司：你们与安徽省新合兴水泥销售有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）皖民二终字第00869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽省新合兴水泥销售有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起即应履行下列义务：一、向申请执行人安徽省新合兴水泥销售有限公司支付货款本金16160997.00元及相应利息（按生效判决书计算，未扣除已支付的100万元）。二、向申请执行人安徽省新合兴水泥销售有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。三、被执行人江苏鼎洪建工有限公司支付律师费用480000.00元。四、负担案件一审受理费132527元，承担本案执行费87307元。特此通知。二〇一六年四月七日本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071联系人：合肥中院执行局王欣联系电话：0551-6599****合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-6535****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第04224号申请执行人铜山县农村信用合作联社马坡信用社，住所地徐州市铜山区马坡镇。诉��代表人李勇，该信用社主任。被执行人蒋勇，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被执行人徐州鑫嘉隆木业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡村。法定代表人袁龙辉，该公司经理。被执行人袁龙辉，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李秋菊，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人袁翠云，女，1975年4月1日，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社马坡信用社与被执行人蒋勇、徐州鑫嘉隆木业有限公司、袁龙辉、李秋菊、袁翠云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。五、已于2015年10月30日冻结对被执行人袁龙辉银行账户。本案标的为人民币817185元，执行到位0元，未执行到位817185元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名���。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑商初字第48号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 王 松执行员 蔺 珂执行员 陈 晨二〇一六年四月十二日书记员 李方方
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1003刑初21号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人杜某某，男。2015年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年10月22日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员孙小英出席法庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人李彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2010年10月，被害人顾某某通过郝某某认识被告人杜某某，杜某某称有关系能给其女儿办理在编中学老师的工作，需要150000元办成此事。顾某某于2010年10月15日和2011年1月10日分两次将150000元交给杜某某，并与其签订了一份协议书。直至2013年12月，杜某某都没有兑现承诺，后来承认自己办不成工作，于是顾某某多次向杜某某催要150000元。2013年年末，杜某某返还顾某某15000元，剩余135000元其以种种托词一直未还给顾某某。2015年2月，杜某某电话开始关机换号，失去联系。被告人杜某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杜某某主观上不具有非法占有之目的，客观上未实施相应的诈骗行为；二、被告人杜某某已与被害人达成调解协议，取得其谅解，诈骗行为社会危害性小；三、被告人杜某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2010年10月，被害人顾某某通过郝某某认识被告人杜某某，杜某某谎称有关系能帮助其女儿办理在编中学老师的工作，需要花费150000元。顾某某于2010年10月15日和2011年1月10日分两次将150000元交给杜某某，并与其签订委托协议书，承诺如不能办成此事，返还全部费用。2013年12月，杜某某仍未能兑现承诺，后来承认自己办不成该工作，顾某某多次要求其退还此款。杜某某于2014年年前返还顾某某15000元。2015年2月，杜某某电话关机换号，失去联系。案发后，被告人杜某某家属与被害人达成调解协议，返还被害人顾某某135000元，并取得其谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，委托协议书，住院病案，牡丹江市社会福利院出具的证明，牡丹江市公安局华电分局出具的情况说明，证人郝某某、王某的证言笔录，被害人顾某某的陈述笔录，被告人杜某某的供述笔录，视听资料，抓获及破案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当处以刑罚。辩护人关于被告人杜某某无非法占有他人财产的主观故意，因此提出被告人罪轻的辩护意见，因其无法提供相应的证据予以证明，且被告人客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，因此，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，因该辩护意见属于酌定从轻处罚情节，故该辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人杜某某系初犯、无前科劣迹并如实供述，可对其从轻处罚的辩护意见，因本案被告人杜某某虽不具有自首情节，但其归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年4月12日止）。罚金于本判决生效后一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙媛媛代理审判员  李 坤代理审判员  王瑞姝二〇一六年四月二十六日书 记 员  滕秀云
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1139号��告张俊有，男，汉族，1949年12月24日出生，小学文化，陕西省米脂县。被告郝龙龙，男，汉族，35岁，现住延安市宝塔区。被告贺振世，男，汉族，1963年9月20日出生，小学文化，个体户，陕西省清涧县。原告张俊有诉被告郝龙龙、贺振世民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月23日，第一被告郝龙龙以其承包工程资金短缺为由，向原告借款3万元，约定月息为2分，并由第二被告贺振世担当保人，并写下借条一张。2014年3月10日被告支付了该笔贷款之前的利息后，就再没有支付本金及剩余利息。现原告起诉要求：一、被告郝龙龙偿还原告借款本金3万元及从2014年3月10日至实际履行期间的利息，被告��振世承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供借条一份，证明被告郝龙龙于2012年9月23日向原告借款30000元，约定月利息2分，被告贺振世为担保人。被告郝龙龙未到庭，也未进行答辩。被告贺振世未到庭，但其对原告所述无异议。经审理查明：2012年9月23日，被告郝龙龙以其承包工程资金短缺为由，向原告借款3万元，约定月息为2分，并写下借条一张。被告贺振世为该笔借款提供担保，并在借条上注明其为保人。2014年3月10日被告结清了该笔贷款之前的利息，之后再分文未付。原告数次催要未果，遂起诉。上述事实有原告的陈述、被告贺振世的谈话及被告郝龙龙出具的借据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷法律关系明确，证据充分。原告按约提供借款，被告郝龙龙不能及时偿还借款及利息，已构成违约，理应立即偿还原告借款并支付利息。双方约定的利息没有超出法律规定的保护范围，依法应予支持。被告贺振世作为连带责任担保人，应当承担连带还款之责，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郝龙龙于本判决生效之日起10日内一次性付清所欠原告张俊有借款30000元并承担该款从2014年3月10日起至实际清偿之日止的约定利息（月利率2%）。被告贺振世承担清偿上述款项的连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告郝龙龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郝龙龙负担447.5元，于本判决款项兑现时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一六年四月十四日书记员  陈 磊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第01837号上诉人（原审原告）：明光市采旺采石厂，住所地明光市。经营者：孙小红，1973年7月26日出生，汉族，个体业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市交通运输局，住所地安徽省明光市。法定代表人：刘全来，该局局长。委托代理人：张国良，明光市交通运输局法制股股长。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市汽车综合性能检测站，住所地明光市。法定代表人：秦家锋，该站站长。委托代理人：张国良，明光市交通运输局法制股股长。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。上诉人明光市采旺采石厂因恢复原状纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）明民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人明光市采旺采石厂的经营者孙小红及其委托代理人冯天浪，被上诉人明光市交通运输局、明光市汽车综合性能检测站的委托代理人张国良、叶志军到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01455号民事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重审。审 判 长  董乃康代理审判员  夏晓晖代理审判员  高 峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  杜元亨本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初326号原告杨某，女，汉族，住所地：吴川市，居住地：茂名市电白区，公民身份号码：×××2941。被告谭某甲，又名谭苫土，男，汉族，住所地：吴川市，公民身份号码：×××1710。原告杨某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2007年1月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年1月13日生育长女谭晓明，于××××年××月××日生育次女谭敏丽。原告与被告由于婚前态度草率，互相了解不足，导致婚后双方在共同生活中因性格不合、生活习惯不同，常为生活琐事产生矛盾。又因被告有赌博的恶习，婚后对家庭、子女及原告毫不关心、照顾，家庭的经济收入及子女的抚养全靠原告独自支撑，令原告痛苦不堪。原告曾多次规劝，但被告恶习难改，依然沉迷于赌博并欠下赌债。被告的所作所为已表明被告对原告根本没有夫妻感情可言。现夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特具状起诉离婚，请求：一、准许原告杨某与被告谭某甲离婚；二、判决婚生长女谭晓明由被告抚养，婚生二女谭某乙，孩子抚养费及教育费由各抚养人承担。原告在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体适格；二、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；三、原告及其两女儿常住人口登记卡各一份，证明婚生女儿谭晓明于××××年××月××日出生以及身份信息、婚生女儿谭敏丽于××××年××月××日出生以及身份信息。被告谭某甲不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，且于2008年1月16日按农村风俗举办婚礼。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育长女谭晓明、××××年××月××日生育次女谭敏丽。被告婚后常年外出打工，夫妻之间聚少离多，且双方之间沟通不足。原告认为双方长期分居，被告对家庭和妻女不负责任，所以，便以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告经相识、相恋后结婚，感情基础较好。虽然原、被告在婚后的生活中明显沟通不足，但是夫妻之间没有重大矛盾。只要双方能坦诚相对，多些沟通彼此的思想感情，消除隔阂，还是有可能和好的。原告诉称被告有赌博行为，但没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告谭某甲离婚。本案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  易国锋二〇一六年四月二十五日书记员  欧 明附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初211号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人杨德方，绰号“山某”，无业。因盗窃于2008年8月15日被余姚市公安局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2010年3月12日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年8月1日被常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年2月26日刑满释放。因本案于2016年2月21日被临安市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨德方犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人杨德方到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年2月21日凌晨，被告人杨德方在临安市锦城街道小西门12号6幢楼下，采用拉车门的手段窃得浙A×××××号黑色越野车内的联想E40型笔记本电脑1台，价值人民币1680元。同日凌晨，被告人杨德方在临安市锦城街道景杉路328号桂芳羊绒店门前，采用上述相同手段窃得浙A×××××号轿车内的软壳阳光利群香烟6包、硬壳中华香烟4包，共计价值人民币396元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨德方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨德方系累犯。被告人杨德方归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人杨德方在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、临安市公安局扣押清单、发还清单、发票；抓获经过、情况说明；被害人章某、朱某的陈述；被告人杨德方的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、临安市公安局勘验笔录、酒精含量呼气测试单，被告人杨德方的辨认笔录；监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德方在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨德方能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨德方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈飞二〇一六年四月二十五日书记员  童蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2784号原告许某。（，现役军人）。委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师，委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师，被告张某，（未到庭）。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许某及其诉讼代理人孟庆勋到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚。被告张某未到庭应诉答辩。经审理查明，原告许某与被告张某于2012年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在原告父母家中，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后因双方生活环境有差异而缺少共同语言，不能沟通。原告一年仅有两次探家假期，即使探家期间双方都常争吵地不欢而散，争吵后原告许某即回自己父母家居住。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述记录在案，足以认定。本院认为，原告许某与被告张某婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，夫妻感情脆弱。原告探家共同生活期间，两人不能彼此珍惜，不能正确处理家务矛盾，经常争吵地不欢而散，脆弱的夫妻感情完全破裂。因此，对原告许某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一六年四月二十五日书 记 员  仲伟静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1403号申请人桑秀玲。被执行人刘建华。被执行人桑美玲。申请执行人桑秀玲与被执行人刘建华、桑美玲民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1428号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华、桑美玲在银行的存款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二０一六年四月二十一日书记员  王 伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第2055号申请执行人傅增建，市民。被执行人顾荣楼，市民。申请执行人傅增建与被执行人顾荣楼借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第1638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 艾执行员 郝晓东执行员 周兴胜二〇一六年四月二十八日书记员 施 洋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初1222号原告中国建设银行股份有限公司江山支行。法定代表人邵丽华，行长。委托代理人（特别授权）何斌、黄军。被告徐小海。被告洪晓妹。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告徐小海、洪晓妹金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤回起诉。案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告中国建设银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 周增俭二〇一六年四月二十一日代书记员 祝 欢
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1521号原告巴彦县富江乡振发村村民委员会，地址巴彦县富江乡振发村。法定代表人胡国富，职务：村委会主任。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告张志军，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县富江乡振发村村民委员会（简称“振发村委会”）与被告张志军侵权纠纷一案，原告振发村委会于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告振发村委会法定代表人胡国富及委托代理人张可、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振发村委会诉称：2005年开始张志军侵占振发村的机动地4亩，村委会多次要求停止侵占，并赔偿多年来的损失，但张志军仍旧耕种。振发村委会要求张志军停止侵权并赔偿经济损失12，240.00元。被告张志军辩称：张志军是种了4亩地，因为张志军的地少，分地时没分够，所以才种。在本院开庭审理过程中，振发村委会为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张志军发表了质证意见。振发村委会举示证据情况如下：村集体经济组织现金收据，拟证明：2004年张志军包机动地15亩，包含本案涉及的4亩，并缴纳承包费1，200.00元，之后再没交过。张志军对振发村委会举示的证据质证认为：真实性无异议，但是从那以后张志军没种过地，就种了现在的4亩，因为本来就少地，所以没交承包费。张志军未举示证据。本院确认：张志军对证据的真实性无异议，对该证据真实性予以认定。本院经审理查明：2004年，张志军以每亩80.00元的价格承包了巴彦县富江乡振发村15亩土地。自2005年起，张志军没交承包费用耕种其中4亩土地（位于后阚家屯东头房后）至今，该4亩土地并非张志军应分得的土地，不在张志军土地台账上。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、张志军无偿耕种4亩土地的行为是否构成侵权；二、振发村委会要求赔偿损失的诉求能否支持。关于张志军无偿耕种4亩土地的行为是否构成侵权的问题。张志军耕种的4亩土地属于村集体所有，由村委会代表村集体行使对土地的所有权，并非张志军应分得的土地，张志军的土地台账上没有登记，张志军亦未与振发村委会签订承包合同，缴纳承包费，故其耕种行为无合法依据，属侵权行为。关于振发村委会要求赔偿损失的诉求能否支持的问题。张志军没交承包费用耕种土地11年（2005年-2015年），振发村委会主张赔偿损失不违反法律规定，应予支持，但振发村委会主张的损失数额未提供相关证据予以证明，故可参照2004年张志军承包机动地的承包费标准计算损失，对超出的部分不予支持。综上所述，巴彦县富江乡振发村村民委员会的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。张志军的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后立即将4亩土地（位于巴彦县富江乡振发村后阚家屯东头房后）返还原告巴彦县富江乡振发村村民委员会；二、被告张志军于本判决生效后十日内赔偿原告巴彦县富江乡振发村村民委员会损失人民币3，520.00元（4亩土地按2004年每亩承包价格80.00元计算11年）；三、驳回原告巴彦县富江乡振发村村民委员会其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告张志军承担30.00元，其余76.00元由原告巴彦县富江乡振发村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年四月二十日书记员  高旭良
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执813号申请执行人莫观祥，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，身份证号码×××2418。被执行人佛山市三水区芦苞镇荣智兽药经营部，住所地广东省佛山市三水区。经营者梁嘉和，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。关莫观祥与佛山市三水区芦苞镇荣智兽药经营部劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第248号民事判决已经发生法律效力。因佛山市三水区芦苞镇荣智兽药经营部逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人佛山市三水区芦苞镇荣智兽药经营部应履行的义务为：1.支付38639.2元；2.负担案件执行费480元。以上合计39119.2元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人当场支付了3000元，余款由被执行人每月支付2000元，直至所有款项支付完毕为止。被执行人自动缴交了执行费480元，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期还款，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执813号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年四月二十六日书 记 员  林 敏
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初683号原告：杨某某，男，1969年1月出生，回族，住四川省攀枝花市。委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1983年12月出生，傈僳族，住云南省丽江市。本院在审理原告杨某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。审判员  杨发彬二〇一六年四月二十五日书记员  蒋春霞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初2019号原告罗X，女，汉族。被告翟X，男，汉族。本院在审理原告罗X诉被告翟X离婚纠纷一案中，本院按照原告罗X诉状中提供的电话通知其本人到庭未果，随后按照起诉状中其个人住址邮寄开庭传票，但原告罗X在获知传票事宜后，拒绝签收，也不按时到庭。本院认为，原告罗X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审判员  闵永军二〇一六年四月二十一日书记员  高 瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6536号原告：许京淑，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：石美龄，女，朝鲜族。被告:洪丹，女，朝鲜族，无职业。被告：韩昌星，男，朝鲜族，无职业。原告许京淑诉被告洪丹、韩昌星之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告许京淑及其委托代理人石美龄，被告洪丹到庭参加诉讼。被告韩昌星经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许京淑诉称：2014年4月中旬，许京淑经女儿石美龄了解到洪丹急需用钱需借用15000元的事情，当时洪丹亦承诺从珲春有一笔款项汇入其账户，所以许京淑出于信任和同情将15000元借给了洪丹。嗣后，洪丹不但不偿还许京淑借款15000元，亦未偿还许京淑女儿石美龄的欠款。许京淑认为洪丹的行为有欺诈嫌疑，经多次催要后洪丹尚未偿还其15000元欠款。另外，洪丹与韩昌星系夫妻关系，该笔借款应由洪丹和韩昌星共同偿还。现许京淑诉至本院请求判令洪丹和韩昌星共同偿还其借款本金15000元。洪丹辩称：不同意许京淑的诉讼请求，理由为洪丹从许京淑的女儿石美龄处收到15000元现金，且该笔钱实际是从许京淑处借的，但洪丹已分四次向许京淑女儿石美龄交付13000元，剩余2000元欠款已通过给许京淑女儿石美龄交付的三星平板手机抵顶完毕。韩昌星未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本院开庭审理时，许京淑为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1.许京淑身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格；证据2.2015年11月9日《欠条》复印件一份。证明洪丹承认其从许京淑处借款15000元并承诺于2014年7月28日之前偿还许京淑15000元的事实。洪丹和韩昌星未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，韩昌星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。洪丹对许京淑提交的证据1无异议，故本院对许京淑提交的证据1予以采信。洪丹对许京淑提交的证据2的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但认为已向许京淑偿还15000元欠款，本院认为，洪丹未能充分举证证明已偿还许京淑15000元欠款，故对洪丹的该抗辩主张不予采信。本院根据经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：洪丹和韩昌星系夫妻关系。2014年4月份，洪丹从许京淑处借款15000元，该笔钱是由石美龄代许京淑向洪丹转交的。2014年7月24日，洪丹向许京淑出具《欠条》，其内容为：“洪丹于2014年4月17日借美玲的妈妈壹万伍仟元整，还款日2014年7月28日，必须还款，2014年7月24日，洪丹”。本院认为：根据洪丹向许京淑出具的2014年7月24日的欠条及双方当事人的陈述，可视为许京淑与洪丹之间签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中国人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因洪丹和韩昌星没有约定婚姻关系存续期间各自所得财产归个人所有且该笔债务发生在洪丹和韩昌星婚姻关系存续期间，故对许京淑主张洪丹和韩昌星共同偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，洪丹虽自认从许京淑处借款15000元，但认为该笔借款已全部还清。根据民事诉讼法的相关规定，当事人需对自己所主张的内容提交相应证据予以证明，本案中，洪丹未能充分举证证明其已偿还许京淑15000元的主张，故本院对洪丹的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪丹、被告韩昌星自本判决发生法律效力之日立即偿还原告许京淑借款本金15000元。如果被告洪丹、被告韩昌星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告许京淑已预交），共计175元由被告洪丹和被告韩昌星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  崔 麟审判员  刘 威二〇一六年四月二十八日书记员  白雪微
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临玉民初字第119号原告张某某。委托代理人张庆春，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告赵某某。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，经人介绍，原告与被告同居生活后补办结婚登记。被告于2014年10月无故离家不归，致夫妻感情彻底破裂。请求离婚，抚养孩子赵某甲。被告赵某某未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍，于2008年12月25日举办婚礼同居生活，2011年4月6日补办结婚。2010年8月31日生育女孩赵某甲，现随原告生活。婚后被告不安心与原告生活，多次离家出走。2014年10月5日被告离家后，原告于2015年7月被找回家，次日再次离家出走，至今下落不明。目前被告在原告家的个人财产有29英寸康佳彩色电视机1台、衣柜1套、洗衣机1台、茶几1个、沙发1套、卫星接收机1台(已坏)。共同生活期间，为了修建房屋，原告向赵某乙借款3000元，尚未偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件及户口本复印件、结婚证及原告陈述证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。被告未达法定婚龄与原告同居生活，在符合结婚实质要件后，双方补办结婚登记，婚姻关系合法有效。因被告不安心与原告生活而多次离家出走，导致夫妻感情趋于冷淡。后被告离家长期不归，至今下落不明，应视为为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。因女孩赵某甲现随原告生活，由原告抚养对其成长并无不利影响，原告请求抚养孩子，应于支持。对于本案涉及的被告个人财产及夫妻共同财产，由于被告未提出请求，不予处理。庭审中，原告自愿偿还夫妻共同债务3000元，是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款(五)项，第三十六条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告赵某某离婚；二、女孩赵某甲由原告张某某抚养；三、夫妻共同债务3000元(债权人赵某乙)由原告张某某偿还。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱审 判 员  任海燕人民陪审员  赵志祥二〇一六年四月二十五日书 记 员  师燕武
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4747号原告:马永胜，男，1965年5月29日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被告：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区。负责人：黄庆斌，经理。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：徐建鹏，男，1972年12月11日生，汉族，职员，现住吉林省前郭县。原告马永胜诉被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司（下称松原移动公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马永胜及其委托代理人林友祥、松原移动公司的委托代理人高志富、徐建鹏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。马永胜诉称：马永胜自有房屋坐落在江南繁荣街。马永胜于2005年购买后对外出租，松原移动公司在马永胜不知情的情况下于2010年初在该楼顶建设基站设备及其他设施，占用楼顶30平方米。马永胜与松原移动公司约定从2015年9月14日起每年给付马永胜损失3万元，但拒绝给付以前5年的损失。故起诉要求松原移动公司给付马永胜房屋损失费11.6万元。松原移动公司辩称：我们与杜连江签订的2009年至2014年租赁合同，租赁杜连江的房子顶部立信号塔，116000元租赁费都给杜连江了。杜连江说房子是他的，我们向他要房产证，他说没有。2015年以后我们知道房子是马永胜的，所以以后和马永胜签的租赁合同。我们不能给双份租赁费，要求追加杜连江为被告。经审理查明：马永胜在江南繁荣街自有楼房一处，2008年马永胜将该楼房出租给杜连江开办洗浴使用。2009年6月1日至2009年12月31日杜连江将该楼部分楼顶出租给松原移动公司，租金16800元，松原移动公司代缴税金1800元；2010年2月10日至2010年12月31日杜连江将该楼部分楼顶出租给松原移动公司，租金15000元；2011年4月1日至2012年9月30日杜连江将该楼部分楼顶出租给松原移动公司，租金33600元；2012年10月25日至2014年9月30日杜连江将该楼部分楼顶出租给松原移动公司，租金40320元；2014年9月25日杜连江将该楼部分楼顶出租给松原移动公司至2017年8月31日，租金67200元，约定每年交纳租金22400元；2015年9月14日马永胜与松原移动公司签订租赁合同，约定马永胜将涉案的楼顶约30平方米租给松原移动公司，期限为2015年9月16日至2016年8月31日，租金为32000元。审理中双方认可松原移动公司给付了杜连江租金116000元，马永胜现要求按照该款主张损失费。以上事实，有马永胜、松原移动公司的陈述、协议书、报账单，在卷为凭。本院认为：马永胜将自有楼房租给杜连江使用，双方之间的租赁合同合法有效，但是松原移动公司自认杜连江以自己所有的名义将该房部分房顶租给松原移动公司，这就是说松原移动公司认可给付的租赁费系给付房主的，同时松原移动公司没有证据证实杜连江转租经过马永胜同意，且马永胜否认，所以杜连江转租楼房部分顶部的合同无效。且马永胜出租给杜连江系开办洗浴，而杜连江转租与开办洗浴无关，所以松原移动公司使用争议的部分楼顶对马永胜构成了侵权，侵权期间的损失数额可以比照双方认可的116000元的租赁费给付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原移动公司于本判决生效后立即给付原告马永胜房屋损失费116000元。。诉讼费3300元，由被告松原移动公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  姜洪钰人民陪审员  杨玉玲二〇一六年四月十八日书 记 员  姜丽娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第463号原告陆其洋，男，1961年6月6日生。委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告成相芹，女，1952年4月6日生。委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告葛正奎，男，1974年6月16日生。被告葛正兰，女，1976年2月8日生。委托代理人葛正奎（即本案被告葛正奎）。原告陆其洋与被告成相芹、葛正奎、葛正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员仝鑫独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆其洋的委托代理人简永林，被告成相芹及其委托代理人成相芹，被告葛正奎、葛正兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆其洋诉称：原告陆其洋与三被告为亲戚关系，被告葛正奎、葛正兰系葛某某（已去世）的子女，被告成相芹系葛某某再婚的妻子。2004年9月，葛某某身患重病，为了治疗而在原告处借款28000元，后因家庭其他事务又向原告借款22000元，合计借款50000元。由于原告与三被告为亲戚关系，加之后来葛某某身患重病，故原告一直未要求被告还款。后葛某某去世，弥留之际自书遗嘱言明有一项债权，待实现时用于偿还原告债务。由于三被告对该笔欠款心知肚明，但涉及偿还时三被告意见并非一致，原告遂诉至法院，请求判决三被告偿还借款50000元。被告成相芹辩称：目前尚无证据证明葛某某曾向原告借款，没有借条和交付记录，该笔借款无法证实存在。即使该笔债务存在，也应先由葛某某的遗产偿还，同时该笔债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。另外成相芹对遗嘱真实性有异议。被告葛正奎、葛正兰辩称：当时父亲去世前确实写过该遗嘱，希望法庭依法判决。经审理查明：（一）原告陆其洋是葛某某的妹夫，被告葛正奎、葛正兰是葛某某的子女。成相芹为葛正奎、葛正兰的继母。葛某某与成相芹于1990年5月12日结婚，葛某某于2006年5月去世。（二）2004年9月29日，葛某某立下遗嘱一份，其中载明郑某某尚欠其50000余元，葛某某为儿子葛正奎结婚及自己做手术，共向陆其洋借款50000余元，如果郑某某的借款执行到位，那么首先用于偿还对陆其洋的借款。（三）郑某某已经将上述欠款交付至本院执行局。各方当事人对该笔款项的支取和分配产生分歧，原告遂诉至法院请求判决三被告偿还借款50000元。上述事实，有当事人的陈述、遗嘱等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陆其洋与葛某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款发生在葛某某与被告成相芹婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，而葛某某子女不应对该笔借款承担给付义务。现葛某某已经去世，被告成相芹仍应对该笔债务承担还款义务。被告成相芹抗辩遗嘱并非葛某某所写但由于缺少检材而不申请笔迹鉴定，且见证人的签名为事后补签，因此不认可遗嘱效力。本院认为，自书遗嘱中，见证人的签名并非遗嘱生效的必要条件，因此该遗嘱仍应当视为是葛某某本人的真实意思。对于原告在本案重要证据遗嘱中事后请他人签字见证的行为，法院将依据相应法律法规对其进行处罚，但该行为并不能否认遗嘱的真实性。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成相芹于本判决生效之日起十日内向原告陆其洋偿还借款50000元；二、驳回原告陆其洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告成相芹负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1050元。审判员  仝鑫二〇一六年四月十六日书记员  王菲
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1226刑初16号公���机关德庆县人民检察院。被告人梁某甲，男，1958年8月25日出生，公民身份号码：442826xx********，汉族，高中文化，农民，户籍住址广东省肇庆市德庆县。2014年12月19日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局逮捕，同日被取保候审。2015年12月18日德庆县人民检察院对其重新办理取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）15号起诉书和德检刑变诉（2016）1号指控被告人梁某甲犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2012年年底至2013年8月24日期间，被告人梁某甲在其位于德庆县凤村镇大村村委会下河头村012号的家中接受龙某、梁某乙、陈某、何某甲、何某乙等人的“六合彩”赌博投注，累计数额129536元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并提出量刑建议书，建议对被告人梁某甲在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请法院依法作出判决。被告人梁某甲对公诉机关指控其犯赌博罪无意见。经审理查明：被告人梁某甲于2012年的年底至2013年8月期间，在其居住的德庆县凤村镇大村村委会下河头村012号家中，利用香港“六合彩”进行赌博活动并接受参赌人员龙某、梁某乙、陈某、何某甲、何某乙等人的投注，累计接受投注金额12万多元。被告人梁某甲对以上事实没有异议，并有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明德庆县公安机关对被告人梁某甲涉嫌收受“外围六合彩”的方式进行赌博案立案侦查的情况。2、被告人梁某甲的供述，证实从2012年开始，被告人梁某甲在德庆县凤村镇大村村委会下河头村012号自己家中接受他人向其投注购买香港“六合彩”外围码，其接受、收受他人“六合彩”的期数，投注金额数等情况。3、证人龙某、梁某乙、陈某、何某甲、何某乙的证言，证实他们均在被告人梁某甲处投注过香港六合彩外围码的事实。4、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、记录收受他人投注单，证明公安机关经依法检查德庆县凤村镇大村村委会下河头村012号梁某甲的住宅，收缴了用于记录香港六合彩赌博投注的记录单等，并予以扣押的情况。5、户籍材料，证实被告人梁某甲的基本身份情况。6、抓获经过，证实公安机关将被告人梁某甲抓获的经过。7、办案说明等其他证据材料。上述证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人梁某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯赌博罪的罪名成立。但对其提出的量刑建议意见，本院部分予以采纳。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及其的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞代理审判员  张 婷人民陪审员  梁燕芬二〇一六年四月二十一日书 记 员  梁 潇
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3933号原告：宁波航运订舱平台有限公司。住所地宁波市江东区昌乐路266号（宁波国际航运服务中心）8022室。法定代表人：许晓蓉，该公司执行董事。委托代理人：于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告：宁波和悦国际货运代理有限公司。住所地宁波市江东区东方商务中心2幢11号（12-3）。法定代表人：黄光辉。被告：黄光辉，宁波和悦国际货运代理有限公司法定代表人。原告宁波航运订舱平台有限公司为与被告宁波和悦国际货运代理有限公司、黄光辉委托合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.解除原告与被告宁波和悦国际货运代理有限公司于2014年12月25日签订的客户协议及相关附件；2.被告宁波和悦国际货运代理有限公司向原告支付订舱费544617.03，并支付服务费、滞纳金83048.20元（暂计至2015年12月10日，实际支付至全部款项结清止）；3.被告黄光辉对被告宁波和悦国际货运代理有限公司的应付原告款项承担连带责任；4.被告黄光辉承担原告宁波航运订舱平台有限公司为实现债权而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月25日，原告与被告宁波和悦国际货运代理有限公司签订客户协议一份，附件二份。约定，被告宁波和悦国际货运代理有限公司通过物贸平台委托供应商办理出口订舱等事宜，根据《会员注册协议》和其他有关协议的规定，原告有权代理平台供应商向其收取订舱费、交易服务费等相关费用；原告按照被告宁波和悦国际货运代理有限公司实际使用资金量及时间，以年化5%（天化0.138%）按实使用天数收取交易服务费；被告宁波和悦国际货运代理有限公司使用资金时间不得超过30天，即原告支付相关供应商费用后的30天内，其需将垫付资金归还原告。若出现逾期付款，原告允许最长7个自然日的滞纳期，并在收取服务费的基础上按欠款金额的千分之一每天收取滞纳金。超过7个自然日仍未全额付款，原告有权解除本协议，并保留对其所欠款项的追诉权利。其须在原告开出滞纳金发票后的5个自然日内将滞纳金付清，如逾期不付，将在原滞纳金的基础上再加收滞纳金；核定的保证金为100000元，主合同连同收费标准附件从保证金存入原告帐户开始生效等。同日，被告黄光辉作为被告宁波和悦国际货运代理有限公司的法定代表人，向原告出具个人担保函，承诺就被告宁波和悦国际货运代理有限公司欠原告的所有债务，包括《客户协议》中规定的滞纳金，以及原告采取法律手段追究违约责任而花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）愿承担连带保证责任。签约后，被告宁波和悦国际货运代理有限公司向原告交付保证金100000元，原告按约履行垫付资金等合同义务。但是，被告宁波和悦国际货运代理有限公司未能按约履行全部付款义务，截止2015年12月10日，尚拖欠原告订舱费268540元、45148.25美元（按汇率6.1149计），计544617.03元；以及服务费14187.14元，滞纳金68861.11元。另查明，原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费30800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告宁波和悦国际货运代理有限公司于2014年12月25日签订的客户协议及相关附件；二、被告宁波和悦国际货运代理有限公司支付原告宁波航运订舱平台有限公司订舱费544617.03元，并支付截止2015年12月10日的服务费14187.14元及自2015年12月11日起至实际履行日止按日0.138%计的服务费，以及支付截止2015年12月10日的滞纳金68861.11元及自2015年12月11日起至实际履行日止按日千分之一计的滞纳金，在扣减被告宁波和悦国际货运代理有限公司交付给原告的保证金100000元后，于本判决生效后十日内付清；三、被告黄光辉对上述被告宁波和悦国际货运代理有限公司的付款承担连带责任。四、被告黄光辉支付原告宁波航运订舱平台有限公司为实现债权而支出的律师费30800元，于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10485元，由原告负担1592元，两被告负担8893元；公告费650元，由两被告共同负担。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  曹建波人民陪审员  华彩菊人民陪审员  李 娟二〇一六年四月十二日代书 记员  李春来附：本案适用的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保119号申请人:高建波，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：韩亮，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司。住所地：广西省永福县广福乡龙桥村金猫坪。法定代表人：秦华。申请人高建波、韩亮因与被申请人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高建波、韩亮于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司名下的银行存款900万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人高建波、韩亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司在金融机构的存款人民币900万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强审 判 员  刘红坡代理审判员  王志国二〇一六年四月六日书 记 员  杨静静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终481号上诉人（原审被告）上海奔威实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑余。被上诉人（原审原告）上海百联房地产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许国良，职务董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。上诉人上海奔威实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海奔威实业有限公司（下简称“奔威公司”）的法定代表人郑余、被上诉人上海百联房地产经营管理有限公司（下简称“百联公司”）的委托代理人张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市黄浦区金门路XXX-XXX号底层房屋系案外人百联集团有限公司所有并委托百联公司经营管理。2014年12月31日，百联公司与奔威公司签订房屋租赁合同一份，约定由奔威公司租用该上海市黄浦区金门路XXX-XXX号底层（建筑面积共191.8平方米），仅作为仓储使用，租期共24个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每月人民币人民币（以下币种均为人民币）13，000元，先付后用，按3个月为一个支付周期，应在每一个周期结束的10天前支付下一个周期的租金，逾期支付的，按所欠金额的千分之四支付日违约金，未按时足额支付租金超过1个月，甲方（指百联公司方）有权单方解除租赁合同。合同签订时，奔威公司一次性支付房屋租赁保证金13，000元，如奔威公司提前退租或其它违约行为导致提前终止本合同的，该保证金不退还给奔威公司。另约定，租赁合同结束，奔威公司拒绝移交归还房屋的，则视作奔威公司维持使用现状，奔威公司同意按原日租金的2倍支付场地使用费。合同履行过程中，因奔威公司对应于2015年6月21日前支付的下一季度（2015年7月至9月）租金39，000元逾期支付超过一个月，奔威公司的行为已构成违约，经催讨未果，故百联公司诉至法院，请求判令1、百联公司与奔威公司于2014年12月31日签订的房屋租赁合同解除。2、奔威公司应迁出并返还上海市黄浦区金门路XXX-XXX号底层房屋。3、奔威公司偿付百联公司滞纳金11，232元（自2015年6月21日至2012年9月8日止，按本金39，000元乘以日千分之四计算），该滞纳金由奔威公司交付的房屋保证金13，000元中直接抵扣，余额部分退还给奔威公司。4、判令奔威公司支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日的房屋实际场地占用费，按原日租金的2倍计算）。诉讼费由奔威公司承担。原审法院审理中，奔威公司坚持要求继续履行原租赁合同至2016年年底，但对此百联公司不予同意。奔威公司提出场地内有些货架，但未能提供具体的数量，对此百联公司同意该些货架可由奔威公司在搬离场地时自行处理取走。另在2015年11月10日，百联公司已将退还奔威公司的租金26，000元打入了原审法院代管款账户内。原审法院经审理后认为，百联公司、奔威公司之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，与法无悖，应属合法有效，对当事人有法律约束力。奔威公司逾期支付租金超过合同约定期限一个月是不争之事实，因此其行为已构成违约，理应承担相应的法律后果。依据我国相关法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，本案百联公司在奔威公司违约后向其发出的催讨函中并未提及要求解除合同（之后也未发出过），因此，百联公司要求判令解除本案百联公司、奔威公司签订的租赁合同，并偿付滞纳金等诉讼请求，具有事实和法律上的依据，法院依法应予以支持，但合同解除之法律后果的生效日期应以法院判决为准，因此百联公司主张的按原日租金2倍收取奔威公司实际占用房屋使用费的起始日期也应以法院判决生效之日起开始计算为合理（之前则仍应以原合同约定的租金标准收取）。另考虑到履行上的方便，由于房屋保证金13，000元已在百联公司处（协议也约定如奔威公司违约，保证金不予退还），因此百联公司要求奔威公司偿付滞纳金11，232元的请求，并由该13，000元保证金中直接抵扣（余额部分1，768元退还奔威公司）之诉讼请求，并无不当，法院依法可予以支持。对于租赁场地内物品，奔威公司仅提到有些许货架（具体数量未提供），对此百联公司同意可由奔威公司自行处理并取走，因此为避免矛盾，法院在判决时当一并明确，场地内除货架可由奔威公司在迁离场地时自行处理和取走外，其余动产或不动产之权利均归百联公司所有和处置。综上所述，法院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。原审法院据此作出判决：一、百联公司与奔威公司于2014年12月31日签订的房屋租赁合同解除；二、奔威公司应于判决生效之日起十日内迁离并返还上海市黄浦区金门路XXX-XXX号底层房屋，并支付自2015年11月1日起至判决生效日止的租金（按每月13，000元计算），场地内除货架可由奔威公司自行处理和取走外，其余上述房屋内所有物品的所有权（动产或不动产）均归百联公司所有和处置；三、奔威公司如逾期迁离，则需向百联公司偿付实际占用房屋的场地占用费（自本判决生效之日起至实际迁离之日止，每日按13，000／30×2计算）；四、奔威公司应一次性偿付百联公司滞纳金11，232元（2015年6月21日起至9月8日止）（该款由已在百联公司处的奔威公司交付的房屋保证金13，000元中直接抵扣，余额1，768元则退还奔威公司）。原审判决后，上诉人奔威公司不服，向本院提起上诉称：上诉人愿意支付租金，不同意解除合同，要求继续履行。上诉人未支付租金系因仓库漏水，没有协商完毕故迟交，且上诉人于9月8日，24日补交了租金。现该地块已经动迁，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人百联公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，双方合同合法有效。依据合同，上诉人的义务在于按时交纳租金，合同约定未按时支付租金超过一个月的，出租人有单方解除权。上诉人欠付租金超过一个月，在被上诉人发函催交乃至起诉后才向被上诉人账号中支付款项，被上诉人起诉解除合同，原审法院予以支持，并依据合同判处上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人指称仓库漏水，未提供确切证据，且上诉人所称漏水时间为2014年，但欠付的系2015年3季度租金，故该抗辩，本院难以采纳。至于该地块动迁亦非上诉人不同意解除合同的合理抗辩。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527.90元，由上诉人上海奔威实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  成 皿二〇一六年四月二十五日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终339号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福生，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李福生犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）沪0109刑初159号刑事判决。原审被告人李福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院审理查明：被告人李福生于2015年12月28日19时许，至本市海宁路XXX号爱思大厦门口窃得被害人谢某某停放在该处的电动车上天能牌电池组1个（价值人民币50元），后被告人李福生又至本市海宁路星美电影院门口，窃得被害人钱某某停放在该处的电动车上天能牌电池组2个（价值人民币480元），逃离现场时被公安人员抓获。案发后，涉案赃物已发还被害人。上海市虹口区人民法院认为被告人李福生的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李福生拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李福生认为原审判决认定的盗窃赃物估价过高，且其到案后认罪态度好，原判量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人李福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回李福生上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人李福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。经查，原判认定的赃物价格由上海市虹口区物价局根据查获的实物估价鉴定，估价结果合法有效。鉴于李福生到案后如实供述自己的罪行，对指控事实、证据、罪名及公诉机关量刑建议没有异议，原判已从轻处罚，定罪、量刑均无不当。故上诉人李福生提出赃物价格估价过高及量刑过重的辩解无事实和法律依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一六年四月二十一日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初5294号原告王宏，男，汉族，1976年1月3日出生。原告林静，女，汉族，1983年9月15日出生。两原告共同委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被告胡敏梅，女，汉族，1984年2月19日出生。被告李召锋，男，汉族，1975年4月12日出生。本院在审理原告王宏、原告林静诉被告胡敏梅、被告李召锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宏、原告林静于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以两被告已经履行部分合同义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宏、原告林静撤回起诉。案件受理费人民币9,659元(原告王宏、原告林静已预付)，原告王宏、原告林静共同负担人民币4,829.50元，本院退还原告王宏、原告林静人民币4,829.50元。财产保全费人民币5,000元(原告王宏、原告林静已预付)，由原告王宏、原告林静共同负担。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  王铿华二〇一六年四月十二日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执476号申请执行人王云锋。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。王云锋与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第691号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2153号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司。法定代表人：蒋智生。委托代理人：杜琴。被告：朱松民。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告朱松民物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2016年4月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 凯二〇一六年四月十二日代书记员  孙佳璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2228号原告：池楚光，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码×××5936。委托代理人：陈文丽、詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。被告：张百华，男，汉族，住广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××5515。被告：张清华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5518。被告：詹美梅，女，汉族，住广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××4620。被告：刘小花，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5622。本院在审理原告池楚光诉被告张百华、张清华、詹美梅、刘小花民间借贷纠纷一案中，原告池楚光于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池楚光向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池楚光撤回起诉。案件受理费6375元，减半收取为3187元以及诉讼保全费2212元，合共5399元（原告池楚光已预交），由原告池楚光负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁心然冯冰冰第2页共2页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶在华，男，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司。住所地：重庆市江北区天地豪园**号。法定代表人：邓浩，该公司总经理。再审申请人叶在华因与被申请人重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司（以下简称晨语公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶在华申请再审称：一、二审判决所依据的“指纹打卡记录”、“工作日志”和“考勤表”及证人证言等，不能作为有效证据认定叶在华存在旷工事实。晨语公司解除其与叶在华之间的劳动合同属违法解除。叶在华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为，叶在华是否存在旷工事实以及晨语公司解除其与叶在华之间的劳动合同是否合法。2011年3月7日，叶在华与晨语公司建立劳动关系。同年4月15日，晨语公司（甲方）与叶在华（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方在甲方担任保安队员工作，合同期限自2011年3月7日起至2012年3月6日止等。2012年3月7日，双方续签《劳动合同书》，约定合同期限自2012年3月7日起至2017年3月6日止；乙方担任保安队员工作；月工资1600元；乙方未通知甲方的情况下自动离开公司，未来公司上班3天以上者，经公司发通知函后仍不回公司上班的，视为乙方自动辞职，双方劳动合同自动解除等。2014年2月10日，晨语公司召开办公例会，决定辞退叶在华，并向叶在华出具《终止（解除）劳动合同证明》，载明晨语公司与叶在华订立固定期限劳动合同，自2011年3月7日起至2017年3月6日止，根据《中华人民共和国劳动法》及有关法律、法规规定，现决定从2014年2月10日起，因旷工4.5天，解除劳动合同。叶在华于同日签收该证明。后叶在华向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晨语公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12600元、2011年3月7日至2014年2月10日期间未休年休假工资965元。该委于2014年9月20日作出仲裁裁决，裁决晨语公司支付叶在华违法解除劳动合同的赔偿金11808元、2012年3月7日至2014年2月10日期间未休年休假工资965元，驳回了叶在华的其他仲裁请求。2014年10月15日，晨语公司收到仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于同年10月29日诉至一审法院。关于叶在华是否存在旷工事实的问题。双方均认可采取指纹打卡的方式考勤，并认可指纹打卡之外还存在保安队长或者班组长通过手写考勤表和手写工作日志的方式进行考勤。晨语公司举示的指纹打卡记录反映叶在华2014年1月4日、14日、16日、25日、31日无打卡记录。考勤表载明叶在华2014年1月4日、14日、16日、25日、31日为旷工，其中25日注明12:45。工作日志载明：2014年1月4日，集合时叶在华未到（不该休也未请假）；2014年1月14日，叶在华集合未到；2014年1月16日，叶在华因给队长请了假，应在环湖路，一夜未来；2014年1月25日，叶在华12:25才到岗；2014年1月31日，叶在华集合未到，他说不超过8点半，早上7点多15分都未到。晨语公司陈述，考勤表是根据保安队长的记录进行补写，25日注明的12:45是指叶在华本该在25日20:00时上班，但其实际在26日凌晨00:45才到岗，具体上班时间与工作日志不一致系笔误。仲裁庭审笔录显示晨语公司在仲裁庭审中举示了工作日志，并申请了证人龙廷华、邹大全出庭作证。龙廷华陈述其为晨语公司保安班长，每天上班集合，由其记录考勤，并上报公司；叶在华有5天旷工，包含4个整天，另有一天是晚上12:25才到岗。邹大全陈述其为晨语公司保安部队长，叶在华为其队员，由夜班班长龙廷华负责管理；叶在华1月有4.5天旷工。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，一、二审依据晨语公司提交的“指纹打卡记录”、“工作日志”和“考勤表”及证人证言等证据，综合认定叶在华存在旷工事实并无不当。关于晨语公司解除其与叶在华之间的劳动合同是否合法的问题。晨语公司举示了《安保部考核细则》及张贴照片、《考勤制度》以及职工代表大会讨论该制度的会议纪要、《员工入职须知》，且《员工入职须知》中已经提示员工详细阅读《考勤制度》。该考勤制度符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的规章制度的制定程序和公示、告知程序。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由于叶在华存在旷工事实，晨语公司解除其与叶在华之间的劳动合同符合法律规定。综上，叶在华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶在华的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年四月一日书 记 员 刘治江
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1731号原告：赵国臣，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：周玉祥，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：齐广新，男，1968年8月10日出生，新民市城南法律服务所法律工作者。原告赵国臣诉被告周玉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国臣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹娜二〇一六年四月二十一日书记员  魏杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初9151号原告北京博瑞联盈科贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-044。组织机构代码：59230XXXX。法定代表人张俊丽，总经理。委托代理人杨东升，男，1980年10月25日出生。被告石雅平，男，1988年11月2日出生。本院在审理原告北京博瑞联盈科贸有限公司（以下简称博瑞公司）与被告石雅平买卖合同纠纷一案中，博瑞公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，博瑞公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京博瑞联盈科贸有限公司撤回起诉。案件受理费三百二十三元，由原告北京博瑞联盈科贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员 刘 琳二〇一六年四月二十一日书 记 员 王佳雯
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初431号																											被告人身份情况																							姓名																							洛绒郎加																							出生日期																							1982年10月3日																							民族																							藏族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省甘孜县																															前科材料																							2012年10月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年。																															强制措施情况																							2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕402号																															指控事实																							2015年12月20日14时许，被告人洛绒郎加在本市青羊区东坡路40号门口，使用随身携带的弹弓钢珠等工具，砸坏被害人田茂渊停放在此的号牌为川AXXX的越野轿车的后车窗玻璃，盗走该车后备箱内的一个灰色“皇冠”牌旅行箱（价值1 800元）后逃逸。同年12月25日，被告人洛绒郎加被挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人洛绒郎加对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人洛绒郎加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛绒郎加系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人洛绒郎加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年7月24日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的作案工具等予以没收；本案中未追回的赃物予以继续追缴，退还被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年四月六日													书记员 李卓桐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20138-1号申请执行人贾××。被执行人李××。申请执行人贾××与被执行人李××离婚纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第5140号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一六年四月二十一日书记员  王帅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申99号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王齐能。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢侃。再审申请人王齐能因与被申请人谢侃合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王齐能申请再审称：彭平等证人与谢侃有利害关系、证言缺乏逻辑，故二审采纳证人证言，以新证据改判错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点主要在于二审法院采信岑娟等证人证言是否正确。本案中，被申请人谢侃为证明申请人王齐能放弃了本案所涉50万元债权，于一审中举示了张宪临、岑娟、刘德华等证人的书面证言。在二审阶段，为增强其举示证据的证明力，又申请证人彭平、岑娟和刘德华出庭作证。王齐能对上述证人证言亦发表了质证意见。因证人彭平系当时双方合伙经营企业聘用的人员，现已离开，与双方无利害关系，具有相应的工作、生活经验，故其证言较为客观。而证人岑娟、刘德华系与谢侃母亲彭建平一起合伙，从王齐能手里接手经营餐厅的人，因王齐能是在与岑娟等协商转让的过程中，明确表示放弃本案所涉50万债权，故岑娟、刘德华系第一手感知案件事实者，其证词与彭平的证词能互相印证。因此，上述证人的证言内容基本一致，合情合理，二审法院对证据进行审查判断后予以采信并无不当。二审法院在综合评判证人证言、《转让协议》、《合伙经营协议》等各项证据的基础上，认定王齐能已明确表示放弃与谢侃之间约定的50万元的出资转让款，从而判决驳回王齐能请求谢侃支付该笔出资转让款的诉请亦无不当。综上，王齐能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王齐能的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年四月十二日书 记 员  朱 禹建议改为能相互印证
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审503号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，���长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区百姓放心生鲜店.申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区百姓放心生鲜店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1909号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区百姓放心生鲜店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年��土地租金1575.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1909号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1575.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1909号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土���未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1909号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1909号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  常永彬人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月十日书 记 员  胡 冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初4742号原告申文彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托代理人姚坤，河南良承律师事务所律师。被告郑州天酬教育咨询有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人王栓才。原告申文彬诉被告郑州天酬教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月17月，原告同被告签订协议书，约定被告协助原告参加自考考试，工作内容包括报名管理、安排考试辅导及其他后续性工作等，期限自2010年10月至2012年12月，费用为5300元。2010年7月2日，原、被告又签订了协议书，约定被告协助原告参加自考考试，工作内容包括报名管理、安排考试辅导及其他后续性工作等，期限自2010年7月至2012年12月，费用为6900元。原告依约支付了上述款项，被告却未尽任何合同义务。请求判令：一、解除双方于2010年4月17日、2010年7月2日签订的协议书；二、被告向原告返还培训费12200元；三、被告赔偿原告损失1000元。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：协议书二份；收据三张。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2010年4月17日，原、被告签订协议书一份，主要约定原告愿服从被告为其制定的学历提升安排，希望层次为自考本科；实际时间自2010年7月自2012年12月，学历性质为自考，主考院校为武汉科技学院；总费用为6900元，费用分2次交清，首次交费为4200元，余下2700元于2011年7月1日前交清；被告负责原告在学历提升过程中的一切工作（报名管理、安排考试辅导及其他后续性工作），并承诺原告获取的最终学历必须真实（可在国家高等教育信息网站查询）等。2010年4月17日，被告给原告出具收据一份，主要载明今收到申文彬4200元系付书本教材费、考试报名费、学费、服务费等。2010年7月2日，原、被告签订协议书一份，主要约定原告愿服从被告为其制定的学历提升安排，希望层次为本科；实际时间自2010年10月自2012年12月，学历性质为自考，主考院校为解放军信息工程大学；总费用为5300元，费用分2次交清，首次交费为3180元，余下2120元于2011年10月1日前交清；被告负责原告在学历提升过程中的一切工作（报名管理、安排考试辅导及其他后续性工作），并承诺原告获取的最终学历必须真实（可在国家高等教育信息网站查询）等。2010年7月2日，被告给原告出具收据一份，主要载明今收到申文彬3180元系付考试报名费、辅导资料费、学费、服务费等。2011年11月26日，被告给原告出具收据一份，主要载明今收到申文彬4820元系付自考本科全部费用等。后原告称被告未履行合同义务致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的协议书并要求被告赔偿损失，酿成本案诉讼。本院认为：被告经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩、举证的权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的二份协议书系当事人真实意思表示，合法有效，被告未履行合同义务致使原告未考上武汉科技学院及解放军信息工程大学，合同目的因被告违约而无法实现，故原告主张解除二份合同的诉讼请求本院予以支持，被告亦应将收取原告的12200元款项退回原告。原告无证据证明其损失1000元，故原告主张被告赔偿其1000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告申文彬与被告郑州天酬教育咨询有限公司于2010年4月7日及2010年7月2日签订的协议书二份。二、被告郑州天酬教育咨询有限公司于判决生效后十日内日返还原告孙涛12200元款项。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告负担120元、原告负担10元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘 嫣审判员 刘美丽二〇一六年四月二十日书记员 张亚威
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1046号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人���孙立成，该公司法律顾问。被告：何乃军，男。被告：张京英，女。被告：何兆升，男。被告：何茂让，男。被告：马有祥，男。委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：马有朋，男。被告：宋世英，女。被告：何兆兴，男。被告：何乃元，男。被告：何兆庆，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告何乃军、张京英、何兆升、何茂让、马有祥、马有朋、宋世英、何兆兴、何乃元、何兆庆借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告马有祥及其委托代理人来建秀到庭参加诉���。被告何乃军、张京英、何兆升、何茂让、马有朋、宋世英、何兆兴、何乃元、何兆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月23日，被告何乃军从原告处借款30万元，该笔借款由被告张京英等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告何乃军尚欠借款本金29.94万元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金29.94万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告马有祥口头辩称：原告所诉与事实不符，该笔借款由被告何乃军使用，与被告马有祥没有关系，被告马有祥不应承担该笔借款本金及利息等相关费用的责任。被告何乃军、张京英、何兆升、何茂让、马有朋、宋世英、何兆兴、何乃元、何兆庆未答辩。经审理查明：2012年7月23日，莒县农村信用合作联社库山信用社与被告何乃军签订个人借款合同，合同约定：自2012年7月23日至2014年6月4日，被告何乃军可以在人民币30万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为蔬菜种植与购销，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社库山信用社与被告张京英、何兆升、何茂让、马有祥、马有朋、宋世英、何兆兴、何乃元、何兆庆��订最高额保证合同，合同约定由被告张京英、何兆升、何茂让、马有祥、马有朋、宋世英、何兆兴、何乃元、何兆庆对被告何乃军的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月17日，被告何乃军签订贷转存凭证，凭证载明借款金额30万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2014年5月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告何乃军尚欠借款本金29.94万元及利息未付，保证人亦未履行担保责任。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公���（即本案原告）承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社库山信用社与被告何乃军签订的个人借款合同及与被告张京英、何兆升、何茂让、马有祥、马有朋、宋世英、何兆兴、何乃元、何兆庆签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告何乃军欠莒县农村信用合作联社库山信用社借款本金29.94万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告何乃军应付还莒县农村信用��作联社库山信用社该笔借款，被告张京英、何兆升、何茂让、马有祥、马有朋、宋世英、何兆兴、何乃元、何兆庆对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告何乃军追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告何乃军、张京英、何兆升、何茂让、马有朋、宋世英、何兆兴、何乃元、何兆庆经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告马有祥辩称其不应承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何乃军于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29.94万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张京英、何兆升、何茂让、马有祥、马有朋、宋世英、何兆兴、何乃元、何兆庆对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告何乃军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，由被告何乃军、张京英、何兆升、何茂让、马有祥、马有朋、宋世英、何兆兴、何乃元、何兆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年四月一日书记员  贾世霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执66-1号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘凤清，男，1973年7月15日生，汉族，户籍所在地及居住地：辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第289号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行，执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绿园区人民法院（2015）绿刑初字第289号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年四月二十五日书记员 黄志欧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更244号罪犯索阳阳，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年11月14日作出（2008）邯市少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定索阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元（刑期自2007年10月5日起至2019年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第258号刑事裁定，减去罪犯索阳阳有期徒刑一年八个月，罚金二千元不变（刑期自2007年10月5日起至2018年2月4日止）；于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第268号刑事裁定，减去罪犯索阳阳有期徒刑一年四个月，罚金二千元不变（刑期自2007年10月5日起至2016年10月4日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第125号提请减刑建议书提出，索阳阳在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）131号减刑提请检察意见认为，索阳阳在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，索阳阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬一次、记功三次的奖励。另查明，罪犯索阳阳一年来狱内消费金额4650.2元。2016年4月25日，该犯家属向本院交纳罚金二千元整。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对索阳阳减刑一案的依据。本院认为，索阳阳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯索阳阳减去尚未执行的有期徒刑，罚金二千元不变（已缴纳罚金二千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  申保清代理审判员  张海霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 洁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执66号申请执行人：张楚，女，1987年5月3日生，汉族。被执行人：河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人：郑小亚，该公司经理。被执行人：李专政，男，1975年2月5日生，汉族。被执行人：吴晓娟，女，1974年12月22日生，汉族。被执行人：田银红，女，38岁，汉族。被执行人：贾高坡，男，1977年12月4日生，汉族。关于张楚诉河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡为民间借贷纠纷一案。新安县人民法院（2015）新民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡至今未履行义务。张楚依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡在金融���构的存款786820元或查封河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟、田银红、贾高坡相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一六年四月二十一日书记员  张 路
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更469号罪犯崔纪勇，男，1981年5月25日出生于台安县新开河镇，汉族，6年文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省台安县人民法院于2014年7月23日以(2014)鞍台刑初字第122号刑事判决书，认定被告人崔纪勇犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年02月14日至2016年08月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔纪勇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔纪勇予以减刑。经审理查明，罪犯崔纪勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功1次，表扬1次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔纪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔纪勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯崔纪勇予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 南