wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣04刑终104号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被瑞昌市公安局取保候审；2016年3月15日经瑞昌市人民法院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。辩护人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年3月23日作出（2016）赣0481刑初52号刑事判决。原审被告人王某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取了辩护人的意见，讯问了上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年11月6日10时许，被告人王某无证驾驶无牌照的柴油三轮车，在303省道61公里+400米路段北侧路外驶入道路并向左拐弯时，与沿303省道自东向西行驶的由徐某驾驶的鲁H×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成王某及三轮车乘车人夏国民受伤，夏国民经抢救无效死亡，鲁H×××××号半挂牵引车冲出路南侧路外侧翻受损，三轮车受损，路边路基、广告牌、树木损毁的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人王某无照驾驶无牌照且性能不符合安全标准的机动车上路行驶，在进入道路时没有让道路上正常行驶的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；徐某驾驶性能不符合安全标准的机动车上路行驶是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，被告人王某被送往医院住院治疗，期间接受公安民警调查时，如实供述了事实经过。2015年11月14日，被害人家属与被告人王某及徐某达成赔偿协议：由被告人及徐某共同赔偿被害人家属35万元，赔偿款由徐某在协议签订之日支付现金2.5万元，由被告人王某在协议签订之日支付现金7万元，协议签订后7日内再支付3万元，余款25.5万元由被害人家属通过诉讼向徐某投保的保险公司索赔，不足部分及律师费由被告人王某补足，王某之弟王爱民为被告人提供担保。协议签订后，徐某和被告人王某分别支付了现金2.5万元和7万元，被害人家属出具了谅解书。此后，被告人王某拒不支付承诺的3万元现金。2015年12月17日，被害人家属诉至瑞昌市法院，要求被告人王某及徐某、鱼台县强大汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王爱民赔偿26.3万元。2016年1月18日，瑞昌市法院作出一审判决，判令中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿155793.04万元，被告人王某赔偿107206.96元，王爱民对王某的赔偿款承担连带清偿责任。由于被告人王某拒绝支付余下的赔偿款，被害人家属向瑞昌市法院出具申请书，申请撤回对被告人王某的谅解。原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照且性能不符合安全标准的机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，且赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王某自愿认罪，同时，愿意以经济赔偿的形式补偿被害人，表示悔罪的诚意，恳请二审法院改判缓刑。其辩护人提出上诉人王某已自愿认罪，同时，在二审期间，上诉人王某的家属又自发代上诉人赔偿了10万元。再次得到了被害人家属的谅解，恳请二审法院对上诉人王某给予改判缓刑。经审理查明，2015年11月6日10时许，上诉人王某无证驾驶无牌照的柴油三轮车，在303省道61公里+400米路段北侧路外驶入道路并向左拐弯时，与沿303省道自东向西行驶的由徐某驾驶的鲁H×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成王某及三轮车乘车人夏国民受伤，夏国民经抢救无效死亡，鲁H×××××号半挂牵引车冲出路南侧路外侧翻受损，三轮车受损，路边路基、广告牌、树木损毁的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，上诉人王某无照驾驶无牌照且性能不符合安全标准的机动车上路行驶，在进入道路时没有让道路上正常行驶的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；徐某驾驶性能不符合安全标准的机动车上路行驶是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，上诉人王某被送往医院住院治疗，期间接受公安民警调查时，如实供述了事实经过。2015年11月14日，被害人家属与上诉人王某及徐某达成赔偿协议：由上诉人及徐某共同赔偿被害人家属35万元，赔偿款由徐某在协议签订之日支付现金2.5万元，由上诉人王某在协议签订之日支付现金7万元，协议签订后7日内再支付3万元，余款25.5万元由被害人家属通过诉讼向徐某投保的保险公司索赔，不足部分及律师费由上诉人王某补足，王某之弟王爱民为被告人提供担保。协议签订后，徐某和上诉人王某分别支付了现金2.5万元和7万元，被害人家属出具了谅解书。此后，上诉人王某拒不支付承诺的3万元现金。2015年12月17日，被害人家属诉至瑞昌市法院，要求上诉人王某及徐某、鱼台县强大汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王爱民赔偿26.3万元。2016年1月18日，瑞昌市法院作出一审判决，判令中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿155793.04万元，上诉人王某赔偿107206.96元，王爱民对王某的赔偿款承担连带清偿责任。由于上诉人王某拒绝支付余下的赔偿款，被害人家属向瑞昌市法院出具申请书，申请撤回对上诉人王某的谅解。上述事实，上诉人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，证人徐某、刘某的证言，现场勘查笔录、图及照片，司法鉴定意见书，书证：交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检测报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、民事判决书、保险单、过磅单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。另查，上诉期间，上诉人王某的家属又自发凑款代上诉人赔偿了10万元，得到了被害人家属的书面谅解。上述证据均经一审庭审当庭举证、质证、认证。上诉期间上诉人及其辩护人提交的书证，经本院审查予以确认。本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照且性能不符合安全标准的机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，上诉人王某自愿认罪，同时，以经济赔偿的形式补偿了被害人，有悔罪表现，被害人书面请求法院对上诉人王某再从轻处罚，对上诉人王某判处缓刑的意见。鉴于上诉人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，同时，所居住社区亦主动表示对其进行教育和监管，综合审查上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对上诉人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持瑞昌市人民法院（2016）赣0481刑初52号刑事判决的定罪部分，即原审被告人王某犯交通肇事罪。二、撤销瑞昌市人民法院（2016）赣0481刑初52号刑事判决中对上诉人王某的量刑部分。三、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  杜江星审 判 员  刘选奎代理审判员  欧阳宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋采纭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01310号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人韦钧。被执行人苏州市华晶云母制品工贸有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人韦钧。被执行人刚剑。被执行人王娟。被执行人苏州市苏新农资有限公司，住所地苏州新区。法定代表人刚剑。被执行人杭威威。被执行人孟维维。被执行人苏州华亦晟贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人杭威威。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人韦钧、苏州市华晶云母制品工贸有限公司、刚剑、王娟、苏州市苏新农资有限公司、杭威威、孟维维、苏州华亦晟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)园商初字第00308号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告韦钧确认截至2014年11月13日尚欠原告借款本金人民币1490717.85元及欠息人民币111604.46元（包括利息、罚息、复利），以及自2014年11月14日起至实际还款之日止的罚息、复利（按照年利率12.15%计算）。上述本息的还款方式为：被告韦钧应于2015年4月15日前一次性还清。二、被告韦钧应偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为本案债权支出的律师费人民币81892元，于2015年4月15日前一次性付清。三、案件受理费人民币19958元，减半收取为人民币9979元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币14979元，由被告韦钧负担，于2015年4月15日前支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。四、如被告韦钧未能按期足额履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。五、被告苏州市华晶云母制品工贸有限公司、刚剑、王娟、苏州市苏新农资有限公司、杭威威、孟维维、苏州华亦晟贸易有限公司对被告韦钧的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。由于被执行人韦钧、苏州市华晶云母制品工贸有限公司、刚剑、王娟、苏州市苏新农资有限公司、杭威威、孟维维、苏州华亦晟贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年4月21日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1699193.31元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人韦钧名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园5幢2301室的房地产，被执行人孟维维名下有位于苏州工业园区唯亭街道汇隆街8号3幢1004室房地产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人王娟名下有位于苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄紫薇苑5幢202室房地产，该房产已由申请执行人申请本院解封。被执行人王娟名下有苏E汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1699193.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第00308号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月二十六日书 记 员  张伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2010号中国农业银行股份有限公司翁旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人冯嘉宾，地址翁牛特旗。被执行人丛美龙，地址翁牛特旗。被执行人田占武，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁旗支行与冯嘉宾、丛美龙、田占武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯嘉宾、丛美龙、田占武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人冯嘉宾、丛美龙、田占武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯嘉宾、丛美龙、田占武新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执462号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人欧书松，男，1965年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇欧家村。被执行人欧书民，男，1961年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇欧家村。被执行人欧阳利，男，1983年8月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇欧家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人欧书松、欧书民、欧阳利金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年四月二十二日书记员  张 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特5号申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。法定代表人崔建晖，该行行长。委托代理人黄德庆，该行员工。被申请人李怀振，市民。被申请人张秀英，市民。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人李怀振、张秀英申请实现担保物权一案,申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年4月25日向本院提出撤回对实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的撤回对实现担保物权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回实现担保物权的申请。案件申请费580元由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  曹益武二〇一六年四月二十五日书记员  周静婧
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初195号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人曲传福，男，1976年9月3日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇花园村，捕前住鞍山市高新区大孤山镇铁南街**栋***号。2012年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。被告人王峰，男，1996年5月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区唐家房镇摩云山村**号，捕前住鞍山市铁东区荣誉街**栋***号。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。被告人刘诗琪，女，1995年1月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市腾鳌镇保安寺*号楼**号，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人曲传福、王峰、刘诗琪犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院经审查于4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、杨海明出庭支持公诉，被告人曲传福、王峰、刘诗琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年12月23日11时许，赵金山给被告人刘诗琪打电话联系欲购买毒品，后刘诗琪给被告人王峰打电话，让其联系毒品。王峰联系到被告人曲传福，曲传福在鞍山市铁东区荣誉街39栋111号，以300元的价格卖给王峰一小袋毒品。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，一小袋毒品净重0.66克，含甲基苯丙胺成分。14时30分，王峰将从曲传福处买来的毒品中拨出0.12克后，在鞍山市铁东区荣誉街39栋楼下，将剩余的0.54克毒品以300元的价格卖给赵金山时，被公安人员当场抓获。后公安人员在王峰和刘诗琪住处查获白色晶体2袋，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，2袋白色晶体分别净重0.12克和0.19克，均含甲基苯丙胺成分。17时许，公安人员通过王峰的配合，在鞍山市千山区大孤山镇铁南街66栋楼下，将被告人曲传福抓获，在其身上搜出白色晶体2袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，2袋白色晶体净重1.5克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曲传福、王峰、刘诗琪在庭审过程中无异议，且有被告人曲传福、王峰、刘诗琪的供述、证人赵金山的证言；案件来源、到案经过、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书及释放证明、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录；鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲传福、王峰、刘诗琪贩卖甲基苯丙胺类毒品，三被告的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曲传福贩卖甲基苯丙胺类毒品，共计2.16克，本应对其在有期徒刑八个月至一年间处以刑罚。其虽在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，但考虑其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其上次犯罪也为贩卖毒品罪，系毒品再犯，显见其主观恶性较深，不思悔改，其自愿认罪的情节，不足以抵顶其犯罪，依法应对其从重处罚。被告人王峰贩卖甲基苯丙胺类毒品0.54克，本应对其在拘役五个月至有期徒刑九个月间处以刑罚。但考虑到其能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实且揭发同案犯曲传福的犯罪行为，积极配合民警抓获同案犯曲传福的行动，系立功，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。被告人刘诗琪贩卖甲基苯丙胺类毒品0.54克，本应对其在拘役六个月至有期徒刑九个月间处以刑罚。但考虑到其能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人曲传福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘诗琪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、依法没收被告人王峰非法所得人民币300元，上缴国库。（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李雨绘二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2067号原告严少华，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告严正兵，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告张春湘，女，汉族，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告严少华与被告严正兵、张春湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。本院在审理过程中，原告严少华于2016年3月31向本院提出申请，要求撤回对被告严正兵、张春湘的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严少华撤回对被告严正兵、张春湘的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告严少华承担。代理审判员 罗 强二〇一六年四月六日书 记 员 丁朋周
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更500号罪犯陈启文，男，1965年12月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)河中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人陈启文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月8日。执行机关因罪犯陈启文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈启文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执302号申请执行人康琳峻，男，出生于1975年6月9日，汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东大街一组232号，身份证号61032119750609001X。被执行人王田玉，男，出生于1960年3月11日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路14号院4栋2单元71号，证件号码610303196003113032。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第02118号民事判决书，向被执行人王田玉发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王田玉银行存款112720元（包含执行费1512.5元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年四月二十二日书 记 员  张帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00512号之一申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社。法定代表人栾伯平，董事长。委托代理人（特别授权）曹立山，江苏律师事务所律师。被委托代理人（特别授权）李剑，江苏律师事务所实习律师。被执行人李红梅。被执行人姚海。被执行人泰州市三阳车业有限公司。法定代表人姚海。申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（以下简称海阳合作社）诉与被执行人李红梅、姚海、泰州市三阳车业有限公司（以下简称三阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）泰开商初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人李红梅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海阳合作社支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，期内利息自2014年8月1日起至2014年8月15日止，按月利率15‰计算；逾期利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、以及申请执行人支付的律师服务费27500元；被执行人姚海、三阳公司对上述债务承担连带责任；被执行人李红梅、姚海、三阳公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付预交的案件受理费8800元，保全费3520元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年10月19日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年10月23日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人李红梅拥有车牌号码为苏M、苏M的小型汽车，本院于2016年3月24日查封了上述车辆；于2015年10月23日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；于2016年4月11日作出决定，将被执行人李红梅、姚海、泰州市三阳车业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在诉讼保全阶段，于2014年10月29日查封了被执行李红梅名下位于泰州市XX区XX镇XX路X号的房屋（权属证号：1000079580、1000079581、1000079579）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：本院已查封的被执行人李红梅名下的房产，现正被泰州市海陵区人民法院正在进行拍卖，暂无法处置；被执行人李红梅、姚海现下落不明；法院已查封的车辆因未实际扣押，暂不要求法院处置；因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对本院已查封的房屋，因其他法院正在进行拍卖，现无须本院进行法处置；对本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人李红梅、姚海现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰开商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年四月十一日书 记 员  李德剑
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初716号原告王中华，男，1946年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告开县峡思生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市开县赵家镇杨坪村8组，组织机构代码：34594934-2。法定代表人：陈远仕。原告王中华诉被告开县峡思生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告开县峡思生态农业综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月29日以急需资金为由向原告借款2万元，约定月息2分。原告将该笔借款支付给了陈远仕。陈远仕给原告出具了借条，并加盖了公司印章。现原告催要借款，但被告未偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金2万元并从2015年9月29日起按月息2分计算利息至付清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。经审理查明：被告开县峡思生态农业综合开发有限公司于2015年9月29日向原告借款2万元并出具借条，双方约定月息2分。原告以现金方式将借款支付给陈远仕。借条内容为：“借条今借到王中华现金20000.00元正，大写（贰万元正），月息2分，大写（贰份）因健鱼池用款，还款时间.什么时候要，什么时候还款。开县峡思生态农业综合开发有限公司借款人：陈远仕2015年9月29日（同时开县峡思生态农业综合开发有限公司加盖公章）”。借款后，被告开县峡思生态农业综合开发有限公司未偿还本金也未支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件、借条，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”与《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告王中华主张被告向其借款，有借条佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。原告与被告约定的借款利率为月息2%，该利率符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开县峡思生态农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王中华借款本金2万元并从2015年9月29日起以2万元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告开县峡思生态农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一六年四月十四日书 记 员  张子波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2879号罪犯康志锋，男，汉族，小学文化，1979年10月25日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月14日作出(2012)下刑初字第143号刑事判决，以被告人康志锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月27日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执第5714号刑事裁定,对罪犯康志锋减去有期徒刑六个月(刑期至2016年10月27日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯康志锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯康志锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯康志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康志锋减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初451号原告刘筱刘某，女，1993年11月25日生，汉族。，住被告杨某某。男，汉族。兴平市西城街道办事处冉庄村7组16号，身份证号码：61048119931125563。被告杨小建，男，1985年2月16日生，汉族，住兴平市丰仪乡西周村4组。身份证号码：610481198502163476。本院在审理刘筱杨小建离婚纠纷一案中，原告刘筱来庭表示在案件诉讼过程中双方已到民政部门协议办理离婚手续，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘筱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告刘筱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后为150元原告刘筱自愿承担。审判员  罗银环二〇一六年四月十九日书记员  马 震
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)澧执字第321号本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人卢兴四、澧县鸡叫城养殖场金融借款纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年四月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初302号原告霍亮，男，1976年5月19日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告李文喜，男，29岁，汉族，盘锦市兴隆台区人民银行职员，住盘锦市兴隆台区。本院受理原告霍亮诉被告李文喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告霍亮请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍亮撤回起诉。案件受理费185元，由原告承担。代理审判员  李峻松二〇一六年四月十五日书 记 员  李 响
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执569号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人董瑞军。被执行人董翠香，系董瑞军之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人董瑞军、董翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）邮商初字第00462号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、董瑞军、董翠香应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金241817.98元，支付利息、罚息、复利6840.09元（计算至2016年1月19日，从2016年1月20日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定顺加计算），并承担律师代理费1万元。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、董瑞军、董翠香未履行上述义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权申请法院拍卖、变卖两被告用以抵押的位于高邮市怡嘉天下C11-202室房屋，以所得价款对上述债权优先受偿。案件受理费2575元（已减半收取），由两被执行人共同承担执行过程中，申请人明确向本院表示其与被执行人已达成自行和解，并向我院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示其与被执行人已达成自行和解，并申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 勇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初874号原告：田大宾，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：路云生，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告田大宾与被告路云生民间借贷纠纷一案中，原告田大宾于2016年4月21日提出撤诉申请。本院认为：原告田大宾的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告田大宾撤诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告田大宾负担。代理审判员  张俊霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执331号申请执行人王煦阳，男，汉族,生于1970年6月24日，住宝鸡市。被执行人张乃成，男，汉族,生于1969年11月3日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初字第513号民事调解书，向被执行人张乃成发出执行通知书，责令被执行人张乃成自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张乃成银行存款及其他收入30225元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇一六年四月五日书记员  段强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4257号上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。法定代表人：王新哲，系该公司总经理。委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：方金粮，男，1972年8月5日出生，汉族，住址：陕西省渭南市临渭区。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人方金粮因劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员相蒙参加评议的合议庭公开审理了本案。原审原告方金粮诉称，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费7160元；2、诉讼费用由被告承担。原审被告考克重工辩称，我公司与原告没有合同关系，我方是将工程大包给刁长峰，刁长峰是2014年12月退场，我方都是将劳务费直接交给刁长峰。2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活，所以原告等工人主张的劳务费数额也不对。原审法院查明，2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月10日，原告陆续工作46.5天后撤离工地，每天工资240元,产生的劳务费总计为11,160元。另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4000元的工资。又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。原审法院认为，根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告方金粮劳务费7160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。宣判后，考克重工不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。被上诉人方金粮辩称，同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，上诉人提供的证据显示其给付刁长峰最后一笔款是2014年9月14日，系刁长峰签字的支票存根，但对于该日之前是否给付刁长东劳务费，没有提交证据。上述事实，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系。关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且上诉人与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，上诉人改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。关于被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，上诉人没有向被上诉人支付过劳务费，在刁长峰撤场后上诉人不再继续向刁长峰支付工程款，而只向被上诉人支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，被上诉人等工人在施工结束后通过维权中心直接向上诉人主张劳务费，以及证人张福元出庭作证证实双方形成了直接的雇佣关系，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。同时关于被上诉人的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，上诉人虽不予认可，但被上诉人提供了监理公司的张福元等证人出庭作证，证实了现场施工人数和出勤情况与被上诉人自行记录的大致相当，而上诉人自己没有进行记录，因此本院认可被上诉人的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  相 蒙二〇一六年四月十九日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终767号上诉人（原审被告）:李城荣。委托代理人：李禄斌。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人：李云泽，分行行长。委托代理人：牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。上诉人李城荣与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（简称建行重庆市分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李城荣于2016年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李城荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许李城荣撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1184元，减半收取592元，由李城荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年四月五日书 记 员  赵光宇
云南省彝良县���民法院民 事 判 决 书（2016）云C06**民初493号原告徐XX，男，生于1981年10月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县柳溪苗族乡白虾村沟口组。被告邓XX，女，生于1988年3月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县柳溪苗族乡白虾村沟口组。原告徐XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员肖品莲适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐XX到庭参加诉讼，被告邓XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX诉称，原、被告于2007年农历1月28日未办理登记手续同居生活，2007年农历12月20日生育一子。2009年1月13���原、被告补办结婚登记手续。2009年农历9月15日，被告离家出走，与原告分居至今。要求与被告离婚，双方所生子女由原告抚养。被告邓XX提交书面答辩辩称，原告所诉属实，同意与被告离婚，双方所生子女与原告生活多年，同意由原告抚养，原告未要求抚养费，且其生活困难，无力支付抚养费，故不支付抚养费。为证明其诉讼主张，原告徐XX向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、《中华人民共和国居民户口簿》复印件二页，用以证明原告及双方所生子女的身份信息；3、《证明》原件一份，用以证明原、被告于2007年结婚，有子女一人，被告于2011���外出务工，至今未联系；4、《中华人民共和国结婚证》原件二本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告邓XX未到庭对证据1-4发表质证意见。被告邓XX未提交证据证明其诉讼主张。本院认为，证据1-4系公安机关、彝良县柳溪白虾村民委员会和婚姻登记机关颁发和出具，来源合法，证明原告及其子女的身份信息，被告现在外务工，原、被告系合法的夫妻关系，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年农历1月28日未办理登记手续同居生活，2008年5月10日生育一子徐X浩，现随原告生活。2009年1月13日原、被告补办结婚��记手续。2011年，被告离家出走，与原告分居至今。双方无共同财产、债权及债务。2016年3月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2007年农历1月28日同居生活，2011年分居，双方共同生活时间短，已分居生活多年，原告起诉离婚，被告同意离婚，现夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的”的规定，应当准许原、被告离婚。双方所生子女，长期与原告生活，被告长期未对子女进行抚养，子女对原告的感情较为深厚，由原告抚养子女较为有利于子女的健康成长，原告要求抚养子女，被告答辩同意由原告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，双方所生子女徐X浩由原告抚养。被告答辩没有能力给付抚养费，经本院征求意见，原告也表示不要求被告给付抚养费，故被告不给付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、准许原告徐XX与被告邓XX离婚；二、双方所生子女徐X浩由原告徐XX抚养，被告邓XX不给付抚养费。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一六年四月二十二日书记员  陈永康
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2353号原告王洪金，农民。被告孙佩锋，农民。本院在审理原告王洪金与被告孙佩锋民间借贷纠纷一案中，原告王洪金于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪金撤回对被告孙佩锋的诉讼。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年四月二十一日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初805号原告王乐然，男。被告桓仁九里春军酒有限公司。法定代表人冯兴龙。被告李佳林，男。被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。法定代表人刘士太。本院在审理原告王乐然诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王乐然于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐然的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王乐然撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元(原告王乐然缓交)，由原告王乐然负担。代理审判员  李丹二〇一六年四月五日书 记 员  宋昕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第3809号原告张付双，男，1980年2月22日出生，汉族，住南阳市宛城区金华乡尹洼村北曹庄。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。特别授权。被告李其刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住南阳市长江路万正大公馆**号楼*单元。原告张付双与被告李其刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付双之委托代理人陶会凡、被告李其刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告所开办家具厂员工。2015年9月17日下午16时35分许，在长江路万正世家楼下的邮储银行大厅里，双方因拖欠工资问题发生纠纷，厮打起来，被告将原告打伤住院。南阳市公安局新区派出所出警，对被告予以罚款处理，并对双方进行调解，但未协商一致。原告受伤后，于9月18日被送往南阳医专三附院住院治疗，共花去医疗费1106.21元。但被告态度恶劣，分文未付。故诉诸法院，请求被告赔偿原告医疗费、窝工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用2000元。原告举证如下：一、新区派出所证明一份，证明原被告因经济纠纷发生厮打，被告将原告打伤住院治疗。二、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、入院发票一组，证明原告因伤住院天数、住院治疗情况以及产生的医疗费用。三、交通费票据一组，证明原告因伤住院产生的交通费用。被告辩称，1、原告自2014年8月9日入职我厂，签订合同期限为2014年8月9日至2015年8月8日，其在合同到期前未提出书面或口头离职申请，自动离职，按公司规定，不结算工资。2、原告在自动离职前，以方便跑业务为名，要求在南方家园小区上一套衣柜，并承诺到年底为公司跑业务跑到10万元的订单，衣柜就送给业主，公司口头同意。可原告在上完衣柜后，争取了一个订单后就玩起失踪。其有预谋的与南方家园业主诈骗我厂一套价值6000元的衣柜，损失无法追回。3、原告在本人自动离职的情况下，在2015年9月17日冒充我厂业务员，到林溪谷小区客户家收取我厂货款9500元，被告得知后立即正告对方，将货款交还公司。对方迫于法律威慑力，到长江路万正世家楼下协商，未果，双方厮打。对方将我价值8000元的衬衫撕毁，并殴打我。愤怒之下，我也打了对方，我本人在家休息长达一周时间。4、在白河派出所调解之下，原告归还5000元，其他作为他的工资，派出所对我进行了300元的行政处罚。我本着不给原告一般见识，万般无奈情况下，同意了调解。证据可找白河派出所。5、关于原告住院事宜，打架与住院时间相隔如此之长，不能证明住院原因与打架有必然关系。被告无证据向法庭提交，认为原告的治疗损失与被告无关联。被告对原告举证证据质证意见为证据一真实性无异议，是否具有关联性，我认为未必。证据二原告住院治疗，不能证明其与我双方的厮打不具有关联性，不是当场120拉走，第二天住院，不能说明就是我双方厮打致伤。证据三无关联性。经审理查明，原告系被告所开办家具厂员工。2015年9月17日下午16时35分许，在长江路万正世家楼下的邮储银行门口，双方因拖欠工资问题发生纠纷，相互厮打。南阳市公安局新区派出所在当时出警，原告受伤住院，被告在家静养后恢复。派出所进行调解未果，作出对被告罚款的处理决定。原告受伤后于2015年9月18日上午9时57分到南阳医专三附院住院治疗，诊断为颌面外伤，住院3天，共支出医疗费1106.21元。另查明，原告于2014年8月9日入职被告开办的家具厂，月基本工资1800元加提成。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。结合本案，原被告原系雇佣关系，本应齐心协力、和睦相处，但因工资纠纷，原被告不能妥善处理，在争执中发生相互厮打，双方各有损伤，但原告的损伤重于被告。被告以原告住院时间与双方的厮打行为有时间间隔，不能证明原告住院与打架存在必然联系为抗辩意见，本院认为，从公安机关的证明来看，有“张付双受伤住院治疗”的记载，从住院病历中住院情况来看，有“以颌面部外伤后17小时为主诉入院”的记载，原告庭审中有其面部、鼻部遭受殴打的陈述，被告称不记得打原告哪里了。另被告对其异议没有提供反驳证据。综上情况，根据民事诉讼“高度盖然性占优势”的证明标准，本院认定原告举证证据的证明力明显大于被告的抗辩意见，故对原告证据证明方向予以认定，本院推定原告的损害与原被告之间的厮打行为存在直接因果关系，原被告对损害的发生均有过错，本院酌定原被告双方的过错比例为4:6。本院结合原告具体的诉讼请求及确认的案件事实，确定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定为1106.21元；2、误工费，原告误工时间3天，依照庭审查明情况，本院酌定其月收入按1800元计算，原告的误工费金额为180元（1800元/月÷30天×3天）;3、护理费，鉴于原告的伤情及住院时间，本院酌定该项数额为150元（50元/天×3天）；4、营养费，医疗机构有加强营养的医嘱，本院酌定该项数额为30元（10元/天×3天）；5、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；6、交通费，交通费必然发生，原告提供票据数额为40元，本院予以支持。以上合计为1596.21元，按照本院确定的责任比例，被告应赔偿原告957.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李其刚于本判决生效后三日内支付原告张付双各项赔偿金总计957.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张付双承担24元，李其刚承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶厚献审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一六年四月二十七日书 记 员  谢海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执46号申请执行人陈锡珍。被执行人吴月清。本院在执行申请执行人陈锡珍与被执行人吴月清民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陈锡珍于2016年4月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈锡珍与被执行人吴月清达成和解协议，申请执行人陈锡珍撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。如被执行人吴月清不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈锡珍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 华 伟执行员 邹吟冰执行员 谢 妍二〇一六年四月二十二日书记员 朱 明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第7295号原告法涛，男，汉族，住青岛市市北区。委托代理人吴铁龙，律师。被告金华，男，汉族，住胶州市。原告法涛诉被告金华劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告金华地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告法涛的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘清芝二〇一六年四月二十八日书 记 员  王振勇
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第501号本院受理的申请执行人澧县醉海烟酒行与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一六年四月十八日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执386-2号申请执行人陈红卫。被执行人张善胜。申请执行人陈红卫与被执行人张善胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值550000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  王彦博
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行终165号上诉人（原审原告）陈永辉。上诉人（原审原告）陈卫飞。被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰，县长。委托代理人叶天赵，天台县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人汤小凤，天台县房地产管理处工作人员。被上诉人（原审第三人）王莲慈。被上诉人（原审第三人）陈连护。被上诉人（原审第三人）陈宇楠。陈永辉、陈卫飞诉天台县人民政府房屋行政登记一案，台州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）浙台行初字第173号行政裁定。陈永辉、陈卫飞不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理后依法组成合议庭，并于同年3月21日进行了公开开庭审理。上诉人陈永辉、陈卫飞，被上诉人天台县人民政府的委托代理人叶元赵、汤小凤到庭参加诉讼。被上诉人王莲慈、陈连护、陈宇楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋登记行为发生在1995年5月18日，原告不服该行为于2015年12月4日提起诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈永辉、陈卫飞的起诉。陈永辉、陈卫飞上诉称：1、一审裁定对本案的诉讼期限起始时间的认定，没有以事实为依据。一审法院认定的起始时间为天字第1450902号房屋所有权证的登记时间1995年5月18日，而事实登记时间为1997年。被上诉人的工作人员王校龙利用职务之便，为了衔接1997年将此房屋登记在陈永平名下，而人为将时间提前到1995年5月18日，被诉房屋于1996年建成，1997年5月14日才经天台县城乡建设环境保护局验收，而被上诉人却于1995年5月18日在被诉房屋没有验收的情况下做出天字第1450902号房屋所有权证的登记，完全违背了客观事实和房产登记的合法程序。2、房屋所有权的登记应由个人提出申请，填写申请表格等相关资料，由房屋管理部门审核办理，房屋所有权证的填发日期不应早于申请日期。而天字第1450902号房屋所有权证的填发日期远早于申请日期，一审法院对该房产登记的申请材料的真实性未作调查，片面地用被上诉人所填写的日期作为诉讼期限的起始时间有失公正，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求撤销原审裁定并由原审法院依法受理。天台县人民政府答辩称：根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，答辩人对讼争房屋转移登记的发证日期为1995年5月18日，原告不服答辩人的登记发证提起诉讼的日期为2015年12月4日，已超过二十年的最长起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。王莲慈、陈连护、陈宇楠未在法定期限内提交答辩状。二审庭审中，本院围绕上诉人陈永辉、陈卫飞是否超过法定起诉期限的审理重点进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人天台县人民政府作出涉案房屋登记并颁发天字第1450902号房屋所有权证的时间是1995年5月18日，上诉人陈永辉、陈卫飞于2015年12月4日才对该行政行为提起诉讼，已经超过上述法定最长起诉期限，原审据此裁定驳回两上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。陈永辉、陈卫飞诉称“一审裁定对本案的诉讼期限起始时间的认定没有以事实为依据”等理由不能成立，本院不予采纳。至于被诉的房屋登记发证行为是否正确、合法，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二○一六年四月五日书记员韦若莎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初985号原告张某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告张某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。审 判 员 滕海军二〇一六年四月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2851号罪犯孙德寅，男，汉族，高中文化，1955年11月12日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2001年9月8日作出(2001)盐刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙德寅犯贪污犯罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第740号刑事裁定,将罪犯孙德寅的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2023年11月10日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2007年7月12日、2009年9月28日、2011年9月22日、2013年8月1日作出(2005)、(2007)、(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第8247号、第3533号、第7754号、第6122号、第5005号刑事裁定,对罪犯孙德寅减去有期徒刑六年五个月(刑期至2017年6月10日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙德寅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙德寅在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙德寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙德寅减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初308号原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人陈庆国，系该公司董事长。委托代理人罗中其，男，生于1954年6月27日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告肖明江，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告肖明江物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司承担。审判员  李红霞二〇一六年四月五日书记员  胡小雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更416号罪犯王桂新，男，1969年2月1日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业文化，现在北野监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2009年6月15日作出（2009）下刑初字第58号刑事判决，以被告人王桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为一年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王桂新参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，��守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计357.34分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2013年下半年、2014年下半年和2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王桂新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王桂新减去有期徒刑���年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年10月3日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初2231号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：周宝志，该行行长。委托代理人：张驰，该行员工。委托代理人：金泽，该行员工。被告：路欣，女，汉族，1966年10月5日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街**号。（身份证号码：2101061966********）被告：王盛滨，男，汉族，1963年6月28日出生，住址沈阳市和平区和平北大街**号****室。（身份证号码：2101061963********）被告：潘日良，男，汉族，1965年11月10日出生，住址沈阳市沈河区沈水路*****号***室。（身份证号码：2101061965********）被告：施亢戎，（身份证号码：××本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告路欣、王盛滨、潘日良、施亢戎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王盛滨名下位于沈阳市和平区和平北大街68号1804室房产、被告潘日良名下沈阳市沈河区沈水路606-4号（1-3-2）房产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：查封被告王盛滨名下位于沈阳市和平区和平北大街68号(1804)的房产、查封被告潘日良名下位于沈阳市沈河区沈水路606-4号（1-3-2）的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘丽二〇一六年四月十八日书 记 员  孙皓
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初233号原告曾成跃，被告湖南湘中输变电建设有限公司。法定代表人曹连良，该公司经理。被告黎明，委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾成跃诉被告湖南湘中输变电建设有限公司、黎明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾成跃于2016年4月5日向本院提出撤回对被告湖南湘中输变电建设有限公司的起诉。本院认为,原告撤回对被告湖南湘中输变电建设有限公司的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曾成跃撤回对被告湖南湘中输变电建设有限公司的起诉。审判员  廖得兵二〇一六年四月五日书记员  黄 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第689－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹凤友借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹凤友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
未成人犯罪的
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4670号申请执行人朱自然，居民。被执行人陈安宪，居民。申请执行人朱自然与被执行人陈安宪机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）赣民初字第3748号民事调解书已发生法律效力。依该判决：陈安宪自愿于2015年9月19日前一次性赔偿朱自然因本事故造成的各项损失23500元（含已付款5000元）。如逾期付款，陈安宪自愿承担违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人朱自然进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人朱自然谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月七日书记员  吕修庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1196号原告：新疆亚中（集团）有限公司。法定代表人：田丰吉，该公司董事长。委托代理人：朱晓璐，该公司法务专员。被告：董相辰，男，汉族，1968年9月出生，住昌吉市。原告新疆亚中（集团）有限公司与被告董相辰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告新疆亚中（集团）有限公司的委托代理人朱晓璐、被告董相辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆亚中（集团）有限公司诉称：被告购买的位于某小区3号楼1单元101室，建筑面积为71平方米，由原告供暖，在规定的供暖期间内，原告一直按时供暖，并经过测温记录证实原告供暖温度均达到规定标准。被告应当履行缴付采暖费义务，但2013年至2014年度，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告支付采暖费。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付采暖费1562元、承担利息127.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董相辰辩称：暖气费我确实没有交，但是是因为我家里不热，才不愿意交钱，2014年到2015年度暖气费我交了，是因为热了，我才交的。原告就其主张向本院提交证据如下：一、暖气普查表三份、2014－2015年度暖气费缴费单一张。证实原告所居住的房屋温度符合标准，且被告只有2013到2014年度的暖气费没有交。二、关于调整昌吉供热价格的通知一份，证实原告收费的依据的合法性。被告质证后认为原告没有在被告家测过温，被告家只有13度左右。原告2011年12月24日测的被告家对门也只有18.8度，2014年1月26日的测的3号楼1单元202室的温度，当时就已经不冷了，原告应该在最冷的时候测温。本院对该组证据的真实性予以确认。被告为证明其辩解成立向本院提交证据如下：申请证人李某某出庭作证，拟证实被告家温度不达标，原告质证后不认可证人证言，被告质证后对证人证言的真实性予以确认。本院对证人证言的真实性予以确认。经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：被告董相辰居住的某小区3号楼1单元101室（建筑面积71平方米）由原告新疆亚中（集团）有限公司负责供暖。2013至2014年度，被告董相辰共拖欠原告新疆亚中（集团）有限公司暖气费1562元。董相辰以新疆亚中（集团）有限公司供暖不达标为由拒不交纳暖气费。故原告新疆亚中（集团）有限公司诉至法院请求判令被告董相辰支付拖欠的暖气费。本院认为：原告新疆亚中（集团）有限公司为被告董相辰住宅实际供热，双方已形成供用热力合同关系，双方均应本着诚实信用的原则，各自全面履行自己的义务。被告应当按期向原告交纳暖气费。因被告董相辰已接受原告的供热服务，原告也按期向被告供热，双方已形成供用热力合同关系，被告理应缴纳相应费用。综上，被告董相辰应向原告新疆亚中（集团）有限公司支付采暖费1562元。原告主张被告承担利息127.10元，因原告主张利息没有依据，本院不予支持。被告董相辰以新疆亚中（集团）有限公司供热不达标为由拒交暖气费，并申请证人出庭作证，证人李万忠虽证实被告室内温度不高，有些冷，但被告未能举证证明因原告供热造成被告房屋温度不达标，故对被告董相辰的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告董相辰自本判决生效之日起十日内向原告新疆亚中（集团）有限公司支付采暖费1562元；二、驳回原告要求被告董相辰承担利息127.10元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取）,由被告董相辰负担。(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年四月十六日书 记 员 路桂华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4890号申请执行人刘玉梅，居民。被执行人胡海洋，居民。被执行人韩秀亮，居民。被执行人李政，居民。申请执行人刘玉梅与被执行人胡海洋、韩秀亮、李政民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月15日作出的（2015）赣民初字第3454号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉梅支付借款本金25000元及利息；韩秀亮、李政对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人刘玉梅进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年11月14日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人刘玉梅谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十九日书记员  吕修庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执443号之二申请执行人：刘新霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘琦，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市紫润电器有限公司，地址芜湖市高新开发区。本院于2016年3月10日作出（2016）皖0203执443号刘新霞与六琦民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖伟翔混凝土有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琦冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年四月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初113号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龙某某，男，1966年6月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年4月15日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日15时45分许，被告人龙某某酒后驾驶渝CSKX**二轮摩托车由铜梁区二坪镇往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁区迎春街国家电网营业厅门前路段时，与赵某某驾驶的渝C8YX**小车发生擦挂，两车主发生口角，随后赵某某报警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人龙某某的血液内乙醇含量为197.7毫克/100毫升。另查明，赵某某报警后，被告人龙某某在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人龙某某的供述，证人赵某某、练某某、欧某某的证言，呼气酒精测试记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30762号鉴定文书，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，122接警单，抓获经过等证据证实，且被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人龙某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚；其明知赵某某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期从2016年4月15日起至2016年6月14日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年四月十五日书 记 员  周祺琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1541号罪犯曾某某。湖南省龙山县人民法院于2010年12月7日作出（2010）龙刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人曾某某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。被告人曾某某及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2010年7月8日起至2018年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。长沙市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）长中刑执字第03946号刑事裁定，对罪犯曾某某减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年4月7日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初137号原告王某，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告谢某，农民。原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年6月10日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，我们没有感情基础。2014年7月16日被告私自返回广西，并断绝与我的一切联系。我曾于2014年10月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系未和好，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告谢某未答辩。经审理查明，2014年6月10日原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年7月16日被告离家外出，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2014年10月28日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出(2014)宁民初字第3139号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2016年1月6日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，2014年7月原、被告开始分居生活，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再诉次至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年四月十五日书 记 员  蔡晓芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第10595号原告吴光容,女,1955年2月6日生，汉族,住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2015年12月30日受理了原告吴光容与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告吴光容负担（已纳）。审 判 长  舒 意人民陪审员  张本会人民陪审员  邹如维二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 颖
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审28号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人李兴兴，男，1946年6月14日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20日本院提出执行审查申请，要求审查其对李兴兴作出的运国土资盐执罚字【2015】202号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】202号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李兴兴未经批准，私自在自己的承包地上建住宅，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻道路，占地面积330平方米，建筑面积200平方米。所在图幅号为：I49G020047，地类为耕地（012）、园地（021），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2015年9月15日作出了运国土资盐执罚字【2015】202号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米及其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地330平方米。并于2015年9月15日将运国土资盐执罚字【2015】202号行政处罚决定书送达被申请人李兴兴，又于2015年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】202号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  张腊腊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第838号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人邱述源，该社理事长。委托代理人胡大海，该社职工。被执行人：向玉民，男，1966年6月20日出生，汉族，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2398号民事判决书于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人向玉民给付申请人欠款22000元及利息、垫付诉讼费350元。执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2398号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年四月十一日书记员 刘涛（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0403民初第235号原告张莹赢，女，1985年1月14日出生，汉族。被告张金荣，男，1963年8月9日出生，汉族。本院在审理原告张莹赢诉被告张金荣民间借贷纠纷一案中，原告张莹赢在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：韩巨森二〇一六年四月十九日书记员 ： 王 瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第956号之二原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市。法定代表人杨文杰。委托代理人潘建雄，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司职员。委托代理人谢凤燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳春市，该公司职员。被告张瑞芬，女，香港居民，香港永久性居民身份证：×××1550（）。本院在审理原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司诉被告张瑞芬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费11003.88元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民审判员  刘丽璋人民审判员  ＸＸ娣二〇一六年四月二十七日书 记 员  余秋玲附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终570号上诉人（原审被告）泰安名嘉广场置业有限公司。住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。法定代表人谢硕文，董事长。委托代理人张彦庆，系泰安名嘉广场置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）魏西菊。委托代理人杨丽。上诉人泰安名嘉广场置业有限公司（简称名嘉广场）因商品房预约合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。原审法院查明，原被告约定原告购买被告开发建设的位于泰安市泰山区名嘉广场B区2306号商业用房一套，原被告双方均认可涉案房屋的建筑面积为41.48平方米，单价为8777元/平方米，应付总房款为364070元。2011年1月11日，原告分两次向被告支付购房款分别为10000元、175468元。原告主张已交纳的购房款中并无定金及定金金额的约定。原被告双方至今未签订书面的商品房买卖合同。关于双方未签订商品房买卖合同的原因，原告述称原告交纳购房款之后参加被告组织的抽奖活动，原告抽得二等奖电动车一辆，但被告一直拒绝兑现，所以原告未去签订书面的商品房买卖合同。被告述称被告销售人员多次电话催促原告签订合同，但原告一直未到被告公司签合同。对此，原告述称，被告给原告之女杨丽打过一两次电话催促签合同，但杨丽未告知原告。涉案房屋现被泰安市中级人民法院依法采取保全措施。原告主张涉案房屋被法院采取保全措施也是双方未签订书面合同的原因之一，原告认为涉案房屋被采取保全措施之后被告已不具备继续履行合同的可能，故责任在被告。案件审理过程中，原被告双方均同意进行调解，并同意继续签订书面商品房买卖合同，但因对违约责任未能达成一致导致调解未果。上述事实有购房款收据、照片一宗及庭审笔录在卷证实。原审法院认为，原被告达成房屋买卖意向后，明确了原告欲购买的具体房屋坐落位置及价款，且被告收取了部分购房款，但双方尚未签订书面的商品房买卖合同，未对商品房买卖的主要内容进行约定，故此，原被告之间系商品房预约合同关系，而非商品房买卖合同关系。原被告尚未订立商品房买卖合同，故此，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案被告收取原告购房款时未约定定金条款，收取购房款之后双方虽经协商但未能订立商品房买卖合同，依据该条规定，被告应当向原告返还其已经收取的购房款185468元。对于原告主张的利息损失，原审法院认为，根据双方未能签订商品房买卖合同的原因，利息损失以按照中国人民银行同期存款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告泰安名嘉广场置业有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告魏西菊购房款185468元，并自2011年1月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息。二、驳回原告魏西菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告泰安名嘉广场置业有限公司负担。上诉人泰安名嘉广场置业有限公司不服原判上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人所购商业用房己经确定，是被上诉人未缴纳余款违约在先，导致双方未签署商品房预售合同。且涉案房屋己经向泰安名嘉广场商业经营管理有限公司办理了交房验收，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人魏西菊辩称，上诉人陈述与事实不符，到目前为止双方并没有签订合同，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。本院认为，双方当事人达成房屋买卖意向后，明确了被上诉人欲购房的位置及价款，被上诉人向上诉人交付部分款项后未签订商品房买卖合同。上诉人虽称该房己向他人交付并未提供证据证实，且该房现仍不具备开业经营条件。原判返还购房款适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年四月十三日书记员  高学茹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241财保92号之二申请人：重庆民生建材厂，住所地：重庆市九龙坡区兰美路***号。组织机构代码20311676-7。法定代表人：赵有谦，厂长。委托代理人李道彬，重庆渝信律师事务所律师。被申请人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤正街98号。法定代表人：张建，系该公司董事长。申请人重庆民生建材厂与被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全变更标的物，请求对被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司秀山支行存款2万元进行冻结；对重庆金凤建筑（集团）有限公司在秀山土家族苗族自治县人民医院的到期债权（应收工程款）38万元进行冻结。案外人重庆金华消防器材有限责任公司自愿用其位于重庆市九龙坡区兰美路号即房地证字第号的重庆市房地产权证的房屋产权为申请人重庆民生建材厂申请诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司秀山支行存款2万元予以冻结一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；二、对被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司在秀山土家族苗族自治县人民医院的到期债权（应收工程款）38万元进行冻结一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；三、对案外人重庆金华消防器材有限责任公司位于重庆市九龙坡区兰美路号即房地证字第号重庆市房地产权证的房屋产权予以冻结三年。申请保全费2520元，由申请人重庆民生建材厂负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马军二〇一六年四月十三日书 记 员  田野
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初1731号原告纪月芳，居民。委托代理人胥传松，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告朱道勇，居民。本院在审理原告纪月芳与被告朱道勇买卖合同纠纷一案中，原告纪月芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪月芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪月芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪月芳负担。代理审判员  孙标二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘海
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特4号申请人：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县振兴东路盛元御景沿街楼。法定代表人：刘海波，总经理。委托代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。被申请人：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首。法定代表人：张属远，经理。委托代理人：唐修民。委托代理人：孙元富。申请人日照盛元房地产开发有限公司与被申请人莒县开发建筑工程公司申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出（2012）日仲字第173号裁决。裁决书送达后，仲裁被申请人日照盛元房地产开发有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人日照盛元房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）裁决的事项不属于仲裁协议的范围。双方在协议书中对结算依据进行了明确约定，即按照《山东省建筑工程综合定额》及相应的费用结算，但仲裁按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》进行结算，结算依据超出仲裁协议的范围。仲裁请求事项是根据合同及协议申请仲裁，但仲裁委超出仲裁请求所依据的合同及协议进行仲裁，是无权仲裁。（二）仲裁的程序违反法定程序。本案被申请人未申请鉴定，申请人未同意鉴定，仲裁委私自按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》对工程进行鉴定并采纳《山东省建筑安装工程量消耗量定额》的结算结果，属于程序违法。（三）仲裁所依据的证据是伪造的。仲裁委私自委托鉴定，使用《山东省建筑安装工程量消耗量定额》作为结算依据，是伪造的。（四）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人提交给申请人的结算报告是依据《山东省建筑工程综合定额》计算依据进行结算的，仲裁中，被申请人故意隐瞒，影响公正裁决。（五）仲裁员歪曲事实，认定证据错误，徇私舞弊，枉法裁决。仲裁庭对双方签订的协议书的效力认定错误，该协议书被申请人签字时间为2007年9月1日，申请人签字时间为2007年10月22日。综上，日照仲裁委员会在本案仲裁过程中超出仲裁范围进行仲裁，仲裁程序严重违法，仲裁所依据的证据是伪造的，认定证据错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人莒县开发建筑工程公司答辩称：申请人所提出的申请事项无事实与法律依据，应依法驳回其申请。理由：（一）仲裁庭征求双方的同意，并且经过双方共同选定的鉴定机构进行鉴定，仲裁程序合法。（二）被申请人是通过公开招标中标该工程，并根据招投标文件以及中标投标书与申请人签订了备案合同，该备案合同是合法有效的。招标文件明确约定，按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》作为结算依据，双方在备案合同中亦明确约定按招标和中标进行结算，故申请人申请撤销仲裁裁决理由不充分。经审查查明：2007年8月28日和2007年10月11日，申请人日照盛元房地产开发有限公司委托莒县正大建设工程招标代理公司发出盛元御景3#、7#住宅楼工程招标文件各一份，招标文件均要求投标单位依据《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计算工程报价，后被申请人莒县开发建筑工程公司按照招标要求编制投标文件进行投标。日照盛元房地产开发有限公司、莒县正大建设工程招标代理公司于2007年9月3日和2007年10月16日向莒县开发建筑工程公司发出中标通知书，通知莒县开发建筑工程公司中标上述工程。申请人与被申请人于2007年9月3日和2007年10月16分别签订《建设工程施工合同》各一份，合同约定组成本合同的文件包括投标书及其附件、中标通知书等，合同上均加盖莒县城乡建设局的合同审查章，均约定“在本合同履行过程中发生的争议，协商不成，提交日照仲裁委员会仲裁”。在仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了招标文件、投标文件、中标通知书、建设工程施工合同，住宅楼主体工程质量验收报告、收款明细、协议书、建筑企业养老保障金专用收款票据。日照仲裁委员会依据被申请人莒县开发建筑工程公司提出的工程造价鉴定申请，通过当事人抽签方式确定了工程造价鉴定单位。鉴定机构分别按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计价方式和《山东省建筑工程综合定额》计价方式对涉案工程造价进行了鉴定，两份鉴定报告均依法经过双方当事人的质证。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的……。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，莒县开发建筑工程公司请求仲裁的事项为“请求日照盛元房地产开发有限公司支付工程款1079819.2元及利息”，日照仲裁委员会裁决事项亦系工程款及利息问题，属于双方合同履行中发生的争议，属于双方仲裁协议约定的仲裁范围，故申请人主张的裁决的事项不属于仲裁协议的范围，无事实依据，其申请撤销仲裁裁决的第一项理由不成立，本院不予支持。在仲裁过程中，日照仲裁委员会依据被申请人莒县开发建筑工程公司的申请，通过当事人抽签方式确定鉴定机构，鉴定程序合法，故申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由不成立，本院亦不予支持。申请人主张裁决所根据的证据，即被申请人在仲裁过程中提交的按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计算的结算报告及经日照仲裁委员会委托所作的工程鉴定报告，是伪造的。在仲裁过程中，被申请人并未向仲裁庭提交按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计算的结算报告，对于仲裁庭委托、按照《山东省建筑安装工程量消耗量定额》计价方式和《山东省建筑工程综合定额》计价方式作出的鉴定报告，已经双方当事人质证，对于鉴定报告如何采用，属仲裁庭对案件实体处理问题，不在本院审查范围之内，故申请人关于仲裁所依据的证据是伪造的主张不成立，本院不予支持。申请人日照盛元房地产开发有限公司主张被申请人莒县开发建筑工程公司隐瞒了其提交给申请人的按照《山东省建筑工程综合定额》计价的结算报告，足以影响公正裁决，该结算报告在仲裁过程中申请人已提交，并经过双方质证，此系双方对纠纷事实的陈述、认可，或者举证证明问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。申请人对于其主张的“仲裁员歪曲事实，认定证据错误，徇私舞弊，枉法裁决”的理由未提交证据证实，本院不予支持。综上，申请人日照盛元房地产开发有限公司的以上各项申请撤销（2012）日仲字第173号仲裁裁决的理由均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人日照盛元房地产开发有限公司关于撤销日照仲裁委员会（2012）日仲字第173号裁决的请求。案件受理费400元，由申请人日照盛元房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月十二日书 记 员  徐文娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执145号申请执行人吴某某，女，汉族。被执行人某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司，法定代表人韩某某,住所地汉中中心支公司。本院在执行申请人吴某某与被执行人某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人主动履行了所有款项，本案执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0722民初178号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一六年四月十五日书记员  覃朝华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执134号申请执行人山西安畅建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街249号东大厅。法定代表人李向阳，该公司总经理。被执行人张耀忠，男，汉族，1975年4月16日出生，现住址陕西省榆林市神木县大柳塔镇和谐大厦二层神东天隆矿建公司，身份证号码：15272819750416481X。本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会于2016年2月2日作出的(2015)并仲裁字第253号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还设备款人民币200万元及利息，并负担本案执行费22400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，榆林市神木县大柳塔镇海鸿煤矿欠被执行人张耀忠设备款200万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押、提取被执行人张耀忠设备款200万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一六年四月二十二日书记员  杜新正