wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1313号申请执行人：何修维，女，1957年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘朝富，男，1957年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第5070号民事判决书，于2016年8月3日受理何修维申请执行刘朝富民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人案款13，500.00元、诉讼费738.00元，合计14，238.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费103.00元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘朝富现暂无房产、车辆和工商信息登记，也无银行存款，也未查找到被执行人刘朝富有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，在执行过程中没有查找到被执行人的行踪及可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第5070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十月十一日书记员 梁朝海
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初12907号原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍住址广东省电白县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：郭灿明，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：邹昌丽，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省中山市南区。上述两被告共同委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告谢家水诉被告郭灿明、邹昌丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢家水撤回起诉。案件受理费588元，减半收取为294元（原告已预交），由原告谢家水负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年十月十日书 记 员  刘梓欣
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执252号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人易延波，男，汉族，住邵阳县河伯乡。被执行人易丙来，男，汉族，住邵阳县河伯乡。被执行人刘友云，女，汉族，住邵阳县河伯乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人易丙来、易延波、刘友云借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第989号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执252号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保385号戴哲松、欧甲生：本院执行的申请人戴哲松与被申请人欧甲生民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月三十一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执548号申请执行人符金娥。委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人鲁成国，董事长。本院在执行申请执行人符金娥与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人符金娥2011年7月1日至2015年9月1日期间延期交房违约金18534.75元及按已付房款243398.00元的日万分之零点五的标准支付符金娥2015年9月2日至实际交房之日期间的延期交房违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经审查，申请人符金娥尚欠被执行人宏力置业公司房屋部分购房款未付，且该欠款足以抵消被执行人应予支付申请人的违约金，故申请人在房屋交付过程中可以此抵减其应向被执行人支付购房欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0802执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年十月二十一日书记员  熊 雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18128号原告：戚震华，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王冰，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告戚震华与被告王冰股东出资纠纷一案，原告戚震华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚震华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告戚震华撤回起诉。本案案件受理费2076元，由原告戚震华负担。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月十八日书 记 员  马 佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执551号之一申请执行人舒海莉。被执行人左云明。关于舒海莉与左云明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒海莉于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人左云明应当履行下列义务：1、向申请执行人舒海莉返还借款本金20，000元及支付利息5，000元；2、向申请执行人舒海莉支付从2016年8月29日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息59.50元；3、承担受理费425元，公告费600元，执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月8日将被执行人左云明纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，舒海莉申请执行左云明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。被执行人左云明应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00540号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十月十二日书记员  万增晖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执235号之二申请执行人邵方春。被执行人刘建秋。关于邵方春与刘建秋民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十八日书 记 员  肖旻炜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘29刑终78号原公诉机关东乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，生于1975年1月12日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县那勒寺镇黄牟家村红庄下社*号。委托代理人闵某某，男，生于1975年2月13日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县那勒寺镇黄牟家村红庄下社*号。系附带民事诉讼原告人之丈夫。原审被告人某甲，男，东乡族，生于1979年2月12日，文盲，农民，家住东乡县那勒寺镇黄牟家村红庄下社*号。无前科。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月24日作出（2016）甘2926刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人某甲未上诉，附带民事诉讼原告人马某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人某甲一方与被害人马某某一方属同家嗣，且为邻居，平日双方因地界归属有纠纷。2015年9月20日16时许，被告人某甲一方与被害人马某某一方在两家中间的巷道内发生争吵继而打架，期间，马某某之子某已持螺丝刀将被告人一方的某甲、某丁、龙某某戳伤；被告人某甲持砖块将马某某右肋部等多处致伤。经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]1055号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级；（临）公（法）鉴（伤）字[2015]1023、112、113、114号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：某已、某甲、某丁、龙某某四人的损伤程度均为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人某丙受伤后先后在解放军第七医院住院治疗17天、在东乡县人民医院及兰州大学第二人民医院诊疗，共花去医疗费7286.5元，并提供医疗费票据5张。原审判决认定上述事实的证据有：伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及草图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、到案经过、侦破报告、户籍证明、医院病历、医疗费票据等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在庭审中提出的其未打伤某丙的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的本案系邻里纠纷引发的案件，被害人对案件的发生负有一定过错责任的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人有自首情节的辩护意见，被告人虽然在公安机关传唤后主动到案，但是其在庭审中对致伤被害人的事实未认可，故本院对自首不予认定；提出的其他辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人马某某要求被告人赔偿医疗费的诉求成立，且提供了医疗费票据，金额为7286.5元，本院予以支持，但鉴于被害人对案件的发生负有一定过错责任，可适当减轻被告人的赔偿责任；要求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉求，因未提供相应证据，本院酌情判处；要求赔偿精神损失费的诉求，与法无据，本院不予支持。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费合计人民币4000元。宣判后，马某某上诉提出：原审法院对被告人量刑过轻，民事赔偿太少。委托代理人持同样的意见。经审理查明，原判认定被告人某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马某某所提上诉理由，经查，本案刑事部分已生效，对被告人某甲的定罪量刑不属于附带民事诉讼原告人提起诉讼的范围。原被告双方对引发本案均有责任，原审法院基于本案的客观事实和情节对附带民事部分的判赔适当，故上诉人的理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：马建魁审 判 员 ： 马 斌代理审判员 ： 徐 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员 ：马秀梅
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审142号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人范金农，男，1975年4月22日出生，汉族，住桐乡市。2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第72号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第72号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第72号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月十九日书 记 员  陈嘉璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2982号上诉人（原审被告）：程如勋。委托代理人:罗朝明。上诉人（原审被告）：赵仕勤。被上诉人（原审原告）：梁春明。被上诉人（原审原告）：陈良群。上诉人程如勋、赵仕勤因与被上诉人梁春明、陈良群排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0321民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人程如勋、赵仕勤上诉称：被上诉人墙壁漏水，系其未修建防水墙所致，上诉人不应承担责任。一审判决由上诉人承担4000元赔偿责任于法无据。梁春明、陈良群答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。请求本院驳回上诉，维持原判。梁春明、陈良群在一审中诉请：判令程如勋、赵仕勤拆除搭建于住房楼上的预制板，立即停止侵害，赔偿损失一万元。一审法院认定事实：梁春明、陈良群是夫妻关系，与程如勋、赵仕勤夫妇是邻居。二户人家在遵义县马蹄镇马蹄居大元组毗邻修建住房。2010年2月20日，梁春明与案外人陶前辉签订了《土地转让协议》，陶前辉将土地转让给梁春明，协议约定四至界限为“东抵佘正乾土界，北抵程汝勋房屋墙，西抵村路内边边界，南抵陶前辉本人土地”，梁春明在该土地上修建房屋。2010年3月26日，双方当事人签订了《建房土地与靠板协议》，甲方为程如勋、赵仕勤，乙方为梁春明、陈良群。协议约定“1、甲方出让土地五尺给乙方修建后屋紧挨甲方，宽24公分至村路内边土地修建前屋，甲方不再要回出让的土地。如国家今后有大型修建，出让的土地赔偿款属甲方，乙方今后如需改建，必须原样修建。2、甲方用乙方墙靠板10公分，墙体属乙方，水泥板属甲方，双方不可有争执。……”因程如勋方房屋楼顶常年蓄水，渗漏到梁春明方墙体内，导致内墙浸湿、滴水，影响梁春明方的正常居住。双方之间的纠纷经马蹄居委会调解无果于2015年12月22日移交马蹄镇综治办处理。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案双方的争议焦点在于：程如勋楼顶蓄水渗漏到梁春明的房屋内，该责任由谁承担。梁春明方认为是程如勋方的责任。程如勋方认为二楼交界处的防水措施应由梁春明方做，导致漏水的过错在梁春明，责任应由梁春明方承担。本案中，因程如勋方房屋楼顶常年蓄水（偶尔还放养小鱼），楼顶蓄水渗漏到梁春明方墙体内，导致内墙浸湿、滴水，影响梁春明方的正常居住。根据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，虽然程如勋方对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但权利的行使不得损害他人合法权益。本案中，程如勋方有权在其楼顶蓄水，但应保证蓄水不侵犯他人的合法权益，其蓄水渗漏到梁春明方的墙体内，应依法承担侵权责任。程如勋的辩解意见于法无据，不予采纳。梁春明请求拆除搭建于原告住房楼上的预制板。根据双方签订的《建房土地与靠板协议》，程如勋搭建于梁春明住房楼上的预制板是双方在协议中约定的，是双方的真实意思表示，梁春明该项请求于法无据，不予支持。梁春明请求程如勋立即停止侵害，于法有据，应予支持。梁春明请求程如勋赔偿10000元，并申请对房屋损害评估，后撤回评估申请。结合房屋的受损情况及当地的装修价格情况，酌情认定房屋受损修复费用为4000元。综上，判决如下：一、程如勋、赵仕勤立即对楼顶蓄水做好防水措施，停止对梁春明、陈良群房屋的侵害。二、程如勋、赵仕勤立即赔偿梁春明、陈良群房屋受损修复费用4000元。案件受理费减半收取55元，由程如勋、赵仕勤承担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院认定事实，与一审认定无异。本院认为：虽然程如勋对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但权利的行使不得损害他人合法权益。本案中，梁春明家房屋内墙受损，系因程如勋在其房屋楼顶常年蓄水，导致蓄水渗透到梁春明家墙体造成。根据《中华人民共和国物权法》第七条关于“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之规定，程如勋在其楼顶蓄水，甚至在楼顶饲养小鱼的行为，给梁春明的房屋造成了损害，应依法承担侵权责任。程如勋关于梁春明房屋漏水系其未修建防水墙所致，不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决由程如勋、赵仕勤承担4000元损失，较为客观合理，本院予以确认。综上所述：程如勋、赵仕勤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决虽然认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由程如勋、赵仕勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 滔代理审判员 何 容代理审判员 李艳丽二〇一六年十月十七日书 记 员 王 薇
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初167号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人胡某某。因吸毒，2016年4月12日被郴州市公安局北湖分局行政拘留12日，并被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被新田县公安局刑事拘留，同年6月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于同年10月10日、18日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年2月17日14时许，被告人胡某某在新田县三井镇洞心圩上的一岔路口遇见正在步行的骆某某。因为缺钱花，便欺骗骆说自己有1台很新的女式豪爵摩托车要卖，双方议定价格为人民币5600元。在骆付钱后，被告人胡某某便谎称要回去拿车辆相关手续，骆应允后，被告人胡某某驾车离开现场未再返回，至案发时亦未将摩托车及相关手续交予骆某���，实际骗得骆某某人民币5600元。案发后，被告人胡某某退还骆某某人民币5600元，并取得了骆某某谅解。被告人胡某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了自己上述诈骗事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《强制戒毒决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人李某某、胡某乙、刘某某等人的证言；受害人骆某某的陈述；《现场勘验记录》及其现场图，《指认笔录》及其照片；视听资料光盘2张等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币5600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新田县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡某某系吸毒人员，并被行政处罚，可酌情从重处罚。但在强制戒毒期间，主动向公安民警如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；被诈骗钱款已退还被害人，取得被害人谅解，主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2016年6月15日起至2016年11月14日止。所判罚金尚未缴纳的人民币三千元，限被告人胡某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 静审 判 员  邱 毅人民陪审员  乐润梅二〇一六年十月十八日书 记 员  邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数��特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候��现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定……4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；……
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执997号申请执行人：金刚,男，住敖汉旗。被执行人：郑永方,男,敖汉旗。本院在执行金刚与郑永方民间借贷纠纷一案,申请执行人金刚依据（2016）内0430民初80号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郑永方下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月二十五日书记员  鲍蕴华
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016���内0802执1306号发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人刘进才，农民。被执行人郭银兰（系刘进才妻子），农民。被执行人亢树丰，农民。被执行人姬凤兰（系亢树丰妻子），农民。被执行人汪世维，农民。被执行人周艳红（系汪世维妻子），农民。被执行人郭长安，农民。被执行人白秀兰（系郭长安妻子），农民。本院在执行巴彦淖尔���套农村商业银行股份有限公司申请执行刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、汪世雄、周艳红、郭长安、白秀兰借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：中止本院（2015）临民初字第4362号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年十月八日书记员 石 玥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1778号原告:谢发利，男，汉族，1972年10月1日出生，玛纳斯县人，现住玛纳斯县，职工。被告:刘飞，男，汉族，1991年11月4日出生，现住玛纳斯县，个体户。案由：保证合同纠纷本院在审理原告谢发利诉被告刘飞保证合同纠纷一案中，原告谢发利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,现裁定如下：本案按原告谢发利自动撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谢发利自行承担。审判员  拜春梅二〇一六年十月二十六日书记员  袁飞燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执607号之三申请执行人刘富海，男，1980年4月22日出生，汉族，山东省沂南县大庄镇金佛院村农民，现住山东省商河县。被执行人王育军，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人王育国（系被告王育军之弟），男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人刘富海与被执行人王育军、王育国山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初245号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王育军、王育国无财产可供执行，该案执行标的额20000元及利息，已执行9290元，剩余10710元及利息、案件受理费150元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院���请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初245号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书闽08**民初6950号原告：钟钰生，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：罗国良，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：吴国萍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告钟钰生与被告罗国良、吴国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告钟钰生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟钰生撤回对罗国良、吴国萍起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟钰生撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由钟钰生负担。代理审判员 魏 国 才二〇一六年十月二十八日书 记 员 林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9073号之一原告：上海海迪环保科技有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1809弄17幢194室。法定代表人：吴星星，总经理。委托诉讼代理人：吴海军，男，1982年12月4日出生，汉族，系公司股东，住陕西省子长县。被告：浙江瓯佳龙餐饮有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路589-599号二楼。法定代表人：陈和平。本院在审理原告上海海迪环保科技有限公司与被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海海迪环保科技有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费12.5元（已减半），由原告上海海迪环保科技有限公司负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  季航飞人民陪审员  杨丽青二〇一六年十月十九日书 记 员  何聪聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执944号之五申请执行人冯亮，男。被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司。法定代表人韦耀文。被执行人湖南双信置业有限公司。法定代表人韦耀文。被执行人韦耀文，男。被执行人韦慧，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月15日审结，该案（2015）天民初字第5498号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执944号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1181号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某某，男，1994年10月19日出生于河南省襄城县��汉族，初中文化，系张家港市绯闻酒吧工作人员，住张家港市。被告人何某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月11日6时许，被告人何某某醉酒后驾驶晋Ａ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至朱港巷路口时，与前方在等待信号灯放行的刘某驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，后刘某轿车失控，与前方轿车发生连环追尾的交通事故。经鉴定，被告人何某某��液中乙醇浓度为247mg/100ml。案发后，被告人何某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某某已赔偿被害人损失。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、徐某的陈述、证人吕某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、价格鉴证意见书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、情况说明、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人何某某的供述、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十月十三日书记员  景晓晔
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1463号之五附带民事诉讼原告人东莞市奥弘润滑油科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘三角布塘清路23号，法定代表人廖小贵。被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人东莞市奥弘润滑油科技有限公司以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人东莞市奥弘润滑油科技有限公司的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人东莞市奥弘润滑油科技有限公司对被告人冯燕庚的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆永伟审 判 员  施斌斌人民陪审员  张泳妍二〇一六年十月二十四日书 记 员  李保法吴蕊蕊第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1831号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余忠。因本案，于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人马调锋，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1873号起诉书指控被告人余忠犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人余忠及其辩护人马调锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日15时许，被告人余忠在瑞安市塘下镇场桥中学往埭上村公园的马路上，以手拦穿校服的学生、持水果刀相威胁的方式向吴某索要财物，后因吴某没有携带财物而未能得逞。随后，被告人余忠走到瑞安市塘下镇场桥中学门口旁洗车店前的马路上，以手拦穿校服的学生、持水果刀相威胁的方式向陈某索要财物，索得人民币4、5元。随后，被告人余忠又来到瑞安市塘下镇场桥中学往场桥古月大酒店旁边的桥上，以同样的方式先后向学生刘某、肖某索要财物，但因该二人均没有携带财物而未能得逞。后因场桥中学保安报警，被告人余忠在现场被公安人员抓获，并被扣押作案工具水果刀一把。经鉴定，被告人余忠案发时和目前均为边缘智力；案发期间具有完全责任能力。上述事实，被告人余忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、肖某、刘某的陈述，证人付某、林某的证言，辨认笔录，法医精神病司法鉴定意见书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，情况说明，抓获经过，人口信息及物证水果刀等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余忠以非法占有为目的，多次持械敲诈勒索他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余忠归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人马调锋提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人余忠适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何小云人民陪审员  赵庆友人民陪审员  陈兰妹二〇一六年十月十三日书 记 员  林 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3791号原告：赵某。被告：李某。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年十月二十五日书 记 员 郭晓斐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3356号申请执行人：陈丽芬，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：刘龙，系广东中汉律师事务所律师。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地在广东省广州市天河区高普路1023号561室，组织机构代码06867509-8。法定代表人：陈泽辉。申请执行人陈丽芬与被执行人广东快旅网络科技有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第439号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人返还票款10700元；负担受理费70元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月1日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费62元。但因被执行人已实际停止经营，并搬离原租用的办公场地，相关法律文书被退回。本院依法向各大银行、房管、车管及工商部门查询被执行人名下的财产及股权或投资情况，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已在(2015)穗天法执字第150-250、648-751号系列案中对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等执行措施。本院在本案中划拨了被执行人银行存款3881.09元，该款已转退为本案及其他关联执行案件部分执行费。现被执行人已无可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦明确无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经采取多方执行措施，本案实际执行到位62元，该款也已转退为本案执行费。因本院已另案对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等执行措施，本院及申请执行人又找不到被执行人其他可供执行财产线索及下落；申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3356号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及下落的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。执行长     执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一六年十月十七日书记员 刘 丽 华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4744号申请执行人:王睿，男，1987年2月9日出生。被执行人:李玉荣，女，1965年3月20日出生。王睿与李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）京0115民初6268号民事判决书，已发生法律效力。王睿于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李玉荣按照民事判决书给付借款及案件受理费共计805900元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李玉荣送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李玉荣名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息16个，均无可供执行余额。申请执行人王睿未能提供被执行人李玉荣其他可供执行财产及财产线索。被执行人李玉荣目前下落不明。本院依法将被执行人李玉荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王睿申请执行的案款805900元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李玉荣确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6268号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十月二十六日书 记 员  戚泽宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之二十七申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：快捷物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之二十七裁定书，于2016年10月10日向被执行人快捷物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人快捷物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人快捷物流有限公司在中国工商银行1355账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8910号原告：余姚日报报业有限公司。住所地：余姚市城区大黄桥路**号。组织机构代码。法定代表人：姚志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。被告：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。组织机构代码。法定代表人：应百坤，该公司董事长。原告余姚日报报业有限公司为与被告余姚富达置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令被告支付广告费457360元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年5月31日至9月29日，原告为被告刊登房地产广告，被告应支付原告广告费142360元。同年12月25日至2014年3月14日，原告又为被告刊登房地产广告，被告应支付原告广告费315000元。上述合计被告需支付原告广告费457360元。原告为被告刊登广告后，被告未向原告付款。以上事实由原告提交的广告发布确认单、增值税发票、被告方的用款申请单及由被告方工作人员王旭君签名确认的广告费应收账明细表予以证明。本院认为：原、被告之间广告合同关系合法有效。原告为被告刊登发布广告后，被告未能向原告付款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余姚富达置业有限公司支付原告余姚日报报业有限公司广告费457360元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告余姚富达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年十月十七日代书记员 郑淑旖
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执148号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路***号。负责人：刘立平，支行行长。被执行人：周立平，男，汉族，1974年2月6日出生，住扬州市江都区。被执行人:彭林，男，汉族，1960年10月24日出生，住扬州市江都区农组37号。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周立平、彭林金融借款合同一案，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第368号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，周正平于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行返还本金38000元及利息，若未按照裁决书指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用875元由周正平负担，彭林对此承担连带给付义务。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第368号裁决书的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 吉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2443号之三申请执行人:张桂梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:范磊，男，现住鄂尔多斯市准格尔旗。关于张桂梅申请执行范磊同居关系子女抚养费纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行完毕（2009）东法民初字第1716号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人范磊所有的小型汽车一辆进行评估、拍卖，经第一次公开拍卖，案外人以人民币伍万壹仟肆佰贰拾柒元（51427元）买受成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人范磊名下的小型汽车一辆所有权转移至买受人名下，该车辆的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更、转移登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 强二0一六年十月二十六书记员 刘新平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3504号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：段红涛，职务行长。委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：刘昭良。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘昭良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告刘昭良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币199861.81元；2、被告支付截至2016年6月30日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币36453.87元并支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年6月30日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、挂失费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘昭良未答辩。经审理查明，2012年8月3日，被告刘昭良向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡1张，卡号为：48×××72。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告刘昭良，乙方为中国建设银行青岛市分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年6月30日，被告拖欠原告信用卡透支款本金人民币199861.81元及透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币36453.87元，合计人民币236315.68元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细各1份等证据予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘昭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中刘昭良的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费、挂失费等）。关于被告还欠款数额，被告未举证证明欠款数额，应当承担举证不能的法律后果，被告欠款数额以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金199861.81元、以及相关透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昭良偿还原告信用卡透支款本金人民币199861.81元。二、被告刘昭良支付原告截至2016年6月30日的信用卡透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币36453.87元。三、被告刘昭良支付原告自2016年7月1日起至实际付清之日止的信用卡透支利息、滞纳金和账单分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，限被告刘昭良于本判决生效之日起十日内付清。如果被告刘昭良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4845元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取2422.5元，由被告刘昭良负担。因原告已预交，由被告刘昭良于本判决生效之日起十日内支付原告2422.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十月十九日书记员 刘洪伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8213号原告：卢立彬，男，1957年11月10日出生���汉族，住苍南县。被告：施克印，男，1975年7月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。原告卢立彬诉被告施克印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢立彬及被告施克印的委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立彬向本院提出诉请：1.被告施克印偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年9月26日，被告以偿还贷款为由向原告借款150000元，并向原告出具欠条，原告以现金方式交付借款，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。2015年5月开始原告向被告催讨借款，被告至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证���人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告施克印向原告借款的事实。被告施克印辩称：原告诉称的借款属实，但双方并未约定利息，被告已经偿还本金共127300元。被告施克印提供证据：银行转账凭证，用以证明被告已经偿还借款本金的事实。原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据被告未持异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为系偿还利息并非本金。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告按月利率2.5%已支付原告至2014年4月25日止的利息共116050元。本院认为：被告施克印欠原告卢立彬150000元，有被告施克印出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还本金，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称双方未约定借款利息，故其还款应作为本金扣除，本院根据被告还款时间及金额，结合原告庭审陈述，被告的还款符合利息支付特征，故被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施克印于判决生效后十日内偿还卢立彬借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由施克印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十月十七日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文���系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超���年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执478号申请执行人陕西精诚建材有限责任公司。委托代理人刘强，系陕西精诚建材有限责任公司销售经理，特别授权。被执行人李占伟，男。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月10日作出（2016）陕0581民特32号民事裁定书，确定：1、李占伟向陕西精诚建材有限责任公司支付欠款150000元及利息。该民事裁定书生效后，李占伟未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院另案中对被执行人李占伟名下的位于西安市雁塔区联盟新城小区第6幢2单元11层21103、21104号的房产进行了查封并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民特32号民事裁定书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十日书 记 员  陈永峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1463号之一附带民事诉讼原告人斗门区井岸镇广信五金贸易商行，住所地广东省斗门区井岸镇新堂村新堂40号首铺之三，经营者林泽涛。被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人斗门区井岸镇广信五金贸易商行以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人斗门区井岸镇广信五金贸易商行的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人斗门区井岸镇广信五金贸易商行对被告人冯燕庚的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆永伟审 判 员  施斌斌人民陪审员  张泳妍二〇一六年十月二十四日书 记 员  李保法吴蕊蕊第1页共3页
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执102号申请执行人李倩被执行人张昕本院在执行李倩与张昕机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。本案在执行过程中，在本院主持调解下双方于2016年10月17日达成和解，张昕于2016年10月21日向李倩给付案件款22000元（含司法救助4500元），李倩自愿放弃剩余案件款，张昕也自愿放弃（2015）眉民初字第01081号民事判决书的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结眉县人民法院（2015）眉民初字第01081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月十七日书记员  陈彬彬
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初391号原告韩某某，男，汉族，生于1966年3月27日，中专文化，系甘肃省广电网络股份有限公司某某县分公司员工，。被告沈某某，男，汉族，生于1966年5月18日，家住湖南省衡阳县演陂镇正街**号。身份证号：4304211966********(缺席)。原告韩某某诉被告沈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：“被告沈某某负责东乡县广电网络重建工程，因他们人数少，便将部分工程转包给我，转包工程总价为119400元，我与被告于2013年12月20日签订了东乡县灾后重建广电设施项目有线电视传输网络敷设工程施工协议，该协议中我与被告均亲笔签名，被告先预付我5.5万元，我于2014年元月10日按时完成全部协议工程，剩余的64400元被告一直找各种理由拒付，后来被告便不再接我电话，现我要求：1、责令被告偿还原告劳动报酬64400元；2、责令被告偿还原告欠款10%的违约金6440元；3、责令被告偿还原告欠款23个月的利息按银行利率计算；4、责令被告承担本案的诉讼费。”经审理查明：被告沈某某负责东乡县广电网络重建工程，将部分工程给原告韩某某，双方约定工程总价为119400元，原、被告于2013年12月20日签订了东乡县灾后重建广电设施项目有线电视传输网络敷设工程施工协议，该协议中原、被告均亲笔签名，被告先预付原告5.5万元，原告于2014年元月10日按时完成全部协议工程，剩余的64400元被告一直找各种理由，拖至今日未付，原告于2016年6月7日向本院起诉，要求：1、��令被告偿还原告劳动报酬64400元；2、责令被告偿还原告欠款10%的违约金6440元；3、责令被告偿还原告欠款23个月的利息按银行利率计算；4、责令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，因被告沈某某下落不明，2016年6月16日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、东乡县灾后重建广电设施项目有线电视传输网络敷设工程施工协议一份，证实原、被告签定协议的事实；3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够���互印证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2013年12月20日签订了东乡县灾后重建广电设施项目有线电视传输网络敷设工程施工协议，该协议合法有效，本院予以确认，被告先预付原告5.5万元，未付64400元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还64400元劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉求与法无据，本院不予采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告沈某某偿还原告韩某某劳动报酬64400元，限判决生效后十日一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、公告费600元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十月二十日书 记 员  马月梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8262号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。法定代表人:邢英俊,经理。被告:张汉东,男,年龄不详,住河北省唐山市丰润区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告张汉东买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。案件受理费451元,由原告负担。审判员  李会民二〇一六年十月十八日书记员  刘 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执701号之一申请执行人徐恒亮。被执行人汤毅。被执行人湖南汇海实业发展有限公司。法定代表人仇芙蓉。被执行人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧。申请执行人徐恒亮申请执行被执行人汤毅、湖南汇海实业发展有限公司、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第239号调解书已经发生法律效力，但被执行人汤毅、湖南汇海实业发展有限公司、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第239号调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一六年十月十九日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2620号之一申请执行人仇爱军。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行仇爱军诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1945号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4551号原告：重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿（以下简称重庆白洋湾煤矿），住所地重庆市北碚区澄江镇史家村，统一社会信用代码915001095889398004。法定代表人：刘春，该煤矿经理。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆福希建材有限公司（以下简称福希公司），住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，组织机构代码053222346-X。法定代表人：陈明兰，该公司董事长。原告重庆白洋湾煤矿与被告福希公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆白洋湾煤矿的委托诉讼代理人袁云亮到庭参加诉讼，被告福希公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆白洋湾煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告福希公司立即清偿煤炭款123823.61元；2、由被告福希公司按照中国人民银同期贷款利率的130%赔偿原告2014年9月11日至2016年5月9日的资金占用损失18977元，2016年5月9日之后的资金占用损失计算至欠款本金付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，重庆白洋湾煤矿减少诉讼请求为：1、判令被告福希公司立即清偿煤炭款123772.56元；2、由被告福希公司按照中国人民银同期贷款利率的130%赔偿原告2014年9月11日至2016年5月9日的资金占用损失18969元，从2016年5月10日起资金占用损失计算至欠款本金付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日至2014年9月11日，原告重庆白洋湾煤矿向被告福希公司共计供煤35次，煤炭款共计21532.81元。2015年6月10日至2015年6月18日，被告福希公司向原告重庆白洋湾煤矿供砖16次，从中抵扣拖欠原告煤炭款91492.2元，至今，被告福希公司仍拖欠原告煤炭款123823.61元，为止，原告重庆白洋湾煤矿多次与被告福希公司洽谈，商量还款事宜，但是被告福希公司一直拒不清偿。2016年4月22日，原告重庆白洋湾煤矿向被告以出律师函，要求被告履行义务，被告仍不予理睬。被告福希公司未作答辩。原告重庆白洋湾煤矿围绕诉讼请求提交了如下证据：1、对账单二份，收条一份，统计表一份，情况说明一份，证明原、被告之间存在供煤合同关系，单价为运费30元/吨，煤款220元/吨，同时约定供货标准等，原告按照约定向被告供货35次，煤款共计215324.81元，对账单为被告公司职工廖晓康签字，统计表为被告公司财务经理易天建签字，同时原告已向被告出具了销售供货的发票，供煤情况说明为被告公司员工唐登勇签字。2、送货单及送货明细（复印件），证明被告累计向原告供砖91492.2元，其中送货单上送货人为被告单位员工廖晓康签字，同时印证抵款的事实。被告福希公司经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告重庆白洋湾煤矿举示的证据进行质证，视为被告福希公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：原告重庆白洋湾煤矿向被告福希公司供煤，双方约定煤炭价格为220元/吨，运费30/吨。从2014年8月16日起至2014年9月11日止，原告重庆白洋湾煤矿向被告福希公司供煤35次。经原、被告双方结算，原告重庆白洋湾煤矿共向被告福希公司供应价款215324.81元的煤炭（含运费），至2014年9月11日止，被告福希公司欠原告重庆白洋湾煤矿货款215324.81元未支付。2014年11月6日，原告重庆白洋湾煤矿自愿开具金额为215264.76元发票后交付给被告福希公司，被告福希公司收到发票后未按该金额支付给原告重庆白洋湾煤矿。此后，被告福希公司向原告重庆白洋湾煤矿以供应砖的方式冲抵货款。2015年7月2日，经原、被告双方核对，至2015年6月18日止，被告福希公司向原告重庆白洋湾煤矿供应价值91492.2元的砖，冲抵被告福希公司应付的货款91492.2元。被告福希公司对其余的货款123772.56元未支付原告重庆白洋湾煤矿。另查明，从2014年9月11日至2016年5月9日的资金占用损失为18969元。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告福希公司出具对账单、收条、情况说明能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告重庆白洋湾煤矿按合同约定将煤炭销售给被告福希公司，被告福希公司收到购买的煤炭并对账结算后，因无钱支付，便以供应砖的方式冲抵货款91492.2元，但对其余的货款123772.56元未支付给原告重庆白洋湾煤矿，故原告重庆白洋湾煤矿要求被告福希公司支付货款123772.56元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告重庆白洋湾煤矿同时要求被告福希公司赔偿资金占用损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。资金占用利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止，被告福希公司在对账时确认在2014年9月11日欠原告重庆白洋湾煤矿煤炭款，故资金占用损失可从2014年9月11日起以货款215264.76元计算至冲抵货款的2015年6月18日止，从2015年6月19日起以所欠货款123772.56元为基数计算至2016年5月9日止，经计算资金占用损失为18969元，2016年5月10日起应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆福希建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿煤炭款123772.56元并支付资金占用损失，资金占用损失从2016年5月10日起以煤炭款123772.56元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清时止；二、由被告重庆福希建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿从2014年9月11日起至2016年5月9日止的资金占用损失18969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，公告费1200元，合计3976元，由被告重庆福希建材有限公司负担（此款已由原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿垫付1200元，限被告重庆福希建材有限公司在给付标的款时一并支付给原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  王建勇人民陪审员  李昌华二〇一六年十月十九日书 记 员  杨晓利
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6856号上诉人(原审原告)：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码67102332-6。法定代表人：谭正林，总经理。被上诉人(原审被告):重庆市大足区富通特殊钢有限公司，住所地重庆市大足区工业园区Ａ区，组织机构代码66893887-5。法定代表人：覃学，董事长。上诉人重庆市正林涂料有限责任公司因与被上诉人重庆市大足区富通特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年8月5日向重庆市正林涂料有限责任公司送达了诉讼费预缴通知书，但重庆市正林涂料有限责任公司在本院规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市正林涂料有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十月二十日书 记 员  张天珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1213号之三申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人葛锋银行存款的冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月二十四日书记员  刘盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5258号之一原告陈赐勇，男，汉族，1968年9月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告沈蕾，女，汉族，1980年2月18日出生，住长沙市芙蓉区。被告王卫，男，汉族，1971年2月8日出生，住长沙市雨花区。被告李友志，男，汉族，1971年6月1日出生，住长沙市天心区。被告湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦777房、778房。法定代表人李友志。本院在审理原告陈赐勇诉被告沈蕾、王卫、李友志、湖南百年一笑堂药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈蕾、王卫、李友志、湖南百年一笑堂药业有限公司银行存款810000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告陈赐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告沈蕾、王卫、李友志、湖南百年一笑堂药业有限公司行存款810000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡 丽人民陪审员  彭凤舞人民陪审员  任 波二〇一六年十月十七日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初1620号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司总经理。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告赵宏宇，现住址营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告赵宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十月十三日书记员  崔 宇
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初1136号原告：王书英，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：张志，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告王书英与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志迅速偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2.5%从2015年3月10日起算至还清款日止（包括一年借款期利息6万元及逾期之后至还清款日止的利息，均按月利率2.5%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张志于2015年3月10日向原告借款20万元，约定按月利率2.5%计息，借期为一年，从借款之日起至2016年3月10日止。该事实有被告于借款之日出具的借条为证。被告张志出具的借条载明“今借到王书英人民币贰拾陆万元正”，同时注明“此款含一年的利息（即6万元）在内”。逾期后，原告多次催被告还款，被告分文未还，故具状贵院，请求判令被告尽快偿还所欠借款本金20万元及利息。被告张志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王书英围绕诉讼请求依法提交了被告张志出具的借条，原告支付给被告借款的凭证，被告张志未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王书英系被告张志妻子的姨妈。2015年3月10日，被告张志向原告王书英出具的借条载明“今借到王书英现金人民币贰拾陆万元整（26万含月利率在内）”之后，王书英付给张志现金10万元，转账10万元，按月利率2.5%计算1年利息6万元，故借条中含1年利息6万元，本息合计26万元。借款到期后，被告张志没有向原告王书英还本付息。本院认为，原告王书英与被告张志经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告王书英已按合同履行出借义务，被告张志在借款期限届满后未按合同约定还本付息，但原、被告双方约定的未支付的月利率2.5%超出法律规定最高月利率2%的规定，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张志于本判决生效后十日内归还原告王书英借款本金20万元及利息（以本金20万元按月利率2%自2015年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全申请费2020元，合计诉讼费7220元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 杨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1554号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓潘，男，1989年7月16日生，住四川省射洪县。被告人邓潘因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。同年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1474号起诉书指控被告人邓潘犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉��本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人邓潘到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月18日至同年7月13日期间，被告人邓潘分别至苏州市吴江经济技术开发区新天地小商品市场、某小区楼下等地，采用搭线接通电源等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人孔某、陈某、余某等4人的共计价值人民币5450元的电动自行车4辆。具体分述如下：1．2016年6月18日晚，被告人邓潘至苏州市吴江经济技术开发区新天地小商品市场内，采用上述手段，窃得被害人孔某的价值人民币960元的“立马”牌电动自行车1辆。2．2016年6月23日晚，被告人邓潘至苏州市吴江经济技术开发区某小区楼下，采用上述手段，窃得被害人陈某��价值人民币2340元的“新大洲”牌电动自行车1辆。3．2016年7月5日晚，被告人邓潘至苏州市吴江区松陵镇教师新村某楼道口，采用上述手段，窃得被害人余某的价值人民币1690元“新大洲”牌电动自行车1辆。4．2016年7月13日晚，被告人邓潘至苏州市吴江区松陵镇永康路某楼下，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币460元的“杰宝”牌电动自行车1辆。归案后，被告人邓潘如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。案发后，被告人邓潘已另行对上述被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓潘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告���邓潘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人邓潘在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、谅解书、证人邓某、张某、李某、何某的证言笔录、被害人孔某、陈某、余某、周某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓潘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邓潘如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，本院酌情对被告人邓潘从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告��邓潘犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具：螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十月十二日书记员  朱 云
四川省���江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2498号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：吴兴珠，女，汉族，1970年12月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴兴珠关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9051号上诉人（原审被告）：李国峰，男，1971年11月15日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县沙金台乡。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫宝权,男，1970年3月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景，男，1968年9月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：李忠林，男，1942年9月4日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县沙金台乡。上诉人李国峰因与被上诉人闫宝权、李景及第三人李忠林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。李国峰上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在签订合同之前对合同内容及承包的荒山情况已经非常了解，根据双方合同第3条约定，被上诉人在承包期内必须服从整体规划，根据该约定，被上诉人在签订合同之时就应当已知其使用该荒山应当遵守国家或者当事的整体规划，被上诉人在荒山转让合同中并未说明承包荒山的用途和目的，不存在合同目的落空，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的承包合同构成重大误解是错误的；2、荒山转让合同约定转让款为400000元，承包期为10年，面积约为50亩，单价每亩每年为200元，该价格符合签订合同时的一般市场价格，并不存在显失公平的情况，符合民法的基本原则。闫宝权、李景辩称：同意一审判决。李忠林述称：没有意见。闫宝权、李景向一审法院起诉请求：判决撤销原、被告签订的荒山转让合同，并返还40万元转让费及利息。一审法院认定事实：2006年7月10日，案外人梁立红与西扎哈气村民委员会签订荒山承包合同，合同约定西扎哈气村将架子山承包给梁立红，承包费18000元,承包期限50年，该合同经康平县公证处公证。2007年11月12日，李国峰和李忠林与梁立红签订合同，约定将架子山南梁立红承包的荒山中的一部分约50亩的荒山转让给李国峰、李忠林，承包费15000元，承包期限50年，承包方在承包期限内可以转让和继承。2015年12月9日，二原告和李国峰达成协议，被告将荒山转包给二原告，承包费40万元，同日二原告将承包费交付与被告。2015年12月11日，二原告与被告签订了荒山转让合同，合同约定承包期限40年。另查明，2005年，康平县林业局在森林资源二类调查时，将包括梁立红所承包的荒山在内的土地确定为宜林地。2014年4月12日，西扎哈气村民委员会和梁立红签订了双方于2006年7月10日签订的荒山承包合同的补充协议，协议约定：一、承包地用途：栽植树木。二、在承包期内如遇国家征占地，甲方退还乙方剩余年限的承包费。三、合同其他条款继续有效。二原告在和被告签订合同时对此毫不知情，双方是按照荒山的土地用途签订的合同。在签订合同后到相关部门进行查询，才得知其从被告处承包的荒山是林地，二原告认为土地使用用途受到极大限制，在签订合同时被告并未将上述情形告知二原告，签订合同存在重大误解，导致初始合同目的不能实现，于是二原告要求被告解除合同未果，故此诉讼至本院，要求撤销双方所签订的合同，被告返还已经交纳的承包费及利息。一审法院认为，二原告与被告签订的荒山转让合同是双方当事人的真实意思表示，被告的共同承包人李忠林知情并同意被告李国峰将荒山转包给二原告，并不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。在双方签订荒山转让合同时，均认为合同的标的物是荒山的承包经营权，对于荒山的理解均是按照普通字面意义上的理解，并不知道被转让的荒山早已经是林地，只能用来栽植树木，致使原告花费相当高的承包费取得土地承包经营权后，不能够按照原来的合同目的经营使用土地，使合同目的落空，构成重大误解，故此，原告要求撤销合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当返还承包费40万元。被告对于自己承包自梁立红的荒山土地使用用途的变更，应当及时掌握并知道，并在与原告签订荒山转让合同时告知原告，因此在双方签订合同时存在重大误解，是属被告存在疏忽过失，故此，原告要求被告给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。判决：一、撤销原告闫宝权、李景与被告李国峰于2015年12月11日签订的荒山转让合同；二、被告李国峰于本判决生效之日起15日内给付原告闫宝权、李景荒山转让费400000元;三、被告李国峰于本判决生效之日起15日内给付原告闫宝权、李景利息（本金400000元，从2015年12月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，至被告付清之日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李国峰负担，财产保全费2520元，由被告李国峰负担。二审中，上诉人提交了康平县沙金台乡西扎哈气村民委员会证明一份，拟证明村委会与梁立红签订的荒山承包合同的补充协议内容，上诉人不知情。二被上诉人对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明上诉人对该补充协议的内容不知情。本院认为，上诉人与二被上诉人签订的《荒山转让合同》中，虽未对涉案土地用途进行明确约定，但从该转让合同的内容看，应认定转让合同的标的物系荒山的承包经营权，而依据康平县林业局于2016年3月16日出具的《证明》可知，涉案土地已于2005年被确定为“宜林地”，以及涉案土地原承包人梁立红于2014年4月12日与康平县沙金台乡西扎哈气村民委员会签订的《补充协议》中，约定了承包地用途为“栽植树木”。上诉人庭审中亦自认，其对补充协议的内容不知情，由此可认定，上诉人与二被上诉人在签订转让合同时，均对涉案土地的“用途”存在重大误解，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”的规定，一审判定撤销上诉人与二被上诉人签订的《荒山转让合同》，并不无正，应予维持；再依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，一审判定上诉人返还二上诉人荒山转让费用400000元及利息，符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李国峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7302号原告：西安星宇五金标准件有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号西安宾馆商务配套楼*楼***号。法定代表人：肖玉红，系该公司总经理。委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。被告：西安新海天通信有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地领海大厦*座****室。法定代表人：梁开明，系该公司总经理。委托代理人：梁开君，男，汉族，系该公司员工。原告西安星宇五金标准件有限公司（以下简称星宇公司）与西安新海天通信有限公司（以下简称新海天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星宇公司的法定代表人肖玉红及委托代理人张杰，被告新海天公司的委托代理人梁开君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告星宇公司诉称:原、被告系连续供货关系。由原告根据被告订单向被告提供不锈钢螺丝、螺母等零件作为其产品配套，货款采用被告开具六个月承兑汇票的方式向原告支付，但被告自2015年11月为原告开出的数张承兑汇票均因被告账户没有现金而无法承兑，后被告由西安三元达海天天线有限公司变更为现名称，被告在原告要求下，于2016年6月向原告出具“关于企业名称变更后财务关系的说明”，明确被告尚欠原告货款297868.21元，后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告应立即支付拖欠的货款297868.21元；2、被告支付自2015年1月1日至2016年7月25日期间逾期付款的利息25673.77元及至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告新海天公司辩称：欠款金额属实，对逾期利息不认可。经审理查明，原、被告之间建立了长期买卖合同关系，由原告为被告供应不锈钢螺丝、螺母等零件，双方之间的货款滚动结算。2015年11月30日、12月31日，2016年1月31日、3月31日被告因支付货款向原告出具四份总金额为25万元的承兑汇票，但均因被告账户内无钱而无法承兑。2016年3月29日，被告名称由西安三元达海天天线有限公司变更为西安新海天通信有限公司后，向原告出具了《关于企业名称变更后财务关系的说明》，说明确认：原西安三元达海天天线有限公司与贵公司产生的应付账款余额人民币47868.21元，商业承兑汇票250000元。名称变更后原西安三元达海天天线有限公司与贵公司产生的应付账款由西安新海天通信有限公司继续支付、兑付。原告主张逾期利息按人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止。被告对逾期付款利息计算标准无异议，但认为应从首次承兑汇票开具之日即2015年11月30日开始计算，原告认可被告上述意见。以上事实，有说明、承兑汇票、工商档案、采购单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据庭审调查及原告所举证据，足以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该买卖合同关系受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应当按照合同约定或交易习惯按时足额支付货款，被告长期拖欠货款显属违约，应承担支付货款的法律责任。被告逾期付款构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定。被告主张逾期利息应从2015年11月30日开始起算，原告对此亦表示认可，故对原告主张逾期付款利息之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安新海天通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安星宇五金标准件有限公司货款297868.21元及逾期利息（以297868.21元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年11月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6153元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张津立人民陪审员  张停战二〇一六年十月十七日书 记 员  李彦霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执745号申请执行人广州大中科技发展有限公司。法定代表人欧晓斌。被执行人西安志高通信有限责任公司。法定代表人吴志楠。申请执行人广州大中科技发展有限公司与被执行人西安志高通信有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安志高通信有限责任公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安志高通信有限责任公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安志高通信有限责任公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安志高通信有限责任公司有可供执行的房产。因被执行人西安志高通信有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执745号执行决定书，决定将被执行人西安志高通信有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿277679元，未受偿277679元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执745号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙姣姣
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执7号之一申请人高计臣。申请人柴立宗。被申请人陈玉龙。本院在执行高计臣、柴立宗与陈玉龙买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人陈玉龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一六年十月二十四日书 记 员  田博敏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执987号申请执行人任礼纲，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行任礼纲与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金10565元，并承担诉讼费30元，执行费60元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执987号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州荣欣葡萄专业合作社，住所地扬州市江都区丁沟镇黄花村。法定代表人：李泽伟，系该合作社社长。委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市江都区华鑫建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路。法定代表人：顾成钢，系该公司董事长。再审申请人扬州荣欣葡萄专业合作社因与被申请人扬州市江都区华鑫建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。扬州荣欣葡萄专业合作社（以下简称荣欣合作社）申请再审称：1、《葡萄储藏保鲜库基建部分承建合同》的合同价款被申请人扬州市江都区华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）私自篡改，该合同应为无效合同。2、本案据以判决的依据应为江苏汇城投资咨询管理有限公司出具的工程造价咨询报告书，不应该是工程审计价。请求撤销（2015）扬江民初字第00071号民事判决，依法再审。经查明，2012年5月，荣欣合作社与案外人韩士堂口头商谈，由韩士堂组织人员为荣欣合作社建设葡萄储藏保鲜冷库，双方对计价标准、工程工期等施工事项未作出明确约定。该工程于2013年5月施工结束后未经验收，并于同年7月已经投入使用。2014年春节前，韩士堂与荣欣合作社为工程款的支付产生矛盾。在其所在的丁沟镇政府协调过程中，双方均承认未签订书面合同。嗣后，韩士堂联系华鑫公司，协商以该公司的名义与荣欣合作社补充签订一份案涉工程的施工合同，华鑫公司同意后，与荣欣合作社补签了一份《葡萄储藏保鲜库基建部分承建合同》。荣欣合作社负责人李泽伟在一审开庭时陈述，该份涉案合同由荣欣合作社拟定，交由案外人韩士堂，韩士堂持该合同至华鑫公司盖章后，再交由荣欣合作社盖章。本院认为：荣欣合作社提出本案据以判决的《葡萄储藏保鲜库基建部分承建合同》价款部分的内容被华鑫公司篡改。其真实的合同价款应为107.96万元，而并非合同中写明的1487356元。荣欣合作社负责人李泽伟在一审开庭时陈述，该份涉案合同由荣欣合作社最后盖章确认，荣欣合作社如果对合同内容有异议，可在盖章前再次审核确认合同内容，但荣欣合作社仍在华鑫公司盖章后自行加盖印章，应当视为知晓并认可合同内容。该涉案合同为一式三份，双方各执一份，一份交村委会存档，荣欣合作社未能提供其留存的一份涉案合同作为证据，也未能提出其主张合同价款为107.96万元的依据。且荣欣合作社在一审审理期间对此也曾提及，但其并未向一审法院申请司法鉴定。因本案涉案工程系韩士堂个人借用有资质的华鑫公司名义订立的合同，该工程已经施工结束并已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，该合同虽为无效合同，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故一审判决并无不当。综上，再审申请人扬州荣欣葡萄专业合作社的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回扬州荣欣葡萄专业合作社的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十月十九日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1194号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月十五天，于2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2016年10月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日下午13时许，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇花园街武进万达2号门门口，采用推行、搭线等手段，窃得被害人明某停放于该处的价值人民币1993元的铃仕牌TDR506Z型电动车1辆。另查明，案发后，被告人陈某家属已协助退赃，并取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年10月27日起至2017年1月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月二十七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：……