天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2867号上诉人（原审被告）李林杰，农民。法定代理人李素兰（李林杰之母），农民。委托代理人李林顺（李林杰之弟），农民。被上诉人（原审原告）李庆龙，学生。法定代理人王东娜（李庆龙之母），农民。上诉人李林杰因占有物返还纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，王东娜系李林杰之妻，李庆龙系李林杰与王东娜的婚生子。李素兰与李林旺、李林杰系母子关系，李林旺、李林杰系兄弟关系。李庆龙现就读于天津市××区霍各庄中学小学六年级。2005年1月13日23时许，案外人天津珠江实业有限公司（下称珠江公司）的雇员孙振波驾驶津C×××××号帕萨特小轿车与李林杰驾驶的津C×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李林杰受伤。事故发生后李林杰被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为重型颅脑损伤，无自主活动及语言表达能力。2007年5月和2008年3月，李素兰两次起诉申请撤销王东娜对李林杰的监护权，经一审法院另案指定，李素兰、李林旺、王东娜作为李林杰的同一顺序监护人共同履行对李林杰的监护职责。2012年3月5日，李素兰、王东娜作为李林杰的法定代理人就李林杰2011年3月21日至2012年3月5日期间的损失及其住院期间的医疗费等损失向一审法院另案提起诉讼。一审法院审理后做出（2012）宝民初字第1652号民事判决，由珠江公司赔偿李林杰误工费11256元、护理费25098.50元（71.71元×1人×350天）、2005年1月13日至2007年4月12日期间住院医疗费145667.65元（其中李林顺垫付22667.65元）、料理机费360元、外购药费952.8元、李林杰之子李庆龙的被扶养人生活费57162.5元，合计240497.45元的80%，计192397.96元，扣除珠江公司垫付的医疗费113000元再行支付79397.96元。再查，李庆龙与其母亲王东娜一起生活，居住在天津市××××号即李庆龙的外祖父王宜忠家里。李林杰与其母亲李素兰一起生活，未与李庆龙及其妻子王东娜一起生活，事故发生后李林杰未支付过李庆龙抚养费。原审原告李庆龙一审诉称，李庆龙系李林杰与王东娜生育的唯一儿子。2005年1月13日，李林杰驾驶津C×××××号二轮摩托车与津C×××××号小轿车发生交通事故，造成李林杰头受伤的交通事故。李林杰就损失诉至一审法院，经审理后一审法院另案做出（2012）宝民初字第1652号民事判决。判决书生效后，经执行，现赔偿款已在一审法院保管。该判决确定赔偿李庆龙抚育费45730元，李庆龙向李林杰请求给付遭拒，故请求判令:1、李林杰按照（2012）宝民初字第1652号民事判决书所确定的数额返还李庆龙抚育费45730元；2、诉讼费由李庆龙负担。一审庭审中，李庆龙申请变更案由为抚养费纠纷，同时将诉讼请求第一项变更为：请求判令李林杰给付李庆龙抚养费45730元。原审被告李林杰及其法定代理人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，李庆龙系李林杰与王东娜的婚生子，系未成年人，故李林杰作为李庆龙的父亲，应尽到对子女抚养的义务。另通过一审庭审调查可知，李林杰虽因交通事故造成其重型颅脑损伤，无自主活动及语言表达能力，但李林杰的法定代理人于2012年3月5日曾就其应负担李庆龙的被扶养人生活费等损失以机动车交通事故责任纠纷为案由诉珠江公司至一审法院。一审法院经审理后，另案做出（2012）宝民初字第1652号民事判决书，认定李林杰之子李庆龙的被扶养人生活费为57162.5元，由珠江公司赔偿80%计45730元，此款现已实际履行，故李林杰有可供执行的财产，李庆龙主张李林杰支付抚养费45730元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李林杰及其法定代理人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告李林杰于判决生效后十五日内给付原告李庆龙抚养费45730元。如李林杰未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，已减半收取472元，由李林杰负担。一审判决后，上诉人李林杰不服，向本院提起上诉，认为原审事实不清，李林杰的法定代理人李素兰常年在家照顾李林杰，没有收到起诉状和传票。王东娜曾领取李庆龙生活费2500元。发生事故时，李林杰夫妻二人还有20000元共同财产。李林杰现是完全无民事行为能力的人，在没有离婚的情况下，不构成抚养费纠纷。2011年3月22日至今李林杰的生活费没有得到赔偿，故请求：1、撤销原判；2、改判驳回李庆龙请求支持抚养费45730元的一审诉讼请求；3、诉讼费由李庆龙负担。被上诉人李庆龙及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩意见表示同意一审判决。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人代理人认为一审法院查明的事实中遗漏了王东娜保管着夫妻共同财产存款20000元及2014年11月27日另案判决确认王东娜已提取李庆龙生活费2500元的事实，故该2500元应从抚养费总额中予以扣除，且王东娜有存款，不应再主张李庆龙的抚养费。二审审理期间，上诉人的代理人提交证据两份：证据一、2005年的录音证据内容摘抄材料一份，证明李林杰与王东娜有夫妻共同存款20000元；证据二、本院（2014）一中民四终字第757号民事判决一份，证明李庆龙之母王东娜于2014年领取了其中2500元抚养费。本院认为，另案机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院做出（2012）宝民初字第1652号民事判决。该生效判决确认的肇事方珠江公司应赔偿李林杰的款项中包含李林杰的被抚养人李庆龙的抚养费45730元。经一审法院执行，该赔偿款在一审法院保管。李庆龙请求李林杰支付抚养费45730元，符合相关法律规定，一审法院予以支持并无不妥。上诉人及其法定代理人主张其一审审理期间未收到开庭传票及起诉书、应诉通知书，故一审法院程序违法一节，二审审理期间本院组织上诉人代理人查阅一审卷宗，确认一审法院已向李林杰及其母以邮政EMS形式寄送了开庭传票及起诉书、应诉通知书，上诉人代理人表示知悉，故一审法院依法缺席审理符合法律规定。上诉人主张李庆龙之母王东娜有夫妻共同存款，不应再主张李庆龙的抚养费一节，夫妻共同存款及婚生子的抚养费不是同一法律事实，有存款并不是不应支付抚养费的抗辩理由。上诉人提交的本院另案（2014）一中民四终字第757号民事判决，可以证实李庆龙之母王东娜在判决生效后领取了2500元，根据现有证据，未写明该款项的性质是否属于李庆龙的抚养费。该款项与本案抚养费不属于同一法律关系，故一审法院确认李林杰应支付李庆龙抚养费45730元并无不妥。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人李林杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；