杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第04331号原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司。法定代表人：朱鸿宾。委托代理人：徐江陵、吴竞轶。被告：周雄鹰。被告：李民。被告：临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司。法定代表人：周雄鹰。原告浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢公司）为与被告周雄鹰、李民、临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司（以下简称雄鹰公司）典当纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告香溢公司的委托代理人徐江陵、被告周雄鹰（暨雄鹰公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告李民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告香溢公司的委托代理人徐江陵、被告周雄鹰的委托代理人俞静瑜到庭参加诉讼，被告雄鹰公司、李民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香溢公司起诉称：原告与被告周雄鹰于2011年11月30日签订《机动车质押典当借款合同》（编号DD2011112902），被告李民、雄鹰公司作为连带责任保证人分别在前述合同上签字或盖章。同日，原告向被告周雄鹰发放当金1800000元，并向被告周雄鹰开具相应当票。后被告周雄鹰陆续续当、抽当，至2014年12月1日，被告周雄鹰最后一期抽当后，再无向原告偿还当金也未与原告办理续当、抽当手续，已属违约。故诉至法院，请求判令：1、被告周雄鹰向原告归还当金人民币1076500元、支付综合费用713333元，支付违约金368362.34元（自违约之日2014年12月2日起计算至判决确定的履行期满日止，暂计至2015年10月10日，以1789833元为基数，按年利率24%计）；2、周雄鹰支付原告律师代理费损失80000元；3、被告周雄鹰承担本案诉讼费用；4、被告李民、雄鹰公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。审理过程中，原告香溢公司减少第1项诉讼请求如下：1、被告周雄鹰归还原告当金1076500元、违约金807760元（自违约之日2014年12月22日分段计算，暂算至2015年11月12日，后续自2015年11月13日计算至判决确定的履行期限届满日止，以当金本金1076500元为基数按年利率24%计算）。原告香溢公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、《机动车质押典当借款合同》一份，以证明周雄鹰为其向原告典当借款提供质押担保相关权利义务约定及被告李民、雄鹰公司为周雄鹰向原告典当借款提供连带责任保证权利义务约定的事实；2、当票一份3、支票存根及进账单各一份证据2、3共同证明原告向被告周雄鹰发放当金的事实；4、续当凭证两份5、抽当凭证三份6、还款承诺书一份证据4-6共同证明被告周雄鹰续当、抽当及未归还当金及原告计算违约金的相关依据；7、继续承担保证责任函一份，以证明被告李民承诺承担连带保证责任的事实；8、专项服务合同一份9、发票一份10、打款凭证一份证据8-10共同证明原告因本案产生律师费的事实。被告周雄鹰、雄鹰公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在第一次庭审中，被告周雄鹰、雄鹰公司一并答辩如下：按照实际情况，周雄鹰与雄鹰公司请求只归还本金，接受偿还1070000元的本金。至于归还时间，答辩人现在答应不了。因为公司的后续经营均处于监管之下，因此现在明确不了。但对于本金金额1070000元，周雄鹰对这个数字予以同意。第二次庭审中，周雄鹰答辩认为：被告周雄鹰所欠原告的当金本金应当是70多万，希望原告同意被告只归还当金本金，放弃违约金。被告周雄鹰、雄鹰公司未向本院提交证据。被告李民未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告香溢公司提交的证据，被告周雄鹰、雄鹰公司均无异议，认为数字是对的，但希望原告能减免利息与违约金。被告李民无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告香溢公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实：质押权人香溢公司（甲方）与质押人周雄鹰（乙方）签订的《机动车质押典当借款合同》还约定，甲方本合同授信期限届满后，乙方未与甲方签署补充协议，也未办理续当手续，但按本合同约定继续向甲方支付综合息费的，视为甲乙双方同意延续本合同效力。乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，甲方有权就未偿还部分向乙方收取违约金，违约金比例为每日0.2%。乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息等，应当承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等。抵押权人香溢公司（甲方）与抵押人明特公司（乙方）签订的《最高额土地抵押典当合同》还约定：本合同担保的范围包括当金2500万元、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）等。抵押物为位于安吉××城北新区的工业用地。双方于2013年12月10日办理了抵押登记，并取得安吉他项（2013）第00473号土地他项权证。债权人香溢公司与保证人浙江安工机械有限公司、阮建荣、阮建敏、王祥签订的《最高额保证合同》还约定：保证范围为借款本金2500万元、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）等。保证方式为连带责任保证。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。浙江安工机械有限公司于2014年8月28日名称变更为浙江吉工机械有限公司。债权人香溢公司（甲方）与出质人陈献军（乙方）、借款人明特公司（丙方）签订的《最高额机动车质押担保合同》约定：乙方将机动车辆以转移占有的方式质押给甲方，作为丙方向甲方借款的担保。担保范围包括当金、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）等。车辆车架号为WBAKB2106AC412563，协商估价90万元。如果丙方在本合同项下的任何还款日未按约还款，甲方有权要求乙方以质押物折价或者以拍卖或变卖质押物所得价款优先受偿，质押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过质押担保范围债权数额的部分归乙方所有，不足部分向乙方、丙方追索。庭审中香溢公司明确质押物未实际交付占有。2013年12月10日，原告香溢公司向明特公司开具当票一张。其中记载，典当期限从2013年12月10日起至2014年3月9日止，共90天；综合费用900000元整；实付金额为14100000元整。同日，香溢公司将15000000元当款汇至明特公司。2014年1月27日，原告香溢公司向明特公司开具当票一张。其中记载，典当期限从2014年1月27日起至2014年2月25日止，共30天；综合费用100000元整；实付金额为4900000元整。同日，香溢公司将5000000元当款当款汇至明特公司。上述当票典当期限届满，明特公司经过数次续当，续当期限均至2014年10月26日。之后，明特公司未再办理续当手续，也未归还当金。本院认为，原告香溢公司与被告明特公司签订的《最高额授信合同》、《最高额土地抵押典当合同》，与被告吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥签订的《最高额保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。根据庭审查明的事实，当票虽记载实付金额为14100000元、4900000元，但原告实际向明特公司支付的金额为15000000元、5000000元，故本案应以原告实际交付的金额作为典当本金。明特公司取得当金后，将典当期限续当至2014年10月26日。续当期限届满后，被告明特公司作为当户未归还典当金额，亦未提出续当请求，即为绝当。故香溢公司要求明特公司归还当金，并支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。至于违约金金额，双方虽约定以日千分之二计算，但该违约金标准明显过高，本院将结合双方约定的月费率、中国人民银行规定的银行同期贷款利率及逾期利率等因素综合评价，对原告主张的违约金中的合理部分予以支持。被告明特公司为本案中债务的履行向原告提供了抵押担保，并且已经为抵押物办理了抵押登记，抵押权设立，当出现明特公司不能履行债务的情况时，原告对抵押物享有优先受偿权。为担保香溢公司债权的实现，吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥提供了最高额担保，应当按约承担相应的民事责任。关于陈献军承担的责任，香溢公司与陈献军虽签订了《最高额机动车质押担保合同》，但因陈献军实际并未将质物转移香溢公司占有，根据担保法第六十四条之规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。故原告香溢公司要求对陈献军所有汽车优先受偿的请求无法律依据，本院不予支持。原告要求陈献军在900000元限额内承担连带责任的依据亦不成立，本院亦不予支持。被告明特公司、吉工公司、阮建荣、阮建敏、王祥、陈献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉明特结构件有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江香溢元泰典当有限责任公司当金20000000元；二、被告安吉明特结构件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司违约金3720000元（暂计至2015年4月30日，此后以日千分之一计至判决确定的履行期满日止）；三、被告安吉明特结构件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司律师费387994元；四、若被告安吉明特结构件有限公司未能履行前述第一、第二、第三项付款义务，则原告浙江香溢元泰典当有限责任公司有权就被告安吉明特结构件有限公司所有的坐落于安吉开发区城北新区的国有土地使用权（见安吉他项（2013）第00473号《土地他项权利证书》）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；五、被告浙江吉工机械有限公司、阮建荣、阮建敏、王祥对被告安吉明特结构件有限公司前述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江吉工机械有限公司、阮建荣、阮建敏、王祥承担责任后，有权向被告安吉明特结构件有限公司追偿；六、驳回原告浙江香溢元泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180940元，财产保全费5000元，两项合计185940元，由被告安吉明特结构件有限公司、浙江吉工机械有限公司、阮建荣、阮建敏、王祥负担161084元，由原告浙江香溢元泰典当有限责任公司负担24856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  王土根人民陪审员  施伯华二〇一六年四月十五日书 记 员  陈肖肖