重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终497号上诉人（原审被告）重庆珠江物业管理有限公司。法定代表人刘鹤辉，总经理。委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康英。委托代理人傅光海。上诉人重庆珠江物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）与被上诉人康英健康权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月19日作出（2013）江法民初字第08894号民事判决，珠江物业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年3月15日进行了询问，上诉人珠江物业公司的委托代理人朱方信与被上诉人康英及其委托代理人傅光海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：康英系城镇居民，系××小区××栋××的业主，珠江物业公司系珠江太阳城小区的物业管理公司。2010年12月23日7时30分许，康英从自家出门，途经楼层过道强电井处时摔倒在地，导致左膝受伤。康英随即通知珠江物业公司自己摔伤情况，2010年12月24日，珠江物业公司一名姓肖的工作人员（具体名字不详）到康英家查看后，告知康英前往医院就诊。2010年12月25日，康英前往中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，诊断为左膝外伤。2011年2月24日，康英经重庆第一人民医院诊断为左膝部半月板损失改变。2012年10月29日，康英作为乙方与作为甲方的珠江物业公司就摔伤一事达成协议，约定甲方补偿乙方自2010年12月至2012年10月关于摔伤的各种费用计33393元（含物业承担7409元×70%=5186元）；在2012年12月份期间，选一家甲乙双方认可的医疗机构鉴定，鉴定费用由甲方承担。根据医疗机构鉴定出具的结果，按照国家相关法规规定，一次性解决处理医疗费用，此事了结。2010年10月24日至2012年4月13日期间，康英多次就左膝损伤门诊就医，产生的门诊治疗费用均由珠江物业公司垫付。2011年5月23日至2012年4月13日，康英先后在中国人民解放军解放军第三军医大学西南医院（以下简称西南医院）、重庆市中医院住院治疗137天，主要诊断为左膝内外侧半月板损伤；左髌骨软骨Ⅳ损伤；左髌骨局灶性骨梗死；左膝半月板损伤术后。上述住院期间的住院医疗费已由康英和珠江物业公司按照达成的协议清算完毕。另查明，康英于2012年9月24日在重庆市中医院住院治疗，共计住院26天，主要诊断为左膝关节术后，康英垫付住院医疗费642.21元。康英于2012年11月9日在重庆市中医院住院治疗，共计住院26天，主要诊断为左膝关节术后，康英垫付住院医疗费947.66元。康英于2013年4月27日在重庆华山医院住院治疗，共计住院治疗10天，康英垫付住院医疗费1075.79元。康英于2013年9月5日在重庆华山医院住院治疗，共计住院治疗6天，康英垫付住院医疗费728.60元。康英在重庆医科大学第二附属医院分别于2013年5月28日产生门诊治疗费246.65元、于2013年7月11日产生门诊治疗费446.02元、于2013年8月13日产生门诊治疗费398.12元，在西南医院于2013年8月2日产生门诊治疗费355元。康英在重庆华山医院于2014年4月11日住院治疗8天，康英垫付医疗费83.51元，于2014年10月16日住院治疗7天，康英垫付医疗费620.69元。2012年10月22日经重庆市法医学会司法鉴定所认定，康英左下肢丧失功能10%以上属Ⅹ级伤残。康英为本次鉴定垫付鉴定费1150元。双方未能依据2012年10月29日达成的协议赔偿伤残赔偿金及后续医疗费事宜，康英遂起诉至本院。再查明，康英在2011年5月至2012年10月住院治疗的出院医嘱中，2011年5月27日的出院医嘱中有休息1月的医嘱，其余出院医嘱均无休息时间的医嘱。在一审审理过程中，经康英申请，一审法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对康英的后续医疗费进行鉴定。经重庆市法医学会司法鉴定所认定，康英可行左膝关节镜下探查及关节康复理疗治疗，需人民币贰万元左右；康英左髌骨下份有局灶梗死，对于局灶性梗死无特殊治疗手段（非负重区），主要采用药物如：活血化瘀、玻璃酸钠治疗，治疗疗程也无特殊规定，参照三甲医院收费标准，预计需人民币费用叁万元左右。康英为本次鉴定垫付鉴定费1547.60元。一审庭审中，康英举示误工损失证明、用工协议，拟证明其工资收入为每月1800元，因本案事故致伤期间每月误工损失为1800元。珠江物业公司质证认为，用工协议未签订生效时间，故对用工协议的真实性不予认可。康英在一审中诉称，2010年12月23日早上7时30分左右，我空手从家中步行出门，途径本层过道强电井处时，因珠江物业公司的清洁工用水拖把拖地砖后，未将地砖及时擦干，地面湿滑，加之装修不合格、巷道地砖不防滑，没有任何警示标的提示，也未采取任何防滑措施，造成我摔倒在地，导致我左脚受伤。经重庆市中医院等医院诊断结论为：左膝关节内外侧半月板三级撕裂，左膝关节软骨四级损伤，左膝髌骨坏死，需手术治疗切除部分半月板和软骨。2012年10月29日我与珠江物业公司达成协议，珠江物业公司赔偿了我37393元。2012年10月22日，经重庆市法医学会司法鉴定，我的伤残等级为十级。珠江物业公司未能按照我们达成的协议进行赔偿，我多次找其协商未果，现起诉至法院请求判令珠江物业公司向我赔偿医疗费5544.25元、住院护理费6960元、住院伙食补助费2784元、交通费30元、残疾赔偿金50294元、误工费39600元、鉴定费1150元、后续治疗50000元、司法鉴定费1547.50元、精神损害补助金3000元；诉讼费由珠江物业公司承担。珠江物业公司在一审中辩称，我们认可康英摔伤的事实，但只有康英单方面陈述摔伤的原因，摔伤的原因不清楚，我司在本案中没有侵权行为，也没有过错，康英没有相应的证据证明是我司的侵权行为导致康英摔伤，我司不应承担损害赔偿责任。虽然我司在前期处理康英摔伤一事中，主动承担了部分费用，但这是因为考虑到康英为小区业主，从人道主义出发给予的经济补助，并不能代表我司对康英的摔伤存在过错。从康英的陈述和其举示的证据来看，康英并未在摔伤后及时就医，而是事隔几个月才到多个医院就医，期间存在延误治疗的问题，最终导致康英病情加重，这是由康英自身的过错导致的。康英伤残的鉴定结论是在2012年10月9日出具的，而康英和我司在2012年10月29日已签订《协议书》就康英自2010年12月至2012年10月关于摔伤的各种费用已经进行了结算，且我司已按约承担，现康英又要求残疾赔偿金和残疾鉴定费没有法律依据。请求法院依法判决。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。楼栋过道属于物业管理公司管理的范围，康英自称系珠江物业公司的工作人员拖扫过道时未将地板擦干而导致自己摔倒，珠江物业公司公司辩称康英没有提供证据予以证明，但珠江物业公司认可康英在楼道受伤的事实，通过康英受伤后珠江物业公司的行为及其与康英达成的赔偿协议，可以认定康英的受伤与珠江物业公司对楼道管理不善具有因果关系，珠江物业公司对康英的损失应承担损害赔偿责任。康英作为具有完全民事行为能力人，未尽到注意义务，其应对自己的损害承担一定的责任。根据本案的实际情况，一审法院认定由珠江物业公司对康英的损失承担70%的责任较为适宜。对于本次事故造成康英的各项损失，现分述如下：1、医疗费，康英主张自2012年9月24日至2014年10月23日期间的医疗费5544.25元，有医疗费发票予以佐证，故一审法院主张医疗费5544.25元。2、护理费。康英于2012年9月至2014年10月因治疗左膝损伤共计住院83天，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，一审法院主张护理费6640元（83天×80元/天）。3、住院伙食补助费。康英实际住院共计83天，参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一审法院主张住院伙食补助费2656元（32元/天×83天）。4、交通费，康英主张交通费30元，一审法院予以支持。5、残疾赔偿金。康英系城镇居民，本次事故造成其十级伤残，故一审法院主张残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）。6、误工费，康英举示了证据证明其每月误工损失为1800元，但未举示证据证明其误工时限，根据本案的实际情况本院主张误工时限为195天，故一审法院主张误工费11700元（1800元/月÷30天/月×195天）。7、鉴定费，康英要求处理其垫付的鉴定费1150元、司法鉴定费1547.50元共计2697.50元，有票据佐证，一审法院予以认定。8、后续治疗费50000元，有重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见认定，重庆珠江物业公司虽有异议，但未举示证据推翻该结论。根据本案的实际情况，一审法院主张后续医疗费50000元。9、精神损害抚慰金，根据康英因本案事故所致之伤残，考虑其所遭受的精神痛苦、重庆珠江物业公司的过错程度等因素，一审法院酌情主张精神损害抚慰金1000元。综上所述，应纳入本案处理的费用有医疗费5544.25元、护理费6640元、住院伙食补助费2656元、交通费30元、残疾赔偿金50294元、误工费11700元、鉴定费2697.50元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费50000元，以上合计130561.75元。根据一审法院前述对双方应承担责任的划分比例，应由珠江物业公司向康英赔偿91393.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆珠江物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康英91393.23元；二、驳回原告康英的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由康英负担315元，重庆珠江物业管理有限公司负担735元，诉讼费已由康英向法院缴纳，重庆珠江物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内将应承担的诉讼费735元直付给康英。宣判后，珠江物业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）江法民初字第08894号民事判决第一项，改判驳回康英的诉请；一、二审诉讼费、鉴定费由康英承担。主要事实及理由：1、康英伤后，珠江物业公司的行为及与康英达成赔偿协议系该公司出于人道主义提供的补助，没有证据证明珠江物业公司存在管理失职的事实及珠江物业公司的管理失职与康英的受伤之间存在因果关系；2、康英2013年4月27日在重庆华山医院住院治疗10天、2014年10月16日住院治疗7天，是治疗双膝关节炎、××、××、腰椎间盘突出症的治疗费用，与本案无关。康英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审维持原判。经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对珠江物业公司的上诉请求及理由，本院评析如下：关于珠江物业公司认为该公司的行为及与康英达成赔偿协议系珠江物业公司出于人道主义提供的补助，没有证据证明珠江物业公司存在管理失职的事实及珠江物业公司的管理失职与康英的受伤之间存在因果关系。本院认为，康英与珠江物业公司就其伤后赔付问题进行了多次协商，有《重庆珠江物业管理有限公司会议纪要》及《协议书》佐证，其中两次《会议纪要》提出的方案均载明对康英的各项损失作责任划分，珠江物业公司承担扣除保险赔付金额后的主要责任；最终，双方签订的《协议书》中约定对2010年12月至2012年10月期间的各种费用由珠江物业公司在扣除保险公司赔付的金额后承担70%；《会议纪要》还明确后续治疗费亦载明如系摔伤产生的医疗费用，由珠江物业公司承担；上述事实可以认定珠江物业公司认可康英在楼道摔伤系其管理存在过失所致，并同意承担主要赔偿责任。故珠江物业公司认为没有证据证明珠江物业公司的管理失职与康英的受伤之间存在因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持其诉请。关于珠江物业公司认为康英于2013年4月27日及2014年10月16日期间的住院治疗费用与本案无关的问题。本院认为，2013年4月27日，康英在重庆华山医院住院治疗10天，××、腰椎间盘突出症、××、××”，但住院经过亦载明“左膝部骨关节退行性改变；左膝部半月板内外侧后角损伤改变；××。给予活血通络、××、关节腔注射玻璃酸钠对症治疗”，2014年10月16日，康英在重庆华山医院住院治疗10天，其出院记录亦载明“左膝关节半月板损伤……左膝关节受限明显”，而珠江物业公司在一审审理过程中并未就上述医疗费用是否存在与治疗康英左膝摔伤无因果关系申请鉴定。综合上述情况，本院认为康英在重庆华山医院的住院治疗与其左膝摔伤存在明显关联，属于其伤后产生的治疗费用，珠江物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持其诉请。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，珠江物业公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由重庆珠江物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  刘 希代理审判员  王 兵二〇一六年四月七日书 记 员  程 容