湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0981民初58号原告李雄。委托代理人景婧，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张锋。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）。住所地：应城市蒲阳大道。负责人金红彬，该公司总经理。委托代理人张斯强，该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李雄诉被告张锋、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员熊绍良、人民陪审员张思伟、杨剑组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李雄及其委托代理人景婧、被告张锋、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人张斯强、邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄诉称：2014年12月23日9时许，张锋驾驶鄂F×××××重型自卸货车在孝感市肖港镇施郑沙场倒车时与原告相撞，导致原告受伤。原告分别在孝感市、武汉市和应城市人民医院住院治疗共计29天。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告因伤构成九级伤残。孝感市交警支队直属三大队认定，张锋负事故全部责任，原告无责任。张锋驾驶F2W060重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投保交强险和1000000.00元不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，保险人应在保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，张锋作为造成本次事故的驾驶人、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司作为肇事车的保险人，应在各自的责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费62880.13元、伙食补助费（29天×50.00元）=1450.00元、后期治疗费14000.00元、护理费（28729元／年÷365天×66天）=4772.00元、误工费（28729元／年÷365天×300天）=23612.00元、伤残赔偿金（24852元／年×20年×20%）=99408.00元、被抚养人生活费（16681元／年×8年×20%÷2人）=13344.80元、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1800.00元，以上共计233216.93元；2、诉讼费由被告承担。原告李雄为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据。证据1，身份证、户籍卡。证明原告李雄的基本情况及家庭成员。证据2，交通事故认定书。证明被告张锋负事故全部责任，原告无责任。证据3，出院记录。证明原告李雄分别在孝感市、武汉市和应城市共住院治疗29天。住院伙食补助费50元×29天=1450.00元。证据4，医疗费发票（16张）。证明原告共支付医疗费62880.13元。证据5，司法鉴定书。原告因伤构成九级伤残，误工期300天28729.00元／年÷365天×300天=23612.00元，护理期60天，按28729.00元／年÷365天×60天=4722.00元，后期治疗费14000.00元。证据6，鉴定费发票。证明原告因伤支付鉴定费1800.00元。证据7，证明、营业执照。证明原告居住在应城市内，从事汽车修理工作，应按城镇居民计算伤残赔偿金，24852.00元／年×20年×20%=99408.00元。证据8，学生证。证明原告女儿在城内读书，应按城镇居民计算抚养费。被抚养人李秀云生活费2005年10月13日出生计算16681.00元／年×8年×20%÷2=13344.80元。证据9，保险报案记录。证明被告张锋驾驶的鄂F×××××货车在财保应城支公司投保了交强险和一百万元不计免赔第三者责任险。证据10，交通费车票。证明原告因治伤支付交通费2000.00元。被告张锋辩称：原告的诉求属实，我没有异议。我的车辆在财保应城支公司购买了交强险和不计免赔100万的商业险，所以应由保险公司赔付。我为李雄垫付了医药费20000.00元，在孝感住院付了1000.00余元，在应城中医院垫付了9000.00余元，在武汉医院垫付了10000.00余元。被告张锋未提交证据被告财保应城支公司辩称：1、愿意在符合法律规定和合同约定范围内承担责任；2、本案诉讼费和鉴定费不属于保险范畴；3、具体意见在质证过程中予以说明。认同张锋的辩称意见。被告财保应城支公司未提交证据。经庭审质证，被告张锋对原告提交的10份证据均没有异议。被告财保应城支公司对原告举证1，不能确认李秀云是原告的女儿，补交出生证明之后表示认可，且不需再开庭质证；证据2，无异议；对证据3，无异议；对证据4，无异议；对证据5，在7个工作日不提出异议的话，我们表示认可；证据6，真实性不持异议，但不属于保险赔偿范围；证据7，无异议；对证据8，不能确定李秀云是原告女儿，要补充证据；证据9，无异议。证据10，交通费过高，要求法庭酌定。原告李雄承认被告张锋为其垫付医药费20000.00元。对原告李雄提交的10份证据本院作如下分析认定，原告李雄已提交李秀云出生医学证明，该医学证明能够证明李秀云是原告李雄的女儿；故对原告李雄提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9本院予以采信。对证据10，交通费车票2000.00元，虽然车票不符合证据法律规定，但考虑实际情况，本院酌情予以采信。根据当事人的一致陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年12月23日9时许，被告张锋驾驶鄂F×××××重型自卸货车在孝感市××镇施郑沙场出现故障，李雄为被告张锋修车，在车体下检查时，被告张锋发动车辆将李雄撞伤，经孝感市交警支队直属三大队作出的孝公交认字（2014）第2014122309001号道路交通事故认定书认定：张锋负事故全部责任，原告李雄无责任。原告受伤后，原告分别在孝感市、武汉市和应城市人民医院住院治疗共计29天。经孝感明镜法医司法鉴定所作出的孝明镜（2015）临鉴子第1364号法医鉴定意见书鉴定：原告因伤构成九级伤残；其误工损失日300天，需一人陪护60天；后续治疗、手术费预计14000.00元。张锋驾驶F2W060重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，张锋是本次事故车辆的驾驶人，中国人民财产保险股份有限公司应城支公司是肇事车辆的保险人，原告为维护自己的合法权利，向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿各项损失：医疗费62880.13元、伙食补助费1450.00元（29天×50元）、后期治疗费14000.00元、护理费4722.60元（28729.00元／年÷365天×60天）、误工费23612.00元（28729元／年÷365天×300天）、伤残赔偿金99408.00元（24852.00元／年×20年×20%）、被抚养人李秀云生活费13344.80（16681元／年×8年×20%÷2人）、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1800.00元，以上共计233216.93元；由被告承担案件受理费。另查明：原告李雄受伤后可确认的损失有：医疗费62880.13元、伙食补助费1450.00元（29天×50元）、后期治疗费14000.00元、护理费4772.00元（28729.00元／年÷365天×66天）、误工费23612.00元（28729元／年÷365天×300天）、伤残赔偿金99408.00元（24852.00元／年×20年×20%）、被抚养人生活费13344.80（16681.00元／年×8年×20%÷2人）、精神抚慰金酌情认定10000.00元、交通费酌情认定2000.00元、鉴定费1800.00元，以上损失共计233167.53元。被告张锋为原告李雄垫付医药费20000.00元。本案的争议焦点：二被告应负的责任如何确定？本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，孝感市交警支队直属三大队作出的孝公交认字（2014）第2014122309001号道路交通事故认定书和孝感明镜法医司法鉴定所作出的孝明镜（2015）临鉴子第1364号法医鉴定意见书可以作为本案的定案依据，依孝感市交警支队直属三大队作出的孝公交认字（2014）第2014122309001号道路交通事故认定书认定：“张锋负事故全部责任，原告李雄无责任”。可确定张锋应赔偿原告李雄的全部损失；鄂F×××××重型自卸货车是肇事车辆，该车辆在财保应城支公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔第三者责任保险，而张锋是本次事故肇事车辆的所有人，理当是肇事车辆投保的交强险和1000000.00元不计免赔第三者责任保险的受益人，故原告李雄的全部损失依法应由财保应城支公司按约定，在交强险范围内赔偿原告李雄的损失120000.00元、在第三者责任险范围内赔偿原告李雄的损失111367.53元.李雄的鉴定费1800.00元由被告张锋赔偿。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险范围内赔偿原告李雄的损失120000.00元、在第三者责任险范围内赔偿原告李雄的损失111367.53元。二、被告张锋赔偿原告李雄的鉴定费1800.00元。三、原告李雄获赔后返还被告张锋垫付款20000.00元上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊绍良人民陪审员  杨 剑人民陪审员  张思伟二〇一六年四月十九日书 记 员  杨丽萍