福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第16729号原告王进庆，男，1972年3月25日出生���汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告李攸良，男，1950年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告孙明波，男，1963年1月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人孙烨，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县，系孙明波之弟。被告天津长青泰农业环保科技发展有限公司，住所地天津市蓟县下营镇大平安村，组织机构代码55038843-3。法定代表人李攸良。原告王进庆与被告李攸良、孙明波、天津长青泰农业环保科技发展有限公司（以下简称“长青泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，2016年1月29日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行��理。原告王进庆委托代理人彭虹，被告李攸良、孙明波、长青泰公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王进庆诉称，2013年10月18日，三被告因生意周转需要向原告借款600000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年10月31日，若逾期未还，则从逾期之日起按每日0.25%支付违约金。原告于借条出具当日转账将上述款项交付三被告。后三被告经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金600000元及违约金（自2013年11月1日起计至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由三被告承担原告支出的律师费20000元及本案所有诉讼费用（目前仅发生案件受理费）。被告李攸良未到庭，庭后以书面形式辩称，1、原告所称的“民��借贷”实则其为了牟取中介费、贴息费的暴利而诈骗被告在贵州省黔南州都匀市百子桥建设银行办理“直存款”业务的虚假借款行为。2、王进庆以欺骗手段盗用李攸良的身份证开户，其将资金汇给谁、第三方存款人是谁均未告知李攸良，涉案款项实质上支付给了王进庆自己安排的收钱人，李攸良的账户只是过款。3、2013年11月，银行方面曾要求王进庆将资金撤走，2014年春节后李攸良也强烈要求王进庆将款项撤走，但王进庆为了达到诈骗目的，拒不撤资。直到2015年为期一年的“直存款”业务期满后，王进庆认为资金可安全撤离方才明目张胆向李攸良索要虚假借款。4、王进庆起诉李攸良的行为是一种侵权，其应承担刑事法律责任并附带承担民事责任。被告孙明波未到庭，庭前以书面形式辩称，1、根据合同相对性原则，债权人只能要求债务人还款，本案事实���原告王进庆与被告李攸良及其公司之间存在违规的“直存款”业务而非民间借贷，合同相对方为王进庆与李攸良及其公司；2、被告孙明波在借据上签字只是一种见证，而非共同借款或担保，将孙明波列为本案被告实属错误，且是一种侵权，原告应承担因此导致的孙明波的损失。被告长青泰公司未到庭，庭后以书面形式辩称，公司自从在贵州省黔南州设立分公司以来，公司及分公司的账户从无任何资金入账，更从未与厦门的王进庆及相关人员发生过任何经济往来。经审理查明，2010年3月17日，天津市长青泰农业环保科技发展有限公司（以下简称“长青泰公司”）成立，被告李攸良任法定代表人。2012年11月7日，该公司在贵州省都匀市设立黔南分公司，因需周转资金而向银行申请贷款，又因银行要求相应的揽储业绩方能贷得高额款项，故李攸良及其���司与原告王进庆达成合意，由王进庆居间促成揽储业务、赚取一定佣金，委托案外人王计策为李攸良等人寻找可提供存款之人，而王计策需收取100000元订金以及相应酬劳（即所谓“中介费”）。由于李攸良等人无力支付订金，王进庆分别于2013年10月14日、16日、17日代其向案外人郭丽惠也即王计策之妻转款50000元、30000元、20000元，作为订金。又因李攸良等人无力支付王计策的中介费，王进庆于2013年10月18日通过其名下尾号为2082的中国工商银行账户向李攸良名下尾号为7150的中国建设银行账户转款三笔共计600000元，作为李攸良支付给王计策的酬劳。当日，该笔600000元转入郭丽惠的账户，郭丽惠遂将此前王进庆垫付的100000元订金及佣金50000元转入王进庆账户。2013年10月，被告李攸良、孙明波、长青泰公司向原告王进庆出具《借据》，载明三者以“生意周转需要”为名向王进庆借到600000元，担保人为长青泰公司黔南分公司，借据约定2013年10月31日内还清借款，逾期未还则按每日0.25%支付违约金，并承担为催款产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费等。另查明，2015年10月25日，王进庆因本案诉讼与北京盈科（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，同月29日按协议支付了20000元律师费。以上事实，有原告提供的《借据》、转账凭证、《委托代理协议》及律师费发票在案的庭审笔录予以佐证。被告李攸良、孙明波、长青泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。本案应当审查的重点在于：1、涉案借款���否合法；2、被告孙明波的法律责任。首先，被告李攸良抗辩原告王进庆系虚假出借款项并涉嫌诈骗，但其并未对本案可能涉嫌刑事犯罪进行相应的举证，案件亦未得到公安部门的立案侦查。原告王进庆并不否认双方存在合作揽储的行为，但解释称涉案款项系真实出借给被告用以支付给案外人，案外人与各被告最终是否实现商业目的与其无关，各被告不能因为借款之后的商业目的未实现而否认借贷关系本身。本院认为，各被告从事商业活动需向案外人支付酬劳，因缺乏资金而向原告借款，双方因《借据》形成民间借贷关系，款项交付尚有银行转账明细可予以佐证，故原告王进庆的说法符合客观事实，应予确认，本案借款系合法之债。其次，被告孙明波抗辩其系见证人，《借据》中的签名位置被原告设了圈套。原告王进庆解释称实际上李攸良及长青泰公司系与孙明波之弟孙烨合作，然而李攸良及孙烨均无经济实力，故其在签订《借据》时为确保自身资金安全而要求孙明波作为共同借款人签字。本院认为，无论是借条主文还是借条下方签字栏，均有孙明波的签名及按捺，在格式上并无其声称的伪造之嫌，故其抗辩与事实不符，不应采信。最后，原告诉求三被告偿还借款本金并自逾期之日（2013年11月1日）起支付违约金，原告自行将《借据》中所约定的超过法律保护限度的日息0.25%自行调整为按月利率2%计算违约金，于法不悖，可予支持。另外，律师费20000元作为原告为实现合法债权而支出的合理费用，原告主张被告偿付符合双方的合同约定，亦于法不悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李攸良、孙明波、天津长青泰农业环保科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王进庆借款本金600000元及逾期还款违约金（按月息2%的标准自2011年11月1日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告李攸良、孙明波、天津长青泰农业环保科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王进庆律师费20000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12880元，由被告李攸良、孙明波、长青泰公司共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  江玉华代理审判员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。