wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初172号原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。委托代理人尹冠军。被告陈志勇，寿光市东晨化工有限公司职工。被告郝娜（被告陈志勇之妻）。被告潍坊华东房地产开发有限公司。委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告潍坊华东房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈志勇、郝娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，原告与被告陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司签订了个人购房借款担保合同，约定被告陈志勇向原告申请办理购置商用房贷款673万元，采用浮动利率，在同档期贷款基准利率基础上上浮10%，用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋，贷款期限120个月，2012年11月8日，被告陈志勇办理了预购商品房抵押权预告登记，郝娜为共同借款人，被告潍坊华东房地产开发有限公司提供连带保证责任。原告按约发放了借款673万元，但被告陈志勇未按约偿还借款本息，构成违约。经原告多次催要，被告郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司未全部履行还款及担保义务。截止到2016年3月2日尚欠原告借款本金5031505.79元。请求法院依法判令被告陈志勇偿还原告借款本金5031505.79元及利息（2016年3月2日至付清之日按合同约定计算），原告对被告陈志勇位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋在上述欠款范围内享有优先受偿权；被告郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，第三被告为借款人担保属实，根据双方签订的担保合同约定，担保方式为抵押和保证，根据担保法及有关法律规定，既有物的担保又有保证担保的应当先在物的担保范围内承担责任。剩余部分有担保人承担。根据双方合同第十条的约定，第一、二被告的房屋已经办理了预告登记手续，因此第三被告不应当再承担担保责任。请求法院依法判决驳回原告对第三被告的诉讼请求。被告陈志勇、郝娜未作答辩。经审理查明，2012年10月30日，原告与被告陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司签订个人购房借款担保合同。合同约定，被告陈志勇、郝娜从原告处借款6730000元，借款用途为购买潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋；借款期限为120个月；借款利率在贷款基准利率基础上上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期；被告陈志勇、郝娜以其购买的潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋为借款作抵押担保；被告潍坊华东房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证；第十条10.2阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，A、本合同约定的第20.2条约定的正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；第三十条30.3条约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；第五十三条保证人承担保证责任的范围按10.2确定，满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免予保证责任。原告与被告到潍坊市住房和城乡建设局对陈志勇所购潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋办理了预告登记（潍房预市属字第00180338号），预告登记权利人为本案原告。该房屋至今未办理房屋抵押他项权证书。2012年11月9日原告按约向被告陈志勇发放了借款6730000元。被告未按约偿还借款本息。截止到2016年3月2日被告已累计超过6次未按约偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金5031505.79元未还。上述事实，有原告提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋预告登记书、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告陈志勇、郝娜未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告陈志勇、郝娜以其购买的潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋为上述借款作抵押，办理了预告登记，权利人为原告，因此原告对上述抵押房产享有抵押权。借款担保合同中约定被告潍坊华东房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带责任保证，并约定当抵押房产办理正式抵押登记、贷款人收到房屋他项权证书后免予保证责任。因上述抵押房产至今未办理正式房屋他项权证书，因此潍坊华东房地产开发有限公司不能免除连带保证责任。因借款担保合同中约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”根据物权法第一百九十四条第二款“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”所以原告要求保证人对全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志勇、郝娜共同偿还原告借款本金5031505.79元及利息（自2016年3月3日至付清之日按合同约定计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告对被告陈志勇、郝娜购买的潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼19号房屋享有抵押权。三、被告潍坊华东房地产开发有限公司在原告收到上述抵押房产房屋他项权证书前对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。四、被告潍坊华东房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告陈志勇、郝娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47020元，减半收取23510元，财产保全费5000元，合计28510元，由被告陈志勇、郝娜共同负担，被告潍坊华东房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年四月十三日代书记员 胡志超
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8049号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。负责人曹永军。委托代理人苗雷，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行职工。被告闫继华，男，37岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李树峰。被告杨素玲，女，48岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告王正军，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告闫继丰，男，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告李晓明，男，39岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告张宏伟，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行（以下简称猴头沟支行）诉被告闫继华、杨素玲、王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告猴头沟支行的委托代理人苗雷，被告闫继华的委托代理人李树峰到庭参加了诉讼，被告杨素玲、王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，被告闫继华、杨素玲与原告签订个人贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限2012年7月2日至2013年12月10日，月利率9.0666‰，按季度结息。被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟分别与原告签订保证合同，为被告闫继华、杨素玲的借款提供连带责任保证。原告依约于2012年7月2日向被告闫继华发放贷款200000元。借款到期后，被告闫继华、杨素华未按合同约定偿还贷款本金及利息，被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟也没有履行相关的担保责任。现要求被告闫继华、杨素玲偿还贷款200000元，支付截止2015年10月8日的利息63887.9元，本息合计263887.9元。并按合同约定继续支付2015年10月9日本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟对上述款项承担连带保证责任。被告闫继华辩称，借款属实，同意偿还。被告杨素玲、王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同，证明闫继华、杨素玲于2012年7月2日与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元；2、保证合同，证明被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟为被告闫继华的借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起2年；3、借款借据，证明原告于2012年7月2日按约定向被告闫继华发放贷款200000元，约定借款期限为2012年7月2日至2013年12月10日，月利率为9.0666‰；4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。被告闫继华对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1-3，能够证明被告闫继华、杨素玲向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款，由被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月2日，被告闫继华、杨素玲与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，被告闫继华、杨素玲向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款200000元，月利率9.0666‰，按季付息。同日，被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟与原告签订保证合同，为被告闫继华的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2012年7月2日，原告向被告闫继华发放贷款200000元，被告闫继华为原告出具借款借据，约定借款期限为2012年7月2日至2013年12月10日。借款后，被告闫继华于2012年9月29日偿还利息5000元，于2012年12月28日偿还利息5732.85元，于2013年3月30日偿还利息5573.82元，于2013年6月28日偿还利息5200元，于2013年9月29日偿还利息5884元。借款到期后，六被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年10月8日利息为63887.9元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行承继。本院认为，被告闫继华、杨素玲向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款200000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，故被告闫继华、杨素玲应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按合同约定利率支付原告借款本金200000元自2015年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，故原告要求被告闫继华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟作为保证人为被告闫继华、杨素玲的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫继华、杨素玲于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款200000元，支付截止2015年10月8日的利息63887.9元，本息合计人民币263887.9元；并按合同约定的利率继续支付借款本金200000元自2015年10月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；二、被告王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告闫继华、杨素玲、王正军、闫继丰、李晓明、张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年四月十三日书记员  夏莹莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3362号罪犯周勇军，男，1973年7月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)杭桐刑初字第128号刑事判决，以罪犯周勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。罪犯周勇军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十二日作出(2013)浙杭刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯周勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周勇军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勇军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十七日书记员王静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初293号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶、张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告张勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市都区。被告盐城方拓汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区文港南路69号401室。法定代表人陈素芳，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张勇、盐城方拓汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年四月十一日书 记 员  喻沿恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执503号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄江。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3479号民事判决，于2016年3月10日向被执行人黄江发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人黄江的存款、收入人民币21316.75元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终296号上诉人（原审被告）惠登记。被上诉人（原审原告）王西峰。上诉人惠登记因与被上诉人王西峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人惠登记、��上诉人王西峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：王西峰与案外人杨曼云合伙共同经营冷库。2011年8月惠登记在王西峰处存放酥梨，借王西峰现金100000元，约定月息12‰，惠登记向王西峰书写借条一份，内容为：“借条今借王西峰人民币拾万元整，月息1.2%。惠登记2011.10.3”。惠登记于2012年5月22日、2012年5月26日向王西峰付冷藏费45000元，于2011年8月15日、2011年5月19日、2011年5月22日、2011年5月26日四次共向杨曼云付款31300元。之后，王西峰、惠登记以存放酥梨质量及冷藏费发生纠纷，王西峰变卖了惠登记一车酥梨。王西峰向惠登记索要借款，惠登记以已向王西峰付超为由而拒绝还款。原审法院认为：王西峰与惠登记之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。惠登记未及时清偿王西峰借款，依法应当承担相应的法律责任。故王西峰的诉讼请求应予支持。惠登记与王西峰及杨曼云之间因存放酥梨等问题，属另一仓储合同法律关系，应另案处理，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决由惠登记于判决书生效后十日内清偿王西峰借款100000元，并支付利息（从2011年10月3日起按月利率12‰计至付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由惠登记负担。宣判后，上诉人惠登记不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法公正判处。事实与理由：一、本案所涉款项是因上诉人在被上诉人和杨曼云合伙的冷库中存储酥梨，被上���人按行业规定付给上诉人的垫资款，不是借款性质；二、一审判决案由不当，本案应定为仓储合同纠纷；三、本案所涉款项为被上诉人付给上诉人的垫资款，因双方的仓储合同，上诉人已清偿被上诉人65000元，冷库的合伙人杨曼云收到上诉人31300元，被上诉人和杨曼云还私自处理了上诉人75464元的酥梨用以抵账，一审未将双方的这些经济往来一并按仓储合同审理而按民间借贷审理错误。被上诉人王西峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实与理由：一、本案所涉款项是借款，不是垫资款，上诉人没有归还借款；二、上诉人应交我冷库储藏费128382元，我收到上诉人交仓储费76300元，酥梨卖了19592元，仓储费仍下欠32490元。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争��焦点：一、本案双方当事人之间是否存在借贷关系；二、本案所涉款项是否已经归还。针对第一个争议焦点，本案双方当事人之间是否存在借贷关系。被上诉人王西峰提供借条一张，证明本案借贷关系真实存在。惠登记借款10万元，月息1.2%，出借人为王西峰。上诉人惠登记对借条的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。上诉人惠登记认为本案款项是其在王西峰处存储酥梨，王西峰给其出具的垫资款，但其未出具证据证明本案所涉款项系垫资款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人惠登记所认为的本案所涉款项为垫资款，其性质亦为借贷性质，故上诉人惠登记应当承担偿还义务。针对第二个争议焦点，本案所涉款项是否已经归还。上诉人惠登记提供如下证据予以证明，杨曼云的收条四张，王西峰的收条三张，惠登记手写记录及刘西安的证明，用以���明其已向王西峰还款96300元。被上诉人王西峰对杨曼云的收条真实性无异议，但其认为上述款项不是还的借款，是收的冷藏费；对王西峰的收条真实性无异议，但上述款项亦是收的冷藏费；对惠登记的手写帐不予认可，不能证明其还款事实；对刘西安的证明不予认可，认为刘西安是惠登记雇佣的人，刘西安给的钱王西峰均打过收条，收的是冷藏费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从上诉人所提供的上述证据中可以看出，其所提供的王西峰收条中均记载“冷藏费”字样，无法证明其所还款项为本案借款。杨曼云的收条与惠登记和王西峰二人之间的借贷无关联性，亦无法证明其所还款项为本案借款。对刘西安的证明，因证人刘西安未出庭作证，对其证言的真实性不予认可。惠登记手写记录系其单方记载无法证明其真实性，本院对此不予认可。上诉人惠登记所提供的证据无法证明其已向王西峰归还本案借款96300元，上诉人惠登记应当承担举证不能的后果。至于上诉人惠登记认为本案应系仓储合同纠纷的问题。根据案件性质，本案定性为民间借贷纠纷正确，若其因仓储合同与被上诉人王西峰发生纠纷属另一法律关系，可另案诉讼，本案不予涉及。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人惠登记负担。本判决为���审判决。审 判 长 晏 海审 判 员 李 谦代理审判员 郭 彬二〇一六年四月十八日书 记 员 柴莉敏
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字1209号申请执行人杨育基。被执行人于曙敏。本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第284号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于曙敏现有位于栖霞市霞光路311号金苹果绿苑5号楼三单元11楼西户的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封执行人于曙敏位于霞光路311号金苹果绿苑5号楼三单元11楼西户的房产二、在查封期间由被执行人负责看管，但不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年四月二十二日书记员 董铁军
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执复7号申请复议人颜飞波，男，汉族，1989年2月5日出生，邵东县人，现住岳阳市岳阳楼区长城市场。居民身份证号4305211989********。委托代理人何楚伯。申请执行人尹美德。委托代理人卢四海，湖南律师事务所律师。被执行人彭伟桥。被执行人谢笑美。申请复议人颜飞波不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602号执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602号执异3号执行裁定事实不清、程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602号执异3号执行裁定；二、岳阳市岳阳楼区人民法院应对颜飞波的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一六年四月二十八日书记员 黄 甲 桢
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执226号之二申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈长跃已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈长跃账户的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年四月二十八日书记员  解辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执117-2号申请执行人王长军。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。关于王长军与通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿工伤待遇争议纠纷一案，本院于2016年4月25日冻结了被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿在中国农业银行白山江源支行0797100104000XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿在中国农业银行白山江源支行0797100104000XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年四月二十七日书记员 ：秦丽南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保64号申请人：芜湖家美电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐孝均，总经理。委托代理人：周榕生，安徽宇润达律师事务所律师。被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘红，总经理。被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：刘红，总经理。本院在审理申请人芜湖家美电子有限公司诉被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人芜湖家美电子有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币950000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖家美电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币950000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年四月十二日书记员 汪明桦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初562号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告王某某，男，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人王涛，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇某社区某区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.51平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金511.25元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.56。被告王某某辩称：原告起诉的欠费时间和金额属实。没交物管费的理由：1、原、被告之间不存在合同关系；2、原告服务质量差；3、原告未尽房屋维修义务。经审理查明：被告王某某所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币511.25元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区A区6栋2单元601号，原告为某小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费511.25元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。被告辩解理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费511元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告王某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年四月二十日书记员  徐红丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执812号申请执行人单兵成被执行人牛小刚被执行人牛刚被执行人王振平被执行人牛二旺被执行人李凤莲申请执行人单兵成与被执行人牛小刚、牛刚、王振兵、牛二旺、李凤莲民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2013）神民初字第00745号民事判决书向神木县人民法院申请强制执行，执行过程中，神木县法院依法向榆林市中级人民法院移送执行，榆林市中级人民法院裁定该案由府谷县人民法院执行。被执行人现给付欠款18万元，剩余还款义务至今未能自动履行。为保证申请人合法权益，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛刚工资账户,冻结期限为一年。二、冻结被执行人牛刚、牛小刚、牛二旺、李凤莲在分红款,冻结期限三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年四月二十二日书记员 王   文   强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执387号之一申请执行人：王福桐，男，汉族。被执行人：柳显军，男，汉族。被执行人：王学峰，男，汉族。王福桐申请执行柳显军、王学峰民间借贷纠纷一案，因被执行人柳显军、王学峰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年四月二日书记员  胡明宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4378号上诉人（原审原告）章新辉。被上诉人（原审被告）汝州市富琦牧业有限公司。住所地：汝州市临汝镇关庙村。法定代表人杨晓亮，具体职务不详。被上诉人（原审被告）陕西金银诺投资有限公司。住所地：西安市高新区科技二路西安文理学院北门东侧*号综合楼*楼***室。法定代表人冯亚琼，具体职务不详。被上诉人（原审被告）汝州市瑞星石灰有限公司。住所地：汝州市临汝镇。法定代表人冯少旗，具体职务不详。被上诉人（原审被告）冯少旗。被上诉人（原审被告）冯亚琼。上诉人章新辉因与被上诉人汝州市富琦牧业有限公司（以下简称富琦公司）、陕西金银诺投资有限公司（以下简称金银诺公司）、汝州市瑞星石灰有限公司（以下简称瑞星公司）、冯少旗、冯亚琼民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第00982号民事裁定，向本院提��上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章新辉诉称，2014年8月28日，富琦公司因经营周转困难，通过金银诺公司向章新辉借款，章新辉通过银行转账向富琦公司提供借款40万元，同年10月31日又给富琦公司借款50万元，共计借款90万元。双方约定每次借款期限三个月，月息1.8%，由其金银诺公司、冯少旗、冯亚琼承担连带保证责任。第一笔借款已于2014年11月28日到期，富琦公司未能按约偿还借款，第二笔借款富琦公司于2014年11月30日向章新辉支付当月利息后，再未向章新辉付息。根据合同中约定，因汝州市富琦牧业有限公司任一期未足额偿还到期收益或本金的，章新辉有权提前收回本金或解除合同。现富琦公司于金银诺公司、瑞星公司、冯少旗、冯亚琼拒不偿还借款及承担连带保证责任。章新辉诉至法院，请求判令：1、富琦公司向章新辉返还借款90万元及利息17160元，共计917160元；2、金银诺公司、冯少旗、冯亚琼承担连带保证责任；3、诉讼费由富琦公司、金银诺公司、冯少旗、冯亚琼承担。原审法院经审查认为，西安市公安局高新分局已决定对陕西琦诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因该案可能涉及经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回章新辉对汝州市富琦牧业有限公司、陕西金银诺投资有限公司、汝州市瑞星石灰有限公司、冯少旗、冯亚琼的起诉。本案案件受理费13029元，于本裁定生效后退还章新辉。裁定后，章新辉不服提起上诉称，一审法院驳回章新辉起诉不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中的规定。本案中，章新辉的借款合同均系与富琦公司签订，借款也是直接交付给富琦公司，金银诺公司、冯亚琼、冯少旗及瑞星公司均为该借款合同的保证人。一审法院以西安市公安局高新分局对金银诺公司涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查为由裁定驳回本案的起诉不符合法律规定。即使被上诉人涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十一条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”且本案中，富琦公司并未涉嫌刑事犯罪，该借款合同真实有效，应受到法律的保护，综上，请求：1、撤销原审裁定：2、指令西安市雁塔区人民法院继续审理。本案诉讼费由富琦公司、金银诺公司、瑞星公司、冯少旗、冯亚琼承担。本院认为，本案借款由章新辉与富琦公司签订投资管理合同，通过资金管理方金银诺公司进行，西安市公安局高新分局已决定对金银诺公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，据此原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回章新辉的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年四月二十八日书 记 员  杜涤非
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0792行初14号原告张驳非，男，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。委托代理人钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告锦州市劳动就业管理局，住所地辽宁省锦州市市府路72号。法定代表人佟德军，该局局长。委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。第三人锦州市利民劳动社会保障代理中心有限责任公司，住所地锦州市市府路72号。法定代表人万佳明，该公司经理。委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。原告张驳非要求被告锦州市劳动就业管理局办理退休手续履行法定职责一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，锦州市利民劳动社会保障代理中心有限责任公司与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加本案诉讼，并依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告张驳非及委托代理人钱福兴，被告锦州市劳动就业��理局、第三人锦州市利民劳动社会保障代理中心有限责任公司共同委托代理人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1962年分配到锦州医药公司工作，按规定应予60周岁退休，被告认为我档案中登记出生时间有1956年12月10日记载，应按该时间确定退休，原告认为：1、被告按照档案中有登记确认我的出生时间为1956年12月10日与事实不符；2、本人的身份证、户口本、市社会劳动保障局发的失业证，失业保险手册等均登记我的出生时间为1956年1月29日；3、涉及原告的档案有劳动档案，户籍档案，社会保障档案，所以仅凭劳动档案确定我的出生时间是不符规定，显失公平，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一条，《中华人民共和国居民身份证法》，原告认为部门规章不能对抗���力更高的法律规定，由于原告与被告协商不能达成共识，现诉之贵院，请依法支持原告的诉讼请求。为此，原告向法庭提交如下证据：常驻人口登记表、招收员工表、计划生育表、失业保险手册证明自己的观点。被告辩称，1、原告的档案在锦州市利民劳动社会保险代理中心有限责任公司（以下简称利民代理公司），退休人员办理退休手续需要告知利民代理公司，并将相关的证件复印件及档案代原告送至人力资源和社会保障局的养老处审批，所以报送材料不归我局。2、代理公司与我局已经脱钩，不在隶属于我局。3、户口、身份证与档案年龄不符，应按档案记载为准。原告出生日期档案记载为1956年12月10日，身份证的日期为1956年1月29日，原告没有到退休年龄，故利民代理公司没有报送档案室正确的。4、为了查明案件，请法院追加���州市利民劳动社会保障代理中心有限责任公司为被告。为此，被告向法庭提交如下证据：原告张驳非招收新工人登记表、企业职工标准工资卡表、增加工资审批表、劳动和社会保障部发【1999】8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》证明自己的观点。第三人述称，1、我公司成立于2001年4月23日，曾隶属于锦州市劳动就业管理局。经营范围有代保管职工档案、家政服务等项目。大约在08年左右，国家要求企业必须与政府脱钩，现在的利民代理公司，是独立的企业法人。2、我公司是服务性的公司。锦州市下岗买断工龄职工的档案由我公司保管，申请退休的人员持养老保险手册、社会保险登记证、身份证、户口本来我代理中心申请，我公司将这些证件及本人档案送到锦州市人力资源和社会保障局的养���处审批，报送之前，我公司发现张驳非档案记载的出生日期与身份证上日期不符，根据相关规定，原告没有到退休年龄，故没有为原告报送相关材料。3、档案记载的出生日期与身份证上记载的日期不符时，应以档案记载为准。原告诉就业局及我公司不作为是错误的，故请法院驳回原告的诉讼。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提交的常驻人口登记表、招收员工表、计划生育表、失业保险手册；被告提交的原告张驳非招收新工人登记表、企业职工标准工资卡表、增加工资审批表，以上证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明证明案件的真实情况，本院予以确认。经审理查明，原告张驳非于1976年被锦州医药公司招收为新工人，其人事档案中工人登记表中登记出生日期为1956年12月10日，该表是1976年填写，职工档案中《自愿生育一个孩子申请审批表》填写的原告出生日期是1956年1月29日，该表是在1982年5月28日填写，原告2003年买断下岗。原告户口本及身份证记载的出生日期均为1956年1月29日，原告认为从其出生到2016年1月29日，其年龄已满60周岁符合法定的退休年龄，应办理退休手续。被告认为，根据劳动和社会保障部发【1999】8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称通知）的规定，现原告未达到退休年龄，因此，不能上报退休材料。本院认为，被告锦州市劳动就业管理局负责国有企业下岗买断职工退休上报材料工作。第三人具体办理下岗失业人员档案代理、办理退休手续等相关工作事务。被告及第三人未为原告办理退休上报工作，主要是原告张驳非的档案最先登���的出生日期是1956年12月10日，按照该出生日期计算，现原告并未达到退休年龄，不能办理退休手续。《通知》第二条第（二）项规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。原告张驳非职工档案最先登记的出生时间是1976年填写工人登记表中的1956年12月10日，职工档案中《自愿生育一个孩子申请审批表》填写的原告出生日期是1956年1月29日，而该表是在1982年5月28日填写，因此依照原告张驳非的职工档案，原告退休时间依《通知》规定应按照出生时间是1956年12月10日计算。关于原告提出《中华人民共和国身份证法》和《民法通则》是上位法，而《通知》的法律效力明显低于上位法，因此原告的出生时间应按照身份证和户口本登���的出生日期为准和其原告档案的出生日期并非本人填写的诉讼主张，《通知》虽然是部门规范性文件，但对身份证和户口本登记的效力并未否认，只是规范了当身份证和户口本登记的出生日期与档案记载出生时间不一致时，如何认定公民退休时间作出了特别规定，因此对于公民退休时间应按照该特别规定执行，即原告退休时间应按职工档案最先登记的1956年12月10日计算，故对于原告该项诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张驳非的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张驳非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  李 政二〇一六年四月十八日书 记 员  王 巍
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执398号之一王志：你单位与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费72450元。二〇一六年四月二十七日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终305号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。法定代表人：傅平，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：谷理，男，1994年4月14日生，汉族，湖南省耒阳市人。委托代理人：戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓作仪，男，1979年9月7日生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人（原审被告）：刘乐艳，女，1983年4月19日生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人邓作仪、刘乐艳的共同委托代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人谷理、邓作仪、刘乐艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费2478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一六年四月二十二日书记员  费奕璇校对责任人：蒋立新                 打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第879-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈为玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈为玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初第755号原告：柴捷原告：柴新东。原告：巫晓彬委托代理人：解广强，乌鲁木齐市天朋法律服务所法律工作者。被告：新疆华凌房地产开发有限公司法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：周玉慧原告柴捷、柴新东、巫晓彬与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，审查受理后，依法由审判员张熠、人民陪审员周琴、周建智组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区11号楼5单元1401室房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告2012年10月2日至2014年2月28日违约金116434.83元；并承担本案的诉讼费用。被告华凌房产公司辩称，我们承认迟延交付，但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照最高人民法院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租房损失的30%计算。业主已经办理了入住接受了房屋，也就是对房屋的认可，说明双方对房屋约定的交付条件作了变更，业主一面接受房屋入住房屋，一面提出违约金要求显示公平，对显失公平部分是应当予以减少的。经审理查明，买受人柴捷、柴新东、巫晓彬与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发建设的南湖高层小区11号楼5单元1401室房屋，建筑面积146.24平方米，总价1130435.20元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有法院询问笔录、收据、商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、乌建发（2014）556号文件、新建回复（2014）177号复函、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张在此之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。按上述时间计算，并结合原告的诉讼请求，被告应向原告偿付逾期交房违约金116434.83元（2012年10月2日至2014年2月28日）】。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告柴捷、柴新东、巫晓彬违约金116434.83元【房屋总价款1130435.20元×日万分之二×515天（2012年10月2日至2014年2月28日）】，被告须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628.70元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 张 熠人民陪审员 周 琴人民陪审员 周建智二〇一六年四月二十七日书 记 员 龚培培
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2952号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：孙杰山，村民。被告：胡恒志，村民。被告：胡志明，村民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告孙杰山、胡恒志、胡志明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙杰山、胡恒志、胡志明的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年四月二十九日书记员（代） 吴 鑫
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执260号之二申请执行人刘旭军，男。被执行人赵长海，男。本院在执行刘旭军申请执行赵长海买卖合同纠纷一案中，被执行人赵长海自动履行法律确定的给付义务21195.00元，执行费218元由赵长海负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初236号民事调解书第一项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宝云审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年四月二十六日书记员  韩 冰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1066号之一申请执行人蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪琪麟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡双玲与被执行人洪琪麟、施因娜、晋江市源兴包装发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现查无被执行人可供执行的财产。申请执行人以被执行人现无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院的（2014）泉民初字第845号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  曾晓莹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第140号申请执行人：苏辉被执行人：周军上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初150号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对周军在通商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年四月十三日书记员  程晓晓
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00024号之一申请执行人：周必涛，男，汉族，住��徽省淮南市田家庵区。申请执行人：王志连，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：朱敏，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市泥河液化气有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：李体龙，该公司经理。被执行人：李体龙，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00007号民事判决书，于2015年11月30日以（2014）淮执字第00024号执行裁定书，查封了李体龙名下位于淮南市潘集区泥河镇黄圩村友谊路东侧的产权证号分别为淮南房权证潘区字第9060100**号、房地权淮潘字第9559号、房地权淮潘字第95**号的房屋，并责令被执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李体龙名下位于淮南市潘集区泥河镇黄圩村友谊路东侧的产权证号为淮南房权证潘区字第9060100**号、房地权淮潘字第9559号、房地权淮潘字第95**号房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 廖 章审 判 员 ：詹祖强代理审判员 ：冯伟杰二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：姚心乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保29号之一申请执行人马海洲，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人贺林波，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人马海洲于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被执行人贺林波的工资账户进行保全。申请人马海洲已向本院提供担保。经审查，���院认为，申请人马海洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人贺林波的工资账号予以冻结（622976008070033XXXX）。二、对申请人马海洲所有的位于乌审旗嘎鲁图镇5区9街坊50／11达镇路北房产一处的车户予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年四月二十八日书记员 苏日娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵07民终17号之一上诉人（原审原告）郭辉，女，汉族，1971年1月8日出生，新疆生产建设兵团第七师125团15连职工，住新疆生产建设兵团125团。委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）刘志云，男，汉族，1973年10月13日出生，新疆生产建设兵团第七师123团18连职工，住新疆生产建设兵团123团。上诉人（原审被告）陈德春，男，汉族，1969年10月12日出生，土地承包户，住新疆维吾尔自治区乌苏市塔城。委托代理人杨玲，新疆新科律师事务所律师。上诉人郭辉、刘志云、陈德春因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第363号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。审判长  邓德新审判员  张心慧审判员  徐 华二〇一六年四月二十五日书记员  张甜瑞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初59号原告段雄江，男。被告陈武刚，男。委托代理人董凤娥，女。代理权限：特别授权代理。与陈武刚系母子关系。原告段雄江诉被告陈武刚健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员武志伟独任审判，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告段雄江、被告陈武刚委托代理人董凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日晚24时左右，原告段雄江与被告陈武刚在勐库派出所发生争执并产生肢体冲突，被告陈武刚用随身携带的匕首将原告胸背、左上肢刺伤。原告伤情经临沧市人民医院诊断为：左前臂刀伤一尺神经、尺动脉、指浅屈肌、尺侧屈腕屈肌离断。在院两天后因没钱继续治疗被迫出院。期间共支出医药费12596.32元。2015年5月6日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告陈武刚赔偿各项费用共计54208.32元。被告陈武刚辩称：自己没有随身携带匕首，争吵过程中是段雄江先动手打人，陈武刚的行为属正当防卫，段雄江的各项损失应由其自行承担。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告段雄江的各项损失应由谁承担的问题。原告方为支持自己的诉讼请求，向本院举证：1、临沧市人民医院疾病诊断证明书及出院证各1份，用于证明原告的伤情；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用于证明原告伤残等级为10级，需后期治疗费1500元，休息误工时限评定为180日、护理时限评定为90日、营养时限评定为60日；支出鉴定费1900元。3、医疗费单据1份，证明支出医药费10801.32元。经质证，被告陈武刚对原告提交的第1组证据没有异议，予以认可。对第2组证据中鉴定费发票无异议，予以认可；对鉴定意见中误工期、护理期、营养期及后续治疗费不认可，认为与本案无关联；对第3组证据予以认可，但提出医疗费必须是医院出具的正规发票，超出治疗时间和在药店购买药品的支出不予认可。被告陈武刚未向本院提交任何证据。对原提交的证据，本院作如下认证：原告提交的第1组证据，因被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对第2组证据中无异议的司法鉴定费发票，本院予以采信；对有异议的鉴定意见书，本院认为该鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构依据原告伤情而得出的结论，该鉴定意见客观真实，与本案有关联，本院亦予以采信；对第3组证据医疗费单据，本院经审查后认为原告提交的医疗费单据均出自于正规医疗机构，加盖有临沧市人民医院公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，但其中包含救护车费用1220元，此部分费用应属于交通费范畴，故本院确认原告实际支出医疗费9581.32元，交通费1220元。根据庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月24日晚24时左右，原告段雄江与被告陈武刚在勐库镇政府门口因口角发生争执，进而相互辱骂。在争吵过程中，原告段雄江动手打了被告陈武刚，双方随即相互扭打。原告受伤后，在临沧市人民医院住院治疗两天，支出医药费9581.32元。伤情诊断为左前臂刀伤一尺神经、尺动脉、指浅屈肌、尺侧屈腕屈肌离断。2015年4月27日，经原告申请，临沧市人民医院司法鉴定中心出具临市医鉴技字【2015】138号鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度评定为十级、休息（误工）时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因口角发生争执，进而产生肢体冲突，双方对损害的发生均有过错。原告在争吵过程中，采取过激行为先殴打被告，致使双方相互扭打，原告对自身的损失应承担主要责任；被告在双方发生争执后，不持冷静处理问题的态度，采取与原告对骂的不利于平息事态的行为，也有一定过错，应承担次要责任。综合原、被告的过错，本院酌定原告段雄江对自身损失损失承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告的损失，结合其诉讼请求，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院确认如下：医疗费：9581.32元；住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；后续治疗费：1500元；残疾赔偿金：7456元×20年×10%（伤残等级系数）=14912元；误工费：79.02元/天×180天=14223.6元；护理费：79.02元/天×90天=7111.8元；营养费：40元/天×60天=2400元；交通费：1220元；司法鉴定费1900元。以上费用合计53048.72元。精神抚慰金1000元，鉴于本案原告对损害的发生也存在过错，对精神抚慰金的诉请本院不予支持；原告的各项损失由被告按40%的责任比例赔偿21219.49元（53048.72元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：一、被告陈武刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告段雄江各项损失共计21219.49元；（款交法院转）二、驳回原告段雄江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取577.5元，由原告段雄江负担346.5元，被告陈武刚负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行审判员  武志伟二〇一六年四月七日书记员  杨银康
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更113号罪犯妥社木苏，男，1978年4月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯妥社木苏因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第12号刑事裁定书判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬3次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯妥社木苏犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯妥社木苏在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。本院认为，罪犯妥社木苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯妥社木苏的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执00519号之一申请执行人卞德霞，女，1967年4月19日出生。被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：卞良军，董事长。申请执行人卞德霞与被执行人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）皖0202民初00046号民事裁定书，查封了宣城锦润投资置业有限公司位于宣城市昭亭南路与梅溪路交叉口东南角锦润时代商业中心住宅小区的房产，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除宣城锦润投资置业有限公司位于宣城市昭亭南路与梅溪路交叉口东南角锦润时代商业中心住宅小区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一六年四月八日书记员  刘盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初847号(2016)吉0202民初847号之一原告：吉林市昭诚化工有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九江大路779号。法定代表人：姜波，该公司经理。被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街21号。法定代表人：孙建仁，该公司董事长。本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初847号财产保全的裁定，现因原告吉林市昭诚化工有限公司向本院提出解除诉讼保全申请，申请解除对被告吉林铁合金股份有限公司名下中国工商银行吉林市哈达支行账户0802210609000005506中存款23万元的冻结，解除对担保人闫志强向本院担保财产吉林市龙潭区铁东甲小区42号楼2单元6层35号房屋的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吉林铁合金股份有限公司名下中国工商银行吉林市哈达支行账户中存款23万元，账号为0802210609000005506的冻结。解除对担保人闫志强所有的，坐落于吉林市龙潭区铁东甲小区42号楼2单元6层35号，建筑面积62.06平方米，所有权证号为吉林市房权证龙字第S0002178**号房屋的查封。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一六年四月八日代理书记员  周双媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第3680号申请执行人：朱飞。。被申请执行人：刘桂民。本院在执行申请执行人朱飞与被执行人刘桂民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘桂民应返还申请执行人朱飞34423.73元，现已执行到位314元，未执行到位34109.73元。现因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：终结（2015）青民一初字第2818号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年四月二十八日书 记 员  聂鑫阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2865号罪犯李登卫，男，汉族，初中文化，1993年4月13日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年1月13日作出(2014)吴江刑初字第0018号刑事判决，以被告人李登卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李登卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李登卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李登卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李登卫减去有期徒刑九个月三十日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1128号上诉人（原审原告）王光德。上诉人（原审原告）罗诗容。二上诉人共同委托代理人罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王达玉。上诉人王光德、罗诗容与被上诉人王达玉返还原物纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月3日作出（2015）永法民初字第07093号民事判决，王光德、罗诗容对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年3月15日到庭进行审理。上诉人王光德、罗诗容及委托代理人罗远宽到庭参加诉讼。被上诉人王达玉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明：1999年12月8日，王达玉之夫杜顺全出具借条，以杜顺全和王达玉的名义借用王光德和罗诗容的房屋产权证一本（证号为永川县乡村房产永陈两字第1171575号，建筑面积为133.56㎡）用于抵押贷款，约定当月返还该房产证，但一直未返还。审理中，王光德、罗诗容陈述：该房产证已被杜顺全之弟杜军用在陈食的农村商业银行贷款作了抵押；××故，杜军一直未偿还贷款，该房产证一直保管在银行。一审法院认为，根据查明的事实，王光德、罗诗容的房屋产权证实际是由王达玉之夫杜顺全借用，没有充分证据证明王达玉实际参与借用该产权证，故不能确定王达玉负有返还该产权证的义务。而且根据王光德、罗诗容陈述，杜顺全之弟杜军已用该产权证为其在陈食的农村商业银行贷款作了抵押，该产权证保管在银行，并非由王达玉保管，王达玉亦无返还的客观条件。因此，一审法院对王光德、罗诗玉要求王达玉返还房屋产权证的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王光德、罗诗容的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告王光德、罗诗容负担。王光德、罗诗容不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销（2015）永法民初字第07093号民事判决，改判由被上诉人立即返还房产证一个，面积为133.56㎡。主要事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定被上诉人王达玉之夫杜顺全（已故）出具的借条，以其与被上诉人名义借用的房产证系杜顺全一人所为，该借房产证时被上诉人在场知晓。被上诉人夫妻在我处借用后，为了多筹资金作抵押贷款，并私自转与杜顺全之弟杜军的名义，在陈食信用社抵押贷款，至今未还，实际该款系被上诉人夫妻共同购买房屋，现价值约300万元。二、一审法院违背了公民行为准则和法律规定，借钱还钱，借物还物，是基本准则。三、《婚姻法》第十七条规定，在婚姻存续期间用这些贷款来购买的不动产应系共同财产，被上诉人应该有返还此证的义务和责任。王达玉未到庭也未作答辩。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人王光德、罗诗容的陈述，上诉人王光德、罗诗容已知道被上诉人王达玉之夫杜顺全在向其借用房产证是用于向银行抵押贷款，故上诉人王光德、罗诗容出借房产证实际是为杜顺全在银行贷款提供物的担保。因杜顺全之弟杜军用上诉人王光德、罗诗容的房产证在陈食的农村商业银行贷款作了抵押，现不能确定上诉人王光德、罗诗容是否应当对杜军的借款承担抵押担保责任。故上诉人王光德、罗诗容向法院提起诉讼，仅要求被上诉人王达玉归还房产证的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王光德、罗诗容的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王光德、罗诗容负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年四月十三日书 记 员  梁诗玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2703号原告闫成奎。原告王新美。原告宋玉利。被告寿光市奔隆运输有限公司，住所地寿光市营里镇址北首。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。被告张兴奎。被告张永庆。本院在审理原告闫成奎、王新美、宋玉利诉被告寿光市奔隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、张兴奎、张永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张兴奎驾驶的鲁V****0号（挂车号牌：鲁G***C挂）汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张兴奎驾驶的鲁V****0号（挂车号牌：鲁G***C挂）汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十九日书记员  张孝福
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第12168号原告上海牧莎礼品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宗顺柏，总经理。委托代理人朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海圣诺包装制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人薛树森，总经理。本院在审理原告上海牧莎礼品有限公司诉被告上海圣诺包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海牧莎礼品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,002元，由原告负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初566号原告李宝彦，男，汉族，1982年3月23日生。委托代理人袁红艳，女，汉族，1984年10月24日生。代理权限;特别代理。被告尚春山，男，汉族，1970年1月11日出生。原告李宝彦与被告尚春山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理。依法由本院代理审判员常庆独任进行审理。原告李宝彦的委托代理人袁红艳与被告尚春山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝彦诉称，原告李宝彦与被告尚春山于2013年3月12日签订二手车转让协议，约定原告以54000元将其所有陕JK36**号“吉利”轿车转让给被告。2013年3月18日被告支付了原告购车款24000元。2013年3月2日（农历），即2013年4月11日被告就下欠30000元购车款，向原告出具借据一份，约定被告于十五日内支付原告30000元购车款，逾期按月利率1%计算利息。后原告多次索要，被告一直推拖至今。现原告提起诉讼要求依法判令被告偿还原告购车款30000元,并承担本案诉讼费用。原告李宝彦向本院提交以下证据以支持其诉讼请求。一、二手车转让协议复印件一份，证明被告尚春山购买原告汽车的事实。二、借据原件一张，证明被告下欠原告车款及约定利息的事实。被告尚春山承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告尚春山承认原告李宝彦在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按约履行。原告要求被告给付原告购车款30000元；并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告在借据约定迟延履行债务利息，因原告在庭审中表示放弃该项请求，属原告放弃其民事权利，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:被告尚春山支付原告李宝彦购车款30000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费550元，减半收取275.5元，由被告尚春山负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 常 庆二〇一六年四月二十八日书 记 员 韩国艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特12号申请人董建仁，男，1942年7月15日生，汉族，退休干部。申请人秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，干部。申请人董建仁与申请人秦军朝申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人董建仁与申请人秦军朝因民间借贷纠纷，于2016年3月25日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：秦军朝于2016年9月30日前偿还董建仁借款6000元。现董建仁与秦军朝共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人董建仁与申请人秦军朝之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人董建仁与申请人秦军朝于2016年3月25日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年四月二十五日书记员  周 镇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字3721号原告李向晖。委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。被告深圳习习网络科技有限公司。本院在审理原告李向晖诉被告深圳习习网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年4月29日向本院提出对被告深圳习习网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许告李向晖撤回对被告深圳习习网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，余款人民币12.5元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年四月二十九日书记员  刘静
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2010)邻水执字第472号申请执行人邻水县国土资源局。法定代表人唐世清，该局局长。被执行人邻水县万泰水电建筑有限公司。法定代表人冯建，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2010）邻水民初字第1278号民事判决书，受理邻水县国土资源局申请执行邻水县万泰水电建筑有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，在执行过程中，于2010年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人邻水县万泰水电建筑有限公司所有的财产或收入。二、采取前款措施，以900万元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年四月十五日书记员  马林东
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第1200号原告舒某某，男，1971年11月14日出生，汉族，务农。委托代理人舒斌，男，湖南民海律师事务所律师。委托代理人李芳清，女，湖南民海律师事务所律师。被告戴某某，女，1978年4月16日出生，汉族，务农。原告舒某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员蒋建林担任审判长，与人民陪审员梁柏春、刘桃芳组成合议庭，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人李芳清到庭参加诉讼,被告戴某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告舒某某诉称：1997年原、被告在溆浦县民政局登记结婚。婚后于1999年4月24日生下儿子舒某甲。原告同被告及儿子舒某甲2008年9月28日前都住在原告工作（挖煤）的地方。被告于2008年9月28日在没有一丝征兆的情况下抛下丈夫和儿子离家出走，从此再没回家。分居七年来，儿子舒某甲一直随原告生活，儿子的生活费、教育费全部由原告个人承担，被告未履行任何做母亲的责任义务。综上，原、被告分居达七年之久，夫妻感情完全破裂。分居期间儿子随原告生活，被告未履行做母亲的责任和义务。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子舒某甲由原告抚养。原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡2份，拟证明被告戴某某及原、被告婚生子舒某甲的身份情况；3、身份证复印件1份，拟证明原告舒某某的身份情况；4、婚生子舒某甲出具的证明1份，拟证明被告于2008年9月28日离家出走，至今未归，其一直跟原告生活，生活费由原告承担的事实；5、溆浦县新田乡牛角坪村村支书胡名刚出具的证明1份，拟证明被告于2008年9月28日离家出走，至今未归，婚生子舒某甲一直跟原告生活的事实。被告戴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告舒某某与被告戴某某经人介绍相识相恋，1998年10月11日在溆浦县民政局登记结婚。1999年4月24日生育一子，取名舒某甲。2008年9月28日被告离家出走，至今未归，双方一直没有联系，婚生子舒某甲一直跟随原告生活。2015年12月，原告舒某某诉至本院，要求与被告戴某某离婚。本院认为：原、被告系自主结婚，婚后生育一子，家庭本应幸福美满，但被告离家出走，一直未主动与原告联系，对家庭未尽责任，致使双方长期分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，对此，被告应负主要责任。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子舒某甲一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，离婚后由原告继续抚养为宜。抚养费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告舒某某与被告戴某某离婚；二、婚生子舒某甲由原告舒某某抚养，抚养费由原告承担，自判决生效之日起至小孩年满十八周岁止。案件受理费200元，由原告舒某某承��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  刘桃芳人民陪审员  梁柏春二〇一六年四月十二日代理书记员  刘 琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三��有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生��费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第12662号原告邱千，男，汉族，1987年12月15日出生，住所地重庆市南岸区。委托代理人白天（特别授权），重庆江都律师事务所律师。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人许先辉，董事长。委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族，1971年1月23日出生，住所地重庆市忠县，系该公司员工。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住所地重庆市九龙坡区，系该公司员工。第三人石大英，女，汉族，1953年4月29日出生，住所地重庆市江北区。原告邱千诉被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）、第三人石大英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱千委托代理人白天，被告云天公司委托代理人吴志斌，第三人石大英到庭参加诉讼，被告立立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱千诉称，两被告为“云立·家天下”项目的开发商。原告与两被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，于2010年12月30日向两被告付清了购房款245585元。2010年3月17日接房入住至今，但被告迟迟未履行办证义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告协助办理“云立·家天下”1栋7-13号房屋的房地产权证；2、诉讼费由被告承担。被告云天公司辩称，其并非本案房屋买卖合同的相对人，合同的权利义务与其并无直接关系。涉案房屋所在项目初始登记在立立公司名下，其愿意基于与立立公司的联建协议协助办理相关手续。第三人石大英述称，其不同意原告诉讼请求，涉案房屋系向两被告购买且网签于其名下，故其对房屋产权的取得具有优先权。被告立立公司未出庭应诉。原告为证实诉称事实，举示证据如下：1、查询证明，以证明涉案房屋已完成初始登记，具备办理产权过户的条件；2、购房款收据一张，以证明原告向被告立立公司支付了245585元购房款；3、重庆市商品房买卖合同（编号：LL0713），以证明双方的商品房买卖关系及办证约定；4、新建商品房屋使用说明书及质量保证书，以证明原告已接房并实际占有使用涉案房屋；5、户籍证明。被告云天公司对证据1认可无异议，对证据2-4以非相对方为由表示无法断定证据效力，对证据5放弃质证权利；第三人石大英对证据1-4真实性均无异议，但认为其购买时间早于原告，故对房屋产权取得具有优先权，对证据5放弃质证权利。第三人为证实述称事实，举示证据如下：6、重庆市商品房买卖合同（编号：LL0713），以证明双方的商品房买卖关系；7、收据一张，以证明原告向被告立立公司支付了240000元购房款。原告邱千对证据6、7真实性有异议，认为被告与第三人之间并无真实的房屋买卖意思，而仅以此作为对第三人民间借贷债权之担保；被告云天公司对证据6-7以非相对方为由表示无法断定证据效力，但认可证据6上加盖的云天公司公章的真实性。被告云天公司、立立公司未举示证据。审理中，本院依职权向涉案房屋的物管公司重庆丽城物业管理有限公司调取了房屋交付过程的手续材料，并对房屋实际占有情况进行了现场勘验。经审理查明，2010年12月30日，原告邱千（乙方）与被告立立公司（甲方）签订商品房买卖合同，主要约定：本商品房位于重庆市南岸区辅仁路2号云立·家天下1栋7-13号，建筑面积为86.17平米，套内面积为67.8平米，房款总价为245585元，应于2010年12月30日一次性付清；现售商品房的，自合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同日，原告向被告立立公司支付了245585元。另查明，涉案房屋所在楼栋于2010年6月11日通过建设工程竣工验收，并于2013年3月20日取得城镇房屋初始登记于立立公司名下。涉案房屋网签于第三人石大英名下。本院调取的接房通知显示邱千为涉案房屋业主并在2011年实际接房，现原告邱千居住于涉案房屋。第三人石大英在庭审中对购房过程陈述如下：经案外人郑晓权介绍，立立公司的许先辉说卖我一套房子，等他开发的其他房屋出售后资金回笼了再退钱给我，我再把房屋退他。事后立立公司说涉案房屋系经济适用房，我并无资格住，故在沟通中我要求退钱而没有找立立公司要房，但立立公司没有退钱，双方也未解除买卖合同。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告邱千与被告立立公司的房屋买卖合同关系，有各方举示与本院调取的证据为凭，足以认定。第三人虽举示了合同及收据以证明其与被告为房屋买卖关系，但其当庭对购房过程的陈述与其主张的事实确有冲突，鉴于当事人举示的证据不能达到法定证明标准且第三人与被告的法律关系并非本案的诉讼标的，故本院不对其性质予以判定。即便第三人与被告间为房屋买卖关系，原告的过户请求权也优于第三人，原因如下：首先，类推参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，转让方就同一不动产订立数个转让合同且各受让人均未办理产权变更登记的，已先行合法占有不动产的受让方请求办理产权变更登记的，应予支持；其次，从法的秩序价值来看，原告邱千已合法、自主占有涉案房屋数年，形成了稳定的社会关系，这种占有状态应受法律保护；再次，涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告邱千的过户请求权。从审理查明的事实来看，原告支付了购房款，且实际接收占有涉案房屋，故原告请求被告依据合同履行转移产权登记的理由正当，本院予以支持。鉴于合同的相对人仅为邱千与立立公司，且涉案房屋初始登记在立立公司名下，依照合同相对性原则应由被告立立公司履行前述义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告邱千办理重庆市南岸区辅仁路2号“云立·家天下”1栋7-13号房屋的房地产权证；二、驳回原告邱千的其他诉讼请求。案件受理费80元由重庆立立房地产开发有限公司负担（此款原告邱千自愿垫付，被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱千付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年四月七日书 记 员  王梦兮
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初289号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，生于四川省渠县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月17日18时许，被告人林某某在重庆市九龙坡区渝州新城车库进门右手边，以500元的价格将一包冰毒（净重0.43克）和四颗麻古（净重0.36克）贩卖给陈某，交易完成后被民警当场捉获。民警随即从陈某处提取并扣押了上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过、人身检查笔录，提取笔录、封存、清点笔录，称量笔录、提取送检笔录、辨认笔录、指认照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定相关文书、调取证据通知书及通话清单、证人陈某的证言及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月八日书 记 员  倪江宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1395号申请执行人蔡有政。被执行人陈金荣。委托代理人施兰珍，江苏××律师事务所律师。申请执行人蔡有政与被执行人陈金荣股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人291840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，执行费4278元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年四月五日书记员  方沁雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初75号原告黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司。住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街纬八路博天楼。法定代表人吴永志，总经理。委托代理人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。被告大庆恒新房地产开发有限公司。住所地：大庆市高新区。法定代表人陈志华，董事长。委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，系大庆油田有限责任公司企业法规部职工，住大庆市让胡路区。原告黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司（以下简称百元管理公司）与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下恒新房地产公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹立新、被告委托代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百元管理公司诉称：原、被告双方于2007年11月20日签订建设工程监理合同，该合同约定被告委托原告对其开发的登峰家园项目提供监理服务，原告依约履行了自己的义务，被告尚有部分监理费挂账欠款，经多次索要被告至今未付，故诉至法院，请求被告支付拖欠的的监理费及利息81168.54元，并从2015年12月1日起至给付完毕之日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付监理费58619.94元，利息20356.37元，利息的起止时间是从2010年11月9日至2016年3月9日期间的利息，两项共计78976.32元。被告恒新房地产公司辩称：同意原告变更诉讼请求，不要求举证期限，同意开庭；对原告起诉主张的监理费58619.94元没有异议，对原告主张利息的请求不认可，监理费的计算是以整个项目结算作为计算依据的，项目结算是2011年年底完成的，所以付费多少的计算和时间应该从2011年年底开始计算。在庭审中，原告百元管理公司举证如下：1、建设工程委托监理合同复印件一份，证明原告为被告完成的监理工程合同义务，被告应该当付款。被告质证对该证据真实性无异议，但此合同只能证据双方有监理委托关系，不能证明原告完成了监理义务。什么时间完成的不能确定。2、发票复印件一份与记账凭证复印件一份（均与原件核对无误），证明被告尚欠监理费58619.94元，此票据是按被告的要求开据的，因被告认可监理费数额，监理费的发票已经开据，说明原告的监理的工程已经决算完毕。被告质证对该组证据的真实性无异议，此发票只能证明在我公司预挂费用的时间，不能证明应该给付监理费用的时间。被告恒新房地产公司在庭审中及举证期限内未向本院提交任何证据。依据上述证据及庭审中原、被告双方的陈述，可以确定本案的法律事实如下：原、被告双方于2007年11月20日签订建设工程监理合同，该合同约定被告委托原告对其开发的登峰家园项目提供监理服务，原告依约履行了自己的义务，被告尚欠原告监理费58619.94元未给付。原告以经多次索要被告未给付为由，诉至本院，请求被告支付监理费58619.94元及利息20356.37元（从2010年11月9日至2016年3月9日期间），两项共计78976.32元。另查明：被告自认涉诉工程于2011年年底结算完毕。本院认为，本案系建设工程监理合同纠纷。原、被告双方签订的建设工程委托监理合同，应系双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行义务，被告欠原告监理费58619.94元应当承担给付责任，故本院对原告请求被告给付监理费58619.94元予以支持；原告所举证据不能证明应付款的具体时间，但被告自认涉诉工程于2011年年底结算完毕，故被告在结算完毕后因未及时履行给付义务，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2012年1月1日起至原告请求截止日至2016年3月9日期间的利息为14872元[（2012年1月1日-2012年6月7日：58619.94元×6.90%÷360×159日=1786元）+（2012年6月8日-2012年7月5日：58619.94元×6.65%÷360×28日=303元）+（2012年7月6日-2014年11月21日：58619.94元×6.40%÷360×869日=9056元）+（2014年11月22日-2015年2月28日：58619.94元×6.00%÷360×99日=967元）+（2015年3月1日-2015年5月10日：58619.94元×5.75%÷360×71日=665元）+（2015年5月11日-2015年6月27日：58619.94元×5.50%÷360×48日=430元）+（2015年6月28日至2015年8月25日：58619.94元×5.25%÷360日×59日=504元）+（2015年8月26日至2015年10月23日：58619.94元×5.00%÷360日×59日=480元）+（2015年10月24日至2016年3月9日：58619.94元×4.75%÷360日×88日=681元）]=14872元}。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：一、被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司监理费58619.94元及利息14872元；二、驳回原告黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告承担137元，由被告承担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 翠
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初82号原告庹某某，男，汉族，住城固县。被告伍某某，男，汉族，住城固县。被告康某某，女，汉族，住城固县。委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。原告庹某某诉被告伍某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庹某某，被告康某某、委托代理人陈丽君到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庹某某诉称，2014年12月22日，被告夫妻两以承包工程向原告借款60000元，约定月息3分，一季度一清息，借款期限一年，并由被告康某某保证到期后由其承担责任。后在索要第二季度利息时，二被告电话已无法接通，被告伍某某、康某某均避而不见，原告找到康某某上班的学校，学校不准原告入校。还款期限满一年后，向二被告索要借款无果。故诉请法院判令被告伍某某、康某某偿还原告借款本金60000元及利息21600元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提交了一下证据：1、户籍证明及身份证各一份，以证明原告的主体资格。2、被告伍某某、康某某用伍某某身份证复印件书写借条一份（正、背面书写），以证明二被告借款60000元，借款期限一年，一季度一清息，利息月息3分的事实。3、伍某某购房合同和付房款107944元发票复印件一份，以证明伍某某用上述房产抵押借款事实。被告伍某某经法院公告送达诉状副本、应诉、举证、司法公开通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩（人民法院报2016-1-9G43版）。被告康某某辩称，当时同伍某某向原告借款60000元属实，但付款时原告扣留了一季度利息5400元，本案借款本金应为54600元。被告伍某某与原告约定的借款月息3分，明显超过法律规定利率，对超过部分利息，答辩人拒绝支付。被告康某某未向法院提交证据。对原告提举的证据，被告康某某未提出异议，本院认为原告提举的第一、二份证据能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；对原告提举的第三份证据，因原、被告未进行不动产抵押登记而不生效，本院不予认定。根据原告提举的证据和原、被告陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：2014年12月22日被告伍某某、康某某(当时系夫妻关系)以承包工程急需资金向原告庹某某借款60000元，约定借款期限1年，利息月息3分，一季度一清息。交付借款时原告从60000元借款中扣留一季度利息5400元，实际支付被告54600元。后原告清收第二季度利息时被告夫妇失去联系。借款到期后，原告向被告夫妇催要借款本息至今无果。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费。另查明，被告夫妇写给原告的50000元，10000元借条中利率3分／万元书写属笔误，原、被告确认借款利息约定为月息3分。被告伍某某、康某某于2015年9月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伍某某、康某某在婚姻存续期间向原告借款，现还款期限已到，二被告未履行还款义务，亦未在离婚时对该债务同原告进行具体处理。原告要求被告伍某某、康某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告预先在本金60000元中扣除利息5400元，本院依法认定借款本金为54600元。原、被告约定的借款利息月息3分，即年利率36％，被告康某某现拒绝给付，本院对借贷双方约定利率超过年利率24％部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告伍某某、康某某在本判决生效后十日内偿还原告庹某某借款本金54600元，并自2014年12月22日起按年利率24％计算利息至还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1840元，公告费600元，由被告伍某某、康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：王洪安人民陪审员 ：张清林人民陪审员 ： 李 一二〇一六年四月十五日书 记 员 ： 宋 茜