上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初8587号原告施琳宏，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。被告张强，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告郭新凤，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人兰亚。原告施琳宏与被告张强、被告郭新凤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告施琳宏及其委托代理人刘彦梅，被告张强、被告郭新凤、被告平安保险上海分公司之委托代理人兰亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施琳宏诉称：2015年6月8日11时30分，被告张强驾驶一辆为被告郭新凤所有的车牌号为沪ATXXXX的机动车由北向南行驶，行至本市临潼路出长阳路南30米车行道时，因停车开门与驾驶电动车正常行驶的案外人施越东发生碰撞，造成施越东及乘坐电动车的原告施琳宏受伤，且两车受损。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告张强承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)27,979.20元、护理费900元、交通费461元、鉴定费900元、误工费14,000元、衣物损300元、律师费3,000元，超出和不足部分由被告张强和被告郭新凤予以承担。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告张强驾驶证及被告郭新凤行驶证复印件、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同复印件、律师费发票等证据材料。被告张强辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。仅同意承担合法合理的赔偿费用。并与被告郭新凤承担连带赔偿责任。此外，诉前为原告垫付了2,000元现金，要求本案一并处理。被告张强提供收条1张。被告郭新凤辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。仅同意承担合法合理的赔偿费用。并与被告张强承担连带赔偿责任。被告郭新凤未提供证据。被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。被告平安保险上海分公司未提供证据。经审理查明：2015年6月8日11时30分，被告张强驾驶一辆为被告郭新凤所有的车牌号为沪ATXXXX的机动车由北向南行驶，行至本市临潼路出长阳路南30米车行道时，因停车开门与驾驶电动车正常行驶的案外人施越东发生碰撞，造成施越东及乘坐电动车的原告施琳宏受伤，且两车受损。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告张强承担事故的全部责任。另查明，原告施琳宏事发当日即前往上海市第一人民医院就诊，急诊神经外科检查为神清，颅N(-),GCS15分，头部未见肿胀，网膜(-),印象头部外伤，头颅(CT)少量出血，留观。急诊口腔科检查为左侧上下唇部伤口，＋12冠折，诊断为左侧唇部外伤。后数次门诊复诊。嗣后，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故伤残等级及治疗休息期限、营养期限、护理期限鉴定，2016年1月18日该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人施琳宏因道路交通事故致颅脑外伤及牙＋12缺失，酌情给予治疗休息期60日、营养期30日、护理期15日。原告为此支付鉴定费900元。再查明，事发时肇事牌号为沪ATXXXX的机动车为被告郭新凤所有，向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。审理中，原、被告就以下赔偿项目及金额达成一致意见：营养费900元、护理费600元、交通费300元、鉴定费900元、衣物损200元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由被告张强予以承担，被告郭新凤自愿承担连带赔偿责任，本院予以照准。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、营养费、护理费、交通费、鉴定费、衣物损，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认；2、医疗费，根据门急诊病历及有关票据，原、被告确认金额为27,979.20元，本院予以确认。其中被告平安保险上海分公司主张非医保部分费用应由被告张强和被告郭新凤承担，对此，本院认为，由于保险合同条款系格式条款，而保险公司所举条款内容本身语意含糊，且未列入“免除责任”条款项下，而被告平安保险上海分公司亦未能提供相应证据证明其曾对被保险人履行相关提示义务，故本院对此不予采纳；3、误工费，误工费应按照误工实际减少的收入计算，原告提供了劳动合同复印件，但未提供劳动合同原件及其他证据佐证，不足以证明实际误工情况，因此，对于原告的主张不予支持，但鉴于原告未达退休年龄，具有劳动能力，本院酌情按照本市最低工资标准2,020元/月，结合司法鉴定意见书休息期限60天，确定误工费4,040元；4、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为1,500元；上述各项费用合计后由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，超出部分及律师代理费由被告张强和被告郭新凤予以连带承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告施琳宏医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、衣物损等,合计34,919.20元；二、于本判决生效之日起十日内，被告张强赔偿原告施琳宏律师代理费1,500元；三、被告郭新凤对上述第二项中被告张强应当赔偿的款项承担连带责任；四、于本判决生效之日起十日内，原告施琳宏返还被告张强为其垫付的现金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.5元，减半收取384.75元，由原告施琳宏负担23元，被告张强、被告郭新凤负担361.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员龚蕾二〇一六年四月二十七日书记员朱莹审判员  龚蕾二〇一六年四月二十七日书记员  朱莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……