wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7946号原告：刘俐，女，1953年12月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。。法定代表人：兰荣斌，系该公司总经理。委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：贾金星，男，1979年7月16日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。原告刘俐诉被告沈阳丁香实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员董理、人民陪审员马亮组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘俐、被告沈阳丁香实业总公司的委托代理人孙志勇、贾金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年4月3日，在丁香湖畔新城一次性全额购买商品房一套，房号E10-261，总房款223880元，套内房面积88.49平方米，原告于2008年4月3日办理入住，原告已入住7年之久，但被告一直未给办理房屋权属证，给原告造成了精神经济等损失，原告要求被告赔偿2008年4月-2015年12月31日，长达7年零9个月违约金31333元。原告入住时，被告向原告收取了房屋维修基金5088元，但被告未上缴政府指定专款专用的账户，而挪做他用，被告属于侵占。原告要求被告赔偿，2008年至2015年12月31日的利息为2300元如果房屋维修基金有变故，而造成的损失由被告承担。现原告来院诉讼，请求判决：1、要求被告赔偿入住八年未给办理房屋权属登记证的违约金31333元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原被告于2008年4月2日签订的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同的属性。认购协议中约定我方电话通知原告签署商品房买卖合同，我方已经通知原告多次要求签署商品房买卖合同，但原告不予配合，因此我方没有违约，不应承担违约金。且认购书中没有约定违约责任的赔偿。经审理查明：原、被告于2008年4月2日，签订商品房认购协议书，约定原告购买位于沈阳市于洪区丁香村广业路房号E10号楼261房一套，，总房款223880元。协议签订后原告交付了购房款223880元，原告于2008年4月3日办理入住。另查，协议书第四条第三款约定：“甲方在取得商品房预售许可证时，电话通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方在接到通知后的三日内，须同甲方签署所认购房屋的《商品房买卖合同》，如乙方未能签署《商品房买卖合同》，则甲方有权对乙方所认购房屋进行销售并扣除乙方所付认购金总额的20%作为违约金。乙方所留的电话须真实有效，因乙方原因无法通知，责任由乙方承担。”再查，涉案项目系解遗项目，2015年9月16日，政府同意准予包括原告在内的涉案项目中部分购房业主办理房屋权属登记。庭审中原告自认被告于2015年7月3日在小区内张贴公告，通知签订正式商品房买卖合同。本院确认的上述事实，有原告提供的商品房认购协议书、购房款收据、物业服务合同；被告提供的认购协议书、会议纪要、沈阳市房产局文件、建设用地批准书载卷佐证，经庭审质证，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签订的商品房认购协议书是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，原、被告双方均应按合同的约定履行义务，此协议合法有效。在协议书中明确约定：“甲方在取得商品房预售许可证时，电话通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方在接到通知后的三日内，须同甲方签署所认购房屋的《商品房买卖合同》，如乙方未能签署《商品房买卖合同》，则甲方有权对乙方所认购房屋进行销售并扣除乙方所付认购金总额的20%作为违约金。乙方所留的电话须真实有效，因乙方原因无法通知，责任由乙方承担。”表示原告在签订协议时，明确了解涉案房屋在签订协议当时并未有商品房预售许可证，故被告只能在取得商品房预售许可证后，才能与乙方签署《商品房买卖合同》。本案至今被告未取得商品房预售许可证，而是作为解遗项目，2015年9月16日，政府同意准予包括原告在内的涉案项目中部分购房业主办理房屋权属登记。且被告已于2015年7月3日在小区内张贴公告，通知签订正式商品房买卖合同，现因原告原因致使双方未能签订《商品房买卖合同》，不能办理产权登记证书，故涉案房屋至今未能办理产权登记，被告没有违约，所以对原告诉求的要求被告赔偿未给办理房屋权属登记证的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘俐的诉讼请求。案件受理费320.4元，由原告刘俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  马 亮二〇一六年十月二十日书 记 员  李 晴
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执324号之一申请执行人李家意。申请执行人霍群珍。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人李家意、霍群珍与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执305号之一申请执行人邓炎华，男，1968年8月27日出生，汉族。被执行人赖长胜，男，1972年10月11日出生，汉族。被执行人官爱民，女，1975年11月25日出生，汉族。申请执行人邓炎华与被执行人赖长胜、官爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）清民初字第209号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓炎华于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币57，435元。本案在执行过程中，经本院向房管、银行、公安车管、工商部门查询、调查，被执行人赖长胜、官爱民无房产、存款、车辆、企业财产可供执行，申请执行人邓炎华也无法提供被执行人赖长胜、官爱民其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）清民初字第209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十月二十一日书记员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1686号之一申请人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。被申请人：郭建，男，1970年2月16日出生，汉族，南和县人。被申请人：李丽平，女，1969年12月13日出生，汉族，南和县人。被申请人：刘玉彬，男，1956年12月1日出生，汉族，邢台市桥东区人。侯玉倩与郭建、李丽平、刘玉彬借款合同纠纷一案，申请人侯玉倩于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人银行存款12000元予以冻结。本院经审查认为，申请人侯玉倩财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建、李丽平、刘玉彬名下银行存款12000元，期限为2016年10月17日至2017年10月16日。案件申请费140元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年十月十七日书 记 员  李笑芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3067号原告:黄石市福全热泵科技有限公司。住所地:黄石磁湖科技创业服务中心（杭州西路）。代码：914202007905581470。法定代表人:王福全，总经理。委托诉讼代理人:胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:大冶市雷山温泉度假村管理有限公司。住所地大冶市陈贵镇雷山风景区（管理处内），代码：91420281553939464R。法定代表人:李纪丰，总经理。被告:柯尊文。委托诉讼代理人:金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄石市福全热泵科技有限公司诉被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司、柯尊文承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市福全热泵科技有限公司的法定代表人王福全及其委托诉讼代理人胡俊华、被告柯尊文的委托诉讼代理人金建新到庭参加诉讼。被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石市福全热泵科技有限公司的诉讼请求：1、两被告承担连带责任向原告支付拖欠的工程款450960元；2本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告分别在2010年12月6日、2011年2月24日、2011年8月31日各签订一份《热泵热水工程安装合同》，并随后签订《补充协议书》，在2011年10月26日与被告签订《锅炉购销合同》。上述五份合同总价款为182.8万元，在各个合同约定的施工期限内，原告均按时完成工程，并及时报批，经被告验收合格。现本案涉及工程项目已交付被告使用多年，被告在断断续续支付了部分款项后，剩余款项一直未付。经原告多次催要，最终被告同意支付，于是在2016年5月16日，原告将标明“合同总价为壹佰陆拾玖万元整”的“工程结算审批表”交被告批示，被告原法定代表人柯尊文承认合同总价为169万，但是又承诺原告，如果同意163万结账就在当月底一次付清，原告被迫同意。于是被告原法定代表人柯尊文在原告的“工程结算审批表”上批示：“同意入账壹佰陆拾叁万元”。但时至今日，被告仍然有450960元未能付清。原告无奈只能向法院起诉。被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告柯尊文辩称，1、原告起诉被告的欠款属实，但是欠款具体数额需要核对。2、被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司已经转卖，所有债权债务由被告柯尊文承担，与被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：原告黄石市福全热泵科技有限公司与被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司分别在2010年12月6日、2011年2月24日、2011年8月31日签订了三份《热泵热水工程安装合同》，三份合同约定的价款分别为680000元、250000元、480000元合计1410000元。2011年10月26日原被告双方又签订了一份《锅炉购销合同》，价款280000万元。原告黄石市福全热泵科技有限公司均按合同约定按时完成安装、调试工作，并经被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司验收合格使用至今。被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司先后支付了1239040元，剩余款项一直未付。2015年12月16日，经工程结算上述四份合同结算总价为1690000元。2016年5月16日，原告将工程结算审批表交被告审批时，被告的法定代表人柯尊文签名：同意入账163万元。事后，原告多次向被告催讨余款无果形成诉讼。被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司的股东由柯尊文及柯贤良、柯贤本三人出资组成。2016年1月18日，柯尊文及柯贤良、柯贤本将其全部股权转让给德丰利达资产管理集团有限公司，并签订了《股权转让协议书》，约定了相关债务承担等内容。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《热泵热水工程安装合同》、《锅炉购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。合同签订后，原告按约定履行了施工义务和交付、安装等义务，被告也对原告施工的工程、货物进行了验收合格并实际接收使用，被告应当履行付款义务。本案的案由实质属于承揽合同纠纷，合同中的价款由明确约定的，除经双方协商变更外，一般应按合同中约定的价款计算。虽然原告提交的工程结算表是当事人之间据以支付工程款项的重要凭证，但本案不属于建设工程施工合同纠纷，故该结算表中被告法定代表人的签名审批意见不能作为价款认定依据，应当以合同约定的价款为准。无论股东是否变更，公司主体不变，公司的债务债权延续。对外还是公司承担债务和主张权利。现被告柯尊文辩称股权转让协议约定此债务由其承担，与被告单位无关的观点，于法不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄石市福全热泵科技有限公司款450960元；二、驳回原告黄石市福全热泵科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4033元，由被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8066元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 碧二〇一六年十月二十五日书记员 刘元亮
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖451号重庆坤居建材有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初468号原告马和梅，女，汉族，1988年4月11日出生，住所地河南省林州市。被告窦新峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地河南省。原告马和梅诉被告窦新峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马和梅到庭参加诉讼，被告窦新峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马和梅诉称，2014年11月1日，被告向原告借款60000元整，约定利息2分，年底还本付息，被告向原告出具借据一份。2015年4月6日，被告支付10000元利息。现该借款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒不予以偿还。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告借款60000元，并支付利息6800元。被告窦新峰未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年11月1日，被告因生意需要向原告借款60000元，并出具借据一份。该借据载明：“今借马和梅6万元，自2014年11月1日起算本金陆万，利息2分，年底还清。”2015年4月6日，被告偿还原告10000元利息。另查明，2015年4月6日至2016年2月5日的利息为60000×2%×10个月=12000元。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、银行转账凭证、聊天记录以及当事人当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因做生意需要向借款60000元，事实清楚，证据充分。被告未按约支付本息，违反合同约定和法律规定。故对原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息6800元，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告窦新峰于本判决生效后十日内偿还原告马和梅借款本息66800元。驳回原告马和梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十月二十日书 记 员  王宝宝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执370号之一申请执行人株洲市荷塘区新富康针车行，住所地湖南省株洲市荷塘区。经营者李金娥，女，1975年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人莫新明，男，1967年1月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院执行申请执行人株洲市荷塘区新富康针车行与被执行人莫新明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十九日书记员 张婷彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5114号原告：戴蕾，女，1978年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。被告：狄炜浩，男，1976年11月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告戴蕾诉被告狄炜浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年10月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告戴蕾的起诉。案件受理费6614元，已减半收取3307元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二0一六年十月三十一日书记员叶婷
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1542号原告：贾相玉，男，1947年12月3日生（身份证号：2206021947********），汉族，板石铁矿退休工人，住白山市浑江区板石街。被告：孙裕斌，男，1958年11月15日生（身份证号：2206021958********），汉族，板石铁矿铁运处工人，住白山市浑江区板石街。原告贾相玉与被告孙裕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾相玉到庭参加诉讼，被告孙裕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾相玉向本院提出诉讼请求：被告支付13300元借款及银行同期利息。事实和理由：2008年10月份，被告向我借款13300元，用于家用。我作为同事借款给他，口头约定期限一年。之后，被告以种种理由拒绝偿还。孙裕斌未答辩。为证实自己的主张，贾相玉举证如下：借条证实，孙裕斌于2008年10月向贾相玉借款13000元，于2014年7月向贾相玉借款300元。经审理查明：贾相玉与孙裕斌系同事关系。孙裕斌以偿还他人欠款为由，分别于2008年10月向贾相玉借款13000元，2014年7月向贾相玉借款300元，并向贾相玉出具了13300的借条。上述欠款，孙裕斌至今未还。庭审中，贾相玉放弃利息请求。本院认为，贾相玉与孙裕斌未约定还款期限，贾相玉可以在合理期限内要求孙裕斌返还借款。故贾相玉要求孙裕斌偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：孙裕斌于本判决生效后10日内，偿还贾相玉借款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由孙裕斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十月二十六日书记员  李 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5355号原告：张绍翠，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李安全，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张绍翠与被告李安全劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永福到庭参与诉讼，被告李安全经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍翠诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1832元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月在被告承包的黔江濯水镇蒲花路至高速公路出口公路工地做工。2016年2月13日，经结算工资，被告应付原告工资1832元，当时因被告没有钱支付，就给原告出具了欠条一张，口头约定2底支付，但到了约定支付的时间后，被告并没有支付此款，此款经原告多次要求支付未果，为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向黔江区人民法院提起诉讼。原告张绍翠为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张。被告李安全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：因原告张绍翠在被告李安全承包的濯水镇蒲花路修路工程中做工，2016年2月13日，被告李安全出具欠条一张，载明：“今欠到下列人员民工工资濯水蒲花路高速路出口处：邓思雨：5610元；张绍翠：1832元；向孝元：500元；焦连全：600元。合计：￥8542元，大写：捌仟伍佰肆拾贰元正。欠款人：李安全，2016.2.13。”欠条出具后，被告李安全至今未支付工资，故原告张绍翠起诉至本院请求判如所请。本院认为：本案中被告李安全欠付原告张绍翠工资1832元的事实有被告李安全出具的欠条予以证实，足以认定。故原告请求被告李安全支付工资1832元的诉求本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自口头约定的还款期限届满后开始计算，但原告并未举示相应证据证明双方口头约定了还款期限，且欠条中并未写明履行期限，故其该主张本院不予支持，视为履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告李安全应当在原告向其催收后及时支付欠款，但自原告张绍翠于2016年7月12起诉之日起至今，被告李安全仍未支付欠款，给原告造成了一定的实际损失，被告李安全应当自2016年7月12日起支付逾期利息。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李安全经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李安全于本判决生效之日起十日内支付原告张绍翠劳务工资1832元及利息。（利息计算方式：以欠款1832元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）二、驳回原告张绍翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  胡 华人民陪审员  胡仕芳二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民催34号申请人：广州市xxx贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓xx。申请人广州市xxx贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州市xxx贸易有限公司持有的号码44231766xx的xx银行岭南支行的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市xxx贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州市xxx贸易有限公司负担。审 判 长  许雪芳审 判 员  彭景威代理审判员  邓咏诗二〇一六年十月二十日书 记 员  谭 微余倩云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4851号原告:余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：徐松云，男，1976年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王林昌，男，1961年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告余法荣因与被告徐松云、王林昌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告余法荣及其委托代理人毛吟雪，被告徐松云、王林昌，���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余法荣起诉称，2015年11月9日，被告徐松云向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告王林昌提供连带责任保证。后原告多次催讨，但两被告至今未偿还。为此，请求判令:1.被告徐松云立即归还原告借款50000元并支付违约金（自2015年11月9日起按每日万分之三计算至实际归还借款之日止）；2.被告王林昌对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告徐松云答辩称，借款属实，但已还清。被告王林昌答辩称，只在借条上签了字，其他事情不清楚。针对自己的主张，原告提供了借条及转帐凭证各一份，证明被告徐松云于2015年11月9日向原告借款50000元，被告王林昌提供还款担保。经质证，被告徐松云、王林昌无异议。针对自己的抗辩，被告徐松云提供���银行付款凭证两份，证明被告借款后，于2015年11月12日通过银行ATM机转帐还款40000元，另现金偿还10000元。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为被告徐松云通过银行ATM机归还的40000元是偿付原告其他借款，另外，当日也没有收到被告徐松云归还的现金10000元。被告王林昌未提供证据。本院认证认为，原告余法荣与被告徐松云各自提供的上述证据，各当事人均对真实性无异议，故均予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年11月9日被告徐松云向原告余法荣借款50000元，并出具借条一份，借条虽载有逾期还款违约金，但未载明借款期限，亦未载明利息。被告王林昌在借条担保人处签名。2015年11月12日，被告徐松云通过银行ATM机向原告汇款40000元。之后，原、被告因是否已还款发生争议，原告提起本案诉讼。��院认为，本案借款及担保事实清楚，争议在于被告徐松云是否已还款。由于被告徐松云通过银行ATM机汇款原告40000元系发生于诉争借款之后，故在原告未提供相应证据证明该款系归还其他借款的情形下，可予认定该款是归还诉争借款。但被告徐松云辩称另行现金归还10000元，因原告未认可，而被告徐松云又未提供相应证据证明自己的主张，故本院对此不予采信。综上，被告徐松云尚有借款10000元未偿还，其在原告要求还款时，应予归还，但诉争借款未约定借期，原告主张逾期还款违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告王林昌在诉争借条担保人处签名，视为提供连带责任保证，故应对被告徐松云上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐松云于本判决生效之日起七日内偿还原告余法荣借款10000元。二、被告王林昌对被告徐松云上述债务承担连带清偿责任，被告王林昌承担保证责任后，有权向被告徐松云追偿。三、驳回原告余法荣其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告余法荣负担420元，被告徐松云、王林昌共同负担105元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年十月十一日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律��书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1627号原告：李成琴，女，汉族，现住志丹县。被告：李成成，男，汉族，现住志丹县。被告：赵军，男，汉族，现住志丹县。原告李成琴诉被告李成成、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李成琴到庭参加了诉讼，被告李成成、赵军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成成偿还原告借款30000元及该30000元自2010年9月21日起至实际还款之日按月利息600元计算的利息；2、请求判令被告赵军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月21日被告李成成在原告处贷款30000元，双方约定月利息600元，被告赵军为担保人。后被告李成成给付利息3000元，后再未给付。被告李成成、赵军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，被告李成成向原告借款3万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，由被告赵军担保，未约定保证方式。经原告催要，被告李成成给付了2010年9月21日至2011年9月20日的利息，后又于2012年支付利息3000元，2016年支付利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成成与原告李成琴之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告给付本利的诉讼请求予以支持；被告赵军自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成成于本判决生效后15日内给付原告李成琴借款本金3万元并支付该款自2011年9月21日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息6000元）；被告赵军对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 张雨婷
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣01行终78号上诉人（原审原告）邱国老，汉族，男。委托代理人邱国民，汉族，男，系原告之兄。被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。法定代表人汪勇，系该分局局长。行政机关负责人孙显谊，该局副局长。委托代理人胡寿生，系该分局红角洲派出所教导员。委托代理人邬志勇，系江西求正沃德律师事务所。上诉人（原审原告）邱国老不服被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局（以下简称红谷滩分局）行政处罚一案，已由南昌市东湖区人民法院作出（2015）东行初字第61号行政判决。上诉人邱国老不服，向本院提起上诉。本院受理后于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人邱国老及其委托代理人邱国民，被上诉人红谷滩公安分局行政机关负责人孙显谊，委托代理人胡寿生、邬志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年4月27日，上诉人邱国老因拆迁一事到北京上访，当天他们便被送至北京市马家楼接济服务中心。晚上11时许，江西驻京相关工作人员及警察在劝返并将上诉人带离马家楼接济服务中心过程中，邱国老不配合上述工作，弄伤了相关工作人员。2015年4月28日，红谷滩分局接到报警后以涉嫌阻碍执行职务为由将上诉人传唤到被上诉人处红谷滩分局调查。2015年4月29日，被上诉人红谷滩分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定给予邱国老行政拘留十日的处罚。上述处罚决定书已向上诉人宣读并送达，上诉人也在处罚决定书上签名或捺印。处罚当日，上诉人即被送往南昌市拘留所执行行政拘留并已执行完毕。上诉人邱国老对被上诉人红谷滩分局的处罚行为均不服，向东湖区人民法院提起诉讼，请求依法确认被上诉人红谷滩分局红公（红角）决字[2015]0417号《行政处罚决定书》违法；依法撤销被上诉人红公（红角）决字[2015]0417号《行政处罚决定书》；判令被上诉人红谷滩分局在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的“案底”删除；本案诉讼费用由被上诉人承担。原审认为，被上诉人红谷滩公安分局作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权。上诉人多次到北京上访，扰乱了相关单位的秩序，被上诉人对之进行处罚并不违背相关规定。综上，本院对上诉人诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉人邱国老的诉讼请求，一审由上诉人预交的受理费50元，由上诉人承担。上诉人诉称,一、上诉人没有违法行为，被上诉人的红公（红角）决字[2015]0417号行政处罚没有事实依据，一审法院据以作出判决的事实认定是错误的。二、被上诉人作出的红公（红角）决字［2015］0417号行政处罚决定违反法定程序，主要表现在以下方面：1、被上诉人的《受案登记表》事实不清，违反法律程序。违反了公安机关立案登记制度2、被上诉人侵犯了上诉人的陈述和申辩权。3、未提供伤情鉴定报告结论承担举证不能的责任，制作的笔录未按照规定记载被询问人的身份信息。三、被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格，一审法院认定被上诉人在本案享有行政处罚权是错误。四、被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反法律程序缺乏生效要件，处罚决定不能成立。（一）、报案材料欠缺，不符合立案条件，不应受理。（二）、行政处罚决定的作出违反法定程序，应当依法认定未成立。（三）、行政处罚决定所依据的证据疑点重重，不应采用。五、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。请求法院依法撤销一审法院的判决。被上诉人辩称，答辩人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。上诉人为谋取不正当利益多次到北京天安门中南海等地非法上访，被北京市公安局的工作人员多次训诫。该事实有上诉人邱国老等多人的笔录、训诫书、九龙湖管理处的报案笔录证实。按照相关法律规定行政处罚决定由分局领导签，答辩人也告知了其家属。答辩人作出的行政处罚决定书事实清楚。请求法院驳回上诉人的上诉。二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人邱国老到北京上访，当天他们便被送至北京市马家楼接济服务中心。相关国家工作人员在对其劝返的过程中，上诉人拒不配合，弄伤相关工作人员，被上诉人红谷滩分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定给予上诉人行政处罚并无不妥，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人红谷滩分局对上诉人的违法行为具有管辖权。故上诉人认为被上诉人红谷滩分局不具备作出行政处罚的主体资格，于法无据，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出行政处罚程序上存在部分瑕疵，但处罚结果并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱国老承担。本判决为终审判决。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡丽云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15523号之一原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。被告：谢景云，男，汉族，1985年6月13日出生，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢景云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费97元，减半收取计47元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年十月二十日书 记 员 李 俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2105号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：罗昌江，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗昌江关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初409号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：魏运全，男，1995年10月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民,住平邑县。2015年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人魏运全犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人魏运全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日17时许，刘理想驾驶孟伟的无牌黑色本田越野车在平邑县城汉阙璐违法停车时被交警查获，刘理想打电话喊了卜某、王海洋、孟伟及被告人魏运全到现场。在讲情无效的情况下，五人辱骂执勤民警，被告人魏运全抓住民警毛某的衣领进行威胁，被人拉开后，被告人魏运全用拳头击打毛某肩膀一拳，刘理想从民警手中将驾驶证、行车证抢走。上述事实，有经庭审举证质证的被害人毛某的陈述，证人王祥元、卜某等人的证言，视听资料，抓获经过，户籍证明及被告人魏运全在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人魏运全辱骂、殴打正在执行任务的民警，阻碍国家工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏运全犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人魏运全的犯罪情节和认罪态度，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人魏运全应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏运全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一六年十月九日书记员 袁文龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2194号之一原告:顾炳芝，男，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地射阳县合德镇双拥南路9-1号。法定代表人:陆建,该公司董事长。委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。原告顾炳芝与被告盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称：盐城广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾炳芝及其委托诉讼代理人宋学怀、被告盐城广厦公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款33029元及利息（利息计算方式：以本金33029元计，从2016年4月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇海亚庄园小区，并将该工程发包给被告盐城广厦公司承建，许红卫为该工程项目部经理。原告在东沟镇开设水电门市。许红卫及其委托的曹宝得多次从原告处购买水电材料并赊欠款项，许红卫和盐城国泰公司法人刘为忠口头承诺，款项从盐城广厦公司承建的海亚庄园工程的工程款中支付。2015年12月1日，原告顾炳芝与许红卫结算用于别墅材料款，尚欠15062元，加上其他楼层的未结算33张单据17967元，合计差欠原告33029元。现因盐城国泰公司与被告盐城广厦公司产生矛盾，原来承诺无法实现，原告为维护自身权益诉至法院。被告盐城广厦公司辩称，许红卫与原告的账目已经全部结清，不差欠原告款项。而且本案原告主体不适格。原告是个体工商户，根据民诉法司法解释第五十九条规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告在庭审中要求变更主体无法律依据。综上请求查明事实，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇“海亚庄园”工程，将其发包给被告盐城广厦公司承建，被告盐城广厦公司将该工程中1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼以及1#、2#别墅分包给许红卫施工，并签订承包合同，还向其出具授权委托书，全权委托许红卫处理上述工程的建筑施工事宜。许红卫在承建工程中，从原告处购买了水电材料。2015年12月1日，许红卫与原告结算部分单据，欠原告材料款15062元，这部分单据被许红卫收回。还有部分未结算单据，上有许红卫及许红卫工作人员曹宝得等签名确认，这部分单据金额为17967元，这部分单据在原告处持有。另查明，字号为阜宁县东沟供销日杂批发部的个体工商户经营者为顾炳芝，经营范围为日用杂品（除电动三轮车）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。还查明，在本院（2012）阜民初字第0377号原告骆春生、王庆丰、张龙与被告盐城国泰公司、盐城广厦公司、姚振海建设工程分包合同纠纷一案中，许红卫系以盐城广厦公司案涉工程项目经理名义出庭应诉。但被告盐城广厦公司在本次诉讼中陈述许红卫不是盐城广厦公司职工，而是挂靠该公司承建案涉工程，为案涉工程的实际施工人。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。作为个体工商户且有字号，原告顾炳芝应以其字号作为当事人，不应以经营者作为当事人，故对被告盐城广厦公司认为原告主体不适格的辩解意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告顾炳芝的起诉。已收案件受理费312元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月十四日书 记 员  张正亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初485号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。被告徐某平，男，1983年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。负责人彭某某，该会主任。委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告徐某平、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2675元和违约金2675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告徐某平在小区住房面积为158.21平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7428号原告：重庆东德农业股份合作社，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石坪北路72号2幢1-1，统一社会信用代码93500112059865535Q。法定代表人李勇，重庆东德农业股份合作社董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦事务所律师。被告：重庆王子门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华经济合作社，组织机构代码55676021-6。法定代表人：陈友书，重庆王子门业有限公司经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉���代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。本院在审理原告重庆东德农业股份合作社与被告重庆王子门业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆东德农业股份合作社于2016年10月10日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆东德农业股份合作社在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东德农业股份合作社撤回起诉。案件受理费2886元，减半交纳1443元（原告已预交），由原告重庆东德农业股份合作社负担。审 判 长  张振华代理审判员  刘 超人民陪审员  石 慧二〇一六年十月二十日书 记 员  邓 荣
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1884号上诉人（原审被告）罗富宝，系陕西建工第六建设集团有限公司项目经理。委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘思武，陕西兴平人。上诉人罗富宝与诉被上诉人刘思武民间借贷纠纷一案，因上诉人罗富宝不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗富宝及其委托代理人白鹏君，被上诉人刘思武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘思武通过中国农业银行向被告罗富宝账户存款人民币12万元。2014年3月17日，原告刘思武以现金的形式向被告罗富宝发放借款20万元。2014年3月17日，被告罗富宝向原告刘思武出具借条一张，载明：今借刘思武现金32万元整，利息2分我承担。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款本金后，被告应当依照借条中的约定，向原告偿还借款本金及利息。原告现要求被告偿还借款本金320000元的诉请，本院予以支持。遂判决被告罗富宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘思武借款本金人民币320000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告罗富宝承担。宣判后，上诉人罗富宝不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、原审程序违法。上诉人罗富宝收到一审法院的开庭通知载明开庭时间为2016年4月26日9时，因陕西省纪委调查罗富宝负责的一个工程项目，需要罗富宝配合调查，无法参加庭审，其向法庭递交了延期开庭申请，一审同意延期，但未确定开庭日期，一审在未向上诉人送达重新开庭传票的情况下于2016年7月22日下发判决，违反法定程序。2、一审认定事实有误。双方之间不存在民间借贷纠纷，事实是被上诉人和儿子都在其项目上承揽劳务工程，该款系缴纳的保证金，且其收到该款后已经将该款交陕建六公司财务。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。被上诉人刘思武答辩称，一审发了几次开庭传票，程序没有问题。其从来没有在上诉人处承揽劳务工程，没有缴纳过保证金，从借条就可以看出该款确系借款。至于其儿子在上诉人处承揽工程，属于另一法律关系。故原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。本院查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人称上诉人罗富宝收到一审法院的开庭通知载明开庭时间为2016年4月26日9时，因陕西省纪委调查罗富宝负责的一个工程项目，需要罗富宝配合调查，无法参加庭审，其向法庭递交了延期开庭申请，一审同意延期，但未确定开庭日期，一审在未向上诉人重新送达开庭传票的情况下于2016年7月22日下发判决，违反法定程序一节，翻阅一审卷宗可见，罗富宝2016年4月19日向法院申请延期30天开庭，罗富宝领取2016年5月23日开庭传票系其本人签收，一审程序无误，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人又称双方之间不存在民间借贷纠纷，事实是被上诉人和儿子都在其项目上承揽劳务工程，该款系缴纳的保证金，且其收到该款后已经将该款交陕建六公司财务，一审认定事实有误一节，因上诉人罗富宝向被上诉人刘思武出具的是借条，且其未向本院提供该款项系保证金之相关充分有效之证据，本院无法支持上诉人此节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用6100元，由上诉人罗富宝承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月二十八日书 记 员  康馥婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1541号原告:陈舜。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告:李飞。被告：窦淼.原告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜委托诉讼代理人殷开续到庭参加诉讼，被告李飞、窦淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈舜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款60000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，二被告经人介绍向原告借款6万元，并向原告书写借条一张，承诺同年6月1日还清，借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款。被告李飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告窦淼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条、结婚证复印件。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：该原告提供的借条可证明原告与二被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对二被告的婚姻关系，因原告提供的证据均为复印件，本院不予认可。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李飞、窦淼向原告陈舜借款，并于2014年5月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈舜现金（人民币）￥60000元，（大写）陆万元正，借款期限壹个月（自2014年5月1日至2014年6月1日），借款用途：周转。”借款到期后，二被告未按约定偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告李飞、窦淼向原告陈舜借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告李飞、窦淼出具给原告陈舜的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞、窦淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告李飞、窦淼共同偿还原告陈舜借款60000元，限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告李飞、窦淼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  靳建华代理审判员  陈 岩代理审判员  何 瑞二〇一六年十月十四日书 记 员  高晓娟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初353号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：高军法，男，1984年11月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2007年11月15日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处管制一年。2007年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年6月22日被逮捕。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人高军法犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人高军法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人高军法驾车在平邑县地方镇黄城村、小平安村、铜石镇王家村、李家村等地盗窃五次，盗窃新鲜大蒜一宗，晒干后共2944斤，涉案价值11776元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年5月10日晚，被告人高军法驾车在平邑县地方镇黄城村盗窃张某地里的大蒜一宗。2、2016年5月13日晚，被告人高军法驾车在平邑县铜石镇李家村盗窃王某1、王某2地里的大蒜一宗。3、2016年5月中旬的一天晚上，被告人高军法驾车在平邑县地方镇小平安庄村盗窃李某地里的大蒜一宗。4、2016年5月的一天晚上，被告人高军法驾车在平邑县铜石镇王家村盗窃郭某地里的大蒜一宗。5、2016年5月的一天晚上，被告人高军法驾车在平邑县地方镇小平安庄村王某家楼下盗窃新鲜大蒜六袋。另查明，被盗窃的全部大蒜被公安机关扣押，并发还失主。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、郭某等人的证言，指认现场的照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还清单、户籍信息及被告人高军法在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高军法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高军法归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且退还了所盗财物，可依法对其可从轻处罚。根据被告人高军法犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。在此期间，被告人高军法应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高军法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  彭 飞二〇一六年十月十八日书 记 员  李 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9276号原告：王继国。被告：张建华。被告：张锦英。原告王继国与被告张建华、张锦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继国、被告张建华到庭参加了诉讼，被告张锦英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建华、张锦英立即偿还原告借款本金50万元及借款本金50万元从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张建华、张锦英立即偿还原告借款本金2万元及借款本金2万元从2015年12月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告张建华、张锦英系夫妻关系。2012年12月8日，被告张建华、张锦英共同向原告借款人民币30万元，书面约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告张建华、张锦英向原告出具借据一支，载明：“今贷到王继国人洋叁拾万元整（￥300000元）利息二分2012.12.8号张建华张锦英”。2015年12月29日被告张建华就所借原告30万元本金产生的利息向原告出具2万元的借据一支，载明：“借条原欠王继国人洋贰万元整（￥20000元）原叁拾万利息张建华2015年12月29号”。2016年1月1日经双方对30万元借款本金及剩余利息结算后被告张建华向原告王继国出具50万元借据一支，书面约定月利率2%，借款期限从2016年1月1日起至2016年6月30日止，借据载明：“贷款凭证今贷到王继国人洋伍拾万×仟×百×元整，（￥500000元）利息贰分。贷款期限：2016年1月1日至2016年6月30日贷款人：张建华抵押：西人民路8号B001674号贷款时间：2016年1月1日备注：原本金叁拾万元2012年12月8号原来叁拾万元本金条子在王继国收存.按期还上利息不需”。原告认为上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款项属于夫妻共同债务，应由被告张建华、张锦英共同偿还原告借款。两支借据出具后，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。被告张建华承认原告在本案中所主张的事实，并确认其与被告张锦英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内。但认为，现在自己经济困难，请求先偿还本金后偿还利息。被告张锦英未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院认为，被告张建华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告王继国与被告张建华的借款事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付借款本金50万元从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方均为自然人，就所欠利息出具借据时并未书面约定借款利息，原告王继国也未提供其他证据证明双方结算时约定利息的事实。故对原告请求被告支付借款本金2万元以月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张建华在与被告张锦英婚姻关系存续期间向原告借款，二被告也均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张建华、张锦英共同偿还原告借款本金人民币52万元及借款本金50万元从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告张建华、张锦英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 成 熙二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘统帅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3739号-2原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。法定代表人张恭运，董事长。被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：高密市柴沟工业园福盛路88号，组织机构代码：55670187-3。法定代表人徐怀勇，经理。被告高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：07696226-5。法定代表人禚昭呈，经理。被告山东鑫城水泥有限公司，住所地：高密市柴沟镇咸家庄村西，组织机构代码：67680533-5。法定代表人鹿月文，经理。被告徐怀勇，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权。三、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十月二十四日书记员  訾 然山东省高密市人民法院协助执行通知书（2016）鲁0785民初3739号-2高密市不动产登记中心：本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3739号-2民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权；对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。特此通知。附：本院（2016）鲁0785民初3739号-2民事裁定书壹份。二0一六年十月二十四日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2881号之一申请执行人王一茹，女，1981年10月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人邱秋香，女，1971年10月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王一茹与被执行人邱秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)晋民初字第2519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，被执行人邱秋香应支付给申请执行人借款14000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将邱秋香纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初855号原告：朱某某。被告：高某某。原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿抚养权归原告，儿子抚养权归被告。事实和理由：原、被告系自由恋爱后，于2011年1月份按农村风俗举行结婚仪式，2013年7月24日双方补办结婚登记手续。婚后，于2011年农历11月8日生育女孩，取名高某甲，2013年农历7月14日生育长子高某乙。婚后被告一直对原告说谎，导致双方经常吵架，感情不和，现我们已分居生活两年多，没有和好的可能，特诉至贵院，要求与被告离婚。高某某未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提供了身份证、结婚证等证据。被告未予质证。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在在卷佐证。经查，原告朱某某与被告高某某于2009年认识后，并建立恋爱关系，2011年1月份按农村风俗举行结婚仪式，2013年7月24日补办结婚登记手续。2011年农历11月8日生育长女高某甲，2013年农历7月14日生育长子高某乙。双方在共同生活中，由于各自性格差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方感情不和。2014年春节后，原告朱某某带其女儿高某甲回娘家居住至今。另查明，结婚时原告无个人财产，婚后双方在共同生活期间，未添置共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告自由恋爱后办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但在夫妻生活中也是难以避免的，只要双方在今后的生活中，相互谅解，相互尊重，珍惜夫妻感情，为了家庭和孩子今后的幸福健康成长，其夫妻感情还有和好的余地。现原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情破裂的依据，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年十月八日书 记 员  董昆朋附(2016)皖1204民初855号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2488号原告陈某，女，1979年07月07日出生，汉族，住四川省邛崃市夹关镇。被告俸某某，男，1974年01月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告陈某与被告俸某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  张家坤二〇一六年十月二十七日书记员  鲁人荣
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕04民终1483号上诉人（原审原告）张宁。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张富强。委托代理人杨宏伟。上诉人张宁与被上诉人张富强房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第01888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张宁及其委托代理人张宏伟与被上诉人张富强的委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。本院经审理认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变诉讼请求。本案上诉人张宁一审中起诉主张该房屋租赁合同无效，一审法院结合本案事实认定该租赁合同有效，应当释明告知当事人变更诉讼请求，但是一审法院未告知当事人导致程序违法。本案要查明合同履行中违法事实以及应该承担的法律责任。综上，一审事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第01888号民事判决。二、本案发回秦都区人民法院重新审理。二审案件受理费4651元，退回上诉人张宁。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年十月十九日书记员  吴 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执282号之一申请人执行人陈昌伶，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人曾光明，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于陈昌伶与曾光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）高新民初字第487号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：支付申请执行人陈昌伶借款500000元、利息62000、案件受理费9420元、财产保全费3770及公告费300元，并向申请人加倍支付迟延履行利息。合计：575490。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾光明的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等信息）进行了全面的财产调查。经查，被执行人曾光明已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索并申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为575490元，未执行标的为575490元。被执行人曾光明还需承担本案的执行申请费8155元。本院认为，本案被执行人经查现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  周丽华代理审判员  刘文辉二〇一六年十月二十日书 记 员  万 琴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3146号之一申请执行人：何桂芳，男，1943年1月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。统一社会信用代码：913302815736805098。法定代表人:符水亚，该公司总经理。申请执行人何桂芳与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5946号民事调解书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬8000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下机器设备由宁波市江东区人民法院查封，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已向宁波市江东区人民法院申请参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十七日代书记员 徐虹玒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3510号上诉人（原审被告）赵某甲，农民。委托代理人相庆道，连云港市吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵某乙，农民。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙赡养纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人相庆道、被上诉人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初3581号民事判决。二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人赵某甲缴纳的二审案件受理费240元，由本院退还。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年十月二十八日书 记 员  金双迎附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初824号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶新A***01号小型轿车沿本市东外环由北向南行驶至东后街出口路段时，与新AA56**号中型普通客车发生刮擦，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为159mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月21日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶新A***01号小型轿车沿本市东外环由北向南行驶至东后街出口路段时，与张传启驾驶的新AA56**号中型普通客车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为159mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人马某某在此次道路交通事故中负全部责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达159mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极履行财产刑，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨惠宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初2101号原告：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南。法定代表人：陈恩安，职务：总经理。委托代理人：尹仕珍、李季冬，均为该公司员工。原告：李永昌，现住广州市海珠区。原告：胡敏杰，现住广州市海珠区。被告：广州市住房和城乡建设委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟。原告广州市名粤物业管理有限公司（以下简称名粤公司）、李永昌、胡敏杰诉被告广州市住房和城乡建设委员会确认物业管理权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原广州市国土资源和房屋管理局于2011年11月1日对原告名粤公司作出穗国房法字[2011]64号《行政处罚决定书》，查明：原告于2006年1月23日与广东省联谊实业发展总公司（名粤广场开发商）的物业管理部签订名粤广场《物业管理服务合同》，合同期限自2006年1月23日起到2025年1月25日止。2009年1月19日，名粤广场首届业主委员会在该局海珠区分局备案。2010年1月26日，名粤广场业主委员会根据名粤广场业主大会决定，选聘广州隆嘉物业管理服务有限公司为名粤广场新的物业管理单位，双方于2010年4月8日签订《名粤广场物业管理委托合同》，合同期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。此后，业委会多次要求名粤公司退出名粤广场，并与其交接广场的物业管理权，名粤公司未按业委会要求及时退出。2011年，该局作出《行政处理决定书》（穗国房法字[2011]6号），责令名粤公司于2011年2月14日前退出名粤广场物业管理区，但名粤公司未在规定时间退出。该局认为名粤公司违反了《物业管理条例》第二十六条、《广东省物业管理条例》第五十条第三款的规定，根据《物业服务企业资质管理办法》第四条第三款及《广东省物业管理条例》第六十三条第一款第（一）项等规定，决定：一、对名粤公司罚款人民币十五万；二、吊销三级（暂定一年）物业服务企业资质证书。原告现请求确认2013年10月23日原广州市国土资源和房屋管理局并未与原告签订文件接收名粤公司在名粤广场的物业管理权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案三原告起诉请求确认2013年10月23日原广州市国土资源和房屋管理局并未与原告签订文件接收名粤公司在名粤广场的物业管理权，不属于上述规定的范围，因此不属于行政案件受案范围。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市名粤物业管理有限公司、李永昌、胡敏杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟代理审判员  叶 莉人民陪审员  何国梅二〇一六年十月二十日书 记 员  方 海
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审932号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈旭初，男，1943年7月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第221号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇水澄村地方非法占用57.67㎡的土地；2.没收被执行人在上述地方非法占用57.67㎡土地上建造的二间辅助房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第221号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3910号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1176号上诉人（原审原告）：安徽泽敏精密机械制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区建平大道。法定代表人：陆效星，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：熊成林，男，1989年3月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师，系受郎溪县法律援助中心指派。上诉人安徽泽敏精密机械制造有限公司因与被上诉人熊成林劳动争议一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案。经审理查明：二审审理过程中，本院确定于2016年10月25日上午9时开庭审理本案，并于2016年10月10日向双方当事人寄送了开庭传票，上诉人于2016年10月12日签收了二审开庭传票。2016年10月25日，上诉人指定的诉讼代理人未准时出庭，且在当日上午9时27分到庭后又未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽泽敏精密机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽泽敏精密机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  陈 菲二〇一六年十月二十五日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1228民初2号之二原告：翟高务，男，1969年4月21日出生，住甘肃省两当县。委托诉讼代理人：王宁，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：甘肃宁和建筑工程有限公司，住所地甘肃省和政县二号统办楼。法定代表人：杨占川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯孝力，男，系该公司兰州分公司员工，代理权限特别代理。原告翟高务诉被告甘肃宁和建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告翟高务于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟高务的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟高务撤回对甘肃宁和建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由翟高务承担。审 判 长  余淑芳审 判 员  董高彦人民陪审员  王建生二〇一六年十月十二日书 记 员  王 娜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1723号申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司法定代表人魏国庆，董事长。委托代理人卢连友被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。中建二局第二建筑工程有限公司依据本院（2016）川1402民初264号民事判决，于2016年9月2日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司工程款6107518.28元及利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费59008元。执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初264号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十月十八日书记员  黄建威
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3276号原告:王长华，男，生于1966年7月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告:孙红旭，男，生于1987年2月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王长华与被告孙红旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王长华，被告孙红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长华向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款人民币49000.00元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年春夏，被告在冷水镇一带从事包工等劳务活动，原告及家人在被告手下务工（驾驶铲车），并向被告提供建筑材料物质。同年9月10日，被告亲笔书写欠条一张。被告至今未还，侵占了原告的财产权益，依据《民法通则》第一百一十七条之规定，起诉至贵院，依法判处。孙红旭辩称：欠条49000.00元是我写的，但是是给原告修建房屋欠付的材料款，在结算工程款时已经扣除。原告说我修建的房子不合格，扣了我6万元。原告要求我们返工，一直没有给我们算账，这个返工的钱原告应该支付。经审理查明：被告孙红旭在冷水镇一带承包房屋修建劳务工程，原告及家人受其雇佣从事驾驶铲车等杂工工作，并向被告销售部分建筑材料。2014年9月10日，被告出具欠条一张，载明“今欠到冷水镇八龙村王长华材料款49000.00元，大写（肆万玖千元整），欠款人：孙红旭。”上述事实有原、被告的陈述及原告居民身份证复印件、被告给原告出具的欠条在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告及家人为被告提供劳务并向其出售部分建筑材料后，被告应该依约定支付劳动报酬和材料款而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持。被告提出为原告房屋返工工程款尚未支付，请求一并扣除问题。本院认为，被告请求原告支付返工工程款系另一法律关系，被告可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙红旭自本判决书生效之日起十日内支付原告王长华49000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.50元，由被告孙红旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  周胜二〇一六年十月十八日书 记 员  明雪
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1127民初1689号原告:黄定相，男，1962年1月4出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭。被告:中国人寿保险股份有限公司余干支公司，住所地余干县玉亭镇德胜大道171号，组织机构代码70575148-8.负责人:雷雨斌，该公司经理，原告黄庭相诉被告中国人寿保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付保险金52735.01元。事实理由：2015年10月14日，原告在被告处购买了一份“国寿综合意外伤害保险吉祥B卡”。此卡载明保险金额为：意外伤害保险金额为50000元,意外伤害医疗保险金10000元；保险期限1年，即2015年10月14日至2016年10月14日。2016年3月8日，原告不慎摔伤，造成右手桡骨和尺骨茎突骨折，花去医疗费2735.01元。经鉴定已构成十级伤残。原告受伤发生在保险期间内，然被告却拒绝向原告支付保险金。被告中国人寿保险股份有限公司余干县支公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告在被告处购买一张保险期限为1年的“国寿综合意外伤害保险吉祥b卡”（纸质对折）。卡内所载事项有：投保范围、保险金额、特别约定、保险费、保险期限、保险责任、责任免除、明确提示等。其中：保险金额事项约定意外伤害保险金50000元，意外伤害医疗保险金10000元；保险责任事项第二条约定“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处的伤残等级所对应保险金给付比例给付保险金”；明确提示事项第6条约定“本激活卡须由投保人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成激活流程。本公司均视为投保人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担。投保人在投保[激活]时须确保投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对本条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款，特别约定条款职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保”。2016年3月8日，原告不慎摔伤，造成右手桡骨和尺骨茎突骨折，花去医疗费实际2010.41元。经鉴定已构成十级伤残。另查明，自2002年9月至现在，原告黄庭相在江西省鹰潭卫生学校工作。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任条款，可认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定：保险人对其履行了说明义务负有举证责任。该些规定说明：1、若保险人对保险合同提供的格式条款，其应对免除其保险责任的条款进行提示、说明的，如未提示、说明，条款无效；2、提示、说明对象，即保险人应对有关其责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任条款等进行提示说明；3、提示、说明的具体要求，即保险人对关于其责任免除条款用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的方式进行提示及对有关条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释、说明；4、引发争议，保险人对责任免除相关事项负有举证责任。2015年10月14日，原告在被告处购买了一张“国寿综合意外伤害保险吉祥B卡”。据此，双方形成了保险期限为1年，意外伤害保险金为50000元，意外伤害医疗保险金为10000元的人身保险法律关系。卡中保险责任事项第2条、明确提示事项第6条的主要意思表示是：保险金是按保险行业标准比例给付；比例给付的详细内容待投保人在保险时凭卡中密码完成激活流程方能显示；投保人对激活内容认真阅读，一切后果由其自行承担，保险公司不承担任何责任。保险金给付比例属免责条款，保险公司在经销时应以一定方式展示，产生纠纷负有举证责任，卡中所约定“保险公司不承担任何责任”，显然与法相悖。在本案审理过程中，被告未能就该B卡经销时对比例给付等免责事项向原告进行了展示及激活后的内容显示，免责条款的提示、说明等情况提供相关证据，故本院应依法认定双方就意外伤害保险金的给付未约定具体给付标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，原被告双方关于意外伤害保险金的给付标准应按侵权责任法的人体伤害标准给付意外伤害保险金。原告十级伤残的赔偿金是26500元/年×2年=53000元，但该金额已超过约定的最高限额50000元，故应以50000元为准。鉴此，原告因保险期间的2016年3月8日意外伤害，造成十级伤残，诉请被告给付意外伤害保险金50000元及意外伤害医疗保险金，于法有据，本院应予支持。但意外伤害医疗保险金应凭票给付，即给付金额是2010.41元。被告无正当理由，拒不到庭答辩、质证，应视为对答辩、质证权的放弃，由此可能造成不利后果，由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司余干县支公司于本判决生效之日向原告黄庭相给付保险金52010.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告中国人寿保险股份有限公司余干县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴卫宾二〇一六年十月十四日书记员  刘小宾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内22民终1115号上诉人(原审原告):姚忠仁，男，1954年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。委托诉讼代理人:姚勇，男，1979年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗，与上诉人系父子关系。被上诉人(原审被告):司吉日嘎拉，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。上诉人姚忠仁因与被上诉人司吉日嘎拉农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赛特旗人民法院(2016)内2223民初1266号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方就确认合同无效纠纷案件以及本案达成了调解协议，故上诉人请求撤回其一审诉讼请求。本院认为，上诉人姚忠仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销内蒙古自治区扎赛特旗人民法院(2016)内2223民初1266号民事判决；二、准许原审原告姚忠仁撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告姚忠仁负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告姚忠仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙延义审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一六年十月十一日书 记 员  倪作鹏
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第1513号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人诸玉国，该公司董事长被执行人：陈学海,男,1969年1月3日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：周华,男,1970年12月14日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：王子前,男,1970年1月9日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：刘涛平,男,1979年12月14日出生,汉族,居民，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学海、周华、王子前、刘涛平金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人周华在安丘农村商业银业股份有限公司石埠子支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周华在安丘农村商业银业股份有限公司石埠子支行62×××69帐户存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一六年十月二十六日书记员  李士廷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执957之一号申请执行人胡会英，女，1960年11月11日出生，汉族,住蒲城县城关镇东大街。被执行人刘连菊，女，1957年3月27日出生，汉族,住蒲城县城关镇洛滨北区**排。被执行人王进学，男，1958年8月20出生，汉族,住址同上系刘连菊之夫。胡会英与刘连菊、王进学民间借贷纠纷一案，(2016)陕0526民初2031号民事判决书已经发生法律效力权利人胡会英于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案确认执行标的为欠款90000元及逾期利息、案件受理费1025元、执行费1250元。在执行中查明，被执行人刘连菊、王进学在本院下达执行通知书后去向不明，亦无其他财产可供执行。征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一六年十月二十五日书 记 员  曾斌洲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2786号申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号，组织机构代码:69389281-3。法定代表人翁天芳。被执行人章颖芬，女，1975年12月10日出生，住浙江省德清县武康镇吉祥苑*幢***室，公民身份号码:3325261975********。被执行人程昌年，男，1972年5月6日出生，住浙江省德清县武康镇吉祥苑*幢***室，公民身份号码:3325271972********。被执行人章立芬，女，1974年1月23日出生，住浙江省缙云县新建镇潘村村*号，公民身份号码:3325261974********。被执行人叶雄生，男，1966年4月19日出生，住浙江省缙云县新建镇宏坦村宏西路**号，公民身份号码:3325261966********。申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人章颖芬、程昌年、章立芬、叶雄生小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0521民初333号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1080596元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有1080596元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2786号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年十月二十七日代书记员 潘源
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审68号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人蒋方林，农民。被执行人农水凤，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X467号对被执行人蒋方林、农水凤夫妇征收社会抚养费9000元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日作出的江永县征决【2016】X467号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。