wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2138号原告郑瑞用，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈瑞鹏、叶华强，福建闽华律师事务所律师。被告庄荣林，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告林丽端，女，1966年7月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑瑞用与被告庄荣林、林丽端民间借贷纠纷一案中，原告郑瑞用于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告拟先通过庭外和解的方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑瑞用撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑瑞用负担。代理审判员  黄达婧二〇一六年四月十九日书 记 员  徐少华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4966号原告吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李学峰，男，1984年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告吴盛海与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴盛海到庭参加诉讼，被告李学峰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛海诉称，要求被告偿还借款650000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息，并承担本案诉讼费。被告李学峰未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年至2015年间，被告李学峰多次向原告吴盛海借款。2015年9月9日，经双方结算，被告向原告借款合计650000元，并约定月利率按1%计算。同日，被告出具借条据一张给原告收执，借条载明“兹向吴盛海借到现金人民币陆拾伍万元整（￥650000元），利息月1%计算”等内容。借款后，被告未能偿还借款本息。本院认为，被告李学峰向原告吴盛海借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款650000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告约定按月利率1%计算利息，没有超过上述法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付的利息只能按月利率1%计算。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息，于法无据。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学峰应在本判决生效后十五日内偿还原告吴盛海借款人民币650000元及自2015年11月19日起至还款日止按月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，由被告李学峰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雅 春人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年四月十八日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第563号原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。负责人：李英敏，该行行长。委托代理人：李远，该行工作人员。被告：李娜。原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月14日被告李娜在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币20000元。被告李娜自2012年3月13日开始用卡消费，至2015年1月17日欠我行本金9603.39元、利息699.20元、滞纳金527.21元，合计10829.80元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、贷记卡申请表、被告的收入证明、帐户交易记录。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。庭审中，原告出示了提交的证据，被告经依法传唤未到庭应诉，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2012年2月14日被告李娜向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时被告签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请材料中的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”第二十二条规定，“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。”被告未按约使用该贷记卡，自2012年3月13日开始用卡消费，至2015年1月17日被告欠原告本息、滞纳金合计10829.80元（其中本金9603.39元），经原告催要，被告未能偿还。本院认为：原告依被告的申请及签字声明，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金9603.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定计算，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘朝阳审判员  赵 辉审判员  郝 辉二〇一六年四月十日书记员  李姿含
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初810号原告：董克仪。被告：欧阳亦景。原告董克仪与被告欧阳亦景民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告欧阳亦景偿还原告董克仪借款6000元；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月3日，被告欧阳亦景向原告借款6000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：欧阳亦景于判决生效后十日内偿还董克仪借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由欧阳亦景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈培听人民陪审员  曾文怡二〇一六年四月二十九日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更197号罪犯王金，男，生于1994年11月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）兰法刑二初字第094号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。2014年12月减刑一年。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分207分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金减刑十个月（刑期自2012年5月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 马斌代理审判员尹冬冬二〇一六年四月二十六日书记员 马    秀    梅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终511号上诉人（原审被告）：洪锦钿，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1352。被上诉人（原审原告）：汕头市润彩印刷厂，住所地广东省汕头市澄海区。负责人：佘泽莹上诉人洪锦钿因与被上诉人汕头市润彩印刷厂加工合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初78号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人洪锦钿的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人洪锦钿未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪锦钿自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初78号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  林 立审判员  姚焕丹二〇一六年四月二十一日书记员  刘 璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10018号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告朱玲，女，1976年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初64号原告：景永泉，男，生于1981年2月28日，汉族，职工，住宁夏泾源县。原告：闫忠旺，男，生于1964年5月5日，汉族，职工，住宁夏隆德县。原告：张廷戬，男，生于1970年10月5日，汉族，工人，住宁夏隆德县。原告：王小兵，男，生于1973年4月23日，汉族，职工，住宁夏隆德县。被告：阎仲贵（曾用名阎仲荣），男，生于1968年8月1日，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：余水清，女，生于1978年6月2日，汉族，农民，住宁夏隆德县原告景永泉、闫忠旺、张廷戬、王小兵与被告阎仲贵、余水清追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告景永泉、闫忠旺、张廷戬、王小兵到庭参加诉讼，被告阎仲贵、余水清因下落不明，本院依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，被告阎仲贵、余水清未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。四原告诉称，2011年10月8日，被告阎仲贵在隆德县农村信用合作联社借款45万元。原告为被告阎仲贵的借款承担连带保证责任担保。在合同履行期限届满后，被告阎仲贵未按合同约定偿还借款本息。隆德县农村信用合作联社向隆德县人民法院提起诉讼，经该院审理作出了（2014）隆民初字第3号民事判决书，因被告阎仲贵未按判决确定的内容履行其义务。2015年7月31日，隆德县人民法院采取强制执行措施，扣划原告景永泉现金97718元、闫忠旺97718元、张廷戬97718元、王小兵97718元。被告余水清与被告阎仲贵系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。现要求二被告支付四原告代其偿还的借款本息390872元，支付银行贷款利息50000元，共计440872元。四原告为证明其主张提交隆德县人民法院案件执行款收款凭证10份，用以证明原告交付执行款景永泉97718元、闫忠旺97718元、张廷戬97718元、王小兵97718元的事实。被告阎仲贵、余水清未到庭，也未提交答辩状及证据。经庭审审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2011年10月8日，被告阎仲贵在隆德县农村信用合作联社借款45万元。四原告为被告阎仲贵的借款承担连带保证责任担保。在合同履行期限届满后，被告阎仲贵未按合同约定偿还借款本息。隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出了（2014）隆民初字第3号民判决书，因被告阎仲贵未按判决书确定的内容履行其义务，2015年7月31日，隆德县人民法院采取强制执行措施，原告景永泉、闫忠旺、张廷戬、王小兵分别向本院缴纳案件执行款97718元，共计390872元。另查明，被告阎仲贵与被告余水清系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告阎仲贵因未履行本院生效判决确定的付款义务，导致四原告承担了保证责任，致其利益受损。被告余水清与被告阎仲贵系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告余水清负有共同偿还义务。故四原告向被告追偿担保债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求被告支付利息的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告阎仲贵、余水清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告阎仲贵、余水清自本判决生效之日起三十日内支付原告景永泉追偿款97718元、闫忠旺97718元、张廷戬97718元，王小兵97718元，共计390872元。案件受理费7163元,由被告阎仲贵、余水清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上于固原市中级人民法院。审 判 长  温双全审 判 员  赵艳琳人民陪审员  张雪峰二〇一六年四月十八日书 记 员  宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初341号之一原告石家庄物华典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街57号。法定代表人刘计明，该公司总经理。被告郑三文。被告何彦涛。被告张晓燕。本院在审理原告石家庄物华典当行有限责任公司与被告郑三文、何彦涛、张晓燕典当纠纷一案中，原告石家庄物华典当行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑三文、何彦涛、张晓燕银行存款128355.41元或查封其等值财产，为此，案外人石家庄物华投资咨询有限公司自愿以其名下坐落于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13号住宅楼00单元0102号、商品房买卖合同编号为2013020515143925051、建筑面积为298.63平方米的房产一套为原告石家庄物华典当行有限责任公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封石家庄物华投资咨询有限公司名下坐落于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13号住宅楼00单元0102号、商品房买卖合同编号为2013020515143925051、建筑面积为298.63平方米的房产一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 豪审 判 员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年四月二十八日代书 记员  赵 冲
宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初632号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人万某，公司员工。2011年3月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。辩护人罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人万某及其辩护人罗建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日23时58分许，被告人万某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区四季瑞丽酒店附近时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人万某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，前科材料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人万某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一六年四月二十二日代书记员  董叶菁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第802号罪犯安加体，男，1979年5月29日出生，土家族，出生地贵州省遵义市凤冈县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月23日作出(2013)深龙法少刑初字第73号刑事判决，以被告人安加体犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月30日作出(2013)深中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯安加体在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安加体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴交罚金一百元；该犯提供其户籍所在地县民政局出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安加体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安加体予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终525号上诉人（原审原告）刘青虎，农民。委托代理人刘金生，河北衡益律师事务所律师。上诉人（原审被告）苑建芹，农民。委托代理人张海生。上诉人（原审被告）苑贵芹，农民。原审第三人苑玉芹，职工。上诉人刘青虎、上诉人苑建芹、苑贵芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省人民法院内丘县人民法院（2015）内民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘青虎及其委托代理人刘金生，上诉人苑建芹及其委托代理人张海生，上诉人苑贵芹到庭参加诉讼。原审第三人苑玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，内丘县侯家庄乡白鹿角村苑仲小在白鹿角村卫生院对面拥有一处房产，系二层楼、每层两间。苑仲小有三个女儿，长女苑建芹、次女苑玉芹、三女苑贵芹。2013年3月，苑仲小将此房屋租给刘青虎，租期一年，租金1800元，刘青虎使用此房屋用于经营百货门市。2014年，苑仲小与刘青虎达成协议，刘青虎续租一年，租金为1800元。2015年1月1日，苑仲小因煤气中毒住院，经治疗后，意识不清。刘青虎当时知道苑仲小中煤气的情况。2015年3月25日，苑玉芹收取刘青虎租金1800元，并书写证明一份，证明收到刘青虎房租1800元，到2016年3月15日到期。之后，刘青虎继续使用房屋，也未找苑仲小征求意见。2015年6月，苑建芹、苑贵芹要求刘青虎搬迁房屋，刘青虎称租期没有到，不同意搬离。2015年6月2日，苑建芹、苑玉芹、苑贵芹就老人赡养达成协议，其中约定由苑玉芹负责刘青虎搬迁，期限为三个月。2015年8月，苑玉芹与刘青虎协商搬房一事，但未达成一致。2015年9月11日，苑建芹、苑贵芹带父亲苑仲小一起到此房屋居住，刘青虎将外屋门锁住后就离开了房屋。2015年9月19日，苑建芹、苑贵芹离开房屋。经一审法院对现场录像之后刘青虎将门锁住，至今无人占用此房屋。经一审法院勘验现场并经双方核对，位于苑建芹、苑贵芹占用的里屋损坏的物品有面条、烧饼、豆腐、豆芽、茄子、蒜薹、白萝卜、尖椒、馒头、大白菜以及部分西红柿、洋葱、麻花等，刘青虎请求中的水饺、鸡蛋未腐坏，酸奶机纯牛奶未过保质期。刘青虎请求的存放于外屋的猪肉、鸡腿、饼丝已腐坏，但外屋系刘青虎锁住并一直掌握钥匙。另查明，白鹿角村现有人口300人左右，村里现有两个百货门市，距白鹿角村一华里的地方还有百货门市。原审认为，公民的合法财产受法律保护。苑仲小将自己所有的房屋租赁给刘青虎，双方形成了合法的租赁关系。2015年1月，苑仲小煤气中毒后，自身意识不清，刘青虎与苑玉芹达成继续租赁房屋的协议，并实际使用该房屋，刘青虎位于该房屋内的财产应受法律保护。在苑建芹、苑贵芹明确要求刘青虎搬出房屋后，双方本应按照公平合理的原则协商，但苑建芹、苑贵芹在没有协商达成一致的情况下，私自带父亲到该房屋居住，致使刘青虎无法正常经营，并导致部分物品腐坏，苑建芹、苑贵芹对刘青虎的损失应负赔偿责任。刘青虎在可以将易坏物品转移的情况下，没有采取有效措施，本身也存在一定过错，故酌定对刘青虎的损失，苑建芹、苑贵芹赔偿70%。刘青虎的损失中，位于外屋的猪肉等一直由刘青虎实际控制，鸡蛋、鲜奶等并未实际损坏，对此不予计算；其他腐坏物品价值，根据双方的陈述，酌定为500元。对刘青虎请求的停业损失，按照白鹿角村人口和门市情况，酌定为每天50元，苑建芹、苑贵芹共占用9天，共计450元，以上损失共950元，苑建芹、苑贵芹应赔偿665元（950元×70%）。刘青虎请求二被告停止侵权，不得干扰刘青虎门市经营，因苑建芹、苑贵芹现已不存在侵权行为，房屋实际控制人为刘青虎，且苑建芹、苑贵芹及第三人都已提出解除租赁合同，故对刘青虎此项请求本院不予支持。苑玉芹在本案中并没有实施侵权行为，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，原审判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告苑建芹、苑贵芹给付刘青虎赔偿款665元；二、驳回刘青虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘青虎负担15元，被告苑建芹、苑贵芹负担35元。宣判后，上诉人刘青虎不服上诉主要称：（一）一审法院划分责任不当，上诉人没有任何过错，不应当承担责任。（二）停业损失的标准每天50元太低，应按批发和零售业的行业标准每天97.7元支持。（三）损失数额按665元计算太低。答辩人苑建芹、苑贵芹答辩主要称：（一）双方租赁合同终止后，上诉人拒不交出房屋，其自身存在严重过错。（二）上诉人的损失是由其个人放任所导致的。（三）上诉人对货物损害数额没有提供合法有效的证据，一审法院没有经过国家权威机构对货物损害鉴定估价，酌定认定损失，没有法律依据。上诉人苑建芹、苑贵芹不服上诉主要称：（一）被上诉人的租赁合同无效。（二）被上诉人的损失主要是其未履行协议造成的。（三）一审判决的赔偿损失数额未经国家权威机构对物价的评估鉴定，仅凭酌定，没有法律依据。（四）苑玉芹作为利害关系人，没有未到庭对有关事实进行指证和说明，使得事实不清。答辩人刘青虎答辩主要称：刘青虎与苑玉芹签订的租赁合同依法有效，刘青虎在原租赁合同的基础上续租，不存在租赁合同无效的情形，苑玉芹应是苑仲小的法定监护人，对家庭内部矛盾不应影响租赁合同的继续履行，在双方发生争议后，苑建芹、苑贵芹未通过合法手段，而是自行强占门市，造成门市不能正常经营，诉讼期间，一审法院到门市，对门市的财物进行统计，一审法院判决财物的损失有法定依据，本案第三人苑玉芹是租赁合同的当事人，但其未对刘青虎构成侵权，其与本案无关。本院认为，刘青虎在与苑仲小签订的租赁合同到期后，又与苑玉芹签订续期租赁合同，其对苑玉芹的身份情况应是明知的；在双方当事人发生纠纷后，刘青虎在可以将易坏物品转移的情况下，没有采取有效措施减少损失发生，因此刘青虎对其自身损失的发生也存在一定过错。在双方发生租赁纠纷后，刘青虎从租赁房屋拒不搬出的情况下，苑建芹、苑贵芹应采取合法手段主张权利，而其采用强行居住的手段，致使刘青虎的合法财产遭受损害，苑建芹、苑贵芹应承担赔偿责任。苑建芹、苑贵芹关于租赁合同无效以及损失是由刘青虎拒不搬出租赁房屋所造成的主张，不能成为免除赔偿责任的理由。原审根据其双方过错程度，酌定苑建芹、苑贵芹承担刘青虎全部损失的70%，刘青虎自担30%，并无不妥。原审按照白鹿角村人口、门市经营状况以及对门市物品的现场勘验，酌定刘青虎停业损失450元、财物损失500元，符合实际，本院予以支持。原审第三人苑玉芹经本院合法传唤未到庭，在查明案件事实情况下，不影响本案的审理，苑建芹、苑贵芹该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费100元，由上诉人刘青虎负担50元，上诉人苑建芹、苑贵芹负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  王 龙二０一六年四月十八日书 记 员  杨世敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23722号原告张青，男，1976年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张辉勇，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告刘展，男，1984年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张青与被告刘展民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张青的委托代理人瞿成到庭参加了诉讼，被告刘展经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张青诉称，其与被告刘展系朋友关系。2013年7月24日，被告因购房资金困难向其借款人民币1,000,000元，约定2013年8月24日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了600,000元，尚欠400,000元未归还。现其起诉要求被告立即归还借款400,000元及支付利息。原告张青向本院提交了经公证的借款合同、银行转账信息查询单等证据。被告刘展未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年7月24日，原、被告签订借款合同1份，确认被告刘展向原告张青借款1,000,000元，约定借款期限自2013年7月25日起至2013年8月24日止，借款利息为1.8%/月。借款到期后，被告归还了借款600,000元。2015年6月26日，原告起诉要求被告立即归还借款400,000元，并承担自2013年7月25日起至清偿日止按月息1.8%的标准计算的本金400,000元的利息。本院认为，被告刘展尚欠原告张青借款400,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。现被告未按约归还借款，原告要求被告支付利息的主张，因系双方约定，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘展于本判决生效之日起十日内归还原告张青借款400,000元；二、被告刘展于本判决生效之日起十日内偿付原告张青自2013年7月25日起至清偿日止，按月息1.8%的标准计算的本金400,000元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,356元(原告已预交)，由被告刘展负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 琳人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一六年四月一日书 记 员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初134号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被东海县公安局刑事拘留，同年3月3日被东海县公安局取保候审，2016年3月21日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2016年4月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐某于2016年1月26日17时许，在东海县牛山街道步行街喷泉东侧因琐事对孙某进行殴打，致孙某受伤。经鉴定，孙某右颧骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述犯罪事实。2016年3月3日，被告人徐某向公安机关自愿缴纳人民币2万元用于赔偿事宜。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人石某、王某、陈某的证言，被害人孙某的陈述，病例材料，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第90号鉴定意见、扣押决定书、辨认笔录、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极缴纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2017年2月7日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一六年四月十二日书记员  姜童
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初1802号原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。法定代表人孙志会，经理。委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。被告庞超，居民。被告临沂高新区申发运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇驻地。法定代表人庞超，经理。委托代理人郑启亮，山东易知律师事务所律师。原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）被告庞超、临沂高新区申发运输有限公司（以下简称申发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人赵全超，被告庞超，被告申发公司委托代理人郑启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司诉称，被告庞超在原告处采取分期付款方式购买鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车一辆，车辆总价款291426元。为此双方签订分期付款购车协议一份，协议就欠款总额、还款方式、违约责任等事项均作出了明确的约定，被告申发公司作为保证人为该借款提供连带责任担保。后被告因经营不善仅偿还部分本金56320.76元及利息8097.24元。截止到2014年11月26日，被告尚欠原告车款本金213679.24元及利息13328.76未付。被告申发公司作为担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告车款227008元及利息；诉讼费用由被告承担。被告庞超、申发公司共同辩称，原告提出的诉讼请求及事实理由与实际情况不符，二被告均不是鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的购买方，原告自始至终也未将上述车辆交付给两被告。该车辆的实际购买人为胡遵强，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月19日，被告庞超在原告处购买鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货运汽车一辆，因资金不足，与原告签订分期付款购车协议一份，合同主要内容为，甲方（债权人）：临沂市顺通汽车运输有限公司乙方（债务人）：庞超1、欠款金额：人民币291426元，欠款用途：用于购买鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车一辆，欠款期限：共计24个月，时间自2014年5月19日至2016年5月18日，4、欠款利率为月息6.15厘，……，5、还款方式：甲方同意乙方每月25日前偿清欠款见还款明细表元，直至还清欠款本息为止。6、违约责任：上述欠款由被告申发公司提供担保，如乙方逾期还款，……同时利率按月息3分计息，……。同日，被告申发公司为原告出具欠款担保保证书一份，载明：申发公司自愿为借款人庞超在临沂市顺通汽车运输有限公司购车欠款291426元担保，如欠款人逾期或拖欠偿还顺通公司欠款，我自愿偿还清所有欠款，直至欠款还清为止。本保证书签订地在临沂市兰山区，如因本合同发生的任何争议，均由签订地法院管辖。同日，被告庞超、申发公司又向原告出具欠条一份，载明：欠款人庞超，今欠临沂市顺通汽车运输有限公司现金291426元，还款日期2016年5月18日前还清本息。如有争议，由兰山区人民法院管辖。借款人庞超签字确认，担保人申发公司盖章确认。原告称上述欠款合同、担保保证书签订及欠条被告庞超仅偿还了本金56320.76元、支付利息8097.24元（利息支付至2014年11月25日），剩余本金213679.24元及利息至今未付。上述事实，主要依据第当事人陈述、分期付款购车协议、欠条、担保保证书等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。本院认为，被告庞超在原告处购买车辆，因欠原告车款本息291426元，由被告申发公司提供连带责任保证，与原告签订了分期付款购车协议，后偿还本金56320.76元，尚欠原告本金213679.24元及利息（利息支付至2014年11月25日），该主张系原告对自身权利的处置，且该事实有原告提交的分期付款购车协议、借款担保保证书等予以证明，本院对此予以确认。被告庞超未按照合同约定支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据协议约定，如被告逾期付款，则按照月息三分计算，该主张超过国家关于利息的规定，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支持。现原告要求被告庞超偿还213679.24元及利息（利息支付至2014年11月25日），本院对此予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中被告申发公司在欠款担保保证书中约定：我自愿还清所有公司欠款，直至欠款还清为止，故其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告要求被告申发公司承担担保责任符合法律规定。故被告申发公司应对本案涉诉债务213679.24元及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告庞超追偿。被告庞超辩解称车辆未交付于被告，车辆实际购买人为胡遵强，但被告并未提供相应证据加以证实，且该车辆已经挂靠在被告申发公司名下，本院对于被告的辩解不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告庞超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司车款213679.24元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但最高不超过年息24%计算，自2014年11月26日起至被告实际履行之日止）；二、被告临沂高新区申发运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告临沂高新区申发运输有限公司承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。案件受理费4705元，由被告庞超、临沂高新区申发运输有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙宗坤人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年四月二十五日书 记 员  邸龙龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02184号申请执行人申请执行人刘洪侠，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人孙运林，男，1976年4月22日生，汉族，工人，住新沂市新安街道城市。申请执行人刘洪侠与被执行人孙运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015)新民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为189000元，执行到位0元,尚未执行到位189000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮侯查封被执行人孙运林所有的房屋，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹敬银执行员  史玉玉执行员  张 颖二〇一六年四月十二日书记员  徐 洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1864号原告徐以胜，居民。被告李金玉，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告徐以胜到庭参加诉讼，被告李金玉经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日、2013年8月13日，被告分别向原告借款20000元、150000元，合计170000元。借款到期后，原告多次索要未果。现请求判令被告：1、归还借款170000元及利息（其中20000元从2013年1月4日起，150000元从2013年9月14日起均计算到还清款之日止，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告李金玉未作答辩。经审理查明：2012年12月28日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2012年12月28日至2013年1月3日，并出具借条给原告。2013年8月13日，被告向原告借款150000元，约定借款期限自2013年8月13日至2013年9月13日，并出具借条给原告。到期后，原告索要未果，诉来本院要求处理。上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金玉经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金玉于本判决发生法律效力之日十日内归还原告徐以胜款170000元及利息（其中20000元从2013年1月4日起，150000元从2013年9月14日起均计算至付清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收1900元，由被告李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 员 张继林二〇一六年四月二十五日法官助理 王佳佳书 记 员 程 玲书 记 员 陶 野附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初850号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张琪，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕担保有限公司与被告张琪追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,本院依法适用简易程序，后转为普通程序，,本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告张琪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1373.33元(其中：本息1093.33元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张琪支付代偿款26818元；2、被告张琪支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告张琪承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张琪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告张琪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张琪及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26818元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26818元；二、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告张琪若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为310.23元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张琪负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年四月二十八日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执915号申请执行人秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日出生。被执行人孙俊华，男，汉族，1979年5月23日出生。关于申请执行人秦锦龙与被执行人孙俊华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙俊华银行存款103320元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊勇审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一六年四月二十日书 记 员  何银杰
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更294号罪犯KRISSLERNOTOMAGNO，中文音译名克里斯勒.马特.马格诺，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）珠中法刑初字第188号刑事判决，以被告人克里斯勒.马特.马格诺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯克里斯勒.马特.马格诺在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日、2014年11月27日，分别以（2011）东中法刑执字第648号、（2013）东中法刑执字第525号、（2014）东中法刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、八个月十五天。刑期执行至2020年3月13日。执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯克里斯勒.马特.马格诺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯克里斯勒.马特.马格诺服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月26日履行财产刑人民币500元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单等在卷证实。本院认为，罪犯克里斯勒.马特.马格诺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克里斯勒.马特.马格诺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年7月13日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  常 妮二〇一六年四月十五日书 记 员  叶敏华
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初833号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄郑图，曾用名黄浦，男，1985年10月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市柳市镇湖西村。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月30日被乐清市公安局刑事拘留，于2016年1月12日被取保候审，于同年2月24日被乐清市人民检察院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人黄郑图犯假冒注册商标罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄郑图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年开始，被告人黄郑图在未取得注册商标所有人的许可或授权的情况下，擅自在乐清市柳市镇湖西村繁虹路209弄5号自己家中组织生产假冒“”“”商标的交流接触器和假冒“”商标的辅助开关。2015年12月30日，乐清市公安局执法人员在被告人黄郑图的家中查获疑似假冒“”“”商标的交流接触器541只，假冒“”商标的辅助开关2600只。经鉴定，被查获的产品总价值人民币99452元。经相关公司鉴定，被查获的产品系假冒伪劣产品。现民事赔偿方面已部分调解。另查明，注册号为G715396号“”“”“”注册商标注册人系施耐德电气公司（SchneiderElectricSA），续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别为第9类：用于电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或电气元器件；整流器；半导件；继电器；电容器；电感器；断路器；开关；接触器；自动机；控制盘等。注册号为第267665号“”“”“”注册商标注册人系施耐德电气工业公司（SchneiderElectricIndustriesSAS），续展注册有效期自2006年10月30日至2016年10月29日，核定使用商品类别为第9类：电力配给系统中的各种操作、控制装置和设备；日用开关等控制装置；计算分析和办公用机器（打字机除外）；电子计算机。注册号为第148949号“”注册商标注册人系上海电器股份有限公司人民电器厂，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日，核定使用商品类别为第9类：自动空气开关、交流接触器、电磁起动器、热继电器、低压电器元件。上述事实，被告人黄郑图在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、商标注册证明、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、授权委托书、营业执照、鉴定证明、未授权证明、价格鉴定结论书、谅解书、和解协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄郑图未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄郑图到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯且民事赔偿方面部分已调解，可予以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄郑图有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄郑图适用缓刑。公诉机关提出判处被告人黄郑图一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄郑图犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于乐清市公安局的假冒“”“”注册商标的交流接触器和假冒“”注册商标的辅助开关，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  卢庆前二〇一六年四月二十一日书记员  陈 瑶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初516号原告李伟国，住敦化市。委托代理人李伟芳，住敦化市。被告李德财，其他自然情况不详。本院在审理原告李伟国诉被告李德财民间借贷纠纷一案中，原告李伟国于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李伟国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟国负担。代理审判员 张 玲二〇一六年四月一日书 记 员 何宇婷
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初722号原告：刘龙，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。委托代理人：王贤明，和县石杨镇法律服务所法律工作者。被告：梁志民，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰市。原告刘龙诉被告梁志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告梁志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙诉称：被告梁志民向我购买石料尚欠340000元未付，并出具欠据一张，后经催要，双方达成还款协议，但被告未能按协议给付石料款，现要求被告支付石料款340000元，并自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。被告梁志民未作答辩。原告在庭审中提供了以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一张，证明被告梁志民欠原告刘龙石料款340000元。证据三、还款协议一份，证明被告梁志民欠原告刘龙石料款340000元分期还款，但被告未能按还款协议履行，并且还款最后的日期是2015年12月30日。被告梁志民未作质证。本院认为：证据一系原告刘龙的身份证复印件，与其提供身份证原件核实一致，予以确认。证据二欠据一张，记载被告于2013年11月20日出具欠到原告石子款340000元，证据三是原、被告于2014年11月21日双方签字确认还款协议书，记载被告欠到原告340000元，分三次还款，债务全部履行的期限为2015年12月30日，因被告未到庭，未予质证，应视为其放弃质证并予以反驳的权利。从这两份证据来看，能够达到证明被告欠到原告石子款340000元、债务履行的最后期限为2015年12月30日的目的，故对证据二、三予以采信。经原告陈述、举证、本院认证，本案查明事实如下：原告刘龙与被告梁志民有业务往来。2013年11月20日，被告出具欠到原告石子款340000元的欠据一张。2014年11月21日，原、被告就该笔欠款达成还款协议，后被告未能按约履行。本院认为：合同依法成立应受法律保护，双方当事人必须严格遵守。本案欠据及还款协议书能够证明本案被告梁志民欠到原告刘龙石料款340000元的事实，且双方约定的最后给付期限在2015年12月30日，因此被告理应在约定的期限内向原告支付相应的货款，但被告至今未付，显属违约，现原告主张要求被告给付货款340000元、并自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘龙石料款340000元，并自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告梁志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  谢庆升二〇一六年四月七日书记员  汪一凡附本判决引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初249号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈某某，男，1973年7月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住福建省龙海市。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2009年10月间，被告人陈某某向中国工商银行股份有限公司龙海支行申办三张卡号分别为42×××95、42×××60和62×××54的信用卡用于其个人透支消费。截止2010年10月26日，卡号为42×××95的信用卡透支人民币本金9998元、美元本金905.43元（折合人民币6522.63元）；卡号为42×××60的信用卡共透支人民币本金14998.89元、美元本金1433.14元（折合人民币9783.90元），卡号为62×××54的信用卡共透支本金4980.38元。后经发卡银行多次催收，被告人陈某某均未能归还欠款。2、2009年10月间，被告人陈某某向中国建设银行股份有限公司龙海支行申办一张卡号为43×××51OO09的信用卡用于个人透支消费。截止至2010年4月18日共透支本金9972.98元。此后经发卡银行多次催收，被告人陈某某均未能归还欠款。案发后，被告人陈某某的家属于2O15年8月2O日归还了上述第一条事实中的欠款。审理中另查明，被告人陈某某已将卡号为43×××51OO09的信用卡透支的全部本金上缴至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料；公安机关的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、美元汇率说明、情况说明；对账单、本金计算表、催收记录、个人业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，共计人民币39950.25元，美元2428.57元（折合人民币约16306.53元），数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已归还透支的本金，被害单位的经济损失已全部挽回，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈某某可适用缓刑，被告人陈某某在本案判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金二万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭莉娜二〇一六年四月六日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初286之1号原告刘新元，工人。被告石山林，农民。被告程海河，农民。被告杨三子，农民。本院在审理原告刘新元与被告石山林、程海河、杨三子民间借贷纠纷一案中，原告刘新元于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新元撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费550元，均由原告负担。审判员  胡志强二〇一六年四月二十六日书记员  邢晓明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执异4号案外人符国全。委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。被执行人张恒瑜，现在广西北海监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）防市刑二初字第39号刑事判决，在执行被执行人张恒瑜追缴违法所得一案中，案外人符国全对执行标的即位于防城港市港口区凯乐园路××号房屋提出书面异议，本院于2016年4月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人符国全称，被执行人张恒瑜犯受贿罪一案，经防城港市中级人民法院（以下简称防港中院）、广西壮族自治区高级人民法院审理，防港中院作出的（2014）防市刑二初字第39号刑事判决已生效，并已进入执行程序。防港中院在执行过程中于2016年3月10日作出（2016）桂06执3之一号执行裁定书，查封张恒瑜位于防城港市港口区凯乐园路××号房（以下简称××号房）及其他财产。防港中院已查封的××号房被执行人张恒瑜已于案发前（即1997年7月6日）卖给符国全，符国全并一直居住至今。该房屋虽然符国全一直没有办理过户手续，但张恒瑜已将该房屋的相关产权证书交给符国全持有，符国全对该房屋拥有无可争议的房屋所有权。请求法院撤销涉及××号房的执行裁定书。本院查明，1997年7月6日，张恒瑜与符国全签订一份《房屋转让合同书》，约定：一、张恒瑜将位于防城港市港口区凯乐园小区××号房转让给符国全。转让后，此房产权归符国全所有；二、房屋转让价款为52800元，符国全一次性付清给张恒瑜。张恒瑜收到房款后，将该房屋及房产证交给符国全；三、此房屋转让后，双方不得反悔，如有反悔，违约方要以此房价款的双倍返还给对方；四、张恒瑜不负责办理过户变更手续，如需过户变更的费用由符国全负责；五、该房屋转让后，如受到自然灾害及人为损害的客观因素，张恒瑜不负任何责任；六、转让后如需张恒瑜出面才能解决问题（如办过户手续需要资料，产权纠纷），张恒瑜要义务帮忙解决。合同签订后，符国全于1997年7月7日支付房款52800元给张恒瑜，张恒瑜出具收条给符国全，并将该房屋的《房屋所有权证》（原证号为：防港房证字第××号）给符国全收执。符国全于1998年前后入住该房屋，但一直没有办理房屋过户手续。此后，房产管理部门于1999年1月13日重新核发了房屋所有权人为张恒瑜的《房屋所有权证》，现证号变更为防港房权证港口字第××号，该证也由符国全保管。本院依据已经发生法律效力的（2014）防市刑二初字第39号刑事判决，向被执行人张恒瑜发出执行通知书，责令张恒瑜履行法律文书确定的义务，但张恒瑜至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月10日作出（2016）桂06执3之一号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张恒瑜及其妻子吴春晓名下的下列房屋：1、张恒瑜位于防城港市港口区渔万路防城港市气象局旁金港阳光××号房（证号：××6、面积70.72平方米）；2、张恒瑜位于防城港市港口区凯乐园路××号房（证号：950194、面积72.8平方米）；3、吴春晓位于防城港市行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界8幢17层××号房（合同备案、面积170.46平方米）；4张恒瑜、吴春晓位于防城港市港口区富裕路××侧的房屋（在建工程、面积502.39平方米）。二、查封期限为三年。2016年3月23日，符国全以涉案的位于防城港市港口区凯乐园路××号房张恒瑜已以52800元的价格转让给其，符国全并一直居住至今，其对该房屋享有所有权为由提出执行异议。上述事实，有符国全提供的《房屋转让合同书》、收条、《房屋所有权证》及执行裁定书予以证实。本院认为，异议人符国全对本院查封的张恒瑜位于防城港市港口区凯乐园路××号房提出异议，认为该房屋其已于1997年7月6日与张恒瑜签订《房屋转让合同书》，以52800元的价款购买，并一直居住至今，且提供了确凿充分的证据予以证实，被执行人张恒瑜对此没有异议，符国全与张恒瑜买卖涉案房屋事实存在，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，符国全已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，其虽没有办理过户登记手续，但其本身没有过错。因此，符国全对本案涉案财产所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人张恒瑜位于防城港市港口区凯乐园路××号房（原房屋所有权证号为：防港房证字第××号，现房屋所有权证号变更为：防港房权证港口字第××号，面积72.8平方米）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋丞致审 判 员  潘云燕代理审判员  田 海二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴图凤Chuanp
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0110刑初60号公诉机关鹿泉区人民检察院。被告人郭叶强。2006年6月因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元；2007年9月因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元，2010年5月7日刑满释放；2011年1月因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养二年；2015年4月因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被鹿泉区公安局指定居所监视居住，2015年8月3日被鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，于2015年8月26日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人郭叶强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人郭叶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2013年夏天，被告人郭叶强在鹿泉区上庄镇华北柴油机厂宿舍17号楼下盗窃“津阳光”牌黑色电动自行车电瓶一组。2015年2月份，被告人郭叶强在石家庄市盗窃红色“宝岛”牌电动自行车以及红色“富士达”牌电动自行车各一辆（案发后尚未找到失主）。2015年7月18日，被告人郭叶强在石家庄市桥西区东珠小区4号楼下盗窃“富迪森”牌绿色电动摩托车一辆（案发后该车已返还）。2015年7月24日凌晨，被告人郭叶强在石家庄市桥西区时光小区12号楼下盗窃一辆“绿能”牌白色电动摩托车一辆（案发后该车已返还）。经鉴定，以上涉案物品价值人民币共计5580元。公诉机关认为，被告人郭叶强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭叶强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年夏天，被告人郭叶强在鹿泉区上庄镇华北柴油机厂宿舍17号楼5单元楼下盗窃李某乙“津阳光”牌黑色电动自行车48V电瓶一组。该电瓶价值440元。2015年2月份，被告人郭叶强在石家庄市盗窃红色“宝岛”牌电动自行车以及红色“嘉和”牌（即富士达）电动自行车各一辆（案发后尚未找到失主）。经鉴定宝岛电动自行车价值450元，富士达电动自行车价值570元。2015年7月18日，被告人郭叶强在石家庄市桥西区东珠小区4号楼下盗窃梁某“雷迪森”牌绿色电动摩托车一辆。经鉴定该车价值2160元。案发后该车已返还2015年7月24日凌晨，被告人郭叶强在石家庄市桥西区时光小区12号楼下盗窃赵某的“绿能”牌白色电动摩托车一辆，经鉴定价值1920元。案发后该车已返还。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人李某乙陈述，2013年夏天，我将电动车放在华柴小区17号楼5单元楼下，第二天早晨我发现电动车的电瓶被盗了，电瓶是津阳光牌的，外壳是黑色的。2、被害人梁某陈述，2015年7月10日，我在怀特商城附近的雷迪森电车行花2700元买了绿色雷霆王电摩。2015年7月18日左右我把电摩放在石家庄市桥西区东珠小区4号楼3单元楼下，我用遥控锁了车，并且还在车子的前轮胎上了一把U型锁。第二天发现车丢了。3、被害人赵某陈述，2015年7月23日18时左右，我下班回家将我的白色津阳光旗下绿能牌摩天九号电摩，放到了时光小区12号楼1单元楼道口中，第二天也就是7月24日8时左右我准备上班时发现电摩丢了，我就坐车去上班了。4、证人韩某证言证实，2015年7月24日，我从邯郸老家回到石家庄，19时左右，郭叶强和范某到车站接的我，我们一起到南长街的一个饭店吃饭，23时左右我们吃完饭就去了范建中的住处聊了一会儿，后郭叶强骑黄色电摩带我到西三教后面的一条街，在这我们又开始喝酒，期间郭叶强说有事没骑车就走了，回来时他骑一辆白色电摩，喝完酒郭叶强就让我骑黄色电摩，他骑白色电摩往我租的大车行住处走，半路上他骑的白色电摩没电了，我们就推着电摩走，在槐安路与台头村交叉口的西北角时被巡逻的民警发现带到了派出所。5、证人范某证言证实，2015年7月24日17时左右，韩某给我打电话说再有半个小时就到火车站了让我接他，18时左右我骑电动自行车去接他时，他说郭叶强也来接他，等郭叶强来了之后我们就去吃饭，23时左右我们三人就到我的住处说了会儿话，郭叶强骑着绿色电摩带着韩某走了。6、证人李某甲证言证实，2014年4月17日，我将我在大车行村的房子租给一个叫韩某的，2015年冬天我找韩某要房租时，见有一个胖子和他在一起，后来我就联系不上韩某了。7、被告人郭叶强当庭及在公安机关供述，2013年刚过元旦，具体哪天记不清了，当时我在西三教村租房子住，凌晨0时左右，我打了一辆出租到位于中山西路的华柴小区最里面那栋楼路的西侧，我看到有停放的电车，就偷了一组电瓶和一辆电车，把电瓶放在脚踏板处，骑着电车出了小区回西三教了。我还偷了两辆电摩和两辆电动自行车。2015年2月份我在石市偷了一辆红色的宝岛电动自行车，还有一辆红色的富士达（嘉和）电动自行车。2015年7月24日日凌晨，我和韩某一起在西三教广平街小摊吃饭时，我说有点事就走了，返回时我推着我在石市北杜村附近一小区里偷的一辆白色绿能电摩。也是在7月份我在石家庄市一个小区还偷过一辆雷迪森牌绿色电摩。2015年7月25日凌晨我和韩某骑着电摩返回大车行租房处时电摩没电了，我们推着走到槐安路的龙泉大桥向西的道边时被民警发现带到公安机关了。8、津阳光电动自行车的发票。9、搜查笔录一份载明，2015年7月25日1时左右，在鹿泉区上庄镇槐安路与台头村路交口巡地发现一名形迹可疑男子将其带回询问时，其对偷盗电车的事实供认不讳。2015年7月25日9时对其租凭房屋进行搜查，在其居住的门洞内发现可疑摩托车一辆，在东屋前发现可疑电动车一辆，北屋客厅东侧发现被锯断的U型锁10把及钢锯一把。在其居住的北屋东侧里间发现卸下的轱辘6支及无齿锯一台。在通往东里间的廊发现可疑电动自行车一辆。10、现场勘验笔录、现场示意图，被盗赃物照片，指认现场照片。11、价格鉴定结论书一份。12、鹿泉区公安局上庄派出所出具的办案说明证实，现场照片富士达电动车与价格鉴定中嘉和电动车为同一辆车。13、关于津阳光电动车48V电瓶一组的补充价格鉴定结论书一份。14、被告人抓获经过，前科判决书二份，劳动教养决定书一份，行政处罚决定书一份。15、石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所出具的办案说明证实，证据卷53页左上照片有7辆电动车，左一和右三为郭叶强的两位朋友所有，左二是一辆摩托车为郭叶强自购，故价格鉴定只做了其余4辆电动车的价格。照片中所涉及的两辆电车未能找到相关被害人。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人郭叶强秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人郭叶强曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案赃物大部分被追回，部分返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即折抵刑期5日。即自2015年8月3日起至2016年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李惠菊代理审判员  李 波代理审判员  高 峰二〇一六年四月十八日书 记 员  刘智欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初115号原告于红霞，女，1971年10月26日出生，汉族。被告郭莉，女，成年，汉族。原告于红霞诉被告郭莉民间借贷纠纷一案，原告于红霞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于红霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于红霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告于红霞承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王利姗二〇一六年四月二十五日书 记 员  孔玲玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广美，女，1962年8月10日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广捃，男，1992年11月20日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广秀，女，1993年11月15日出生，汉族，农民。三申请人的委托代理人：初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世君，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人：王毅，林口县林口法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟平，男，1965年3月26日出生，汉族，个体。再审申请人李广美、王广捃、王广秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广美、王广捃、王广秀申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人李世君未按照协议书履行赔偿义务，再审申请人书写的收条与协议无关；徐伟平与李世君系雇佣关系，二人应当承担连带责任。综上，请求对本案提起再审。李世君提交意见称：李广美、王广捃、王广秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，再审申请人提出本案中5万元的收据形成于三方达成协议书之前，而且只收到4万元的主张，但再审申请人未能提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任。根据日常生活经验应是先形成协议书，而后履行并出具收据。本案中的协议书和收据中记载的金额都是5万元，而且再审申请人又无相关的证据予以反驳，故原审认定李世君已按照协议约定履行了给付义务并无不当。关于再审申请人提出的徐伟平与李世君系雇佣关系，应承担连带责任的主张，亦无合法有效的证据予以证明，亦应承担举证不能的责任。综上，李广美、王广捃、王广秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李广美、王广捃、王广秀的再审申请。审判长 吕 毓审判员 王维平审判员 李仲斌二〇一六年四月十四日书记员 刘 佳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初300号原告王某某。委托代理人陈某某。被告李某某，无业。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶铭适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告登记结婚后的第三天被告就离家，后虽然回来了，但是此后经常离家。原告身体不好，而被告不管不问，且被告经常以各种理由向原告要钱。现双方感情全无，请求法院判决原、被告离婚。被告李某某辩称，我不同意离婚。登记结婚前我已经在原告家过了一年多时间，我们双方关系始终都是不错的。原告所说不实，我回娘家是正常看老母亲，也没有找理由向原告要钱。原告的女儿把我撵走并打伤我的头，我现在需要看病。经审理查明，原告王某某与被告李某某于××××年××月××日登记结婚（双方均为再婚），双方婚前及婚后感情尚可。近年来因家庭生活琐事产生矛盾，原告王某某现以诉称理由诉至本院要求与被告离婚，被告李某某以辩称为由表示不同意离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解未果。本院认为，原告王某某与被告李某某系自由恋爱，双方婚前及婚后一段时间感情尚好。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但双方应本着互谅、互让、互相尊重的原则解决好家庭矛盾。现被告不同意离婚，并表明对原告还有感情。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陶铭二〇一六年四月八日书记员  张辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第2055号原告王建伟。被告中国工商银行股份有限公司尉氏支行。法定代表人陈传新，任行长。住所地尉氏县建设路南段**号。王建伟与中国工商银行股份有限公司尉氏支行借记卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告王建伟撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王建伟撤回起诉。案件受理费2626元减半收取1313元由原告承担。审 判 长  陈占喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一六年四月一十八日书 记 员  韩二丽
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更421号罪犯巩孝义，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。朝阳市双塔区人民法院于2011年9月18日作出（2011）朝双刑初字第00202号刑事判决，认定被告人巩孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止。判决生效后，于2013年1月16日入监执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年12月6日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯巩孝义在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度包头监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯巩孝义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯巩孝义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度包头监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费1895元，缴纳罚金10000元（另，上次减刑缴纳10000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内年消费证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯巩孝义在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其积极缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩孝义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年四月十五日书 记 员  王志敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更535号罪犯罗锦生。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）泉刑初字第041号刑事判决，认定罪犯罗锦生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月4日以（2001）闽刑终字第329号刑事判决，撤销原审判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产全部。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日以（2004）闽刑执字第273号刑事裁定，将罪犯罗锦生刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年8月31日以（2006）闽刑执字第566号刑事裁定，将罪犯罗锦生刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月4日以（2009）南刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月8日以（2011）南刑执字第1640号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月12日以（2013）南刑执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锦生在考核期内能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装加工车工工种，能较好的完成生产任务。2013年10月至2015年12月共获达标分20.6分。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗锦生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年8月31日至2018年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年四月十九日书 记 员  郑姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8600号原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人曹斌，董事长。委托代理人张坚勇，男。被告谢旭峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告谢旭峰物业服务合同纠纷一案期间，原告保利物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一六年四月二十五日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1149号原告：蔡某，农民。被告：何某甲，农民。委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告蔡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年4月6日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告何某甲及其委托代理人范鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：2008年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一子何某乙，现随被告一起生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告还经常动手打我，对我实施家庭暴力。2015年10月26日，我与被告发生争吵后回娘家居住至今。为早日结束这段名存实亡的婚姻，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养，共同承担夫妻共同债务。被告何某甲辩称：我不同意离婚，双方虽经人介绍相识，但双方婚后感情很好，并育有一子。原告陈述的我对其实施家庭暴力的主张不属实。请求法院依法判决不准离婚。经审理查明：原被告于2008年农历2月26日经人介绍相识，同年农历10月13日按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子何某乙，在芝草坞村小学上学。现随被告一起生活。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生过争吵，2015年10月26日，原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方开始分居至今。上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原被告相识一年后依法登记结婚，共同生活6年，并育有一子，双方具有较深的感情基础。原告就其提出的被告对其实施家庭暴力的主张未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原被告虽常因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告何某甲离婚。案件受理费100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨小丽二〇一六年四月十八日书 记 员  李长永
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1122民初364号原告岑某，女，汉族。委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告李某，男，汉族。本院在审理原告岑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成了离婚协议为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成了离婚协议并办理了离婚登记，现自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告岑某负担。代理审判员  雷绍明二〇一六年四月十二日书 记 员  朱 林
甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2016）甘3025民督101号申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李文成，系公司总经理。被申请人桑地。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人桑地于2015年3月15日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50006.69元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人桑地偿还贷款本金及利息共计50006.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桑地应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50006.69元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 群曾召玛二〇一六年四月二十八日书记员 独  正
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文南民一初字第270号原告于某，农民。委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。被告祁某，农民，现下落不明。于某与祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王国金到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产和债务，双方随原告父母共同居住生活，因为被告系云南人，其生活习惯、风俗习惯与文登当地不同，两人经常为生活小事发生纠纷，感情淡漠。2014年8月被告无原因离家出走，经原告与被告家里人联系没有发现被告的踪迹，现已一年有余，音信全无，下落不明，使本已淡漠的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告祁某既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告祁某自2014年8月13日离家出走，下落不明。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、威海市文登区小观镇徐埠头村村民委员会证明等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告于2014年8月离家出走，下落不明，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告于某与被告祁某离婚。案件受理费50元、公告费560元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  邵凤前人民陪审员  于洪海二〇一六年四月十八日书 记 员  于 淼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初168号原告：程晓亮，男，汉族，1987年9月出生，住福海县。被告：李永生，男，汉族，1972年9月出生，住福海县。原告程晓亮与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员张旻劼适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告程晓亮、被告李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓亮诉称：被告于2014年7月19日在原告处借款100000元，于当日向原告出具欠条一份，约定还款期限为一个月，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告李永生给付原告借款100000元及拖欠期间利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李永生辩称：借的是赌博的钱，被告借钱的时候原告也在场，每次借10000元，当时借的是9000元，打的10000元的借条，赌博完后打的欠条，愿意偿还借款，但现在无力偿还。原告程晓亮为支持其诉讼主张向本院举证如下：2014年7月19日被告李永生出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元。被告李永生对借条的真实性认可，是被告签的字，但认为是赌博借的款。被告李永生未向本院提供证据。本院对原告所举证据的质证意见为：借条字迹清晰，内容明确，且有被告李永生的签字，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年7月19日，被告李永生向原告程晓亮借款100000元，并向原告出具借条一张，上面记有“今借程晓亮现金100000元（拾万元整），借款人李永生”字样。本院认为：债务应当清偿，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称是因为赌博借钱的辩解意见，因被告未提供相应证据，故本院对该辩解意见不予采纳。关于利息问题，自然人之间的借款合同中，当事人未约定利息的，应当视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永生于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓亮借款100000元。二、驳回原告程晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永生负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年四月十四日书记员  崔小燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执324号申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：常斌，该支行行长。委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：张钧，农民。被执行人：张争慧，居民。系张钧之妻。被执行人：张燕，农民。系张钧之妹。被执行人：李双来，农民。系张燕之夫。本院（2015）枞民二初字第00213号民事调解书已经发生法律效力。因张钧、张争慧、张燕、李双来未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司枞阳支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张钧、张争慧、张燕、李双来的银行存款397308.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2038号原告陈建钢。委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告张小祥。被告汤琳洁。原告陈建钢诉被告张小祥、汤琳洁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建钢及其委托代理人王兆仁到庭参加诉讼。被告张小祥、汤琳洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈建��诉称：两被告曾陆续向原告借款。2014年3月28日，经双方结算，两被告确认尚欠原告借款15.4万元，承诺于同年12月底还清，并出具借条1份。当日，原、被告双方另对双方之间的服装加工价款进行了结算，两被告出具欠条1份，欠条载明：今欠到陈建钢人民币13.2万元，到2014年4月底结清。上述两笔款项到期后，两被告仅陆续偿付了部分款项。2015年10月17日，经原告与被告张小祥结算，被告张小祥确认尚欠原告借款及加工价款合计20万元，并承诺于同年10月31日前付清。到期后，两被告未付。故起诉要求两被告偿付借款及加工价款合计20万元。被告张小祥、汤琳洁未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的欠条、借条、还款协议、银行交易明细（即汇款凭证）各1份及其在庭审中的���述予以证实。本院认为：原告与两被告之间的合同关系合法有效。两被告未按约履行付款义务，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小祥、汤琳洁在本判决生效后十日内支付陈建钢借款以及加工费合计200000元。如张小祥、汤琳洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张小祥、汤琳洁负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  周迪明二〇一六年四月十九日书记员  童栎丞