wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初262号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人张某晖，男，汉族，沅江市人，初中文化。因本案于2016年6月27日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人张某晖犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人张某晖两次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某。具体犯罪事实如下：1、2016年4月初的一天下午，被告人张某晖在沅江市福程大酒店对面的亭子里，将1.2克甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款200元。2、2016年5月底的一天晚上，被告人张某晖在沅江市草尾镇祥云宾馆，将2.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某，得款400元。2016年6月26日，被告人张某晖被公安机关抓获，从其身上查获疑似甲基苯丙胺4.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.3克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，到案后，被告人张某晖揭发了他人贩卖毒品的犯罪行为，被揭发人对其犯罪事实供认不讳，已被刑事拘留。以上事实，被告人张某晖在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被告人张某晖的供述，证人王某、黄某、付某军的证言，辨认笔录，搜查笔录、沅江市公安局扣押物品清单、扣押决定书、涉案财物集中保管收据、涉案物品图片、称重笔录、取样笔录、益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字[2016]720号鉴定文书，通话记录详单，沅江市公安局提请批准逮捕书，沅江市公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某晖明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某晖犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某晖揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人张某晖当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人张某晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2018年7月26日止）。二、查扣的甲基苯丙胺4.8克、甲基苯丙胺片剂0.3克，由沅江市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年十月十二日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行918号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈亨进，男，1969年6月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第244号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇杨公岙村塘角头石子滩地方非法占用219.96㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用219.96㎡土地上建造的二间三层楼房、填石道地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个[2011]第244号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬温岭市人民法院合议庭笔录合议时间：2016年10月22日上午10时合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室合议庭成员：审判长阮灵飞审判员王达云审判员陈锦峰书记员杨芬陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人陈亨进行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制执行，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。故本人认为，本案可裁定准予强制执行。王达云：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，可由温岭市泽国镇人民政府组织实施。阮灵飞：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予执行，申请执行执行内容由温岭市泽国镇人民政府组织实施。合议庭一致意见：对温土资罚个（2011）第244号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初350号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐兴淏，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸毒，于2016年4月25日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因故意伤害他人身体，于2016年7月27日被重庆市开州区公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人徐兴淏犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉，被告人徐兴淏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日11时许，被告人徐兴淏在家中厨房内吸烟，其父亲徐某1上前询问。徐兴淏因厌恶徐某1平时严厉管教自己，遂用菜刀将徐某1腰部砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐兴淏明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐兴淏在庭审中亦无异议，且有作案工具照片、户口信息、扣押物品清单及领条、医学诊断证明书及病历、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人周某、徐某2、李某、祁某、杨某等人的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐兴淏的供述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴淏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐兴淏在案发后明知他人报案而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人徐兴淏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐兴淏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月25日止。原行政拘留十日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年十月二十五日书记员  贺琳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4108号原告：毕某，女，汉族，农民。委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民。委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告毕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人刘克健，被告王某及其委托代理人高华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，双方经别人介绍认识，认识以后，双方分别在外地打工，平时联系较少。××××年××月××日，双方在阳谷县民政局办理结婚登记手续。原告由于与被告婚前了解甚少，仓促结婚，婚后才发现两人性格不合，难以沟通，经常因家庭琐事发生争执、吵架。2014年7月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告便回家，双方分居至今。原、被告夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。现向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告王某辩称：原告以婚前了解甚少，性格不合，经常因家庭琐事争吵，吵架为由提出离婚，我认为严重与事实不符，不能成立。我与被告于2011年6月份认识并自由恋爱，2012年6月上旬订婚，××××年××月××日登记结婚，2013年2月6日（农历2012年腊月26日）举行婚礼。我与原告婚前同在聊城打工相识，自由恋爱，从恋爱到结婚一年半多的时间，交往密切，因此感情基础很好，不存在了解甚少，仓促结婚的问题。婚后，我与原告感情一直很好，互相知心体贴，且有共同语言，基本上没有吵过架生过气，并于2013年6月5日在聊城金柱大学小区购买了楼房，生活和谐稳定。综上，原告所诉与事实不符，我不同意离婚，请判决不准原、告被告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月份认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人感情较好，婚后开始一段时间感情尚可，共同生活期间，双方因为钱的事情发生过矛盾。2015年4月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。认定上述事实，有以下证据作为佐证：1、结婚登记证明一份，证明原、被告登记结婚的时间；2、原、被告的陈述，证明夫妻感情状况；本院认为，原、被告系自由恋爱，在感情较好的情况下登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后开始一段时间感情较好，共同生活期间，有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应不准双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告毕某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  张桂芝人民陪审员  刘良臣二〇一六年十月二十日书 记 员  王素娟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执423号申请执行人姜某某，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人曹某，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住陕西子洲县瓜园则湾乡屈家山村067号。本院在执行姜某某与曹某追偿权纠纷一案中，依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1215号民事判决书，向被执行人曹某发出执行通知书,责令被执行人曹某在判决生效后三日内偿还申请人姜某某垫付款221960元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元，执行费3261元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十日书记员  张孝伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6451号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：蒲韵竹，女，汉族，1985年2月23日出生，住成都市高新区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告蒲韵竹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告蒲韵竹下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、张荣共同组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告蒲韵竹经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币69324.01元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××09。被告开卡消费后，对信用卡还款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币69324.01元（截至2016年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告蒲韵竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2012年10月20日，蒲韵竹向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名蒲韵竹，证件号码：511×××89，手机号码：136××××3568。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号52×××09，被告取得该卡并持卡消费，截至2016年10月24日共欠付借款本金59720元、利息8580.9元、滞纳金24325.75元，合计92626.65元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费及年费共计92626.65元（截止2016年10月24日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，因原告提出的该项请求均在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，该约定并不违反法律规定，且在被告向原告申请办理“信用卡”时，被告已明确知晓逾期还款后应当支付的利息和滞纳金，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲韵竹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金共计92626.65元，并支付自2016年10月25日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡收费标准表》条款计算的利息、滞纳金。如果被告蒲韵竹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1534元、公告费260元及后续公告判决所产生公告费300元由被告蒲韵竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  张 荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈悦静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南利发客运汽车服务有限公司。住所地：山东省济南市历城区祝舜路****号。法定代表人：李守国，该公司总经理。委托代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛铁路国际旅行社有限公司。住所地：山东省青岛市费县路*号***号。法定代表人：任豪，该公司总经理。一审被告：巩玉晓。一审被告：济南金畅鑫汽车运输有限公司。住所地：山东省济南市历下区化纤厂路***号。法定代表人：王兆武，该公司总经理。再审申请人济南利发客运汽车服务有限公司（以下简称利发客运公司）因与被申请人青岛铁路国际旅行社有限公司（以下简称青岛铁路国旅）及一审被告巩玉晓、济南金畅鑫汽车运输有限公司（以下简称金畅鑫汽运公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利发客运公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。1、一、二审判决巩玉晓对青岛铁路国旅承担违约责任没有事实和法律依据。本案中没有任何证据证明金畅鑫汽运公司将所承接的青岛铁路国旅的旅客运输业务转给了巩玉晓。巩玉晓的出车行为完全是以金畅鑫汽运公司的名义实施的，也是该公司所认可的，故巩玉晓与青岛铁路国旅之间不存在合同关系，不应当对青岛铁路国旅承担违约责任。一、二审都确定青岛铁路国旅是与金畅鑫汽运公司之间存在租车合同关系，利发客运公司不是合同的相对方，不应当承担任何违约责任。2、一、二审以利发客运公司与巩玉晓之间是挂靠关系要求其承担连带赔偿责任，没有法律依据。本案是合同纠纷而非侵权纠纷，原审依据的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定明显是适用于交通事故案件中受到损害的当事人，该项规定所确定的归责原则应当适用于侵权纠纷案件，本案不应当适用该规定。原审依据该规定要求利发客运公司承担连带赔偿责任，混淆了合同的违约责任和道路侵权责任。利发客运公司不是本案合同关系的相对方，不存在违约行为，一、二审判令其承担连带赔偿责任没有法律依据。3、在本案租车合同的签订、履行过程中，青岛铁路国旅与金畅鑫汽运公司存在重大过错。①双方之间存在长期租车关系，青岛铁路国旅应当知道金畅鑫汽运公司的经营范围为县际包车客运，不具备跨市客运的经营资格与服务能力。根据《旅行社条例实施细则》第三十二条的规定，青岛铁路国旅选择不具备合法经营资格和接待能力的金畅鑫汽运公司承接长途客运业务，该行为违背了法律的立法宗旨。②金畅鑫汽运公司明知自己的经营范围，仍然超范围经营承接长途客运业务，更甚者向青岛铁路国旅提供公司以外的车辆来运送游客，在明知鲁A×××××车辆是挂靠在利发客运公司名下，且经营范围同样为县际包车的情况下，擅自要求巩玉晓提供车辆来履行其与青岛铁路国旅之间的租车合同，其在履行租车合同中存在重大过错，应当对青岛铁路国旅承担违约责任。③巩玉晓的此次出车行为完全是其个人行为，与利发客运公司没有任何关系。巩玉晓没有以利发客运公司的名义与金畅鑫汽运公司或者青岛铁路国旅达成任何协议，且金畅鑫汽运公司明知巩玉晓所有的涉案车辆挂在利发客运公司名下。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第484号民事判决；依法改判驳回青岛铁路国旅对利发客运公司的诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用全部由青岛铁路国旅承担。本院经审查认为，青岛铁路国旅按照与金畅鑫汽运公司所签订旅游用车协议书的约定，向金畅鑫汽运公司发出订车单，要求金畅鑫汽运公司依约派出旅游客运车辆。金畅鑫汽运公司接到青岛铁路国旅的订车单后，将此项业务交由巩玉晓承运。巩玉晓作为实际承运人，有义务将游客安全送到目的地。而巩玉晓在运送游客途中因超速行驶、未确保安全发生肇事，致游客受伤，未能将游客安全送到目的地。一、二审结合本案查明的事实，认定巩玉晓的行为已构成违约，应对由此给对方造成的损失承担赔偿责任，该认定并无不当。利发客运公司申请再审称巩玉晓与青岛铁路国旅之间不存在合同关系，不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。利发客运公司系巩玉晓经营车辆的被挂靠人，是涉案肇事车辆的登记车主，双方签有车辆挂靠管理规定协议。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案事实，认定利发客运公司应对巩玉晓造成的损失承担连带赔偿责任，认定事实及适用法律均无不妥之处。利发客运公司主张以其与巩玉晓之间是挂靠关系要求其承担连带赔偿责任没有法律依据，青岛铁路国旅与金畅鑫汽运公司在租车合同的签订、履行过程中均存在重大过错，巩玉晓的出车行为系其个人行为，与利发客运公司无关，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，利发客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南利发客运汽车服务有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十月十四日书记员 杨 欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审615号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王美富，男，1964年2月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第8号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用193.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的74.53㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被��行人在上述非法占用119.33㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款4846元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第8号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事��组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5031号罪犯郑某，男，汉族，出生地湖北省荆门市东宝区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月27日作出(2015)深南法刑初字第324号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某在本次考核期间（2015年4月10日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12264号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：刘肖梅。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人刘肖梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费962元，减半收取为481元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初4005号原告刘庆洋，男，汉族，1987年1月24日生，住信阳市。被告刘光建，男，汉族，1971年2月11日生，住信阳市。原告刘庆洋诉被告刘光建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘庆洋到庭参加了诉讼，被告刘光建经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘光建向原告借钱，一直没有归还。2015年1月，经催要，被告刘光建向原告出具欠条，承诺于2015年12月前还清。但是，被告刘光建到期后违约且失去联系。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告欠款78500元及利息。（银行同期存款利息）被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告刘光建借用原告刘庆洋钱，于2015年1月打下欠条一张，内容为“刘光建欠刘庆洋78500元整，2015年12月前还清，欠款人：刘光建”，该欠条并附有刘光建身份证复印件一份。但是到期后，此款未还。原告催要无着，故向本院起诉。本院认为：被告刘光建欠原告刘庆洋钱款，有欠条为证，事实清楚。被告应按照承诺的期限还清欠款，其逾期，还应当赔偿原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光建应给付原告刘庆洋欠款78500元，并从2015年12月1日起按照中国人民银行公布的同期存款利率计算利息，至本判决生效之日止。本案受理费1760元，减半收取880元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。审判员  张涛二〇一六年十月十八日书记员  汪峥
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2663号之一申请执行人中国某股份有限公司，住所地深圳市福田区深��大道6008号特区报业大厦某楼，组织机构代码某号。负责人黄某某，行长。委托代理人康某某、李某某，广东某律师事务所律师、律师助理。被执行人陈某某，男，1977年12月18日出生，居民身份证住址深圳市南山区前海路2057号阳光棕榈园某栋某层某号，号码某号。关于申请执行人中国某股份有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1452号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金137404.87元及利息、滞纳金、律师费人民币6087元、保全费人民币1221.16元、仲裁费人民币10990元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，除了申请执行人在仲裁阶段申请深圳市南山区人民法院以（2015）深南法仲保字第84号案号查封的被执行人陈某某名���位于南山区前海路2057号阳光棕榈园某栋某号的房产（房产证号某号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人对该房产仅享有50%的产权，另外50%产权由案外人陈某某（身份证号某号）所有，且现无法联系该案外人，故该房产现无法处置。另外，经查询被执行人名下还有车牌号为粤B某号的波罗（POLO）小车，该车辆已被南山区人民法院以（2009）深南法立保字第39号案号另案查封，且该车辆未能取得实际控制，故现亦无法处置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产查证情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供��他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长李 振 宇审 判 员杜 佳 鑫审 判 员杨 雁 楷二〇一六年十月二十日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更561号罪犯兰雄，男，1970年5月20日生，回族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年1月5日以（2012）安刑初字第7号刑事判决，认定被告人兰雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第83号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工熨烫、定位劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分225分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执808号之一申请执行人：苏汉标。被执行人：马瑶忠。被执行人：马木娥。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初464号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人马瑶忠、马木娥发出执行通知书，责令被执行人马瑶忠、马木娥向申请执行人苏汉标偿还借款人民币1000万元及计算至2016年2月份共计6个月的利息108万元，并向本院缴纳执行费人民币78480元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年1月15日作出（2016）琼0108财保8号民事裁定书（财产保全），依法查封了被告马木娥与马瑶忠共有的位于深圳市罗湖区联华大厦第三层全部（房产证号：200043XXXX）。经依法向海南省海口市中级人民法院申请对该房产进行委托评估鉴定，该房产在价值时点2016年8月30日的房地产市场价值总额为20888187元，平均单价为15386元/㎡。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马木娥与马瑶忠共有的位于深圳市罗湖区联华大厦第三层全部（房产证号：200043XXXX）产权。本裁定送达后即发生法律效力。⺀3spznphlvbyrxlruva案件唯一码审 判 长 阳力平审 判 员 杨少球审 判 员 吴秀菊二〇一六年十月十七日书 记 员 夏艾云 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4635号原告：张爱荣，女。委托代理人：王军杰、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被告：蔡婷，女。原告张爱荣与被告蔡婷民间借贷纠纷一案，原告张爱荣于二〇一六年十月十三日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告蔡婷银行存款22×元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告张爱荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封��冻结被告蔡婷银行存款22×元或查封、扣押其相应价值的财产。查封担保人吴洋所有的位于运城市八一路×号土地使用权，土地证号：运政国用（2016）第001**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年十月十三日书 记 员  孙炫皎
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤0113执3987号申请执行人张长毛，住广东省惠来县。被执行人广州市大赢动漫科技有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人仝波被执行人仝波，住河南省新郑市。申请执行人张长毛与被执行人广州市大赢动漫科技有限公司、仝波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第784号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市大赢动漫科技有限公司、仝波应向申请执行人张长毛支付货款101850元及利息（利息以101850元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年9月4日起计算至清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3987号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要��其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人广州市大赢动漫科技有限公司、仝波加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 启
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1286号之二申请执行人：金某某，女，1973年8月19日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：杨某某，男，1986年6月7日出生，汉族，住安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初210号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100001.95元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十二日书记员  王华鑫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5553号原告：范卿卿，男，1984年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。原告范卿卿与被告张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告范卿卿、被告陈新霞到庭参加诉讼，被告张叶新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范卿卿向本院提出诉讼请求：要求被告张叶新、陈新霞共同归还借款本金15万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张叶新向原告借款15万元，为夫妻共同债务，经催要未归还。被告张叶新未作答辩。被告陈新霞辩称，我未在借条中签字，对该笔借款毫不知情。张叶新所借钱款未用于家庭共同生活，该笔借款是张叶新个人债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件、汇款凭证照片及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张叶新、陈新霞系夫妻关系。2016年3月22日，被告张叶新以经营需要为由，由案外人陆海松担保，向原告借款5万元，并出具了借据，后被告张叶新向原告支付1500元。同年6月5日，被告张叶新又向原告借款10万元，并出具借据。借条中均未载明关于借款期限及期内利息的约定。本院认为，被告张叶新向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。由于借条中未约定利息，被告张叶新支付原告的1500元应视为归还的本金，故尚未履行的本金为148500元，被告张叶新应予归还。被告陈新霞辩称其未在借据中签字，该债务系被告张叶新个人债务。因借款发生于被告陈新霞与被告张叶新夫妻关系存续期间，二人未曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，被告陈新霞既未举证证明案涉借款未用于夫妻共同生活，亦未举证证明原告曾与被告张叶新约定本案债务为张叶新个人债务，无论其是否已在借据中签字，本案债务均属其与被告张叶新的夫妻共同债务，应由其与被告张叶新共同偿还。被告张叶新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张叶新、陈新霞于本判决生效后十日内归还原告范卿卿借款本金人民币145000元。二、驳回原告范卿卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计人民币4570元，由原告范卿卿负担200元，由被告张叶新、陈新霞负担4370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年十月二十八日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执786号之一申请执行人马昕怡。被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号1层3-2。法定代表人王燕青，经理。马昕怡申请执行北京泰源盛理财顾问有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币十八万一千四百零四元一角四分及利息。本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司发出执行通知，但被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2016年8月29日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司无财产可供执行，债权人民币十八万一千四百零四元一角四分及利息未予执行。由于被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人马昕怡如发现被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0685号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十月二十五日书记员 张剑秋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2993号申请执行人胡刚。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。胡刚与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的常劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付胡刚工资26802元、经济补偿金28750元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据胡刚的请求，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为55552元。执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人胡刚发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人胡刚未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，���权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书中支付胡刚款项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邵 钧���判员陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月十四日书记员 顾晓雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行 政 判 决 书(2016)兵0601行初26号原告李洋，男，汉族，1989年10月28日出生，住新疆库尔勒市。委托代理人李国军（系原告父亲），男，汉族，1964年7月12日出生，住新疆库尔勒市。委托代理人张新辉，新疆西昭律师事务所律师。被告新疆兵团警官高等专科学校，住所地新疆兵团第六师五家渠市前进路，组织机构代码：45849356-4。法人代表延永生，该学校校长。委托代理人肖建平，该学校主任。委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。原告李洋不服被告新疆兵团警官高等专科学校（以下简称兵团警校）教育行政管理行为一案,于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月26日向被告兵团警校送达起诉状副本及应诉通知书。被告兵团警校在开庭之前未向本院提交作出具体行政行为的证据及所依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人李国军、张新辉，被告兵团警校的委托代理人肖建平、蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兵团警校于2016年6月13日作出校发[2016]42号关于李洋等8名同学的处理决定，认定2015年10月8日9时许，在学校行政楼宿舍4楼楼道内2013级监管试点班学员李洋因2013级五年制治安管理（一）班学员打扫卫生时声音较大，与该班班长翟俊杰发生争执，在争执的过程中，夏晨曦、张俊涛、张彦哲等人参与吵架，在双方争吵的过程中，李洋分别两次从3楼纠集本班耿吉峰、乔江涛、黄九龙等人上楼与2013级五年制治安管理（一）班学员争执，在争执过程中耿吉峰上前将手中的烟头扔向对方人群，引起双方互殴。李洋用手中的衣柜的晾衣杆（铝合金制）殴打夏晨曦的面部，造成夏晨曦左上唇皮肤挫裂伤，左门牙牙冠折断；乔江涛用拳头在翟俊杰的面部打了2拳，造成翟俊杰鼻部软组织损伤；耿吉峰用拳头在张彦哲的面部打了4拳，造成张彦哲面部软组织损伤；张俊涛在双方互殴的过程中，被暖瓶砸到头部，造成头部软组织损伤。经鉴定夏晨曦的损伤程度为轻微伤。根据《兵团警官高等专科学校学生违纪处分规定》第七条第二款第四项、第六项，第五款第三项规定：给予李洋开除学籍处分。原告李洋诉称，2014年2月，原告通过招生考试被被告兵团警校录取为刑事执行专业学生。2015年12月24日，被告兵团警校向原告发放了毕业证书。但被告随后又将原告的毕业证收回，并口头通知原告因原告2015年10月8日的打架斗殴事件要对原告作出开除学籍的处分。2016年2月2日，被告向原告送达了落款为2015年12月25日的书面开除学籍的处分决定。原告收到该决定后向被告申诉，被告驳回了原告的申诉。2016年3月23日，原告向自治区教育厅提起了申诉。2016年4月13日，自治区教育厅撤销了被告开除原告学籍的处分决定。2016年6月13日，被告再次对原告作出开除学籍的处分。原告认为被告在处分原告的过程中，存在认定事实不正确，证据不足，无法律依据。故诉至法院，请求：一、依法撤销被告校发[2016]42号文件中对原告作出的开除学籍处分决定；二、判令被告发还扣押原告的毕业证书；三、由被告承担诉讼费用。被告兵团警校辩称，被告作出的校发[2016]42号文件中对原告作出的开除学籍处分决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2015年10月8日9时许，在学校行政楼宿舍4楼楼道内2013级监管试点班学员李洋因2013级五年制治安管理（一）班学员打扫卫生时声音较大，与该班班长翟俊杰发生争执，在争执的过程中，夏晨曦、张俊涛、张彦哲等人参与吵架，在双方争吵的过程中，李洋分别两次从3楼纠集本班耿吉峰、乔江涛、黄九龙等人上楼与2013级五年制治安管理（一）班学员争执，在争执过程中耿吉峰上前将手中的烟头扔向对方人群，引起双方互殴。李洋用手中的衣柜的晾衣杆（铝合金制）殴打夏晨曦的面部，造成夏晨曦左上唇皮肤挫裂伤，左门牙牙冠折断；乔江涛用拳头在翟俊杰的面部打了2拳，造成翟俊杰鼻部软组织损伤；耿吉峰用拳头在张彦哲的面部打了4拳，造成张彦哲面部软组织损伤；张俊涛在双方互殴的过程中，被暖瓶砸到头部，造成头部软组织损伤。2015年11月28日，李洋与夏晨曦在五家渠垦区公安局的调解下达成了调解协议，李洋赔偿夏晨曦损失65000元。五家渠公安局对李洋不予处罚。2015年12月25日，被告兵团警校向原告颁发了毕业证，但被告随后又将原告的毕业证收回，并口头通知原告因2015年10月8日的打架斗殴事件要对原告作出开除学籍的处分。2016年2月2日，被告向原告送达了落款为2015年12月25日的校发[2015]92号文件，对原告作出的开除学籍处分决定。原告收到该决定后向被告申诉，被告驳回了原告的申诉。2016年3月23日，原告向自治区教育厅提起了申诉。2016年4月13日，自治区教育厅撤销了被告开除原告学籍的处分决定。2016年6月13日，被告再次作出校发[2016]42号文件，再次对原告作出了开除学籍处分决定。原告不服，诉至本院。被告兵团警校在开庭之前未向本院提交作出具体行政行为的证据及所依据的规范性文件。上述事实有原告提交的李洋毕业证书一份、学生申诉决定书一份、校发[2016]42号文件一份、学生手册一本及原、被告陈述为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”本案中，被告兵团警校在收到本院送达的起诉状后，未在十五日内向本院提交作出[2016]42号文件的证据和所依据的规范性文件。视为被告作出[2016]42号文件没有相应的证据。故对原告要求撤销被告校发[2016]42号文件中对原告作出的开除学籍处分决定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：一、撤销被告新疆兵团警官高等专科学校作出的校发[2016]42号文件中对原告李洋开除学籍处分决定；二、驳回原告李洋其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费68.8元，合计118.8元（原告已预交），由被告新疆兵团警官高等专科学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  马 健审 判 员  赵 辉人民陪审员  班云飞二〇一六年十月十七日书 记 员  张巧丽
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初271号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人曾某兰，男，汉族，初中文化，务农。2015年9月16日因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日被沅江市公安局取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)263号起诉书指控被告人曾某兰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人曾某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月15日左右的一天下午，被告人曾某兰在租住的沅江市“水之恋”宾馆205房间内，由曹某锋（另案处理）提供毒品，容留吸毒人员曹某锋、聂某、“高几”（身份未查明）以“水过滤”的方式共同吸食毒品。上述事实，被告人曾某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人曹某锋、聂某、孙某南的证言，被告人曾某兰的供述，检查笔录，辨认笔录，通话记录详单，吸毒人员动态管控详细信息单，沅江市公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某兰明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某兰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某兰当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙英二〇一六年十月十二日书记员  王婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
���徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执447号之一申请执行人：徐波。被执行人：李静。被执行人：张立华。申请执行人徐波与被执行人李静、张立华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第0907号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人��可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十五日书记员  孙媛媛附��关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1700号申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人李森林，该××董事长。被执行人李阿凤。被执行人李雪明。被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人罗远坤，该厂厂长。被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王美华，该公司总经理。被执行人吴江李氏纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人李雪明，该公司总经理。被执行人吴江市达辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人李阿凤，该公司总经理。被执行人吴江市凤平纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人李阿凤，该公司总经理。被执行人罗远坤。被执行人王惠仙。被执行人王美华。被执行人仲水荣。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告李阿凤、李雪明、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市创华纺织有限公司、吴江李氏纺织品有限公司、吴江市达辉纺织有限公司、吴江市凤平纺织品有限公司、罗远坤、王惠仙、王美华、仲水荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李阿凤、李雪明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应逾期利息（自2015年1月22日至实际给付之日止以本金300万元按年利率22.4%计算）。二、被告李阿凤、李雪明应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失94914元。三、被告吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市创华纺织有限公司、吴江李氏纺织品有限公司、吴江市达辉纺织有限公司、吴江市凤平纺织品有限公司、罗远坤、王惠仙、王美华、仲水荣对被告李阿凤、李雪明履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32870元，财产保全费5000元，公告费560元，合计38430元，由被告李阿凤、李雪明、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市创华纺织有限公司、吴江李氏纺织品有限公司、吴江市达辉纺织有限公司、吴江市凤平纺织品有限公司、罗远坤、王惠仙、王美华、仲水荣共同负担”因被告李阿凤、李雪明、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市创华纺织有限公司、吴江李氏纺织品有限公司、吴江市达辉纺织有限公司、吴江市凤平纺织品有限公司、罗远坤、王惠仙、王美华、仲水荣未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3790877.00元，执行费40309.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人李阿凤位于盛泽镇西环路的商铺房地产、被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂位于盛泽镇坛丘社区的工业房地产另案处理中，被执行人吴江市创华纺织有限公司的房地产已被本院处置完毕，本案经参与分配得款511378元，执行费40309元已统一收取。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00954号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月三十一日书记员  张喆飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初275号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被告:忠县皇爵首座娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附2号,组织机构代码9150023330529189XW。法定代表人：邓建梅，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫东东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2430号原告：刘进三，男，汉族，1970年8月24日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：漯河众益达食品股份���限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：李树伟，该公司总经理。原告刘进三与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进三及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘进三向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字102号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。原告李素芳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年4月13日被告向原告发放工资769元，因为原告是2015年12月开始在被告处上班，故2016年4月被告给原告发的是2015年12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了��2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。经审理查明：原告刘进三系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，刘进三的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年4月有769元到账。原告称因为原告于2015年12月开始在被告处工作，2016年4月发放的是2015年12月份的工资。2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年12月的工资为769元。本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年4月有到账记录，但原告称2016年4月发放的是2015年12月份的工资，原告从2015年12月起在被告处工作，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本���应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告2015年12月的工资为769元，参照该工资，被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告刘进三工资2307元（769元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘进三工资2307元。二、驳回原告刘进三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一六年十月二十一日书记员  高 源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16054号原告：重庆市南峰电器成套设备有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道羽裳路30号，统一社会信用代码91500112747495654H。法定代表人：高胜夫，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，北京中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华盛电气有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家工业园铜陶路16-1，统一社会信用代码91500107203037989R。法定代表人：邓大华，该公司经理。被告：邓大华，男，汉族，1960年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市南峰电器成套设备有限公司与被告重庆华盛电气有限责任公司、邓大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市南峰电器成套设备有限公司委托代理人ＸＸ，被告重庆华盛电气有限责任公司法定代表人暨邓大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南峰电器成套设备有限公司诉称，原、被告有长期买卖合同关系。截止2013年5月23日，被告重庆华盛电气有限责任公司累计拖欠原告货款302617元。邓大华是重庆华盛电气有限责任公司的唯一股东，根据《公司法》的规定，唯一股东应当对公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求判令被告重庆华盛电气有限责任公司给付货款302617元，并从2016年8月19日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算支付利息，由被告邓大华对被告重庆华盛电气有限责任公司的给付义务承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。被告重庆华盛电气有限责任公司辩称，与原告有业务关系，但欠原告货款金额需要核实，现公司已停产，资金困难，请求与原告和解，分期给付欠款。被告邓大华辩称，其是重庆华盛电气有限责任公司唯一股东。欠原告货款金额需要核实，请求与原告和解，分期给付所欠货款。经审理查明，原告与被告有业务关系，由原告向被告提供电器柜体、柜架等产品。2010年9月27日，被告的主管冯模兰（邓大华的妻子）向原告出具《对账结论》确认欠原告货款312471.20元。2013年5月，原告向被告重庆华盛电气有限责任公司发出《企业询证函》要求被告对截止2012年12月31日尚欠原告货款321621.20元予以核对，2013年5月23日，被告重庆华盛电气有限责任公司在该《企业询证函》上签注“上述数据不符，正确数据为302617元”，由被告公司工作人员汤程林签名并加盖公章。被告重庆华盛电气有限责任公司未能提供在2013年5月23日后，仍有给付原告货款的凭据。被告邓大华没有举示重庆华盛电气有限责任公司与其个人财产没有混同的证据。原告多次向被告催收欠款未果。另查明，重庆华盛电气有限责任公司成立于1997年7月21日。2015年1月19日，邓大华接受邓逢婧（系邓大华女儿）持有的重庆华盛电气有限责任公司的20%股份，由邓大华全部持有重庆华盛电气有限责任公司的股份。2016年4月7日经工商管理部门核准，重庆华盛电气有限责任公司为（自然人独资）有限责任公司。以上事实，有《对账结论》、《企业询证函》、发货（出货）清单、被告公司股东会议决议及章程、催收电话录音记录、原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖关系，由原告向被告提供配套的产品。在业务交往中，双方均应遵守诚实信用的原则，及时履行各自的义务。原告重庆市南峰电器成套设备有限公司按照约定履行了供货义务，被告重庆华盛电气有限责任公司在对账确认欠款后，未及时给付货款，应承担相应的民事责任。被告重庆华盛电气有限责任公司及邓大华辩称欠款的金额不能确认，但不能举示在2013年5月23日对账后，有继续给付原告货款的证据，故原告要求被告给付所欠货款302617元，并从起诉之日起，按照人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日的请求，应予支持。被告重庆华盛电气有限责任公司是被告邓大华投资的一人有限责任公司，被告邓大华未能证明该公司财产独立于股东自己的财产，依照《公司法》的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。被告邓大华应对被告重庆华盛电气有限责任公司所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆华盛电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市南峰电器成套设备有限公司货款302617元；二、被告重庆华盛电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市南峰电器成套设备有限公司资金占用费，以302617元为基数，从2016年8月19日起，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日，利随本清；三、被告邓大华对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费3295元，由被告重庆华盛电气有限责任公司、邓大华负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  程楚峰二〇一六年十月三十日书记员  毛玉蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初1065号原告：梁某。被告：滕某甲。原告梁某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告滕某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子滕某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（坐落于株洲车辆厂革命村5栋505号）。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子滕某乙，2010年被告被公司解聘后赋闲在家，不事生产也不承担任何家务，而让原告一力承担生活、经济、小孩重担。2013年被告生病后更变本加厉，经常无端猜疑原告，并经常与原告大吵大闹，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情。2015年11月，原告因不堪忍受辱骂猜疑而与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。另婚生子滕某乙一直与原告一起生活，生活、学习从小到大由原告一力承担，为有利于小孩的健康成长，应由原告继续抚养为宜。夫妻双方现有住房一套，系原告单位集资修建的经济适用房，房屋价值约为200000元，请求法院将房屋按现价值予以合理分割。被告滕某甲辩称：1、原告诉称与事实不符，答辩人坚决不同意离婚。原告起诉离婚的原因不是答辩人对他不好，而是原告趁答辩人生病期间，不履行夫妻间相互扶养的义务，原告为彻底摆脱答辩人这个包袱，起诉与答辩人离婚；2、答辩人身患××，原告未尽夫妻间法定扶养义务，据此要求原告支付答辩人扶养费100000元；3、房屋系答辩人出资购买，应归答辩人所有；4、答辩人希望挽回感情，今后会努力工作，维系家庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的株洲市中心医院住院病历，原告对真实性没有异议，但认为只能证明被告在2013年时身体不好，不能证明现在身体也不好。本院认为被告未能提供其他证据佐证其证明目的，故本院对该证据不予采纳。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告梁某与被告滕某甲1999年相识，2003年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子滕某乙，现在株洲市八达小学读书。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾争吵，双方自2015年11月开始分居，至今未再在一起共同生活。原告曾于2015年12月10日起诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后又再次诉至本院。原、被告双方在庭审中一致确认：原、被告夫妻关系存续期间，共同共有位于株洲市荷塘区宋家桥革命村5栋505号房屋一套，除此之外无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识并恋爱时间较长，双方结婚前对彼此有一定的了解，建立了比较牢固的感情基础后组建了一个完整的家庭。双方后因家庭琐事发生矛盾争吵，被告答辩称不同意离婚，认为夫妻感情尚未完全破裂，并表示会挽回感情，维系家庭。本院认为夫妻之间有矛盾、吵架实属正常。原、被告双方均有过一次失败的婚姻，更应该珍惜当下的这份夫妻感情；原、被告双方只要都愿意互相理解，互谅互让，共同努力修复并维护好夫妻之间的感情，双方仍然有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某与被告滕某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 石 婷二〇一六年十月十九日书记员 邓志梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10870号之一原告卢家伟，男，汉族，生于1993年11月2日，住成都市成华区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。被告徐睿，女，汉族，生于1983年4月4日，住成都市青羊区。本院立案受理原告卢家伟诉被告徐睿民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告徐睿下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告卢家伟诉被告徐睿民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  汤安克
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执367号之一申请执行人铁科院（深圳）特种工程有限公司，住所地深圳市南山区。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人铁科院（深圳）特种工程有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初146民事调解书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人铁科院（深圳）特种工程有限公司工程款。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  吴仁智审判员  刘 妙二〇一六年十月二十八日书记员  刘强福
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7444号原告:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。法定代表人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：仇昊、刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被告:薛飞国。被告：陈丽君。被告:江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告薛飞国、陈丽君、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。审判员  蔡保瑞二〇一六年十月二十五日书记员  陈男轩
安徽省霍邱县人民法院执 行 �� 定 书（2016）皖1522执380号之四申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。被执行人：霍邱皋新建材有限公司，住所地安徽省霍邱县邵岗乡。被执行人：张国勇，女，1970年8月生，住安徽省霍邱县。被执行人：黄国红，男，1978年12月生，住安徽省霍邱县。被执行人：李冬梅，女，1976年1月生，住安徽省霍邱县。被执行人：黄国栋，���，1971年12月生，住安徽省霍邱县。被执行人：王其红，女，1974年3月生，住安徽省霍邱县。被执行人：曹德宝，男，1971年10月生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人安徽聚能融资担保有限公司与被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、霍邱皋新建材有限公司、张国勇、黄国红、李冬梅、黄国栋、王其红、曹德宝追偿权纠纷一案中，已对被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司所有的土地使用权进行了查封、张国勇的车辆进行了查封，并对被执行人黄国红、李冬梅、黄国栋、王其红、曹德宝的工资账户进行了冻结，鉴于上述被执行人至今拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月30日决定对所有被执行人均纳入失信被执行人名单。由于被查封冻结的财产短期内无法变现，申请执行人于2016年10月9日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  谢玉章审判员  郑 斌二〇一六年十月九日书记员  唐 宁
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1684号原告：李某，女，汉族，河津市城区办事处人。被告：张某，男，汉族，河津市城区办事处人。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某负担150元。审 判 长  刘天文代理审判员  陈晓红人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨凯琨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执843号申请执行人：王占平，男，汉族。被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：许志军，该公司董事长兼总经理。申请人王占平与被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司的存款32364元，并清退给申请人王占平。本案现已全部执行完毕，申请人王占平书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年十月十二日书记员  张锦华
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1435号原告乾县东新街建行小区业主委员会。法定代表人梁选民，该业主委员会主任。委托代理人张新生，男，1947年2月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新街建设银行院内。公民身份号码：6104241947********。系该业主委员会工作人员。被告侯养社。原告乾县东新街建行小区业主委员会与被告侯养社物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新生到庭参加了诉讼，被告侯养社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：04年7月原县建行撤销后，小区物业管理经历了三起三落，原因是个别住户不交物业费的问题始终未解决。由于被盗事件不断发生，13年10月在市建行物业公司的支持下，小区召开了全体住户会，决定修复自行车棚，恢复物业受理办公室、雇设门卫，其费用由住户每月交纳30元物业费解决。之后仍存在个别住户欠交物业费，并引起了部分住户效仿，致小区物业受理无法维持。根据物权法83条、省物业条例119条及小区物业管理规约等规定，经小区业委会研究，特向法院提起诉讼，要求被告补交14年第四季度至16年第三季度物业费720元及按时交纳以后的物业服务费并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原告乾县东新街建行小区业主委员会依法成立并登记备案。该业主委员会制定的建行小区物业管理规约第四条规定物业管理服务费用由业主缴纳，每月每户30元。被告侯养社居住在该小区南楼四层西户，从2014年第四季度至2016年第三季度的物业费共计720元未交纳。本院认为：原告乾县东新街建行小区业主委员会依法成立，代表全体业主行使物业管理的职责，有权依照管理规约收取业主的物业费。本案中，原告起诉要求被告补交拖欠的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按时交纳以后的物业费，因该物业费尚未产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告侯养社支付原告乾县东新街建行小区业主委员会物业费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告侯养社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年十月十八日书 记 员  邹 曼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4153号罪犯洪小平，男，1975年1月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年5月30日作出(2012)潮湘法少刑初字第4号刑事判决，以被告人洪小平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)潮中法少刑终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯洪小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1、3、7月嘉奖4次，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪小平予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 严 惠 珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1528号之一申请执行人张锦芝，无业。被执行人顾建兵，个体户。被执行人盐城云翔粮食储运有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人顾建兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张锦芝与被执行人顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月14日作出的（2015)射民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张锦芝偿还借款135万元，违约金6.75万元，合计141.75万元，并自2015年7月7日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案受理。执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十月二十日书 记 员  杨金龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江��字第6900-1号申请执行人钱志刚。被执行人姚卯云。被执行人王玉英。原告钱志刚与被告姚卯云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)吴江开民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚卯云、王玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告钱志刚借款本金600000元，并支付利息损失（以本金600000元为计算基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年3月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告姚卯云、王玉英对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元、诉讼保全费3595元，合计8555元，由被告姚卯云、王玉英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人姚卯云、王玉英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱志刚于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年2015年12月2日立案。申请执行标的为608555元，执行费为8486元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，执行中，一、本院于2016年2月16日拍卖了被执行人姚卯云、王玉英名下位于同里镇南新街小川东路d组1号楼7-8号��地产，得款1910000元，本案申请执行人钱志刚参与分配得款87202元，另从上述拍卖所得款中已扣取执行费8486元。二、本院于2016年5月27日拍卖了被执行人姚卯云、王玉英名下位于同里镇南新街小川东路1弄6号的房地产，得款3200000元，本案申请执行人钱志刚参与分配得款199752元。三、本院于2016年1月29日扣取了被执行人姚卯云的尚存公积金11850元给付了申请执行人钱志刚。综上经执行，本案申请执行人合计得款298804元。经查，被执行人姚卯云、王玉英无其他财产可供执行。2016年10月19日本院已将被执行人姚卯云、王玉英纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1130号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十日书记员  陆 洲
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1110号原告：刘玉军，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人:陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。委托诉讼代理人:王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：邱永锋，该公司经营人。上列被告委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住郁南县。原告刘玉军与被告郁南县恒丰建材有限公司、郁南县恒丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张镜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告郁南县恒丰建材有限公司立即支付拖欠工人工资1109825元给原告；二、判令第二被告郁南县恒丰房地产开发有限公司对第一被告拖欠工人工资款互付连带支付责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司将金汇园2、3幢别墅、车库的人工挖孔桩施工工作给原告班组承包原告的班组工人承接了该项目工作后，已按规定时间内完成该工程要求的工作。原告完工后，因被告的资金出现问题，其楼盘经常停停建建，现尚欠工人工资1109825元至今未有支付，原定2016年3月20日支付，但仍拖欠，经协商定于2016年9月20日付款，并签订《农民工工资协议》，但被告没有完全履行协议承诺，至今仍不支付。由于被告拖欠工人工资，造成经济损失，特向法院提起诉讼。原告刘玉军提供以下证据支持其请求：1、身份证、营业执照副本，证明原、被告的身份和主体情况。2、金汇园2、3栋别墅、车库人工挖孔桩承包合同原件，证明原告与被告签订承包合同的具体情况。3、农民工工资款协议原件，证明被告拖欠原告工人工资1109825元的情况。4、工人工资代收委托书、工人工资表原件，证明工人全权委托刘玉军代签代收工资的情况。被告郁南县恒丰建材有限公司、郁南县恒丰房地产开发有限公司辩称：因开发金汇园房地产项目，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司提供以下证：1、现金支出证明，证明原告已经收到我方支付的欠款。2、金汇园工程款结算确认书，证明尾款900000元已经转给刘玉军，三方进行结算并且已经签名确认的事实。3、附件一资料一套，共六页。包括：计息清单、借据（2015年4月26日）、借据（2015年8月25日）、借条（2015年9月6日）、收据（2015年9月26日）、借据（2015年6月8日）。经本院审理认定事实如下：原告班组承接被告郁南县恒丰建材有限公司开发的金汇园楼盘工地第一期内架劳务工作。原告班组承接该项目的内务工作完成后，被告只支付小量的工人工资，尚欠原告班组的工人工资937000元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年11月25日双方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》。转让支付确认单内容为：杨言高欠刘玉军劳务队内架劳务班937000元由郁南县恒丰房地产开发有限公司代支，商品房销售收入按比例支付，该款项支付从郁南县恒丰房地产开发有限公司欠杨言高施工队工程款中扣减，2015年12月31日未付清部分按1.5分利息计算，三方签名确认不得反悔。转让支付确认单中建设单位栏由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司盖章并由邱斌为代表签名，施工单位栏杨言高施工队由杨言高签名，内架劳务刘玉军栏由刘玉军签名。转让支付确认单签订后，被告没有按约定期限支付工资，原告因而代表内架劳务班提起诉讼，要求解决。另经查，金汇园内架劳务班员工的工资是由班组的员工委托原告刘玉军统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告刘玉军是内架劳务班组员工的班组长。本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告及第三人于2015年11月25日三方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》，实为劳动报酬转让支付协议，协议约定了欠款数额、支付期限和支付办法。但被告未依期依约支付。被告开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种不诚信的行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供的2015年11月25日三方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单、工人工资签名确认表、工资代收委托书、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园内架劳务班员工委托原告刘玉军统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司欠原告刘玉军工资937000元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民民法通则》第一百零八条、最高人以法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告郁南县恒丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬937000元给原告刘玉军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十月十二日件与原件核对无异书记员  蔡林锋
贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初509号原告：赵炜，女，1983年1月18日生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区，委托代理人：徐昌春（执业证号15201201111897424），贵州公达律师事务所律师。被告：何正波，男，1982年9月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，被告：张学兰，女，1981年2月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，原告赵炜诉被告何正波、张学兰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日与本院受理的（2016）黔0115民初508号、510号案公开开庭进行了合并审理。原告赵炜的委托代理人徐昌春到庭参加了诉讼。被告何正波、张学兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炜诉称，被告何正波于2011年12月1日向原告借款人民币9万元并出具借条，双方口头约定月利息为2%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告于2005年10月31日登记结婚，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应依法认定为夫妻共同债务，理应共同偿还，但经原告多次催要两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令两被告立即归还原告借款90000元及自2011年12月1日起至付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何正波、张学兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月1日，被告何正波向原告赵炜借款并出具借条一张，载明“今借到赵炜人民币玖万元整（90000）。此据为证借款人：何正波2011年12月1日”。借条出具后，原告赵炜表示因家中是做生意的，有大量现金留存，故通过现金方式将款项9万元支付给被告何正波。之后，因原告向二被告催要还款未果，遂以前述事实及理由诉至本院提出诉请如前。另查明，被告何正波与张学兰于2005年10月31日在贵阳市乌当区民政部门登记结婚。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借条、结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告何正波向原告赵炜借款并出具借条，该借贷行为出于双方当事人自愿，在原告依约将借款支付给被告后，双方借款合同关系成立并生效。现原告履行了出借义务，被告理应在合理期限内归还借款。对于原告诉请被告归还借款本金9万元的主张，本院依法予以支持。对于原告诉请被告从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息的主张，本院认为，双方在借条中并未约定利息及利率问题，同时也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告于2016年2月22日起诉至法院后，应当认定已经向被告进行了催促还款，此时还款期限届满，故在此日期之前均应视为借款期限内，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告诉请被告支付2011年12月1日至2016年2月22日期间利息的主张，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告表示双方口头约定利率为月利2%，但并无证据证实，本院确认双方未对利率进行约定，根据上述法律规定，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，现其主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，本院从其自愿，对于2016年2月22日之后的利息，本院按此标准予以支持。被告何正波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告张学兰与何正波系夫妻关系，张学兰虽未在何正波出具的借条上签名，但此借款发生于二人夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”现被告张学兰经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或相关证据证实何正波所借上述债务非其与何正波的夫妻共同债务，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担，该债务本院按夫妻共同债务处理，被告张学兰同样应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何正波于本判决生效之日起三日内返还原告赵炜借款本金90000元并支付逾期付款利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年2月23日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告张学兰对被告何正波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵炜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告预交1025元）及公告费87元共计2137元，由被告何正波、张学兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  魏荣宇审判员  韩 龙审判员  宁 素二〇一六年十月十二日书记员  迟莹莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特76号申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。法定代表人：钱伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：黄波，女，汉族，1966年6月29日生，住常州天宁区。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏中爵律师事务所律师。申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥公司）与被申请人黄波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。欣祥公司称，申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2016]第257号仲裁裁决。事实和理由：前述裁决书裁决欣祥公司支付黄波加班工资、夜班津贴、经济补偿金系适用法律错误，欣祥公司不应支付以上费用。欣祥公司已经将每月的加班工资发放给了黄波，双方在劳动合同中约定了每月工资标准，欣祥公司在发工资的时候已经将加班工资及夜班津贴计算在内，黄波每月拿到的工资都高于合同约定的标准，加班工资和夜班津贴不应当再重复计算。欣祥公司从鹏欣丽都小区撤场，黄波不愿意接受欣祥公司的安排，自行离职，欣祥公司无需支付经济补偿金。黄波称，欣祥公司提出的事项系事实问题，不在本案审查范围内，请求依法驳回欣祥公司的申请。经审查查明：2016年7月28日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2016]第257号裁决：一、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付黄波法定节假日加班工资1260元；二、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付黄波夜班津贴600元；三、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付黄波经济补偿金3718元。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明，黄波于2013年8月16日进入欣祥公司从事监控工作，双方签订了一份2014年8月16日至2015年8月15日的固定期限劳动合同。平时黄波的出勤情况为做二休一（早班、夜班、休息），每班12小时，每月夜班10天。劳动关系解除前1年法定节假日共计加班7天。2015年2月13日，欣祥公司通过银行打卡向黄波支付2014年年度奖金640元。黄波与欣祥公司的劳动关系于2015年6月5日解除。黄波与欣祥公司劳动关系解除前1年的月平均工资为1834.58元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。1、本案所涉常钟劳人仲案字[2016]第257号仲裁裁决为终局裁决，欣祥公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由之一是已经发放加班工资及夜班津贴，此系事实认定问题，不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。2、根据相关规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能证明的，由其承担不利后果。欣祥公司主张黄波系自动离职，但未提供任何证据予以证明，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定确定欣祥公司向黄波支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回江苏欣祥物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人欣祥公司负担。审 判 长 杨 迪代理审判员 潘 军代理审判员 钱 锦二〇一六年十月二十五日书 记 员 徐琳钰