wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1449号原告陈刚，男，汉族，1977年4月16日出生，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告张献玉，男，汉族，1958年9月3日出生，河南省太康县人，农民，现住新疆尉犁县。原告陈刚与被告文才、郭秀梅、张献玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于2016年10月12日撤回对被告文才、郭秀梅的起诉。原告陈刚的委托代理人马新利，被告张献玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告文才、郭秀梅立即偿还借款45000元；2、要求被告文才、郭秀梅立即偿还逾期利息4950元；3、要求被告张献玉承担连带责任。事实和理由：2014年5月24日，文才从原告处借款45000元。借期自2015年5月24日起到2015年11月1日止。被告张献玉为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告多次催要被告，被告均拒不偿还。综上，原告特向人民法院依法提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告张献玉辩称：合同我承认，但是钱没给我，钱没通过我给文才，所以我不应该承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：文才从原告处借款45000元，约定借款期限借期自2015年5月24日起到2015年11月1日止，由被告张献玉对该借款承担连带担保，原告已按照合同约定向被告文才履行了付款义务。借款期限到期后，文才未偿还借款。本院认为：根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，文才逾期还款22个月（2014年11月2日至2016年9月1日），文才应支付逾期利息为4950元（45000元×6%÷12月×22月）。原告陈刚要求被告张献玉对文才所欠本金45000元及逾期利息4950元，合计49950元债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张献玉承担连带保证责任后，有权向文才追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张献玉于本判决生效后立即偿还原告陈刚借款本金45000元，逾期利息4950元，合计49950元。被告张献玉承担连带保证责任后，有权向文才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1049元，减半收取524元，由被告张献玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年十月十八日书记员庞龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8727号原告：王英。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市大新明星五金厂，住所地：江苏省张家港市大新镇新闸村。经营者：尹军。原告王英与被告张家港市大新明星五金厂（以下简称明星五金厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告王英及其委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼，被告明星五金厂经本院依法传票无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：被告支付工资26810元并承担本案诉讼费。审理中，原告承认被告已经支付了1000元，故诉讼请求变更为要求被告支付工资25810元。事实和理由：原告在被告处从事抛光工作。2016年6月4日，被告经营者尹军向原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资26810元，原告催讨未果，故诉至法院。被告明星五金厂未作答辩。经审理查明，明星五金厂性质为个体工商户，注册日期为2003年1月23日，经营者尹军。2014年5月起原告及原告丈夫在被告处从事抛光工作，2015年年底，被告拖欠原告及原告丈夫部分工资，后经原告反复索要，2016年6月4日尹军向原告出具欠条一份，内容为：今欠王英2015年11月、12月、2016年1月共三个月工资合计贰万陆仟捌佰壹拾元整（26810.00）。欠款人：尹军。2016.6.4。后被告仅支付1000元，原告催讨余款未果，故诉至法院。以上事实，有欠条、工商登记资料及当事人陈述予以证实。由于被告未到庭，本案未能调解。本院认为，被告明星五金厂结欠原告王英工资款26810元，有明星五金厂出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求明星五金厂支付该款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已经支付了1000元，本院予以认可，被告还应支付原告工资25810元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市大新明星五金厂应于本判决生效后10日内支付原告王英工资款25810元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王英指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告张家港市大新明星五金厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，张家港市大新明星五金厂在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 李 倩二〇一六年十月八日书 记 员 许婷苇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2901民初字第2013号原告：王国平，男，1989年5月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。被告：新疆阿克苏西部棉业有限责任公司，住阿克苏市。法定代表人：汪冰文，该公司经理。原告王国平与被告新疆阿克苏西部棉业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告王国平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王国平自愿申请撤回对被告新疆阿克苏西部棉业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王国平撤诉。案件受理费10元，由原告王国平负担。审 判 长  程群策审 判 员  赵晓珊人民陪审员  孟献成二〇一六年十月十日书 记 员  李 维
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执691号申请执行人：徐有才，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：汪光平，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行徐有才与汪光平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内��芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 郑    斌代理审判员 汤  丽  娜代理审判员 高  少  银二〇一六年十月十四日书 记 员 俞春艳（兼）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初2100号原告：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房。法定代表人：陈恩安，职务：总经理。委托代理人：尹仕珍、李季冬，均为该公司员工。原告：李永昌，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。原告：胡敏杰，身份证住址江西省高安市，现住广州市海珠区。被告：广州市住房和城乡建设委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟。原告广州市名粤物业管理有限公司（以下简称名粤公司）、李永昌、胡敏杰诉被告广州市住房和城乡建设委员会确认物业管理权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告广州市名粤物业管理有限公司、李永昌、胡敏杰诉称，广州大道南1021、1023、1025、1027号名粤广场是1994年开始报建和销售，1997年7月交楼。从19972006年名粤广场有五批人次进行过物业管理，因为没有投入大的资金，而没法进行管理而退场。名粤广场在2000年时每户业主出500元，也成立了业委会，只是被告没有给予指导和备案。原告法人投入大量人力物力搞好大楼，而业主在购房合同上也签字委托发展商聘请物业管理公司，而当时也未为业主办到房产证。为了大楼的长治久安，发展商和名粤物业公司签署了二十年的物业管理合同。原告在2009年10月为第一批业主三人办到房产证。2014年原告向海珠区检察院投诉立案，得到支持。被告的穗国房法字(2011)×号文没有解除原告的二十年物业管理合同。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，请求：1、确认原告的二十年物业管理合同没有解除；2、本案诉讼费用由被告支付。×号）事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2011年11月1日海珠分局作出《行政处罚决定书》（穗国房法字[2011]×号）并于2011年11月4日送达至广州市名粤物业管理有限公司。广州市名粤物业管理有限公司对该行政处罚决定不服，于2011年11月向广州市人民政府提请行政复议，2012年2月向广州市越秀区人民法院提出行政诉讼、2012年8月向广州市中级人民法院提出行政诉讼。2012年12月12日广州市中级人民法院（2012）穗中法行终字第942号审理终结，终审判决《行政处罚决定书》（穗国房法字[2011]×号）事实清楚，适用法律法规正确，依法驳回广州市名粤物业管理有限公司诉讼。该判决已于2012年12月12日发生法律效力。原告的诉讼请求属于对《行政处罚决定书》（穗国房法字[2011]×号）具体行政行为不服，且原告无《行政诉讼法》第九十一条规定的情形，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉已超过法定起诉期限，依法裁定驳回起诉。依据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。海珠分局于2011年11月1日作出的穗国房法字[2011]×号《行政处罚决定书》并于2011年11月4日送达至原告，原告却于2016年8月11日才提起本诉讼，依据上述规定，已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回原告起诉。经审查，原广州市国土资源和房屋管理局于2011年11月1日对原告名粤公司作出穗国房法字[2011]×号《行政处罚决定书》，查明：原告于2006年1月23日与广东省联谊实业发展总公司（名粤广场开发商）的物业管理部签订名粤广场《物业管理服务合同》，合同期限自2006年1月23日起到2025年1月25日止。2009年1月19日，名粤广场首届业主委员会在该局海珠区分局备案。2010年1月26日，名粤广场业主委员会根据名粤广场业主大会决定，选聘广州隆嘉物业管理服务有限公司为名粤广场新的物业管理单位，双方于2010年4月8日签订《名粤广场物业管理委托合同》，合同期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。此后，业委会多次要求名粤公司退出名粤广场，并与其交接广场的物业管理权，名粤公司未按业委会要求及时退出。2011年，该局作出《行政处理决定书》（穗国房法字[2011]×号），责令名粤公司于2011年2月14日前退出名粤广场物业管理区，但名粤公司未在规定时间退出。该局认为名粤公司违反了《物业管理条例》第二十六条、《广东省物业管理条例》第五十条第三款的规定，根据《物业服务企业资质管理办法》第四条第三款及《广东省物业管理条例》第六十三条第一款第（一）项等规定，决定：一、对名粤公司罚款人民币十五万；二、吊销三级（暂定一年）物业服务企业资质证书。原告现请求确认原告签订的物业管理合同未解除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”原告请求确认其签订的《物业管理服务合同》并未解除，但关于民事合同效力判断不属于上述规定的行政案件受案范围；且原广州市国土资源和房屋管理局及现被告并非该《物业管理服务合同》的当事人，亦无解除该合同的职权。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市名粤物业管理有限公司、李永昌、胡敏杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟代理审判员  叶 莉人民陪审员  何国梅二〇一六年十月二十日书 记 员  方 海
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更4284号罪犯杨光容，女，1950年11月4日出生，贵州省德江县人，土家族，文盲。服刑前住德江县煎茶镇大河村新田组。于2012年8月17日投入贵州省第一女子监狱服刑改造。贵州省德江县人民法院于2012年6月20日作出（2012）德刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月25日至2018年9月24日止）。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯杨光容予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月18日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯杨光容本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯杨光容现刑止日期为2018年9月24日。剩余刑期一年十一个月零三日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”，于2012年11月至2014年8月、2014年9月至2015年8月二次被核准为改造积极分子。其担保人有稳定收入、固定住所，德江县司法局及煎茶镇司法所均同意将其纳入社区进行矫正。以上事实有担保人田茂志（该犯之子）出具的保证书，德江县人民法院（2012）德刑初字第56号执行通知书、刑事判决书，罪犯入监登记表，2012年11月至2014年8月、2014年9月至2015年8月罪犯评审鉴定表，2014年10月13日、2015年9月30日贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表，2012年11月至2014年8月、2014年9月至2015年8月贵州省第一女子监狱罪犯考评周期积分统计表，2016年6月5日罪犯杨光容书写的贵州省第一女子监狱罪犯认罪悔罪书，2016年5月13日贵州省第一女子监狱罪犯出监综合评估意见表“回归社会后危险性预测：假释后社会危害较小”。2016年5月21日德江县司法局煎茶镇司法所、德江县司法局监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，2016年9月12日贵阳市筑城地区人民检察院筑地检假审意（2016）115号假释提请检察意见书等证据以及管教警察李贵平、同监罪犯卢亿亿等证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为，罪犯杨光容在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年8月、2014年9月至2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。现该犯已实际服刑五年零二十日七日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一项之规定，裁定如下:对罪犯杨光容予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一六年十月二十一日书记员 莫 菲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3234号原告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街252号，组织机构代码：60117824—2）。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告战友，男，1986年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告鹏渤房地产开发有限公司与被告战友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鹏渤房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告负担。审判员 马 静二〇一六年十月二十一日书记员 刘小丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1190-1号申请执行人张庆涛。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张庆涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4390号罪犯雷林，男，1990年2月5日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月28日作出(2013)温苍刑初字第301号刑事判决，以被告人雷林犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金20000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月18日以(2013)浙温刑终字第675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷林准予减刑十个月（刑期自2012年5月23日至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3989号罪犯王祖光，男，1955年1月19日出生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月8日作出(2008)穗中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人王祖光犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月8日作出(2009)粤高法刑四终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王祖光在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王祖光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王祖光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子，罚金已交人民币一千元。广东省高明监狱提交的罪犯收支明细表显示，罪犯王祖光在本次考核期内平均每月支出约人民币582.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王祖光的罚金刑未履行完毕，从其收支明细表来看，该犯具有一定的支付能力，但该犯未通过主动履行财产刑从而积极消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王祖光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初457号原告：张艳波，无职业。被告：沈龙凤，无职业。原告张艳波与被告沈龙凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳波到庭参加诉讼，被告沈龙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张艳波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付勾机干活款30000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是养挖掘机的，沈龙凤在讷河市下沟村经营采石场。2015年7月份雇佣原告挖掘机在采石场砸石头，约定被告给原告加柴油，吃住被告提供，每天劳务费2000元，运输挖掘机的托板车费1200元原告先垫付，先加一箱油，垫的钱和劳务费让原告边干活时被告边卖石头，卖石头的钱返回来了就先给原告结算。原告同意了，原告加了一箱油花了2000元。从2015年7月1日到2015年8月10日，一共40天，劳务费应该是80000元，但是被告卖出石头后把原告垫的托板车费和加的一箱油钱给了，劳务费80000元没给。原告向被告索要，被告说赔钱了，别要80000元了，让原告拉1000米石头抵，每米50元，多少就这些了。原告同意后去拉石头时却没有石头了，被告卖了钱也没给原告钱，原告让被告给出50000元的欠条，其它的不要了，但是被告不同意。2016年8月原告听说沈龙凤在法院有别的案子开庭就来找沈龙凤，见面后，问被告要钱，被告说没钱，让被告给出50000元欠条，被告也不同意，双方争吵有半小时，后来被告说出欠条只能出30000元的欠条，原告也没有办法了，出30000元就出30000元的吧，当时和沈龙凤说以后再找她要另外的50000元。被告沈龙凤未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月被告雇佣原告的挖掘机到自己经营的采石场砸石头，劳务费按天算，双方未签订书面合同。活干完后，被告当时未给付原告劳务费。2016年8月10日原告向被告索要劳务费时，被告给原告出具了内容为：“欠张艳波钩机费30000元整。”的欠条。该欠条具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的每天劳务费2000元，干活40天，劳务费应该是80000元，被告只出了30000元的欠条，无证据佐证，该陈述本院不予确认。本院认为，被告与原告口头约定雇佣原告的挖掘机砸石头，被告按天给原告计算支付劳务费，是双方真实意思表示，双方成立了劳务用工合同，双方当事人应按约定履行。被告按照原告的指示完成了砸石头工作后，被告未支付原告劳务费，构成违约。原告提交的欠条为有效的债权凭证，被告应当承担继续履行支付劳务费的义务。原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈龙凤于本判决生效之日起五日内给付原告张艳波劳务费30000元。如被告沈龙凤未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈龙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  宁德军二〇一六年十月十九日书 记 员  吴 琼
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初字第638号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，该公司员工。被告：冯刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁县安居区。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉冯刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告冯刚经公告送达开庭传票，未���庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和冯刚之间签订的《汽车挂靠合同》；2.冯刚支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由冯刚负担。事实和理由是：2015年3月23日，冯刚将自购的渝××××号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“合同期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）、乙方累计欠费四个月（含）以上”。然而冯刚从2015年3月至今未按合同向华廷建玲公司缴纳服务费、参加车辆年审、办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。被告冯刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与冯刚于2009年8月3日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本情况：车牌号渝××××，行驶证吨位2.99，颜色蓝，发动机号××××，车架号××××，每月管理费300元，风险保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费共计300元整，冯刚应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于冯刚，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；冯刚为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；冯刚累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，冯刚仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；冯刚自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方��出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并支付违约金1万元；冯刚未按合同履行其义务的，应支付违约金1万元。华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝××××号重型厢式货车自2009年8月21日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。该车检验有效期至2013年8月。冯刚从2015年3月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。本院认为，冯刚与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，冯刚应依照合同约定履行合同义务，因其从2015年3月至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，已经违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……,(四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合上述法律规定，本院予以支持。关于违约���的问题，由于双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，冯刚未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求冯刚按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告冯刚于2009年8月3日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告冯刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4020号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该行行长。被执行人：章亚飞，女，1964年12月25日出生，汉族，经商，住余姚市。被执行人：李建定，男，1962年3月17日出生，汉族，系余姚市宁益电器厂代表人，住余姚市。被执行人：余姚市宁益电器厂。住所地：余姚市扶贫经济开发区。组织机构代码：72044359-8。代表人：李建定，该厂厂长。申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人章亚飞、李建定、余姚市宁益电器厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5232307.54元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院已评估拍卖现一时难以变现,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十八日代书 记员  徐虹玒
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执602号之一申请执行人唐继佑，男，1960年8月20日出生，住湖南省宁远县。被执行人郴州市鑫华煤业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人陈军，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐继佑与被执行人郴州市鑫华煤业有限公司保险待遇纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十月二十四日书记员  李 俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17464号罪犯谭家彩，女,1982年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昭中刑一初字第99号刑事判决,以被告人谭家彩犯贩卖毒品罪,���处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2054号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭家彩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭家彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭家彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭家彩减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9166号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范道林，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告长安汽车金融有限公司与被告范道林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告范道林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与范道林签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.范道林立即返还借款本金77135.49元，支付截至2016年9月16日止利息3294.07元、罚息3382.88元；3.范道林支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对范道林提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年9月17日，范道林与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款34万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，范道林同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，范道林未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告范道林未作答辩。经审理查明，2013年9月17日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与范道林（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额34万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在范道林名下的车牌号码为贵EF××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，范道林未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因范道林下落不明，本院于2016年9月15日向范道林公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，范道林尚欠汽车金融公司借款本金77135.49元、利息3294.07元、罚息3382.88元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与范道林签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，范道林未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向范道林发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，范道林应立即返还尚欠借款本金77135.49元，支付截至2016年9月16日止的利息3294.07元、罚息3382.88元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。范道林自愿提供登记在其名下车牌号为贵EF××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，长安汽车金融有限公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与被告范道林签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；二、被告范道林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金77135.49元；三、被告范道林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日利息3294.07元、罚息3382.88元；四、被告范道林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、若被告范道林未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告范道林名下车牌号为贵EF××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2534元、公告费350元，合计2884元，由被告范道林负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告范道林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十九日书 记 员  郑旎贤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2539号之一申请执行人计乐贤，男，1973年10月24日，汉族，住乐清市。被执行人陈瑶富，男，1966年1月19日，汉族，住乐清市。被执行人陈丹萍，女，1977年12月5日，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3704号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人计乐贤与被执行人陈瑶富、陈丹萍民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人陈瑶富、陈丹萍发出执行通知书，责令被执行人支付执行款700万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人陈瑶富、陈丹萍一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈丹萍名下无足额的存款，被执行人陈瑶富在银行的存款154198元已被本院扣划。登记在被执行人陈瑶富名下坐落在乐清市天成乡埠头村的一处土地使用权（宗地号：038-021-0076-0000）已被本院查封。另外，被执行人陈瑶富在北京博凯新星商业管理有限公司持有的80%股权（投资金额为300万元）及投资收益、在北京万泓商业发展有限公司持有的100%股权（投资金额为2000万元）及投资收益已被本院冻结。被执行人在本市没有车辆登记信息，被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人陈瑶富、陈丹萍尚欠申请执行人计乐贤执行款700万元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2539号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年十月十三日书记员 阮晶晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6230号原告：钱峰。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。法定代表人：杨益忠，该公司总经理。原告钱峰与被告常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托诉讼代理人曾玉泉，被告万裕公司的法定代表人杨益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金250000元，并承担约定利息（自2016年2月6日起按年息10%计算至归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，分三次向原告提出借款共计250000元。原、被告约定借款期间的利息为年息一分，借款期限为一年。现被告尚未归还借款，且已停产，故向法院提起诉讼。被告万裕公司辩称，对借款本金无异议，但是我现在没能力归还，希望利息可以少一点。经审理查明，被告法定代表人杨益忠系原告的表姐夫，原告自2005年起至2016年7月在被告公司从事操作工工作。2016年1月20日，被告因急需资金周转向原告借款并出具借条一份，载明“今借到钱小峰现金人民币共计贰拾壹万元正（￥210000元）利息为年息壹分，借期壹年”。另查明，被告还拖欠原告部分工资未予支付，经双方结账，被告于2016年1月20日就2015年上半年之前的工资向原告出具了借条一份，载明“今借到钱小峰现金人民币叁万元正（￥30000元）利息为年息壹分，借期壹年”。2016年2月6日，被告又就2015年下半年的工资向原告出具借条一份，载明“今借到钱小峰现金人民币壹万元正（工资转）”。原、被告均陈述该两份借条中所载借款实为工资款。还查明，借条中的“钱小峰”系原告本人。以上事实，有原告提供的借条原件三份、居委会证明原件一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告出具的借条，被告亦认可收到该笔借款，但基于原告与被告公司的法定代表人是亲属关系，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告尚欠原告借款及工资款250000元，由被告负责偿还。虽然现有部分款项未届清偿期，但被告未就此提出抗辩，且被告明确表明对于已届清偿期的款项，其也无能力偿还，这足以表明被告将不履行合同义务，故本院对原告要求被告偿还借款及工资款250000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因符合相关法律规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱峰归还借款、工资款250000元及利息（以240000元为本金自2016年1月20日起按年利率10%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告常州万裕机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一六年十月二十四日书 记 员 朱晓余第2页共3页
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1960号之二原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。被告：东营瑞隆新能源有限公司，地址：山东省东营市东营区西四路东200米嘉祥路以北。组织机构代码：49416674-7。法定代表人：王超，该公司经理。被告：王超，男，1989年11月2日出生，住址：山东省东营市东营区。系东营瑞隆新能源有限公司法定代表人、股东。原告河北陆海钻井有限公司诉被告东营瑞隆新能源有限公司、王超承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告河北陆海钻井有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北陆海钻井有限公司撤诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，诉讼保全费1220元，计2685元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。审判员  叶永亮二〇一六年十月十四日书记员  吴 迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保228号申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司,住所地绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。法定代表人翁木深，公司董事长。被执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人陈达泉，公司执行董事。本院在审理新兴栈（绵阳）建材有限公司与江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，应新兴栈（绵阳）建材有限公司申请，于2016年9月9日作出(2016)川0792执保207号民事裁定书，冻结江苏大都建设工程有限公司银行存款687290元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，同时查封新兴栈（绵阳）建材有限公司所提供的担保物川B369**号福田牌货车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，新兴栈（绵阳）建材有限公司向我院提出书面申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对江苏大都建设工程有限公司银行存款的冻结；二、解除对新兴栈（绵阳）建材有限公司所提供的担保物川B369**号福田牌货车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 邹 斌二〇一六年十月十二日书记员 王珍珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6935号罪犯陈礼才，男,汉族，1973年4月6日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出(2004)昭中刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈礼才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈礼才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）云高刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈礼才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈礼才系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月28日止。罪犯陈礼才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈礼才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13107号原告李世伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告李世伟诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资6000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费6000元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告李世伟劳务费6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异150号案外人：杨卉，女，1959年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定��表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中���案外人杨卉于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨卉称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月17日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1103号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复���案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1103号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封���执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月17日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区���业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1103号房，建筑面积39.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年2月17日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币171398元。同时案外人向本院提供了于2013年2月17日转入大马公司账户金额为人民币171398元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1103号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                        法官助理董菲                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程���，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8490号原告韩小定，男，1964年10月18日出生，汉族，住陕西省陇县。委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告吕旭升，男，1974年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告韩小定为与被告吕旭升健康权纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩小定及其委托代理人陈根基、被告吕旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小定起诉称：2015年12月7日下午14时30分许，被告因工作原因与原告发生口角。被告先是对原告谩骂，后举起一个铁块欲殴打原告，被人劝阻后，被告虽然扔掉了铁块，但仍旧一拳将原告打倒在地，被告并未停手，仍拳脚相加殴打原告，至原告多处受伤。事后，原告到金华市中医医院就诊，花去医疗费9495.57元。后经依法鉴定，原告误工期、营养期、护理期分别为30日、15日、15日。原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医药费9495.57元、住院伙食补助费270元、交通费180元、误工费3600元、护理费2250元、营养费900元、鉴定费840元，共计17535.57元；2.被告负担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告韩小定向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2.门诊病历、出院记录、收费收据、费用清单等，证明原告受伤就医的事实；3.劳动合同1份，交易明细2张，证明原告受伤前系浙江金华华泰旅行用品有限公司的员工，相关赔偿标准应按城镇标准计算。被告吕旭升答辩称：二人在工厂内发生口角后抱在一起推了一下，系因工作原因产生纠纷，原告也有责任。原告要求赔偿的金额过高。被告吕旭升未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告韩小定与被告吕旭升曾均系浙江金华华泰旅行用品有限公司员工。2015年12月7日，双方在公司内因工作原因发生口角，被告将原告打伤。当日，原告至金华市中医医院治疗，经诊断为左第5肋骨骨折。原告于次日住院治疗，共计住院9天，花去医疗费9495.57元。经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，原告预交鉴定费840元。经鉴定，原告的误工期、营养期、护理期分别为30日、15日、15日。另查明，原告与浙江金华华泰旅行用品有限公司签订固定期限《劳动合同书》，劳动期限为自2013年11月7日起至2016年11月6日止，原告在公司从事生产岗位工作，并实行综合计算工时工作制。浙江金华华泰旅行用品有限公司位于金华市婺城区宾虹西路775号。本院认为：原告韩小定与被告吕旭升因工作原因发生争执，双方均有过错，被告将原告打伤，应承担主要责任。本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。关于原告的损失，根据原告提交的医疗费发票，其在金华市中医医院住院治疗，花费医疗费9495.57元。关于原告的误工期、营养期、护理期，本院委托司法鉴定机构予以鉴定，被告对上述鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的相关证据和理由，本院对其辩解不予采信。原告在城镇务工，相关标准应按城镇居民标准计算。据此，结合原告的诉讼请求，原告合理的经济损失应为医疗费9495.57元、鉴定费840元、误工费3593元（119.76元/日×30日）、营养费900元（60元/日×15日）、护理费2250元（150元/日×15日）、住院伙食补助费270元（30元/日×9日），原告未提交相应票据证明支出交通费，考虑到原告受伤治疗支出交通费的必要性，本院酌情按180元予以支持。上述经济损失共计17528.57元，原告应负担部分为14022.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕旭升于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小定医疗费、误工费等各项经济损失共计14022.86元。二、驳回原告郑森范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告郑森范负担40元，由被告ＸＸ敏负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十月十九日代书 记员  褚海燕
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3437号原告：舟山市定海新华桥娱乐会所，地址舟山市定海区环城东路12号A区。经营者：陈同雄，男，1967年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：费机娜（特别授权代理），女，1982年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：邵淑御（特别授权代理），女，1963年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码号码330901196312220344。被告：诸葛龙角，男，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海新华桥娱乐会所诉被告诸葛龙角娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海新华桥娱乐会所的委托诉讼代理人费机娜、邵淑御到庭参加了诉讼，被告诸葛龙角经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月17日至2014年2月11日期间，被告在原告经营的KTV签单消费5次，赊欠原告消费款合计24090元，消费单均经被告签名确认。后经原告催讨，被告拖欠未付。现要求判令被告立即支付该欠款。被告未提出答辩。经审理查明：原告诉称的事实，有被告诸葛龙角签名的消费账单5份（金额合计24090元），予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对上述证据及所证明的事实予以确认。本院认为：被告诸葛龙角到原告经营场所娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系。经双方结算，被告已在相关的消费单据上签名确认，被告理应及时付清所赊欠的款项。现被告拖欠不付，应依法承担民事责任。原告据此请求被告支付欠款，合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告诸葛龙角于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海新华桥娱乐会所消费款24090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告诸葛龙角负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张灯二〇一六年十月二十七日书记员  周璐
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初536号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘某某，住吉林省东丰县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月31日17时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通两轮摩托车，沿本市宽城区铁北二路由西向东行驶至长春火车站北出口公交站点附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为107.55mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车销售统一发票、照片，证人刘正的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案中，刘某某驾驶了与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通两轮摩托车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年十月十七日书 记 员  王佳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1251号罪犯张文明，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）株中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑六年。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，附带共同民事赔偿49203.63元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）湘刑二终字第86号刑事附带民事判决，维持原判民事部分，对刑事部分改判为被告人张文明犯抢劫罪、盗窃枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。2003年12月2日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为66分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分148.8分，累扣2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张文明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文明减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初391号原告刘仓娃。被告蒙振锋。被告柳玉红。原告刘仓娃与被告蒙振锋、柳玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，因被告蒙振锋下落不明本案于2016年4月1日中止审理，10月11日恢复审理，10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仓娃、被告蒙振锋、柳玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘仓娃向本院提出诉讼请求：被告蒙振锋、柳玉红连带偿还原告借款本金493104元，并支付的2014年3月5日至今的利息255404元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年农历2月以来，二被告以装修房屋和承包工程为由，以庄浪县建筑市场四院301室房屋作抵押曾四次向原告借款400000元，约定利率0.3%。期间被告清偿了部分利息，至2014年3月5日累计借款493104元。被告给原告出具了2张借条，并重新约定利率为3%，借款期限6个月，二被告继续以庄浪县建筑市场四院301室房屋作抵押。借款到期后，二被告以没钱为由推托，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。蒙振锋辩称，我向原告借款是事实，但只借过3次，共计140000元。除过没有条据的外，共偿还了70000元。加上通过法院保全给付的25000元，以及被告承认偿还但是没有书写条据的45000元，被告已还清了原告的借款本金，仅利息尚未偿还，现在被告无力偿还。柳玉红辩称，我与蒙振锋一起只贷过50000元，蒙振锋偿还了70000元，通过法院保全偿还了25000元，现该借款已经还清。蒙振锋所借的其他两笔借款我不知情，与我没有关系。原告不应当起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实认定如下：1关于借款数额。刘仓娃提交2014年3月5日蒙振锋书写的借条2张，欲证明二被告借款的事实，蒙振锋以原告利上加利，并强迫其书写为由不予认可。原告陈述是分4次借款，每两次200000元，但原告不能提供证据证明，因此对原告所举2张借条因被告不予认可，无其他证据证明本院不予认定。蒙振锋提交3张借条以证明借款数额。原告仅承认50000元的一张借条。但原告陈述被告书写了4张条子，结算后其将3张交给了原告，1张留给自己，并承认蒙振锋所举3张借条上的小字系其书写。蒙振锋所举证据与原告的陈述能够相互印证，因此对被告所举3张借条应当予以认定。故认定被告向原告借款数额为140000元，其中2008年4月10日借款30000元，约定月利率3%，期限1年；2009年农历2月1日借款50000元，约定月利率3%，期限1年；2011年10月22日借款60000元，期限至11月30日，利息为1500元。2.关于被告偿还借款的数额。原告认为偿还了部分利息，但没有书写收据，大约45000元。蒙振锋所举3张打款凭证来源合法，内容真实，收款人为原告，应当认定。柳玉红所举（2015）庄民保字2号民事裁定书和原告的领款凭证复印件欲证明给付借款25000元，原告认为是折抵其他借款，但不能提供证据证明，因此对该裁定书予以认可。综上，被告偿还原告95000元，其中2011年11月18日偿还20000元，11月19日偿还10000元，2012年10月20日偿还40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告应当偿还原告借款本金和利息。本金以庭审查明的140000元确定。双方约定的利率高于法律规定，应当按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，以年利率24%计算，共计利息233800元，除已支付的利息，剩余138800元。二被告系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间发生的，柳玉红不能证明其中90000元为蒙振锋个人借款，应当认定为夫妻共同债务，柳玉红以是蒙振锋个人借款为由拒绝偿还的答辩意见于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条判决如下：一、蒙振锋于本判决生效后1月内还偿刘仓娃借款本金140000元、利息138800（利息计算至2016年10月10日，此后至执行之日的利息按年利率24%计算）。二、、柳玉红以上述借款承担连带偿还义务如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由刘仓娃负担4010元，蒙振锋、柳玉红负担4690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李润年审 判 员  李君霞人民审判员  郑富龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  马娟霞
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人:郭仲平,男，该行员工。被告：李召山，男，汉族，住湖南省临湘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告李召山信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告李召山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5490.98元、费用1958.75元及利息644.78元（费用及利息暂计至2016年4月5日，诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约签订地法院即鹤山市人民法院管辖。2012年7月16日,原告为被告开办了卡号为62×××52的信用卡。2012年7月23日，被告激活信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金5490.98元，费用1958.75元及利息644.78元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。被告李召山无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告李召山向原告申请开办信用卡，被告填妥后提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。2012年7月16日，原告给被告开办卡号为62×××52的信用卡。被告领用该卡后，使用该卡进行透支消费和提现。截至2016年4月5日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5490.98元、费用1958.75元及利息644.78元。就上述欠款，原告经追收未果，于2016年4月28日诉至本院。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告李召山未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，原告请求被告李召山偿还透支本金5490.98元，理据充分，本院予以支持。被告还应按领用合约的约定支付相应的费用及利息给原告【截至2016年4月5日的利息为644.78元、费用为1958.75元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。被告李召山经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李召山于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金5490.98元并支付相应的利息和费用【暂计至2016年4月5日的利息为644.78元、费用为1958.75元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李召山负担（受理费原告已预交25元，被告李召山于给付欠款时一并付给原告25元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十月八日书记员  黄碧玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执450号之一申请执行人：吕清良，男，汉族，生于1965年4月26日。被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿。本院在执行吕清良与大竹县月华乡硝水泗煤矿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿已歇业，等待政府依法关闭，不具备执行条件。现申请人书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人补偿款到位后恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  张 飚二〇一六年十月二十六日书记员  叶 腾
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5492号原告王某，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告石某，男，汉族，系东煤地质局退休职工，现住沈阳市东陵区。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员李高晓野主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年登记结婚，因双方信仰不同，从2008年开始，原告多次被赶出家门，从2014年起至今分居已2年多。现起诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。双方有感情基础，在日常生活中原告对被告及其家人给予经济上的帮助，被告对原告的生活照顾的无微不至。原、被告之间不是因为感情不和分居的，是因为双方的信仰不同。被告系中共党员，原告信仰基督教，双方因信仰不同导致经常发生纠纷。原告因信教经常外出，影响了家庭的正常生活，为了教育原告才将其赶出家门。原告向本院提供如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于2007年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。被告对该份证据没有异议。被告向本院提供如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于2007年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。原告对该份证据没有异议。二、发票二张、收款收据一张、信用卡二张、镶嵌钻石分级证书一份，证明被告赠送过原告梅花牌手表一块、白金限量一条、白金戒指一枚、镶嵌钻石吊坠一个。原告对该组证据没有异议。三、婚前协议一份，证明原、被告在婚前约定了100,000元的养老保底基金。原告对该组证据没有异议。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年11月8日登记结婚，双方均系再婚，未育有子女。婚后双方在被告的房屋居住生活。因原告信仰基督教、被告系中国共产党党员，双方信仰不同，近期在生活中发生纠纷。2014年5月19日，双方因信仰不同发生争吵后，原告离家与被告分居至今。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。公民有宗教信仰自由。本案原、被告结婚多年，彼此间已有足够的了解，生活中因信仰不同发生纠纷在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。原、被告于2014年5月19日起分居至今，分居是因双方信仰不同造成的，不符合法律关于“因感情不和分居满二年”的规定。庭审中，原告就彼此感情所出现的问题已达完全破裂的程度未能进行充分举证，亦未能举证存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由，现被告坚持不同意离婚，双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛代理审判员 李高晓野人民陪审员 郭 永 忠二〇一六年十月十日书 记 员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执261号申请执行人郭玉兰，女，1968年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人蒋风春，女，1965年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人荆亮亮，男，1987年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人郭玉兰与被执行人蒋风春、荆亮亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，通过全国法院网络查询，查询结果为无存款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年十月二十四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2928号原告胡成，男，1983年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告崔玉文，男，1957年12月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。原告胡成与被告崔玉文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成到庭参加诉讼，被告崔玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡成向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款25153元。事实和理由：2014年春季被告雇佣原告在锡乌铁路阿力得尔段护坡铺设水泥块工程。工程完工后被告崔玉文先后给付原告工资款，尾欠款25153元经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不给付，故诉至法院，要求被告支付尾欠工资款。被告崔玉文未作答辩。原告胡成针对自己的诉讼请求向法庭提交了二枚由被告签字确认的欠款明细单，金额为50153元，证明被告陆续给付25000元，仍欠原告工资款25153元的事实。被告崔玉文未质证，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告崔玉文雇佣原告胡成在锡乌铁路阿力得尔段护坡铺设水泥块工程。期间被告与原告经结算剩余劳务费为50153元，后被告又陆续给付工资款25000元，尚欠25153元劳务费被告至今未支付。本院认为，被告崔玉文雇佣原告胡成施工事实清楚，证据确实，故原、被告之间的雇佣关系依法成立，被告应按约定支付原告劳务费。故本院对原告胡成要求被告崔玉文支付尾欠劳务费25153元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉文于本判决生效后二日内支付原告胡成劳务费25153元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告崔玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一六年十月二十日书记员  那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5903号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。被告：郭永灿，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限责任公司与被告郭永灿物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。代理审判员  付敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  王潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2375号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人付光雄。被执行人付菊容。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6222号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付光雄、付菊容的银行存款或扣留、提取其收入人民币218611.2元（未计算2015年6月11日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执恢242号申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：万慧中，该××董事长。委托代理人：侯祥，该××法律顾问。被执行人：南京宝益制冷设备有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈伟，该××董事长。被执行人：陈伟。被执行人：孟祥珍。本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人南京宝益制冷设备有限公司、陈伟、孟祥珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：在审理阶段，本院于2015年4月2日依法查封被执行人陈伟所有的位于xxxx的房产，轮候查封被执行人陈伟所有的位于xxxx的房产（上述房产查封期限3年，且设定抵押权），轮候查封被执行人孟祥珍所有的位于xxxx的房产（查封期限3年，且有其他纠纷），查封被执行人陈伟在xxxx持有的股权（上述股权查封期限2年，均设定质押）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人南京宝益制冷设备有限公司、陈伟、孟祥珍纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十二日书 记 员  陆 敏
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保121号申请人张军红，女，1977年7月9日生，汉族，住赵县。委托代理人白鹏伟，男，1976年4月8日生，汉族，住赵县。系申请人张军红之夫。被申请人宋换霞，女，1975年3月26日生，汉族，住赵县。被申请人屈利涛，男，1976年10月26日生，汉族，住赵县。申请人张军红于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人的冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供中华联合诉讼财产保全责任保险一份（保全价值4万元）。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，宋换霞应负此事故全部责任；张军红无此事故责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ａ×××××号小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人宋换霞驾驶的车主为屈利涛的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年十月十八日书记员  王少辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初977号原告:冉隆万，男，1963年10月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。委托诉讼代理人:杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告:秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府法定代表人:吴文忠，系该镇镇长。委托诉讼代理人:李云平，系该镇副镇长。委托诉讼代理人:白楠川，系该镇司法所所长。被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村民委员会负责人：吴鸣，系该村村长。委托诉讼代理人：罗万斌，系该村综合服务专干。第三人：秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村罗家坡组。负责人：饶家荣，系该组长。原告冉隆万诉被告秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府（以下简称“膏田镇人民政府”）、秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村民委员会（以下简称“漆园村委会”）用益物权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。因追加秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村罗家坡组（以下简称“罗家坡组”）为第三人，本案转为普通程序，由本院代理审判员傅红担任审判长，与代理审判员田红波、人民陪审员白天金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉隆万及其委托诉讼代理人杨昌成，被告膏田镇人民政府的委托诉讼代理人李云平、白楠川，被告漆园村委会的委托诉讼代理人罗万斌到庭参加诉讼，第三人罗家坡组经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉隆万向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地复垦补偿款82264.69元。事实与理由：2012年，原告与被告膏田镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，将原告两处建设用地复垦。经测量，面积分别为347㎡，其中宅基地408㎡。然而经验收合格后，被告膏田镇人民政府却将406㎡的复垦补偿款82264.69元划到被告漆园村民委员会账上。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告膏田镇人民政府辩称，原告诉争的土地复垦款地块，属于集体所有，不应归原告个人所有。据部分村民反映，该争议地原属集体所有的社屋和坝子。所以该争议地属于村委会集体所有。被告漆园村委会辩称，争议地是原告的，土地复垦款也应归原告。第三人罗家坡组未出庭发表陈述意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认表，证明原告补偿面积分别为347㎡和408㎡，其中宅基地408㎡。证据二、农村建设用地复垦项目补偿发放表，证明原告第一次领取两处宅基地补偿款分别为24984元和29376元。证据三、农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认表，证明被告膏田镇人民政府擅自扣减原告补偿面积406㎡，划入被告漆园村委会名下。证据四、证明一份，原罗家坡组组长出具的，证明争议地使用权属于原告。证据五、冉光吉、冉光忠、杜友才、罗桂仙调查笔录，证明争议地原系集体粮仓，在土地下户时，原告家购得，并一直管理、使用直至复垦。证据六、妙泉镇农村建设用地复垦项目补偿款发放表，证明土地复垦标准为202.6224元／㎡。证据七，土地房屋权属登记核查证明、宅基地复垦信息统计表，证明争议宅基地登记在原告名下，房产证编号为J317房地证2011字第64670号。被告膏田镇人民政府质证认为，原告举示的证据一、二、三、六、七的真实性、合法性、关联性均无异议；证据四不真实，达不到其证明目的；证据五不充分，达不到其证明目的。被告漆园村委会对原告的七份的真实性、合法性、关联性均无异议。被告膏田镇人民政府、漆园村委会，第三人罗家坡组均未向本院提交证据。原告提交的证据一、二、三、六、七，因被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据四、五属证人证言，证人未到庭作证，其形式不符合法律规定，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2011年9月6日，冉隆万取得位于秀山县膏田镇漆园村委会罗家坡组建筑面积为126㎡的农村宅基地，房产证号为：J317房地证2011字第64670号。2012年，原告与被告膏田镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，将原告位于秀山县膏田镇漆园村委会罗家坡组两处农村建设用地复垦。经测量，两复垦地块面积分别为347㎡、408㎡。其中347㎡地块宅基地面积为65㎡，附属设施面积为282㎡,408㎡宅基地面积为56㎡，附属设施为352㎡。2013年4月22日，冉隆万领取复垦第一次补偿金额分别24984元和29376元。被告膏田镇人民政府在核查农村建设用地复垦项目时，认为复垦地块属于集体所有，将冉隆万347㎡的地块减少200㎡；408㎡的地块减少206㎡，两处共减少406㎡的复垦补偿款为82264.69元，现该款已划到被告漆园村民委员会账上。原告认为该复垦款应属于原告享有，故提起诉讼。本院认为，本案争议焦点在于，争议地复垦款的归属问题。要解决争议地复垦款归属问题就是解决争议地的权属问题。首先，从原告举示的土地房屋权属登记核查证明、宅基地复垦信息统计表，能证明原告在秀山县膏田镇漆园村委会罗家坡组享有土地使用权面积为126㎡的宅基地，且该宅基地已被复垦的事实。其次，从农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认表中也可以看出，冉隆万复垦的两处宅基地分别为宅基地面积为65㎡，附属设施面积为282㎡,宅基地面积为56㎡，附属设施为352㎡。最后，被告膏田镇人民政府认为，该复垦地块应属于集体所有，但并未提交任何证据证明。且村委会认为该复垦地块属于原告所有，属于承认原告诉讼请求。故争议地的用益物权应归原告享有，其复垦款也应由原告享有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村民委员会在本判决书生效之日起十五日内支付原告冉隆万复垦款82264.69元。案件受理费1856元，由原告冉隆万负担。如果被告秀山土家族苗族自治县膏田镇漆园村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅 红代理审判员  田红波人民陪审员  白天金二〇一六年十月十五日书 记 员  洪冰霓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3687号原告：金杯全球物流（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹏程，系该公司解到董事长。委托代理人：李晶，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王任璋，男，住址沈阳市于洪区。被告：王世阳，男，住址沈阳市于洪区。原告金杯全球物流（沈阳）有限公司与被告王任璋、王世阳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金杯全球物流（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金杯全球物流（沈阳）有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  刘 婷人民陪审员  闻英菊二〇一六年十月三十一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第694号之一申请执行人：侯金财，男，1963年9月30日出生，汉族，无业，住所地东宁县。被执行人：刘会诚，男，1961年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县。被执行人：赵文岐，男，1972年5月18日出生，汉族，东宁县东起宾馆业主，住所地东宁县。本院在执行申请执行人侯金财与被执行人刘会成、赵文岐民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人刘会成、赵文岐无可供执行的财产，申请执行人侯金财也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人侯金财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）东商初字第537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十二日书记员  袁子金
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6040号原告：苏州钰之昇数控设备有限公司。法定代表人：夏华吉，该公司经理。被告：湖北弘方科技股份有限公司。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林洋，该公司员工。原告苏州钰之昇数控设备有限公司（以下简称钰之昇公司）与被告湖北弘方科技股份有限公司（以下简称弘方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序由代理审判员谷振龙独任审判，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告钰之昇公司的法定代表人夏华吉、被告弘方公司的委托诉讼代理人李林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰之昇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39787元及利息288.45元（自2016年9月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂计算至2016年10月31日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日、4月2日，原、被告双方分别签订销售合同两份，约定由原告向被告出售机器设备，被告支付相应货款，合同签订后，被告按约向被告提供了设备，但被告收货后一直未能按约支付货款。后经原告催讨，双方于2016年7月25日签订付款协议，被告确认结欠原告货款119787元并承诺同年8月31日前先支付39787元，但至今仍未能付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告弘方公司辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实、理由均没有异议，欠款是事实，但因被告目前经营困难、流动资金紧张而无力付款。原告围绕其诉讼请求依法提交了销售合同、付款协议、增值税专用发票、银行账户交易明细等证据，本院当庭组织了举证、质证，被告弘方公司对原告提供的上述证据均没有异议。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日、4月2日，钰之昇公司（甲方）与弘方公司（乙方）先后签订《销售合同》两份，约定由弘方公司向钰之昇公司订购继电器模组、连接电缆、面板等机器配件及相应产品的型号、数量、单价等，同时还约定付款方式为合同签订后预付30%、发货前付清余款，货款价格中含17%的增值税，质保期为一年等合同内容。合同签订后，钰之昇公司先后向弘方公司实际供货总金额176237元，弘方公司仅于同年6月5日支付货款56450元，尚欠货款119787元未付。2016年7月25日，钰之昇公司与弘方公司签订《付款协议》一份，明确：弘方公司结欠钰之昇公司119787元，应于同年8月31日前支付39787元，剩余货款按月每月支付20000元，至同年12月31日前还清；钰之昇公司在2016年8月31日前开具10737元的发票给弘方公司，以后按月每月开具20000元发票给弘方公司。该份付款协议签订后，钰之昇公司按约向弘方公司开具并交付了10737元的发票，但弘方公司至今未能按协议约定支付货款。钰之昇公司现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告供货并且根据《付款协议》的约定主动向被告交付了发票，被告理应按《付款协议》的约定支付货款，现被告无正当理由拒不付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付已到期的部分货款39787元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖北弘方科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州钰之昇数控设备有限公司货款39787元及逾期付款的利息损失（以货款39787元为基数，自2016年9月1日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元、减半收取401元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2288号罪犯马杰，男，1987年7月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)乌中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人马杰犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2021年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马杰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子，2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳