wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第17008号原告上海浦东发展银行陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人华巍，行长。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告陈英英，女，1978年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告上海浦东发展银行陆家嘴支行诉被告陈英英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周伟巍到庭参加了诉讼，被告陈英英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行陆家嘴支行诉称，2011年12月20日，为购买位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告陈英英与原告签订了《个人购房担保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定，被告向原告借款人民币82万元用于购买上述住房，借款期限自贷款实际发放之日起10年，按月还本付息，被告应于每月20日前归还当期本息。同时，被告将上述所购房地产作为抵押物抵押给原告，为借款合同项下贷款本息及各项费用提供抵押担保，并且该抵押已在房地产登记部门办理了抵押登记手续。借款合同还约定，若被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息立即全部到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息。上述借款合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了全额贷款，履行了放款义务。但自2015年2月20日起，被告未再按约还本付息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还贷款本金644,384.88元；2、被告偿还原告至实际清偿之日止的利息、逾期利息(计算至2015年9月23日的贷款利息21,067.34及逾期利息849.62元；按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算方式给付)；3、如被告不履行上述义务，原告可以对上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房地产行使抵押权，就所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。被告陈英英未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人购房担保借款合同》，证明原被告金融借款合同关系；证据2、借款凭证、证明原告已经发放了全部贷款；证据3、他项权利(抵押)登记证明、登记册信息，证明房地产抵押情况；证据4、欠款明细表，证明贷款基本信息、被告逾期情况；证据5、律师函及挂号信，证明原告已委托律师向被告发放函，宣布借款合同项下贷款本息全部提前到期应付。被告陈英英未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告陈英英签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告陈英英指定的账户，被告陈英英未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告陈英英以其所有的上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告陈英英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行陆家嘴支行借款本金644,384.88元；二、被告陈英英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行陆家嘴支行上述借款截至2015年9月23日的利息21,067.34、逾期利息849.62元；三、被告陈英英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行陆家嘴支行自2015年9月24日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息(以欠款本金644,384.88元为基数、按原告与被告陈英英签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式计算)；四、如被告陈英英届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告上海浦东发展银行陆家嘴支行可以与被告陈英英协议，以位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈英英所有，不足部分由被告陈英英继续清偿。案件受理费10,463.02元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计16,023.02元(原告已预缴)，由被告陈英英承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年四月一日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第00641号申请执行人王世江，男，1959年1月2日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市，证件号码×××。被执行人袁成，地址鄂尔多斯市。被执行人曾天文，地址鄂尔多斯市。王世江申请执行曾天文、袁成租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行，现因被执行人在乌审旗人民法院有申请执行案件，为便于合并执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：王世江申请执行曾天文、袁成租赁合同纠纷一案指定由乌审旗人民法院合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文杰审判员  王小军审判员  侯红英二〇一六年四月二十一日书记员  杨 旭
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初230号原告：金达智，男，1950年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：高卓军，男，1968年2月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴中区。负责人：张鹏，该公司经理。本院在审理原告金达智诉被告高卓军、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金达智于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告金达智申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金达智撤回起诉。案件受理费106元，由原告金达智负担。审判员  李林清二〇一六年四月二十五日书记员  骆 皓
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终95号上诉人（原审被告）张岩，无职业。委托代理人杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）毕会财，无职业。被上诉人（原审原告）郑善军，无职业。上诉人张岩因与被上诉人毕会财、郑善军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张岩及其委托代理人杨春雷，被上诉人毕会财、郑善军到庭参加诉讼。本院认为：二审中双方当事人举示了证据，由此导致原审案件基本事实认定不清。为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第144号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。二审案件受理费325.00元（上诉人预交），退还上诉人张岩。审判长 鲁 民审判员 赵玉忠审判员 董力源二〇一六年四月十一日书记员 王薇薇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第0776号原告王洪根。被告蒋金观。被告谢山梅。被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场。经营者蒋红喜。原告王洪根与被告蒋金观、谢山梅、吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场（以下简称港湾浴场）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员李文苑适、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王洪根、被告谢山梅、港湾浴场的经营者蒋红喜到庭参加诉讼，被告蒋金观经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪根诉称：原告与被告蒋金观经人介绍相识。2014年1月19日，被告蒋金观以给工人发工资为由向原告提出借款10万元，原告将现金10万元在被告蒋金观家中��付被告蒋金观。并由被告蒋金观签署借款协议一份，被告港湾浴场作为担保人。被告谢山梅与被告蒋金观系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告港湾浴场作为担保人应承担连带担保责任。故原告诉至法院请求：1、被告蒋金观、谢山梅、港湾浴场归还原告借款本金10万元，并支付原告以10万元为基数，自2014年1月19日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算的利息41510元；2、三被告给付原告违约金2万元（后放弃该请求）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告谢山梅辩称：被告谢山梅对原告诉称的借款并不知情，也没有能力还款。被告蒋金观与谢山梅已于2015年1月20日登记离婚。被告港湾浴场辩称：被告蒋金观收到原告多少借款，还了多少借款，蒋红喜并不知情。借款协议上港湾浴场的公章系被告蒋金观盖的，被告蒋金观和原告签字后要求蒋红喜签字，蒋红喜即答应了。被告蒋金观系借款人，该借款应先由被告蒋金观的个人财产归还。经审理查明：2014年1月19日，蒋金观作为借款人，港湾浴场作为担保人，出具借款协议一份，载明今有蒋金观因经营及生活正当所需资金短缺，特向王洪根借人民币（现金）10万元，借款日期为2014年1月19日，还款日期为2014年5月19日。如到期不还，借款人蒋金观自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担并支付逾期所借金额利息的4倍。蒋红喜在借款人家属一栏签字。港湾浴场作为担保人在该借款协议上盖章确认。庭审中，王洪根称蒋金观在借款协议上补写了“本借款协议延期至7月19日”。另查明：蒋金观与谢山梅于1999年12月3日登记结婚。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借款协议、结婚登记申请书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋金观作为借款人向原告出具借款协议一份，被告蒋金观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系合法成立并有效。借款期限内未约定利息，逾期利息约定为所借金额利息的4倍，故逾期利息的起算点为2014年7月20日，按照年息24%计算至2015年12月31日为34733元。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告蒋金观与被告谢山梅婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告谢山梅应与被告蒋金观应共同承担还款责任。被告港湾浴场作为担保人，因双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告港湾浴场承担保证责任后，可向借款人追偿。被告蒋金观经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋金观、谢山梅于本判决生效之日��十日内共同返还原告王洪根借款本金10万元，并支付逾期利息34733元，合计134733元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场对被告蒋金观、谢山梅所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告蒋金观、谢山梅、吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元、公告费560元，合计4090元。由原告王洪根负担536元，由被告蒋金观、谢山梅负担3554元，被告蒋金观、谢山梅应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告王洪根，原告王洪���已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场对被告蒋金观、谢山梅应负担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年四月十二日书 记 员  高文倩
河北省保定市易县人民法院民 � � 判 决 书(2015)易民初字第2254号原告郝鹏飞，男，2003年4月18日出生，汉族，河北省易县。法定代理人郝占龙，男，1970年3月15日出生，汉族，河北省易县。委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告张书兰，女，1949年1月18日出生，汉族，河北省易县。被告郝玉印，男，1988年11月11日出生，汉族，河北省易县。被告郝文来，男，1961年12月20日出生，汉族，河北省易县。原告郝鹏飞与被告张书兰、郝玉印、郝文来用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝鹏飞的法定代理人郝占龙和委托代理人李晓静，被告郝玉印、郝文来到庭参加了诉讼，被告张书兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告郝鹏飞诉称，2004年7月29日，原告的父亲郝占国与郝占正签订了一份土地互换协议。协议约定：郝占正把东院东边闲地2.5分换给郝占国，郝占国把桥北平房宅基地1分和东大地下边从东向西1.5分换给郝占正，协议签订后双方各自经营互换的土地。2007年原告的父亲郝占国因车祸去世，母亲孙海江改嫁，因原告尚未成年便由叔叔郝占龙照顾抚养。2012年4月，郝占正在未解除与郝占国互换土地协议也未将所换2.5分土地退还给郝占国的情况下，将其换给郝占国的东院东边闲地2.5分土地租给了被告郝文来，郝文来将土地上的100多棵树木全部砍掉并耕种至今。郝占正在未解除土地互换协议的��况下，又把换给郝占国的2.5分地租给郝文来，其行为侵犯了原告的合法权益，原告及其叔叔郝占龙多次找村委会及相关部门反应情况都未得到妥善解决，为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令1、郝占正与郝文来于2012年4月签订的土地租赁协议无效；2、被告郝文来归还土地并赔偿原告经济损失8000元。被告张书兰未到庭，亦未答辩。被告郝玉印辩称，这块地我跟我婶子孙海江说清楚了，互换协议已经无效，郝占正在这块地上翻修了两间房给了郝鹏飞。被告郝文来辩称，一、本案不属于人民法院受案范围，本案争议涉及相关土地承包经营权归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民���府处理。因此，该案不属于人民法院受案范围。二、郝占龙无权作为郝鹏飞的监护人提起诉讼：根据《民法通则》第十六条相关规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；现郝鹏飞的母亲孙海江健在，且具有完全民事行为能力，孙海江是郝鹏飞的法定监护人；根据法律规定，只有在未成年人的父母均已死亡或者没有监护能力的情形下，才能由其他人员担任其监护人；而其他人员对担任监护人有争议的，才能由村委会指定，现金坡村委会出具《关于指定郝鹏飞法定监护人意见书》明显违法；事实上郝鹏飞也未跟随郝占龙生活，所以郝占龙无权作为郝鹏飞的监护人提起诉讼。三、答辩人郝文来与郝占正签订的《协议书》合法有效：争议土地是郝占龙一家的，2012年4月19日双方在自愿平等的条件下签订的协议书，不存在侵犯他人土地承包经营权的问题。四、被答辩人的���诉已超过诉讼时效；综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，郝占龙、郝占国、郝占正为兄弟；郝占国于2007年9月死亡，孙海江系郝占国的妻子，现已改嫁，原告郝鹏飞系郝占国与孙海江之子，现由其四叔郝占龙照顾扶养；郝占正于2014年10月死亡，被告张书兰系郝占正妻子，被告郝玉印系郝占正与张书兰之子。2004年7月，郝占正与郝占国签订了家务宅基协议书，主要内容为：“占正东院东边闲地2.5分换给占国，四至已栽界石，占国用桥北平房宅基1分和东大地下边从东向西量1.5分与占正兑换。”2012年4月郝占正与被告郝文来签订协议书，主要内容为：郝占正将其东院东边的土地转包给被告郝文来，四至为“东至张成新界，西至郝占正老房东山花滴水；南至112国道边；北至山坡跟。”即郝占正转包给被告郝文来的土地中包含着郝占正换给郝占国的2.5分土地，该2.5分土地在郝占正转包给郝文来土地的北部。2014年7月16日易县安格庄乡金坡村民委员会对郝鹏飞的监护人做出了意见书，村委会指定郝占龙为郝鹏飞的监护人。以上事实，有郝占正与郝占国签订的家务宅基协议书，郝占正与郝文来签订的土地转包协议书，易县安格庄乡金坡村民委员会对郝鹏飞的监护人做出的意见书及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。原告提交的换地协议为复印件并盖有村委会公章，被告郝文来对该协议不认可，但根据庭审陈述，郝占正与郝占国存在换地的事实，因此本院认定换地协议的真实性。被告郝文来申请证人孙海江出庭作证，但孙海江虽然陈述地后来又换回去了，但具体怎么办的其并不知情，因此孙海江的证��不能证实郝占正与郝占国换地后又换回的事实。被告郝文来辩称“郝占正与郝占国原来兑换的土地又换回来了，在占国桥北平房宅基1分上郝占正给郝鹏飞盖上了房，现在两间房还在那儿，原先的协议已作废，郝占正才把地转包给我，我与郝占正的协议合法有效。”被告郝文来虽然辩称郝占正将地换回来以后与其签订的协议书，但三被告均未提供证据加以证实，故对郝文来的辩称本院不予采信。本院认为，郝占正生前将其东院东边闲地2.5分换给郝占国后，郝占国对该块土地享有管理使用权，郝占国去世后，其法定继承人郝鹏飞等人对该块土地均享有管理使用权。郝占正在未与郝占国及郝占国的法定继承人解除土地互换协议的情况下，将换给郝占国的2.5分土地又转包给郝文来，郝占正的行为属无权处分行为，故���占正将2.5分土地转包给郝文来的协议无效，郝文来应将郝占正东院东边的2.5分土地归还给郝鹏飞等郝占国的法定继承人。因郝占正属无权处分并收取了郝文来的承包费用，郝占正在转包中属于过错一方，对于郝鹏飞的损失应由过错方承担，对原告要求郝文来承担赔偿经济损失8000元的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、郝占正与郝文来的土地转包协议书中，郝占正转包给郝文来其东院东边闲地2.5分土地的行为无效；二、被告郝文来于本判决生效之日起三日内将郝占正东院东边闲地2.5分土地返还给原告郝鹏飞；三、驳回原告郝鹏飞的其他诉讼请求���案件受理费80元，由被告张书兰、郝玉印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  贾川川二〇一六年四月十九日书 记 员  张国英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民监1号原审原告：刘兆敏，男，1941年3月生，汉族，住徐州市九里区。原审被告：张东升，男，汉族，1964年1月年生，住徐州市经济开发区。原审被告：刘彦汝，女，35岁，汉族，住徐州市。原审原告刘兆敏与原审被告张东升、刘彦汝买卖合同纠纷一案，徐州市九里区人民法院作出（2007）九民二初字第262号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年四月二十二日书 记 员  唐 诚
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2015)铅民二初字第1254号原告郭剑。被告余华。原告郭剑与被告余华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭剑到庭参加诉讼，被告余华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50,000元，约定借款期限为三个月，并签订了《借款合同》。原告与被告口头约定利息按月息二分计算，借款到期后，被告均未还款，利息仅支付了五个月，故原告诉至法院��要求判令：1、被告归还原告借款本金50,000元及利息按月息二分计算；2、被告按月息三分支付逾期还款的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告余华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同中约定：“第三条借贷人向出借人借款人民币（大写）伍万元（50,000元整），第四条借款自2014年1月13日起至2014年4月13日止，期限最后一天为还款日……”，原告作为出借人在出借人栏签名，被告作为借款人在借贷人栏签名。《借款合同》签订当日，原告以现金方式向被告支付借款50,000元，被告向原告出具了收条，内容为“今收到郭剑人民币伍万元整。今收人：余华2014年1月14日”。原、被告在《借款合同》中未约定借款利息及逾期还款利息。借款到期后，被告未按约定的期限还款，被告尚欠原告借款本金50,000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：一、被告向原告借款50,000元的事实，有原告提供的《借款合同》及收条为证，被告应履行到期还款的义务，对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持；二、对原告要求被告按月利率2%计算利息及按月利率3%计算逾期还款利息的诉讼请求,因原、被告签订的《借款合同》中未对利息进行约定，原告亦未提供证据证明原、被告对利息另行进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持；原、被告对逾期还款的利息未进行约定，原告主张被告按月利率3%支付逾期还款的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付逾期还款的利息应从逾期还款日起按年利率6%支付，该借款届满之日为2014年4月13日，逾期还款日从2014年4月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华归还原告郭剑借款本金人民币50,000元及利息（从2014年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算），该款限本判决生效后五日内付清。案件受理费1,050元，公告费600元，合计人民币1,650元，由被告余华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉费1,050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审 判 长  周卫东代理审判员  占志微人民陪审员  应香珍二〇一六年四月八日代书 记员  汪 荷附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二��零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初字第2495号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码：75305604-1。法定代表人高仲，董事长。委托代理人戴亮，男，汉族，1975年10月23日生，住重庆市江北区。被告李小龙，男，汉族，1986年10月29日生，户籍地重庆市荣昌县，现住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫公司”）诉被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托代理人戴亮到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆鑫公司诉称，2007年12月14日原告与重庆中城联置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定由原告向隆鑫XX小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订新的物业服务合同为止。合同约定了原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，与其缴费的从逾期之日起缴纳违约金（滞纳金）。被告系上述物业X栋X楼X号的业主，物业面积69.53平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年9月1日至2016年1月31日的物业管理费用3226元，从2014年11月1日至2015年12月31日公摊水、电费95.4元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金967.8元。故现原告起诉来院，请求判令被告支付物业管理费3226元、公摊水电费95.4元、违约金967.8元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告李小龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告李小龙系位于重庆市九龙坡区XX路XX号隆鑫XX小区X-X-X房屋（建筑面积69.53平方米）的业主，该房屋位于隆鑫XX小区。2007年12月14日，原告与该小区建设单位重庆中城联置业发展有限公司签订《美茵河谷二期前期物业服务合同》，约定合同期限自签订之日至业主委员会与与新聘或续聘的物管企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务收费按建筑面积计算，其标准为：花园洋房1.6元/平方米/月，电梯洋房1.8元/平方米/月，高层住宅1.6元/平方米/月，上述收费标准均不含公共部位、公共设备设施能耗费，在业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。另，原、被告之间还签订了《前期物业服务协议》，该协议中约定的物业服务费收费标准、违约金标准与前述合同一致，另约定有公共区域用水电费按表计量，据实分摊。本案审理中，原告举示了催费函告、快递单、欠费情况说明，拟证明原告曾向被告催收过物管费以及被告自2013年9月1日至2016年1月31日所欠物管费为3226元、公摊费95.4元、违约金967.8元，合计4289.2元。因被告未到庭，故未对此发表质证意见。以上事实，有《美茵河谷二期前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、催费函告、快递单、欠费情况说明以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。本案原告隆鑫与重庆中城联置业发展有限公司所签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告依照合同约定对被告所居住的隆鑫花漾嶺小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。现原告关于要求被告按合同约定支付2013年9月1日至2016年1月31日期间物业服务费，按照1.6元/平方米/月的标准，被告的房屋建筑面积为69.53平方米，经计算此期间被告应当缴纳的物业服务费的金额为3226.19元，现原告自愿主张3226元，本院对此予以尊重。对于原告所主张的公摊水电费，因原告并未举示充分证据证明该费用的具体金额，但由于该费用属客观上每月必然会产生的费用，且在合同中约定有该费用据实公摊，故本院酌情认定被告承担3元/月的公摊水电费，其金额为87元。就原告所主张的违约金部分，根据前期物业服务合同约定，原告向小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，本院现根据本案的实际情况酌情认定违约金100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效后十日内给付原告重庆隆鑫物业管理有限公司给付物业服务费3226元、公摊费87元、违约金100元，合计3413元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李小龙负担（此款原告已向本院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  杨崛二〇一六年四月十八日书 记 员  程春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终663号上诉人（原审原告、反诉被告）常州国旅旅行社有限公司，住所地在江苏省常州市晋陵中路353号。法定代表人秦建伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）常州市钟楼区危积陋房屋改造开发有限公司，住所地在江苏省常州市勤工路99号。诉讼代表人夏爽。原审第三人沈沛。上诉人常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）因与被上诉人常州市钟楼区危积陋房屋改造开发有限公司、原审第三人沈沛增资、合作纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。因国旅公司未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。指定期限届满，国旅公司未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按常州国旅旅行社有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年四月二十七日书 记 员  庆姝驿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初919号原告重庆市世嘉印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路180号，组织机构代码74748090—3。法定代表人刘永惠，该公司经理。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区宏宇家具厂（登记业主梁永宏，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区沙杨路1号附9号8—4，注册号5001063005949—1。委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人杜文国，重庆志和智律师事务所律师。被告梁永宏，男，1968年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区宏宇家具厂经营者，住重庆市沙坪坝区。委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人杜文国，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理重庆市世嘉印务有限公司与重庆市沙坪坝区宏宇家具厂,梁永宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市世嘉印务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市世嘉印务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市世嘉印务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市世嘉印务有限公司负担。审判员  王竞悦二〇一六年四月二十八日书记员  杨婷婷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2706号原告孙凯，男。被告刘子云，男。本院在审理原告孙凯诉被告刘子云民间借贷纠纷一案中，原告孙凯于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回起诉。案件受理费90元，由原告孙凯负担。审判员  王景海二〇一六年四月二十一日书记员  陆长伟
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初字第77号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郝某。公诉机关以中检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月16日0时55分许，被告人郝某酒后驾驶小型轿车，在大连市中山区五惠路桥上逆向行驶与沿五惠路桥由南向北李某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，李某受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，郝某对此事故负全部责任。经法医检验，被告人郝某血液酒精含量为110.09mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郝某具有自愿认罪、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人郝某拘役二个月，并处罚金。被告人郝某当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇一六年四月一日书记员  姜银玲
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀02**民初801号原告：姚某，农民。被告：郝某，农民。委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告姚某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。审判员  白兴华二〇一六年四月八日书记员  潘志飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5904号原告重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码79804038-5。法定代表人杨庆莲，总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告张勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年四月二十九日书 记 员 杨凌燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03403号原告:柴松,男,1972年3月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：张杉柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告:冀维忠,男,1957年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:杨献玉,女,1955年9月14日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述二位被告共同的委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。上述二位被告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告柴松诉被告冀维忠、杨献玉民间借贷纠纷一案中，原告柴松于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，柴松向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告柴松撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告柴松负担。审 判 长  彭 举人民陪审员  陈昌海人民陪审员  杨书珍二０一六年四月二十一日书 记 员  卫志莲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执533号申请人王某甲被执行人王某乙被执行人曹某某本院在执行申请人王某甲与被执行人王某乙、曹某某（2015）横民初字第00449号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某乙偿还执行申请人王某甲借款本金人民币80000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年1月17日起算至履行完毕之日止）;被执行人曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1800元由被执行人负担。本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。2016年4月27日申请人王某甲与被执行人曹某某达成和解协议：1、由曹某某付给王某甲8万元本金及利息；2、上述款项2016年6月1日前付1万元，2016年12月31日前付5万元，2017年6月1日前付2万元，下余利息于2017年12月31日前付清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、诉讼费1800元、执行费1100元由曹某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕 荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终187号上诉人（原审原告）刘方成。委托代理人邢新，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡蓝海工程设计有限公司委托代理人仲明锁，江苏文方律师事务所律师。委托代理人陈志亭，江苏文方律师事务所律师。上诉人刘方成因与被上诉人无锡蓝海工程设计有限公司（以下简称蓝海公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘方成2009年5月1日入职蓝海公司任司机，2013年1月1日双方签订的《全日制劳动合同书》约定合同期限至2015年12月底。2015年3月30日，蓝海公司通知刘方成：“基于你已在其它企业担任公司高管（执行董事），经研究决定，即日起本公司与你解除劳动合同”。刘方成当日结束与蓝海公司的劳动关系。次日，当地工会在收到蓝海公司就上述解除劳动合同的征询函后回复该公司应依照规定作出决定。蓝海公司已经为刘方成办理了退工手续。本案当事人在签订的最后1份固定期限劳动合同中约定，刘方成的工资系按照蓝海公司依法制定的工资分配办法确定。关于离职前12个月的月平均工资，刘方成自述为4555元，蓝海公司陈述实发3160元。双方对2015年2月13日一笔6305元收入性质存在争议。该款刘方成陈述是工资性收入，应计入工资；蓝海公司陈述是年终发放的工程结算提成款，因有些工程周期较长，提成款相隔一两年才会结算，故不能计入离职前12个月工资。在蓝海公司提交的刘方成工资清单中，从2013年4月起，刘方成的应发月工资额为4000元，2015年2月加发年终奖6500元。《无锡市个人参加社会保险证明》载明，2015年3月底前12个月，蓝海公司为刘方成办理社会保险的缴费基数为4000元。蓝海公司提交了2014年8月该公司规章制度阅读签名表，该表记载有刘方成签名。刘方成称未见过该表，更未签名。法院告知刘方成如未在限期内申请鉴定，视为认可该签名的真实性。事后刘方成未申请鉴定。蓝海公司提交的规章制度规定，公司绝对禁止员工未经公司批准兼职。2014年6月，刘方成与蓝海公司另一名员工杨某某等作为股东成立无锡坤辉工程技术服务有限公司（以下简称坤辉公司），推举刘方成为执行董事，杨某某为经理。杨某某、刘方成未曾将此事告知蓝海公司。蓝海公司提交会议时间为2015年2月8日的“2014年终考评高层会议”纪要，载明：参与人-王某、陈某、陶某、谭某某；评价-“对刘方成的工作态度及与项目组的配合度提出批评及严重警告”，“对杨某某（工艺）在多个项目中出现许多设计错误及不负责任的态度提出严重警告。目前的工作能力不适应岗位要求”。刘方成声称对该文件的真实性及形成时间无法确认。关于刘方成主张的拖欠工资10435元。刘方成陈述：因为单位并没有工资条等凭据，所以其根据银行卡的记录计算。其工资有两部分，一部分为每月发放的固定金额，另一部分是第二年年初发放的上一年度的剩余工资。关于工资差额，起初主张的工资差额是离职前12个月的工资总额和再之前12个月的工资总额的差额，后又变更为2014年至2015年的全部收入和2013年至2014年全部收入的差额。关于刘方成主张的0.2元/公里的补贴。刘方成陈述：其工种蓝海公司只有其一个人。面试时提到出差补贴，但上班后说没有。2013年向主管反映过，到年底相应奖金给了，但不知道如何计算得来。2015年2月在应加发一个月工资外还包含了出差补贴，但是比上年的14000元少了。2015年4月刘方成提起劳动争议仲裁申请，其中包括了本案诉讼请求。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日终结仲裁活动。刘方成随即诉至法院，要求蓝海公司向其支付拖欠的工资10435元、拖欠的出差补贴32000元（按16万公里计算）、违法解除劳动合同赔偿金54660元。上述事实，有固定期限劳动合同、《无锡市个人参加社会保险证明》、解除劳动合同通知、无锡坤辉工程技术服务有限公司工商登记档案、当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，刘方成2009年5月1日入职蓝海公司，双方签订了固定期限劳动合同，双方应依照劳动法律规范行使权利、履行义务。法律规定“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以解除劳动合同。2014年6月，刘方成与蓝海公司另一名员工杨某某等作为股东成立坤辉公司，未曾将此事告知蓝海公司。蓝海公司提交证据证明在当年度的考核中对刘方成与杨某某评价消极。刘方成与原单位同事杨某某在职期间，共同作为股东成立坤辉公司，分别担任执行董事和经理，成为坤辉公司高级管理人员，蓝海公司有理由认为两人另立公司的行为已经对完成蓝海公司的工作任务造成严重影响。虽然刘方成对记载有该评价的蓝海公司文件提出质疑，但是，对劳动者未经用人单位同意同时与其他用人单位建立劳动关系，是否对完成其工作任务造成严重影响，在不严重背离合理性原则的基础上，应首先尊重用人单位的衡量，且蓝海公司提交的规章制度规定绝对禁止员工未经单位批准兼职。蓝海公司以刘方成已在坤辉公司担任高管（执行董事）为由，解除与刘方成的劳动合同，符合法律规定。刘方成认为蓝海公司违法解除劳动关系，不符合法律规定，其意见不予采纳，该项诉讼请求，法院不予支持。关于刘方成主张的拖欠工资10435元。刘方成以上年度已得收入推算下年度可得收入，依据不足。并且，劳动关系解除前的两年中，其工资单中的每月应得工资并无变化，区别只在于一笔年终奖金，而该奖金的多少，并无定数。因此，刘方成的该项请求，不能支持。关于刘方成主张的0.2元/公里的补贴。刘方成自己认可在入职后并没有收到过以该标准计算的明确无误的补贴，该项请求没有事实根据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法（2012年）》第三十九条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘方成的诉讼请求。原审判决后，刘方成不服，提起上诉称，规章制度阅读签名表虽然列明每一项规章制度的名称，但是只凭名称并不能与公司在诉讼中提交的文件进行对应；年终考评高层会议纪要是公司的主观判断，没有附考评的细则，不能认定其在其他单位任职严重影响本职工作，请求二审法院改判支持其在原审时的全部主张。被上诉人蓝海公司答辩请求驳回上诉，维持原判。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据。公司提供的规章制度阅读签名表所涉的规章制度能够对应公司举证提供的文件，刘方成否认有对应关系没有事实依据，按照规章制度的规定，劳动者不得从事第二职业，否则将受到包括辞退在内的处罚。刘方成筹办公司，出任股东并且担任执行董事，蓝海公司认定刘方成严重影响本职工作并不违背社会的通常判断，刘方成否认对于本职工作有影响的，没有事实依据。刘方成的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘方成负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年四月十一日书 记 员  魏 秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2960号罪犯夏梓玮，男，汉族，初中文化，1987年8月23日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月31日作出(2012)北刑初字第0181号刑事判决，以被告人夏梓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5837号刑事裁定,对罪犯夏梓玮减去有期徒刑九个月(刑期至2019年5月14日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏梓玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯夏梓玮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯夏梓玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏梓玮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1044号原告冯某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘峰，招远金城法律服务所法律工作者。委托代理人于少杰，招远金城法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告冯某某与被告李某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人刘峰、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告有5名子女，被告李某某系原告的三女。原告系89岁的老人，考虑到原告的身体状况，本着对原告有利的生活环境，2015年11月原告入住招远市锦江老人照料中心，每月1280元的费用及每年500元的取暖费，现该费用由原告的其他子女负担，只有被告拒绝负担，因此要求：一、被告给付2015年11月至2016年3月的赡养护理费1280元，取暖费100元共计1380元，并自2016年4月起每年给付原告赡养护理费3072元，取暖费100元。二、被告自2016年4月起各负担原告医疗费用的1/5。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，原告的其他子女不与被告协商，就将原告送到敬老院，被告不同意原告住敬老院，要求侍候原告，不同意承担赡养费用。经审理查明，原告冯某某与丈夫李某甲婚后生有四女一子，长女李某乙，次女李某丙，三女即被告李排美，四女李某丁，儿子李某戊，均已成家独立生活，2001年李某甲去世。2015年11月，李某戊等子女将原告安排到招远市锦江老年人日间照料中心居住，原告每月应支付1280元的费用，并支付每年的取暖费500元。原告的子女协商自长女开始每个子女承担一个月的费用，轮到被告时，因被告不同意承担费用，双方发生纠纷。2016年3月23日，原告以诉称主张及理由向本院提起诉讼。审理过程中查明，2015年山东省农村居民人均生活消费支出为8748元，招远市本地护工工资为1600元/月。被告要求伺候原告，原告的代理人以原告不同意被告伺候为由拒绝，被告与其他兄妹也未达成轮流伺候原告的协议。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、招远市锦江老年人日间照料中心证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，亦是子女应尽的法定义务，被告李某某作为原告之女，理应对原告尽赡养义务，但因在赡养原告的方式上，被告与原告的其他子女发生分歧，不能达成赡养原告的一致意见。本院认为，承担赡养费和轮流伺候护理都是赡养的具体方式，现原告要求被告用负担赡养费方式履行义务，依法应予支持。考虑到原告年事已高，生活不能自理，参照2014年度山东省农村居民人均生活消费支出为7962元，招远市本地护工工资1600元/月以及原告现在居住在敬老院的实际情况，本院认为原告要求被告每年支付原告赡养费3172元（包括取暖费100元）合理，依法予以支持。原告今后住院期间的医疗费用凭原告的医疗费单据及病历，扣除原告医疗保险报销后的费用，由被告承担其中的1/5。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后10日内给付原告冯某某2015年11月和12月的赡养费612元（1280元/月2个月÷5+500元÷5）。二、自2016年起，被告李某某于每年6月30日给付原告冯某某赡养费和护理费1536元，于每年12月30日前给付原告冯某某赡养费和护理费等1636元。三、原告冯某某今后住院期间的医疗费凭医院病历、医疗费单据扣除医疗保险报销后由被告李某某负担1/5。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙福建二〇一六年四月二十八日书记员  陈 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执112号之一申请执行人广西南宁铠正环保咨询有限公司，地址南宁市青秀区。法定代表人谭少岳，该××董事。被执行人宾阳县宝隆高岭土矿业有限公司，地址广西宾阳县。法定代表人唐炳顺，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民二初字第474号调解书，于2016年1月25日向宾阳县宝隆高岭土矿业有限公司发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。但其至今未按执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对宾阳县宝隆高岭土矿业有艰公司在工行宾阳县都市花园支行21×××58帐号及存款余额的冻结。从该帐号中划拨47562.50元至本院。本裁定送达后立即生效。审判员  唐剑平二〇一六年四月十八日书记员  吴 昊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执137号申请执行人攀枝花市良润商贸部，住所地四川省攀枝花市西区。主要负责人：杜海贤。被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：攀枝花市西区,组织机构代码：752344142-2。法定代表人：练斌，该公司董事长。攀枝花市良润商贸部与攀枝花市扬驰胶业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）川0403民初1448号民事判决书已发生法律效力，盐边县宏大铜镍有限责任公司应支付攀枝花市良润商贸部货款73288.90元，逾期付款违约金3188元，案件受理费856元，合计77332.9元。因攀枝花市良润商贸部到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市扬驰胶业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第1450号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按分期履行还款计划时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹            评审判员 陈            亮执行员 欧阳烨二〇一六年四月二十四日书记员 李            梅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执176号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人柳长春，总经理。被执行人韩岩，男，1989年6月7日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。被执行人霍恒，女，1990年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人韩岩、霍恒借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第744号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年四月八日书记员  薄 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2850号之一原告田吉，男，汉族，1993年7月9日出生，住重庆市铜梁县。被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。负责人邓黎。本院在受理原告田吉与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告田吉于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田吉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田吉撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告田吉负担。审 判 长  徐振中代理审判员  曾 庆人民陪审员  彭亚洲二〇一六年四月二十五日书 记 员  艾纯瑶
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执154号申请人:李赫被执行人:李广明本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02823号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李广明价值10000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2900号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告闫书杰，男，1981年12月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告闫书杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告闫书杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：闫书杰于2008年8月21日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。闫书杰开卡消费后，截至2015年6月23日，已经累计欠款合计70595.49元。经交通银行多次催收，闫书杰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令闫书杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计70595.49元（截至2015年6月23日，共计本金为46666.71元，利息为21470.44元，费用为2458.34元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、闫书杰身份证复印件。被告闫书杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告闫书杰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年8月，闫书杰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：闫书杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，闫书杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，闫书杰使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入闫书杰账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日闫书杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则闫书杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；闫书杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如闫书杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，闫书杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，闫书杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止闫书杰太平洋卡的使用；闫书杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对闫书杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；闫书杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；闫书杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了闫书杰的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付闫书杰使用。闫书杰开卡使用后，截至2015年6月23日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计70595.49元（本金为46666.71元，利息为21470.44元，费用为2458.34元）。本院认为：交通银行与闫书杰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与闫书杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。闫书杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。闫书杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。闫书杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求闫书杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月二十三日的欠款本息及费用七万零五百九十五元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告闫书杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十五元，由被告闫书杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢98号申请执行人伍某某，男，1937年3月3日出生，汉族,退休干部，住所西安市新城区。被执行人大荔县城关街道办事处某某村民委员会，本院在执行伍某某与大荔县城关街道办事处某某村民委员会借款纠纷的（2001）荔民初字第403号民事判决一案中，申请执行人申请标的为39569元及利息。本案在执行过程中，申请执行人已受偿77000元，剩余利息部分，申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2001）荔民初字第403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年四月二十七日书记员 雷 凯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初949号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，总经理。委托代理人杨珺岚，女，汉族。委托代理人钱卫，男，汉族。被告陈立进，男，1980年4月4日生，汉族。原告弘阳物业与被告陈立进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，��法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人杨珺岚、钱卫，被告陈立进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告陈立进系南京市浦口区旭日爱上城小区16区8栋108室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2016年6月物业管理费4484.6元及公摊水电费92.2元，滞纳金137.3元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费4484.6元、公摊水电费92.2元及滞纳金137.3元，合计4714.1元并承担诉讼费。被告陈立进辩称，被告对原告的物业服务不满意。原告的物业服务不好造成被告家庭财产的损失，对被告的生活造成影响。房屋公共外墙管道漏水导致��告家中室内装潢损坏，原告没有及时维修。经审理查明，被告陈立进系南京市浦口区旭日爱上城创翼园16区8栋108室业主，房屋面积88.98平方米。2009年，原告弘阳物业（曾用名南京红太阳物业管理有限公司）与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定：红太阳房产公司委托弘阳物业对旭日爱上城（创翼园）提供物业管理服务，合同期限为自2008年起至2013年12月31日止，由原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次压供水泵电费。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额的0.03%支付违约金。2014年，原告与南京市旭日爱上城创翼园住宅小��业主管委会签订《旭日爱上城创翼园物业管理服务合同》，约定，合同期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，高层收费标准为1.2元/平方米/月、商铺2元/平方米/月。业主可按月、季、年度预缴物业管理服务费。合同期满后，双方续签合同，约定合同期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。庭审中，原告主张被告陈立进拖欠2013年1月至2016年6月的物业管理费88.98平方米42月1.2元/平方米=4484.6元，2013年1月至2015年10月的公摊水电费92.2元以及上述欠费金额的0.3%（4484.6+92.2）0.3%=13.7元。上述事实，有原被告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催款函、商品房预售合同等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付物业管理费4484.6元及公摊水电费92.2元，符合法律规定，予以支持。被告认为小区物业服务不好，并以此拒不交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律的依据，因此，对该辩解意见，不予采信。对原告主张的滞纳金，本院认为原告在签订的前期物业服务合同中约定了滞纳金，但在之后与业主管委会签订的物业服务合同中并没有相关滞纳金的约定。因此对原告主张的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈立进于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费4484.6元、公摊水电费92.2元，合计4576.8元。二、驳回原告弘阳物��的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈立进负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年四月二十五日书记员  李金凤
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第01849号申请执行人陈清东。被执行人常冬梅，关于陈清东申请常冬梅借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01842号民事判决书已经发生法律效力。陈清东于2015年10月29向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人常冬梅名下银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01842号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年四月十二日书记员 柴兴波
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执恢59号申请执行人胥永隆，男，1952年6月12日出生，汉族，隆昌县人。被执行人邹自林，男，1968年5月11日出生，汉族，隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(1999)隆昌民初字第1713号民事判决，受理了申请人胥永隆的强制执行申请。在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹自林的银行存款216000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年四月八日书记员  吴力生
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4101号申请执行人：余姚市慧鑫金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市城区金昌路**号。组织机构代码：。法定代表人：许惠祥，该公司总经理。被执行人：王仁文，男，1974年12月7日出生，汉族。申请执行人余姚市慧鑫金属制品有限公司与被执行人王仁文定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1321号民事调解书已于2014年11月14日发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付模架款30000元，违约金30000元，共计60000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅履行了20000元，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4101号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月五日代书 记员  徐虹玒
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初字第03364号原告陕西石羊集团饲料发展有限公司某某分公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县某某镇。负责人常某某。委托代理人李某某，该公司职工。被告汪东锋，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇。委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。原告陕西石羊集团饲料发展有限公司某某分公司（以下简称石羊集团某某分公司）诉被告汪东锋经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告石羊集团某某分公司委托代理人李某某、被告汪东锋及其委托代理人袁亚萍到庭参加了诉讼。原告石羊集团某某分公司负责人常某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石羊集团某某分公司诉称，被告汪东锋于2010年2月应聘至原告单位工作，主要在销售部门从事售后技术服务指导工作。2013年3月，被告汪东锋在销售工作中对客户梁永峰从原告处的饲料款提供了反担保，并承诺其对该笔饲料款的20%承担连带保证责任。因客户梁永峰未按期还款，原告依据与被告签订的承诺书扣除了被告自2014年3月至2014年8月的工资。后被告汪东锋申请劳动仲裁。原告扣除被告工资合情合法，被告系主动提出辞职，并已找到待遇更好的工作，原告不应向其支付经济补偿金，故请求依法判令：1、驳回被告汪东锋要求支付经济补偿金以及工资的请求，判令原告不支付被告经济补偿金及工资；2、诉讼费用由被告承担。被告汪东锋辩称，原告诉状所称其对客户梁永峰从原告处的饲料款提供反担保的说法与实际不符。梁永峰向富平县惠民小额贷款有限公司贷款，澄城县澄石养殖担保有限公司为该笔贷款提供担保，本案原告石羊集团某某分公司为澄城县澄石养殖担保有限公司提供反担保，并签订反担保合同，原告作为反担保合同的“乙方”，应对原担保人的担保行为承担连带清偿责任；原告石羊集团某某分公司违法扣除被告工资的行为无理无据，被告多次要求原告予以返还均遭拒绝，原告未及时足额支付劳动报酬，被告在无法与原告达成协议解除劳动合同的情况下申请解除劳动关系符合法律规定；原告应按法律规定向被告支付自工作以来的经济补偿金。本案争议焦点为：原告石羊集团某某分公司是否应向被告汪东锋支付扣发工资及经济补偿金？原告石羊集团某某分公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据:1、反担保合同复印件一份，证明该合同授权代理人处有被告汪东锋签字，其应承担相应责任；2、澄城县寺前镇仁和牧业梁永峰20万元贷款反担保措施复印件一份，证明被告汪东锋签字确认如贷款无法收回，其承担20%的反担保责任；3、员工离职审批表复印件一份，证明被告系因个人原因自愿离职。被告汪东锋为支持其辩称理由，提供了如下证据：1、劳动合同书三份，证明被告汪东锋分别于2010年2月1日、2011年4月5日、2013年3月1日与原告签订了劳动合同，从事销售工作，后虽未签订书面劳动合同，但被告一直工作至2015年2月；2、工资明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明被告汪东锋在原告处工作至2015年2月，月平均工资约5500元，原告未足额支付劳动报酬；3、蒲城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告共计扣除被告工资款38400元，被告离职前月平均工资为4052元，案外人澄城县澄石养殖担保有限公司为案外人梁永峰提供担保，原告为该笔贷款提供反担保，被告在反担保合同上签字不是其真实意思表示。经庭审质证，对原、被告提供的证据作如下认定：原告石羊集团某某分公司提供的证据在举证期限内和开庭审理及本院指定期限内均未提交证据原件，对其所提供证据的真实性无法确定，故本院不予认定。被告汪东锋提供的证据原告对其真实性均无异议，本院对被告提供证据的真实性予以采信。根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实:被告汪东锋自2010年2月起在原告石羊集团某某分公司工作，与原告签订了三份固定期限劳动合同，时间分别为2010年2月1日至2011年1月31日；2011年2月1日至2012年1月31日；2013年1月30日至2014年1月30日，工作岗位为销售。至2015年2月，原、被告双方未签订固定期限劳动合同。工作期间，原告以被告应承担案外人梁永峰贷款20%反担保责任为由扣发被告汪东锋2014年3月至2014年8月工资38400元。后被告汪东锋要求解除劳动关系，向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日依法作出蒲劳人仲案字（2015）53号裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日支付申请人经济补偿金贰万零贰佰陆拾元（5×4052元）。二、被申请人于裁决书生效之日支付申请人工资叁万捌仟肆佰元。三、驳回申请人其他请求事项。”原告石羊集团某某分公司不服该裁决书，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳动关系及劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告汪东锋与原告单位在2010年2月至2014年1月期间签订有固定期限的劳动合同，2014年2月至2015年2月，双方虽未签订劳动合同，但被告一直在原告单位继续工作，双方形成了事实上的劳动关系。被告在原告单位工作期间，原告单位以被告汪东锋应承担案外人梁永峰贷款20%反担保责任为由扣发了被告工资，依据法律规定，被告有权要求解除劳动关系，并有权要求支付经济补偿金。被告汪东锋离职前月平均工资为4052元，工作年限为5年，经济补偿金数额确定为20260元。对于原告单位扣发被告的工资38400元，双方对此无异议，依据劳动法相关规定，用人单位对履行了劳动合同规定的义务和责任，保质保量完成生产任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资等之规定，依法应予返还。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条等之规定，判决如下：一、由原告陕西石羊集团饲料发展有限公司某某分公司返还被告汪东锋工资款38400元，并支付经济补偿金20260元，共计58660元。于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陕西石羊集团饲料发展有限公司某某分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西石羊集团饲料发展有限公司某某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  许燕人民陪审员  任君人民陪审员  代莎二〇一六年四月一日书 记 员  任惠
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初804号原告张某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。被告张某某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。本院在审理原告张某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费640元，由原告张某某负担。审 判 长  张晓峰代理审判员  王彦成人民陪审员  孙占鳌二〇一六年四月十二日书 记 员  王珊珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初788号原告张春华，男，生于1984年3月13日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。负责人冯文，该公司副经理。原告张春华诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告张春华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张春华负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6457号原告：张某一，女，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文风委一组。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。原告:张某二，女，汉族，无职业，现住延吉市进学街贵阳委十四组。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。原告：张某三，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街碧水委十组。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。原告：张某四，女，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第三委八组。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。原告：张某五，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街白雪委十八组。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。原告：张某六，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街圆材委十三组。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。被告：盖某某，女，汉族，无职业，现住延吉市小营镇吉兴村一队。委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。第三人：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。法定代表人：佘炳东，主任。本院在审理原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六诉被告盖某某、第三人延吉市小营镇吉兴村村民委员会继承纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六撤回起诉。案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六负担。审 判 长  朴昌海审 判 员  金 贤助理审判员  金龙虎二〇一六年四月十五日书 记 员  全光勋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1797号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码60002150-X。法定代表人杨召文，董事长。被告蒋秀鹏，男，汉族，1988年9月25日出生。被告李雪，女，汉族，1990年5月17日出生。被告李阳，男，汉族，1987年7月28日出生。被告纪平，女，汉族，1988年4月16日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告蒋秀鹏、李雪、李阳、纪平融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋秀鹏、李雪、李阳、纪平名下银行存款492万元，或查封、扣押其足额492万元的财产。经审查，本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条项之规定，裁定如下：冻结被告蒋秀鹏、李雪、李阳、纪平名下银行存款共计492万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一六年四月二十日书记员  马千里
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初359号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蹇某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，2月2日被取保候审。被告人沈某，男，汉族，大专文化，村委会工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，2月2日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人蹇某某、沈某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉。被告人蹇某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月7日23时许，被告人蹇某某、沈某搭乘被害人周某某驾驶的出租车行驶至重庆市九龙坡区某加气站对面的路边时，双方因行车线路发生纠纷，后下车发生互殴，被告人沈某将周某某按倒在地上，被告人蹇某某夺过周某某手中拿的木棒打周某某，致周某某右胫骨上段骨折及全身多处软组织损伤。民警接群众报警后赶至现场将被告人蹇某某、沈某带回公安机关审查。经鉴定，被害人周某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人蹇某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图及视频审看情况说明，出租车路线图，病历资料，司法鉴定意见书及周某某损伤情况说明，户籍资料，强制措施材料，被害人周某某的陈述，证人邱某某、闫某某的证言，被告人蹇某某、沈某的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人蹇某某、沈某与被害人周某某就民事赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕。本院认为，被告人蹇某某、沈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人蹇某某、沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人蹇某某、沈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人蹇某某、沈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蹇某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月十九日书记员  李雪敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初994号原告谭某某，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇。身份证号码6121011956********。委托代理人李进朝，蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6121281969********。被告委托代理人姚晓萨、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告成某某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省洛川县石头镇。身份证号码6106291970********。原告谭某某诉被告王某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李进朝，被告王某某委托代理人姚晓萨，被告成某某到庭参加了诉讼。被告王某某及其另一委托人李武朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2015年4月27日、8月7日，被告王某某丈夫卢某某以做化肥生意资金周转为由，两次分别从原告处借款100000元，共计200000元，约定借款期限均为一年，借款月利率为1.2%。卢某某向原告出具借条两张，并在借条上签上了被告王某某的名字，由被告王某某作为借款担保人。原告于2015年8月找被告成某某为两笔借款提供了担保。2015年12月6日，卢某某因病去世，被告王某某以无偿还能力为由不予还款,担保人也未尽到担保责任。现要求二被告偿还原告借款200000元，并按月利率1.2%计付利息至还款之日；诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，被告王某某丈夫卢某某在世时，被告只知道卢某某从原告处借了150000元，其余借款并不知晓，被告王某某并没有在借条上签自己的名字。被告成某某是在借款发生后在借条上签的名字，其担保存在瑕疵。被告成某某尚欠被告王某某320000元的化肥款。被告成某某辩称，被告成某某作为连带责任保证人于2015年8月10日左右在两份借据上签字。现被告成某某愿意承担担保责任。本案调查的重点为：原告与被告王某某丈夫卢某某之间的借款是否属实？被告王某某是否应承担还款义务？被告成某某是否应承担担保责任。原告谭某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、借条两份，证明被告王某某的丈夫卢某某分别于2015年4月27日、2015年8月7日向原告谭某某借款100000元，并约定月利率为1.2%，由被告成某某担保的事实。2、营业执照副本一份，证明原告系临渭区某某农资经营部的经营者。3、调查笔录一份，证明被告成某某为被告王某某的丈夫卢某某的两笔借款提供担保的事实。4、证人王某生、吴某某、张某某证明三份，证明被告王某某在其丈夫卢某某病故后，对所负夫妻共同债务拒绝偿还的事实。被告王某某、成某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告王某某对部分事实予以认可，应予认定。证据2与本案无关联性，不予认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告王某某与其夫卢某某经营化肥生意，因周转需要，卢某某于2015年4月27日、2015年8月7日分两次从原告谭某某处借款200000元，双方约定月利率为1.2%，并向原告出具借条两份，被告成某某作为担保人于2015年8月10日左右在该借条上补签了本人姓名。2015年12月6日卢某某因病去世。原告向二被告催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告王某某之夫卢某某因生意周转之需，从原告谭某某处借款，双方之间形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告王某某丈夫卢某某向原告所借200000元用于家庭经营，属夫妻共同债务。被告王某某作为共同债务人应予清偿。在原告催要借款后，被告王某某明确表示不承担还款责任，已构成预期违约。原告要求被告王某某偿还借款及利息，符合有关法律规定，应予支持。被告成某某作为担保人，在借款发生后对该笔债务自愿提供担保，不违反相关法律规定，对该债务应承担担保责任。被告成某某对债务担保方式未予约定，根据法律规定，应承担连带保证责任。被告成某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告谭某某借款200000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，其中100000元从2015年4月27日起计算至还款之日；下余100000元从2015年8月7日起计算至还款之日）。被告成某某承担连带清偿责任。二、被告成某某履行还款义务后，取得向被告王某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某、成某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年四月二十五日书记员  艾 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1172号之三申请执行人：浙ＸＸ光绝缘材料有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：石兆章。被执行人：杨德胜,男,1974年2月20日出生,汉族，住乐清市。被执行人：李美好,女,1973年7月13日出生,汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第01567号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人浙ＸＸ光绝缘材料有限公司诉被执行人杨德胜、李美好买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款22486元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人杨德胜、李美好名下无足额存款，无房产信息，杨德胜名下机电车（车牌号：浙Ｃ×××××）已查封，另外杨德胜、李美好在乐清市远东矽钢片公司的股权已被冻结查封，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1172号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行的财产信息，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐 刚
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初313号原告王军，男，住四川省资中县。被告四川广汇置业公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人邓超，经理。本院在审理原告王军诉被告四川广汇置业公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告王军负担。审判员 杨 春二〇一六年四月十八日书记员 高志文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执872号之一申请执行人：徐渊博。被执行人：刘冬法。原告徐渊博与被告刘冬法为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日发出（2015）台黄商初字第985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐渊博于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘冬法履行生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币130000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘冬法的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人刘冬法有可供执行的财产。2016年4月18日，申请执行人徐渊博与被执行人刘冬法自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币11000元。申请执行人徐渊博书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘冬法有财产可供执行，申请执行人徐渊博与被执行人刘冬法达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人徐渊博亦自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执872号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人刘冬法未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人刘冬法有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年四月二十六日代书记员 池俊啸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1478号之三申请执行人索德印，男，1970年7月24日出生，满族，吉林省长春市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人索国辉，男，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王栋，男，1978年9月25日出生，户籍住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2014）金民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的136527.18元（含执行费2282元，利息按照已生效法律文书所确定的计算方法另行计算），未执行标的136527.18元。执行过程中查明，被执行人王栋名下无银行存款、房屋登记信息，其名下所有的汽车的车户我院已经依法查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执713号申请执行人文禹舜，，生于1973年，住绵阳市高新区。被执行人左一关，，生于1971年，住四川省德阳市旌阳区。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理文禹舜申请执行（2015）涪民初字第5369号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对左一关的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年四月十八日书记员  李陆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2823号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告耿娜，女，1987年6月9日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告耿娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告耿娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年9月14日，耿娜向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。耿娜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年4月6日，已经累计欠款本息合计47559.58元。经交通银行多次催收，耿娜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令耿娜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币47559.58元（截至2016年4月6日，本金25551.69元，利息17498.80元，费用4509.09元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、耿娜身份证复印件。被告耿娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告耿娜未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，耿娜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：耿娜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，耿娜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日耿娜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则耿娜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为耿娜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；耿娜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如耿娜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，耿娜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，耿娜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止耿娜太平洋卡的使用；耿娜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对耿娜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；耿娜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；耿娜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了耿娜的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付耿娜使用。耿娜开卡使用后，截至2016年4月6日，该卡因透支产生的应付本息共计47559.58元（其中本金25551.69元，利息17498.80元，费用4509.09元）。本院认为：交通银行与耿娜之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与耿娜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。耿娜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。耿娜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。耿娜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求耿娜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万七千五百五十九元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月七日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告耿娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十二元，由被告耿娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1335号原告邓丽蒙，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村二组。身份证号：61052619870218032X。被告张斌，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村二组。身份证号：610526198604252518。本院在审理原告邓丽蒙诉被告张斌离婚纠纷一案中，原告邓丽蒙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽蒙申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告邓丽蒙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓丽蒙负担。审判员  景涛二〇一六年四月七日书记员  杨阳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执34号申请人:万汉术被执行人:李先军本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02922号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李先军价值11785元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行初20号原告(起诉人)薛志强。被告宝鸡市人民政府,住所地:宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人惠进才，宝鸡市人民政府市长。委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。委托代理人史丰博，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室政策法规科副科长，一般代理。原告茹红丽、赵新科、党桂云、薛志强、赵小强、赵存学、赵义科、赵万强、赵云科、赵广勋诉宝鸡市人民政府其他行政行为一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理。在审理过程中，原告薛志强于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告薛志强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛志强撤回起诉。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一六年四月十八日书 记 员  惠呈亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第16207号原告刘红江（公民身份号码×××），男，1969年9月13日出生。委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被告傅子明（公民身份号码×××），男，1958年10月12日出生。原告刘红江与被告傅子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红江委托代理人张俊甲、被告傅子明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘红江诉称：2014年3月22日，被告傅子明因验车及交罚款，向我借款现金10万元，说很快就能归还。我即将10万现金交付给了被告。按照双方约定，被告早应归还借款，现在我方多次找被告，对方总以种种理由推脱，至今未还。故我诉至法院，请求判令被告傅子明偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年3月23日始计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告傅子明辩称：不认可原告的诉讼请求。一、我确实从刘红江那里拿了本案诉争的10万元，但是我当时是北京华国汇混凝土有限公司（以下简称“华国汇混凝土公司”）的副总，我借钱是用于公司的验车及交罚款，所以这是我的职务行为，并非是我的个人债务。二、刘红江与华国汇混凝土公司有业务往来，双方商定这笔10万元借款在业务结算的时候冲抵材料费用，所以该债务已经不存在了。三、刘红江提供的借条证据中，主文是我书写的，“借款条”三个字不是我写的。经审理查明：2014年3月22日，刘红江将借款现金10万元交付傅子明，傅子明在华国汇混凝土公司办公室出具借据一份，载明：“今收到刘红江现金10万元整，用于验车及交罚款。此款为借款。收款人：傅子明。2014年3月22日。”庭审中，傅子明申请证人杨×出庭作证，杨×称自己作为中间人联系刘红江借款给华国汇混凝土公司，但不清楚借款的具体交付、使用及清偿情况。上述事实，有原告刘红江提供的借据一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：关于交付方式，刘红江主张为现金交付，并对其作出了合理解释，傅子明亦认可实际收到了借款。综合刘红江提供的借据等证据及庭审情况，本院认定刘红江与傅子明之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故刘红江要求傅子明偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同没有约定还款期限或者对还款期限约定不明确时，贷款人可以随时请求返还借款。经贷款人催告后借款人仍未还款的，贷款人主张逾期利息，应当自催告之日起，参照同期贷款利率向贷款人支付逾期利息。故对刘红江要求傅子明支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。傅子明辩称该笔借款真正的债务人是华国汇混凝土公司，并非其个人债务，并且该笔债务已经在与刘红江的业务往来中予以抵销，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅子明于本判决生效之日起十日内给付原告刘红江借款十万元及逾期利息（以十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一五年七月二十七日始计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘红江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告刘红江负担三百元（已交纳），由被告傅子明负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  廉润有二〇一六年四月二十二日书 记 员  何 啸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执3002号申请执行人王仁忠，男，1954年10月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人江阴润高钢铁贸易有限公司，组织机构代码68960771-1，住江阴市顾山镇锡张路268号A幢5018号。法定代表人唐涛，该公司执行董事。被执行人赵凤高，男，1965年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人王仁忠与被执行人江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）澄民初字第3号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王仁忠借款本金918万元及该款的利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元（王仁忠已预付），由王仁忠负担5740元，由润高公司、赵凤高负担76060，江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王仁忠。因江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高未履行生效法律文书确定的义务，王仁忠向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，赵凤高名下有位于江阴市华士镇华明村东片新村34号宅基地房产。此外，未发现江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王仁忠，并要求其向本院提供江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高其他可供执行的财产。王仁忠表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王仁忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，赵凤高名下的宅基地房产因土地无法流转而不具备处置变现条件。此外，未查找到江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高有其他可供执行的财产，王仁忠同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第3号民事判决书的本次执行程序。待今后发现江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高有其他可供执行财产后，王仁忠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年四月十三日书记员  薛丹雁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02994号原告车立萍。委托代理人吴良卫（受车立萍的特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。被告武兴凯。被告江苏通达运输有限公司，住所地江苏省宿迁市迎宾大道北侧（台州路西侧）。法定代表人王保华。委托代理人顾益铭、鲍立桂（共同受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省宿迁市上海南路新康景园21幢3号楼。负责人立雷，该公司经理。委托代理人胡克（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人窦润杰（受该公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告车立萍诉被告武兴凯、江苏通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车立萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车立萍自愿向本院申请撤回对被告武兴凯、江苏通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告车立萍撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由车立萍负担。审判员  赵旭东二〇一六年四月二十五日书记员  许海峰