wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第1993号原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市珠江路63号。代表人李晋，行长。委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被告龙少飞，男，汉族，1970年2月8日生。被告石彩霞，女，汉族，1975年10月28日生。被告朱义春，男，汉族，1972年10月30日生。被告刘建银，女，汉族，1973年1月12日生。原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）诉被告龙少飞、石彩霞、朱义春、刘建银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠江路支行的委托代理人李盛到庭参加诉讼。被告龙少飞、石彩霞、朱义春、刘建银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行珠江路支行诉称，2009年8月25日，原告与被告龙少飞、石彩霞签订个人综合消费借款合同，约定被告龙少飞向原告借款200000元，用于购房，借款期限96个月，借款年利率为6.534%，采用等额本息偿还法，被告石彩霞作为共同债务人在合同中签名。同日，原告与被告朱义春、刘建银���订个人借款保证合同，约定被告朱义春、刘建银对上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了相应义务，发放了贷款，但被告龙少飞、石彩霞未能按期还款，被告朱义春、刘建银也未能履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令:1.解除上述借款合同；2.被告龙少飞立、石彩霞立即偿还贷款本金73280.48元、利息2612.45元、罚息455.71元，并继续支付2015年9月15日以后至借款本息还清之日止产生的利息、罚息；3.被告朱义春、刘建银对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。被告龙少飞、石彩霞、朱义春、刘建银均未能答辩。经审理查明，2009年8月25日，兴业银行珠江路支行与龙少飞、石彩霞签订个人综合消费借款合同一份,约定：龙少飞向兴业银行珠江路支行借款20万元；借款期限自2009年8月25日起至2017年8月25日止，借款利率为6.534%；还款方式等额本息偿还法；债务人承诺严格按照本合同的约定按时偿还借款，如债务人在借款期限内出现累计三次未按时偿还借款或某次拖欠还款时间达30天以上的情况，则债务人同意，债权人自上述情况发生之日起可以变更本合同第十七条第三款第二项的约定，即取消债务人利率下浮的优惠，变更为执行基准利率。被告石彩霞在该合同共同债务人处签名。同日，兴业银行珠江路支行与朱义春、刘建银签订个人借款保证合同一份，约定：刘建银、朱义春对上述个人综合消费借款合同提供保证担保，包括实现债权的费用，保证方式为承担连带保证责任。上述合同签订后，兴业银行珠江路支行按约发放了贷款20万元。龙少飞在借款期间自2015年3月18日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月14日，欠兴业银行珠江路支行贷款本金73280.48元、利息2612.45元、罚息455.71元。以上事实，有兴业银行珠江路支行举证的个人消费借款合同、保证合同、借款借据、欠款清单以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告兴业银行珠江路支行与被告龙少飞、石彩霞、朱义春、刘建银分别签订的个人消费借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。兴业银行珠江路支行按约发放了贷款，而龙少飞却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故兴业银行珠江路支行按约有权解除合同，其主张龙少飞立即偿还贷款本金73280.48元、利息2612.45元、罚息455.71元，并继续支付2015年9月14日以后至借款本息还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告朱义春、刘建银对上述债务负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被告龙少飞、石彩霞签订的个人综合消费借款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告龙少飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行贷款本金73280.48元、利息2612.45元、罚息455.71元，并继续支付自2015年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付），被告朱义春、刘建银对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，保全费820元，合计2529元，由被告龙少飞、石彩霞、朱义春、刘建银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  张 智人民陪审员  罗灵波人民陪审员  陈永兴二〇一六年四月十五日见习书记员  徐宁娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初662号原告王胜利，居民。被告潘德华，居民。本院在审理原告王胜利与被告潘德华追偿权纠纷一案中，原告王胜利向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王胜利负担（已交纳）。代理审判员  康凯二〇一六年四月二十五日书 记 员  冯震
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第831号罪犯洪民，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7��3日作出(2013)深罗法刑一初字第80号刑事判决，以被告人洪民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出(2013)深中法刑一终字第684号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯洪民在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪民予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1016号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人章俊。被执行人杨圣革。浙江泰隆商业银行股份有限公司与章俊、杨圣革为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台路商初字第3528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人章俊、杨圣革履行生效判决所确定的履行债务共计人民币129067.23元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人罗利军名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查���结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初85号公诉机关当涂县人民检察院。被告人芮某，男，1989年4月25日出生。被告人毕某某，男，1971年8月15日出生。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人芮某、毕某某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人芮某、毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2015年6月中上旬，被告人芮某、毕某某合伙在当涂县姑孰镇开设赌场，多次组织陈某某等人进行赌博，共计抽头渔利10000余元。端某某（另案处理）受芮某邀集，在赌场里提供赌资并收���高额利息。案发后，被告人芮某、毕某某至当涂县公安局投案，并分别退出违法所得人民币5000元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人芮某、毕某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人芮某、毕某某予以惩处。被告人芮某、毕某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2015年6月中上旬，被告人芮某、毕某某共同在当涂县姑孰镇居民王某位于该镇五星村许家自然村的家中开设赌场，多次组织陈某某等人以“推牌九”的方式进行赌博，每次抽取庄家赢钱的5%做为盈利，共计抽头渔利10000余元。端某某（另案处理）受芮某邀集，在赌场里为李小庆等人赌博提供赌资并收取高额利息。案发后，被告人芮某、毕某某于2015年7月28日、7月31日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。芮某、毕某某分别退出违法所得人民币5000元，被当涂县公安局扣押。上述事实，被告人芮某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人端某某、陈某某、王某、袁某等人的证言，辨认笔录，被告人芮某、毕某某的供述和辩解，扣押笔录及清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某、毕某某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人芮某、毕某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。两被告人案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人芮某、毕某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芮某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人毕某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（上述两被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、对当涂县公安局扣押的被告人芮某、毕某某分别退出的违法所得人民币5000元，均予以没收，由当涂县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶宏庆二〇一六年四月二十九日书记员  翁 枫附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和��金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初543号原告吕某某，女，1986年4月19日出生，汉族，农民。被告马某某，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与马某某是自由恋爱，于2006年11月24日自愿登记结婚。2004年6月26日生育一女马某甲。婚后夫妻始终感情一般，生活中马某某经常对我实施家庭暴力，我与马某某没有夫妻感情，无法共同生活，故要求与马某某离婚，婚生女马某甲由马某某抚养，共同财产归马某某所有。被告马某某辩称，原告吕某某所说不属实，我与吕某某是自由恋爱，未办结婚登记便共同生活，始终夫妻感情较好，生活中口角吵架确实有过，并未影响夫妻感情。我希望吕某某看在孩子及夫妻感情份上，别离婚。我不同意离婚。经审理查明，原告吕某某与被告马某某系自由恋爱，2003年4月举行婚礼后同居生活，2004年6月26日生育一女马某甲，2006年11月26日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，婚后共同财产有天菱牌农用三轮车一辆、二轮摩托车一台。2016年3月双方发生矛盾后，原告吕某某起诉离婚。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证予以认证。本院认为，原告吕某某与被告马某某系自由恋爱，婚姻基础较好。虽然生活中发生矛盾，只要双方互谅互让，多一些理解和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故对吕某某离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田士军二〇一六年四月二十八日书记员  刘 为
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执453号申请执行人酒泉市国土资源局。法定代表人习建义，该局局长。委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。被执行人酒泉市兴发建材有限责任公司。法定代表人闫殿林，该公司董事长。申请执行人酒泉市国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行酒国土资监罚字[2015]24号行政处罚决定书中对酒泉市兴发建材有限责任公司罚款269430元的处罚决定。本院受理后，在审查过程中，酒泉市国土资源局以被执行人对处罚决定部分事实提出异议，该局决定对相关事实重新进行核定为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  胡 瑜审 判 员  郭建林代理审判员  生 琳二〇一六年四月十五日书 记 员  王 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初4161号原告付金孝，庆阳市西峰区。委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被告刘小玲，庆阳市西峰区。被告雷杰，庆阳市宁县。被告吕建德，庆阳市西峰区。原告付金孝与被告刘小玲、雷杰、吕建德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付金孝及委托代理人尚鹏飞，被告雷杰、吕建德到庭参加了诉讼，被告刘小玲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付金孝诉称：原告与被告雷杰系亲戚关系，2014年2月25日被告刘小玲因其儿子经营的“蜀九香”火锅店需要资金周转，遂通过被告雷杰给被告刘小玲借款100000元，当日原告便在其租住的位于永平小区的房子内当着第一、第二被告的面通过现金交付的方式，将100000元交付被告刘小玲，被告刘小玲向原告出具借条一张，该借条明确约定借款金额100000元，雷杰为该笔借款提供担保，并有刘小玲、雷杰的亲笔签字。借款款后，被告刘小玲按时清偿利息至2014年11月25日，此后未再清息。原告遂要求被告归还借款，但被告拖延，至今未归还，故向法院起诉，请求1、依法判令被告刘小玲、吕建德归还原告100000元，并自2014年11月25日起按月息2%支付借款利息至实际还款之日止；2、依法判令被告雷杰对上述本息承担连带清偿责任。被告雷杰辨称：原告说的都是事实，原告通过我给刘小玲借款100000元，我是担保人。借款期限约定是随要随给，我现在没有能力归还。被告吕建德辩称：我与刘小玲现已离婚，刘小玲还下欠我30多万。离婚协议书明确约定，夫妻双方个人名下财产及债务归个人所有，该笔借款属于刘小玲个人借款与我无关。且这笔借款是否存在我表示怀疑，如果有这笔借款，我认为也是赌债。经审理查明：付金孝与雷杰系亲戚关系，2014年2月25日付金孝通过雷杰给刘小玲借款100000元，当日付金孝当着雷杰的面将100000元现金交给刘小玲，刘小玲向付金孝出具借条一张，载明：借到付金孝拾万元整（100000元），借款人刘小玲。担保人雷杰。2014年11月，付金孝因病需要用款向刘小玲催要，刘以资金紧张为由未归还借款，此后付金孝多次向三被告催要借款均未果。付金孝遂向本院起诉，请求1、依法判令被告刘小玲、吕建德归还借款100000元，并自2014年11月25日起按月息2%支付借款利息至实际还款之日止。2、依法判令被告雷杰对上述借款本息承担连带清偿责任。另查：刘小玲与吕建德原系夫妻关系，2014年5月29日双方协议离婚并在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记离婚。上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚协议书、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付金孝与被告刘小玲之间的借贷关系明确，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告出具的借条中没有约定利息，因被告刘小玲缺席，原告提交的证据不能证明双方对借款利息有约定，故应视为双方没有约定借款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款是刘小玲与吕建德婚姻关系存续期间刘小玲的债务，被告吕建德无证据证明刘小玲与付金孝明确约定该笔债务为刘小玲个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款应由刘小玲、吕建德共同归还。被告吕建德称借款属于刘小玲个人债务，且双方现已离婚，不承担责任的辩称理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案刘小玲向付金孝借款时，雷杰在借款合同中签字担保，雷杰应对该借款承担保证责任。雷杰与付金孝未约定保证范围及保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：被告刘小玲、吕建德共同归还原告付金孝借款本金100000元。被告雷杰对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告付金孝的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1020元，由被告刘小玲、吕建德、雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘建琪人民陪审员  沈彦雄二〇一六年四月二十日书 记 员  耿 钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初554号原告晋州市农村信用联社股份有限公司住所地：晋州市光明路***号。组织机构代码:10780073-7。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托代理人彭培培，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。原告委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。被告崔浩，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证号码：1301831987********，住晋州市东里庄乡王家庄村育杰路***号。被告王建军，男，汉族，1966年3月10日出生，身份证号码：1323221966********，住晋州市东里庄乡王家庄村育杰路***号。原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告崔浩、王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、彭培培、被告崔浩到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:要求被告崔浩偿还原告借款本金10万元及逾期利息。要求被告王建军对此10万元的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。要求二被告承担本案的诉讼费用。被告崔浩辩称，对借款事实无异议，同意还款。被告王建军未作答辩。经审理查明，2014年5月30日，原告与被告崔浩、王建军签订了农信-01第12502014072025号个人最高额保证担保借款合同。借款人为崔浩，借款10万元整，由被告王建军为此笔借款提供担保。借款期限从2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款月利率为10.45‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年5月30日原告按合同约定以022961100号借据将借款给付被告崔浩，后被告崔浩不按合同约定还本付息，被告王建军也不履行担保责任形成违约。原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人贷款审批表一份3.担保意见书一份4.自助贷款业务开通协议书一份5.个人最高额保证担保借款合同一份6.被告崔浩、王建军身份证复印件各一份。本院认为，原告与二被告签订的农信-01第12502014072025号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告崔浩应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告王建军应按合同约定承担连带保证责任。被告崔浩、王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔浩于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2014年5月30日至2015年5月29日止，利息按月利率10.45‰计算；2015年5月29日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。二、被告王建军对上述10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王建军承担连带清偿责任后，可依法向被告崔浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告崔浩、王建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孟宪立审 判 员  贾珊珊人民陪审员  赵月婷二〇一六年四月二十六日书 记 员  苏晓燕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申341号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海力腾新能源投资有限公司，住所地青海省西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼四层。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。委托代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：郑天国，男，1962年1月7日出生，住青海省西宁市城西区。再审申请人青海力腾新能源投资有限公司（以下简称力腾公司）与再审申请人郑天国不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终267号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第三人:江苏第一建筑安装股份有限公司,住所地:江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。力腾公司申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。力腾公司与郑天国已对工程进行了结算，确认郑天国完成的工程量为1700928.09元，二审法院替代专业部门对工程量进行计算，且对有争议的工程量没有进行鉴定，认定立腾公司还应支付郑天国工程款1418921.79元缺乏证据证明，剥夺了力腾公司质证的权利。（二）原审判决适用法律错误。力腾公司将工程发包与江苏第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建），双方进行结算。原审认定郑天国与力腾公司形成建设工程施工合同关系，却又按企业资质取费，适用法律错误。（三）2012年9月28日力腾公司与郑天国确认工程造价为170余万元，且已付清，从2011年4月郑天国退场后就计算利息，认定有误。（四）二审法院在没有新证据的情况下，撤销了一审关于对工程款判决的内容，可见一审认定事实不清，在此情况下二审直接改判，使当事人丧失上诉权，二审适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。郑天国申请再审称，二审对部分工程量仍未计算，只计算了材料直接费，没有计算工程间接费、管理费、利润；欠付工程款的利息应当从撤场之日起计算，最高人民法院规定同期贷款的利息最高不能超过四倍，本案中应考虑郑天国的损失，二审认定利息从2012年9月28日计算，并参照人民银行同期贷款利率计算偏低，认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条:当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。的规定，本案中双方当事人在2012年9月28日进行了一次结算，双方虽在结算单上签字，但上诉人郑天国在《材料运费计算表》中进行备注，认为少计算运距、单价，并有王绍青的签字，可见2012年9月28日的结算只是工程量及材料运费部分结算，并非最终结算；双方当事人对案涉工程的八份签证单均无异议。原一审中，法院曾释明力腾公司可以申请鉴定，力腾公司在规定期限内并未提出鉴定申请。在双方当事人没有进行最终结算的前提下，二审依据双方认可的签证单和结算表，对尚未进行结算的部分工程款进行结算，并无不当，力腾公司关于二审代替专门机构进行计算，剥夺了力腾公司的质证权利，原判认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。对于郑天国作为实际施工人挂靠在江苏一建名下，江苏一建未参与施工也未参与工程款分配的事实，双方无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。的规定，虽然案涉的建设工程施工合同，因郑天国没有资质而挂靠在江苏一建名下、涉案工程未招标等因素，违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但郑天国作为实际施工人对工程进行了施工，该工程已竣工并验收，现郑天国依据力腾公司与江苏一建之间约定的计算方式进行结算，力腾公司关于郑天国按照企业资质计算工程费，二审适用法律错误的再审理由不能成立。原二审判决认定的欠付工程款利息的计算时间为2012年9月29日，力腾公司关于从2011年4月郑天国退场后就计算利息，属于认定有误的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。的规定，二审对于一审认定的工程款数额进行改判并无不当，力腾公司关于二审直接改判工程款数额，未发回重审，适用法律错误的再审理由不能成立。关于郑天国主张的工程间接费、管理费、利润及工程款的利息问题。经查，二审法院依据双方当事人提供的证据，核查了少算的工程量，根据材料的价格、运费等，对郑天国主张的2012年9月28日少结算的工程款进行了结算认定，郑天国未在原审中提出关于工程间接费、利润等的诉求，因此郑天国关于二审法院遗漏其诉讼请求的再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。郑天国与力腾公司就欠付工程款的利息如何计算的问题，双方并未做过约定；对付款时间双方也未做过约定，因此二审法院将2012年9月29日作为工程款利息的起算点，并按照人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。郑天国此节再审理由不能成立。综上，力腾公司和郑天国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回青海力腾新能源投资有限公司和郑天国的再审申请。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一七年四月一日书 记 员 范人文
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初443号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人姜海林，男,1964年9月15日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市杨大城子镇街道***组。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月29日对被告人姜海林取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人姜海林犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人姜海林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月份，被告人姜海林在没有养殖生猪的情况下，虚报育肥猪饲养数量为3000头，与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币10800元。案发后，被告人姜海林到公安机关投案自首。赃款已经全部返还。上述事实，被告人姜海林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹德华、宗学军等人证言，户籍证明，到案经过，保险凭证，扣押决定书，银行卡交易查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人姜海林案发后自首，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人姜海林犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一六年四月十五日书记员  石良玉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更728号罪犯刘恩初，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）开刑初字第268号刑事判决，以被告人刘恩初犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月17天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘恩初减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘恩初在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘恩初的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘恩初在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘恩初准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽辉，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇华兴路***号。法定代表人：刘治成，该公司总经理。一审第三人：王忠林，男，汉族，1953年9月7日出生，住重庆市江津区。再审申请人刘泽辉因与被申请人重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司（以下简称汇兴公司），一审第三人王忠林确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘泽辉申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。王忠林与汇兴公司之间为挂靠关系，而非租赁关系；王忠林与汇兴公司签订的《车辆租赁合同》违反了法律禁止性规定，是无效合同。一、二审判决错误认定租赁关系，进而亦错误认定王忠林与死者刘继英是雇佣关系。2.死者刘继英虽未与汇兴公司签订书面劳动合同，但刘继英与汇兴公司的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的事实劳动关系条件。3.一、二审法院没有适用最高人民法院行政审判庭[2006]行他字第17号答复规定进行判决，适用法律错误。刘泽辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点是刘继英生前与汇兴公司是否建立了劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，由于刘继英生前与汇兴公司之间没有签订任何书面协议，刘继英生前与汇兴公司之间是否建立劳动关系，应根据本案查明的事实，结合前述规定进行综合认定。汇兴公司与王忠林签订了《车辆租赁合同》，将其所有的渝A311**重型罐式货车租赁给王忠林，约定王忠林自主聘用车辆驾驶员、随车搬运工和其他相关人员，管理和确定支付相应薪酬待遇，与汇兴公司不发生任何关系。2014年3月5日，刘继英受王忠林聘用为驾驶员，由王忠林确定工资标准，并由王忠林安排工作，驾驶渝A311**重型罐式货车从事水泥运输业务。汇兴公司的各项劳动规章制度并未适用于刘继英，刘继英也未受汇兴公司的劳动管理并从事汇兴公司安排的有报酬的劳动，刘继英的工资也非汇兴公司支付。因此，二审法院认定刘继英生前与汇兴公司之间没有建立劳动关系有事实和法律依据。最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（[2006]行他字第17号）内容为：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”本案中，王忠林与汇兴公司签订了《车辆租赁合同》，该合同有效与否并不能否认汇兴公司将其所有的渝A311**重型罐式货车租赁给王忠林使用的事实；刘泽辉也未提供证据证明王忠林系渝A311**重型罐式货车的实际所有人，并将该车挂靠汇兴公司经营，故二审法院没有适用该答复的规定进行判决并无不当。综上，刘泽辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘泽辉的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘治江
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2555号原告陈某。委托代理人莫泉。被告黄某甲。原告陈某诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人莫泉、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告原系夫妻关系，婚后共生育黄琨、黄某乙、黄某丙三个儿子。××××年××月××日原告与被告在当地民政部门协议离婚，离婚时黄琨已年满十八周岁，黄某乙尚有一年六个月才满十八周岁，黄某丙尚有二年十个月才满十八周岁。根据离婚协议的约定，三个儿子应由被告抚养，但被告不仅没有与当时尚未成年的儿子黄某乙、黄某丙共同生活，也没有支付过他们的抚养费，黄某乙、黄某丙的生活费、教育费等费用一直是由原告一人负担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付儿子黄某乙未成年时期一年六个月的抚养费13500元，支付儿子黄某丙未成年时期两年十个月的抚养费25500元，共计39000元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付包括黄某乙、黄某丙十八周岁以后的教育费在内的抚养费共计85678.6元。原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2、户籍证明，用于证明被告的身份情况；3、离婚协议、离婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日办理了离婚手续，双方约定三个儿子由被告抚养，婚姻关系存续期间的共同债务由被告负担；4、黄某丙、黄某乙的身份证，用于证明婚生子黄某丙、黄某乙的身份情况；5、宾阳县新桥镇新和村委会证明，用于证明原、被告登记结婚的时间及婚生子女情况；6、普通高等学校毕业证书，用于证明婚生子黄某乙于2011年专科毕业，婚生子黄某丙于2012年专科毕业；7、宾阳县主要年份从业人员及职工工资表，用于证明宾阳县城镇在岗职工年平均工资情况；8、证人黄某乙、黄某丙的证人证言，用于证明原、被告离婚后，两证人的抚养费均由原告给付，被告未履行抚养义务。被告黄某甲辩称，与原告离婚后，婚生子黄某乙、黄某丙均跟随被告生活，生活费、教育费亦都由被告负担，原告的诉请没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄某甲在举证期限内未向本院提供证据。被告黄某甲对原告陈某提供的证据1-7无异议，对证据8即证人黄某丙、黄某乙的证言有异议，认为两证人所述并非事实，被告一直都有给付证人黄某丙、黄某乙的抚养费。对当事人没有异议的证据，本院确认其证据的效力，并作为定案的依据；对当事人有异议的证据即证人证言，本院认为，两位证人系原、被告的婚生子，虽具有利害关系，但其确实对本案争议问题的实际情况更为了解，故对该证人证言本院予以采信。经审理查明：原告陈某与被告黄某甲原系夫妻关系。婚后双方于××××年××月××日生育长子黄琨，××××年××月××日生育次子黄某乙，××××年××月××日生育三子黄某丙。××××年××月××日原、被告在当地民政局协议离婚，并约定三个儿子由被告抚养，当时黄某乙尚有18个月满十八周岁，黄某丙尚有34个月满十八周岁。原、被告离婚后，原告外出务工，被告则在宾阳县城从事水果批发生意，黄某乙、黄某丙留在务本村居住生活。黄某乙、黄某丙分别于2011年6月、2012年6月完成三年制专科学习。原、被告离婚后，黄某乙、黄某丙的生活费、教育费等费用均由原告给付，被告未给付二人的抚养费。原告向被告索要黄某乙、黄某丙的抚养费无果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告离婚后，其作为子女的父母，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时就子女抚养问题达成的协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照离婚协议的约定履行对婚生子黄某乙、黄某丙的抚养义务。庭审中，黄某乙、黄某丙均证实其二人的抚养费一直由原告给付，被告未履行抚养义务。被告虽对此提出异议，但未举示证据证明，本院对其辩解不予采信。原告请求被告支付黄某乙、黄某丙未满十八周岁前的抚养费符合法律规定，本院予以支持，但其请求按照每人每月750元的标准给付过高，本院综合考虑当时农村居民年均生活消费水平、被告的收入情况及被抚养人接受教育等事项的支出情况，酌定由被告按每人每月350元的标准给付抚养费为宜，故被告应向原告给付黄某乙、黄某丙十八周岁前的抚养费共计18200元（350元／月×18个月＋350元／月×34个月）。关于原告请求被告支付黄某乙、黄某丙十八周岁后的抚养费的问题。根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，“不能独立生活的子女”是指“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。据此，已逾十八周岁的在校大学生，因其已经成年，且接受的教育并非高中或以下学历的教育，父母便无给付抚养费的法定义务。故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某甲给付原告陈某抚养婚生子黄伟强、黄奕成的抚养费18200元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄某甲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄贤英代理审判员  丘 霞代理审判员  刘婷章二〇一六年四月二十五日书 记 员  何 珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特127号申请人任某甲，****年*月**日出生。申请人任某乙，****年*月*日出生。申请人孙某，****年*月**日出生。申请人任某甲、申请人任某乙、申请人孙某因继承纠纷，于****年*月**日经青岛市**区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人任某甲、申请人任某乙于****年*月**日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：座落于青岛市**区**路**号*号楼****房屋（产权证号：*****字第******号）中孙某甲的份额由任某乙继承所有，即青岛市**区**路**号*号楼****房屋由任某乙和任某甲按份共有，其中任某乙占百分之五十、任某甲占百分之五十。经查，被继承人孙某甲（于****年**月*日死亡）与任某甲共生育一子任某乙。孙某甲的父亲孙某某（于****年*月**日死亡）与母亲王某某（于****年*月**日死亡）婚后共生育两个子女，孙某甲、孙某。被继承人孙某甲与任某甲的共同财产：位于青岛市**区**路**号*号楼****房屋（权证字号：*****字第******号）。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人任某甲、申请人任某乙、申请人孙某于****年*月**日经青岛市**区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  周英伟二〇一六年四月二十二日书记员  蒋 萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1008号罪犯全哲，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人全哲男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯全哲男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯全哲男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯全哲男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全哲男准予减刑二个月（刑期至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年四月八日书记员  刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初181号原告周丽丽，女，汉族，1980年7月6日生。被告腾创科技江苏有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。法定代表人黄斌。原告周丽丽与被告腾创科技江苏有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼，被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽丽诉称，2012年12月1日原告至被告处工作。最后一期劳动合同期限为2013年1月2日至2016年1月1日。因被告未支付2015年12月份工资，故诉至法院请求判令被告：1、支付2015年12月份工资3300元。2、支付解除劳动合同经济补偿金36300元。被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。经审理查明，2012年12月1日原告入职被告从事会计工作，双方最后一期劳动合同期限为2013年1月2日至2016年1月1日。2015年12月底，被告因承租房屋期限届满而不实际经营，原、被告均未办理劳动合同解除或终止手续。2016年1月4日，原告以被告作为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案一致。2016年1月11日，南京市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明原告仍未予以补正为由，作出“宁玄劳人仲不（2016）11号”不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告遂提起本案之诉。庭审中，原告陈述被告未发放2015年12月工资，并提供银行账户往来明细，明细记载2015年11月20日实发2015年11月工资2971.06元，证明其12月应发工资为3300元。由于被告腾创科技江苏有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。以上事实由仲裁不予受理通知书，劳动合同书，银行明细，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，原告陈述被告未发放2015年12月工资，并提供证据证明该月其工资标准为3300元。因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2015年12月份工资3300元的诉请，本院予以支持。因原告与被告未解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾创科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周丽丽2015年12月工资3300元；二、驳回原告周丽丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  刘 琳人民陪审员  张 红二〇一六年四月十八日见习书记员  冉 艳
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审57号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人徐剑民。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人徐剑民土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年8月21日作出椒土监（2015）161号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在章安街道山横村水果场国有土地上动工建盆景景区，占地面积1166.23平方米，其中耕地646.15平方米、园地520.08平方米，该地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属未经批准、非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的1166.23平方米土地归国家所有；2.限在一个月内拆除在非法占用的1166.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处罚款29155元。该处罚决定于2015年8月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人已支付罚款29155元，但至今未予履行上述决定中的第1、2项内容，申请执行人申请法院强制执行第2项内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年8月21日作出的椒土监（2015）161号行政处罚决定书中的第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年四月十六日代书记员  杨 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2011）武区执字第861号申请执行人：高学娟。被执行人：姜建新。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2003）武民终字第01378号民事调解书，通知被执行人姜建新履行生效法律文书确定的义务，确认将登记于被执行人姜建新名下坐落于武汉市武昌区杨园建设新村58栋32门2楼7号的房屋过户至申请执行人高学娟名下。本院查明，在申请执行人高学娟和被执行人姜建新的离婚诉讼中，原登记于被执行人姜建新名下的坐落于武昌区杨园建设新村58栋32门2楼7号房屋，与武昌区杨园街柴林头西区58栋2-3号、武汉市武昌区建设新村322-2-74号的房屋系同一套住房。湖北省武汉市中级人民法院（2003）武民终字第01378号民事调解书确定，该房产所有权应归申请执行人高学娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将坐落于武昌区杨园建设新村58栋32门2楼7号的房屋过户至申请执行人高学娟名下。二、申请执行人高学娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 熊 健二〇一六年四月十四日书记员 熊志宏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更804号罪犯曲春哲，男，1976年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，中专文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于1999年10月15日作出了（1999）黑中刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯曲春哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。1999年11月11日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲春哲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲春哲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日至2016年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0428刑初28号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人郭某某，男，1973年11月26日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人郭某某具有坦白的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人郭某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。经审理查明：2015年12月21日8时许，被告人郭某某在元江县太阳城广场电视屏幕对面的隔离带处，盗窃了李某某停放在此的“建豪”牌二轮摩托车（摩托车现已发还被害人）。经元江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3184元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，另有书证被盗摩托车照片，被告人郭某某的户口证明，抓获经过，人口基本信息表，机动车行驶证复印件，车辆信息查询结果单，元江县公安局城市监控系统抓拍照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单；被害人李某某的陈述，被告人郭某某的供述及辩解；鉴定聘请书、价格鉴定书、鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片；此外，本案还有受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚；公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  朱 玉人民陪审员  刘 雯二〇一六年四月七日书 记 员  白文丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初字第537-1号原告某某信公司。委托代理人吴某某。被告王某某。被告周某某。本院在审理原告某某信公司与被告王某某、周某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、周某某银行存款30万或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人赵耀自愿以其所有的鄂F8ZY**号速腾牌汽车，案外人曾伟自愿以其所有的鄂FKN4**号北京现代牌汽车为原告的保全提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告某某信公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某某、周某某银行存款30万或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封赵耀所有的鄂F8ZY**号速腾牌汽车，曾伟所有的鄂FKN4**号北京现代牌汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 琳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1414号上诉人（原审被告）万那。委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李越华。委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。原审被告张勇。上诉人万那因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实：被告张勇、万那于2014年6月15日向原告借款50000.00元，双方签订了借款合同，被告万勇为原告出具的收条一张。2014年2月9日被告张勇向原告借款34000.00元，还款日期为2014年5月9日。2015年4月28日被告张勇向原告借款3000.00元，借款期限至2015年6月1日。2015年5月2日被告张勇向原告借款5000.00元，借款期限一个月。被告张勇向原告借款2000.00元,向原告出具了借条,但未载明借款时间。被告张勇向原告借款60000.00元,向原告出具了借条,未载明借款时间，但书写了还款时间是2014年5月10日，故借款时间为2014年5月10日前。另查明，被告张勇与万那于2015年1月26日离婚。原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张勇自原告处借款，为原告出具的借条，且在本院组织调解过程中，认可原告起诉的事实，故对于原告的主张，本院予以支持。被告张勇与万那原系夫妻，对于夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。经原审法院核实，上述借款中有144000.00元是发生在夫妻存续期间。对于离婚后张勇所借款项不承担责任。原告主张借款利息，双方在借款时并未就此进行约定，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决：一、被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告李越华借款本金154000.00元。被告万那对上述款项中的144000.00元承担共同偿还责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后,万那不服，提起上诉的主要理由：一审法院认定上诉人与被上诉人张勇原系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任，即依法判令上诉人对于被上诉人张勇偿还被上诉人李越华借款承担共同偿还责任不妥。本案中，被上诉人李越华在一审诉讼中的请求上诉人对于被上诉人张勇偿还被上诉人李越华借款承担共同偿还责任无事实和法律依据，上诉人万那对被上诉人张勇偿还被上诉人李越华借款不应承担共同偿还责任。被上诉人张勇分别于2014年2月9日向被上诉人李越华借款34000.00元，2014年4月10日向被上诉人李越华借款60000.00元，2014年6月15日向被上诉人李越华借款59000.00元，2015年5月2目向被上诉人李越华借款5000.00元，2015年4月28日向被上诉人李越华借款3000.00元，2015年4月1日向被上诉人李越华借款2000.00元，上述共计154000.00元。该借款合同和借条均系被上诉人张勇的个人行50000.00元借款合同中上诉人之所以签字，是因为被上诉人张勇所借的款项全部用于赌博，而未用于家庭生活。上诉人考虑孩子尚小，为了维护家庭的完整性，就和被上诉人张勇说，在50000.00元的借款合同上签字，希望被上诉人张勇以后不要在赌博了，被上诉人张勇当即表示不再赌博了，好好过日子。被上诉人张勇在上诉人不知情的情况下先后又多次向被上诉人李越华借钱赌博。上诉人万那无奈之下，于2015年1月26日与被上诉人张勇协议离婚，并约定各自名下的债务由各自偿还。所以，该借款应当属于被上诉人张勇的个人债务，因为该借款未用于上诉人家庭的共同生活支出，在银行往来转账凭证中也没有上诉人万那接收款项的记录，上诉人万那既无共同举债的合意又没有分享债务所带来的利益。综上，被上诉人李越华在一审中的诉讼请求无事实和法律依据，上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求依法判决。被上诉人李越华未提交书面答辩意见。原审被告张勇未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定原审被告张勇向被上诉人李越华借款事实存在,且有其出具的借条证实。原审被告张勇与上诉人的万那原系夫妻，对于夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。因此，原审判决适用法律并无不当。上诉人万那主张张勇所借款项系个人债务，对上述款项不应承担共同偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3420.00元，由上诉人万那承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建民审 判 员  马 明代理审判员  刘 莹二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 军
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初572号原告南京银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路8-9号。法定代表人吴根宝，南京银行股份有限公司溧水支行行长。委托代理人钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人陈卉，江苏金禾律师事务所律师。被告南京群峰铜业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。被告张卫卫，男，汉族，1973年11月3日生。被告杨巧云，女，汉族，1975年8月25日生。被告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司溧水支行（以下简称南京银行溧水支行）与被告南京群峰铜业有限公司（以下简称群峰公司）、张卫卫、杨巧云、南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行溧水支行委托代理人钱志坚，被告担保公司委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。被告群峰公司、张卫卫、杨巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行溧水支行诉称：2014年9月25日，原告南京银行溧水支行与被告群峰公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号为BA1005801409240027，约定群峰公司向南京银行溧水支行借款600万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%。基准利率是指中国人民银行公布实行的同期同档次借款利率。2014年9月25日南京银行溧水支行与被告张卫卫、杨巧云、担保公司分别签订《保证合同》，合同编号为EA1005801409240028、EA1005201409240029、EA1005801409240030,约定张卫卫、杨巧云、担保公司为群峰公司在《人民币流动资金借款合同》（合同编号为EA1005801409240027）项下债务，向原告提供连带责任保证，保证范围为主债及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括律师代理费等），保证期间为自主合同项下债务期限届满之日起两年。2014年9月25日，群峰公司申请提款，南京银行溧水支行依约向群峰公司发放了600万元的贷款，履行了放款义务。贷款已到期，群峰公司未还清欠款，保证人也未承担保证责任。截止至2016年1月20日，群峰公司尚欠借款本金4038580.44元、罚息25619.86元。现原告诉至法院要求判令：1、群峰公司偿还借款本金人民币4038580.44元、罚息25619.89元以及自2016年1月21日起至实际还款日的罚息。2、群峰公司支付南京银行溧水支行律师代理费人民币135000元。4、张卫卫、杨巧云、担保公司对群峰公司的前述债务承担连带清偿责任。被告群峰公司、张卫卫、杨巧云未答辩。被告担保公司辩称，没有意见，但经济困难，对借款合同第三页罚息利率在借款利率水平上加收50%的要求太高。经审理查明：2014年9月25日，原告南京银行溧水支行与被告群峰公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号为BA1005801409240027，约定群峰公司向南京银行溧水支行借款600万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%。基准利率是指中国人民银行公布实行的同期同档次借款利率。在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日按新的基准利率调整浮动利率，借款逾期的罚息利率在合同载明的借款利率水平上加收50%。按月结息，到期一次性还本。被告违约的，应赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支。2014年9月25日南京银行溧水支行与被告张卫卫、杨巧云、担保公司分别签订《保证合同》，合同编号为EA1005801409240028、EA1005201409240029、EA1005801409240030,约定张卫卫、杨巧云、担保公司为群峰公司在《人民币流动资金借款合同》（合同编号为EA1005801409240027）项下债务，向原告提供连带责任保证，保证范围为主债及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括律师代理费等），保证期间为自主合同项下债务期限届满之日起两年。2014年9月25日，群峰公司申请提款，南京银行溧水支行依约向群峰公司发放了600万元的贷款，履行了放款义务。现贷款已到期，群峰公司未还清欠款，保证人也未承担保证责任。截止至2016年1月20日，群峰公司尚欠借款本金4038580.44元、罚息25619.86元。现原告诉至法院要求判如所请。2016年1月25日，原告南京银行溧水支行与江苏金禾律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏金禾律师事务所作为本案诉讼代理人，原告为本案支付的律师代理费135000元。上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、提款申请书、借款借据、欠款情况表、《委托代理合同》、律师代理费发票及银行进账单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告南京银行溧水支行与被告群峰公司签订的《人民币流动资金借款合同》合法有效，双方的借款合同关系，依法成立，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。南京银行溧水支行履行了发放借款的义务后，群峰公司应按约履行还本付息的义务。原告南京银行溧水支行与被告张卫卫、杨巧云、担保公司签订的《保证合同》，依法成立并生效，受法律保护。保证人张卫卫、杨巧云、担保公司承担保证责任后，有权向债务人群峰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京群峰铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告南京银行股份有限公司溧水支行借款本息4038580.44元、罚息25619.89元及2016年1月21日之后的罚息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按《人民币流动资金借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告南京群峰铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司溧水支行支付律师费135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张卫卫、杨巧云、南京溧水中小企业担保有限公司对被告南京群峰铜业有限公司的上述第一项全部债务及律师费向原告南京银行股份有限公司溧水支行承担连带清偿责任。案件受理费40393元，保全费5000元，合计45393元，由被告南京群峰铜业有限公司、张卫卫、杨巧云、南京溧水中小企业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40393元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦启辉代理审判员  卞红娟人民陪审员  杜春宝二〇一六年四月二十一日见习书记员  朱 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1926号罪犯韩飞，男，汉族，初中文化，1987年1月28日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）铜刑初字第137号刑事判决，以被告人韩飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年11月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5202号刑事裁定，对罪犯韩飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韩飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩飞减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2265号原告：广州市建筑置业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。代表人：何杰毫，总经理。委托代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师，周冬云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市公安局交通警察支队横栏大队，住所地中山市。代表人：冯锐棠，负责人。委托代理人：黄国昌，冯杰锋。原告广州市建筑置业有限公司中山分公司（以下简称建筑置业中山分公司）诉被告中山市公安局交通警察支队横栏大队（以下简称交警横栏大队）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告建筑置业中山分公司的委托代理人孟凡亮，被告交警横栏大队的委托代理人黄国昌、冯杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑置业中山分公司诉称：2015年1月28日，原告建筑置业中山分公司经过投标中标中山市横栏镇交警警示桩采购项目，同年2月2日，原告与被告交警横栏大队签订《中山市横栏镇交���警示桩采购项目合同书》，约定原告向被告供货350根警示桩，型号规格为114×1200mm，合同总价63000元；原告负责制作、安装，交货安装验收后20个工作日支付合同全部价款。合同签订后，原告依约完成合同义务，被告于同年4月15日验收，但没有按时支付货款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。请求判令：被告交警横栏大队支付货款63000元及逾期付款利息（利息自2015年5月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告建筑置业中山分公司。原告建筑置业中山分公司提供如下证据：1、中山市横栏镇交警警示桩采购项目合同书、中标通知书、报价表，证明原告投标中标后与中山市横栏镇交警大队签订合同书，被告向原告购买警示桩，合同总价63000元；2、交工验收申请表、采购项目交工验收申请书，证明原告的供货已经按照要求安装完毕，并且验收合格。被告交警横栏大队辩称：原告交付的警示桩未达到询价文件要求的标准，原告出具了相关处理函同意扣减合同总额的百分之十货款，请求法院依法酌情作出判决；因为原告的货物未达到标准，双方一直在沟通解决，所以货款不应计算利息。被告交警横栏大队提供如下证据：1、合同书，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、询价文件，证明该文件约定采购的警示桩要使用5毫米的镀锌管及贴上超级反光膜；3、原告出具的《关于中山市横栏镇交警警示桩采购项目处理函》，证明原告自己承认警示桩上实际使用3毫米的镀锌管及贴3mm菱形反光膜。经审理查明：2015年1月28日，建筑置业中山分公司通过投标中标中山市横栏镇交警警示桩采购项目，同年2月2日，建筑置业中山分公司与交警横栏大队签订《中山市横栏镇交警警示��采购项目合同书》，合同订明：建筑置业中山分公司向交警横栏大队供货350根警示桩，型号规格为114×1200mm，合同总价63000元（包括设计、制造、运输、安装、质保期、税费等）；交货日期为签订合同后15个工作日内，付款期为交货、安装并验收合格后20个工作日支付全部价款；中标通知书、报价文件、询价文件均为合同的有效组成部分。建筑置业中山分公司于同年3月10日完成警示桩的交付、安装，并于当天向交警横栏大队申请验收，交警横栏大队于同年4月15日验收并签署“符合安装要求，同意验收”。警示桩投入使用后，交警横栏大队发现与采购合同的要求不一致，未提出退货或更换而使用至今，但一直拒绝付款。同年6月23日，建筑置业中山分公司向交警横栏大队出具《关于中山市横栏镇交警警示桩采购项目处理函》，确认因为警示桩的钢管厚度、反光��与采购的要求不一致导致无法结算，愿意将合同总价的10%作为钢管厚度差价。交警横栏大队未提出异议，至今亦未支付货款。庭审中，交警横栏大队表示不申请对警示桩的钢管厚度、反光膜不达标的差价部分进行评估鉴定，也不同意协商确定。本院认为：交警横栏大队与建筑置业中山分公司签订的《中山市横栏镇交警警示桩采购项目合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。建筑置业中山分公司已经交付及安装好买卖的货物，并经验收合格，故交警横栏大队应当按照合同的约定在验收合格后20个工作日内支付全部价款。验收后交警横栏大队发现买卖的货物与采购合同的要求不一致，但未提出退货或更换而使用至今，建筑置业中山分公司已具函提出同意扣减合同总价10%货款的处理意见，交警��栏大队未提出异议，因此，本院确认建筑置业中山分公司扣减合同总价10%货款的处理意见，交警横栏大队应当向建筑置业中山分公司支付货款56700元。交警横栏大队一直未支付货款是因为建筑置业中山分公司的货物与采购合同的要求不一致，有正当的理由，因此，建筑置业中山分公司请求逾期付款的利息缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告中山市公安局交通警察支队横栏大队于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款56700元给原告广州市建筑置业有限公司中山分公司；二、驳回原告广州市建筑置业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告中山市公安局交通警察支队横栏大队负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一六年四月十二日书记员  石一夫第4页共4页
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执字第172号申请执行人王延勇与被执行人济南娜伊服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）天民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王延勇申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）天民一初字第119号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年四月二十五日书记员 郑兆群
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执328-2号申请执行人李成宣，男，1951年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人李晓华，经理。被执行人李晓华，女，1967年12月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人何克明，男，1963年9月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人何明，男，1970年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2883号民事判决书，受理了申请执行人李成宣申请执行被执行人四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明民间借贷纠纷一案。因被执行人四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何克朋的银行存款250万元至南充市顺庆区人民法院案款账户。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一六年四月二十八日书记员 蒋金晨
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执62号之一申请执行人孙以宽，男，72岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人孙超，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1057号民事调解已经发生法律效力，但被执行人孙超至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙超在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县大树镇营业所有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙超在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县大树镇营业所的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志攀二〇一六年四月十八日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第05434号原告湖南鑫广安农牧股份有限公司，住所地长沙县榔梨镇保家村梨江大道。法定代表人刘满秋，总经理。委托代理人姜超云，男，1980年5月8日出生，汉族.被告周平刚，男，1980年9月12日出生，汉族.原告湖南鑫广安农牧股份有限公司（鑫广安公司）诉被告周平刚合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员葛自立、周先勤参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告鑫广安公司委托代理人姜超云、被告周平刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫广安公司诉称：2004年9月20日，原、被告签订借款协议，由原告向被告借款8万元。至今尚有5万元未偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告5万元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。原告鑫广安公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、企业登记基本情况，证明原告身份适格；2、被告身份证，证明被告身份适格；3、借款协议，证明双方借贷关系；4、还款计划，证明被告承诺还款。被告周平刚辩称：不是借款，是欠的工程款，被告认可偿还，但目前资金周转困难。被告周平刚没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告周平刚对原告鑫广安公司提交的证据材料均没有异议。本院对上述证据认证如下：被告周平刚对原告鑫广安公司提交的证据材料均没有异议，本院予以采信。经审理查明：原告鑫广安公司原名湖南广安生物技术有限公司（以下简称广安公司）。2004年9月20日，广安公司与被告周平刚签订一份《借款协议》，约定被告周平刚向广安公司借款8万元，2004年12月30日前归还。2007年12月9日，被告周平刚向广安公司出具《还款计划》，载明：欠款8万元，已经还1万元，并承诺剩余7万元的还款时间。2013年1月18日，被告周平刚向原告鑫广安公司出具《还款计划》，就欠款6万元承诺归还时间。原告鑫广安公司向被告周平刚主张债权未果，遂酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《借款协议》及被告周平刚出具的《还款计划》合法有效，被告周平刚应当依照约定及承诺履行债务，原告鑫广安公司诉请被告周平刚偿还欠款5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告周平刚于本判决发生法律效力后10日内偿还欠款5万元予原告湖南鑫广安农牧股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告周平刚承担（此款原告鑫广安公司已预交，由被告周平刚于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告鑫广安公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  葛自立人民陪审员  周先勤二〇一六年四月一日代理书记员  杨 微
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1436号原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈明辉，分行行长。被告福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈忠星，该公司总经理。被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地泉州市永春县。法定代表人陈忠实，该公司总经理。被告陈忠星，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄梅花，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈忠实，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄燕琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银���股份有限公司泉州分行与被告福建南安市南华鞋业有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠星、黄梅花、陈忠实、黄燕琴金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 伟二〇一六年四月二十六日书记员 陈江艺
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执639号申请执行人阮荣峰被执行人徐波，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01584号，依法向被执行人徐波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币128298.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月十八日书记员  钱军
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初56号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某甲，男，1993年2月8日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月6日被叶县公安局行政拘留，2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月28日被逮捕。现羁押于叶县看守所。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日至2015年11月5日，被告人王某甲在其租住的平顶山市新华区李庄村御林宾馆内多次容留顾某、刘某吸食毒品。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关的指控并无异议。经审理查明，2015年10月28日至2015年11月5日，被告人王某甲在其租住的平顶山市新华区李庄村御林宾馆内多次容留顾某、刘某吸食毒品。上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某甲的供述；2、证人顾某、刘某、王某乙的证言；3、毒品检验鉴定报告；4、扣押物品文件清单；5、现场照片、现场检测报告、指认检测板照片；4、书证户籍证明、前科证明、吸毒人员管控记录、现场检测报告书等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐合林审 判 员  王 静代理审判员  赵晨雁二〇一六年四月十二日书 记 员  冯 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第4435号原告湖南利万家智能技术有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段468号2203号。法定代表人周炳钊。委托代理人何焱，湖南银联律师事务所律师。委托代理人聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。被告长沙雅景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇东七线西、漓湘东路东城名苑2栋201室。法定代表人彭政。原告湖南利万家智能技术有限公司（以下简称利万家公司）与被告长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利万家公司委托代理人何焱、聂梦兰到庭参加了诉讼，被告雅景物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利万家公司请求判令：1、被告支付2013年3月至2014年7月陆续拖欠的九个月的设备节能差额款11901.54元；2、被告支付拖欠的九个月设备节能差额款应付滞纳金7838.14元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告雅景物业未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年8月15日，雅景物业（甲方）与利万家公司（乙方）签订了《设备改造合同》，约定由乙方���甲方东门尚苑水泵房生活变频供水设备进行节能改造工作；付款方式：改造后的新设备电耗费用与改造前原设备的电耗费用比较，节省的实际差额部分65%返还给乙方，返还起、止期限96个月；结算办法：返还给乙方的设备节能款项每月结算一次，由甲方人员在双方约定的抄表日内将新设备的电耗电度表计量读数抄写记录后电话通知乙方。乙方根据甲方通知的数额，计算出新设备的月电耗度数，计算出应收取的节能差额款，填写设备节能改造合同履行情况记录表，开具收取节能款项的税务发票，将记录表一式四份、税务发票一份邮寄给甲方。甲方人员应及时办理相关的审批手续后，将盖章、签字的记录表其中的两份邮寄于乙方，将支付于乙方的设备改造节能款项，在接到乙方的税务发票后的十个工作日内打入乙方指定的银行账户内。……在合同履行期间，如甲方未能按合同规定日期付款，甲方将承担应付乙方当月节能款项金额的日5%滞纳金。合同还约定在合同执行有效期限内，因甲方不能继续承担“东门尚苑”物业管理工作的原因，而不能将合同圆满履行完毕，……在协调未果的情况下，甲乙双方可提前终止合同，但因双方合同未能圆满履行完毕，设备的归属权归乙方所有,……乙方有权将安装的设备拆除……。2、合同签订后，利万家公司完成了东门尚苑水泵房生活变频供水设备改造工程，经与雅景物业确认2012年9月14日为设备电耗计量、节能款项收取起始日期。3、自2013年3月起，雅景物业开始陆续拖欠9个月应付设备节能差��款共计11901.54元（2013年4月份579.82元、6月份523.8元、10月份1933.46元、11月份993.69元、12月份2026.69元、2014年4月份1528.51元、5月份1376.05元、6月份1371.68元、7月份1567.84元）。判决理由与结果本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告双方签订的《设备改造合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告向被告提供了节能改造服务，被告应当向原告支付设备节能差额款，且被告未举证证实其已经支付了全部款项或有不应支付的正当理由，结合原告提供的银行流水、情况记录表发票等能印证被告欠付原告设备节能差额款的事实；故原告要求被告支付拖欠9个月的款项共计11901.54元，本院予以支持。原告要求被告支付当月未支付节能款项金额日5%的滞纳金，在被告未递交证据证明因未收取节能差额款所受损失的情况下，本院酌情认定滞纳金按所欠节能差额款数额的30%计算为3570.5元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙雅景物业管理有限公司在本判决书生效后五日内支付原告湖南利万家智能技术有限公司设备节能差额款11901.54元及滞纳金3570.5元；二、驳回原告湖南利万家智能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，保全费217元，公告费560元，共计1071元，由被告长沙雅景物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 钟 文 君人民陪审员 易 铁 刚人民陪审员 丁 葵 桃二〇一六年四月二十九日法官 助理 易   良代理书记员 易良（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初46号原告李某某。委托代理人黄某甲。被告钟某甲。原告李某某诉被告钟某甲生命权、健康权、身体权��纷一案，本院立案受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人黄某甲，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年12月14日，原、被告在历市镇车步村车步圩路段会车时，双方车辆发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。之后双方发生争执，被告钟某甲即上前推搡原告，并搂住原告，用拳头殴打原告头部、面部。报警后，原告送至定南县人民医院治疗，诊断为脑震荡和软组织损伤，住院治疗17天出院，共花去9198.44元人民币，全部费用原告自付。定南县公安局2016年1月11日作出定共（历）决字（2016）0006号行政处罚决定书，对被告钟某甲的违法行为作出行政处罚决定。双方就赔偿事宜无法达成共识，原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费9198.44元、误工费（17）天1700元、护理费（17天）1700元、住院伙食费（17天）340元、营养费（17天）340元、精神抚慰金1000元，共计14278.44元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、定南县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录复印件一份；3、江西省医疗住院收费票据一份；4、停车费收据一份；5、定南县公安局行政处罚决定书复印件一份；6、定南县公安局鉴定意见通知书、鉴定费发票各一份。被告钟某甲辩称，被告没有殴打原告，原告所说的医疗费等费用与被告无关。被告未向法庭提交证据。本院依法向定南县公安局历市派出所调取的钟某甲、黄某甲、李某某、钟某乙、钟某丙、黄某乙的询问笔录各1份。审理查明，2015年12月14日，原告李某某驾驶的车牌号为“赣BH63**”的皮卡车途径定南县历市镇车步村圩镇公路时，与被告驾驶的车牌号为“赣B126**”的面包车会车时发生碰撞，双方遂下车理论，后因言语不和发生打架，被告致原告受伤。原告报警，定南县公安局立案受理后，对原告李某某的伤情进行了鉴定，其伤情经鉴定为轻微伤。2016年1月11日定南县公安局对被告钟某甲作出行政处罚决定，决定对被告钟某甲治安拘留三日。原告受伤后于当日到定南县人民医院住院治疗，经诊断原告为：1、脑震荡；2、软组织损伤，住院17天，用去医疗费9198.44元。另查，原告受伤前一直在乡镇贩卖家禽。2015年度江西省农、林牧、渔业平均工资为28991元，2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为42746元。原告的损失经本院核定为：医疗费9198.44元、误工费1343元（79元×17天）、护理费1989元（117元×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、营养费340元（20×17天）。上述事实有原告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，本院依法调取的证据，可以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告会车时发生纠纷，本应通过正确途径来解决，双方因言语不合而发生打架，被告致伤原告，被告存在明显过错，应承担本纠纷的主要责任。原告言语欠妥，亦有过错，应承担本纠纷的次要责任。根据原、被告的过错大小和结合本案的实际情况，本院将本案纠纷的责任划分为原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本案中原告所受伤害为轻微伤，应当认定被告的侵权行为未给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失，应以本院查明的���额为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某某的损失医疗费9198.44元、误工费1343元、护理费1989元、住院伙食补助费340元、营养费340元，合计人民币13210.44元，由原告李某某自行负担30%即3963.13元；由被告钟某甲负担70%即9247.31元，该款应于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告李某某负担47元，被告钟某甲负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖阳发审 判 员  严星星代理审判员  袁玉玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄冬梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8187号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告戴伟君，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告戴伟君信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝伟独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告戴伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告戴伟君在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年2月27日累计人民币91，075.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告戴伟君立即归还原告信用卡透支款91，075.80元（暂计至2015年2月27日止）；2、被告戴伟君按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的透支利息；3、诉讼费由被告戴伟君承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告戴伟君未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟君应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币88，075.80元；二、被告戴伟君应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币73，857.35元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文中所确定的还款义务，被告戴伟君应于本判决生效之日���十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币1，038.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王孝伟二〇一六年四月二十六日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。��二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执124号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。被执行人张克付。本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人张克付行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执124号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一六年四月二十九日书记员 杨国树
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执204号申请执行人韩士玉。被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市。法定代表人郑华强，该公司董事长。被执行人郑剑波。被执行人郑华强。被执行人郑华锋。申请人韩士玉与被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、郑剑波、郑华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0503民初551号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、郑剑波、郑华峰应偿还借款100万元，并自2016年3月17日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按照月利率1.5%的标准向申请人支付逾期利息；承担诉讼费6800元；被执行人郑华强还应协助申请人办理位于宜昌市伍家岗区胜利一路××号房屋（所有权证号为036××）的房产抵押权登记手续。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，韩士玉向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、郑剑波、郑华峰应当向申请执行人韩士玉偿还借款100万元，自2016年3月17日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按1.5%的月利率向申请执行人支付逾期利息；承担案件受理费6800元，执行费12400元。同时，被执行人郑华峰应协助申请人韩士玉办理位于宜昌市伍家岗区胜利一路××号房屋（所有权证号为036××）的房产抵押权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、郑剑波、郑华峰的银行存款1034200元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、将登记在被申请人郑华强名下位于宜昌市伍家岗区胜利一路××号房屋（所有权证号为036××）的房产他项权利人登记为申请人韩士玉（公民身份证号码××，债权数额为100万元）。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一六年四月二十五日书记员  袁理
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2864号原告：江西优锂新材股份有限公司。住所地：江西省萍乡经济技术开发区西区工业园。法定代表人：李新海，该公司董事长。委托代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被告：宁波金橙新能源有限公司。住所地：浙江省宁波市附海工业区。法定代表人：孙乾华。本院在审理原告江西优锂新材股份有限公司诉被告宁波金橙新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西优锂新材股份有限公司自动撤诉处理。代理审判员  许银辉二〇一六年四月二十二日代书 记员  吴科丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初1206号原告梅某，农民。被告杨某，农民。原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1990年经人介绍相识，通过一段时间了解后于××××年结婚，婚后于××××年生育长女杨瑶，2005年生育次女杨姝。我们在外打工10余年，现已是有夫妻名、无夫妻事，双方经常吵闹。被告曾多次打电话发信息威胁我，已对我心理造成了阴影。现请求判令原、被告离婚；两个小孩随原告生活，被告给付抚养费。被告杨某辩称，我不同意离婚，请求法庭进行调解。经审理查明：原、被告于1990年经龙金菊介绍相识，了解一段时间后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女杨瑶，××××年××月××日生育次女杨姝。双方无婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权和共同债务。2016年3月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，本院主持双方进行调解，但原告不同意调解。本院认为，原、被告经他人介绍相识5年后登记结婚，婚前经过了充分的了解，婚后二人便一同到外地务工，感情基础较好。婚姻生活期间未发生矛盾冲突，从登记结婚至今双方还在一起生活，表明夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告梅某与被告杨某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇一六年四月十九日书记员  姚 亚