天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初783号原告李，无职业。委托代理人张五(系原告女儿)。委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。被告张一。被告张二。被告张三。原告李与被告张一、张二、张三赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李的委托代理人张玉兰、李亮，被告张一，被告张二，被告张三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李诉称，原、被告系母子关系，原告李与配偶张婚生5个子女，大儿子张一、二儿子张二、三儿子张三、大女儿张四、二女儿张五，张于2015年7月29日死亡。原告对三被告尽到了抚养义务，现原告年老，患有冠心病、高血压、脑梗塞等疾病，无劳动能力，原告生活和经济困难，需要请保姆照顾自己，原告生活、看病、穿衣、吃饭等支出不断增加，原告认为三被告17年来一直没有按月支付赡养费用，三被告作为原告的儿子，对原告有赡养的义务。现原告诉至法院，要求三被告张一、张二、张三每人给付原告自2015年1月-2015年12月的赡养费2400元，三人共计7200元，要求三被告张一、张二、张三自2016年1月始每人每月给付原告赡养费500元，原告花费的医疗费18066.77元，要求三被告张一、张二、张三每人给付原告医疗费3613元，共计10839元，诉讼费由被告承担。被告张一辩称，不同意原告的诉讼请求，在原告和被告父亲一起生活时，我尽了赡养义务，一直照顾并且也给过赡养费，一年给1000元，另外还给买东西，2015年1月-2015年7月我父亲在世时，我给了赡养费。2015年8月开始至今我没有给赡养费，没给赡养费的理由是我父亲死亡后，在料理父亲后事的时候，收的份子钱大约1万元都给原告了，就是让原告用于今后的生活，料理父亲的丧葬费用都是我和其他4个子女花费的。原告花费的医疗费没有和我商量过，原告也没有和我提过，我不知道。我没有担负能力，我生活困难，我收入少，我儿子要下岗，儿媳妇没有工作，我也有病，腰疼、气管炎、胃疼。原告自己有收入，另外，我父亲单位给原告有可能有补助，我认为原告自己的收入用于生活和看病富富有余，原告自己还有钱。同意给原告赡养费，但是给不了那么多，我同意每月给原告55元。不同意每月给500元赡养费，在继承张遗产的案件中我少要了不少钱，原告本身也有存款，5个子女每人每月给500元，加上她自己每月1300元的退休金，原告花不了。被告张二辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意每月给500元赡养费，我每月收入就900多元，有经济困难，我没有工作，我领取失业金，我在2015年1月到2015年12月没有收入，2016年1月开始我每月领取失业金960元。我给过原告赡养费，2015年过年时我给了2000元并且买了东西，自2016年1月开始至今没有给过赡养费，我没有担负能力，我生活困难，我收入少，我有冠心病、高血压等疾病。原告自己有收入，另外，我父亲单位给原告有可能有补助，我认为原告自己的收入用于生活和看病富富有余，原告自己还有钱。同意给原告赡养费，但是给不了那么多。同意给原告赡养费100元左右。被告张三辩称，不同意原告的诉讼请求，我在2015年1月至今没有给原告赡养费，但是在2015年1月-7月我父亲在世时，我虽然没有给赡养费但是给买东西了，我有经济困难，我领取失业金，我在2015年1月领取失业金880元，2016年1月领取失业金960元，我妻子有妇科病，要花费医疗费。原告自己有收入，每月工资1300元，另外，在继承分房子时，房屋补偿款被告要的少，我父亲单位给原告有可能有补助，我认为原告自己的收入用于生活和看病富富有余，原告自己还有钱。同意给原告赡养费，但是给不了那么多，我同意每月给付原告赡养费100元。我父亲单位在2016年3月份又补给我父亲钱了，补的是2014年7月-12月每月636元，是死亡以后取得的，我父亲的单位在2017年准备补给我父亲2015年1月1日至7月29日死亡时的工资每月636元。经审理查明，原告李与被告张一、张二、张三系母子关系，原告李与丈夫张婚生5个子女，分别为长子张一、次子张二、三子张三，长女张四、次女张五，张于2015年7月29日死亡。现原告诉至法院，要求三被告张一、张二、张三每人给付原告自2015年1月-2015年12月的赡养费2400元，三人共计7200元（每人每月200元标准），要求三被告张一、张二、张三自2016年1月始每人每月给付原告赡养费500元，原告花费的医疗费18066.77元，要求三被告张一、张二、张三每人给付原告医疗费3613元，共计10839元（医疗费票据总计18066.77元，2008年8月30日-2016年2月14日，18066.77元÷5人，原告患有心率失常、高血压、脑梗塞、胃炎、肺气肿、鼻炎、动脉硬化、冠心病、脑萎缩、心脏病），诉讼费由被告承担。三被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。原告李提供的李银行存折显示，李2015年1月收入1086元，2015年12月收入1303元，2016年1月收入1303元，张的银行存折显示，张2015年2月、3月、4月、5月、7月每月收入4081.40元，2015年6月收入4643.80元，原告女儿张五的银行存折显示，张五2015年9月、10月、12月每月养老金2031.70元，2015年11月养老金2551.70元，2016年1月养老金1941.70元。被告张一提供的张一银行存折显示，张一2015年1月养老金1860.53元，2015年7月养老金2213.53元，2016年1月养老金2123.53元。被告张二提供的张二失业证显示，张二2016年1月-3月每月领取失业救济金960元。被告张三提供的失业证显示，张三2015年2月-7月每月领取失业救济金880元，2015年8月-2016年1月每月领取失业救济金960元，原告女儿张四的银行存折显示，张四2015年1月养老金2205元，2015年7月养老金2525元，2016年1月-2月每月养老金2435元。经原告申请，本院向天津大胡同商城有限公司调查，该单位出具的证明载明，在红桥大胡同商城经营者尚，尚与被告张二曾系夫妻关系。被告张二提交离婚证显示，张二与尚于2016年4月6日离婚。经三被告申请，本院向天津市红桥区街道办事处调查张2015年1月-7月收入情况，该单位出具张2015年1月-7月工资明细显示，张2015年1月工资收入3721.40元，2015年2月、3月、4月、5月、7月每月工资收入4081.40元，2015年6月工资收入4643.80元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告李的子女均有义务承担对原告经济上的赡养义务，故原告要求三被告张一、张二、张三给付赡养费和给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告生活需要和原告与三被告收入及原告配偶张于2015年7月29日死亡前有退休金收入的实际情况，本院酌定以2015年1月-7月期间三被告每人每月给付原告赡养费100元，2015年8月始每人每月给付原告赡养费200元为宜。对于医疗费应以有票据的18066.77元为准，综合考虑原、被告收入和原告配偶生前收入情况及原告子女应给付原告赡养费的实际情况，原告亦应自行担负部分医疗费，具体担负比例，以原告和五个子女均担医疗费为宜，扣除原告及其2个女儿应担负的部分，三被告应每人给付原告医疗费3011.13元（18066.77元÷6人）。对于被告张一、张二提出给过原告2015年赡养费的辩解，因未提供相应证据，故本院不予采信。对于被告张三提出原告丈夫张的单位在张死亡后给张补工资的辩解，与本案非属同一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张一、被告张二、被告张三每人给付原告李2015年1月至2016年3月的赡养费2300元（2015年1月至2015年7月每月100元，2015年8月至2016年3月每月200元）；二、被告张一、被告张二、被告张三自2016年4月始每人每月给付原告李赡养费200元；三、本判决生效后十五日内，被告张一、被告张二、被告张三每人给付原告李医疗费3011.13元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李承担5元，被告张一承担15元，被告张二承担15元，被告张三承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于丽英审 判 员  常春丽人民陪审员  周津粤二〇一六年四月二十九日法官 助理  赵国海书 记 员  张金改附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。