wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3589号原告：张跃华。委托代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。原告张跃华与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张跃华及其委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张跃华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程人工费138万元。2、判决被告支付未按合同约定逾期履行付款义务的130万元的迟延履行利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月15日至实际支付日止。3、判决被告支付自2016年2月8日应当支付的560000元的迟延履行利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2016年2月8日至实际支付日止。4、判决被告支付自2016年6月16日应当支付的14万元的迟延履行利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日至实际支付日止。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原、被告签订《工程分包合同》，原告承包被告分包的酒店室内装饰工程一标段，合同总的承包人工费为280万元。2015年6月15日，原告完成了该合同的全部人工部分，被告已经就该工程验收合格。被告一直违反合同约定未向原告按时支付工程人工费，至今还拖欠138万元未付。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订工程分包合同，约定原告为被告承接的苏州金科大酒店室内装饰工程一标段进行墙地砖、石材安装等工作，承包方式为包工包辅料；工程款在分项工程完工后按照工作量据实结算，支付方式为每月25日前原告上报当月完成工作量，经项目部审核后在次月中旬支付上月完成工作量的60%，工程竣工验收后支付至结算工作量的75%，在当年农历年前支付至结算工作量的95%，余款在工程竣工验收后一年无息付清。2015年6月7日，上述工程通过竣工验收。2016年2月6日，原、被告进行结算，双方确认工程人工费总价款为280万元，被告已经支付142万元，截至当日尚余138万元未付。因被告至今未能支付上述结欠的138万元款项，原告遂诉至本院。本案诉讼过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有工程分包合同、苏州金科大酒店一标段装饰工程人工费结算单、预付账款明细账、单位工程竣工验收证明书，以及本院庭审笔录等证件予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签署的苏州金科大酒店一标段室内装饰工程分包合同以及双方对人工费结算的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。虽然结算单中并未约定人工费的付款期限，但根据双方签订的工程分包合同的约定，所有款项均应在工程竣工验收后一年内付清，故付款期限现已届满，被告未能支付原告工程人工费138万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自主处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张跃华人工费138万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  游进国二〇一六年十月二十五日书记员  周美芳
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执290号之一申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，局长。委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：范春良，男，1976年1月18日出生，住所地福建省泰宁县。被执行人：魏兴兰，女，1982年8月4日出生，住所地福建省泰宁县。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人范春良、魏兴兰发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币50000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴立新审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十月三十一日书记员  王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初270号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：忠县三峡风大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路5号。法定代表人：冯启强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县三峡风大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  闫东东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5575号原告：庄友兴,男,汉族,1964年1月8日生,居民身份证号码3205231964********,住所地江苏省昆山市巴城镇巴城湖村（18）河西街**号。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山华诚天地物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区南科路306号1号房底层17、18室,组织机构代码68412375-6。法定代表人：曹本清，该公司负责人。原告庄友兴与被告昆山华诚天地物业管理有限公司（以下简称华诚公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告庄友兴及委托诉讼代理人花品德、后小兰到庭参加诉讼，被告华诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄友兴提出诉讼请求：1.判令华诚公司向庄友兴公布会计报告及账簿；2.华诚公司承担本案诉讼费用。庭审中，庄友兴明确诉请1为查阅2012年4月10日至2015年6月30日有关昆山综合保税区的申请建立疏导点的经营期间的财务会计报告、会计账簿、会计凭证及原始财务凭证；对公司会计报告明确要求查阅及复制，关于会计账簿明确要求查阅。事实和理由：2009年1月4日，华诚公司成立，注册资本500000元。2012年4月10日庄友兴入股华诚公司，庄友兴出资150000元。公司选举曹本清为执行董事兼法定代表人，李红为监事。2012年华诚公司申请建立疏导点，分别出租给105位承租人，庄友兴经初步统计，从2012年2月至2015年6月租金收入合计10420000元。疏导点拆除后，庄友兴要求华诚公司公布财务会计报告及账簿，以及对公司盈余进行结算分配，华诚公司均以各种理由不予公布和结算，严重侵害了庄友兴的股东知情权。庄友兴为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。庄友兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.查阅会计报告及账簿通知书1份，证明庄友兴已经按公司法的要求向华诚公司提出查阅涉案查阅会计报告及账簿的书面申请；由庄友兴2015年7月23日当面交到华诚公司处，由华诚公司的门卫及临时管理人曹刘柱签收，并要求其转达华诚公司法定代表人；2.昆山华诚天地物业管理有限公司章程1份、公司变更登记附表1份、股东会决议1份、收条1份，证明庄友兴是华诚公司的合法股东，且依法出资15万元，入股时间为2012年4月份；3.律师函1份及寄送凭证1份，证明2016年6月3日庄友兴代理人向华诚公司发送律师函，要求查阅公司会计报告及账册，但无人签收，被退回。华诚公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对庄友兴所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：根据工商登记的简档资料显示，华诚公司于2009年1月4日成立，注册资本500000元。作为股东之一的庄友兴出资150000元，公司法定代表人曹本清，也系公司股东之一。庄友兴于2015年7月拟书面函件至华诚公司，要求华诚公司公布财务会计报告及账簿，华诚公司无回应。庄友兴认为，其要求华诚公司公布财务会计报告及账簿，华诚公司均以各种理由不予公布，严重侵害了庄友兴的股东知情权。庄友兴为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告华诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，公司股东依法享有股东知情权。本案中，庄友兴作为华诚公司的股东，依法有权要求查阅、复制华诚公司自2012年4月10日至2015年6月30日的公司财务会计报告；庄友兴为了解华诚公司实际经营状况，并已向华诚公司书面发出《查阅会计报告及账簿通知书》，故其依法有权要求查阅优迅公司自2012年4月10日至2015年6月30日的会计账簿。故对庄友兴的上述诉请主张，本院依法予以支持。针对其要求查阅原始财务凭证等内容，本院认为于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山华诚天地物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其公司处向原告庄友兴提供自2012年4月10日至2015年6月30日的公司财务会计报告以供庄友兴查阅、复制；提供自2012年4月10日至2015年6月30日的公司会计账簿以供庄友兴查阅。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告昆山华诚天地物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  姜雪梅二〇一六年十月十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书辽06**民初1235号原告：郭秀娥。被告：李丹慧。原告郭秀娥诉被告李丹慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀娥到庭参加了诉讼。被告李丹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秀娥诉称，2016年6月3日，被告从原告处借款人民币4300元，并当场向原告写下欠条一份。2016年7月1日，被告再次向原告借款人民币13000元，并且承诺一起归还。理由是被告母亲病重需要钱。然而，到还款日期后，被告不接电话，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币17300元。被告李丹慧未答辩。经审理查明，2016年6月3日，被告向原告借款人民币4300元，并给原告出具内容为“今借郭秀娥人民币4300元整，用到2016年7月，用工资来抵扣欠款。还款日期截止到2016年7月10日”的借条一张。2016年7月1日，被告再次向原告借款13000元，并又给原告出具内容为“今李丹慧借郭秀娥壹万叁（13000元）人民币”的借条一张。被告李丹慧分别在该两张借条上签名。该两笔借款共计17300元，虽经原告催要，但被告以各种理由推拖，至今分文未还，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有借条2张以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告先后两次向原告借款共计人民币17300元，该两笔借款均有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告现起诉要求被告偿还借款人民币17300元的诉讼请求，既有事实依据，且符合法律规定，因此，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，既未提供书面的答辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为只能视为其对原告诉讼请求事实的认可，并不影响本院对本案经审理后依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丹慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀娥借款人民币17300元。如果被告李丹慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告李丹慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇一六年十月十日书记员  王小焱
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521执异14号异议人聂刚，男，1969年5月18日出生，汉族。委托代理人赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。被申请执行人李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请执行人李跃金融借款合同纠纷一案中，案外人聂刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人聂刚称，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与李跃金融借款合同纠纷一案，经过一、二审判决已发生法律效力。但坐落在通辽市花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧日光温室大棚归申请人聂刚所有，不全归李跃所有，因此法院对全部43座大棚采取查封等强制执行措施是错误的。2010年为了完成和通辽市政府下达的设施农业指标任务，花吐古拉镇政府与四合屯嘎查达成在大通道西侧投建500亩日光温室小区的意向。上报旗政府批准后，到2011年5月份，准备投建时，四合屯嘎查的老百姓不认可，此项目无法继续推行下去，这时花吐古拉镇政府招商办的工作人员李跃找到申请人聂刚，说明谁来投资投建此项目都享受政府的优惠政策，就这样申请人是以招商引资的方式来四合屯嘎查投资投建日光温室大棚的。申请人通过实地考察后，与四合屯嘎查达成意向，先从四合屯嘎查老百姓那里征地，按交纳占地补偿金的多少确定建大棚占地的延长米，通过引荐人李跃申请人聂刚先后交纳占地补偿金450000元，白银呼交纳55000元，李跃交纳50000元，合计共交纳555000元，其中交给被占地老百姓王子军350000元，其余的经过村长张学志转交被占地老百姓。最终得到4400延长米，四合屯嘎查没有按照交纳的占地补偿金全额兑现延长米，最后按得到的延长米投建了43座大棚。其中有白银呼的5座，李跃的5座，余下的33座归申请人聂刚所有，以交纳占地补偿金的手续为准。故申请人聂刚提出申请，要求解除对申请人聂刚所有的坐落在通辽市花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧33座日光温室大棚的查封等强制执行措施。本院查明，申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请执行人李跃金融借款合同纠纷一案，本院做出（2015）左民初字第4188号民事判决，判决被申请人李跃于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本利合计27475.98元，武风林（案外人）承担连带偿还责任，张学志不负偿还责任。被申请人李跃及武风林（案外人）不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院判决李跃于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本利合计27475.98元，武风林、张学志不负偿还责任。现判决已发生法律效力。被申请执行人李跃未履行偿还借款义务，申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请强制执行。本院于2016年7月24日作出（2016）内0521执953-1号执行裁定书，查封被执行人李跃在花吐古拉镇四合屯嘎查所有的位于大通道西侧第一列从北数一至四座、第二列一至十三座、第三列一至十三座、第四列从北数一至九座、第五列从北数一至四座（南北为列，东西为排）的43座蔬菜大棚。查封期间不得买卖，过户，抵押等其他转移财产情形。本案在执行过程中，案外人聂刚提出异议，诉称本案查封的被执行财产第一列从北数一至四座、第二列从北数一至十三座、第三列从北数一至十三座、第四列从北数七至九座蔬菜大棚是申请人聂刚所有的。异议人聂刚提供证据1、交付征地补偿款收据6枚（其中王子军出具的4枚、张学志出具的2枚），总计450000元，证明申请人聂刚主张的33座大棚土地补偿款是申请人聂刚交的，大棚是申请人聂刚建的；证据2、花吐古拉镇四合屯嘎查委员会出具的证明1份，证明法院查封的43座大棚中33座是申请人聂刚的；证据3、温室墙体建设工程施工合同书复印件1份、温室棚架制作安装施工合同书复印件1份、大棚温室验收合格单复印件1份、委托书复印件1份，证明2011年申请人聂刚在花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧共建93座大棚，其中四合屯嘎查50座，白银呼5座，李跃5座，其余的33座是申请人聂刚的，其中与村里签合同的是50座。因张学文诉聂刚建设工程施工合同纠纷一案，该四份证据的原件交给了舍伯吐法庭，现在舍伯吐法庭张学文诉聂刚建设工程施工合同纠纷一案的卷宗当中；证据4吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份，证明证据3中验收报告单是张学志本人签的。本院审查认为，案外人聂刚出示的证据1无交款人签字，无法证实是其交纳征地补偿款，且无法证明对于33座大棚有权属，对证明指向不予采信；证据2、四合屯嘎查委员会证明真实性予以采信，但无法确认有33座大棚属于申请人聂刚，对证明指向不予采信；证据3、4系申请人聂刚与花吐古拉镇四合屯嘎查之间的合同，与本案涉及的43座大棚没有关联性，不予采信。本院认为，异议人聂刚无法提供证据证明其对花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧温室蔬菜大棚中第一列从北数一至四座、第二列从北数一至十三座、第三列从北数一至十三座、第四列从北数七至九座享有所有权的事实，案外人聂刚对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人聂刚的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人聂刚的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  高灵芝审判员  晓 霞审判员  于长军二〇一六年十月二十六日书记员  崔建工相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执601号之一申请执行人：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：黄锡安。被执行人：董海峰。本院在执行申请执行人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被执行人董海峰保证合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执601号案件终结本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十一日书 记 员  方 薇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2049号之一原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：佛山市金芒电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方海滨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告陈绮毅诉被告佛山市金芒电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绮毅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈绮毅负担。审 判 长  周建汉代理审判员  吴 环代理审判员  董文祥二〇一六年十月十一日书 记 员  徐颖聪
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0930民初11号原告河曲县恒德融资担保有限公司，位于河曲县农行院内。法定代表人刘治岐，系该公司董事长。委托代理人白山林，河曲县文笔法律服务所法律服务工作者。被告李飞雄，男，1967年12月25日生，汉族，河曲县文笔镇人，现住河曲县。原告河曲县恒德融资担保有限公司（以下简称恒德担保公司）与被告李飞雄合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告恒德担保公司的诉讼请求：依法判令被告归还原告借款叁拾万元整，依法判令被告归还原告利息及逾期不能归还的罚息肆拾陆万陆仟叁佰壹拾贰元，两项合计柒拾陆万陆仟叁佰壹拾贰元。依法判令被告还款利息从2015年12月20日再到还清之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李飞雄于2008年7月29日申请原告为其担保，向河曲县信用社借款叁拾万元整，到2010年9月30日原告代被告向信用社全部归还，可被告从2013年2月15日只还来利息壹万元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李飞雄与原告恒德担保公司于2008年7月29日签订《借款反担保合同》，约定由原告为被告向河曲县信用联社的借款30万元提供保证，被告向原告提供位于大东梁村院落一处及位于文笔镇小区的楼房一套作为反担保抵押物，但未办理抵押权登记。被告李飞雄向河曲县信用联社借款30万元，借款期限为6个月，期限届满后，原告于2010年9月30日作为保证人承担了担保责任，向信用联社偿还借款本金30万元。被告李飞雄于2013年2月15日归还原告利息10000元。经审理查明，基于原、被告双���的基础法律关系及原告的诉讼请求，案由更改为合同纠纷为宜。本院认为，被告李飞雄与原告恒德担保公司签订的借款反担保合同、财产抵押反担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。河曲县信用社向被告李飞雄按约发放贷款后，被告李飞雄未按期偿还到期贷款，原告恒德担保公司作为保证人依约履行了担保责任，代偿该笔贷款本息，原告有权向债务人李飞雄追偿，被告李飞雄应当偿还原告恒德担保公司代偿款及其利息损失、担保服务费用。原、被告担保合同中约定被告逾期不还款，利息和罚息依借款合同约定利息计算，本院认为该项约定属于双方真实意思表示，应予以认可。合同中约定利息为月利率18‰，逾期加收罚息日利率为4‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，双方约定的借期内利率合法有效，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告与被告约定的罚息，相当于违约金，原告既主张逾期利息，又主张违约金的，总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。根据原告当庭所举证据，原、被告双方关于担保服务费的约定不明确，故本院不予支持。关于被告李飞雄就其所有的房屋提供的抵押，因抵押权未进行登记，故仅产生财产抵押反担保合同的债权效力，而不具有物权效力。原告可就有效合同追究被告的违约责任，但不享有抵押权的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《���华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条的规定，判决如下：被告李飞雄偿还原告河曲县恒德融资担保有限公司在保证范围内为其偿还的借款本金300000元，及从2010年10月1日起至本判决确认的最后履行期限届满之日止，按年利率24%计算的利息（被告已经归还的10000元利息予以扣减）。上述款项被告李飞雄应在本判决生效后十五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11463.11元，由被告李飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  刘 帅人民陪审员  杜 娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  史敏飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2916号上诉人（原审原告）：金柱。被上诉人（原审被告）：淮安飞昵长马针织服装有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村3组。法定代表人：金福康，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。上诉人金柱因与被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司劳动合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金柱向本院提出上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审诉讼期间，已经向法院提交了上诉人上班时间的电子考勤卡，该证据可以证明上诉人存在加班的事实。被上诉人认为上诉人不存在加班情况，应当向法院提供上诉人两年来的上班考勤卡加以佐证，否则应承担不利后果。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告金柱一审诉讼请求：1、被告向原告支付2013年到2014年年底劳动关系存续期间每天延长工作时间的加点工资71280元；2、被告向原告支付2013年到2014年年底劳动关系存续期间休息日加班工资35616元。一审法院认定事实：原、被告双方对原告工作时间、签订合同情况、工作岗位以及仲裁经过和裁决情况均无异议，应予以确认。双方存在争议的事实是原告主张在被告单位工作期间一直一人在锅炉工作岗位，且加点、加班，但是被告没有支付费用。被告辩称原告的工作岗位在2013年到2014年期间是两个人轮换，原告没有证据证明其存在加点、加班情况，且原告在仲裁裁决送达后没有在规定时间内向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，且其诉讼请求没有证据。经双方举质证，原告认可在2014年8月后锅炉工岗位虽然有两个人，但不是专业的锅炉工。一审法院认为：原告于2015年10月25日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自2006年12月起至提起仲裁期间存在劳动关系并主张补发加班费，该委于同年12月7日作出淮劳人仲案字[2015]第562号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告从2006年12月起到2015年1月5日期间存在劳动关系，但对原告的其他仲裁请求不予支持，也即认定了原告要求支付加班加点工资的请求没有事实和法律依据。在裁决书确定的15天的起诉期内，原、被告双方均没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力。原告无权就该裁决内容进行起诉。而原告于2016年6月27日再次以同样理由申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书，此次仲裁申请，原告没有新的证据和事实提出，其实质是因淮劳人仲案字[2015]第562号仲裁裁决送达后，其没有在规定的期限内起诉而作的规避法律规定的行为。原告在本案中陈述加班的事实除其陈述外并没有其他证据，且陈述在其领取的工资中存在每月工资不同是因为加班多工资就会多。因此可以认为即使存在加班情况，被告在支付工资时相应的支付了原告的加班工资。综上所述，原告的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金柱的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案上诉人金柱曾于2015年10月25日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系并要求被上诉人补发加班费，该仲裁委认定了其与被上诉人之间存在劳动关系，但是对补发加班费的仲裁申请，以其证据不足，未予支持。上诉人在法律规定的起诉期内并未提起诉讼，故该裁决书已发生法律效力。时隔半年后，上诉人再次主张加班费，但其在本次诉讼中提供的《上班制度》、《司炉工岗位职责》等材料，均没有被上诉人公司的签章，被上诉人亦不予认可，故仍然不能证明其存在加班的事实。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  费婉燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10225号原告：曹籍，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告曹籍与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曹籍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹籍的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹籍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曹籍负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1647号原告：张红燕。被告：苏舒。被告：陈燕。原告张红燕与被告苏舒、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红燕到庭参加诉讼。被告苏舒、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张红燕向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金115000元及利息35000元。事实和理由：2013年1月14日，被告陈燕从原告处借款100000元，约定2013年3月1日归还，但未归还。2013年2月28日又从原告处借款20000元，后归还5000元。2014年4月1日，被告陈燕和苏舒共同向原告出具了还款时间表，可两被告至今未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈燕和苏舒未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告陈燕向原告张红燕出具借条载明：“今借张红燕人民币壹拾万正（￥100000.00）于2013年3月1日还”。2013年2月28日，被告陈燕向原告出具借条载明：“今借张红燕人民币贰万元正（￥20000.00）”。2014年4月1日，被告陈燕和苏舒共同在上述两张借条下方向原告出具还款承诺载明：“2014年4月30日之前归还55000元/，2014年5月30日之前归还55000/+5000﹦60000/”。现两被告至今未归还115000元借款。原告当庭陈述其所主张的35000元利息的计算方式和标准为：以115000元为基数按照口头约定的年利率10%从2013年1月14日开始计算至起诉之日即2016年4月19日。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕和苏舒于2014年4月1日共同向原告出具的归还115000元的还款承诺中约定的还款期限已届满，原告作为债权人可随时要求两被告归还上述借款，故对原告要求两被告归还借款115000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息计算时间和标准，本院认为原告提供的借条和还款承诺中对借款利率并未约定，且还款承诺中约定55000元的还款时间为2014年4月30日之前，60000元的还款时间为2014年5月30日之前，故本院支持以55000元为基数按照年利率6%从2014年5月1日起计算至2016年4月19日的利息，以60000元为基数按照年利率6%从2014年5月31日计算至2016年4月19日的利息。被告陈燕和苏舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕和苏舒于本判决生效后十五日内给付原告张红燕借款本金115000元及以55000元为基数按照年利率6%从2015年5月1日计算至2016年4月19日止的利息，以60000元为基数按照年利率6%从2015年5月31日计算至2016年4月19日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员蔡十月人民陪审员冒鲁朝二〇一六年十月八日书记员陈娟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1060号申请执行人徐建军，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人徐建军依法向本院申请执行，执行标的为：工资6692元、经济补偿金1673元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行徐建军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人徐建军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人徐建军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中徐建军申请执行部分的本次执行程序。申请执行人徐建军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第260号之三申请执行人胡攀峰，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人唐亮亮，男，1982年6月1号出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县塘渡口镇，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐彩群，女，1982年4月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县塘渡口镇，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人胡攀峰与被执行人唐亮亮、唐彩群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十一日书记员 张婷彦
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1123号原告：翟某。身份证号：××委托代理人：王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。被告：张某。身份证号：××委托代理人：张某甲���身份证号：××第三人：绥中某开发有限公司，地址东戴河新区。法定代表人刘某，系该公司经理。委托代理人魏某，系该公司职工。第三人：孙某。身份证号：××原告翟某与被告张某、第三人绥中某开发有限公司、第三人孙某借用合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人王剑军、被告张某及其委托代理人张某甲、第三人绥中某开发有限公司的委托代理人魏某、第三人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还住宅楼，即绥中某开发有限公司开发的X号楼X单元XX室，若被告不能返还住宅楼，则赔偿经济损失50万元。2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2014年10月13日被告从原告处借去一套住宅楼，即绥中某开发有限公司开发的X号楼X单元XX室，用于被告自己融资。被告当时承诺如果不能返还该住宅楼，则被告赔偿原告经济损失50万元，且被告为原告出具50万元借条一份，原告多次要求被告返还住宅楼，但被告未能返还，且也未能赔偿原告经济损失。原告为了保护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即返还住宅楼，即绥中某开发有限公司开发的X号楼X单元XX室，若被告不能返还住宅楼，则赔偿经济损失50万元，被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告张某辩称，被告针对原告起诉答辩如下：我们的诉求是驳回原告的起诉，本案的诉讼费由原告承担。事实与理由如下：1、该房不属于原告，作为本案的案由返还原物纠纷，原告作为本案的主体身份不具有诉讼主体资格；2、原告诉称用自��融资与事实不符，事实是原告与被告合伙来经营某开发公司的工程，双方为合伙关系，所以原告认为是被告自己融资与事实不符。原告诉称，承诺给其50万元证据不充分。损失50万元没有证据证明。被告要申明的是，出借据根据原告的诉称也是借这个楼房而来的，这个楼房不能返还，被告可以承担责任，如果还了款，楼房归其房主。如果原告坚持认为楼房是原告，请原告出示产权证明。综上，请法院支持被告的答辩诉求。第三人绥中某开发有限公司辩称，要求翟某把X房产的XX号房屋还回来，我们与翟某签订一份合同（合同金额为496965元）与收据。第三人孙某辩称，X房产的XX号房屋是我购买的，张某没从我手借钱，这钱是我给翟某与张某的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人��异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1、2014年10月13日翟某从第三人某开发公司借楼房XX号房、收据号0139576收条影印件一份。证明翟某2014年10月13日从某开发公司借楼房一套。被告张某认为只是知道情况，我们只是用来作抵押借款用的。第三人某开发公司没有意见。第三人孙某认为该借条与其没有关系。2、2014年10月13日张某给翟某出具的50万借条。证明原、被告没有具体借钱，而是借的房子，如不能返还房子还50万元钱。被告张某对该借条没意见。第三人孙某、X地产均没有意见。3、2014年10月张某从孙某处借款177000元，用翟某从X地产公司借来的房子做抵押协议书复印件。证明被告张某从孙某处借款的事实，用XX号房子抵押。被告张某认为，该协议书没有原件，签字不是张某签的，手印也不是张某按的，该证据的真实���、合法性均存在异议。第三人孙某认为该协议书不是真实的，我是先办理了买卖手续，后给的翟某、张某钱，具体给多少忘了，我手里没有协议原件。被告提供证据：2016年5月3日X地产公司证明；2016年4月5日关于张某垫付款的申请。证明原告翟某与被告张某系合伙关系。第三人孙某同意原、被告是合伙关系，因买楼时钱都给二人了。原告认为，原、被告不是合伙系，不是基于合伙借的房。第三人孙某提交的从X地产公司购买XX号房的买卖合同及交款发票。证明该房是孙某从X公司购买。原告认为该房不是买卖关系，而是X公司先借出让翟某去融资，张某用该房抵押从孙某处借款。被告张某认为，协议不真实、不存在买卖关系。本院认为，本案争议的焦点是，X地产公司的XX号房是翟某借来的，还是孙某从X地产公司购买的，张某是否从孙某处借款用从翟某借来的X���产公司的XX号房作抵押。本案存在两重借用关系即翟某与X地产公司之间，翟某与张某之间。因绥中某开发有限公司系被告张某申请追加的有独立请求权的第三人，在法庭追加后充分征求意见，该有独立请求权的第三人未在法定期间内向本院交纳诉讼费用，对第三人绥中某开发有限公司的独立诉讼请求按自动撤回起诉处理。绥中某开发有限公司系该争议房屋的实际所有权人，放弃了诉讼权利。原告翟某只是借用人，诉讼中向法院提交了被告张某从第三人孙某处借款并用该房屋作抵押的协议书复印件，被告张某对该协议书签字和按印不予认可，原告并不能提供该协议书的原件，第三人孙某又否认该协议书的存在，所以对该协议书的真伪本案中不能认定。被告张某于2014年10月13日向原告翟某借款50万元的借条，原、被告并未实际交付借款，对该证据本院不予认定。对第三���孙某提交的商品房买卖合同及交款收据，因第三人绥中某开发有限公司未交纳诉讼费用，并未提交相关证据，本院不予认定该两份证据的效力。原、被告是否存在合伙关系与本案没有直接联系。综上所述,原告翟某诉被告张某返还借用房屋并赔偿经济损失50万元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。案件受理费8800元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一六年十月十日书 记 员  赵明月
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6743号原告：孟某,女，汉族，无业。被告：同某，男，汉族，无业。原告孟某与被告同某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某、被告同某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称:原、被告于2002年相识，2003年11月登记结婚，2006年9月生一女同家莹。原、被告相识时，被告已离异多年，并抚养与前妻所生之子。原告认为被告会吸取前一段婚姻失败的教训，更加珍惜原、被告之间的夫妻感情，但实际情况是���告婚后并未尽到夫妻间应有的忠诚义务，仍与多名女性保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情。另外，被告缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，亦严重影响了夫妻感情。原、被告于2015年12月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女同家莹由原告抚养，由被告每个月支付原告2500元的抚养费；3、原告放弃所有财产的分割权及婚姻关系存续期间家庭购入的三辆车（两辆奔驰及一辆东风雪铁龙轿车），被告所有的债务与原告无关。被告同某辩称:不同意和原告离婚，理由如下:1、原、被告之间的夫妻感情没有破裂。2、被告在婚姻中没有过错。3、如果原、被告离婚了，对女儿同家莹的成长不利。经审理查明:原、被告于2002年相识，2003年11月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2006年9月1日生一女同家莹。双方婚��、婚初感情尚可，后因被告缺乏家庭责任感，对原告不够关心等家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2015年12月开始分居。原告主张被告婚后仍与多名女性保持不正当关系，被告否认，原告未提交证据证明。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原告主张被告婚后仍与多名女性保持不正当关系，被告否认，原告未提交证据证明。原告认为被告缺乏家庭责任感，对原告不够关心，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告应该珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟某要求与被告同某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告孟某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一六年十月九日书记员  段秀莉
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初692号原告蔡某，女，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师。被告石某德，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告韩某，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区贵毕路观抵（御景华庭）正三层3-2、3-3号。组织机构代码79881704-3。代表人陈波，该公司经理。委托代理人聂玲玲，该公司职工。原告蔡某诉被告石某德、被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，因此次事故中其他受害人同时提起诉讼，本院于同年6月6日裁定中止审理。同年9月27日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人蔡芝新，被告韩某的委托代理人曾加祥到庭参加诉讼,被告石某德、被告平安保险毕节中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故给原告造成损失，故诉至法院。要求被告石某德、韩某、平安保险毕节中心支公司赔偿原告的医疗费355元，住院伙食补助费1500元，护理费1399.65元，误工费1399.65元，共计4654.30元。被告石某德辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故发生前被告韩某是知道我没有车辆驾驶证的，关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。被告韩某辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故中的肇事车辆系我所有，我的车辆在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”，我对本次事故的发生并不存在过错，且我也是本次事故的受害者。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。被告平安保险毕节中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；但被告韩某所有的贵X号车在我公司仅投保了“交强险”，而本次事故的受害者系本车车上人员，其遭受的损失，不在我公司的赔付范围。综上，原告因本次事故所产生的相关损失，不应由我公司赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。原告蔡某受伤后，于2015年3月11日在毕节市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费355元。另查明：贵X号车的车主系被告韩某，该车在被告平安毕节中心支公司投保了“交强险”。事发当时在保险期内，“交强险”的保险金额为12.2万元。原告石某贤系农业户口。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、事故认定书、住院病案、医疗发票、（2015）黔纳刑初字第103号刑事判决书、保险抄单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、受害人蔡某在本次事故中所产生的损失应由谁赔偿；2、各项损失的计算标准。本院认为：公民的健康权受法律保护。其健康权受到侵害的，应由侵权人赔偿损失。本次事故发生时，被告石某德驾驶的贵X号车虽在被告平安毕节中心支公司投保了“交强险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告蔡某系本车人员，不在被告平安保险毕节中心支公司的赔偿范围内，故原告要求被告平安毕节中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩某在明知被告石某德无驾驶资格的情况，仍将自己所有的车辆交由被告石某德驾驶，其对此次事故的发生存在一定的过错。结合本次事故发生的原因，本院酌定被告石某德承担本次事故赔偿责任的70％，被告韩某承担本次事故赔偿责任的30％。根据《最高人民法院的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告蔡某的各项损失认定如下：1、医疗费，以医疗机构出具的票据为准，金额为355元，予以支持；2、住院伙食补助费，按每天100元计算，计算为100元／天×14天=1400元，本院支持1400元；3、护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，应按贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214.30元标准计算，以1人护理计算，计算为（34214.30元／年÷365天／年×14天=1312.32元，本院支持1312.32元；4、误工费，原告住院14天，应以原告实际住院14天计算，标准为100元／天，计算为（100元／天×14天）=1400元，原告主张1399.65元，本院支持1399.65元；上述各项费用共计4466.97元，被告石某德赔偿（4466.97元×70％）=3126.87元，被告韩某赔偿（4466.97元×30％）=1340.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告石某德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡某因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计3126.87元。二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡某因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计1340.09元三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告石某德负担20元，被告韩某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浩二〇一六年十月十日书记员 朱启军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13163号原告：付超英，女，1962年7月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海申绿保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。被告：昆山奥园物业管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。本院在审理原告付超英与被告上海申绿保洁服务有限公司、昆山奥园物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告付超英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付超英的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付超英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付超英负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年十月十二日书 记 员  曹梦绮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执363号申请执行人开远市大黑山农特产品种植专业合作社。法定代表人史永全，理事长。被执行人红河州赛康养殖发展有限责任公司。法定代表人庹七明，总经理。本院在执行开远市大黑山农特产品种植专业合作社与红河州赛康养殖发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告开远市大黑山农特产品种植专业合作社依据生效的（2016）云2502民初360号民事调解书，于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为264100元及利息。经采取执行措施查明被执行人红河州赛康养殖发展有限责任公司财产被另案保全查封，现暂时无法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执363执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一六年十月十七日书记员 刘海涛
山东省齐河县人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁1425行初29号原告：段玉娟，女，1977年11月5日生，汉族，住齐河县城区农发行家属院。被告：齐河县房产管理中心法定代表人：陈有良，主任。所在地址：山东省德州市齐河县迎宾路39号。诉讼代表人：郑业杰，男，齐河县房产管理中心副主任。原告段玉娟因认为被告齐河县房产管理中心不履行房产析产法定职责一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告段玉娟、被告齐河县房产管理中心诉讼代表人郑业杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉娟诉前向被告齐河县房产管理中心提出申请，要求被告为其办理离婚房产析产业务，被告认为原告依据《房屋登记办法》第12条规定“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”，原告与王超已经离婚并签订离婚协议，但王超作为财产共有人，没有申请办理房屋登记，原告仅凭离婚协议，在王超不共同申请的情况下，申请将房屋登记给其个人名下的条件不成立，因此，被告拒绝为原告办理房产析产业务。原告段玉娟诉称，我于2001年4月与王超在齐河县民政局协议离婚，财产已经分割清晰，坐落于齐鲁大街东首【房权证鲁齐私字第B005**号】房产一套归我所有，现向被告齐河县房产管理中心申请离婚析产业务，将房产登记在我自己名下，被告齐河县房产管理中心以民政局的离婚协议不具有强制法律效力为由，不予办理，因此，提起行政诉讼，依法判令被告办理房产析产业务。原告向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明：原告与王超于1999年9月17日结婚登记。2、离婚协议书一份，证明：原告与王超于2001年4月6日协议离婚，财产分割清楚，房产归原告所有。3、房权证鲁齐私字第B005**号房产证书一份，证明：该房产一直由原告所有。被告齐河县房产管理中心辩称，原告与王超已经离婚并签订离婚协议，但王超作为财产共有人，没有申请办理房屋登记，不符合《房屋登记办法》第12条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”，因此，原告申请将房屋登记给其个人名下的条件不成立。另根据《物权法》第十二条规定，我单位作为房产管理登记部门有查验相关登记材料和询问登记人有关登记事项的职责，也有要求申请人补充材料的权利。我单位本着认真负责的态度，为更好维护当事人的合法权益，拒绝原告申请并无不当，因此，应驳回原告诉讼请求。被告齐河县房产管理中心在法定期限内向本院提供了以下证据、依据如下：原告段玉娟和王超对房权证鲁齐私字第B005**号房产登记档案材料一宗（十页），证明：王超是该房产的共同共有人。经庭审质证，对被告提交的房权证鲁齐私字第B005**号房产登记档案材料，原告没有异议，对原告提交的结婚登记申请书、离婚协议书、房权证鲁齐私字第B005**号房产证书，被告也没有异议。本院对上述证据作出如下确认：原告提交的结婚登记申请书、离婚协议书、房权证鲁齐私字第B005**号房产证书及被告提交的房权证鲁齐私字第B005**号房产登记档案材料均为有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告段玉娟与王超于1999年9月17日结婚登记，1999年12月份，原告段玉娟与王超购买中国农业发展银行齐河县支行楼房一套，并向被告齐河县房产管理中心申请登记，房产证为：房权证鲁齐私字第B005**号。原告与王超于2001年4月6日协议离婚。在离婚协议书中，财产处理：（一）农业发展银行三室二厅房子归女方，女方一次性付给男方人民币陆万圆整。离婚协议要求：本协议由当事人如实填写，如不会写字，可委托承办人代写，但协议人双方必须分别签字并按指纹。原告段玉娟与王超在离婚协议书上签字按指纹后，经齐河县民政局审查签署审查意见：调解无效，同意协议离婚。原告段玉娟诉前向被告齐河县房产管理中心提出申请，要求被告为其办理离婚房产析产业务，将房产登记在自己名下。被告认为，依据《房屋登记办法》第12条规定“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”，原告与王超已经离婚并签订离婚协议书，但王超作为财产共有人，没有申请办理房屋登记，仅凭离婚协议，在王超不共同申请的情况下，原告申请将房屋登记给其个人名下的条件不成立，因此，被告拒绝为原告办理房产析产登记业务。本院认为，本案争议的焦点问题是原告段玉娟申请房产登记是否符合单方申请的条件。被告齐河县房产管理中心是齐河县负责房屋登记工作的机构，进行房屋登记是其法定职责。《房屋登记办法》第十二条：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（六）权利人放弃房屋权利。本案中，原告段玉娟与王超婚后购买楼房一套（房权证鲁齐私字第B005**号），登记在原告名下，王超为共有人。原告与王超于2001年4月6日协议离婚。在离婚协议书中，双方约定该房产归原告所有，是双方真实意思表示，双方均在离婚协议书中签字按手印，其真实性也经齐河县民政局审查确认，因此，离婚协议合法有效，该房产的共有人王超已经放弃了对该房产的权利，因此，原告符合单方申请的条件，被告齐河县房产管理中心应当受理原告申请，履行法定职责为其办理房屋登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告齐河县房产管理中心于本判决生效之日起七日内为原告段玉娟办理房屋登记。案件受理费50元，由被告齐河县房产管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李 超审 判 员  李培富人民陪审员  张凤兰二〇一六年十月十日书 记 员  解文超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执277-1号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：四川宏田农业科技有限公司。法定代表人：文永华，经理。被执行人：四川奥浜融资担保有限公司。法定代表人：文素，经理。本院在执行自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川宏田农业科技有限公司、四川奥浜融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川宏田农业科技有限公司、四川奥浜融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十月十日书记员 王晓靖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执420号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人方舟，该行行长。委托代理人陈磊（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人张华，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人陈一平，男，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执420号执行裁定书，责令被执行人张华、陈一平履行执行款人民币2078958.77元、执行费人民币23190元，合计人民币2102147.77元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院首封了被执行人张华、陈一平名下位于杭州市西湖区莲花港花园2幢1单元501室房产，该房产抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押金额人民币200万元，该房屋已腾空，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张华、陈一平名下位于杭州市西湖区莲花港花园2幢1单元501室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵毅二〇一六年十月十日书记员  施剑
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2250号原告某某五金装潢材料城。经营者石某某。原告张某某。被告纪某某。原告某某五金装潢材料城、张某某诉被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，我们系夫妻关系。2012年至2013年被告先后在我处赊购装潢材料（门、地砖、扣板、电料、木方、水泥）共计16900元。因被告没有现金支付，被告于2014年1月28日出具一枚16900元欠据。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付赊沟装潢材料款16900元。现我与被告无法联系，不知道被告纪某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告某某五金装潢材料城、张某某的起诉。案件受理费223元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年十月十八日书 记 员  郑 中
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3347号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)。注册号（分）440600000021777统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德。被执行人陈瑞联，女，汉族，1962年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人张建强，男，汉族，1958年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈用品，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人苏梅芳，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈瑞联、张建强、陈用品、苏梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3247号及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终241号民事判决书已于2016年5月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈瑞联、张建强、陈用品、苏梅芳应向申请执行人偿还借款本金2302641.71元及利息（截止至2015年10月16日的利息为89631.1元、罚息为38962.28元、复利为2849.13元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮15%再加收50%），承担律师费89386元、案件受理费及财产保全费合计18000元，被执行人苏梅芳对其中6000元承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。本案执行费29395元。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人陈瑞联、张建强、陈用品、苏梅芳的财产情况。发现被执行人陈用品、苏梅芳、陈瑞联名下多处房产被顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第690号首封，经电话向顺德区人民法院执行局内勤核实，该首封案件至今未进入执行阶段，故本院无法处置上述财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产无法执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）粤0604执3347号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十四日书记员  陈智恒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初6797号原告：戚锦绒。委托诉讼代理人：张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。被告：黄炳云。原告戚锦绒诉被告黄炳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告戚锦绒于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戚锦绒撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告戚锦绒负担。代理审判员  宋晓娜二〇一六年十月九日书 记 员  赵 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7286号罪犯刘铮，男，汉族，大专文化，1983年9月27日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年2月12日作出(2013)宿城刑初字第0716号刑事判决，以被告人刘铮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月19日止），并处罚金人民币十万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘铮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘铮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘铮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
四川省冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川3433执17号执行申请人:王金龙。被执行人:冕宁县彝海二级电站。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人冕宁县彝海二级电站借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。特此通知。执行员  朱宗淮二〇一六年十月三十一日书记员  闫静研
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1098之一号申请执行人ＸＸ斌，男，1954年6月27日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人唐银，男，1965年5月4日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市天仁置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人唐银，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字2498号民事判决书，于2016年7月21日立案受理了ＸＸ斌申请强制执行唐银、南充市天仁置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐银、南充市天仁置业有限公司暂无可供执行的条件，且双方当事人达成了执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额624424元及利息（未含其他费用），待被执行人唐银、南充市天仁置业有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二0一六年十月二十四书记员  张 弥
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执599号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。法定代表人朱光成，行长。被执行人潘峰，男，生于1966年3月24日，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市通川公证处（2016）达市通证执字第8号执行证书，于2016年6月20日向被执行人潘峰发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人潘峰至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1702执599号执行裁定书，对被执行人潘峰在银行帐户上的存款18万元的冻结；二、扣划被执行人潘峰在银行帐户上的存款18万元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王猛二〇一六年十月九日书记员  杜炎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初3274号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人王家胜。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告唐丹丹，女，汉族，1988年5月16日生，，住信阳市浉河区。被告李想，男，汉族，1990年1月30日出生，住信阳市浉河区，与被告唐丹丹是夫妻关系。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告唐丹丹、李想金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告唐丹丹、李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2013年3月27日，被告唐丹丹与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的金牛山信用社签订《个人借款合同》，并于被告唐丹丹、李想签订《抵押合同》，被告唐丹丹借款350万元整，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款最后到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款被告唐丹丹、李想用其名下位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼的房屋进行抵押，且在浉河区房管局办理了抵押权证（他项权证：信房他证浉河区字第000571**号，抵押房屋证号：信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号）。合同签订之后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社依约向被告唐丹丹发放贷款，但是被告唐丹丹自2015年4月3日没有按约定支付利息，在贷款到期之后没有按约定偿还该笔贷款本金及利息，被告唐丹丹的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金350万元及利息（利息从2015年4月3日计算至本息实际还清止）；判令被告支付原告因实现债权所产生的费用。被告唐丹丹、李想未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月27日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告唐丹丹、李想签订（171008）农信借字（2013）第03005号《个人借款合同》和（171008）农信保字（2013）第03005号《抵押合同》，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2013年3月29日向被告唐丹丹发放贷款350万元，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20号，借款期限2013年3月29日至2016年3月27日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款被告唐丹丹、李想用其名下位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼的房屋抵押担保，且在浉河区房管局办理了抵押登记（他项权证：信房他证浉河区字第000571**号，抵押房屋证号：信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号）。被告唐丹丹未按约定偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、证号信房他证浉河区字第000571**号他项权证、支付凭证、浉河区农村信用社应收贷款利息计算表予以佐证。本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告以其名下位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼的房屋作为抵押担保，并进行了抵押登记。因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐丹丹与本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社3500000元及利息（利息从2015年4月3日起至2016年3月29日至，按月利率10.5‰计息，自2016年3月30日至实际履行之日止，按月利率15.75‰计息）。被告李想以位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼的房屋对上述债务承担连带清偿责任。原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属被告唐丹丹、李想名下位于浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼的房屋，有优先受偿权。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费34800元，由被告唐丹丹、李想承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  姚保国二〇一六年十月二十八日书记员  张亚雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执589号申请人：青华春，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：哈拉布拉镇昆托别村村民委员会本院在执行申请人青华春申请执行被执行人哈拉布拉镇昆托别村村民委员会建筑合同纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第3919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十月十日书 记 员 朱 显 雨
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1578号原告：王某。身份证号：××。被告：崔某。身份证号：××。被告：杨某。身份证号：××。被告：周某。身份证号：××。原告王某诉被告崔某、杨某、周某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某、周某到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告偿还原告借款20万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告崔某、杨某、周某从原告处借款人民币20万元，并签订了协议书，约定三个月还清，如不还清以上借款，被告杨某、周某将其共有的坐落于绥中县万家镇王家村北庄屯（房权证绥农房字第××号）作为抵押物权，归原告所有，用以清偿上述债务，并将房屋所有权证交于原告。借款到期后三被告未能及时还款，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔某未出庭亦未提交答辩意见。被告杨某、周某辩称，是崔某把钱拿走了，我们没有拿，得找崔某要钱。经审理认定事实如下，2015年9月14日，被告崔某、杨某、周某从原告处借款人民币20万元，并签订了协议书，三被告在借款人处签字，约定三个月还清，如不还清，王家庄被告杨某、周某的房产归原告所有，并将房屋所有权证交于原告。但借款当时扣除利息10000元，实际借款为190000元。借款到期后三被告未能及时还款，该欠款经原告多次索要，被告以各种理由未还，后被告崔某下落不明。确认的上述事实，有原告提交的三被告出具的欠条为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告从原告处借款事实清楚，有三被告为原告出具的欠条为证，双方形成了民间借贷法律关系，三被告应当及时偿还原告的借款，逾期未还应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在借款时扣除了10000元的利息，实际借给三被告190000元，故本案借款本金应认定为190000元。因三被告给原告出具的欠条未约定利率，故以自逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告崔某、杨某、周某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款190000元及利息（利息从2015年12月15日按年利率6%给付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1500元，邮寄送达费80元，公告费600元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一六年十月十日书 记 员  赵明月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0969号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人:徐善平，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇孟城村徐庄组，身份证号3403231952********。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善平金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐善平发出执行通知书，责令被执行人徐善平给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权150000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00969号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执395号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人蒋青荣，农民。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋青荣金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民特6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求拍卖被执行人所有的房屋，本院依法受理。在执行过程中，被执行人所有的房屋现不便拍卖。本院认为，本案被执行人蒋青荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年十月十日书记员  黄崇辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执799号申请执行人吴迎华。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。吴迎华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第454号裁决书已生效。申请执行人吴迎华于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第454号裁决即吴迎华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保275号之一申请人：梁学成，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：范文朝，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。申请人梁学成诉被申请人范文朝交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人范文朝所有的鲁Ｐ×××××小型轿车。担保人王树成提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：查封登记在王树成名下的鲁Ｐ×××××车辆。本裁定立即开始执行。审判员  翟坤达二〇一六年十月十四日书记员  赵海峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2776号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：王金峰，男，1990年8月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王金峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十月二十八日代理书记员  齐永鹤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3845号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：赵庆水，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵庆水物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执501-2号申请执行人ＸＸ,男，住自贡市自流井区舒平镇。被执行人邓友财，男，住自贡市沿滩区卫坪镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0311民初610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓友财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓友财在中国工商银行四川省自贡市丹桂支行存款人民币92000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建新二〇一六年十月十一日书记员  刘原源
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初1895号原告：谢庭乐，男，1987年11月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告：苏延安，男，1972年1月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，原告谢庭乐与被告苏延安劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庭乐到庭参加诉讼，被告苏延安经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢庭乐向本院提出诉讼请求：判令被告苏延安支付原告欠款人民币14884元，并从2015年10月21日至被告还清欠款之日止按年利率24%计付利息给原告。事实与理由：2013年4月份，被告苏延安叫原告用挖掘机帮其承包的山林开路。5月份，工程结束，经双方结算，被告尚欠原告开路人工款14884元。后来，原告多次向被告追收尚欠的款项，但被告以各种理由不予支付。2015年2月16日被告才出具一份欠条给原告，声明于2015年10月20日前支付清楚欠款。但后来被告没有履行付款义务。为此，原告向法院提出上述诉请。被告苏延安没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，原告谢庭乐用挖掘机为被告苏延安承包的山林勾路。同年5月份，经双方结算，被告尚欠原告劳务款14884元不能及时付清。2015年2月16日被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明“现欠谢庭乐(身份证号：)挖掘机开山路工钱14884元人民币(大写：壹万肆仟捌百捌拾肆元整)，定于2015年10月20日前还清。欠款人：苏延安(身份证号：)2015年2月16日。”由于后来被告没有履行付款义务，原告向本院起诉。本院认为，原告谢庭乐为被告苏延安提供了劳务，被告应及时、足额付清原告的劳动报酬。现原告主张被告欠其人工款的事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行付款义务。原告请求从2015年10月21日至被告还清欠款之日止按年利率24%计付利息，因双方没有约定逾期付款利息，而被告的行为构成违约，本院仅支持从逾期付款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏延安应在本判决生效之日起十日内向原告谢庭乐付清劳务款人民币14884元及利息(从2015年10月21日至被告还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。案件受理费172元(原告已预交)，适用简易程序审理，减半收取86元，由被告苏延安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一六年十月二十八日书记员  潘 荣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执473号之一申请执行人黄立朋。被执行人黄燕新。被执行人何乃艳。黄立朋与黄燕新、何乃艳民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初288号判决书已经发生法律效力。由于黄燕新、何乃艳没有履行生效法律文书确定的内容，黄立朋于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，黄燕新、何乃艳目前没有其他可供执行的财产，且黄立朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黄燕新、何乃艳新的财产线索，黄立朋可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0126民初288号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   增   光审判长 程   增   光审判员 韦乃彪审判员韦乃彪审判员 唐   剑   平二〇一六年十月十八日书记员 林靖书 记 员林靖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6971号之一原告：张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省。被告：浙江新家园电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩村58号（第3层）。法定代表人：孔飞群。原告张仁文为与被告浙江天猫网络有限公司、浙江新家园电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月18日，本院作出（2016）浙0110民初6971号民事裁定书，裁定驳回原告张仁文对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2016年10月14日，原告张仁文向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张仁文的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁文撤回起诉。本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告张仁文负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  宋维宝人民陪审员  周 幸二〇一六年十月二十日书 记 员  俞咏君
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更390号罪犯袁春才,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2009年9月17日作出(2009)鸡东刑初字第90号刑事判决,以被告人袁春才犯贪污罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯袁春才于2009年12月17日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2009年6月7日起至2018年5月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯袁春才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁春才在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯袁春才减刑十一个月。出庭检察员认为,罪犯袁春才在服刑期间确有悔改表现,对其减刑符合相关法律规定,同意对其减刑。经审理查明,罪犯袁春才在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,案发后已全部退缴赃款。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯袁春才陈述等证据证实。本院认为,罪犯袁春才在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁春才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项,裁定如下:对罪犯袁春才减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年6月7日起至2017年6月6日止)本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更332号罪犯于军,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)双刑初字第62号刑事判决,以被告人于军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币60000元(已缴纳),剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于军于2013年3月14日入监改造。刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯于军减刑十一个月。经审理查明,罪犯于军在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。本院认为,罪犯于军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯于军减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。(刑期自2012年3月27日起至2026年4月26日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执249号申请执行济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济济南市。法定代表人雷宪军，董事长。申请执行人李耿。被执行人崔巍。被执行人刘文霞。本院做出的(2014)历商初字第1812号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李耿、崔巍、刘文霞小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十一日书记员  韩勇刚
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执482���申请执行人马ⅩⅩ，女，1974年8月10日生，回族，居民，住开远市Ⅹ幢。被执行人红河ⅩⅩ商业管理有限公司。住所地蒙自市ⅩⅩ（蒙自护国路ⅩⅩ幢Ⅹ号）。法定代表人郑Ⅹ，职务执行董事。本院在执行申请执行人马ⅩⅩ与被执行人红河ⅩⅩ商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马ⅩⅩ于2016年10月10日以其与被执行人已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执482号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王飞二〇一六年十月十一日书记员  张楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2917号原告：佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司，住所遵义市新蒲新区礼仪新城三号还房小区。负责人：应志辉，总经理。委托诉讼代理人：王滢清，贵州与之律师事务所律师。被告：张小凤，女，汉族，遵义市人。原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司（以下简称佛山市美的物管遵义分公司）与被告张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告佛山市美的物管遵义分公司的委托代理人王滢清到庭参加了诉讼，被告张小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市美的物管遵义分公司诉称，2015年1月12日，原、被告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目的房屋，还款分四期，每期均还款12500元，第一期还款时间为2015年3月25日前，第二期还款时间为2015年6月25日前，第三期还款时间为2015年9月25日前，第四期还款时间为2015年12月25日前。且所借款项由美的物管公司直接支付给商品房出卖人遵义市美的房地产发展有限公司。协议签订后，原告按约将被告所借款项50000元支付给了遵义市美的房地产发展有限公司，但被告返还了第一、二、三期借款后，至今未向原告返还第四期12500元。按照《借款协议书》的约定，若借款方任何一期逾期未还，应向贷款方支付从应还款之日起至实际还款之日止以当期应还款总额的千分之一按日计滞纳金，因此，被告还应向原告支付相应的违约金。因原告向被告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张小凤立即向原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司返还借款12500元和支付违约金（以12.50元/天，从2015年12月26日起至实际还清之日止）。暂计至2016年5月3日，违约金合计1588元。本案案件受理费由被告负担。被告张小凤经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，由遵义市美的房地产开发有限公司作为保证人，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目房屋的首期款，借款分四期归还，每期归还12500元。其中第一期还款时间为2015年3月25日前，第二期还款时间为2015年6月25日前，第三期还款时间为2015年9月25日前，第四期还款时间为2015年12月25日前。双方还约定，被告应按约定进行还款，若任何一期逾期未还，须从应还款之日起至实际还款之日止向原告按日支付当期应还款总额的千分之一作为滞纳金等内容。协议签订后，原告按约将借款50000元支付给了遵义市美的房地产开发有限公司。第一、二、三期借款到期后，被告张小凤均予以归还。第四期到期后，被告未予归还，原告催收未果，遂诉来本院，要求被告还款及支付违约金。上述事实，有原告的陈述、《借款协议书》、收款收据、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。被告在按照约定归还了前三期款项后，未按约定期限归还余款12500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后，经原告催收未履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的违约金问题，双方在协议书约定按照每日千分之一计算，即相当于年息36.5%，而该约定实质上系双方对逾期利息的一种约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方的该约定已超过前述规定，故本院对原告主张的逾期利息中超出24%的部分不予支持，参照原告的诉讼请求，即被告应当以12500元为基数，按照年利率24%从2015年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张小凤经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小凤于本判决生效后十日内偿还原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司借款人民币12500元及逾期利息（逾期利息计算：按照年利率24%从2015年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张小凤承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邓厚羿审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一六年十月十一日书 记 员  陈佳佳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执596号申请执行人李合民，住弥勒市。被执行人林义响，现住弥勒市。本院执行申请执行人李合民与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币2.8062万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，且已委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十月十三日书记员  秦 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14350号之二原告赖春苹，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。被告深圳市宝山技工学校，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人苏玉良。本院在审理原告赖春苹与被告深圳市宝山技工学校民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方已达成庭外和解协议，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖春苹撤回起诉。本案诉讼费人民币14470元(原告已预交)，保全费5000元，由原告承担。审判员  黄忠新二〇一六年十月十一日书记员  曾 怡
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初411号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人丁心宾，男，1976年10月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。曾因犯抢劫罪于1999年12月21日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2005年9月29日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃于2016年4月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年4月22日变更为取保候审；因涉嫌盗窃于2016年10月1日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2016年10月8日变更为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日经郑州市二七区人民法院决定逮捕，同日由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人丁心宾犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人丁心宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月13日11时10分许，被告人丁心宾在郑州市二七区人民公园儿童游乐场处，将被害人杨某上衣口袋内的一部蓝色OPPON1型手机盗走。该手机系被害人于2013年以3480元的价格购买。现赃物未追回。2016年10月1日15时许，被告人丁心宾在郑州市火车站大同路985路公交站牌处，将被害人陈某放在裤子口袋内的一部坚果牌手机（经鉴定价值人民币60元）盗走，后被民警抓获。赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁心宾供述，被害人杨某、陈某的陈述，受案及到案经过，抓获经过，鉴定意见，前科材料等证据。据此认为被告人丁心宾的行为构成盗窃罪；被告人丁心宾在指控的第二起犯罪中已着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。建议对其处以一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁心宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁心宾犯盗窃罪及被告人在指控的第二起犯罪中系犯罪未遂的意见成立，依法予以支持。鉴于被告人有如下量刑情节：1、被告人丁心宾有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人丁心宾在本案指控的第一起犯罪，系犯罪既遂；本案指控的第二起犯罪，系犯罪未遂。既遂部分与未遂部分属同一量刑幅度，以既遂处罚，未遂部分作为量刑情节，酌情从重处罚；3、被告人丁心宾到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁心宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年3月2日止。取保候审及监视居住期间不折抵期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）责令被告人丁心宾退赔被害人杨昆OPPON1型手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 悦