wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2838号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）：李兴杰，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路818号，统一社会信用代码91320583573794792N。负责人：印文。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2304号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，被上诉人在提交订单完成时即表示接受并且同意上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，条款中约定由北京市有管辖权的法院管辖，即本案的被告所在地，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷,上诉人未对其提出的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决条款进行举证，证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意或未按原告要求对条款进行充分说明，属于对原告无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区茅岗新村，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1746号之四原告：湖南省华兴实业发展有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路122号。法定代表人：向长江，该公司董事长。被告：长沙顺达新材动力技术有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路商会大厦东塔13楼。法定代表人：吴瑕，该公司董事长。本院在审理原告湖南省华兴实业发展有限公司诉被告长沙顺达新材动力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省华兴实业发展有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告湖南省华兴实业发展有限公司以双方达成和解协议并已兑现为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省华兴实业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费12300元，减半收取6150元，由原告湖南省华兴实业发展有限公司负担。审 判 长  袁华勇代理审判员  欧阳超人民陪审员  周涟源二〇一六年十月十日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1189号申请执行人:王创业，男，1973年8月10日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王创业与被执行人陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01189号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执580号之一申请执行人：厦门禹合建材有限公司，住所地厦门市集美区凤林居委会海凤路99号一层之十三，组织机构代码05837561-4。法定代表人林辉煌，总经理。被执行人：兰洪开，男，汉族，1974年8月3日出生，住所地福建省武平县。本院在执行申请执行人厦门禹合建材有限公司与被执行人兰洪开买卖合同纠纷执行一案中，已执行到29233.46元，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月十七日代书 记员  俞 鹏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执973号申请执行人苏文武。申请执行人苏双全。被执行人新津县普兴镇绍根废旧回收经营部。本院在执行苏文武、苏双全与新津县普兴镇绍根废旧回收经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地、银行账户，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年十月十六日书记员  徐林枫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4643号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。负责人周建。被执行人杭州炬日电器有限公司，组织机构代码60930040-9，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。法定代表人周长寿。被执行人杭州萧山金属电器制品厂，组织机构代码14347145-9，住所地杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。法定代表人周关松。被执行人杭州炬日家具工业有限公司，组织机构代码75173130-6，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。法定代表人周长寿。被执行人浙江炬日实业投资股份有限公司，组织机构代码69700061-6，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村501室。法定代表人周长寿。被执行人周长寿。被执行人周关松。被执行人全德泉。被执行人沈海霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1517号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的车牌号为的丰田汽车一辆。2016年10月9日，竞买人郭泗亮以68000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的车牌号为的丰田汽车一辆[内容详见浙韦评报字（2016）第43号资产评估报告书]归买受人郭泗亮（身份证号码231084198309023719）所有。所有权自本裁定送达买受人郭泗亮时起转移。二、买受人郭泗亮应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十九日书 记 员  朱剑英
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执887号之一申请执行人钟春华，女，1977年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人晏小宜，女，1980年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人彭某1。被执行人彭开芳，男，1941年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人黄桂南，女，1943年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系彭开芳之妻。被执行人彭某2，本院在执行申请执行人钟春华与被执行人晏小宜、彭某1、彭开芳、黄桂南、彭某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元。负担案件受理费2300元、保全费1070元、执行费1450.55元，合计人民币104820.55元。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年8月23日冻结了被执行人晏小宜住房公积金收入，并从国网江西省电力公司宜春供电分公司转入的执行标的款217569.58元分配了20000元给申请执行人钟春华。现经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。五被执行人尚欠申请执行人人民币84820.55。本院认为，五被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月十二日书 记 员  周 钊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1499号原告董桂红，女，汉族，住齐市龙沙区。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被告杨富丽，女，汉族，住齐市龙江县。被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：白城市。法定代表人王岩，该单位总经理。委托代理人苗文宏，该单位职工。原告董桂红与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安财险公司）、杨富丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董桂红及委托代理人刘明月、被告杨富丽、被告平安财险公司委托代理人苗文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂红诉称，2016年4月22日，被告杨富丽驾驶吉G874**号临牌小型客车，在齐齐哈尔龙沙区新合家园小区50号楼前由北向南行驶时，与由北向南推自行车行走的原告相撞，致原告左脚受伤的交通事故。本起交通事故经龙沙区交警大队第2302027201600812号道路事故认定书认定，被告杨富丽负事故全部责任，原告无事故责任。原告所受伤害经医院诊断为左足第5跖骨骨折，所受各项损失28887.49元，经交警大队调解无果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失28887.49元，被告平安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告杨富丽辩称，原告诉请的各项数额过高。医疗费中有部分用于治疗脑血管疾病的药物，这些花费与本案无关，且原告住院期间存在挂床情况，精神抚慰金不同意给付。被告平安财险公司辩称，因被告杨富丽驾驶车辆在本公司投有交强险，故平安财险公司同意在交强险范围内赔偿原告的各项合理损失。经审理查明，2016年4月22日，被告杨富丽驾驶牌照为吉G874**号车辆，在齐齐哈尔市龙沙区新合家园小区50号楼前由北向南行驶时，与由北向南推自行车行走的原告相撞，造成原告受伤的后果。此次事故经龙沙交警大队处理，于2016年4月29日作出第2302027201600812号事故认定书，认定被告杨富丽负事故全部责任，原告董桂红不负事故责任。原告到齐齐哈尔市第一医院进行救治，并于2016年4月24日住院，于2016年6月15日出院，实际住院52天。伤情诊断为：左足第5跖骨基底部骨折。原告的出院医嘱写明：1、休息贰周；2、金骨莲胶囊，口服两周；3、门诊复查；4、陪护壹人。另查明，被告杨富丽所驾驶肇事车辆在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及诊断书、医药费票据及费用明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通大队作出的交通事故责任认定书，认定被告杨富丽负事故全部责任，原告董桂红不负事故责任。因双方对该事故认定没有异议，本院对该事故认定书的结论予以采信。因肇事车辆在平安财险公司投保交强险，故原告董桂红的各项损失应当先由平安财险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，如有不足，由被告杨富丽按照交通事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费15076.25元，因原告提交的住院票据等证据材料具有真实性、合法性、关联性，故本院对该数额予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费5200元，本院予以确认；对于原告主张的护理费7455.24元，因原告主张的每日143.37元赔偿标准符合法律规定，护理天数按原告实际住院天数计算，依据充分，故本院对原告主张的护理费数额予以确认；对于原告主张的交通费156元，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院不予确认。上述原告的各项经济损失分别为：医疗费15076.25元、住院伙食补助费5200元、护理费7455.24元、交通费156元，合计人民币27887.49元。对于原告的各项经济损失，由平安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费7611.24元。剩余的医疗费、住院伙食补助费10276.25元，由被告杨富丽承担。综上，依据《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告董桂红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币17611.24元。二、被告杨富丽于本判决发生法律效力之日10日内给付原告董桂红医疗费、住院伙食补助费合计人民币10276.25元。三、驳回原告董桂红的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司承担319元，被告杨富丽承担186元，原告董桂红承担18元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫文新人民陪审员  肖 昉人民陪审员  李 静二〇一六年十月十九日书 记 员  张宇薇
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执213号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人黄晓青，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省和平县。被执行人黄晓青贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）粤1624刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄晓青在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人黄晓青未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年8月11日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄晓青在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行，另查被执行人黄晓青正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄晓青可供执行的财产，且被执行人黄晓青现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执213号案终结本次执行。本院发现被执行人黄晓青有可供执行财产时，将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十月十七日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1743号原告：常政芳,男,汉族，广元市昭化区人，农民。委托代理人：徐伟，男,汉族，广元市昭区人，农民。被告：罗晓（小）兵，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，。原告常政芳诉被告罗晓兵建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告常政芳诉称：2013年，被告在北京承包工程期间，原告带人在其手下承包了部分劳务。被告至今下欠劳务费53850元，长期拖欠不付，起诉请求判决被告立即支付工资53850元及利息。被告罗晓兵未作答辩。经审理查明��2013年，被告在位于北京的贵州鲸黔劳务有限公司承包工程期间，原告在其工程中承包了劳务工程，然后带领18个工人一起工作，该工程同年底完工。2014年1月27日，原告到被告老家与其结算了下欠工资。因为当时贵州鲸黔劳务有限公司未将工程款给被告付清，被告未给原告出具欠条，但向原告出具了《2014年1月27日罗小兵、常政芳共同商量2013年工人工钱欠款一事作如下说明》的书面材料一份。内容为“1、共计欠款53850元。2、此款公司未将钱打给罗小兵之前常政芳不找罗小兵收款。3、反之如公司以将钱付给罗小兵后，常政芳如数收回此款付与其他工人。4、以前所有往来一律以此据为准”。原、被告均在此条据上签名、捺印并签写了时间。其后原告多次向被告催收该欠款，被告以各种理由拒付，现在外出务工不与原告联系，故起诉请求支持前述请求。在审理���程中，本院向北京贵州鲸黔劳务有限公司送达了调查取证函，该公司负责人胡其胜不愿出具书面意见，通过电话向本院证实，该公司将罗晓兵承包的工程款早已付清，该公司现与罗晓兵无经济往来。上述事实，有原、被告共同签字的欠款说明、电话记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告承包的工程中分包劳务作业，完工后被告出具条据下欠劳务费且发包方将该劳务费已经付清，但被告长期拖欠不给原告支付引起诉讼，其应当立即支付欠款本息。双方出具条据时未约定利息且原告未提交曾具体催收的证据，故利息应当从向本院主张权利时按照中国人民银行同期借款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：限被告罗晓兵在本判决生效后五日内支付原告常政芳欠款53850元及利息（利息从2016年6月26日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至本院确定的付款之日止）。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1710（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年十月十二日书 记 员  陈科全
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审597号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市横峰街道长洋村村民委员会，住所地温岭市横峰街道长洋村。村民委员会主任金持彪。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土��罚（2011）第70号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用356.02㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用356.02㎡土地上新建的水泥地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8900元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，��定如下：对温土资罚（2011）第70号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3297号原告李万山。原告王桂华。二原告委托代理人张玉桓。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。负责人刘新华。委托代理人赵盛珍。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。法定代表人董必刚。委托代理人戎道志。原告李万山、王桂华与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂华及二原告委托代理人、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会负责人刘新华、委托代理人赵盛珍、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。1996年经被告施官屯村委会同意由吉林省舒兰市朝阳镇永合村搬到施官屯村，享受村民待遇，分得口粮田和责任田，一直在村里居住生活及耕作。由于当时沈阳市户籍冻结，2006年经村民代表同意，2007年8月才将户口落入施官屯村。2003年至2009年原告的承包地被征收，却不给原告征地补偿费及安置补助费。故二原告诉至法院要求给付土地补偿费及安置补助金361120元。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，二原告要求被告村委会给付土地补偿款541680元无法律和法规及相应的政策文件。1、二原告是2007年8月16日将户口迁入到本村，经过2006年3月27日村民代表大会讨论过去人在户不在的同意落户，但并没有讨论研究落户之后的待遇，村委会会议记载村民待遇问题需召开村民代表大会决定，至今该会也没有开，所以二原告不享受此次补偿待遇。2、按照动迁当时的补偿方案，1998年3月1日以后，三原告户口没有在此期间进来，不在补偿范围内，二原告不属于法律规定的新增人口范围。3、根据区（2008）35号文件、省95号文件、市农经委56号文件规定，第二轮土地承包期间迁入的户口，其土地承担权在原地，不享受动迁补偿。4、无论每次动迁补偿费都是按照符合条件的人员和下发的补偿金额人均计算，统一发放，补偿款已经发放完毕。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格，我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财产独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2013）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。二原告均未获得征地补偿费及安置补助费人民币180560元。二原告于1996年搬到施官屯村，在该村生活居住至今。另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。上述事实，有原、被告陈述，农户结算清单、居民户口本、选民证、介绍信等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于二原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。二原告虽于2007年才将户口迁至施官屯村，但一直在该村居住生活，以耕种该村土地为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村集体成员资格，亦应当享受与其他村民的同等待遇，属于依法应当给予补偿及安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告李万山、王桂华土地补偿费及安置补助费人民币361120元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6717元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月十九日书 记 员  徐晓琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执942号之二申请执行人：唐英。被执行人：周菊兰。申请执行人唐英与被执行人周菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)虎民初字第2627号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周菊兰结欠原告唐英借款本金71698元及利息20075元（算至2016年2月底），共计91773元，被告于2016年2月底支付原告；被告周菊兰结欠原告唐英借款本金179838元及利息53951元（算至2016年3月底），共计233789元，被告于2016年3月底支付原告。如被告于2016年2月底未按时归还上述第一笔款项，则原告有权就上述所有款项一并申请强制执行。二、原告唐英自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告唐英负担1730元，由被告周菊兰负担3000元，被告负担部分于2016年3月底直接汇至原告上列账户。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月17日立案受理，本案执行标的328562元，执行费4829元，共计333391元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人周菊兰名下登记的位于苏州市虎池路的房产一处，因该房产上设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对该房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月11日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2627号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐辛悦
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4372号原告：何某，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人：张小康，四川泰宇律师事务所实习律师。被告：唐某1，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：林健全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。原告何某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈思宇、张小康和被告唐某1及其委托代理人林健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法确认被告应返还原告财产20万元；3.依法分割夫妻财产。事实和理由：原告与被告经人介绍于2014年相识并恋爱，2015年1月21日在顺庆区婚姻登记机关登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后原告与被告及其女儿唐某2生活在一起。恋爱期间原告按照被告要求，用原告婚前个人所有的住宅向银行贷款30万元用于被告做生意。原告贷款后，被告并未做生意，而是将贷款用于偿还其个人债务及挥霍。基于以上多方面原因，被告长期不回家，不接电话，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。唐某1辩称，原、被告是在充分了解的前提下走到一起的，婚后被告非常珍惜婚姻，并一直信守承诺，毫无私心地将自己出卖房屋的资金、保险金等用于原告的日常高消费和基本生活费用。原告所称的均不是事实，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，判令原、被告和好，珍惜婚姻。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告唐某1于2015年1月21日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争议。婚后无共同子女。本院认为，婚姻之中，双方由于文化、性格等的不同,导致在共同生活中发生一些分歧，这是在所难免的，原、被告均系再婚，更应珍惜婚姻，对于存在的问题应该加强沟通，互谅互让，互相尊重，共同维系夫妻感情。诉讼中，原告提出夫妻感情破裂的证据不足，故为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。原告要求被告偿还其婚前借给被告的借款不属于本案处理范畴，原告可另案主张权利。综上所述，对于原告提出判决原、被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、不予准许原告何某与被告唐某1离婚；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件诉讼费130元，由原告何某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年十月十九日书记员 任芷函
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8983号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：黄婵娟，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十月十九日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2386号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：杨传学，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与杨传学关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1367号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人李延宽，该支行行长。被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李执金，公司经理。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。法定代表人王建中，公司经理。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人许晶，公司经理。被执行人山东恒大管业科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人李秉聪，公司总经理。被执行人李执金，邹××藤××有限公司法定代表人。被执行人韩艳萍，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东恒大管业科技有限公司、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月十二日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1755号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人55000.00元及利息，已执行0元，尚欠55000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1755号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十八日书记员 李 强
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执异14号案外人:刘超，女。案外人:武仲军，男。申请执行人：王秀娟，女。被执行人：于坚，女。被执行人：苏立龙，男。本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人于坚、苏立龙诉前财产保全一案中，案外人刘超、武仲军于2016年9月20日对本院做出的（2016）吉0523民初1015号民事裁定书第一项，即查封被申请人于坚、苏立龙坐落在辉南县朝阳镇东方锦都小区X号楼X单元XXXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘超称，2016年6月我在武仲军手中购买了朝阳镇东方锦都X号楼X单元XXXX室房屋，双方签订了合同，支付了价款，房屋我已装修完毕并入住。希望法院解除查封。案外人武仲军称，我与于坚、苏立龙夫妻有债务关系，2016年6月，他们夫妻自愿用辉南县朝阳镇东方锦都X号楼X单元XXXX室（房号XXXX）房屋作价52万元抵顶所欠债务，因债务额为42万元，我又通过银行转给了于坚10万元差价款。房屋到手后我又将该房屋卖给了刘超，刘超已于2016年7月入住。本院查明，辉南县朝阳镇东方锦都X号楼X单元XXXX室（房号XXXX）房屋登记在被执行人于坚名下，2016年6月8日于坚、苏立龙夫妻将该房屋抵顶给了债权人武仲军，同年6月15日武仲军又将该房屋转卖给了刘超，两次转让均没有办理房屋产权登记。该房屋现由刘超占有使用。本院认为，案外人刘超、武仲军向法院提交了买卖协议书和银行转款凭证，物业公司证明刘超已于2016年7月入住辉南县朝阳镇东方锦都X号楼X单元XXXX室。据此不能排除武仲军与于坚、苏立龙，刘超与武仲军之间交易的真实性。因此，对于案外人刘超、武仲军的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异仪和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对朝阳镇东方锦都X号楼X单元XXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一六年十月二十四日书记员  王 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10712号原告:唐道保，男，1951年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：唐明才（系原告唐道保儿子。被告:曾庆顺，男，1961年7月30日生，汉族。原告唐道保与被告曾庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐道保及其委托诉讼代理人唐明才到庭参加诉讼。被告曾庆顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐道保向本院提出诉讼请求：要求1、被告曾庆顺支付拖欠的煤渣款74440元，并按中国人民银行同期银行贷款双倍利率支付利息；2、被告曾庆顺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾庆顺曾在江宁汤山开办砖瓦厂，因生产需要向其购买生产原料煤渣，并由其运送到砖瓦厂。2012年2月25日，被告曾庆顺向其出具欠74440元煤渣款欠条一张，欠款中含煤渣款、运费、人工卸货费。此后，其多次讨要欠款，被告曾庆顺均以资金周转困难为由拖欠不还。被告曾庆顺未应诉。本院经审理认定事实如下：被告曾庆顺曾在江宁汤山承包砖瓦厂，2003年至2011年12月期间，曾庆顺因生产需要向原告唐道保购买生产原料煤渣，并由唐道保运送到砖瓦厂。2012年2月25日，双方结算后，曾庆顺向唐道保出具欠条一张，载明：“今欠唐道保煤渣款人民币柒万肆仟肆佰肆拾元（￥74440）。”此后，原告唐道保多次向被告曾庆顺催要，曾庆顺至今未付。上述事实，有欠条、录音资料及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐道保与被告曾庆顺之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告唐道保按约向被告曾庆顺交付货物后，有权获取价款。现唐道保要求曾庆顺支付货款74440元，有唐道保出具的欠条为据，本院予以支持。原告唐道保要求被告曾庆顺按中国人民银行同期银行贷款双倍利率支付逾期付款利息，无法律依据，本院按中国人民银行同期银行贷款利率予以部分支持。被告曾庆顺经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐道保货款74440元及利息（自2016年8月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付至给付之日）。二、驳回原告唐道保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告曾庆顺负担（此款已由原告唐道保垫付，被告曾庆顺在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  朱同福二〇一六年十月二十日书记员  吴 甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执369号申请执行人：朱秀英，女，汉族，生于1978年7月31日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。负责人：高智。被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1615Ｂ房。法定代表人：李隆兴，该公司负责人。申请执行人朱秀英向本院申请执行凉山州劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的凉劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书，由被执行人支付申请执行人经济补偿金21300元一案，本院于2016年9月21日依法立案执行。经审查，被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司的住所地及财产所在地在西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行。二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书的执行。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年十月十八日书记员 陈 燃
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1204号之一申请执行人殷华群。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第377号民事判决书，立案受理殷华群申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书豫15**刑初176号公诉机关光山县人民检察院。被告人曹家海曹某某，男，1970年8月12日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，务工。户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月19日被光山县公安局刑事拘留，3月2日被光山县公安局决定取保候审，8月4日被光山县人民检察院决定取保候审，8月18日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人曹家海曹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、程璐，被告人曹家海曹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日19时30分许，被告人曹家海曹某某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道213公路由南向北行驶至光山县新水厂办公楼附近，撞上前方同向行走的被害人程程某甲某2、程某3程某乙（系兄妹）、李某李某某、程某4程某丙等四人，致该四人及曹家海曹某某本人受伤的交通事故。经光山县公安交警部门认定，曹家海曹某某负该起事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，案发时，曹家海曹某某血液中已醇含量为180.53mg／100ml。另查明，事故发生后，曹家海曹某某受伤住院治疗，出院后拒绝到公安机关接受调查，公安机关对其上网进行追逃，2016年2月18日，曹家海曹某某在河南省潢川县火车站被车站派出所民警抓获归案。到案后，曹家海曹某某如实供述了自己的罪行。案发后，曹家海曹某某分别与被害人程某2程某甲、程某3程某乙、李某李某某的法定代理人、被害人程某4程某丙的委托代理人就民事赔偿问题达成和解协议，分别赔偿了被害人程某2程某甲、程某3程某乙兄妹俩经济损失85000元、李某李某某经济损失60000元、程某4程某丙经济损失5000元，取得了四名被害人的谅解。上述事实，被告人曹家海曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、对曹家海曹某某提取静脉血的情况说明、曹家海曹某某无前科证明、麻城铁路公安处证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、河南省光山县人民医院诊断证明及出院证、曹家海曹某某、程某2程某甲、程某3程某乙、李某李某某、程某4程某丙的基本信息复印件，光山县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2016）光司社矫字第123号调查评估意见书，证人程某1程某丁的证言，被害人程某2程某甲、李某李某某、程某4程某丙的陈述，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勤查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的和解协议、收条、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人曹家海曹某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹家海曹某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。曹家海曹某某无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任并故意逃避法律追究，应从重处罚，公诉人以上述理由提出对曹家海曹某某从重处罚的建议，本院予以支持；曹家海曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曹家海曹某某赔偿了各被害人方的经济损失，取得了各被害人方的谅解，且系初犯、偶犯，并主动缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人曹家海曹某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据曹家海曹某某居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人曹家海曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卫东审 判 员  周红霞人民陪审员  张盈盈二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 璐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4212号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：陈埜，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：赵海宏，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈埜、赵海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼，��告陈埜、赵海宏经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈埜因农业生产资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年9月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵海宏为其担保。原告于2014年9月12日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认，后经原告催要，借款人陈埜及担保人赵海宏仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈埜给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请���法院判令被告赵海宏对被告陈埜给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告陈埜没有提出答辩，亦未提供证据。被告赵海宏没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈埜因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年9月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月26日实际发放给被告陈埜，双方约定起息日为2011年9月26日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告赵海宏为其担保。该笔借款到期后，原告于2014年9月12日向二被告下达了到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认，现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告陈埜偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告赵海宏对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈埜、赵海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈埜未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告赵海宏系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈埜于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年9月26日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起至至实际偿还之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。）；二、被告赵海宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费930元，由被告陈埜、赵海宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一六年十月二十四日书 记 员  井 月
贵州省六盘水市中��人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1242号上诉人（原审被告）刘朝阳，男，汉族，1957年2月16日生，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）陈雁（曾用名陈燕），女，穿青人，1974年2月9日生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈剑，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610459045。上诉人刘朝阳因与被上诉人陈雁民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初644号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人刘朝阳预交的二审案件受理费4294元予以退回。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  龙 婷二〇一六年十月十日书记员  张春梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1230号申请执行人：王秀文，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王三子，男，1979年6月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初2295号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三子银行账户内存款人民币35440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年十月二十日书记员  魏 鹭
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1248号原告徐某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月12日提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告徐某某承担。审判员 杨 颖二〇一六年十月九日书记员 王红娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10087号原告：江阴市正道建材商行，住所地江阴市华士镇龙山路*号。负责人赵敏，该商行经理。委托诉讼代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。法定代表人沈水庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。原告江阴市正道建材商行（以下简称正道商行）与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序分别于2016年8月23日、10月9日公开开庭进行了审理。原告正道商行的委托诉讼代理人陈刚，被告佳运公司的委托诉讼代理人高芝平（第一次到庭）、马丽英（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正道商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清定作款265502.28元，并给付自2016年5月4日起至实际付清之日止按每日265.50元计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告双方就被告总承揽的无锡锡师小学项目提供定作铝合金吊顶勾搭板签订合同，约定的数量为2400平方米，规格600*600，单价为每平方米148元，总金额355200元。合同签订后，他公司已全部履行了定作义务，向被告交货2469.61平方米，货值365502.28元。但被告却拒绝按合同规定付清加工款，他公司屡屡催讨均无果，无奈之下，只得起诉。佳运公司辩称，第一，他公司对双方存在铝合金吊顶制作安装合同关系没有异议，但是对双方合同项下最终的价款总额有异议，双方需要在现场进行实地测量之后才能确定；第二，该工程尚未通过验收；第三，原告存在拖延工期导致被告损失，被告保留索赔权利；第四，鉴于双方对总价款尚未进行核算，不满足最终付款的条件，原告主张的利息损失没有依据。综合上述几点，请求法庭查明事实之后依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于定作货物的数量。正道商行提供了26份收货验收单，主张定作货物数量2469.61平方米，佳运公司对此不予认可。首先，双方合同中约定定作货物暂定数量为2400平方米，结算以实际数量为准，正道商行提供的收货验收单数量与合同约定的数量基本一致，佳运公司虽辩称收货验收单上的不是他单位人员签字，但因双方存在定作及安装的事实，佳运公司却不能明确其收货人员，也未明确其已收到货物的数量，明显不符合常理。其次，工程施工已经结束，佳运公司对正道商行主张的安装施工面积存在异议，其完全有条件进行测量核实，但佳运公司在未进行任何核实的情况下就否定正道商行的主张，不合情理。且在本案审理中，佳运公司同意在本院规定的期限内对安装面积进行测量并提供书面的测量结果，但期满之后佳运公司并未向本院提交，故其应当承担举证不能的不利后果。再次，佳运公司辩称该工程尚未通过验收，但在庭审结束后其向本院提交了《单位工程竣工验收说明书》，该说明书有施工单位、监理单位、建设单位、设计单位及其他单位的签字盖章，确认工程已竣工验收合格，故佳运公司存在虚假陈述，降低了其可信度。综上，本院对正道商行提供的证据予以采信，对其主张定作货物数量为2469.61平方米予以认定，对佳运公司的辩称不予采信。二、关于逾期付款的利息损失。正道商行主张自2016年5月4日起至实际付清之日止按每日265.50元计算，佳运公司辩称正道商行存在拖延工期，双方对总价款尚未进行核算，不满足最终付款条件，正道商行的利息损失主张没有依据。首先，佳运公司辩称正道商行存在拖延工期，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。其次，双方在合同中约定在合同签订之日起三日内支付预付款100000元，货到现场三日再付货款100000元，安装完成到2300平方米时，支付货款总额的90%，安装结束一个月内将全部货款付清，该工程已验收合格，但佳运公司未提供证据证明其支付了除正道商行认可的预付款100000元之外的其他款项，且佳运公司在庭审结束后提供的《工程联系单》显示，施工单位在2016年3月9日就明确勾搭板面积为2405平方米，供货方需要现款提货，并请求建设方及时支付该款项，该请求随即得到了监理、审计、建设等单位的签字盖章同意，佳运公司未及时向正道商行付款显然构成了违约。再次，双方在违约责任条款中约定承揽方有权要求定作方赔偿逾期付款的损失，并约定承揽方的流动资金来源于民间借贷，定作方必须按日千分之一承担利息损失，直到货款付清时止。佳运公司未按约付款，依法应承担违约责任。由于双方确认承揽方的流动资金来源于民间借贷，双方约定日千分之一的利息超出了法律对民间借贷利率的规定，故超出年利率24%的部分不应得到支持。根据送货单载明的时间，2016年5月4日为最后一批送货日期，正道商行确认安装结束时间为2016年5月4日，佳运公司对此不予认可，但该工程已验收合格，佳运公司却不能确定安装结束的具体时间，其应承担相应的不利后果，结合其在本案中所作的虚假陈述，本院对正道商行主张的安装结束时间予以采信。根据合同约定，佳运公司应在安装结束一个月内结清全部货款，正道商行在审理中表示同意自2016年6月4日起计算逾期利息损失，本院予以确认。故逾期付款的利息损失应按所结欠款项自2016年6月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算。双方约定单价为每平方米148元，故总价款为365502.28元（2469.61平方米×148元/平方米），佳运公司尚结欠价款为265502.28元（365502.28元-100000元）。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，正道商行按约履行了供货义务，佳运公司应按照约定及时履行付款义务，佳运公司未及时履行付款义务，应承担继续履行的义务并承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、江苏佳运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力起10日内给付江阴市正道建材商行定作款265502.28元，并支付该款自2016年6月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。二、驳回江阴市正道建材商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元（江阴市正道建材商行已预交），由江苏佳运装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力起10日内直接给付江阴市正道建材商行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年十月二十一日书记员  王 洁
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初595号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人汤某，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人汤某至南京市浦口区江浦街道滨江大道，趁南京半程马拉松赛事结束，将南京广播电视集团放置在现场的一卷摄像机光缆线及一个便携式线盘盗走。经测量，被盗摄像机光缆线长88米。经鉴定，被盗摄像机光缆及便携式线盘共计价值人民币5510元。2016年4月19日，被告人汤某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被盗的摄像机光缆及便携式线盘已经由公安机关发还。公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，证人张某、徐某的证言，南京市公安局浦口区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、测量记录、视听资料，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人汤某的身份证明材料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汤某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人汤某的辩护人关于“1、被告人汤某无前科劣迹；2、被告人汤某家庭情况困难；3、被告人汤某身体状况差；4、被告人汤某符合缓刑条件。综上，建议对被告人汤某判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人汤某无前科劣迹并非法定或者酌定从轻的必然理由；其家庭与身体情况与本案的定罪量刑没有必然联系；被告人汤某盗窃他人财物，数额达5000元以上，且无主动退赔亦未取得被害单位谅解，不宜判处缓刑。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，自2016年10月13日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年十月十三日见习书记员  李 璠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执387号之二申请执行人邹建敏，男，1962年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人顺吉集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道塔下路174幢。法定代表人罗棋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邹建敏与被执行人顺吉集团有限公司合同纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务。本院查明，被执行人顺吉集团有限公司在顺吉集团第五工程（湖北）有限公司、永嘉县安顺交通设施有限公司、永嘉县共建劳务有限公司、温州新顺民爆器材有限公司处分别有51%的股份（出资额为510万元）、70%的股份（出资额为350万元）、80%的股份（出资额为80万元）、51%的股份（出资额为51万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顺吉集团有限公司在顺吉集团第五工程（湖北）有限公司处享有的51%的股份（以出资额为510万元为限）；二、冻结被执行人顺吉集团有限公司在永嘉县安顺交通设施有限公司处享有的70%的股份（以出资额为350万元为限）；三、冻结被执行人顺吉集团有限公司在永嘉县共建劳务有限公司处享有的80%的股份（以出资额为80万元为限）；四、冻结被执行人顺吉集团有限公司在温州新顺民爆器材有限公司处享有的51%的股份（以出资额为51万元为限）；五、冻结期限为三年。申请延期冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年十月九日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异236号异议人（案外人）衡阳市远大房地产开发有限公司。法定代表人雷振国，该公司董事长。委托代理人陈恒生。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。利害关系人衡阳市鹏城典当有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区东风北路142号。法定代表人胡鹏生，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖许生。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，作出资产处置公告：2016年6月16日，处置衡阳市蒸湘区火车站西街1-55号，土地登记用途为商服、住宅，土地面积约：1265.3㎡，起拍价：379.59万元，竞买保证金58万元。案外人衡阳市远大房地产开发有限公司（简称远大公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月9日组织了听证。本案现已审查终结。异议人远大公司称：涉案土地本属于异议人，系原公司法定代表人贺元才私自签订土地转让协议。鸿源公司对该土地不拥有使用权，请求法院对该宗土地中止执行，停止拍卖。本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。另查明，2015年3月9日，衡阳市珠晖区人民法院在审理原告衡阳市鹏城典当有限责任公司（简称鹏城典当公司）与被告鸿源公司借款合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，该院作出（2015）珠民二初字第29号民事裁定书，裁定查封被告鸿源公司名下座落于蒸湘区火车西站正街1-55号国有土地使用权（证号:衡国用2010221号）。2016年1月4日，因本院在执行长城公司与鸿源公司案件的过程中拟处置的部分财产与鹏城典当公司诉讼保全的财产有交集，为节约司法资源，鹏城典当公司向本院书面申请，在满足三个条件的情况下同意将相关案件合并执行。同月6日，长城公司、鹏城典当公司就合并执行的事项在本院执行机构达成一致意见。2016年5月17日，本院在《衡阳晚报》刊登《诉讼资产处置公告》，其中部分公示内容为：2016年6月16日，处置衡阳市蒸湘区火车站西街1-55号，土地登记用途为商服、住宅，土地面积约：1265.3㎡，起拍价：379.59万元，竞买保证金58万元。另查明，2010年5月17日，甲方远大公司与乙方鸿源公司签订《项目合作开发协议》，甲方自愿将雁城路与西站正街转角处地块项目让与乙方，进行合作开发。约定：甲方将涉案土地使用权（面积为1265.3㎡）作价100万元作为甲方投资款；乙方应付给甲方安置款230万元，甲方应配合将土地过户手续办好，并将土地证移交给乙方管理；乙方应投入资金600万元作为启动资金。还查明，涉案土地使用权证编号为衡国用（2010）第221号，土地使用权人为“衡阳鸿源房地产开发有限公司”，座落在衡阳市蒸湘区火车站正街1-55号，地类为商服、城镇住宅用地，使用权类型为出让，终止日期为2053年7月28日，使用权面积为1265.3㎡，独用面积为1265.3㎡。记事栏有：土地登记有效期至2012年6月3日。该证发证日期为2010年6月4日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案涉案土地所登记的权利人为鸿源公司，案外人远大公司并非该不动产的权利人。本院公告处置该不动产并未侵害案外人远大公司的合法权益。亦无证据能证明案外人对该执行标的具有足以排除强制执行的权益。综上，异议人远大公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人远大公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  刘 晨二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书辽01**民初4660号原告：周娜红，女，1966年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：范洪儒，男，1966年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告周娜红与被告范洪儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜红到庭参加诉讼，被告范洪儒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告范洪儒返还借款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告范洪儒向原告周娜红借款4500元，双方约定一个月返还，有借条为证，截止至原告起诉时，被告尚未履行还款义务。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款4500元，原告通过现金给付被告该笔借款，当日，被告向原告出具借条一张，内容为：范洪儒向周娜红借钱4500元一个月还清，被告在落款处签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告范洪儒于2015年9月20日向原告周娜红借款4500元，有借条为证，原告通过现金支付的方式实际提供了借款，故对被告向原告借款4500元的事实予以认定。被告有义务在借款到期后及时进行清偿。综上所述，原告周娜红向被告范洪儒主张返还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:被告范洪儒于本判决生效后十日内偿还原告周娜红借款人民币4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告范洪儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  于晓鸿二〇一六年十月十二日书记员  陈淑华本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1641号之二申请执行人华勤勇。委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人华伟东。申请执行人华勤勇与被执行人华伟东加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1184号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华伟东于本判决生效后十日内向华勤勇支付加工费140000元并承担该款自2016年3月22日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由华伟东负担。因华伟东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华勤勇的请求，本院于2016年7月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华伟东发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但华伟东未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华伟东名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华伟东所有的房产。该房产本院于2016年9月2日予以查封，查封期限至2019年9月1日止。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华伟东所有的苏B×××××号车，该车辆本院于2016年7月20日予以查封，查封期限至2018年7月19日止。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华伟东缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人华伟东请求执行调解，经征得申请执行人华勤勇同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，华伟东承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认华伟东结欠华勤勇加工款141550元。该款华伟东于2016年10月1日前付款20000元；于2017年1月25日前付款30000元；于2017年10月1日前付款20000元；于2018年1月25日前付款30000元，同时给付价值41550元“丽村”酒。因被执行人华伟东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将华伟东纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人华伟东暂无可供执行的财产，申请执行人华勤勇不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1184号民事判决书的本次执行程序。如被执行人华伟东不按约定期限履行，申请执行人华勤勇可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年十月十八日书记员  过 武
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执931号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人汤爱玲，无业。关于本院刑庭移送执行汤爱玲容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰海刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汤爱玲应缴纳2000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月27日到被执行人住所地的村委会调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第251号刑事判决书中对汤爱玲罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月二十五日书记员  李 祎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0505执1125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：王姣姣。被执行人：王海龙。被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王姣姣、王海龙、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏0505民初45号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王姣姣、王海龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金256121.12元，支付利息27460.95元、滞纳金7162.49元（利息、滞纳金暂计至2016年3月7日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王姣姣、王海龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失11053元；三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记在被告王姣姣名下的车牌号为苏E06U**的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号80330541、车架号LE4GG8BB7EL283150）协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告王姣姣、王海龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王姣姣、王海龙进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告王姣姣、王海龙、苏州宝通汽车销售服务有限公司负担。后因被执行人王姣姣、王海龙、苏州宝通汽车销售服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的304968.56元，执行费4475元，本院于当日依法立案执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初45号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月八日书 记 员  沈志翔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2542号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地为广西壮族自治区北流市）。因本案于2016年6月6日被羁押并于同日被拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2406号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月起，被告人李某受雇于同案人（另案处理）未经注册商标所有人许可，在本市白云区江高镇南岗西路一巷的棚屋内，参与生产假冒“沙某”、“海飞丝”、“飘柔”等注册商标的洗发露。6月6日17时许，公安人员在上址抓获李某，并查获假冒上述注册商标的洗发露共计540瓶及已印有注册商标的空瓶、原料一批。经鉴定，上述查获的假冒注册商标商品共计价值人民币35262.12元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；李某在共同犯罪中起次要作用，且犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明2016年6月起，被告人李某受雇于同案人（另案处理）未经注册商标所有人许可，在本市白云区江高镇南岗西路一巷的棚屋内，参与生产假冒“沙某”、“海飞丝”、“飘柔”等注册商标的洗发露。6月6日17时许，公安人员在上址抓获李某，并查获假冒上述注册商标的洗发露共计540瓶及已印有注册商标的空瓶、原料一批。经鉴定，上述查获的假冒注册商标商品共计价值人民币35262.12元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人王某乙、申某的证言，涉案物品的照片，搜查笔录，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，鉴定报告，证明，未授权证明，现场检测报告书，商标注册证明，商标续展注册证明，价格鉴定结论书，授权委托书，到案经过。本院认为，被告人李某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚或者减轻处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的洗发露及原料等一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十月十七日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初482号原告：冯惠民，女，1960年11月11日生，汉族，大学文化，教师，原籍云南省禄丰县人，现住大姚县。被告：姜开益，男，1973年1月12日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县（现下落不明）。原告冯惠民与被告姜开益民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠民到庭参加了诉讼，被告姜开益经本院于2016年7月11日在《楚雄日报》上刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姜开益偿还借款364200元，诉讼中变更诉讼请求为309700元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月28日，被告找到原告，说自己在元谋承包着宾馆的装修，资金短缺，工期紧，请原告借点钱给他，承诺工程完工后，就立即归还，于是原告借款220000元给被告。2015年3月18日，被告又找到原告，说没钱支付材料款和农民工工钱，因工程没有完工，结不着帐，不能归还原告借款，请原告在借点钱给他，承诺完工结账后，连上次借款一并归还。原告又于当日借了89700元给被告。之后，被告又以孩子读书、没有生活费为由，多次向原告借款，原告通过银行陆续借款54500元给被告，后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，只好起诉法院，请人民法院判令被告归还借款。被告姜开益未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡。欲证明原、被告自然身份信息；2.借条二份。欲证明被告于2014年12月至2015年3月向原告借款309700元的事实。3.中国农业银行取款机客户回单。欲证明原告通过银行陆续借钱给被告。4.短信记录。欲证明原告多次向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，被告姜开益经公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月原告与被告相识后，被告以做工程、装修为由，于2014年12月28日向原告借款220000元，2015年3月18日向原告借款89700元，合计309700元，并写有书面借条二份交原告收持，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金及承担诉讼费、公告费的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜开益于本判决生效后十日内归还原告冯惠民借款本金309700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元，公告费600元，由被告姜开益承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  柴晓东审判员  陈方明二〇一六年十月十七日书记员  金晓燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2654号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，行长。被执行人：王秀菊，女，阳谷县××布乡新布村村民。被执行人：王进红，男，阳谷县××布乡新布村村民，系被执行人王秀菊之夫。被执行人：王继锐，男，阳谷县××布乡新布村村民。被执行人：丁海燕，女，阳谷县××布乡新布村村民，系被执行人王继锐之妻。被执行人：王进民，男，阳谷县××布乡新布村村民。被执行人：李云，女，阳谷县××布乡新布村村民，系被执行人王进民之妻。被执行人：王福兴，男，阳谷县××布乡新布村村民。被执行人：王斌，男，阳谷县××布乡新布村村民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与王秀菊、王进红、王继锐、丁海燕、王进民、李云、王福兴、王斌金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2947号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王秀菊、王进红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及利息。二、被执行人王继锐、丁海燕、王进民、李云、王福兴、王斌对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保95号申请人：杨庆群。被执行人：金福连。被执行人：金福柱。被执行人：沙学燕，成年。本院在执行杨庆群与金福连、金福柱、沙学燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对金福柱位于全椒县襄河镇凤凰花园X号楼X层北起第三套房屋予以查封，并已提供担保，并已提供担保，现已部分保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2406号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2539号原告：贾勇，男，汉族，1987年8月7日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：马文业，男，汉族，1989年1月16日出生，其他信息不详。本院在审理原告贾勇与被告马文业民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告贾勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾勇撤回对被告马文业的起诉。本案受理费减半收取100元，由原告贾勇自行负担。审判员  杨倩二〇一六年十月二十四日书记员  赵旭
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1453号原告：刘浪浪，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北辉航物流投资有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码：9142050066549114XT。法定代表人：曾胜，总经理。委托代理人：陈迎春，男，汉族，1986年12月23日出生，公司员工，住重庆市万州区。被告：湖北正峰实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码：91420500550679476T。法定代表人：曾锋，总经理。委托代理人：陈迎春，男，汉族，1986年12月23日出生，公司员工，住重庆市万州区。原告刘浪浪与被告湖北辉航物流投资有限公司（以下简称辉航公司）、湖北正峰实业有限公司（以下简称正峰公司）船员劳务合同纠纷一案，原告刘浪浪于2016年8月17日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，合同履行地在长江干线，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘浪浪、被告辉航公司及正峰公司的委托代理人陈迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浪浪诉称：原告于2014年1月1日至2016年6月8日在被告辉航公司所有、由被告正峰公司经营的“正峰888”轮从事船长工作。因二被告拖欠工资，原告于2015年8月向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁决确定截止2015年8月31日，原告在“正峰888”轮上尚有工资人民币（以下均为人民币）49929元未领。其后，原告在“正峰888”轮工作期间，二被告又拖欠原告2015年9月至2016年6月工资共计19267元，请求二被告支付。由于“正峰888”轮因诉讼被司法扣押并准备拍卖，原告所诉船员工资属船舶优先权范围，请求确认优先权，在“正峰888”轮拍卖价款中优先受偿。被告辉航公司辩称：对拖欠原告船员工资的事实和金额没有异议，但目前公司没有能力支付。被告正峰公司的答辩与辉航公司相同。原告刘浪浪为证明其所诉事实进行了如下举证：1、刘浪浪内河船舶船员适任证书复印件及船员服务资历记录复印件各一份。证明刘浪浪的船员身份及资历的事实；2、“正峰888”轮《内河船舶航行日志》复印件。证明刘浪浪在“正峰888”轮工作的经历；3、由被告正峰公司制作的2015年10月至2016年6月《正峰888船员工资明细表》复印件。证明被告正峰公司拖欠刘浪浪工资的数额；4、“正峰888”轮船舶国籍证书复印件。证明“正峰888”轮为被告辉航公司所有，由正峰公司经营的事实；5、湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书复印件及湖北省宜昌市伍家岗区人民法院受理执行案件通知书复印件。证明刘浪浪等96名二被告公司员工对二被告提起仲裁并调解，以该仲裁调解书向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提出执行申请及该法院受理执行案件的事实。被告辉航公司及正峰公司代理人对原告所举证据予以认可，对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为：两被告对原告刘浪浪所举证据的真实性、合法性和关联性无异议，原告所举证据可以作为本案认定事实的依据。被告辉航公司和正峰公司在举证期间及法庭审理阶段未进行举证。案件经双方当事人举证、质证及法庭认证，查明如下事实：原告刘浪浪持有中华人民共和国荆州海事局颁发的内河船舶船员一类船长适任证书，自2012年2月起在被告正峰公司服务。曾因被告正峰公司拖欠工资与另95名公司员工向湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会对二被告提出仲裁，经调解，湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书，确定二被告拖欠96名公司员工3372170.36元，分两次于2016年3月1日前付清。同年9月15日，上述96名员工凭该调解书向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提出执行申请，该院予以立案并于同日向96名申请执行人发出受理执行案件通知书，该案现在执行中。因另案“正峰888”轮被司法扣押，原告刘浪浪对二被告提起自2015年9月7日仲裁调解后至2016年6月8日“正峰888”轮被司法扣押期间，在“正峰888”轮担任船长时被拖欠的工资。在该期间内，被告正峰公司向原告刘浪浪支付了2015年10月至2016年3月的全部工资，拖欠原告刘浪浪2016年4、5月的全部及6月1日至6月8日离船时的工资合计19267元。同时查明，“正峰888”轮登记所有人为被告辉航公司，登记经营人为被告正峰公司。本院认为：本案中，原告刘浪浪虽未举证双方的劳动合同或劳务合同，但从原告举证的由被告正峰公司制作的《正峰888船员工资明细表》可以确定，原告与被告正峰公司构成船员劳务合同关系，本案系船员劳务合同纠纷。作为船员的原告刘浪浪依与被告正峰公司达成劳务合同，被指派到“正峰888”轮上工作，在其已经提供了劳务后，有权获得约定的劳动报酬。被告正峰公司在接受了原告刘浪浪提供的劳务后，有义务向其支付劳动报酬。被告正峰公司拖欠原告刘浪浪船员工资19267元，违反合同约定和法律规定，应当如数支付。原告刘浪浪在本案中所提支付拖欠的船员工资请求，是在“正峰888”轮上服务期间产生，该请求相对于“正峰888”轮享有船舶优先权，具有优先从该船舶拍卖价款中优先受偿的权利。被告辉航公司作为“正峰888”轮的登记所有权人，对原告刘浪浪在“正峰888”轮服务期间的未获报酬，在对“正峰888”轮采取拍卖时，负有在该轮拍卖款的范围内承担连带支付的责任。原告刘浪浪提出其在湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会对二被告提出仲裁中所确定的拖欠工资，因不能确定是否在“正峰888”轮工作期间产生，且已向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提出执行申请，该部分拖欠工资无权针对“正峰888”轮享有船舶优先权，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北正峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘浪浪船员工资19267元；二、被告湖北辉航物流投资有限公司以“正峰888”轮拍卖款对被告湖北正峰实业有限公司应支付给原告刘浪浪的船员工资在19267元范围内承担连带支付责任；三、驳回原告刘浪浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告湖北正峰实业有限公司负担，被告湖北辉航物流投资有限公司对被告湖北正峰实业有限公司应负担的案件受理费承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  左铭辉二〇一六年十月十二日书记员  王玉玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2696号申请执行人：曹大伟。被执行人：陆稼桐。本院在执行申请执行人曹大伟与被执行人陆稼桐民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人陆稼桐名下的财产进行了调查。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、机动车辆等财产。本院依法对被执行人陆稼桐实施司法拘留强制措施，期满被执行人仍未履行。被执行人陆稼桐在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款711663.77元及利息、案件受理费4046元。本院将上述执行情况告知申请执行人曹大伟，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人曹大伟未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹大伟发现被执行人陆稼桐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十月十八日书记员  季凯沥
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3264号原告：黎守富，男，1971年10月25日生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：方忠东，男，1970年6月24日生，住黄山区太平县。本院在审理原告黎守富诉被告方忠东劳务合同纠纷一案中，原告黎守富于2016年10月13日向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告黎守富的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎守富撤回对被告方忠东的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黎守富负担。审判员  聂新春二〇一六年十月十三日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1369号之一申请执行人:葛玲，女，1984年9月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。葛玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1369号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7781.95元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7781.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执169号之十三申请执行人：田惠英，女，1963年12月1日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：罗毅，男，1965年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人：何燕，女，1969年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院在执行田惠英与罗毅、何燕民间借贷纠纷一案中，经查何燕在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何燕在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十月二十日书记员  杨丽君
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执575号申请执行人武明方，住弥勒市。被执行人田晋源，住弥勒市。被执行人范东，住弥勒市。被执行人刘琳，住弥勒市。本院在执行武明方与田晋源、范东、刘琳民间借贷纠纷一案中，被执行人田晋源、范东下落不明，无财产可供执行，被执行人刘琳的工资已被依法扣留，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2399号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：杨家学，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与杨家学关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执788号之一申请执行人罗源县滨海新城福旺达建材店，住所地罗源县滨海新城商业街C5-05、C5-06号店面。经营者林步，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人罗源帝一装饰工程有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人张世清，总经理。申请执行人罗源县滨海新城福旺达建材店与被执行人罗源帝一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人��法院作出的（2016）闽0123民初777号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的40592元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源帝一装饰工程有限公司法定代表人张世清纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和其他部门，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执788号案件终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十月二十日书记员  李文蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4179号原告：王永学，男，1974年2月出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝夫，该公司职员。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。原告王永学与被告江苏中昊建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王永学于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永学的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永学撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永学负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  李 强二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 莉