广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1167号原告：中山市旺来实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄福旺，系该公司董事长。委托代理人：罗小慧，系广东天高律师事务所律师。被告：中山市美译光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李国军，系该公司总经理。被告：中山市美怿光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卿前辉，系该公司经理。委托代理人：邵旭、谢映峰，、律师助理。原告中山市旺来实业有限公司（以下简称旺来公司）诉被告中山市美译光电科技有限公司（以下简称美译光电公司）、中山市美怿光电科技有限公司（以下简称美怿光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小慧，被告美怿光电公司委托代理人邵旭、谢映峰均到庭参加诉讼，被告美译光电公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日，原告与被告美译光电公司签订销售合同，合同约定由被告美译光电公司向原告购买塑料产品。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告美译光电公司却没有按时支付货款。2015年5月23日，被告美译光电公司出具欠条，确认欠原告货款30828元未付。同时，二被告住所地在同一位置，两个公司同一套人马，原告送货至被告美译光电公司时，货物是由美怿光电公司签收。二被告应对原告的债务承担连带还款责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告共同向原告支付拖欠的货款30828元及逾期付款违约金（自2015年5月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费用由二被告承担。原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：1.欠条一份；2.销售合同一份；3.二被告的企业工商机读档案材料各一份。被告美怿光电公司辩称：本案的交易与被告美怿光电公司无关联，被告美怿光电公司不应当承担本案的付款责任，本案的交易是原告与被告美译光电公司发生的交易，原告应当向被告美译光电公司主张货款，请求法院驳回原告对被告美怿光电公司的起诉。被告美译光电公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月8日，原告旺来公司与被告美译光电公司签订销售合同一份，约定：一、乙方（被告美译光电公司）订购的塑料产品的具体数量、品种或交货时间不确定的，乙方应另行给甲方（原告）传真订单，经甲方回传同意后，以该传真订单为准。价格有变动的，也以双方传真或送货单确定的价格为准；二、交货方式。交货地点中山旺来实业有限公司；运输方式为汽车运输；甲方因特殊情况不能按时交货的，应提前两天通知乙方，经乙方同意方可迟延交货；三、付款方式。经双方协定，货款结算期限为月结30天（例如11月货款在12月30日之前付清）；四、违约责任。甲方原因致使未能准时交货的，延期交货部分，每延迟一天，甲方需支付乙方延期交货部分总金额1%违约金，逾期超过60天乙方有权解除本合同，但因不可抗力及经乙方传真同意延期的除外；乙方不按时支付货款的，甲方有权收取乙方每日按货款1%的违约金，并有权中止或解除本合同。经甲方书面同意延期的除外；五、本合同的有效期自2013年11月1日至2014年11月31日止，合同期限为一年。在合同到期后未签订新的销售合同，此合同继续生效。上述合同签订后，原告与被告美译光电公司依约予以实际履行。2015年5月23日，被告美译光电公司给原告出具欠条一份，确认尚欠2015年1月至3月份的货款30828元未付。岑琪亦在欠条“公司代表签字、盖章”处签署姓名并注明“以上是1-3月份货款”。另查：2012年7月26日，李国军和廖燕玲各出资2万元和18万元注册成立中山市美本光电科技有限公司，由李国军担任公司的法定代表人，公司住所地为中山市小榄镇德来南路横五街2号四楼之一，该处厂房系从梁汝强和吴东枝处租赁而来，双方于2012年6月1日签订租赁合同，租赁厂房的面积为1500平方米，期限为自2012年6月1日至2015年5月31日止。经营范围为研发、生产、销售；灯具及其配件、镇流器、变压器、电器开关、电器（不含电镀）。2013年8月2日，该公司申请企业名称变更登记，变更后的企业名称为中山市美译光电科技有限公司。2014年8月28日，被告美译光电公司召开股东会并形成决议，决定停止经营活动，进行清算，清算组由全体股东组成，由李国军任清算组组长。并于2014年9月1日在工商行政管理局申请备案登记。2014年7月2日，卿前辉和岑琪各出资18万元和2万元注册成立被告美怿光电公司，由卿前辉担任公司的法定代表人，公司住所地为中山市小榄镇德来南路横五街2号四楼，该处厂房系从梁汝强和吴东枝处租赁而来，双方于2014年10月20日签订租赁合同，租赁厂房的面积为500平方米，期限为自2014年10月20日至2016年10月20日止。经营范围为研发、生产、销售；灯具及其配件、镇流器、变压器、电器开关、家用电器（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。再查：被告美译光电公司自2012年10月至2014年6月期间，李桥应、夏利君、夏晓琴、夏兵、廖燕玲、岑琪、卿前辉等人在该公司进行参保（卿前辉仅于2013年4月至6月期间进行了参保）。被告美怿光电公司自2014年10月至2015年7月期间，仅有夏晓琴、夏兵及廖燕玲在该公司进行参保。本院认为：本案争议焦点之一，被告美译光电公司是否负有向原告旺来公司履行给付货款30828元并承担违约金的责任。依原告旺来公司所提交的销售合同及欠条，本院认定原告旺来公司与被告美译光电公司之间存在买卖合同法律关系。被告美译光电公司收到原告交付的价值30828元的货物后未按约定支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款30828元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。鉴于在销售合同中约定了违约金（每日按总货款1%计算违约金）支付条款，且原告旺来公司自行调低违约金计算标准（每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），亦不违反相关法律规定，故本院对原告旺来公司诉讼主张违约金的诉讼请求予以支持。本案争议焦点之二，二被告之间是否构成关联公司人格混同的问题。首先，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》关于关联企业的规定，以及《特别纳税调整实施办法（试行）》第五十一条关于“一方的购买或销售活动主要由另一方控制”属于企业关联关系的规定。本案中，依涉案欠条记载内容来看，岑琪作为被告美怿光电公司的股东，自2014年7月2日公司成立之后，仍然对被告美译光电公司拖欠原告旺来公司的货款给予确认并出具欠条。同时，依被告美怿光电公司参保人员登记情况来看，被告美译光电公司股东廖燕玲于2014年10月至2015年7月期间在被告美怿光电公司进行参保。据此，本院认定被告美译光电公司与被告美怿光电公司在经营和购销等方面存在直接或间接的控制关系，二者属于关联公司。其次，通过本院前文查明的事实，二被告不仅在公司组织机构和人员上存在严重的交叉、重叠，如公司股东在对方公司任职或参保，还在同一经营地点从事相同的业务活动，如经营地点均为中山市小榄镇德来南路横五街2号四楼，经营范围均为研发、生产、销售灯具及其配件、镇流器、变压器、电器开关、电器等。有鉴于此，二被告作为关联公司不仅在人员方面存在混同，还在业务方面存在混同。虽然二被告在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，严重侵害了本案原告旺来公司的合法利益。被告美怿光电公司的上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照此条款的规定，被告美怿光电公司对被告美译光电公司的涉案债务负有连带清偿责任。综上所述，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。被告美怿光电公司提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告中山市美译光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市旺来实业有限公司支付拖欠的货款30828元及相应违约金（以30828元为计算基数，自2015年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告中山市美怿光电科技有限公司对被告中山市美译光电科技有限公司所负担的前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，诉讼保全费330元，两项合计912元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  夏重彬审 判 员  梁 瑜代理审判员  林钰琼二〇一六年四月二十九日书 记 员  叶 婷第6页共6页