wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0811刑初34号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人赵某某，男，生于1974年10月，汉族，四川省广元市人，小学文化，务工，住四川省广元市利州区。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员沈建华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年2月11日上午10时许，被告人赵某某驾驶车牌号为川H00X**的宝骏730商务车到广元市利州区，中午吃饭期间，被告人赵某某饮用白酒后驾车回家，行驶至昭化镇天雄村“某某某农家乐”前300米处时被人发现系酒后驾驶，遂报案至广元市公安局昭化区分局，经民警对其进行酒精呼气检测结果为：血液酒精浓度141.3mg/100ml。后民警将其带至广元市利州区人民医院抽取静脉血两管各3ml（编号分别为00710467、00710518），并将编号为00710467的静脉血样送至广元市公安局物证鉴定所对该血液是否含乙醇及乙醇含量进行检测，经该所以广公物鉴酒检字【2016】69号检验意见书鉴定：所送编号为00710467的检材中检出乙醇，含量为181.2mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人赵某某，其无异议。另查明，被告人赵某某无违法犯罪前科；2005年8月11日申领机动车驾驶证，准驾车型B2E，驾驶证号：51080219741015XXXX，有效期为：2021年8月11日；H00XXX号小型普通客车车辆所有人赵某某。被告人赵某某父母年事已高，多病，其妻子系肢体残疾贰级，儿子17周岁，在读，家庭情况特殊。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查视频资料、被告人供述、广元市利州区赤化镇清江村村民委员会证明、残疾人证、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人赵某某静脉血血样的检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为181.2mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某无违法犯罪前科，家庭情况特殊，系家庭主要劳动力，且当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，案发后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一六年四月二十二日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1685号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告张国华，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费629.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年四月十三日书记员  倪可心
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执109号申请执行人张敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。被执行人缪晓权，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住西藏林芝市。被执行人何燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第2836号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。查明，坐落于自贡市自流井区，建筑面积85.66平方米的成套住宅为缪晓权、何燕共同所有。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封缪晓权、何燕共同所有建筑面积85.66平方米的成套住宅。二、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年四月五日书记员  胡仕超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终121号上诉人（原审被告）：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住所地：济南市青年东路*号。法定代表人：赵玉平，董事长。委托代理人：李先德，该公司职工。被上诉人（原审原告）：臧庭望，居民。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托代理人：何桥巍，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣花实业有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。诉讼代表人：陈士乾，管理人负责人。委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐书华，居民。委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司因与被上诉人臧庭望、山东圣花实业有限公司、唐书华民间借贷纠纷，不服山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司的法定代表人赵玉平及其委托代理人李先德，被上诉人臧庭望的委托代理人蔡全溪、何桥巍，被上诉人山东圣花实业有限公司的委托代理人高卫来、张玉亮，被上诉人唐书华的委托代理人高卫来、马文光到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第32号民事判决；二、发回山东省日照市中级人民法院重审。审 判 长  岳彩林代理审判员  曹 毅代理审判员  张 磊二〇一六年四月十三日书 记 员  任 楷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7289号原告张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市。委托代理人倪翔宇，上海沪发律师事务所律师。被告马洪琴，女，1960年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告崔怀娣，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张汛与被告马洪琴、崔怀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汛及其委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告马洪琴、崔怀娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张汛诉称,原告承接的是其舅舅冯砚鹏的放贷业务，身边经常备有现金。案外人周巧华是舅舅的一个客户，周巧华和原告间有借贷关系，已另案起诉。通过周巧华认识了两被告，2013年9月30日被告马洪琴向原告借款人民币2.5万元(以下币种均为人民币)，之后通过其抵押的工资卡由原告陆续取款和被告现金交付方式还清了该款。2014年4月21日，被告马洪琴来电称家里急用欲借款2.5万元，因为之前借款马洪琴已还清，原告同意出借并现金形式全额交付了借款。被告马洪琴按原告要求出具借条一份，约定内容同2013年9月30日借条，包含借款月利率、借期、还款方式和违约条款等内容。当日被告马洪琴将其名下农行卡交予原告并告知了账户密码，被告崔怀娣作为担保人在借条上签名确认。2014年5月13日，原告取款2500元。2014年6月6日，被告马洪琴因需收回了其银行卡，借用期7天，出具了收条，同时又向原告借款1万元，出具了借条，约定同前。原告仍现金形式全额交付了借款。7天期满，马洪琴未返还其银行卡，原告去电联系马洪琴，失联。期间原告一直在寻找马洪琴，听说其已出国，崔怀娣也下落不明。原告只能诉至法院，请求判令：一、被告马洪琴归还借款余款3.25万元；二、被告马洪琴按约定的月利率2％支付2014年6月6日至实际还款日止的利息和逾期利息；三、被告马洪琴支付律师费2500元；四、被告崔怀娣对上述支付事项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告共同承担。被告马洪琴、崔怀娣未作答辩。庭审中，原告提供1、借条原件、复印件各一份、收条原件一张，证明被告马洪琴、崔怀娣的借款担保和被告马洪琴收回银行卡之实；2、被告马洪琴、崔怀娣的银行账户明细各一份，证明出借理由；3、农行取款凭证原件两张，证明被告马洪琴部分还款之实；4、律师合同及发票原件各一份，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持全额交付了借款、未预扣利息，亦未收取被告任何性质钱款。被告马洪琴、崔怀娣未到庭参加质证。经审理查明，被告马洪琴为借款经案外人周巧华介绍与原告相识，通过被告马洪琴认识了被告崔怀娣。2013年9月30日，被告马洪琴向原告出具借条一张，约定了月利率为2%，借期、还款方式：原告从被告马洪琴的银行卡内自行提取养老金作为马洪琴的还本付息款。违约责任：若在还款期内因上述银行卡虚报(修改)密码、挂失、账户冻结等原因导致原告无法按时足额提取相应款项，原告可以提前终止双方借贷关系并要求被告马洪琴支付欠款额30%的违约金及律师费、劳务费。该款原告自述被告马洪琴已还清本息，马洪琴银行卡原告已返还。2014年4月21日，被告马洪琴又向原告借款并出具借条一张，明确借款金额为2.5万元。当日被告马洪琴将其名下银行卡交予原告并告知其账户密码，一同到场的被告崔怀娣作为担保人在借条上签字。2014年5月13日原告从被告马洪琴银行账户内取款2500元。2014年6月6日，被告马洪琴向原告出具了1万元借条和收回原银行卡的收条。现原告以被告余款分文未还且下落不明为由，诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告马洪琴归还借款余款3.25万元是有2.5万元和1万元两张借条组成，针对2.5万元借款，原告提供了被告马洪琴、崔怀娣出具的借条、被告银行卡明细、原告取款凭证原件佐证，原告将已提取的2500元作为本金扣除，无不妥，对原告和被告马洪琴间该笔尚余的2.25万元借贷关系，本院予以认定。另1万元的借条发生于被告马洪琴收回银行卡同一天，原告在被告借款仅归还了一小部分、并借故收回原告赖以收回借款唯一工具的被告银行卡情况下继续出借，有悖常理，且该款原告既无借款交付依据又无出借款来源的客观证据提供，对该1万元借贷关系，本院不予认定。原告要求被告马洪琴按约定的月利率2%支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院将对可预见的利息损失做出处理。被告马洪琴应承担2.25万元的还本付息之责。至于律师费，因借条已约定，金额也在法院酌情处理范围内，原告也提供了聘请律师合同和发票原件佐证，该诉请本院一并支持。被告崔怀娣作为连带保证人应对马洪琴的所有支付事项承担连带清偿责任，原告对被告崔怀娣的担保主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张汛借款人民币22500元。二、被告马洪琴应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告张汛上述借款的利息和逾期利息(自2014年4月21日起计算至本判决生效之日止)。三、被告崔怀娣对被告马洪琴的上述两项支付事项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1081元，由原告张汛负担人民币50元，被告马洪琴、崔怀娣负担人民币1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 周婵娟二〇一六年四月八日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826执141号之一申请人郭宝贵，男，汉族。被执行人姚军军，男，汉族。山西省运城市绛县法院作出的（2016）晋0826民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人姚军军有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人姚军军在你行工资账户中的34685元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年四月二十七日书记员  杨冬芳
遵义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0321行初46号原告付德喜，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告绥阳县人民政府。住所地：贵州省绥阳县南部新区。组织机构代码：00952XXXX。法定代表余航海，县长。第三人付芝华，住绥阳县青杠塘镇后槽村岔坝金丰组。原告付德喜诉被告绥阳县人民政府及第三人付芝华行政撤销一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告付德喜于2016年4月8日以自己请求出现错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付德喜申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付德喜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告付德喜承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  高 澜人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一六年四月八日书 记 员  王 莹
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行初字第00057号之一原告：李雯雯，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路31号4栋601户，身份证号码341221198603080627。原告：张苏东，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路31号4栋601户，身份证号码341204198701300615。共同委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。共同委托代理人：马大维，北京市盛廷律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号，组织机构代码00315888—2。法定代表人：张银军，该区区长委托代理人：王军，该区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室副主任。委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。本院在审理原告李雯雯、张苏东诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告李雯雯、张苏东申请撤诉。本院认为：李雯雯、张苏东申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李雯雯、张苏东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李雯雯、张苏东负担。审  判  长 张 辉审  判  员 周海龙代理 审 判员 周国清二〇一六年四月十二日书记员（代） 耿牛牛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁恢执字第00038号（2015）宁民执恢字第38号申请执行人张富有，男，1981年9月23日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人张伟，男，1978年2月22日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人刘士坤，男，1957年1月19日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人张富有与被执行人张伟、刘士坤交通肇事赔偿一案，松原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）松民一终字第727号号民事判决，内容如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第3355号民事判决第四项。二、撤销松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第3355号民事判决第一、二、三项。三、被上诉人张伟于判决生效之日给付上诉人张富有各项损失合计39994.98元。四、被上诉人刘士坤于判决生效之日给付张富有各项损失32812.72元。五、上诉人张富有自行负担交强险范围外的各项损失共计10182.25元。六、鉴定费1500元，由被上诉人张伟承担750元，上诉人张富有承担525元，被上诉人刘士坤承担225元。一、二审诉讼费3410元。由上诉人张伟承担1705元、上诉人张富有承担1194元、被上诉人刘士坤承担511元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供可供执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2013）松民一终字第727号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一六年四月十二日书记员  曹世鹏
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初155号原告祝琪，男，1989年5月18日出生，汉族委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：任丽萍，陕西弘业律师事务所律师（特别授权）。被告杨喜文，男，1958年2月14日出生，汉族原告祝琪诉被告杨喜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝琪及其委托代理人贾柱、任丽萍、被告杨喜文均依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需资金周转，向原告借款30万元，原告应允后于2015年5月18日将30万元现金交付给被告，被告遂向原告出具了其签字按印后的借条。原告于出借近一个月时要求被告还款，但被告一再推诿不予清偿。2015年底到2016年初原告发现被告不接电话，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金300000元；2.判令被告向原告支付逾期利息共计9113.42元（利息暂计算至起诉之日，要求支付至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告祝琪为证明其观点，提供了以下证据：1、2015年5月18日借条一份。证明双方借贷关系的存在，原告已及时足额向被告支付了款项；2、利息计算表，证明原告于借款发生之日后一个月向被告主张债权，被告不予偿还，除借款本金外，被告应给付原告逾期还款利息，计算至实际支付之日。被告杨喜文辩称，不同意原告诉讼请求。30万元的借款条子是事实，但实际借款只有20万。2013年我从原告处借20万元，是我个人打的借条，但是企业的借款。2015年，原告给我打电话，说我欠的钱一直没有归还，因我的企业从2013年开始一直都停工着，于是我就给原告打一个借条，原告说让我打30万的借条，说是向他父亲好交代，所以我就给原告打了30万元的借条，但说好的还款还是按照实际借款20万元归还。原告让我重新打30万借条时，说是因前面20万的借条诉讼时效问题，打了30万借条后，就当面把之前20万元的借条毁了。这30万不包含利息，只是原告为了向他父亲好交代，我也觉的欠他人情。我们之间就是说让我把本金还给他就行，我们之间利息没有纠纷，但本金我只欠原告20万。我同意现向原告支付利息，但本金应该是20万，再计算利息，而不是以30万为本金计算利息。被告杨喜文为证明其观点，提交以下证据：1.收款收据，证明与原告之间的借款不是我本人个人的借款，而是企业的借款，借款本金是20万元；2.黄堡齐天乳业企业账本账页，证明借款的数额是20万元，并且用在公司了，不是原告说的30万元。经审理查明，2015年5月18日，被告杨喜文因需资金周转向原告祝琪借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“杨喜文今借祝琪人民币叁拾万（300000），该笔款项已经以现金形式于2015年5月18日支付给杨喜文，借款人杨喜文”。上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告祝琪与被告杨喜文之间的借款关系，有借条及双方当事人陈述为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定内容及法律规定行使权力并履行义务。被告杨喜文认为借款本金只有20万元，并且其本次借款行为是代表铜川市齐天乳业有限责任公司的职务行为，不为其个人借款的观点，根据被告杨喜文向法庭提交的证据，其中，收款收据上注明为：“杨晓交来借祝琪现金贰拾万元”、账户目录上并没有显示具体金额，另因被告杨喜文认可30万元借款的借条为其本人亲自书写，借条上面的借款数额与收款收据上数额也不相符，综合认定为被告杨喜文提交的证据不足以证明其上述观点，本院依法不予支持。对于原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告逾期付款的利息，原告主张利息计算方式（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）未违反法律规定，故利息应计算为9113.42元，其中：①2015年6月18日至2015年6月27日，共10天，利率为5.10%，利息计算为419.18元（300000×5.10%÷365天×10天＝419.18元）；②2015年6月28日至2015年8月25日，共59天，利率为4.85%，利息计算为2351.92元（300000×4.85%÷365天×59天＝2351.92元）；③2015年8月26日至2015年10月23日，共59天，利率为4.60%，利息计算为2230.68元（300000×4.60%÷365天×59天＝2230.68元）；④2015年10月24日至2016年2月15日，共115天，利率为4.35%，利息计算为4111.64元（300000×4.35%÷365天×115天＝4111.64元）；以上共计9113.42元，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见）》第一百二十三条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告杨喜文于本判决生效之日起三十日内向原告祝琪支付借款本金300000元、逾期付款利息9113.42元（计算至2016年2月15日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本金归还为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告杨喜文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平审 判 员  白晓梅人民陪审员  杨彦妮二〇一六年四月二十五日书 记 员  樊 莎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更378号罪犯崔小军，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年1月15日作出(2014)云新法刑初字第199号刑事判决，以被告人崔小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬;获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔小军予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第02785号原告王屹，男，1970年2月6日出生。被告尚春伟，男，1975年4月7日出生。原告王屹与被告尚春伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王屹到庭参加了诉讼，被告尚春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系唐河水之饮品有限责任公司独资业主。2015年9月14日下午，原告雇用李松献驾驶原告所有的五菱荣光面包车为公司作活动时，在唐河县岗祁线自东向西行驶至昝岗乡移民村路段时，与相向行驶被告尚春伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告车辆的前保险杠和车灯损坏。经唐公交认字（2015）第792号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，被告用砖头砸击原告面包车车身，造成玻璃和车身多处损害。故请求被告赔偿原告车辆维修费2975元，施救费1200，停运损失5900元，窝工损失2950元，租车费用2200元。原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2015）第792号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实与责任划分情况。2、维修费票据，证明车辆受损的维修费用。3、施救拖车费用票据，证明施救拖车费用1200元。4、视频，证明车损情况。被告未提出答辩，亦未提供相应证据。被告虽未出庭质证，但原告提交的事故认定书和维修费票据相互印证，应予以确认。施救费票据因系个体户发票，不予认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。另根据原告陈述，原、被告两车相撞导致原告车辆的前保险杠和左前大灯的损害。发生事故后，被告又拿砖头砸车，造成车辆前挡风玻璃、左后尾灯、左叶子板、左后视镜等部件损坏。修车清单中显示前杠维修费380元，左前大灯360元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。被告驾驶摩托车与原告雇佣司机李松献驾驶原告所有的小型普通客车发生交通事故，被告负此事故的主要责任，被告应当对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分系被告故意损害车辆行为，应当承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告的损失为：修理费2975元，其中前杠维修费380元，左前大灯360元；施救费因无相应的正规票据和拖车单价，不予支持；停运及窝工损失，因原告的车辆非经营性车辆，不予支持；通常替代性交通工具费用酌定为300元。事故中造成的前杠、左前大灯的损害和通常替代性交通工具费用合计1040元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故该损失应由被告全部赔偿。超出部分系被告故意造成车辆损失，理应由被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚春伟于本判决书生效后十日内赔偿原告王屹3275元；二、驳回原告王屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告尚春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  刘家相代理审判员  陈中波人民陪审员  崔贵生二〇一六年四月二十八日书 记 员  王尽鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终414号上诉人（原审原告）：张善爱，男.被上诉人（原审被告）：王永利，男。被上诉人（原审被告）：王巾瑜，男。被上诉人（原审被告）：王瑜，女。被上诉人（原审被告）：冯启利，女。上诉人张善爱因与被上诉人王永利、王巾瑜、王瑜、冯启利买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张善爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人张善爱经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人张善爱撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人张善爱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月十五日书 记 员  徐文娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第7063号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告周宗烈，男，汉族，1960年4月15日出生，户籍地成都市金牛区百寿路*号*栋*单元*号。被告张颖，女，汉族，1968年7月12日出生，户籍地成都市金牛区百寿路*号*栋*单元*号。二被告共同委托代理人焦建遨，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告周宗烈、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员曹健、张小岚组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人邓宁勇，被告周宗烈、张颖的共同委托代理人焦建遨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告兴业银行诉称，2014年7月11日，原、被告双方签订了《零售授信额度借款合同》，主要约定：原告给予被告最高授信额度30万元，用于其经营；授信期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日止；借款利率按照31天-365天借款日利率0.06%/天0.6=0.036%/天；若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%；如被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款并有权要求被告承担实现债权的费用、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告于2014年7月18日按约向被告足额发放了贷款，全面履行了合同义务。此后被告却未按约还款，已连续多期未按时还本付息。为此，原告请求人民法院依法判决：一、二被告立即清偿所欠原告借款本金298000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止2015年8月24日为13995.10元，实际应计算至本息结清之日止）；二、二被告承担原告为实际债权而支出的律师费10500元；三、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求中诉请的借款本金数额变更为293499.78元，其余诉讼请求保持不变。被告周宗烈、张颖辩称，对原告诉请的借款本金数额无异议，对律师费费金额无异议。经审理查明：2014年7月11日，原告与被告周宗烈、张颖签订了一份《零售授信额度借款合同》，主要约定：经被告申请，原告经审核同意给予被告额度授信，授信有效期为2014年7月11日起至2015年7月11日止，额度授信最高本金限额为30万元，用于经营；原告同意授予被告自助额度30万元，自助额度期限为12个月，自2014年7月11日起至2015年7月11日止，贷款类型为简捷贷，被告以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款基准利率为0.06%/天，合同借款利率为借款基准利率乘以系数0.6，自助贷款的还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。2014年7月18日，原告向被告发放了贷款300000元。现该贷款已到期，截止2016年4月8日，被告尚欠原告贷款本金293499.78元，尚欠原告利息8329.42元、罚息46856.07元，前述利息与罚息共计55185.49元。从2016年4月9日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本金付清之日止。原告与北京大成（成都）律师事务所签订了《诉讼代理合同》，原告委托北京大成（成都）律师事务所指派律师处理原告与被告周宗烈、张颖金融借款合同纠纷案件诉讼、执行中的全部事务，律师代理费为10500元，该费用原告于2015年9月支付给了北京大成（成都）律师事务所。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《张颖银行流水明细清单》、《客户还款明细清单》、《诉讼代理合同》及律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了30万元贷款，二被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现该借款已到期，故原告按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费10500元的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周宗烈、张颖于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金293499.78元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止2016年4月8日共计为55185.49元，从2016年4月9日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告周宗烈、张颖于2014年7月11日签订的《零售授信额度借款合同》中约定的标准计算至全部借款本金结清之日为止）；二、被告周宗烈、张颖于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费10500元；如果被告周宗烈、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6138元、公告费300元、保全费2020元，共计8458元（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已垫交），由被告周宗烈、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 曹 健人民陪审员 张小岚二〇一六年四月八日书 记 员 杨 琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1056号罪犯达兴均，男，1988年9月23日出生，汉族，初中毕业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年10月30日作出(2012)嘉海刑初字第832号刑事判决，以被告人达兴均犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯达兴均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯达兴均在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯达兴均在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达兴均准予减刑一年（刑期至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初701号原告:和县清真寺民主管理委员会，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路332号。代表人：陆光英，该委员会负责人。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告:黄飚，男，1970年10月2日出生，住安徽省和县。原告和县清真寺民主管理委员会(以下简称清真寺管委会)诉被告黄飚返还原物纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告清真寺管委会的委托代理人潘定凯到庭参加诉讼、被告黄飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清真寺管委会诉称：经原告授权，和县伊斯兰教协会于2011年4月1日与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定和县伊斯兰教协会代为将原告所有的位于穆民楼处的房屋出租给被告，租期从2011年4月1日至2012年3月31日。合同到期后，被告又继续承租该房屋至2015年3月31日。后因穆民楼需要进行大面积整修，原告于2014年11月5日提前半年通知被告到期后将不再出租并收回房屋。考虑到包括被告在内的承租户的实际困难，2015年3月22日再次会议讨论决定，允许被告等人推迟到4月底搬离租房。但被告在收到该两次通知后，至今仍然拒不搬离，期间有他人想整体承租该处商铺，但是被告拒不腾让房屋的行为导致原告无法同他人签订相应的合同，给原告造成了巨大的损失，为此诉讼请求：1、判令被告立即腾让出穆民楼出租房屋；2、判令被告支付原告占用房屋期间租金25850元（计至2016年2月29日，并按照年租金28200元算至实际腾让房屋之日止）；3、赔偿被告赔偿原告占用房屋期间损失30000元；4、诉讼费由被告承担。被告黄飚未作答辩。原告清真寺管委会向法庭举证：证据一、和县伊斯兰教协会社会团体法人登记证书、组织机构代码证、宗教活动场所登记证、和县民族宗教局文件、和县伊斯兰教协会文件，证明原告的自然情况及主体资格；证据二、房屋产权证，证明原告对被告目前租赁的房屋享有所有权；证据三、房屋租赁合同、房租收据和农业银行缴款单，证明经原告授权，和县伊斯兰协会与被告签订了房屋租赁合同，一间门面租金25000元/年，一楼过道、三楼一间租金3200元/年，合计28200元/年；证据四、停租通知、会议纪要，证明原告于2014年11月5日提前半年通知被告到期后不再续租，2015年3月22日考虑被告困难再次推迟到4月底。被告未黄飚到庭质证。对原告提供的四组证据，本院均予以采信。经审理查明，经原告清真寺管委会授权，和县伊斯兰教协会于2011年4月1日与被告黄飚签订一份《房屋租赁合同》，约定和县伊斯兰教协会代为将原告所有的位于穆民楼处的房屋出租给被告，租期从2011年4月1日至2012年3月31日。合同到期后，被告又继续承租该房屋至2015年3月31日。后因穆民楼需要进行大面积整修，原告于2014年11月5日提前半年通知被告到期后将不再出租并收回房屋。考虑到包括被告在内的承租户的实际困难，2015年3月22日再次会议讨论决定，允许被告等人推迟到2015年4月底搬离租房。但被告在收到该两次通知后，至今仍然拒不搬离，原告遂诉讼来院。本院认为:原、被告间房屋租赁合同到期后，经原告通知，被告黄飚仍占用涉案房屋，显属无理，原告诉讼要求被告立即腾让出穆民楼出租房屋并支付占用房屋期间租金及使用费，于法有据，本院予以支持。但要求被告赔偿占用期间损失30000元，由于没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飚于本判决生效之日起20日内腾让出穆民楼出租房屋并交付给原告和县清真寺民主管理委员会；二、被告黄飚支付原告和县清真寺民主管理委员会占用房屋期间租金25850元（计至2016年2月29日），并按照年租金28200元标准向原告和县清真寺民主管理委员会支付占用期间使用费（自2016年3月1日起，计至实际腾让房屋之日止）；三、驳回原告和县清真寺民主管理委员会其它诉讼请求。如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告和县清真寺民主管理委员会负担300元，被告黄飚负担310元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  施祖民二〇一六年四月十八日书记员  张 锴附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初87号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小���区太榆路101号，组织机构代码。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人余海良，男，该公司员工，住太原市太榆路101号。被告吕书军，男，1975年11月20日出生，汉族，住山西省五台县。被告王俊峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住山西省五台县。被告吕美琴，女，1972年5月27日出生，汉族，住山西省五台县。本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称“沃源公司”）与被告吕书军、被告王俊峰、被告吕美琴融资租��合同纠纷一案，原告山西沃源建筑设备有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3875元（原告已预交），由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。审判员张潘潘二○一六年四月二十七日书记员卢晓寒
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第827号原告陈建，男，汉族，四川省广汉市人。被告广汉市广信置业有限公司，地址四川省广汉市中山大道北一段196号。法定代表人刘珍学，董事长。委托代理人陈小东（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告陈建与被告广汉市广信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员袁晓斌、审判员杜天鹏、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建，被告广汉市广信置业有限公司的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称：被告系房地产开发公司，在广汉市北京路二段6号开发一处商品房楼盘，名为广信鹭岛。2013年2月24日，原被告签订商品房购买合同，合同编号为（2013）0200328、备案号为201302240000164。合同签订后，原告按约于2013年2月24日向被告支付房款350213元。依合同约定，被告应当于2014年9月30日交房，到期后，被告未按约交付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告按合同约定承担逾期交房违约金28367元。被告广汉市广信置业有限公司辩称：对于本案事实无异议。关于逾期交房问题，如原告是一次性交清房款的，同意按合同约定的计算方式计算违约金。按揭支付房款的，我们主张按已支付的月供本金来计算违约金。由于公司在资金运作中出现问题，目前公司无法向购房户支付违约金。经审理查明：被告开发位于广汉市北京路二段6号商品房楼盘“广信鹭岛”。2013年2月24日，原被告签订商品房购买合同，由原告购买“广信鹭岛”1幢18层1-18-4号商品房，总价350213元。合同对逾期付款及逾期交房的违约责任作出约定，交付房屋的时间定为2014年9月30日前。合同十三条对逾期交房的责任约定为：“除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，卖出人应当自退房通知送达之日起3日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年2月24日交付首付款240213元；于2013年1月30日交付110000元（按揭回款）。合计350213元。因被告的原因，在交房时间届满后，未能如期向原告交付房屋。2015年1月30日，被告发出交房公告，原告所购买的房屋交付时间为2015年2月6日。超过合同约定的时间126日。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、交房公告、收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原被告依法签订商品房买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告支付了购房款，被告则应在合同约定的期限内交付房屋。现因被告的原因未能按时交付房屋，且不能交付房屋的原因不是不可抗力所致，故被告应按合同约定向原告赔偿违约金，依据合同约定，违约金的计算方式为350213元×126天×万分之五=22063.42元，原告超出部分的请求，本院不予支持。关于被告主张按原告已支付的月供本金来计算违约金的抗辩，因被告已收取了全部房款，根据合同相对应原则，原告和银行之间的还本付息约定与原被告间的房屋买卖系不同的法律关系，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建逾期交房违约金22063.42元；二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案收取诉讼费509元，由被告广汉市广信置业有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  杜天鹏人民陪审员  陈雪莉二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗 雯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1290号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵祥华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵祥华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终134号上诉人(原审起诉人):王淑杰，女，汉族，1965年3月20日生，现住四平市铁西区。原审起诉人高益华诉吉林省梨树县教育局行政处理一案,因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人高益华的起诉，本院不予立案。上诉人高益华上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2001年8月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。本院认为，经审查，上诉人在2001年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年四月二十二日书记员 陈 坤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执380-3号申请执行人姜福林。被执行人初从论。申请执行人姜福林与被执行人初从论民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字564号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入54000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  王彦博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初898号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告孙大为，男，1977年12月20日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告孙大为物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员  李巍二〇一六年四月二十九日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1366号原告陈小平。委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告丁凤祥。被告刘在玲。原告陈小平诉被告丁凤祥、刘在玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告丁凤祥、刘在玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小平诉称，2010年2月2日被告丁凤祥向其借款20万元，口头约定借款月利率20‰，未约定借款期限，借款后被告丁凤祥将利息支付至2012年1月2日，此后再未还本付息。因被告刘在玲与被告丁凤祥是夫妻，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘在玲应当还款，但其拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告丁凤祥、刘在玲返还原告陈小平借款本金20万元及从2012年1月3日至2016年3月9日按月利率20‰计算的利息200800元，支付20万元借款从起诉之日至借款实际还清之日按月利率20‰计算的利息，庭审中原告陈小平补充称，因借款时原、被告双方是口头约定借款月利率20‰，因被告丁凤祥未到庭，其也没有证据证明有利息存在，故变更诉讼请求要求被告丁凤祥、刘在玲返还借款本金20万元，利息不再支付。诉讼费用由被告丁凤祥、刘在玲负担。被告丁凤祥未做答辩。被告刘在玲未做答辩。原告提供证据及被告质证情况1、借条原件一张、内蒙古农村信用社回单一张，借条是被告丁凤祥给原告陈小平出具的，证明2010年2月2日被告丁凤祥向原告陈小平借款20万元，借款是通过银行打款的方式履行的；2、提供婚姻登记信息表原件一张，证明被告丁凤祥、刘在玲系夫妻关系，于X年登记结婚，该笔债务系被告丁凤祥、刘在玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘在玲应当承担还款责任。被告丁凤祥未提供证据。被告刘在玲未提供证据。被告丁凤祥、刘在玲未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2010年2月2日被告丁凤祥向原告陈小平借款20万元，该款未偿还。另查明，被告丁凤祥、刘在玲系夫妻，于1987年登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁凤祥尚欠原告陈小平借款20万元由原告陈小平陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告陈小平要求被告丁凤祥返还借款20万元的诉讼请求应予支持。关于原告陈小平要求被告刘在玲承担还款责任的诉讼请求，经审查，被告丁凤祥与被告刘在玲于1987年登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告陈小平起诉要求被告刘在玲与被告丁凤祥共同返还借款的诉讼请求应予支持。被告丁凤祥、刘在玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁凤祥、刘在玲于本判决生效之日起三日内返还原告陈小平借款200000元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告丁凤祥、刘在玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0924民初字5号原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司。法定代表人杨宏海。委托代理人阿合曼·叶金汗，男，哈萨克族。被告阿克塞县宏大石棉销售有限责任公司。法定代表人张宏。委托代理人刘治民，男，汉族。本院在审理原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司诉被告阿克塞县宏大石棉销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元。由原告阿克塞县赛宝包装材料有限责任公司承担（已交纳）。审 判 长 王 俊 文审 判 员 哈 再 拉人民陪审员 努尔哈那提二〇一六年四月二十二日书 记 员 桑   园
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2323号原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。被告韩毅，男，1962年11月13日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告韩毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告韩毅的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。审判员 张 韵二〇一六年四月二十一日书记员 李嘉欣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执825号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。负责人张伟昆，该行行长。被执行人郭金枝，男，1973年5月2日出生，汉族，住永春县。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人郭金枝金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭金枝应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金162054.25元及相应的利息、滞纳金、分期手续费，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人郭金枝纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行亦暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年四月二十二日书记员  杨 易
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第569号之八申请执行人周建恩。被执行人陈治国。被执行人王骏。原告周建恩与被告陈治国、王骏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建恩于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月15日，被执行人陈治国、王骏尚应支付借款本金人民币2770000元，上述款项合计人民币2770000元。本案在执行过程中，查明被执行人陈治国、王骏目前暂无财产可供执行，申请执行人周建恩同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第569号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年四月十五日书记员  顾建刚
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2554号原告：滁州现代电器有限公司。法定代表人：孟宏刚。委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：重庆企罡家电有限公司。法定代表人：刘现春。被告：刘现春。原告滁州现代电器有限公司（以下简称滁州公司）为与被告重庆企罡家电有限公司（以下简称企罡公司）、刘现春买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年1月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告滁州公司的委托代理人马继军到庭参加诉讼，被告企罡公司、刘现春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滁州公司以被告企罡公司拖欠货款未付、被告刘现春未按约承担连带保证责任为由，要求判令：一、被告企罡公司支付原告货款561479元；二、被告刘现春对上述第一项承担连带保证责任。被告企罡公司、刘现春未作答辩。本院查明的事实如下：2014年12月26日，原告与被告企罡公司在宁波鄞州滨海投资创业中心岐山路188号签订HYUNDAI冰箱区域总经销协议书、HYUNDAI洗衣机区域总经销协议书各一份，约定原告授权被告企罡公司为重庆（万州）区域HYUNDAI品牌冰箱、洗衣机的独家总经销商，合同执行期间为2014年12月1日至2015年11月30日。首期投款是被告企罡公司取得区域经销权的必要条件，在本协议签署生效后，被告企罡公司须于2014年12月31日、2015年1月28日前，各向原告支付首期回款500000元。被告企罡公司若未能按照规定时间回款给原告的，本协议自行终止。被告企罡公司进货时，须付清全部货款，款到发货，原告在收到货款后，按被告企罡公司指定的收货地址及收货人将货物在三日内发出。双方当月发生的义务，由原告在次月8日前与被告企罡公司核对账目，企罡公司须在对账单原件上签字、盖章。被告企罡公司有权对对账单提出异议——在对账单下栏的空白处注明异议内容，并签字、盖章，异议账目经双方确认无误，在次月对账单中体现。被告企罡公司的法定代表人刘现春自愿对本合同事项内企罡公司对原告的相关义务（含欠款支付义务）在两年内承担连带保证责任。上述两份协议书签订后，被告企罡公司未按约定向原告支付首期投款和汇款，同时原告同意先发货后付款。2015年2月28日，原告向被告企罡公司发送对账函一份，载明截至2015年2月28日，企罡公司尚欠原告货款561479元，被告企罡公司在该份对账单上签字、盖章确认数据无误。2015年3月11日，被告企罡公司在原告发送的冰箱及洗衣机送货清单上签字、盖章确认无误。以上事实由原告提供的HYUNDAI冰箱区域总经销协议书、HYUNDAI洗衣机区域总经销协议书各一份、对账函一份、送货清单两份以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告企罡公司、刘现春之间的买卖及担保关系依法成立，双方均应按约定全面履行合同。被告企罡公司在对账函中对尚欠原告的货款金额进行了确认，理应及时向原告支付上述价款。被告刘现春应按约对被告企罡公司的相关付款义务承担连带保证责任。被告刘现春承担保证责任后，有权向被告企罡公司追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆企罡家电有限公司支付原告滁州现代电器有限公司价款561479元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘现春对被告重庆企罡家电有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告刘现春承担保证责任后，有权向被告重庆企罡家电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9415元，公告费400元，由被告重庆企罡家电有限公司、刘现春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  严美波人民陪审员  张竞尹二〇一六年四月五日代书 记员  干依伶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第916-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱美玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱美玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00182号之一申请执行人王文明。被执行人李迎年。被执行人汤路香。申请执行人王文明与被执行人李迎年、汤路香民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）徒民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李迎年、汤路香于判决生效后十日内给付王文明借款本金160000元，并承担利息3300元，合计163300元。案件受理费1913元，由李迎年、汤路香承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王文明向本院申请执行，本院于2015年4月14日执行。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除对被执行人拆迁安置的房屋权益进行查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位165213元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王殿祥审判员  李寿海二〇一六年四月二十二日书记员  徐 静
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初188号原告陈某某。被告邹某某。本院在审理原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  戴剑波二〇一六年四月十三日书记员  涂钰玲
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审91号申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人朱金岗。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人朱金岗不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常030号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常030号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年四月二十二日书 记 员  于 涛
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执146号宋廷先：你与袁亚伟为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第2128号调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费800元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李玉基二〇一六年四月十一日书记员  赵 征
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更133号罪犯师习国，男，1972年5月26日生，汉族，临洮县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯师习国因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2013年11月14日以（2013）甘刑一终字第8号刑事裁定书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯自入监以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬4次。经审理查明：罪犯师习国犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯师习国在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯师习国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯师习国的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年4月23日至2037年10月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第182号之一申请执行人孙利春，男，1963年11月7日出生，汉族，农民。被执行人袁国财，男，1978年10月3日出生，汉族，无业。东宁县人民法院（2014）东商初字第469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙利春于2015年3月16日向本院提出执行申请，本院于2015年3月16日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人孙利春与被执行人袁国财私下协商处理完毕，申请执行人孙利春向本院提出撤销本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东商初字第469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年四月二十二日书记员  张耕维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3034号罪犯姚淮章，男，汉族，大专文化，1972年10月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年2月17日作出(2011)沭刑初字第0002号刑事判决，以被告人姚淮章犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7203号刑事裁定,对罪犯姚淮章减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年11月24日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姚淮章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姚淮章在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚淮章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚淮章减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执721号申请执行人四川三阳汽车有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：杨进，该公司董事长。被执行人张霞，女，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。案由：追偿权纠纷。本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2010）涪民初字第882号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张霞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年四月二十五日书记员 陆政宇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执50-1号申请执行人庄保昌，男，汉族，海林市柴河金属制品厂工人，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。被执行人海林市柴河金属制品厂，所在地海林市柴河镇。法定代表人马庆波，职务厂长。申请执行人庄保昌申请执行被执行海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月19日作出（2015）海柴商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力，权利人庄保昌于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币7300元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年四月十五日书记员  王 頔
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执159号申请执行人张仁彬,男，生于1983年5月9日,汉族,四川泸州市龙马潭区人,住泸州市龙马潭区。被执行人刘小玉,女,生于1965年11月5日,汉族,四川合江县人，合江县农业局职工，住合江县。被执行人邓维军,男,生于1981年6月9日,汉族,四川南充市人，建筑业，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1786号民事判决书，于2016年1月20日立案受理张仁彬申请执行刘小玉、邓维军民间借贷纠纷一案。由于被执行人刘小玉、邓维军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小玉、邓维军所有的位于合江县合江镇兴教街A区2幢2单元16号住房一套(建筑面积102.13平方米)。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年四月二十九日书记员 周厚琴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执657号申请执行人：四川应得房地产开发有限公司。被执行人：田园，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理四川应得房地产开发有限公司申请执行（2015）涪民初字第3569号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人田园拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人田园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十一日书记员  梅雨生
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初472-1号原告：王妍妍，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。法定代表人：马永安，任公司经理。本院于2017年1月22日受理原告王妍妍诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴中世二〇一六年四月二十日书记员  吴旭丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1087号罪犯黄四海，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年12月4日作出(2007)深龙法刑初字第2664号刑事判决，以被告人黄四海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月15日作出(2008)深中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄四海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄四海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄四海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月记功；2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄四海确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但黄四海属于涉毒罪犯，生效判决判处的财产刑没有履行，月消费较高，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄四海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执184号之二申请执行人蒙建平，男。申请执行人刘蓉，男。被执行人罗光尧，男。被执行人雷玉梅，女。被执行人闵天继，男。被执行人屈蓉，女。被执行人吴明，男。被执行人唐胜辉，女。被执行人陈红兵，男。被执行人钟慧，女。被执行人杨连才，男。被执行人屈国芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1797号民事判决书，于2016年2月15日立案执行蒙建平、刘蓉与罗光尧、雷玉梅、闵天继、屈蓉、吴明、唐胜辉、陈红兵、钟慧、杨连才、屈国芳生命权纠纷一案。因被执行人罗光尧、雷玉梅、闵天继、屈蓉、吴明、唐胜辉、陈红兵、钟慧、杨连才、屈国芳未主动履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨连才在中国农业银行南充新民分理处所开XXXX账户存款贰万贰仟元（22000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年四月二十一日书记员  唐福阳
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初592号原告黄登力。被告沈秉花。原告黄登力与被告沈秉花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄登力到庭参加诉讼，被告沈秉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登力诉称，2014年5月7日，被告沈秉花向其购买玉米用作养羊饲料，原告供货后进行结算，被告出具欠条确定了货款数额。被告陆续向原告支付后，对下剩3390元推诿拒付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付货款3390元，并承担本案诉讼费用。被告沈秉花缺席未作答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告沈秉花在原告处赊购玉米，并向原告出具欠条，载明：今欠到黄登力包谷钱15390元整。未约定付款期限。后被告陆续支付货款共计12000元。上述事实，有原告提交的欠条1张及其陈述予以证实。本院认为，被告沈秉花与原告黄登力之间已构成买卖合同法律关系，买卖玉米的事实有欠条为证，应受法律保护。被告沈秉花对赊购货款进行确认后并陆续支付，但对下剩3390元未付款，已构成违约。被告沈秉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈秉花于本判决生效后10日内向原告黄登力支付货款3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告沈秉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年四月十五日书 记 员  肖生鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初515号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日18时00分许，被告人赵某某醉酒后驾驶新AMZ32**号黑色途锐牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市河南西路家佳乐超市门口路段时与张某某驾驶的新A4J8**号小型轿车发生碰撞，张某某报警后，赶到的执勤民警将被告人赵某某查获。被告人赵某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为120mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人赵某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到120mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月二十九日书记员  马 嘉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13373号原告谢静，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人张幸、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告郭威，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谢静与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人罗妍到庭参加诉讼。被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静诉称，2014年8月30日，郭威向我出具《借条》，主要载明借款30万元；借款期限三个月，自2014年8月30日起至2014年11月29日；借款期间利率20‰；借款到期后归还借款本息。借款期限届满后，我多次催收郭威还款未果。请求判令：被告郭威归还借款本金30万元、支付借款期间利息6000元；被告郭威支付逾期利息（以30万元为基数，自2014年11月30日起至付清之日止，按照月利率6.7‰计算）。被告郭威未答辩。经审理查明，2014年8月30日，郭威向谢静出具《借条》一份，主要载明出借人谢静借给借款人郭威30万元；借款期限自2014年8月30日至2014年11月29日，借款期间利率为20‰；全部本息于借款到期日一次性还清。2014年8月30日，郭威出具《委托支付书》一份，载明“我郭威向谢静借款人民币30万元特委托支付到以下账户：户名：张琰玲开户银行：工商银行”。同日，谢静通过中国工商银行向张琰玲的银行卡转账支付30万元。借款期限届满后，谢静多次催收郭威还款，均未果，谢静遂于2015年11月2日诉至本院。上述事实，有《借条》、《委托支付书》、《中国工商银行电子银行回单》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，谢静举示的《借条》及银行转账凭证，充分证明郭威向谢静借款30万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，郭威依法应承担还款责任。谢静要求郭威归还借款本金30万元及借款期间的利息6000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。郭威未按时归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任。谢静要求郭威支付自2015年11月30日起的逾期利息，因双方约定了借款期间自2014年8月30日起至2014年11月29日的利率为20‰，即月利率6.7‰，故应按照借期内的利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效之日起十日内返还原告谢静借款本金30万元并支付利息6000元（以30万元为基数，自2014年8月30日起至2014年11月29日止）；二、被告郭威于本判决生效之日起十日内支付原告谢静逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，自2014年11月30日起至付清之日止，按月利率6.7‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6220元、财产保全申请费2170元、公告费800元，合计9190元，由被告郭威负担。案件诉讼费已由原告谢静缴纳，被告郭威于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费9190元直接支付原告谢静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年四月二十九日书 记 员  彭 利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（（2016）内0602执660号之二申请执行人张晓玲，女，汉族，1963年9月20日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人汪玲，女，汉族，1977年9月2日出生，地址鄂尔多斯市。被执行人王学峰，男，汉族，1987年3月10日出生，住址鄂尔多斯市。申请执行人张晓玲与被执行人汪玲、王学峰间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行本院作出的（2015）东民初字第1767号民事调解书所确定的义务。王学峰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账户已被我院（2015）东民初字第1767号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人王学峰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心工资账户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年四月一日书记员  刘雅婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02015号原告徐旨松，居民身份证号码，委托代理人朱江涛。被告王飞。被告于连华。被告刘毅。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，三被告认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，由本院管辖不当，请求移送至连云港市中级人民法院管辖。本院依法驳回了被告提出的管辖权异议。后依被告的地址送达相关法律文书，均送达不到。本案依法转为普通程序进行审理，公告送达了相关法律文书。后公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告王飞、于连华因资金周转需要向原告借款500万元，经平等协商达成了借款协议，约定了借款利息。被告刘毅提供连带保证担保。同日原告按照约定支付了借款，被告王飞收到借款后出具了收条。请求判令被告连带返还借款20万元及利息；被告承担诉讼费用。被告仅支付了2014年7月15日至2015年1月15日的利息，其后未能按约履行，后经催要未果。请求判令被告王飞、于连华返还借款500万元及利息（利息自2015年1月16日起至全部款项还清之日止，按照月利率20‰计算）；被告刘毅承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。三被告均未答辩。经审理查明，2014年7月15日，因经营需要，被告王飞、于连华向原告借款500万元，约定借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，月利率20‰，款项直接汇入被告王飞在常熟银行62×××23的帐号。被告刘毅提供连带保证，范围包括本金、利息诉讼费用等，期限为借款履行期限届满起2年。对于上述借款的相关事项双方签订了《借款协议》，被告王飞、于连华在借款协议上签名，被告刘毅作为担保人在借款协议上签名。当天，原告委托案外人许璐通过其银行账户向被告王飞的上述账户分6笔共计转款500万元。当天王飞出具了收到原告500万元款项的收条。后被告王飞将利息支付到2015年1月15日，此后的利息未付。还查明，借款时，被告王飞、于连华系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、《借款协议书》、收条、被告王飞和于连华的结婚证、银行转账记录、证明等证据予以证实。本院认为，被告王飞、于连华向原告借款有借款协议、收条、转账记录、当事人陈述等证据相互印证，对借款的真实性，合法性本院予以确认。借款逾期后，原告在起诉主张权利请求被告返还借款，被告应当承担返还借款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，已经支付的利息应当予以扣除。被告刘毅为借款进行担保，其应当按照约定在本金、利息、诉讼费用等范围内提供连带保证担保，对被告王飞、于连华还款责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、于连华于本判决生效后十日内返还原告徐旨松借款本金500万元及利息(利息计算如下:自2015年1月16日起，按照本金500万元，月息20‰的利率，计算至实际付清之日止)。二、被告刘毅对上述二被告的还款付息义务承担连带责任。案件受理费46800元、公告费310元，共计47110元，由三被告连带负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费43800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  霍学聪附上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初39号原告：高兴宇，男。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。法定代表人：秦玉山，总经理。被告：北京海潮出版社，住所地北京市海淀区西三环中路19号。法定代表人：荣新光。本院在审理原告高兴宇诉被告山东省日照市新华书店、北京海潮出版社著作权侵权纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高兴宇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌代理审判员  汉京明二〇一六年四月二十四日书 记 员  侯永霞
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执112号之一申请执行人李永安被执行人聂炎辉关于李永安与聂炎辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：1、清还借款8万元及利息给申请人；2、缴纳诉讼费1800元、执行费1127元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人聂炎辉的财产在另案（案号：（2015江开法执字第1902号））评估拍卖中，本案待分配。本院认为，被执行人聂炎辉的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执112号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年四月二十一日书 记 员  张永健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保６３４之一号申请人郭云祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住山东省单县。担保人焦玉涛，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证号码3729251969********，住山东省单县单城镇南店子街*****号。被申请人刘汉杰，男，汉族，1978年12月28日出生，住山东省邹城市。被申请人史维鲁，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证号码3708821982********，住济宁市兖州区王因镇史营村***号。被申请人全亚军，男，汉族，1984年8月3日出生，住济宁市兖州区。本院在审理申请人郭云祥诉被申请人刘汉杰、史维鲁、全亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭云祥于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人史维鲁实际所有（全亚军所有）及被申请人刘汉杰驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××）半挂车一辆。担保人焦玉涛自愿用其所有的房产（单房权证城区字第××号）一套提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4469号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人史维鲁实际所有（全亚军所有）及被申请人刘汉杰驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××）半挂车一辆。查封焦玉涛所有的房产（单房权证城区字第××号）一套。查封扣押期限两年，自2016年4月２９日起至2018年4月2８日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王希良二〇一六年四月二十九日书记员  刘延刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初437号原告钟术高，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告马钊，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区建设北路。被告株洲市久益建筑工程有限公司，住所地株洲云龙示范云田镇高福村办公楼。法定代表人张天涯。本院在审理原告钟术高与被告马钊、株洲市久益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟术高于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟术高向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟术高撤回起诉。本案受理费4160元，减半收取2080元，由原告钟术高负担。代理审判员  胡棕盛二〇一六年四月二十七日书 记 员  王文丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3562号原告吴红玉，男，1963年4月19日生，汉族，汉族。委托代理人吴婷婷（吴红玉女儿），1988年8月15日生，汉族。被告王阿山，男，1945年6月19日生，汉族。原告吴红玉与被告王阿山健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红玉及其委托代理人吴婷婷和被告王阿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红玉诉称：被告王阿山骑电动自行车逆向行驶与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定王阿山负事故全部责任。现要求被告王阿山赔偿医疗费4293.31元、住院期间伙食补助费100元、营养费1425元、护理费4900元、误工费13300元和交通费500元，合计24518.31元。被告王阿山辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其愿意赔偿原告吴红玉医疗费，其他损失无力赔偿。经审理查明：2015年10月27日18时10分许，王阿山驾驶电动三轮车，沿江宁区文靖路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至文靖路004号灯杆路段，与相对方向吴红玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴红玉受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王阿山负事故全部责任，吴红玉不负事故责任。原告吴红玉受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其骶尾骨骨折、左小腿软组织挫裂伤和多处软组织损伤。吴红玉伤后用去医疗费4293.31元和交通费100元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费100元（住院5天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费2200元（护理期限35天，住院5天，每天80元，出院后30天，每天60元）和误工费13300元（误工期限住院5天及出院医嘱休息3个月，每天140元）。审理中，被告王阿山只同意赔偿原告吴红玉医疗费，原告吴红玉则不同意，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告王阿山负事故全部责任，故原告吴红玉因本次交通事故造成的合理损失依法应当全部由被告王阿山赔偿。原告吴红玉受伤前在农贸市场从事猪肉销售，2014年江苏省从事批发和零售业在岗职工平均工资57307元，故对于原告吴红玉要求按照每天140元标准计算误工损失的赔偿请求，本院予以支持。原告吴红玉要求按照每天140元标准计算护理费证据不足，本院结合其伤情和护理依赖程度酌定住院期间按照每天80元计算，出院后每天按60元计算，确定其伤后护理费损失为2200元。经本院审核，原告吴红玉损失20893.31元（医疗费4293.31元、交通费100元、住院期间伙食补助费100元、营养费900元、护理费2200元和误工费13300元），由被告王阿山赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王阿山赔偿原告吴红玉损失20893.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告王阿山负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年四月二十二日书记员  杨 婷
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2196号之一原告青海三江建筑安装有限责任公司。法定代表人刘新华，公司总经理。委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告代延礼，男，汉族，公司项目经理。委托代理人彭景远，方圆第四法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告代延礼股东出资纠纷一案中，原告青海三江建筑安装有限责任公司于2016年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告青海三江建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告青海三江建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费2352元依法减半收1176元，由原告青海三江建筑安装有限责任公司负担。审判员  刘俊兰审判员  解统瑜审判员  赵玉贤二〇一六年四月十三日书记员  马 倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初155号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。原告孙晓丽不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其所作朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府对其所作京政复字〔2016〕82号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽作出朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告孙晓丽：“经查，您申请获取2012年11月28日，副区长ＸＸ签字区信访办ＸＸ签字，三间房乡当时任乡书记冯永忠签字，关于三间房乡政府对强拆三间房乡三间房甲1号房屋问题解决批办单的信息，该信息属于内部管理信息∕过程性信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项的规定，告知您申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”原告孙晓丽不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其作出的上述朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》，以北京市朝阳区人民政府为被申请人，向被告北京市人民政府提出行政复议申请，请求确认上述朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并责令北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。2016年3月22日，被告北京市人民政府作出京政复字〔2016〕82号《行政复议决定书》，认定中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽作出的朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定予以维持。原告孙晓丽诉称：其房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其于2015年12月2日提出信息公开申请。2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其作出朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认该《政府信息公开申请答复告知书》违法并予以撤销后责令重新作出政府信息公开。其于2016年1月26日向被告北京市人民政府递交行政复议申请书。被告北京市人民政府于2016年3月23日向其送达京政复字〔2016〕82号《行政复议决定书》，在违反相关法律规定的情况下，驳回了其的行政复议申请。综上，原告孙晓丽请求：确认被告北京市人民政府所作京政复字〔2016〕82号《行政复议决定书》违法并判决予以撤销；确认中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室所作朝信公开〔2015〕第247号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并判令被告北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙晓丽向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请公开“2012年11月28日，副区长ＸＸ签字区信访办ＸＸ签字，三间房乡当时任乡书记冯永忠签字，关于三间房乡政府对强拆三间房乡三间房甲1号房屋问题解决批办单的信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。被告北京市人民政府对上述行为作出的京政复字〔2016〕82号《行政复议决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。原告孙晓丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年四月二十八日书 记 员  陶慧