wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初274号原告何远斌，男，1956年2月7日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。被告张丙连，女，1946年8月3日生，汉族，江西省万安县人，文盲，务农，住江西省吉安市万安县。委托代理人曾广财，男，1968年4月4日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。系被告张丙连之子。原告何远斌诉被告张丙连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远斌、被告张丙连及其委托代理人曾广财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远斌诉称：2013年清明节这天，原告新围的篱笆墙30米被被告砍掉了，造成原告损失2100元。2014年端午节，被告挖掉原告围墙60米，造成原告财产损失4000元。被告在近3年砍掉原告果树29棵，黄竹40多根，棕树1棵。具体损失是沙田柚3棵600元（60元/年×10年），金桔6棵1200元（120元/年×10年），蜜桔3棵300元（30元/年×10年），水蜜桃1棵150元（15元/年×10年），枣树3棵900元（90元/年×10年），枇杷2棵400元（40元/年×10年），李子树8棵1200（120元/年×10年），杨梅树2棵共计200元，棕树1棵300元，黄竹40根178元。另被告挖掉原告围墙时将土倒在原告的洪水沟里，造成下雨时无法排水，导致雨水将原告门口的土围墙冲倒了40米，原告又要花费3000元去修好，以上损失合计14520元。原告认为，被告多次故意毁坏原告的财产，给原告造成巨大损失，其行为已构成侵权。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失14520元。诉讼费由被告承担。被告张丙连辩称：被告没有砍原告的篱笆和果树，原告的围墙是占了被告家的土地，围墙倒了是雨水冲的，跟被告家没有关系。原告何远斌为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、身份证，证明原告何远斌的身份；2，砍果树照片，证明被告砍了原告的果树和篱笆及弄倒了原告的围墙的事实。经庭审质证，被告张丙连对证据1未提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认为果树与墙的照片不是真实，竹子的照片是事实。本院认为，原告提交的证据2，只能证明果树、篱笆及围墙的现状，无法证明是谁砍倒的，故本院不予采信。被告张丙连未向法院提交证据。根据原告何远斌向本院提交的证据，以及原告何远斌、被告张丙连的庭审陈述，本院无法确认原告何远斌与被告张丙连之间发生了财产损害的侵权事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足证明其事实主张的，应承担不利后果。原告何远斌未向法院提交相应的证据来证明其主张，其诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何远斌的诉讼请求。本案诉讼费82元（已减半收取），由原告何远斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年四月十二日书记员  郭 微
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09542号原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。负责人吴俊良，行长。委托代理人华成权，分行员工。被告唐绪军，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市渝北区。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告唐绪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员任富民、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。本案原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告唐绪军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行基于与被告唐绪军签订的《汽车消费抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、唐绪军立即偿还东亚银行重庆分行借款本金251024.05元，截止2015年7月16日的借款利息3920.80元、罚息246.02元、复利35.85元，合计255226.72元，并支付从2015年7月17日起至清偿之日止，以借款本金251024.05元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息3920.80元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、东亚银行重庆分行对唐绪军所有的车牌号为渝B8U1**号梅赛德斯-奔驰小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由唐绪军承担。被告唐绪军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：东亚银行重庆分行。借款人：唐绪军。抵押人：唐绪军。贷款本金：503000元。贷款期限：60个月，2012年5月17日至2017年5月16日止。合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的三至五年期基准利率上浮25%执行，于放款日后每个月按新的人民币贷款基准利率进行调整；逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法，还款总期数为60期。提前收贷约定：唐绪军未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，东亚银行重庆分行有权宣布已贷出款项提前到期，并要求唐绪军立即偿还全部或部分欠款。发放贷款情况：东亚银行重庆分行于2012年7月13日向唐绪军指定的账户支付503000元。实际还款情况：唐绪军未能按时足额还款，截至2015年7月16日，唐绪军尚欠借款本金251024.05元、利息3920.80元、罚息246.02元、复利35.85元。提前收贷情况：东亚银行重庆分行向唐绪军发出《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷出款项提前到期，并要求唐绪军立即偿还全部欠款。抵押担保情况：唐绪军以其车牌号为渝B8U1**号梅赛德斯-奔驰小型轿车为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。本院认为，东亚银行重庆分行与唐绪军签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约发放了贷款后，唐绪军未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，东亚银行重庆分行有权按照合同约定要求唐绪军立即偿还全部贷款本息，唐绪军应偿还东亚银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。唐绪军以其所有的渝B8U1**号梅赛德斯-奔驰小型轿车为本案所涉债务向东亚银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故东亚银行重庆分行依法对上述车辆享有优先受偿权。被告唐绪军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐绪军在本判决生效十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金251024.05元，及截至2015年7月16日的利息3920.80元、罚息246.02元、复利35.85元；并自2015年7月17日起至付清之日至，以借款本金251024.05元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计收逾期利息，以未偿还的利息3920.80元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计收复利；二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告唐绪军所有的车牌号为渝B8U1**号梅赛德斯-奔驰小型轿车享有优先受偿权。本案案件受理费5128元，保全费2020元、公告费500元，共计7648元，由被告唐绪军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  任富民人民陪审员  韩 旭二〇一六年四月六日书 记 员  简 丽
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执261号之二申请执行人梁健胜。被执行人钟观伟。被执行人廖秀。被执行人林帮。申请执行人梁健胜与被执行人钟观伟、廖秀、林帮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟观伟、廖秀、林帮应向申请执行人支付赔偿款14623.3元。本院于2016年2月18日立案执行。案在执行过程中，本院依法对被执行人钟观伟、廖秀、林帮的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人钟观伟、廖秀、林帮暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0904执261号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或有财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  梁伟宙审判员  高 明二〇一六年四月二十日书记员  王晓文
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执258号申请人:黄勇被执行人:重庆佳信建设（集团）有限公司本院依据已发生法律效力的(2013)巢民二初字第00303号法律文书，于2016-01-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆佳信建设（集团）有限公司价值110000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初126号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人杨尚政，外号“阿政”，男，1989年12月5日出生，住海南省儋州市��海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人杨尚政犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员焦名源出庭支持公诉，被告人杨尚政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月份的某一天，被告人杨尚政伙同“小梁”（具体姓名不详，另案处理）来到海口市琼山区中山南路兴达公寓，使用插片开锁方式，进入901房盗窃被害人韩春某一部小米手机，得手后逃离现场。2、2015年11月6日凌晨，被告人杨尚政伙同邓建明（具体姓名不详，另案处理）来到海口市美兰区碧海大道2号方圆公寓，使用插片开锁方式，进入3472房盗窃被害人李志某一部苹果平板电脑、一部小米手机和现金人民币1000元，得手后逃离现场。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1839元、小米手机价值人民币431元。3、2015年11月29日凌晨，被告人杨尚政伙同邓建某再次来到海口市美兰区碧海大道2号方圆公寓，使用插片开锁方式，进入5042房盗窃被害人周孝某一部HTC手机和现金人民币数十元；后又进入1462号房盗窃被害人党许某苹果5S手机。经鉴定，被盗HTC手机价值人民币774元、苹果5S手机价值人民币2668元。4、2015年11月30日21时许，被告人杨尚政伙同李大良（另案处理）驾驶一辆电动车来到海口市美兰区敬贤路9号南渡江教师村，使用插片开锁方式，进入C栋1单元602房准备盗窃时被户主王风某发现，两人立即逃离现场。杨尚政逃跑至滨江路福建大厦附近一工地时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上缴获卡西欧手表一块、雅迪电动车一辆；李大某乘机逃脱。案发后，公安机关将雅迪电动车发还车主何英某。另查明，被害人韩春某被盗小米手机经鉴定价值为人民币921元。上述事实，被告人杨尚政在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，到案经过，发票，海口电动车登记信息，报案书，被害人王风某、周孝某、党许某、李志某、韩春某的陈述，证人何英某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，情况说明，户籍信息资料，刑事判决书及释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库，现场监控视频录像及被告人杨尚政的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨尚政以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨尚政伙同他人在盗窃被害人王风某的财物时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨尚政因盗窃被害人王风某的财物被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他三次盗窃事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人杨尚政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人杨尚政犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第��款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨尚政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的手表1块予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?m1lobdkjso6cgewrqz案件唯一码审判员  麦丹碧二〇一六年四月十四日书记员  冯微微速录员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初2154号原告李玲香。委托代理人马艳。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人李培义，职务经理。委托代理人滕坤。原告李玲香诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳，被告委托代理人滕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月20日与被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔特约险。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，致孙丕恒受伤，原告为孙丕恒垫付医疗费66667.54元，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告以自费药不予赔付为由拒绝支付医疗费17619.59元。原告认为，被告并未向投保人尽到提示及明确说明义务，关于不赔付自费药的条款无效，原告为孙丕恒垫付的医疗费应全部由被告承担，为此原告请求依法判令：1、被告支付给原告医疗费17619.59元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本案所涉保险合同纠纷已经青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第39号案件审理并作出判决，现判决已生效。原告不应再就同一纠纷重复起诉。经审理查明，原告名下湘Ａ×××××号车辆在被告处投保商业第三者责任险（不计免赔），保险金额30万元，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。2014年7月20日，马艳驾驶湘Ａ×××××号车辆与孙丕恒无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，孙丕恒受伤。经交警部门认定，孙丕恒承担事故主要责任，马艳承担事故次要责任。孙丕恒将本案原告、马艳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（湘Ａ×××××号车辆交强险保险人，以下简称“平安湖南分公司”）及本案被告一并诉至青岛市城阳区人民法院，主张其因前述事故支出医疗费、后续治疗费等各项费用共计476432.72元，请求判令平安湖南分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由本案被告在商业险范围内按30%承担，仍有不足部分由本案原告、马艳连带赔偿其中的30%。（2015）城少民初字第39号民事判决书认定，孙丕恒主张的医疗费173836.7元（马艳垫付其中的66667.54元）中含有自费药68731.99元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计195476.7元，由平安湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限��中赔偿1万元（自费药68731.99元自该部分款项中先行支付），超出部分由本案被告根据保险合同按赔偿责任比例在商业三者险限额内赔偿38023.41{[185476.7-（68731.99-10000）]*30%}元，本案原告及马艳连带赔偿17619.59[（68731.99-10000）*30%]元。该判决书已发生法律效力。上述事实有保单、民事判决书等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。本院认为，（2015）城少民初字第39号民事判决书已认定：孙丕恒医疗费中的自费药68731.99元应由交强险先行支付1万元，对于超出部分58731.99元，本案被告有权依据保险合同予以剔除，由本案原告按30%责任比例负担17619.59元。据此，本案所涉保险合同纠纷已由（2015）城少民初字第39号案件一并处理并作出生效法律文书，原告若有异议，应依据审判监督程序处理，不应另行提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玲香的起诉。案件受理费240元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁 卉人民陪审员  邢玉航人民陪审员  韩曙黎二〇一六年四月十八日书 记 员  于 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2023号上诉人（原审被告）：赵淑毫，1980年3月29日，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：林永青，系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄翊，1987年12月22日，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：卿圆圆，1987年10月23日，住广州市越秀区。以上��被上诉人的共同委托代理人：朱宝成，系国信信扬律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托代理人：ＸＸ，系国信信扬律师事务所律师。原审被告：林林娟，1982年7月13日，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：林永青，系广东君厚律师事务所律师。上诉人赵淑毫不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案过程中，上诉人赵淑毫于2015年12月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：赵淑毫自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、��一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人赵淑毫撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年四月六日书 记 员  杨 华
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初232号原告杨吉祥，男，汉族，农民。委托代理人王宏宏，女，汉族，系原告妻子。委托代理人臧治中，通渭县法律援助处律师。被告李双明，男，汉族，农民。原告杨吉祥诉被告李双明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉祥的委托代理人王宏宏、臧治中到庭参加诉讼，被告李双明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历10月份，原告在被告承包搭彩钢房的工程中打工，双方约定工资一天200元，期间被告给付原告部分劳动报酬作为生活费，至工程完工时给付剩余劳动报酬，但被告未支付剩余劳动报酬。2014年1月25日，被告向原告出具欠条，并与原告约定年利息1000元，被告承诺于2014年10月份付清欠原告的全部劳动报酬及利息，但被告未遵守承诺，经原告催要，并未给付劳动报酬及利息。被告未答辩。经审理查明，2013年农历10月份，原告杨吉祥在被告承包的彩钢房搭建工程中施工，双方约定每天工资200元，施工过程中，被告给付原告部分劳务报酬，至工程完工，被告尚欠原告劳务报酬9000元。经原告催要，被告于2014年1月25日书写欠条一份，上书“今欠杨吉祥工资9000元整，按今年十月份付清，按年利率1000元算”，欠款人为李双明。后原告多次催要，被告拒绝给付，原告起诉至我院，要求被告给付劳务报酬及利息共计11000元。本案在庭审过程中，原告放弃对利息的请求。以上事实，有原告陈述，欠条等证据证实。本院认为，被告李双明雇佣原告杨吉祥在其承包的彩钢房搭建工程中施工，双方约定每日的工资为200元，原、被告之间形成劳务合同关系，被告李双明应按照双方的口头约定及时支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求应予以支持。原告主张要求被告支付利息的请求，因原告在庭审中放弃对利息的请求，属原告的自愿行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：由被告李双明给付原告杨吉祥劳动报酬9000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费75元，由于本案适用简易程序减半收取37.50元，由被告李双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  卢明灯二〇一六年四月五日书记员  赵军军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初288号原告郭富。委托代理人贾学良，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告张元斌。原告郭富诉被告张元斌承揽合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥公开开庭进行了审理。原告郭富及其委托代理人贾学良、被告张元斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富诉称：2015年9月25日，原、被告签订《岩石破碎生产承包协议》。协议约定，由被告承包原告在阿拉善盟阿左旗乌力吉苏木处的石料厂，被告必须保证每月生产破碎成品料不低于6万立方。另约定，在合同期内任何一方违反协议条款，应承担违约责任，违约方向守约方赔付违约金100万元。协议签订后，原告认真履行合同义务积极准备施工条件。被告迟迟不履行合同义务，至今长达近5个月，没有组织爆破生产所需的机械设备、车辆，进入施工现场进行生产。原告多次电话催促被告未果。被告的行为已经违约，致使原告与工程发包方签订的合同违约，给原告造��极大的损失。因与被告签订的合同尚未解除，原告无法与他人另行签订合同。现请求:1、请求解除原被告双方于2015年9月25日签订的《岩石破碎生产承包协议》；2、依法确认被告违约，判令被告赔偿原告违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告张元斌辩称：原告找到被告声称其承包了京新高速临白段（阿左旗境内）公路建设项目设置的一处建筑石料厂，并拿出其与阿拉善盟恒运商贸有限责任公司签订的石料加工生产合作协议，声称合作方同意石料厂可以转包他人，被告信以为真，于2015年9月25日与原告签订岩石破碎生产承包协议。原、被告所签订的承包协议属于无效合同，不受法律保护，协议对双方当事人无法律约束力，原告要求被告支付违约金，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月16日，阿拉善左旗国有资产��团有限公司与阿拉善盟恒运商贸有限责任公司签订《石料场采场承包协议书》。协议约定，阿拉善左旗国有资产集团有限公司将其京新高速临白段阿拉善左旗境内的沙石采矿区有偿承包给阿拉善盟恒运商贸有限责任公司。另约定，承包方不得将所承包的采场以承包、分包、转让、合作等方式转给他人开采经营，如违反本协定，发包方有权收回采场，已缴纳的履行合同保证金、矿山资源地址环境治理保证金等费用均不予退还。2015年8月19日，阿拉善盟恒运商贸有限责任公司与原告签订《石料生产加工生产合作协议》。协议约定，阿拉善盟恒运商贸有限责任公司将其承包的该沙石采场有偿转包给原告。2015年9月25日，原告与被告签订《岩石破碎生产承包协议》。协议约定，原告将其承包的该沙石采场有偿转包给被告，被告必须保证每月生产破碎成品料不低于6万立方。另约定，在合同期内任何一方违反协议条款，应承担违约责任，违约方向守约方赔付违约金100万元。协议签订后，原告积极准备施工条件，被告至今未组织爆破生产所需的机械设备及车辆，进入施工现场进行生产。原告多次电话催促被告未果。被告不履行合同义务，怠于施工，给原告造成一定的经济损失。以上案件事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告签订的岩石破碎生产承包协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，被告至今未组织沙石采场生产，给原告造成一定的经济损失，应依协议约定承担相应的违约责任。原告所主张的合同违约金10万元，既未超出双方当事人约定的违约金范围，且符合实际情况，本院予以支持。原告主张解除该生产承包协议���因被告至今未能有效履行生产承包协议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭富与被告张元斌签订的《岩石破碎生产承包协议》。二、被告张元斌支付原告郭富合同违约金10万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张元斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效��后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年四月十一日书记员  武 笑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2544号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告曾祥友，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。被告申凤霞，女，汉族，1989年3月19日出生，住四川省华蓥市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告曾祥友、申凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵、被告曾祥友到庭参加了诉讼，被告申凤霞经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年4月2日，曾祥友向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。曾祥友于2013年4月25日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月14日累计欠款99990.97元。经多次催收，曾祥友仍不归还。申凤霞与曾祥友系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、曾祥友、申凤霞立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金99990.97元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金99990.97元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由曾祥友、申凤霞承担。被告曾祥友辩称，曾祥友在光大银行重庆分行处办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议，申凤霞对此也知情，但因家庭经济困难暂无力偿还欠款。被告申凤霞未答辩。经审理查明，2013年4月2日，曾祥友向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。曾祥友在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向曾祥友核发了信用卡一张。自2013年4月25日起，曾祥友从其信用卡账户中透支。截至2015年10月14日，曾祥友尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99990.97元。另查明，申凤霞与曾祥友系夫妻关系，于2010年1月4日登记结婚。本院认为，曾祥友与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向曾祥友发放了信用卡，曾祥友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾祥友应当偿还光大银行重庆分行透支本息。申凤霞与曾祥友系夫妻关系，应当对其与曾祥友夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告申凤霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥友、被告申凤霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金99990.97元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金99990.97元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1150元、保全费1070元，由被告曾祥友、被告申凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年四月一日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1257号原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码：90295576-2。负责人高兵，该支行行长。委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师，一般授权。被告陈雄伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李迎春，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告陈雄伟、李迎春信用卡纠纷一案中，原告以被告陈雄伟等已经全部偿还银行信用卡欠款为由，自愿依法申请撤回对被告陈雄伟、李迎春的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回对被告陈雄伟、李迎春的起诉。本案受理费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴8208元，原告申请撤回起诉减半收取案件受理费，退还原告4104元，由原告承担4104元。代理审判员  廖光洁二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 亮
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执697号之二申请人：庆道武，男，1978年12月11日出生，汉族。被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司。法定代表人朱继中。庆道武申请执行杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初554号民事调解书已发生法律效力。由于杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人庆道武向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金130万元及迟延履行利息、诉讼费及执行费。本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行30万元付款义务。申请人向本院书面申请，暂撤回对该案的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初554号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一六年四月二十七日书 记 员  钱耀伟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蠡民初字第743号之一原告：蒋某，农民。被告：秦某，农民。本院在审理原告蒋某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费100元由原告蒋某承担。审判员  张旭二〇一六年四月十八日书记员  吕珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初2944号原告胡一定。被告南通合欢谷商贸有限公司法定代表人张廷婷。本院在审理原告胡一定诉被告南通合欢谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。本案受理费242元，因适用简易程序减半收取121元，由原告胡一定负担。审判员  蔡金水二〇一六年四月二十一日书记员  吴章斐
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初152号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邓某，男，1986年8月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，住湖南省郴州市永兴县洋塘乡长洲村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年12月25日5时许，被告人邓某来到长沙市开福区望麓园街道中山路社区教育街口的某餐厅，爬窗进入店后，用餐厅厨房的菜刀将收银台的抽屉撬开，将被害人周某放在收银台抽屉里的现金5850元及一部黑色小米3手机盗走后逃离现场。被盗黑色小米3手机经长沙市开福区价格认证中心鉴定价值为813元。案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实，所盗现金5550元和黑色小米手机已追回并发还给被害人周杰，取得了被害人周杰的谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，刑事技术照片，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场检测报告，谅解书，证人文某某的证言，被害人周某的陈述，被告人邓某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；大部分被盗财物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可对被告人邓某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一六年四月二十七日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初916号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行负责人张xx，该支行行长。委托代理人刘x，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王xx被告彭xx被告杨xx本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王xx、彭xx、杨xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文)代理审判员  闫含飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院再 审 决 定 书(2016)晋0921刑申6号原审被告人刘再东非法经营罪一案，本院于2012年12月24日我院作出（2012）定刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘再东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元（已交），判决已经发生法律效力。原审被告人刘再东不服判决，以其行为虽然违反了《票据法》关于票据取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，不构成非法经营罪，定襄县人民法院一审判决适用法律错误，请求原审法院对（2012）定刑初字第59号刑事判决提起再审，并依法改判申请人无罪以维护其合法权益和法律尊严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一六年四月十八日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执142号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。被执行人：杨海波，男，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人杨海波金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金3.5万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费337.5元、执行申请费430元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第381号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年四月十三日书 记 员  熊化靖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1325号原告陶某。被告豆某某。本院在审理原告陶某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陶某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费450元，由原告陶某负担225元，剩余225元退还原告陶某。审判员  蒲小荣二〇一六年四月七日书记员  杨金翠
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初16号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩某某，男，满族，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年5月20日21时许，被告人韩某某伙同孙某某、张某甲、李某某、张某乙（均已判决），来到山东省胶州市某鞋业有限公司西门保安室，无故将被害人刘某某与张某丙打伤，后经法医鉴定，刘某某、张某丙的损伤程度均为轻微伤。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、前科查询、同案犯判决书、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某某伙同他人一起，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。被告人韩某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，被告人韩某某在某鞋业有限公司打工，因其晚归与公司保安室值班的刘某某争吵并撕扯。2013年5月20日21时许，被告人韩某某伙同孙某某、张某甲、李某某、张某乙（均已判）来到公司西门保安室内将被害人刘某某与张某丙打伤。后经法医鉴定，刘某某、张某丙的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、案件来源、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见的补充说明、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录和照片、在逃人员登记信息表、同案犯的刑事判决书、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人韩某某伙同他人因偶发矛盾，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年四月一日书 记 员  王波兰
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初191号公诉机关西昌市人民检察院。被告人罗某某，男，1992年3月4日出生，居彝族，小学文化，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇太安村。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月6日被西昌市公安局刑事拘留，同年12月15日经西昌市检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日下午至深夜，被告人罗某某在西昌市内与朋友一起吃饭，期间大量饮酒。次日凌晨1时许，处于醉酒状态的被告人罗某某在回家路过西昌市健康路“鸿运”餐馆时突发酒疯，用捡到的啤酒瓶碎片将准备到餐馆吃饭的被害人张某某脸部划伤，随即又在扭打中致被害人手部受伤，后被公安民警当场抓获。经法医鉴定，被害人张某某的面部损伤为轻伤二级，左手损伤为轻微伤。被告人罗某某对起诉书指控的罪名事实及证据均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有报案材料、受案登记、抓获经过、物证照片、搜查笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、情况说明、证人张某、耿某某、张某某的证言、受害人张某某的陈述、被告人供述、协议书及谅解书、收条、鉴定意见书、在案佐证，足以认定。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发对受害人积极赔偿，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年12月6日起至2016年7月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 谢 松 甫审 判 员 龚 亚 红人民陪审员 阿西依坡二〇一六年四月二十日书 记 员 向  洋附法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1220号原告：高国堂，男，汉族，1967年5月6日出生，现住呼图壁县。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：张晓林，男，汉族，1967年5月6日出生，现住址不详。本院在审理原告高国堂诉被告张晓林劳务合同纠纷一案中，原告高国堂于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国堂撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告高国堂承担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李芙蓉
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初194号之一原告周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告金荣腾，男，1982年8月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告周米红，女，1984年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。案由：合伙协议纠纷。本院在审理周丰辉与被告金荣腾、周米红合伙协议纠纷一案中，原告周丰辉于2016年4月13日以“原、被告已自行达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周丰辉撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计人民币2170元由原告周丰辉负担。审 判 长  胡 强代理审判员  徐水菊代理审判员  夏细毛二〇一六年四月十三日书 记 员  吴 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第7964号原告王健。被告孔德虎。被告王燕。委托代理人王长红（系被告王燕父亲）。本院在审理原告王健诉被告孔德虎、王燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年四月二十九日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执267号申请人:巢湖市居巢区恒顺架业有限公司被执行人:重庆市佳信建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2013)巢民二初字第00381号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市佳信建设集团有限公司价值128453元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终293号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，个体经营户。2015年11月29日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日，2015年12月8日被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月31日被取保候审，后因违反取保候审规定于2015年12月12日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月16日作出(2016)苏0582刑初114号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人���币三千元；扣押的冰壶一个，由张家港市公安局予以没收。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年四月十八日书 记 员  顾 远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保71号申请人：芜湖华飞保温新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张小军，总经理。委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：靳敏，公司员工。被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘红，总经理。被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：刘红，总经理。本院在审理申请人芜湖华飞保温新材料有限公司诉被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖华飞保温新材料有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币2050000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖华飞保温新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币2050000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方 萍人民陪审员 王 蓓人民陪审员 汤方明二〇一六年四月二十五日书 记 员 汪明桦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初第2567号原告万某，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。原告万某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由本院代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王东旭，被告陈某甲及其委托代理人潘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，其与被告于2007年12月27日登记结婚，2011年8月17日双方协议离婚；2013年2月17日，原、被告再次登记结婚，并于2014年6月16日生育一女，取名陈某乙。原告认为，原、被告性格不合，经常吵架、打架；被告常年吸食毒品，曾因吸食毒品被公安机关处理过，严重伤害了原、被告之间的感情。原、被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；平均分割夫妻共同财产车子一辆，房屋两套；共同承担夫妻共同债务65000元。被告陈某甲辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；我在工作中无意识的有吸毒经历，公安机关教育后至今没有再吸食，并且每个月要例行坚持身体，不构成吸毒屡教不改。经审理查明，2007年12月27日登记结婚，2011年8月17日双方协议离婚；2013年2月17日，原、被告再次登记结婚，并于2014年6月16日生育一女，取名陈某乙。2015年2月20日，陈某甲因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局责令社区戒毒三年。上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、责令社区戒毒决定书以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。陈某甲虽因吸食毒品被责令社区戒毒，但未构成具有吸毒的恶习屡教不改的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年四月二十八日书 记 员  申上可
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终956号上诉人（原审被告）：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈晓阳，校长。委托代理人：王欣亮、肖挺俊，均系广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎小鹰，住广东省广州市天河区。委托代理人：莫穗玲，系广东金宏桥律师事务所律师。原审被告：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：唐群英。原审被告：广州恒发房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。上诉人华南农业大学因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1896号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称，本案是被上诉人与原审被告广州华南海股份有限公司因集资建房引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，原审被告广州华南海股份有限公司住所地在广州市开发区志诚大道。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月六日书记员  吴菲菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1869号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：佛冈金谷森林公园生态旅游发展有限公司，住所地：佛冈县石角镇三八国营羊角山林场。法定代表人：徐文飞，该公司总经理。委托代理人：郑启坤，职员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州市马踏飞燕旅游策划顾问有限公司，住所地：广州市天河区冼村路11号之二9层。法定代表人：陈小金，该公司总经理。再审申请人佛冈金谷森林公园生态旅游发展有限公司（以下简称金谷公司）与被申请人广州市马踏飞燕旅游策划顾问有限公司（以下简称马踏飞燕公司）委托合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金谷公司申请再审称：有三份函件表明原应由马踏飞燕公司负责为金谷公司争取的300万元旅游扶贫专项资金已退回省财政厅，马踏飞燕公司已不可能获得该项资金，二审法院无视三份补充证据。从《承诺书》第二条、第三条可看出双方的真实意思表示是马踏飞燕公司负责取得旅游专项资金，资金到账与否是判断其有否履行合同义务的唯一标准。法院在金谷公司未实际收到且已不可能收到该笔资金的情况下，自行认定马踏飞燕公司已完成了委托事项，违背了当事人的约定。请求撤销一审、二审判决，依法再审本案，支持由马踏飞燕公司向金谷公司返还19万元欠款和利息、返还合同款20万元及利息的诉讼请求，并驳回马踏飞燕公司的全部诉讼请求，诉讼费用由马踏飞燕公司负担。本院认为：本案系委托合同纠纷。根据金谷公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是金谷公司的委托事项有无完成，金谷公司应否向马踏飞燕公司支付剩余的21万元代理费及利息。关于委托事项，双方在《委托合同》第一条载明：马踏飞燕公司代表金谷公司负责“佛冈（金谷）羊角山森林旅游度假区生态休闲农庄项目”申报“2012年广东省大型旅游扶贫项目专项资金”的全过程，包括项目总体形象设计、编制申报材料、制作视频资料、协调申报过程中各方关系、专家会审等工作。金谷公司亦确认委托范围为配合编辑申报材料，帮助取得扶贫资金，因涉案项目与部分村民及农场签订的协议均是金谷公司自己完成，马踏飞燕公司没有参与，也就是说，委托范围并不包括征地手续问题。根据广东省财政厅粤财外（2012）199号“关于下达2012年旅游扶贫专项资金的通知”，马踏飞燕公司已经为涉案“佛冈（金谷）羊角山森林旅游度假区生态休闲农庄”项目争取到了300万的扶贫专项资金，且该资金在2012年12月底已经到达佛冈县财政局专项账户。后因涉案项目的经营场所属国有土地，金谷公司没有获得土地所有权证，无法办理建设工程规划许可证和招标手续，不符合财政专项资金有关管理规定，因此，县财政无法按正常程序向金谷公司拨付该笔资金。因征地原因导致资金无法拨付给金谷公司，系金谷公司自身原因造成，非因马踏飞燕公司没有履行委托事务造成。尽管2015年广东省财政厅、清远市财政局、佛冈县财政局分别出具三份函件决定将该笔资金退回省财政厅，但这属于因征地问题不符合规定导致金谷公司无法获取财政专项资金，不应据此否定马踏飞燕公司已完成受托事项。因此，一审、二审法院认定马踏飞燕公司已经完成了委托事项并据此判令金谷公司向马踏飞燕公司支付剩余的21万元代理费及利息，判决正确，应予维持。金谷公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，金谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回金谷公司的再审申请。审 判 长 羊 琴代理审判员 王 庆代理审判员 陈 颖二〇一六年四月二十九日书 记 员 伍家立
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初80号原告田某。被告杜某1。原告田某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告杜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告在媒妁之言、父母包办的情况下，于1986年12月18日按农村习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女名杜某3，××××年××月××日生育次女名杜某4，××××年××月××日生育一子名杜某2。婚后发现双方性格差异较大，被告经常不分场所对原告恶言相对，拳脚相加。被告还朝秦暮楚，移情别恋，回家后对原告漠不关心，也不尽夫妻义务，丝毫没有夫妻感情。为此双方多次协议离婚未果。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后没有培养夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常对原告施暴，原告特诉至法院，请依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件及户籍登记证明各一份。证明原告及家庭子女的基本情况；二、2015年11月16日，大悟县夏店镇杜畈村村委会出具证明一份。证明原、被告系事实婚姻关系。三、病历及医疗费发票。证明原告被被告殴打致伤医疗的事实；四、土地登记档案一份和楼房照片。证明原、被告存续期间有一栋三间三层的楼房，系夫妻共同财产。被告杜某1口头辩称，原、被告位于大悟县房屋赠与原、被告之子杜某2。原告之弟田本伟欠原、被告75000元赠与杜某2读书使用。如果原告满足以上条件，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。被告杜某1未向本院提交诉讼证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为证据三是原告身体生病治疗的病历，不是被告殴打所致。本院对原告提交的证据一、二、四予以采信，原告证据三不能充分证明被告殴打原告致伤的事实。通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于1986年12月18日按农村习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女名杜某3，××××年××月××日生育次女名杜某4，××××年××月××日生育一子名杜某2。婚后因双方性格差异，为家庭琐事偶有争吵、打闹。原告遂以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常对原告施暴为由，诉至法院，请依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。本院认为,原、被告虽未登记结婚，但在共同生活时，符合结婚的法定条件，属于法律规定认可的事实婚姻。原、被告共同生活长达近二十载，三个子女已长大成人，尽管夫妻之间各有缺点和不足，为家庭琐事偶有争吵、打闹，但不属于家庭暴力，并未致使夫妻感情完全破裂。只要双方放弃前嫌，互相包容，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好如初的。为挽救其家庭，防止轻率离婚，维护社会的和谐稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告田某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海波二〇一六年四月十二日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0232民初9号之一原告黄自成，男，汉族。被告刘如初，男，汉族。本院在审理原告黄自成诉被告刘如初不当得利纠纷一案的过程中，因原告黄自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费50元，按撤诉处理依法减半收取即25元，由原告黄自成负担。审 判 长  谢永雄审 判 员  罗斌衡人民陪审员  李超结二〇一六年四月五日书 记 员  李雄财
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初768号之一原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。法定代表人张光宗，该公司总经理。委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被告肖晚芬，女,1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告肖晚芬追偿权纠纷一案中，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告银行存款25628元或查封、扣押其等值财产。为此，担保人朱建欣自愿以其名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号房产一套（房产证号：石房权证西字第××号）提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人朱建欣名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号房产一套（房产证号：石房权证西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 赵 芳二〇一六年四月十九日代书 记员 曹露莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)字第2186号原告：朱飞机，男，汉族，公民身份号码：×××2937，户籍所在地：惠州市惠城区。委托代理人：杨跃春，系广东惠保律师事务所律师。被告一：黄德安，男，汉族，户籍所在地：佛山市南海区。被告二：黄文龙，男，汉族，公民身份号码：×××6999，户籍所在地：深圳市宝安区。被告三：东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市虎门市。法定代表人：黄德安。原告朱飞机诉被告黄德安、黄文龙、东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱飞机诉称，原告与被告一、被告二、被告三于2014年12月4日签订《借款合同》。合同主要约定：一、借款金额为294万元；二、借款期限为42天，自2014年12月4日至2015年1月15日；三、借款月利率为2.24%；四、借款用途为经营周转；五、到期一次性偿还本息；六、若借款人到期未能归还该笔借款，按双方议定计收违约金（每天收取当月逾期金额的5%）；七、被告三同意对本合同项下的全部债务提供连带责任保证；八、被告一、被告二、被告三承担原告为实现债权而发生的律师费；九、若发生争议，可向本院提起诉讼解决。合同签订后，原告依约于2014年12月4日通过现金方式向被告一、被告二支付了294万元借款。合同到期后，被告一、被告二并没有按照合同约定履行还款义务。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告一、被告二偿还原告借款本金294万元及其利息[（294万元×2.24%/月×5个月），暂计至2015年5月3日，自2015年5月4日起至还清借款本息之日的利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算）]；二、判令被告一、被告二向原告支付逾期还款违约金31.75万元[（294万元×0.1%/天×108天），暂计至2015年5月3日，自2015年5月4日起至还清借款本息之日的违约金按每天0.1%计算]；三、判令被告一、被告二赔偿原告为实现债权所支付的律师费2万元；四、判令被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；五、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉求为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止；撤销第二项诉求。三被告未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告为恒汇控股集团股份有限公司法定代表人。2014年12月4日，被告一黄德安、被告二黄文龙、被告三东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司因经营周转需要，就借款事宜与原告达成合意，双方签署《借款合同》、《借据》，约定如下：借款期限为2014年12月4日至2015年1月15日，借款利率为月费率2.24%、月服务费2%，被告一、二到期未能归还的，按双方议定计收违约金（每天收取当月逾期金额的5%），被告三为被告一、二向原告提供连带责任担保。同时约定：三被告同意提供属其名下财产，对本合同中的全部债务（包括借款金额、抵质押登记费、评估费、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等）提供抵质押担保，被告三同意对被告一、二在本合同中的全部债务（包括借款金额、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等）承担连带保证担保责任。同日，原告自称通过现金方式支付出借款项，被告一因此出具8张《收据》（其中，7张分别为40万元的收据、1张为14万元的收据，均注明为现金交付）交原告收执。因被告并未如期还款，原告遂于2015年6月10日委托律师（律师费2万元）诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告一、二应在约定的期间负责清还欠款以及律师费。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告据此要求被告三对被告一、二上述债务以及律师费承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。三被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告一黄德安、被告二黄文龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱飞机清还欠款294万元、相应逾期利息（以欠款294万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月4日起计至本息实际清偿之日止）以及律师费2万元，被告三东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司对被告一黄德安、被告二黄文龙上述债务承担连带清偿责任。本案受理费35654元（原告已预交17827元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李慧慧
资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执恢16号申请执行人:黄和平，赵剑平，袁好钗被执行人：邓国军，李应生申请执行人黄和平，赵剑平，袁好钗申请执行被执行人邓国军，李应生合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日决定立案执行，现已执行122262元，该案结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年四月二十七日书记员 ：王志刚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保199号申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支公司，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，组织机构代码：20258243-2。法定代表人周展。被申请人谢凡奎，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支公司与被申请人谢凡奎金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢凡奎所有的价值265001.11元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢凡奎的银行存款265001.11元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年四月十四日书记员 杨明铭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2250号申请执行人马建刚。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人丁学宝。被执行人刘天平。马建刚与丁学宝、刘天平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）熟虞民初字第00366号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，丁学宝、刘天平归还马建刚借款450000元，并支付借期内利息22500元，及自2013年1月16日起至判决生效之日止的中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；马建刚有权以折价或者以拍卖、变卖刘天平提供抵押的常熟市锦荷佳苑二区19幢501室的房产优先受偿本案债务；案件受理费减半收取5383元，由丁学宝、刘天平负担。因丁学宝、刘天平未按判决履行付款义务，根据马建刚的请求，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为借款、利息、诉讼费等。执行过程中，马建刚与丁学宝于2016年4月28日达成和解协议，丁学宝给付马建刚480000元，由丁学宝自2016年5月起分30个月内付清，于每月的25日前给付15000元，最后一个月付45000元；上述款项按期履行完毕，则马建刚放弃其他执行请求，双方之间的纠纷处理结束，本案执行完毕；如连续三个月逾期，马建刚可就剩余款项向法院申请按原判决书执行。协议还明确本案以本次执行程序终结处理。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。若和解协议不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年四月二十八日书记员 顾晓雯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保224号之一申请人郭良义，男，汉族，1963年1月21日出生，住成都市新都区，被申请人黄秀兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人郭良义诉被申请人黄秀兰共有权确认纠纷一案中，申请人郭良义向本院提出保全申请，要求查封被申请人黄秀兰的财产，并已提供担保。经审查，申请人郭良义的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封黄秀兰名下的位于成都市新都区新繁镇锦溪路8号2栋2单元10楼3号房屋（权0259750，建筑面积97.66平方米）。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  路振飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴 真
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第58号申请执行人王忠，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人贺勇，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决书，责令上述被执行人履行刑事附带民事判决书所确定的全部义务。经查明被执行人贺勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年四月十二日书记员  贺 谦
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1208号上诉人（原审被告）管长红。委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新佳。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。第三人北京京港地铁有限公司。法定代表人郝伟亚，职务：董事长。委托代理人李成刚（系第三人职员）。上诉人管长红因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:2014年11月，被告为原告的儿子李男联系到第三人处工作。被告以此向原告索要现金100000.00元。原告于2014年11月4日给付被告30000.00元，被告为原告出具收条一张。原告于2014年11月21日又给付原告70000.00元。原告之子李男在2015年2月9日被第三人北京京港地铁有限公司录用为大兴线西红门站站务员，在录用李男的过程中，第三人没有收取任何费用。李男在2015年4月14日到2015年4月18日连续旷工5天，因此第三人解除了和李男的劳动合同。现原告诉至本院主张被告共向其索要现金110000.00元，要求被告及第三人返还不当得利款110000.00元及相应利息。原审法院认为,被告以为原告之子李男联系工作为由向原告索取现金100000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告对于没有合法依据取得的财产应当返还原告。原告主张被告于2015年2月10日从原告处取走现金10000.00元，但原告就此主张没有提供相关证据证实，不予支持。第三人在录用李男的过程中没有收取费用，原告要求第三人承担返还责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付该款利息的主张没有法律依据，不予支持。被告的抗辩理由不充分，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：一，被告管长红于本判决生效后十日内返还原告李新佳人民币100000.00元。二，驳回原告李新佳的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由被告管长红负担2300.00元，由原告李新佳负担200.00元。宣判后,管长红不服，提起上诉称：原判决认定基本事实不清，而且被上诉人在一审中的陈述自相矛盾。原判决“原告李新佳诉称与被上诉人的起诉状陈述不一致。是一审判决书的观点代替了被上诉人的起诉内容。一审笔录中被上诉人的陈述自相矛盾。被上诉人在一审笔录中陈述“2014年10月4日左右第一次报名，被告从我这里拿走3万,2月9日李南被正式录用为合同工，试用期是6个月，李南签完合同后，被告以李南是中专生跟我要11万,说给他的11万不退。第二次给钱,当时我从信用社取出7万元现金，被告就从信用社大厅拿走的7万元现金。2015年2月9日李南正式上班时，在我们饭店我将1万元给被告,原判决对证据的认定错误。在一审中被上诉人只提交了2份证据：1号证据是“收条1份，证明被告从原告处取走现金11万元”，2号证据是“谈话录音，证明被告从原告处取走现金11万元”。上诉人认为：1号证据与本案无关，不能证明上诉人从被上诉人处取走ll万元。2号证不是原始载体播放的录而且录音混乱不清，重要的是被上诉人说不出具体录音的时间，依法根本不能作为证据使用。原审判决书违法，原判决案由定性错误。根据法律规定，此案不应定不当得利，应当是委托代理合同纠纷。请依法撤销兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2297号民事判决书，依法改判。被上诉人李新佳口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，通过一审开庭中被上诉人李新佳向法院提交的证据收条、录音以及信用社调取取款记录，能够证实上诉人一方从被上诉人处取走现金10万元。通过庭审过程中第三人向法庭陈述，并未收到上诉人一分钱，所以一审法院认定上诉人以给被上诉人孩子找工作为名收取的10万元应当构成不当得利，请求二审法院维持一审判决。第三人北京京港地铁有限公司答辩称：被上诉人之子李男系于2015年2月9日被京港地铁正式录用，担任北京地铁大兴线西红门站站务员。在招录过程中，京港地铁从未收取过被上诉人任何费用，本案管长红与李新佳之间的不当得利纠纷之诉，与京港地铁没有任何法律关系，请贵院了解核实相关事实情况，依法判决。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：不当得利，是指没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，这种既成的事实不受法律保护。本案中，上诉人管长红以找工作为名，收取被上诉人李新佳现金的行为，没有法律依据，且第三人也未收取任何费用。所以，上诉人管长红应当返还在被上诉人李新佳处所取得的利益，上诉人管长红不是第三人的工作人员，不具有备招录工作人员的职权，更不具备委托代理合同的主体条件，因此,上诉人李新佳上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2500.00元，由上诉人李新佳承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第08346号之一申请执行人青岛海西艾山旅游发展有限公司（组织机构代码09946XXXX），住所地山东省青岛胶州市北外环路南侧。法定代表人王昭选，董事长。被执行人北京国工科建咨询中心（普通合伙）（组织机构代码39910XXXX），住所地北京市丰台区西罗园三区15号楼2段1层105房间。执行事务合伙人魏玉廷，总经理。青岛海西艾山旅游发展有限公司申请执行北京国工科建咨询中心（普通合伙）委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第04730号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、被告北京国工科建咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告青岛海西艾山旅游发展有限公司委托待办事项报酬五十万元。二、驳回原告青岛海西艾山旅游发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百四十五元，由原告青岛海西艾山旅游发展有限公司负担四百一十四元（已交纳），由被告北京国工科建咨询中心负担四千二百三十一元（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人青岛海西艾山旅游发展有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院审查发现，（2015）丰执字08346号案件与（2015）丰执字第06158号案件为申请执行人依据同一份生效判决重复申请立案执行的情形，后立案的案件应当驳回申请处理，申请执行人也对此表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第08346号案驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年四月七日书 记 员  陈维克
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第992号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初668号原告金袁季。委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告胡斌。被告吴晓红。原告金袁季与��告胡斌、吴晓红买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告金袁季及其特别授权代理人施长松、被告胡斌到庭参加诉讼，被告吴晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金袁季诉称，2010年3月20日，原被告签订购销合同一份，被告向原告出售非洲马达加斯加产卢氏黑黄檀（又叫大叶紫檀红木），约定数量105吨，单价5万元/吨，交货时间2010年5月30日前。合同签订后第二天，原告依约将100万元汇进被告指定账户，同日被告向原告出具了收到100万元预付款的收条。后被告未能履约供货，原告催要预付款及利息。被告于2013年2月7日作出书面承诺，承诺于2013年6月前交付货物，如未能交付将交还订金壹佰万元整，如未能退还逾期愿付违约金年息百分之十二。此后，被告不但没有���付合同标的物，就连预付款及利息也一分未付。原告多次追索未果。案涉买卖合同签订、终止履行以及胡斌承诺还款等一系列行为均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。现请求判令两被告立即偿还原告欠款本金100万元及逾期付款利息69.48万元（自2010年3月21日暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。被告胡斌辩称：与原告之间签订买卖合同、原告支付100万元预付货款以及我出具的承诺书均是事实。合同签订后，因为我的供货方未能及时交货，导致我未能按约履行与原告之间的买卖合同。该买卖合同发生在我与被告吴晓红婚姻关系存续期间是事实，我与吴晓红已于2013年10月离婚。原告主张的利息偏高。被告吴晓红未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2010年3月20日，原告金袁季与被告胡斌签订工矿产购销合同，约定被告胡斌向原告金袁季出售非洲马达加斯加产卢氏黑黄檀105吨，合计525万元。合同签订后，原告金袁季按照合同约定于第二日即2010年3月21日向被告胡斌指定的账户汇款100万元预付款。后被告胡斌未能按约向原告交付指定货物。2013年2月7日，被告胡斌出具承诺一份，载明“本人2011年与金袁季订立购买大叶紫檀合同，因马达加斯加政府原因至今未履行。今承诺于2013年6月前交付货物，如未能交付将交还订金壹佰万元整，如未能还款逾期愿付违约金年息百分之十二。身份证××胡斌2013.2.7”。另，被告胡斌与被告吴晓红于2013年10月14日登记离婚，被告胡斌认可该买卖合同订立于双方夫妻关系存续期间。后经原告多次追要，两被告均未能返还100万元预付款及支付相应利息。以上事实，有当事人庭审陈述工矿产购销合同、汇款记录、收条、承诺书、离婚登记��查处理表等证据在卷佐证。原告于2016年1月15日以胡斌为被告诉至本院，后于2016年1月22日申请追加吴晓红为共同被告参加诉讼，并申请冻结被告胡斌、吴晓红银行存款170万元或查封其等额财产。本院作出（2016）苏0682民初668-2号民事裁定书，对被告吴晓红所有的位于如皋市如城街道健康东村102幢105室房屋进行了财产保全。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照合同的约定将标的物所有权转移给买受人。被告吴晓红经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告金袁季与��告胡斌签订的购销合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告金袁季按约向原告交付预付款100万元，但被告胡斌未能按照合同约定向原告交付相关货物。原告现要求被告返还100万元预付款于法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方约定，2013年6月前如未能交付货物将退还订金100万元，如未能退还逾期支付年息百分之十二，不违反相关法律规定，但利息起算时间应自2013年7月1日起。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告胡斌与吴晓红系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌、吴晓红于本判决生效后立即返还原告金袁季预付款100万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告金袁季其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10045元、保全费5000元，合计15045元，由被告胡斌、吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 裴 培二〇一六年四月七日书记员 蒋浩楠
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1号原告徐某某，女，生于1977年3月28日，汉族。被告高某某，男，生于1974年2月28日，汉族。原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告高某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识谈婚，于2000年3月登记结婚，2001年3月生育一子高某甲（现年15岁）。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对家庭和子女不尽义务，还经常打骂原告，且双方分居多年，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费12万元（从2015年11月起至2019年11月止，按每月2500元计算）。被告高某某辩称，原告诉状中陈述的事实和理由纯属捏造，外出打工期间我挣的钱都用于家庭开支，我对家庭和子女是尽了义务的。考虑到孩子目前还小，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年登记结婚，于2001年3月7日生育一子高某甲（现年15岁），婚后双方多年在外打工，子女由原告父母多年带养。现原告租住在西安打工，被告回住所地生活。两人自2015年10月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚。以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证、户口本复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，具备一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解。原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  胡建刚人民陪审员  邢治彦人民陪审员  徐鸥燕二〇一六年四月六日书 记 员  刘 莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第1845号之一原告：龙兴亮，男，汉族，农民，住滕州市。被告：杨成国，男，汉族，农民，住滕州市。被告：吕宜芳，女，汉族，农民，住址同上。被告：吕栋梁，男，汉族，农民，住滕州市。被告：赵奉公，男，汉族，居民，滕州市。被告：党莉，女，汉族，居民，住滕州市。被告：杨运壮，男，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告龙兴亮与被告杨成国、吕宜芳、吕栋梁、赵奉公、党莉、杨运壮民间借贷纠纷一案中，因原告龙兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，由原告龙兴亮负担。审判长  彭向森审判员  丁德庭审判员  于新彦二〇一六年四月一日书记员  程 鹏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南执字第342号申请执行人：长春民发小额贷款有限责任公司被执行人：栾惠甥上列当事人公证债权文书纠纷一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾惠甥银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1276号之一申请执行人杨昌思，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人陈文实，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈联春，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8948号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人陈文实、陈联春发出执行通知书，责令被执行人陈文实、陈联春立即支付给申请执行人杨昌思借款人民币35000元及违约金（违约金自违约之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币425元，但被执行人陈文实、陈联春均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈文实、陈联春与申请执行人杨昌思达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人杨昌思于2016年4月11日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十七日书记员  吕晓辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2036号原告王永君。被告潘建平。原告王永君与被告潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王永君到庭参加诉讼，被告潘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永君诉称：潘建平向他借款30万元，双方约定潘建平于2013年12月30日前归还，该款由恒丰公司直接支付。但借款到期后，恒丰公司未支付，潘建平也未归还借款。故诉至法院，请求依法判令潘建平立即归还借款30万元，并承担本案诉讼费及律师费2万元。后王永君撤回要求潘建平承担律师费2万元的诉讼请求。被告潘建平未作答辩。经审理查明：2013年3月2日，潘建平出具借条一份，该借条载明：今借到王永君30万元，其中银行卡汇款25万元，现金5万元，该款于2013年12月30日前归还，如到期不能归还，由恒丰公司直接支付给王永君，如发生诉讼费，由本人支付额外的诉讼费和律师代理费用2万元。2015年7月25日，潘建平、王永君、吴洪君共同签订关于潘建平借王永君30万元的还款计划一份，该还款计划主要内容为：1、2016年1月先归还10万元（该款由恒丰公司吴洪君代付），2、2016年1月潘建平自己归还10万元，3、余款10万元于2016年12月归还。审理中，王永君向本院表示，恒丰公司、吴洪君均未代潘建平支付过款项。上述事实，有借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘建平向王永君所借款项应当予以归还。根据双方签订的还款计划，其中20万元还款期限届满，该20万元中的10万元因第三人恒丰公司未代为支付，仍应由潘建平承担还款义务。潘建平未支付的款项已达到借款总额的五分之一以上，王永君可以要求潘建平提前归还全部借款。对王永君要求潘建平归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。潘建平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王永君的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘建平于本判决发生法律效力之日起10日内归还王永君借款30万元。如潘建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取），由潘建平负担。该款已由王永君垫付，潘建平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王永君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年四月一日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执104号之一申请执行人杨力。被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会。法定代表人刘宝常，村民委员会主任。申请执行人杨力与被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初486号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日向被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会村内闲置土地近30亩，该块土地位置在小棋盘村委会西侧及北侧南北长110米，东西长180米范围内。本裁定送达后立即生效。审判员  冯爱民二〇一六年四月二十六日书记员  王彤顺
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1955号原告周骏，男，1989年6月22日生，汉族，居民。委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。被告徐向南，男，1987年3月8日生，汉族，居民。原告周骏诉被告徐向南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周���及其委托代理人史和萍到庭参加诉讼。被告徐向南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周骏诉称：自2013年12月起，被告陆续向其借款50万元用于资金周转。2014年3月18日，被告向其出具借条，约定于2014年5月18日还清。后被告未按约还款，现要求被告归还借款本金50万元及利息（自2014年5月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告徐向南未应诉。经审理查明：自2013年起，被告徐向南陆续向原告周骏借款50万元，2014年3月18日，被告徐向南向原告周骏出具借条一份，载明：“本人徐向南因资金周转向周骏借款人民币伍拾万元整（￥500000），定于2014年5月18日还清”。后被告徐向南一直未还款，原告周骏经索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条、取款凭证、银行个人账户明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告周骏出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告徐向南未及时还款，应当承担纠纷责任，故原告周骏要求被告徐向南归还借款本金50万元及利息（自2014年5月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐向南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐向南于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周骏借款本金50万元并支付逾��利息（自2014年5月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8850元，公告费560元，合计9410元，由被告徐向南负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  吴小冬二〇一六年四月二十五日书 记 员  姚 玮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01622号之一申请执行人吴虞。被执行人马秋明。被执行人徐海燕。被执行人周雪明。被执行人周美芳。申请执行人吴虞与被执行人马秋明、徐海燕、周雪明、周美芳担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院2014年11月17日作出的（2014）园民初字第01624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马秋明、徐海燕于判决生效之日起十日内支付原告吴虞代偿款108.1万元，并支付自2014年10月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失；二、被告周雪明、周美芳共同与吴玮对上述第一项中被告马秋明、徐海燕不能偿还部分均等承担补充清偿责任；案件受理费15426元，诉讼保全费5000元，合计20426元，由被告马秋明、徐海燕、周雪明、周美芳、吴玮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理，执行标的为人民币1268981元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被执行人马秋明、徐海燕名下位于苏州工业园区浪花苑15幢203室的房产1套，被执行人周雪明、周美芳名下位于苏州工业园区闻涛苑46幢202、401室的房屋2套。上述房屋本院均已查封（查封期间自2015年7月29日起至2016年7月28日止），但因均有其他共有产权人，且未经分家析产，故暂无法处置。本院冻结周美芳、周雪明的多个银行账户（冻结期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止），并扣划人民币61134.76元，此款扣除执行费15090元，余款人民币46044.76元已退申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币46044.76元，尚未执行到位人民币1222936.24元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行风险告知书、提供财产线索同通知书、执行查控财产清单、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、执行笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  牛军代理审判员  陈谚代理审判员  韦超二〇一六年四月二十日书 记 员  钟磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1305号原告王守田。被告于学忠。原告王守田与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守田到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费4500元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬4500元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬4500元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王守田劳动报酬4500元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞