wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执142号之一申请执行人朱勰焘，男，生于1964年11月29日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人刘天梅，女，生于1965年11月25日，汉族，无业，住址同上。申请执行人卢鈊锐，男，生于2009年12月25日出生，汉族，住枝江市被执行人马典瑞，男，生于1981年1月1日，汉族，住安徽省颍上县。被执行人龙正协，男，生于1988年3月18日，汉族，住安徽省寿县。被执行人凌军，男，生于1963年7月30日，汉族，住上海市。申请执行人朱勰焘、刘天梅、卢鈊锐与被执行人马典瑞、龙正协、凌军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00674号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。执行中查明被执行人马典瑞、龙正协、凌军暂无财产可供执行，468112元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00674号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月十六日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执160号之一申请执行人易振英，女，生于1946年9月12日，汉族，门卫，住枝江市。被执行人宜昌高格医用材料有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路*号。组织机构代码：76410677-X。法定代表人胡三平，经理。申请执行人易振英与被执行人宜昌高格医用材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01078号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。执行中查明被执行人宜昌高格医用材料有限公司暂无财产可供执行，30000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01078号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月十七日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执583号之一申请执行人胡向华，男，生于1970年11月12日，汉族，经商，住松滋市。被执行人屈定法，男，生于1957年3月24日，汉族，经商，住枝江市。被执行人董广秀，女，生于1960年4月13日，汉族，无业，住址同上。系屈定法之妻。申请执行人胡向华与被执行人屈定法、董广秀民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初583号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。执行中查明被执行人屈定法、董广秀暂无财产可供执行，390702元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初583号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十九日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂0583执724号之一申请执行人刘平，男，生于1972年10月7日，汉族，业务员，住枝江市。被执行人肖代春，男，生于1977年5月19日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人刘平与被执行人肖代春健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01056号民事判决书，于2015年12月3日立案执行。执行中查明被执行人肖代春暂无财产可供执行，14772.4元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01056号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十九日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执277号之一申请执行人王俊，男，生于1976年8月19日，汉族，职员，住宜昌市伍家岗区。被执行人黄孔荣，男，生于1954年11月23日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人王俊与被执行人黄孔荣提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00947号民事判决书，于2016年5月9日立案执行。执行中查明被执行人黄孔荣暂无财产可供执行，31500元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00947号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十九日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执523号之一申请执行人胡珍，女，生于1965年12月21日，汉族，住枝江市。被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。组织机构代码：57037863-M。法定代表人赵中俊，总经理。申请执行人胡珍与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初566号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。执行中查明被执行人湖北俊图钢构股份有限公司暂无财产可供执行，132680元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初566号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十九日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执169号之一申请执行人枝江市祥和木业经营部。住所地枝江市七星台镇沈家店村。组织机构代码：L6693915-2。经营业主许承富被执行人屈克柱，男，生于1952年3月27日，汉族，退休教师，住枝江市。申请执行人枝江市祥和木业经营部与被执行人屈克柱买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01367号民事判决书，于2016年3月7日立案执行。执行中查明被执行人屈克柱暂无财产可供执行，80090元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01367号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月十七日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执556号之一申请执行人张大玉，女，生于1953年8月4日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人向正军，男，生于1973年4月14日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人张大玉与被执行人向正军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初611号民事判决书，于2016年7月26日立案执行。执行中查明被执行人向正军暂无财产可供执行，18134元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初611号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十九日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执43号之一申请执行人彭琴，女，生于1981年7月12日，汉族，酒店服务员，住枝江市。被执行人许海峰，男，生于1979年8月28日，汉族，无业，住枝江市。被执行人全正红，女，生于1981年3月3日，汉族，无业，住址同上。申请执行人彭琴与被执行人许海峰、全正红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00667号民事判决书，于2015年1月7日立案执行。执行中查明被执行人许海峰、全正红暂无财产可供执行，59166元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00667号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十五日书记员 董灵芝
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2773号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行,住所地安徽省桐城市龙眠东路104号,统一社会信用代码91340881598699249A(1-1)。负责人:刘少石,该行行长。委托诉讼代理人:金阳,该行职工。被告:黄忠辉。被告:朱翠芳,系黄忠辉之妻。被告:桐城市民生融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路16号。法定代表人:李永青,该公司董事长。委托诉讼代理人:方文康,该公司员工。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行(以下简称“文都支行”))与被告黄忠辉、朱翠芳、桐城市民生融资担保有限公司(以下简称“民生担保公司”)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文都支行委托诉讼代理人金阳、被告民生担保公司委托诉讼代理人方文康到庭参加诉讼。被告黄忠辉、朱翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文都支行向本院提出诉讼请求:1、判令黄忠辉、朱翠芳夫妇共同偿还借款179784.85元,支付利息43027.33元(计算至2016年7月20日),2016年7月21日后利息计算至全部借款还清时止。2、判令民生担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:黄忠辉、朱翠芳系夫妻关系。2013年7月23日,黄忠辉与文都支行签订借款合同一份,约定:黄忠辉向文都支行借款200000元,借款期限为2013年7月23日至2014年7月23日,借款年利率为9%,还款方式为按季结息,到期还本,如逾期还款,逾期贷款利率上浮50%。同日,民生担保公司与文都支行签订《保证合同》一份,约定为黄忠辉借款提供连带责任保证,保证范围为主合同项下债务本金、利息、诉讼费等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。之后,文都支行依约向黄忠辉发放了贷款。借款合同履行过程中,黄忠辉支付了合同期内银行利息。借款期满后,经催讨,黄忠辉分别于2014年6月29日、2014年11月5日、2015年6月21日,归还借款本金8300元、11700元、215.50元。截止2016年7月20日,黄忠辉尚欠文都支行借款本金179784.85元、利息43027.33元。因黄忠辉、朱翠芳未履行还款义务,民生担保公司未履行连带清偿义务,故文都支行诉至法院,请求判准以上诉请。黄忠辉、朱翠芳未作答辩。民生担保公司辩称,民生担保公司为上述借款提供连带责任担保是实。黄忠辉与文都支行之间借款本、息数额由法院认定。民生担保公司愿依法承担相应法律责任。本案在审理过程中,文都支行向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、黄忠辉个人借款合同、借款借据、保证合同、催款通知、利息清单等证据,本院审查后,予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对原告主张的事实予以确认。本院认为,原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被告黄忠辉签订的借款合同及与被告桐城市民生融资担保有限公司签订的保证合同系三方真实意思表示,符合法律规定,各方均应严格遵守。原告履行了贷款义务,被告黄忠辉作为借款人未履行还本付息义务,被告桐城市民生融资担保有限公司作为保证人未履行保证义务,两被告行为构成违约,应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告黄忠辉偿还借款本、息;要求被告桐城市民生融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告朱翠芳虽系借款人黄忠辉之妻,但并不是本案借款合同的当事人,根据合同相对性原则,朱翠芳非本案适格被告,故对原告要求朱翠芳承担连带清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告黄忠辉欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金179784.85元、利息43027.33元(计算至2016年7月20日),合计222812.18元,限于本判决生效之日起三十日内付清。2014年7月21日后的利息按月利率11.25%计算至本判决确定的还款之日止;二、被告桐城市民生融资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任,其在承担连带清偿责任后有权向被告黄忠辉追偿;三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行要求被告朱翠芳对上述给付款项承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元,减半收取2321元,由被告黄忠辉、桐城市民生融资担保有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年十月十一日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初961号原告王春和，男，1947年1月16日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告孙旭林，男，1966年6月25日生，汉族，忻州市忻府区居民。本院在审理原告王春和与被告孙旭林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王春和于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春和撤回起诉。案件受理费80元，由原告减半负担。审判员 罗  成  章二〇一六年十月十二日书记员 师嵩（实习）
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3340号原告：陈家文，男，汉族，生于1962年8月4日。被告：何大海，男，汉族，生于1970年3月18日。本院在审理原告陈家文与被告何大海租赁合同纠纷一案中，原告陈家文于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家文撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告陈家文负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年十月十日书 记 员  王慧东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2118号被执行人:周正太，××，个体经营户。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00263号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，限其三十日内履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正太的银行存款3050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月八日书 记 员  刘春艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4670号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号。负责人：蒋勋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该分公司副经理。被告：邓小红，女，1983年7月27日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告邓小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员 李 坚二〇一六年十月二十五日书记员 李林丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1405号之一申请执行人凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人陈金太，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人陈威阳，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人凌国民与被执行人陈金太、陈威阳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金太、陈威阳支付给申请执行人凌国民人民币30000元及利息，但被执行人陈金太、陈威阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈金太、陈威阳银行存款人民币32206.25元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月二十四日书记员  林仙芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执恢818号之一程晓梅马兆巧、佘晓康：程晓梅申请执行马兆巧、佘晓康民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁开民初字第262号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月二十五日
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执465号之三申请执行人熊仁友，男，生于1955年9月15日，汉族，住达州市达川区。被执行人周长江，男，生于1956年8月17日，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院（2016）川1702民初99号民事判决书和（2016）川1702民初字第99-1号民事裁定书，于2016年5月10日向被执行人周长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长江在银行内存款人民币31万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄立波二〇一六年十月八日书记员  谌 江
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执129号之一申请执行人：程志武，住黑龙江省兰西县新安社区通河街亚麻大市。被执行人：于忠权，出生年月日不详，个体户，住黑龙江省兰西县��被执行人：王晓艳（曾用名王艳），出生年月日不详，个体户，住黑龙江省兰西县。申请执行人程志武与被执行人于忠权、王晓艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月8日作出（2013）兰榆民初字194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月1日向本院提出强制执行。本院在执行过程中，案外人张长海提出异议，请求法院依法解除（2016）黑1222执129号执行裁定书对被执行人于忠权所有的位于兰西县康荣乡荣旺村刘凤山屯鑫福制砖厂一至二层楼办公室及附属建筑物、空心制砖机及附属设备、该砖厂全部土地面积的查封。本院认为，因案处人提出异议，使本案无法继续执行，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人程志武与被执行人于忠权、王晓艳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行员 王 岩二〇一六年十月二十七日书记员 曹忠学
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3685号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。中国银行股份有限公司江苏省分行与张世彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2360号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申��执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：张世彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金49476.71元及截至2015年12月6日的利息4244.52元、滞纳金5972.35元，共计59693.58元，并支付自2015年12月7日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2360号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院��复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2998号申请执行人：李正全，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人李正全与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5085号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李正全于2016男9月14日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人李正全与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十五日书 记 员  司道莲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2948号申请人：胡朝贵，男，汉族，出生于1953年8月27日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：蒋兴刚，男，汉族，出生于1963年9月17日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人胡朝贵申请执行蒋兴刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初2476号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年9月9日申请本院强制执行，本院于2016年9月9日立案受理。本院于2016年9月13向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月26日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人蒋兴刚无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人胡朝贵申请执行蒋兴刚借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2948号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  罗 勇执行员  宋 雪二〇一六年十月二十一日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2950号申请人：胡朝贵，男，汉族，出生于1953年8月27日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：蒋兴刚，男，汉族，出生于1963年9月17日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人胡朝贵申请执行蒋兴刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初2483号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年9月9日申请本院强制执行，本院于2016年9月9日立案受理。本院于2016年9月13向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月26日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人蒋兴刚无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人胡朝贵申请执行蒋兴刚借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2950号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  罗 勇执行员  宋 雪二〇一六年十月二十一日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3067号申请人：叶左，男，汉族，出生于1983年10月23日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈刚，男，汉族，出生于1978年7月18日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人叶左申请执行陈刚承揽合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初4904号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年9月21日申请本院强制执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院于2016年9月27向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月10日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人陈刚无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人叶左申请执行陈刚承揽合同纠纷一案的（2016）渝0111执3067号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  罗 勇执行员  宋 雪二〇一六年十月二十一日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2161号申请执行人：黄维欣，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市大足区人，住重庆市双桥区。被执行人：吴志刚，男，汉族，1975年5月3日出生，四川省都江堰人，住四川省都江堰。申请人黄维欣申请执行吴志刚买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2014）足法民初字第02862号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年6月20日申请本院强制执行，本院于2016年6月20日立案受理。本院在执行黄维欣申请执行吴志刚买卖合同纠纷一案中，本院依据（2014）足法民初字第02862号民事调解书，于2016年6月28向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年7月6日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院”四查”总对总”查询，被执行人吴志刚无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人黄维欣申请执行吴志刚买卖合同纠纷一案的（2016）渝0111执2161号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十月二十七日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1096号申请执行人:谭胜彬，男，汉族，1965年3月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:陈明科，男，汉族，1973年11月20日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。申请人谭胜彬申请执行陈明科借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第04951号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年03月04日申请本院强制执行，本院于2016年03月04日立案受理。本院在执行谭胜彬申请执行陈明科借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第04951号民事判决书，于2016年3月4向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月11日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法扣划陈明科及其女儿陈英梅房屋拆迁款60000.00元（陈英梅同意将自己的房屋拆迁款用于偿还陈明科的债务），并分配20000.00元给申请人谭胜彬，另被执行人陈明科名下的车辆已查封未实际控制，无法处置，现未发现陈明科其他财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人谭胜彬申请执行陈明科借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执1096号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  罗 勇执行员  宋 雪二〇一六年十月二十五日书记员  程华中
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执161号之一申请执行人凌均华，男，汉族,农村居民。被执行人平利县金城石料厂。负责人许启典，该石料厂投资人。申请执行人凌均华与被执行人平利县金城石料厂侵权责任纠纷一案，依据已经生效的（2015）平民初字第00376号民事判决书，本院于2016年9月12日向被执行人平利县金城石料厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知书后立即给付申请执行人赔偿款41804.85元；交纳诉讼费1405.6元；申请费527元。本案在执行中被执行人平利县金城石料厂主动履行了全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:（2015）平民初字第00376号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。本案申请费527元，申被执行人负担（己交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年十月九日书 记 员  王小正
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4652号当事人基本情况及审理经过原告王成英，女，汉族，1968年1月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告向永康，男，汉族，1980年4月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人宋红霞，女，汉族，1982年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。系被告向永康之妻。本院于2016年8月29日受理原告王成英诉被告向永康民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款101800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：差欠借款是事实，但不同意将借款偿还给原告。借款是原告与其前夫向时祥婚姻关系存续期间借的，借钱之后被告已经还了52000元给原告，之后又还了5000元给原告前夫向时祥，现在只差欠借款5万元，且法院已经于2016年8月23日作出（2016）黔2725民初3737号民事判决书明确被告差欠的5万元归原告前夫向时祥所有，故被告并不差欠原告借款。审理查明的事实被告向永康因做生意需要向原告及其前夫向时祥借款8万元，并租用原告及其前夫所有的位于瓮安县雍街道办事处河滨社区打石冲的门面四间、住房一套，双方约定门面租金为5000元/年/间，住房租金为5800元/年。2014年7月11日，经原、被告结算，被告向原告立据差欠其借款101800元的借条一张。后被告陆续偿还了原告部分借款，2016年6月28日，向时祥起诉至法院请求判决与原告王成英离婚，法院于2016年8月23日作出（2016）黔2725民初3737号民事判决书，判决准予向时祥与本案原告王成英离婚，双方共同债权向永康差欠的借款5万元归向时祥所有。2016年8月29日，原告以被告向永康差欠其借款为由诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》、被告提交的（2016）黔2725民初3737号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原告主张的借款101800元系原告与向时祥夫妻关系存续期间的共同债权，且原告亦认可被告借款后偿还部分借款的事实，故本院认定（2016）黔2725民初3737号民事判决书中被告向永康差欠的借款5万元系本案涉争借款偿还后结算而来，（2016）黔2725民初3737号民事判决书已经判决该笔借款归向时祥所有，且该法律文书已生效，故原告不属于该笔借款的权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告请求被告偿还借款理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王成英的诉讼请求。案件受理费减半收取1168元，由原告王成英承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曹代陶二〇一六年十月十日书记员  孙大丽
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第875号申请执行人安美发责任商贸有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇下栅子村。法定代表人陶桂荣，职务经理。被执行人朱兴宏，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住江苏省海安县老坝港镇，身份证号码：32062119660907105X。承德市双桥区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）双桥民初字第2302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安美发责任商贸有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行,本院于2015年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人朱兴宏暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2302号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年十月十八日书记员  范 博
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执535号申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县。法定代表人薛成郊，该公司董事长。被执行人陈爱明，男，1962年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1160号民事调解书，于2016年4月11日受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行陈爱明借款合同纠纷一案，被执行人陈爱明应偿还申请人的借款人民币212000.00元及利息，并负担案件受理费2150.00元、执行费3080.00元。执行过程中查明：被执行人陈爱明在银行无存款情况、在车辆登记机关无车辆登记信息。被执行人陈爱明暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十月十日书记员  易 军
重庆市大足区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)渝0111执1871号申请执行人；覃素全，女，汉族，1948年7月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：雷墩超，男，汉族，1964年7月21日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。申请人覃素全申请执行雷墩超机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初75号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年5月18日申请本院强制执行，本院于2016年5月18日立案受理。本院在执行覃素全申请执行雷墩超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2016）渝0111民初75号民事判决书，于2016年5月20被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年5月27日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人雷墩超无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人覃素全申请执行雷墩超机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）渝0111执1871号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十月二十八日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执944号申请执行人:刘勇，男，汉族，1974年5月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:陈明科，男，汉族，1973年11月20日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。申请人刘勇申请执行陈明科借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第06881号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年2月26日申请本院强制执行，本院于2016年2月26日立案受理。本院于2016年2月26向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月3日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法扣划陈明科及其女儿陈英梅房屋拆迁款60000.00元（陈英梅同意将自己的房屋拆迁款用于偿还陈明科的债务），并分配1600.00元给申请人刘勇，另被执行人陈明科名下的车辆已查封未实际控制，无法处置，现未发现陈明科其他财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人刘勇申请执行陈明科借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执944号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  罗 勇执行员  宋 雪二〇一六年十月二十五日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2949号申请人：胡朝贵，男，汉族，出生于1953年8月27日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：蒋兴刚，男，汉族，出生于1963年9月17日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人胡朝贵申请执行蒋兴刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初2482号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年09月09日申请本院强制执行，本院于2016年09月09日立案受理。本院于2016年9月13向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月26日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人蒋兴刚无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人胡朝贵申请执行蒋兴刚借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2949号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  罗 勇执行员  宋 雪二〇一六年十月二十一日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1762号申请执行人四川省内江庆隆机床有限公司，住所地四川省内江市中区乐贤大道318号，组织机构代码证709015701。法定代表人：晋嘉，经理。被执行人：毛廷学，男，汉族，1976年5月28日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。申请人四川省内江庆隆机床有限公司申请执行毛廷学买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初63号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年5月9日申请本院强制执行，本院于2016年5月9日立案受理。本院在执行四川省内江庆隆机床有限公司申请执行毛廷学买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0111民初63号民事判决书，于2016年5月13被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年5月25日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人毛廷学无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人四川省内江庆隆机床有限公司申请执行毛廷学买卖任纠纷一案的（2016）渝0111执1762号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十月二十八日书记员  程华中
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执349号之三申请执行人：肖元凯，男，1955年4月20日出生，汉族，建筑包工头，住武汉市汉南区。被执行人：武汉庭缘房地产有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路以西水墨兰轩第二幢16-1702室。法定代表人：张汉珍，系该公司董事长。委托代理人：张汉蓉，系公司员工。被执行人：武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会，住所地：武汉市汉阳区永丰乡江汉新村特1号。法定代表人：肖德全，该村委会主任。委托代理人：张汉蓉，该村委会聘用管理人员。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院遂在淘宝网司法拍卖平台对被执行人武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道23-1号2层5室的房屋进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍；2016年10月13日上午10：00时至2016年10月14日上午10：00时，本院又对上述房屋在本院淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，刘佳虎（公民身份号码：）以最高价人民币436350元竞得武汉市汉阳区龙阳大道23-1号2层5室的房屋。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、武汉市汉阳区龙阳大道23-1号2层5室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘佳虎（公民身份号码：）所有。武汉市汉阳区龙阳大道23-1号2层5室的房屋的财产权自本裁定送达买受人刘佳虎时起转移。二、买受人刘佳虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑飞翔
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1651号上诉人（原审被告）魏志明，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）薛卫远，男，汉族，1984年10月23日出生，住山东省东明县。原审被告林亚淑，女，汉族，1982年11月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人魏志明不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏志明称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人魏志明的户籍地在福建省泉州市丰泽区，其虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏志明请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执恢12号李鸿斌、临武县水东镇斗水坪村民委员会、临武县水东镇斗水坪一级电站：关于李鸿斌申请执行临武县水东镇斗水坪村民委员会、临武县水东镇斗水坪一级电站民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2014）临民初字第740号民事判决书，于2016年10月19日执行完毕。特此通知二〇一六年十月十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执185号申请执行人:古交市某某混凝土搅拌有限公司。住所地:山西省古交市某某路。组织机构代码:688080000。法定代表人郝某某，该董事长。委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师被执行人陕西某某电力工程有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码681580000。法定代表人王某某，该董事长。本院在执行古交市某某混凝土搅拌有限公司与陕西某某电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款95000元，并承担案件受理费1088元及执行费1325元。本案在执行过程中，双方当事达成分期履行和解协议，但未履行完毕，故本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十月九日书 记 员  陈 涛
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1824号之三原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。法定代表人：方泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周娉，该公司工作人员。被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号，组织机构代码57177168-5。法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：邢绕明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张志山，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵宝林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙德祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）皖1122民初1824号财产保全裁定，现来安县金瑞小额贷款有限公司申请撤回对邢绕明、赵宝林的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被告邢绕明、赵宝林银行存款170万元。审 判 员  王 敏二〇一六年十月十八日代理书记员  仲星月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第2641号之二申请执行人苏州银行股份有限公司藏书支行，住所地苏州市吴中区。负责人钱惠龙，行长。委托代理人施秋荣、郁翔，江苏××信××律师事务所律师。被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张水元。被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张国强。被执行人张国强。被执行人张水元。苏州银行股份有限公司藏书支行与苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张国强、张水元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴商初字第603号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市星野机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司藏书支行借款本金12000000元，支付利息403000元（暂算至2014年9月18日，自2014年9月19日按月利率6.5‰计算至2015年1月19日，此后按月利率9.75‰计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费407800元；如苏州市星野机械制造有限公司未能履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司藏书支行有权就苏州市元平亮纺织品有限公司所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇勤奋路88号3、4、5、6、7幢房产行使抵押权，并就所得款项分别在人民币3600000元、1300000元、4100000元、1300000元、1700000元范围内优先受偿；张国强、张水元对苏州市星野机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费108722元、财产保全费5000元、公告费600元，合计114322元，由苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张国强、张水元负担。因苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张国强、张水元未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司藏书支行向本院申请执行，要求苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张国强、张水元支付12925122元及相应利息。本院于2015年9月1日立案，执行标的12925122元及相应利息。本院立案后,即向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇勤奋路88号3、4、5、6、7幢房产及相应土地使用权进行评估、拍卖，因上述房产有骑红线建筑，涉及过户问题尚在协调，故暂未处置完毕，另,本案轮候查封登记在被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号房屋及相应土地使用权，该处房产正在处置中；轮候查封登记在被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑的房屋及相应土地使用权。再，被执行人苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张国强、张水元无银行存款、车辆等其他财产信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，除抵押的房屋尚未处置完毕外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第603号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十月十七日书记员 徐春艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1824号之五原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。法定代表人：方泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海新，该公司员工。委托诉讼代理人：周娉，该公司员工。被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号，组织机构代码57177168-5。法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：邢绕明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。被告：张志山，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵宝林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙德祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司诉被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回对李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥起诉。审 判 员  王 敏二〇一六年十月二十六日代理书记员  管绍波
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4446号原告宋某被告王某委托代理人咸某某原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告王某委托代理人咸某某到庭参加诉讼，被告李廷日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告20XX年X月XX日办理登记结婚，婚后未生育子女，因被告出国至今未归，故诉至法院请求离婚。被告王某辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告于20XX年自主相识，20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。被告王某现居住于意大利佛罗伦萨，原、被告一直处于分居状态。被告经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领事馆公证委托咸某某办理与宋某离婚事宜，委托事项：办理与宋某离婚相关的一切事宜，全权委托。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、公证书在卷佐证，本院予以确定。本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的，庭审中，原、被告均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告宋某与被告王某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月十日书 记 员  杨 莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5662号原告白柳。被告田广卫。被告孙静。本院在审理原告白柳与被告田广卫、孙静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告白柳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白柳撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，本院退回原告25元。审判员  王爱茹二〇一六年十月二十八日书记员  陈曼虹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7754号原告:朱淑芬被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：南通市青年西路39号。被告：顾建梅被告：吴霞原告朱淑芬与被告中华联合财产保险股份有限公司、顾建梅、吴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱淑芬撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一六年十月十三日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8010号原告:姚玲琍被告：钱伟伟原告姚玲琍与被告钱伟伟离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚玲琍撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一六年十月十七日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9819号原告:张勇林被告：田桃原告张勇林与被告田桃离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇林撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一六年十月九日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6214号原告：张永林被告：陈雪晴被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。原告张永林与被告陈雪晴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序审理，并于2016年10月10日向原告送达交纳案件受理费通知。原告张永林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张永林撤回起诉处理。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  马建兵二〇一六年十月十七日书 记 员  曹泽亿
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1265号原告黄显康，男，1964年9月21日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。被告安付明，男，1969年7月16日出生，彝族，四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告黄显康诉被告安付明买卖合同纠纷一案中，原告黄显康于2016年10月28日以被告安付明已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄显康撤回起诉。案件受理费25元，由黄显康负担。审判员  唐永松二〇一六年十月二十八日书记员  张轩瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1803号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：邓雪松，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘广东与被告邓雪松民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年10月31日向本院申请，要求撤回对被告邓雪松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取为615元，公告费350元，合计965元，由原告刘广东负担。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  许雪凇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5599号原告:周堂华，男，1976年10月26日出生，住重庆市渝北区。被告：田时兴，男，1965年8月4日出生，住重庆市涪陵区。原告周堂华与被告田时兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员赵银丽组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告周堂华到庭参加了诉讼，被告田时兴经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周堂华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购车款人民币22000元，并支付该款从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告于2015年11月9日签订车辆买卖协议，原告将自己所有的北京牌越野车一辆（渝XXXX**）以55000元的价格出售给被告，后原告按约履行了相应的过户等所有义务，但被告尚欠22000元拒不支付，原告多次催收无果。被告田时兴未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年11月9日，原、被告签订车辆买卖协议，载明，原告将自己所有的北京牌越野车一辆（车牌号渝XXXX**，车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXXXXX）以55000元的价格出售给被告，并过户给被告的继子袁小兵，双方协商同意在2015年11月30日前付清车款。后原告履行了过户等所有义务，被告支付了33000元车款后，尚余22000元未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的车辆买卖协议等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，受法律保护。双方应当全面履行合同义务，原告已履行过户等所有义务，被告未及时支付购车款，实属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付购车款22000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告田时兴于本判决生效后十日内支付原告周堂华购车款22000元，并赔偿该款从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如被告田时兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告田时兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 官 进代理审判员 杜 薇人民陪审员 赵银丽二〇一六年十月二十日书 记 员 吴柯慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4428号原告：施春来委托诉讼代理人被告：张德兵原告施春来与被告张德兵离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施春来及其委托诉讼代理人张德兵到庭参加诉讼。被告张德兵经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春来向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年5月23日在如皋市丁堰乡人民政府办理结婚登记。1997年3月12日生一子张某某，现已成年。婚后不久被告因脾气古怪与原告发生矛盾，且越来越严重。2008年正月被告索性离家出走，至今八年未归，只在刚离家不久与原告电话联系，称其不再回来，而后再无联系。原告多方寻找未果，为此婚姻等候了近八年。原、被告婚前无基础，婚后未建立夫妻感情，分居八年，夫妻感情彻底破裂，现起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张德兵未应诉答辩。本院经审��认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，同年5月23日在当地政府登记结婚，1997年3月12日生一子张某某，现已成年。原、被告婚后一度关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原、被告婚生子张某某向本院出具情况说明，被告于2012年离家出走至今未归，夫妻分居多年。本院认为，原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。但被告自2012年离家出走后，至今下落不明，无法联系，导致原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，责任在被告，目前原告提出离婚，结合其子的情况说明，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条规定，判决如下：准许原告施春来与被告张德兵离婚。案件受理费240元，由原告施春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年十月十九日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7840号原告薛爱梅委托诉讼代理人被告丁正元委托诉讼代理人原告薛爱梅与被告丁正元离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱梅及其委托诉讼代理人、被告丁正元及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月贴补小孩生活费600元，教育费、医疗费原被告各半承担，至小孩独立生活时止；3、原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年登记结婚，同年12月11日生一女取名丁某某。婚后原告发现双方脾气性格不和，双方没有共同语言，缺少交流，有时为一点小事吵架，被告甚至动手打原告。2013年被告母亲去世，双方为棺木放在家中发生纠纷并报警，2015年农历5月26日被告将其母出殡，未告知原告及其父母。被告不尊重原告的行为令原告彻底失望。原告曾于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方一直分居生活，关系未有改善，现再次起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁正元辩称：原告起诉要求离婚的理由不符合客观事实，双方婚后感情很好，第一次起诉离婚也是因为被告母亲下葬的问题处理不当引起原告对被告的误会，法院判决不准离婚后，双方关系得到改进，原告也正常在家中居住生活。原告再次起诉离婚，是因为原告有了第三者，今年9月4日在被告发现后，原告才从家中搬出去。只要原告认识到自己的错误，夫妻和好完全有可能，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月16日登记结婚，同年12月11日生一女取名丁某某。原、被告婚后一度关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告提供了原告母亲所在村委会证明、证人证言，证明双方夫妻关系不和，被告质证认为，村委会证明没有经办人，真实性有异议，证人亦与原、被告不熟悉，证言不属实。被告为证明夫妻关系改善，提供了一组照片，证明原告正常在家中居住生活，原告质证认为，照片模糊不清，不能达到被告的证明目的。本院认为，原、被告系自主合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。婚姻的维护，不仅需要感情，更需要责任感。原告第一次起诉要求离婚被判决不准离婚后，夫妻关系未发生新的矛盾冲突，且原告认为夫妻感情确已破裂未有充分证据提供，只要原、被告端正对待婚姻的态度，各自改正不足，还是有可能和好的。并且从子女健康成长的角度考虑，应当再给双方一个和好的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告对其要求离婚的诉讼请求未有充分证据证明夫妻感情破裂达到离婚的程度，且被告不同意离婚，从构建和谐家庭的愿望出发，再给双方一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告薛爱梅诉被告丁正元离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告薛爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。审判员  孙国成二〇一六年十月十三日书记员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5661号原告：田金兰被告：张新华原告田金兰与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田金兰撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  章济萍二〇一六年十月十八日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9481号原告：姚卫东被告：羌建华原告姚卫东与被告羌建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告姚卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚卫东撤回起诉处理。代理审判员  顾梅红二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6877号原告：范有余被告：如皋市蒲西锅炉配件厂，住所地：如皋市白蒲镇蒲西村**组。投资人：秦长发。原告范有余与被告如皋市蒲西锅炉配件厂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序审理，并于2016年10月13日向原告送达交纳案件受理费通知。原告范有余无正当理由未按期足额补交，又未提出减、缓、免缴申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告范有余撤回起诉处理。审 判 长  宗志强代理审判员  顾梅红人民陪审员  章际萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  曹泽亿
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执943号申请执行人郭芳侠，女，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郭芳侠依法向本院申请执行，执行标的为：工资8973元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行郭芳侠与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估���拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人郭芳侠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人郭芳侠书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中郭芳侠申请执行部分的本次执行程序。申请执行人郭芳侠发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保120号申请人王乱辉。被申请人杨飞。被申请人赵县腾达汽车出租有限公司。法定代表人张军伟，经理。王乱辉与杨飞、赵县腾达汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0133财保120号民事裁定书，扣押了杨飞驾驶的赵县腾达汽车出租有限公司的冀Ａ×××××号小型轿车。王乱辉已向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杨飞驾驶的车主为赵县腾达汽车出租有限公司的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年十月二十七日书记员  王少辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初4537号原告：韩斌，男，1972年9月24日出生。被告：阮超，男，1974年7月28日出生。原告韩斌与被告阮超民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加了诉讼，被告阮超经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩斌诉称，原、被告系西安生殖保健院职工。2015年11月19日，被告向原告借款6万元，约定使用期限为12个月，每月利息2000元，每月付息一次。同时约定，被告若离开西安生殖保健院，借款即终止，本息一同收回。自被告借款后，未给原告支付过利息。2016年1月15日，被告离开保健院，此后原告多次催要被告仍不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款6万元，并支付自2015年11月19日起至实际还款之日止的约定利息；2、判令诉讼费由被告承担。被告阮超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告韩斌系西安生殖保健院工作人员，被告阮超在西安生殖保健院承包食堂。2015年11月19日，被告阮超向原告韩斌，被告阮超向原告韩斌出具《借条》一份，该借条载明：今借韩斌人民币60000元（陆万元整）。用款期12个月，利息每月2000元（两仟元整），每月先还息，本金60000元（陆万元整）在2016年11月20日还清。注明：总利息12个月20000元（贰万元整）。如果本人阮超不在西安生殖保健院上班，本借条随时终止，本息一起收回。借款人阮超。上述借条签署后，原告韩斌通过中国建设银行股份有限公司西安东关支行向被告阮超转账55000元，同时交付给被告阮超现金5000元。上述协议签订后，被告未按照约定支付利息。2016年1月15日，被告阮超离开西安生殖保健院职员。以上事实，有《借条》、中国建设银行股份有限公司西安东关支行、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元整，并出具借条，应认为原、被告之间系民间借贷关系。上述民间借贷不违反法律规定，当事人意思表示真实，故应认为原、被告之间民间借贷合同关系合法有效。被告向原告所出具的借条中载明“如果本人阮超不在西安生殖保健院上班，本借条随时终止，本息一起收回”，应认为原、被告之间民间借贷合同附终止条件。现被告阮超已于2016年1月15日不在西安生殖保健院工作，故应认为原、被告民间借贷关系终止。故对于原告主张由被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，其约定利息标准为每月2000元，年息合计为20000元，上述利息标准明显高于年息24%，故对于超出该标准部分的利息，本院依法不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮超于本判决生效之日起三日内偿还原告韩斌借款本金60000元整并按照年息24%的标准支付2015年11月19日起至本判决确定的履行期满之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，诉讼费合计1990元，由被告阮超负担（此款原告已预交，由被告阮超在支付上述款项时一并支付原告韩斌诉讼费合计1990元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈雨鸽
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2544号之一申请人：杨会山，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区小马村人。被申请人：石家庄市栾城区博达温室大棚工程有限公司住所地：石家庄市栾城区东尹村。法定代表人：薛卫民，该公司董事长被申请人：薛卫民，男，1960年7月28日出生，汉族，职工，现下落不明。申请人杨会山与被申请人石家庄市栾城区博达温室大棚工程有限公司、薛卫民买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市栾城区博达温室大棚工程有限公司、薛卫民银行存款105889元或查封相应价值的财产。申请人杨会山以其在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保的保险金额为105889元诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨会山的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人石家庄市栾城区博达温室大棚工程有限公司、薛卫民银行存款105889元或查封相应价值的财产。案件申请费1049元由申请人杨会山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯国全审 判 员  沈 辉人民陪审员  刘 迎二〇一六年十月十三日书 记 员  张孟楠
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终541号上诉人（原审原告）乔莉，女，生于1965年4月17日，汉族。被上诉人（原审被告）李海军，男，生于1978年1月22日，汉族，居民。上诉人乔莉因公司决议效力确认纠纷一案，不服西乡县人民法院(2016)陕0724民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，股东会是公司的权利机构，陕西秦自然生物科技有限公司通过股东会议决议的方式对公司的法定代表人进行变更。该决议是以公司的名义作出的，系公司的决策事项，同时体现的也是公司的意志，而不是股东个人的意思，该股东会决议的法律效果只能归属于公司。李海军并非本案适格的被告。原审法院裁定，驳回原告乔莉的起诉。乔莉不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由是，第一，原审法院没有根据民事诉讼法第十二章第一节的规定做好审理前的准备，更没有根据第三节的规定进行审理。第二，原审法院裁定驳回原告起诉错误。被告弄虚作假，假冒原告和孟宏伟的签名伪造临时股东会决议，免去了我的法定代表人职务，该行为明显违法。原审法院应该在开庭审理之后判决支持原告的诉讼请求。原告的起诉符合民事诉讼法的规定。被上诉人李海军答辩称，原审裁定事实清楚，裁定正确，请求予以维持。本院认为，股东会决议是股东会就提请会议审议的事项进行表决而形成的公司意思，这是股东会行使其职权的法定方式。股东会决议是公司意志的体现而非股东个人意志的表达。如果本案乔莉对陕西秦自然生物科技有限公司的股东会决议有异议的，应当将秦自然公司列为被告而非起诉股东李海军个人。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持，原审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦保新代理审判员  王莎莎代理审判员  徐文婷二〇一六年十月十七日书 记 员  曾 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14216号上诉人（原审原告）：广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司。法定代表人：陈洪。委托代理人：叶少清，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州凯誉投资顾问有限公司。法定代表人：李智。被上诉人（原审被告）：广东联谊实业发展有限公司。上诉人广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司因与被上诉人广州凯誉投资顾问有限公司、广东联谊实业发展有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3751号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十月十八日书记员  谢佩君杜梦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7100号原告：周东升。被告：张金法。原告周东升与被告张金法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告周东升于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东升自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周东升撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周东升负担。审 判 员  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年十月十七日书 记 员  田匡华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9488号原告：郑丽君被告：张伟被告：徐玮原告郑丽君与被告张伟、徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郑丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑丽君撤回起诉处理。代理审判员  顾梅红二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5797号原告：韩俊被告：季伟被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号南通保险大厦。原告韩俊与被告季伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月13日裁定转为普通程序审理，并于2016年8月15日向原告送达交纳案件受理费通知。原告韩俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩俊撤回起诉处理。审 判 长  宗志强代理审判员  顾梅红人民陪审员  章际萍二〇一六年十月十三日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3612号原告：张进山被告：陶有余被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，原告张进山与被告陶有余、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进山及其委托诉讼代理人张亚金、孙晓莉、被告陶有余、被告中华联合南通中心支公司委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进山向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失52976.96元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日18时1分，被告陶有余驾驶由被告中华联合南通中心支公司承保的苏FC86**号轿车行至如皋市白蒲镇沈桥村7组丁字路口时碰撞了由王志娟驾驶的电动车（搭载原告）发生交通事故，致原告受伤，车辆毁损。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告陶有余负事故全部责任，原告无事故责任。原告因交通事故损失52976.96元，要求被告赔偿。被告中华联合南通中心支公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议。2、对原告的鉴定产生后费用不予认可，鉴定报告上已经明确原告伤情稳定，治疗终结，另要求扣减15%的非医保用药。对原告的误工费不予认可，因为原告已经超过法定的退休年龄，不存在误工损失。诉讼费和鉴定费不予承担，医疗费要求剔除鉴定以后的发生的费用，另合理的医疗费要求扣减15%的非医保用药。住院天数认可49天，住院伙食补助18元/天*49天。营养费的标准认可10元每天，天数认可鉴定的天数。护理费认可85.14元按一人护理60天。交通费不予认可。被告陶有余辩称，1、电动车驾驶人有过错，应当承担赔偿责任；2、伤残鉴定没有伤残等级，当时质证的时候我就不同意原告进行鉴定。3、本人在本起事故受到的损失应当得到补偿；4、我垫付的2500元应当予以返还；5、合理的费用由保险公司予以赔付，其他费用不予认可。经审理，本院查明以下事实:2015年8月27日18时1分，被告陶有余驾驶苏FC86**号轿车行至如皋市白蒲镇沈桥村7组丁字路口转弯时与直行王志娟驾驶的电动车（搭载的原告）发生碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆毁损。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告陶有余负事故全部责任，原告无事故责任。被告陶有余驾驶的苏FC86**号轿车在被告中华联合南通中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），保险期间均自2014年12月19日至2015年12月19日。事故发生后，被告陶有余垫付2500元。原告伤情经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所评定伤后休息期为135日，护理费为60日，护理人数第一次住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。原告于2016年4月13日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费24264.96元、营养费4800元、住院伙食补助费900元、误工费8999元、护理费12144元、交通费1149元、鉴定费720元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告张进山不负事故责任，被告陶有余负事故全部责任。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告主张24264.96元。原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×50天=900元。经审核原告实际住院天数为49天，故本院认定住院伙食补助费18元/天×49天=882元。3、营养费，原告主张营养费60元/天×80元/天=4800元。营养期限依据鉴定意见为60日，营养费标准本院认定为10元/天，故本院认定原告营养费损失为600元。4、护理费，原告主张由其儿子张宏生及女儿张亚金护理，原告儿子张宏生护理费标准157.4元/天，原告女儿张亚金护理费标准90元/天，护理费第一次住院30天（157.4元/天+90元/天）×30天=7422元、157.4元/天×（19天+11天）=4722元,对于护理期限及护理人数有相关鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告主张张亚金护理费损失按照90元/天计算，不违反相关规定，本院予以认定。现原告提供的证据可以证明张宏生2015年3月至7月日平均工资为136.15元，本院酌定原告张进山另一护理人员产生的相关护理费损失按照136.15元/天计算，故原告护理费损失本院认定（136.15元/天+90元/天）×31天+136.15元/天×30天=11095.15元。5、误工费，原告主张误工费8999元(66.66元/天×135天。对此，本院认为原告虽然已年满60周岁，但原告提供的其所在村委会的证明可以证明原告在案涉交通事故发生前在该村泵站从事放水工作年收入约4000元的事实，故原告据此主张误工费损失，本院酌情予以认定。原告未能提供证据证明其尚有其他工作收入，故原告误工费标准本院酌情认定11元/天。原告主张误工期限为135日，本院予以认定。故原告误工费损失本院认定1485元。6、交通费，原告主张1149元。本院酌情认定900元。7、鉴定费720元，本院予以认定，并在诉讼费用部分予以确定责任承担。以上1-6项，合计39227.11元，由被告中华联合南通中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告23480.15元。超过交强险部分损失15746.96元，该款未超过被告中华联合南通中心支公司商业第三者责任保险赔偿金额，由被告中华联合南通中心支公司直接赔付给原告。综上，被告中华联合南通中心支公司赔偿原告张进山39227.11元。由于被告陶有余已经垫付2500元，为减少当事人讼累，该款直接由被告中华联合南通中心支公司在支付给原告的赔偿款中返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张进山39227.11元，其中2500元直接给付被告陶有余。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，鉴定费720元，合计1356元由原告负担100元、被告中华联合南通中心支公司负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费636元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  宗志强审 判 员  葛 兵人民陪审员  江 华二〇一六年十月十三日书 记 员  覃 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4880号原告：曹榆被告：林浩被告：秦淋淋原告曹榆与被告林浩、秦淋淋欠款纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹榆到庭参加诉讼，被告林浩、秦淋淋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹榆向本院提出诉讼请求：要求判决被告林浩、秦淋淋给付原告人工工资14300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2014年在林浩、秦淋淋经营南通晟秦建材经营部期间，帮两被告贴墙纸施工，所得人工工资14300元，至今未给付，2014年11月份被告林浩、秦淋淋两夫妻突然失踪，至今联系不到。现诉至法院，请求判如所请。被告林浩、秦淋淋未作答辩。原告曹榆围绕诉讼请求提交了欠款金额14300元的欠条一份，被告林浩、秦淋淋未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：被告林浩结欠原告人工工资，于2014年8月30日出具欠条一份，载明“今欠曹榆人工工资壹万肆仟叁佰元整（￥14300.-）每月支付曹榆人民币贰仟元作为还款。林浩2014.8.30320682198706142034”。欠款后被告林浩未能偿还，原告索款无着遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告未有证据证明该笔债务系两被告夫妻共同债务，并保证其所举证据真实且不存在虚假诉讼。因被告林浩、秦淋淋未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告林浩结欠原告工资14300元的事实，有原告提交的由被告林浩出具的欠条为凭，本院予以认定。被告林浩未能按约还款，造成诉争，责任在被告林浩。原告要求被告秦淋淋还款依据不足，本院碍难支持。审理中，被告林浩、秦淋淋经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告林浩应偿还原告曹榆欠款14300元，被告秦淋淋不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林浩于本判决生效后立即偿还原告曹榆欠款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告秦淋淋的诉讼请求。案件受理费158元，由被告林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费158元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年十月十九日书 记 员  曹泽亿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3491号罪犯潘奇流，男，1983年3月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出(2012)佛南法刑初字第2469号刑事判决，以被告人潘奇流犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘奇流在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘奇流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘奇流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘奇流予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2561号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地。代表人曾盾，行长。委托代理人。委托代理人。被告张新志。被告钟跃荣。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地。法定代表人黄荣新，总经理。被告陈定杰。被告张长宗。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张新志、钟跃荣、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费为3794元，减半收取1897元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年十月十八日书 记 员  颜 滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4230号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号,实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5－1－16号，组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。被告：邓伟建，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告邓伟建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼；被告邓伟建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费4800元、违约金30000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中的违约金为20000元。事实和理由：2013年2月19日，原、被告就被告自有的渝BMXX**号自御货车签订了《汽车营运服务合同》，并约定了双方的权利义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，而被告自2015年4月起就未向原告缴纳各项费用，现累计欠费4800元。虽经原告多次催收，但被告仍置之不理，尤其是该车保险、年检到期后，不但不缴纳保险费和按规定审验车辆，而且再也不与原告联系，给原告公司安全生产工作埋下严重的安全隐患，故诉请如前。被告邓伟建未作答辩，亦未向本庭提供证据。原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠费清单，被告未到庭质证。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，原告驰发公司与被告邓伟建签订了《汽车营运服务合同》。合同约定：被告将其所有的渝BMXX**号车辆以原告名义上户并挂靠在原告处营运，车辆所有权、经营权仍属被告。挂靠经营期限：自2013年2月19日起至本车报废之日止；挂靠期间，被告邓伟建须向原告交纳管理费400元/月，逾期缴纳款项，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任；为减少营运风险，被告必须按照原告规定进行保险，保险费由被告承担，原告统一缴纳。若被告自行投保产生的重复保险费自行承担；严禁脱保经营，被告若欠费、脱保，原告有权不办理该车的年审、转让、过户等一切手续。被告须向原告交纳经营风险金5000元，车辆报废或转让之后或合同到期后退还，但不计息；如被告不按时交清管理费、保险费的视为违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金，并承担违约金30000元。合同履行过程中，被告从2015年4月起至2016年3月拖欠原告管理费12个月计4800元，且未参加车辆保险和进行年审。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓伟建未按合同约定向原告驰发公司缴纳车辆管理费、保险费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，结合本案被告邓伟建存在违约行为的事实，以及原、被告在《汽车营运服务合同》中对被告“不按时交清管理费、保险费的视为违约，原告有权解除合同”的约定，原告驰发公司有权主张解除双方签订的《汽车营运服务合同》并要求被告承担违约责任，故对原告驰发公司要求解除《汽车营运服务合同》、支付管理费4800元、违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓伟建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、九十四条第（四）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告邓伟建于2013年2月19日就渝BMXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告邓伟建于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费4800元、违约金20000元，共计24800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，公告费600元，共计1270元，由被告邓伟建负担（原告已垫付，被告邓伟建于本判决生效后三日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十月八日书 记 员  韩丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5863号原告：孙必英，女，1955年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：孙必柱，男，1943年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：孙必林，男，1946年4月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：孙必云，男，1949年2月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。四原告共同委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区忠庄街道办事处（原遵义市红花岗区忠庄镇人民政府），住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处忠庄村柿湾组。委托诉讼代理人：马晓东，遵义市红花岗区忠庄镇司法服务所法律服务工作者。被告：遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆三楼。法定代表人：李征强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维炜，贵州与之律师事务所实习律师。原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云与被告遵义市红花岗区忠庄街道办事处、遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云委托诉讼代理人姚玺，被告遵义市红花岗区忠庄街道办事处委托诉讼代理人马晓东、被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司委托诉讼代理人任昕、郑维炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付财产损害赔偿金30472元；2、判令二被告支付精神损失赔偿金20000元；3、判令二被告支付误工费2000元（以上三项共计52472元）。事实与理由：2015年8月30日许，二被告为了银河西路项目建设工程施工的需要，把原告家位于幸福村中心组附近的父亲坟墓挖掘，用于商业开发，肆意乱丢原告父亲的遗骨，给原告造成严重的精神损害。遵义市红花岗区忠庄街道办事处辩称，原告认为本案的侵权主体是被告是听村民所说的，但原告并没有提交任何证人证言来证实他的主张，村民表述是否正确另当别论，就算正确也应当申请证人出庭作证，原告的主张没有任何事实依据来证明；庭审中，原告的表述无法证明本案中所涉及的孙国伟的坟墓处于报纸上公告的范围，也没有相关依据证明孙国伟的坟墓被损毁和搬迁。关于原告转述的村民系我办事处雇佣并支付薪酬，我方没有权利和义务支付相应的劳务薪酬，在相关片区的拆迁工作也只是以协调的身份参与，在本案中作为被告不适格。遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司辩称，原告应当按照侵权纠纷来举证，首先，应当举证本案的坟墓在拆迁地范围内，涉案的主人是孙国伟老人，原告系孙国伟老人的近亲属，以及涉案坟墓遭到损坏的事实；其次，原告应当举证侵权的主体是两被告。但庭审中原告并没有举证证明，若原告所述属实，那应当立即报案，但是并没有报案记录，原告并没有完成举证责任，因此侵权事实和侵权主体都无法明确；被告住投公司只是涉案主体上的棚户区改造项目承建单位，并非是征收和拆迁的主体，也不是迁坟的主体，因此被告住投公司不应当对原告的请求负责任。本院经审理认定事实如下：对于本案原告所主张的侵权行为及侵权主体，双方均存在争议。关于侵权行为，原告所提供依据为坟墓被挖掘后现场的墓碑照片一张，墓碑反映该坟墓系孙国伟之墓，其子女有孙必柱、孙必霖、孙必云、孙必英。被告遵义市红花岗区忠庄街道办事处对照片的真实性不持异议，但认为照片不能反映坟墓坐落位置。被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司质证意见为该份证据不能证明原告父亲的坟墓在涉案的范围内，该墓碑上所刻的相关亲属身份信息不能证明原告所诉称的原告父亲坟墓被损毁的事实。由于被告对照片本身的真实性不持异议，故该照片可以作为认定案件事实的依据。关于被告是否为本案的适格主体，原告提供有2015年8月30日的坟墓催迁通知一份，该通知由遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司银河西路项目部及遵义市红花岗区忠庄镇社会事务办公室发出，通知明确银河西路建设工程项目宗地内共381座坟墓，其中351座已迁出，余下30座未搬迁的坟墓严重阻碍了施工建设，要求幸福村中民村民组在2015年9月12日前协助迁出30座坟墓，逾期请村民组按无主坟墓处理。被告遵义市红花岗区忠庄街道办事处对通知的真实性不持异议，但认为其只是协助项目部在当地开展工作。被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司对该通知的真实性不持异议，但认为不能以此认定遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司是征收及迁坟主体。并就此向本院提供区府决字［2013］第01号文件，以文件载明实施银河片区棚户区改造项目的征收实施部门为遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，说明住投公司非征收主体，原告质证意见为遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心只是该区域内房屋的征收主体。原告提供的通知可反映对迁坟工作进行安排部署的部门是遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司银河西路项目部及遵义市红花岗区忠庄镇社会事务办公室，与本案被告存在关联，而被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司提供的文件并未明确征地范围内涉及迁坟事宜的实施部门，故原告提供通知可作为认定案件事实的依据，被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司提供的政府文件不能作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原告主张其父亲的坟墓因二被告实施银河西路项目建设被挖掘，要求二被告承担侵权赔偿责任。而二被告否认作为侵权主体实施了原告主张的侵权行为，关于侵权责任的认定，其构成要件由行为、过错、损害事实及因果关系组成，缺一不可。但原告就其主张仅提供现场墓碑照片一张，该证据无法直观反映争议坟墓的坐落位置及损害后果，且无法判断该挖掘行为与被告是否存在关联，进而无法认定被告应当承担本案侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告所举证据不能认定其主张事实成立，故应当承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云的诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一六年十月二十五日书记员  李 玲