广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初第221号原告：谢伟明，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：郑水娇，女，1946年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告郑水娇的委托代理人：谢伟明（系郑水娇的儿子），男，1973年1月10日出生，汉族，住���东省肇庆市端州区。被告：李秋，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵州港市平南县。委托代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。原告谢伟明、郑水娇诉被告李秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟明，被告李秋及其委托代理人潘传海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月3日，被告驾驶粤Ｊ×××××号车辆自西向东方向行驶至事故地点时，因未保持安全距离与原告驾驶的粤Ｈ×××××号车辆发生碰撞，致使乘客郑水娇受伤入院治疗，被告无强保和没有任何保险，也没有年审，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出事故认定书，由被告承担事故的全部责任。故起诉至法院，请求：1、判决被告承担因交通事故造成原告谢伟明的损失10900元，原告郑水娇的损失49788.3元，合计60688.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李秋答辩称：原告诉称其与答辩人之间发生交通事故的事实存在，对事故发生的时间、经过及事故认定书无异议，对事故责任划分无异议，答辩人认为郑水娇的诉讼请求无依据。原告谢伟明的修车、拖车方面的损失答辩人愿意承担，但只承担有维修发票、拖车发票等证据证明的交通事故造成实际损失。郑水娇的医药费、护理费、住院期间伙食补助费共49788.3元的诉求，答辩人认为郑水娇无事实依据，无法律依据，法院应驳回。因为郑水娇身体受伤与答辩人的行为无关，郑水娇是在原告谢伟明与其前车发生追尾碰撞事故时已经受伤，郑水娇的伤与本案交通事故无关。经审理查明：2016年1月3日18时15分，原告谢伟明驾驶粤Ｈ×××××号车辆自西向东方向行驶至事故地点时，因未保持安全距离与胡斌胡某、卢恩富卢某、徐永朝徐某三人驾驶的车辆发生碰撞，事故经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队处理后，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出编号为0002016号《道路交通事故认定书》，认定谢伟明负事故的全部责任，胡斌胡某、卢恩富卢某、徐永朝徐某不负事故责任，该事故认定书还记明交通事故致谢伟明车辆粤Ｈ×××××号车上的一名乘客受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。在上述第一次交通事故发生之后，被告李秋驾驶粤Ｊ×××××号车辆自西向东方向行驶至事故地点时，因未保持安全距离与原告驾驶的粤Ｈ×××××号车辆发生碰撞，致使乘客郑水娇受伤入院治疗。该事故经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队处理后，肇庆市公安局交警���队高速公路第一大队作出编号为0002021号《道路交通事故认定书》，认定李秋承担事故的全部责任，谢佳明不负事故责任。该份事故认定书记明：碰撞部位为甲车（即李秋驾驶的粤Ｊ×××××号车）车头与乙车（即谢伟明驾驶的粤Ｈ×××××号车）车尾（乙车第一次事故时乘客郑水娇已受伤），交通事故致乙车（即原告驾驶的粤Ｈ×××××号车辆）一人受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。另查明：郑水娇系谢伟明的母亲，粤Ｊ×××××号车的登记车主为李秋，事故发生时由李秋驾驶，该车没有购买机动车道路交通事故强制保险，也没有购买其他商业保险。另一事故车辆粤Ｈ×××××号车事故发生时由原告驾驶，两次事故发生时，原告的母亲郑水娇均坐在粤Ｈ×××××号车的副驾驶室内，该车为原告所有。再查明，郑水娇于2016年1月4日至2016年1月22日在肇庆市第二人民医院住院治疗，住院期间的总医疗费为30049.50元，出院时，医院出具诊断证明，建议郑水娇在一年至一年半后可考虑拆除内固定物，费用约12000元。经核实，本次交通事故造成原告谢伟明损失共10900元，包括：汽车修理费10000元、拖车费900元。本次交通事故造成原告郑水娇的损失共47689.5元，包括：医疗费44089.50元（包括拆除内固定费用12000元）、护理费1600元、住院伙食补助费2000元。本院认为：原、被告均承认系原告谢伟明先与胡斌胡某、卢恩富卢某、徐永朝徐某三人驾驶的车辆发生碰撞之后，被告李秋驾驶粤Ｊ×××××号车辆自西向东方向行驶至事故地点时，因未保持安全距离与原告驾驶的粤Ｈ×××××号车辆发生碰撞，原、被告对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实以及交���部门的责任认定，双方当事人均没有提出异议，对此，本院予以确认。关于原告的损失问题。1、原告起诉汽车修理费10000元、拖车费900元、护理费1600元、住院期间伙食补助费2000元，原告的上述诉求，被告均表示无异议，该事实，本院予以确认，原告的上述诉求，本院予以支持。2、原告起诉医药费45868.3元，根据原告提供的病历和药费清单等证据，经本院核算，郑水娇医疗费共为44089.50元（包括拆除内固定费用12000元），因此，超出部分，本院不予支持。关于责任分担问题。由于被告李秋对本次交通事故负全部责任，事故发生时，李秋所驾驶和所有的车辆没有购买机动车道路交通事故强制保险和第三者责任保险，且被告李秋对原告起诉的汽车修理费10000元和拖车费900元均无异议，因此，原告上述的汽车修理费和拖车费合共10900元依法应��被告李秋全额赔偿给原告。至于原告郑水娇的损失47689.5元的责任承担问题。根据原、被告的陈述和肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出的编号分别为0002016号、0002021号《道路交通事故认定书》可知，原告谢伟明驾驶粤Ｈ×××××号车辆因未保持安全距离先与胡斌胡某、卢恩富卢某、徐永朝徐某三人驾驶的车辆发生碰撞之后，被告李秋驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至事故地点时因未保持安全距离与原告驾驶的粤Ｈ×××××号车辆发生碰撞，在肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出的编号为0002021号的《道路交通事故认定书》中写明“乙车（谢伟明）第一次事故时乘客郑水娇已受伤，交通事故致乙车（即原告驾驶的粤Ｈ×××××号车辆）一人受伤”和肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出的编号为0002016号的《道路交通事故认定书》中写明“交通事故致甲车（谢伟明车辆粤Ｈ×××××号）车上的乘客一人受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议”，上述两份事故认定书证明在两次交通事故中，均有造成郑水娇受伤，该事实，本院予以确认，被告李秋抗辩认为郑水娇身体受伤与李秋的行为无关的意见，不符合事实，本院不予采纳。郑水娇在两次交通事故中均有受伤害，至于其在两次事故中所受伤害的轻重程度，因双方当事人均没有提供相应证据予以证实，因此，本院根据两次交通事故的客观情况，酌定认定由谢伟明和李秋各承担50%的责任，即对于原告郑水娇的损失，李秋应负的赔偿数额为23844.75元（47689.5元×50%），超出部分，本院不予支持，被告抗辩认为应驳回郑水娇的诉讼请求的意见，无事实和法律依据，本院不予以采纳和支持。综上所述，依照《中���人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李秋应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10900元给原告谢伟明。二、被告李秋应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23844.75元给原告郑水娇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元（原告已预交），由原告负担563元，被告李秋负担754元，被告李秋应在履行本判决的同时一并支付受理费754元给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅审 判 员  吴玉娟人民陪审员  李福明二〇一六年四月十六日书 记 员  梁道德