wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第5347号之一原告四川新元漆业有限责任公司，住绵阳市涪城区青义工业园。法定代表人李红举。被告成都力博输送机械设备有限公司，成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路31号1栋1单元。法定代表人周万文。本院受理原告四川新元漆业有限责任公司与被告成都力博输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都力博输送机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院成都市锦江区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，原告诉请被告支付货款，成都市锦江区人民法院作为被告住所地法院和本院作为原告住所地法院均系案涉纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，原告选择向我院起诉案涉纠纷符合法律规定，我作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，被告的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告成都力博输送机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都力博输送机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年四月十八日书记员  李辉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2006号原告朱惠康。被告叶福涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人谭佳哲，该公司员工。被告陈玉琴。原告朱惠康诉被告叶福涛、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、陈玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王维清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠康、被告叶福涛、陈玉琴到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠康诉称，要求被告共同赔偿原告汽车维修费、鉴定费等合计6200元。诉讼费用由被告负担。被告叶福涛、陈玉琴辩称，6200元数字不大，但是换下的旧门要给我，换的新门要有正规发票，修理费发票是没用的。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏E仅在我公司投保了交强险，事故发生在保期内，原告诉求修理费、鉴定费合计6200元，在确认苏E行驶证及驾驶证有效后，我司愿意在标的交强险财产损失限额中按限额受理2000元。经审理查明：2016年1月9日9时40分许，原告朱惠康驾驶苏E比亚迪小轿车与被告叶福涛驾驶的苏E桑塔纳小轿车在泰山南路发生相撞事故，导致车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队当场出具简易程序道路交通事故认定书，认定叶福涛承担事故的全部责任。事故后，常熟市价格认证中心根据常熟市公安局交通警察大队的委托对原告朱惠康的车辆损失进行了价格鉴证，原告朱惠康的车辆损失为5450元，其中更换左前门、左后门材料费为3416元，人工费2100元，扣除残值66元，损失总计为5450元。原告朱惠康为此支付了评估费750元。事故发生后，原告朱惠康至常熟市沙家浜山塘汽修厂对汽车进行了修理，常熟市沙家浜山塘汽修厂于2016年1月15日开具了修理费为5450元的发票。另查明，叶福涛驾驶的苏E桑塔纳小轿车登记的车主为陈玉琴，叶福涛与陈玉琴为夫妻关系，车辆一直有叶福涛使用，事发时该车也由叶福涛驾驶。该车辆在被告保险公司处投保了交强险，但未投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。审理过程中，本院调取了事故发生后交警部门拍摄的车辆损坏情况照片、价格认证中心评估过程中对车辆所拍的损失情况和更换车门情况的相关照片。被告叶福涛对原告车辆修理情况提出异议并要求将原告车辆修理更换下的门给他，原告同意并表示换下的车门还在汽修厂，为此本院组织原被告双方及评估部门人员去常熟市沙家浜山塘汽修厂进行了现场勘验，原告、被告保险公司、价格鉴定人员、汽修厂人员均确认在该厂内的二扇旧车门为原告车辆更换下的，被告叶福涛与陈玉琴仅确认其中一扇旧门，对另一扇旧门不确认。庭审中，原告朱惠康坚持诉请，要求被告共同赔偿车辆损失5450元，评估费750元。被告叶福涛和陈玉琴要求更换下的门给他们，但只确认换下的一扇旧门，对原告提交的修理费发票不认可，要求原告提交二扇新门发票，不提交一分不给。原告朱惠康表示门是汽修厂去买的，发票只有汽修厂开具的修理费那张，不能重新提供，同意换下的旧门给被告，应当给付残值66元。由于双方意见不一且保险公司未到庭，当庭调解未成。以上事实有身份证复印件、户籍信息证明、驾驶证、车辆行驶证信息、道路交通事故认定书、常熟市价格认证中心交通事故车辆损失的价格鉴证结论书、车损鉴定清单、评估费发票、修理费发票、出险车辆信息表、交警部门拍摄的原告车辆照片、价格认证中心拍摄的原告车辆照片、勘验笔录、以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱惠康因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告叶福涛负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。苏E车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告朱惠康因交通事故造成的损失，应由被告保险公司先在交强险范围内先予赔偿。因该车辆未投保商业第三者责任保险，故超过交强险部分的损失，由侵权人被告叶福涛承担赔偿责任。原告朱惠康主张损失费6200元，其中车辆损失5450元，由价格认证中心的鉴定结论书、鉴定清单、常熟市沙家浜镇山塘汽修厂修理费票据证实，评估费750元也提供了相应的票据，对此本院予以认定。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余损失4200元由被告叶福涛赔偿。至于被告叶福涛和陈玉琴抗辩主张的两扇旧车门，价格鉴证时已以残值予以评估，且被告叶福涛和陈玉琴仅确认其中一扇旧门，故本院不予支持。因原告提交的相关证据足以证明其车辆因事故造成的损失，被告叶福涛和陈玉琴要求原告提交新门发票的意见，本院不予采纳。本案的侵权人为被告叶福涛，原告要求被告共同承担赔偿责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱惠康车损2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告叶福涛赔偿原告朱惠康车损及鉴定费计4200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、驳回原告朱惠康的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告叶福涛负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告朱惠康支付，原告朱惠康预交的本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王维清二〇一六年四月二十九日书记员  卢丽亚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更870号罪犯金辉，男，1979年9月19日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年7月24日作出(2013)杭拱刑初字第97号刑事判决，以被告人金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金辉准予减刑一年（刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初396号原告杨文君，女，汉族，生于1973年9月21日，居民。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告四川坤伦纺织有限公司。法定代表人闵含鹭。被告四川坤伦投资有限公司。法定代表人闵远福。本院在审理原告杨文君诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文君撤回起诉。审判员  陈思金二〇一六年四月五日书记员  张 茜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1748号之一原告崔鑫鹏。委托代理人张林堂。被告石家庄市拓达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人石焕珍，系该公司经理。委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。负责人李喜增，系该分公司经理。委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。原告崔鑫鹏诉被告石家庄市拓达房地产开发有限公司、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔鑫鹏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔鑫鹏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔鑫鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告崔鑫鹏负担。审 判 长  高 峰审 判 员  王 颖人民陪审员  王守萍二〇一六年四月十二日书 记 员  薛 冰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2009号中国农业银行股份有限公司翁旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦。被执行人丛美龙，地址翁牛特旗。被执行人冯嘉宾，地址翁牛特旗。被执行人田占武，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁旗支行与丛美龙、冯嘉宾、田占武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人丛美龙、冯嘉宾、田占武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人丛美龙、冯嘉宾、田占武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛美龙、冯嘉宾、田占武新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初63号原告何永龙，男，汉族，1946年9月9日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告何永龙诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告何永龙于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何永龙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何永龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永龙负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更208号罪犯李守斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）泰中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人李守斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。2014年1月3日，本院作出（2013）苏刑一复字第0077号刑事裁定，予以核准。交付执行。2016年3月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李守斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯李守斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李守斌评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李守斌的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李守斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李守斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初386号原告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。委托代理人：胡亚琼，山西古耿律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人柴玉霞、胡亚琼、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2010年1月18日，原、被告自由恋爱相识并登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生一女孩，取名赵某甲，现年8岁，在实验一小上学。今年来，由于双方性格差异，二人因家庭琐事经常吵闹，被告性格暴躁，发生争执时经常对原告实施家庭暴力，大打出手。而且被告对原告和孩子的生活和学习缺乏关心，经常在外酗酒、夜不归宿，原告看在孩子的份上一直忍让，多次劝说被告，被告至今都无悔改之意。2015年10月，双方发生吵闹后，原告一气之下回到娘家，至今未归。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子抚养权；3、依法判令依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵某某辩称：不同意离婚，只是夫妻间因小事吵架，这很正常，夫妻感情还是很好。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：离婚协议书一份，用以证明夫妻双方性格不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂。被告对原告提交的证据质证意见为：是吵架后生气到民政局写的。被告赵某某未提交证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2005年农历12月9日举行结婚仪式。2008年农历12月28日双方生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。2010年1月18日原、被告进行了结婚登记。2015年双方吵架开始分居生活，2016年1月10日原、被告争吵后到民政局签订了一份离婚协议书，但双方并未办理离婚登记手续，2016年4月28日原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：原被告夫妻共同财产是尼桑骐达晋MW63**轿车一辆。上述事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间系自由恋爱结婚，且生有一女，双方感情基础较好，产生矛盾皆因生活琐事，若能相互理解，相互体谅，尚有和好的可能。原告虽向本院提交了其与被告签订的离婚协议，但该协议是双方争吵后一时冲动签订，并不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  赵海燕二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 萍
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初523-1号原告：沈洪艳，女，1958年10月4日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。被告：肖广怀，男，1966年5月27日出生。住所地：鞍山市铁东区。被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。住所地：海城市兴海管理区。法定代表人：肖广怀，系该公司总经理。本院在受理原告沈洪艳诉被告肖广怀、辽宁裕通大康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告沈洪艳于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，冻结被告肖广怀所持有的鞍山市置业担保股份有限公司股权400万元，并由案外人刘振忠、宋轶提供盛仕豪庭二期，产籍号为×号房产作为担保。本院认为，原告沈洪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖广怀持有的鞍山市置业担保股份有限公司股权400万元；二、查封刘振忠、宋轶位于盛仕豪庭二期，产籍号为×号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 杰人民陪审员 关雅方二〇一六年四月二十八日书 记 员 庞 可
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执421号申请执行人：严长青，男，汉族，1967年12月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：谷彪，男，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0504执818号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行���。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谷彪的工资、奖金收入计人民币17155元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年四月二十二日书记员  鲁海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3611号原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，组织机构代码75009170-6。法定代表人刘青，总经理。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告张信蓉，女,1970年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）与被告张信蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托代理人李讯讯，被告张信蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告华居物业公司是依法成立的物业管理公司，其与海天花园?蔚蓝海天小区的开发商重庆海天实业有限公司于2009年7月9日签订了前期物业服务合同。合同约定原告华居物业公司为海天花园?蔚蓝海天小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算住宅1.5元/平方米，共用的专项设备预先的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，合同期限自2009年7月10日起至2011年7月9日止。被告与原告于2011年9月23日签订了业主临时管理规约。合约约定：海天花园?蔚蓝海天某房的买受人同意海天花园?蔚蓝海天小区的前期物业管理服务费按1.2元/月/平方米（建筑面积）计收，并承诺按月足额缴纳，逾期未缴物管费按每月千分之三承担违约金。被告张信蓉系夫妻关系，双方均系重庆市巴南区鱼洞巴县大道某房屋的业主，房屋建筑面积为87.13平方米。原告华居物业公司依约定向被告张信蓉提供了物业管理服务。现原告自愿按照1元/月/平方米（建筑面积）向被告计收物业服务费，从2014年10月至2016年2月，被告张信蓉拖欠物管费1481.21元，从2015年1月至2016年2月，被告张信蓉共拖欠公摊费67.2元。经催收未果，原告华居物业公司遂提起诉讼，要求被告给付拖欠的物管费1480.7元、公摊费67.2元。审理中，被告以房屋共墙存在裂缝、进屋防盗门存在质量问题等为由不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、业主临时管理规约、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告华居物业公司海天花园?蔚蓝海天小区的开发商重庆海天实业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告华居物业公司、重庆海天实业有限公司及包括被告张信蓉在内的全体海天花园?蔚蓝海天小区业主均具有法律约束力，原告华居物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告张信蓉也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华居物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。故对原告要求被告支付从2014年10月至2016年2月的物管费1480.7元；从2015年1月至2016年2月的公摊费67.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告张信蓉辩称房屋共墙存在裂缝、进屋防盗门存在质量问题，然而房屋共墙存在裂缝、防盗门存在质量问题成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张信蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华居物业管理有限责任公司物业服务费1480.7元及公摊费67.2元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张信蓉负担（此款原告重庆华居物业管理有限责任公司已经垫付，被告张信蓉在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆华居物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年四月十七日书 记 员  龚秋云
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛执462号之一申请人刘广东，男，1973年2月15日出生。被执行人牛登攀，男，1975年6月10日出生。北京市方正公证处所作出的（2014）京方正执字第01143号执行证书已经发生法律效力，但被执行人牛登攀未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条���53条之规定，裁定如下：查封被执行人牛登攀名下的车辆。二、对上述查封的车辆不得抵押、变卖、变更、转移或以其他形式处分该车辆。本裁定送达即生效。执行员 ：李晓旭执行员 ：王军生执行员 ：郝强强二〇一六年四月十四日书记员 ： 杨 凯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初481号原告向某某，女，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告张某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼；被告张某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年2月20日至2016年4月19日，公告期满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称，2013年3月，原、被告通过互联网认识，2013年4月1日在万州区办理结婚登记。由于原、被告性格不合，双方经常吵闹，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。2014年10月10日原告在万州区人民法院起诉要求与被告离婚，该院以证据不足驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未和好关系。故起诉请求法院判决原、被告离婚。被告张某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年10月通过网络聊天认识，2013年4月1日双方在万州区民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原告向某某于2014年9月23日向万州区人民法院起诉与被告离婚，万州区人民法院于2014年10月10日驳回其离婚的诉讼请求。判决后，原、被告没有和好夫妻关系，双方互不往来和联系。被告至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，结婚登记档案，人民法院判决书、裁定书等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，原告向某某曾于2014年9月向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告向某某向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告张某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告向某某与被告张某某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年四月二十八日书 记 员  李玉军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2154号原告尹兵，男，1975年3月18日生，汉族。委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告江苏乔爵实业有限公司，住所地在浦口区江浦街道象山路5号碧云山庄04幢506室。被告杨延峰，男，1978年1月16日生，汉族。本院在审理原告尹兵诉被告江苏乔爵实业有限公司、杨延峰民间借贷纠纷一案中，原告尹兵于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告尹兵负担。审判员  陈飚二〇一六年四月二十五日书记员  郑银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05620号原告沈耀如。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告沈耀如诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈耀如的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈耀如诉称，原、被告于2005年10月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城飞龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的168000元，余款10000按约应在房屋交付后支付。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计8400元（按已付房款168000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年10月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城飞龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款178000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款168000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款168000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金8400元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金8400元（168000元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告沈耀如办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈耀如支付违约金8400元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执130号申请执行人李德留，男，汉族，1977年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民。被执行人钱金兰，女，汉族，现年68岁，祥云县人，农民。委托代理人李桂琼，女，汉族，1976年9月8日生，祥云县人，农民，住址同钱金兰，系钱金兰女儿。代理权限为特别授权代理。被执行人李守花，女，汉族，1979年3月13日生，祥云县人，农民。委托代理人李志云，男，汉族，1954年4月8日生，祥云县人，农民，住址同原告，系李守花父亲。代理权限为特别授权代理。李德留与钱金兰、李守花确认合同无效纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第303号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第303号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年四月十八日书记员  彭文军
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执40-10号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省河源市和平县。负责人钟向辉，该行行长。委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县该支行工作人员。被执行人陈奕文，男，汉族，1969年12月5日出生，住广东省和平县。被执行人余碧青，女，汉族，1972年2月28日出生，住址同上。被执行人黄春省，男，汉族，1966年9月12日出生，住广东省和平县。被执行人黄雪映，女，汉族，1969年9月14日出生，住址同上。被执行人叶炳昨，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省和平县。被执行人叶添娣，女，汉族，1964年3月4日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日作出的（2015）河和法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈奕文、余碧青应于本判决发���法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金及利息共人民币60891.12元及向申请执行人支付自2015年1月9日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息（按合同约定的年息16.2%的标准计算），被执行人黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣还应共同负担案件受理费1417元。因被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人叶炳昨在中国农业银行股份有限公司和平县支行有银行存款6500元、在和平县农村信用合作联社福和信���社有银行存款2400元，被执行人叶添娣在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行有银行存款17000元,被执行人黄雪映在和平县农村信用合作联社街心信用社有银行存款3300元，本院均依法作出执行裁定书予以划拨。另查被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也都无其他存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。���院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人叶炳昨银行存款共8900元、划拨被执行人叶添娣银行存款17000元、划拨被执行人黄雪映银行存款3300元外，因经过财产调查未发现被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示同意本案终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执40号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人陈奕文、余碧青、黄春省、黄雪映、叶炳昨、叶添娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十八日书记员  杨 平书记员  周小龙
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执6-1号申请执行人郑某某,男，汉族，内蒙古乌兰察布市察右前旗人，无业，现住包头市昆区和平村。被执行人屈某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区新建街。本院在执行申请人郑某某申请被执行人屈某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第446号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人屈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈某某在中国银行0000015403825xxxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年四月七日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初673号原告赵某甲（曾用名：赵某乙），女，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人孙海林、孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告贺某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告赵某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年04月01日公开开庭进行了审理,原告赵某甲及其代理人孙海林、孙晶琳、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1998年经人介绍，相识半年后于1998年07月24日结婚，婚后育有一女贺某，现年17周岁，在航天中学高一学习。被告的家庭暴力深深伤害了原告，双方经常因为一些家庭琐事吵架，导致两人感情破裂，使得原告疲惫不堪，没有和被告一起生活的信心。请求将双方婚生女儿贺某判归原告抚养，被告一次性支付女儿直至大学毕业的费用十万元。请求人民法院本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产进行分割。由于被告对原告的家庭暴力以及双方经常因为家庭琐事争吵，使得夫妻感情破裂，已无和好可能。原告深感疲惫，只有起诉到人民法院，请求人民法院依法判决。为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、商品房预售合同，证明2001年11月29日，原被告双方婚后购得位于回民区钢铁路的一套住房。签订合同价款总计93999元；2、代持权，现市值金额1.74，证明原被告婚后持有中国现代牧业控股有限公司338040股。市值价1.74，总计585189.6元；3、车辆行驶证，原被告婚后于2013年07月03日购得一辆丰田花冠车。被告辩称，原告诉状中说的都不属实且我不同意离婚。孩子正在关键阶段，我想让孩子在一个完整的家庭里健康成长，所以我不同意离婚。被告未向法院提交书面的证据材料。经审理查明，原告与被告于1998年07月24日登记结婚，婚后生育一女取名贺某，现年17周岁（1999年08月27日出生），由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，酿成纠纷。被告当庭表示不同意离婚。上述事实有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告贺某某离婚。案件受理费230元，本院已减半收取，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周丽萍二〇一六年四月五日书记员  白丽琴附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第757号罪犯关振荣，男，1955年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2006年5月16日作出(2006)云区刑初字第70号刑事判决，以被告人关振荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月22日作出(2006)云中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关振荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月13日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯关振荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关振荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；部分履行了罚金三千元，提供有其户籍所在地居委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地居委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关振荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第689－6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王崇宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王崇宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终67号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，无业。2012年6月14日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年1月1日刑满释放。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2016年2月23日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人李某，个体户。2005年4月28日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月；2011年11月25日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，2014年1月27日刑满释放。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人张某，无业。2005年9月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月24日刑满释放。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人李某、张某、田某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）苏1202刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人田某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款计人民币三千一百元予以追缴并发还被害人。原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 全 俊代理审判员 曲 怡代理审判员 祝年玺二〇一六年四月二十七日书 记 员 沈元元
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初888号原告扶鑫，男，1987年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告陈发庆，女，1974年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。本院在审理原告扶鑫与被告陈发庆租赁合同纠纷一案中，原告扶鑫于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶鑫提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶鑫撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告扶鑫负担。审判员  罗雪二〇一六年四月八日书记员  邓波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��08刑更2号罪犯袁永辉，男，1979年8月17日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人袁永辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁永辉参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计384.55分，获表扬10次，获嘉奖8次，立功奖励1次。2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯袁永辉在服刑期间，确有悔改并有立功表现��根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁永辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2026年1月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初01839号原告：陈某。被告：李某。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理立案后,依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。原告陈某诉称：原告与被告李某是同村人，自幼相识，后经人介绍确立婚姻关系，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后生育儿子，现已成家立户。双方婚后初期感情尚可，后来发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告为了家庭一直忍受，但是被告一直没有改正缺点，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告李某未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；2、村委会证明一份，证明李某与李云如系同一人的事实。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告陈某与被告李某是同村人，自幼相识，经人介绍相恋，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后生育一子，现已成年。在共同生活期间，双方感情起初尚可，后因原告认为双方性格不和，被告有打骂原告的行为，因此诉至本院，请求离婚。本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告自幼相识，经人介绍相恋，感情基础好，婚后初期感情尚可，共同生活时间久，生育一子，并共同抚养成人，实属不易。现夫妻双方虽有纠纷，亦是常见的家庭纠纷，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够相互理解，相互包容，改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋小丰二〇一六年四月十四日书记员  黄诗怡
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初494号原告李涛，男，汉族。委托代理人刘畅，男，汉族。被告崔佳佳，男，汉族。本院在审理原告李涛与被告崔佳佳民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李涛撤回起诉。本案受理费540元减半收取270元由原告李涛负担。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一六年四月五日书 记 员  赵青娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1934号罪犯周天竹，男，汉族，1983年9月17日生，小学文化，河南省开封市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）花刑初字第00096号刑事判决，以被告人周天竹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00114号刑事判决，以被告人周天竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周天竹确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯周天竹到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周天竹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周天竹提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周天竹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯罚金二万二千元已于2015年12月14日缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、中国建设银行汇款凭证等证据证实。本院认为，罪犯周天竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯在刑罚执行期间执行了全部财产刑，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天竹减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5166号原告李素清，女，1954年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。被告秦通富，男，1973年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告唐永红，女，1964年7月生，汉族，住址同上。原告李素清诉被告秦通富、唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判长陈叙瑺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素清的委托代理人雷亚林出庭参加诉讼，被告秦通富、唐永红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素清诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月16日，被告秦通富因经营需要，在原告处借款127000元。被告借款后向原告出具了借条。借条中明确承诺，该笔借款在2013年1月30日归还，到期未还，从借款之日起按3%计息。但被告并未按其承诺的期限归还借款。经原告多次催收未果，特诉至本院请求判令二被告偿还借款127000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。原告李素清为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组、原、被告身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；第二组、借条一张，拟证明原、被告借款时间以及借款的事实；第三组、（2014）顺庆民初字第1047号民事裁定书一份，拟证明原告就本案曾起诉过被告，原告的本次诉讼未过诉讼时效。被告秦通富、唐永红未法庭，也未向法庭出示证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告秦通富因经营需要，在原告处陆续共计借款127000元。2012年8月16日，被告秦通富向原告李素清出具《借条》一张，载明：“今借到李素清人民币壹拾貳万柒仟元正（127000.00），在2013年1月30日归还，到期没还从借款之日起按3%计息。借款人：秦通富。2012年8月16日”。被告出具《借条》后，在承诺的期限未归还借款。原告为维护其合法权益，现诉至本院。庭审中，原告称其本人出借的借款是分次以不同金额现金支付方式出借。本院认为,原告李素清诉称的事实，有《借条》证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。2012年8月16日被告亲笔出具《借条》，该借条已表明被告的真实意思表示，庭审中被告亦未能到庭说明情况，故原告李素清要求被告偿还借款127000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告约定借款到期未还从借款之日起按3%计息，双方约定利率已超过法律规定的范围，故对约定利率超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。判决如下：一、被告秦通富、唐永红于本判决生效之日起十日内偿还原告李素清借款127000.00元及利息（利息的计算方式为：以127000.00为基数，从2012年8月16日起，按照年利率24%支付资金占用期间利息至本判决确认给付之日止）；二、驳回原告李素清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由被告秦通富、唐永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈叙瑺人民陪审员  何正国人民陪审员  冯国勇二〇一六年四月十四日书 记 员  汪 希
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2005-1号原告：郗慧军，男，汉族，1975年5月10日出生，住德阳市旌阳区。被告：李林，男，汉族，1972年3月20日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告郗慧军与被告李林股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李林的银行存款1000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以其自有的位于德阳市河东区峨眉山南路二段159号翠湖花园A14栋67号建筑面积为35.15平方米的车位（房屋产权证号为：C01204**号）和位于德阳市河东区峨眉山南路二段159号翠湖花园A6栋6-1号建筑面积为167.54平方米的住宅（房屋产权证号为：C01204**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告李林的银行存款1000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告郗慧军所有的位于德阳市河东区峨眉山南路二段159号翠湖花园A14栋67号建筑面积为35.15平方米的车位（房屋产权证号为：C01204**号）、位于德阳市河东区峨眉山南路二段159号翠湖花园A6栋6-1号建筑面积为167.54平方米的住宅（房屋产权证号为：C01204**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣书二〇一六年四月二十二日书记员  杨 璟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执保8号申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人张雷，董事长。被执行人刘广，居民。被执行人赵海松，居民。被执行人赵建娜，居民。兰陵县人民法院2015年11月12日作出的（2015）兰商初字第2898号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中依法解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）兰商初字第2898号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十八日书记员  周 枫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2748号罪犯邵永利，男，汉族，初中文化，1979年10月30日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2010年3月11日作出(2010)泉刑初字第51号刑事判决，以被告人邵永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第7798号、第6409号刑事裁定,对罪犯邵永利减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年12月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邵永利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邵永利在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、徐州市罚没收入缴款通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十二年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵永利减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初93号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人曾某甲，务工。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)87号起诉书指控被告人曾某甲犯过失致人重伤罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，于2016年3月31日以丹检诉刑变诉(2016)5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静、石白蕾出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年7月9日18时许，被告人曾某甲与被害人欧某在司徒盛丽印染厂车间门口开玩笑打闹，在打闹过程中，被告人曾某甲将欧某抱起后因疏忽大意致欧某摔倒受伤，经鉴定，欧某的损伤属重伤二级。被告人曾某甲自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人曾某甲的行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，诉请本院依法判处。被告人曾某甲对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。经审理查明：被告人曾某甲与被害人欧某系同事关系，平时关系较好。2015年7月9日18时许，被告人曾某甲与工友在司徒盛丽印染厂车间里聊天时，被害人欧某过来，两人开始打闹。被告人曾某甲左手抱住被害人欧某的右侧腰部，右手抱住被害人右大腿，将被害人往墙边推，在此过程中，被害人倒地，头部撞在水泥地上。经鉴定，被害人欧某的损伤属重伤二级。案发后，群众李某报警，民警随即出警至事发现场，并通过车间主任夏某电话通知被告人曾某甲到场接受调查，被告人曾某甲归案后如实供述了其犯罪事实；之后，被告人曾某甲对被害人作出了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，被害人欧某的陈述，并有证人李某、夏某、曾某乙、曾某丙、曾某丁、华某的证言，现场勘查记录、现场图及照片，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人曾某甲过失致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲接电话通知主动到场接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某甲已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人曾某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人曾某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 峰代理审判员  何剑波人民陪审员  朱国英二〇一六年四月十二日书 记 员  彭浏诚附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2850号上诉人（原审被告）：重庆鼎盛园林设计工程有限公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。法定代表人：王钢，董事长。被上诉人（原审原告）：王朝健。上诉人重庆鼎盛园林设计工程有限公司与被上诉人王朝健民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月13日作出(2015)中区法民初字第04429号民事判决，重庆鼎盛园林设计工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年3月11日向上诉人重庆鼎盛园林设计工程有限公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7888元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鼎盛园林设计工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鼎盛园林设计工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月八日书记员  范艺馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初80号原告夏敬浪，男，1975年2月2日出生，汉族，务工，住湖北省通山县。委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告鲍士龙，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省钟祥市。被告邓永江，男，1973年4月4日出生，汉族，务工，住湖北省通山县。委托代理人邓可未，男，1955年6月6日出生，汉族，无业，住湖北省通山县，代理权限为一般代理。系被告邓永江之父。原告夏敬浪诉被告鲍士龙、邓永江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏敬浪及其委托代理人夏敬全、被告鲍士龙、被告邓永江的委托代理人邓可未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏敬浪诉称：2015年4月，被告鲍士龙将其个人经营的“川王府”酒店的墙壁粉刷装修工程发包给被告邓永江承做。被告邓永江雇请原告为其做工，工钱按一天200元计算。2015年4月25日晚，原告在“川王府”酒店装修施工工地做工过程中，由于人字梯顶上的合页突然断裂，原告从人字梯上摔下来，被告邓永江立即送原告到咸宁市第一人民医院进行了初步的门诊治疗，后到通山县人民医院进行住院治疗，原告伤情被诊断为左股骨转子间骨折。原告共住院治疗19天，包括门诊费用共花费医疗费15054.57元，该费用被告邓永江已经支付。2015年8月5日，原告委托通山县人民医院法医司法鉴定所为其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为轻伤二级，休息270天，护理90天，后续医疗费为6000元。原告找两被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告误工费30780元、护理费7020元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、后续治疗费6000元，合计45500元，并由两被告承担本案诉讼费用。原告夏敬浪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证及户籍证明，证明原告身份情况。证据二：原告住院病历及医疗费发票，证明原告受伤医疗的事实。证据三：司法鉴定书，证明原告伤情构成轻伤二级，休息270天，护理90天，后续医疗费为6000元的事实。证据四:鉴定费700元，证明原告所花费的鉴定费用。被告鲍士龙辩称：我将“川王府”酒店墙壁粉刷装修工程以包工包料的形式发包给被告邓永江承做，总工程款8.9万元已经结清。原告属被告邓永江雇请，发生事故的赔偿责任请求法院依法认定。被告鲍士龙未向本院提交证据。被告邓永江辩称：原告受我雇请属实，但我也是为被告鲍士龙做工，原告受伤的损失应由老板鲍士龙负赔偿责任。且我方已经支付了原告医疗费15054.57元，应从我依法承担赔偿责任的总额中扣除。被告邓永江未向本院提交证据。经庭审质证，被告鲍士龙、邓永江对原告夏敬浪提交的四份证据均无异议；对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的自认，本院可以确认以下事实：2015年4月，被告鲍士龙将其个人经营的“川王府”酒店的墙壁粉刷装修工程以包工包料的方式承包给被告邓永江承做。被告邓永江雇请原告夏敬浪为其做工，工钱按一天200元计算。2015年4月25日晚，原告夏敬浪在“川王府”酒店装修施工工地做工过程中，由于人字梯顶上的合页突然断裂，原告从人字梯上摔下来，被告邓永江立即送原告到咸宁市第一人民医院进行了初步的门诊治疗，后到通山县人民医院进行住院治疗，原告伤情被诊断为左股骨转子间骨折。原告共住院治疗19天，包括门诊费用共花费医疗费15054.57元，该费用被告邓永江已经支付。2015年8月5日，原告夏敬浪委托通山县人民医院法医司法鉴定所为其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为轻伤二级，休息270天，护理90天，后续医疗费为6000元。后原告找两被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院。对原告夏敬浪在本案中的损失数额，本院结合相关法律法规和原、被告提交的证据作如下认定：一、医疗费15054.57元。根据原、被告一致认可的医疗费用票据确认。二、住院伙食补助费950元。原告夏敬浪共住院治疗19天，住院伙食补助费按每天50元计算为50元／天×19天=950元。三、护理费7083.86元。根据原、被告一致确认的司法鉴定书中鉴定意见确认护理天数为90天，原告未举证证明护理人员的收入情况及护理人数，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元计算一人的护理费用为28729元／年÷365天×90天=7083.86元。四、误工费19387.48元。根据原、被告一致确认的司法鉴定书中鉴定意见确认误工天数为270天。原告未举证证明最近三年的平均收入状况，因原告为通山县九宫山镇南成村十组村民，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26209元计算误工费为26209／年÷365天×270天=19387.48元。五、鉴定费700元。根据鉴定费发票认定。六、后期医疗费6000元，根据原、被告一致确认的司法鉴定书中鉴定意见确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告夏敬浪受被告邓永江雇请，为其提供劳务，被告邓永江未提供安全做工环境，安全防范意识不强，安全防范措施不当，致使原告夏敬浪在提供劳务过程中受伤，对原告夏敬浪发生安全事故所产生的各项经济损失，被告邓永江应负主要的赔偿责任。原告夏敬浪作为一个完全民事行为能力人，在做工过程中缺乏安全防范意识，未尽安全注意义务，致使自己从高处坠下受伤，对此后果原告夏敬浪自身应承担相应的责任。被告鲍士龙作为建筑工程发包人，将建筑工程发包给无相应建筑资质的被告邓永江承建，对被告邓永江应承担的赔偿责任，被告鲍士龙应负连带责任。故对原告夏敬浪要求被告邓永江、鲍士龙赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告夏敬浪在本案中的人身损害各项经济损失共计49175.91元。原告夏敬浪自身承担10%的责任，即4917.59元；被告邓永江承担90%的赔偿责任44258.32元，扣除已经支付的15054.57元，被告邓永江还应承担29203.75元，被告鲍士龙对此款承担连带赔偿责任。此款限两被告在本判决生效后三日内付清。案件受理费515元，由原告夏敬浪负担52元，被告邓永江和被告鲍士龙负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０一六年四月二十五日书记员  徐育红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执840号原告马进军与被告徐欢债权人代位权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金兰商初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马进军于2016年3月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人徐欢至今尚欠借款本金人民币50000元、受理费1012.50元、执行费650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执840号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月六日代书 记员  陈君华
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执40号申请执行人李全义。被执行人申学强。被执行人张新如。李全义申请执行申学强、张新如民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）凤民初字第384号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月22日向我院申请强制执行。执行李全义向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0704执40号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新生审判员  李新民审判员  刘宜合二〇一六年四月一日书记员  吴大伟
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初43号原告郑祥文，男，汉族，1956年8月10日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告郑祥文诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告郑祥文于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑祥文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑祥文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥文负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4641号原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司，统一社会信用代码9132058379864658XW，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路111号1幢。法定代表人谭生慧，该公司执行董事。委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师。被告桐乡市洲泉电镀有限公司，统一社会信用代码913304831468462016，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道环城南路3768号1幢。法定代表人袁永栋。原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司诉被告桐乡市洲泉电镀有限公司买卖合同纠纷一案，被告已履行付款义务，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年四月十五日书记员 沈冬祥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执62号申请执行人何洪伦，男，汉族，经商，原住拉萨市纳金路。被执行人任玉琴，女，汉族，原住拉萨市城关区夺底路。我院于2016年1月25日受理申请执行人何洪伦申请执行任玉琴民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第183号民事调解书，于2015年4月28日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人任玉琴的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院通知被执行人到法院履行生效法律文书确定的支付义务。被执行人任玉琴于2016年3月31日到法院。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人任玉琴承诺于每月15日前向申请执行人何洪伦支付5000元，直至还清本案标的为止。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第183号民事调解书。二、如执行和解到期后被执行人任玉琴未主动履行，申请执行人何洪伦可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年四月七日书记员 唐曲央培
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1181刑初81号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被天长市公安局刑事拘留，同年12月17日被天长市公安局取保候审。2016年2月18日被天长市人民检察院取保候审。同年4月6日被本院取保候审。辩护人刘华东，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年8月至11月中旬，被告人刘某在天长市同心路租用两间门面房，摆放经过改装的“铁拳”赌博游戏机8台（每台可供一人赌博）、“小鱼机”赌博游戏机12台（每台可供两人赌博），提供给他人进行赌博。指控的证据有：一、书证；二、证人邵某、丁某、谷某等人的证言；三、被告人刘某的供述与辩解；四、现场检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。指控认为：被告人刘某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘华东提出的辩护意见是：被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8月至11月中旬，被告人刘某在天长市同心路租用两间门面房，摆放经过改装的“铁拳”赌博游戏机8台（每台可供一人赌博）、“小鱼机”赌博游戏机12台（每台可供两人赌博），提供给他人进行赌博，并雇用服务员邵某为参赌人员上分、退分，收钱、退钱，雇用丁某查看游戏室内外的监控。2015年11月11日，天长市公安局郑集派出所工作人员依法对被告人刘某经营的游戏室进行检查，当场查获上述全部赌博机具及赌资50元。案发后，被告人刘某主动到天长市公安局郑集派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、证人丁某的证言，证实其在刘某经营的天长市同心路“同心游戏厅“工作，负责打扫卫生、烧水、查看监控。游戏机室内摆放8台“铁拳”游戏机和12台小鱼机（每台2个独立操作单元），这些游戏机有赌博和普通两种模式。游戏机室还有一个女服务员“小邵”。二、证人邵某的证言，证实2015年11月4日，其在刘某经营的天长市同心路“同心游戏厅“工作，负责上分、下分，收钱、退钱。游戏室平时经营没有记账，室内摆放8台“铁拳”游戏机和12台小鱼机（每台2个独立操作单元），这些游戏机有赌博和普通两种模式。游戏机室还有一个男服务员丁某。2015年11月11日，公安机关查获刘某放在其处的赌资50元。三、证人谷某的证言，证实2015年11月11日15时许，其到天长市同心路广陵诊所旁边的游戏机室玩赌博游戏机。游戏室内摆放游戏机20余台。2015年5月，游戏机室开始营业。四、辨认笔录，证实丁某辨认出邵某，邵某辨认出刘某、丁某。五、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实2015年11月11日15时许，天长市公安局郑集派出所民警在工作中发现天长市同心路16、17号门面房内有人以盈利为目的，摆放赌博机。派出所民警对上述地点进行检查，现场扣押“铁拳”赌博游戏机8台、小鱼机12台（每台2个独立操作单元）、电子遥控器5个、钥匙1把、上分钥匙1个、监控主机1部、现金50元。六、现场平面示意图、现场照片。七、情况说明，证实天长市公安局郑集派出所将2015年11月11日在“同心游戏厅”查获的8台“铁拳”赌博游戏机、12台小鱼机移交天长市公安局治安大队统一保管，等待集中销毁。八、前科调查的情况说明，证实被告人刘某没有违法犯罪前科记录。九、受案登记表，证实本案因天长市公安局郑集派出所民警在工作中发现而案发。十、被告人刘某到案情况说明，证实2015年11月17日，被告人刘某主动到天长市公安局郑集派出所投案。十一、被告人刘某的供述，证实2015年8月份，其在天长市同心路租赁16-17号门面房经营同心游戏室。其在游戏机室共摆放20台游戏机，其中8台“铁拳”游戏机被其改装成可以押注、有赔率的赌博机，另外12台游戏机被其改装成兼具上分、退分赌博功能和普通游戏两种功能的游戏机，并且每台有2个独立操作单元。其雇用邵某负责给客人上分、退分和收钱、退钱，雇用丁某打扫卫生、查看监控。游戏室经营期间没有盈利。本院认为：被告人刘某以营利为目的，利用其经营的游戏机室提供赌博机具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。对于辩护人刘华东提出的对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、涉案赌博游戏机及赌资五十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄腾旸人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郭学生二〇一六年四月二十二日书 记 员  沈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执432号之二申请执行人：杨华国，农民。被执行人：查传生，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01884号民事判决书，于2014年03月08日向被执行人查传生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查传生在中国银行0000账户内存款，以人民币69000.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年四月二十二日书记员  赵 虎
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书粤06**执333号之二申请执行人黎启垣，男，汉族，1951年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。申请执行人谭雪兴，女，汉族，1954年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人朱伟坚，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省鹤山市。被执行人赖友好，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省鹤山市。关于申请执行人黎启垣、谭雪兴与被执行人朱伟坚、赖友好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第378号民事判决书已于2016年2月2日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人朱伟坚、赖友好于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款200000元及利息（从2014年4月1日起至判决确定还款日止，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款率计算）给黎启垣、谭雪兴。由于朱伟坚、赖友好未按时履行完毕法律文书确定的义务，权利人黎启垣、谭雪兴向本院申请执行。本案执行费2956元，由被执行人负担。在执行过程中，本院经查询高明区辖区内五大商业银行、车管、房管、土地等部门，发现被执行人朱伟坚的财产正以（2015）佛明法执字第88号案件处置，本案可参与分配。而被执行人赖友好名下有有银行存款1757.86元，本院已把赖友好的存款扣划至本院执行款专户。除此，本院未发现被执行人朱伟坚、赖友好有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黎启垣、谭雪兴亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，除正由他案处置的财产，未发现被执行人朱伟坚、赖友好有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黎启垣、谭雪兴亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执333号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年四月二十九日书 记 员  麦凯军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第27313号原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座607。注册号110108013081084。法定代表人范忠民，董事长。委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被告药瑞英，女，1967年3月13日出生。原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告药瑞英服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告药瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中微公司诉称，2014年4月29日，我公司与药瑞英签订《信用管理服务协议》，约定药瑞英委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助药瑞英完成签约工作，以及监督借贷资金、还款的到位、划转情况等，药瑞英就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月向我公司支付借款金额0.5%的账户管理费。2014年4月29日，药瑞英通过我公司向投资人借款20万元，期限从2014年4月29日至2015年4月28日，每月等额还款。投资人依约将20万元全部打入药瑞英指定的账户。按照《信用管理服务协议》约定，药瑞英应每月支付1000元账户管理费，但是其只支付了前2个月的费用，后经我公司多次催要，其一直没有支付剩余费用。故诉至法院，要求判令药瑞英：1、支付自2014年7月30日起至借款合同项下的债务全部偿清之日止的信用管理费；2、支付自2014年7月30日起至信用管理费全部偿清之日止的利息；3、支付违约金2000元；4、承担本案诉讼费。药瑞英未应诉答辩。经审理查明，2014年4月29日，药瑞英（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用管理服务协议》，约定甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用管理服务，甲方同意为此支付相应的信用管理服务报酬，甲方每月向乙方支付借款金额0.5%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结，支付方式为甲方每月归还借款时一并存入出借人温强银行账户。同日，药瑞英与温强签订《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0033）及《还款计划表》，约定温强向药瑞英提供借款20万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，分十二期还款，每期还款19583元。同日，温强向药瑞英实际支付借款20万元。现药瑞英尚未偿清借款，仅支付了前2期的信用管理费，中微公司要求按照每月1000元的标准向药瑞英主张自2014年7月30日起至债务实际偿清之日止的信用管理费。以上事实，有双方当事人陈述、《信用管理服务协议》、《个人小额借款合同》、《还款计划表》、收条、银行对账单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，中微公司与药瑞英签订的《信用管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。按照该协议约定，中微公司应向药瑞英推荐投资人、协助办理还款等各项事宜，药瑞英应向中微公司按还款期数每月支付贷款金额的0.5%支付信用管理费。现中微公司已按约履行合同义务，药瑞英尚未偿清债务，亦未按约向中微公司支付信用管理费，故本院对中微公司要求药瑞英支付自2014年7月30日起至债务实际偿清之日止的信用管理费的诉讼请求，依法予以支持。中微公司主张的违约金及利息，双方并无合同约定，本院依法不予支持。药瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、药瑞英于本判决生效之日起十日内，按每月一千元的标准，向中微（北京）信用管理有限公司支付自二0一四年七月三十日起至《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0033）项下债务清偿完毕之日止的信用管理费；二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由药瑞英负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二十五元，由药瑞英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  宋力华人民陪审员  张 敏二〇一六年四月十八日书 记 员  曲 婧
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初43号原告某某公司法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人冯某被告薛某某被告张某某，系被告薛某某之妻。被告王某被告郭某，系被告王某之妻。被告李某某被告郭某某，系被告李某某之妻。原告某某公司（以下简称某某行）与被告薛某某、张某某、王某、郭某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告薛某某、张某某、王某、郭某、李某某、郭某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某行诉称，被告薛某某与被告张某某系夫妻关系。2015年11月26日，被告薛某某向某某行申请借款49万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告王某及其妻子郭某、李某某及其妻子郭某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。根据合同约定借款在每季度末20日为结息日，但至今被告未能按合同约定清偿利息，经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告薛某某、张某某偿还借款本金49万元及利息，月利率以10.8‰计利息从2015年11月26日起计算履行之日止的期内利息，逾期利率以16.2‰计；被告王某、郭某、李某某、郭某某对上述款项负连带清偿责任，并由被告负担本案一切诉讼费用。原告某某行向法庭提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。2、借款申请书复印件、借款合同复印件、借据复印件，证明被告薛某某、张某某向原告借款的时间、金额、利息、清息方式。3、保证合同复印件，证明该笔贷款由被告王某、郭某、李某某、郭某某担保的事实。4、身份证复印件，证明六被告的身份情况。被告薛某某、张某某、李某某、郭某某、王某、郭某未作答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的14号证据，客观、真实，来源合法，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2015年11月26日，被告薛某某向某某行申请借款49万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告王某、李某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。借款合同中约定，每季末20日为结息日。被告张某某在借款人配偶一栏中签名、捺印，被告郭某、郭某某分别在担保人王某、李某某配偶一栏中签名、捺印。该款贷走后，被告未能在合同约定的结息日即2015年12月20日结息，经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，且截至现在未偿还分文本息。现原告认为被告未在合同约定的结息日结息，已构成违约，故诉至法院，提出如前诉求。本院认为，被告薛某某向原告某某行借款，并由被告王某、李某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。在合同履行过程中，被告至今未结分文利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第九十四条第（二）项规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，该款已逾借款合同中所约定的季末结息日，但被告未能清息，经原告工作人员多次催要，一直推诿不还，显已构成违约。故对于原告要求被告薛某某偿还借款本金、利息的请求，依法予以支持。对于原告请求被告支付该款逾期利息的请求，于法无据，本院依法予以驳回。对于原告要求被告张某某作为贷款人薛某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张某某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告薛某某借款这一事实，故被告张某某与被告薛某某应共同偿还此债务。对于原告要求被告王某、李某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告王某、李某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告王某、李某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告郭某作为担保人王某之妻、郭某某作为担保人李某某之妻亦应承担保证责任之请求，因在担保合同上，被告郭某、郭某某分别承诺自愿用其家庭共同财产为此笔贷款担保，故被告郭某、郭某某仅应在其家庭共同财产范围内对此笔贷款负清偿义务。被告郭某、郭某某承担了清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司49万元借款本金及利息，月利率以10.8‰计，利息从2015年11月26日起至履行之日止。二、被告王某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。被告郭某在与被告王某的共同财产范围内、被告郭某某在与被告李某某的共同财产范围内，对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王某、郭某、李某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告薛某某、张某某追偿。四、驳回原告某某公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告薛某某、张某某、王某、郭某承担。案件受理费8650元，由被告薛某某、张某某、王某、郭某、李某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  钟鹏程人民陪审员  马建宏人民陪审员  乔 保二〇一六年四月三十日书 记 员  魏艳艳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初160号原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县。系该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市。系该公司职工。被告黄旭勇，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省都江堰市。被告黄泽基，男，汉族，1962年4月5日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告黄旭勇、黄泽基物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第917号原告恽智明，住上海市。被告杨存根，住上海市。委托代理人杨伟平（父子关系），即本案被告杨伟平。被告杨伟平，住上海市。原告恽智明诉被告杨存根、杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告恽智明、被告杨存根、杨伟平（暨被告杨存根的代理人）到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告素不相识。2015年3月6日，原告经人介绍与被告杨存根、杨伟平签订了抵押借款合同一份。双方约定，两被告向原告借款人民币（以下币种同）800,000元，每月利息12,000元，借款期限为2015年3月6日至同年9月5日，利息按月支付，本金到期一次性还清。被告杨存根用其名下位于上海市普陀区管弄路x弄x号x室房屋产权为本次借款提供了抵押担保。原告于合同签订当日将800,000元款项转给被告杨伟平。两被告收到借款后，曾支付了2期的利息合计24,000元，最后一次付息日是2015年5月6日，此后再未付款。现借款已经到期，两被告拖欠本利不还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立刻向原告归还借款本金800,000元；2、两被告按照每月1.5%的利率支付上述借款自2015年5月7日起至判决生效之日止的利息；3、两被告如不能履行上述义务，原告有权变卖、拍卖被告杨存根向原告抵押的房屋（上海市普陀区管弄路x弄x号x室），并在该房产价款内优先受偿。两被告辩称，对签订借款合同以及抵押一事并无异议，但两被告并没有收到800,000元，而是收到了180,000元。两被告是通过朋友认识了“民贷通公司”的一个员工，通过这个员工介绍，向“民贷通公司”借款。当时两被告想借款110,000元，愿意支付每月5%的利息。本来第二天就要去交易中心办抵押借款手续，后来“民贷通公司”说两被告借的钱太少了，借款办不下来。当时原告都在场，但两被告并不知晓是向原告借钱。第二次再去房产交易中心的时候，原告在场，两被告那个时候才知道是向原告借钱。原告打款800,000元给两被告，但两被告实际不需要那么多钱，“民贷通公司”的员工就说把多出来的650,000元先给“民贷通公司”帮两被告存着，两被告要用的时候再向“民贷通公司”借。于是被告杨伟平就过了一个月左右在“民贷通公司”员工陪同下去银行取了650,000元现金，这笔现金装在一个包里，由被告杨伟平带出了银行，走了大概十几米后，根据“民贷通公司”员工的要求，把这个包给了对方，也没有要求对方写收条。后来“民贷通公司”又分两次付给两被告共30,000元。两被告从未向原告支付过利息，也没有向“民贷通公司”支付过利息。关于利息一事，原告补充称，其确实是通过“民贷通公司”办理的借款，当时“民贷通公司”是以所谓投资项目的名义向原告招揽投资，然后介绍两被告向原告借款，此后付息都是“民贷通公司”一个姓顾的员工转到原告账上，原告一看数字正确就认为是两被告付的。经审理查明，2015年3月6日，原告经人介绍与被告杨存根、杨伟平签订了抵押借款合同一份。双方约定，两被告向原告借款800,000元，每月利息12,000元，月利率为1.5%，借款期限为2015年3月6日至同年9月5日，利息按月支付，本金到期一次性还清。被告杨存根用其名下位于上海市普陀区管弄路252弄34号603-4室房屋产权为本次借款提供了抵押担保。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告杨伟平的账户内汇入800,000元，被告杨伟平在相应转账凭证上注明“此款已收”，并在一侧签名。现因两被告未按约支付利息且到期未归还本金，双方发生纠纷。以上事实，有原告和两被告的陈述，原告提供的抵押借款合同、工商银行转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告向两被告主张借款本金及利息，有两被告签名的借款合同及转账记录为凭，依法应予支持。两被告虽辩称其中650,000元被所谓“民贷通公司”员工取走，并无证据佐证，本院不予采纳。况且该情节即使为事实，亦不影响原告的合法债权。原告所主张之借款有抵押物予以担保，该抵押权已依法登记，原告据此取得担保物权，若两被告未在本院指定的期限内归还所欠钱款，则原告有权行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨存根、杨伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告恽智明借款本金人民币800,000元，并按照每月1.5%的利率支付上述借款自2015年5月7日起至判决生效之日止的利息；二、被告杨存根、杨伟平届期不履行上述付款义务的，原告恽智明可与被告杨存根协商，以上海市普陀区管弄路x弄x号x室房屋产权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨存根所有，不足部分由被告杨存根、杨伟平继续清偿。案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由被告杨存根、杨伟平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一六年四月七日书记员 万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。