wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6688号罪犯马培伦，男,回族，1981年5月7日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出(2004)昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人马培伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人马才臣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）云高刑终字第1567号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年12月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马培伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯马培伦系主犯、累犯，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年12月29日止。罪犯马培伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马培伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马培伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终284号上诉人(原审原告)：王清海，男，1957年5月5日出生，汉族，住铜川市新区。委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铜川市建旭房地产开发有限责任公司,住所地铜川市王益区铜川饭店319室。法定代表人：孙国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司法律顾问。上诉人王清海因与被上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司（以下简称建旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王清海的委托诉讼代理人徐明东、赵国强，建旭公司的委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清海上诉请求:1、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初20号民事判决；2、确认集资建房协议无效；3、返还购房款及相应利息。事实和理由：双方签订的集资建房协议，其实质内容是商品房买卖合同。被上诉人隐瞒其不具有商品房开发销售资格的事实，收取上诉人的购房款，以自己的名义对外销售房屋，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。被上诉人应当返还上诉人交付的购房款及利息。涉案房屋的开发商是陕西云龙房地产开发有限公司，至今未向上诉人交付房屋。建旭公司辩称，集资建房协议合法有效，应驳回上诉人的上诉请求。王清海向一审法院起诉请求:确认房屋买卖合同无效，返还购房款369360元及利息100269.95元。一审法院认定事实:2011年7月15日，王清海与建旭公司签订《集资建房协议》，约定王清海以建旭公司员工肖成才的名义购买“铜川市新区上野名城”6号住宅楼2单元12层A户型房屋一套，建筑面积135平方米（暂定面积），单价3040元/平方米，房屋总价款410400元。分期付款，首付155350元，基础完工第二次付款131930元，主体完工第三次付款82080元，竣工交钥匙时付清余款。合同第七条约定，交房时间另签正式购房合同时约定。合同第九条约定，本协议在正式购房合同签订后失效。协议签订后，王清海分三次共支付购房款369360元。2014年1月21日，王清海与陕西云龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陕西云龙房地产开发有限公司将其开发的“铜川市新区上野名城”6号楼B座2单元12层11203房屋一套出卖给王清海，建筑面积135.83平方米，单价3040元/平方米，房屋总价款412923元。分期付款，首付155350元，第二次付款131930元，第三次付款82080元，交钥匙时付清余款。交房时间为2015年8月31日前。房屋竣工后，建旭公司通过特快专递方式，分别于2015年6月11日和同年8月6日向王清海送达了交房通知。另查明，2010年7月27日，建旭公司与陕西云龙房地产开发有限公司签订了《房地产联合开发协议》，约定双方联合开发“铜川市新区上野名城”6号住宅楼。双方的权利义务:建旭公司1、负责办理拆迁自付费用取得土地使用权证；2、负责该项目全部报批、报建、报审手续；3、自付费用承担该小区“三通一平”及全部室外配套项目施工；4、承担全部广告策划及发布费用等。陕西云龙房地产开发有限公司：1、按时付款；2、负责施工招标；3、负责项目建设施工管理、支付工程款及组织竣工验收；5、承担该工程开发税金。一审法院认为，王清海与建旭公司自愿签订《集资建房协议》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，也未侵害第三人利益。该协议中约定签订正式商品房买卖合同后协议失效。王清海与陕西云龙房地产开发有限公司已经签订《商品房买卖合同》，《集资建房协议》已经失效。王清海以建旭公司不具有房地产开发资格为由，请求确认集资建房协议无效的理由不能成立。王清海与陕西云龙房地产开发有限公司已经签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，王清海无权要求返还购房款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王清海的诉讼请求。案件受理费8340元由王清海负担。二审中当事人没有提交新证据。当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，2011年7月15日签订的《集资建房协议》是否有效。上诉人主张建旭公司不具备商品房销售资格，因此签订的《集资建房协议》无效。一审判决认为，王清海与建旭公司自愿签订《集资建房协议》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法权利，应为有效。从该协议约定的内容看，针对的对象是建旭公司的职工，集资建房的方式是建旭公司统一购买楼花；王清海以建旭公司员工肖成才的名义购买“铜川市新区上野名城”6号住宅楼2单元12层A户型房屋一套。建旭公司并非以商品房销售商的名义与王清海订立商品房买卖协议，而是采用统一购买楼花的方式与王清海订立协议。王清海并非建旭公司职工，但借用该公司职工肖成才的名义订立上述协议。足以说明王清海对协议的内容是知晓的，对协议所产生的法律后果是积极追求的。实践中，单位可以通过自建或者团购的方式为职工解决住房问题，并不违反法律行政法规的强制性规定，王清海与建旭公司签订的《集资建房协议》也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同无效的法定情形。因此，建旭公司是否具有商品房销售资格，并不影响协议的效力。从该协议的履行情况看，王清海依约履行了付款义务，建旭公司也通过与开发商陕西云龙房地产开发有限公司联建的方式，履行了协议约定的修建房屋的义务。王清海也与开发商订立了正式的《商品房买卖合同》。2014年1月21日，王清海与陕西云龙房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》时，陕西云龙房地产开发有限公司已经取得了铜川市住房和城乡建设管理局核发的2012〈铜〉房预售证第6号许可证书，并不存在违法销售的问题。王清海与陕西云龙房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》的主要内容与《集资建房协议》相同，该《商品房买卖合同》亦不存在违法无效情形。综上所述，《集资建房协议》不存在合同违法无效的法定情形，上诉人要求确认该协议无效没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，程序合法，结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8344元，由上诉人王清海负担。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  杨光德二〇一六年十月二十五日书记员  周 敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初1362号之三原告：赵德方，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：夏树荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律��事务所律师。被告：刘广军，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。统一社会信用代码：511304000006036。法定代表人：李建平，经理。被告：四川勇峰建筑劳务工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升路乐路**号。统一社会信用代码：510000000197602。法定代表人：白勇，经理。被告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：住四川省乐山市市中区春华路**号。组织机构代码：68044792-1。法定代表人：郑贵林，董事长。委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。原告赵德方诉被告夏树荣、刘广军、四川省南充嘉陵建筑工程总公司、四川勇峰建筑劳务工程有限公司、乐山城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告赵德方于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵德方撤诉。案件受理费12496元，减半收取6248元，公告费300元，保全费4970元，共计11518元，由原告赵德方负担。审 判 长  成征帆审 判 员  邓 均人民陪审员  邹代华二〇一六年十月十九日书 记 员  李乐威
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执668号申请被执行人：罗杨，男，汉族，生于1991年2月23日，住平武县。被执行人：李元武，男，汉族，生于1952年7月1日，住平武县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1979年11月25日，住绵阳高新区。罗杨申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初386号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李元武、李伟的银行存款人民币12580.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年十月十三日书记员  徐 蔚
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4583号原告：陆小华，男，1982年9月30日出生，汉族，住海盐县于城镇江渭村陆家宅基**号。公民身份号码3304241982********。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。原告陆小华与被告嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬18920元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告系被告的员工，从事车辆驾驶工作。2016年8月29日，因劳资纠纷，被告在海盐县劳动保障监察大队出具了一份企业职工工资确认表，该确认表载明，应发原告2016年4-7月工资为18920元。此后，被告未向原告支付该工资。以上事实，由原告提供的企业职工工资确认表、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市海得运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆小华劳动报酬18920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十月三十一日书记员  陆广宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执850号申请执行人：李会芬。被执行人:王中富。本院在执行李会芬与王中富民间借贷纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初字35号民事调解书已经发生法律效力，李会芬于2016年5月18日申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款90000元，案件受理费1945元，并承担执行费1279.17元，共计93224.17元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人王中富经电话及传票联系，拒不到法院处理执行事宜。本案中被执行人王中富存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十月九日书记员  魏建海
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执920-3号申请执行人：汤多军，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：王金奎，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，申请执行人汤多军与被执行人王金奎买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金奎银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年十月九日书记员 纪明悦
吉林省农安县人民法院� � � 事 判 决 书(2016)吉0122民初1998号原告:张庆海,男,1939年11月20日出生,汉族,现住长春市宽城区。委托诉讼代理人:马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被告:郝彦德,男,1964年5月18日出生,汉族,公务员,现住农安县。被告:中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。代表人:蔡树森,经理。委托诉讼代理人:王大宇,公司职员。张庆海与郝彦德、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法独任审判,公开开庭进行了审理。张庆海的委托代理人马维翰、被告郝彦德、大地保险公司的委托代理人王大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆海诉称,1.要求赔偿医疗费55832.64元、住院伙食补助费4400元、交通费1971元、伤残赔偿金11608.91元、护理费7444.8元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4500元、出院救护车费220元、辅助器具费610元、病案复印费68元、律师代理费5000元。2.要求大地保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任,交强险以外部分按照80%赔偿。庭审中增加了6675.93元医疗费和425.9元的交通费。事实和理由:2015年12月19日,郝彦德驾驶吉A6QA**号小型轿车,沿302国道由北向南行驶至四环桥南侧荣辉彩钢处时,遇张庆海由东向西横过道路,其车右前部与张庆海身体右侧接触碰撞,造成张庆海受伤。农安县公安局交通警察大队认定,郝彦德承担事故的主要责任,张庆海承担次要责任。经查,吉A6QA**号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险,肇事时在保险期限内。被告郝彦德辩称,保险公司赔偿范围内的由保险公司赔偿,超出保险公司赔偿范围的合理损失,我同意承担。大地保险公司辩称,医疗费按照医保用药赔偿,商业险按照70%赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月19日,郝彦德驾驶吉A6QA**号小型轿车,沿302国道由北向南行驶至四环桥南侧荣辉彩钢处时,遇张庆海由东向西横过道路,其车右前部与张庆海身体右侧接触碰撞,造成张庆海受伤。农安县公安��交通警察大队认定,郝彦德承担事故的主要责任,张庆海承担次要责任。张庆海受伤后,入住吉林大学第二医院住院治疗44天,诊断为多发骨折、右锁骨骨折、右侧耻骨上、下支骨折、右手软组织挫伤、头部外伤、右侧髋臼骨折、闭合性胸外伤、闭合性腹部损伤、腹腔积液。经吉林瑞光司法鉴定所鉴定,张庆海构成十级伤残;后续治疗费约需4800元;护理期限60日;营养费9000元。被告大地保险公司对此鉴定意见有异议,申请对伤残等级进行重新鉴定,经吉林佳昌司法鉴定所鉴定,构成十级伤残。另查明,郝彦德驾驶的吉A6QA**号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险,保险期限为2015年11月20日至2016年11月19日,商业三者险的保险限额为30万元,投保了不计免赔特约险。事故发生后,郝彦��支付了张庆海的全部门诊费用,并垫付了30000元住院费用;大地保险公司垫付了10000元抢救费。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于郝彦德和张庆海不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定,以致发生了道路交通事故,造成张庆海受伤。公安交警部门依法认定郝彦德承担事故主要责任,张庆海承担次要责任,双方当事人无异议,本院对该责任认定予以采信。对给张庆海造成的损害,郝彦德应当承担相应的赔偿责任。由于郝彦德驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,对张庆海的合理损失,应首先由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由大地保险公司在商业第三者责任限额内按照郝彦德的过错程���承担赔偿责任。因此次交通事故是机动车与行人之间发生的,原告方要求机动车一方承担80%,本院予以支持,即机动车的承保公司在商业三者险限额内赔偿80%。再不足部分和保险公司赔偿范围以外的部分,由郝彦德承担80%。张庆海的合理损失依法计算如下:1、医疗费:51198.01元(其中郝彦德垫付37389.93元,保险公司垫付10000元)。2、住院伙食补助费:张庆海住院44天,每天100元,伙食补助费为4400.00元。3、后续治疗费4800元;4、营养费:经鉴定,张庆海的营养费9000元;5、护理费:经鉴定,张庆海伤后需护理60天,按照居民服务行业标准每天124.08元,124.08元×60天=7444.8元;6、残疾赔偿金:经鉴定构成十级伤残,按照吉林省城镇居民人均纯收入标准23217.82元,赔偿5年,23217.82元×5年×10%=11608.91元。7、精神抚慰金:由于交通事故造成张庆海十级伤残,给其带来巨大的精神痛苦,应当给予一定的精神抚慰,同时考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济水平,可适当给付其精神抚慰金5000.00元。8、交通费:645.9元(保护入院、出院的交通费,其中郝彦德支付425.9元);其余出租车费不予保护。9、鉴定费4500元。10、律师代理费5000元。以上合计103597.62元,因大地保险公司已经垫付了10000元抢救费,故交强险医疗费不再予以赔偿。大地保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿张庆海护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金24699.61元;剩余医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费59398.01元,由大地保险公司在商业险限额内赔偿80%,即47518.41元,保险公司共计赔偿72218.02元。鉴定费、律师代理费共计9500元,由郝彦德赔偿80%,即7600元。郝彦德垫付的费用已经超过其应当承担的数额,张庆海应当予以退还。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后15日内赔偿原告张庆海72218.02元(不含已垫付的10000元);二、被告郝彦德赔偿原告张庆海7600元(已付37815.83元)。三、驳回原告张庆海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元,减半收取933.5元,邮寄费162元,共计1059.5元,由郝彦德负担847.6元,张庆海自行负担211.9元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年十月二十四日书记员  朱鹤群
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1106号之一原告：李大刚，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省江油市。原告：谢菊华，女，汉族，生于1973年11月8日，住四川省自贡市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告李大刚、谢菊华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李大刚、谢菊华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许李大刚、谢菊华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢95号申请执行人房鹏飞，男。被执行人朱丽君，女。被执行人，刘红喜。本案在执行申请执行人房鹏飞与被执行人朱丽君、刘红喜公证债权文书一案中，被执行人朱丽君、刘红喜提出执行异议，经审查，本院出具（2016）陕0104执异33号《执行裁定书》认为，西安市新城区公证处出具（2015）西新证执字第140号《执行证书》之前，异议人已陆续向申请执行人偿还部分借款，执行证书所记载的申请执行人享有的债权与听证查明的异议人对申请执行人尚未清偿的债务数额不符，故异议人的理由成立。裁定如下：不予执行西安市新城区公证处（2015）西新证执字第140号执行证书。该裁定书已送达执行案件当事人，由于据以申请执行的法律文书被裁定不予执行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 立执行员 高 红执行员 胡鸿斌二〇一六年十月十八日书记员 耿 婷
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保144号之一变更保全申请人（××）：刘亚杰，男，1990年10月28日生，汉族，住灵寿县牛城乡倾井庄村。变更保全申请人（××）：胡海玲，女，1970年1月30日生，汉族，住灵寿县牛城乡倾井庄村。被申请人：马艳峰，男，1986年11月25日生，汉族，住灵寿县。本院于2016年10月19日作出（2016）冀0126财保144号民事裁定书，××刘亚杰、胡海玲于2016年10月20日向本院提供刘亚杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人刘亚杰、胡海玲的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结刘亚杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款15000元。二、解除对××刘亚杰驾驶的胡海玲名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一六年十月二十一日书记员 崔娅娅
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00396号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年9月14日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2016年9月13日15时45分许，被告人徐某某醉酒后（血液中乙醇含量为216.8mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经本市杨村桥镇百旗街转盘附近时，逆向行驶与刘真昌驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车相撞。经建德市公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。认为被告人徐某某具有如实供述、发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年十月二十五日书记员 黄阳明
���林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1328号原告：孙跃民，男，住吉林省舒兰市。被告：朴京日，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告孙跃民诉被告朴京日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃民到庭参加诉讼，被告朴京日经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月25日被告向原告借款50000.00元，用于建筑房屋，出具欠据一枚，约定利息1.2分，按天计算，借款期限从2012年11月25日到2013年12月25日，一次性付清本息。借款到期后被告仅给付了到2013年12月25日的利息，本金未付，2015年1月5日原告催要此款，被告又给付了2013年12月25日到2015年1月5日的利息7200.00元，本金仍未给付，并将欠据日期改为2015年1月5日，利息从2015年1月5日起算，当时约定一年结清本息，经原告多次催要，被告一直未偿还，现原告起诉来院要求被告偿还本金50000.00元及利息10920.00元，望依法判决。被告朴京日缺席无答辩。原告孙跃民围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一枚，证明2012年11月25日被告向原告借款5万元，约定于2013年12月25日到期本息一次付清，利息1.2分，被告给付两次利息后，将原始借据的日期改为2015年1月5日；2、原告孙跃民身份证复印件一份，证明原告的自然情况。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年11月25日，被告朴京日向原告孙跃民借款50000.00元用于建房，约定利息月利1.2分，后被告给付了利息共计15200.00元，其余本金及利息未偿还。本院认为：被告朴京日欠原告孙跃民借款人民币50000.00元，并约定利息1.2分，经过原告多次催要，被告仍未偿还欠款本金及2015年1月5日至今的利息，情况属实，故原告要求被告偿还欠款50000.00元及���息10920.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告朴京日偿还原告孙跃民欠款本金50000.00元及利息10920.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费661.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年十月十七日书记员 张雨明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3103号之一原告：中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区解放南路（街心花园旁）中国联通大楼。主要负责人：陆震，总经理。委托诉讼代理人：林荣森、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：龙岩市伊爱电子有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路286号（西湖园二期安置小区）G-H幢15层1504。法定代表人：赖攀祝，总经理。原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被告龙岩市伊爱电子有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司负担。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 陈  潮  勇人民陪审员 林    燚二〇一六年十月二十六日书 记 员 曾念颖（代）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2002号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马×，男，1970年10月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1985号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明:被告人马×于2016年7月12日11时30分，在北京朝阳区工人体育场北路场东路北口，驾驶东风牌重型专项作业车（车牌号：×××）由南向东右转弯时，适有何×驾驶自行车由南向北行驶，马×��辆前部将何×连人带自行车撞倒后，马×车辆左前轮将何×连人带车碾压，造成何×当场死亡，车辆损坏，经公安交管部门认定，马×负此次事故全部责任。经鉴定，被害人何×符合创伤性休克死亡。被告人马×在案发后主动报警，并在现场等候处理。案发后，被告人马×及其所在单位就本案民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议。公诉机关认为被告人马×具有自首、赔偿的从轻情节，建议判处被告人马×有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人马×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇一六年十月二十四日书记员  周若旻
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初1089号原告：刘凤凯，男，1959年1月17日生，汉族，住和林格尔县。被告：郭来荣，男，61岁，汉族，住和林格尔县。被告：郭来俊，男，57岁，汉族，住和林格尔县。原告刘凤凯与被告郭来荣、郭来俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤凯撤诉。案件受理费150元减半收取，由原告刘凤凯负担75元。代理审判员  张建东二〇一六年十月二十四日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2581号-1本院于2015年12月22日对原告郑赛花与被告王庆国、王效禄、董美芳民间借贷纠纷一案作出的（2015）连民初字第2581号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页第4行”本案受理费人民币5000元”应为”本案受理费人民币14880元”。审 判 长  张质蕴人民陪审员  陈长开人民陪审员  郑后赛二〇一六年十月十四日书 记 员  林清秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18419号原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人李守军。委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。被告夏公尧，男，汉族，1969年3月21日出生，住浙江省乐清市，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告夏公尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告夏公尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钰兴公司诉称，2013年4月28日，被告向原告订购YXG-64-3-4.5高端电脑绗缝机1台（单价为135000元/台），2013年4月29日，原告依被告提供时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款85000元。经原告不断催告，被告才于2016年4月7日支付了货款5000元，并在对账单上签名确认拖欠原告货款金额80000元。合同约定的最后付款期限为2013年12月30日，因被告未及时按时付款，根据合同约定，故每日应按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款人民币80000元及逾期付款的违约金（以80000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月21日为37200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏公尧未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告钰兴公司与被告夏公尧于2013年4月28日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将一台高端电脑绗缝机（型号为：YXG-64-3-4.5）转让给被告，单价为135000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付50000元，原告在确认收到预付款后3个工作日内发货，剩余的货款85000元在2013年12月30日前付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。原告称于2013年4月29日已经将案涉机械设备交付给被告，被告夏公尧在货物回执签收单上签收。2016年1月13日原告与被告夏公尧签订对账单及还款计划书，双方对三台设备（包括案涉型号的绗缝机）贷款进行对账结算。庭审中原告确认，被告已经于2013年4月28日支付了50000元定金，于2016年4月7日支付了5000元货款，尚欠货款80000元。以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、还款计划书、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告夏公尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款，原告主张被告仅支付了55000元，尚欠原告货款80000元，原告提供了对账单、还款计划书为证。被告对还款情况未作任何举证抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款80000元依法有据，本院予以支持；利息的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以80000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从付款期限届满之次日即2013年12月31日起算，计至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏公尧自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款80000元及利息（以80000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从2013年12月31日开始计至货款实际清偿之日止）；本案受理费1322元（已由原告预交），由被告夏公尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一六年十月八日书记员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1949号申请执行人张光超，农民。被执行人潘月清，农民。被执行人周连翠，农民。本院在执行张光超与潘月清、周连翠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月十八日书记员 王 谦
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢198号之一申请执行人：陈永炼，男，汉族，居民，住漳��市。被执行人：郑永汉，男，汉族，居民，住漳平市。申请执行人陈永炼与被执行人郑永汉民间借贷纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永炼于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑永汉纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行、船舶、矿产、国土、工商，除划拨被执行人郑永汉银行存款3102.8元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月17日，申请人陈永炼与被执行人郑永汉达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂��其他财产可供执行，且申请人陈永炼与被执行人郑永汉达成执行和解，申请人同意在和解期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第421号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴巧红（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11333号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：胡雄莹，男，1989年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告胡雄莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告胡雄莹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告胡雄莹于2015年6月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡雄莹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡雄莹发放了一张卡号为6253310002XXXXXX的信用卡，被告胡雄莹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告胡雄莹尚欠透支借款本金29990.59元、透支利息7472.45元、滞纳金6370元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告胡雄莹归还透支借款本金29990.59元以及截至2016年9月17日的透支利息7472.45元、滞纳金6370元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29990.59元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告胡雄莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告胡雄莹于2015年6月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡雄莹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告胡雄莹尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29990.59元、透支利息7472.45元、滞纳金6370元。被告胡雄莹未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告胡雄莹未举证。本院经审理查明：被告胡雄莹于2015年6月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡雄莹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡雄莹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡雄莹发放了一张卡号为6253310002XXXXXX的信用卡。被告胡雄莹从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告胡雄莹尚欠透支借款本金29990.59元、透支利息7472.45元、滞纳金6370元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告胡雄莹之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡雄莹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡雄莹发放了信用卡后，被告胡雄莹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡雄莹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡雄莹归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡雄莹归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡雄莹于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29990.59元以及截至2016年9月17日的透支利息7472.45元、滞纳金6370元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29990.59元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告胡雄莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初3920号原告：金颖。委托代理人：ＸＸＸ（系原告丈夫），男，农民，住址同上。被告：汤永杰。被告：陈河，男原告金颖诉被告汤永杰、陈河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金颖委托代理人ＸＸＸ、被告汤永杰到庭参加诉讼，被告陈河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金颖诉称：二被告因经营需要，尚欠原告借款20000元，要求二被告立即偿还。被告汤永杰辩称：欠原告20000元借款属实，同意分期偿还。被告陈河未答辩。诉讼中，原告金颖原告提供书面欠据一份。欲证明二被告欠原告金颖借款20000元的事实。诉讼中，二被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告金颖提供的证据被告汤永杰无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系，被告汤永杰已明确承认，故本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院经审理查明的案件事实：二被告系夫妻关系。因生产经营需要，被告汤永杰于2014年12月30日在原告金颖处借款20000元，约定借款按年利率15%计算利息，借款期限一年，被告汤永杰出具欠款金额23000元书面欠据一份（包括2014年12月30日至2015年12月30日利息3000元）。还款期限届满后，被告汤永杰仅给付借款利息3000元，对其余欠款本息未予给付，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，二被告对夫妻共同债务应予清偿。诉讼过程中原告金颖放弃其余欠款利息，是对民事权利的自由处分，本院应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤永杰、陈河于本判决后立即偿还原告金颖借款本金20000元。如果被告汤永杰、陈河未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一六年十月十八日书记员  明 卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初4411号原告：顾某，（泰州市姜堰区白米镇曹堡村328国道南侧）。被告：黄某。原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2015年3月30日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；同年11月再次起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原、被告夫妻关系仍未得到改善，对此已名存实亡的婚姻，请求判令如前诉请。被告黄某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与被告解除婚姻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月30日，原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；同年11月再次起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。以上事实，有原告提交的结婚登记信息表、（2015）泰姜民初字第00734号民事裁定书、（2015）泰姜民初字第02750号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均是再婚，更应倍加珍惜夫妻感情。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告顾某与被告黄某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）审判员  张斌二〇一六年十月二十八日书记员  丁纯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑终77号原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春和，男，1956年4月15日出生于鸡西市，汉族，初中文化，原系黑龙江省鸡西市滴道区某煤矿矿长，住鸡西市。2015年7月22日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。辩护人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人王春和犯重大责任事故罪一案，于2016年8月23日作出（2016）黑0303刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人王春和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王春和，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年9月17日某煤矿原业主李某甲将该矿转让给高某某，但未办理法定代表人变更登记。2007年12月28日，某煤矿由政府关停进行资源整合，是停产、待审批煤矿。2011年3月，被告人王春和到某煤矿工作，在没有矿长资质的情况下，被高某某任命为某煤矿矿长，全面负责煤矿的安全生产管理工作，是煤矿安全生产第一责任者。2011年2月，某煤矿盗采隐蔽工作面内未经批准的煤炭资源，整个隐蔽工作面没有形成正规的通风系统，未安装瓦斯安全监控系统，且违规使用煤电钻从事生产作业和使用局扇采煤。工人入井作业不配带救生器材，矿井安全管理人员无资质上岗和虚设有资质管理人员。2011年4月26日3时20分许，工人在进行采掘作业时，瓦斯异常涌出，排风不畅致瓦斯积聚达到爆炸浓度，煤电钻电缆破损处芯线短路产生火花，引起瓦斯爆炸。黑龙江省煤矿安全监察局会同省有关部门组成的事故调查组调查认定，某煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故是一起责任事故，死亡9人，直接经济损失839万元。2011年4月26日，某煤矿发生事故时，王春和正在黑龙江省煤管局办理该矿的相关手续，其在煤矿发生事故后逃匿。2015年7月6日，被告人王春和主动到滴道区中暖派出所投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实：书证案件登记表、立案决定书、指定管辖通知书、到案经过、某煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故死亡名单、黑龙江省煤矿安全监察局《关于黑龙江省鸡西市某煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故调查处理意见的批复》、《某煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故调查报告》、滴道区安全生产监督和煤炭管理局滴安监呈（2011）41号文件、（2011）恒刑初字第87号刑事判决书、鸡西市滴道区安全生产监督和煤炭管理局关于矿长安全生产责任制的文件；证人李某乙、孙某某、高某某、李某丙、李某丁的证言；被告人王春和的供述；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、鸡西市某煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故技术鉴定报告、鸡西市某煤矿“4.26”事故现场勘察报告等。原审法院认为，被告人王春和作为某煤矿矿长，违反有关安全管理规定组织生产作业，因而发生较大瓦斯爆炸事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中，被告人王春和作为有报告职责的人员，得知发生事故时，是在事故发生后的第三天，其在安全事故发生后，不报事故情况，但并未因此贻误事故抢救。虽然其在安全事故发生后逃匿，但其得知发生事故时，抢救工作已经完成，其并非是在事故抢救期间逃匿，其行为并未致使不能及时有效开展事故抢救。综上，被告人王春和不报事故情况的行为，情节不严重，不构成不报、谎报安全事故罪，公诉机关指控罪名不成立，不予支持。被告人王春和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人王春和犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，上诉人王春和以原审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重为理由，提出上诉，请求二审法院改判缓刑。辩护人的辩护意见如下：辩护人对上诉人王春和构成犯罪无异议，但认为王春和只是某煤矿的名义矿长，不介入实际经营和安全指挥，只负责煤矿证照办理和外围事宜；王春和具有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议对王春和适用缓刑。二审审理期间，上诉人王春和未提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王春和作为某煤矿矿长，违反有关安全管理规定组织生产作业，因而发生较大瓦斯爆炸事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。关于上诉人和辩护人提出的意见，经查，根据证人高某某等人的证言、上诉人王春和的供述及矿长安全生产责任制等证据，充分证实上诉人王春和作为某煤矿的矿长具有安全生产的管理职责，虽然上诉人王春和具有投案自首的法定情节，但本案事故造成九人死亡，直接经济损失839万元，情节特别恶劣，不适宜对上诉人王春和适用缓刑，故对上诉人和辩护人的意见不予采纳。综上，原审认定被告人王春和犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董石山审判员  李荣杰审判员  刘 洋二〇一六年十月十二日书记员  于振红本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1208号被执行人纪海龙，因犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。关于被执行人纪海龙罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初207号刑事判决书确定的纪海龙的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初207号刑事判决书确定的纪海龙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十月十七日书 记 员  纪明悦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢567号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某。被执行人靳某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、靳某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1129民初460号原告：张福汝。委托代理人：党丽婷，山西立新律师事务所律师。被告：姜应芝，又名姜应支，农民。告张福汝诉被告姜应芝不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的拆迁款55000元整；2、判令被告返还原告的低保证及配套银行卡；3、判令被告返还原告的医保卡；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张福汝与被告姜应芝系母子关系。2009年左右，中阳县金罗镇张家咀村移民拆迁，被告姜应芝因与原告对移民拆迁款分配问题产生纠纷，将属于原告的拆迁款5000元及低保证、银行卡、医保卡占为已有，拒不归还。综上所述，根据法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姜应芝辩称，1、拆迁款因我们要了房子是给40000元，不要房子是45000元，有原告的40000元，是我领的，由我保管，已经花完了。2、低保证我早已经给了原告了，低保款是往我卡里打了，因为我是户主，去年是每月160元，我第一次给了原告1400元，分两次给的，第一次给了700元，第二次经过派出所给了740元，第三次又通过姜金莲给了480元。3、医保是以户为单位，所有成员的都在一起，卡里没有钱，现在只是缴费。原告张福汝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的旧低保证，是张福汝本人所有；2、新的低保证，户主是姜应芝，但是享受低保的是张福汝本人。原告张福汝围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告姜应芝未向法庭提交证据。根据上述认证查明：原告张福汝与被告姜应芝系母子关系，均系中阳县金罗镇张家咀村村民。2009年，该村移民拆迁，被告姜应芝作为户主代原告张福汝领取人口拆迁补偿款40000元，并由其保管。原告张福汝的低保证由其本人保管，被告姜应芝作为户主代原告张福汝领取低保费，2015年的低保费已经交付于原告。医保证是以户为单位，由被告姜应芝保管。以上事实由原告提供的证据及其原、被告双方当事人的陈述，予以佐证。本院认为，公民的财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告虽系母子关系，但是被告没有法律依据将原告的人口拆迁补偿款40000元用于自己的生活开支，给原告造成一定的损失。按照法律规定，被告应当向原告返还。原告张福汝的低保费属于其生活来源的最低保障，从2016年开始由被告姜应芝领取以后向原告返还。因为医保证是以家庭为单位的，原告张福汝作为家庭成员之一，享有医保的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告姜应芝向原告张福汝返还人口拆迁补偿款40000元；从2016年开始原告张福汝的低保费由被告姜应芝领取后向原告张福汝返还；原告张福汝享有医保的权利。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告姜应芝向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杜艳玲审 判 员  杨国强人民陪审员  王泽斌二〇一六年十月十二日书 记 员  刘美娟
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1455号原告:林发炉,个体工商户。委托代理人:徐达全,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告:李祖如。林发炉诉李祖如买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘锐锋适用简易程序进行了审理。林发炉诉称,原告向被告供应水泥、砂石料等,2014年1月29日结账被告欠原告砂石料款39000元,被告出具了欠条,并约定2015年元月20日前付清,但被告仅付款2000元,余款未付,原告多次催讨未果,故起诉请求判令被告支付货款37000元等。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。本案中在李祖如的户籍地无法联系其本人或家属,原告又不能提供被告确切的送达地址送达,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定,裁定如下:驳回林发炉的起诉。本案林发炉已预交受理费725元,依法退还林发炉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一六年十月二十四日书记员  张 彤
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初190号原告郭辉，男，汉族，1975年12月22日出生，户籍地：湖南省益阳市资阳区，现住北京朝阳区。委托代理人李中华，四川原则律师事务所律师。委托代理人万金菊，四川原则律师事务所律师。被告吕柯，男，汉族，1982年8月9日出生，住成都市金牛区。被告王兰宇，女，汉族，1979年10月22日出生，住成都市金牛区。被告张继承，男，汉族，1958年2月4日出生，住成都市金牛区。原告郭辉与被告吕柯、王兰宇、张继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，公告向吕柯、张继承送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，吕柯、王兰宇、张继承未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员毛娜担任审判长，与人民陪审员李永孝、林仲荣组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了缺席审理。原告郭辉的委托代理人万金菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭辉诉称，2015年5月28日，郭辉与吕柯、张继承签订了《借款协议》，约定吕柯、张继承向郭辉借款40000元，吕柯、张继承向郭辉分期归还借款，共分12期，还款期限为2015年6月25日至2016年5月25日，每月分期等额本息还款金额为4485.3元。借款协议约定吕柯、张继承如不按约定按期足额还款，郭辉有权要求吕柯、张继承支付逾期还款违约金和罚息，违约金为当月应还借款本息的10%且不得低于100元；吕柯、张继承应以每日按当月直至借款结束的应还借款本息的0.5%向郭辉支付罚息；吕柯、张继承逾期还款15日以上，郭辉有权提前终止借款协议，吕柯、张继承应向郭辉一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金。合同签订后，郭辉2015年6月1日履行了款项出借义务。截至2015年7月10日，吕柯、张继承已向郭辉归还2015年6月1日至2015年7月10日借款本息共计8739.6元。2015年7月10日起吕柯、张继承至今没有向郭辉归还任何借款本息。张继承与吕柯是共同借款人，吕柯与王兰宇系夫妻关系，吕柯、王兰宇、张继承应承担连带责任。郭辉为维护自己的合法权益，特依照法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除郭辉与吕柯、张继承签订的《借款协议》；2.吕柯归还借款本金33333.4元；3.吕柯支付以33333.4元为基数，按照每月2%的标准，从2015年7月11日起支付利息至借款本金还清日止的利息；4.吕柯支付郭辉因实现债权而产生的律师费1000元；5.张继承、王兰宇应对上述债务承担连带责任；6.吕柯、张继承、王兰宇连带承担全部诉讼费用及其他相关费用。被告吕柯、王兰宇、张继承未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月28日郭辉与吕柯、张继承签订了《借款协议》，约定吕柯、张继承向原告借款40000元，吕柯、张继承分12期向郭辉分期归还借款，还款期限为2015年6月25日至2016年5月25日，每月还本息数额为4485.3元。协议另约定罚息和逾期违约金的计算方法：1.逾期违约金：按照当月应还借款本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。协议约定吕柯、张继承擅自改变借款用途或者逾期15天以上还款，郭辉有权要求提前终止本协议。协议签订后，郭辉于2015年6月1日通过招商银行向吕柯银行账户转款38848元人民币，另支付了1152元现金给吕柯。期间吕柯、张继承向郭辉归还借款本金共计6666.6元，利息2073元。尚有33333.4元本金及到付清欠款之日止的利息未付。另查明，吕柯、王兰宇系夫妻关系。郭辉因本案诉讼支出律师费1000元。以上事实，有身份证、常住人口详细信息、结婚证、借款协议、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、四川增值税普通发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，郭辉与吕柯、张继承签订的借款协议是当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以确认。郭辉主张解除《借款协议》。本院认为，因双方于借款协议中约定，如未按期还款，则出借方有权提前终止协议，故对郭辉的该诉讼请求，本院予以支持。郭辉主张归还借款本金33333.4元和以33333.4元为基数，按照每月2%的标准，从2015年7月11日起支付利息至借款本金还清日止的利息。本院认为，因双方约定还款方式为分期等额本息，且郭辉陈述已收到借款本金6666.6元，故未归还本金为33333.4元。郭辉现主张的利息实际含逾期利息，双方虽于借款协议中约定的利息中部分超过相关法律规定，但其现主张的利息并未违反相关法律规定，故对郭辉的该诉讼请求，本院予以支持。郭辉主张吕柯、张继承、王兰宇支付因实现债权而产生的律师费1000元。郭辉的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。郭辉主张张继承、王兰宇对上述债务承担连带责任。本院认为，张继承为共同借款人，应当承担共同清偿责任。借款时，王兰宇与吕柯系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。吕柯、张继承、王兰宇无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，因此带来的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭辉与吕柯、张继承于2015年5月28日签订的《借款协议》于本判决生效之日起解除；二、吕柯、张继承、王兰宇于本判决生效之日起十日内支付郭辉借款本金人民币33333.4元，并支付利息（含逾期利息），利息计算方式为：以33333.4元为基数，按月息2%标准，从2015年7月11日计算至借款本金付清之日止；三、吕柯、张继承、王兰宇于本判决生效之日起十日内支付郭辉因实现债权支出的律师代理费1000元；四、吕柯、张继承、王兰宇对上述债务承担连带清偿责任。吕柯、张继承、王兰宇如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，诉讼保全费420元，合计1140元，由吕柯、张继承、王兰宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  李永孝人民陪审员  林仲荣二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 颖
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2772号原告：张学润，男，住安徽省广德县。被告：肖志平，男，住安徽省广德县。被告：何敏，女，住安徽省广德县。原告张学润诉被告肖志平、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张学润到庭参加了诉讼，被告肖志平、何敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学润诉称：2016年7月21日被告因生意周转困难，向张学润借款人民币30000元整，约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算到借款付清为止。此款一直未归还，后原告多次向二被告催讨未果，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币30700元整（其中借款30000元，利息700元，从2016年7月21日至2016年8月21日），并按中国人民银行贷款利息的四倍计算到借款付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。肖志平、何敏在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。经审理查明：2016年7月21日肖志平向原告借款30000元，预定借款利息按照中国人民银行利息4倍计算，并于当时出具借条一张。原告多次催款未果，于2016年8月22日向本院提起本案诉讼要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。肖志平于2016年7月21日向张学润借款人民币30000元。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，肖志平应负偿还借款之民事责任。肖志平借款时与何敏系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故何敏也应当承担偿还责任。故张学润要求肖志平、何敏偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求两被告按照约定利率支付借款利息的诉请，亦符合法律规定，其诉请的合理期限内的利息本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖志平、何敏应在本判决生效之日起五日内偿还原告张学润借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年7月21日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由肖志平、何敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年十月十三日书记员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执257号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：冯宝印,男,1966年8月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：姜春兰,女,1964年7月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：陈福,男,1960年4月9日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：姜春华,女,1962年1月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：姜春伍,男,1970年10月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王丽娜,女,1972年12月16日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与冯宝印、姜春兰、陈福、姜春华、姜春伍、王丽娜合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3361号之一申请执行人：张家港市东顺新能源科技有限公司,住所地张家港市。法定代表人：陈小燕，该××总经理。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县。法定代表人：王先华，该××总经理。被执行人：安徽华亿太阳能电力有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。法定代表人：王长旺，该××总经理。被执行人：王先华。本院在执行申请执行人张家港市东顺新能源科技有限公司与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、安徽华亿太阳能电力有限公司、王先华买卖合同纠纷一案中依法查明，被执行人目前无立即可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人立即可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人目前无立即可供执行的财产，申请执行人也不能提供立即可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月三十一日书记员  冷雨蔚
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第1230号原告：爱默生电梯有限公司,住所地江苏省苏州高新区鹿山路85号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。法定代表人：侯俊怀，该公司执行董事。被告：谭斌。原告爱默生电梯有限公司（以下简称爱默生公司）与被告重庆先邦科技有限公司（以下简称重庆先邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告爱默生公司申请追加谭斌为本案共同被告，本院予以准许，故本院被告变更为重庆先邦公司、谭斌。本院于2016年10月26日公开开庭审理了本案。爱默生公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。重庆先邦公司、谭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告爱默生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆先邦公司归还借款350万元及至还清之日的利息（暂计算至2015年9月20日为693000元）；2.判令被告重庆先邦公司承担律师费185520元；3.判令被告谭斌对被告重庆先邦公司的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告重庆先邦公司于2014年11月27日签订《借款合同》一份，约定被告因经营需要，向原告借款350万元，借款期限为15天，自2014年11月27日起至2014年12月11日止，合同约定借款期内借款利息为月利率3%，被告重庆先邦公司逾期还款的，除应承担原告实现债权的费用，逾期还款在30日以内的，按逾期还款金额日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额日千分之二点五的比例赔偿原告损失。合同签订后，原告依约履行了合同约定的出借义务，但被告重庆先邦公司未能按约归还本息。被告谭斌亦未承担担保责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告重庆先邦公司未作答辩。被告谭斌辩称，担保属实，对本金无异议。原告主张的利息过高，希望能够与原告协商降低；律师费不属于保证责任的范围。原告爱默生公司围绕诉讼请求提供了借款合同、打款凭证、协商函件等证据，被告重庆重庆先邦公司未予质证。被告谭斌对上述证据的真实性无异议。本院认证意见：对原告爱默生公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告爱默生公司（出借人、甲方）与被告重庆先邦公司（借款人、乙方）、谭斌（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金紧张，向甲方提出借款，丙方提供担保。“借款用途”约定，合同项下借款用于公司经营。“借款金额”约定，乙方向甲方借款350万元，付款账户为重庆重庆先邦公司在中国建设银行重庆沙坪坝支行的银行账户。“借款期限”约定为15天，自2014年11月27日起至2014年12月11日止（以银行进账单为准）。“借款利息”约定为借款期间月利率3%。“权利义务”约定，丙方为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括：本合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及及其他费用。保证期间为本合同生效之日起至借款期限届满之日两年。“逾期还款的处理”约定，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按照如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额日千分之二的比例赔偿原告损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额日千分之二点五的比例赔偿原告损失。合同还就其他事项作了约定。2014年11月28日，原告爱默生公司通过银行转账的方式向被告重庆先邦公司支付350万元。借款到期后，被告重庆先邦公司未能归还借款本息。2015年6月10日，被告重庆先邦公司发函向爱默生公司说明情况，称因资金困难，希望延迟还款期限，承诺于2015年7月31日前归还本金350万元，利息10.5万元，逾期利息883225元，总计4488225元。后，被告重庆先邦公司未能按照承诺付款，谭斌亦未能承担担保责任。庭审中，原告爱默生公司确认，借款利息按照年利率24%自2014年11月28日起计算至实际支付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆先邦公司向原告爱默生公司借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告重庆先邦公司应承担向原告还本付息的责任。原告爱默生公司主张的年利率24%低于合同约定，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告爱默生公司主张的律师费损失因无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告谭斌作为借款的保证人，应按照合同约定对被告重庆先邦公司的本金、利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆先邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告爱默生电梯有限公司借款本金350万元，并支付原告爱默生电梯有限公司利息（以350万元为基数，按年利率24%自2014年11月28日起计算至实际支付之日止）。二、被告谭斌对被告重庆先邦科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告爱默生电梯有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41828元、保全费5000元、公告费600元，合计47428元，由原告爱默生电梯有限公司负担1484元，由被告重庆先邦科技有限公司、谭斌负担45944元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  程英卫人民陪审员  朱维贤人民陪审员  黄木根二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈宇星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5913号原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦4楼。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。被告许浒，男，1970年9月11日生，汉族。原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业)与被告许浒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业委托代理人赵诗娟、被告许浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，2013年3月31日，被告购买南京市浦口区柳州东路第三街区04幢1单元102室，建筑面积为221.27平方米。同日，被告在《前期物业管理服务协议》上签字，协议中约定原告按面积收取物业费，标准为1.21元/月/平方米，被告应于每年1月1日至10日预交上半年的物业服务费，7月1日至10日预交下半年的物业服务费，逾期缴纳物业服务费，按每天万分之五交纳违约金。被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日的物来费4829.27元、违约金（自2014年7月1日起，以逾期缴纳物业服务费为本金，按每日万分五标准支付至实际缴纳之日止)。现请求判令被告支付2014年7月1日至2015年12月31日的物业费4829.27元及违约金（自2014年7月1日起，以逾期缴纳物业服务费为本金，按每日万分五标准支付至实际缴纳之日止)，承担本案诉讼费。被告许浒辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。被告认为在2014年7月原告收取物业费时，原告同意被告房屋的夹层不再收取物业费，原告已交物业费中夹层的物业费顺延交纳，不再退回。被告认为其物业费应当从2015年5月开始计算。经审理查明，原告系浦口区柳州东路202号北外滩水城第三街区的物业管理公司。被告系浦口区柳州东路202号北外滩水城第三街区04幢1单元102室（建筑面积221.27平方米）业主。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告按面积收取物业费，标准为1.21元/月/平方米，被告应于每年1月1日至10日预交上半年的物业费，7月1日至10日预交下半年的物业服务费，逾期缴纳物业费，按每天万分之五交纳违约金。被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日的物业费4829.27元及合同约定的违约金。被告每半年应交纳物业费1606.43元。上述事实，有当事人提供的《商品房预售合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋登记薄、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告已同意对其房屋夹层不收物业费，但未能提供证据予以证明，本院对被告的此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告许浒于本判决生效后五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日的物来费4829.27元及违约金（以1606.43元为本金，分别自2014年7月11日起、2015年1月11日起、2015年7月11日起，按每日万分五标准支付至实际缴纳之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告许浒承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年十月二十八日书记员  胡颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3172号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。代表人邢小秋，行长。被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。法定代表人钱红仙。被执行人赵建滨,男,1959年6月30日生,汉族。被执行人祁文华,女,1961年3月6日生,汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京隆凯商贸实业有限责任公司、赵建滨、祁文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年作出的（2016）苏0104民初字第3747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人赵建滨、祁文华达成和解协议，“被执行人赵建滨、祁文华于2016年11月份向申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司还清全部借款本金、利息、罚息及其他相关费用。”上述事实，有执行笔录、四查材料等证据证实。本院认为，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人赵建滨、祁文华自愿达成上述和解协议，且不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  唐修荣执 行 员  朱耀俊二〇一六年十月二十七日见习书记员  王瀚冉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初779号原告应城市民政局婚姻登记处。住所地应城市育才路38号。组织机构代码证：57699884-6。法定代表人田小平，男，该登记处主任。被告薇薇新娘颁证服务中心。经营者李俊，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人。本院在审理原告应城市民政局婚姻登记处诉被告薇薇新娘颁证服务中心租赁合同纠纷一案中，原告应城市民政局婚姻登记处于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市民政局婚姻登记处的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市民政局婚姻登记处撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元由原告应城市民政局婚姻登记处负担。审判员 肖 陆二〇一六年十月二十四日书记员 李俊杰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0724执1120号申请执行人平遥县恒德橡胶有限公司。法定代表人张克勤，公司董事长。被执行人临朐县锦泰橡胶厂。负责人陈福强本院在执行申请执行人与被执行人任买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝忠审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年十月十七日书 记 员  蔡洪峰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3713号原告郑振平，男，1964年9月6日生，汉族。委托代理人张正，徐鹏飞被告张方贵，男，1968年12月31日生，汉族。被告梁秀芳，女，1960年6月19日生，汉族。原告郑振平诉被告张方贵、梁秀芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振平委托代理人张正、徐鹏飞到庭参加诉讼，被告张方贵、梁秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑振平诉称：被告张方贵在盐城某4S店承包工程，因急需用钱于2014年7月28日在原告处借款5万元，并出具借条1份。但被告张方贵经原告催要至今未还款，被告梁秀芳与被告张方贵系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告经催要无果，故起诉要求判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告张方贵、梁秀芳未应诉。经审理查明：被告张方贵与被告梁秀芳系夫妻关系，于2004年10月21日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。2014年7月28日，被告张方贵因资金周转需要向原告借款5万元，向原告出具借条1张。上述事实，有借条、结婚登记资料、离婚登记资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告郑振平与被告张方贵之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告郑振平实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，原告郑振平要求被告张方贵归还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张方贵未按约定还款，应当支付相应的逾期利息，故对原告要求被告张方贵支付逾期利息（自起诉之日即2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张方贵的上述债务发生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告梁秀芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张方贵、梁秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张方贵、梁秀芳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告郑振平借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张方贵、梁秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）审 判 长  孙自亮人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十月十四日见习书记员  孟晨鸣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2064号罪犯彭某某，男，1996年4月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年1月17日作出（2013）腾刑一初字第16号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯彭某某在社区矫正期间，违反矫正规定，吸食��品被强制戒毒二年，腾冲县人民法院于2015年1月14日作出(2015)腾刑执字第5号刑事裁定，对罪犯彭某某撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年[刑期自2015年1月14日起至2017年7月20日止。(已扣除原羁押的5个月零23天）]。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第949号之四申请执行人泮敬峰（又名潘峰、潘敬峰），男，1971年6月26日出生，农民，住颍上县。申请执行人徐国芳（系泮敬锋之妻），女，1974年10月24日出生，农民，住址同上。被执行人张涛，男，1964年5月4日出生，农民，住颍上县。被执行人李术银（又名李银飞），男，1977年8月18日出生，教师。被执行人徐得华（又名徐德），男，1970年4月19日出生，农民，住颍上县。被执行人邱德利，男，1973年8月10日出生，农民，住颍上县。被执行人徐国安，男，1961年2月4日出生，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第1539号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李术银（又名李银飞）、徐得华（又名徐德）在银行的存款各冻结80000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年十月十九日书记员 邵修发
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执275号之二申请执行人：王家喜，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区海孜矿北村40栋101号。公民身份号码340604196810120412。被执行人：杨厚心，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区段园镇王姚行政村四组181号。公民身份号码340602197208042855。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0602执275号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人杨厚心名下车牌号为皖XX**的车辆。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人杨厚心名下车牌号为皖XX**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下��情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7838号原告：石福香。委托代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：潘如政。委托代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告石福香与被告潘如政民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石福香撤诉。案件受理费减半收取1942元，由原告石福香负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 燕
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保48号申请人：陈满平，女，1966年6月26日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理陈满平诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，陈满平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省仪陇县人民法院	 民 事 判 决 书		(2016)川1324民初1834号	原告：何某某，女，汉族，1981年9月18日出生，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人（特别授权）：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。	被告：刘某某，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区农团乡东升村2组5号。公民身份号码：510311197811246213。	被告：四川天皓顺城实业有限公司，组织机构代码09855993-6。住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。	法定代表人：张金云。	委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。	原告何某某与被告刘某某、被告四川天皓顺城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人张宇恒到庭参加了诉讼。被告刘某某、四川天皓顺城实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某偿还借款本金人民币400万元，并支付2015年1月12日之前的借款利息人民币80万元，再按每月2%的标准支付从2015年1月13日起至实际清偿之日止的借款利息（截至起诉之日为人民币116.5万元）；二、被告四川天皓顺城实业有限公司对被告刘某某的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：被告刘某某因生意周转需要，陆续在原告处借款。2015年，原、被告双方清理核算后确认被告刘某某尚欠原告借款本金400万元，借款利息80万元，同时约定从协议书签订之日起每月按2%的标准计算支付借款利息。被告四川天皓顺城实业有限公司为刘某某借款本息提供了连带责任担保，但至今被告刘某某未归还借款，担保人也未履行担保义务。原告遂起诉来院。	被告刘某某未作答辩。	被告四川天皓顺城实业有限公司书面答辩称：原告提交的《协议书》上印章虚假，其未提供担保。	原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询三份、落款时间为2015年1月13日的《协议书》一份，三份中国建设银行股份有限公司活期明细查询载明：户名为何某某，卡号为***的帐号于2011年12月22日向户名为刘某某、帐号为***转账200万元，于2013年11月21日向户名为刘某某、帐号为***转账600万元，于2013年12月19日向户名为刘某某、帐号为***转账50万元。《协议书》主要内容为：1、经清理核对账目，刘某某共计欠何某某本金人民币400万元未偿还。各方对上述欠款的事实、金额及欠款事由均无异议。上述欠款自本协议签订之日起按每月2%的标准计算支付利息。本协议签订之前的利息80余万元，何某某同意在刘某某、四川天皓顺城实业有限公司履行协议后予以免除。2、四川天皓顺城实业有限公司自愿为刘某某所负债务提供担保。被告刘某某未到庭对原告提交的证据发表质证意见。	2016年5月18日，四川天皓顺城实业有限公司向本院申请对《协议书》上所盖的“四川天皓顺城实业有限公司”印章印文进行鉴定并垫支鉴定费用5400元，因鉴定时四川天皓顺城实业有限公司已更换印章，本院依法调取了《协议书》形成时四川天皓顺城实业有限公司使用印章的原始印模用于鉴定，并于2016年6月23日委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年6月29日作出司法鉴定意见书，结论为：落款日期为2015年1月13日《协议书》上所盖的“四川天皓顺城实业有限公司”印章印文与所提供的“四川天皓顺城实业有限公司”的样本印章印文不是同一枚印章所盖。	本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提交的三份中国建设银行股份有限公司活期明细查询单载明的其向被告刘某某转款金额，已超过原告所主张的借款本金400万元，《协议书》中对被告刘某某下欠原告400万元未还及400万元系借款的事实予以了明确，被告刘某某经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提交证据对以上事实进行反驳，本院依法确认原告与被告刘某某之间发生了民间借贷关系，被告刘某某尚欠原告借款本金400万元，并对原告主张要求被告刘某某偿还借款本金400万元，本院予以支持；对于原告主张被告刘某某支付至2015年1月12日利息80万元，因《协议书》已经明确协议签订之前利息为80余万元，在被告刘某某履行《协议书》后方能免除，但被告刘某某并未按约定履行该协议，故被告刘某某仍应支付该部分利息80万元，故对原告的该部分主张，本院予以支持；原告与被告刘某某在《协议书》中明确约定自签订之日的利息按每月2%计算，不违反法律规定，系双方真实意思表示，故对原告要求被告刘某某自2015年1月13日起按月利率2%支付利息的主张，本院亦予以支持；原告要求被告四川天皓顺城实业有限公司承担连带清偿责任的依据是被告四川天皓顺城实业有限公司为刘某某所负债务提供了担保，但经鉴定，原告欲证明被告四川天皓顺城实业有限公司提供担保的《协议书》上所盖的“四川天皓顺城实业有限公司”印章印文与四川天皓顺城实业有限公司的原始印模并非同一枚印章所盖，原告亦无其他证据证明《协议书》中担保部分的内容确系四川天皓顺城实业有限公司的真实意思表示，原告要求被告四川天皓顺城实业有限公司承担连带责任，理据尚不充分，故对原告要求被告四川天皓顺城实业有限公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告刘某某在本判决生效后十日内向原告何某某偿还借款本金400万元及利息（借款发生至2015年1月12日止利息为80万元；2015年1月13日起利息计算方法为：以400万元为基数，按月利率2%，计算至本判决指定的履行期间届满之日或者实际履行之日止）；	二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费53555元，保全费5000元，鉴定费5400元，由被告刘某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  冯 明	审 判 员  王 明	人民陪审员  邓华林	二〇一六年十月十七日	书 记 员  曹艳君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执844号之一申请执行人：高国强。委托代理人:彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：陶光满，现下落不明。本院在执行申请执行人高国强与被执行人陶光满民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月11日依法轮候查封被执行人陶光满与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产设定抵押权且被另案查封）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 潇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右法执字第00889号之三申请执行人王彩凤,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人马占元，男，现住巴林右旗大板镇。关于王彩凤申请执行其他案由一案，本院于2016年10月08日冻结了被执行人马占元在中国工商银行0605024901107205229账户内存款人民币1673.22元，现因被执行人全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马占元在中国工商银行0605024901107205229账户内存款人民币72820.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年十月十二日书记员 哈斯其木格
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2477号申请执行人：晋庆春，男，1976年10月8日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市宏宇纺织有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，注册码341300000055864。晋庆春申请执行宿州市宏宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03906号民事判决书已经发生法律效力，因宿州市宏宇纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晋庆春向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市宏宇纺织有限公司确无可供执行的财产，债权人应受偿380000元，未受偿380000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执2477号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年十月二十六日书记员  孙丽丛