wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4606号原告：杨宝清，男，1964年12月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：白色音勿力吉，男，1958年10月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化。被告：陆秀英，女，1957年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。原告杨宝清诉被告白色音勿力吉、陆秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨宝清委托代理人王红艳及被告白色音勿力吉、陆秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝清诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月1日，因生活所需由刘志、李艳担保向我借款39000元，为我出具借据一枚，约定按0.02元计月息，未约定还款时间，此款到期后经我索要，二被告未能偿还。故诉至法院一、要求二被告立即偿还借款本金39000元，利息12480元（39000元×0.02元×16个月），本息合计51480元；二、要求二被告从2015年4月1日起给付利息按年利率24%计算至实际清偿之日；三、本案诉讼费要求由二被告承担。被告白色音勿力吉辩称，2013年3月份，我与我次子白文明通过刘志、李艳向他人借款20000元，约定每月按0.025元计息。2015年4月1日，我与妻子陆秀英在刘志、李艳家重新出具39000元欠据，且原欠据未能收回。另本案中原告杨宝清出具的欠据不真实。被告陆秀英辩称，我未向原告杨宝清借款，是向刘志借的款。原告主张的39000元，本金是20000元，自2013年3月份开始按月利率0.025元计算后出具的39000元欠据，中间人刘志把我们夫妻出具的39000元欠据交给了杨老大，未把我们出具的原欠据给抽回来。中间人刘志、李艳不来，我们不还钱。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月1日，因生活所需由刘志、李艳担保向原告杨宝清借款39000元，并共同为原告杨宝清出具借据一枚，约定按0.02元计月息，未约定还款时间，后经原告杨宝清索要，二被告未能偿还。原告杨宝清在举证期限内向本院递交两份证据：1、列举借据一枚，证明二被告向原告杨宝清借款数额及约定利息的事实；2、列举白音塔拉农场八分场出具的证明一份，证明本案中所述杨老大与原告杨宝清系同一个人的事实。被告白色音勿力吉质证认为，对原告杨宝清列举两份证据没有异议。被告陆秀英质证认为，对原告杨宝清列举的借据没有异议，对白音塔拉农场八分场出具的证明有异议，我们借款与场部没有关系。本院审查认为，原告杨宝清递交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白色音勿力吉、陆秀英未向本院递交证据。本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白色音勿力吉、陆秀英向原告杨宝清借款，并为原告杨宝清出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告杨宝清与被告白色音勿力吉、陆秀英之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，二被告应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定原告杨宝清要求被告白色音勿力吉、陆秀英给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，判决如下：一、被告白色音勿力吉、陆秀英于本判决生效十日内偿还原告杨宝清借款本金人民币39000元；二、被告白色音勿力吉、陆秀英于本判决生效十日内支付原告杨宝清自2015年4月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按39000元计算）。案件受理费减半收取计544元，由被告白色音勿力吉、陆秀英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年十月二十五日书记员 王特日格乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1019号原告：党桂芝，女，汉族，1960年7月11日出生，住昂昂溪。被告：满鸿涛，女，汉族，1974年10月26日出生，住龙沙区。被告：满东生，男，汉族，1946年出生，住龙沙区。原告党桂芝与被告满鸿涛、满东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息112,000.00元；2、本案诉讼费及一切其它相关费用由被告承担。2015年1月6日，被告满鸿涛向原告党桂芝借款100,000.00元，双方协议约定被告应于2015年12月31日将借款还清原告本息和，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%标准计算。双方协议该款项期限届满，被告未能及时归还原告，视为被告违约，违约金按借款额每月3%支付，并承诺愿意承担一切法律责任。现被告未能还款，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告党桂芝无法提供被告满鸿涛的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告党桂芝的起诉。案件受理费2,540.00元，退回给原告党桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十月十日书 记 员  路泽远
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1872号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人高东被执行人刘瑞杰。被执行人祁晓丽。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘瑞杰、祁晓丽金融借款纠纷一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金727602.64元及利息。在执行过程中，我院于2016年9月2日查封了被执行人祁晓丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市东街36号街坊8-1-101号（房屋权证号：35279）、鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号街坊北8-101号，（房屋权证号：22352）房屋两套。于2016年9月8日冻结了刘瑞杰在中国工商银行股份有限公司塞北支行的账户（6222080612000491422）。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人刘瑞杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市东街36号街坊8-1-101号（房屋权证号：35279）、鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号街坊北8-101号，（房屋权证号：22352）房屋两套。申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初3094号民事调解书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十四日书 记 员  王小平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2572号罪犯江帅。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2009年5月14日作出（2009）城刑初字第220号刑事判决，认定被告人江帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年10月减刑一年。2014年11月减刑一年三个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯江帅减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯江帅的悔改表现，有罪犯江帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯江帅减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2721号申请人北京卡宾滑雪设备有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼北卒号楼8层804室。法定代表人张鸿俊，董事长。被申请人张大鹏，男，1987年7月16日出生。北京卡宾滑雪设备有限公司与张大鹏其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民）初字第5564号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京卡宾滑雪设备有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院查明，被执行人张大鹏现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第5564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月十九日书 记 员  郭雅文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2304号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。被告：吴迪。原告南通新悦物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年十月二十四日书记员  濮 杨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17096号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协��撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1419号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：郝松岭。被告：海潮峰。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告郝松岭、海潮峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郝松岭、海潮峰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郝松岭、海潮峰立即归还借款本金379475.04元，截止2016年5月11日的利息、罚息121103.09元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告郝松岭于2013年11月27日在东明农商银行曙光路支行申请贷款450000元，到期日为2014年11月20日，担保方式为最高额保证，保证人为海潮峰。该笔贷款到期后共偿还利息65213.84元，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告郝松岭、海潮峰均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告郝松岭与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款450000元给郝松岭，借款用途为收购粮食；借款期限为2012年11月28日至2014年11月27日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告海潮峰作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：海潮峰为曙光路支行与郝松岭自2012年11月28日起至2014年11月27日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币550000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月27日，曙光路支行与被告郝松岭签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），借据显示：曙光路支行借给郝松岭450000元，贷出日为2013年11月27日，到期日为2014年11月20日，利率为10.75‰。郝松岭在借款借据上签名并按了手印，曙光路支行于当日将借款450000元划入被告郝松岭指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告郝松岭共计归还借款本金70524.96元（2014年12月31日归还本金18697.14元，2015年1月31日归还本金10000元，2015年2月18日归还本金20000元，2015年3月20日归还本金10000元，2015年4月27日归还本金10000元，2016年4月19日归还本金1827.82元），累计偿还利息65213.84元。因贷款已经逾期，被告郝松岭下欠本金379475.04元和相应利息、罚息未能清偿，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告郝松岭签订的借款合同以及与海潮峰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告郝松岭发放了借款，履行了自己的义务，被告郝松岭不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告郝松岭给付借款本金379475.04元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郝松岭已经归还的利息65213.84元，依法应予扣除。因被告郝松岭的借款发生在被告海潮峰承诺的保证期间和金额内，且被告海潮峰承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额550000元的范围内承担连带保证责任。被告海潮峰在承担保证责任后，有权向被告郝松岭追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝松岭于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金379475.04元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年11月27日、2014年11月21日按本金450000元计算至2014年12月31日，自2014年1月1日至2015年1月31日均按本金431302.86元，自2015年2月1日至2015年2月18日均按本金421302.86元，自2015年2月19日至2015年3月20日401302.86元，自2015年3月21日至2015年4月27日均按本金391302.86元，自2015年4月28日至2016年4月19日均本金381302.86元，自2016年4月20日起均按本金379475.04元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息65213.84元予以扣除。二、被告海潮峰对上述债务在550000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郝松岭追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  刘庆俊二〇一六年十月九日书 记 员  孔星星
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执748号申请执行人陈喆，女，住长春市朝阳区。被执行人孙丹丹，女，住长春市经济开发区。申请执行人陈喆与被执行人孙丹丹民间借贷纠纷一案，因被执行人孙丹丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104民初163号民事调解书的执行。如申请执行人陈喆发现被执行人孙丹丹有可供执行财产,可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十月八日书记员 王世刚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢441号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：佘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与佘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1826号之一申请执行人卢金玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住长沙县。被执行人袁华，男，1976年5月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人王晓艳，女，1976年8月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1339号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人袁华、王晓艳发出执行通知书，责令其向申请执行人卢金玲偿付借款本金450000元及逾期利息。两被执行人共同负担本案申请执行费6650元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王晓艳名下所有的位于长沙县星沙镇天华路山水人家1××号房产（权证号为000407**），因该房产已在中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行设定了600000元抵押贷款，即便处置该房产，剩余价值不大，也不足以偿付本案的申请执行款项，故暂不宜处置该房产。后，经本院查明，被执行人袁华、王晓艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人卢金玲于2016年10月17日向本院提交了延期执行申请书，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十月十七日书记员 郑敏敏
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执506号申请执行人：杨春雷，男，1974年4月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人:蒲伟，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人杨春雷与被执行人蒲伟“民间借贷纠纷”一案中，经查，申请执行人杨春雷明确表示提供不出被执行人蒲伟的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人蒲伟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年十月十日书记员  朱腾杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3436号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。法定代表人徐光勇。被执行人何如昌，男，1957年11月27日出生，住台州市椒江区。被执行人卢道贵，男，1956年2月12日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人何如昌、卢道贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙1002民初字4851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月08日向本院申请执行，被执行人何如昌应支付借款本金人民币40000元及利息、案件受理费504元、执行费625元，被执行人卢道贵对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人卢道贵与他人共同所有的房产，一时难以处置，本院另经多次向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人何如昌、卢道贵有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以被执行人何如昌、卢道贵目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以被执行人何如昌、卢道贵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十八日代书 记员  郭健谦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4232号原告徐建，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告宿迁市工人医院，住所地宿迁市经济开发区人民大道***号。法定代表人陈斯凡。委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。原告徐建与被告宿迁市工人医院（下称工人医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建、被告工人医院及其委托代理人邱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年11月11日签订房屋租赁合同，合同约定了租期、租金及租金的交付方式，以及双方承担的责任和违约的处理办法。双方签订合同后，原告交付了房屋，被告仅支付了租金700000元，后期一直拖延原告租赁费用。现要求被告支付原告房屋租金1700000元。被告辩称，宿迁市工人医院因涉嫌犯非法吸收公众存款罪单位犯罪以及其他问题，现该医院委托市政府成立的工作组进行管理，该合同于2014年11月11日是由该院的法定代表人陈斯凡所签订，陈斯凡也因单位犯罪被羁押，合同签订后涉案租赁物并没有向宿迁市工人医院交付，目前政府派出的工作组对涉案事项尚不完全知情，可能是陈斯凡任医院院长期间未经单位集体研究所作出的行为，至于合同的效力问题由法院依法审查。在法庭辩论终结后，被告于2016年9月7日向本院提交情况说明：由于我院在经营过程中出现重大困难负债很重，现在已无力继续履行房屋租赁合同，要求：1、解除与徐建签订的涉案合同；2、由于我院至今没有收到涉案租赁房屋，我院不同意支付任何房屋租金，已支付的700000元租金我院保留要求原告返还的权利；3、原告应就已收取的款项向被告出具正式发票。经审理查明，2011年11月11日，原告徐建与被告工人医院签订租赁合同一份，约定：原告将其位于皂河镇北、原鸿文学校整体出租给被告，作为康复、养老、托老福利事业使用；地面附着物：两栋教学楼、一栋宿舍楼、一栋大食堂、洗澡间、洗衣房、配电房、锅炉房、商店等房屋，面积约13000平方米，水电、道路等设施齐全；租期暂定10年，从2014年11月12日到2024年11月12日；租金，前5年为1200000元/年，后5年为1300000元/年；合同签订后先预付两年房租，以后每年付一次租金，先付租金后使用房屋；本合同签定后，任何一方不得违约，否则违约方赔偿守约方2000000元作为违约金处罚；本合同签字生效。双方就其他事项亦作约定。原告徐建、被告工人医院及其法定代表人陈斯凡在该合同上签章。合同签订后，被告于2014年12月31日向原告支付200000元，2015年1月5日支付500000元。被告方会计蔡璇于2015年1月5日，在江苏农村商业银行电子交易回单上注：原款2400000元整，于2014年12月31日付200000元，2015年1月5日付款500000元，余款1700000元未付。后原告向被告索要余款未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，自签订之日起对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告承租房屋后应当按照约定向原告支付租金。故对原告要求被告支付租金的请求应予支持，对被告不同意支付租金的辩解不予采信。在法庭辩论终结之后，被告要求解除与原告签订的房屋租赁合同以及要求原告就已收取款项出具正式发票，被告的请求应当以诉的形式提出，故本案中对被告提出请求不宜处理，应另求解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市工人医院自本判决生效之日起十日内向原告徐建给付租金1700000元。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告宿迁市工人医院处负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费20100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李德山二〇一六年十月十四日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执999号之一申请执行人王宏洋，男，1983年4月23日出生，住河南省内乡县。被执行人金铁铭，男，1994年4月1日出生，住杭州市滨江区。本院在执行王宏洋与被执行人金铁铭民间借贷纠纷案过程中，因出现应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0108民初01620号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  叶剑杰执行员  陈明雷二〇一六年十月二十日书记员  陈伟俊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4374号申请执行人：刘耀芬，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区被执行人：范子洋，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区本院在执行（2016）鲁0211执4374号申请执行人刘耀芬与被执行人范子洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月十日书记员  刘 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执601号申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路212号，组织机构代码69956XXXX。被执行人李阿朋，男，1972年2月23日出生。被执行人蔡王，男，1982年1月7日出生。被执行人朱玲玲，女，1977年11月27日出生。本院依据北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第1112号执行证书，已向被执行人李阿朋、蔡王、朱玲玲发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法将蔡王名下位于北京市朝阳区松榆南路x号院x号楼x层xx号房屋通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2016年9月13日，蒋松荣以人民币9,030,700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡王名下位于北京市朝阳区松榆南路x号院x号楼x层xx号房屋的查封；二、解除抵押权人北京银行股份有限公司黄村支行的抵押权（X京房他证朝字xxx号）；三、解除抵押权人卢留义（身份证×××）的抵押权（X京房他证朝字第x**号）；四、将北京市朝阳区松榆南路x号院x号楼x层xx号房屋过户至蒋松荣（身份证×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 润二〇一六年十月十八日书 记 员 李傲然
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执573号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人李国智，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孟祥飞，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人苏玉良，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李国智、孟祥飞、苏玉良山东省商河县人民法院(2015)商商初字第853号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李国智、孟祥飞、苏玉良无财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1235元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第853号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初4489号原告河北某某电力汽配有限公司，住所地河间市瀛洲镇。法定代表人杨某某，该公司董事长。被告河北某某车桥制造有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。法定代表人李某某，该公司经理。本院在审理原告河北某某电力汽配有限公司与被告河北某某车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款218684.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某车桥制造有限公司银行存款218684.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年十月十九日书记员  贾丽华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3356号原告赵原，男，1978年5月23日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告史建敏，女，1978年8月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告赵原诉被告史建敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵原到庭参加了诉讼，被告史建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一直在我开的店铺里购买调料等货物，2015年7月17日双方结算，被告累计欠我货款60945元，被告为我出具欠条一张。后在我不断催要的情况下，被告支付货款25000元，尚欠35945元，被告总以资金周转困难为由拒绝支付，因此，我才起诉，请求法院判令被告偿还货款35945元，并按银行同期贷款利率支付至货款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告史建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。经审理查明，被告陆续在原告经营的店铺里购买调料等货物，2015年7月17日经双方结算，被告累计欠原告货款60945元，并为其出具欠条一张，内容为“今欠赵原货款总计：￥60945元，大写：陆万零玖佰肆拾伍元整。2015.7.17，先锋，史建敏”。后被告只给付了原告25000元，余款35945元至今未能给付。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款35945元，并按银行同期贷款利率支付至货款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。上述事实有被告所写欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告尚欠原告货款35945元至今未能给付，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款35945元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建敏于本判决书生效后十日内偿还原告赵原货款35945元，并自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘小丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6085号罪犯孙永强，男，汉族，高中文化，1980年9月27日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)锡法刑二初字第0183号刑事判决，以被告人孙永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；被告人孙永强所退人民币五千元发还给被害人，本案尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴并发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2740号刑事裁定,对罪犯孙永强减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年3月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙永强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其赃款、赃物需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯孙永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其赃款、赃物需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第820号之四申请执行人王志兰。被执行人王德田。本院在执行申请执行人王志兰与被执行人王德田民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××18账户存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十月十七日书记员  邹春胜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终252号抗诉机关连云港市连云区人民检察院。原审被告人王某，曾用名王鹤川，原连云港市公安局车辆管理所收费员。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人王某犯贪污罪一案，于2016年8月3日作出(2016)苏0703刑初60号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人王某有期徒刑一年八个月，责令被告人王某退赔连云港车管所损失220660元。抗诉机关即原公诉机关连云港市连云区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。连云港市连云区人民法院(2016)苏0703刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十月二十八日书 记 员 李双艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12079号原告王志忠，男，1949年7月14日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王志忠与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王志忠自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十月二十日书记员  凌 越
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初984号原告江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码68347204-9，住所地江西省鹰潭市高新经济技术开发区白露街道双凤街。法定代表人古力围，该公司董事长。委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告江西博盛实业有限公司，住所地鹰潭市高新技术开发区体育馆，组织机构代码09473751-2。法定代表人祝早忠，董事长。被告祝早忠，男，1970年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告江西贝融循环材料股份有限公司（以下简称贝融公司）诉被告江西博盛实业有限公司（以下简称“博盛公司”）、祝早忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝融公司委托代理人徐南京到庭参加诉讼，被告博盛公司、祝早忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝融公司诉称，2014年6月13日，被告博盛公司因建设水晶光电宿舍楼工程项目需要混凝土与原告签订了《商品混凝土购销协议（合同编号BR2014018）》，该合同约定，由原告按照被告博盛公司需求向水晶光电宿舍楼工程项目供应混凝土，双方约定结算方式和期限为：每月5号之前核对上月混凝土货款，每月10号之前支付所欠核对上月货款。若被告博盛公司逾期支付货款，原告贝融公司有权要求被告博盛公司对未支付款的结算单价按当地政府公布的信息价进行结算，并按拖欠款数额的日万之五的标准向原告贝融公司支付违约金，原告贝融公司有权暂停为被告博盛公司供应混凝土及一切相关技术资料，并可单方面终止合同。合同签订后，原告贝融公司按照合同约定向被告博盛公司供应混凝土，被告博盛公司却未按合同约定向原告贝融公司支付货款。截止2015年7月25日，被告博盛公司尚欠原告货款人民币66707元，被告博盛公司系一人有限责任公司，被告祝早忠为被告博盛公司独资股东，根据法律规定，被告祝早忠应对被告博盛公司债务承担连带责任，故原告贝融公司诉至法院，请求判令被告博盛公司向原告支付货款人民币66707元及利息（利息以66707元为基数按照同期银行贷款利率从2015年7月25日起计算至被告博盛公司实际付清货款之日止）；请求判令被告博盛公司向原告支付逾期付款违约金人民币10573.06元（违约金计算至2016年6月6日，2016年6月6日以后的违约金以66707元为基数按日万分之五计算至被告实际付清货款之日止）；请求判令被告祝早忠对被告博盛公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告博盛公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告博盛公司为自然人独资公司；证据2、鹰潭市预拌混凝土购销合同一份、签单人员名单一份、送货核对单五张，证明原告与被告博盛公司签订购销合同的事实及合同约定支付货款、违约金、利息等情况；原告给被告博盛公司供货以及经原、被告核对确认被告博盛公司拖欠原告货款66707元这一事实。被告博盛公司、祝早忠未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，视为放弃对原告贝融公司的诉称进行答辩及提供的证据进行质证的权利。经审理查明，2014年6月13日，被告博盛公司因建设水晶光电宿舍楼工程项目需要混凝土与原告贝融公司签订了《鹰潭市预拌混凝土购销合同（合同编号BR2014018）》，合同约定，由原告按照被告博盛公司需求向水晶光电宿舍楼工程项目供应混凝土，双方约定结算方式和期限为：每月5号之前核对上月混凝土货款，每月10号之前支付所欠核对上月货款。若被告博盛公司逾期支付货款，原告贝融公司有权要求被告博盛公司对未支付款的结算单价按当地政府公布的信息价进行结算，并按拖欠款数额的日万之五的标准向原告贝融公司支付违约金，原告贝融公司有权暂停为被告博盛公司供应混凝土及一切相关技术资料，并可单方面终止合同。合同签订后，原告贝融公司按照合同约定向被告博盛公司供应混凝土，被告博盛公司却未按合同约定向原告贝融公司支付货款。截止2015年7月25日，被告博盛公司尚欠原告货款人民币66707元。被告博盛公司系一人有限责任公司，被告祝早忠为被告博盛公司独资股东。本院认为，被告博盛公司与原告贝融公司签订购销合同系双方当事人的真实意思表示，且合同未违法法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。原告贝融公司按合同约定供应混凝土给被告博盛公司承建的水晶光电宿舍楼工程项目，被告博盛公司应按合同约定支付货款，致酿成纠纷，被告博盛公司应负全部责任，故原告贝融公司要求被告博盛公司支付货款的诉请本院予以支持。被告博盛公司系被告祝早忠个人独资企业，被告祝早忠作为被告博盛公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告贝融公司要求被告祝早忠对被告博盛公司的债务承担连带责任的诉请本院予以支持。原告贝融公司和被告博盛公司双方签订的合同中对逾期付款的违约金作了明确约定，但未约定逾期付款的利息，故对原告贝融公司要求被告博盛公司给付逾期支付货款违约金的诉讼请求，本院予以支持，对原告贝融公司要求给付逾期支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告江西博盛实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江西贝融循环材料股份有限公司货款人民币66707元及违约金（违约金以66707元为基数，从2015年7月25日起按日万分之五计算至被告实际付清货款之日止）；二、被告祝早忠对上述款项承担连带责任；三、驳回原告江西贝融循环材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，保全费920元，合计2652元（原告已预交），由被告江西博盛实业有限公司、祝早忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 程瑜林审判员 张田美二〇一六年十月二十八日书记员 朱 艳
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初366号公诉机关青州市人民检察院。被告人崔某。辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人崔某犯行贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人任东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月以来，被告人崔某在担任山东某甲有限公司胶东地区销售经理期间，负责该公司在胶东地区项目的前期交流、投标、工程实施及产品售后服务工作。在开展业务的过程中，被告人崔某为能顺利投标，给予潍坊市电化教育馆教育网络信息中心负责人魏某某（已另案处理）、青州市教育局信息中心工作人员田某某（已另案处理）现金共计33万元。1、2014年3月，潍坊市教育局确定开展全市教育视频监控全覆盖工程，并对项目进行公开招标。被告人崔某从潍坊市电化教育馆教育网络信息中心负责人魏某某处获取该信息后，为成功中标该项目，向魏某某许诺给予其好处，魏某某表示同意。后被告人崔某向魏某某提供了以某甲公司产品为基础指定的技术方案，魏某某采纳了该方案，并在评标过程中帮助某甲公司中标该项目的视频会议和监控项目，工程额达450余万元。2014年11月26日下午，被告人崔某为感谢魏某某在该项目中提供的帮助，送给其现金30万元。2、2014年9月，被告人崔某从青州市教育局信息中心工作人员田某某处了解到青州市教育局确定了教育视频安全监控和教育城域网改稿项目，为承揽该项目，其向田某某许诺给予好处，田某某表示同意。后被告人崔某向田某某提供了以某甲公司产品为基础的技术方案。2014年12月，田某某在青州市教育局教育视频安全监控和教育城域网改造项目招标过程中帮助某甲公司顺利中标，工程额达220余万元。2015年9月，在该项目结算完毕后，被告人崔某为感谢田某某在该项目中提供的帮助，送给其现金3万元。被告人崔某因成功中标以上二项目，获得某甲公司奖金60.06万元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、田某某证言，书证被告人户籍证明、到案证明、破案经过、潍坊市政府采购货物合同、潍坊市教育视频安全监控工程方案、潍坊市教育信息中心交换机、服务器、存储等设备扩容项目方案、项目提成计算、记账凭证、票证粘贴单、青州市教育局教育视频安全监控和教育城域整体改造合同、交通银行电子回单凭证、银行交易明细、取款凭证、劳动合同及公司营业执照、销售费用列支项目及标准等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予刑罚。被告人崔某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“崔某系初犯、认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“主动供述了侦查机关尚未掌握的起诉书指控的第二起行贿事实，应当认定为自首”的辩护意见，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件让认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。就本案而言，虽被告人崔某主动如实交代了办案机关未掌握的罪行，但该罪行与办案机关已掌握的罪行属于同一罪行，不符合该《意见》的规定，不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴被告人崔某违法所得27.06万元上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十月八日书 记 员  李 慧
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1167号原告：阮显彪，男，1968年5月4日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。法定代表人：万宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。本院在审理原告阮显彪诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告阮显彪以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮显彪自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阮显彪撤回起诉。案件受理费5元，由阮显彪负担。审判员  李宗炜二〇一六年十月三十一日书记员  段 岸
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4197号原告：刘某某，男，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。被告：唐某甲，女，1996年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：唐某乙，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告唐某甲、唐某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人温宏军，被告唐某甲、唐某乙、朱某某及其共同委托诉讼代理人孟凡敏，证人谢某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告93500元及金戒指、金耳环、金项链各一个（“三金”价值约10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某和被告唐某甲于2015年旧历腊月二十五日经媒人谢某某介绍认识（习俗“调把凭”），当天原告给被告唐某甲“把凭钱”2000元。2015年腊月二十六日，原告到被告家“看人户”，当天经媒人手给被告方聘礼44000元。2016年旧历正月初六，原告与被告唐某甲举行婚礼，当天原告按照被告要求又给被告方“奶母钱”44000元。原告还按被告方要求花费10000元给唐某甲购买金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。举行婚礼后十天，原告和唐某甲外出河北保定务工。2016年4月26日，双方因琐事发生纠纷，唐某甲不辞而别。2016年7月6日，原告到唐某甲娘家接人，被被告方拒绝，原告还和被告唐某乙发生肢体冲突，后由派出所介入处理。原告与被告唐某甲至今没有办理结婚登记，现被告唐某甲不愿意和原告一起生活，原告这才明白被告是借结婚索要财物。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告唐某甲、唐某乙、朱某某辩称,原告给付“把凭钱”2000元和其他钱88000元属实。2015年腊月二十几日，张玉兰、谢某某到被告家给原告和被告唐某甲作媒，被告方提出要原告按照农村风俗给付“礼信钱”8000元、“奶母钱”80000元，结婚之前先给一半。双方定下来之后，刘某某与唐某甲于2016年正月初六举行婚礼。2016年正月十二日，二人到河北保定开店卖稀饭。原告父母要求把26万的债务给原告和唐某甲分一部分，被被告唐某乙拒绝了。后来双方商量让原告和唐某甲承担10万元的债务。原告与唐某甲共同生活期间，原告经常打唐某甲。今年2月，原告又打了唐某甲后，唐某甲去了姐姐那里。几天后，唐某甲检查发现怀孕了，告诉了原告。但原告一个多月也没有回家处理。后来孩子保不住，唐某甲做了流产手术。原告后来到被告家来，说是要接唐某甲回去，却反而和被告唐某乙发生纠纷，还踢了唐某乙，最后由派出所介入处理。被告方有嫁奁在原告处，但不要求被告返还，要求折价20000元予以抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的原、被告身份证明、协议书、公安行政处罚决定书、证人证言、车票、手机短信等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.村委证明，其证实内容与原、被告陈述一致，本院予以采信；2.诊断证明、彩超报告单、医疗费发票，虽形式上有瑕疵，但三者能相互印证，且与手机短信内容能够印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某乙、朱某某系被告唐某甲父母。原告刘某某与被告唐某甲经媒人谢某某介绍，于2015腊月二十五日“换把凭”，原告给付了被告唐某甲2000元，被告唐某甲给付了原告鞋垫两双。2015年腊月二十六日，原告与被告唐某甲订立婚约，原告当日给付被告礼金44000元。2016年正月初六，原告刘某某与被告唐某甲举行结婚仪式，原告当日给付被告礼金44000元。此后，原告刘某某与被告唐某甲一同至河南务工。2016年4月26日，原告与被告唐某甲发生纠纷后分开。2016年5月5日，唐某甲经超声检查确认为宫内早孕。2016年6月2日至6月6日，唐某甲至云阳县青龙街道中心卫生院住院，其诊断证明记载为：妊娠13+1周孕2产1引产。2016年7月5日，原告到被告家中与被告唐某乙发生纠纷，用脚踢了被告唐某乙肚子一脚，造成唐某乙软组织损伤，被云阳县公安局沙沱派出所给予了罚款500元的行政处罚。原告与被告唐某甲没有办理结婚登记。被告唐某甲的嫁奁有高低床1架、床垫1张、六门柜1个、梳妆台1个、皮箱2口、床上用品八件套2套、床上用品四件套2套，现存放于原告家中。本院认为，原告刘某某与被告唐某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活，未能办理结婚登记，未形成合法的婚姻关系。根据法律规定，双方分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还，对原告要求被告唐某甲、唐某乙、朱某某共同返还彩礼的请求，本院予以支持。按照本地习俗，“换把凭”是指男女双方相互交换定情物。“换把凭”时原告给付了唐某甲2000元，唐某甲也给付了原告相应的礼物，故原告“换把凭”时给付的2000元不应当认定为彩礼；原告两次给付给被告的“礼信钱”、“奶母钱”共88000元，均系以结婚为目的而支付，且数额较大，符合彩礼的法律特征，本院认定该88000元为彩礼。原告主张给被告唐某甲购买了价值约10000元的“三金”，没有证据予以证明，对其要求被告返还“三金”的请求，本院不予支持。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定被告返还彩礼的金额为50000元。被告唐某甲的嫁奁系其个人财产，原告应当予以返还。被告明确表示不要求原告返还嫁奁，而要求折价20000元，被告要求折价的请求于法无据，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告唐某甲、唐某乙、朱某某在本判决生效后十日内共同返还原告刘某某彩礼款50000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，原告刘某某负担660元，被告唐某甲、唐某乙、朱某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一六年十月十八日书记员  谭伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执650号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，组织机构代码85503421-4。代表人王民权，行长。委托代理人张莹、谢燕珍，福建天翼律师事务所。被执行人福建省南安市合源塑料有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码61191302-8。法定代表人尤水攀。被执行人福建省南安市兴裕化纤有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码61191273-8法定代表人尤芳顺。被执行人尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李金莲，女，1956年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤水钦，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘秀花，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤志军，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈清芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第828号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建省南安市合源塑料有限公司、福建省南安市兴裕化纤有限公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳金融借款合同纠纷一案过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月二十八日代书记员 陈莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更530号罪犯朱一男，男，1977年4月12日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年12月13日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出(2002）鸡冠少刑初字第89号刑事判决，认定罪犯朱一男犯绑架罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱一男能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分111分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯朱一男的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱一男减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00040-3号申请执行人孙永志，男，1969年12月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张素美，女，汉族，1971年3月14日出生，住址同上。本院依照已经发生法律效力的(2014)蒙民一初字第02033号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现已对被执行人所查封的房产进行了处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人张永生、张素美位于蒙城县庄子大道南段东侧六中南的房地产一处（产权证号95**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十月十日书记员  王沛生附法律条文；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初1688号原告：天水长城电力高低压设备有限公司。法定代表人：陶沛荣，该公司总经理。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司十二公司。法定代表人：李锁林，该公司总经理。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人：曹景凯，该公司董事长。原告天水长城电力高低压设备有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司十二公司、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天水长城电力高低压设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水长城电力高低压设备有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天水长城电力高低压设备有限公司撤诉。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告天水长城电力高低压设备有限公司负担。审判员 郑 毅二〇一六年十月十二日书记员 张丽霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执13号之三申请执行人：何俞，女，1965年3月22日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：邓幼珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行何俞诉邓幼珍民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人邓幼珍名下的座落于慈溪市浒山街道万缸池西弄53号205室的房地产，申请执行人已受偿执行款61017元，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人邓幼珍尚须向申请执行人支付执行款248983元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执13号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十月三十一日书记员 徐松迪（代）
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2138号原告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春。委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：张莉,四川元绪律师事务所律师，系一般授权。被告：四川鑫玖盛物资贸易有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。法定代表人：彭爱芳。原告华贯建设有限公司与被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华贯建设有限公司的委托诉讼代理人吴薇、张莉到庭参加诉讼，被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华贯建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款762920.90元；2、判令被告按银行贷款利率向原告支付从拖欠工程款之日起至还清之日止的逾期付款利息（现暂计算至起诉之日利息共计174583.48元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年11月26日签订了《建筑工程施工合同书》（FG-1999-0212）、2009年2月26日签订《建筑工程施工合同》（FG-1999-0212）以及2010年8月18日签订了《制作中心栏杆制作安装施工协议书》，上述合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定。原告作为承包方按照合同约定按质按量的完成了施工内容，原、被告双方对工程价款进行了结算，工程总价款共计14380120.90元。但被告作为发包方却一直未按约定的时间向原告支付全部工程款，至今仍拖欠工程款共计762920.90元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告认为原告已完全履行了合同义务，但被告经原告催告仍不履行付款义务，已构成严重违约，应承担违约责任。被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告于2008年11月26日签订了《建设工程施工合同》、2009年2月26日签订了《建设工程施工合同》以及2010年8月18日又签订了《制作中心栏杆制作安装施工协议书》，约定原告承包被告的鑫玖盛钢结构库房工程、四川鑫玖盛物资贸易有限公司新建厂区和制作中心栏杆安装工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务。2014年9月5日，原告与被告的项目负责人韩峰进行了对账，被告尚欠原告工程款762920.90元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工程价款拨付对账单、四川省建设工程造价预（结）算书、建设工程竣工结算审核定案表、鑫玖盛一期总坪工程量结算清单、建设工程施工合同、制作中心栏杆制作安装施工协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《建设工程施工合同》、《制作中心栏杆制作安装施工协议书》，系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告履行了合同约定的相应义务，被告也按照合同约定支付了部分工程款，但尚有762920.90元工程款未支付。现原告要求被告支付剩余工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告华贯建设有限公司工程款762920.9元及利息（利息计算方式：以未支付的工程款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2012年7月31日起计算至剩余工程款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13176元、公告费600元，共计13776元，由被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司承担，该款已由原告华贯建设有限公司预交，被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告华贯建设有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  李海林
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初579号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所四川省平武县。法定代表人：杨光，该公司董事长。被告：柳俊明，男，身份信息不详，住所四川省平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所四川省平武县。法定代表人：喻泽全，具体职务不详。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告柳俊明、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告柳俊明物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。审判员  杨霞二〇一六年十月十七日书记员  兰瞻
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢591号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人林某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、林某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��命君二〇一六年十月十日书记员 严 胜 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初388��原告：黎双明，女，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市辉隆燃气具实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄标明。原告黎双明与被告中山市辉隆燃气具实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告黎双明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，规定如下：准许原告黎双明撤诉。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告黎双明负担。审 判 长  张庆争审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年十月十七日书 记 员  许双阳书 记 员  张日立
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1553号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中。被执行人：单志英。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人单志英追偿权纠纷一案中被执行人单志英无存款记录、无车辆及无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月十四日书 记 员  郝继刚
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1046号之一解除保全申请人：张玉新，男，1966年10月30日出生，汉族，住河北省故城县建国镇姜庄村。被申请人：高志强，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：高志霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2016年7月1日立案受理高志强、高志霞与张玉新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）冀1126民初1046号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号普通低速货车一辆。张玉新于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张玉新的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁Ｎ×××××号普通低速货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年十月二十一日书记员  韩学斌
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2094号罪犯刘坤，男，1962年6月5日生于吉林省扶余县永平乡西范家，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）松刑初字第26号刑事判决，认定刘坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将刘坤的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2009年5月、2011年8月、2013年9月、2015年9月将刘坤的刑罚减去1年8个月、1年8个月、1年10个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘坤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4366号原告：袁建伟，男，1971年7月6日出生，汉族，公民身份号码：3302241971********，住奉化市溪口镇中兴中路*弄*幢*号。被告：夏顺利，男。1971年10月11日出生，汉族，公民身份号码：3302251971********，住浙江省象山县西周镇文岙村黄栀路**号。原告袁建伟为与被告夏顺利买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告袁建伟到庭参加诉讼，被告夏顺利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建伟以被告夏顺利未支付货款为由，要求法院判令：1、被告支付给原告欠款140000元及利息（2015年7月29日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定以下事实：原告袁建伟与被告夏顺利开设的公司素有业务往来，原告向其提供多种型号钢化玻璃等产品。2015年7月28日，经结算，被告出具给原告欠条一份，载有：“今有夏顺利欠袁建伟人民币壹拾肆万元正（即140000）”等字样，被告夏顺利在欠款人处签字确认，并盖有象山顺阳照明电器有限公司印章。另查明，象山顺阳照明电器有限公司系一人有限责任公司，被告夏顺利系该公司法定代表人。以上事实由原告袁建伟提供的欠条及工商登记信息予以证明。本院认为：被告夏顺利尚欠原告袁建伟140000元的情况有欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付所欠款项，并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告夏顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏顺利于本判决生效后十日内支付给原告袁建伟欠款140000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金140000元自2015年7月29日计算至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理3335元，减半收取1667.5元，由被告夏顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十月十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15649号原告：田春生，男，53岁。被告：王尚芝，女，58岁。田春生、王尚芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告田春生向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田春生撤诉。案件受理费由田春生负担。审判员  王玉民二〇一六年十月二十七日书记员  赵 淼
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3863号原告孟某甲，男，汉族，1964年7月8日生，无固定职业。委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。（执业证号码13201201310605290）被告袁某，男，汉族，1930年12月14日生。委托代理人袁昌才，无固定职业。被告孟某乙，女，汉族，1962年3月16日生。原告孟某甲与被告袁某、孟某乙继承纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人王辉、被告袁某的委托代理人袁昌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲的诉讼请求为：1、请求法院判决原告依法继承并分割被继承人陈玉芳所有的位于南京市鼓楼区新河二村156号七单元401室二分之一的房屋所有权，要求该房进行折价归并；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陈玉芳××××年××月与孟继祥结婚，婚后育有原告、被告孟某乙和孟广玉等三个子女，孟广玉于2012年11月28日去世。1985年12月7日，陈玉芳与孟继祥离婚。1986年2月19日，陈玉芳与被告袁某再婚。××去世。被继承人陈玉芳死亡时留下的遗产为：南京市鼓楼区新河二村156号七单元401室二分之一的房屋所有权益。2002年9月16日，陈玉芳以公证遗嘱的方式将其上述房屋所有的份额指定由原告孟学峰继承。被告袁某辩称，不同意原告的诉讼请求。该房屋原系袁某母亲承租使用，后转到袁某名下承租，参加房改后取得产权。该房屋应归袁某所有，可给予原告2000元补偿。袁某已87岁，××，其名下只有该套房产，且需要居住该房屋。现在同意在本案中确定孟学峰、袁某的各自产权份额，但不适宜将房屋产权折价归并。被告孟某乙未参加庭审，但在送达诉状副本时明确表示同意原告孟某甲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人陈玉芳××××年××月与孟继祥结婚，婚后育有原告孟某甲、被告孟某乙和孟广玉（2012年11月28日，孟广玉去世）等三个子女。1985年12月7日，陈玉芳与孟继祥离婚。1986年2月19日，陈玉芳与被告袁某再婚。2001年9月27日，被告袁某与南京市下关区房产经营公司签订南京市直管公有住房买卖契约，购买南京市鼓楼区新河二村156号七单元401室房屋。2002年9月16日，陈玉芳以公证遗嘱的方式将其上述房屋所有的份额指定由原告孟某甲继承。现房屋登记簿上登记的所有权人为陈玉芳、袁某。2015年4月，陈玉芳被宣告无民事行为能力人。2015年7月，陈玉芳诉至本院要求离婚，法院判决驳加陈玉芳的诉讼请求。2016年1月18日，陈玉芳去世。原告与被告就陈玉芳遗产继承无法达成一致意见，原告遂诉至法院。诉讼中，孟广玉所生一子马梦阳明确表示不参加诉讼，对陈玉芳的遗产放弃继承权利。被继承人陈玉芳死亡时留下的遗产为：与被告袁某共有的南京市鼓楼区新河二村156号七单元401室的房屋所有权。案件审理过程中，双方对诉争房屋现价值无法达成一致意见，原告孟某甲申请对南京市鼓楼区新河二村156号七单元401室房屋进行评估。经本院委托，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对该房屋每平方米评估单价为40298元。原告孟某甲对评估价格予以认可，被告袁某认为评估价格过高。经本院调解，原告最终提出以下调解意见：1、被告购买房屋产权，按评估价对原告予以补偿。2、如果被告不愿意购买，则由原告按照评估价购买，分期付款。同时考虑被告高龄，同意被告居住，但每月最低给付1500元租金。被告袁某表示无能力购买房屋产权，同意原告购买房屋产权，但不同意支付房屋租金。因双方各持己见，且孟某乙未到庭，故调解不成。以上事实，由原告孟某甲提交的公证书、户籍信息表、迁移证、离婚证、户口注销证明、结婚申请、（2015）鼓民特字第32号判决书、（2015）鼓民初字第4498号判决书、房屋登记簿，被告袁某提交的南京市直管公房买卖契约，双方当事人陈述、房地产司法鉴定估价报告为证。本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。陈玉芳、袁某系南京市鼓楼区新河二村156号七单元401室房屋共同所有权人。考虑到该房屋来源系袁某承租的公房，后参加房改购房，以及袁某年近87岁，健康状况××，生活自理能力较差等情况，本院酌定陈玉芳分得该房屋所有权45%份额，被告袁某分得该房屋所有权55%的份额。陈玉芳生前以公证遗嘱的方式将其所有的房屋所有权份额指定由原告孟某甲继承，合法有效，本院予以确认，即原告孟某甲继承该房屋所有权45%份额。江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对该房屋每平方米评估单价为40298元。原告孟某甲对评估价格予以认可，被告袁某虽认为评估价格过高，但未具体抗辩理由，并认可原告据此评估价格计算折价款。本院对该评估价格予以确认。原告孟某甲主张折价归并，但被告袁某表示无力购买，故由原告购买为宜，支付房屋折价款31.96平方米*55%*40298元/平方米=708358元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、二十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条之规定，判决如下：一、南京市鼓楼区新河二村156号七单元401室房屋所有权归原告孟某甲所有；二、原告孟某甲于本判决生效之日起十日内给付被告袁某房屋折价款708358元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，评估鉴定费8000元，由原告孟某甲负担5748元，被告袁某负担5748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年十月二十六日书记员 刘姗姗
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执456号申请执行人：四川省北仓建筑有限公司被执行人：四川万凯置业有限公司本院在执行四川省北仓建筑有限公司申请执行四川万凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人四川万凯置业有限公司现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民二初字第489号民事判决的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙云亮审 判 员  曾 亮代理审判员  陈 波二〇一六年十月十九日书 记 员  王诗坤
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015固执字第00617号申请执行人：李芳，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:乔家鑫，曾用名乔加鑫，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李芳与被执行人乔家鑫民间借贷纠纷一案，本院向被执行人乔家鑫发出执行通知书，责令被执行人乔家鑫给付申请执行人李芳欠款18900元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18900元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00617号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执488号被执行人：唐进喜，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行唐进喜罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年8月10日作出的（2015）屏山刑初字第57号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐进喜银行存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 龙军生
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更491号罪犯马文斌，男，1993年10月31日生，回族，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年6月16日以（2014）朝刑初字第417号刑事判决，认定被告人马文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分157分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马文斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7227号原告张莹，男，1984年2月6日生，汉族，住南京市六合区。被告林维平，男，年龄不详，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告张莹与被告林维平委托合同纠纷一案中，原告张莹于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张莹负担。审判员 马 亮二〇一六年十月二十七日书记员 赵宝霞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执33号之一申请人阮盈盈，女，1990年2月20日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人阮盈盈与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人阮盈盈依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0264号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人阮盈盈支付人民币16000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0264号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢311号申请人王玉勤，女，汉族,生于1951年10月20日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人盛光琴，女，汉族,生于1954年4月3日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在执行王玉勤与盛光琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛光琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  方文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人：何立平。委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：汪美华，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告汪美华信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告汪美华向原告偿还信用卡欠款本金18736.77元，利息1451.94元，以及滞纳金等费用6581.83元；2、被告汪美华承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陶先春、叶进健到庭参加了诉讼。被告汪美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月17日被告汪美华向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××53，额度20000元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2014年8月22日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金18736.77元，利息1451.94元，以及滞纳金6581.83元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪美华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币18736.77元及利息1451.94元、滞纳金6581.83元（已计算至2016年3月25日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告汪美华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告汪美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年十月十四日代书 记员  黄 超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1336号原告李庆军，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权被告刘建平（曾用名：刘立哲），男，汉族，住临沂市兰山区。被告洪涛，男，汉族，住临沂市河东区。原告李庆军与被告刘建平、洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆军诉称，二被告于2014年8月30日在原告处购买钢材，欠款88522元，二被告出具欠条一份，并口头承诺一个月内付清欠款。后经原告催要，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付钢材款88522元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告刘建平、洪涛在法定期限内未予答辩。经审理查明，被告刘建平、洪涛在原告李庆军处购买钢材，二被告共同给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠临沂钢材物流城李庆军货款88522元捌万捌仟伍佰贰拾贰元整刘建平洪涛2014年8月30日”，该欠条中约定逾期付款每天加收货款5%的滞纳金，但未约定付款期限。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护，二被告应按约定支付原告钢材款88522元。被告于2014年8月30日出具欠条后，经原告多次催要未予支付，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求二被告支付该欠款，依法应予支持。二被告为共同债务人，欠条中未确定各自应负的债务数额，故应对该笔欠款承担连带支付责任。对于原告要求被告支付的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。对于原告要求的滞纳金，应理解为逾期付款违约金，双方虽然在欠条中约定逾期付款按货款总额日5%收取滞纳金，但并未约定付款期限，属约定不明，本院对该约定不予认可。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；对于逾期罚息利率，参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；因双方没有约定付款期限，对于违约金应从原告起诉之日起计算。综上，原告要求的违约金，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止。被告刘建平、洪涛经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建平、洪涛于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆军钢材款88522元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、被告刘建平、洪涛为连带共同债务人，对上述欠款承担连带偿还责任。三、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，保全费1020元，由被告刘建平、洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十月八日书 记 员 姚利军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初2174号原告：宁夏蓝电环保科技有限公司，住所地银川市。法定代表人：张大勇，该公司总经理。被告：宁夏三和冶炼有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：孙新伟，该公司总经理。原告宁夏蓝电环保科技有限公司与被告宁夏三和冶炼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宁夏蓝电环保科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏蓝电环保科技有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏蓝电环保科技有限公司撤诉。案件受理费279元，由原告宁夏蓝电环保科技有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一六年十月二十日书记员  盛海静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1327号原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人冯勤慧，该联社理事长。委托代理人熊会芬，该社上坝信用社主任。被告：王明会。被告：陈定文。被告：陈川。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王明会、陈定文、陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月8日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费900元，由道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  韩美二〇一六年十月八日书记员  石闽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2668号原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婕雯，女，1991年11月14日出生，蒙古族，系石河子国民村镇银行有限责任公司员工，住石河子市。被告：黄俊生，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业。被告：梁化革，男，1967年1月23日出生，汉族。被告：陈志远，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告黄俊生、梁化革、陈志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人王婕雯、被告陈志远、梁化革到庭参加诉讼。因被告黄俊生下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊生归还借款人民币200000元。2、判令被告黄俊生支付利息37566.8元。3、判令被告黄俊生承担本案诉讼费用。4、判令被告陈志远、梁化革对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年1月14日，被告黄俊生与原告签订农户联保借款合同，被告陈志远、梁化革提供连带保证责任。同日，原告向被告黄俊生发放贷款200000元。2015年1月14日，该笔贷款逾期未还清，原告诉至法院，请求判如所请。黄俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁化革辩称：梁化革不认识黄俊生，不同意承担连带责任。陈志远辩称：陈志远不认识黄俊生，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告黄俊生签订农户联保借款合同[合同号：石村银（营业部支行）农联保借字第20140021486]一份，合同约定，由被告黄俊生向原告借款200000元，借款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起2年；借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同上盖章，被告黄俊生、梁化革、陈志远在合同上签名并捺手印。合同签订后，原告于2014年1月14日向被告黄俊生发放贷款200000元，借款借据上载明借款月利率为8.75‰，被告黄俊生在借款借据上签名并捺手印。此后，被告黄俊生将借款利息支付至2015年2月20日。截至2016年4月30日，被告黄俊生未付的贷款本金为200000元，逾期利息为37566.8元。以上事实，有原告和被告陈志远、梁化革的陈述，农户联保借款合同、借款借据、土地承包合同书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期提供借款后，被告黄俊生应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告黄俊生返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志远、梁化革与原告签订的农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求黄俊生、梁化革承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告陈志远、梁化革承担保证责任后，有权向被告黄俊生追偿。被告黄俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊生偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元；二、被告黄俊生支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息37566.8元（截至2016年4月30日）；上述两项合计为237566.8元，被告黄俊生于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；三、被告梁化革、陈志远对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告梁化革、陈志远承担连带清偿责任后，有权向被告黄俊生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，邮寄送达费90元，合计为4954元（原告已预交），由被告黄俊生负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  焦红梅人民陪审员  江 辉人民陪审员  张 灵二〇一六年十月十二日书 记 员  王玉秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2622号申请执行人李兴锋，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人范广春，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省霍邱县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2014）开民初字第6167号民事判决书，于2016年5月6日立案执行。本院在执行李兴锋与范广春承揽合同纠纷一案中，经查被执行人范广春暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第6167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十一日书 记 员  杨月才
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书��2016）湘0103执1364号申请执行人何晶，男，1981年11月12日出生，住长沙市开福区。被执行人李曲，女，1982年9月17日出生，住长沙市雨花区。被执行人常军，男，1976年5月29日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月7日审结，该案（2015）天民初字第4106号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1364号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年十月八日代理书记员  童 然