wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1421号申请执行人任子东，男，汉族。被执行人相东，男。本院在执行任子东与相东建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月三十日书记员  张贝贝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2880号申请执行人吴小战。被执行人朱飞雁。被执行人张尾英。申请执行人吴小战与被执行人朱飞雁、张尾英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6229号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年6月8日前偿还申请执行人借款本金119000元及利息38000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人朱飞雁在浏阳市淳口镇农大社区苗田组有房屋1栋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款等。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第6229号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年十月九日书记员  王伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3972号原告：中信银行股份有限公司西安分行。法定代表人：胡宝安，该行行长。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：邢鹏飞，男，1971年10月5日出生，汉族。被告：寇琳，女，1977年5月4日出生，汉族。被告：上海绿地集团浐灞实业有限公司。法定代表人：陆军，该公司总经理。委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告邢鹏飞、寇琳、上海绿地集团浐灞实业有限公司（以下简称绿地浐灞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星、被告绿地浐灞公司委托代理人巨少帅到庭参加了诉讼，被告邢鹏飞、寇琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行诉称，2011年6月8日，原告与被告签订《中信银行个人购房款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告邢鹏飞、寇琳从原告处借款430万元整用于购买位于位于西安市灞桥区幸福南路绿地国际生态城一期东地块96号第4幢1单元1-3层10102号房屋，借款期限为240月，自2011年6月27日起至2031年6月27日止，年利率8.16%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保；被告上海绿地集团浐灞实业有限公司自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告于2010年6月27日向被告发放贷款430万元，但被告未按约还款。按照合同第十六条的约定原告有权提前收回全部贷款本息。现请求1、被告邢鹏飞、寇琳向原告偿还借款本金3876696.99元、利息95067.25元、罚息2833.09元，并按约支付2015年12月15日至实际付款之日的利息、罚息；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市灞桥区幸福南路绿地国际生态城一期东地块96号第4幢1单元1-3层10102号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得借款中优先清偿原告债权；3、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司对被告邢鹏飞、寇琳的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告邢鹏飞、寇琳未到庭答辩。被告绿地浐灞公司辩称，根据担保法第二十八条及原告与被告邢鹏飞、寇琳签订抵押合同后没有及时办理抵押权的预告登记、抵押权登记导致原告丧失对涉案房产的优先受偿权，该等原因系原告的责任，故在此范围内应当免除绿地公司的保证责任，故请求对被告邢鹏飞、寇琳的债务承担补充担保责任；2、应当明确被告绿地公司应当享有担保法第三十一条规定的追偿权。经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订《中信银行个人购房款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告邢鹏飞、寇琳从原告处借款430万元用于购买位于西安市灞桥区幸福南路绿地国际生态城一期东地块96号第4幢1单元1-3层10102号房屋，借款期限为240月，自2011年6月27日起至2031年6月27日止，年利率8.16%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保；被告上海绿地集团浐灞实业有限公司自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告于2010年6月27日向被告发放贷款430万元，但被告未按约还款。按照合同第十六条的约定原告有权提前收回全部贷款本息。以上事实，有原告向法庭提交的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、房地产抵押合同、还款明细单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款担保合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告邢鹏飞、寇琳未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告邢鹏飞、寇琳还本付息，理由成立，依法予以支持。同一债权在物保、人保同时存在的情况下，债权人有权基于其如何更有利于实现债权的判断，依据合同约定和物权法的规定，选择保证人承担保证责任。原、被告签订的上述借款抵押合同明确约定，被告绿地浐灞公司对上述借款承担连带保证责任，故被告绿地浐灞公司的辩称理由不能成立，依法不予支持。原告要求被告绿地浐灞公司按约承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告就本案抵押未办理抵押登记，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邢鹏飞、寇琳经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告邢鹏飞、寇琳于本判决生效后三日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金3876696.99元、利息95067.25元、罚息2833.09元及按约支付2015年12月15日至实际付款之日的利息、罚息。二、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。三、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司承担本案保证责任后可向被告邢鹏飞、寇琳予以追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37545元、公告费600元，由被告邢鹏飞、寇琳、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一六年十月十四日书 记 员  邵 乐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执589号申请执行人闫永齐，男，1955年8月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。地址：贵州省金沙县。法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初155号民事调解书，受理了闫永齐申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人闫永齐借款本金300000.00元及相应利息（从2012年4月20日起按月利率2％支付利息至本金偿清之日止），并负担案件受理费4690.00元、执行费8220.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十月十四日书 记 员 李佩娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01153号申请执行人：盛万年，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人盛万年与被执行人黄恒兵买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵给付申请执行人盛万年欠款34000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01153号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  单莉雅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1780号申请执行人范怀兵,男,1969年9月24日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人张映斌，男，汉族，1964年7月30日生，住广安市武胜县沿口镇。被执行人陈晓玲，女，汉族，1963年4月18日生，住广安市武胜县沿口镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初372号民事判决书，于2016年09月29日立案执行申请执行人范怀兵申请执行被执行人张映斌、陈晓玲一案。执行标的200000.00元。该民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张映斌、陈晓玲所有的价值人民币300000元的财产或者银行存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年十月八日书记员  李仁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执990号申请执行人：曹凤英，女，汉族。被执行人：王佳新，男，汉族。本院在执行曹凤英与王佳新买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月八日书记员  乌 杰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执760号之五申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人沈国兴。被执行人汪普义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）津仲调字第479号调解书，于2016年7月6日向被执行人汪普义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪普义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪普义在交通银行上海娄山关路支行内存款人民币425000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执558号	申请执行人：王普盛，男，1946年8月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：谢树玉，男，1969年10月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行申请执行人王普盛与被执行人谢树玉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初48号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人王普盛一次性支付案件受理费6175元、借款本金325000元，以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年8月1日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费4868元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十二月十二日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1436号申请执行人：刘登香,女性,汉族,1964年12月21日出生,住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。执行人 ：刘朝海,男性,汉族,1974年10月08日出生,住黔江区。被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司，地址重庆市黔江区。法定代表人：刘朝海，该公司董事长。本院在执行刘登香与刘朝海、重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2110号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘朝海重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司逾期未履行义务，申请执行人刘登香于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行中查明本院于2016年8月9日受理被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人名下有五辆车分别为宝马牌轿车、凯宴S轿车、金旅牌车、五十铃牌轿车、丰田牌轿车，由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王海燕同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的五辆轿车已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐洪斌审判员曾强代理审判员谭东二〇一六年十月三十日书记员许亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执700号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住重庆市黔江区。被执行人：邹胜谷，男，生于1970年10月8日，住重庆市黔江区。被执行人：陈秀菊，女，生于1973年6月4日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人邹胜谷陈秀菊担保合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2011)黔法民初字第02872号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹胜谷陈秀菊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2016年03月01日向本院申请执行。本案在执行中依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商等登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为331552.08元，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执95号申请执行人徐继辉，男，生于1957年2月14日，住重庆市黔江区。被执行人刘朝海，男，1974年10月8日生，住重庆市黔江区。被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司，地址重庆市黔江区。法定代表人：刘朝海，该公司董事长。本院在申请执行人徐继辉与被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司刘朝海借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04841号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司刘朝海逾期未履行义务，申请执行人徐继辉于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明本院于2016年8月9日受理被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人名下有五辆车牌号分别为宝马牌轿车、凯宴S轿车、金旅牌车、五十铃牌轿车、丰田牌轿车，由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)，被执行人刘朝海无其他可供执行的财产，申请执行人徐继辉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的五辆轿车已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  许 亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9116号原告高满义，男，住胶州市。被告范金桥，男，住青岛市开发区。原告高满义诉被告范金桥承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高满义在诉讼中自愿撤回对被告范金桥的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高满义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。审判员  纪光辉二〇一六年十月十九日书记员  王振勇
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0402执328-2号被执行人：徐奥，男，1997年12月4日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王明赫，男，1998年2月5日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人徐奥、王明赫罚金、责令退赔一案中，刑事审判庭未提供被执行人徐奥、王明赫的财产状况，执行中，执行局也未调查到被执行人徐奥、王明赫可供执行的财产，本案拟终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，即恢复执行。再次移送执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方乃光审判员  张宏彬审判员  穆伟珍二〇一六年十月二十九日书记员  孙平凡
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3427民初420号原告：罗某，女，1967年3月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1967年8月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告罗某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告罗某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。审判员  鲁永洪二〇一六年十月十二日书记员  凌 欣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执93号申请执行人苏小宁，女，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人刘朝海，男，1974年10月8日生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司，地址重庆市黔江区。法定代表人：刘朝海，该公司董事长。本院在申请执行人苏小宁与被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司刘朝海借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04842号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司刘朝海逾期未履行义务，申请执行人苏小宁于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明本院于2016年8月9日受理被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人名下有宝马牌轿车、凯宴S轿车、金旅牌车、五十铃牌轿车、丰田牌轿车，由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人苏小宁同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的五辆轿车已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  许 亮
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执129号申请执行人：舒胜利。被执行人：黄子辉。被执行人：黄妹。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初118号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人黄子辉、黄妹发出执行通知书，责令被执行人黄子辉、黄妹在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人黄子辉、黄妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查明被执行人黄妹名下登记有赣A×××××的小型汽车一辆，黄子辉名下登记有赣M×××××的小型汽车一辆，黄子辉注册有靖安县汉江科技材料有限公司，其是该公司法定代表人。但二被执行人的车辆下落不明，其他财产也均难以变现。除此之外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人舒胜利在本院指定的期限内也未提供二被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人舒胜利依据(2016)赣0925民初118号号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人舒胜利今后若发现被执行人黄子辉、黄妹有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 敏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执625号申请执行人：周家平，女，1967年10月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈兵，男，1980年8月21日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人周家平与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06176号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款18774元及利息，被执行人陈兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周家平于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。被执行人的车辆经本院依法查封但未实际扣押，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为18774元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆被本院查封，但未实际扣押，申请人申请不处置被执行人名下的车辆，且被执行人下落不明，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执752号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住址重庆市黔江区。法定代表人：李光彩，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：温景华，女，生于1968年7月13日。被执行人；金庆华，男，生于1967年10月27日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人温景华金庆华担保合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2011)黔法民初字第01759号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金257394.8元及利息，被执行人温景华，金庆华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限公司于2015年7月26日向本院申请执行。本案在执行中依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为257394.8元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执5号申请执行人：蒲辉召，男，生于1961年12月19日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：龚建霜，男，生于1988年11月6日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：周文平，男，生于1986年2月21日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人蒲辉召与被执行人龚建霜、周文平借款合同纠纷一案，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02686号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚建霜、周文平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲辉召于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人龚建霜、周文平名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执5号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十月二十九日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00497号申请执行人：李建，男，生于1964年4月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：田洪进，男，生于1974年8月18日，土家族，住重庆市酉酬镇。本院在申请执行人李建与被执行人田洪进借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2012)黔法民初字第01385号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金262500元及利息，被执行人田洪进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李建于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记信息。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为262500元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十月三十日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执452号申请执行人：蒋素仙，女，土家族，生于1976年8月16日，住重庆市黔江区。被执行人：谢家普，男，土家族，生于1975年6月14日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人蒋素仙与被执行人谢家普借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01435号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢家普逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋素仙于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：已查封被执行人名下有房产，但该房屋与现场地址不吻合，被执行人下落不明，无法指认准确地址，致使资产处置无法进行，申请人也无法提供其他财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执452号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十月三十一日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执恢83号申请执行人：张某，女，土家族，住黔江区。被执行人：代某，男，土家族，住黔江区。申请执行人张某与被执行人代某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2005)黔法民初字第640号民事判决书已发生法律效力。被执行人代某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2016年3月1日向本院申请恢复执行。本院在执行中查明：被执行人代某名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执恢83号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十月三十一日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1908号申请执行人：谢代全，男，1977年12月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：何德超，男，1979年10月24日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人谢代全与被执行人何德超借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年2月24日作出的(2015)黔法民初字第06180号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人何德超应偿还申请人借款本金60000元及利息，负担执行费800元，被执行人何德超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢代全于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款及车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商的登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，且查明被执行人名下有宗申牌摩托车一辆，但申请人申请不处置被执行人名下摩托车。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人下落及相关财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为60000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下有宗申牌摩托车一辆，但申请人申请不处置被执行人名下摩托车，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十月二十九日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执恢410号申请执行人：宁兴碧，男，1955年11月06日出生，住重庆市黔江区。被执行人:重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司，住所地：重庆市黔江区。被执行人：刘朝海，男，1974年10月08日出生，住重庆市黔江区。被执行人:周秀霞，女，1983年12月18日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人宁兴碧与被执行人重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司、刘朝海、周秀霞借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院的(2015)黔法民初字第04177号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司、刘朝海、周秀霞逾期未履行义务，申请执行人宁兴碧于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年10月26日受理被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算，依法查询了被执行人刘朝海、周秀霞的房产、工商、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人刘朝海名下有宝马牌轿车、凯宴S轿车、金旅牌车、五十铃牌轿车、丰田牌轿车，周秀霞名下有一辆东风牌汽车，由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)，被执行人刘朝海、周秀霞无其他可供执行的财产，申请执行人宁兴碧同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的六辆轿车已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人名下有财产不可执行的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十一日书 记 员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执恢412号申请执行人向殷，女，生于1978年5月18日，苗族，住重庆市南岸区。被执行人刘朝海，男，1974年10月8日生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司，地址重庆市黔江区。法定代表人：刘朝海，该公司董事长。本院在申请执行人向殷与被执行人重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司刘朝海借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院的(2015)黔法民初字第02572号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司刘朝海逾期未履行义务，申请执行人向殷于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行中查明本院于2016年8月9日受理被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人名下有五辆车牌号分别为宝马牌轿车、凯宴S轿车、金旅牌车、五十铃牌轿车、丰田牌轿车，由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)，被执行人刘朝海无其他可供执行的财产，申请执行人向殷同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的五辆轿车已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十一日书 记 员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执303号申请执行人：田精灵，男，1992年12月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：石胜前，男，1978年5月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人田精灵与被执行人石胜前劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02029号民事调解书已发生法律效力。被执行人石胜前逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田精灵于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人石胜前名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执303号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十月二十九日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1557号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区。法定代表人程利，该行行长。委托代理人：孙波，特别代理。被执行人：梁振忠，男，生于1948年3月8日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人梁振忠借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02336号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金25000元及利息，被执行人梁振忠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年04月25日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的相关财产线索，且被执行人无履行义务的能力。本院依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为25000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月二十八日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执767号申请执行人：李堆强，男，汉族，生于1991年5月8日，住重庆市合川区。被执行人：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：姜贵文，该公司总经理。申请执行人李堆强与被执行人重庆市显峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05041号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市显峰建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李堆强于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人重庆市显峰建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执767号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十月三十一日书记员  杨鸣东
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0402执328-1号被执行人：徐奥，男，1997年12月4日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王明赫，男，1998年2月5日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人徐奥、王明赫罚金、责令退赔一案中，刑事审判庭未提供被执行人徐奥、王明赫的财产状况，执行中，执行局也未调查到被执行人徐奥、王明赫可供执行的财产，本案拟终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，即恢复执行。再次移送执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方乃光审判员  张宏彬审判员  穆伟珍二〇一六年十月二十九日书记员  孙平凡
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01738号申请执行人:张海波,男,住重庆市黔江区。被执行人:李大胜,男,住重庆市黔江区。本院在申请执行人张海波与被执行人李大胜人格权纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03906号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金5472元及利息，被执行人李大胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张海波于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息。未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，且查明被执行人名下有一辆车牌号为鄂QJKX**金福牌摩托车，但由于价值价低暂不处置。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为5472元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因价值较低，暂不处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产，下落不明，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执804号申请执行人：杨玲，女，生于1987年2月6日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：庞涛，男，生于1981年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人杨玲与被执行人庞涛借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06604号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人庞涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨玲于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人庞涛名下无可供执行的财产。本院认为，经“四查”被执行人庞涛名下暂无可供执行的财产。经合议庭决定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)黔法民初字第06604号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十月三十日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执33号申请执行人：王海燕,女性,汉族,1974年11月12日出生,住黔江区。被执行人:刘朝海,男性,汉族,1974年10月08日出生,住黔江区。被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司，地址重庆市黔江区。法定代表人：刘朝海，该公司董事长。本院在执行王海燕与刘朝海、重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06247号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘朝海重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司逾期未履行义务，申请执行人王海燕于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行中查明本院于2016年8月9日受理被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人名下有五辆车分别为宝马牌轿车、凯宴S轿车、金旅牌车、五十铃牌轿车、丰田牌轿车，由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王海燕同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的五辆轿车已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1617号申请执行人：宋秀梅，女，生于1971年11月8日，住重庆市黔江区。被执行人：王大锋，男，生于1986年6月14日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人宋秀梅与被执行人王大锋借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第06496号民事判决书已发生法律效力。被执行人王大锋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋秀梅于2016年5月7日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为30000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月二十九日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝法民执字第01833号申请执行人：何洪成，男，生于1964年6月25日，住重庆市黔江区。被执行人田维成，男，生于1982年4月27日，住重庆市石柱县，现住重庆市黔江区。本院在执行何洪成与田维成债权纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04458号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金300000元及利息，被执行人田维成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何洪成于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息查明被执行人田维成所有的坐落于黔江区城东街道办事处XX湾XX路房屋一套、重庆市锌时代护栏有限公司价值10万元的股权、一辆车牌号为渝XXXX**的发现牌轿车，但上述财产均在另案处置中，不宜重复处置。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院到被执行人的现居住地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及其他可供执行财产线索，依法约谈申请人，告知申请人上述财产均在另案处置中，待上述财产处置完毕后，申请人可参与财产分配，其未受偿金额为300000元，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆、房屋、股权信息，但上述财产均在另案处置中，不宜重复处置，且被执行人下落不明，无法联系，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  曾 练二〇一六年十月二十九日书 记 员  杨 攀
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执106号申请执行人：曾明安，男，住黔江区。被执行人：刘春梅，女，1976年12月13日出生，住黔江区。被执行人：胡吉中，男，1970年2月27日出生，住黔江区。关于申请执行人曾明安与被执行人刘春梅胡吉中借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第04675号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春梅胡吉中应偿还申请人本金100000元及利息，负担执行费1400元，被执行人刘春梅胡吉中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾明安于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款及车辆等财产信息，未发���被执行人名下有房屋和工商的登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，且查明被执行人名下有思铂睿牌汽车一辆及猛禽牌汽车一辆，但因被执行人涉及多起案子，这两辆车已在另案中进行处置，故本案将不对这两辆车进行再次处置，依法告知申请人，申请人表示自己已清楚该情况。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为100000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽有思铂睿牌汽车一辆及猛禽牌汽车一辆，但因被执行人涉及多起案子，这两辆车已在另案中进行处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形，另被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十月二十八日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2494号申请执行人：杨昌勇，男，生于1971年2月8日，户籍地重庆市黔江区。申请执行人：袁金奎，女，生于1970年9月23日，户籍地重庆市黔江区。被执行人：黄友志，男，生于1988年9月14日，户籍地：重庆市黔江区。本院在申请执行人杨昌勇、袁金奎与被执行人黄友志借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初56号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金399800元及利息，被执行人黄友志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨昌勇、袁金奎于2016年8月13日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结；被执行人的车辆经本院依法查封但未实际扣押，实属被执行人有财产不可执行的情形；本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索；依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为399800元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  徐洪斌审判员  谭 兵二〇一六年十月二十九日书记员  蔡秋霞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执753号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住重庆市黔江区。被执行人：龙继楷，男，生于1973年11月13日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人龙继楷担保合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2011)黔法民初字第01201号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金271141.6元及利息，被执行人龙继楷逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记���息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，经本院告知申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司执行情况，并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第02151号申请执行人：彭容，女，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市黔江区。委托代理人陈绍康，重庆市黔江区。被执行人：申学波，男，生于1981年8月24日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人彭容与被执行人申学波买卖合同纠纷一案中，黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第01611号判决书已发生法律效力。被执行人申学波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭容于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记信息。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为4571元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为被执行人名下无可供执行财产且下落不明，无法联系。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十月三十日书记员  杜林桐
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执31号之一申请人梅金龙，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人梅金龙与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人梅金龙依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0265号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人梅金龙支付人民币36500元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0265号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第02129号申请执行人：杨昌华，男，生于1974年7月29日，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，生于1973年8月29日，住重庆市黔江区。被执行人：余建英，女，生于1973年9月8日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人杨昌华与被执行人余建英、李超借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院于作出的(2014)黔法民初字第02385号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人余建英李超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌华于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，经本院告知申请执行人杨昌华执行情况，其未受偿金额为57000元，申请人于2016年10月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十月二十九日书记员  杨 攀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5907号申请执行人黄月红。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人黄月红与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币64856元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币64856元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中黄月红申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第02121号申请执行人：任国辉，男，生于1992年9月20日，住重庆市黔江区。被执行人；李志卫，男，生于1991年3月18日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人任国辉与被执行人李志卫租赁合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05384号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志卫逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人任国辉于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有汽车一辆，该车辆未被本院查封扣押，但申请人申请不处置被执行人名下车辆。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为9000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月二十九日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执371号申请执行人：刘章文，男，住重庆市黔江区被执行人：陈洪茂，男，住重庆市彭水县，现住黔江区申请执行人刘章文与被执行人陈洪茂合伙协议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02629号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈遐贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘章文于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人陈洪茂名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执371号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十月二十九日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1402号申请执行人张万兴，男，1970年07月18日出生，住重庆市黔江区。委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被执行人徐中海，男，1975年1月2日出生，住重庆市黔江区。委托代理人谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所工作者。本院在申请执行人张万兴与被执行人徐中海合伙协议纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第03775号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金605565元及利息，被执行人徐中海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张万兴于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。在本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为605565元，申请人于2016年10月25日向本院申请将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十月二十九日书记员  杨 攀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保492号申请人张志峰，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人李香（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人卢青，女，汉族，1968年1月5日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人张志峰于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢青银行存款人民币132万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张志峰的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人张志峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢青银行存款人民币132万元或查封、扣押相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳玲二〇一六年十月十一日书记员  陈丹青
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执112号申请执行人：罗磊，男，生于1990年1月7日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李想，男，生于1989年10月9日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人罗磊与被执行人李想借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01930号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李想逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗磊于2016年1月18向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能提供其他有效财产线索。本院认为，经四查被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执112号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书何本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十月二十八日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执665号申请执行人：罗启凤，女，汉族，1964年2月27日出生，住黔江区。被执行人：熊海进，男，苗族，1963年11月13日出生，住黔江区。申请执行人罗启凤与被执行人熊海进提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第03754号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊海进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗启凤于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人熊海进名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执665号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十月三十一日书记员  杨鸣东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8246号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，组织机构代码：72118957-9。负责人：梁炳佳，理事长。被执行人：麦成昶，男，1970年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告麦成昶农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦成昶应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金11502元、定金3450.6元，并承担案件受理费86.91元。因债务人麦成昶未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦成昶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款6190.43元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿6140.43元；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，本院于2016年10月11日依法查封，查封期限为贰年，于2018年10月10日到期，请申请执行人于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果，因上述车辆未能扣押，暂无法处理；另本院查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即申请执行人）有股份收益，本院于2016年10月17日依法向佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人分红、卖地款等股份收益9272.9元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6190.43元（含执行费50元），未执行标的为债务9272.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂无法处理的车辆及股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即本案申请执行人）协助提留后才能实际执行。且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8246号案终结本次执行程序程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年十月二十五日书记员  麦永祥
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异59号案外人余江露，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人余江露于2016年9月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人余江露于2016年10月20日向本院书面撤回异议申请。本院认为，案外人余江露书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人余江露撤回执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  黄 斌二〇一六年十月二十日书记员  叶 军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00036号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社董事长。被执行人：洪乃忠，男，1958年8月12日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张高眼，男，1974年10月17日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人洪乃忠、张高眼金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执36号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11313号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：周春江，男，1982年10月出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周春江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告周春江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告周春江于2012年11月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周春江以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周春江发放了一张卡号为5243740004XXXXXX的信用卡，被告周春江遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告周春江尚欠透支借款本金381499.05元、透支利息90711.51元、滞纳金9917.06元、分期余额10388元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告周春江归还透支借款本金381499.05元以及截至2016年10月1日的透支利息90711.51元、滞纳金9917.06元、分期余额10388元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金381499.05元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告周春江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周春江于2012年11月14日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周春江向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告周春江尚欠原告工行重庆分行透支借款本金381499.05元、透支利息90711.51元、滞纳金9917.06元、分期余额10388元。被告周春江未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周春江未举证。本院经审理查明：被告周春江于2012年11月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周春江）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周春江在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周春江发放了一张卡号为5243740004XXXXXX的信用卡。被告周春江从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告周春江尚欠透支借款本金381499.05元、透支利息90711.51元、滞纳金9917.06元、分期余额10388元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告周春江之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周春江向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周春江发放了信用卡后，被告周春江亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周春江未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周春江归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周春江归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告周春江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金381499.05元以及截至2016年10月1日的透支利息90711.51元、滞纳金9917.06元、分期余额10388元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金381499.05元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8688元，减半收取4344元，由被告周春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执968号之五申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。被执行人：衣全章，男，1975年10月15日出生，现住庄河市蓉花山镇。本院在执行申请执行人庄河市公路运输管理所与被执行人衣全章公路行政处罚一案中，于2016年9月13日依法拍卖被执行人衣全章所有的×号比亚迪牌小型轿车一辆。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年十月二十四日书记员  姜 敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4685号之一原告：高玉娇，女，1976年9月7日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张若江，男，1955年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理原告高玉娇诉被告张若江买卖合同纠纷一案中，原告高玉娇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉娇撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，保全费179元，由原告高玉娇负担。代理审判员  赵永洁二〇一六年十月二十五日书 记 员  霍晓莉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第178号申请执行人滕某某，男，住所地常宁市被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。滕某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人滕某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1906号之一原告：邹业珍，女，1972年1月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组。住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇金城村委会大荆自然村。原告邹业珍诉被告和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邹业珍于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组在刘小林名下(和县农村商业银行,账号为××)待分配的土地征收补偿款40696.2元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组在刘小林名下(和县农村商业银行,账号为××)待分配的土地征收补偿款40696.2元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆成人民陪审员  李义虎人民陪审员  熊现林二〇一六年十月三日书 记 员  汪一凡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第01209号申请执行人杨金梅，女，蒙古族，个体，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇蔴黄素厂小区，证件号码152725196506120323。被执行人张俊梅，地址鄂托克前旗敖勒召其镇和效家园小区。本案在执行过程中，申请执行人杨金梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克前旗法院作出的（2014）鄂前民初字第1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十月二十二书记员  刘懌磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹后民初字第1585号原告：陈子洲。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：郭维民。被告：聂腊美。被告：丹阳市新桥镇维民五金厂，地址丹阳市新桥镇。负责人郭维民，厂长。被告：陈文凯。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。原告陈子洲与被告郭维民、聂腊美、丹阳市新桥镇维民五金厂、陈文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月23日裁定转为普通程序，并于2016年9月19日告知原告补交案件受理费。原告陈子洲无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈子洲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取1825元。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈红俊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1846号罪犯张建峰，男，1973年9月20日生于吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）吉刑初字第86号刑事判决书，认定张建峰犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将张建峰刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将张建峰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团的主犯，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建峰减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初553号原告：袁会启，男，1942年出生，住石河子市。委托代理人：袁继新，男，1963年出生，住石河子市。被告：田林春，女，1972年出生，住石河子市134团。被告：孙付军，男，1963年出生，住石河子市134团。被告：张志伟，男，1969年出生，住石河子市134团。委托代理人：雷远江，女，1977年出生，住石河子市134团。被告：雷远江，女，1977年出生，住石河子市134团。原告袁会启与被告田林春、孙付军、张志伟、雷远江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会启的委托代理人袁继新、被告田林春、孙付军、雷远江（张志伟的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告偿还借款利息12000元；3、判令被告赔偿违约金4000元；4、判令被告连带承担索款费2000元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田林春于2014年10月21日从原告处借款20万元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息1.5%，如借款人不能按时偿还本息，承担借款本金每日1%的违约金。被告孙付军、张志伟、雷远江为被告田林春提供连带担保。借款到期后被告未偿还本金，故原告诉至法院。被告田林春辩称：从原告处借款20万元及被��孙付军、张志伟、雷远江为我提供担保属实，已通过银行偿还114000元，同意偿还本金及合法的利息，但现在无能力偿还。被告孙付军、张志伟、雷远江辩称：被告田林春从原告处借款及我们为其提供担保属实，由法院对本案依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与四被告签订民间借款合同一份，原告为出借方（甲方），被告田林春为借款方（乙方），被告孙付军、张志伟、雷远江为担保方（丙方），三方约定甲方借给乙方现金200000元，借款用途为经营，借款期限为3个月，自2014年10月21日至2015年1月21日，借款利息为1.5%（月利率）。丙方为乙方提供担保，保证期限为借款到期后两年内有效。乙方不能按时归还借款及利息属违约，按借款本金逾期一日加收1%的违约金，承担诉讼费、律师费、误工费等费用。原告当天给付被告田林春200000元。被告田林春收到借款后向原告出具借据一份，内容为：借款人田林春已收到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限自2014年10月21日起至2015年1月21日止，共计三个月，上述债务由孙付军、张志伟、雷远江提供连带责任保证担保。······债务人：田林春，保证人：孙付军、张志伟、雷远江，2014年10月21日”。被告田林春借款后每月向原告给付利息，截至原告提起诉讼时，被告田林春共偿还原告94000元。原告发现被告田林春无能力偿还借款后诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，被告田林春陈述其按月利息3%给付原告利息114000元，因其没有提供证据予以证实，本院对此不予认定。原告认可被告已偿还94000元，认为94000元包含利息和咨询服务费，并提供一份田林春与石河子开发区金通银达投资管理有限责任公司签订的服务协议，该协议不��证明原告与被告田林春之间存在服务合同关系。本院认为：根据原告袁会启的起诉和被告田林春、孙付军、张志伟、雷远江的答辩，本案争议焦点为：四被告应当偿还原告借款、利息、违约金、索款费的具体数额。本案中，四被告与原告签订民间借款合同，该借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。被告孙付军、张志伟、雷远江在担保人处签字，并约定为连带责任保证，被告孙付军、张志伟、雷远江为共同保证人，故原告与被告田林春之间存在合法的借贷关系，原告与被告孙付军、张志伟、雷远江之间存在合法的保证关系。本案中，被告田林春从原告处借款200000元，约定利息为月息1.5%，该约定未超过同期银行贷款利率的4倍。本案借款自2014年10月21日起算，至原告起诉之日（2016��7月20日）共计19个月，被告应偿还利息57000元（200000元×1.5%×19个月＝57000元），现被告田林春在原告起诉前已偿还94000元，故被告田林春还应偿还原告本金163000元，利息7335元（163000元×1.5%×3个月＝7335元）。原告主张违约金4000元、索款损失2000元符合法律规定，本院对原告的此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：一、被告田林春给付原告袁会启欠款本金163000元；二、被告田林春给付原告袁会启利息7335元；三、被告田林春给付原告袁会启违约金4000元；四、被告田林春给付原告袁会启索款损失2000元；五、以上款项合计176335元，��告田林春在本判决生效后三十日内给付原告袁会启。被告孙付军、张志伟、雷远江对上述款项承担连带清偿责任；六、驳回原告袁会启的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（原告已预交），由原告袁会启负担500元，被告田林春、孙付军、张志伟、雷远江负担1785元，于判决生效后三十日内给付原告袁会启。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一六年十月十七日书记员  张雅雯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之三申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县天宇工贸有限公司在中国建设银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00764号之四申请执行人申峻峰,男，住林州市城关镇。被执行人孟海宾，男，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00764号之四裁定书，于2016年10月08日向被执行人孟海宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孟海宾在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月八日书记员  王小平
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢663号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1871号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告李某。本院在审理原告南江县某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4025号罪犯陈刚，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）浙温刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174393元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年7月5日以（2011）浙刑一终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑一年一个月（刑期自2010年9月27日至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月九日代书 记员  张梦婷
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初399号原告：禹俊商，男，汉族，1971年12月18日生，云南省镇康县人，现住云南省临沧市镇康县。被告：镇康县南伞安然进口汽车修理厂，住址：镇康县南伞镇腾龙石化旁。法定代表人：童赐恩，男，系该修理厂负责人。经营者：童赐恩，男，汉族，1981年11月18日，湖南省汉寿县人，现住镇康县南伞镇经典润城。本院在审理原告禹俊商诉被告镇康县南伞安然进口汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月13日，禹俊商经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按禹俊商撤诉处理。案件受理费25元，由原告禹俊商承担。审判员  罗菊莲二〇一六年十月十三日书记员  赵晋娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初627号原告马桂华。委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。被告ＸＸ刚。被告陈春霞。被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市江阳工业园内。执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。原告马桂华与被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马桂华及其委托代理人张希到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马桂华诉称：被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂向原告借款10万元，并于2014年12月10日向原告出具借条一张，约定年利率为12%。2015年9月底，被告ＸＸ刚、陈春霞因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自借款之日即2014年12月10日起，按照年利率12%计算至实际给付之日止）。原告马桂华为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、汇款收据、银行交易明细。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年12月10日，被告ＸＸ刚向原告借款10万元并出具借条一张。借条载明：今借马桂华人民币现金计10万元整，借期1年，年息按12%计。被告迅达弹簧厂作为借款人也在借条上加盖了公章。同日，原告向被告陈春霞汇款10万元。另查明，被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂向原告借款并出具借条，应当按照借条约定的借款期限偿还借款。被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂到期未偿还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂共同偿还借款本金10万元的诉求依法予以支持。原告与被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂在借条中约定借款年利率为12%，不违反法律规定。原告要求被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂自借款之日起按照年利率12%支付利息至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春霞与被告ＸＸ刚系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告陈春霞实际收取了借款，应认定为夫妻共同债务，故被告陈春霞亦应承担共同还款责任。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告马桂华借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2014年12月10日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂共同负担（原告马桂华已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十月三日书 记 员  刘 瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5841号申请执行人刘万兴。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人刘万兴与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币77560元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币77560元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中刘万兴申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第3668号申请执行人张岩，男，1964年12月5日出生。被申请执行人李学曾，男，1957年10月7日出生。被申请执行人北京大和密封件厂，住所地北京市密云县绿洲工业园区。法定代表人李学曾，厂长。申请执行人张岩依据（2014）密民（商）初字第4643号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币296932元及利息，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额极少,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2014）密民（商）初字第4643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十月二十七日书记员  郭 硕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10625号原告：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：胡启东。本院在审理原告何必然与被告胡启东买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈晓晓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1572号罪犯林某，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年11月5日作出(2014)梅县法刑初字第193号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金1500元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚