湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初508号原告张德朝，农民。委托代理人（特别授权代理）王新，湖北慧中律师事务所律师。被告陈武。被告钟祥市寿乡食用菌专业合作社。住所地：钟祥市张集镇街道。法定代表人陈斌，理事长。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市郢中镇王府大道。负责人刘守江，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。原告张德朝诉被告陈武、钟祥市寿乡食用菌专业合作社（以下简称寿乡合作社）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张德朝的委托代理人王新，被告陈武、被告寿乡合作社法定代表人陈斌、被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ、商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德朝诉称，2015年8月1日18时20分，被告陈武驾驶鄂H×××××小轿车与原告张德朝驾驶的鄂H×××××三铃牌125型二轮摩托车（后载张道金）发生交通事故，造成张德朝受伤、张道金死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：“被告陈武负主要责任，被告张德朝负次要责任，张道金无责任”。据查，被告陈武驾驶的鄂H×××××小轿车在被告财保钟祥支公司投保了“交强险”和“商业险”（商业险为不计免赔），保险责任期间为2014年11月6日零时起至2015年11月5日24时止。现根据相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因道路交通事故而遭受的各项经济损失共计26678.58元。被告财保钟祥支公司在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的由财保钟祥支公司在商业第三者责任险范围赔偿。仍有不足部分由被告陈武及原告张德朝按照主次责任比例分担；被告寿乡合作社对被告陈武应赔偿的部分依法承担连带责任。原告张德朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据A1、张德朝、陈武身份证复印件各1份，钟祥市寿乡食用菌专业合作社营业执照复印件1份。证明当事人的身份信息及诉讼主体资格。证据A2、钟公交认字（2015）第080100002号道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故的发生经过及事故责任。证据A3、驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件2份。①证明陈武驾驶资格及车辆信息；②证明陈武驾驶的鄂H×××××小轿车系钟祥市寿乡食用菌专业合作社所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了“交强险”和“商业险”（商业保险为不计免赔），保险责任期间为2014年11月6日零时起至2015年11月5日24时止。证据A4、钟祥市人民医院诊断证明书、出院记录及病历资料一组，医药费票据原件1份，费用清单原件1份。①证明张德朝住院治疗情况；②证明张德朝开支医药费15333.58元。证据A5、定损短信通知，车修票据原件1份，证明开支摩托车修理费1141.71元。证据A6、交通费票据11份，证明为处理交通事故开支交通费700元。被告陈武辩称，发生事故属实，驾驶人具有合法驾驶资格，车辆有合法保险，应由保险公司依法承担保险责任。不足部分，按照事故责任比例赔偿。同时，被告陈武是被告寿乡合作社员工，驾驶车辆是职务行为，依法应由被告寿乡合作社承担赔偿责任。被告陈武未向本院提交证据。被告寿乡合作社辩称，被告陈武说的属实，被告寿乡合作社同意依法赔偿。被告寿乡合作社未向本院提交证据。被告财保钟祥支公司辩称，原告交通费等相关费用计算过高，由法院依法确定。根据保险条款约定，诉讼费不应由保险公司承担，应由实际侵权人承担。被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈武、被告寿乡合作社、被告财保钟祥支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5均无异议，对上述证据本院予以采信。被告陈武、被告寿乡合作社对原告提交的证据A6无异议，被告财保钟祥支公司对该证据有异议，认为交通费过高。本院认为，原告伤后为治疗必然开支一定交通费用，对该费用酌情确定为300元。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2015年8月1日18时20分，被告陈武驾驶鄂H×××××小轿车行至216省道130KM＋500M处时，与原告张德朝驾驶的鄂H×××××三铃牌125型二轮摩托车（后载张道金）碰撞，造成原告张德朝受伤、张道金死亡（另案起诉）、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：“被告陈武负主要责任，原告张德朝负次要责任，张道金无责任”。原告张德朝受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗26天，开支医疗费15333.58元，出院时医嘱“休息3月，加强营养”。原告张德朝驾驶的鄂H×××××三铃牌125型二轮摩托车经被告财保钟祥支公司确定损失为1141.71元。另审理查明，被告陈武系被告寿乡合作社员工，其驾驶的鄂H×××××小轿车系被告寿乡合作社所有，该车在被告财保钟祥支公司投保了“交强险”和限额50万元的“商业险”（不计免赔），保险责任期间为2014年11月6日零时起至2015年11月5日24时止。事发后，原告的经济损失未获得赔偿，遂起诉来院。本案在审理过程中，各方就赔偿数额未能达成一致，致调解不能成立。本院认为，经交警部门认定，被告陈武对交通事故承担主要责任，应对原告因事故所受经济损失承担赔偿责任。被告陈武驾驶的鄂H×××××小轿车在被告财保钟祥支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生时处于有效保险期内，被告财保钟祥支公司应当在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故所受经济损失为：1、医药费15333.58元；2、住院26天，按1人护理计算，护理费为2046.44元（28729元／年÷365天／年×26天）；3、住院26天，出院后休息90天，误工费为8329.43元（26209元／年÷365天／年×116天）；4、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；5、营养费520元（20元／天×26天）；6、交通费300元；7、车修费1141.71元，以上合计26678.58元。原告张德朝要求被告承担赔偿责任有理，应予支持，但对其过高请求本院不予支持，且原告张德朝对事故发生亦有过错，对超出交强险赔偿限额的部分应承担相应责任。本次交通事故还造成一人死亡，故应综合各方损失按比例在交强险限额内予以赔偿。综上所述，由被告财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告张德朝15883.42元（其中医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿4741.71元，财产损失限额内赔偿1141.71元），在第三者责任险限额范围内赔偿8615.43元，余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告张德朝经济损失24498.85元。二、驳回原告张德朝的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告钟祥市寿乡食用菌专业合作社负担200元，由原告张德朝负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 阳 剑二〇一六年四月二十日书记员 彭宣明