wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第1645号原告徐国照，男，1961年9月18日生，汉族。委托代理人徐华亮，1984年6月8日生，汉族。委托代理人徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。被告马勇，男，1987年7月14日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省姜堰市姜堰镇人民中路118号。代表人周兴中，保险公司经理。委托代理人袁新宇，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告徐国照与被告马勇和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国照委托代理人徐华亮、徐贤彪和被告保险公司委托代理人袁新宇到庭参加诉讼。被告马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐国照诉称：被告马勇驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定马勇负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失1358204.40元（其中医疗费92512.40元、住院期间伙食补助费2240元、营养费3000元、误工费163272元、护理费431400元、交通费2000元、残疾赔偿金594768元、精神损害抚慰金4万元、残疾辅助器具费2万元、家属误工费2000元和鉴定费7012元），现要求两被告赔偿损失739102.20元。被告马勇未答辩。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年2月15日9时30分许，马勇驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区佛城路由东向西行驶至美丽新世界小区路口左转弯时，与沿佛城路南侧非机动车道徐国照驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成徐国照受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定马勇负事故同等责任，徐国照负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐国照受伤后入南京同仁医院、江宁区中医医院、江苏省人民医院等医院治疗，医院诊断其急性闭合性颅脑损伤（原发性脑干损伤伴出血）、右侧髌骨骨折和肺挫伤。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2015年11月16日作出宁脑司鉴所[2015]精鉴字第819号司法鉴定意见书，结论为：徐国照系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与车祸有直接因果关系。南京同仁司法鉴定所于2016年1月18日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第18号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、徐国照因交通事故致重型颅脑损伤后偏瘫伤残等级为三级；2、徐国照误工期限以伤后至定残前一日止为宜，营养期限以伤后150日为宜；3、徐国照的护理依赖程度为部分护理依赖。徐国照为此支付鉴定费7012元。徐国照伤后用去医疗费92364.43元和交通费800元，损失住院期间伙食补助费2220元（住院111天，每天20元）、营养费3000元（营养期限150天，每天20元）、护理费116640元（鉴定作出前护理期限333天，按照每天80元计算；鉴定作出之后护理期限5年，按照每年18000元计算）、误工费57149.28元（误工期限333天，事故发生前徐国照从事园林绿化工程建设，参照2015年江苏省在岗职工平均工资61783元计算）、残疾赔偿金594768元（徐国照伤情构成十级伤残，赔偿系数0.8，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金3万元。审理中，因被告马勇未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告马勇负事故同等责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告徐国照伤后损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告徐国照要求赔偿残疾辅助器具费和家属误工费，于法无据，本院不予支持。原告徐国照要求按照每年163272元主张误工费，证据不足，本院参照2015年江苏省在岗职工平均工资61783元确定其伤后误工333天损失为57149.28元。经本院审核，原告徐国照因本次交通事故造成损失896941.71元（其中医疗费92364.43元、交通费800元、住院期间伙食补助费2220元、营养费3000元、护理费116640元、误工费57149.28元、残疾赔偿金594768元和精神损害抚慰金3万元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，其余损失776941.71元的50%即388470.86元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告徐国照损失508470.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐国照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4096元，鉴定费7012元，合计11108元，由原告徐国照负担5554元，被告马勇负担5554元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 婷
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初109号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人任某，男，1993年10月29日出生，汉族，籍贯贵州省习水县，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县。2010年12月16日因犯故意伤害罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月3日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人任某经事先联系后在厦门市海沧区蓝色商务酒店一楼大厅，以人民币（下同）4000元的价格将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体销售给李某，其中1000元先行转账至被告人任某银行卡中，3000元现场交易时支付，交易完成后即被民警抓获。民警现场缴获刚交易完的白色晶体、毒资3000元及作案工具手机、银行卡。经检测，上述白色晶体净重13.2克，含甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品已缴至厦门市公安局海沧分局禁毒大队。作案工具手机1部、银行卡1张，随案移送。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资、手机、银行卡等物证照片，银行交易记录等书证，证人李某、胥某证言，被告人任某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，现场监控视频及截图、微信聊天记录等视听资料、电子数据，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺13.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某曾因故意犯罪受到刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人任某自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2022年11月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部、银行卡1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  刘玲英人民陪审员  张 伟二〇一六年四月十八日代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初934号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人梅某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月23日、同年4月20日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人梅某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日晚，被告人梅某为调和当日下午自己酒后无故殴打被害人唐某的纠纷，在乐清市柳市镇外来人员居住中心附近的香满园饭店宴请唐某等人。席间，二人酒后再次发生口角纠纷，梅某继而用啤酒瓶砸伤唐某头部。经法医鉴定，被害人唐某右颞部疤痕、右额顶部内板下方少许蛛血之性状特征符合钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。2016年3月3日，被告人梅某和被害人唐某达成调解协议，赔偿唐某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币17000元，并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历复印件、调解协议书、谅解书、户籍证明、前科情况核实证明、证人王某、刘某的证��，抓获经过、被害人唐某的陈述、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梅某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已赔偿并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梅某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈秋晨二〇一六年四月二十六日此件与原件核对无异代书记员 周玲玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民终55号上诉人（原审原告）康虎虎，男，汉族，1962年4月24日生。被上诉人（原审被告）王彦学，男，汉族，1958年9月5日生。上诉人康虎虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇文民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年8月10日12时10分许，原告驾驶其无号牌两轮摩托车沿陇西县文峰镇天马酒业门口道路由东向西行驶，同时，被告驾驶其电动三轮车沿该道路从西向东行驶。该道路南侧原酒精厂家属院门口东边路面有一道铁轨减速带，该减速带距离路南边缘有一缺口，因该减速带较高，双方车辆均准备在该缺口处通过。原告的摩托车在距离减速带20米时，超越一辆他人停放的三轮车，并向路南侧（即原告行驶方向左侧）行驶，在原告的摩托车距离路南边约2米时，被告驾驶的电动三轮车沿路南边（被告行驶方向右侧）相向驶来，此时，两车分别在减速带两边，两车相距约10米。原告的摩托车通过该减速带缺口以西约3米处时，与被告的电动三轮车左后侧相撞，擦破了原告的左鞋，左脚受伤，原告的摩托车由于惯性作用，继续向西北方向行驶，倒在相撞地点以西道路中心附近处。被告的电动三轮车在相撞时紧急刹车，前轮越过减速带后停车。原告坐在路上质问被告“你会开车吗？”，被告反问“你会开车吗？你跑到我这边干吗来了？”，互相争吵几句后，被告驾驶其电动三轮车继续向东行驶，离开了现场���原告以被告逃逸，起身驾驶其摩托车追赶，在陇西铁路货场处堵住被告，双方共同去文峰派出所。派出所干警答复由被告领原告去医院治疗，被告认为派出所干警的答复处理不公平，与干警发生争吵。原告儿子领原告到陇西县第二人民医院住院治疗。经派出所干警劝说，被告到医院给原告垫付医疗费300元。派出所向陇西县交警队报案，交警队派警察到事故现场进行了查看，并向原、被告询问事故情况，因双方对事故发生的陈述不一致，且双方均驶离现场，致现场证据灭失，无法作责任认定，交警队警察提出原告的医疗费由双方各承担一半的调解建议，因原告拒绝，未能达成协议。交警队给双方出具《道路交通事故证明》。原告住院治疗14天，诊断为：左足背部挫裂伤；左足第四趾近节趾骨开放性骨折；左足第二、五趾近节趾骨骨折。花医疗费6157.44元（包括复查费��。在原告治疗期间，原告儿子找到被告，向被告索要医疗费200元。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计11768元（包括被告垫付的500元），审理中，被告增加诉讼请求至22721.5元，被告以其没有过错责任，不同意赔偿，对其已垫付的医疗费500元，放弃请求。双方均不同意调解。上述事实，有本案当事人的陈述，身份证，病人出院证明，医疗费票据及医疗费清单，检查报告单，照片，陇西县交警队对原、被告的询问笔录复印件及事故现场图复印件，道路交通事故证明书等证据所证实。原审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。原告驾驶的两轮摩托车属于机动车，未办理号牌上道路行驶，属于违章。被告的电��三轮车属于非机动车。第三十五条规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”。本案中，原告驾驶的两轮摩托车属于机动车，应当靠其行驶方向右侧行驶，即所行驶道路的北侧，但依据交警队向原告的询问笔录和庭审笔录，原告向左侧行驶到道路南边与减速带缺口处通过，与靠道路南边相向行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，致使其左脚受伤，原告违反了右侧通行的规定，应当负事故的全部责任。被告驾驶的电动三轮车沿道路南侧向东行驶，行驶路线正确，且属于非机动车，故被告无责任。依据原告所述，其摩托车左侧与被告的电动车左侧相撞，故系车辆侧身刮擦，其两轮摩托车稳定性差，由于惯性作用，继续向西北方向行驶，倒在距离道路中心线附近，由于脚部受伤流血，原告以其倒地后所流淌在路面的血迹作为相撞地点，不符合逻辑。况且，即使是按原告诉称的相撞地点在距离道路中心线附近的血迹处，原告的无牌证机动车在与被告会车时，应当在道路北侧行驶，与被告的电动车保持安全距离，但因其左侧行驶，没有与被告保持安全距离，导致发生碰撞，故亦应当承担全部责任。被告虽然先离开事故现场，因没有证据证明被告负有事故责任，无法认定为被告为了逃避法律追究而离开现场，故不构成肇事逃逸，对原告诉称被告肇事逃逸的主张，不予采纳。故原告诉称本次交通事故由被告负有全部过错责任，要求赔偿其全部损失的请求，没有证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。宣判后康虎虎不服上诉称：双方发生交通事故后王���学逃逸应负事故全部责任，原审驳回诉讼请求错误。王彦学服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，康虎虎在铺有铁轨减速带路面行驶时，为了从铁轨减速带左侧路边缺口通过，与相向而行的王彦学驾驶的三轮车碰撞，至康虎虎受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”，康虎虎违反道路交通法规右侧通行的规定，从道路左侧通行时与王彦学发生交通事故，其应负事故的全部责任，王彦学无责任。因交通事故发生后双方发生争执，王彦学驾车先行离开，康虎虎随后驾车追赶王彦学。没有证据证明王彦学是因交通事故而逃逸，上诉人诉称王彦学逃逸应负事故全部责任无证据证实，故其上诉请求没有依据，请求不予支持。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费90元由康虎虎负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  蓝俊虎二〇一六年四月二十一日书记员  何婷婷
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初416号原告麻某某，女，1989年9月5日生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告赵某，男，1986年12月17日生，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告麻某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告麻某某负担。审判员 易 渡二〇一六年四月二十五日书记员 周其先
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执296号申请执行人王家先，张家界市××××管理处职工。被执行人陶大锐，张家界市××××区文物管理局职工。本院依据已经发生效力的（2015）张定民一初字第1407号民事判决书，责令被执行人陶大锐立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人陶大锐至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陶大锐暂没有可供执行的财产，申请执行人王家先也不能提供被执行人陶大锐的财产线索，现被执行人陶大锐在张家界市××××区文物管理局的工资收入已被本院冻结，申请执行人王家先同意终结本次执行程序。被执行人陶大锐尚欠申请人王家先本��28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民一初字第1407号民事判决书的本次执行程序，如申请人王家先发现被执行人陶大锐有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年四月二十一日书记员  陈 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初92号公诉机关中江县人民检察院。被告人代某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被中江县公安局刑事拘留，2016年3月1日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年2月15日凌晨2时许，被告人代某某到中江县永太镇明星村2组李某某家，用脚将门踢开入户盗走李某某家雨鞋一双、男式外套及裤子一套，装有现金4477.4元的女式挎包一个、笔记本等物。经四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人代某某案发时无精神病；对其盗窃行为评定为有完全刑事责任能力。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人代某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规足，提起公诉，请依法判处。被告人代某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月15日凌晨2时许，被告人代某某窜至中江县永太镇明星村2组李某某家，用脚将门踢开，入户盗走李某某家的雨鞋一双、男式外套及裤子一套，装有现金4477.4元的女式挎包一个、笔记本等物。经四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定：被鉴定人代某某案发时无精神病，对其盗窃行为评定为有完全刑事责任能力。当日凌晨3时许，经人报警，公安民警在中江县永太镇蔷薇网吧内将被告人代某某抓获归案。被盗财物被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人代某某具有入户盗窃情节，量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年四月十四日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0235刑初103号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴某甲，男，1969年6月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月9日被云阳县公安局莲花派出所民警传唤到案，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日至同年3月17日期间，被告人吴某甲先后在云阳县人和街道民权村4组自己家及其亲戚吴某乙家开设赌场，用铜钱赌“麻雀板”的方式多次聚众赌博。参赌人员累计达百余人次，吴某甲在赌场“抽水”非法获利共计7000元。案发后，吴某甲的违反所得7000元、用于赌博的铜钱及瓷碗已由公安机关扣押。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、相关强制措施法律文书等书证，证人郑某某、吴某丙、张某甲、熊某某、任某某、李某某、向某某、吴某乙、吴某丁、张某乙、何某某的证言，云阳县公安局现场指认笔录、���认现场照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设场地供他人赌博并非法获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控吴某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于吴某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对吴某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元），上缴国库。罚金未缴纳部分限本判决发生法律效力的第二日起十日内���本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某甲的犯罪所得人民币七千元予以追缴（已缴纳），上缴国库。三、被告人吴某甲的作案工具由公安机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年四月二十五日书 记 员  雷童琼
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初260号原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧（河郭乡）。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司办公室主任。被告山东恒宇精密薄板有限公司。地址山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人魏炳涛。原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告山东恒宇精密薄板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由本院代理审判员乐旭鹏，人民陪审员张兴华、宋晓峰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司委托代理人肖小丽到庭参加诉讼，被告山东恒宇精密薄板有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司（以下简称“亿科公司”）诉称，原告于2011年8月13日与被告签订了轧辊试用协议，协议签订后，由原告为被告公司承揽加工轧辊，合同约定由被告公司提供图纸及技术资料，原告公司按照定作方要求生产，货物运到被告公司后试用3个月付款50%，六个月后付清全款。原告按照合同约定将被告公司定作的轧辊如期交付，但被告却没有支付款项。后于2013年3月27日原告又与被告签订了轧辊改制定作合同，原告按照合同约定为被告加工改制了两支成品工作辊，被告方在验收合格提货时仍未付款。两次加工承揽加工费被告共计欠款400000元。后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告给付拖欠原告货款400000元；二、被告支付欠款利息155248元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告山东恒宇精密薄板有限公司（以下简称“恒宇公司”）未答辩。原告亿科公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、2011年8月13日原、被告签订的轧辊加工试用合同一份。证据二、2013年3月27日原、被告签订的轧辊改制定作合同一份。证据三、2015年7月4日企业询证函一份（传真件）。综上拟证明，原告为被告加工轧辊，企业询证函也证明被告承认欠原告货款。被告恒宇公司未提交证据。经审理查明，原、被告双方分别于2011年8月13日、2013年3月27日签订了轧辊加工试用合同和轧辊改制定作合同，合同约定被告恒宇公司为定作方，原告亿科公司为承揽方，由原告亿科公司为被告恒宇公司承揽定作轧辊。两份合同总报酬为1390883元，被告已向原告支付了990883元，还剩余400000元未予支付。2015年7月4日，原告亿科公司向被告恒宇公司发出了企业询证函，请求被告恒宇公司确认所欠400000元报酬事宜，被告恒宇公司在结论“信息准确无误”处以公司印章盖章确认所欠原告400000元承揽合同报酬未予支付的事实。另查明，被告恒宇公司经本院传票合法传唤未到庭。本院认为，原、被告之间轧辊承揽定作关系事实上构成了承揽合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告承揽定作了轧辊，被告应依约支付报酬。原告提交的2015年7月4日的企业询证函，有原告公司财务专用章及被告公司财务专用章盖章予以确认，系被告对其公司欠原告承揽合同报酬400000元事实的确认。原告亿科公司请求被告恒宇公司支付原告400000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠款利息155248元的诉讼请求，原告证据不足，本院不予支持。另被告恒宇公司经本院传票合法传唤未到庭，是对自己相关民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告山东恒宇精密薄板有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司支付报酬400000元。二、驳回原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元由原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司负担2618元，由被告山东恒宇精密薄板有限公司负担6734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乐旭鹏人民陪审员  张兴华人民陪审员  宋晓峰二〇一六年四月十九日书 记 员  沈 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告吴雪伶，女，1973年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪伶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴雪伶系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，310.32元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，310.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3171号原告重庆斯尔美服饰有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号32-5#法定代表人廖瑞敏，董事长。委托代理人雷豪，男，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人雷正高，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告刘大会，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆斯尔美服饰有限公司（以下简称“斯尔美公司”）诉被告刘大会劳动合同纠纷一案中，原告斯尔美公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斯尔美公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆斯尔美服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆斯尔美服饰有限公司负担。审判员  徐春鹏二〇一六年四月五日书记员  徐艳彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2319号原告陈一兵，男，1972年1月14日出生，汉族，陕西达盛昌投资管理有限公司营销总监，住陕西省西安市长安区。委托代理人韩秀欣，陕西达盛昌投资管理有限公司总经理助理。被告张泳，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。原告陈一兵与被告张泳股权转让纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩秀欣与被告委托代理人彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，原、被告签订协议，约定原告将其持有的宁夏珑泰小额贷款有限公司52%的股权转让给被告，被告于办理工商变更登记后15日内将股权转让余款98万元转入原告账户，同时被告向原告出具欠条。2014年9月28日，原、被告完成股权变更登记，但被告未按约付款，故诉至法院，请求判令：1、被告张泳向原告支付股权转让欠款98万元及利息260507.86元（按年利率4.75%的四倍自2014年10月14日暂计算至2016年3月8日），并支付利息至欠款还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，依据原、被告在自治区金融办及工商局备案的股权转让合同的约定，原告将其持有的宁夏珑泰小额贷款有限公司1560万元的股权转让给被告，被告已于2013年5月15日将该股权的转让款全额支付给原告。原告在被告支付款项后才进行股权转让变更登记。被告进入宁夏珑泰小额贷款有限公司后依据银川市中级人民法院的判决及执行裁定履行了2012年原告经营公司期间的对外债务，致使属于公司的一套价值2623033.16元的房屋顶账给债权人，给被告及公司其他现有股东造成很大的损失，原告应该承担相应的赔偿责任。同时，原告在转让股权后未将属于公司的一辆价值28万元的“丰田”RV4轿车归还公司。公司在2014年10月为原告代缴了股权转让个人所得税20551.94元，该税款应由原告承担。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈一兵原系宁夏珑泰小额贷款有限公司的股东，出资额为1560万元，持股比例为52%。2014年9月24日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的宁夏珑泰小额贷款有限公司1560万元的股权转让给被告，原告保证该转让的股权没有设定质押、未被查封并免遭第三人追索，否则原告应承担由此引起的一切经济和法律责任。同日，原、被告签订《协议书》一份，约定：宁夏珑泰小额贷款有限公司注册资本3000万元，原信贷资产由原股东剥离托管，剩余投资宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司的股份150万元，由被告接收；原有股东之间的账务结算，由原告负责协调处理，被告不予承担；原告保证宁夏珑泰小额贷款有限公司对外不牵扯诉讼案件，如有与被告无关，被告也不承担法律责任；接收后被告为公司法定代表人，被告认缴原告52%的股份1560万元（2013年5月15日已完成）；股份重组及转让所产生的费用，包括转让办证等手续费200万元、股本金150万元由被告承担；被告代缴2012年度相关税收3万元，由原告承担；被告协助原告及原股东清收剥离资产；原、被告于工商局股权变更后15日内将被告承担的费用共计98万元转入原告账户（2013年5月29日已转249万元）。同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到陈一兵股份转让款98万元。后被告张泳未按约付款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认定的上述事实，有原告提交的《协议书》、《欠条》，被告提交的《股权转让协议书》、《宁夏珑泰小额贷款有限公司章程修正案》及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》、《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵照履行。按照《协议书》的约定，被告应在双方办理股权变更登记后15日内向原告支付98万元欠款。被告辩称其已支付全部股权转让款，但依据双方签订的《协议书》的约定，双方除股权转让款外对股权转让所产生的手续费、税费等费用的承担进行了约定，双方约定办证手续费及股本金共计350万元由被告承担，被告已于2013年5月29日支付249万元，双方签订协议书时被告尚欠101万元未付；同时约定原告承担3万元的税费，故最后确认被告向原告支付98万元，现原告主张该98万元欠款符合协议约定，被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款98万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《协议书》中并未约定相应的违约条款，被告未按约支付上述款项给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，原告按年利率4.75%的四倍主张利息损失没有依据，本院按照人民银行同期贷款基准利率支持利息损失113271.67元，并支持利息至本判决确定的付款之日。被告辩称公司为原告代缴了个人所得税及公司清偿了原告经营期间的债务，原告应承担支付个人所得税及赔偿责任，被告所述不属于本案处理范围，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张泳于本判决生效之日起十日内支付原告陈一兵股权转让款98万元、利息113271.67元（截止2016年3月8日），并承担自2016年3月9日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率4.75%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982元，由被告张泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年四月二十五日书记员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3437民初118号原告卢阿吉，男性，出生于1971年2月2日出生。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告白取体，男性，出生于1972年3月30日。委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理卢阿吉与白取体买卖合同纠纷一案中，原告卢阿吉于2016年年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢阿吉撤回起诉。审判员  刘静二〇一六年四月七日书记员  聂丹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初502号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张娅军，男，1969年6月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月刑满释放；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月刑满释放。2016年3月1日��本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人张娅军犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员卞朝勇出庭支持公诉，被告人张娅军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人张娅军于2016年3月1日晚10时许，收取周某某给予的购毒款120元并到本区望龙门文化街附近用此款购买了海洛因0.13克，随后，在本区南纪门瞿家沟20号附近将该海洛因交予周某某，另收取周某某给予的好处费50元，交易完毕后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人张娅军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张娅军在庭审中亦无异议，且有证人周某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书、释放证明，被告人张娅军的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张娅军为非法牟利，明知海洛因是毒品而予以居间买卖0.13克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张娅军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又��应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张娅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月15日止）二、对涉案毒品海洛因0.13克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。��判员杨泳二〇一六年四月二十五日书记员  翁燕萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第4946号原告刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。负责人袁誉伦。本院在审理原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘庆生负担。代理审判员 秦 菘二〇一六年四月二十一日书 记 员 王亚如
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3473号原告付东海，男，1964年8月22日出生。委托代理人陈贤书，河北尚乾律师事务所律师。被告高幸珍，女，1972年5月12日出生。被告黄传仲（系被告高幸珍之夫），男，1971年3月10日出生。本院在审理原告付东海与被告高幸珍、黄传仲民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告付东海申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付东海撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告付东海负担（已交纳）。审判员  孔祥凤二〇一六年四月二十五日书记员  穆 莹
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0234刑初108号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人张某，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被开县公安局取保候审，同年3月16日经开县人民检察院决定取保候审，同年4月1日由本院决定对其取保候审。重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日21时许，被告人张某饮酒后持E类驾驶证驾驶渝FHXX**普通二轮摩托车，搭乘胡某乙沿开县XX街道XX中路由东向西行驶，当行至开县XX街道XX街路口时，与赵某某驾驶的渝F1XX**小车发生追尾，造成张某、胡某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张某负事故全部责任。后民警赶到现场，将张某现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为183mg／100ml。到案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人赵某某的陈述；证人牟某某、胡某甲的证言；户口信息、到案经过、现场酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；乙醇检验报告；现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  贺 琳附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第00312号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。法定代表人：汪玉平，男，任联社董事长。委托代理人：符书恒，任联社职员。被告：许恒敏，男，汉族，生于1963年4月8日，住河南省内乡县。被告：张金殿，男，汉族，生于1976年12月13日，住河南省内乡县。被告：周国定，男，汉族，生于1982年6月14日，住河南省内乡县。被告：王志峰，男，蒙古族，生于1981年11月10日，住河南省内乡县。原告内乡县农村信用合作联社诉被告张金殿、许恒敏、周国定、王志峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人符书恒到庭参加了诉讼；被告张金殿、许恒敏、周国定、王志峰、经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1228日，被告许恒敏在我社借款200000元，期限一年，并有被告张金殿，周国定，王志峰担保，现已逾期。请求判令被告许恒敏偿还借款本金200000元及利息，其他被告负连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。2、内乡农村信用联社借款合同、担保合同各一份，证明被告许恒敏由被告张金殿、周国定、王志峰担保在原告处贷款20万元的事实。4、个人取款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2012年12月1830日付给被告许恒敏200000元的事实。四被告缺席无答辩，亦无证据提供。原告提供的证据，结合庭审当事人陈述，本院认为：该证据相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明本案双方借贷关系成立的事实，应为有效证据，依法予以采信，确认。依据有效证据，经审理查明：2012年12月28日，被告许恒敏在原告处借款200000元，合同约定，期限一年，利率9.9‰月，并有被告张金殿，周国定，王志峰连带担保，现已逾期。本金及利息，四被告至今未付。本院认为：原、被告于2012年12月28日，签订的借款合同，保证合同，是在公平自愿基础签订的，且不违背法律法规的规定，为有效合同。合同订立后，双方均应依约全面履行各自的义务。原告在2012年12月28日依约发放贷款200000元后，被告许恒敏理应按合同约定履行偿还本息义务，而至今未还，实属违约。被告张金殿，周国定，王志峰在被告许恒敏未偿还借款本息时，理应按照约定，履行保证义务而未履行，亦属违约。原告内乡县农村信用合作联社主张被告许恒敏偿还贷款本息，被告张金殿，周国定，王志峰负连带清偿责任理由正当，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告许恒敏于判决书生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金200000元及利息〈利息按合同约定利率从2012年12月29日起支付至借款付清止〉；被告张金殿，周国定，王志峰对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，有被告张金殿、许恒敏、周国定、王志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  陈新定陪审员  马云峰二〇一六年四月二十九日书记员  孙晓峰
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执复20号申请复议人（被执行人）：龙建路桥股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路***号。法定代表人：尚云龙，该公司董事长。委托代理人：高月发，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。申请执行人：魏县中鼎建筑设备租赁有限公司。住所地：魏县天龙建材市场。法定代表人：赵同安，该公司执行董事。委托代理人：房子辉，该公司法律顾问。申请复议人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建公司）不服河北省魏县人民法院（2015）魏执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人龙建公司申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人龙建公司申请撤回复议申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人龙建路桥股份有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳芬代理审判员  徐 梅代理审判员  张树刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  李兴壮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1193号申请执行人郑如明被执行人凌惠琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00458号，依法向被执行人凌惠琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌惠琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌惠琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌惠琴（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月二十二日书记员  周波
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初775号原告王某，男，成年，汉族，住博兴县。被告代某，女，成年，汉族，住博兴县。本院在审理原告王某与被告代某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张玉山二〇一六年四月二十五日书记员  赵 峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更622号罪犯黄芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年7月29日作出（2011）新刑初字第0249号刑事判决，以被告人黄芳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元，追缴违反法所得335150元。2011年9月7日交付执行。2013年7月19日，本院以（2013）通中刑执字第1768号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、殷红云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄芳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄芳假释的建议。社区矫正机关连云港市海州区司法局同意接收罪犯黄芳，予以监外监督。经审理查明，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、连云港市新浦区人民检察院出具的情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄芳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判决刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄芳予以假释（假释考验期至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年四月十八日书 记 员  许红霞
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审104号申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人林庆生，镇长。委托代理人吕光远。被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第15号行政决定书（申请人：黄细妹），申请执行标的为5372元。本院于同日立案受理。申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第十六条的规定，黄细妹××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共10744元的50%即5372元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第15号行政决定书，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚代理审判员  亓 飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁洪国，男，汉族，1970年11月9日出生，现住南宫市。委托代理人梁恩珠，男，汉族，1945年10月9日出生，住址同上，系梁洪国之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宫市人民政府。住所地：南宫市东进街*号。法定代表人安建波，该市市长。原审第三人梁恩群，男，汉族，1941年2月18日出生，现住南宫市。再审申请人梁洪国与南宫市人民政府、梁恩群土地行政确权一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁洪国申请再审称，第一、原审法院认定事实不清，未对梁洪国与梁恩群权属存在争议的事实作出审理和调查。2012年和2014年两个决定依据的主要事实不存在不同，原审法院却认定两个决定依据的主要事实不同，显然是认定事实错误。第二、原审法院适用法律错误，解决权属争议应按国土资源部2013年17号令《土地权属争议调查处理办法》的有关规定来确认再审申请人的宅基地北边界，而非原审法院依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》。另外，南宫市人民政府作出的南政决字（2012）第1号决定与南政决字（2014）第1号决定，事实和理由相同，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条规定的情形。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢行终字第177号行政判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：本案指令邢台市中级人民法院再审。审 判 长  魏立超代理审判员  王 斌代理审判员  江 悦二〇一六年四月十二日书 记 员  简 毅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执异11号异议人冯绍彬。申请人赵含修。被执行人熊彩荣。被执行人赵怀升。本院在执行赵含修与熊彩荣、赵怀升民间借贷纠纷一案中，异议人冯绍彬于2016年3月28日提出书面异议，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人冯绍彬称：（2013）获民初字第937号民事判决书判决赵含修与熊彩荣、赵怀升民间借贷关系成立，债务由熊彩荣、赵怀升共同偿还，冯绍彬就不是被告，且判决书也没有判决此债务是冯绍彬和熊彩荣的夫妻共同债务，需由夫妻共同偿还；在债权人不能提供证明此债务是夫妻共同债务的证据时，冯绍彬没有偿还债务的义务。法院对冯绍彬的养老金账户进行强制执行是错误的，不符合《婚姻法》第四十一条的规定，故请求解除对冯绍彬养老金账户的冻结，返还已经扣留的四个月养老金7000元（2015年11月至2016年2月）。本院查明：2014年1月6日，获嘉县人民法院作出（2013）获民初字第937号民事判决书，判决熊彩荣、赵怀升于判决生效后十日内向赵含修归还现金100000元及相关利息。该判决生效后，赵含修向法院申请强制执行。2015年10月12日，获嘉县人民法院作出（2014）获执字第196-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人熊彩荣的爱人冯绍彬的工资。异议人冯绍彬于2016年3月28日提出书面异议，认为法院对冯绍彬的养老金账户进行强制执行是错误的，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，请求解除对冯绍彬养老金账户的冻结。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案的借贷纠纷发生在熊彩荣和冯绍彬的婚姻关系存续期间，法院因此扣留被执行人熊彩荣的爱人冯绍彬的工资，符合相关法律规定。冯绍彬提出法院未判决此债务是其和熊彩荣的夫妻共同债务，其不应偿还债务的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人冯绍彬的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。审判长  ＸＸ光审判员  潘贵喜审判员  刘国梁二〇一六年四月十二日书记员  闫燎原
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1617号蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司：你（单位）诉陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费66832.0元，其中受理费：66832.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1048号上诉人（原审原告）王春祥，又名王志阳，男，汉族，1948年3月26日生。上诉人（原审原告）李子林，男，汉族，1975年8月3日生。二上诉人共同委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高清领，男，汉族，1964年12月3日生。委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人王春祥、李子林因与被上诉人高清领买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春祥及其与李子林的共同委托代理人任崇周，被上诉人高清领及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，高清领多次购买王春祥、李子林的烟花，高清领于2012年9月8日向王春祥、李子林出具“下欠17000元，质量无问题全付”的欠条一张，王春祥、李子林在该条上注明“高清领第一车帐”的字样，后又向王春祥、李子林出具无时间的“下欠21800元”的字样的欠条一张。2012年10月9日，王春祥向高清领出具3000元收条一张，2012年12月13日出具6000元收条一张，2013年1月18日王春祥向高清领出具欠老高车费1800元，另500元损失费一张条，2012年10月8日王春祥向高清领出具收到15500元的收条一张。另查明，本案在原审审理过程中，原、被告双方在限定时间内均未提出对“下欠21800元”的字样的欠条“文书形成时间”进行鉴定，且在限定的时间内未到专业部门进行账目审核。又查明，2015年6月2日原审法院作出（2014）淮民初字第01188号民事裁定书认为，王春祥、李子林起诉的事实及理由，与提交的证据不符，且在限定的时间内未到专业部门进行账目审核，裁定驳回李子林、王春祥的起诉。王春祥、李子林不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）周立民终第150号民事裁定书撤销原审法院作出（2014）淮民初字第01188号民事裁定书指令原审法院继续审理。原审认为，原、被告双方多次发生业务往来，王春祥、李子林在限定时间内未提出对“下欠21800元”的字样的欠条“文书形成时间”进行鉴定，王春祥、李子林在限定的时间内未到专业部门进行账目审核，故王春祥、李子林诉称高清领欠其41800元无证据支持，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李子林、王春祥的诉讼请求。案件受理费845元，由王春祥、李子林负担。上诉人王春祥、李子林不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误，高清领欠王春祥、李子林烟花款41800元的事实清楚，证据确凿，原审判决驳回王春祥、李子林的诉讼请求错误，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人高清领答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回王春祥、李子林的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王春祥、李子林在法庭限定的时间内未提出对“下欠21800元”的字样的欠条“文书形成时间”进行鉴定，也未到专业部门进行账目审核，且高清领对下欠21800元不予认可，原审以证据不足为由判决驳回王春祥、李子林的诉讼请求并无不当，王春祥、李子林的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人王春祥、李子林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王 璐审判员 陈翠丽二〇一六年四月十一日书记员 张丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初38号原告刘某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。本院受理原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告刘某某承担。审 判 员  胡红锋二〇一六年四月七日代理书记员  雷露萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初2062号原告李荣。原告周利利。被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。法定代表人田建，该公司总经理。委托代理人徐贺伟，该公司员工。原告李荣、周利利与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016��4月14日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李荣、周利利，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣、周利利诉称：1、嘉盛公司支付违约金33576元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李荣、周利利33576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元（此款已由李荣、周利利预交），由嘉盛公司负担（李荣、周利利同意其预交的案件受理费320元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退���，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付李荣、周利利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇一六年四月二十五日书记员  周珅烨本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初419号原告刘某，女，生于1972年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告梁某，男，生于1970年3月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。本院于2016年1月18日受理原告刘某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告刘某负担。审判员  刘曾兰二〇一六年四月十四日书记员  廖家伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初564号原告田玉华，女，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省鹤城区。被告谭小红，男，汉族，1980年4月20日出生，住湖南省鹤城区。本院于2016年3月21日受理原告田玉华与被告谭小红离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告田玉华到庭参加诉讼，被告谭小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉华诉称：原、被告经人介绍认识于2011年6月24日在鹤城区民政局登记结婚。婚后双方感情一般，原告于2013年6月6日生育女儿谭田可欣。被告在原告怀孕以后对原告不理不问，在小孩出生以后没有承担过抚养责任，都是由原告一个人抚养。双方在关系一直没有好转的情况下，原告与被告于2013年7月开始分居至今，原告一直居住在父母家中。综上所述，被告没有履行丈夫及父亲的义务，现在双方的夫妻感情已经破裂无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告谭小红未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年6月24日在鹤城区民政局登记结婚。原告于2016年3月21日，以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。本院认为：原、被告婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田玉华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇一六年四月二十九日代理书记员  谭伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1306号罪犯欧赞传，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)云中法刑初字第17号刑事判决，以被告人欧赞传犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出(2011)粤高法刑三终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧赞传在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧赞传在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧赞传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧赞传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧赞传予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7504刑初26号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年12月28日生，满族，吉林省敦化市人，初中文化，系大石头林业局沟口林场工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林区人民检察院指控，2015年10月10日晚20时30分，被告人吴某某因其承包的林蛙养殖沟系承包界线和残值一事，在大石头林业局沟口林场办公楼李某某的宿舍内与被害人李某某发生口角，吴某某用拳头将李某某的左眼打伤，致李某某左眼充血，双方继而发生厮打，后各自停止厮打。经鉴定，被害人李某某左侧眶内壁骨折，内直肌嵌顿，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人吴某某与被害人李某某就附带民事赔偿达成了协议，被告人吴某某主动赔偿被害人李某某各项经济损失50000元（其中支付了30000元现金，给李某某出具了20000元的欠条），并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述、被害人李某某的陈述、证人于某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议书、收条及欠条、无犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某主动赔偿了被害人李某某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠霞二〇一六年四月二十五日书记员  徐晓华
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初332号原告余某。被告胡某。本院在审理原告余某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。诉讼费100元（已减半），由原告余某负担。审判员 黄 镔二〇一六年四月十四日书记员 ＸＸ元
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01558号原告李某被告王某原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子要求有被告抚养。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年月自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子王某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年10月15日起诉来院。上述事实有双方当事人陈述，结婚证，户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  年晶晶二〇一六年四月二十一日书 记 员  苏欣宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5386号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告樊立冬，男，1975年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊立冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊立冬系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，105.54元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币50，105.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3219号原告陈明江。被告华润万家有限公司。住所地：罗湖区水贝二路**栋*层。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员  王碧蕾二〇一六年四月十八日书 记 员  张颖慧
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)0623民初680号原告:冷某某，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。原告冷某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人邓杰与被告于某某及其委托代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，同年以夫妻名义同居生活。2008年2月20日，双方在中江县辑庆镇人民政府登记结婚。2008年8月13日生育一子于某甲。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。婚后一段时间，被告在成都、温江务工，平时也没有联系，春节回家也不履行夫妻义务，夫妻二人形同陌路。2012年6月25日和2014年12月25日，原告先后两次向人民法院提起离婚诉讼，均因原告证据不足而判决不准离婚。而后，原、被告仍未在一起生活，互不联系，夫妻关系未能得到改善。现原、被告分居已达3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子于某甲由原告抚养。被告于某某辩称：原告所诉我们相识恋爱、结婚、生育子女及原告曾于2012年、2014年起诉离婚，法院判决不准离婚的情况属实。但其他不是事实，法院判决不准离婚后，原告在新疆务工，我在成都务工，我们彼此间偶有联系，春节原告就回家与我共同生活，我们没有分居。现我们的夫妻感情并没破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，同年以夫妻名义同居生活。2008年2月20日，双方在中江县辑庆镇人民政府登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活。2008年8月13日生育一子于某甲。2012年6月25日和2014年12月25日，原告曾先后两次向人民法院提起离婚诉讼，但均因其证据不足而被判决不准离婚。2016年3月9日，原告第三次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件；（2012）中江民初字第1820号和（2015）中江民初字第376号民事判决书在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告冷某某与被告于某某离婚。案件受理费150元，由原告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黎安宁二〇一六年四月十四日书记员  吴 琪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初24号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1991年12月3日出生，云南省昆明市人。辩护人张云春，云南众望达律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年9月20日16时许，被告人杨某某驾驶云AR47**号东风牌小型轿车行驶至景明南路与万青路交叉路口时，与未设置安全警示标志在机动车道上清扫道路的昆明春溢实业企业集团环卫有限公司员工被害人缪某某相撞，事故致缪某某受伤。送住院治疗后缪某某于2015年11月20日死亡。经鉴定，事故发生时，杨某某的车速为53.87km/h；缪某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，杨某某负事故主要责任，昆明春溢实业企业集团环卫有限公司负次要责任，缪某某不承担责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某已赔偿被害人家属部分损失，在量刑时予以考量；杨某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处��某某一年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨某某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：杨某某犯罪情节轻，杨某某系自首，积极赔偿被害人，认罪悔罪，建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控杨某某交通肇事的事实属实。事故发生后，杨某某、昆明春溢实业企业集团环卫有限公司、被害人家属达成协议，由杨某某支付被害人丧葬费用56000元，春溢公司支付14000元；杨某某已支付被害人家属56000元。杨某某已支付被害人住院期间医疗费用82000元。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书。证实：2015年9月20日16时35分，杨某某报警称在呈贡区景明南路理工大学，出租车撞到环卫工人。呈贡分局于2015年12月11日对该案立案侦查。2、查获经过。证实：民警赶到现场后，经了解，杨某某与伤者一同前往医院救治，2015年9月21日杨某某主动到昆明市公安局呈贡分局交通警察大队陈述事故情况。3、户籍证明。证实：杨某某犯罪时已年满24周岁，具备完全刑事责任能力，且无犯罪前科。4、被告人杨某某的供述及辩解。证实：2015年9月20日16时许，他驾驶云AR47**号东风标致牌出租车往大学城方向行驶，行驶到景明路与万青路交叉路口时，在他前面的面包车在中线行驶，他朝右打方向出去，车头刚出来发现有个环卫工人弯着腰在路上站着，他向左打方向并踩刹车，但没来得及，车头撞到环卫工人的身体，出事后他拨打了120、110。他赔偿家属五万六千元丧葬费，在医院垫付了八万多，民事赔偿暂未达成。5、证人证言。（1）杨���陈述，证实：他母亲是春溢环卫公司的员工。（2）缪某甲陈述，证实：上班时春溢公司发放了环卫工的衣服，扫把，撮箕，没有进行培训。（3）李某陈述，证实：缪某某从2012年开始在春溢公司工作。事故发生时缪某某他们小组负责景明路从昆工2号门到书香大地小区大门口那一段。公司为环卫工人发放带反光的保洁服，三轮车等，每辆三轮车配发两到三个反光锥桶，每组一辆三轮车。一般半年左右请人来做安全培训。6、鉴定意见书。（1）法医临床司法鉴定意见书，证实：锦康司法鉴定中心于2015年10月25日出具报告缪某某到鉴定时的伤情为重伤二级。（2）交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：云AR47**号车转向系合格；制动系主要性能符合相关技术条件的要求；该车前照灯功能有效；该车喇叭装置���能有效；云AR47**号车在16时8分13.88秒至14.92秒时段（碰撞前）处于匀速行驶状态，平均速度约为53.87km/h。（3）车体痕迹鉴定意见书，证实：云AR4**号东风标致牌小型轿车车前保险杆右侧边的刮擦痕，右前翼子板凹陷变形，右侧后视镜破损及其前表面的灰尘减层擦痕，系与相应高度的软质物体相撞擦形成。（4）法医毒物鉴定检验报告书，证实：杨某某血样中定性未检出乙醇。（5）交通事故尸体检验报告，证实：缪某某系交通事故致颅脑损伤死亡。7、道路交通事故现场勘查笔录。证实：现场道路情况，限速40Km/h.8、道路交通事故认定书，证实：呈贡分局交警大队于2015年11月4日出具的道路交通事故认定书认定：事故发生原因是杨某某驾驶机动车上道路行驶在通过交叉路口时未按照交通信号灯指示通过路口后以超过限速标志标明的最高时速行驶，加之昆明春溢实业企业集团环卫有限公司在道路上施工作业时未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志采取安全防护所致，无证据证明缪某某有导致此事故发生的过错。确定杨某某承担此事故的主要责任，确定昆明春溢实业企业集团环卫有限公司承担此事故的次要责任，确定缪某某不承担此事故的责任。缪某某于2015年11月20日死亡后，交警大队于2015年12月3日再次出具事故责任认定书，认定：杨某某承担事故的主要责任，昆明春溢实业企业集团环卫有限公司承担此事故的次要责任，确定缪某某不承担此事故的责任。9、书证材料。（1）调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实：杨某某、昆明春溢实业企业集团环卫有限公司、被害人家属达成协议，由杨某某支付被害人丧葬费用56000元，春溢公司支付14000元；死亡赔偿金、精神损害赔偿金等其他合法费用待死者家属处理好丧葬事宜后三方再行协商赔偿。杨某某已于2015年11月25日支付被害人家属56000元。（2）住院预交款声明，证实：杨某某支付了被害人在云大医院ICU住院期间等医疗费用82000元。本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨某某系自首，依法可从轻处罚；杨某某案发后赔偿了被害人家属的部分损失，本院予以注意并酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出杨某某有自首情节的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；其余辩护意见，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  田存金二〇一六年四月一日书 记 员  祝俊丽
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更467号罪犯李先兵，男，1983年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省汾阳市人民法院以（2013）汾刑初字第118号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳2500元）。刑期自2013年3月13日至2017年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯李先兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李先兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯李先兵在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先兵减去有期徒刑七个月（刑期执行到2016年8月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执167号申请执行人：张军，住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。法定代表人：施德林，该村村委会主任。申请执行人张军与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年8月30日作出(2015)昌民一初字第234号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、原告张军与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张军剩余承包年限的承包费20820元,同时原告张军返还所承包的弃耕地。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第234号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年四月十二日代理书记员  徐慧敏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭上执民字第1445-6号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。代表人赵峥嵘，该行行长。被执行人浙江樱杭空调工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人姜锡成。被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人史培军。被执行人浙江日金空调工程有限公司，��所地浙江省杭州市江干区。法定代表人任卫东。被执行人姜锡成。被执行人王宝根。被执行人韩东曙。被执行人潘宪生。被执行人倪小静。被执行人于静珏。被执行人刘晓燕。被执行人刘英。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第679号民事判决书进行执行，于2016年4月7日至8日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人浙江樱杭空调工程有限公司名下位于杭州市下城区凤起路334号909室、910室、911室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人鲍子静以人民币810元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市下城区凤起路334号909室、910室、911室房产（杭房权证下移字第××、06××19、06458815号）的所有权及相应的土地使用权【杭下国用（2006）第002976、002977、002978号】归买受人鲍子静（身份证号××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人鲍子静时起转移。二、买受人鲍子静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年四月十三日书记员 朱晓云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗月琴，女。委托代理人万小碗，男。委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗懿，女。委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李凤鸣，男。法定代理人李力，男。委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。一审被告周洁莲，女。委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。一审被告罗钧鼎，男。一审被告罗震，男。一审被告王来娣，女。再审申请人罗月琴、罗懿因与被申请人李凤鸣、一审被告周洁莲、罗钧鼎、罗震、王来娣遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗月琴、罗懿共同申请再审称：原审法院将录像遗嘱作为判决的唯一依据违反我国《继承法》的规定，系适用法律错误。且在做遗嘱时，有利害关系人、李凤鸣前妻徐尔玲和利害关系人孙巧珍在场，亦违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。李凤鸣提交意见称：不同意申请人的再审申请，原审法院判决适用法律正确，判决结果正确，请求驳回再审申请。本院认为，本案争议焦点在于涉案录像遗嘱的效力问题。罗月琴、罗懿主张，录像遗嘱不能作为认定本案事实的唯一依据。对此本院认为，从内容上看，录像遗嘱已经包含了录音，且经过与画面的结合，能够更加真实地反映当时的情况，其证明力较高，可以作为法院认定事实的依据，原审法院采纳该录像作为事实认定依据并无不当，故本院对罗月琴、罗懿的该项申请理由，不予采纳。罗月琴、罗懿还主张，徐尔玲、孙巧珍是涉案遗嘱继承的利害关系人，对此本院认为，徐尔玲系李凤鸣前妻，与本案审判结果无利害关系，且并不是涉案遗嘱的见证人，孙巧珍与本案审判结果无利害关系，故对罗月琴、罗懿的该项申请理由，本院亦不予采纳。综上，罗月琴、罗懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗月琴、罗懿的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  沙 洵代理审判员  许晓骁二〇一六年四月八日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初857号原告熊某某，男，1990年4月10日出生，汉族。被告王某某，女，1988年7月14日出生，汉族。原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告王某某送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告提供的被告王某某的电话也无法打通。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一六年四月二十六日书记员  李夏夏
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初111号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王某，女，2016年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月至2016年2月间，被告人王某在本区车桥镇富福路83号其租住的门面房内经营游戏室，放置了“水果大餐”游戏机1台（8个机位）、“摇钱树”游戏机1台（10个机位）、“鲨鱼海洋”游戏机1台（8个机位）、“海啸来袭”游戏机1台（6个机位）等具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，非法获利。2016年2月14日，本区公安机关对该游戏室进行检查时，查获上述游戏机以及和参赌人员杨某、李某、卢某、丁某、王某、杨某、刘某等7人（均已被行政处罚）及、赌资人民币1172元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，本区公安机关已将上述游戏机扣押；被告人王某归案后均如实供述了上述案件事实，被告人于培卫并退出非法所得人民币3万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、卢某、丁某、王某、杨某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，现场平面图、现场照片、扣押的涉案游戏机照片，公安机关出具的参赌人员被行政处罚决定书，参赌人员罚款凭证，退赃凭证，本区公安机关制作出具的受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、被告人户籍信息表、被告人缴款凭证，参赌人员交纳罚款凭证，行政处罚决定书，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人王某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人提供赌博设施及场所，妨害社会管理秩序，其的行为己构成开设赌场罪。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可以分别从轻处罚；被告人王某能退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王某犯罪的全案事实、情节及其和被告人的悔罪表现，本院决定依法对被告人王某均其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王某退缴的违法所得人民币3万元、赌资人民币1172元予以没收，上缴国库。三二、扣押在案的“水果大餐”游戏机1台（8个机位）、“摇钱树”游戏机1台（10个机位）、“鲨鱼海洋”游戏机1台（8个机位）、“海啸来袭”游戏机1台（6个机位）均予以没收并销毁。三、被查扣的涉案赌资人民币1172元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二○一六年四月十四日一六年四月十五日书记员  唐 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执异16号案外人：中国建设银行股份有限公司临泉支行，住所地临泉县。负责人：侯丽，该行行长。委托代理人：郑虎，该公司法律顾问。申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：车涛，该公司董事长。本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司临泉县支行（以下简称建行临泉支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人建行临泉支行称：阜阳市中级人民法院2016年1月19日扣划的天纵房地产公司在该行开设的3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1421帐户内存款264万元，系该公司设立的保证金帐户资金，扣划的资金系天纵房地产公司向案外人提供的质押担保，案外人对该资金享有质权。故对人民法院采取扣划的执行措施提出异议，请求撤销上述执行行为。案外人建行临泉支行提供以下证据：天纵房地产公司与建行临泉支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》三份。本院查明：东阳三建公司与天纵房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日作出（2015）阜执字第00364号民事裁定，裁定冻结（划拨）被执行人天纵房地产公司在银行存款1150万元，或者查封其同等价值的财产。2016年1月19日，扣划天纵房地产公司在建行临泉支行设立的帐号为3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1421帐户内资金264万元。另查明，2009年3月31日，天纵房地产公司（甲方）与建行临泉支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定了本最高额保证所担保的债权自2009年3月31日至2011年3月30日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。甲方在本合同生效之日起5个工作日内在乙方开立专项保证金帐户，户名：天纵房地产公司临泉县分公司，帐号：3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1421。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金帐户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1399帐户中提取保证金并存入上述保证金专户等内容。2011年3月21日双方签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定本最高额保证所担保的债权自2011年3月21日至2011年3月20日期间，其他条款同上述合同。2013年3月30日，双方签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定本最高额保证所担保的债权自2013年3月30日至2015年3月29日期间，甲方在本合同生效之日起5个工作日内在乙方开立专项保证金帐户。但未约定帐户及帐号。本院认为：案外人建行临泉支行异议主张其对本院扣划的帐号为3400＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1421帐户内的资金享有质权，就此案外人仅提供了天纵房地产公司与建行临泉支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该证据未有其他证据相佐证，不能单独作为认定建行临泉支行主张事实的依据，不足以证明案外人对执行标的享有能够排除执行的权利。对案外人建行临泉支行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司临泉支行的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 金    光审 判 员 李    刚代理审判员 邢  轶  慧二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘江涛（代）