wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5065号之三解除保全申请人：袁洪亮。被申请人：汤贵芳。申请人袁洪亮诉被申请人汤贵芳及被告时用龙、李伟、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）津0105民初5065号民事裁定，限制被申请人汤贵芳所有的坐落于天津市北辰区×××××园×号楼×单元×××号房屋产权的手续变更。申请人袁洪亮2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请，是当事人自行处分诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除限制汤贵芳所有的坐落于天津市北辰区×××××园×号楼×单元×××号房屋产权的手续变更；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晔二〇一六年十月二十五日书记员  张浩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1594号申请执行人李峰，男，汉族，生于1971年1月7日。申请执行人李英华，女，汉族，生于1935年4月12日。申请执行人曾维，男，汉族，生于1962年7月1日。被执行人向明元、四川汇元房产开发有限公司。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2775号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向明元、四川汇元房产开发有限公司的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费4400元从被执行人向明元、四川汇元房产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月二十四日书 记 员  鞠 萍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执788号之一申请执行人：霞浦县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。被执行人：王香珍。被执行人：苏友亨。被执行人：苏赛玲。申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人王香珍、苏友亨、苏赛玲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1463号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王香珍的银行存款人民币4149元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十月十一日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3671号原告：金华市婺城区一路通汽车租赁服务部。负责人：施朝洪，经营者。被告：严高俊。原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部为与被告严高俊车辆租赁合同纠纷一案。于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部的负责人施朝洪到庭参加诉讼。被告严高俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年12月10日，原、被告签订租车合同，被告向原告租用浙g号车辆，双方在合同中约定租赁期限，租金支付方式及违约责任，签订租赁合同后，原告向被告交付了所租用的车辆。2016年3月22日，被告交还所租用的车辆，却未及时支付租车费用，在车辆租用期间，被告共计产生10099元租车费用，且又构成违约而产生违约金515元，后原告与被告协商未果，望判如所请。1.判令由被告租车费10099元、违约金515元等共计10614元（其中违约金已按日万分之五，自车子归还日计算至起诉之日，剩余违约金按日万分之五计算至实际付清之日）。2.被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、机动车行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、汽车租赁合同一份，证明租车的事实。被告严高俊未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租用浙g号车辆，期限为自2015年12月10日18时至2016年3月22日22时30分，月租金为4000元，到期还车，如未按约支付租金，按日万分之五支付违约金，被告交纳租车保证金3500元等内容。合同后，原告向被告交付了所租用的车辆。2016年3月22日，被告未及时支付租车费用。被告共计应支付车辆租金13599元，扣除保证金3500元，尚欠车辆租金10099元。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告未能按约履行，截至2016年3月22日，尚欠原告租金10099元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告支付租金及支付违约金的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告严高俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严高俊于本判决生效之日支付原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部车辆租金10099元及违约金（违约金按日万分之五自2016年3月22日计算支付至实际履行之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，保全费126元，合计192元（费用原告已预交），由被告严高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  龙 霞二〇一六年十月九日书 记 员  李骏凯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行终890号上诉人（原审原告）金远瑶，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地金华市金东区。被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府，住所地金华市金东区光南路836号。法定代表人施美红，区长。金远瑶诉金华市金东区人民政府不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，金华市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙07行初65号行政裁定。金远瑶不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，因此，土地行政主管部门系组织实施农村集体土地征地补偿的法定主体。本案中，原告系对行政机关组织在实施征地补偿、安置方案中所确定的补偿标准有异议，应当以相应的土地行政主管部门为被告提起诉讼。原告以金华市金东区人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告，经本院释明后原告仍拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告金远瑶的起诉。金远瑶上诉称：1、本案原告起诉条件已经由生效裁判文书予以确认，浙江省高级人民法院经审理并作出终审裁定确认了原告与被告主体适格。原审裁定仍以被告主体不适格为由驳回起诉，明显程序违法。2、本案原告的诉讼请求均是针对集体土地上房屋征收补偿标准，而非具体的补偿金额。只有确定了房屋征收补偿标准，才能进入房屋评估程序，确定具体的补偿金额。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市县人民政府享有房屋征收补偿标准的审批权限，在其法定职责范围内，而国土资源部门的权限并不包含征地补偿标准。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，县级以上地方人民政府根据征地批准文件组织实施征地补偿工作。4、根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十二）条规定，市县人民政府是征地组织实施的主体。5、根据《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》第五条规定，金东区人民政府负责本辖区集体所有土地上房屋征收与补偿工作，是征地组织实施的主体。6、根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第（十三）条规定，市县人民政府是征地补偿组织实施的主体，国土资源部门负责监督。7、本案是铁路工程建设项目，是单独选址项目，应当适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，确定市县人民政府是征地组织实施的主体。8、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》和《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的有关规定，市县级人民政府是审批补偿标准，也是征地补偿组织实施的主体。同时，集体土地上村民与国有土地上居民就房屋征收标准和房屋征收程序享受同等待遇，符合基本法治理念，也是题中应有之义。9、原审裁定认定金华市国土资源局为房屋征收补偿机关明显与现行浙江省地方法规规定不符。本案上诉人曾提交案外人提请房屋征收补偿标准裁决的答复材料：金华市国土局2015年12月3日金信转告（2015）2号回复称“鉴于市政府已经将房屋征收的事项委托区政府实施，建议你们向婺城区政府提出”。因此，金东区人民政府是本案适格的被告。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。金华市金东区人民政府未在法定期限提交答辩状。本院认为，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，上诉人金远瑶所在村的相关集体土地于2012年4月被依法批准征收，上诉人金远瑶户的房屋位于征收范围。此后被上诉人金华市金东区人民政府批复同意金东区国土分局上报的该建设用地征地补偿安置方案，并由该局发布《征地补偿安置方案公告》，组织实施了相应的房屋拆迁补偿安置工作。上诉人于2015年8月向原审法院提起诉讼，要求判令被上诉人按国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款也规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。因此，涉案土地被依法征收后，金东区人民政府是法定征地组织实施机关，其中房屋拆迁补偿安置事项属于征地组织实施工作范畴。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据该规定，土地行政主管部门作为政府的相关职能部门，其组织实施的征地补偿、安置方案，系在市、县人民政府的组织领导下进行的具体操作性工作，其本身并不属于征地补偿、安置的实施主体。原审法院认为“土地行政主管部门系组织实施农村集体土地征地补偿的法定主体。本案中，原告系对行政机关组织在实施征地补偿、安置方案中所确定的补偿标准有异议，应当以相应的土地行政主管部门为被告提起诉讼。”并以原告错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉，系适用法律错误，依法应予纠正。上诉人诉称“金东区人民政府是本案适格的被告”的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07行初65号行政裁定；二、本案由金华市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  马良骥代理审判员  万成兆二〇一六年十月十一日书 记 员  韦若莎
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审574号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱云彬，男，1956年9月2日出生，汉族，住温岭市箬横镇浦头村支河***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第961号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第961号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇浦头村地方非法占用507.5㎡的土地上建造的一幢一层和一幢二层厂房及其他设施；2、罚款5075元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1基岩。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2007]第961号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十二日峰书记员  杨 芬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进思，男，1948年5月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁洪竹，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁洪海，男，1960年12月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢相夫，男，1957年6月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢相海，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会，住所地山东省日照市东港区后村镇邢家沟村。法定代表人：邢相彬，该村民委员会主任。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人陈进思、袁洪竹、袁洪海、邢相夫、邢相海因与被申请人日照市东港区后村镇邢家沟村民委员会（以下简称邢家沟村委会）、张凯平第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈进思、袁洪竹、袁洪海、邢相夫、邢相海申请再审称，（一）二审判决认定邢家沟村委会和张凯平签订山场承包合同后，按照合同约定支付了合理的对价，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形错误。1.按照邢家沟村委会和张凯平签订的山场承包合同张凯平应当交付12万元承包费，其交付了6万元，没有支付合理的对价。2.邢家沟村委会和张凯平签订山场承包合同约定，山场内村民种植的树木和开垦的耕地应无偿交付张凯平、邢家沟村委会负责处理，邢家沟村委会应在合同生效后3个月收回山场交付给张凯平，足以证明邢家沟村委会和张凯平签订合同前，明知该山场已经被村民承包，其私自签订合同属于恶意串通，该合同应认定无效。（二）二审判决关于除陈进思外，袁洪竹、袁洪海、邢相夫、邢相海4人都未提供交纳山场承包费的单据，不能证明在邢家沟村委会与张凯平签订山场承包合同之前，陈进思等5人已经与邢家沟村委会签订土地承包合同并实际继续经营案涉山场，以及陈进思等5人与邢家沟村委会应当提交邢家沟村委会收取山场承包费原始账簿与之相互印证的认定错误。1.该村有70余户村民承包山场，很多村民的山场承包合同到公证处进行过公证，本案中出示的袁洪竹的山场承包合同就已经过公证。二审法院对村民和张凯平的山场承包合同以双重标准来认定不合理。原始账薄都在村会计刑相伟手中，因刑相伟与张凯平、邢家沟村委会存在合谋，账簿也早就被刑相伟转移或销毁。2.陈进思等5人在庭审中没有听见邢家沟村委会说账册被盗销毁。3.陈进思与邢家沟村委会原主任邢茂亭没有收到张凯平1万元定金。（三）张凯平自2005年10月13日承包山场以来，没有任何投入，二审庭审时其称在案涉山场已投资一百万，没有事实依据。（四）二审法院关于一审法院对邢相伟的调查笔录证明邢家沟村委会将案涉山场对外发包筹集资金修路，是经过后村镇党委政府批准的认定，以及关于一审法院对证人彭某的调查笔录证明邢家沟村委会和张凯平在后村镇农村经营管理站签订案涉山场承包合同并加盖公章的认定，均与事实不符。（五）二审判决关于陈进思在庭审中陈述张凯平第一次去邢家沟村委会承包案涉山场时系由其引领看山，其只是告诉张凯平村民已经将山场承包，却没有提出自己已经承包该山林从而向张凯平和邢家沟村委会提出异议，也与常理不符的认定错误。陈进思、袁洪竹、袁洪海、邢相夫、邢相海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。邢家沟村委会答辩称，陈进思、袁洪竹、袁洪海、邢相夫、邢相海所述属实。张凯平与时任邢家沟村委会主任邢茅亭私自协商承包价格，签订合同。该合同没有经过村民会议表决，违反了村民委员会组织法规定。并且，邢家沟村委会已经将案涉山场承包给陈进思、袁洪竹、袁洪海、邢相夫、邢相海，请求确认邢家沟村委会与张凯平签订的合同无效。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第二项的规定，陈进思等5人应当提交证据证明(2011)日民一终字第913号民事判决内容错误。首先，张凯平与邢家沟村委会签订的案涉山场承包合同，已经经过民主议定程序。邢家沟村委会在(2010)岚民一重初字第1号民事案件审理中并没有否认该村民代表会议记录的真实性，只是认为该两份证据与张凯平无关。其次，陈进思等5人提交日照市东港区后村镇农村经营管理站于2016年9月9日出具的《证明》，借此证明案涉山场承包合同未向该站申请，该站对此不了解情况。由于案涉山场承包合同上加盖邢家沟村委会公章，根据后村镇农村公章管理规定，应视为经过乡镇人民政府批准，故依据该《证明》并不足以认定案涉山场承包合同无效。再次，张凯平已经按照合同约定支付了合理对价，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形。邢家沟村委会原主任邢茂亭与张凯平签订案涉山场承包合同以及在双方进行山场承包合同纠纷诉讼时，系邢家沟村委会的法定代表人，在本案一、二审审理过程中，邢茂亭也以邢家沟村委会委托代理人身份参加诉讼。陈进思等5人虽主张案涉山场承包合同系邢茂亭与张凯平恶意串通签订，但并没有提交充分的证据加以证明，故该主张不能成立。综上，由于陈进思等5人未能尽到证明(2011)日民一终字第913号民事判决内容错误的举证责任，故二审判决认定陈进思等5人请求撤销该民事判决的理由不成立并无不当。此外，陈进思等5人为证明其在邢家沟村委会与张凯平签订案涉山场承包合同之前，已经与邢家沟村委会签订土地承包合同并实际继续经营案涉山场，并提供了陈进思等5人与邢家沟村委会签订的承包合同、收款收据、照片等，但上述证据在形式和内容上均存在瑕疵。承包合同存在内容后补、日期涂改、笔迹不一，收款收据存在内容填写不全、日期涂改且互相矛盾等瑕疵。除陈进思之外，其余4人均未提供交纳承包费的单据，且陈进思等5人及邢家沟村委会均未能提交邢家沟村委会收取该费用的原始账簿，邢家沟村委会在二审庭审中提出的账册被盗销毁而没有报警的理由与常理不符。同时，陈进思在二审庭审称其引领张凯平查看山场但却未向张凯平和邢家沟村委会提出异议也与常理不符。综上，一、二审法院判决驳回陈进思等5人要求确认其享有承包经营权的诉讼请求并无不当。综上，陈进思、袁洪竹、袁洪海、邢相夫、邢相海的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈进思、袁洪竹、袁洪海、邢相夫、邢相海的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年十月二十八日书 记 员  齐 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2667号原告：吉林省某某某某某某集团某某某有限责任公司。法定代表人：王某。委托代理人：冀某某。委托代理人：叶某。被告：某某县某某某某某某某某重大项目指挥部。法定代表人：姜某。被告：某某县人民政府。法定代表人：褚某某。本院在审理原告吉林省某某某某某某集团某某某有限责任公司诉被告某某县某某某某某某某某重大项目指挥部、某某县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告吉林省某某某某某某集团某某某有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省某某某某某某某集团某某某有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林省某某某某某某集团某某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费63720元，减半收取计31860元，由原告负担，剩余31860元由本院退还给原告。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  李晶波二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴莹莹
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1806号原告：黄孝文，男，生于1970年2月25日，汉族，住四川省南江县。被告：夏光利，男，生于1974年12月1日，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告黄孝文与被告夏光利追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄孝文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孝文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄孝文撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄孝文负担。代理审判员 唐 欣二〇一六年十月二十日书 记 员 李海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第60308号原告翟XX，男，1968年2月15日出生，汉族，北京兴泰兴业科技发展有限公司总经理，现住北京市朝阳区。被告彭XX，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣州市于都县。原告翟XX（下称原告）与被告彭XX（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张逢春独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月12日因经营资金周转困难，向原告借款四万元整，借款期限三个月，每月支付利息1200元，2014年11月11日前归还本金。被告自愿将其名下的×××号车辆抵押给原告，并签订借款协议。协议到期后，被告未按照协议约定归还本金。原告多次以电话、短信、上门等方式催要，被告至今仍未归还。为维护原告权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金及2014年11月12日至2015年11月12日的利息共计54400元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款四万元，借款期限为三个月，自2014年8月12日起至2014年11月11日止，借款期内利息为每月1200元。借款期内，被告以车辆及指标作为抵押。同日，被告向原告出具《承诺书》及《借据》，确认借款四万元，并承诺以个人财产优先偿还原告。关于借款发生经过，原告称，原告经人介绍认识被告，被告于2014年8月13日向原告借款四万元，给付方式为现金。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现被告未如期归还借款，原告要求被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持，经对原告所提交证据进行核查，本院依法确认本金金额为四万元。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，法律规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，结合原告所提交证据，本院依法支持2014年11月12日至2015年11月12日期间的逾期利息9600元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭XX于本判决生效之日起七日内返还原告翟XX欠款本金四万元，并支付二○一四年十一月十二日至二○一五年十一月十二日期间的利息九千六百元；二、驳回原告翟XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告彭XX负担（原告翟XX已预交，于本判决生效后七日内向原告翟XX支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张逢春二〇一六年十月二十四日书记员  孙 雪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1012号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人钟宝玉，男，1954年3月28日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第316号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第316号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用68.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用68.4㎡土地上建造的一间四层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第316号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3954号原告：韦太友，男,汉族，市民。被告:江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人:郑洲，该公司董事长。委托诉讼代理人:仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告韦太友诉被告江苏仁舟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员邱庆春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦太友、被告江苏仁舟水泥有限公司法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦太友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及利息12600元（利息计算方法:按年利率1.8%计算，自2015年2月16日至2016年2月16日止，以后的利息表示放弃），合计人民币82600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年2月16日向原告借款7万元，约定年利率为1.8%，现因被告不能还本付息，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，对原告所述借款的事实和利息的约定均无异议，只是公司目前经济困难，暂时难以承诺还款期限，请求法院依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告韦太友借款本金70000元及其利息(利息的计算方法:按年利率1.8%计算，自2015年2月16日至2016年2月16日止)。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱庆春二〇一六年十月十八日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执253号申请执行人赵平平，男。被执行人乾县灵源晓辉塑料厂。法定代表人原仓胜。案由：提供劳务者受害责任纠纷。申请执行人赵平平依据已生效的乾劳仲案字（2015）第029号仲裁调解书，于2016年5月30日向本院申请执行，该案的执行标的为补偿金和残疾辅助器具费共计人民币95000元，执行费1325元。本案在执行过程中，于2016年6月3日依法给被执行人乾县灵源晓辉塑料厂的负责人原仓胜送达了执行通知书，司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未按期履行义务。2016年10月24日，我院依法对被执行人原仓胜实施强制司法拘留措施时，被执行人原仓胜当即交付案件款40000元、执行费1325元，并就该案余款55000与申请人达成执行和解协议。40000元案件款已由申请人的委托代理人赵世景领取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424执253号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初369号原告：南京奥珂森电子有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件园产业基地行政服务中心7楼。法定代表人：钱旭波，总经理。委托诉讼代理人：田晶，该公司员工。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被告苏州市金阊医院，住所地江苏省苏州市金门路******号。法定代表人刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。原告南京奥珂森电子有限公司与被告苏州市金阊医院侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告南京奥珂森电子有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告苏州市金阊医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京奥珂森电子有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京奥珂森电子有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告南京奥珂森电子有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十月二十七日书记员  俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初字698号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被告席照生，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。被告于海涛，男，1975年9月18日出生，满族，职工，现住太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇���行有限责任公司诉被告于海涛、席照生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告于海涛到庭参加诉讼，被告席照生经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，席照生于2014年9月5日在我行借款100，000.00元，借款时间为一年，现欠我行本息60，000.00元，于海涛是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息60,000.00元。被告席照生未到庭，提交答辩状辩称，贷款事实我承认，贷款的10万元刘向阳和于海涛用了5万元，胡峰用了3万元，我用了2万元。后来我贷款5万元还了一部分2014年9月5日的这笔贷款，当时我与贷款银行的行长说明，剩下的贷款由于海涛和刘向阳偿还，银行也��意了我的要求。现这笔贷款没有偿还，应该找于海涛和刘向阳要，请法庭公正裁决。被告于海涛当庭辩称，认可为席照生担保的事实。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异），证明与席照生订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明于海涛是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告席照生、于海涛未提交书面证据。经审理查明，席照生于2014年9月5日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款100，000.00元，借款期限为12个月。被告于海涛是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，席照生共欠借款本金及利息共计60,000.00元。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与席照生订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而席照生未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告于海涛系该贷款的连带保证人，应对席照生的借款承担连带清偿责任。故原告请求席照生、于海涛偿还借款本金及利息60,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席照生、于海涛于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆��旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币60,000.00元。具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00（原告已预交），减半收取650.00元，由被告席照生、于海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一六年十月十二日书记员  尹萌祎附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性���、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责���保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1763号原告:汤召安,男,1981年07月19日出生,住重庆市巫溪县。被告:巫山县宏盛建筑工程公司,住所地重庆市巫山县。法定代表人：周崇明，该公司总经理。被告:巫溪县宏盛公司项目部。负责人：汤召臣，男，1968年3月24日出生，住重庆市巫山县。本院在审理汤召安与巫山县宏盛建筑工程公司、巫溪县宏盛公司项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤召安于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤召安撤回起诉。本案案件受理费用2285元，由原告汤召安承担。审判员  吴民勇二〇一六年十月十八日书记员  王 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1596号原告：马瑞芬，女，土家族，1964年1月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田东风，男，汉族，1962年5月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系原告马瑞芬之夫。原告：董国庆，男，汉族，1959年10月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：马瑞芬，女，土家族，1964年1月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系董国庆房屋共有人。被告：段引超，男，汉族，1982年9月8日生，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。原告马瑞芬、董国庆与被告段引超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞芬及委托诉讼代理人田东风和原告董国庆的委托诉讼代理人马瑞芬到庭参加诉讼，被告段引超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马瑞芬、董国庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付购房款30888元；2、判令被告支付违约金19211.43元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原被告经协商签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋的总价款为410888元，分三次付清，签订合同支付200000元；2014年2月15日支付110888元；2014年12月30日支付100000元。合同签订后，被告不按合同约定履行，2014年2月15日仅支付100000元，2015年1月19日和2015年6月14日两次支付80000元。至原告诉讼时止，被告共支付原告购房款380000元，尚欠30888元。被告应该支付原告购房款30888元，且被告违约，应该支付原告违约金。段引超未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原被告经协商签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于本县中和街道xx号房产，建筑面积为176.28平方米；房屋的总价款为410888元，分三次付清，签订合同时支付200000元；2014年2月15日支付110888元；在房地产交易管理部门办理完产权变更登记，缴纳税费当日支付剩余房款100000元，剩余房款付款时间不得超过2014年12月30日。原被告签订合同时，被告支付200000元后的第七天，原告将房屋交付被告使用。原告保证向被告出售的房屋没用产权纠纷和债务纠纷，房屋建筑面积同产权证记载相符，并提供齐全办理权属变更的手续。房屋过户产生的所有税、费由被告承担。原告悔约应当双倍返还被告定金，被告悔约定金不予返还，双方如未按照约定履行义务，导致合同履行迟延或无法履行，违约方应承担违约责任，赔偿给他方造成的损失，因迟延履行合同义务，违约方每逾期一日应赔偿相当于成交总价格的百分之二的违约金。被告支付原告购房款的时间和金额为：合同签订当日即2013年11月16日，支付200000元；2014年2月15日支付100000元；2015年1月19日支付40000元，2015年6月14日支付40000元。共计支付380000元，尚欠30888元。原告主张违约金计算至2016年8月15日起诉时止。另查明，本案涉案房屋权利人为原告前夫董国庆，房屋所有权证为：秀房权证302字第300**号，国有土地使用证为：秀国用（2000）字第xx号。2014年4月2日，委托人董国庆委托原告马瑞芬代为签订本案房屋的买卖合同，并收取房款，代为办理本案房屋的过户手续，上述委托事项，委托人董国庆与原告马瑞芬在重庆市秀山土家族苗族自治县公证处进行了公证。本院认为：本案的争议焦点：1、被告是否应支付原告尚欠购房款30888元。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。现原告已将房屋交付被告使用，被告所欠购房款30888元，应该支付。2、被告是否违约，原告主张的违约金19211.43元本院是否支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原被告签订的《房屋买卖合同》约定：房屋的总价款为410888元，分三次付清，签订合同时支付200000元；2014年2月15日支付110888元；在房地产交易管理部门办理完产权变更登记，缴纳税费当日支付剩余房款100000元，剩余房款付款时间不得超过2014年12月30日。因迟延履行合同义务，违约方每逾期一日应赔偿相当于成交总价格的百分之二的违约金。而被告支付原告购房款的时间和金额为：合同签订当日即2013年11月16日，支付200000元；2014年2月15日支付100000元；2015年1月19日支付40000元，2015年6月14日支付40000元。被告明显违约，应该承担违约责任。原被告约定：迟延履行合同义务，违约方每逾期一日应赔偿相当于成交总价格的百分之二的违约金，明显过高。本案中，原告主张按年利率24%计算未履行部份金额，计算至2016年8月15日起诉时止，合理合法，本院应予支持。违约金计算方式为：1、以10888元为基数，年利率24%计算，从2014年2月16日起至2016年8月15日止；2、以100000元为基数，年利率24%计算，从2014年12月31日起至2015年1月19日止；3、以60000元为基数，年利率24%计算，从2015年1月20日起至2015年6月14日止；4、以20000元为基数，年利率24%计算，从2015年6月15日起至2016年8月15日止。违约金共计19106元。综上所述，原告要求被告支付购房款30888元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告请求违约金19211.43元计算不正确，违约金应为19106元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段引超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马瑞芬、董国庆购房款30888元。二、被告段引超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马瑞芬、董国庆违约金19106元。三、驳回原告马瑞芬、董国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告段引超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一六年十月二十五日书记员  石仟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执638-1号申请执行人李记海，男，出生于1973年2月17日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人靳彦龙，男，出生于1983年9月29日，汉族,住宝鸡市陈仓区。李记海与靳彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初564号民事判决书已经发生法律效力。因义务人靳彦龙没有履行该判决书所确定的义务，权利人李记海向本院申请执行，执行标的为26990.28元（包含执行费298元）。本案在执行过程中，申请人李记海于2016年10月27日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 帆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1247号之一申请执行人：王宏伟。被执行人：邹广彪（标）。被执行人：钱兆珍。被执行人：陆玉明。被执行人：翟跃宏。本院在执行王宏伟与邹广彪（标）、翟跃宏、陆玉明、钱兆珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人翟跃宏名下有位于高邮镇惠民花园二期21幢103号房产外（该房产已抵押），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邹广彪（标）、翟跃宏、陆玉明、钱兆珍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十日书 记 员  王 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6717号罪犯朱一奎，男，汉族，1956年12月16日生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）谯刑初字第0179号刑事判决，以被告人朱一奎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱一奎确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱一奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱一奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱一奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱一奎减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市环境卫生管理局。住所地：重庆市渝北区龙溪镇红石支路**号。法定代表人：罗利，局长。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市润业技术产业有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇天龙二支路**号。法定代表人：赵宗禹，总经理。再审申请人重庆市环境卫生管理局（以下简称环卫局）因与被申请人重庆市润业技术产业有限公司（以下简称润业公司）合资、合作开发房地产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环卫局申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案地块不应当缴纳土地使用税，被申请人不履行自己的义务是涉案地块产生土地使用税的直接原因，该税费应由被申请人自行承担。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，环卫局与润业公司签订的《联合建房协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《联合建房协议》约定，润业公司与赵李房产公司签订的《联合建房协议书》作为《联合建房协议》的附件，赵李房产公司实为环卫局的代理人，其在附件中的相关权利、义务均由环卫局承担。《联合建房协议书》约定“乙方（环卫局）负责办理项目从立项到竣工的全部手续，负责该项目的全部建设任务，并承担一切费用和税费”，加之环卫局为涉案土地的实际使用人，涉案土地使用税应由环卫局承担。此外，有生效判决已经认定环卫局有承担涉案土地使用税的义务，在无相反证据推翻该认定的情况下，原审判决认定环卫局应当支付润业公司缴纳的2014年1月1日至2015年6月30日土地使用税并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市环境卫生管理局的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十月二十日书 记 员  屠益飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执109号申请执行人：朱幸福。被执行人：汪涛。本院在执行申请执行人朱幸福与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案中，被执行人汪涛与申请执行人朱幸福于2016年11月18日自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  桑国根
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初765号原告：高华芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：何宗华，男，1946年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林炎朱，女，1951年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：何青青，女，1993年3月18日出生，汉族，，住福建省平潭县。原告：何虹，女，1998年10月26日出生，汉族，，住福建省平潭县。法定代理人：高华芳（何虹之母），女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：何友辉，男，2003年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。法定代理人：高华芳（何友辉之母），女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。以上六原告共同委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：林春，福建世好律师事务所实习律师。被告：高秀英，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告高华芳、何宗华、林炎朱、何青青、何虹、何友辉与被告高秀英购船借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理，依法适用普通程序，由审判员林强担任审判长，与代理审判员王炜、人民陪审员杨颖组成合议庭进行审理。因人员工作安排冲突，变更为现合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告高华芳等六人的共同委托诉讼代理人林为贤到庭参加了诉讼，被告高秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高华芳、何宗华、林炎朱、何青青、何虹、何友辉请求：判决高秀英偿付何锋垫资的“兰兴1号”购船款合计1,303,394.74元，并按月利率1.8%支付其中597,369元购船款的利息（自2012年9月13日起，至被告实际还款之日止）。事实和理由：六原告系何锋合法继承人。2011年，被告高秀英与何锋双方共同投资购买“兰兴1”轮，拟定总投资950万元，被告占投资股份150万元，何锋占800万元。同年5月，双方以日照全强海运有限公司名义（该公司以《产权确认书》对出借名义的情况予以确认）与“兰兴1”轮被挂靠方浙江省岱山县宏成海运有限公司（以下简称宏成公司）签订《船舶买卖合同》，约定以945万元的价格购买“兰兴1”轮，合同签订后1日内首付船款400万元，余款按月利率1分计算利息，剩余船款分期支付，2012年6月1日前付清船舶余款及利息，买卖双方一同办理注销证书。“兰兴1”轮实际所有人为庄根兴，宏成公司不让挂靠后，经营人变更为浙江省舟山市兰兴船务有限公司（以下简称兰兴公司）。根据2011年5月至2012年9月期间银行卡业务回单及庄根兴出具的收条，可以确认何锋支付了“兰兴1”轮购船款9,521,500元。而依据被告与何锋2012年6月1日所作的确认，被告仅支付投资款20万元。据此，其应承担的投资款为952.15X150/950=150.339474万元，扣减已付20万元，被告应偿付何锋垫资1,303,394.74元。其中597,369元垫款，被告确认按月利率1.8%支付利息。2012年9月13日，卖方庄根兴确认收到“兰兴1”轮的全部转让款。此后，该轮过户给被告投资并担任法定代表人的锦州锦润海运有限公司（以下简称锦润公司）。为此由锦润公司与庄根兴（落款处并加盖兰兴公司章）签订了《船舶买卖合同》及《船舶交接确认书》。庄根兴、兰兴公司对此在《〈船舶买卖合同〉情况说明》中说明，“签订该《船舶买卖合同》及《船舶交接确认书》只是为了将“兰兴1”轮过户至锦州锦润海运有限公司名下所用”，其与该公司并没有产生真正的船舶买卖关系，也没有收到该公司支付的一分钱。原告作为何锋合法继承人，要求被告偿还何锋垫资的购船款及利息，虽经催讨，被告不予理睬，故提起诉讼。高秀英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告是何锋的继承人，有相关居民身份证、居民户口簿、结婚证、死亡医学证明书、福建省平潭县公证处（2014）岚证内民字第0383号公证书为证；何峰与高秀英共同出资购买“兰兴1”轮，双方出资、股份及履行情况有两人签名确认的文件，两份《船舶买卖合同》、《船舶交接确认书》、银行卡业务回单、庄根兴的收条、日照全强海运有限公司《产权确认书》、庄根兴和兰兴公司的《〈船舶买卖合同〉情况说明》，以及锦润公司的工商登记公示信息为证。被告不答辩举证、出庭应诉，放弃相关诉讼权利的行使。本院对原告的证据予以采信。据此可认定原告诉称的高华芳（何锋之妻）、何宗华（何锋之父）、林炎朱（何锋之母）、何青青（何锋长女）、何虹（何锋次女）、何友辉（何锋之子）为何锋的继承人、何峰与高秀英共同出资购买“兰兴1”轮、何峰垫款及双方债权债务关系等内容属实。本院认为，本案系因共同出资购买船舶过程中代垫款项引起的纠纷。原告作为何锋合法继承人，有权要求被告偿还何锋代为垫付的购船款及按约定的利率支付利息。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高秀英在本判决生效之日起十日内偿还原告高华芳、何宗华、林炎朱、何青青、何虹、何友辉1,303,394.74元，并支付其中597,369元购船款自2012年9月13日起按月利率1.8%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21079元，由被告高秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林 强代理审判员  郑新颖人民陪审员  杨 颖二〇一六年十月十二日代书 记员  陈 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执752号申请执行人毋全宏，男，汉族，居民。被执行人渭南市瑞邦物业管理有限公司。法定代表人王龙江，系该公司董事长。委托代理人郭旭，男，，汉族，村民。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院2015年12月10日作出的（2015）临渭民初字第01600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋全宏依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费3205元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市瑞邦物业管理有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市瑞邦物业管理有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01600号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南市瑞邦物业管理有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人毋全宏有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十月十五日书 记 员  沈存刚
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0303民初855号原告：四川明宇装备制造有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：杨国辉，男，1950年8月出生，汉族，住四川省自贡市，该公司股东、职工。被告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：仝捷，总经理。委托诉讼代理人：周宇鸿，男，1975年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。原告四川明宇装备制造有限责任公司与被告自贡长征精密铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国辉及被告的委托诉讼代理人周宇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川明宇装备制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款共计贰拾壹万零壹佰玖拾陆元整（210196元）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告双方签订了《制造加工砂箱6付购销合同》，原告作为供方依据约定向被告提供6付砂箱，约定由原告全额垫资，付款提货。2014年7月2日至8月2日提货完毕，以计重验收为最终依据双方确认总价为557796元（人民币）。付款时间2014年7月25日付5万，在2014年10月30日付2万，2014年11月11日付5万，2015年2月5日付5万，其余双方协商用抵款付原告，于2014年8月1日抵款10万，2014年8月6日抵款7.76万元，共付347600元，余款欠款210196元。原告自2015年2月5日以来，多次向被告催款无果，2016年4月15日发催收函仍无付款，原告受到资金链严重威胁的情况下，为维护自己合法权益起诉至法院。被告自贡长征精密铸锻有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告自贡长征精密铸锻有限公司承认原告四川明宇装备制造有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川明宇装备制造有限责任公司欠款210196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告自贡长征精密铸锻有限公司负担。因原告已向法院预交诉讼费，故由被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川明宇装备制造有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一六年十月九日书记员  兰霞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执650号申请执行人张军号，男，1968年4月9日生，汉族,农民。被执行人曹秀兰，女，1954年9月5日生，汉族,居民。申请执行人张军号依据本院业已生效的﹙2014﹚户民初字第01062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹秀兰返还所交费用14500元，负担诉讼费280元、执行费120元。执行中查明，被执行人曹秀兰本人无下落，家中长期无人，其本人名下并无房产，经系统查询亦未能查获可供本案执行的财产线索，致本案不能在执限内结案。本院在执行以该曹秀兰为被执行人的其它案件中已将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。申请执行人张军号对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十月十四日书记员 李 婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执32号之二申请执行人赤峰昌太土石方有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王雪峰，董事长。被执行人宜春通达路桥建设有限公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人宋和平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)敖民初字第3816号民事判决书及（2015）赤民二终字第446号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宜春通达路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年十月二十六日书记员  王 刚
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执299号申请执行人李佳熹，住址白山市。被执行人邹臣阳，住址白山市。本院在执行申请执行人李佳熹与被执行人邹臣阳离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605执299号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  牛志博
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初226号之一原告：刘操静，女，1948年2月28日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：文永强，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市番广客运有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道1618号四楼。法定代表人：范鉴添。原告刘操静与被告广州市番广客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘操静向本院提出诉讼请求：1、判令被告因运输合同纠纷违约应赔偿原告各项损失共计135447.89元（其中：1.医药费16410.61元；2.住院伙食补助费2600元；3.护理费9040元；4.残疾赔偿金83417.28元；5.精神损害抚慰金20000元；6.伤残鉴定费980元；7.交通费1000元；8.营养费2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原告乘坐301路公交车（车牌：粤Ａ×××××），到墩和站时，被告驾驶员违规在机动车道上落客，原告因下车台阶与路面的距离过高而摔倒。随后公交车驾驶员未下车查看便离去。原告左股骨颈骨折，由江南医院转至广州市正骨医院治疗。原告家属得知原告伤势严重遂报警。3月16日，被告301线路安全部周先生联系原告家属。3月25日，海珠区交警大队通知原告家属前往交警队看事发当日的两段视频，视频内容与原告表述的事发经过一致。当日下午，原告家属前往江海街派出所，报警回执：02376822，在监控室内，原告家属看到了视频与海珠区交警大队的视频一致。事发后被告刻意隐藏涉事车辆的监控视频，致事实无法查清。原告出院后经中山大学法医鉴定中心鉴定为玖级伤残。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告广州市番广客运有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告所诉请的法律关系是公路旅客运输合同纠纷，其核心为公路运输中的人身损害赔偿纠纷，根据省法院《关于广铁两级法院受理民事案件范围的会议纪要》“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷理解为公路运输合同纠纷，当事人以侵权引起损害赔偿为由起诉的，由地方法院管辖”，“铁路法院只受理公路运输合同纠纷中不涉及人身损害的财产损害赔偿纠纷”之规定，原告诉请的城市公交运输合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地在广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 莹审 判 员  余 皓人民陪审员  朱穗芳二〇一六年十月十八日书 记 员  邹佳君
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1961号之一申请执行人浙江中艺建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路134号201-1室。法定代表人：吕仙龙，董事长。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人浙江中艺建设有限公司与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人浙江中艺建设有限公司工程质量保修金192975.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2080元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初3924号原告超储网公司，住所地美利坚合众国，犹他州84121，盐湖城，南6350，东3000。法定代表人米奇·爱德华兹，职务首席执行官。（未到庭）委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托代理人陆弋，男，1974年11月11日出生，北京星迪律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区东公街。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人王倩，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第30179号关于第15395938号“乐活家居HappyLivingHomeDecor”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年3月31日。本院受理时间:2016年7月29日。开庭审理时间:2016年8月17日。被告以原告申请注册的第15395938号“乐活家居HappyLivingHomeDecor”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。原告诉称:一、诉争商标与第14501775号“乐活及图”商标（简称引证商标一）、第12774714号“乐活良品”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体外观、呼叫方式等方面均有显著差别，不构成近似商标。二、引证商标一和引证商标二分别处于驳回复审和无效宣告程序中。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:15395938。3.申请日期:2014年9月23日。4、标识：诉争商标5.指定使用服务(第35类、类似群3501-3503):为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业管理咨询；外购服务（商业辅助）；商业信息；推销（替他人）。二､引证商标（一）引证商标二1.注册人:深圳市百年康健实业发展有限公司。2.注册号:12774714。3.申请日期:2013年6月19日。4.专用权期限至2025年7月20日。5、标识：引证商标二6、核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3508）:广告；广告策划；公共关系；饭店商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍所；文字处理；自动售货机出租。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了其他类似商标的商标档案等证据以支持原告的诉讼请求。另经查，引证商标一处于驳回复审中，且被告并未以引证商标一作为做出被诉决定的依据，故对此本院不再评述，而引证商标二至本院审理结束仍然处于有效注册状态。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标汉字部分为“乐活家居”，其中“家居”显著性较低，故“乐活”属于其显著识别部分；同样引证商标二“乐活良品”为纯文字商标，其中“良品”为优良的商品的含义，显著性较低，故“乐活”属于其显著识别部分。因此诉争商标和引证商标二中的显著识别部分均为“乐活”，构成近似商标。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告超储网公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告超储网公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告超储网公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  李新平二〇一六年十月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执551号之二申请执行人：郑水英，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人郑水英与被执行人王国其民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0124民初984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金20000元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人在银行存款16000元（含二案的案件受理费及执行费，计1112.5元），其中执行款8500元发还给另案案件当事人，本案发还执行款6387.5元，另外，被执行人有履行还款2000元给申请执行人，计偿还8387.5元。双方当事人于2016年10月10日自行协商，自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批偿还余下的欠款，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，在执行期间内未能有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十月十一日书 记 员  卢伶俐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6217号罪犯李赵萍，男,汉族，1981年5月6日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云��省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年八月三十日作出(2013)师刑初字第103号刑事判决，以被告人李赵萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（刑期自2013年1月17日起至2021年1月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李赵萍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李赵萍现刑罚执行已达3年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月16日止。罪犯李赵萍在��后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李赵萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李赵萍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月��十四日书 记 员  张 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1627号申请执行人：张宏霞，女，1971年4月15日出生,住安徽省全椒县襄河镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张宏霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执257号之五申请执行人李新，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被执行人丁少伟，男，1970年7月7日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人陈晓辉，女，1972年7月11日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人马令，男，1953年10月5日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人丁美艳，女，1962年9月12日出生，回族，住大厂回族自治县。申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初691号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人丁少伟在大厂农村商业银行的股金20万予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一六年十月九日书记员 杨泉毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6104号罪犯张虎，男，汉族，初中文化，1986年10月5日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年10月15日作出(2012)丹刑初字第656号刑事���决，以被告人张虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月24日止），并处罚金人民币十五万元；被告人张虎尚未退出的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初04961号原告：姜发根，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘则建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汪惠萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告姜发根与被告刘则建、汪惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜发根、被告汪惠萍到庭参加诉讼，被告刘则建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜发根向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款100000元、利息11500元（按月息1.5分暂从2015年10月9日计算至起诉之日，扣除被告已支付的2000元，剩余利息要求计算至本金付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月18日，两被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借据一份，约定2016年10月8日还款，月息一分半，半年支付一次。后两被告利息支付至2015年10月8日。原告于2016年4月8日要求两被告支付前半年利息，两被告仅支付2000元，剩余利息拒不支付。原告认为，两被告拒绝支付利息的行为已构成根本违约，应提前归还原告借款及利息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告汪惠萍辩称，借款属实，但目前经济困难，只能先把房子出售后再想办法还款。被告刘则建未作答辩。原告姜发根围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，被告汪惠萍对上述证据质证后表示无异议，被告刘则建未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2000年2月24日登记结婚。2014年10月8日，两被告向原告借款100000元，约定月息1.5分，并共同向原告出具借条一份。借款发生后，经双方协商，还款日期延续至2016年10月8日。但此后两被告并未按约支付利息。截止2016年10月8日，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息16000元。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未按期还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张两被告归还借款本金100000元并按约定的月息1.5分计算利息（含逾期利息），于法有据，本院予以支持。被告刘则建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘则建、汪惠萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告姜发根借款本金100000元及计算至2016年10月8日的利息16000元（2016年10月8日之后的逾期利息，以100000元为基数，按月息1.5分计算至本金还清时止）；案件受理费减半收取1265元，财产保全费1070元，合计2335元，由被告刘则建、汪惠萍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年十月九日书记员  王金学
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2996号上诉人（原审被告）：湛江市鼎盛房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市霞山区,统一社会信用代码91440800663375997F。法定代表人：陈观武。委托代理人：陈海萍，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东康明空调设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄颖瑜。委托代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。上诉人湛江市鼎盛房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人湛江市鼎盛房地产开发有限公司撤回上诉，原审裁定发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年十月二十六日书记员  冯 妍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4386号原告：胡鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：华拥军，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：吴连娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告胡鹏与被告华拥军、吴连娟、许哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，本院根据原告胡鹏的申请，依法裁定准许原告胡鹏撤回对被告许哲的起诉。原告胡鹏到庭参加诉讼，被告华拥军、吴连娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告胡鹏起诉称：被告华拥军、吴连娟系夫妻关系。2009年9月7日，被告华拥军、吴连娟以家里造房需资金周转向原告借款3万元，并签订借贷协议一份，当时口头约定借款期限为三个月。该借款由许哲提供担保。上述借款到期后，被告华拥军、吴连娟至今未还款，许哲也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告华拥军、吴连娟归还原告借款3万元，并支付从2009年9月7日起至借款还清之日止按银行利率计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。原告胡鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2009年9月7日的借贷协议一份，证明被告华拥军、吴连娟向原告借款3万元的事实。被告华拥军、吴连娟均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告胡鹏提供的借贷协议，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予确认。被告华拥军、吴连娟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2009年9月7日，原告胡鹏与被告华拥军、吴连娟签订借贷协议一份，载明：“借款方向出借方借款人民币叁万元整（￥30000.00元）。”未载明借款期限和支付利息。该协议上保证条款中由还款保证人许哲签名，借款方一栏由被告华拥军、吴连娟签名。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有归还借款之义务。对于原告的利息请求，因借贷双方在协议上未约定支付利息，现原告要求主张利息的，只能从主张权利之日起即从起诉之日按年利率6%计算。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华拥军、吴连娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡鹏借款30000元，并支付从2016年9月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告华拥军、吴连娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十月十三日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1035号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人谢洪柱，被申请执行人王玉翠，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第082号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审442号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2723号申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人蓝某某，经理。被执行人张某某，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的重庆蓝峰物业管理有限公司申请执行张某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第02853号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2723号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋平荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3642号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石勇，男，1979年8月7日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石勇金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋中江
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3513号原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告：尹星，男，1989年6月7日生，住灌南县。被告：周子涵，男，1989年4月16日生，住灌南县。被告：刘原妗，女，1992年6月3日生，住灌南县。原告秦峰与被告尹星、周子涵、刘原妗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托代理人陈二运到庭参加诉讼。被告尹星、周子涵、刘原妗经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2016年4月7日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月6日，被告尹星向我借款5万元。约定月利率为3%。被告周子涵、刘原妗为上述借款提供担保。借款后，被告给付利息至2016年4月6日。现借款逾期，三被告均未能偿还借款。被告尹星、周子涵、刘原妗均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告尹星向原告秦峰借款5万元，月利率3%，约定于2016年4月6日前还款。被告周子涵、刘原妗为借款本息提供连带担保责任。担保期限约定为直至清偿完合同项下本息和第八条约定相关费用后终止。借款期间，被告按约定利率给付利息直至2016年4月6日。现因该款到期后三被告均未能还款，遂引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹星向原告借款5万元，现借款已到期原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告按照月利率2%支付资金占用期间的利息（自逾期还款之日即2016年4月7日起计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告周子涵、刘原妗为上述借款本息提供连带责任保证。现仍在担保有效期限内，应对借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰人民币50000元及其利息（利息自2016年4月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告周子涵、刘原妗就上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告尹星负担（原告已交纳），被告周子涵、刘原妗负连带给付责任。三被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4200号原告高小妮，女，汉族，住靖边县张家畔镇。被告周志强，男，汉族，住靖边县河东。被告李利军，男，汉族，住靖边县榆炼。原告高小妮诉被告周志强、李利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小妮，被告李利军到庭参加了诉讼，被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小妮诉称，2013年1月25日，被告周志强经被告李利军担保向原告借款20000元，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，被告于2014年5月向原告支付利息5000元，剩余借款本金及利息至今未付。现请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计30000元，并偿还利息损失（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年7月7日起计算，至借款还清之日止）。2、依法判令被告支付违约金，按每日0.5‰计算至清偿之日止。3、由被告承担其各项诉讼费用。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支：“贷款，今贷到高小妮人民币贰万元整（￥20000元），月利息0.018元（360元/月），贷款人：周志强，担保人：李利军，2013.1.25”。证明被告周志强向原告高小妮贷款20000元及约定月利率以18‰计算，被告李利军为担保人的事实。被告李利军辨称，借款是事实，担保也是事实，该借款应该首先由借款人周志强来偿还。被告李利军未向法庭提交证据。被告周志强未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告李利军质证，对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2013年1月25日，被告周志强向原告高小妮借款20000元，约定月利率为18‰，由被告李利军作为担保人，写有借款条据一支，内容为：“贷款，今贷到高小妮人民币贰万元整（￥20000元），月利息0.018元（360元/月），贷款人：周志强，担保人：李利军，2013.1.25”。借款后，被告于2014年5月份向原告偿还5000元利息，之后再未付，原告涉诉本院。本院认为，被告周志强向原告高小妮借款，债权债务关系明确，被告周志强理应偿还。被告李利军在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李利军应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求为请求被告偿还借款本息30000元及按同期银行贷款利率承担利息以及支付违约金，因借款条据上明确约定了借款本金为20000元，并固定了利息为10000元。因截止起诉时所产生的利息超过10000元，减去已付的5000元，本金及利息的金额大于原告诉请的30000元，故按原告的诉讼请求本金及利息共计30000元为准。因原告诉请被告按同期银行贷款利率承担利息以及支付违约金无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周志强于本判决效后五日内偿还原告高小妮借款本金及利息共计30000元。二、被告李利军对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告周志强、李利军负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十月十二日书记员  梁峻强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2276号原告：方汝卿，男，汉族，1963年1月7日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：杨德军，男，汉族，1976年8月5日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，系奇台县七户乡兽医站职工。原告方汝卿与被告杨德军追偿权纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告方汝卿、被告杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方汝卿请求判令：被告向给付原告已还的木材款2500元，执行费25元。事实与理由如下：2009年原告与被告合伙养鸡，后发生纠纷，并诉至法院。经法院判决，原、被告的共同债务为13980元，其中包括党某的5000元木材款。在2013年8月28日党某将原告诉至法院，要求原告支付木材款，后经奇台县人民法院判决原告向党某支付木材款5000元，之后党某向法院申强制执行，原告因此而支付了木材款5000元，执行费50元。因该债务为原告与被告各承担一半，故原告诉至法院请求判令：被告杨德军辩称：被告与原告之间的合伙债务已经法院处理，划分清楚。被告已经将自己应当承担的债务清偿完毕。现原告起诉被告无事实事由。原告为证实其诉讼请求成立，向法院提供证据如下：1、（2010）奇民一初字第956号民事判决书、（2013）奇民二初字第691号民事判决书各一份。拟证实：原告与被告之间是合伙关系，在合伙经营期间欠党某5000元，党某向法院起诉要求原告偿还该5000元木材款，后经人民法院判决原告党某向原告支付5000元木材款。被告杨德军此证据的真实性无异议。认为党某的判决书与其无关。本院对此证据的真实性予以确认。2、缴款票据二张。拟证实:党某向法院申请执行5000元木材款，因此原告支付了50元执行费。被告杨德军对此证据的真实性无异议，认为党某的债务与其无关。本院对此证据的真实性予以确认。被告杨德军为证实其抗辩成立，向法院提供了证人党某出庭作证。拟证实：党某的木材款与被告无关。党某的证人证言内容主要有：”杨德军为党某舅舅家的女婿，在2009年原告与被告合伙养鸡时，证人为该鸡厂送了一批价值5000元的木材，当时讲的是鸡场归谁由谁来偿还该笔债务，后来鸡厂归原告经营应当由原告偿还该笔债务”。原、被告对此证人证言无异议。本院对此证人证言综合其他证据认定。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年5月份原告与被告约定二人合伙开办鸡厂，为了建设鸡场从案外人党某赊购一价值5000元的木材后，原、被告分别向党某书写了欠条，该欠条中约定以后鸡厂由谁经营，该款由谁偿还。后来原、被告因合伙事务发生纠纷诉至法院，经奇台县人民法院判决，原、被告各自承担债务6990元，二人承担连带责任，鸡厂归原告方汝卿经营。该债务分担中包括党某的木材款5000元。在2013年党某将方汝卿诉至奇台县人民法院，要求方汝卿支付5000元的木材款。后经本院判决方汝卿向原告支付该5000元的木材款。在方汝卿并未向党某支付该款的情况下，党某申请人民法院强制执行，方汝卿为此而支出了50元的执行费。本院认为：合伙人就合伙债务对外应当承担连带清偿义务。对内按照约定分担，没有约定，按出资比例分担，如没有出资比例的平均分担。如其中的合伙人承担的债务超出自己应当承担的份额的，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告在合伙解散时，就合伙债务已经通过诉讼程序进行了分割，每人承担6990元，而原告现在已经承担的合伙债务为5000元，并未超出其应当承担的数额，故无权向合伙人杨德军追偿。关于原告要求被告承担25元执行费用的诉讼请求，因该费用产生的起因是原告不履行生效法律文书，而不是因为合伙经营产生的，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告方汝卿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方汝卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年十月十八日书 记 员  陈玉婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执361号之一申请执行人梁江山，男，1972年12月5日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人沈建军，男，1979年3月21日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人梁江山与被执行人沈建军买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金2000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂荆州区民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十月十日书记员 任玉茹
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1141号陈宜州：李占军与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04010号民事调解书已经发生法律效力。李占军于2016年10月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还李占军欠款30300元。（2）负担案件执行费354元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6227号罪犯方明浪，男，汉族，初中文化，1988年8月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月27日作出(2012)沭刑初字第0892号刑事判决，以被告人方明浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月18日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1848号刑事裁定,对罪犯方明浪减去有期徒刑八个月(刑期至2020年2月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方明浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯方明浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯方明浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退出赃款，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方明浪减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2191号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：陈寒，男，汉族，1968年10月4日出生，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十日书记员 曾梓宸
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执恢107号-2申请执行人：叶某，女，1982年7月5日出生，居民，住舒城县。被执行人：蒋某，男，1979年12月21日出生，教师，住舒城县。本院在执行申请执行人叶某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，因被执行人蒋某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋某在安徽舒城农村商业银行秦桥支行62×××56账户内存款8000.00元。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年十月二十四日书 记 员  褚 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3575号原告：田晋华，女，1964年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨胜虎，男，1971年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告田晋华与被告杨胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告田晋华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告田晋华向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告田晋华撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告田晋华负担。代理审判员  马宏伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨艳娇
陕西子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初761号原告：宋XX,女，汉族，1983年4月11日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321983********。被告：姜XX,男，汉族，1980年6月1日出生，农民，住子洲县淮宁湾，身份证号码：6127321981********。原告宋XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告宋XX于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋XX负担。审判员  李XX二〇一六年十月十九日书记员  王XX