wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终617号上诉人(原审被告)：李某，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人李某因与被上诉人曹某名誉权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人武宗亮及被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、虽然其与曹某之间存在经济纠纷，但其并未在天涯论坛发帖侵犯曹某的名誉权。2、曹某提供证据不能证明李某系发帖人，他人有可能通过裁判文书网获悉其与曹某之间经济纠纷的材料。曹某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院起诉请求：1、李某立即停止侵害其名誉权，赔礼道歉、消除影响，并赔偿其精神损害抚慰金1万元；2、诉讼费等相关支出由李某负担。一审法院认定事实：曹某与李某均系安徽聚和铁路物资贸易有限公司的股东，因经济纠纷，二人多次诉诸于人民法院进行处理。2015年11月25日，李某因不满淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00136号调解书，在天涯论坛发帖“葫芦僧乱判糊涂案，淮北市中级人民法院还我血汗钱”。该网贴中涉及曹某的内容如下：“源自曹某、陈若勤双方的虚假诉讼”、“系申诉人公司股东暨本案虚假代理人曹某一手编导”、“曹某不但伪造《钢材销售合同》、《对账单》，还伪造私刻申请人公司印章，伪造《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、模仿伪造法定代表人签字，提供虚假诉讼材料，侵吞我公司财产……”。后曹某针对该贴进行回复，对上述内容进行否认。针对曹某的回复内容，李某于2016年1月13日再次在天涯社区发帖“回复曹某的帖子，说说大实话”。该贴对二人之间的经济纠纷进行了详细阐述，认为曹某存在恶意转移公司资金并拒绝算账、虚假诉讼；伪造公司印章、法人签名、伪造合同等手续；利用自身的司法资源通过诉讼转移公司公款等行为。在网贴中出现以下语句：“虚假诉讼”、“挪用转移公司公款”、“伪造公司印章、伪造了我本人作为法人的签名、串通陈若勤根据我先前与宿州市南环的对账明细、伪造了对账单等一整套手续”、“利用我专心做事的风格做了这些龌龊事”等语句。另查明：截至2016年7月14日，“回复曹某的帖子，说说大实话”的点击量为98，回复数量为0。曹某为搜集、保全证据支出公证费300元。一审法院认为，名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。本案中，李某对其与曹某之间的经济纠纷，在网上发帖予以详细阐述。对于双方之间的经济纠纷，李某可依法向有关国家机关进行申诉、控告或者检举。但文中出现的“虚假诉讼”、“挪用转移公司公款”、“伪造公司印章、伪造了我本人作为法人的签名、串通陈若勤根据我先前与宿州市南环的对账明细、伪造了对账单等一整套手续”、“利用我专心做事的风格做了这些龌龊事”等语句造成了曹某的社会评价降低，干扰了曹某的正常工作及生活。李某的发帖行为，侵害了曹某的名誉权。对曹某要求李某停止侵权、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，予以支持。同时，李某应赔偿曹某以公证方式固定证据所支出的公证费300元。关于精神损害抚慰金的问题。考虑到本案所涉及的网贴点击量较低、无人回复、亦无其他网站转发，损害后果较轻。故对曹某要求李某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。李某在庭前提交的答辩状中否认涉案网贴系其本人书写，但未提交证据予以证明。且涉案网贴下方的署名为：安徽聚铁路物资贸易有限公司，李某；网贴中内容涉及李某与曹某经济纠纷中的诸多细节，亦非他人能够知情杜撰。对李某的辩称，不予采信。判决：一、李某立即停止对曹某名誉权侵害，并于判决生效之日起十日内向曹某书面赔礼道歉、消除影响；二、李某于判决生效后十日内赔偿曹某公证费300元；三、驳回曹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由李某负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是，李某是否对曹某名誉权存在侵权，应否承担相应的责任。本案中，由于通过网络实施侵犯名誉权行为的特殊性，被侵权人要证明侵权行为的实施者，具有相当难度，对此应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条的规定，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力度和证明力大小进行判断，并根据民事证据的高度概然性规则，对相关事实作出认定。就本案而言，曹某提供的公证书中所列发帖内容与法院生效文书确认的事实相吻合，上述事实均系二人之间发生的经济纠纷，并未涉及他人。针对其二人发生纠纷的过程及相关细节，他人无法详细了解，且发帖人明确署名其为李某本人。对此，一审认定李某实施侵犯曹某名誉权的行为，符合民事证据高度概然性规则，并无不当。李某对其上诉主张未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李祥昆代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年十月十日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3863号之一申请执行人：玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬七路268号，组织机构代码:14554668-8。法定代表人：陈玉才。被执行人：林军，男，1986年7月24日出生，住浙江省温岭市。玉石塑粉有限公司与林军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）台温泽商初字第215号民事调解，已经发生法律效力。权利人玉石塑粉有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林军应支付给申请执行人玉石塑粉有限公司人民币227000元及利息，并交纳申请执行费3305元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年十月十日代书 记员  林明才
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初5712号原告：温冠男，男，汉族。被告：宁城县盛翔饮品商行。住所地：宁城县铁西物流园区。法定代表人：丁鹏飞，系经理。原告温冠男与被告宁城县盛翔饮品商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告温冠男于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温冠男撤回起诉。案件受理费148元，邮寄费22元，合计170元，由原告温冠男负担。审判员  谢佳颖二〇一六年十月十一日书记员  苏珊娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执276号之一申请人执行人江西科力工程检测有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道681号，组织机构代码：74198554-8。被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码：26182121-0。本院在执行江西科力工程检测有限公司与江西省第五建设集团有限公司测试合同纠纷一案的（2016）赣01民终39号民事判决书过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司名下银行账户的存款。现被执行人已履行全部义务，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西省第五建设集团有限公司银行账户存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年十月十日书记员  万 琴
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1640号原告:刘德云，居民。被告:张仲姣，居民。被告:陈文义，1973年12月9日，居民。原告刘德云与被告张仲姣、陈文义房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告刘德云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘德云申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘德云撤诉。案件受理费100元,由原告刘德云负担。审判员 李 虎二〇一六年十月十一日书记员 易小燕
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1021号原告：罗雪竹，男，1980年12月27日出生，汉族。被告：周游，男，1988年8月16日出生，汉族。原告罗雪竹与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告罗雪竹于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪竹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗雪竹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许罗雪竹撤诉。案件受理费减半收取2150元，由罗雪竹负担。审判员  程佳畅二〇一六年十月八日书记员  魏 兴
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2909号之一原告：南陵县国有资产监督管理委员会办公室，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王卫东。委托诉讼代理人：徐小龙、徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：权力，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴平。原告南陵县国有资产监督管理委员会办公室诉被告权力、吴平及第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本院在审理过程中，安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司向南陵县财政局、南陵县人民政府、南陵县交通运输局提起了不服国有产权界定书的行政诉讼。本院经审查认为，本案必须以上述行政案件的审理结果为依据，而该起案件尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  赵新丽二〇一六年十月十四日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00262号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某某，男，生于1981年9月16日，住岷县。被告人陈某某，男，生于1987年9月26日，住岷县。2009年11月6日因犯盗窃罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年5月19日刑满释放。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、被告人陈某某及其辩护人包永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日21时许，被告人陈某某和岷县中寨镇小寨村的唐某某、岷阳镇民主街的刘某等人在岷县岷阳镇“夜宴KTV”009包厢喝酒途中，陈某某和唐某某因琐事发生争吵，陈某某手持啤酒瓶将唐某某头部打伤。经鉴定，唐某某损伤程度属轻伤一级。另查明，被害人唐某某在岷县人民医院住院治疗17天，支付医疗费9070.75元，支付鉴定费300元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、医疗费发票、鉴定费发票、出院证明、病历等；证人刘某、陈某、周某某、林某某的证言；被害人唐某某陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法应从轻处罚。辩护律师提出的被害人存在过错的辩护意见与案件事实及法律规定不符，不予采纳；其余从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失应予赔偿，但应以相关标准及有效票据计算。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。）二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费等损失共计人民币14147.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一六年十月十日书 记 员  龚树君
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之十申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安2016年9月工资款3400元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十月二十日书记员 陈 杨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2083号罪犯刘乐仁，男，1972年9月13日生于吉林省长白县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高极人民法院于1999年5月13日作出（1999）吉刑终字第111号刑事裁定，认定刘乐仁犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将刘乐仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2003年6月将刘乐仁的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2011年12月、2013年12月将刘乐仁的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘乐仁忠够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯刘乐仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘乐仁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执138号申请执行人段春英，无职业。被执行人蔡良国，个体驾驶员。被执行人吴明娟，无职业。本院在执行申请执行人段春英申请执行被执行人蔡良国、吴明娟民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产,二执行人现下落不明属人户分离人员，本院于法定期间内向申请执行人段春英反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人段春英与被执行人蔡良国、吴明娟纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一六年十月二日书记员  李含洋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1160号上诉人（原审被告）：李某，女。委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女。被上诉人（原审被告）：郑某（系被上诉人王某之子），男。上诉人李某因与被上诉人王某、郑某民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人张昊、被上诉人王某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.原审法院对诉争借款来源、出借人王某经济状况以及郑某是否实际收到款项等事实未予查明，仅凭郑某自认来判断，基本事实认定不清；2.从郑某对王某全部诉请一律认可的情况来看，本案明显系夫妻一方与第三人恶意串通并通过虚假诉讼虚构婚内债务，原审法院未综合考虑王某与郑某之间母子关系，以及郑某与李某之间夫妻感情破裂、双方就离婚及扶养费纠纷正诉诸法院的现状进行全面审查，显失公平。请求二审法院发回重审或依法改判李某不承担还款责任。郑某辩称，1.借款来源系其父亲去世后留下的抚恤金7万元及其母亲王某平时积蓄1万余元，总计8.2万元借与郑某治病。现王某年事已高，体弱多病，急需用钱，李某诉称其与王某恶意串通、虚假诉讼，无事实依据。2.郑某自2015年6月经医院检查确诊为肺癌晚期以来，业已花费治疗费用40余万元，均系其姐郑美芳担保对外所借款项，李某至今未为郑某支付任何治疗费用，且李某从未照顾、探望身患重症的郑某，患病以来郑某一直由其姐郑美芳及其他人照看。请求驳回上诉，维持原判。王某辩称，同郑某的答辩意见。王某向一审法院起诉请求：判令郑某、李某向王某归还借款82000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月27日，郑某被查出癌症后，因治病需要向王某借款82000元并出具借条一份，载明“今借到母亲王某人民币八万二千元整。备注（此钱是父亲抚恤金。）此据具借人：郑某2015年6月27日”。此款项至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑某向王某借款82000元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效。虽然李某辩称此案系明显的夫妻一方与第三人恶意串通通过虚假诉讼虚构婚内债务，但其并没有提供证据证明其主张，对其辩解不予采信。结合郑某身患癌症、丧失劳动能力、花费巨大的现实情况，其有举债来治疗疾病和维持基本生活的需求。结合庭审中举证质证情况及当事人的陈述，其向王某借款82000元的事实，应予确认。虽然该借款是以郑某个人名义所借，但却发生在郑某、李某夫妻关系存续期间，且李某并未向法院提供证据证明该债务系郑某个人债务，因此该债务系郑某、李某共同之债。对于王某要求郑某、李某共同归还借款82000元的要求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告郑某、李某于判决生效之日起十日内归还原告王某借款82000元。一审案件受理费925元，由郑某、李某负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审诉讼证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某、郑某之间的民间借贷关系事实清楚，王某要求郑某归还借款的诉讼请求证据充分，郑某应履行清偿债务的义务。本案所涉借据虽以郑某名义出具，但因发生于郑某与李某夫妻关系存续期间，且本案中无证据反映郑某与李某就夫妻共有财产约定归各自所有及王某知道双方之间关于财产归属的约定，故依法应认定案涉债务为夫妻共同债务。李某有关案涉债务并非夫妻共同债务，而系郑某与王某恶意串通及通过虚假诉讼方式虚构的婚内债务的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  童晓梅审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执549号之一申请执行人金勇。被执行人罗斌。申请人金勇与被执行人罗斌民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初字第340号民事判决书，责令被执行人罗斌偿还申请执行人金勇借款本金9.2万元，并自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向申请人金勇给付利息。被执行人罗斌承担案件受理费收取1162元，案件执行费1297元，本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人罗斌其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（（2016）鄂0502民初字第340号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十月十一日书记员  阮 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2960号原告：旷春兰，女，1946年1月15日出生，汉族，无业。被告：高秋林，男，1973年10月23日出生，汉族，无业。被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。法定代表人：高秋林，总经理。原告旷春兰与被告高秋林、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷春兰到庭参加诉讼,被告高秋林、鑫秦丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旷春兰诉称，被告高秋林以偿还被告鑫秦丰公司的债务为由向原告借款70000元，借款期限为2015年3月19日至2015年4月19日。被告高秋林系被告鑫秦丰公司的法定代表人，收到借款后，被告高秋林给原告出具了收据一份，这份收据上有被告高秋林的签字，还加盖了被告鑫秦丰公司的公章，被告高秋林承诺这笔钱由其和被告鑫秦丰公司共同偿还。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，均无果。现请求:1、判令被告高秋林、鑫秦丰公司共同偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告高秋林未答辩。被告鑫秦丰公司未答辩。经审理查明，被告高秋林系被告鑫秦丰公司的法定代表人。被告高秋林给原告出具了未注明日期的收据一份，载明收到原告现金70000元，于2015年4月19日归还，2015年3月19日至4月19日的利息1260元已支付原告，该收据收款人处为被告高秋林的签名，并加盖有被告鑫秦丰公司的印章。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、收据等在卷佐证。本院认为，被告高秋林系被告鑫秦丰公司的法定代表人。被告高秋林给原告出具的上述收据上有其本人的签名，原告主张被告高秋林曾承诺这笔借款由其和被告鑫秦丰公司共同偿还，故又在这份收据上加盖了被告鑫秦丰公司的印章，现二被告均未到庭，放弃诉讼权利。因此，对原告要求被告高秋林、鑫秦丰公司共同偿还其借款70000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秋林、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告旷春兰借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元(案件受理费1550元、公告费600元)，由被告高秋林、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  单军田二〇一六年十月十一日书 记 员  段秀莉
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初865号原告:多怀琪，男，生于1956年6月，汉族，住民勤县。被告:韩让礼，男，生于1969年3月，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。原告多怀琪与被告韩让礼间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告多怀琪到庭参加了诉讼，被告韩让礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多怀琪诉称，2016年2月27日，被告韩让礼因工程周转向原告借款20000元，并给原告出具借条1张，金额为20000元，约定利息为3分，2个月后偿还。2月28日，被告再次向原告借款10000元，同样出具借条1张，约定和前面的20000元同时偿还。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告韩让礼偿还原告借款30000元及利息2000元。被告韩让礼未到庭应诉亦未提交答辩状。原告多怀琪为证明其主张向本院提供了下列证据：借条2张。证明原、被告双方存在借贷关系及被告向原告借款30000元并对借款利息、还款期限均有约定的事实。被告韩让礼未向本院提供证据。本院对原告出示的证据作出以下分析、认定：对于原告多怀琪出示的证据，本院认为，该证据能够证明被告韩让礼于2016年2月27日、2月28日两次向原告多怀琪借款的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。根据上述原告诉讼事实及证据效力的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下事实2016年2月27日，被告韩让礼因经营周转向原告多怀琪借款20000元，并出具借条1张，约定借款2个月后归还。次日，被告又向原告借款10000元，承诺与前面的借款同时归还，并出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款30000元并承担利息2000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告多怀琪自2016年2月27日向被告韩让礼提供借款，由韩让礼向多怀琪出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告韩让礼应当按照约定承担还款责任。被告韩让礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息2000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定了还款期限及借款利息，结合被告迟延付款的时间，原告要求被告给付利息2000元的诉求并未违背法律强制性规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩让礼偿还原告多怀琪借款30000元，并承担利息2000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费600元，由被告韩让礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  李红梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3615号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定：代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：冼昌海，男，1985年10月10日出生，汉族。被告：吴莹莹，女，1985年10月28日出生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告冼昌海、吴莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛到庭参加诉讼，被告冼昌海、吴莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费3453.59元（107.8平方米*1.3元/平米/月*30.67月，自2011年4月1日至2013年10月20日），并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告冼昌海、吴莹莹系该小区业主，房屋建筑面积为107.8平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。被告冼昌海、吴莹莹未作答辩。本院经审查认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室为被告冼昌海、吴莹莹所有，该房屋面积为107.8平方米，应按1.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2011年4月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费4297.63元（107.8平方米*1.3元/月/平方米*30个月+107.8平方米*1.3元/月/平方米/30天*20天）。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市××住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告冼昌海、吴莹莹发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非冼昌海、吴莹莹本人签收。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告尚欠物业管理费4297.63元，其现要求被告支付物业管理费3453.59元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告冼昌海、吴莹莹本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告冼昌海、吴莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冼昌海、吴莹莹于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费3453.59元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告冼昌海、吴莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一六年十月十七日书记员  王启慧
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1283号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告梁欣瑜，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告梁欣瑜、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告梁欣瑜经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。2015年1月15日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4S终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1719.73元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告梁欣瑜未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月15日联通公司（乙方）与梁欣瑜（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为梁欣瑜办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了梁欣瑜借记卡银行账户2600元存款。梁欣瑜未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与梁欣瑜、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。梁欣瑜未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。梁欣瑜不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划梁欣瑜保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告梁欣瑜借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告梁欣瑜负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告梁欣瑜直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月二十日书 记 员  田 肖
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执419-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。组织机构代码：59996179-8。负责人唐辉，系该行行长。被执行人：罗文，男，生于1981年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人丁静：女，生于1985年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与罗文、丁静金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，对查封的被执行人罗文、丁静所有的房产已委托评估，此外经穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月二十七日书记员  周西子
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初927号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城。负责人：武军，该行行长。委托代理人：邵进龙，该行工作人员。委托代理人：赵保东，该行工作人员。被告：张增民，男，汉族，农民，住安新县。被告：张贵民，男，汉族，农民，住安新县。被告：邢国红，男，汉族，农民，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告张增民、张贵民、邢国红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雁同独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼。被告张增民、张贵民、邢国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张增民偿还借款本息人民币34009.20元。2.被告张贵民、邢国红履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张增民于2014年11月3日在原告处办理了农村三户联保小额农户借款，向原告借款30000元，与张贵民、邢国红为三户联保连带保证人，合同约定授信到期日为2017年11月2日，单笔借款使用期限最长不超过1年。张增民偿还部分利息后，经多次催收，未偿还其余利息及借款本金，截止2016年7月14日，欠本金30000元，利息4009.20元，故诉至法院。被告张贵民未答辩，亦未提交证据。被告张增民未答辩，亦未提交证据。被告邢国红未答辩，亦未提交证据。原告安新县农行提交了下列证据：1、张增民及邢小素的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农业银行银行卡复印件、农户小额贷款业务申请表，证明张增民、邢小素二人基本情况及被告张增民在原告处申办银行卡、申请借款情况。2、原告与三被告于2014年10月23日签订的农户贷款借款合同一份，主要内容为：张增民向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张贵民、邢国红为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行统一客户端屏幕截图打印件一份，证明原告已将借款30000元给付张增民，借款首期期限自2014年10月23日至2015年10月22日，截止2016年7月14日，该笔借款未付本金及利息共34009.20元。诉讼中，本院依法调取了三被告的身份信息各一份，原告对该三份证据均无异议。经审理查明，2014年10月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：张增民向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张贵民、邢国红为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年10月23日给付了被告张增民第一期借款30000元，该期借款自2014年10月23日起至2015年10月22日止，后被告张增民偿还了部分利息。截止2016年7月14日，该笔借款未付利息共计4009.20元。上述借款本金及利息，经原告催要，三被告至今未偿还。本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院调取的三被告身份信息相互印证，均予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。上述证据证实被告张增民向原告借款30000元，被告张贵民、邢国红为该笔借款承担连带保证责任的事实。综上，原告依约向被告张增民提供了借款，履行了合同义务，被告张增民未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金30000元及利息4009.20元。被告张贵民、邢国红作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告张贵民、邢国红承担保证责任后，有权向被告张贵民追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张增民偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币34009.20元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告张贵民、邢国红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由被告张增民、张贵民、邢国红共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孟雁同二○二○一六年十月二十日书记员  ＸＸ帅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1107号之二申请执行人魏忠，江苏××电力器材有限公司职工。委托代理人巫文全，江苏××××律师事务所律师。被执行人徐俊伟，常州××天××科技有限公司职工。委托代理人施国俊，江苏××律师事务所律师。魏忠与徐俊伟保证合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）坛朱民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告徐俊伟于本判决生效之日起30日内返还原告魏忠借款人民币2020000元。案件受理费人民币22960元，由被告徐俊伟负担（该款已由原告预交本院，被告应于判决生效之日起30日内径付原告）。因被执行人徐俊伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏忠向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人徐俊伟送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛朱民初字第0111号民事判决书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人徐俊伟的财产状况进行调查。经查询，被执行人徐俊伟（共有人陈珏）名下的位于常州市钟楼区某某某公寓18幢1002室房产（本院已依法对该房产进行了查封）。截止目前本院已依法划拨了被执行人徐俊伟的银行存款人民币71495.34元。目前被执行人徐俊伟名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年十月二十九日书 记 员 师菊嫄
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初704号原告：张某某，女，1949年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：董某某，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。被告：董某甲，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。被告：董某乙，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。被告：董某丙，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。原告张某某与被告董某某、董某甲、董某乙、董某丙共有纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐巍，被告董某某、董某乙以及被告董某某、董某甲、董某乙、董某丙的共同委托诉讼代理人雷卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，双方当事人申请庭外和解一月。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、董某丁去世所得抚恤金116474元全部归原告所有；2、四被告立即共同归还原告抚恤金116474元。事实和理由：原告张某某与董某丁于2012年10月30日登记结婚。四被告均系董某丁的子女，四被告均系原告张某某的继子女。原告张某某与董某丁婚后一直共同生活，由原告照顾董某丁的生活起居及饮食。由于董某丁系乐山市公安局市中区分局退休干部，其退休工资系二人唯一的生活来源，原告依靠董某丁供养。2016年6月12日，董某丁因病在乐山市人民医院去世，董某丁生前的工作单位将抚恤金116474元汇入其工资卡中，但该卡被四被告掌握和控制，四被告认为原、被告应当对抚恤金进行平均分配。原告认为，抚恤金是支付给死者的无劳动能力且生前由死者供养的亲属的生活保障，四被告均有生活来源，不符合领取抚恤金的条件。被告董某某、董某甲、董某乙、董某丙辩称，对原告诉称双方的身份关系无异议，董某丁去世的抚恤金应当由原、被告五人平均分得。原告有两个子女，均对其有法定的赡养义务，不能以自己无生活来源为由要求分得全部的抚恤金。四被告未实际取得或控制抚恤金116474元，故对于原告要求四被告归还抚恤金的主张请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告张某某与董某丁于2012年10月30日登记结婚，双方均系再婚。董某丁去世时共有四个子女，即被告董某某、董某甲、董某乙、董某丙。董某丁的父母均已去世多年。2016年6月12日，董某丁因病在乐山市人民医院去世，董某丁生前的工作单位乐山市公安局市中区分局将抚恤金116474元汇入董某丁名下乐山市商业银行的账户中。现抚恤金116474元仍储存在该银行账户内。诉讼中，原、被告均陈述原告现有两个子女，均为其法定赡养义务人。本院认为：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其近亲属发放的，具有物质帮助、精神安慰补偿的性质。本案原、被告作为死者的第一顺位近亲属均有权享有抚恤金的分配权，抚恤金虽不属于被继承人留下的遗产，但可参照法定继承的原则进行平均分割，即原、被告五人各分得抚恤金23294.8元（116474元÷5人）。关于原告以其无生活来源为由要求独自分得抚恤金的意见，本院认为原告有法定赡养义务人，且原告与死者董某丁婚后共同生活不到四年，原告的意见并不构成其应独自享有抚恤金的法定理由，故本院不予采纳。现抚恤金116474元储存在董某丁名下乐山市商业银行的账户中，原告未提供证据证明该笔资金被四被告控制，故本院对原告要求四被告归还抚恤金的主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、董某丁死亡的抚恤金116474元，由原告张某某分得23294.8元，被告董某某分得23294.8元，被告董某甲分得23294.8元，被告董某乙分得23294.8元，被告董某丙分得23294.8元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年十月八日书记员  张文
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执169号之三申请执行人杨建，男，生于1972年4月27日，住四川省洪雅县。被执行人张德润，男，生于1970年3月3日，住成都市温江区。本院于2016年7月19日作出（2016）川1827执169号之一的执行裁定，冻结了被执行人张德润的银行账户。现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人张德润在中国工商银行的银行账户冻结；二、解除被执行人张德润在中国银行的银行账户冻结；三、解除被执行人张德润在中国建设银行的银行账户冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年十月二十八日书记员  梁 芳
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0823民初3491号原告：承德兴泰汽车线束制造有限公司。住所地：平泉县小寺沟镇小寺沟村。法定代表人：ＸＸ勤，总经理。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：林翠红，女，1987年6月22日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇南三家村**组***号。原告承德兴泰汽车线束制造有限公司与被告林翠红不当得利纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告承德兴泰汽车线束制造有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德兴泰汽车线束制造有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年十月十日书记员 宋跃国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4658号原告：王瑞玉，女，1967年5月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人:费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告：闫小飞，男，1990年7月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：李奎良，男，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告王瑞玉与被告闫小飞、李奎良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞玉的委托代理人费小波到庭参加诉讼，被告闫小飞、李奎良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告闫小飞偿还借款本金50000元；支付迟延履行利息5750元，以上合计55750元；2、被告李奎良承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告因生意周转向原告借现金50000元，无利息，期限二个月，被告李奎良提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告闫小飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告李奎良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月16日被告闫小飞向原告王瑞玉出具借条一张，用以证明被告借原告50000元，被告李奎良在担保人处签名的事实。被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫小飞向原告王瑞玉借款50000元的事实有被告闫小飞出具的借条为证，足以认定。被告闫小飞理应归还原告借款50000元。原告要求被告支付利息5750元的主张，因原被告约定了还款时间为2014年9月15日，所以本院应从2014年9月16日还款期限届满之日开始按法律规定计算还款利息。原告要求被告李奎良承担连带给付责任的主张，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告归还借款50000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担5750元逾期利息的主张，因原被告约定了还款日期，故本院将按照相关法律规定计算后予以支持。对原告要求被告李奎良承担连带给付责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫小飞偿还原告王瑞玉借款本金50000元；二、被告闫小飞支付逾期利息5750元【50000元×6%÷12个月×23个月（2014年9月16日至2016年8月16日）】；三、驳回原告王瑞玉的其他诉讼请求。以上一、二项合计55750元，被告闫小飞于本判决生效后五日内履行。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1194元，已减半收取597元，由被告闫小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永清二〇一六年十月十日书记员吕涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更326号罪犯石手转,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年3月19日作出(2013)绍嵊刑初字第67号刑事附带民事判决,以被告人石手转犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年二个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑五年四个月。附带民事赔偿89120.16元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石手转于2013年4月16日入监改造。刑期自2012年10月17日起至2018年2月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯石手转在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯石手转减刑十个月。经审理查明,罪犯石手转在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯石手转在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯石手转减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯石手转减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年10月17日起至2017年5月16日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2765号原告：薛运洲��男，1956年11月16日生，汉族，四川省隆昌县人，干部，住四川省隆昌县。被告：罗煜，男，1981年3月26日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县。被告：郑雯，女，1982年11月20日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托代理人：罗煜，男，1981年3月26日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县。（特别授权）原告薛运洲与被告罗煜、郑雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，公开开庭进行了审理。原告薛运洲、被告罗煜、被告郑雯的委托代理人罗煜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告薛运洲向本院提出诉讼请求：判令被告罗煜、被告郑雯偿还原告借款350000元及利息。事实与理由：2014年2月26日被告罗煜、被告郑雯向原告借款400000元，月利率2%。二��告从2016年5月至今未能按约定向原告支付利息，原告亦多次向被告催还借款未果，原告起诉后，二被告向原告偿还借款50000元。被告罗煜、被告郑雯偿辩称：借款400000元、还本金50000元及约定的月息2%均属实，二被告未能够即时还清原告的借款是因为二被告经营不善所至。经审理查明，2014年2月26日被告罗煜、被告郑雯向原告借款400000元，月利率2%。并于当日向原告薛运洲出具借款400000元借条一张，内书：“今借到薛运洲人民币肆拾万元整（小写400000.00元）月息捌千元整（小写8000.00元）此据，借款人：罗煜、郑雯。2014年2月26日号。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖欠未还，二被告只向原告付清了2016年5月前的利息，原告起诉后，二被告于2016年9月10日向原告偿还借款本金50000元，其余借款未能偿还。故原告诉至法院，请求判���被告罗煜被告郑雯偿还原告借款350000元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，被告罗煜、被告郑雯向原告薛运洲出具的借款400000元的“借条”一张等证据予以证明。以上证据经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告罗煜、被告郑雯借款后，未按约偿还原告借款本息，属违约行为，并引起本案纠纷，故二被告应承担本案的全部民事责任。原告请求判令被告罗煜偿、被告郑雯偿还原告借款本息的主张于法有据，本院依法予以支持，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告罗煜、被告郑雯于本判决生效后十日内偿还原告薛运洲借款350000元（利息自2016年9月1日��至付清时止，按月利率2%计算）；二、被告罗煜、被告郑雯于本判决生效后十日内偿还原告薛运洲2016年5月至2016年8月的利息40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，诉讼保全费1000元，共计4275元，由被告罗煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 坚二〇一六年十月十四日书记员 李甜华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢182号申请执行人陕西荣恒庆科工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区锦园路**号枫馨雅苑******室。法定代表人诸秀玲，系该公司总经理。被执行人延安圣果果业有限公司，住所地：延安市宝塔区蟠龙镇。法定代表人戚世梁，系该公司总经理。陕西荣恒庆科工贸有限公司申请执行延安圣果果业有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延安圣果果业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陕西荣恒庆科工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人延安圣果果业有限公司在银行无存款，且延安市中级人民法院在2015年2月11日立案受理了合浦果香园食���有限公司申请执行延安圣果果业有限公司、陕西西美机械设备进出口有限公司买卖合同纠纷两案，延安市中级人民法院依据广西壮族自治区北海市中级人民法院2014年7月14日作出的（2014）北民二初字第33号民事调解书，责令延安圣果果业有限公司在规定的期限内自动向合浦果香园食品有限公司履行欠款本息5188414元及迟延履行期间的债务利息。陕西西美机械设备进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人未在法定期限内履行。延安市中级人民法院依法对已经查封的延安圣果果业有限公司所有的位于延安市宝塔区蟠龙镇（土地证号为延市蟠国用（2013）第2514号）面积为42236.4平方米的土地使用权及地上建筑物以及15项加工设备的财产予以评估、拍卖。2015年5月13日，延安石鑫食品有限公司以16654727元竞得该财产。延安市中级人民法院对执行的（2015）延中执字第00021号案件中分配1400万元，下余2654727向合浦果香园食品有限公司兑现。因为延安圣果果业有限公司再无其他财产可供执行，2014年6月2日，延安市中级人民法院作出（2015）延中执字第00022号执行裁定书，终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中执字第00022号案件的执行。本案被执行人延安圣果果业有限公司无正当理由拒不履行生效判决书所确定的义务其法定代表人戚世梁在本院执行期间有规避执行行为符合纳入失信被执行人名单，本院已将该公司及法定代表人戚世梁纳入失信被执行人名单，本案暂无可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00932号民事判决书的本���执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月十一日书记员  焦 峰
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖5号徐峰，男，45岁。被告杨勋，男，42岁。原告徐峰与被告杨勋民间借贷纠纷一案，仁寿县人民法院于2016年9月29日立案。原告徐峰诉称，被告杨勋于2015年向其借款23万元，并约定用门市抵押。现杨勋到期不履行还款义务，故起诉要求将被告抵押的门市归原告所有，并承担资金利息。仁寿县人民法院审查认为，因被告杨勋系本单位在职法官，不能行使管辖权。本院认为，为保证该案的公正审理，仁寿县人民法院院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由青神县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 燕审判员 李 莉审判员 唐丹宇二〇一六年十月十日书记员 文雅渝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1476号之一申请执行人：王军，住哈尔滨市南风区。被执行人：哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。法定代表人：岳奎，职务，总经理。被执行人：哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路457号。法定代表人：张华周，职务，总经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人哈尔滨市运输有限责任公司、哈尔滨市运输有限责任公司二分公司运输合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王军申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）外民二初字第67号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4801号原告：巫君，女，1981年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告巫君与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6989.56元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫君的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告巫君与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为573855.16元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6989.56元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6989.56元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告巫君违约金6989.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1213号被执行人侯培，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。关于被执行人侯培罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初210号刑事判决书确定的侯培的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初210号刑事判决书确定的侯培的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十月十七日书 记 员  纪明悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执814号申请执行人周洪，男,1986年11月11日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司，住渑池县仰韶镇张沟村。本院在执行周洪申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查证，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月二十日书记员  孟东阳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1535号原告：吉林省威为商贸有限公司。住所地：长春市二道区物流园乙一路以西丙三路1门***室。法定代表人：王闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲慧刚，该公司法律顾问。被告：邬佰岐，住白山市。身份证号：×××被告：王旭，住白山市。身份证号×××原告吉林省威为商贸有限公司诉被告邬佰岐、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲慧刚、被告邬佰岐、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，被告经营的白山市速物流有限公司急需资金，向原告借款14.5万元并给原告出具了一张欠据。后来原告单位工作人员多次找被告索要，被告称不能一次性偿还。2015年11月28日，被告就给原告单位出具了还款协议，但是被告至今没有按照约定还款。原告继续找被告索要欠款，被告不是不接电话，就是往后推托，至今未还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14.5万元及利息。后利息明确为从2016年1月1日起至款付清日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。二被告辩称：欠款属实，但暂时无力还款。经审理查明：2015年9月6日，邬佰岐出具了一份欠条，载明“现邬佰岐欠吉林省威为商贸有限公司人民币壹拾肆万伍仟元整，小写145000元”。2015年11月28日，庄大为（吉林省威为商贸有限公司经理）与邬佰岐签订了一份《还款协议》，约定“2015年9月16日，欠款方向债权方借款人民币：壹拾肆万伍仟元整（145000元），经双方友好协商，共同签订此还款协议：1、至2016年起，每月1号，欠款方每月向债权方支付人民币壹万伍仟元（15000元），10个月还清借款。2、如未按时还款，欠款方必须提前向债权方说明原因，经债权方同意后，才可延期还款，延期还款时间不得超过15天。3、欠款方如未履行此协议2个月，债权方将通过法律途径，扣押欠款方名下财产（包括房产及车辆），抵偿借款。4、本协议一式两份，双方各持一份。5、还款帐号：吉林银行，户名：庄大为，帐号：×××”。邬佰岐始终未还款。邬佰岐与王旭系夫妻。上述案件事实，有经过庭审质证的欠条、《还款协议》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，二被告自认借款属实，故应偿还欠款本金。因其违约行为给原告造成的损失，可按原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告邬佰岐、王旭于本判决发生法律效力后立即偿还给原告吉林省威为商贸有限公司借款本金145000元，并承担前述借款从2016年1月1日起至款付清日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取，由二被告承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十月十日书记员  张婷婷
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1042号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：谢田英，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢田英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告谢田英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢田英立即归还原告的借款本金20000元及利息320.01元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年6月30日，被告向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元，利率4.5‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同号为郁南农信（2010）小借字第2101063006的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年12月20日到期。借款期满后，被告未能按合同约定按期归还，目前尚结欠原告借款本金20000元及利息320.01元（利息暂计至2016年8月22日）。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人身份情况。2、被告谢田英的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、利息发票联复印件，证明被告于2014年9月10日向原告支付了利息1642.50元。5、催收到期逾期贷款通知书复印件，证明原告于2013年3月29日向被告发出催收通知书，且被告在催收通知书上签名确认的事实。6、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月22日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告谢田英送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告谢田英未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告谢田英以养猪缺乏资金为由于2010年6月30日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2010）小借字第2101063006的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。双方约定年利率为5.4%，如借款人（被告）未按时足额偿还借款本金，贷款人（原告）有权从逾期之日起按每日2.25‱计收利息；如借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日1.5‱计收复利。借款于2011年12月20日到期。被告未能按合同约定按期全额归还，截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金20000元,利息320.01元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告谢田英迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，被告在2014年9月10日向原告偿还了利息1642.50元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢田英没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谢田英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告应向原告清还借款本金20000元及利息320.01元（利息暂计算至2016年8月22日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢田英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金20000元及利息320.01元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告谢田英负担（原告已预交受理费154元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年十月二十六日书记员  骆鑑浩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫润投资担保有限责任公司。法定代表人：兰孝杰，经理。一审被告：青岛海鑫源包装制品有限公司。法定代表人：孙永辉，经理。一审被告：谭秋霞。一审被告：刘世召。一审被告：张玉芹。一审被告：卢士德。再审申请人张瑜因与被申请人青岛鑫润投资担保有限责任公司，一审被告青岛海鑫源包装制品有限公司（以下简称海鑫源公司）、谭秋霞、刘世召、张玉芹、卢士德追偿权纠纷一案，不服青岛市中级���民法院（2014）青金终字第244民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。张瑜申请再审称：一、张瑜与鑫润公司不存在抵押担保合同关系，原审认定张瑜与鑫润公司存在抵押担保合同错误。二、抵押合同并未生效，原审认定张瑜与鑫润公司之间的抵押担保合同自成立时生效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：虽然张瑜未在担保合同上签字，但该担保合同中载明以张瑜名下的该房产提供抵押担保，该房产的共有人孙永辉作为担保人在担保合同上签字，张瑜在担保合同的附件抵押清单上签字，并注明“同意抵押”字样。张瑜与孙永辉以其夫妻共有的该房产为海鑫源公司的债务向鑫润公司提供担保，该担保之债系张瑜与孙永辉夫妻共同之债。张瑜作为抵押房产登记的产权人作出同意抵押的意思表示真实，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，担保合同自成立并生效。综上，张瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张瑜的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月十五日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1242号王威：你与李小涛借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）杞民初17号判决，已发生法律效力。申请执行人李小涛于二Ｏ一六年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：偿还申请人李小涛款186000元及利息。负担案件受理费4600元，申请执行费2759元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年十月十九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3号原告：邓世平，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。被告：王长新，男，1971年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告邓世平诉被告王长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓世平的委托代理人邓文峰到庭参加了诉讼。被告王长新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世平诉称：2014年，被告因生活、办事需要分两次向原告借款，第一次借款人民币6000元，第二次借款为人民币30000元，并约定逾期按月息2分计算，被告借款后未履行自己约定按时归还借款，既没有支付利息，又没有归还本金，原告由于资金紧张，于2014年、2015年向被告多次提出归还借款及利息，但被告以各种理由搪塞，拒绝归还，现诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还借款2笔计人民币36000元；2、诉讼费等其他相关费用全部由被告承担。原告邓世平提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息、证明原、被告诉讼主体资格，证据二、2014年1月6日和2014年1月27日借条两份，证明被告向原告邓世平借款36000元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年元月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邓世平人民币陆仟元正，此款五天内返还。2014年1月27日，被告再次向原告出具借条一张载明：今借到邓世平人民币人民币叁万元正，此款用于办理房产贷款，偿还期到2014年2月10日，如有逾期，按2分计息。因被告借款后未履行约定按时归还借款及支付利息，原告先后于2014年、2015年多次向被告提出归还借款及利息无果，故被告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告仅要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长新在本判决生效之日起十日内归还原告邓世平借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费700元，公告费600元，由被告王长新承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  罗 雯人民陪审员  熊江玲人民陪审员  王 清二〇一六年十月十九日书 记 员  甘文婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7456号原告田某某，男，1974年4月4日出生，汉族被告西安市未央区妙味轩餐厅。经营者康英。本院在审理原告田某某与被告西安市未央区妙味轩餐厅劳务费纠纷一案中，原告田某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费75元（原告已交），由原告承担37.5元，退费37.5元。代理审判员 康 璐二〇一六年十月八日书 记 员 朱秋云
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4038号原告：张化金。被告：刘咸章。原告张化金与被告刘咸章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张化金于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化金申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张化金撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张化金承担。审 判 长  胡迎阳代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十月十一日书 记 员  王 龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1722号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁丽琴。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江支公司）因与被上诉人丁丽琴保险合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。人寿财保靖江支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，同时判令诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审未明确事故发生原因，根据现场查勘，车内未发现坠落物，排除外界物体坠落、倒塌，根据损失痕迹，不排除他人恶意侵害行为。该案中标的车辆的损失情形不在我司家庭自用车汽车损失保险条款列明的保险责任范围。同时根据公安部门出具的记录记载，本起意外事故是发生在2016年2月2日17时至2016年2月3日8时，被上诉人并无证据证明事故发生于双方约定的保险期间内，即2016年2月3日零时后，故本案是否应当由上诉人承担赔偿责任，一审法院并未将举证责任分配给被上诉人，依据谁主张谁举证的原则（此处不适用举证责任倒置），本案被上诉人应当承担不利的法律后果。另外按照上诉人跟被上诉人双方约定的商业保险合同，结合本起事故已由公安机关查明的事实，车辆是在停放期间受损且事故的原因不明确，不排除是他人恶意的侵害行为，即使是意外的情况也应当适用保险合同当中的第8条第2款的约定，即被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%。丁丽琴二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。丁丽琴向一审法院起诉请求：１、人寿财保靖江支公司支付丁丽琴车损34300元；２、人寿财保靖江支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月2日，丁丽琴为其名下的牌号为苏M号小轿车在人寿财保靖江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的机动车损失险等险种，机动车损失保险金额386100元，保险期间自2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止。保险单所附的家庭自用汽车损失保险条款责任免除第八条第二项载明：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。保险单所附的机动车商业保险附加险条款不计免赔率特约条款载明：机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，由被保险人自行承担免赔金额部分，保险人不负责赔偿。同日上述保险车辆变更车牌号为苏M号。2016年2月2日17时，丁丽琴将苏M号汽车停放于靖江市横港南路盛世花园东侧100米的路边，2016年2月3日9时发现汽车天窗损坏，驾驶室门有凹陷。丁丽琴随即向公安报警、向人寿财保靖江支公司报险。2016年3月9日，人寿财保靖江支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书认定丁丽琴因此次事故造成的损失为34300元。后丁丽琴维修车辆后，产生维修费34300元。一审法院认为，丁丽琴向人寿财保靖江支公司投保、交纳保险费，人寿财保靖江支公司向丁丽琴签发保险单后，丁丽琴、人寿财保靖江支公司间保险合同关系依法成立。保险事故发生后，人寿财保靖江支公司应当按照约定承担赔偿责任。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，并就条款中免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明；未作提示或者未明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，人寿财保靖江支公司所述的免赔30%的条款，属于保险法第十七条规定的免除保险人责任条款。人寿财保靖江支公司未能提供任何证据证明其向丁丽琴履行了上述免责条款的明确说明义务，故人寿财保靖江支公司所述的免赔30%的条款对丁丽琴不产生效力。丁丽琴因事故支付修理费34300元，该修理费属于车损险赔偿的范围，人寿财保靖江支公司应当赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决人寿财保靖江支公司于判决生效后10日内赔偿丁丽琴保险金34300元。案件受理费658元减半收取计329元，由人寿财保靖江支公司负担。本案二审期间上诉人向本院提交事故现场查勘照片，证明当时车辆停放在道路边缘，事故现场也没有发现有坠落物，不排除是他人的恶意侵害，存在第三人侵害的情况。被上诉人二审中未提交新证据。对上诉人二审提交的证据真实性本院予以认可。经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本案二审庭审后，上诉人向本院邮寄《机动车保险报案记录（代抄单）》以及保费收付记录，载明“收付确认日期：2016-02-0211:08:42，投保确认日期：2016-02-0211:08:42”。本院认为，案涉保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。上诉人上诉认为被上诉人无法举证证明案涉事故是否发生在保险期间内，应当承担不利后果。根据法律规定，保险人接受投保人提交的投保单并收取保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。本案中，根据上诉人自身提交的缴费记录显示收付确认日期为2016年2月2日11时8分42秒，而案涉事故发生于该时间之后，故被上诉人要求保险公司支付保险金，符合法律规定，应予以支持。对于是否应当适用合同约定的免责条款问题，上诉人无证据证明其向投保人尽到明确说明义务，故该条款不发生效力。上诉人同时上诉主张本案不排除他人恶意侵害，可能涉及刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。本院认为，现有证据并不能证明案涉事故涉嫌刑事犯罪并经公安机关立案侦查，被上诉人根据合同约定主张权利，应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费658元，由中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文审 判 员  周红梅代理审判员  朱希懋二〇一六年十月十日书 记 员  梅 问
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初59号公诉机关多伦县人民检察院。被告人李某某，男，1983年5月12日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2016年9月19日被多伦县公安局刑事拘留，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年9月18日17时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌照白色众泰牌小型轿车，沿多伦县诺尔镇胜利大街由东向西行驶至职教中心门前时，与停放在公路北侧路边的蒙H.MY***号小型轿车相撞，H.MY***号小型轿车又与停放在职教中心门前的蒙H.Y*B**相撞，造成一起三方车辆损坏的道路交通事故。2016年9月21日锡林浩特市公安司法鉴定中心对李某某发生事故当天血液酒精含量检测，结果为188.97mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》,李某某属于醉酒。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李某某的供述，证人孟某某、王某某、刘某某的证言，谅解书，被告人李某某驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人李某某犯危险驾驶罪。被告人李某某供述指控的犯罪事实未作辩解。被告人李某某向法庭提交的证据有：谅解书二份。经审理查明：2016年9月18日17时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌照白色众泰牌小型轿车，沿多伦县诺尔镇胜利大街由东向西行驶至职教中心门前时，与停放在公路北侧路边的蒙H.MY***号小型轿车相撞，H.MY***号小型轿车又与停放在职教中心门前的蒙H.Y*B**相撞，造成一起三方车辆损坏的道路交通事故。2016年9月21日锡林浩特市公安司法鉴定中心对李某某发生事故当天血液酒精含量检测，结果为188.97mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》,李某某属于醉酒。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年9月18日17时55分许，李某某醉酒后驾驶无牌照白色众泰牌小型轿车，沿多伦县诺尔镇胜利大街由东向西行驶至职教中心门前时，与孟某某驾驶的停放在公路北侧路边的蒙H.MY***号小型轿车相撞，H.MY***号小型轿车又与王某某驾驶的停放在职教中心门前的蒙H.Y*B**相撞，造成一起三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后执勤民警对李某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为187.9mg/100ml，属于醉酒。2、多伦县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人李某某持有的白色无牌照众泰牌小型轿车被多伦县公安局依法扣押。3、当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实送检的李某某血样中检出乙醇，含量为188.97mg/100ml。4、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某在该起事故中过错严重，应负事故的全部责任；孟某某、王某某无过错、无责任。5、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生地点位于多伦县诺尔镇胜利大街职教中心门前以及事故现场状况。6、被告人李某某驾驶证信息，证实李某某具备驾驶肇事车辆的资格。7、被告人李某某的供述，证实2016年9月18日15时许，李某某驾驶无牌照小型轿车（新购买）和钱某某一起去赵某某家，在赵某某家三个人喝了不到两瓶牛栏山白酒，李某某喝了半斤酒。17时40分许，李某某驾驶新买的小型轿车准备去职教中心，李某某驾车行驶至胜利大街交叉路口处左转弯沿胜利大街由东向西行驶，当行驶到职教中心门前时，其驾驶的车就撞上了一辆停放在路边的红色轿车，之后红色轿车又与职教中心门口处停着的一辆出租车相撞了，撞完之后红色轿车司机报的警。8、证人孟某某、王某某、刘某某的证言，证实2016年9月18日17时40分，孟某某驾驶蒙H.MY***号小型轿车从政府出发准备去一中接妻子杨某某。孟某某驾车到了一中门口把车停在了学校门前道路北侧，其车辆西侧停放着王某某驾驶的车牌号为蒙H.Y*B**的出租车，孟某某和王某某说话的时候，看见路东侧行驶来一辆白色轿车，车速挺块，紧接着这两白色轿车前侧就撞上了孟某某的车，相撞后，孟某某的车的左后方又撞上了出租车的左前侧。白色无牌照众泰轿车的司机是一个男的，感觉他喝酒了，之后孟某某就报警了。9、谅解书，证实交通事故发生后，李某某积极配合孟某某、王某某维修车辆并一次性赔偿了孟某某、王某某车辆维修款。孟某某和王某某谅解了李某某的犯罪行为，恳请人民法院对被告人李某某从宽处理。10、被告人李某某的身份证明，证实被告人李某某具备完全刑事责任能力。以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人李某某醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人李某某认罪态度较好，且得到了受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止），并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅智君审 判 员  薛 姣人民陪审员  董 拓二〇一六年十月二十日书 记 员  赵晨晨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4960号原告:蒋洪建，男，1951年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。被告:蒋赋，男，1987年10月7日出生，无业，汉族。被告唐澜（曾用名唐某），女，1983年7月1日出生，汉族。原告蒋洪建与被告蒋赋、唐澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪建及其委托诉讼代理人许利、王梦雅,被告蒋赋到庭参加诉讼。被告唐澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋洪建向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金16万元及自2013年6月21日起至实际支付之日止，按年利率10%计算的利息。2、要求两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由，被告蒋赋是原告之子，两被告原系男女朋友关系。2013年6月21日两被告以做生意需要资金周转为由共同向原告借款6万元，同年7月12日，两被告再次以同样的理由向原告借款10万元，后两被告一直未还款，原告多次催要，无果，故诉至法院。被告蒋赋辩称，原告陈述的借款属实，钱是没有还，同意支付利息，对原告诉讼请求没有异议，但目前没有还款能力。被告唐澜未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：2013年6月21日借条、2013年7月12日借条、恒丰银行业务交易账单、南京银行2013年4月18日、5月18日、6月18日定期存单取款单，证明被告于2013年6月21日向原告借款6万元，约定一年后归还，没有约定利息、于2013年7月12日向原告借款10万元，约定一年后归还，利息为年利率10%。被告蒋赋对原告提供的证据均无异议，提出借款时其在场，借款属实，且其签名均是被告唐澜书写。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款16万元，原告依约定向两被告提供了借款，双方形成借贷关系，现双方约定的还款期限已经届满，两被告未归还借款，现原告要求两被告共同归还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，2013年7月12日两被告向原告的借款10万元，约定年利率10%，现原告按此标准向两被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持；2013年6月21日两被告向原告的借款6万元，因双方未约定借期内的利息，逾期利息依法只能按照年利率6%的标准计算。被告唐澜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋赋、唐澜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋洪建借款本金16万元及利息（以本金6万元为基数，自2014年6月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以本金10万元基数，自2013年7月12日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由两被告负担（该诉讼费用原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  许万燕人民陪审员  阙光平二〇一六年十月二十七日见习书记员  吴 梦
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审218号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆成晋生态农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人陈传进。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年11月未经批准占用重庆市合川区XX街道XX村10社集体土地2721平方米修建养牛场（该块土地利用总体规划为基本农田，现状为耕地），其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年12月6日，申请执行人立案查处，并于2016年2月23日向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2016〕6号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月1日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕10号行政处罚决定书，决定：一、责令限期15日内在非法占用的2721平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍），共计112241.25元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年3月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月9日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕10号行政处罚决定，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕10号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）被执行人的营业执照；（4）现场照片；（5）《农村土地承包经营权出租合同》；（6）重庆市合川区人民政府《关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知》；（7）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（8）调查报告；（9）处理决定呈批表；（10）行政处罚告知书及送达回证；（11）行政处罚决定书及送达回证；（12）限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；（13）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕10号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕10号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十月十一日书 记 员  廖明依