wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执467号之一申请执行人程海远与被执行人张红光、胡泽顺民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年3月25日作出（2016）皖1824民初112号民事判决书，该判决书现已生效。张红光、胡泽顺至今未履行生效法律文书确定的义务，程海远于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款3000元及利息，并承担本案诉讼费295元、执行费350元。本院在执行中，被执行人胡泽顺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将胡泽顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日附：失信被执行人基本情况：胡泽顺，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执192号申请执行人邓国禄。被执行人刘家源。被执行人冉娜。邓国禄与刘家源、冉娜民间借贷纠纷一案，本院(2015)蓬民初字第1037号民事判决书生效后，邓国禄向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对(2015)蓬民初字第1037号民事判决书终结本次执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年十月十日书记员  杨 盼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3593号原告：奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司。法定代表人：潘德成。委托诉讼代理人：杨进，男，1990年7月6日出生，汉族，奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司员工。被告：重庆巨能矿产（集团）有限公司。负责人：李美平。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。在审理过程中，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司负担。审判员 田 君二〇一六年十月十四日书记员 黄珍珍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执578号之一申请执行人吴家根，男，生于1962年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县供电局职工。被执行人张学海，男，生于1958年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县地税局退休干部。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年6月3日作出的（2016）鄂0322民���71号民事判决书，被执行人张学海向吴家根支付装载机租赁费25000元及赔偿此款自2016年1月26日起至清偿之日止的利息损失（以同期人民银行贷款利率计算），但被执行人张学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张学海在中国建设银行股份有限公司账号26×××29上的存款27325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十月十三日书记员  何丽东
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执564号申请执行人刘禄，男，1960年2月27日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司经理。本院在执行申请执行人刘禄申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）黑1083民初141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘禄于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人刘禄于2016年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人刘禄借款本金1000000元、利息160000元（自2015年5月16日按月息2分标准计算至2016年2月16日止）、诉讼费7620元；合计1167620元（未含迟延履行期间的债务利息及执行费）。据此，本院认为，申请执行人刘禄的申请符合法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初141号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二０一六年十月二十八日书记员  吴默飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3738号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地常熟市新莲路158号洋蕾商务楼201室。法定代表人林甲存。中国民生银行股份有限公司常熟支行与常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟温商投资担保有限公司对借款人林天亮、梁秀云在（2013）熟商初字第1020号民事判决书中的付款义务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。上述义务于本判决生效之日起十日内履行。常熟温商投资担保有限公司承担保证责任后，有权向林天亮、梁秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费680元，由常熟温商投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3144366.64元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十五日书 记 员  张一斐
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1063号申请人文强，男，汉族，1954年5月14日出生，住四川省兴文县。被执行人陈明亮，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省兴文县。依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1146号民事判决书，权利人文强于2015年10月19日向本院申请执行。经查明，被执行人陈明亮无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1146号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十一日书记员 祝 强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执309号（2016）吉0106执309号之一申请执行人张宏宝，男，1960年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人郭佳，男，1987年6月28日生，汉族，住公主岭市。被执行人郭永生，男，1963年6月2日生，汉族，住公主岭市。申请执行人张宏宝与被执行人郭佳、郭永生机动车交通事故责任纠纷一案,由于���执行人郭佳、郭永生未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第880号民事判决书确定的内和期限履行义务，申请执行人张宏宝向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人张宏宝已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第880号民事判决书的执行。二、解除对被执行人郭佳、郭永生名下财产的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月十二日书记员 于小天
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3674号原告周某。被告刘某。本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半后收取为150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年十月十日书记员 张力丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14985号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。被告：马淑芹，女，63岁。本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马淑芹供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016）苏0891行审7号申请人：淮安市人民政府，住所地淮安市。法定代表人：惠建林，职务市长。委托诉讼代理人：付必双，淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人王静，淮安经济技术开发区新港办事处工作人员。被申请人：强玉奇，男，汉族，1969年5月1日生，住淮安市河堤路***号。被申请人：强玉明，��，汉族，1964年9月23日生，住淮安市河堤路***号。申请人淮安市人民政府于2016年9月29日，向本院申请强制执行淮政房征补决字（2016）第01001号房屋征收补偿决定书第二项。内容为：限被征收人强玉奇、强玉明自本决定书送达之日起20日内搬迁完毕，逾期不搬迁的，将依法申请法院强制执行。本院受理申请人的申请后，通知申请人及被申请人到庭进行听证，并依法组成合议庭，对申请人提交的淮政房征补决字（2016）第01001号房屋征收补偿决定书、申请事项以及证明行政行为合法性的材料进行了审查。经审查，申请人作出上述行政行为及申请事项，程序合法，认定事实清楚确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问��的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人淮安市人民政府作出的淮政房征补决字（2016）第01001号房屋征收补偿决定书准予强制执行。审 判 长  陈建淮代理审判员  姬美修人民陪审员  周天虹二〇一六年十月二十五日书 记 员  张曦月
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终375号上诉人（原审被告）：安徽华盛科技控股股份有限公司,住所地安徽省天长市天扬路666号。法定代表人:盛义良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江瑞鑫电器设备有限公司，住所地镇江市象山乡红旗村一组。法定代表人：李长莉，该公司总经理。原审被告：江苏和元建设工程有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢3楼310室。法定代表人：李大中，该公司执行董事。原审被告：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区银山支路8号413。法定代表人：徐春涛，该公司总经理。上诉人安徽华盛科技控股股份有限公司（以下简称安徽华盛）因与被上诉人南京洋石建筑安装工程有限公司（以下简称南京洋石公司）、原审被告江苏和元建设工程有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华盛上诉称，涉案项目并非主体项目，而是供暖、通风设备的安装工程，劳务工程占较大比重，应适用劳务合同的相关管辖规定。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在第人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”诉讼双方签订《专项工程分包合同》约定：安徽华盛将其承建的镇江新区科技新城综合医院项目中的暖通、通风设备和空调及安装工程分包给瑞鑫电器。该分包合同所涉基础法律关系为建设工程施工合同关系，故应由不动产所在地法院管辖，即原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年十月十日书 记 员  王 萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执508号之一申请执行人：易新平，曾用名：易兵，男，1966年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨军，男，1953年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易新平与被执行人杨军合伙协议纠纷一案中，查明被执行人杨军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月八日代书记员 吴 俊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2197号原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。法定代表人：赵伟。被告李芳，女。本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告李芳物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告李芳的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。代理审判员  时昕二〇一六年十月十七日书 记 员  佟铮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8644号原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处文昌路115号。法定代表人：马英炳，总经理。委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，汉族，重庆旭宜物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。被告：胡兴，女，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告胡兴物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案，原告重庆旭宜物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓茹双
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2108号申请执行人：方淑有，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。方淑有与胡苏建劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)浙0822民初1174号民事判决书,已经发生法律效力。权利人方淑有于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，除已执行到位4861.32元款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的剩余工资3332.68元未能得以清偿，诉讼费25元、申请执行费50元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2108号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  付生伟执行员  潘友生执行员  华相轶二〇一六年十月二十七日书记员  陈哲浩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审576号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林福清，男，1954年1月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第32号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇解放村地方非法占用27.72㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用27.72㎡的土地上建造的一间三层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2009]第32号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4055号罪犯黄海权，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)云城法刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄海权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执124号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市。负责人谭梦如，该支行行长。委托代理人陈宝明。被执行人扬州钢伟物资有限公司，住所地在扬州市。法定代表人史伟，该公司董事长。被执行人史伟。被执行人王续会。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称农商行念泗支行）与被执行人扬州钢伟物资有限公司（下称钢伟公司）、史伟、王续会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州钢伟物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金40万元及利息；被执行人史伟、王续会对被执行人扬州钢伟物资有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任;如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3756元，由被执行人扬州钢伟物资有限公司、史伟、王续会共同承担。因被执行人未主动履行上述法律义务，农商行念泗支行申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议正在履行，申请人也未提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)扬邗双商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  李 云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3851号申请人张象绅被执行人与张智光本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3851号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2439号原告：丁江山，男，1956年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：石光荣，男，1930年12月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石保，男，1968年3月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县（系被告石光荣儿子）。原告丁江山与被告石光荣、石保买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁江山、被告石光荣、被告石保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁江山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告购买房地款1万元；2判令二被告支付资金占用期间的利息17819元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月6日，被告石保与原告协商欲将其土地出卖给原告，双方经协商后，被告石保确定将其1.5亩土地转让给原告，并收取原告1万元订金。但给原告出具收条时，被告石保却以其父亲即被告石光荣名义给原告出具了收条。此后，原告得知因其户口不在XX村，村委会不予办理土地转让过户登记，无法实际取得所购买的土地，遂要求被告石保返还收取的购地款，但被告石保却以种种理由推脱，至今未于返还。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告石光荣辩称，收订金1万元属实，被告石光荣也承认钱是其拿的，但要求原告丁江山支付被告石光荣清理涉案土地内砖瓦的各项费用及涉案土地荒芜几年的损失。被告石保辩称，2009年3月，原告通过介绍人蒋三关买村中邢进忠、邢生才、石光荣的土地。买地时其不知情，在丁江山给其父亲石光荣交1万元订金时，因其父亲不识字，丁江山就让介绍人蒋三关给其打电话说其父亲年纪大了，让其回去看看。被告石保就回到其父亲家，原告丁江山将钱给了被告石光荣，让被告石保代替其父亲石光荣写收条，被告石保不会写，原告自己写了一张，让其照着抄了一遍。后来原告拉来一些砖瓦倒在了被告石光荣所卖的1.5亩土地内。到2010年蒋三关和被告石保碰到原告，对原告讲其购买的土地如果要继续买就把剩余的钱给被告石光荣付清，如果不买就把地里堆积的砖瓦清理掉，原告未理会。2013年秋天，被告石保看地荒了几年可惜，丁江山也不给钱，就叫了铲车将砖瓦清理掉。2014年村上的土地流转，该土地就以每亩700元流转了。2015年秋，原告向石光荣要订金，石光荣向原告要这几年荒地的损失、清理砖瓦的各项费用，二人未谈妥，后原告开始找被告石保，被告石保对原告讲：原告和被告石光荣交易土地时其并不知情，土地是石光荣的，钱亦未给被告石保，让原告和其父亲去解决，今年原告就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石光荣、石保系贺兰县XX村村民，二被告系父子关系，原告非本社村民。2009年3月6日，被告石光荣以每亩1.6万元的价格将其承包的约1.5亩土地卖给原告，并收取原告交纳的订金1万元。因被告石光荣不识字，由原告书写收条一张，并经被告石光荣儿子石保代其父亲签字确认。后原告认为，其并非该村村民，无法实际取得所购土地，要求二被告退还订金，二被告要求原告支付土地荒芜的损失及清理费，双方协商未果。现涉案土地已被被告石光荣以每年每亩700元流转。原告诉至人民法院，望判若所请。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。被告石光荣与原告约定将其承包的土地卖给原告的约定违反我国法律的强制性规定，应属无效。结合案件，原告与被告石光荣在买卖承包地前未对农村土地承包法、承包土地性质进行了解，导致原告与被告石光荣之间的买卖合同无效，双方均遭受一定的损失，本院认为双方均有过错，应对造成的损失各承担50%的赔偿责任。对于买卖合同无效后，原告已付款项及损失赔偿问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案买卖合同无效后，被告石光荣应返还已取得的财产，故本院对原告要求被告石光荣返还购地款1万元的诉讼请求，予以支持。对涉案购地款占用期间的利息损失，因原告已付的1万元由被告石光荣占有、使用至今，给原告造成了一定的损失。故本院以原告实际交纳的购地款1万元为基数，自2009年3月6日起至起诉之日2016年6月15日共计2659天，按中国人民银行同期存款利率2.25%为准计算利息1639元（10000元×2.25%÷365×2659天），按照责任比例，被告石光荣需向原告赔偿820元（1639元×50%）。故，对于原告要求被告石光荣支付资金占用期间的利息17819元的诉讼请求，本院支持820元。被告石光荣辩称原告需支付涉案土地荒芜几年的损失，本院认为被告石光荣虽未提供有效证据证明涉案土地荒芜的具体损失，但通过庭审调查，双方认可土地荒芜的事实存在，故本院结合被告石光荣流转每亩土地700元酌情计算被告石光荣土地自2009年3月至2014年荒芜期间的损失为5250元（700元×1.5亩×5年），按照责任比例，原告需向被告石光荣赔偿2625元（5250元×50%）。被告石光荣承担的费用扣减原告承担的该费用后，被告石光荣需再退还原告购地款8195元。另外，二被告辩称其清理涉案土地内砖瓦产生的费用需扣除，因原告不予认可，二被告亦未向本院提交有效证据予以证明其损失，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告要求被告石保承担责任的诉讼请求，因本案涉案土地系被告石光荣名下，购地款由被告石光荣收取，原告要求被告石保承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告石光荣退还原告丁江山购地款8195元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告丁江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告丁江山负担209元，由被告石光荣承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员王光华人民陪审员杨兵国二○一六年十月二十四日书记员王静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1778号上诉人（原审原告）：沈家书，市民。委托诉讼代理人：李永森，菏泽市伊胜园良种猪有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘秋荣，市民。被上诉人（原审被告）：田亚威，市民。被上诉人（原审被告）：沈德龙，市民。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。上诉人沈家书因与被上诉人刘秋荣、田亚威、沈德龙民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初971号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。沈家书上诉请求：依法撤销一审裁定书，裁定由山东省菏泽经济开发区人民法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人刘秋荣在田亚威、沈德龙的担保下借上诉人191万元，刘秋荣用借款购买了货物车辆，属一般民间借贷纠纷，本身并不涉嫌非法集资犯罪，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审法院没有证据证明本案涉嫌非法集资犯罪，原审驳回起诉不当；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六、七条之规定，本案虽有可能涉嫌非法集资犯罪，在没有证据证明涉嫌非法集资犯罪且未经有关机关进行刑事案件审理确定的情况下，应依法继续审理或者裁定中止诉讼。刘秋荣、田亚威、沈德龙辩称，被上诉人不属于犯罪，上诉人给予借款是发扬团结互助精神；上诉人在一审诉讼中请求偿付187万元，在二审上诉中又变更为191万，本身请求矛盾不一，事实上被上诉人不欠上诉人187万，上诉人在一审和二审的请求与事实不符。沈家书向一审法院起诉请求：2016年4月26日，被告刘秋荣以其两套房产做抵押，并由被告田亚威、沈德龙作为担保人，向原告借款191万元。后经原告多次催要，被告刘秋荣仅还款4万元。特诉至法院，请求判令三被告偿还借款187万元，诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，被告存在大量民间借贷行为。本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈家书的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人刘秋荣存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回沈家书起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，沈家书的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年十月十日书 记 员  刘翠芝
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执57号申请执行人谢光虎，男，住开远市。被执行人郑成华，男，住昆明市。被执行人方大容，女，住址同上。本院在执行谢光虎与郑成华、方大容民间借贷纠纷一案中，依照生效的民事判决书，被执行人郑成华、方大容应偿还申请执行人谢光虎借款本金200万元、利息28万元、诉讼费24596元以及从2015年5月1日起以本金200万元为基数按年利率18%计付利息至2016年1月10日止。经采取银行存款查询等执行措施，冻结了郑成华在云南重庆商会、云南川渝商会的保证金各十万元，由于按商会章程，需待商会换届后才能返还，故暂不能扣划。除此之外，未发现被执行人郑成华、方大容有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执57号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年十月二十七日书记员  陈世伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2269号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：陈丁峰。原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年十月十日书记员  濮 杨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3720号申请人张宇被执行人吴田钟、庄美芬本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初1083号之一申请人：雷泽勇,男,1966年8月17日出生。被申请人：廖永国，男，1967年10月29出生，汉族。本院在审理原告雷泽勇与被告廖永国民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖永国所有的位于广安市前锋区观塘镇观音街15号1幢1单元住房一套（房产证号：广房权证广安字第201XXXXXX**号）予以查封，申请人雷泽勇以其所有的川XXXX**号大众牌轿车一辆（车架号LSXXXXXXXXXXX5）提供担保。本院经审查认为，申请人雷泽勇向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人雷泽勇所有的川XXXXX**号大众牌轿车（车架号LSXXXXXXXXXXXX5）一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛红玲人民陪审员  吴寿远人民陪审员  李本路二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 惠
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更338号罪犯张勇,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)鸡中法刑初字第5号刑事附带民事判决,以被告人张勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张勇于2011年3月8日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变。现刑期自2009年5月10日起至2021年2月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张勇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯张勇减刑一年五个月。经审理查明,罪犯张勇在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯张勇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张勇减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯张勇减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年5月10日起至2019年11月9日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1163号上诉人（原审被告）李风新，男，1957年1月5日出生。被上诉人（原审原告）李占山，男，1962年9月28日出生。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。上诉人李风新因与被上诉人李占山民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李风新上诉称：一审法院对本案没有管辖权，一审法院应将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院。李风新与李占山不存在借贷关系。且2015年7月1日李风新为李占山出具的欠条也是在李占山欺骗的情况下出具，欠条内容李风新并不知情，对于欠条中“逾期不还李占山有权在北京市顺义区法院对欠款人李风新提起诉讼”也是李占山单方面书写，并没有征得李风新的同意，对此约定双方并没有达成合意，李风新对此约定不予认可。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定认为此约定有效是错误的。此约定应为无效。因此，本案李风新并未与李占山约定管辖权。且李风新住所地在内蒙古自治区牙克石市，经常居住地在内蒙古自治区满洲里市，本案合同并未实际履行，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院应是内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院，一审法院对本案没有管辖权，一审法院应将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院。据此，李风新上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案依法移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院审理；2.上诉费用由李占山承担。李占山对于李风新的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：李占山系依李风新签字的《欠条》提起本案诉讼，并要求判令李风新偿还李占山17万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,李占山据以起诉的李风新签字的《欠条》中载明：“欠款人李风新自2008年至2012年先后在北京市顺义区李占山家中（北京市顺义区×……）借用人民币现金17万（壹拾柒万）元……双方约定：一、……欠款人李风新必须于2016年7月1日前足额偿还李占山欠款；逾期不还李占山有权在北京市顺义区法院对欠款人李风新提起诉讼。”本案原审原告李占山的住所地位于北京市顺义区，因此《欠条》中约定争议由北京市顺义区人民法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。因此，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。李占山按约向北京市顺义区人民法院提起诉讼，符合法律规定。李风新的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李风新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初5728号原告：郭明堂，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告：郭利忠，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：赵珍元，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：秦粉枝，女，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告郭明堂、郭利忠与被告赵珍元排除妨害纠纷一案中，原告郭明堂、郭利忠于2016年10月18日向本院提出撤回对被告赵珍元的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭明堂、郭利忠撤回对被告赵珍元的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告郭明堂、郭利忠负担。代理审判员  齐云凤二〇一六年十月十九日书 记 员  李素清
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢14号之一申请执行人李琼。被执行人向华。被执行人宜昌盛大投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号1楼。法定代表人向华，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第146号调解书，在执行申请执行人李琼与被执行人向华、宜昌盛大投资有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第146号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月二十七日书记员  郦 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执786号之二申请执行人湖南信永达工程设备有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1204室。法定代表人万贤升，公司董事长。被执行人聂新锋，男，汉族，1992年9月20日出生。申请执行人湖南信永达工程设备有限公司与被执行人聂新锋买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1975号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂新锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南信永达工程设备有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人聂新锋的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南信永达工程设备有限公司亦提供不出被执行人聂新锋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南信永达工程设备有限公司如发现被执行人聂新锋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月四日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02852号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。被执行人徐景原,男,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人宋晓英,女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人雷强,男,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人徐红,女,现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与徐景原、宋晓英、雷强、徐红公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第123号执行证书，被执行人徐景原、宋晓英、雷强、徐红向申请人偿还30.621073万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人徐景原（曾用名徐井原）所有的一处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人徐景原、宋晓英、雷强、徐红名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月16日，被执行人徐景原、宋晓英、雷强、徐红尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金30.621073万元及利息，并负担本案申请执行费4494元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐景原、宋晓英、雷强、徐红的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第123号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执保52号之一申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。负责人李华，该公司总经理。被申请人尹光军，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告尹光军农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对尹光军所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区青青家园小区11号楼1单元301室房产进行保全，并已提供担保。经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封尹光军所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区青青家园小区11号楼1单元301室房产。查封期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止。查封期间未经本院允许，不得过户、抵押、变卖、清偿他人债务等违法行为，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云峰二〇一六年十月十日书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5250号罪犯张帅，男，1990年5月15日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2011年1月11日作出(2011)新宾刑初字第23号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯张帅获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年8月10日起至2016年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3113号原告王某某，女，1969年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市。被告杜某某，男，现年59岁，汉族，农民，现住扶余市。被告李某，男，现年28岁，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告王某某诉被告杜某某、李某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 魏  红  尘二〇一六年十月十四日书记员 杨雪娇（兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执581号之一申请执行人黄普。被执行人张庭。申请执行人黄普与被执行人张庭荣买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已依法向被执行人张庭荣送达《执行通知书》，责令其履行协助申请执行人黄普办理车牌号为渝xxxx**车辆过户登记手续的义务，但被执行人张庭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）、第二百五十一条的规定，裁定如下：将车牌号为渝xxxx**的车辆过户登记至申请执行人黄普名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一六年十月八日书记员 贺梦凡
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更752号罪犯坤世乐，男，1978年2月13日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯坤世乐曾于2000年8月10日因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑二年；2002年8月12日又因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2006年6月6日刑满释放。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）阿中刑初字第6号刑事判决，以被告人坤世乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月10日起至2022年12月9日止），并处罚金10000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日以（2013）德刑执字第809号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯坤世乐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯坤世乐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯坤世乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚有罚金9500元未缴纳，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯坤世乐减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年8月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  龚 锐
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初338号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人石一尔铁，男，1985年1月9日出生。曾因犯盗窃罪于2011年3月被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人石一尔铁犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人石一尔铁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年4月17日凌某，被告人石一尔铁窜至本市开发区浔阳西路海扬小区5区3栋2单元1006室，攀爬入室实施入户盗窃，窃得被害人王某某白色三星手机一部、白色华为手机一部、灰色IPAD一部以及现金100元。2、2016年4月17日凌某，被告人石一尔铁窜至本市开发区长城路东方塞纳27栋2单元403室，攀爬入室实施入户盗窃，窃得被害人陈某棕色LV牌钱包一个，内有现金300余元、航空纪念币600余元以及银行卡两张。3、2016年4月21日凌某，被告人石一尔铁窜至本市八里湖区新湖中路柴桑春天三期1-14栋702室，攀爬入室实施入户盗窃，窃得被害人程某白色纽曼牌触屏手机一部（经鉴定，价值750元）以及现金300余元。2016年4月21日18时许，公安机关根据线报，在本市庐山区（现更名为濂溪区）五里街道八里村十组阎家垅一私房内将被告人石一尔铁抓获。被告人石一尔铁对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人石一尔铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某、程某、于某某的陈述、证人肖某某、帅某某、吉古某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、通话记录、王某某被盗华为手机IMIE号的照片、现场勘查笔录及照片、物品估价鉴定意见书、现场检测报告书、情况说明、前科材料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人石一尔铁入户盗窃3次，盗窃数额共计价值人民币2050元。本院认为，被告人石一尔铁无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石一尔铁曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人石一尔铁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人石一尔铁自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人石一尔铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗现金及物品折价共计2050元，由被告人石一尔铁退赔给被害人王某某100元、被害人陈某900元、被害人程某1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴审 判 员  威和波人民陪审员  胡小敏二〇一六年十月十四日书 记 员  潘梦清
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4600号原告李阳，男，1985年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被告况磊，男，1989年10月3日出生，住重庆市涪陵区。原告李阳与被告况磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了缺席审理。原告李阳到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告况磊送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告况磊仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳诉称，被告于2015年12月18日向原告借款22000元，约定于2016年4月还清，但被告仅在2016年5月归还了2000元，尚余20000元未还。请求法院判决被告归还原告借款20000元。被告况磊未作答辩。经审理查明，2015年12月18日，被告向原告借款22000元，并承诺在2016年4月归还。到期后，被告于2016年5月归还给原告2000元，尚余20000元未还，原告因此起诉来院。上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的借条原件等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在约定的还款期到后，未将款项归还给原告属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告况磊于本判决生效后10日内，归还原告李阳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告况磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年十月八日书 记 员  黄勤勤
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0722民初358号原告：郭程，男，1985年9月29日出生，汉族。被告：何虎杰，男，1986年1月1日出生，汉族。原告郭程与被告何虎杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭程到庭参加诉讼，何虎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭程向本院提出诉讼请求：判令何虎杰立即偿还其代为偿还的借款本金100000元、利息8000元。事实和理由：2012年4月10日，何虎杰从原汉寿县农村信用联社借款100000元，郭程为其提供连带保证责任担保。借款到期后，何虎杰未履行还款义务，郭程为其偿还了全部借款本金100000元及利息8000元。何虎杰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。郭程提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2012年4月10日，何虎杰向原汉寿县农村信用联社立据借款100000元，约定借款月利率为11.615‰，2013奶奶4月10日到期偿还。郭程为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，何虎杰未履行还款义务。截止2013年11月1日，尚欠借款本金100000元，利息6543.11元。原汉寿县农村信用联社于2014年3月19日向法院起诉，要求郭程承担保证责任。2014年3月20日，经汉寿县人民法院主持调解，郭程当日偿还了原汉寿县农村信用联社借款本金100000元，利息6543.11元。本院认为，郭程履行担保责任后，有向何虎杰追偿的权利，故对郭程德诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中无证据支持的部分金额，应予驳回。何虎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何虎杰于本判决生效之日起3日内向原告郭程偿还垫付的借款本金100000元、利息6543.11元；二、驳回原告郭程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由原告郭程负担29元，被告何虎杰负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月十三日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4436号原告：王品，男，1983年1月22日生，汉族，住贵州省盘县。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码证代码789781173。法定代表人徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。特别授权委托代理人：卢思江，男，1993年3月4日生，穿青人，原住贵州省织金县，现住六盘水，系六盘水恒鼎实业有限公司员工。原告王品与被告六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品，被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人卢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品向本院提出诉讼请求：一、判令被告六盘水恒鼎实业有限公司向原告王品支付解除劳动合同的经济补偿金21216元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月，被告聘用原告为该公司的矿山救护队职工，月平均工资为3800元，原告在被告处工作至2015年4月30日。2014年1月至2015年4月期间，被告莫名停止为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，但被告仍然从原告工资待遇中扣除上述基本保险的费用，为此，原告于2015年5月向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同关系，并由被告支付原告经济损失，后经盘县劳动人事争议仲裁委员会组织调解，被告于2015年6月8日自愿与原告达成解除劳动关系经济补偿的协议，协议载明，被告向原告一次性支付21216元作为补偿，未约定给付期限。但时至今日，被告都未按协议约定向原告履行金钱给付义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。原告于2016年8月24日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿21216元，仲裁委员会以原告超过仲裁时效而未予受理原告的申请。原告并未超过仲裁时效，被告拒绝向原告支付解除劳动关系的经济补偿的行为已严重侵犯了原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告六盘水恒鼎实业有限公司承认原告王品在本案中主张的事实，但认为根据劳动争议仲裁调解法规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，该时效可以中断中止，原被告于2015年6月8日签订离职协议导致原告诉讼时效中断，按照相关法律规定，从中断时起仲裁时效重新计算，即原告的仲裁时效应当从2015年6月8日开始计算到2016年6月8日止，原告的诉讼请求超过仲裁时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告六盘水恒鼎实业有限公司承认原告王品在本案中主张的事实，对原告王品主张的事实予以确认。对于原告主张的经济补偿，原被告于2015年6月8日签订了离职协议，协议中已明确约定由被告向原告王品一次性支付21216元的经济补偿，该约定具有民事合同性质，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，离职协议合法有效。被告六盘水恒鼎实业有限公司虽提出原告已超过仲裁时效，但从原被告双方签订的协议看，双方并未约定支付一次性经济补偿的期限，原告王品可随时要求被告支付，被告拒绝支付，仲裁时效才重新计算，因此，被告提出原告已超过仲裁时效的辩解理由不能成立。相反，原被告签订了离职协议后，被告迟迟不履行协议的约定，是被告故意拖欠原告经济补偿的行为，原告要求被告支付离职协议所约定的经济补偿金，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王品经济补偿金21216元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 再 武二〇一六年十月二十日书记员 尹珂（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝法执字第00066号之四申请执行人河南国花彩印包装有限公司，住所地汝州市。法定代表人程某，系该公司总经理。被执行人荥阳市顺坤食品厂，住所地荥阳市。法定代表人卜某,该厂负责人。被执行人卜某，男，汉族，住荥阳市。案由：合同纠纷。关于河南国花彩印包装有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年07月20日冻结了被执行人卜某在中国农业银行账户内存款人民币3207.05元，现因申请撤销执行申请，同意解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卜某在中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十月十六日书记员  赵乐乐
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4169号原告黄林。被告陈道兴。本院在审理原告黄林与被告陈道兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄林撤回起诉。本案征收案件受理费100元，由原告黄林负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年十月十四日书记 员代  小 华
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终102号上诉人（原审被告）：江苏星火照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：宋宝山。被上诉人（原审原告）：安徽迎蕾照明器材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：林斌卿。上诉人江苏星火照明集团有限公司因与被上诉人安徽迎蕾照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。江苏星火照明集团有限公司上诉称:双方的买卖合同签订地为江苏省扬州市，而被告住所地为江苏省高邮市，依据我国民事诉讼法的规定，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，江苏星火照明集团有限公司与安徽迎蕾照明器材有限公司于2015年7月3日签订的《产品买卖合同》中约定，一切因履行合同引起或与合同有关的争议，由双方通过友好协商解决。如协商不能达成协议，双方均有权向所在区法院提起诉讼。据此，本案由原告住所地法院管辖并不违反上述约定，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，安徽省宣城市宣州区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江苏星火照明集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十月九日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2879号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐田飞、韦秀娟、徐朋田、徐新田借款合同纠纷一案中查明并认定，徐朋田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐朋田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2966号之一申请执行人房运玲，女，1979年6月21日出生，住台州市椒江区。被执行人王傍清，女，1974年3月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐海平，男，1977年10月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人房运玲与被执行人王傍清、徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）台椒商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人房运玲于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王傍清、徐海平支付借款本金310000元及利息、案件受理费2975元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人王傍清所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，该车目前下落不明。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人王傍清、徐海平有其他可供执行的财产线索。申请执行人房运玲以被执行人王傍清的车辆一时难以处理，两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王傍清所有的车辆下落不明，一时难以处理，申请执行人房运玲以被执行人王傍清、徐海平目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2966号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十八日代书 记员  郭健谦
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽11民终799号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称高速公路公司）物件损害责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸＸ上诉请求：一、撤销原审判决。二、要求依法受理并审理此案。事实与理由：原审法官变更上诉人的真实表达意图，不应再负责上诉人的案件。并且上诉人已经从王悦玲那将车买来，有购车协议及证人王悦玲为证。被上诉人高速公路公司辩称，上诉人主体不适格，不符合民诉法起诉条件。因此，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审原告ＸＸＸ向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失11788.83元。事实与理由：2016年4月19日，原告驾驶辽D84B**号“捷达”轿车行至京哈高速公路527公里处时，与高速公路上的一块铁相撞发生事故，造成轿车损坏。原告认为，被告对公路管理不到位，应当承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年4月19日13时30分，原告驾驶辽D84B**号“捷达”轿车行至京沈高速公路沈阳方向527公里处时，与高速公路上的一块铁相撞发生事故，造成车辆损坏。原告驾驶的车辆为其母亲王悦玲所有，该车损坏发生修理费8238.83元。一审法院认为，原告驾驶车辆发生交通事故属实，但其驾驶的车辆归其母亲所有，因车辆损坏要求赔偿应由其母亲张悦玲主张权利，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费95元，予以退回。本院审理查明：2016年4月19日13时30分，上诉人ＸＸＸ驾驶辽D84B**号“捷达”轿车行至京哈高速公路沈阳方向527公里处时，与高速公路上一铁块相撞发生事故，造成车辆损坏。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队已于2016年4月28日出具盘公交证字【2016】第2016014号道路交通事故证明确认上诉人ＸＸＸ为道路交通事故的当事人。上诉人ＸＸＸ在一审的庭审中主张王悦玲将案涉车辆卖给自己。辽宁省高速公路管理局已更名为辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人ＸＸＸ在一审的庭审中已经主张王悦玲将案涉车辆卖给自己。原审法院认定上诉人ＸＸＸ发生交通事故时其驾驶车辆所有权人为其母亲王悦玲依据不足。原审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初1132号民事裁定；二、本案指令盘山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年十月十四日书 记 员  孙红叶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2368号之一申请人吴瑞莲，女，1951年1月7日出生，汉族。申请人尹军，男，1974年10月24日出生，汉族。被申请人尹怀东，男，48岁。申请人吴瑞莲、尹军于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹怀东在银行存款予以冻结。保全金额为25万元。申请人尹军自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人吴瑞莲、尹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人尹军名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十五日书记员  赵冬梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00239号申请执行人：周军，男，1971年10月12日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11704号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：王海林，男，1988年5月出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王海林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王海林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王海林于2014年3月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王海林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王海林发放了一张卡号为5309700034XXXXXX的信用卡，被告王海林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月26日，被告王海林尚欠透支借款本金49999.63元、透支利息21781.52元、滞纳金12266.12元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告王海林归还透支借款本金49999.63元以及截至2016年9月26日的透支利息21781.52元、滞纳金12266.12元，并支付从2016年9月27日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49999.63元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告王海林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王海林于2014年3月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王海林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月26日，被告王海林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49999.63元、透支利息21781.52元、滞纳金12266.12元。被告王海林未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王海林未举证。本院经审理查明：被告王海林于2014年3月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王海林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王海林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王海林发放了一张卡号为5309700034XXXXXX的信用卡。被告王海林从其信用卡账户中透支，截止2016年9月26日，被告王海林尚欠透支借款本金49999.63元、透支利息21781.52元、滞纳金12266.12元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王海林之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王海林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王海林发放了信用卡后，被告王海林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王海林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王海林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王海林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王海林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49999.63元以及截至2016年9月26日的透支利息21781.52元、滞纳金12266.12元，并支付从2016年9月27日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49999.63元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取951元，由被告王海林负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1029号原告朱家文，男，汉族，住商南县，农民。委托代理人黄慧玲，女，汉族，住商南县，居民，代理权限：特别代理。被告陕西省三和工程公司（简称三和公司），住所地：陕西省西安市。法定代表人王小平,系三和公司董事长。被告章玉国，男，汉族，住商南县，农民。本院在审理原告朱家文与被告三和公司、章玉国建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱家文未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱家文撤回起诉处理。代理审判员  任丹江二〇一六年十月二十四日书 记 员  马一成
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1075号之二申请执行人神木泰和煤化工有限公司。法定代表人：侯卫斌，系该公司董事长。委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03486号民事调解书在执行神木泰和煤化工有限公司与山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司向申请人神木泰和煤化工有限公司支付货款1110748.47元;二、案件执行费13510元由被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司负担。本案在执行中，本院依法额度冻结了被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昔阳支行开设的账号:0508014109200066677,但该账户内暂未有资金流动。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03486号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3711号罪犯盘超英，男，1942年12月3日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年10月8日作出(2014)江台法刑初字第386号刑事判决，以被告人盘超英犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯盘超英在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘超英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，2016年7月获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯盘超英的罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请对罪犯盘超英减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘超英予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1009号原告子长县国泰汽车服务有限公司。住所地：子长县瓦窑堡镇张家峁则村。法定代表人：贾祥祥，公司经理。被告李岩乐，男，1987年2月27日生，汉族。原告子长县国泰汽车服务有限公司诉被告李岩乐修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告子长县国泰汽车服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告子长县国泰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告子长县国泰汽车服务有限公司负担。审判员  杨晓彦二〇一六年十月十一日书记员  李磊磊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初407号申请执行人于全柱，男，1958年5月9日出生，汉族，无业。被执行人李秀平，男，1974年7月23日出生，汉族，职工。申请执行人于全柱与被执行人李秀平民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初828号民事判决书。本院在申请执行人于全柱与被执行人李秀平民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初828号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初828号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执335号之一申请执行人：何胜华被执行人：刘志兴被执行人：四川红河建筑工程有限公司法定代表人黄克俊被执行人：四川龙振建筑工程有限公司法定代表人黄克俊本院在执行申请执行人何胜华与被执行人刘志兴、四川红河建筑工程有限公司、四川龙振建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人刘志兴、四川红河建筑工程有限公司、四川龙振建筑工程有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年十月十四日书记员  杨剑
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执781-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王宗竹与苏丹承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏丹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0821民初908号原告：魏章阳，男，1974年12月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。被告：王艳，女，1977年7月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨令龙，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，二手车经销商，住湖北省荆门市掇刀区。关于原告魏章阳与被告王艳、杨令龙物权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告魏章阳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏章阳申请撤回对被告王艳、杨令龙的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告魏章阳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏章阳负担。审判员  袁京顺二〇一六年十月十一日书记员  张宏楚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1510号之一申请执行人：崔羽，无固定职业。被执行人：张军，无固定职业。本院在执行崔羽与张军民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十月二十日书记员  孙亭亭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106第1742号申请执行人王运发，男，1964年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉建业通物流有限公司，住武汉市武昌区乔木湾特1号都馨花园二期13栋4单元11层2室。法定代表人朱建国，经理被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，董事长关于申请执行人王运发、武汉建业通物流有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1971号民事判决书，依法向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑一局（集团）有限公司自收到执行通知书之日起，向申请执行人王运发、武汉建业通物流有限公司支付运输款人民币70000元及利息，并承担本案案件受理费789.50元、执行费962元，但被执行人中国建筑一局（集团）有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人中国建筑一局（集团）有限公司的存款或者其它应得收入人民币70000元及利息（债务利息及迟延履行期间利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十月十日书记员  宋 涛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016)云0125民初1584号原告：赵某，女，1934年6月20日出生，住宜良县。委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，女，1963年5月24日出生，住宜良县。原告赵某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周彦红、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告的长子朱某于2014年因病死亡。坐落于×街道×栋×单元×室（现价值36万元）是原告及丈夫出资8万元给长子朱某购买。长子死亡后，长子妻子被告杨某不告诉朱某死亡的事情，不管原告，赡养费一分钱不给。2015年初原告才知道长子死亡。原告找被告无果。长子的抚恤金也领不到一分钱。现请求：1、判令依法继承长子朱某坐落于×街道住宿区×栋×单元×室的房屋折价款的三分之一（11万元）；2、依法分割原告长子朱某抚恤金25632.5元的三分之一即8544元；3、诉讼费全部由被告承担。被告杨某辩称：1、房子是夫妻共同财产，所有权人为朱某、杨某、朱某1，被告并未出资购买过；2、抚恤金现还在宜良县水产中心，要分割必须先扣除办理后事的全部费用30072元，剩余的扣除配偶的二分之一，然后剩余部分再按三分之一进行分配。原告赵某为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告赵某的自然情况及主体资格，还证实赵某是死者朱某的母亲；2、宜良县水务局水产中心证明一份，证实宜良县水务局水产中心职工朱某因病死亡，抚恤金25632.50元全部在水产中心账户上；因当事人没有达成协议，还没有发放；3、房屋所有权证复印件一份，证实坐落于×街道房屋一套（84.20平方米）产权的一半属于原告儿子朱某的遗产；4、申请书一份，证实2015年12月15日原告知道长子朱某死亡，申请宜良县水务局水产中心解决继承和抚恤金。水产中心无法解决告知向法院诉讼解决的事实；5、民事裁定书一份，证实原告向法院起诉返还财产，因法律关系起诉错误而撤诉。法院告知以继承及抚恤金分割起诉；6、安家桥社区居委会证明一份，证实2016年6月12日原告向安家桥社区居委会申请解决继承和抚恤金分割，由于社区无法联系到被告杨某而无法调解。经质证，被告杨某认为：上述证据是真实的，我住在水产中心，还是会经常回去看望原告的。被告杨某为证实自己的辩解理由，向本院提交了以下证据：1、赵某的门诊费收据八张，住院医疗费收据二张，延安医院收费通知二张、出院记录一张、结算清单一张、收据一张，证实原告住院的这些费用是自己和原告的小儿子朱云华负担，自己支付过9000多元；2、结婚证复印件一份，证实自己与朱某于1982年3月3日在原马街公社登记结婚；3、房产证复印件一份，证实房子系自己、丈夫朱某及女儿朱某1所有。经质证，原告赵某认为：对上述证据的真实性认可，除了医保报销后，实际朱某与朱云华两个人总的是出过9000多元，分摊下来一个人大概出过4000多元；对结婚证和房产证没有意见。本院认为：原、被告双方对各自提交的证据均无异议，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认定本案事实为：原告赵某系朱某母亲，朱某与被告杨某系夫妻关系，朱某因病于2015年2月9日死亡。朱某与被告杨某及女儿朱某1三人共同共有位于×街道建筑面积为84.20平方米（房产证号：昆明市房权证宜良县字第×）的房屋一套，现由被告杨某居住。庭审中，原、被告双方认可该房屋价值为22万元。现朱某继承人为：配偶杨某（本案被告）、女儿朱某1、母亲赵某（本案原告）。另：朱某1表示自愿放弃继承，认可房屋价值为22万元，其享有的份额归母亲杨某所有。另宜良县水务局水产发展服务中心给予朱某丧葬费、2个月艰边补贴等25632.5元现暂存于水产发展服务中心帐户。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理…………”。朱某死亡，其遗留的房屋作为遗产应由继承人继承。第十条规定:“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原、被告及朱某1为该房屋继承人，平均继承朱某的遗产。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共和共同共有。第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案争议房屋房产证载明由朱某与被告杨某及女儿朱某1三人共同共有，根据物权优先原则，该房屋由朱某、杨某及朱某1共同共有，朱某所占三分之一份额由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定:“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案诉争房屋一直由被告居住使用，且另一继承人朱某1亦表示放弃继承，其份额由被告所有，故该房屋归被告所有。原、被告双方及另一继承人均认可房屋价值为22万元，故朱某的遗产为其中的1/3即7.33万元，原告赵某享有2.44万元，由被告进行折价补偿。对于宜良县水务局水产发展服务中心发给的抚恤金25632.5元，因不属于遗产范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）款、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、位于×街道房屋一套（房产证号：昆明市房权证宜良县字第×）由被告杨某所有；二、由被告杨某于本判决生效之日起十日内补偿原告赵某房屋折价款2.44万元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告杨某负担935.5元，被告杨某负担400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  胡李丹二〇一六年十月十一日书记员  崔桂萍
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执508号之一申请执行人：蒋会远，女，生于1964年2月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：绵阳市高野科技有限公司（以下简称“高野公司”）。法定代表人：姚绍勇，董事长。住所：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。被执行人：姚绍勇，男，生于1966年5月27日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区，居民。系高野公司董事长。被执行人：绵阳市立泰环保有限公司。法定代表人：李逢春，董事长。住所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路。绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第69号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金1300000元及利息；（二）一、二审律师代理费90000元；（三）一审案件受理费、保全费共33466元，二审案件受理费1300元，共计34766元；（四）执行费22400元。在执行过程中，本院依法向梓潼县住建局和梓潼县财政局送达了协助执行通知书，扣留了本季度应付给绵阳市立泰环保有限公司垃圾和污水处理费130万元，后组织双方进行和解，达成以下协议：1、绵阳市立泰环保有限公司2016年第三季度应付款中，支付蒋会远100万元（已支付）；2、剩余款项及利息在第四季度绵阳市立泰环保有限公司全部支付完毕；3、剩余款项经估算在140万元左右，绵阳市立泰环保有限公司向本院出具承诺书，承诺在第四季度支付140万元到法院帐上，双方在进行核算，多退少补；4、在第四季度绵阳市立泰环保有限公司承诺全部支付完本案的所有费用。经查，该协议系当事人双方真实意思表示，本院予以准许，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特524号申请人：束某某，女，住安徽省肥西县。申请人：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市淮河路***号。法定代表人：戴某，该医院院长。委托诉讼代理人：计某，该医院投诉科主任。委托诉讼代理人：刘某某，该医院投诉科科员。本院于2016年10月18日受理了申请人束某某、合肥市第一人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人束某某、合肥市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年10月14日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、合肥市第一人民医院于2016年10月31日前一次性补偿束某某人民币74300元；二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年十月十八日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2801号罪犯徐国生，男，汉族，1966年1月13日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年三月六日作出(2012)保中刑初字第43号刑事判决，以被告人徐国生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐国生不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十四作出(2014)云高刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2027号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐国生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终75号上诉人(原审被告)：湖南新合作实业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人张日平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：湖南新合作烟花爆竹有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人：王锦红，该公司总经理。上诉人湖南新合作实业投资有限公司(以下简称实业投资公司)因与被上诉人湖南新合作烟花爆竹有限公司(以下简称烟花爆竹公司)股权转让纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院于2016年8月3日作出的(2016)湘0721民初641号民事裁定，向本院提出上诉。实业投资公司上诉请求：烟花爆竹公司诉实业投资公司股权转让纠纷一案，安乡县既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此，安乡县人民法院对本案无管辖权，请求常德市中级人民法院依法撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的常德市武陵区人民法院或长沙市雨花区人民法院管辖。爆竹烟花公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定。以及《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的接受货币一方为常德市武陵区，即常德市武陵区人民法院管辖权。因此申请，将该案移送至常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人之间因履行股权转让而发生的给付货币之诉，属于合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用解释》第一十八条第二款之规定，对合同履行地无明确约定的，接收货币一方住所地即本案烟花爆竹公司所在地常德市武陵区为本案合同履行地，故上诉人住所地法院长沙市雨花区人民法院和合同履行地法院常德市武陵区人民法院对本案均具有管辖权。鉴于爆竹烟花公司已向本院申请将本案移送常德市武陵区人民法院审理，为尊重双方当事人的意愿，本案移送常德市武陵区人民法院管辖更为适宜。综上所述，原审裁定对本案适用法律不当，应予撤销，实业投资公司所提部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721民初641号民事裁定；二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 李常春二〇一六年十月十二日书记员 彭 煜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执303号之一申请执行人：芜湖市华捷建材科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：陈孝庆，经理。委托代理人：王权，该公司员工。被执行人：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴晓东，总经理。本院于2016年5月18日作出(2016)皖0291执303号执行裁定书，依法对被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司所有的财产予以了查封、扣押、冻结。现经我院依法强制执行，被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司已履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司所有财产的查封、扣押、冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年十月十一日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。