上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1414号原告上海农村商业银行股份有限公司闸北支行，住所地上海市闸北区。代表人沈勇，该支行行长。委托代理人许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托代理人俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被告上海国澄商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王宇洪，该公司总经理。委托代理人韩丽，上海瀚元律师事务所律师。被告上海春满园绿化工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金澄。被告金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告蒋学军，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告扈安，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海农村商业银行股份有限公司闸北支行诉被告上海国澄商贸发展有限公司(以下简称“国澄公司”)、被告上海春满园绿化工程发展有限公司(以下简称“春满园公司”)、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安金融借款合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月19日受理后，原上海市闸北区人民法院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞则人、被告国澄公司的委托代理人韩丽到庭参加诉讼，被告春满园公司、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安经传票传唤无正当理由拒不到庭，原上海市闸北区人民法院依法缺席审理。之后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起，本案由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司闸北支行诉称：2013年12月17日，原告与被告国澄公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》。该合同约定，被告国澄公司为苗木采购向原告借款18,000,000元(人民币，下同)。同日，原告与被告春满园公司签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《保证合同》。该合同约定被告春满园公司对原告与被告国澄公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》项下被告国澄公司的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告金澄、被告蒋学军、被告扈安签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人保证担保函》。该合同约定被告金澄、被告蒋学军、被告扈安对原告与被告国澄公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》项下被告国澄公司的全部债务承担连带保证责任。2013年12月17日，原告按约放贷。但是，截至2015年8月14日被告国澄公司尚欠原告到期借款本金11,868,503.90元、罚息548,773.65元、复利8,470.79元未予归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求根据《借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》相关约定判令：1、被告国澄公司归还原告到期借款本金11,868,503.90元；2、被告国澄公司归还原告罚息548,773.65元、复利8,470.79元(暂计至2015年8月14日)；3、被告国澄公司赔偿原告律师费损失60,000元；4、被告春满园公司、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安对被告国澄公司上述第1－3项付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由五被告共同承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告国澄公司归还原告到期借款本金11,868,503.90元；2、被告国澄公司归还原告截至2016年1月18日的罚息1,013,575.91元、复利34,602.26元；3、被告国澄公司支付原告借款本金11,868,503.90元的逾期利息(自2016年1月19日起计算至实际清偿之日止，按合同约定的借款利率上浮40％计算)；4、被告国澄公司赔偿原告律师费损失60,000元；5、被告春满园公司、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安对被告国澄公司上述第1－4项付款义务承担连带保证责任；6、本案案件受理费、保全费由五被告共同承担。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、《借款合同》，证明原告与被告国澄公司之间存在借贷关系以及双方的权利义务；2、银行凭证两张，证明原告按月放贷；3、被告国澄公司还款凭证9张，证明被告还款情况；4、《聘请律师合同》及发票，证明原告律师费损失；5、《保证合同》、《个人保证担保函》各1份，证明被告春满园公司、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安需承担连带保证责任；6、催款函，证明原告曾向被告国澄公司催款；7、还款明细、被告国澄公司银行流水单，证明被告欠款情况。被告国澄公司答辩称，对原告第1－2项诉请无异议，对原告第3项诉请的逾期利息计算基数、计算时间起点无异议，但认为逾期利息利率过高，不同意原告第4项诉请，对原告第5项诉请无异议，不同意原告第6项诉请，认为诉讼费应由原、被告共同承担。后，被告国澄公司出具书面答辩意见，该答辩意见指出，关于原告的第1项诉请，原告所主张的被告国澄公司尚欠原告的借款本金金额不真实；关于原告的第2项诉请，根据系争合同无法确定罚息以及复利的具体金额，原告指出其主张的罚息金额是157,740.33元与855,835.58元相加所得、复利金额是11,679.29元与22,922.97元相加所得，该计算方式不是通用习惯，没有任何依据，所以原告关于罚息和复利的金额以及计算方式不合理；关于原告的第3项诉请，认可从2016年1月19日起计算，但逾期利息的利率过高；不同意原告第4项诉请，律师费过高，且原告聘请的律师是为原告提供律师服务，因此该项律师费应由原告承担；关于原告的第5项诉请，同意被告金澄、被告蒋学军、被告扈安承担连带保证责任，但不同意被告春满园公司承担连带保证责任，因为被告春满园公司未在保证合同上盖章；关于原告的第6项诉请，应该由原、被告共同承担。被告国澄公司未提交证据材料。被告春满园公司、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经庭审质证，被告国澄公司对原告提供的证据均无异议，但认为原告提供的第4项证据与本案无关。经审理查明，2013年12月17日，原告与被告国澄公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》。该合同约定：“贷款人为上海农村商业银行股份有限公司闸北支行(即原告)，借款人为被告国澄公司。……借款种类为短期流动资金贷款。借款用途为采购苗木。借款币种及金额为18,000,000元。借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止。其中，5,000,000元的借款期限为2013年12月17日至2014年6月20日；13,000,000元的借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日(具体以借款凭证所载日期为准)。……本合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。……还款方式为到期还本，按季结息，结息日为每季度末月的二十日。……本合同项下人民币借款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮20％，为7.2％。自本合同项下首笔借款发放日起，以12个月为一个周期调整借款利率。借款期内，如遇中国人民银行调整本合同项下人民币贷款适用的基准利率，应自合同项下首笔借款发放日在基准利率调整后的下一个周期的对应日起，贷款人按照上述浮动幅度确定新周期中的借款利率，不另行通知借款人。……资金回笼账户的开户行为原告，户名为被告国澄公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。……借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息)，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40％。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整。……对借款人的应付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等)，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。复利结息周期比照正常利息结息周期。……借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。借款人确认，贷款人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据贷款人的要求进行支付。……本合同项下的全部债务，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保(担保文件另行签订)：1、由保证人被告春满园公司提供保证担保，保证合同的编号为XXXXXXXXXXXXXX；2、由保证人被告扈安、被告蒋学军、被告金澄提供保证，个人保证担保函的编号为XXXXXXXXXXXXXX。……任何有关本合同的争议均受贷款人所在地的人民法院管辖。……”同日，原告与被告春满园公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行保证合同》。该合同约定：“债权人为上海农村商业银行股份有限公司闸北支行(即原告)，保证人为春满园公司。……为确保国澄公司与债权人签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》(在本合同中称‘主合同’)的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为18,000,000元。……保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。……本合同项下的保证方式为连带责任保证。……保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同约定债务人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起二年。……”原告与保证人春满园公司均加盖公章。同日，被告金澄、被告蒋学军、被告扈安向原告出具《个人保证担保函》。该担保函载明：“鉴于上海农村商业银行股份有限公司闸北支行(即原告)于2013年12月17日与国澄公司(即被担保人)签订了本金为18,000,000元、编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同，保证人金澄、蒋学军、扈安自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行主合同义务。……保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)(上述保证范围内的债务统称为‘被担保债务’)。……保证方式为连带责任保证。若本保证担保函下有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任。……保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。根据主合同约定，被担保人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起二年。……”另查明，2013年12月17日，原告按约发放贷款18,000,000元。对公贷款借款凭证载明，5,000,000元的借款期限为2013年12月17日至2014年6月20日，13,000,000元的借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日。再查明，被告国澄公司已足额还清5,000,000元贷款的本息。关于13,000,000元的还款情况如下：被告国澄公司于2014年12月16日归还本金500,000元、利息567.12；于2014年12月17日归还利息2,000元；于2014年12月19日归还本金128,967.12元、利息221,032.88元；于2014年12月21日归还本金16.67元；于2015年3月20日归还本金319,633元；于2015年3月31日归还本金32,879.31元、罚息216,942.71元；于2015年8月6日归还本金150,000元。截至2016年1月18日，被告国澄公司尚欠原告到期借款本金11,868,503.90元、罚息1,013,575.91元、复利34,602.26元。还查明，2015年8月14日，原告与上海剑菁律师事务所签订《聘请律师合同》。合同约定，原告与被告国澄公司、被告春满园公司、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安金融借款合同纠纷一案，原告聘请上海剑菁律师事务所的律师为代理人，原告支付上海剑菁律师事务所律师费60,000元。后，原告向上海剑菁律师事务所支付律师服务费60,000元。以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》、《聘请律师合同》、还款明细等证据及庭审笔录为证。本院认为,系争《借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约自觉履行。现被告国澄公司在原告按约履行合同义务后未按约还款，已违反合同约定，理由承担相应的违约责任。在审理中，被告国澄公司先称对原告第1－2项诉请无异议，后又改称原告所主张的被告国澄公司尚欠原告的借款本金金额不真实、无法确定罚息以及复利的具体金额，辩称意见前后矛盾，且被告国澄公司无证据支撑该辩称意见也未提出被告国澄公司尚欠原告本金、罚息、复利的具体金额，加之被告国澄公司认可原告所有证据的真实性，而原告的相应证据能佐证原告的第1－2项诉请，故本院对于被告国澄公司上述辩称意见不予采信。鉴于系争合同明确约定了逾期利息利率、原告就本案所支付的律师费符合沪价费[2009]004号《上海市物价局、上海市司法局关于发布的通知》规定和合同约定、被告春满园公司在保证合同上加盖了公章，故对于被告国澄公司关于逾期利息利率过高、律师费过高、被告春满园公司不承担连带责任的辩称意见均不予采信。综上，原告依约要求被告国澄公司归还到期借款本金、支付逾期利息、支付律师费损失、要求被告春满园公司、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安承担连带保证责任符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海国澄商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海农村商业银行股份有限公司闸北支行归还到期借款本金11,868,503.90元；二、被告上海国澄商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海农村商业银行股份有限公司闸北支行归还截至2016年1月18日的罚息1,013,575.91元、复利34,602.26元；三、被告上海国澄商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海农村商业银行股份有限公司闸北支行归还上述借款本金11,868,503.90元的逾期利息(自2016年1月19日起计算至实际清偿之日止，按合同约定的借款利率上浮40％计算)；四、被告上海国澄商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海农村商业银行股份有限公司闸北支行支付律师费损失60,000元；五、被告上海春满园绿化工程发展有限公司、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安对被告上海国澄商贸发展有限公司上述第一至四项付款义务承担连带保证责任；被告上海春满园绿化工程发展有限公司、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安在承担上述保证责任后，有权向被告上海国澄商贸发展有限公司追偿。本案案件受理费为96,714.49元、财产保全费为5,000元(原告上海农村商业银行股份有限公司闸北支行均已预缴),由被告上海国澄商贸发展有限公司、被告上海春满园绿化工程发展有限公司、被告金澄、被告蒋学军、被告扈安负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  谢 君人民陪审员  陶佰明二〇一六年四月二十八日书 记 员  姜玥莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。