wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初889号原告：肖明容，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：罗慧峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告肖明容诉被告罗慧峰身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明容、被告罗慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明容诉称：2014年12月5日，被告因停车费交纳问题与逸水鼎城小区保安发生口角，原告上前劝阻，却被被告推倒在地，当场昏迷不醒。原告被送往简阳市人民医院救治，诊断为手部骨折、身体多处受伤。出院后，原、被告双方在简阳市公安局城南派出所的组织下就此事进行了调解，最终双方达成赔偿协议，协议内容为被告赔偿原告医疗费、误工费合计人民币12000元。其后，被告陆续支付原告部分医疗费、误工费合计人民币6850元，尚有医疗费、误工费合计人民币5150元未支付给原告，期间经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求判令被告支付原告剩余医疗费、误工费合计人民币5150元，本案诉讼费由被告承担。被告罗慧峰辩称：双方发生纠纷导致原告受伤并住院治疗是事实，经派出所调解达成了赔偿协议，但当时被告不知原告在其身后，非出于故意致原告摔倒受伤，事件发生是由各方的原因共同引起的，不应由被告一人承担责任。经审理查明：2014年12月5日，罗慧峰因停车费缴纳问题与逸水鼎城小区保安发生口角冲突，肖明容上前劝阻，被罗慧峰推倒在地，当场昏迷不醒，被送往简阳市人民医院救治，经医院确诊为手部骨折、身体多处受伤。出院后，双方在简阳市公安局城南派出所的调解下达成协议，由罗慧峰赔偿肖明容医疗费、误工费12，000元。其后罗慧峰分多次共计支付肖明容医疗费、误工费6850元，剩余5150元赔偿费用一直未支付给肖明容。肖明容多次向罗慧峰催收剩余赔偿费用，罗慧峰一直未予支付。本案上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明、《接报警登记表》等证据在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权不容他人侵犯。罗慧峰因与他人发生纠纷，将原告推倒导致其受伤并住院治疗，其应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定承担赔偿医疗费、护理费、误工费等费用的责任。双方经调解自愿达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，罗慧峰应当依照约定支付欠肖明容的医疗费、误工费5150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告罗慧峰自本判决生效之日起10日内支付拖欠原告肖明容的医疗费、误工费5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告罗慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一六年四月二十日书记员  邓 林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宛民初字第2593号之一原告南阳红都百货有限公司法定代表人王东，任公司董事长。被告陈兰，女，汉族，成年人，住南阳市宛城区人民路豪盛购物公园。被告陈继平，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区人民路豪盛购物公园。本院在审理原告南阳红都百货有限公司诉被告陈兰和陈继平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈兰、陈继平的准确送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，本案事实无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳红都百货有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一六年四月二十日书记员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2258号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，其他证件号码A222595314，台湾人，住台湾省新北新莊区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被本院取保候审。辩护人曾伟，广东知明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2219号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人林某及辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日9时4分许，被告人林某酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区松岗红湖路路段时，其车头与停放在路边的豫P×××××号机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，林某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；豫P×××××号机动车不负事故责任。经对林某进行呼吸式酒精检测，结果为119mg/100ml；经广东中一司法鉴定所检验，林某血液中检出乙醇，含量为148.58mg/100ml。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人冯银行经济损失人民币1000元，被害人出具了书面谅解书。上述事实，被告人林某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚以及予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 正 齐二〇一六年四月十一日书记员 王璇（兼）书记员 王 子 文第2页共2页
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初930号原告：孙红玉。被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司。本院在审理原告孙红玉与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担5元，余款退回。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年四月十一日书 记 员  冷文颖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更488号罪犯阿尔罗刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）惠城法刑二初字第402号刑事判决，以被告人阿尔罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年11月13日交付执行。刑期执行至2017年3月28日。执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯阿尔罗刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿尔罗刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月23日至2015年12月31日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年12月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。另，该犯在考核期内被扣1分。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年11月期间在东莞监狱狱内的月均消费231.12元。截至2015年11月16日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为246.28元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯阿尔罗刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔罗刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  李建平二〇一六年四月十五日书 记 员  黄润坚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初933号原告朱桂华。委托代理人周宏保（特别授权）。被告江苏辉丰农化股份有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人仲汉根，该公司董事长。委托代理人陈经华、徐金良（特别授权），该公司员工。本院于2016年2月5日立案受理原告朱桂华与被告江苏辉丰农化股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱桂华于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱桂华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱桂华负担。审判员  沈勇兵二〇一六年四月二十日书记员  孙 静
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2031号原告项某。委托代理人王安华，滨海县蔡桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告唐某。本院在审理原告项某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告项某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告项某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某负担。审判员  刘法成二〇一六年四月二十八日书记员  沈儒彬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执113-3号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。法定代表人宫秀兰，董事长。被执行人弭金岭。被执行人高培英。系被执行人弭金岭之妻。被执行人徐晋。被执行人耿新岭。被执行人王培文。被执行人高培亮。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌商初字第171号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人耿新岭在的存款元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑支行，账号1516）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年四月五日书记员  李宗颖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1327号原告中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。负责人王永军，行长。委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。被告胡秋芝，女，汉族，1969年7月2日出生。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行）与被告胡秋芝信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国银行诉称，2014年4月29日，胡秋芝向中国银行申办国际芯片卡威士白金信用卡一张，卡号46×××64。胡秋芝签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：胡秋芝应在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款。超过免息还款期的，从记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。胡秋芝使用该信用卡进行消费或支付后，未按约履行还款义务，截止2015年12月12日，共发生借款本金、利息及滞纳金86783.6元。该款经中国银行多次催促，胡秋芝至今未还。故中国银行提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、胡秋芝偿还信用卡借款本金71988元、利息5946.29元、滞纳金8849.31元，共计86783.6元。（以上利息、滞纳金暂计算至2015年12月12日，自2015年12月13日起的利息、滞纳金按合同约定和章程规定计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由胡秋芝承担。本院认为，经本院向胡秋芝核实，该信用卡并非其本人申办、使用。系他人冒用其身份证办理，胡秋芝并不知情。本案情况已涉嫌犯罪，不属于人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊生二〇一六年四月十八日书记员  张 婉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初697号原告朱权，男，汉族，1970年8月18日生。被告南京信浩汽车玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道20号宁南汽配城1幢7号。法定代表人耿其海，该公司总经理。原告朱权诉被告南京信浩汽车玻璃有限公司（以下简称信浩公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴文霜独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱权、被告信浩公司的法定代表人耿其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年12月19日，被告出售宝马X6前档玻璃给原告，原告支付了货款5000元。因原告认为玻璃存在质量问题，多次找到被告要求退货，同年12月29日，由被告工作人员将玻璃拆下，原告将玻璃留存被告处，但双方未就下一步如何处理达成一致。2015年1月11日，被告营业场所发生火灾。之后原告向被告索要玻璃时，被告称该玻璃已在火灾中被烧坏。本院认为，原被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告支付货款，原告交付货物，买卖行为完成。在合理期限内原告就质量问题要求被告进行处理，不违反法律规定。被告虽辩称玻璃已在火灾中被烧坏，但并无证据证明其主张，故对其辩解不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告南京信浩汽车玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱权玻璃款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吴文霜二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 羽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执272号申请人：马某某。被执行人：毛某某。申请人马某某申请执行毛某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第179号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第179号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年四月二十六日书记员  陈文玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1566号罪犯姜淑娟，女，1965年8月18日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年四月三日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2013）烟牟刑初字第12号刑事判决，以被告人姜淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜淑娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜淑娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜淑娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯姜淑娟在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜淑娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初102号原告：张某某，男，生于1989年7月7日。委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。被告：曹某某，女，生于1992年10月11日。原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴晓彤到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告张某某起诉称：原、被告经他人介绍于2013年12月相识并订婚，2013年12月20日登记结婚。因原、被告相识时间短，缺乏感情基础。原、被告性格不合，也未培养起真正的夫妻感情。婚后被告不愿与原告过夫妻生活，且以各种理由不断外出和返回娘家，每次都要原告及父母去叫才肯返回。2014年春，被告本与原告商量好一起去上海打工，但到临走时突然变卦不愿与原告同行，原告无奈只好独自前往，被告后自行前往苏州打工，期间仅在2014年4月30日到上海和原告住过一晚，次日即离开。七八天后被告电话告知原告怀孕，后被告于2014年6月返回陇县，2014年12月12日生一男孩。被告从医院出院后，被告之母将被告接走，孩子满月，经原告父母多次上门去叫，被告才勉强返回。2015年1月23日，被告以检查身体为由再次外出迄今未归。结婚时，被告向原告家索取彩礼106000元，又另外索要现金3001元。原告给被告购买价值8659元的金首饰，价值743元的银手镯以及价值4300元的苹果手机一部。现原告要求与被告离婚，要求被告返还彩礼及现金109000元，返还黄金耳钉1对、戒指1枚、项链1条，银手镯1只，苹果手机1部。原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚证，3、购买首饰及手机票据。被告曹某某未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告经他人介绍于2013年12月相识并订婚，2013年12月20日登记结婚。原告给付被告彩礼106000元，并给被告购买黄金耳钉1对、戒指1枚、项链1条，银手镯1只，苹果手机1部。因双方相识时间较短，加之性格差异，婚后感情一般。2014年春节后，原、被告商量同去上海打工，后因被告不愿同行，原告去上海打工，被告后去苏州打工。期间被告于2014年4月30日到上海与原告同住一晚，次日即离开。2014年6月被告因怀孕返回陇县，2014年12月12日生男孩取名张一某。被告分娩出院时因琐事与原告发生争执后回娘家居住，在孩子满月时，被原告父母叫回家。孩子过完满月，原告返回上海打工，被告在家照顾孩子。2015年1月23日外出至今未归，原告家人将孩子随后送到被告家中交给被告父母照管至今。本案在审理中，经本院与被告之母联系，因被告曹某某外出打工下落不明，其认为原、被告双方的婚姻关系无法维持。在本院主持下，被告之母与原告之父就因婚姻产生孩子抚养和财物纠纷达成协议：1、男孩张一某由曹某某抚养，抚育费自负；2、由曹某某之母返还张某某之父部分彩礼款56000元；3、黄金耳钉1对、戒指1枚、项链1条，银手镯1只，苹果手机1部归曹某某所有；曹某某陪嫁物品康佳42吋液晶彩电1台，康佳冰箱1台，康佳洗衣机1台，康佳饮水机1台，三人沙发1件，玻璃茶几1张等归张某某所有；4、个人衣物归个人所有。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证，结婚证，购买首饰票据，调解笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告短暂相识后结婚，婚姻基础差，婚后又各自外出打工，未能共同生活，故婚后未建立起夫妻感情。被告于2015年1月外出后至今未归，致夫妻关系名存实亡。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。男孩张一某被原告父母送到被告家中后与被告父母共同生活，现被告之母经征求被告意见同意抚养男孩张一某，并就孩子抚养和因婚姻产生的财物纠纷达成了调解意见，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予张某某与曹某某离婚；二、婚生男孩张一某由曹某某抚养，抚育费自负，待孩子成年后随父随母由其自择；三、由曹某某返还张某某部分彩礼款56000元；四、张某某给曹某某购买的黄金耳钉1对、戒指1枚、项链1条，银手镯1只，苹果手机1部归曹某某所有；五、曹某某陪嫁物品康佳42吋液晶彩电1台，康佳冰箱1台，康佳洗衣机1台，康佳饮水机1台，三人沙发1件，玻璃茶几1张等归张某某所有；六、驳回原告张某某的其余诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄周平人民陪审员  兰选证人民陪审员  邓三强二〇一六年四月十四日书 记 员  闫小宁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初758号原告冯某某，男，汉族，1980年4月11日出生，住正阳县。委托代理人徐强，男，河南省正阳县陡沟法律服务所工作人员。被告闵某，女，汉族，1979年9月9日出生，住址同上。原告冯某某诉被告闵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某于2016年4月8日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告闵某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告闵某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李小娜二〇一六年四月八日书 记 员  李 丹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初967号原告：刘某，女，汉族。委托代理人：庞金明，山东智祥律师事务所律师。被告：高某甲，男，汉族。委托代理人：齐广臣。原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庞金明，被告高某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生一子高某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常对原告进行打骂，原告被迫于2013年4月外出打工，期间被告经常对原告及其家人进行威胁。原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故原告请求依法判决准予双方离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，财产依法分割。被告高某甲辩称：原、被告婚前经过深入了解后建立了牢固的感情基础，特别在原告患病住院期间，被告对其悉心照料。婚后二人感情一直很好，未发生实质性影响双方感情的事实，特别在孩子出生后双方感情得到进一步加深，因此原告要求离婚无事实及法律依据。被告不同意离婚。经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方偶因家庭琐事生气吵架，××××年××月××日生一子高某乙，目前孩子随被告高某甲共同生活。2016年2月16日原告刘某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，并共同生育一子，庭审期间，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告请求离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某甲离婚。驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年四月二十七日书记员  张 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1564号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处。被执行人青岛圣迪欧杰印花服饰有限公司,青岛美佳圣制衣有限公司,邱美花,孙雪芹,邱停友。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十日书记员  郑 楠
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐戴民初字第87号原告罗某甲。被告周某某。原告罗某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2011年，我与被告经媒人介绍相识谈婚，年月日登记结婚，年月日生育儿子罗某乙。我与被告婚前没有了解，无感情基础；婚后因被告性格古怪，好吃懒做，双方经常吵口，故双方也没有建立起真正的夫妻感情。我与被告婚后共同生活只有两年多，被告于2013年8月19日不辞而别，现下落不明，与我没有联系。之后我多次到被告父母所在地临川区罗针镇许渡村寻找并询问被告下落，被告母亲也不知道被告的下落。2014年下半年我向法院起诉要求与被告离婚，因我未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。综上，被告已离家两年多，无法联系，我与被告没有夫妻感情，故我特向法院起诉，要求和被告离婚，小孩罗某乙由我抚养，被告依法承担抚养费的一半，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：1、原告身份证、结婚证、户口本各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，年月日在乐安县民政局办理结婚登记，年月日生育儿子罗某乙。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。2、（2014）乐戴民初字第71号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年9月向本院起诉，原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。3、丰秋村委会出具的证明一份，拟证明原、被告于2013年到宜黄县打工，之后被告没有回来原告家里，夫妻俩不在一起生活。原告经质证无异议。被告未到庭发表质证意见。本院认为，虽然被告未发表质证意见，但是该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。4、证人刘某某、罗某丙的证言，证人刘某某拟证明2013年年初，原、被告和证人都在宜黄县打工，原、被告经常发生吵口，证人有时帮忙做双方的和好工作。2013年下半年，被告离开了宜黄县，证人陪原告去寻找被告，但没找到被告。证人现在一直没见过被告。证人罗某丙拟证明2013年，原、被告和证人都在宜黄县打工，原、被告会发生吵架。证人听说被告2013年下半年离开了宜黄县，原告去寻找被告，但没找到被告。证人现在一直没有见过被告。原告经质证无异议。被告未到庭发表质证意见。本院认为，虽然被告未发表质证意见，但是上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告未提供证据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年相识，年月日在乐安县民政局办理结婚登记，年月日生育小孩罗某乙，小孩随原告生活。婚后，原、被告开始在家生活；2013年年初，双方到宜黄县务工，双方会因为家庭琐事发生吵口，被告下半年离开了宜黄县，原告多次去寻找被告，但一直没有找到。之后，被告没有回来原告家里，双方也没有生活在一起。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。原、被告均未提供有夫妻共同财产、共同债权及共同债务的证据。本院认为，2013年下半年，被告离开原告，原告曾多次寻找被告，但被告一直杳无音讯，自此双方开始一直分居生活，分居生活已超过两年，且原告多次向法院起诉要求与被告离婚，可以认定双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的小孩罗某乙一直随原告生活，从有利于小孩身心健康成长角度出发，小孩由原告抚养更为适宜。被告周某某作为母亲，应承担相应的抚养费。小孩抚养费的具体数额结合被告情况及当地生活水平，参照2014年江西省农村居民人均年消费性支出，确定小孩抚养费以7548元／年为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告罗某甲与被告周某某离婚。二、原、被告生育的小孩罗某乙由原告罗某甲抚养至其独立生活为止。被告周某某从2016年开始，于每年12月30日前向原告罗某甲支付小孩当年的抚养费人民币3774元。案件受理费300元，由原告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 曾 民审 判 员 李 伟代理审判员 晏 城二〇一六年四月十八日书 记 员 何明明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初1801号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告俞洋。被告俞国运。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告俞洋、俞国运物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年四月六日书 记 员  安文思
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1601号上诉人（原审被告）南皮县南皮镇穆三拨村村民委员会，住所地：南皮县南皮镇穆三拨村。法定代表人孙立民，该村村委会主任。委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙国州。上诉人南皮县南皮镇穆三拨村村民委员会因与被上诉人孙国州追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人是南皮县南皮镇穆三拨村村民委员会，法院送达诉讼文书时，应当由该村的法定代表人或者该村委会负责收件的人签收，但原审法院把诉讼文书送达给孙立民的妻子，致使上诉人未能参与原审诉讼。故原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2662号民事判决；二、发回河北省南皮县人民法院重新审理。审判长  常秀良审判员  赵文甲审判员  刘晓丽二〇一六年四月十五日书记员  曹晟博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2371号罪犯时海祥，男，1973年11月26日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十一月二十二日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第186号刑事判决，以被告人时海祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯时海祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时海祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯时海祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯时海祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时海祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3529号申请执行人深圳市胜克思电子有限公司。被执行人深圳市同威科技有限公司、吴小华。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市同威科技有限公司、吴小华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年四月二十五日书记员  徐海
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更690号罪犯张光富，男，生于1970年10月21日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）资刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张光富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计23496元，已付5000元。四川省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）川刑复字第759号刑事裁定，核准原判。罪犯张光富于2007年11月22日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第506号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1232号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月6日起至2030年12月5日止。本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯张光富应于2029年11月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张光富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯张光富于2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励；2014年7月至2015年11月考核期内获标准分100分。经审理查明，罪犯张光富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯张光富于2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励；2014年7月至2015年11月考核期内获标准分100分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张光富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨兴敏
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初498号原告刘战勋，男，1957年4月22日生，汉族。委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。被告高豪许（高好许），男，1963年7月1日生，汉族。原告刘战勋诉被告高豪许劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘战勋的委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告高豪许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战勋诉称，2015年3月24日，被告在宝丰县前营乡建设养牛场，被告雇佣原告在该厂干活，约定每天工资150元，工作28.5天，工资共计4275元。后经镇政府协调，原、被告结算，被告于2015年9月19日在工资表上签名，后被告拒不支付原告工资，为维护原告合法权益。请求判令被告支付原告工资款4275元；诉讼费用由被告承担。被告高豪许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘战勋向本院提交的证据有：1、刘战勋身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、工资表一份两页，证明被告高豪许欠原告刘战勋工资款的事实。被告高豪许未向本院提交相关证据。本院依法向平顶山市公安局龙河派出所调取高豪许户籍证明一份，证明被告的身份情况。原告刘战勋对本院调取证据无异议，同时确认高豪许户籍证明上的照片即为原告起诉的被告高好许，二者为同一人。本院经审查认为，原告刘战勋提交的上述证据及本院调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月24日起，刘战勋经人介绍，受雇于高豪许在位于宝丰县前营乡韩庄村西北的工地干活。2015年9月19日，经高豪许与刘战勋结算，刘战勋共受雇于高豪许工作28.5天，应付工资4275元，高豪许在记载有刘战勋等37名工人工资的工资表上书写“同义高好许2015年9月19号”予以认可。上述工资款经刘战勋催要，高豪许未予支付，引起诉讼。诉讼过程中，刘战勋撤回了对郭耀辉、付文德的起诉。本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系，该劳务合同履行地为宝丰县前营乡韩庄村，故本院对该案有管辖权。被告在接受原告劳务后，应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明事实，被告共计欠付原告工资款4275元，故原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对郭耀辉、付文德的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高豪许于本判决生效后五日内支付原告刘战勋工资款4275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高豪许负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  李昆行二〇一六年四月二十七日书 记 员  李世洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第03394号上诉人（原审被告）李诗清。委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜其金。委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆宏坤环保工程有限公司法定代表人邱建钧，总经理。委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。原审被告李万权。原审被告荣昌县双河街道洪德养猪场，住所地：重庆市荣昌县双河街道高丰村8组。投资人李万权。本院在审理上诉人李诗清、姜其金与被上诉人重庆宏坤环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。被上诉人重庆宏坤环保工程有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：被上诉人重庆宏坤环保工程有限公司作为原审原告，在案件上诉审理过程中申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。由于重庆宏坤环保工程有限公司撤回起诉，原审法院作出的民事判决相应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第00636号民事判决；二、准予重庆宏坤环保工程有限公司撤回起诉。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人李诗清、姜其金承担。审 判 长  江信红审 判 员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一六年四月五日书 记 员  肖 姗
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初135号原告杨某。被告李某某。原告杨某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院已于2016年1月14日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告杨某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。代理审判员  王晓伟二〇一六年四月八日书 记 员  李 艳
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初238号原告姬月国。委托代理人姬秀蕊。被告关贞花。被告卢冰。被告唐山市锋轩商贸有限公司，住所地唐山市迁西县城关长城路。法定代表人卢冰，职务总经理。三被告共同委托代理人毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。三被告共同委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。原告姬月国诉被告关贞花、卢冰、唐山市锋轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬月国委托代理人姬秀蕊，被告关贞花、卢冰、唐山市锋轩商贸有限公司共同委托代理人毛美杰、王淑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告关贞花系朋友关系，2010年11月，被告关贞花以资金周转困难为由合计向原告借款269670元，并出具借条，借款时被告卢冰、唐山市锋轩商贸有限公司分别以担保人的身份为本案所涉借款提供担保，依据法律规定，被告卢冰、唐山市锋轩商贸有限公司应为本案所涉借款的偿还承担连带保证责任。因原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还本金合计269670元，并以借款本金为基数按年息10%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息，截止至诉讼之日利息为2247元。2.诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、借条1张（复印件），证明被告向我方借款的事实。证据二、聊天记录、通话语音（当庭播放），证明被告向我方借款，我方多次向被告索要。被告关贞花、卢冰、唐山市锋轩商贸有限公司共同辩称，1.贵院对本案没有法定管辖权，我方申请将本案移送至迁西县人民法院管辖，我方当庭提交移送管辖申请一份。2.对本案借款数额及利息计算方法没有异议，但认为利息的计算起算时间应是2015年12月24日。3.卢冰不应成为本案被告，卢冰作为唐山市锋轩商贸有限公司的法定代表人，其在欠条上加盖个人印章的行为代表的是唐山市锋轩商贸有限公司的行为，与卢冰个人无关。被告关贞花、卢冰、唐山市锋轩商贸有限公司未向法庭提交证据。经法庭质证，被告关贞花、卢冰、唐山市锋轩商贸有限公司对原告提交证据的共同质证意见为：对证据一、二，真实性无异议。经审理查明，姬月国与关贞花系朋友关系，2010年，关贞花以借款人名义向姬月国借款合计人民币300000元，并出具借条（已由被告处收回），2015年12月8日，关贞花（借款人）出具借条：“今借到姬月国人民币现金款贰拾捌万陆仟陆佰伍拾元整（286650元），付本金16980元（壹万陆仟玖佰捌拾元整）高明媚经办，2015年12.13日。至2015.12.24日合计269670，陈艳梅，（按年息10%付息）借款人：关贞花。2015.12.8”。后原、被告因协商不成，形成本诉讼。另查明，卢冰、关贞花系唐山市锋轩商贸有限公司股东，卢冰任执行董事、经理，关贞花任监事。唐山市锋轩商贸有限公司锋轩金店系唐山市锋轩商贸有限公司分公司，已于2007年8月14日核准注销。上述事实由经本案确认的有效证据予以证实。本院认为，本案中，被告关贞花虽然以借款人名义为原告出具借条，但综合双方陈述及证据材料情况，本案实为平等主体的自然人之间、自然人与法人组织之间的民间借贷关系，借贷双方可确认贷方为原告姬月国、借方为被告关贞花、唐山市锋轩商贸有限公司、卢冰；原告主张被告偿还借款本金269670元，并以借款本金为基数按年息10%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息，截止至诉讼之日利息为2247元，本案结合证据材料及双方陈述，确认被告关贞花、唐山市锋轩商贸有限公司、卢冰尚欠原告借款本金269670元；因原被告均未提交证据对借款时间加以证实，故本案支持被告关贞花、唐山市锋轩商贸有限公司、卢冰以剩余借款本金269670元为基数按年息10%支付自2012年12月31日起至判决生效之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告关贞花、唐山市锋轩商贸有限公司、卢冰于本判决生效后十日内偿还原告姬月国剩余借款本金合计人民币269670元整，并以该剩余借款本金为基数按年息10%支付自2012年12月31日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，减半收取2689.5元，案件保全费1879元，合计人民币4568.5元，由被告关贞花、唐山市锋轩商贸有限公司、卢冰各负担1522.8元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李杭泽二〇一六年四月十二日书 记 员  杜雪宁
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初231号原告徐明超，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。法定代表人纪清堆。委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。原告徐明超为与被告石狮嘉华船务有限公司（以下简称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告徐明超、被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明超诉称，双方于2015年12月12日签订一份《船员劳务合同书》，原告为被告所有“嘉华3”轮提供劳务，担任水手职务。此后，被告出具一张《离船证明》，并确认自2015年12月15日至2016年2月4日结欠原告工资11433元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付工资11433元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告的上述工资及利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：证据1《船员劳务合同书》，用以证明原告与被告之间建立劳动合同关系的事实及相关权利义务情况；证据2《船员服务簿》，证明原告船员身份及在船工作的事实；证据3《离职证明》，证明原告离职以及被告欠付原告工资的情况；被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2015年12月12日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮水手，月综合工资7000元，当月工资于次月15日前发放。2016年2月26日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明徐明超于2015年12月15日至2016年2月4日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任水手职位，月工资7000元，截止2016年2月4日累计未结薪金（2015年12月15日-2016年2月4日）11433元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，也证实原告自2015年12月15日至2016年2月4日期间确在“嘉华3”轮任职值班水手。被告嘉华公司在庭审中还确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告工资11433元，故原告要求其支付该工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司本应及时足额支付工资，却迟迟未付，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述工资11433元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年3月1日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐明超支付工资11433元及其自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；二、原告徐明超就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 俞建林二〇一六年四月二十九日代书记员 李 越附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1022号原告王家旺，男，住开鲁县。法定代理人董亚霞（系王家旺之母），住址同上。委托代理人刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。被告尉金发，男，住址同上。被告尉金有，男，住址同上。原告王佳旺与被告尉金发、尉金有饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王佳旺法定代理人董亚霞及其委托代理人刘立飞、被告尉金发、尉金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳旺诉称，我家与被告尉金发家系前后院邻居。我家开后大门，被告家开前大门。2015年11月1日我观看村上在我家房后搞十个全覆盖规划时，被告家的狗从院里跑出来扑向我，当时将我吓哭，在我想往院里走时，狗又扑向我，将我吓坏。我被吓坏后，先后到开鲁县开鲁镇谢振峰大夫处、内蒙古民族大学附属医院，中国人民解放军总医院、首都儿科研究所附属医院诊断治疗。经首都儿科研究所附属医院诊断为心因性疾病，住院7天，出院后又到北京大学第六医院复查，共花医疗费9236.67元。因狗系尉金有所有，尉金发看管不利造成此次事故，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费9236.67元、护理费770.00元、住院伙食补助费700.00元、陪护误工费1104.00元、交通费2727.00元，合计14537.67元。被告尉金发辩称。狗不是我家的，是谁家的我不知道，我当时不在家，我家开的是后大门，前面有一个场院门，门是锁着的，狗出不去。不同意赔偿原告的损失。被告尉金有辩称，我家没有狗，这件事我不知道，我在开鲁县城打工，家里没人。不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2015年11月1日，原告王佳旺在观看本村进行十个全覆盖规划时，被告尉金发家狗从院内跑出，将王佳旺吓坏。王佳旺被吓坏后，先后到开鲁县开鲁镇谢振峰诊所、内蒙古民族大学附属医院、中国人民解放军总医院、首都儿科研究所附属医院、北京大学第六医院诊治。经首都儿科研究所附属医院诊断为：心因性疾病，住院治疗7天，共花医疗费9236.67元。上述事实原告申请本院调查证人谢振军李向国，二人均证实原告王佳旺被狗吓哭后，狗被尉金发妻子赶回家中。王佳旺被尉金发家狗吓坏的事实成立，本院予以认定。原告治疗经过提供了首都儿科研究所附属医院诊断证明书一份、病例一份、住院费收据一枚、住院费清单一份。、中国人民解放军总医院第一附属医院神经心理评估报告、脑电图检查报告单、门诊收据九张、挂号收据十张。出示北京大学第六医院红外热成像检查及血流图报告单一份、症状自评两点结果分析报告一份、抑郁自评结果分析报告一份、焦虑自评结果分析报告一份、社交焦虑分析报告一份及门诊收费收据六张，上述证据能够证明原告就医的全部经过及支出医疗费的事实，本院予以采信。原告提供的车费收据及车票三十张，其中北京市政一卡通有限公司充值专用发票四枚，无开票时间，不能证明与原告就诊行为有关，不予采信；其他票据与原告就诊行为有关，本院予以采信。综上，原告的合理损失为，医疗费9051.94元，车费2554.00元、护理费7天×110.28元＝771.96元、住院伙食补助费7天×100.00元＝700.00元，合计13077.90元。本院认为，饲养动物致人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。被告尉金发家狗将原告吓坏，应承担赔偿责任。原告要求被告尉金有承担赔偿责任，证据不足，尉金有不应承担责任。原告要求赔偿陪护误工费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告尉金发赔偿原告王佳旺医疗费等损失13077.90元。于本判决书生效后三日内给付。二、被告尉金有不承担责任。三、驳回原告王佳旺的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取200.00元，由被告尉金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一六年四月十八日书记员  海英雄附：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第394号申请执行人杨正伟，男，汉族，1967年7月28日出生，定襄县人，农民，居定襄县季庄乡横山村。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人杨正伟申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的757元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字394号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十七日书记员  刘 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初172号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈光明，男，汉族，1989年5月10日出生于河南省淮滨县，小学文化程度，双龙汽车4S店机修工，户籍地河南省淮滨县栏杆镇，现租住安徽省阜阳市开发区七里铺转盘附近。被告人陈光明曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月4日因犯盗窃罪，被上海市奉贤区人民法院法院判处拘役四个月。2016年1月8日因涉嫌盗窃被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年1月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈光明犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月7日晚11时许，被告人陈光明下班后途经阜阳市开发区中西医结合肛肠医院配电房，发现该配电房内有电缆，后携带钢锯返回，将电缆线切断并移出。借用崔荣的电瓶三轮车将盗来的电缆线拉至开发区双龙汽车4S店后面的小房间内。因被群众发现并举报，被阜阳市经济技术开发区分局民警抓获，并在该小房间内起获约110米的电缆线。后经阜阳市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3956元。上述事实，被告人陈光明在开庭审理中亦无异议，且有证人姜锐、崔荣的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况查询证明、上海市奉贤区人民法院刑事判决书2份、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、违法犯罪人员信息、户籍信息、阜阳市价格认证中想价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈光明到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且所盗财物已被全部追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人陈光明的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止）二、作案工具钢锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明（此页无正文）二〇一六年四月十九日书记员  龚晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2193号原告康才金，男，1951年11月27日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告康琼珠，女，1975年9月7日出生，住惠安县。原告康才金与被告康琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康才金诉称，被告以经营生意急需资金为由于2015年11月间向原告借款14000元。双方约定同年12月5日前还款，未约定利息。后被告未依约还款，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款14000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告康琼珠未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款14000元，定于2015年12月5日还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款14000元。双方约定2015年12月5日前还清，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。期满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款14000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康琼珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告康才金借款14000元，并年利率6%支付自2016年3月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告康琼珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年四月十八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终901号上诉人（原审被告）泰安市钢宇金属有限公司，住所山东泰山钢材大市场。法定代表人徐立波，执行董事。委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯忠新。委托代理人张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。上诉人泰安市钢宇金属有限公司因健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人泰安市钢宇金属有限公司的委托代理人贾建成，被上诉人冯忠新的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月20日原告经孙承宏介绍为被告从事龙门吊操作台气焊切割维修业务。被告与原告口头约定由原告对其龙门吊操作间进行切割维修作业。工费60元，在切割过程中，操作间支撑链接部件突然断裂，操作间与原告同时从高空坠落，将原告摔伤。事故发生后，被告单位将原告送往泰山医学院附属医院住院治疗，在此过程中被告仅支付1300元急诊费和急救车费。原告在附属医院接受治疗的事实及在住院期间需一人陪护。自2014年9月20日住院至同年10月6日出院共计16天，陪护人员刘伟系原告的妻子，农村户口。原告被诊断为右侧膑骨粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折，并进行手术治疗。原告出院后回附属医院进行复查，该院诊断证明证明原告需休息期为三个月。原告住院期间花医疗费费54544.68元，经新农合报销8000元，实际花费46902.78元，满庄镇西河北村村委证明，证实原告家庭土地已被占用属于城镇居民户口。经被告申请重新鉴定，原告的伤情为十级伤残。以上事实有原陈述、医疗费单据、鉴定报告等证据在案证实，因原、被告分歧较大，未能调解结案。原审法院认为，原告经孙承宏介绍为被告从事龙门吊操作台气焊切割维修业务，原被告之间的雇佣关系成立，原告在为被告工作期间受伤致残，作为雇主被告应承担赔偿责任。为此原告所花医疗费46902.78元及误工费8208元、护理费1238、伙食补助费480元、残疾赔偿金56528元以上共计109356.78元，由被告承担。被告已支付1300元应从中扣除。原告对由新农合报销的8000元医疗费，不再要求被告承担，原审法院予以确认。交通费及二次手术费，因原告未提供有效证据，原审法院不予支持。被告的辩称理由与事实不符，且于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、三十五条的规定，判决：一、被告泰安市钢宇金属有限公司赔偿原告冯忠新医疗费46902.78元及误工费8208元、护理费1238、伙食补助费480元、残疾赔偿金56528元以上共计108056.78元。限自本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元、原告承担231元，被告承担1000元。上诉人泰安市钢宇金属有限公司不服原审判决上诉称，1、一审判决认定双方之间存在雇佣关系是错误。被上诉人长期在满庄钢材市场从事电气焊个体经营，案发当天由孙承宏介绍到上诉人公司承揽业务。对是否存在雇佣关系，被上诉人并未提交证据证实。2、一审判决认定在切割过程中，操作间支撑连接部件突然断裂，操作间与原告同时坠落也是错误的从现场切割痕迹看，被上诉人已将切割部位的六处承重连接部切割完成四五处，本次事故的发生，被上诉人严重操作失误，应当负有全部责任。3、本案性质应当是承揽人在完成工作过程中造成自身损害问题。4、本案事实认定错误导致适用法律错误。雇佣关系中的雇主应当适用无过错责任原则，一审判决依据《侵权责任法》第六条过错责任原则判决上诉人承担全部赔偿责任是错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人冯忠新辩称，起诉泰安市信桥金属有限公司的案件，与本案没有实质性联系，也不能认定我们就是承揽关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案双方当事人之间是否存在雇佣关系；2、被上诉人对事故的发生是否存在过错；3、一审鉴定程序是否正确；4、一审判决对误工费、护理费的计算是否正确；5、一审适用法律是否正确。关于双方当事人之间是否存在雇佣关系，上诉人泰安市钢宇金属有限公司通过孙承宏联系被上诉人冯忠新到上诉人公司从事劳务，并为被上诉人提供劳动工具，被上诉人亦是在上诉人公司工作人员监督、指挥下从事劳务工作，上述情形，符合雇佣关系的特征，上诉人与被上诉人之间形成了雇佣关系，原审判决对此认定正确，本院予以支持。关于被上诉人对事故的发生是否存在过错，根据审理查明的事实，被上诉人在提供劳务的过程中，上诉人并未对其提供安全防护措施，且上诉人提交的证据，不足以证实被上诉人对事故的发生存在过错，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于一审鉴定程序问题，上诉人提交的互联网下载的论文等证据，无法证实一审鉴定结论存在错误，因此，一审未予重新鉴定，符合法律规定，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于一审判决对误工费、护理费的认定，上诉人未提交证据证实一审判决对误工费、护理费的认定存在错误，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于一审适用法律问题，经审查，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条等规定不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1231元，由上诉人泰安市钢宇金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  李 腾审判员  于永刚二〇一六年四月二十九日书记员  张焕新
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民特字第14号申请人高某某。法定代理人高某（系高某某祖父）。委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。申请人高某某要求宣告吴某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高某某以其母吴某于2013年1月20日离家出走，至今下落不明，持当地村委、公安机关关于吴某下落不明证明的材料，向法院申请宣告吴某失踪。经查，吴某系申请人之母，1980年8月10日出生，汉族，安化县人，农民，于2013年1月20日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月30日在《中国劳动保障报》上发出寻找吴某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某仍然下落不明。本院认为，被申请人吴某离家出走下落不明已逾二年之久，本院依法公告寻找，吴某仍无下落，应宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告吴某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  蒋国祥二〇一六年四月一日书记员  汤 隽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初354号原告李荣，女，汉族，1983年10月4日出生。委托代理人刘士界，系七星关区中心法律服务所法律工作者。被告王程亮，男，汉族，1987年12月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司。法定代表人吕如庆，系该公司总经理。委托代理人朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师。原告李荣诉被告王程亮、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李荣诉称：2015年9月25日早晨，被告王程亮驾驶贵A98＊**号轻型普通货车从毕节市水箐镇往七星关区城区方向行驶，7时45分许行驶至七星关区毕杨线5KM十100M处时，与原告搭乘的由钟时齐驾驶的贵BD2＊**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告和摩托车驾驶人钟时齐受伤及两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队毕市七公交认字（2015）第11016号道路交通事故认定书认定被告王程亮负此次事故的全部责任。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗12天后出院疗养。原告出院后，原告找二被告协商赔偿事宜时，无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决被告王程亮承担赔偿责任，赔偿原告护理费1，104.00元、误工费934.80元、住院伙食补助费360.00元，合计2，398.80元。此款判决由被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司在贵A98＊**号轻型普通货车所投保险限额内直接赔付给原告；本案诉讼费用判决由二被告共同承担。原告李荣在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据身份证复印件，证明原告主体适格。第二组证据，交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。第三组证据疾病证明书、住院病历，证明原告住院治疗12天。被告王程亮口头辩称：我对真实性无异议；但我垫付了8，250.74元，应由保险公司赔偿，因为我是在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司买的，且投了五十万元的商业保险和交强险。被告王程亮在举证期限提供如下证据。第一组证据，身份证复印件，证明被告王程亮主体适格。第二组证据，驾驶证、行驶证和保单，证明王程亮是合法驾驶及所驾驶车贵A98＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了交强险和第三责任险。第三组证据，医疗费发票，证明王程亮为钟时齐和李荣分别垫付了27，592.57元和8，250.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司口头辩称：一、贵A98＊**号车用发动机号为4B022544在我公司投保交强险12.2万元、商业险50万元，投保人为王程亮；二、原告提供的病历有针对脊椎这方面的检查，不是针对本次事故的，与本次事故无关，我公司不认可这费用，原告的体温表测量是从2015年10月5日开始的，所以我方只认可原告住院5天。原告的日用药清单，可看出原告的用药与本案无关联，我方不承担这笔费用。三、合同约定，我公司没有过错，因此我公司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司在举证期限内提供如下证据：第一组证据，公司营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明诉讼主体资格。第二组证据代抄单、���强险条例、第三者险条例，证明被告王程亮投了交强险和第三者险伍拾万元以及我公司不应承担诉讼费用。通过开庭质证、认证，原告李荣所举的全部证据材料均作为本案证据使用。根据上述证据分析，认定如下事实：2015年9月25日早晨，被告王程亮驾驶贵A98＊**号轻型普通货车从毕节市水箐镇往七星关区城区方向行驶，7时45分许行驶至七星关区毕杨线5KM十100M处时，与原告搭乘的由钟时齐驾驶的贵BD2＊**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告和摩托车驾驶人钟时齐受伤及两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队毕市七公交认字（2015）第11016号道路交通事故认定书认定被告王程亮负此次事故的全部责任。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗12天后出院。另查明：贵A98＊**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了12.2万元的交强险及50万元的三者险。王程亮为李荣垫付了医药费8，250.74元。本院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为1、医药费按发票计算为8，250.74元；2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为28，437÷365×12（按住院天数计算）=934.91元；3，住院伙食补助费计算为30×12（按住院天数计算）=360.00元；4、误工费按农林牧渔业标准计算，该项计算为33，590.00÷365×12（按住院天数计算）=1，104.32元。以上合计人民币10，649.97元。根据《交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生���通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因贵A98＊**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了12.2万元的交强险和50万元的三者险。原告的赔偿全在限额范围内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司在贵A98＊**号轻型普通货车的交强险范围内直接赔偿原告李荣，同时应当在本按中一并扣除被告王程亮垫支的费用。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司在贵A98＊**号轻型普通货车的交强险范围内直接赔偿原告李荣误工费、护理费、住院伙食补助费2，399.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司在贵A98＊**号轻型普通货车的交强险范围内直接赔偿被告王程亮为李荣垫付的医药费8，250.74元。以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告王程亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不��起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 邓  坤人民陪审员 ?张廷恩人民陪审员 ?邱玉琴二〇一六年四月十日书 记 员 李  琴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初412号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省新丰县，公民身份号码×××8014。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年1月29日被到东莞市第三市区人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月22日3时50分左右，被告人张某驾驶粤S×××××轻型厢式货车行驶至东莞市黄江镇公常线碧桂园路口路段时，遇被害人陈某（男，四川省武胜县人，殁年42岁）驾驶自行车由碧桂园地产驶出由右往左横过道路，张某即踩刹车并往左打方向，在此过程中货车车头与自行车车身左侧发生碰撞，造成陈某受伤送院抢救无效于当日死亡。事故后，张某留在现场等候处理。经认定，张某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。事后，张某家属已赔偿陈某家属丧葬费32300元；另外保险公司赔偿陈某家属687700元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人蒋某的证言，户籍材料等书证，被告人张某的供述等证据；并据此认为被告人张某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某主动投案，认罪态度好，积极赔偿得到谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见经审理查明，2015年10月22日3时50分左右，被告人张某驾驶粤S×××××轻型厢式货车行驶至东莞市黄江镇公常线碧桂园路口路段时，遇被害人陈某（男，四川省武胜县人，殁年42岁）驾驶自行车由碧桂园地产驶出由右往左横过道路，张某即踩刹车并往左打方向，在此过程中货车车头与自行车车身左侧发生碰撞，造成陈某受伤送院抢救无效于当日死亡。事故后，张某留在现场等候处理。经认定，张某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。事后，张某家属已赔偿陈某家属丧葬费32300元；另外保险公司赔偿陈某家属687700元。以上事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，且有证人蒋某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，痕迹司法意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿凭证，常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录和发还清单，居民死亡医学证明书和火化证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，公证书以及身份材料，保险单以及营业执照，调解书以及谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动归案后如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能够与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被害人负次要责任，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月二十五日书 记 员  高平平胡巍华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初3600号原告郭勇，男，1973年6月3日生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人张江、唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告云南顺杞商贸有限公司。住所地昆明市官渡区关上永香小区*幢*层***号。法定代表人王东山。本院于2016年3月30日受理原告郭勇诉被告云南顺杞商贸有限公司租赁纠纷一案，原告郭勇于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南顺杞商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回对云南顺杞商贸有限公司的起诉。案件受理费11850元，减半收取5925元，剩余5925元按规定退还原告。审判员 赵 梦二〇一六年四月二十一日书记员 张春丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初738-2号原告：叶志浓，公民身份证地址：广东省博罗县。委托代理人：王国利，是广东格林律师事务所律师。被告：广州市逸新贸易有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：邓罡。被告：邓罡，身份证地址：成都市青羊区。本院在审理原告叶志浓诉被告广州市逸新贸易有限公司、邓罡买卖合同纠纷一案中，原告叶志浓于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶志浓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志浓撤回起诉。本案��讼费1473元、财产保全费1182元，合共2655元，由原告叶志浓负担。代理审判员  黎碧云二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 瀚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿藤商初字第476号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市车站大道***号信合大厦*幢。法定代表人：陈宏强，系董事长。委托代理人：陈峰，系银行员工。被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海五凤垟路1-18号。法定代表人：林和平。被告：老人头亚太控股有限公司，住所地：温州市藤桥服饰工业园区。法定代表人：叶周松。被告：林和平。被告：林海霞。被告：林益华。被告：叶周松。被告：项洁欧。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告浙江五凤食品开发有限公司、老人头亚太控股有限公司、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江五凤食品开发有限公司偿还原告借款本金178921.98元人民币，利息逾期利息及复利（逾期利息25895.25元人民币，复利1662.11元，以上逾期利息、复利暂算至2015年10月22日，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。判令被告老人头亚太控股有限公司、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月26日，被告浙江五凤食品开发有限公司、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧，原浙江老人头鞋业有限公司、案外人温州市农信融资担保有限公司与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订合同号为8511120130035588号《流动资金保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定温州市农信融资担保有限公司、原浙江老人头鞋业有限公司、被告林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2013年11月27日向被告浙江五凤食品开发有限公司发放100万元贷款，2014年11月25日合同期满，仅由温州市农信融资担保有限公司偿还部分本息，截止2016年3月23日，被告浙江五凤食品开发有限公司尚欠借款本金178921.98元，逾期罚息415975.75元。本院另查明，2014年1月20日，原浙江老人头鞋业有限公司变更名称为老人头亚太控股有限公司。本院认为原告与被告浙江五凤食品开发有限公司、老人头亚太控股有限公司、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江五凤食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金178921.98元及逾期罚息（截止2016年3月23日止为415975.75元，自2016年3月24日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.25‰计算）；二、被告老人头亚太控股有限公司、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，财产保全费1552元，公告费210元，由被告浙江五凤食品开发有限公司、老人头亚太控股有限公司、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋人民陪审员  周炳利人民陪审员  王欢欢二〇一六年四月十一日书 记 员  陈信实
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初107号原告邓满兴。被告邓素英。委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。原告邓满兴与被告邓素英合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员郭强国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓满兴、被告邓素英的委托代理人唐绍钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓满兴诉称，被告于2014年11月10日因做生意急需资金周转向原告借款10万元，利息每月2500元，并自愿将其名下一套位于临武县林业局院内（临武县舜峰镇下河街007号）房产证交给原告作抵押，约定期限为6个月，如过期不归还，则该房产归原告所有，被告与原告双方的债务相互抵消，各不相欠，有借款合同为证。现约定的期限已超过8个月有余，原告曾多次要求被告偿还借款或把房产过户给原告，但被告都借故一拖再拖。为此，请求法院：1、判令将被告位于临武县林业局院内的住房一套所属产权归属原告名下，并过户所产生的一切费用由被告承担；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。原告邓满兴为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；3、借款合同，拟证明被告借款的事实；4、房产证复印件，拟证明被告借款的事实；5、土地使用证复印件，拟证明被告借款的事实。被告邓素英辩称，本案案由应定性为民间借贷纠纷；2、根据担保法及物权法的规定，原告与被告的抵押担保只是成立但未生效，没有在房产局办理抵押登记手续；3、2014年11月10日原告与被告签订的借款合同违反民事诉讼法第119条的规定；4、本案遗漏了担保人，构成程序上的违法。综上，请求驳回原告的起诉。被告邓素英未向本院提交证据。经庭审质证，被告的质证意见为：对原告的证据1、2没有异议，对证据3、4、5真实性没有异议，但与本案没有关联性。结合庭审中当事人陈述，本院对原告的证据综合认证如下：对双方认可的证据1、2本院予以采信，证据3、4、5真实性本院予以确认。经审理查明，被告邓素英因做生意急需资金周转于2014年11月10日向原告邓满兴借款10万元，当日双方以被告邓素英为甲方、原告邓满兴为乙方签订《借款合同》，约定：1、甲方有位于林业局（城关镇下河街007号，丘（地）号：97029509-005）住房一套，（房权证字第000051**号，证件齐全），自愿交与乙方作抵押，并到房产局办理抵押程序，借款金额为人民币壹拾贰万元整，办理完抵押程序后，乙方必须一次性全额汇入甲方账户。2、甲方借款期限为六个月，如过期不归还，则甲方房产归乙方所有，甲、乙双方债务相互抵消，各不相欠，不得反悔。3、甲方如过期无力偿还借款，甲方必须协助乙方办理房产过户手续，如甲方故意躲避，造成乙方不能房产过户，所造成的损失将由甲方双倍赔偿，并一切过户费由甲方承担。合同还约定：利息每月贰仟伍佰元整，每月一次性付清给乙方。案外人周华江（被告邓素英的前夫）以担保人名义在合同上签字。借款到期后，被告未依约还款。原告多次要求被告偿还借款或把房产过户给原告均未果。本院认为，本案属合同纠纷。原告邓满兴提起诉讼的依据是原、被告双方签订的《借款合同》，其诉讼请求系要求法院判令“将被告位于林业局院内（舜峰镇下河街007号，丘（地）号：97029509-005）住房一套所属产权归属原告名下，并过户所产生的一切费用由被告承担”，其请求应否得到支持，可作如下分析：本案中原、被告所签订的《借款合同》从内容来看兼具借款合同和抵押合同的双重性质，借款合同为主合同，抵押合同为从合同。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条也规定，“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”据此，本案中原、被告签订的借款合同中约定的流质条款违反法律有关规定，属无效条款。另原、被告双方未在房产部门办理抵押登记，抵押合同未生效，故原告邓满兴依据该条款要求法院判令该抵押房产归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。但原告邓满兴可起诉要求被告邓素英偿还借款或者履行合同协助办理抵押登记手续。庭审中，经本院释明后，原告邓满兴表示不变更诉讼请求，亦不同意撤诉后另行起诉。庭审中，被告邓素英辩称本案遗漏了担保人，构成程序上的违法。对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可不追加保证人为共同被告。为此，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓满兴的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告邓满兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年四月十二日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更212号罪犯殷铁成，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年5月12日黑龙江省东宁县人民法院作出（2004）东刑字第70号刑事判决，认定罪犯殷铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯曾因盗窃犯罪二次被判刑，仍不思悔改，又十余次实施入户盗窃犯罪，系累犯，情节恶劣。且该犯服刑期间，获得有效奖份低，高消费却不肯执行财产刑，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯殷铁成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初895号原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：邓保林，系该公司经理。被告：李小龙，男，1987年1月出生，汉族，大学文化，住青铜峡市。本院在审理原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告物业费已交纳为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己��民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。审判员  张广财二〇一六年四月二十五日书记员  韩玉莉（2016）宁0381民初895号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第2169号原告：张红英，个体户。委托代理人：余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。委托代理人：张燕萍，柳州市律正投资咨询有限公司员工。被告：何长平。原告张红英与被告何长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员覃家兴和人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告张红英的委托代理人张燕萍到庭参加诉讼，被告何长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金周转，于2014年10月17日向原告借款20000元，口头约定月利息按5%计算；2015年1月1日又向原告借款10000元，口头约定月利息按6%计算。两次借款被告均给原告出具了借条，均未约定还款期限。借款发生后，被告除向原告支付了3000元利息后就没有再向原告支付任何款项，现尚欠原告借款本金30000元及相关利息。经原告多次催讨，被告均不付款，故诉请本院判令被告立即归还借款本金30000元及逾期利息（从判决生效之日起按月利息2%计算至借款本息还清之日止）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告于2014年10月17日给原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。2、被告于2015年1月1日给原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。3、被告身份证复印件，证明被告身份情况。被告何长平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经过开庭举证，本院认为，原告提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因需要资金周转，于2014年10月17日向原告借款20000元，于2015年1月1日向原告借款10000元。两次借款均未约定利息，亦未约定还款期限。借款发生后，原告自述被告按约定向原告支付了3000元利后就不再支付，现尚欠原告借款本金30000元。原告向被告追讨欠款未果，遂诉至本院，请求判令：被告立即归还借款本金30000元及利息（从判决生效之日起以未偿还的本金为基数按月利息2%计算至借款本息还清之日止）给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款期限的，出借人随时可以要求借款人归还。本案被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的两张“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。原告请求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于约定借期内利息应如何认定的问题，本案中，被告给原告出具的两张借条均未约定借款利息，原告主张口头约定第一笔借款利息按每月5%计算，第二笔借款按每月6%计算，原告有责任提供证据证明其主张，但原告未能提供证据予以证实，因此，原告主张借款借期内利息，本院不予支持。关于原告主张被告逾期还款应支付利息从判决生效之日按每月利率2%计算是否应该支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方约既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，因此原告主张逾期还款利息按每月2%计算高于上述规定，本院对原告主张高于规定部分不予支持，对原告主张的逾期还款利息应确定为年利率6%。逾期还款日期原告主张从判决生效之日起计算，因双方未约定还款期限，原告可以要求在合理期限内返还，因此本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何长平自本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及逾期利息（从判决生效之日起以未偿还的本金为基数按年利率6%计算至借款本息还清之日止）给原告张红英。案件受理费550元，公告费700元，两项合计1250元由被告何长平承担。上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦永禄代理审判员  覃家兴人民陪审员  黄海洋二〇一六年四月二十日书 记 员  韦贵法
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢7号申请执行人刘志琼，女，生于1976年8月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。被执行人吴明华，男，生于1967年8月8日，汉族，四川省乐至县人，教师，住乐至县通旅镇。刘志琼与吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月28日作出的（2006）乐至民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴明华未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月20日，权利人刘志琼再次向本院申请强制执行，要求吴明华给付借款31713.03元及利息，同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人吴明华系乐至县通旅镇初级中学教师，每月有工资收入。本院于2010年12月6日裁定提取被执行人吴明华在乐至县通旅镇初级中学的每月工资收入1000元，并向乐至县财政局发出关于提取吴明华工资的函，要求其从2011年3月起，每月从被执行人工资收入中提取1000元支付给申请执行人刘志琼，直至履行完（2006）乐至民初字第1025号民事判决书确定的给付义务为止。申请执行人刘志琼已领取乐至县财政局协助提取的被执行人吴明华2011年3月至2013年12月的工资共计33840元。2016年1月26日，本院向乐至县财政局发出关于提取吴明华工资的函，要求其将协助扣划的吴明华工资（2015年1月至2015年12月）12000元提取至本院案款专户。因被执行人有多个债权人，依照债权比例，本案分配案款8050元，扣除执行费50元，支付刘志琼80**元；（2016）川2022执恢246号分配案款1414元，扣除执行费50元，支付雷文碧1364元，另案支付陈淑华2536元。现被执行人仍欠申请执行人借款23713.03元及2014年8月1日至今的迟延履行利息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院每月提取了被执行人的工资后，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢7号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年四月十九日书 记 员  雷 龙
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执903号申请执行人:祝友明，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘辉，男，汉族，职工，住梁山县。本院在执行申请书人祝友明与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权37200.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘辉对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月九日书记员  王 宏
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1566号申请执行人王学良被执行人梁秀菊，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04541号，依法向被执行人梁秀菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁秀菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁秀菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁秀菊（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××24的存款人民币131650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月二十九日书记员  缪哈奈
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民714号原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69590357-1。法定代表人贺四女，总经理。委托代理人高志利，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司职工。被告谷岳坪，男。原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告谷岳坪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，因谷岳坪已经将2011年12月28日-2016年3月28日的物业费交清，要求撤回对被告谷岳坪的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回对被告谷岳坪的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员 杜   博二〇一六年四月二十一日书 记 员 敖特更图雅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）船山执字第946号申请执行人蒋万成，男，汉族，住遂宁市船山区天上街。被执行人许弟睦，男，汉族，住遂宁市船山区宝善街。被执行人杜昌碧，女，汉族，住遂宁市船山区梭子街。本院（2015）船山民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月29日，以（2015）船山民保字第271号执行裁定书查封了被执行人杜昌碧所有的住房一套，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人杜昌碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜昌碧所有的位于船山区的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年四月二十七日书记员  蔡其斐