wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43383号原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人董克站，总经理。委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。被告刘英芹。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘英芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加了诉讼，被告刘英芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区业主。原告自2012年2月28日与易居庭苑小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告向被告提供了物业服务，履行了应尽的义务。被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2014年3月1日至2015年2月28日共12个月的物业管理服务费795.6元及逾期违约金397.8元，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了如下证明材料：证据1、物业服务资质证明及物业服务合同，包括（1）企业法人营业执照（副本）一份；（2）组织机构代码证（副本）一份；（3）物业服务企业资质证明（副本）一份；（4）天津市住宅物业服务合同一份；（5）物业管理服务合同备案证明书一份；证明原告执业手续齐全、合法，合同内容合法，收费合法，数额明确；证据2、《整付零寄交寄清单》一份，证明原告通过挂号信方式，向被告催缴了所欠物业服务费；证据3、照片一组，共44张，证明原告在接管小区服务服务前后小区情况变化，小区环境设施日益改善，向良好方向发展，原告认真履行了合同。证据4、《物业服务考评表》二份，证明天津市滨海新区汉沽街金谷里居民委员会及天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会对物业2013年第一季度至2015年第二季度物业服务进行的考评情况，考评合格，原告认真正确履行合同。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告于2012年3月8日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。该合同约定：由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务费采取包干制形式收取，物业管理服务费标准按照多层住宅每平方米每月0.6元，高层住宅每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方每月0.68元标准收取。业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金；被告���汉沽易居庭苑X号楼X门XXX的业主，其房屋建筑面积为110.20㎡。被告未交纳2014年3月1日至2015年2月28日物业管理服务费。为充分掌握案件真实情况，本院分别于2016年4月7日、2016年4月18日与天津市滨海新区汉沽金谷里居委会工作人员、业主代表、业主会主任、原告物业公司进入易居庭苑小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但楼道内墙壁涂画现象较多；2.车辆管理方面，对外来车辆的管理不规范；3.高层建筑内电梯存在未按期年检的现象；4.小区内楼宇门的门禁系统有不能正常使用的现象；5.楼道消防通道内存在杂物堆放的现象。上述事实，有原告提交的证明材料、当庭陈述及本院的现场勘验笔录予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。物业服务合同的订立的目的是使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。根据庭审查明的事实，原告虽然在积极的提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵并非为不可改变的，此次所反映出的瑕疵情形通过提升自身物业服务质量能够得以改进甚至能够避免再次发生，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免5%。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘英芹于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2014��3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币0.6＊110.20＊12＊95%=753.77元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 姬 凯二〇一六年四月二十日书 记 员 刘立巍附：���律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民一初字第489号原告伊春华，男。委托代理人王金凤，女。被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司。法定代表人林连环，系该公司总经理。委托代理人王立光，男。原告伊春华与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员姜利剑组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告伊春华及其委托代理人王金凤与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司的委托代理人王立光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊春华诉称，原告系被告单位职工，因为原告年龄已经超过60周岁，因此双方没有签订劳动合同。2014年10月3日上午，原告在被告原料车间工作时受伤，被告将原告送至武警辽宁总队医院住院治疗。原告被诊断为：前臂开放性外伤，肌腱损伤，血管损伤，神经损伤。原告住院治疗59天。被告支付了医疗费。现原告诉至法院要求被告赔偿误工费10，820.00.00元［70.00元／天×（59天＋90天）］、护理费5，870.64元［96.24元／天×（2级护理57天＋1级护理2人2天）］、住院伙食补助费2，950.00元（50.00元／天×59天）、交通费2，800.00元，合计22，827.64元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经给付原告5，900.00元，其中包括住院期间的住院伙食补助费、租床费用、营养费。经审理查明，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司雇佣原告伊春华在其原料车间工作。原告工资每月2，150.00元（即每日71.67元）。2014年10月3日上午，原告在工作过程中受伤，原告受伤后，到中国人民武装警察部队辽宁总队医院住院治疗，于2014年10月3日入院，于2014年12月1日出院，住院治疗59天，经诊断：“前臂开放性外伤（左前臂），肌腱损伤（左前臂），血管损伤（左前臂），神经损伤（左前臂）”，住院期间一组护理2天，二级护理57天。出院后医嘱休养一个月。现原告诉至法院要求被告赔偿误工费10，820.00.00元［70.00元／天×（59天＋90天）］、护理费5，870.64元［96.24元／天×（2级护理57天＋1级护理2天2人）］、住院伙食补助费2，950.00元（50.00元／天×59天）、交通费2，800.00元，合计22，827.64元。并由被告承担本案的诉讼费用。另查，在原告治疗期间，被告已给付原告5，900.00元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的中国人民武装警察部队辽宁总队医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、交易明细、韩某某证实材料、田某证实材料、黄某某证实材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司雇佣原告伊春华在其车间内工作。被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司支付给原告伊春华报酬。故被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司与原告伊春华形成雇佣关系，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司是雇主，原告伊春华是雇员。原告伊春华作为雇员在从事雇佣活动中受到损害，作为雇主的被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司应承担赔偿责任。关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按70.00元／天计算，符合法律规定。原告的误工天数应89天（59＋30）。原告误工费为6，230.00元（70.00元／天×89天）。关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助费标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为2，950.00元（50.00元／天×59天）。关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按96.24元／天计算，符合法律规定。一级护理2天，二级护理57天，原告护理费为5，870.64元［96.24元／天×（57天＋2天×2人）］。关于原告要求被告赔偿交通费2，800.00元的数额过大，本院结合当地实际情况酌定为1，000.00元。在原告治疗期间，被告已给付原告5，900.00元，应从被告给付原告的赔偿款总额中予以扣除。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司赔偿原告伊春华误工费6，230.00元（70.00元／天×89天）；二、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司赔偿原告伊春华伙食补助费2，950.00元（50.00元／天×59天）；三、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司赔偿原告伊春华护理费5，870.64元［96.24元／天×（57天＋2天×2人）］；四、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司赔偿原告伊春华交通费1，000.00元；五、驳回原告伊春华其他诉讼请求。上述赔偿款项共计16，050.64元，扣除被告已给付原告5，900.00元，剩余款项10，150.64元于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 铮审 判 员  刘永强人民陪审员  姜利剑二〇一六年四月七日书 记 员  丁 丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1366号原告杨书平。委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告吕福进。被告朱秀莲。原告杨书平诉被告吕福进、朱秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因被告吕福进、朱秀莲下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书平之委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告吕福进、朱秀莲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨书平诉称：被告吕福进因经营之需，曾两次向我借款共计11万元，并分别出具借条，后经多次催要未果。另外，两被告系夫妻关系，故请求判令两被告共同偿还借款11万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告吕福进、朱秀莲未作辩称亦未举证。经审理查明：被告吕福进于2013年11月15日向原告借款5万元，2015年4月18日向原告借款6万元，并分别出具了借条，未约定利息及还款期限。现因被告未能还款，原告诉至本院。另查明，被告吕福进与朱秀莲于2000年12月31日登记结婚，2013年12月23日登记离婚，上述5万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有被告吕福进分别于2013年11月15日、2015年4月18日出具的借条2张，两被告的婚姻登记电子档案1份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告吕福进向原告借款11万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。现原告凭据主张吕福进还款，本院依法予以支持。原告所主张的利息，符合相关规定，本院亦予支持。被告吕福进于2013年11月15日向原告所借的5万元发生在其与朱秀莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱秀莲依法承担共同偿还责任。被告吕福进、朱秀莲未到庭，视为其对举证质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕福进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨书平支付借款本金11万元及相关利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告朱秀莲对上述借款中的5万元本息承担共同偿还责任。三、驳回原告杨书平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由两被告负担，另有公告费200元，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  王海华人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱伯高二〇一六年四月二十五日见习书记员  陈 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2274号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告董鑫。被告邵建华。被告喀什蠡天建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县物流园加工区。法定代表人董鑫。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董鑫、邵建华、喀什蠡天建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董鑫、邵建华、喀什蠡天建材有限公司价值1410万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告董鑫、邵建华、喀什蠡天建材有限公司银行存款1410万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年四月十五日书 记 员  王 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40901号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40042号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学刚明至今未履行。本院执行中查明，被执行人张学刚名下汽车一辆和汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学刚名下汽车一辆和汽车一辆。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十日书记员  李合权
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2496-2号申请执行人王亚平，居民。被执行人陈书堂，居民。申请执行人王亚平与被执行人陈书堂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2496号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一六年四月二十七日书 记 员  裴静
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终40号上诉人（原审被告）：青海���基置业有限公司。法定代表人宁新田，该公司董事长。被上诉人（原审原告）田立杰，男，1963年4月2日出生。原审被告四川宏威建筑装饰工程有限公司。法定代表人邹国强，该公司经理。上诉人青海申基置业有限公司因与被上诉人田立杰、原审被告四川宏威建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案第一被告的住所地在四川省广安市邻水县邻水经济开发区城南工业园二区，应由四川省广安市邻水县人民法院管辖。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送四川省广安市邻水县人民法院审理。被上诉人田立杰和原审被告四川宏威建筑装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩状。经审查，本院认为，田立杰与四川宏威建筑装饰工程有限公司、青海申基置业有限公司因民间借贷产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被告青海申基置业有限公司的住所地在西宁市城西区，属西宁市城西区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，被上诉人田立杰选择向其中一被告住所地的人民法院即西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人青海申基置业有限公司提出将本案移送至四川省广安市邻水县人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 许正芳审判员 樊 静二〇一六年四月二十一日书记员 杨 杰附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1393号原告刘银庄，男，1972年9月30日生，汉族，住河南省禹州市。被告张俊，女，1963年3月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。原告刘银庄诉被告张俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘银庄诉称，2012年5月4日至2012年10月11日，原告在被告经营的贵味愿狗肉馆工作，双方约定月工资为6000元。原告在被告饭店工作期间，被告仅支付1个月的工资，拖欠原告4个月零6天的工资共计26000元，原告多次向被告索要工资，但被告拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告工资26000元及未签订劳动合同期间的双倍工资24000元，诉讼费由被告负担。本院认为，劳动仲裁是劳动争议案件的法定前置程序，根据原告的诉讼请求，本案法律关系应为劳动争议案件，而原告未提交相关证据证明该请求事项已经劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，且原告的诉求亦不符合可径行向人民法院提起诉讼的法律规定，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘银庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李银辉人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴肖洁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第390号申请执行人毕宏，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人罗天勋，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人陈朝明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人毕宏与被执行人罗天勋、陈朝明机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2014)宜宾民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为14178.15元。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的(2014)宜宾民初字第1197号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  官正强二〇一六年四月六日书 记 员  刘 蕖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更379号罪犯沈光武，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年3月26日作出（2012）雨法刑初字第392号刑事判决，以被告人沈光武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）潭中刑终字第82号刑事判决，以被告人沈光武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。2013年12月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯沈光武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分92.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈光武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈光武减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  唐纬淳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执异14号申请执行人:卫星,男,汉族,住德惠市。被执行人:周洪吉,男,汉族，住德惠市。异议人:唐乃宽,男,汉族，住德惠市。本院在审查异议人唐乃宽与申请执行人卫星、被执行人周洪吉民间借贷纠纷一案过程中，异议人唐乃宽于2016年4月20日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人唐乃宽撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人唐乃宽撤回异议申请。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一六年四月二十日书 记 员  董训明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初669号原告周某甲。法定代理人李某。被告周某乙。原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人李某及被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与李某于2015年8月20日协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方约定婚生女周某甲由其母亲李某抚养，被告每月支付抚养费2000元，但是被告未按协议约定给付抚养费，请求依法判令被告支付自2015年8月20日起至2016年4月20日止的抚养费16000元，之后的抚养费由被告按月支付2000元至原告成年，诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告也想支付，但是经济困难，没有钱，等以后有钱就给她。经审理查明，被告周某乙与李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女取名周某甲，2015年8月20日，被告周某乙与李某在潍坊高新区民政局协议离婚，离婚协议书中约定被告每月支付周某甲抚养费2000元，周某甲抚养权及日常生活归李某。离婚协议书签订后，被告周某乙未向周某甲支付过抚养费。被告周某乙与李某对上述事实无异议。上述事实有原告提交的离婚协议书、出生医学证明等及当事人陈述在案为证。本院认为，被告周某乙与李某签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效协议，该协议书中约定了被告周某乙每月支付周某甲抚养费2000元，且相关法律规定父母对子女有抚养教育的义务，但被告周某乙未按照上述协议的约定履行支付抚养费的义务，因此，对原告主张被告周某乙向原告支付自2015年8月20日起至2016年4月20日止的抚养费16000元及之后的抚养费由被告按每月2000元支付至原告成年的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告周某乙于本判决生效后十日内向原告周某甲支付自2015年8月20日起至2016年4月20日止的抚养费16000元，之后的抚养费由被告周某乙按每月2000元支付至原告周某甲十八周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 岩二〇一六年四月二十一日书记员 李红蕾
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1102号原告彭志军。委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，职务经理。委托代理人杨雪、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志军的委托代理人姜海英，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人孙逊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，原告驾驶车辆与被告耿尚军发生交通事故，事故造成车辆损坏、原告受伤。该事故经献县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告耿尚军承担事故的全部责任。经查耿尚军驾驶的冀J×××××号车在第二被告处投保车辆保险。事故发生在保险期间内，因本次事故经原告造成了医疗费、住院伙食补助费、营养费等一系列损失，其他损失待鉴定后另行追加。原告发生的损失，二被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元。其他损失待鉴定后另行追加。诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和50万元（主车）的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。请求法院依法核实车辆的行驶证、营运证以及挂车的投保情况，在无拒赔免赔的情形下，我公司承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿。经审理查明，2016年1月26日0时10分许，耿尚军驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车由西向东行驶至106国道左转弯时，与沿106国道由北向南行驶的彭志军驾驶冀J×××××车碰撞，造成车辆损坏、彭志军受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，耿尚军承担该事故的全部责任，彭志军无责任。原告彭志军受伤后，被送往献县中医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、左侧腓骨骨折、气管憩室、多处皮肤浅表挫伤，共住院19天，花去医药费6691元。冀J×××××车的所有人为原告彭志军。2016年3月1日，冀J×××××车经献县发改局价格认定中心鉴定，车损为11303元。原告支付鉴定费300元、施救费1000元。另查明，冀J×××××车的登记车主为献县红岩运输有限公司，冀J×××××挂车的登记车主为耿尚军。耿尚军具有驾驶资格。冀J×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔特约保险。该事故发生在保险期间。另查明，在审理过程中，原告称：本次诉讼只主张医疗费、住院伙食补助费、施救费、车损、车损鉴定费，其余损失待鉴定后另行主张权利。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，原告彭志军与被告耿尚军达成如下调解协议：1、除冀J×××××车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告彭志军的以外，被告耿尚军再额外赔偿原告彭志军5500元（包括司法鉴定费、二次诉讼费、车损鉴定费）。2、原告彭志军因本次事故再产生的损失，除向保险公司主张权利外，需被告耿尚军个人承担部分，原告彭志军不再要求被告耿尚军赔偿。案件受理费525元、保全费520元，由原告彭志军承担。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的医药费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、车损鉴定书、车损鉴定费票据、行驶证复印件、施救费复印件以及开庭笔录等可供认定。本院认为，2016年1月26日0时10分许，耿尚军驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车由西向东行驶至106国道左转弯时，与沿106国道由北向南行驶的彭志军驾驶冀J×××××车碰撞，造成车辆损坏、彭志军受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，耿尚军承担该事故的全部责任，彭志军无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告的损失，耿尚军依法应承担全部赔偿责任。又由于冀J×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告彭志军。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿原告。因原告与耿尚军已达成调解协议，此调解协议是双方真实意思表示，对该调解协议，本院依法予以确认。故除保险公司赔偿的以外，耿尚军不再承担任何赔偿责任。综上，原告的损失为：1、医药费：6691元；2、住院伙食补助费：950元（19天×50元／天）；3、车损：11303元；4、施救费：1000元，以上损失共计19944元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告彭志军7641元（6691元＋950元）、在财产损失赔偿限额内赔偿原告彭志军2000元。超过交强险的原告剩余损失10303元（19944元-7641元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭志军10303元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称原告的车损鉴定程序不合法，但未在法庭规定期限内申请重新鉴定，视为认可该鉴定结果，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告彭志军各项损失共计19944元（7641元＋2000元＋10303元）。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由原告彭志军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郭汝娜二〇一六年四月五日书记员  孙亚楠
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初字第1258号原告万某。被告杨某。本院在审理原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费100元，由原告万某负担。审判员  张建民二〇一六年四月八日书记员  郝 娜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1123执0015号申请人甘肃某某实业投资有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人丁某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院2015年9月11日作出的（2015）渭民二初字第0417号民事调解书，已向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人丁某某立即履行义务。但被执行人丁XX未予履行生效的法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人丁某某经营客运线路为陇西-渭源-临洮的客车，为了保证生效法律文书的有效执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人丁某某的客运客车一辆予以查封，查封期间由其继续运营。二、对客车的登记信息予以冻结，查封期间不得过户转让。三、对丁某某在定西交通运输有限责任公司某某客运公司、某某客运公司、某某客运公司的营业款予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年四月二十一日书记员  张小荣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执757号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人杨伟强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00170号，依法向被执行人杨伟强发出执行通知书，责令被执行人杨伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨伟强（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币91928元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年四月十五日书记员 顾金奇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更454号罪犯孙兵，男，1973年4月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年1月9日作出（2014）宜宾刑初字第10号刑事判决，以被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孙兵确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙兵减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月26日起至2016年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  于 宜二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 惠
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1224刑初37号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人周某甲，男，1958年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月10日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2015年10月13日被卢氏县森林公安局取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）6号诉书指控被告人周某甲犯盗伐林木罪于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份，被告人周某甲为生产食用菌袋料，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于卢氏县双龙湾镇后虎峪村二组牛家沟西沟林坡栎类树木采伐，经现场勘察共计采伐林木185棵，折合立木蓄积11.288立方米。被告人周某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某乙、郭某等人的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县森林公安局受案登记表，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，卢氏县双龙湾镇后虎峪村村民委员会出具的证明，森林、林木、林地状况登记表以及被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木11.288立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张军川人民陪审员  李 昭人民陪审员  周丽娟二〇一六年四月十八日书 记 员  徐平平
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00574号原告张某，女，汉族。委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告周某，女，汉族。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告张某与被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人闫岩，被告周某及委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年2月28日，被告丈夫任某向原告借款200000元，并向原告出具借条。2015年4月28日，任某死亡。原告持任某出具的借条向被告追要该借款，被告拒绝给付。原告认为，被告与任某系夫妻关系，任某向原告的借款是被告与任某夫妻共同债务，任某死后，该债务应由被告向原告清偿。为此，请求法院判决被告偿还借款200000元。被告周某辩称，原告诉状上陈述的事实，不属实，与事实不符。原告提供的欠条，并不是原告所称的借条。原告提供的欠条没有相关证据进行佐证。原告称属于夫妻共同债权债务，但是被告丈夫生前并没有购置任何房产也没有做任何营生的生意和工作，我方不应该偿还。根据谁主张谁举证，原告诉称被告丈夫借其200000元，并没有说明用途，我方不认可。经审理查明，被告周某与任某系夫妻关系，任某于2015年4月28日死亡。原告张某在庭审中提供书证欠条一张，内容为：今欠张某现金贰拾万元整，三年内还清（200000.00元）。任某。2014年2月28号。被告周某对此提出异议，认为均不是任某所书写，并请求对任某的签名及书写内容是否为其本人书写进行鉴定。经本院按照法定程序委托河南蓝天司法鉴定中心进行鉴定，检材是标注日期为“2014年2月28号”的欠条中的“任某”签名（原件；简称检材）。鉴定意见为检材上的“任某”签名由任某本人书写。被告周某对该司法鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭作证，但被告周某未在规定的期限内预交应当先行垫付的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、借条、河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由是被继承人债务清偿纠纷，原告张某首先应当对欠款200000元的事实承担举证责任。本案审理中原告张某提供的是一张欠条，但依据原告的诉状所称是“被告丈夫任某向原告借款200000元，并向原告出具借条”，这两者之间有着明显的不同，借款是单一行为，而欠款存在多种行为，故对原告诉状主张的事实不予认定；另外，原告张某本人未到庭参加诉讼，其委托代理人对欠款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实陈述不清，或者陈述前后矛盾，或者明显不符合常理，且未提供相关的证据佐证，致使本院经审查现有证据无法认定欠款行为、欠款数额、支付方式等案件主要事实，故对其主张的事实不予认定，对举证不能的不利法律后果，应由原告承担。对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告周某对该司法鉴定意见书提出异议，被告认为程序违法的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，关于当事人申请鉴定方面，不存在没有组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人的情形，对其理由不予采纳；被告认为申请鉴定欠条书写内容是否为任某本人书写没有被鉴定机构鉴定的问题，可以提供补充鉴定进行解决，本诉讼中不予重新鉴定；被告申请鉴定人出庭作证，由于没有预交应当先行垫付的费用，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，计款5820元由原告张某负担；鉴定费3000元由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏审 判 员  付 裕人民陪审员  张悦华二〇一六年四月七日书 记 员  熊晓龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初184号原告：辛某甲，农民。法定代理人：徐某甲。委托代理人：于长文。被告：辛某乙，农民。本院在审理原告辛某甲与被告辛某乙抚养费纠纷一案中，原告辛某甲于二0一六年四月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告辛某甲承担。审判员  宋贤忠二〇一六年四月四日书记员  顾广凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04816号原告李军，居民。被告乔长军，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  李成荣人民陪审员  刘宗奇二〇一六年四月五日书 记 员  周纪昕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3138号原告张国霞，农民。被告张树芸，农民。委托代理人张树丛（被告之夫），农民，原告张国霞与被告张树芸买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张国霞、被告张树芸及其委托代理人张树丛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国霞诉称，2014年8月7日被告曾向原告购买服装机械设备，货款共计13276元，但货款仅陆续支付4276元，尚欠9000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，原告无奈只得诉至人民法院，请求法院：1、依法判令被告给付原告货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张国霞为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、写有“欠条”二字的送货单原始件及其复写件各1张，证明被告欠原告机器款及配件、租机器钱共计13276元。该送货单为制式表格，其格式和书写顺序为：最上方写有印刷体“天津市中捷服装机械设备有限公司送货单”，下方隔行在收货单位处手写有“欠条”二字及“2014年8月7日”，再下面为一9行7列的表格，该表格的第一行分别为每列的名称，由左向右依次为：品名、规格、单位、数量、单价、金额、备注，在第二至第五行除“规格”和“备注”列未写内容外，其余几列均写有相应内容，并在“金额”一列第二至第五行的数字后分别写有“张树云”，在该表格的第六行顶格写有“欠机器款和机件款共计13276元”，下方隔行中间写有“共13640.35”。原告张国霞称该送货单中除了4个“张树云”由被告张树芸本人书写外，其余均由原告自己书写，原告先写的内容，后被告签的字。证据二、送货单原始件及复写件各6张，证明被告欠原告钱。被告张树芸辩称，我确实欠原告钱，具体数额我不清楚，我要求与原告对账来确定具体数额，不认可原告所说欠9000元，如果现在原告拿出有我、我丈夫以及我雇佣的工人签字确认的单据，我就认可欠款数额。2014年我从原告处购买了一台电脑缝纫机，当时原告说是3100元，但该机器有故障，要求退货，但原告一直没有拉走，并且在我要求退货时，原告说该机器价格为2800元，现在该台机器未付款。除了在原告处购买缝纫机外，还在原告处购买过缝纫机配件。通常我还原告钱，原告将相应的票据给我。被告张树芸为证明其抗辩意见所依据的事实，提交了以下证据：送货单复写件14张，证明被告还原告钱，原告将票据给被告，双方还钱的过程就是这样。被告对原告提交的证据，质证如下:对于证据1，对该送货单下面写的欠款13267元不认可，有待核实，该内容未经被告签字确认。该票据中的“张树云”签字是由被告本人书写，但该签字只是对购买配件的数量和金额进行确认，是对同一行的内容进行确认，不是对下面的内容进行确认。对于证据2，被告予以认可，对上面记载的数额也认可。原告对被告提交的证据，质证如下：对其真实性均予以认可，该证据也能够证明在原告处的复写件所记载的金额都是被告欠原告的钱。本院对上列证据查证、认证如下：对原告提交的证据一，因被告对该送货单中表格部分有其签字的第二至第五行的内容没有异议，故对该部分内容本院予以确认，经计算该部分内容反映的被告购买原告的货款金额为33.5元；对于该送货单中书写的“欠机器款和机件款共计13276元”，因被告未予认可，故本院对该部分内容的客观性进行综合分析。从整张送货单的格式看，被告张树芸的四个签字均位于该送货单表格部分的第二至第五行的尾端，可以看出，被告签字的目的是对与其签字同一行记载的购买货物的数量和金额的确认，而书写内容为“欠机器款和机件款共计13276元”位于表格的第六行，在该内容的尾端和下方均没有被告的签字，且该内容是由原告自己书写，因此可以断定，被告未对该部分内容进行确认；从该送货单内容的形成时间看，虽然原告称该送货单上的“欠机器款和机件款共计13276元”与其他内容在同一时间形成，但从该送货单的背面及其复写件看，除了“欠机器款和机件款共计13276元”没有复写的痕迹，其他书写内容均有复写的痕迹，这说明“欠机器款和机件款共计13276元”与该送货单的其他内容并非同一时间形成。综上，本院对该送货单中“欠机器款和机件款共计13276元”的真实性不予认定，对经被告签字确认的内容予以认定，即该证据证明被告于2014年8月7日购买了原告货款为33.5元的货物。对原告提交的证据二，因被告对该证据没有异议，本院对其客观真实性予以确认，经计算该6张送货单记载被告购买了原告总货款为330.85元的货物。对被告提交的证据，因原告对该证据没有异议本院对其客观真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营缝纫机设备和配件销售，被告从事服装加工。自2007年起，被告先后从原告处购买缝纫机设备和配件，在双方对货款进行结算时，被告将所欠货款给付原告，原告便将相应的送货单复写件给付被告。但自2014年至今双方未再进行结算，经原告催要，被告于2015年7、8月份给付原告一部分货款。后原告持票据于2016年3月28日诉至法院，要求判其所请。庭审中，被告称欠付原告货款属实，不清楚欠款的数额，需要与原告进行对账来确认。被告另称于2014年购买原告的一台电脑缝纫机至今未付款。后经原、被告确认该台电脑缝纫机的价格为2800元。本案争议的焦点是被告欠付原告货款的数额，对此本院分析如下：原告为证明其主张，提交了有复写件的送货单7张，经本院确认，上述送货单能够证明被告购买原告货物的货款为364.35元。根据原、被告的交易习惯：被告给付原告货款，原告将相应送货单的复写件给付被告。故原告提交的7张送货单，能够证明被告欠付原告货款364.35元，再加上被告当庭自认的未付款电脑缝纫机的价格2800元，被告共计欠付原告3164.35元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠付其货款9000元，被告对此不予认可，原告亦未提供有效的证据予以证实，原告对此应当承担相应的法律后果。根据已查明的事实，被告欠付原告货款3164.35元。原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告负有按时支付货款的义务，现被告未支付相应货款，应承担违约责任，被告应给付原告货款3164.35元。对于被告辩称原告出售的电脑缝纫机有质量问题，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张树芸于判决生效后十日内给付原告张国霞货款人民币3164.35元；二、驳回原告张国霞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告张树芸负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 刘 强二〇一六年四月十二日书记员 张文裕
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执256号申请执行人：刘永恒被执行人：殷化钦被执行人：姜云峰被执行人：黑龙江红兴隆农垦玉成农副产品加工有限公司（以下简称“玉成公司”）。法定代表人殷修城，男，该公司经理。委托代理人殷化钦。本案在办理刘永恒与殷化钦、姜云峰、黑龙江红兴隆农垦玉成农副产品加工有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依其他执行案件申请人朴喜双、尚世武、脱彤彬等人的申请，对玉成公司所有的楼房1栋、烘干塔及设备（详见拍卖工作总结报告）进行评估、拍卖，以物抵债。因无人竞买，经三次流拍，现申请人刘永恒与其他案件申请人尚世武、脱彤彬、朴喜双同意以第三次流拍价197.51万元进行抵债。本院认为刘永恒、朴喜双、尚世武、脱彤彬等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定将被执行人黑龙江红兴隆农垦玉成农副产品加工有限公司所有的固定资产㈠1、二层楼1栋（砖混，960平方），2、化验室1栋（砖混，60平方），3、锅炉房1栋（砖混，36平方），4预制板房1栋（简易，75平方），5、烘干锅炉房1栋（简易，100平方），6、修理间（砖木，95平方）；㈡1、钢板仓钢结构1座，高度为14米（2008年建成），2、预制板仓1座，高度为8米，3、粮食基础石头结构1座，4、水泥地面砼结构1000平方米，5、彩钢储库钢结构，高10米，1599平方米，6、围墙70米，7、大门12米；㈢1、烘干塔（200吨）一套（2008年购置），2、提升机1台（20米），3、烘干塔（150吨）1套，4、提升机1台（15米），5、燃煤热风锅炉规格5LW2119MW黑龙江农垦科佳干燥设备有限公司1套（2008年购置），6、比重清粮机规格5FZ-40红兴隆华宇清选机公司1台（2009年购置），7、变压器1台规格200kvA,8、8米输送机1台，9、10米输送机3台，10、汽车衡1台（规格SCS-120型，哈尔滨万达衡器厂生产，2007年购置）；㈣土地权证编号黑国用（2011）第4200065号，工业用地，位置在黑龙江省双鸭山农场十二队，取得日期2011年6月12日，属商服用地。以上四项合计作价197.51万元，交付申请执行人刘永恒、朴喜双、尚世武、脱彤彬抵偿刘永恒欠款本息214975元、朴喜双、尚世武、脱彤彬等其他案件申请人的欠款本息及所发生的诉讼、执行、评估、拍卖等费用，财产权自本裁定送达申请执行人刘永恒、朴喜双、尚世武、脱彤彬之时起转移。申请执行人刘永恒、朴喜双、尚世武、脱彤彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。抵债成交所发生的税、费由申请人自行承担。因此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院(2015)红商初字第588号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  柏伟东审判员  叶新国审判员  李云峰二〇一六年四月六日书记员  刘 爽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3777号原告：袁某。委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：郑某甲。原告袁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子郑骏杰由原告抚养成人，被告每年支付抚养教育费6000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：双方有争议的事项为第二、四项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。二、是否存在可准许离婚的情形：原告称，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方个性差异很大，常为生活琐事发生争吵。被告猜疑心很重，凡是异性与原告说话或打招呼，原告就会遭到被告的辱骂与拷打，原告长期遭受精神折磨，长期被剥夺人身自由。在无法共同生活的情况下，原告于2015年下半年离家外出打工。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。被告称，原告诉称的内容是没有根据的，原、被告是相互了解的，是有感情的，被告没有辱骂殴打过原告，不然不可能一起生活10余年，其不同意离婚。三、夫妻共同财产情况：双方一致陈述有铲车一辆。四、夫妻共同债权债务情况：原告陈述无共同债务债务，被告陈述既有债权，亦有债务。针对双方存在争议的第二项事实，原告提供的证据有1、结婚证；2、户籍证明。被告不同意离婚，主张双方有共同债权债务，但未提供证据。证据1、2被告无异议，本院予以认定。但上述证据不能证明夫妻感情破裂的事实。针对第四项事实，双方均未提供证据，本院不作认定。本院认为，合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互助，加强沟通，仍有和好的可能。现原告的离婚诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李荣震二〇一六年四月二十六日书 记 员  骆未腾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民1650号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：高志煌，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与��告高志煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 芳人民陪审员 洪 心人民陪审员 郑明娥二〇一六年四月二十七日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现��件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终1498号上诉人（一审被告）：陈俊予。被上诉人（一审原告）：刘芳武。上诉人陈俊予因与被上诉人刘芳武租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第16190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月20日向上诉人陈俊予送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈俊予收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈俊予自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 维
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执665号申请执行人代小苇，女，汉族，生于1976年，现租住绵阳市涪城区。被执行人王国米，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。案由：物权保护纠纷。本院受理代小苇申请执行（2014）涪民初字第7403号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王国米的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年四月二十五日书记员 陆政宇
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，地址：武邑县。负责人：于国生，行长。委托代理人：袁国庆，职工。委托代理人：陈书田，职工。被执行人：白冬来，户籍所在地衡水市桃城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司武邑县支行与白冬来信用卡纠纷一案中，因被执行人白冬来现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字第545号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：武迎君二〇一六年四月十八日书记员 ：张广利
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第999号上诉人（原审被告）吴明星。上诉人（原审被告）吴顺财。上诉人（原审被告）吴学清。被上诉人（原审原告）李才信。委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。上诉人吴明星、吴顺财、吴学清因与被上诉人李才信排除妨害纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2004年李才信与赤壁市官塘驿镇丰乐畈村三组（下称丰乐畈村三组）签订《合同书》，合同中约定丰乐畈村三组将邹家对面山、荒山、荒地承包给李才信开发经营管理，承包期限为2004至2024年，承包款1500元一次性交清。合同签订后李才信以及时任组长本案被告吴顺财还有另十五名组员在合同书上签字确认。李才信于2004年4月1日将1500元交给组长，因合同约定中的荒山有部分被组民占据，李才信无法取得其使用权，丰乐畈村三组遂退还400元给李才信，同时出具收款收据一张，收据中载明：收到李才信承包荒山款1100元。2004年底李才信在承包的荒山上种植杉树苗。2014年李才信将种植的成林杉树砍伐后三被告以自己没有土地山林为由在李才信承包的山林栽种树苗，经赤壁市官塘驿镇政府，官塘驿镇丰乐畈村干部多次调解无效，为此原告诉至法院，要求被告停止侵权，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告李才信与丰乐畈村三组签订的荒山承包合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。李才信与丰乐畈村三组签订合同后，因承包面积不能按照合同约定完全征用，丰乐畈村三组返还400元承包款给李才信，应视为李才信与丰乐畈村三组对合同约定面积以及承包款的变更。除未能承包的面积外，其余部分的山林承包依然有效。李才信依约履行了合同约定的义务，也取得了山林的使用权，并栽种树木十年之久。被告吴明星、吴顺财以自己缺少山林耕地以及被告吴学清以2004年李才信与丰乐畈村三组签订合同时，丰乐畈村三组曾对吴学清表示，要李才信补偿100元给吴学清没有补偿到位为由，三被告在原告承包山林范围内种植树苗，均属侵犯原告合法权益的行为。三被告的权益受损应通过正当途径向相关部门反映解决，不得以侵犯他人合法权益的手段来谋取自己的相关权益。因此，原审法院对原告诉求予以支持，综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第二项、第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第二款，第五条第一款、第二款，第五十三条，第五十四条第一项、第八项的规定，判决如下：被告吴明星、吴顺财、吴学清自本判决书生效之日起三日内将各自在原告李才信承包地上种植的树苗移栽至他处。案件受理费80元由被告吴明星、吴顺财、吴学清共同承担。上诉人吴明星、吴顺财、吴学清不服原审法院上述判决，共同向本院上诉提出：丰乐畈村三组2004年与被上诉人李才信签订合同时，被上诉人自己没有将合同中约定面积征用到位，其应一次性交清1500元承包款，被上诉人只交1100元承包款，合同条件没有成就，应当中止合同，归还我们的山地，由我们自己经营。山地发包给被上诉人时，三上诉人已在土地上栽种了杉树，枣树，被上诉人没有解决好此事，应当归还山地，赔偿损失。三上诉人请求本院撤销原判，中止合同。被上诉人李才信答辩称：1.上诉人提出的丰乐畈村三组2004年与李才信签订合同时，由答辩人李才信征收山林承包合同内面积及未交清承包款，这一说法不是事实，于法无据，不能成立。三位上诉人不是诉争土地的承包经营权人，其无权对答辩人承包耕种的土地主张权利。因承包面积不能按照合同约定完全征用，丰乐畈村三组返还400元承包款给李才信，应视为李才信与丰乐畈村三组对合同约定面积以及承包款的变更。2.上诉人称丰乐畈村三组发包山地给被上诉人李才信时，他们载有杉树和枣树，被李才信砍伐了，完全没有事实依据。相反，是三上诉人故意妨害被上诉人行使承包经营权，给答辩人造成财产损失。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以确认。本案争议的焦点为：三上诉人是否侵犯了被上诉人的承包经营权？本院认为，被上诉人李才信与丰乐畈村三组签订的荒山承包合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容及对合同约定面积以及承包款的变更不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人李才信的承包经营权依法受到法律保护。三上诉人在被上诉人承包的山林范围内种植树苗，侵犯了被上诉人的承包经营权，属侵权行为。对此，原审判处三被上诉人吴明星、吴顺财、吴学清将各自在被上诉人李才信承包地上种植的树苗移栽至他处符合法律规定。被上诉人李才信与丰乐畈村三组签订荒山承包合同后据此取得承包经营权，三上诉人不是该合同相对方，无权依据该合同主张权利，若三上诉人认为自己的权益受到侵害，可依据合法途径另行处理。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由三上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 吴晓梅审判员 杨荣华二〇一六年四月十八日书记员 肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2036号原告徐爱军，个体户。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权。被告徐广华，工人。被告吴雪梅，系被告徐广华妻子。原告徐爱军诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱军的委托代理人童建火到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐爱军诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年12月1日，被告徐广华因资金周转需要，向原告借款20.2万元，约定月利率2分，并由被告出具借条。现要求：两被告归还借款本金20.2万元并从2013年12月1日起按照月息2分计算利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，旨在证明双方借款之事实。被告徐广华、吴雪梅未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年12月1日，被告徐广华以需要资金周转为由，向原告借款20.2万元，约定月利率2分，并向原告出具借条一张，内容为“今借到徐爱军人民币贰拾万贰仟元整。（利息贰分）具借人：徐广华2013年12月1号”。之后，被告未归还过借款本息。以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及被告徐广华出具的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告徐广华、吴雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有被告徐广华出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方对借款没有约定归还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告徐爱军要求被告徐广华归还借款本金20.2万元并从2013年12月1日起按照月息2分计付利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐广华以个人名义对外所借之款，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广华、吴雪梅在判决生效后10日内归还原告徐爱军借款20.2万元并从2013年12月1日起按照月利率2分计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,966元，减半收取2,983元，由被告徐广华、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周延中二〇一六年四月二十九日书记员  叶忆晨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执538号申请执行人董锐。申请执行人薛玉玲。申请执行人董锐与被执行人薛玉玲离婚纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董锐于2016年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人薛玉玲履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院强制将被执行人薛玉玲所有的京PJA6**号北京现代轿车过户与申请执行人董锐所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第14号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年四月二十日书记员 高鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03825号原告肖宏，男，1975年11月3日生，汉族，江苏省兴市人。委托代理人严笑，男，1983年12月10日生，汉族，江西省新余市人，系原告肖宏妻弟。被告赖欠根，男，1968年5月16日生，汉族，江西省新余市人。原告肖宏（下称原告）与被告赖欠根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款500000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满，被告因没钱还款，向原告申请延期还款，并于2014年6月1日向原告出具借条一份，约定在2014年12月30日前还款，并按月利率2分支付利息。借款到期后，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金500000元，支付利息180000元（暂计算至2015年11月），并按月利率2分支付自2015年12月1日至上述本金及利息还清为止之日的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了被告于2014年6月1日出具的借条一份。证明被告向原告借款50万元，约定借款期限为一年，按月利率2分计算利息。被告未提交证据。因被告未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：2012年5月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将50万元转入被告指定账户，被告收到借款后向原告出具借条，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未还款，向原告申请延期还款，原告先后两次对被告借款给予延期，被告于2014年6月1日向原告重新出具借条，确认向原告借款50万元，并约定在2014年12月30日前还清借款，月利率为2分。延期期限届满，被告仍未向原告还款，原告向本院起诉，提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满，被告应按约定还本付息，故对原告主张被告返还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息18万元（自2014年6月1日算至2015年11月30日共计18个月，月利率2分），并按月利率2分支付自2015年12月1日至本息还清为止之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖欠根应于本判决生效之日起十日内返还原告肖宏借款人民币五十万元，支付利息一十八万元，合计六十八万元，并按月利率2分支付自2015年12月1日起至上述本息还清之日止的逾期利息。如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零六百元，由被告赖欠根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群代理审判员  易志敏人民陪审员  廖 群二〇一六年四月十九日书 记 员  黎香兰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初953号原告段某某，男，汉族，生于1977年8月16日，村民。委托代理人朱艳红，系河南真源律师事务所律师。委托代理人丁文娟，系河南真源律师事务所实习律师。被告胡某某，女，汉族，生于1982年8月3日，村民。委托代理人董士才，系鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。原告段某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告段某某及其委托代理人朱艳红、丁文娟，被告胡某某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告于2005年农历11月经人介绍相识，2006年农历2月6日举行婚礼，同年3月20日在鹿邑县民政局办理结婚证。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后又长期分居，未建立起真正的夫妻感情。被告从来不做家务，原告外出打工挣钱全部交给被告掌管，但是被告对原告的付出视而不见，经常打骂原告，原告感觉不到一丝温暖，为了能有一个完整的家庭，原告于2015年6月向亲戚借钱50000元在河北省秦皇岛市海港区茂里小区分期付款购买一套住房，总价款290000元，原告首付50000元。买完房子之后，被告仍不满意，随后回到原告家中把电器、被子等物品拉到其娘家，之后又把家里的20000多元银行存款、现金和购房合同全部拿走，后离家出走。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉要求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产。被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。在庭审过程中，原告段某某提供证据如下：1、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院对该组证据予以采信。2、个人购房借款及担保合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、还款计划表一份，证明原告于2015年6月15日以所购房屋作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行签订贷款抵押合同，向该银行贷款24万元；原告于2015年6月份购买位于河北省秦皇岛市海港区茂里小区4栋2-13号房屋一套，该房总价款29.5万元，原告首付5.5万元，余下24万元办理了银行按揭手续，该房登记在原告名下，被告为共有人。被告对该组证据无异议，但是对购房价格有异议，实际房价是347036元，首付是10000元。经审查，原、被告关于所买房产的价格说法不一致，但均未提供购房合同，无法查明该房产的购房价格，本院对原、被告购买位于河北省秦皇岛市海港区茂里小区4栋2-13号房屋一套及贷款240000元的事实予以采信。3、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份，证明原告已偿还贷款10000多元，被告从2015年6月离家出走未承担过还款责任。被告对该证据本身无异议，但异议认为自己未离家出走。经审查，被告异议成立。被告胡某某未提供证据。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年农历2月6日举行婚礼，同年3月20日在鹿邑县民政局办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告于2015年6月分期付款购买位于河北省秦皇岛市海港区茂里小区4栋2-13号住房一套。2015年6月15日原、被告以所购房屋作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行签订贷款抵押合同，向该银行贷款240000元。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告段某某与被告胡某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一六年四月二十五日书记员  岳威振
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初314号原告陈秀巧。委托代理人陈波、谈寅卿（受陈秀巧的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。被告徐小敏。原告陈秀巧与被告徐小敏健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀巧及其委托代理人谈寅卿到庭参加诉讼，被告徐小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀巧诉称：2015年10月28日，徐小敏驾驶电动车与其驾驶的电动车发生碰撞，导致其受伤及车辆损坏。交警部门认定徐小敏负事故的全部责任。现要求徐小敏赔偿其医药费11545.82元、住院伙食补助费120元（20元／天＊6天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、误工费10500元（3500元／月＊3个月）、交通费500元。事故发生后，徐小敏支付了700元，同意在本案中一并处理。被告徐小敏未答辩。经审理查明：2015年10月28日14时30分，被告徐小敏骑电动自行车沿盛岸路由东向西行驶至盛岸路新惠玻璃厂前时，与超车时与同向在前的骑电动车的原告陈秀巧发生碰撞，致陈秀巧受伤、车辆损坏。经交警部门认定，徐小敏负事故的全部责任，陈秀巧无责任。事故发生后，陈秀巧至解放军第一O一医院治疗，住院6天，花费医疗费11545.82元。诉讼中，经陈秀巧申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对对陈秀巧的误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为误工期90天、护理期60天、营养期60天。另查明：事故发生前，陈秀巧在无锡市圣洁洗涤有限公司工作，平均每月工资3500元。事故发生后，该公司未再支付给陈秀巧报酬。徐小敏支付陈秀巧垫付款700元。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、发票、出院记录、诊断报告单、手术记录、诊断报告书、营业执照、情况说明、银行卡明细、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，徐小敏超车时没有尽到谨慎注意义务，导致陈秀巧受伤的交通事故，经交警部门认定，徐小敏负事故的全部责任，故徐小敏应赔偿陈秀巧因本次交通事故产生的财产损失。医疗费11545.82元，有相应的医疗费票据，本院予以认定。对陈秀巧主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，结合陈秀巧的病情及治疗情况，本院依法核定为住院伙食补助费108元（18元／天＊6天）、营养费1080元（18元／天＊60天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、交通费100元。关于误工费，陈秀巧提供了用人单位的营业执照，以及法定代表人出具的证明，可以证明其受伤后的误工损失情况，故对其误工费主张，予以支持。事故发生后，徐小敏垫付的700元，可以在本案中一并处理。综上，徐小敏应赔偿陈秀巧医疗费11545.82元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费3600元、交通费100元、误工费10500元，合计26933.82元。扣除已经支付的700元，尚需支付26233.82元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐小敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈秀巧医疗费11545.82元、住院伙食补助费108元、营养费1080元、护理费3600元、交通费100元、误工费10500元，合计26933.82元；扣除已经支付的700元，尚需支付26233.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200、鉴定费1680元，合计1880元，由徐小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  张海迪二〇一六年四月十四日书 记 员  王君杰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：无锡市北塘区人民法院账号信息：开户银行：建设银行民丰里分理处账号：32001615050059000002户名：无锡市北塘区人民法院法院传真号码：0510-83158070
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保23号原告康新华，男，52岁。被告项文尧，男，49岁。本院在审理原告康新华与被告项文尧民间借贷纠纷一案中，原告康新华于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告项文尧所有的新E-XXX**号越野车一辆，并已提供担保。本院认为，原告康新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告项文尧所有的新E-XXX**号越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾娜提古丽二〇一六年四月十一日书记员 李 文 亮
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2713号原告：杨某。委托代理人：蒋雪锋，系浙江德名律师事务所律师。被告：沈某。本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月18日向本院申请撤回对被告沈某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告沈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  赵卫星二〇一六年四月十八日书记员  胡红丹
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初602号原告高志国。被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村南。法定代表人ＸＸ乾，该公司经理。委托代理人刘江，该公司员工。原告高志国与被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法采用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高志国，被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志国诉称,原告于2011年8月为被告供应彩钢瓦一批，货款3970元，有被告财务科给原告出具的对账证明为凭。经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告偿付原告货款3970元。被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司辩称，原告称其2011年8月为答辩人供应彩钢瓦，依据民法通则第135条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，时至今日原告才提出诉讼请求，已超诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年8月15日供给被告价值3970元的彩钢瓦，有被告单位收货人宋书良出具的收据可证。2012年1月18日，被告给原告出具了“采购部，高志国为我公司供应彩钢瓦，截至今日；2011年8月份供应彩钢瓦一批，无合同，总价款3970元，货已入库，发票已上帐，未付款。请采购部酌情付款。原证明1月18日所出客户遗失，此为后补件，原件若找回，作废”的对帐证明。此款经原告多次索要未果。上述事实，有当事人陈述、收据、对帐证明等证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款3970元，事实清楚，且有相应的证据证实，予以确认。此款原、被告已对帐，但被告至今未支付此款，且出具的对帐证明也未明确具体付款日期，现被告提出原告的主张已过诉讼时效的辩解，理据不足，且不符合诚实信用的原则，不予支持。被告应限期支付原告货款3970元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告付给原告高志国货款3970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高淑魁二〇一六年四月十八日代书记员 梁亦琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1395号罪犯吴秉红，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年6月30日作出(2013)宜刑初字第456号刑事判决，以被告人吴秉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴秉红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴秉红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秉红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴秉红减去有期徒刑十一个月二十一日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初462号原告中国建设银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市升平街。负责人张岱山，行长。委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所，律师。委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所，律师。被告叶淑丽,女，汉族，1963年出生，住泰安市山景叠院。被告张传友，男，汉族，1962年出生，住址同被告叶淑丽。被告泰安志高实业集团有限责任公司。住所地，泰安市虎山路。法定代表人江东廷，董事长。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告叶淑丽、张传友、泰安志高实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告叶淑丽、张传友、泰安志高实业集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行诉称，2013年2月5日，原告与被告叶淑丽、张传友签订了《个人住房借款合同》，贷款额度为72万元整，期限为60个月，2013年2月6日，原告按照合同约定支付被告叶淑丽72万元整。2013年3月14日，原告与被告叶淑丽、张传友签订了《个人住房借款合同》，贷款额度为133万元整，期限为60个月，2013年3月19日，原告按照合同约定支付被告叶淑丽133万元整。被告泰安志高实业集团有限责任公司为该上述两笔借款提供连带责任保证。被告叶淑丽、张传友自2015年9月21日、2015年8月19日之后未按合同约定按时足额偿还贷款，保证人也未履行保证责任。原告为维护合法权益，根据借款合同第12条、第16条、第17条、第21条及第42条的规定诉至法院,请求依法判令：1、被告叶淑丽、张传友偿还原告借款本金余额1137661.79元及利息、罚息、复利21667.02元（计算至2015年12月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日）；2、被告叶淑丽、张传友偿还原告为实现债权支付的律师费用1000元；3、被告泰安志高实业集团有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼的各项费用。被告叶淑丽、张传友、泰安志高实业集团有限责任公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2013年2月5日，原告与被告叶淑丽、张传友、泰安志高实业集团有限责任公司签订《个人住房借款合同》一份，约定：借款人叶淑丽、张传友，保证人泰安志高实业集团有限责任公司；借款用途为购房；借款金额人民币720000元；借款期限60个月，自2013年2月5日至2018年2月5日；还款方式为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币14053.93元；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调0%；罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮100%；对借款人不收取提前还本或缩短借款期限违约金；借款人未按合同约定归还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系；对借款人未按时还清的任意一期借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和结息方式计收利息和复利；泰安志高实业集团有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包含贷款金额及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权发生的费用等。本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2013年3月14日，原告与被告叶淑丽、张传友、泰安志高实业集团有限责任公司再次签订《个人住房借款合同》一份，约定：借款人叶淑丽、张传友，保证人泰安志高实业集团有限责任公司；借款用途为购房；借款金额人民币1330000元；借款期限60个月，自2013年3月14日至2018年3月14日；还款方式为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币26764.38元；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮20%；其他约定内容同前述借款合同。2013年2月6日和2013年3月19日，原告向被告叶淑丽、张传友分别支付贷款720000元和1330000元。贷款发放后，被告叶淑丽、张传友自2015年8月份未按照合同约定按时足额偿还贷款，其中2013年2月5日的借款自2015年9月21日之后至本案开庭日一直未还款，2013年3月14日的借款自2015年8月19日之后至本案开庭日一直未还款。截至2016年4月27日，被告叶淑丽、张传友尚欠原告贷款本金余额共计1137661.79元，利息、罚息、复利50255.26元未付。另查明，因被告不履行合同义务，原告委托山东圣卓恒律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东圣卓恒律师事务所实际收取律师服务费1000元。以上事实有个人住房借款合同、贷款支付凭证、银行对账单、等证据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告与被告叶淑丽、张传友、泰安志高实业集团有限责任公司签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约分别向被告支付了贷款720000元和1330000元，被告叶淑丽、张传友未按照合同约定偿还贷款构成违约。被告违约后，原告按照合同约定，要求被告叶淑丽、张传友立即偿还剩余本金余额1137661.79元，利息、罚息、复利50255.26元以及剩余利息、罚息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告叶淑丽、张传友不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费1000元，属于合同中约定的被告叶淑丽、张传友应承担的费用，该费用的收取符合相关收费标准，原告要求被告叶淑丽、张传友承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告泰安志高实业集团有限责任公司作为保证人，依法应对前述债务在保证范围内承担连带保证责任。被告泰安志高实业集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告叶淑丽、张传友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶淑丽、张传友在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行贷款本金1137661.79元，利息、罚息、复利50255.26元（计算至2016年4月27日）。二、被告叶淑丽、张传友在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行剩余逾期利息、复利、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2016年4月28日起计算至本判决书确定的还款之日止）。三、被告叶淑丽、张传友在本判决生效后十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行代理费1000元。四、被告泰安志高实业集团有限责任公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任。五、被告泰安志高实业集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告叶淑丽、张传友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15243元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王 翠人民陪审员 刘 静人民陪审员 张春红二〇一六年四月二十九日书 记 员 孟盼盼
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第181号原告郑龙松，男，1960年5月14日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，打工，住江西省上饶市玉山县。委托代理人谢炳凌，江西饶诚律师事务所律师。被告周箭冰，男，1987年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸高凤路175号。法定代表人王锡华，该公司经理。委托代理人陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。原告郑龙松诉被告周箭冰、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢炳凌，被告周箭冰、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司委托代理人陈晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙松诉称：2014年8月12日，原告郑龙松驾驶两轮电动车，途经沪昆高速广丰连接线与320国道交叉路口路段时，碰撞到被告周箭冰驾驶的浙Ａ×××××号小客车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由原告郑龙松与被告周箭冰承担事故同等责任。原告在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗100天，花了医疗费205,854元（该费用由被告周箭冰支付了3万元，保险公司支付了1万元）。原告经评定为一处七级伤残和一处十级伤残，后续治疗费8000元，护理期160天，营养期120天。现原告要求各被告赔偿原告医疗费等经济损失共计479,999.47元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。被告周箭冰辩称，一是已支付了医疗费38,996.30元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司辩称：一是已经支付了医疗费1万元，另要求扣除非医保用药，对原告伤残级别和后续治疗费有异议，请求重新鉴定，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，三是护理费、误工费等均过高，四是交强险同意赔偿，三者险赔偿要求另行起诉。经审理查明：2014年8月12日，原告郑龙松驾驶两轮电动车，途经沪昆高速广丰连接线与320国道交叉路口路段时，碰撞到被告周箭冰驾驶的浙Ａ×××××号小客车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由原告郑龙松与被告周箭冰承担事故同等责任。原告在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗100天，花了医疗费209,404.47元（该费用由被告周箭冰支付了37,996.30元，其中有1000元双方有争议，保险公司支付了1万元）。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为一处七级伤残和一处十级伤残，后续治疗费8000元，大部分护理依赖，赔偿比例为75%。庭审期间，保险公司申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为原告伤残级别为一处七级伤残和一处十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告有抚养对象：母亲邱金凤，1933年4月28日生，其现有8名子女。广丰区公安局丰溪派出所证明，原告郑龙松居住于广丰区小康城安居小区××单元××号。另查明，被告周箭冰车辆在被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定,本起事故由由原告郑龙松与被告周箭冰承担事故同等责任，本院予以采信。被告周箭冰应当承担交强险外的一半赔偿责任。原告虽是农村居民，但在城镇生活，主要收入来源于城镇，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告财产损失无证据证明,本院不予以支持。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司要求商业第三者责任险另案处理，该做法引起不必要的诉累，本院不予采纳。综上，原告的经济损失本院核定如下：医疗费209,404.47元，住院伙食补助费2000元（100天*20元），营养费2000元，误工费30,120元（120元*251天），住院期间护理费8800元（100天*88元），出院后护理费160,600元(88*365*10年*50%，暂计算10年，如果10年后仍需要护理，可另行起诉),残疾赔偿金199,333.80元（24,309*20*41%），精神抚慰金12,000元，交通费1000元，鉴定费3100元，被抚养人生活费1934元(7548*5*41%*1/8)，后续治疗费8000元,合计638,292.27元;上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿12万元,余款518,292.27元，由被告周箭冰承担一半,即259,146.14元,另一半由原告自负。在被告周箭冰应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中承担241,891.14元，由周箭冰承担17,255元（医疗费非医部分31,410元，鉴定费3100元，合计34,510元，乘50%的比例，为17,255元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告郑龙松医疗费、护理费等经济损失共计638,292.27元，由被告周箭冰赔偿17,255元（周箭冰已支付36,996.30元），由被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿361,891.14元（保险公司已支付1万元），由原告自负259,146.13元；二、驳回原告郑龙松的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8500元，简易程序减半收取4250元，由被告周箭冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审 判 员 周罡红二０一六年四月五日代书记员 郑志仙
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初16号原告丁韶云，浙江省天台县人，住天台县。委托代理人帅君。被告魏元敏，云南省盐津县人，盐津县盐井镇津民路120号。原告丁韶云诉被告魏元敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理,依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁韶云的委托代理人帅君到庭参加诉讼。被告魏元敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁韶云诉称，被告魏元敏于2007年向原告借款30000元用于个人投资，2014年12月5日被告出具证明一份，因资金困难延期到2015年1月底偿还。被告未按所约定的期限偿还借款，请求判令被告偿还借款30000元。被告魏元敏未作答辩。经审理查明，被告魏元敏于2007年向原告借款30000元用于个人投资，2014年12月5日被告出具证明一份，约定因资金困难延期到2015年1月底偿还。被告未按约定偿还借款。上述事实，有原告丁韶云的陈述，证明一份在卷佐证。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告魏元敏向原告丁韶云借款后，应当按约定偿还借款。原告请求返还本金30000元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及辩论权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告魏元敏偿还原告丁韶云借款30000元，限于判决生效后30日内履行。案件受理费550元，由被告魏元敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  钟智海审 判 员  徐 铭代理审判员  王 露二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 露附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初294号原告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王松，系该公司董事长。委托代理人：丛健、周洁，均系辽宁国奥律师事务所律师。被告：王聪，男，1982年2月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁华润万家生活超市有限公司诉被告王聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁华润万家生活超市有限公司撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。审 判 长  王彦艳代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年四月七日书 记 员  高 娜
签发人：拟稿人：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更313号罪犯李守平，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年7月27日作出（2009）利刑初字第289号刑事判决，认定被告人李守平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金6万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00112号刑事裁定，对罪犯李守平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李守平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李守平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李守平自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月2日起至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 陈 颉审判员 吴公礼ggz二〇一六年四月二十七日书记员 赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更35号罪犯李范，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人李范犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年4月8日经青海省高级人民法院（2003）青刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院（2005）青刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2007）北刑执字第375号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2009）北刑执字第413号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2011）北刑执字第212号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2013）北刑执字第191号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月26日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2014）北刑执字第344号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2003年5月21日送门源监狱服刑。执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年10月至2015年11月获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯李范在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李范准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2018年5月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年四月二十日书 记 员  侯晓虹