贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书黔06**民初474号原告刘某某，男，2002年7月23日出生，汉族。法定代理人刘某彬，男，1979年12月19日出生，汉族，系原告之父。法定代理人赵某燕，女，1974年9月8日出生，苗族，系原告之母。委托代理人刘彪，贵州腾峰律师事务所律师。被告张某某，男，1971年1月2日出生，土家族。被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人民财保思南支公司），住所地：思南县思唐镇城东街332号。负责人杨某，公司经理。委托代理人张某，男，1984年7月19日出生，土家族，公司员工。原告刘某某诉被告张某某、人民财保思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人赵某燕及其委托代理人刘彪、被告张某某、人民财保思南支公司之委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年5月13日，被告张某某驾驶贵DW39**号小型轿车经过思南县思唐街道办事处府后街老教育局路段时，因疏忽大意，操作不当将在路上行走的原告撞伤。2015年5月13日，经思南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。受伤后原告被送进思南县人民医院住院治疗，诊断为：左足第5跖骨远端骨骺分离。原告医治16天后出院，住院期间所花医疗费被告已全部支付。被告的违法驾驶行为，使原告身心遭受到极大的损害，也给原告造成了不必要的经济负担。被告张某某驾驶的小型轿车，也在被告人民财保思南支公司投保交强险及第三者责任险。原告医治出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告赔付1000元后就不再理睬。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令二被告赔付原告10890元（护理费8140元，营养费1850元，住院伙食补助费1600元，交通费300元，扣除被告张某某已支付1000元）；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，对诉状没有异议，诉状所讲内容基本属实。被告人民财保思南支公司辩称：原告诉求的费用没有具体的标准，要求过高；本案被保险人是思南县投资促进局，我公司已经支付了4957.41元，其中医疗费是3957.41元、护理费是975.04元、伙食费24.96元，因为当时张某某是支付的1000元；我公司不侵权人，不应当承担本案诉讼费。本院经审理确认下列案件事实：2015年5月13日7时57分，被告张某某驾驶贵DW39**号小型轿车，从思南县思唐镇三才口方向往思南县县政府方向行驶，当车行驶至思南县思唐镇府后街老教育局路段时，由于操作不当，导致车辆将行人刘某某挂倒而肇事，造成刘某某受伤的道路交通事故。该事故经思南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某某负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后，刘某某从2015年5月13日至2015年5月29日在思南县人民医院住院治疗16天，原告刘某某出院时经思南县医院诊断为，左足第五跖骨远端骨骺分离。出院医嘱中要求刘某某3个月内禁止负重及剧烈活动，出院后继续予以石膏固定，3周后返院复查左足DR，根据骨折愈合情况拆除外固定。住院期间共花去医疗费3957.41元，所有医疗费均由被告垫付，保险公司也已经赔付给被告张某某。原告受伤住院期间，被告张某某赔偿了1000元的相关费用给刘某某，人民财保思南支公司也已经赔付给被告张某某。另查明：被告张某某驾驶的车辆贵DW39**号小型轿车在人民财保思南支公司已投保车辆交强险和第三者责任保险。保险期从2014年8月2日0时至2015年8月1日24时止。本案事故发生在2015年5月13日，在保险期内。上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的常住人口登记卡复印件4页、结婚证、道路交通事故认定书一份、住院病历6页，被告提交的费用计算书以及原、被告在庭审过程中的自认相互佐证，予以认定。本院认为，被告张某某驾驶车辆将行人刘某某挂倒而肇事，造成刘某某受伤的道路交通事故。被告张某某的行为已构成侵权行为，其应当对原告所受到的人身损害后果承担民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定为被告张某某负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。鉴于本事故被告张某某驾驶的车辆贵DW39**已在被告人民财保思南支公司投保交强险及第三者责任保险，且本事故发生在保险期内，被告人民财保思南支公司应当在保险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告刘某某的合理损失及项目，如下：（1）护理费8140元，刘某某受伤住院天数为16天，出院后医嘱要求石膏固定3周后复查，此期间需要护理人员看护，故护理时间应当计算为37天，原告刘某某住院期间和在家疗养期间，虽都是其母亲赵某燕在护理照顾，赵某燕要求以自己平时工作每天220元的收入计算护理费，但是其未能提供自己近三年的工资收入证据，本院依职权调查的笔录，安飞虽然告知赵某燕工作时可以每天收入220元，但其无固定工作，收入不固定。故原告请求护理费以每天220元计算，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。故原告的护理费以一人计算，参照《2014年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为28437元／年／人。”故原告请求的护理费应计算为：28437元／年／人÷365天37天=2882.65元。超出部分不予支持。（2）营养费1850元，从原告刘某某的受伤程度考虑，住院16天，每天按50元计算，16天50天=800元。超出部分，不予支持。（4）住院生活补助费1600元，刘某某受伤住院天数为16天，参照《2014年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告请求的住院生活补助费计算为：16天100元／天=1600元，符合相关规定，予以支持。（5）交通费300元，因原告系左足第五跖骨远端骨骺分离，根据其伤情，虽然没有票据支持，但是根据思南县出租车当地行情，酌情支持200元。上述原告刘某某请求的合理损失为：护理费2882.65元＋住院生活补助费1600元＋营养费800元＋交通费200元=5482.65元。被告张某某已经支付1000元，原告刘某某的损失在被告张某某驾驶车辆承保的交强险保险限额范围内，故被告人民财保思南支公司应当在交强险责任限额内赔付。原告的合理损失5482.65元，扣除张某某已支付的1000元，实际应得损失为4482.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起五日内在被告张某某驾驶的贵DW39**号机动车所投保的交通事故强制责任险限额范围内赔付原告刘某某各种损失4482.65元。本案受理费72元，减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可自本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。代理审判员  鲁华二〇一六年四月十三日书 记 员  魏东3