山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初480号原告：张乐。委托代理人：王晓峰（特别授权）。被告：武玉太。委托代理人：武传芳（特别授权），系被告武玉太之性别：××。原告张乐与被告武玉太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员韩某德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人王晓峰，被告武玉太及委托代理人武传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐诉称：2015年10月10日，被告武玉太驾驶的手扶拖拉机与原告张乐驾驶的二轮摩托车发生发生碰撞，致原告张乐受伤，车辆受损，造成交通事故。后经邹城市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计40,000元。庭审中，原告又变更诉讼请求为78,625.67元。被告武玉太口头辩称：事故是因原告追尾造成。是张乐的摩托车车头碰撞的我的手扶拖拉机车厢右侧，同时张乐无证驾驶摩托车，我认为张乐应负事故的全部责任。我不同意赔偿。事故发生后我在城前卫生院垫付了部分门诊医疗费。去邹城市人民医院时给了原告1,600元。到了邹城市人民医院给原告交付了1,000元。共计垫付了2,600余元。经审理查明：2015年10月10日18时50分许，被告武玉太驾驶手扶拖拉机由北向南行驶至邹城市西南河村左转弯，适遇原告张乐驾驶二轮摩托车由南向北行驶至此，发生碰撞，致张乐受伤，车辆受损。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查，收集证据，于2015年10月23日作出××邹公交认字［2015］第02677号”《道路交通事故认定书》，认定武玉太驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，承担事故的主要责任；张乐驾驶机动车未取得驾驶证，未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，承担事故的次要责任。涉案手扶拖拉机为被告武玉太所有，未投保交强险。事故发生后，原告张乐在邹城市第二人民医院（邹城市城前镇卫生院）进行了摄片检查，检查费125元由被告武玉太支付。为求进一步诊治，当晚原告又被送入邹城市人民医院进行了门诊检查、治疗。门诊予口唇清创缝合术后收入骨科病房住院治疗。在去邹城市人民医院前，被告武玉太给付原告现金1,500元。到邹城市人民医院后，被告武玉太又为原告交纳住院费1,000元。门诊医疗费票据和住院费收据已给付原告。武玉太共为原告支付医疗费、给付现金合计2,625元。原告入住邹城市人民医院骨外科病房后，当晚23时25分即予行××右胫腓骨开放性骨折清创缝合＋跟骨牵引术”。次日（11日）0时10分手术结束。2015年10月21日14时许，原告于邹城市人民医院办理出院手续，住院11天。出院诊断：××1、右胫腓骨骨折（中下段、开放性）；2、口唇皮肤裂伤清创缝合术后。”出院时情况：××患者一般情况良好，诉患处疼痛较前减轻，查视见右小腿肿胀减轻，右胫前切口对合良好，无血性及脓性分泌物渗出，右下肢跟骨牵引中，力线良好，牵引重量为4kg，足趾活动及感觉正常，今日患者及家属要求自动出院，相关注意事项已告知，并签署自动出院申请书。”出院医嘱：××建议正规医院继续治疗。”2015年10月21日16时许，原告又入住邹城市至诚医院。10月24日行××右胫腓骨切开复位内固定术”。2015年11月5日出院，又住院15天。出院诊断：××1、右胫腓骨开放性骨折（清楚缝合术后）；2、口唇皮肤裂伤清创缝合术后。”出院情况：××患者一般情况可，诉无恶心呕吐等明显不适，饮食睡眠可，大小便正常，查体无异常。”出院医嘱：××加强营养，注意休息；3月内避免下床，石膏托外固定6周；定期复查，不适随诊。”2016年3月28日，山东金盾司法鉴定所受本院委托，对原告张乐作出××鲁某所［2016］临鉴字第193号”和××鲁某所［2016］临鉴字第194号”《司法鉴定意见书》。××鲁某所［2016］临鉴字第193号”鉴定意见是：被鉴定人张乐2015年10月10日遭车祸，致右胫腓骨开放性骨折，经手术治疗，该损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。××鲁某所［2016］临鉴字第194号”鉴定意见是：被鉴定人张乐右胫腓骨骨折，且术后内固定物置留；待骨折愈合后，必然发生内固定取出费用，若参照县（市）级医院目前行手术取出的医疗费约需人民币元，或按医院实际收费为据。上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、《住院病历》，本院委托作出的××鲁某所［2016］临鉴字第193号”和××鲁某所［2016］临鉴字第194号”法医鉴定意见等证据予以认定的。证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。被告武玉太主张原告张乐应当承担事故的全部责任，但没有提供充分反驳证据，本院应当根据《道路交通事故认定书》确定案件事实及因果关系。关于原告损失和费用问题，本院认定如下：一、医疗费15,640元(取整数)。原告提供邹城市第二人民医院、邹城市人民医院和邹城市至诚医院的医疗费收费票据22张（含非正规票据3张），主张医疗费15,639.95元。经质证，被告武玉太没有异议。经本院审核统计，剔除原告无证据证明与其治疗外伤具有关联关系的2015年10月31日邹城市至诚医院的发票1张（治疗费15元）和2015年12月4日、2016年3月16日邹城市至诚医院的非正规票据3张（白条，金额合计183元）后，至2015年11月5日原告医疗费的数额累计为16,431.19元。原告主张医疗费15,639.95元，未高出实际支出数额，本院予以认定。二、后续治疗费10,000元。原告主张右胫腓骨取内固定物的后续治疗费10,000元，业经法医鉴定，为确定必然发生的费用，本院予以认定。原告提供邹城市至诚医院的《诊断证明书》，证明其下前牙治疗和烤瓷修复的后续治疗费为9,500元。虽然原告存在××史，但原告伤后即在邹城市第二人民医院和邹城市人民医院进行了门诊检查和治疗，并在邹城市人民医院和邹城市至诚医院进行了住院治疗，无下前牙外伤的病历、诊断证明或者检查报告单等相关证据，不能证明其下前牙外伤与本次交通事故之间存在因果关系，本院对原告主张的下前牙治疗和烤瓷修复的后续治疗费，不予认定和支持。三、误工费13,041元。原告主张按月平均工资2,700元计算至定残日前一天误工费为15,210元（2,700元/30天×169天）,但按照其提供的银行卡历史交易明细记载，原告正常上班期间的月平均工资为2,315元（按2014年12月22日至2015年10月30日11次转账存入款项计算），因此其误工费应当按照月平均工资2,315元计算。据此本院计算认定原告误工费为13,041元（2,315元/30天×169天）。四、护理费1,560元。原告主张住院期间由其夫武某护理，按月工资4,500元计算护理费为3,900元（4,500元/30天×26天），但证人孙某未出庭作证，因此本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天60元计算认定原告护理费为1,560元。五、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）。六、残疾赔偿金25,860元（12,930元／年×20年×10％,2015年山东省农村居民人均可支配收入为12,930元）。七、法医鉴定费2,900元。上述本院认定原告损失和费用总计为69,781元。另外，原告主张交通费600元，未提供证据证实，本院不予认定。本院认为：我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。被告武玉太的农用手扶拖拉机未投保交强险上路行驶，由此发生交通事故造成原告张乐受伤，原告张乐请求被告武玉太在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。原告张乐主张，对于超出交强险限额部分，由被告武玉太再按80％的比例予以赔偿。该主张比例与双方的各自过错不相适应。本院确定对于超出交强险限额部分，由被告武玉太按70％的比例赔偿。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告武玉太在相当于交强险医疗费用和伤残损失有责限额范围内赔偿原告张乐医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费10,000元，误工费、护理费和残疾赔偿金40,461元，合计50,461元;再按70％的比例赔偿原告张乐医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费11,494元（16,420元×70％＝11,494元）；给付原告张乐法医鉴定费2,030元（2,900元×70％＝2,030元）。总计63,985元，扣除其已支付的原告医疗费和现金2,625元后，余款61,360元限判决生效后十日内履行。二、驳回原告张乐要求被告武玉太赔偿其交通费和牙齿后续治疗费的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费883元，由原告张乐负担216元，被告武玉太负担667元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇一六年四月二十二日书记员  宋慧卿