wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初76号原告文华，男，藏族，1972年5月21日出生，住四川省阿坝州壤塘县。被告姜国东，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省小金县。被告左轮，女，藏族，1982年11月8日出生，住四川省都江堰市。委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者（一般授权）。原告文华诉被告姜国东、左轮借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员敬明适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告文华、被告左轮代理人郑伟、左昌勇到庭参加诉讼，被告姜国东经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文华诉称，被告姜国东于2015年2月28日向我借款3万元，约定利率为六分利(年利率60%)，被告左伦以其房产作为担保，抵押给原告。约定还款日到来后，原告多次向被告姜国东催要欠款，被告未能归还。要求判决被告归还借款3万元及利息，并承担案件受理费。原告文华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，证据一原告文华的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二欠条1份，证明被告姜国东于2015年2月28日向原告文华借款现金3万元，左轮提供担保；证据三房屋产权证书，证明左伦是担保人并把该房屋抵押给原告；证据四证人达某出庭证明2014年7月27日已经将3万元现金交付给姜国东。被告姜国东未应诉、未答辩、未举证。被告左轮代理人辩称：原告在诉状中所诉的3万元借款金额被告左伦并不知道有这笔借款；该借款如何履行左伦也不知道；原告诉求金额3万元与左伦借条上的担保金额不符合；被告姜国东借款时间为2014年7月27日与被告左伦2015年2月28日所担保的借款时间不符；借条上的还款期限为2015年5月20日，担保期限已过清偿期；该担保抵押不合法，流质条款无效；主合同未实际履行，主合同无效。经审理查明，原告文华在姜国东所承包的壤塘县工地务工期间认识。2014年7月27日，被告姜国东因工程施工需要发放工人工资向原告文华借款3万元；同时承诺给原告六分利息，二个月后返还。达某去文华的家中将钱拿来并交给姜国东。2015年2月28日，文华、罗某某找到姜国东主张该债权，姜国东无力清偿，双方商议结算利息。担保人左伦在场，姜国东重新出具借条一份，并由左伦提供房产抵押担保。同日，左伦将房产证交给罗某某保管。借条载明“今向文华，借人民币现金45000元（肆万伍仟元整）期限为2015年5月20日归还30000元（叁万元整）余15000（壹万伍仟元）再作商议，其担保人的房产作抵押，逾期未还，其担保人的房产归文华处理（可卖掉也可使用）。以上事实已由双方当事人商议同意，双方还共同聘请第三人做担保”。被告姜国东到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述经当庭质证本院对其证明力予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜国东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其2015年2月28日作出的借条系对2014年7月27日借款的变更，符合《合同法》第七十七条关于合同变更的规定。原告仅主张30000元的债权是对自己民事权利的处分，且减轻了被告的民事责任，故本院对原告文华与被告姜国东的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告方诉求利息从2015年2月28日起按约定年利率24%算至清偿时止的主张，原告方没有提供相关证据，借条上无利息的约定，但约定到期还款日为2015年5月20日。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，自2015年5月20起，按照年利率6%支付原告利息。关于原告诉请被告左伦承担连带清偿责任，原告向法庭出示的借条载明“其担保人的房产作抵押，逾期未还，其担保人的房产归文华处理（可卖掉也可使用）”担保条款有效，且在担保期间，不符合《物权法》第一百八十六条关于抵押物流质的规定。左伦在担保人处签名、按捺留指纹，并将房产证交给原告，被告左伦以其该套房产为该债务担保的意思表示真实。但抵押权是物权，需符合物权设立的法律规定。本案中的抵押没有办理物权登记，抵押物权不成立，根据《物权法》第十五条的规定抵押合同成立有效，担保人应当依照抵押合同承担担保义务。抵押人左伦没有在合同中约定先诉抗辩权，也没有提供相应有效证据加以证明先诉抗辩权存在，根据《担保法》第十九条的规定，被告左伦应当在其提供抵押的该套房产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告姜国东偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年5月20日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告左伦对上述第一项判决内容在其房产的价值范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告姜国东承担137.5元，被告左伦承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 敬 明二〇一六年四月十八日书记员 徐建伟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初495号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。负责人杜锟，行长。被告黄维，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省仪陇县，现住南充市顺庆区。被告蒋琳，女，1976年3月14日生，汉族，住南充市顺庆区。被告王呈炳，男，1974年10月23日生，汉族，住浙江省乐清市，现住南充市顺庆区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告黄维、蒋琳、王呈炳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。本案案件受理费124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。代理审判员  李波二〇一六年四月八日书 记 员  饶霜
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异2号案外人张某，男，1979年11月24日出生，汉族。申请执行人王某甲，女，1970年1月15日出生，汉族。申请执行人王某乙，女，1971年11月5日出生，汉族。被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码75530216-2，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭。法定代表人周洪军，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某甲、王某乙与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案件中，案外人张某对执行标的提出书面异议，本院于2016年3月24日受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人张某称，黑龙江省宝泉岭农垦法院所查封的宝泉岭广源商城综合楼210、110室并非黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责公司（以下简称鑫隆公司）所有，异议人与鑫隆公司签订的原始协议及有关证据证明异议人为实际施工人和所有人。申请执行人王某甲、王某乙与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案件执行过程中，法院所执行财产黑龙江省宝泉岭广源商城综合楼210、110室系案外人财产。故提出执行异议，请求立即中止执行，并返还案外人的财产。本院查明，申请执行人王某甲、王某乙与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案件执行过程中，本院于2016年3月9日依法对产权登记在被执行人名下的黑龙江省宝泉岭广源商城综合楼210、110室予以查封。案外人张某提交了鑫隆公司与王某丙、张某签订的开发管理责任书、土地出让金票据、现金缴款单、有线电视初装费、检测费、供热费等证据，欲证明宝泉岭广源商城综合楼系由张某与王某丙合伙开发，自投资金，异议人所提异议成立。本院认为，本案所涉标的系不动产，不动产的权属首先应以登记机关登记为准。案外人所提供证据不足以证明本案所涉标的权属归案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝泉岭农垦法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一六年四月六日书记员  魏添添
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民再32号抗诉机关秦皇岛市人民检察院。原审原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码:70080814X。法定代表人于永春，理事长。委托代理人袁明玉，女，卢龙县雷店子信用社主任。委托代理人腾飞，男，卢龙县时各庄信用社主任。原审被告李银生，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。原审被告张军，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。原审被告梁久利，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。原审被告冯亮，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社诉李银生、张军、梁久利、冯亮借款合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2010年8月10日作出（2010）卢民初字第1717号民事判决，已经发生法律效力。秦皇岛市人民检察院于2010年11月18日作出（2010）第29号民事抗诉书，以卢龙县人民法院审理该案过程中存在违反法定程序送达诉讼文书，可能影响案件正确判决为由向本院提出抗诉。本院于2010年12月20日作出（2011）秦民监字第9号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院检察员张思伟、董海鹏出庭支持抗诉，卢龙县农村信用合作联社委托代理人袁明玉、腾飞到庭参加诉讼，李银生、张军、梁久利、冯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。卢龙县农村信用合作联社诉称，李银生于2007年5月6日从该社借款3万元，并签订了借款合同，借款用途买车，借款到期日为2008年5月6日，并由张军、梁久利、冯亮提供连带保证，签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，李银生未还款，经多次催要，李银生于以无钱为由拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决李银生、张军、梁久利、冯亮偿还卢龙县农村信用合作联社借款本息。卢龙县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据:1、《企业法人营业执照》复印件。2、《组织机构代码证》复印件。3、《借款借据》复印件。4、《保证担保借款合同》复印件。5、《贷款催收通知书》复印件。以上各证据复印件经核对与原件一致.一审法院对证据作如下确认:卢龙县农村信用合作联社所举的上述证据，均具有关联性、客观性、合法性，全部予以采信。一审法院经审理查明，卢龙县农村信用合作联社与李银生于2007年5月6日签订借款合同，合同约定，卢龙县农村信用合作联社将3万元人民币借与李银生，借款用途买车，借款利率9.585‰，借款期限自2007年5月6日起至2008年5月6日止.此笔借款由张军、梁久利、冯亮承担连带保证责任，并签有《保证担保借款合同》，该合同约定保证人对此借款的保证期限到2010年5月6日止。合同签订后，卢龙县农村信用合作联社依合同约定履行了义务。但合同到期后借款人及保证人均未归还借款本金，利息结至2007年6月20日。卢龙县农村信用合作联社于2010年4月26日向法院提起诉讼。一审法院判决认为，卢龙县农村信用合作联社与李银生、张军、梁久利、冯亮签订的《借款借据》及《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，合同依法成立双方均应严格履行合同义务。李银生在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金及利息的责任。张军、梁久利、冯亮在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。因此对卢龙县农村信用合作联社要求李银生偿还借款本息、保证人张军、梁久利、冯亮承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。遂判决，一、李银生于判决生效后五日内偿还卢龙县农村信用合作联社借款本金3万元及利息(利息计算自2007年6月21日起至还清借款之日止，按合同约定利率计算)。张军、梁久利、冯亮对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，由李银生、张军、梁久利、冯亮负担。秦皇岛市人民检察院抗诉认为，卢龙县人民法院审理该案过程中存在违反法定程序送达诉讼文书，可能影响案件正确判决的情形。本院经再审查明的事实与原一审判决认定事实一致。本院认为，卢龙县农村信用合作联社与李银生、张军、梁久利、冯亮签订的《借款借据》及《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，一审法院认定卢龙县农村信用合作联社要求李银生偿还借款本息、保证人张军、梁久利、冯亮承担连带清偿责任的诉讼请求正确。但一审法院在本案审理过程中未经直接送达、邮寄送达等程序即直接公告送达起诉状副本、开庭传票及判决书，也未依法将公告送达的原因、经过记录在卷，存在违反法定程序的情形，检察机关抗诉理由成立，予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，但送达起诉状副本、开庭传票及判决书违反法定程序，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持河北省卢龙县人民法院（2010）卢民初字第1717号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 崔冠军代审判员 张子栋代审判员 可小平二〇一六年四月二十日代书记员 杜禹泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1335号罪犯何林，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。本院于2009年4月30日作出（2009）南市刑一初字第1号刑事判决，以被告人何林犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月31日至2023年5月30日止），剥夺政治权利三年。被告人何林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）桂刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月20日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年10月止共获奖励分105.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何林予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1971号原告袁树国。委托代理人陈永华，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被告曹艳。委托代理人吉洪飞、孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。原告袁树国与被告曹艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁树国及其委托代理人陈永华、被告曹艳及其委托代理人吉洪飞、孙靓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树国诉称，原告与被告系同乡。2013年7月，被告招募原告到蒙古人民共和国做工。其间，2013年7月26日至8月17日在边境等待出国务工，被告承诺给付原告等待时期误工的工资为5290元。后来到蒙古共和国开始实际务工，双方于2013年10月20日、2013年10月25日结算，被告结欠原告10535元工资并出具结算单据。现原告要求被告给付务工工资15825元。被告曹艳辩称，对原告举证的结算单据真实性没有异议，但是被告是受案外人邵忠明委托招聘原告等人做工的，所以原告诉称的工资应当由邵忠明给付。经审理查明，原告与被告系同乡。2013年7月，经被告联络原告被招募到蒙古人民共和国做工。其间，2013年7月26日至8月17日在边境等待出国务工，形成窝工，被告承诺给付原告等待时期误工的工资为5290元并向原告出具欠条一张。欠条注明：今欠袁树国2013年7月26日至8月17日工人补助工资款5290元，欠到人曹艳，2013年8月17日。后来，原告到蒙古共和国开始实际务工，原告与被告于2013年10月25日结算，被告结欠原告10535元工资并出具结算欠条。欠条注明：今欠到袁树国工资10535元整，邵忠明、曹艳，2013年10月25日。原告向被告索要工资无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，当被告曹艳披露了自己系受他人委托而招募原告做工且出具了相关的欠条。原告表示仅向被告本人主张权利。以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告袁树国受被告曹艳的联络去国外误工，双方的行为属民事法律行为。原告举证的5290元欠条，在内容上明确具体，可以较为充分地推定双方之间存在“被告给付原告窝工费5290元”的意思联络。原告在实际提供劳务后，被告向原告出具的10535元欠条，内容亦明确具体，进一步印证了原告与被告之间存在“原告提供劳务，被告给付实际工资10535元”的意思表示。根据这一意思表示所体现出的法律特征，可较为充分地推定原、被告之间存在劳务合同法律关系。故，被告应当按照约定给付原告两次劳务费共15825元。诉讼中，被告未能举证证明自己向原告出具两份欠条时是受案外人邵忠明委托且原告明知的事实。故，本院对“被告系受委托而出具欠条且构成显性代理的事实”不予确认。在被告出具的5940元的工资欠条中，虽然也有案外人邵忠明的签字，但是该签字从一般意义上理解属于被告与邵忠明的共同欠款行为。相反，不能彻底否定被告本人欠款事实的成立。如果属于共同欠款之情形，则原告可依法向被告单独主张权利。与此同时，如果被告确实属于受邵忠明委托而以自己的名义与原告建立劳务合同关系，当被告向原告披露委托事项时，原告亦有权选择向被告本人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第四百零三条之规定，判决如下：被告曹艳于本判决生效后三日内给付原告袁树国劳务费15825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一六年四月二十日书记员  吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初59号原告吕某被告郝某被告武某原告吕某诉被告郝某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告武某到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郝某在借款前并不认识。2011年4月由被告武某介绍认识后，郝某向原告提出借款13000元，原告对郝某不信任、不同意借给其款，武某因和原告是朋友关系，当时明告原告：“郝某现在困难，能帮就帮一下，就当是我向你借款”。2011年4月15日，原告将13000元借款交付二被告后，被告郝某给原告出具借条一份，被告武某以保人身份在借条上签字担保。后原告曾向二被告追要，但被告只在2015年2月给付原告400元利息，至今本金分文未付，故诉来法院要求被告郝某立即归还借款本金13000元及相应利息，被告武某对上述借款承担连带清偿责任。被告郝某未向本院提交书面答辩。被告武某辩称，借款当日，被告郝某向我提出借款13000元，因我手头没钱，就领上被告郝某到了原告家向原告拿走现金13000元，并答应一个月给原告400元利息，当日被告郝某给原告出具了借据一份，我在借据上签字，但我签的字是以保人保证找到人，不保钱身份签的。借款后被告郝某只给过原告400元利息，之后分文未付，故对于该借款应由被告郝某偿还，与我无关。经审理查明，原告与被告郝某都是被告武某的朋友，2011年4月15日，被告郝某向被告武某提出了借款请求，被告武某就领上被告郝某找到了原告，经三方同意，原告借给被告郝某现金13000元，当日，被告郝某给原告出具了借据一份，载明：“今借到吕某现金壹万叁仟元整每月付四百元的好处费保人武某借款人郝某”，借款后，被告郝某分文未付本金，只是在2015年2月支付过原告400元好处费。庭审中，被告武某辩称，其作为保人签字只是保证找到人，并不保证偿还该笔借款。后经原告多次催要无果，2016年1月20日，原告诉来本院要求被告郝某归还借款本金13000元及至起诉之日的利息，被告武某对上述借款承担连带清偿责任。原告当庭放弃了对被告武某要求连带偿还该笔借款的责任。上述事实，有庭审笔录予以佐证。本院认为，被告郝某向原告借款本金13000元是事实，有借据为证，故被告郝某应按约偿还原告。庭审中原告放弃对保人武某的清偿责任，未违反法律规定，本院对原告的放弃行为予以认定，故被告武某对该笔借款不承担任何偿还责任。原告主张被告应按照每月400元支付其好处费的主张，因原告认可400元好处费实际就是利息，但该利息约定违反了法律规定，故本院只支持其每月按照利率为2%即260元计算利息部分，原告认可被告借款后支付过其一个月的利息，故被告在以后的利息支付时应扣除该部分。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郝某在判决生效后10日内偿还原告吕某本金13000元及利息14560元（56月×260元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，，由原告负担25元，被告郝某负担100元。原告向本院预交的125元由本院予以退还100元，或由被告郝某在履行本判决书时直接给付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  闫慧珊人民陪审员  薛 明人民陪审员  岳治德二〇一六年四月十二日书 记 员  张承承
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0928民特67号申请人郭晓东，男，汉族，1987年11月22日出生，锡林郭勒盟人，现住锡林郭勒盟正蓝旗。申请人白晓东，男，汉族，1988年7月7日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市准格尔旗。本院于2016年4月21日受理了申请人郭晓东、白晓东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郭晓东、白晓东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月13日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：一、事故中，郭晓东的车损由其自己修复。二、事故中，白晓东的车损修复费用由郭晓东一次性赔付5000元（赔款自行交接）。三、其它间接损失各自承担。事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人郭晓东、白晓东于2016年2月13日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一六年四月二十一日书记员  闫 峰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初1611号原告冯朝辉，.被告郭少良，.被告何升延，.原告冯朝辉诉被告郭少良、何升延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝辉到庭参加了诉讼，被告郭少良、何升延经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯朝辉诉称：2014年3月23日，二被告因经营需要共同向原告借款194000元，双方约定2015年1月30日偿还，月利率1%。2015年1月21日二被告向原告出具欠条。期限届满，原告多次催要，未果。现依法起诉，请求判令二被告共同偿付借款本金194000元；利息41063.33元（自2014年3月23日至2016年2月22日），合计235063.33元；诉讼费由二被告承担。被告郭少良未提出书面答辩意见。被告何升延未提出书面答辩意见。经审理查明:2014年3月23日，二被告因经营需要共同向原告借款194000元，双方约定2015年1月30日偿还，月利率1%。2015年1月21日二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠冯朝辉194000元，月息1分，借款日期2014年3月23日，还款日2015年1月30日”。期限届满，原告多次催要，未果。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，理应按照双方的约定及时偿付，但未予偿付酿成纠纷，二被告应承担相应的民事责任。故原告要求二被告共同偿付借款本息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭少良、何升延共同偿还原告冯朝辉借款本金194000元，利息41063.33元（自2014年3月23日至2016年2月22日），合计235063.33元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告郭少良、何升延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。.审判员  张世华二〇一六年四月二十九日书记员  孙怀印
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初127号原告:柯由根，1966年6月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:赵贵祥，1971年8月7日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被告:赵贵明，1973年11月18日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被告:方桂兰，1973年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被告:赵龙祥，1961年7月27日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。原告柯由根诉被告赵贵祥、赵贵明、方桂兰、赵龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告柯由根、被告赵贵祥、被告赵贵明到庭参加诉讼，被告赵龙祥、被告方桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯由根诉称：2011年11月，被告赵贵祥、赵贵明、赵龙祥合伙挂靠枞阳湖滨建筑安装有限公司承建枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司府山风景区休闲广场等工程期间，由被告赵贵明出面向原告购买建筑钢材，到2015年2月17日，被告赵贵祥出具欠条欠原告钢材款170000元，并加息17000元，后经催要未果，现诉求四被告偿还原告柯由根钢材款170000元及自2015年2月18日起至2016年2月17日的逾期利息40800元，自2016年2月18日起至清偿之日止按本金170000元，月利率2%计算利息，并由被告负担本案的案件诉讼费、保全费等。被告赵贵祥未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告赵贵明辩称，2011年做工程属实，但原告诉求的这笔钢材款我不清楚。我从来没有承诺给付利息。被告方桂兰系我的妻子，她不知道工程里面的事情，现已口头委托我当庭代理。被告方桂兰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告赵龙祥辩称，我们三兄弟承建工程属实，但分工明确，赵贵祥负责外围事务，我负责建筑生产施工，赵贵明负责材料采购等，原告前两年多次来催要所欠钢材款属实，这个欠条是赵贵祥出的，在我办公室签的。赵贵明在枞阳浮山风景区房地产开发有限公司用工程尾款以妻子方桂兰名义拿2套房子（抵工程款）。原来讲拿出一套房子给原告和耿利华（另一个债权人）处理债务，但因赵贵明不同意，导致原告柯由根起诉。这个工程两千多万，应该有利润的，可现在无帐目，还欠不少外债，我认为均由赵贵祥和赵贵明负责任。原告柯由根举证：证据一：身份证及身份信息，证明原、被告主体身份信息。证据二：欠条两份，证明被告仍欠原告钢材款170000元。证据三：合伙证明，证明湖滨建设公司与浮山开发公司是互相合作的甲乙方。被告赵贵祥未举证。被告赵贵明、方桂兰未举证。被告赵贵祥未举证。经审理查明，原、被告相识较早，关系较熟。2011年被告赵贵祥、赵贵明、赵龙祥合伙承建枞阳浮山风景区休闲广场等工程时，向原告购买建筑钢材，口头约定原告垫资100000元，一个月付清，逾期则按月2分利率计息。到2013年欠钢材款200000元，年底结帐时还款50000元，其中20000元是付利息，所以就形成了欠条170000元的事实。后一直不能还款，再协商，又在欠条上补写加息1.7万元。该款至今未还，审理过程中，已对被告方桂兰在浮山风景区抵来的房产予以查封。双方当事人对承建工程购买建筑钢材欠款的事实争议不大，其争议的焦点主要是对本金是150000元还是170000元，是否按月利率2分计息等事项。经庭审质证，分析认定如下：1、应认定本案欠款本金为170000元，①被告赵贵祥于2015年2月17日在欠条上写明，今欠到柯由根钢材款壹拾柒万元，并在左下方注明加息1.7万元，而不是写明欠钢材款壹拾伍万元及利息2万元，②被告赵龙祥陈述中确认原欠款200000元，给付50000元时其中20000元是付200000元的前期利息，所以才写欠钢材款170000元条据，③按交易习惯，付利息是正常的习惯行为，故认定本案欠款本金为170000元。被告赵贵明只认可150000元本金的抗辩意见不予采纳。2、应认定本案利息为月利率2分，虽然双方未签订合同未书面约定利息数额，但从双方实际交易已经付息20000元和注明加息1.7万元事实中，可以确认事先有逾期给付利息的口头约定，而被告赵龙祥不否认按月利率2分计息，被告赵贵明又不能提供证据证明否认利息事项，故认定该欠款逾期期间应按月利率2分计息。以上事实，有原告、被告身份证、借条、合伙证明及原、被告陈述佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因购买建筑钢材所欠170000元钢材款属实，原、被告之间口头合同已实际履行，应受法律保护。被告赵贵祥、赵贵明、赵龙祥合伙承建枞阳浮山风景区休闲文化广场等工程属实，被告方桂兰虽然未参与合伙，但其系被告赵贵明的妻子，且用该工程尾款抵得中国浮山旅游文化休闲广场建字第3408232011000202工程房产两套，在方桂兰名下（已签合同、未办证），所以被告方桂兰应当在所抵工程款数额内承担民事责任。原告柯由根诉求2016年2月17日前利息为17000元以及逾期利息40800元，和诉求自2016年2月18日起按170000元月利率2分计息，其中逾期利息40800元系2015年2月18日至2016年2月17日止按月利率2分计算，符合本案事实和法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵祥、赵贵明、方桂兰、赵龙祥于本判决生效后十日内偿还原告柯由根人民币170000元整及利息（2015年2月17日前利息17000元和本金170000元自2015年2月18日起至本判决指定的履行期间止，按月利率2%计算）二、驳回原告柯由根的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1670元，由被告赵贵祥、赵贵明、方桂兰、赵龙祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一六年四月十八日书 记 员  左可可附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初128号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。被告：陈亨听。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈亨听电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告陈亨听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年5月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码875××××6380），接受原告的电信服务。但2014年5月至2014年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达417.7元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年5月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费123.85元、违约金123.85元，宽带终端设备费170元，共计人民币417.7元；三、诉讼费用由被告承担。被告陈亨听未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈亨听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年5月11日签订的电信服务合同。二、限被告陈亨听于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费123.85元，违约金123.85元，宽带终端设备费170元，合计人民币417.7元。如果被告陈亨听未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈亨听负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  苏云飞二〇一六年四月七日代理书记员  陈 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初64号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人康某，无业。2015年10月15日，被告人康某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。经审查，因康某对起诉指控的犯罪事实有异议，本院于2016年2月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月9日11时许，被告人康某与朋友在本市禹会区长青北路一家排挡吃饭、喝酒，当晚其在家吃饭期间又喝酒。20时40分许，康某驾驶牌号皖C的白色奇瑞牌小型轿车从家中出发，沿本市迎宾大道由南向北行驶。21时许，其驾车行驶至车院驾校门口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精检测，其测试结果为253mg／100ml，后民警将其带到安徽省蚌埠市第二人民医院提取血样。经安徽天平司法鉴定所检验，其血样中乙醇含量为175mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、户籍证明等书证，安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见及被告人康某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人康某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人康某具有准驾车型A2驾驶资格证。2015年10月9日20时40分许，康某酒后驾驶牌号为皖C的白色奇瑞牌小型轿车从家中出发，沿本市迎宾大道由南向北行驶。当日21时许，康某驾驶车辆行驶至蚌埠市车院驾校门口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为253mg／100ml。当日21时55分，康某在蚌埠市第二人民医院采样处提取血样登记。2015年10月12日，经安徽天平司法鉴定所对康某的血样乙醇检验，鉴定结果为175mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：1、查获经过，证实2015年10月9日21许，蚌埠市公安局交通警察支队六大队民警执勤时，在蚌埠市车院驾校门口，查获被告人康某醉酒驾驶。2、户籍证明，证实案发时，被告人康某达到刑事责任年龄。3、驾驶证及信息查询单，证实被告人康某取得准驾车型A2驾驶证。4、行驶证及车辆信息查询单，证实案发时，被告人康某驾驶车辆类型为小型轿车，号牌皖C。5、酒精呼吸测试单，证实2015年10月9日21时12分许，经酒精呼吸测试，被告人康某的酒精含量测试结果为253mg／100ml。5、抽取当事人血样登记表，证实2015年10月9日21时55分，被告人康某在蚌埠市第二人民医院采样处抽取血样。6、相关案件照片，证实被告人康某呼气酒精测试、抽取血样现场情况及康某指认驾驶车辆照片等相关情况。7、鉴定聘请书、鉴定资格证书、皖天平司鉴（2015）醇检字第1310号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实2015年10月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关送检的被告人康某的全血样中乙醇含量为175mg／100ml。8、被告人康某供述，证实2015年10月9日20时40分许，康某酒后驾驶牌号为皖C白色奇瑞牌小型轿车沿本市迎宾大道由南向北行驶。当日21时许，康某驾驶车辆行驶至车院驾校门口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精检测，测试结果为253mg／100ml。另证实康某有A2驾驶证。本院认为：被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人康某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一六年四月二十日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执62号申请执行人江元德。被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人伍满平，该××董事长。本院在执行申请执行人江元德与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人江元德借款本金150000元及利息（利息按月利率2%标准计算，自2015年2月1日起计算至2016年12月1日时止），并负担诉讼费1912元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人江元德同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人江元德可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1410号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十三日代理书记员  岑晓华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1099号罪犯辛海明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人辛海明犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币65000元，刑期自2012年4月18日起至2030年4月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯辛海明准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年4月18日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初703号原告：冯努，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省旺苍县。被告：牟芳芳，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省旺苍县。本院在审理原告冯努与被告牟芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告冯努未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨彦平二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗治通
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初127号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年4月11日出生于河北省崇礼县，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年12月21日14时53分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙AXXX**号黑色华泰圣达菲牌小客车，沿呼和浩特市新城区交管大队西辅道由北向南行驶至北垣街与呼伦路交叉路口时被执勤民警当场查获。经法医对被告人陈某某血液酒精含量检测，结果为266.47mg/100ml，被告人陈某某对此结果无异议。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 芳二〇一六年四月二十九日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执763号之一申请执行人祁志军,男，1975年12月2日出生，汉族，内蒙古广夏建安工程有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人李林锁，男，1968年1月26日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市昆都仑区。被执行人胡先梅，女，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人高俊，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市达茂旗。被执行人金春梅，女，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住包头市达茂旗。本院在执行申请执行人祁志军与被执行人李林锁、胡先梅、高俊、金春梅民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日制作出（2016）内0203执763号执行裁定书，冻结了被执行人银行的存款，执行中应扣划被执行人银行存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人李林锁在银行存款的冻结，扣划被执行人李林锁在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  马 迪二〇一六年四月二十九日书记员  于 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13991号原告上海浦东同舟化工有限公司。法定代表人潘思超，总经理。委托代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告余成连。原告上海浦东同舟化工有限公司(以下至判决主文前简称同舟化工公司)与被告余成连买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告同舟化工公司的委托代理人丁妹到庭参加诉讼。被告余成连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同舟化工公司诉称，2015年5月11日起至2015年10月14日止，被告多次向原告购买各类油漆，货款共计233,709.50元(人民币，下同)，被告仅支付74,557.50元，当时口头约定当月的货款当月付清，但被告至今尚欠159,152元。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告货款159,152元；2、被告偿付原告以159,152为本金自2015年11月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告余成连未具答辩。经审理查明，被告从2015年5月11日起至2015年10月14日分批向原告购买各类油漆，货款共计233,709.50元，期间被告共支付给原告74,557.50元，尚欠货款159,152元。2015年11月25日，原告委托代理人向被告送达了催讨货款的《律师函》一份，但被告至今未支付欠款，现原告诉来本院。审理中，被告余成连到庭称，对欠原告货款的事实没有异议，同意支付货款159,152元，但没有关于当月付清货款的约定，不同意支付利息，要求原告给其开具发票。上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的“销售单”36份、《律师函》及快递单各一份等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告虽然未签订买卖合同或书面协议，但被告对原告主张的双方存在买卖关系及欠有原告货款的事实没有异议，且原告递交的“销售单”等证据也足以证实该事实，故本院予以确认。被告在原告处购买油漆后未全部付清货款，在原告发函催讨后仍未及时清偿，显然损害了原告的利益，现原告要求被告支付货款并偿付逾期利息合法有据，本院应予支持。因被告否认双方曾口头约定付款时间，原告对此也未提供相关的证据，故逾期付款利息应从可确认的原告主张之日起算。至于被告要求原告开具发票，非本院处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余成连于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东同舟化工有限公司货款159,152元；二、被告余成连于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东同舟化工有限公司以欠款159,152元为本金自2015年11月25日起至本判决生效日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,483元(原告上海浦东同舟化工有限公司已预交)，减半收取1,741.50元，由被告余成连负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一六年四月十二日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初717号原告韩某某，女，1976年1月9日出生，汉族。委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1974年7月25日出生，汉族。委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓飞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人许飞、被告陈某某及其委托代理人石永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年11月份按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续；婚后生育两个子女，长子陈贞杰1999年9月6日出生，长女陈懿婷××××年××月××日出生；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵骂，原告为了孩子忍气吞声，可是被告还是经常打原告，且往死里打；被告经常对原告实施家庭暴力，导致感情已彻底破裂，难以共同生活。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生长子陈贞杰由被告抚养，长女陈懿婷由原告抚养，互不承担子女抚养费；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉不属实，原告应对其诉求提供证据，否则应承担败诉后果。两个子女应由被告抚养。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年11月份按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续；婚后生育两个子女，长子陈贞杰1999年9月6日出生，长女陈懿婷××××年××月××日出生；双方起初感情尚好，后原、被告因琐事发生纠纷，原告于2016年3月2日以原、被告确实无法再共同生活、感情已达到了完全破裂的程度为由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曾晓飞二〇一六年四月七日书记员  刘耀威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1549号原告高玉喜，男，1977年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人谭树东，经理。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告高玉喜与被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，原告高玉喜于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉喜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉喜撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告高玉喜负担。代理审判员 隽  郎二〇一六年四月二十九日书 记 员 宝多音乐
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初218号原告赵利修，男，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。法定代表人：高兴勇。原告赵利修与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵利修的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
$O$2
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第414号原告徐国芳。诉讼代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权。被告滨州市聚隆工贸有限公司，住所地滨州经济开发区渤海二十四路636号。法定代表人蒋长青，公司经理。原告徐国芳与被告滨州市聚隆工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐国芳于2015年11月25日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国芳的诉讼代理人郑丽丽到庭参加了诉讼。被告滨州市聚隆工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国芳诉称，2011年8月15日，原告徐国芳与被告滨州市聚隆工贸有限公司签订房屋买卖合同，约定被告将坐落在滨州经济开发区某号的住房及车库，房屋总价款为122740元出卖给原告。合同签订后，原告依照合同的约定支付了全部购房款，随后接收房屋入住。此后，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，而被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益具状法院。请求依法判决被告滨州市聚隆工贸有限公司协助原告徐国芳办理房屋产权证，案件受理费由被告负担。被告滨州市聚隆工贸有限公司在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2011年8月15日，原告徐国芳与被告滨州市聚隆工贸有限公司签订房产买卖合同，约定由原告徐国芳购买被告滨州市聚隆工贸有限公司所有的位于滨州经济开发区某室的住房1套及车库，住房建筑面积81.12平方米，价款为97344元；车库18.14平方米，价款为25396元，主房及车库价款共计122740元。房屋价款买受人在签订合同时一次性付清。出卖人应当在商品房买卖合同签订后3个月内为买受人办理产权手续。合同签订后，原告徐国芳于2011年8月14日向被告支付购房款120000元，于2011年8月15日支付购房款2700元。被告滨州市聚隆工贸有限公司于2011年8月15日将房屋交付给原告徐国芳。此后，原告徐国芳要求被告协助办理房屋产权变更登记，被告未给予配合。交易房产的房屋产权登记至今没有变更。上述事实，有房产买卖合同、收款收据，以及原告徐国芳的陈述在案佐证。本院认为，原告徐国芳与被告滨州市聚隆工贸有限公司签订的“房产买卖合同”是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方损益及社会公共利益，依法自成立时具有约束力。合同生效以后，缔约双方应当按照合同约定严格全面履行各自义务。原告徐国芳向相房屋出卖人全额支付了购房款，约定义务履行完毕。被告滨州市聚隆工贸有限公司向买受人交付了所售房屋，履行了部分义务。但该公司并未协助原告办理房屋所有权转移登记，从而使原告取得房屋所有权。其履行义务不符合合同约定和法律规定，依法应当承担违约责任。原告徐国芳要求被告滨州市聚隆工贸有限公司协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告滨州市聚隆工贸有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市聚隆工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐国芳办理所出卖房屋（位于滨州经济开发区某室的住房及附带车库）的所有权转移登记。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由滨州市聚隆工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一六年四月十四日书 记 员  刘劲松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1514号原告：黄小华，男，1973年12月28日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住威海经区。委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。原告黄小华与被告重庆博达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小华之委托代理人朱凤海到庭参加诉讼，被告重庆博达建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄小华诉称，2014年4月10日原、被告签订外架劳务承包合同，约定：被告将威海圣海名居5、6、7号楼外架制安劳务施工分包给原告，人工费按建筑面积计算，综合单价15元/㎡，主体施工完架子拆出完毕后一个月内付清全部工程款。合同签订后，原告于2015年3月30日完成了合同约定的施工内容，但被告欠付原告工程款129809.1元，遂诉至法院。2015年12月10日原告以涉案工程建设方天元建设集团在诉讼过程中代被告支付了工程款5万元为由，将诉讼请求变更为请求被告支付工程款79809.1元（以79809.1元为本金，从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。）被告重庆博达建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，2014年4月10日原、被告签订《外架劳务承包合同》，约定：被告将威海圣海名居5、6、7号楼外架制安劳务施工分包给原告，人工费按建筑面积计算，综合单价15元/㎡，主体施工完架子拆出完毕后一个月内付清全部工程款。原告黄小华作为乙方在合同上签章，被告重庆博达建筑劳务有限公司作为甲方在合同上加盖公章，郑伍权作为其委托代理人签字。2015年6月4日郑伍权在《黄小华班组（外架）结算单》上签字确认剩余工程款为179809.1元。原告自认在其提起诉讼之前，涉案工程建设方天元建设集团代被告支付原告工程款5万元，诉讼过程中又支付原告5万元，被告尚欠原告工程款79809.1元。上述事实，有当事人陈述、外架劳务承包合同、工程结算单等在案为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告主张的事实和诉讼请求提出反驳的意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告对其主张的事实，提供了劳务合同和结算单，被告未予反驳，亦未提供反驳的证据，本院依法予以确认。原、被告签订《外架劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。原告提交的结算单等证据能够证明被告尚欠原告工程款79809.1元。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆博达建筑劳务有限公司于判决生效十日内给予原告黄小华工程款79809.1元，并自2015年4月30日起，至实际给付之日止，以79809.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。案件受理费1795元、公告费560元，共计2311元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  毕飞飞人民陪审员  王文豪人民陪审员  史敬良二〇一六年四月七日书 记 员  于翔宇
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终176号上诉人（原审原告）：鲍卫国，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：宛兴才，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。上诉人鲍卫国因与被上诉人宛兴才买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）皖1721民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人鲍卫国，被上诉人宛兴才的委托代理人朱炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月29日，鲍卫国与宛兴才口头约定由宛兴才提供13000只鸭苗及鸭饲料给鲍卫国，待鲍卫国小鸭上市后一并结算鸭苗款及饲料款，宛兴才联系承运人运输鸭苗及饲料，鲍卫国承担运输费用，后鲍卫国通过中国邮政银行桐城市陶冲支行汇款人民币19000元给宛兴才。同年8月10日，宛兴才将13000只鸭苗交由承运人，并由其将鸭苗运往位于安徽省肥西县山南镇兴庄村的鲍卫国育苗基地，途中遭遇暴雨，鸭苗被淋湿，造成部分鸭苗死亡。同年10月2日，吴昌贵、张兴磊等人将鲍卫国饲养的鸭子拉走，并由吴昌贵出具了简单的凭证。原审法院认为：鲍卫国与宛兴才双方约定由宛兴才向鲍卫国提供鸭苗及饲料，鲍卫国支付宛兴才货款，双方买卖合同依法成立、有效。双方约定由鲍卫国承担鸭苗、饲料的运输费用，宛兴才只联系承运人，鲍卫国与承运人之间成立运输合同关系。该买卖合同中标的物需要运输，自出卖人（宛兴才）将标的物（鸭苗）交由承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人（鲍卫国）承担。本案中，鸭苗在运输途中死亡、生病的风险由鲍卫国自己承担，宛兴才不承担责任，同时鲍卫国提供证据不足以证明3400只鸭苗死亡。故对于鲍卫国要求宛兴才承担被雨淋坏的3400只鸭苗的诉讼请求，原审不予支持。鲍卫国诉称宛兴才指使吴昌贵等人将其饲养的青年鸭强行拉走，仅提供证人叶元朝的证人证言予以证明，根据庭审的举证质证，该证据证明力不足，原审法院不予采信。鲍卫国提供的证据不足以证明其事实主张，应当负担举证不能的后果。故对于鲍卫国要求宛兴才找付其差价款41048元的诉讼请求，原审法院不予支持。鲍卫国与宛兴才约定由宛兴才给付鲍卫国鸭苗及饲料，鲍卫国依约履行了给付货物的义务，宛兴才无违约行为且鲍卫国未能举证证明其给付宛兴才的19000元为双方买卖合同约定的定金，鲍卫国要求宛兴才双倍返还定金无事实和法律依据，故对于鲍卫国要求宛兴才双倍返还定金38000元的诉讼请求，原审法院不予支持。鲍卫国要求宛兴才支付其申请证人出庭作证的出庭费及误工费3000元无法律依据，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第（一）项、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回鲍卫国的诉讼请求。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由鲍卫国负担。鲍卫国不服上述判决，向本院提起上诉称：原审在判决书审理查明部分确认鲍卫国与宛兴才系买卖合同关系，并确认鲍卫国给付宛兴才19000元和部分鸭苗死亡的事实，但原审却未支持鲍卫国的诉讼请求，鲍卫国在饲养鸭子过程中，鸭子尚未长成，宛兴才指使案外人吴昌贵和张兴磊强行将鸭子拉走，造成鲍卫国损失41048元，上述事实有证人叶元朝等人在场，根据法律规定，证人出庭进行作证，当庭陈述宛兴才指使他人将鸭子拉走的事实，但原审却未采信证人证言而驳回鲍卫国的诉讼请求。综上，宛兴才单方违约，应承担违约责任，其应双倍返还定金并赔偿损失，请求撤销原审判决，改判支持鲍卫国的原审诉讼请求。宛兴才在庭审中辩称：2015年8月初，鲍卫国与宛兴才口头约定养鸭协议，由宛兴才提供鸭苗和饲料，鲍卫国支付鸭苗款和饲料款，鲍卫国要求宛兴才代为联系承运人，运费、运货地点由鲍卫国负责。2015年8月8日，承运人将鸭苗按照鲍卫国的要求运往指定地点，由于淋雨致使鸭苗少量死亡，鸭苗死亡属于承运人与鲍卫国之间的纠纷，与宛兴才无关，鲍卫国陈述宛兴才指使他人强行拉走鸭苗没有事实依据，另外，鲍卫国支付的19000元是鸭苗款，且宛兴才没有违约行为不能适用定金罚则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鲍卫国在二审期间提交了如下证据：1.证据一：通话记录一份，证明2015年10月2日鲍卫国与宛兴才通话9次，宛兴才指使他人将鸭子强行拉走的事实；2.证据二：证人证言两份，证明宛兴才指使他人将鸭子强行拉走的事实；3.证据三：吴昌贵出具的收条一份，证明吴昌贵将鸭子拉走的事实。宛兴才对鲍卫国所提交的证据质证意见为：证据一、二不属于二审新的证据，证人在一审中已经出庭作证，且证人证言不能证明宛兴才指使他人将鸭子拉走的事实，对证据三的真实性不清楚，吴昌贵与宛兴才是否是委托关系代理人不清楚。本院认为鲍卫国在二审期间所提交的证据不能证明宛兴才指令他人将鸭子拉走的事实，本院对其在二审期间所提交的证据不予采信。宛兴才在二审期间未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：宛兴才与鲍卫国口头约定由宛兴才向鲍卫国提供鸭苗和饲料，鲍卫国给付宛兴才相应的货款，双方买卖合同关系成立并已实际履行。本案中，双方在履行合同过程中对鸭苗死亡、已给付款项及宛兴才在履行合同过程中是否存在违约等事项产生争议。本院认为，根据鲍卫国与宛兴才的陈述，承运人由宛兴才联系，但运输费用由鲍卫国承担，双方对货物交接等事项并未进行明确约定，在实际交接过程中也未形成书面的清点记录，且鲍卫国在本案中所举证据不能证明鸭子死亡的事实，也未提交充分证据证明鸭子死亡的数量，对此鲍卫国应承担举证不能的法律后果。本案中，虽然宛兴才承认鲍卫国给付其19000元，但宛兴才辩解该款项系鸭苗款，鲍卫国陈述该款项系定金，在双方存在买卖合同关系的情形下，鲍卫国应对其给付的款项为定金的事实承担举证责任，在鲍卫国所举证据不足以证明宛兴才存在违约的情形下，鲍卫国要求宛兴才双倍返还定金的诉请，没有事实依据和法律依据。另外，因鲍卫国所举证据不能证明宛兴才将鲍卫国所饲养鸭子拉走，案外人吴昌贵是否拉走鸭子，系鲍卫国与吴昌贵之间的纠纷，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鲍卫国的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由上诉人鲍卫国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉管审 判 员  王 珺代理审判员  崔 烽二〇一六年四月十八日书 记 员  包亚平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终字549号上诉人（原审被告）：舒江超，现住奎屯市。被上诉人（原审原告）：田素峰，个体工商户，住新源县。委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：河南禹顺水利有限公司。住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。法定代表人：刘占营，公司总经理。原审被告：新源县恰普河水管站。住所地：新源县恰普河路**号。法定代表人：白海民，该站站长。原审被告：新源县水电局。住所地：新源县恰普河路**号。法定代表人：吴锡刚，该局局长。上诉人舒江超为与被上诉人田素峰、原审被告河南禹顺水利有限公司、新源县恰普河水管站、新源县水电局建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2967号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒江超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费5183元，由上诉人舒江超负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志坚审判员  王英奇审判员  王 琳二〇一六年四月十二日书记员  孙 璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1752号罪犯鲍锡明，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波宁中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)浙甬刑一初字第25号刑事判决，以被告人鲍锡明犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月31日以(2010)浙刑二终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍锡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍锡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍锡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍锡明准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年6月24日至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  何晓慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第815号罪犯张广双，男，1991年6月19日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年4月21日作出(2014)中二法刑一初字第192号刑事判决，以被告人张广双犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张广双在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张广双予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初177号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨某，如皋市经济开发区管委会物业职工。被告人杨某因犯交通肇事罪于1995年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适��简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2016年3月15日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市庆余路由西向东行驶至庆余路大桥东侧路段时，被交警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人杨某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml血液。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、本院刑事判决书、如皋市公安局调取的机动车驾驶证、行驶证查询信息、被告人杨某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常雪萍二〇一六年四月二十五日书记员  王 倩附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执437-1号申请执行人张志华。委托代理人毕海鹰，黑龙江玉郎律师事务所律师.被执行人李继梅。本院在执行（2016）黑0602执437号张志华申请执行李继梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月8日冻结被执行人李继梅在邮政储蓄银行的工资卡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初607号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年四月十日书记员  王镭
内蒙古自治区赤峰市红山���人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1708号申请执行人:王志青，男。被执行人:王生，男。被执行人:王春侠，女。本院在执行王志青申请执行王生、王春侠民间借贷同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年四月五日书记员  张贝贝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保163号申请人吴括，男。被申请人李辉洁，男。申请人吴括有与被申请人李辉洁机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的豫BD40**号小型面包车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人所有的豫BD40**号小型面包车（价1.5万元）。申请人吴括在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年四月二十二日书记员 霍彦峰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执401号申请人：巢湖弘固新型建材有限公司被执行人：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00372号法律文书，于2016-03-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司价值1287558元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初438号原告刘桂英。原告王廷松。被告邓华平。被告任平。原告刘桂英、王廷松诉被告邓华平、任平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂英、王廷松，被告任平到庭参加诉讼，被告邓华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂英、王廷松诉称，被告邓华平、任平是夫妻关系，被告邓华平因资金周转，于2014年2月9日向原告刘桂英、王廷松借款150000元，并出具借条一张，约定利息4500元。又于2014年12月向原告借去现金10000元，未出具借条。至今，被告邓华平未支付原告本息。还款期已至，原告多次联系被告，被告均未归还。请求依法判决两被告归还原告本金及利息共计313200元。被告任平辩称，她和邓华平是夫妻关系，借钱也是事实，但是这个钱是邓华平借的，借来用于干什么她不清楚，邓华平借的钱根本没有用于家庭生活，现在喊她还这个钱，她无能力偿还。被告邓华平未做答辩。经审理查明，被告邓华平、任平系夫妻关系。被告邓华平因资金周转困难，于2012年2月9日向原告刘桂英、王廷松借款150000元，并出具借条一张，约定月利息4500元，没有约定还款日期。款项出借后，被告邓华平共向原告支付利息至2014年4月9日，后原告多次联系被告邓华平要求偿还借款，被告均未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元，并从2014年4月10日起按月利率2%计算利息至被告还清借款本金为止。以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、借条原件以及原告刘桂英、王廷松，被告任平当庭陈述等证据证明。本院认为，被告邓华平向原告刘桂英、王廷松借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，二原告按约履行了出借义务，被告邓华平应当按照约定承担偿还借款的责任。因被告任平与被告邓华平系夫妻关系，二被告未能举证证明该债务原被告已明确约定为被告邓华平个人所负债务，根据婚姻法之相关规定，本案应当按夫妻共同债务处理。本案中原被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，二原告变更本金和利息的诉讼请求符合法律的规定。综上，二原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华平、任平在本判决生效后十日内偿还原告刘桂英、王廷松借款本金150000元，并从2014年4月10日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告邓华平、任平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告邓华平、任平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王玲二〇一六年四月八日书记员  杨力
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2104号原告敬廷权，男，1968年11月30日出生，汉族，农民工，住四川省南部县碑院镇赵洪村。被告冯红杰，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇腰沟村。原告敬廷权诉被告冯红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬廷权及被告冯红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬廷权诉称：原告于2015年12月份在被告承包的工程中做挂理石工作，被告给原告开工资，工程完结后被告未及时向原告支付工资，被告向原告出具欠工资2400元的欠据一张，经多次上门索要，被告拖延不付，故诉讼到法院，要求被告给付工资款2400元。被告辩称：拖欠原告2400元工资情况属实，没有异议，由于开发商没有给我钱，所以我没有及时给付原告工资，请求迟延给付原告工资，争取到今年10月份给付。经审理查明：被告承包海城断桥道东某工程，雇用原告外挂理石的工作，原告承担的工作结束后，被告未能及时支付其工资，被告于2014年12月30日向原告出具欠条1份，欠条载明：欠条，欠敬廷权贰仟肆佰元整￥2400，2014.12.30日，冯红杰。被告对欠款数额无异议。本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录以及原告出具的欠条1份等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。本院认为：被告对拖欠原告工资款事实无异议，同意给付，因此对原告的诉讼主张本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告冯红杰给付原告敬廷权工资款2400元。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一六年四月十八日书记员  刘 硕
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更474号罪犯周瑞博，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年4月19日作出（2007）聊刑一初字第9号刑事判决，以被告人周瑞博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）鲁刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周瑞博减去有期徒刑一年，刑期至2027年12月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1388号原告：李长江，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：朱俊峰，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐零，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：张建，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告李长江与被告朱俊峰、徐零、张建民间借贷纠纷一案过程中，原告李长江于2016年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结朱俊峰、徐零银行存款47万元或查封等值的其他财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：原告李长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱俊峰、徐零银行存款47万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王旭东二〇一六年四月二十五日代理书记员  张 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第7049号上诉人（原审原告）蒋园静，女，1981年2月19日生，汉族。委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军南路。法定代表人杨晓刚，该公司董事长。委托代理人白洁，江苏致邦律师事务所律师。上诉人蒋园静因与被上诉人南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋园静以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋园静自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋园静撤回上诉。二审案件受理费10359元，减半收取5180元，由上诉人蒋园静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  汪海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民特94号申请人姬X娟，女，1952年12月16日出生。申请人蒋X，女，1979年9月5日出生。本院于2016年4月20日立案受理了申请人姬X娟、蒋X申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。现查明：蒋X余与姬X娟为夫妻关系，育有一女，蒋X。现蒋X余去世，继承人蒋X同意由姬X娟继承坐落于XXX房屋，产权登记号：朝私优字第XXX号。申请人姬X娟、蒋X因继承纠纷，于2016年4月15日在北京市朝阳区XXX街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、由姬X娟继承位于XXX号房屋，房屋所有权证：朝私优字第XXX号。二、姬X娟、蒋X应于人民调解协议签署之日起三十日内共同向北京市朝阳区人民法院申请办理司法确认手续；十个月内办理房屋所有权转移过户手续。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于2016年4月15日在北京市朝阳区XXX街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝机〈2016〉调字XXX号）合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张燕钧二〇一六年四月二十日书记员  赵 萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执79号申请执行人：邹学芝，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款24532元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1161号原告沙晓晴，女，1970年12月13日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。原告沙晓晴与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沙晓晴的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙晓晴诉称：2009年12月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层2-1202房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日52.89元计算，共计74257.56元；2、返还代收的公共维修基金8318元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2008年12月5日，原告沙晓晴（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告沙晓晴购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层2-1202号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼11层2单元1202号，以下简称涉案房屋），房价款为541918元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告沙晓晴向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月，被告宝龙蓝德公司向原告沙晓晴交付了涉案房屋。原告沙晓晴依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计528946元。同日，被告代收原告公共维修基金8318元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议等在案佐证。本院认为：原告沙晓晴与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告沙晓晴要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沙晓晴逾期办理楼栋权属证明的违约金四万四千五百五十五元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沙晓晴代收公共维修基金八千三百一十八元。三、驳回沙晓晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年四月二十日书 记 员  贾思雨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1997号原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司。住所地：成都市成华区双成二路33号。负责人杨睿。委托代理人王宁言，女，1986年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。被告黄龙飞，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司与被告黄龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司撤回起诉。本案案件受理费72元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司负担。审判员  潘苏华二〇一六年四月十三日书记员  傅晓婉
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初475号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘某，务工。曾因盗窃于2010年8月31日被行政拘留十日（不执行）；曾因犯强奸罪于2011年7月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告人田某，务工。因本案于2015年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告人郑某，务工。曾因盗窃于2009年11月8日被行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2010年3月12日被行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2010年6月18日被行政拘留十日（不执行）；因殴打他人于2011年3月5日被行政拘留十日（不执行）；曾因犯强奸罪、抢劫罪于2011年11月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年四个月。因本案于2015年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人张永斌，浙江诚鼎律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某、田某、郑某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人刘某、田某、郑某及援助辩护人叶益文、郑晓、张永斌到庭参加诉讼。三被告人自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日晚11时许，被告人刘某提议并与被告人田某、郑某预谋，来到温州市鹿城区松台街道马鞍池西路304号中洲大厦中州俱乐部KTV后门的一楼楼梯口，刘某给了田某一把螺丝刀，让田某到二楼中州俱乐部办公室盗窃，但未得逞。随后，田某、郑某站在一楼楼梯口，由刘某携带螺丝刀进入二楼中州俱乐部办公室，窃取被害人张某放在办公桌抽屉内的人民币2900元及金色苹果6手机一只（价值人民币3634元）、黑色苹果5手机一只（价值人民币720元）。事后，赃款被三被告人用于台州游玩、消费。2015年12月12日上午8时30分许，三被告人在浙江省温岭市新河镇星河一号旅馆楼下的黑色凯美瑞轿车内被公安人员抓获。案发后，公安人员追回手机二只及赃款人民币600元，已发还给被害人张某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某的陈述、证人孙某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、接受证据清单、扣押和发还清单、刑事判决书、归案情况说明、人口信息及三被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。关于援助辩护人张永斌提出被告人郑某是从犯的辩护意见。经查：被告人刘某、田某、郑某经预谋后，在具体实施盗窃过程中，作用虽有不同，但所窃全部赃款被三被告人共同用于消费，不宜区分主从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人刘某、田某、郑某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某、田某、郑某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人郑某在共同犯罪中作用相对较小，本案的赃物及部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人叶益文、郑晓、张永斌分别就三被告人上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人刘某有期徒刑七个月至一年一个月、被告人田某、郑某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、责令被告人刘某、田某、郑某退赔违法所得人民币2300元，返还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一六年四月十四日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执282号申请执行人宏祥新材料股份有限公司法定代表人崔占明，董事长被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司法定代表人褚立国，经理本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第825号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司在银行存款27万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年四月七日书记员  赵玉亮