wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43748号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人李淑芝，该公司员工。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告李金臣。原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李金臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告李金臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费487元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积59.08平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费487元。上述事实，有原告提交的证据予以证实。本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金臣于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币487元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈志强二〇一六年四月二十五日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2669号原告：伍世旭，男，汉族，1983年6月4日出生，户籍地广东省云浮市新兴县，被告：张文斌，男，汉族，1981年12月8日出生，户籍地汕头市潮阳区，本院在审理原告伍世旭诉被告张广斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张广斌名下位于珠海市拱北港三路308号华达花园5栋702房百分之五十的产权份额（权证号码：01××58），金额以140000元为限。中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供以140000元为限的保证作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被告张广斌名下位于珠海市拱北港三路308号华达花园5栋702房百分之五十的产权份额（权证号码：01××58），查封金额以140000元为限。上述房产查封期限为三年，继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨擎轩二〇一六年四月十二日书记员  阳伟萍
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初505号原告胡某某被告杨某某原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔守保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称,原、被告于1993年举行了民间婚礼，结婚时双方均属再婚，但一直未生育子女。到2007年以后，夫妻二人经常为生活琐事发生争执。原告并于2009年4月份左右离家出外打工，双方分居已有7年，现夫妻感情彻底破裂，原告请求解除与被告的婚姻关系。被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，但在询问调查时称：我们是1993年农历八月按乡俗举行结婚仪式，并开始同居生活，再到2009年原告离家出去至今未回。原告出走时把自己的生活物品一应带走，故我们没有什么共同财产及债权债务，我现在这个家和她没有任何关系，我认为和被告已经没有婚姻关系了。经审理查明：原、被告双方未进行登记结婚,于1992年10月1日按乡俗举行结婚仪式并同居生活。婚后初期夫妻感情尚可，但自2007年以后，夫妻双方经常为生活琐事发生争执，原告于2009年4月份左右离家出外打工，至今未回，现双方分居生活已达7年。另查明，原、被告婚后无子女、无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告双方陈述为证，予以证实。本院认为，原、被告双方在新婚姻登记管理条例施行之前便同居生活，同居时已符合结婚实质要件，根据最高人民法院颁布的《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应以事实婚姻关系对待。现夫妻双方已经分居生活七年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告请求解除与被告婚姻关系的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告杨某某离婚。减半收取的本案案件受理费50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  崔守保二〇一六年四月二十一日书记员  周尚振
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初178号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告王书海。被告王树新。被告王树和。被告王天柱。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王书海、王树新、王树和、王天柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王书海、王树新、王树和、王天柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年3月15日，被告王书海与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王书海向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年2月28日，原告向被告王书海支付借款50000元，由被告王树新、王树和、王天柱提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王书海偿还借款本金50000元、利息11362.88元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告王树新、王树和、王天柱对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告王书海、王树新、王树和、王天柱未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年3月15日，原告与被告王书海、王树新、王树和、王天柱签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王书海在原告处借款50000元，贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王树新、王树和、王天柱自愿为被告王书海在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年2月28日，原告向被告王书海支付借款50000元。该借款到期后，被告王书海未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11362.88元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王书海、王树新、王树和、王天柱经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王书海支付借款的义务，被告王书海未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王树新、王树和、王天柱应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11362.88元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王树新、王树和、王天柱承担连带清偿责任。被告王树新、王树和、王天柱承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王书海追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.07元，减半收取667.04元，由被告王书海、王树新、王树和、王天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年四月二十五日书记员 朱曙南
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2622号原告：珠海人杰物业有限公司，住所地珠海市吉大路51号铺。法定代表人：曾宪平，总经理。被告：侯晨丰，男，汉族，1993年8月4日出生，住珠海市。被告：毋济霞，女，汉族，1966年10月1日出生，住珠海市。本院在审理原告珠海人杰物业有限公司诉被告侯晨丰、毋济霞居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，申请查封被告侯晨丰位于珠海市香洲区吉大情侣中路X号（东方傲景峰）X栋X房（权证号码：20××23），查封金额以人民币135100元为限，担保人唐志美提供其名下位于珠海市香洲区海滨南路X号X房（权证号码：01××21）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告侯晨丰位于珠海市香洲区吉大情侣中路X号（东方傲景峰）X栋X房（权证号码：20××23），查封金额以人民币135100元为限；二、查封担保人唐志美名下位于珠海市香洲区海滨南路X号X房（权证号码：01××21）。上述房产查封期限为三年，继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨擎轩二〇一六年四月七日书记员  阳伟萍
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初819号原告：方焕林。委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方银妹。原告方焕林与被告方松海（原告于庭审中撤回对方松海的起诉）、方银妹买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款48150元并自2015年1月11日起按月利率1%计收利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方银妹因养猪到原告处购买饲料，2015年1月11日，被告方银妹向原告方焕林出具欠条一份，载明“兹有方松海户欠方焕林代加工饲料款折合人民币肆万捌仟壹佰伍拾元”。被告未支付货款及逾期利息。本院认为，原告方焕林主张被告方银妹欠其饲料款48150元，有欠条为证，事实清楚，应予支付。被告主张其为原告养猪，并无饲料买卖关系，但并未提供证据证实，本院对被告的主张难以采信。关于利息，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告方银妹于本判决生效之日起十日内支付原告方焕林货款48150元并自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告方银妹负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年四月二十一日书 记 员 吴仕超
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终294号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）李定财，绰号“老三”，农民。2009年5月7日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月31日因犯抢夺罪、盗窃罪被黄岩区人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年4月27日刑满释放。因本案于2015年9月15日被仙居县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人叶丹红，浙江鼎鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某，农民。2014年8月28日、2015年4月23日因吸毒分别被贵州省丹寨县公安局行政罚款五百元、行政拘留十五日；2015年5月9日被贵州省丹寨县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年10月12日被仙居县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。原审被告人黄玉梅，农民。2010年8月23日因非法携带管制刀具被路桥公安分局行政拘留七日；2011年1月10日因盗窃被路桥公安分局行政拘留十五日；2014年8月13日因盗窃被路桥公安分局行政拘留十五日。2011年4月19日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月9日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月15日刑满释放。因本案于2015年9月15日被仙居县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2016年3月14日被取保候审。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人李定财、吴某、黄玉梅犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙1024刑初18号刑事判决。原审被告人李定财、吴某不服，提出上诉。在审理期间，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李定财以及本院通知台州市法律援助中心为其指派的辩护人叶丹红、上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2015年7月29日，被告人李定财、吴某来到仙居县安州街道大庙前村125号一路边处，砸破被害人蒋某停放在该处的保时捷轿车车窗玻璃，将车内的一个手提包及手提包内现金人民币6000元许一并盗走。二、2015年7月29日，被告人李定财、吴某来到仙居县城区微米电动连锁店前面路边处，砸破被害人杨某甲停放在该处的奔驰轿车车窗玻璃，盗得韩币30000元。经换算，韩币30000元折合人民币155元许。三、2015年8月18日，被告人李定财来到仙居县周岩头村半山国际售楼部对面溪边处，砸破被害人王某停放在该处的奥迪轿车车窗玻璃，将车内的两个包及包内现金人民币1300元一并盗走。四、2015年7月31日，被告人李定财、吴某来到仙居县白塔镇旅游集散中心门口停车场处，砸破停放在该处的一奔驰轿车车窗玻璃，将被害人颜某放在该车内的一个手提包及手提包内现金人民币30600元许一并盗走。五、2015年7月31日，被告人李定财、吴某来到仙居县周岩头村一溪边处，砸破被害人朱某停放在该处的马自达轿车车窗玻璃，将车内的一个手提包及手提包内的现金人民币2200元、三星手机一部一并盗走。六、2015年7月31日，被告人黄玉梅伙同赵鑫（另案处理）来到仙居县建设西路世纪星宾馆前面路边处，拉开被害人陈某停放在该处的轿车车门，将轿车内的一个手提包及手提包内的两部手机一并盗走，其中一部手机为苹果6PLUS。经鉴定，苹果6PLUS手机价值折合人民币4950元。七、2015年7月31日，被告人黄玉梅伙同赵鑫来到仙居县白塔镇德丰庄园停车场处，砸破被害人杨某乙停放在该处的奥迪轿车车窗玻璃，将车内的一个双肩包及双肩包内的现金人民币800元一并盗走。被告人黄玉梅归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，有立功表现。原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪分别判处被告人李定财有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人吴某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人黄玉梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李定财、吴某、黄玉梅退赔被害人损失。原审被告人李定财上诉称其没有参与原判认定的第一、四笔盗窃，第五笔盗窃中没有窃得一部三星手机；其在侦查期间所作的相关有罪供述系侦查人员通过刑讯逼供方式取得，对现场的辨认也是侦查人员带领其到现场后再由其进行辨认。其辩护人认为原判认定李定财参与第一、四笔盗窃的事实证据不足，请求改判。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李定财、吴某及原审被告人黄玉梅犯盗窃罪的事实，有被告人李定财、吴某、黄玉梅供述及辨认笔录，被害人蒋某、杨某甲、王某、颜某、朱某、陈某、杨某乙的陈述，现场勘查笔录及图片，价格鉴定意见，前科材料及立功材料，抓获经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：1、首先，根据李定财提讯证记载，侦查机关对其审讯的时间、地点、人员等均符合法律规定；其次，在李定财承认其参与第一、四笔盗窃的供述中，关于所盗财物的金额与同案犯吴某供述及被害人陈述所证实的金额相差较大，而且，李定财在侦查后期对第一、四笔盗窃事实予以翻供的情况下，侦查机关均如实记录。可见，侦查机关并未刻意强求李定财的供述内容。故上诉人李定财关于侦查人员通过刑讯逼供方式取得其承认参与第一、四笔盗窃的供述的上诉理由不能成立，不予采纳。2、根据现场辨认笔录记载，上诉人李定财系亲自带领侦查人员到作案现场进行辨认，且笔录上有李定财及见证人的签字并附有辨认现场照片，故该现场辨认符合法律规定，应予以采信。3、李定财对其参与第一、四笔盗窃的事实有过供述，而其作出该供述的时间早于同案犯吴某的供述，但二人对具体的作案时间、地点、手段等情节的供述均能相互印证，而且与被害人的陈述亦能印证，故上诉人李定财参与第一、四笔盗窃的事实足以认定。上诉人李定财及其辩护人关于认定李定财参与第一、四笔盗窃的事实证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。4、根据吴某的供述，原判认定的第五笔盗窃中，其与李定财共同窃得现金人民币2200元以及一部黑色三星手机，该供述与被害人朱某的陈述能相互印证，足以认定。上诉人李定财关于第五笔盗窃中没有窃得一部三星手机的上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）李定财、吴某及原审被告人黄玉梅以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李定财、黄玉梅系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某、黄玉梅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄玉梅有立功表现，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李定财及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。上诉人吴某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。二、驳回上诉人（原审被告人）李定财上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年四月二十五日代书记员  卢丽萍
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初149号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周某，男,汉族,1994年8月1日生，云南省富民县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、金燕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年9月13日17时许，被告人周某于昆明市呈贡区洛龙村好声音KTV员工宿舍二楼房间内，盗窃了被害人秦某的OPPO手机一部及现金700元。经鉴定，被盗手机价值905元。公诉机关认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；建议判处周某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人周某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴证意见书及通知书、现场辨认笔录及照片、书证、户籍证明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邓丽君二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 蕊
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执173号申请执行人李福谋，男。被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：赵勇，该公司总经理。被执行人彭宁，女。本院在执行申请人李福谋与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执173号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一六年四月二十五日书记员  陈 刚
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执340号申请执行人杨秀兰，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人张诚娟，女，汉族，住平潭县。被执行人刘强，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请人杨秀兰与被执行人张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2635号民事判决书］中，因被执行人张诚娟、刘强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人张诚娟、刘强共有的坐落于福建省福州市仓山区的房产及张诚娟名下坐落于福建省福州市仓山区的车位已拍卖，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人杨秀兰共分得执行款人民币150426.74元，现被执行人张诚娟、刘强无其他财产可供执行，且申请执行人杨秀兰同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人张诚娟、刘强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2635号民事判决书中予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  陈 新执行员  陈少灵二〇一六年四月二十三日书记员  林子能
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行初5号原告王孝云。原告许银钗。原告包权弟。原告徐俱华。原告包北权。原告颜统宾。被告瑞安市锦湖街道办事处。法定代表人薛健。出庭负责人连正照。委托代理人赵劼、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。原告王孝云、许银钗、包权弟、包北权、徐俱华、颜统宾诉被告瑞安市锦湖街道办事处（以下简称为锦湖办事处）不履行法定职责一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于次日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告王孝云、许银钗、包权弟、包北权、徐俱华、颜统宾，被告的负责人连正照、委托代理人周建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝云、许银钗、包权弟、包北权、徐俱华、颜统宾诉称，由于天河村村委会严重违法，在选举村民代表的时候没有经过村民选举，就暗箱操作自定村民代表。按照相关法律规定，违法产生的村民代表，他所做出的村民代表决议是无效的，违法产生的村民代表通过的决议，一旦损害了村民的利益，村民就有权以诈骗罪向当地公安报警，对这些违法村民代表进行依法处理。我们村这次的旧村改造建设的代建公司没有经过招投标，是村两委腐败人员违法操作的，据说这帮人收了不少回扣。到目前为止我们很多村民还不知道“造价”，据说水分超多。天河村的贪官为了捞取更多的油水就作出违法的“关于再次催促签订《安置地建设安置协议书》并收回拒签协议村民的建房指标的告知书”以达到骗取我们钱的目的，以告知书的形式收回我们的建房指标，其行为严重违法。由上可见，天河村村委会的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，我们向被告发出依法行政申请书，申请：1.依法撤销天河村村委会作出的“关于再次催促签订《安置地建设安置协议书》并收回拒签协议村民的建房指标的告知书”；2.依法责令天河村村委会公开“安置地建设的造价的详细清单”；3.依法将处理结果书面告知申请人。但被告为了包庇天河村的贪官，竟然拒绝依法行政，我们至今也没有得到被告的任何回复，其行为明显的违法。请求：1.确认被告没有依法回复的行为违法；2.依法判令被告将受理情况、处理结果书面告知申请人；3.本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理前向本院提供的证据有：1.依法行政申请书，证明原告向被告提出依法行政申请的事实；2.“关于再次催促签订《安置地建设安置协议书》并收回拒签协议村民的建房指标的告知书”，证明原告提出依法行政的原因；3.身份证，证明原告的诉讼主体合法；4.EMS邮政快递单及查询单，证明原告的申请及诉讼请求合情合法；5.关于请求瑞安市人大常委会清除法官队伍中的害群之马的申请，证明原告的安置地并非被告所称的旧村改造。被告锦湖办事处辩称：一、被告已依法履行法定职责。被告于2015年5月28日收到原告寄送的《依法行政申请书》，于同日受理原告的申请，经详细调查核实后，于同年6月28日作出《关于许银钗等六人〈依法行政申请书〉的复函》，于同年7月7日向原告寄送复函，原告于同年7月9日收到该复函。二、原告起诉已超过法定起诉期限。原告于2015年7月9日收到该复函，但未在六个月内向人民法院提起诉讼且无正当理由，不符合《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应当裁定驳回其起诉。被告在举证期限内向本院提供以下证据：1.依法行政申请书受理审批表、答复审批表、复函、快递回单，证明行政程序；2.行政判决书，证明诉讼情况；3.瑞安市人民政府文件，证明拆迁安置的实施依据；4.锦湖街道天河村安置房建设（一期）建房款缴款通知及照片、锦湖街道天河村安置房建设（二期）建房款缴款通知及照片、锦湖街道天河村安置房建设（三期）建房款缴款通知及照片、锦湖街道天河村安置房建设缴纳自筹70%的建房款（一期）缴款通知及照片、锦湖街道天河村安置房建设缴纳自筹70%的建房款（二期）缴款通知及照片、报纸，证明天河村村委会及经济合作社多次向原告公告缴款通知。以上证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，可以证明原告向被告提出申请等事实；原告提供的证据5系原告自书的申请，系对有关人员的控告，与本案没有关联，不予审查。被告提供的证据2、3、4与本案的诉讼没有关联，不予审查；被告提出的证1中的依法行政申请书受理审批表、答复审批表、复函与原告提供的证据1依法行政申请书内容相印证，其中快递回单显示寄件名称为“关于许银钗等六人〈依法行政申请书〉的复函”，于2015年7月9日9时由包权弟签收，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。依据上述采信的证据，本院确认如下事实：2015年5月25日，原告王孝云、许银钗、包权弟、包北权、徐俱华、颜统宾向被告锦湖办事处邮寄一份《依法行政申请书》，申请事项为“1.依法撤销天河村村委会作出的关于再次催促签订《安置地建设安置协议书》并收回拒签协议村民的建房指标的告知书；2.依法责令天河村村委会公开‘安置地建设的造价的详细清单’；3.依法将处理结果书面告知申请人”。同年6月28日，被告作出《关于许银钗等六人〈依法行政申请书〉的复函》，主要内容如下：“1、《安置地建设安置协议书》安置内容系瑞安市人民政府为履行温州市中级人民法院（2011）浙温行初字第15号行政判决：‘责令被告在判决生效之日起60天内对七原告落实房屋拆迁安置有关事宜’。你们拒绝接受安置就等于拒绝接受瑞安市人民政府依法履行温州市中级人民法院行政判决确定的义务。2、天河村安置地建设属于村民集资联建性质，有关工程建设进度、支出或安置地建设造价属于村民自治性质，不属于本机关行政范畴，请你自行与天河村村民委员会协商解决。3、你们反映有关天河村选举村民代表效力及村官骗钱等问题，请你们出示有关证据或者提供具体线索，向纪检部门反映或者直接向司法机关报案”。并于同年7月7日向原告寄送复函，原告包权弟于同月9日9时收到该复函。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告等于2015年7月9日收到被告作出的《关于许银钗等六人〈依法行政申请书〉的复函》，其于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且没有正当理由。原告诉称“至今也没有得到被告的任何回复”与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王孝云、许银钗、包权弟、包北权、徐俱华、颜统宾的起诉。本案案件受理费免收。原告王孝云、许银钗、包权弟、包北权、徐俱华、颜统宾在本裁定生效后十五日内到本院退回预缴的受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈建昌人民陪审员  蔡永林人民陪审员  李 明二〇一六年四月二十五日书 记 员  万顺顺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执501号申请执行人李德见，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人陈峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初56号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈峰（共有人陈道刚、陈建元、吴玉英、陈昌能、陈俊元、李维芳、陈秀丽、李莉国、石方会、陈昌惠）所有的位于成都市新都区三河街道龙伏社区七组35号房屋（权0101203）予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一六年四月十九日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执501号新都区房管局：关于李德见申请执行陈峰租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执501号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人陈峰（共有人陈道刚、陈建元、吴玉英、陈昌能、陈俊元、李维芳、陈秀丽、李莉国、石方会、陈昌惠）所有的位于成都市新都区三河街道龙伏社区七组35号房屋（权0101203）予以查封。查封期限三年。二〇一六年四月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3271号原告耿志忠，男，1952年7月22日出生。被告央广健康文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院1号楼1411号。法定代表人董铁明，董事长本院在审理原告耿志忠诉被告央广健康文化传媒（北京）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告耿志忠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿志忠撤诉。案件受理费四十三元，由原告耿志忠负担（已交纳）。代理审判员  杨薇二〇一六年四月二十一日书 记 员  王涵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初445号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曾某，曾用名曾献红，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年1月23日1时20分许，被告人曾某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电力驱动，车上载乘刘某），沿慈溪市329国道南侧辅道由西往东行驶至132KM＋100M处时，与丁某驾驶停放在路边的浙B×××××号小型轿车（车辆所有人黄某乙）发生碰撞，造成被告人曾某及刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人曾某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人曾某血液中即时乙醇浓度为170mg／100ml，属醉酒状态。被告人曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾某已赔偿黄某乙经济损失人民币10000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人刘某、黄某甲、丁某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血液样本照片、理化检验鉴定报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、经济赔偿凭证、谅解书、伤势情况说明、事件单、查获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一六年四月十二日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初417号原告焦某甲，男。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。被告张某某，女。委托代理人郑学凤。委托代理人杨家永。原告焦某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人徐嘉、被告张某某及其委托代理人杨家永、郑学凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某甲诉称：原、被告经人介绍相识后结婚共同生活，婚后生育一女。由于双方缺乏了解，婚后矛盾重重，无法共同生活，至原告起诉之日，原被告双方已分居两年左右。原被告双方的这一段婚姻是极度不幸的，为此原告来院起诉，请求判令解除原被告双方婚姻关系；婚生女由原告抚养，抚养费自理。被告张某某辩称：不同意离婚。如果判决离婚，要求孩子归被告抚养，抚养费由原告按每月300元支付到孩子年满十八周岁；婚前个人财产原告如数归还被告。经审理查明，原告焦某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2户口本复印件1份，证明原、被告之女情况；3、中国人民解放军第三七一中心医院病历一份，证明原告进行了右侧睾丸切除手术对原告生育能力造成严重影响，应优先考虑女儿由原告抚养。被告张某某向本院提交的证据材料有：1新乡医学院第一附属医院住院费票据复印件1张（2137.88元），证明女儿就医花费；2、借条1份（4000元），证明共同债务；3、延津县榆东贵宾家电门市部票据1张（9200元）及证明1份，2012年10月7日收据和2016年3月21日证明1份，证明被告个人财产。经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2无异议，对证据3真假不作评价，但考虑有利于孩子成长，孩子还是应由被告抚养。原告对被告提交的证据1有异议，原告认为该证据非原件，真实性无法核实，住院时间及支出发生在婚姻存续期间，被告主张原告分担无法律依据；对证据2真实性有异议，该借条不显示借款用途，不能证明用于夫妻共同生活，根据常识，借条应该在出借人手中，被告掌握该借条与常识不符，应由出借人张利君出庭作证；对证据3中的延津县榆东贵宾家电门市部票据真实性无异议，但该票据非正式购物发票，证明属于证人证言，应由证人出庭作证；对证据3中的收据（2012年10月7日）的真实性有异议，不显示收据出处，仅有收款人签名且付款人崔江超身份不明，不能证明与本案具有关联性。证据4中崔江超做的证明（2016年3月21日）真实性有异议，该证明属于证人证言，应由证人出庭作证。根据庭审调查及原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告焦某甲与被告张某某于2012年3月份经人介绍相识，于同年农历9月18日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方有生气现象。双方生育一女取名焦某乙，于2014年3月6日出生，现随被告一起生活。审理中，原告称双方于2014年8、9月份因琐事发生争执分居至今，被告称分居时间是2014年11月份。本院认为，和谐美满的婚姻生活，要靠双方共同努力经营。本案中原、被告共同生活一定时间，且双方已育有一女，在夫妻共同生活中已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家务琐事发生争执在所难免，只要能平心静气，互谅互让，妥善解决，双方还是有望和好的。审理中，原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告焦某甲与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告焦某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  来玉栓二〇一六年四月十二日书 记 员  武宇航
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初166号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人丁某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月28日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2015年9月27日、9月28日，被告人丁某在西安市灞桥区新合街办东阳村14号付2号自己的住处，容留吸毒人员张某、李某、秦某某、吕某某四人吸食毒品冰毒。同月28日18时许，公安人员在丁某的住处将张某、李某、秦某某、吕某某四人当场抓获，四人经现场尿样检测均呈阳性。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人证言、抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安机关的情况说明以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在其家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人丁某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  成晓红二〇一六年四月二十一日书 记 员  曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执4号申请执行人嘉鱼县正大装饰材料商行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道63号。负责人刘军，系该商行投资人。被执行人邹启宏，男。本院在执行申请人嘉鱼县正大装饰材料商行与被执行人邹启宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人邹启宏户籍及主要财产不在本院辖区内，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，委托被执行人邹启宏户籍及主要财产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一六年四月二十五日书记员  陈 刚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初933号原告：胡某，农民。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：高某甲，农民。原告胡某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人吉冠星、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2010年12月，原、被告经媒人介绍相识，2011年农历12月24日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女高某乙，孩子现在随被告生活。婚后，被告不务正业，没有经济收入，对家庭不负责任，还经常对原告进行殴打，2014年6月原告离开被告家，二人分居至今，双方感情完全破裂，故要求依法判令原、被告离婚，婚生一女高某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告高某甲辩称：原告所述认识、按照农村风俗举行婚礼并同居生活、办理结婚登记手续及生育孩子情况都对。但是被告没有打过原告，双方是2014年6月因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家中回其娘家居住至今未回。被告同意离婚，但被告要求抚养孩子，原告按照法律规定支付孩子的抚养费。经审理查明：2010年12月，原、被告经媒人介绍相识，2011年农历12月24日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女高某乙，孩子现在随被告生活。2014年6月原、被告因家庭琐事，原告离开被告家回其娘家居住至今。另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本相互印证，予以证实。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予。原、被告婚生一女高某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活现状，原、被告婚生一女高某乙由被告抚养，原告支付孩子高某乙抚养费38000元。案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告高某甲离婚。二、原、被告婚生一女高某乙由被告高某甲抚养，原告胡某支付孩子抚养费共计38000元，限判决生效后十日内履行完毕。孩子成年后随父随母任其自择。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年四月十四日书记员 齐杰伟
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执48、49号申请执行人孙井凤，女，汉族，1973年01月30日出生，住四川省宜宾市。申请执行人何保付，男，汉族，1971年11月08日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川兴文县华福矿业开发有限责任公司，住所地四川省兴文县周家镇磺广村。法定代表人陈泽申。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2213、2207号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人孙井凤、何保付申请执行被执行人四川兴文县华福矿业开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷两案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川兴文县华福矿业开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司兴文县支行账户23145181********的存款2140元（大写贰仟壹佰肆拾元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一六年四月十九日书记员 谢泽松
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民他4号原告新疆庆发现代农业科技有限责任公司。法定代表人孙永瑞，总经理。被告卢海西。原告新疆庆发现代农业科技有限责任公司诉被告卢海西种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院认为本案不属于其管辖，遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”该条款是关于默示协议管辖的规定。受诉法院虽然没有对某一案件的管辖权，但在答辩期内，被告没有提出管辖权异议，并应诉答辩的，则视为双方通过默示的方式达成了协议管辖，受诉法院因而取得了对本案的管辖权。本案中，原被告双方虽然就管辖法院达成协议，确定由原告住所地即新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖。但是，原告仍以被告住所地确定管辖法院，向新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院提起了诉讼，该法院受理后，依法向被告送达了民事诉状和传票等法律文书，被告在答辩期内未提出管辖权异议并应诉，且本案不涉及违反级别管辖和专属管辖的规定，应当视为原被告双方已通过默示方式达成了协议管辖。因此，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第373号民事裁定；二、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李小秋代理审判员  聂真强代理审判员  陈任君二〇一六年四月十四日书 记 员  张 悦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执619号申请执行人黄建章。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。黄建章与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2255号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款10090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初263号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，女，1982年11月4日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月18日被拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月18日0时许，被告人张×与齐×（男，32岁，北京市顺义区人）等人报警在北京市顺义区仁和地区×歌厅内被打，仁和派出所民警李×等人出警处理时，被告人张×拒不配合民警执行职务，对民警阻拦、推搡，民警对其传唤过程中，张×咬伤民警李×左手部，后被当场查获。经鉴定，李×身体所受损伤构成轻微伤公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×拘役四至六个月。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，犯罪手段一般，未造成严重后果，主观恶性较小，执法人员具有一定过错，建议对被告人张×从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人张×适用缓刑及执法人员具有过错的意见，本院不予采取，其他从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自2016年2月18日起至2016年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  曹咏二〇一六年四月七日书 记 员  刘月
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第338号原告：胡秀云。被告：董晓玲。被告：胡荣链。原告胡秀云与被告董晓玲、胡荣链民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，适用简易程序。后因公告送达于2016年1月12日转为普通程序，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡秀云到庭参加了诉讼，被告董晓玲、胡荣链经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀云起诉称：被告董晓玲、胡荣链系夫妻关系。董晓玲因资金周转需要分别于2010年4月26日、8月13日向原告借款15000元、50000元，合计65000元。双方约定两笔借款利息均按月利率2%计算，未约定还款期限。原告于借款当日以银行转账的方式交付了借款。2014年3月13日，双方对借款进行结算，董晓玲共结欠原告借款本金65000元，利息52000元，董晓玲重新出具二份借条予以确认。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还。故原告起诉请求：1、判令被告董晓玲、胡荣链偿还原告胡秀云借款本金65000元及相应利息（其中15000元自2010年4月27日起，50000元自2010年8月14日起均按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证实其主张，原告胡秀云出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息摘抄表各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚申请书及离婚证复印件各一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。3、借条两份、转账凭证两份，以证明被告董晓玲向原告借款合计65000元的事实。被告董晓玲、胡荣链未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、出示。被告董晓玲、胡荣链经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告胡秀云提供的证据，内容客观真实，来源、形式合法，均予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告董晓玲因资金周转需要，分别于2010年4月26日、8月13日向原告胡秀云借款15000元、50000元，共计65000元。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款当日，原告通过泰顺县农村信用合作联社账户向董晓玲的银行账户汇付了上述款项。2014年3月13日，双方对借款进行结算，董晓玲共结欠原告借款本金65000元，利息款52000元。董晓玲向原告出具借条两份，一份载明借款金额为65000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。另一份载明借款金额为52000元，约定还款时间为2014年12月28日，未约定利息。上述借款本息经原告催讨，董晓玲未予偿还，从而引起本案之诉。另查明，被告董晓玲、胡荣链于1995年8月7日办理结婚登记，于2011年1月10日办理离婚登记。本院认为，被告董晓玲向原告胡秀云借款65000元，约定利息按月利率2%计算，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，董晓玲因依约予以偿还。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告胡荣链未举证证明董晓玲与原告曾约定该债务为董晓玲的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系董晓玲的个人债务。故原告主张二被告共同偿还借款本金及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓玲、胡荣链于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀云借款本金65000元及相应利息（其中借款本金15000元自2010年4月27日起，借款本金50000元自2010年8月14日起均按月利率2%计算至本金还清之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262元，被告董晓玲、胡荣链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  曾庆军二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴谦和
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更525号罪犯张越田，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省高级人民法院以（2005）晋刑二终字第100号刑事判决书，认定其犯绑架勒索罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元，刑期自2004年1月15日至2024年1月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1772号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯张越田予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张越田在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张越田在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张越田减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2021年4月14日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终字第321号上诉人（原审原告）王立东，自由职业者。上诉人（原审原告）顾风云，自由职业者。两上诉人共同委托代理人宗爱娟、董建伟（实习），江苏润淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚洋，农民。委托代理人张德富、苗柱，江苏律轩律师事务所律师。上诉人王立东、顾风云与被上诉人姚洋合伙协议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月18日作出（2015）淮民初字第01262号民事判决。上诉人王立东、顾风云不服，提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理本案。上诉人王立东、顾凤云及其共同委托代理人宗爱娟、董建伟，被上诉人姚洋及其委托代理人张德富、苗柱到庭参加诉讼。现本案已审理终结。在审理过程中，上诉人王立东、顾凤云以不认可被上诉人姚洋给付张海军、高志刚、韩晓猛的85万元工程款，将另案主张为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王立东、顾凤云撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王立东、顾凤云撤回上诉。上诉案件受理费5238元，减半收取2619元，由上诉人王立东、顾凤云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 姝
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初964号原告李伟，男。原告陆坤朋，男。被告崔晓光，男。被告邵忠良，男。原告李伟、陆坤朋与被告崔晓光、邵忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告李伟、陆坤朋于2016年4月25日提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、陆坤朋自愿申请撤回对被告崔晓光、邵忠良的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李伟、陆坤朋撤回对被告崔晓光、邵忠良的起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告李伟、陆坤朋负担。审判员  李春宇二〇一六年四月二十五日书记员  王厚佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3783号原告付东海，男，1964年8月22日出生。委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。被告吴天，男，1978年12月10日出生。被告杜志敏，女，1973年3月30日出生。本院在审理原告付东海诉被告吴天、杜志敏民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吴天、杜志敏的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付东海撤回起诉。代理审判员 王 然二〇一六年四月二十五日书 记 员 王亚昕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初286号原告周某。被告黄某甲。原告周某（以下简称原告）诉被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子黄某乙。婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方关系一般，被告经常瞒着家人以工地建设、奢侈品回收等名义参与赌博等违法活动，导致家庭欠债达几十万之多。原告多次苦口婆心规劝被告，但被告劣性不改，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂。2015年8月原告提出协议离婚，当时双方均同意离婚，但原告念及儿子年龄尚小以及给被告一次机会而没有办理离婚证。此后被告仍再次欺骗原告，隔三差五以还钱为由向原告及其家人要钱。儿子一直与原告生活，但现在原告的收入不多且不稳定，加之原告母亲体弱多病，原告的哥哥姐姐均为××人，均无力帮忙原告照顾儿子，被告的父母有意愿照顾原、被告的儿子，故儿子宜由被告抚养。婚后被告以欺骗方式向他人所借债务，原告并不知情，故该债务应由被告承担。综上，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告全部承担；3、原告所负债务总额114500元均由被告承担。被告辩称，被告的工资收入较低且欠债较多，且被告的父母年势较高，被告没有抚养小孩的经济能力，如果离婚，小孩应由原告抚养，被告愿意每月承担600元的抚养费。原、被告各自经手的债务由原、被告各自承担。经审理查明，原、被告于2009年10月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子黄某乙。近年来，双方因经济及债务问题等原因发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，原告遂于2016年1月18日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方虽因经济及债务问题产生摩擦，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题，现双方共同生育的小孩尚不足两周岁，只要双方加强��通，相互理解，互谅互让，相互信任，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一六年四月二十五日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第365号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告贾维波，男，1957年3月12日出生，汉族，住乳山市。被告刘国芬，女，1957年10月24日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告贾维波、刘国芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告贾维波、刘国芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月29日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原白沙滩信用社与被告贾维波、刘国芬签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告贾维波借款9万元。被告贾维波、刘国芬以夫妻共有的房地产为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告贾维波未按合同约定履行相应义务，尚欠本金9万元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告贾维波、刘国芬共同偿还借款人民币本金9万元及利息、律师费6800元，要求对被告贾维波、刘国芬的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费用。被告贾维波、刘国芬在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告贾维波与刘国芬系夫妻关系。2011年11月29日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原白沙滩信用社与被告贾维波签订了编号为（白沙滩农信）个借字（2011）年第87号《个人借款合同》，合同第一条约定被告贾维波向原告贷款金额为人民币9万元，借款种类为中期借款，借款用途为借新还旧，期限自2011年11月29日至2013年11月28日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式采取定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的21日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为抵押，担保合同编号为白沙滩农信抵字2011年第87号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原白沙滩信用社与被告贾维波、刘国芬签订了编号为（白沙滩农信）抵字（2011）年第87号《抵押合同》，抵押人贾维波、刘国芬，抵押权人山东乳山农村商业银行股份有限公司。合同约定第一条被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为玖万元。第二条抵押人抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条抵押财产详见（白沙滩农信）抵清字（2011）年第87号房地产抵押清单。第七条约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2011年11月29日，原、被告就被告贾维波名下位于乳山市向阳二区13-2-××号的房产（房产证号为乳房权证城区字第××号，土地证号为乳国用2006第04**号）在乳山市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11115**号。2011年11月29日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向被告贾维波发放借款本金人民币9万。借款凭证载明借款利率为10.5291‰，借款到期日为2013年11月28日。被告贾维波自2012年9月21日开始欠息。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币6800元。另查，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告贾维波、刘国芬签订的个人借款合同和抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告贾维波未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告贾维波偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。虽然该借款是以被告贾维波的个人名义所欠，但是该借款发生在被告贾维波与被告刘国芬婚姻关系存续期间，而且被告刘国芬在抵押合同上签字表明其对该借款亦知情，属被告贾维波与刘国芬合意举债，该借款为被告贾维波、刘国芬的夫妻共同债务，应该承担连带清偿责任。被告贾维波、刘国芬用其房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告贾维波、刘国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾维波、刘国芬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告贾维波、刘国芬于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币6800元；三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告贾维波名下位于乳山市向阳二区13-2-××号的房产（房产证号为乳房权证城区字第××号，土地证号为乳国用2006第04**号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，保全费2260元，均由被告贾维波、刘国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  刘昱倩审判员  力阳帆二〇一六年四月六日书记员  王姣姣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初106号原告邓美兴，个体工商户。原告黄荣友，个体工商户。被告伍蒙福，个体工商户。委托代理人滕煜，居民。原告邓美兴、黄荣友与被告伍蒙福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王思实适用简易程序，于2016年3月14日、3月30日公开开庭审理了本案，书记员黄倩担任法庭记录。原告邓美兴、黄荣友，被告伍蒙福的委托代理人滕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美兴、黄荣友诉称，原告夫妇在在隆林县红染建材市场开设建材店销售钢材、水泥等商品。被告伍蒙福于2014年8月30日从原告处借走水泥价值人民币21000元，并当场向原告夫妇写下欠条一张，吨位、单价、总金额标注清楚。然而至今，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请判决由被告伍蒙福偿还水泥款21000元及利息11000元，并由被告伍蒙福承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一张，证明被告向原告借走水泥70吨，价款人民币21000元的事实；2、被告居民身份证复印件一份，证明被告伍蒙福的身份。被告伍蒙福辩称：1、原告提出的证据不足以证明双方存在买卖合同关系。原告提供的欠条主张被告欠其水泥款，缺乏形成欠款的基本事实；2、原告提供的欠条不能证明其是欠条中的债权人。被告所写的是“天桥水泥店黄老板”，不足以证明债权人就是本案的原告。3、原告主张的利息没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告伍蒙福为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的《欠条》有异议，认为《欠条》虽为被告签名，但被告所写的是“天桥水泥店黄老板”，不足以证明债权人就是本案的原告。第一次开庭后，原告申请本院调查取证。本院调取的证据为：1、红染建材市场经营“天桥牌”水泥的另外一店主黄丽群证实：原告所持《欠条》中所称的天桥水泥店“黄老板”为原告黄荣友本人；2、被告曾雇请运送水泥到本县平班镇民新村冷冻厂房的证人林某证明：被告工地上的水泥是林某从原告建材店运送到被告厂房；3、五张图片显示，库存在被告冷冻厂房的水泥（已结硬），是“天桥牌”水泥。对黄丽群的证言，被告认为不能证明原告与被告存在买卖合同关系，更不能证明黄老板就是本案的原告。对林某的证言，被告认为证人与原告是亲戚关系，证人的证言不能作为认定事实的依据。对图片上放在被告工地上的“天桥牌”水泥，被告认为不是其存放，是别人搬来的。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓美兴、黄荣友夫妇在隆林各族自治县新州镇红染建材市场开设建材店销售钢材、水泥等商品。2014年8月30日，被告伍蒙福出具《欠条》，向二原告赊购天桥牌水泥70吨，《欠条》载明水泥吨位70吨，价款金额共计为人民币21000元，并注明定于2014年8月30日还清欠款。欠条上有被告伍蒙福的签名并捺手印。赊购后被告伍蒙福即雇请在建材市场务工的林某运送水泥到本县平班镇民新村其厂房内存放。由于被告伍蒙福未按约定付款，引发本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照诚实、信用的原则，履行自己应尽的义务。被告伍蒙福出具《欠条》，向二原告赊购天桥牌水泥70吨，并在《欠条》上签名、捺手印交给原告黄荣友持有，是双方达成买卖合同的书面表现形式，且《欠条》中载明了水泥的牌子及吨位、价款、付款时间等内容，与证人证言相互印证，买卖合同关系清楚，债权、债务关系构成明确。因此，原告邓美兴、黄荣友要求被告伍蒙福支付逾期水泥货款本金人民币21000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《欠条》只写“伍蒙福今欠天桥水泥店黄老板70吨水泥”，但是原告邓美兴、黄荣友夫妇持有《欠条》原件，且原告之一黄荣友亦是黄姓，而被告伍蒙福也不否认《欠条》的真实性，应认定《欠条》中的“黄老板”是原告黄荣友。被告伍蒙福以所写“天桥水泥店黄老板”，不足以证明债权人就是本案的原告为由，但不提供相关证据证明真正的黄老板是谁？属举证不能，应当承担对已不利的法律后果。对其辩解，本院不予采纳。被告伍蒙福未按《欠条》规定期限付款，应支付逾期付款利息，逾期付款利息应自约定的付款期限届满之次日起，即2014年8月31日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告伍蒙福给付原告邓美兴、黄荣友水泥货款人民币21000元；二、被告伍蒙福给付原告邓美兴、黄荣友逾期付款利息，（利息计算，以人民币21000元为基数，自2014年8月31日起至本案生效判决确定之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）；案件受理费300元，由被告伍蒙福负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王思实二〇一六年四月十四日书记员  黄 倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初164号原告赵某。被告李某。本院受理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  陈伟平二〇一六年四月一日书记员  赵洪俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执83号申请执行人夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族。被执行人冯洪伟，1977年11月19日出生，汉族。申请执行人夏吉友与被执行人冯洪伟借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏吉友于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人冯洪伟无财产可供执行，现申请执行人夏吉友亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第197号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年四月二十五日书记员  刘 佳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保12号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡某委托代理人：黄某被申请人：安某某被申请人：李某某被申请人：石某某申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人李某某位于德阳市河东区眉山南路410平方米住房进行查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人李某某位于德阳市河东区眉山南路410平方米住房予以查封。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年四月二十二日书记员  邓 蕾
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执异13号案外人尹晓琳，女，生于1990年3月17日，汉族，居民，住济南市。申请人张先胜，男，生于1979年4月9日，汉族，住章丘市。被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。本院在执行申请人张先胜与被执行人山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹晓琳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尹晓琳称，法院依申请人张先胜的申请，查封了章丘市绣水大街君之家园小区1301号房屋。2015年6月24日，山东恒盛置业有限公司已将该房屋卖与我，价款961305元，我已缴纳维修基金等，并办理了入住手续，所以，该房屋所有权人为尹晓琳，法院查封房屋有误，要求解除对该房屋的查封。本院查明，2015年8月27日，我院在审理张先胜与山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）章民初字第2811-1号民事裁定书，并向章丘市房管中心发出协助执行通知书，查封了山东恒盛置业有限公司开发的恒盛君之家园13号楼1301、1302号等房产。该案进入执行程序后，案外人尹晓琳向本院提出异议，认为该房屋所有权人是尹晓琳，并提交了买卖协议书、交款收据等证据的复印件。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式化审查，章丘市君之家园1301号房屋登记在被执行人山东恒盛置业有限公司名下，本院依法查封被执行人名下的财产并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人尹晓琳的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  李向党二〇一六年四月二十五日书记员  许海燕
石家庄市鹿��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保104号申请人河北中地志诚土木工程有限公司法定代表人：邓毅。被申请人河北盛泽房地产开发有限公司法定代表人：雷铁显住所地：石家庄裕华区槐岭路191号申请人河北中地志诚土木工程有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河北盛泽房地产开发有限公司所有的棕榈湾小区、果岭湾小区的房产（保全价值432万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人河北盛泽房地产开发有限公司所有的棕榈湾小区、果岭湾小区价值432万元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年四月五日书记员  杨青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终88号上诉人（原审被告）云南中天文化产业发展股份有限公司。法定代表人戴艳梅，董事长。被上诉人（原审原告）邹航，女，汉族。委托代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南中天文化产业发展股份有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在五华区辖区内，本案应由五华区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人邹航未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，上诉人，即原审被告的住所地位于西山区辖区内，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  王 虹代理审判员  张丽红二〇一六年四月十三日法官 助理  李湘云书 记 员  武 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2565号原告刘诗朝，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。被告魏军，男，1974年12月25日出生，汉族，农民。原告刘诗朝与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘诗朝出庭参加了诉讼，被告魏军经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告魏军给我出示一张310000元借条，经多次催要分文未还，故诉讼要求被告支付借款310000元并承担利息。被告辩称，我与原告有些帐目需结算。经审理查明，2013年10月28日，被告魏军在郑州给原告刘诗朝出示一张借条“今借到刘诗朝现金叁拾壹万元整，借款人魏军2013、10、28”。后被告在原告催要时未归还。为此，2015年11月，原告起诉来院，要求依法处理，诉讼期间被告魏军曾到本院应诉，提出与原告刘诗朝有帐目需要结算，但在庭审中未到庭，诉讼期间，也未提供任何相关证据，为此，本院缺席进行了审理。上述事实有借条，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告魏军给原告刘诗朝出示有借款借据，在诉讼过程中被告未对自己辩称提出任何证据，故被告应按借据承担清偿支付责任，但在借款借据中未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，本院按被告所出示借据判决承担还款责任事实清楚、合法有效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：由被告魏军于本判决生效后10日内支付给原告刘诗朝借款310000元整（款经本院转交）。案件受理费5950元，由被告魏军承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董志豪审 判 员  吴未未人民陪审员  朱 汉二〇一六年四月十二日书 记 员  陈晓娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书赣开刑初字第092号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人罗某某罗某，男，1978年1月17日出生于赣州经济技术开发区，汉族，大专文化，2010年1月起被赣州开发区人力资源和社会保障局聘为潭东镇政府规划建设管理所工程管理工作人员，2011年7月5日任潭东镇开发办主任，主要负责道路交通、中心村建设等工作，现任潭��镇人民政府创建办主任，家住江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月22日被取保候审。辩护人朱钦昕，江西红土地律师事务所律师。公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院以被告人罗某某罗某犯受贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院在2016年4月18日以法律、司法解释发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》从2016年4月18日起施行，该解释将受贿罪数额较大的标准确定为三万元以上不满二十万元。本案中公诉机关指控被告人罗某某罗某受贿25000元，公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院据此以法律、司法解释发生变化为由申请撤���对被告人罗某某罗某犯受贿罪的起诉，符合法律的规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一六年四月十九日代理书记员  何 婷
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘06**执298号黄要来、黄园圆本院执行的黄要来申请执行黄园圆离婚纠纷一案，经被执行人黄园圆自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一六年四月十四日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终327号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈相贵，农民。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈相贵犯故意杀人罪一案，于二0一五年十二月二十六日作出（2015）临刑初字第486号刑事判决。宣判后，陈相贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈相贵，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈相贵租种被害人依某家的土地，并支付了相应租地款，后依某却将双方约定的土地又租给出价更高的人。为此双方产生纠纷，陈相贵多方寻求解决未果。2015年6月5日晚，陈相贵带杨某到依某家，陈相贵与依某针对租地的事情发生争吵，依某从自家厨房篱笆上拿得一把砍刀追赶陈相贵，追至陈相贵家住房前院，陈相贵从自家床下拿得一把涮刀出来，砍了依某脖子一刀致其倒地。后陈相贵继续用涮刀朝依某脖子连砍数刀，致依某当场颈髓断裂呼吸心跳骤停死亡。当晚23时许，陈相贵电话报警后逃离现场。同月26日，缅甸联邦共和国勐冒县警察局根据我警方通报将陈相贵抓获，并于同月28日将其移交耿马县公安局。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款的规定，以故意杀人罪判处陈相贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈相贵上诉称不是故意杀人，属正当防卫，有自首情节，量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人陈相贵因租种被害人依某家的土地，而产生纠纷，陈相贵多方寻求解决未果。2015年6月5日晚，陈相贵到依某家，与依某针对租地的事情发生争吵，依某从自家厨房篱笆上拿得一把砍刀追赶陈相贵，追至陈相贵家住房前院，陈相贵从自家床下拿出一把涮刀砍依某颈部数刀，致依某当场颈髓断裂，呼吸心跳骤停死亡。当晚23时许，陈相贵电话报警后逃离现场。同月26日，缅甸联邦共和国勐冒县警察局根据我国警方通报将陈相贵抓获，于28日将其移交耿马县公安局。上述犯罪事实清楚。公安机关出具的接处警登记表、“到案经过”材料证实，2015年5月，陈相贵因依某将未到租期的土地转租他人，到耿马县公安局孟定镇派出所请求帮助处理，民警根据民事纠纷的性质，建议其到相关部门处理。同年6月5日23时3分，陈相贵电话向耿马县公安局孟定镇派出所报称，其到依某家找依某理论租地的事，因言语不合，在四方井木材加工厂将依某砍死，要自首。民警立即赶赴现场，发现依某已经死亡，陈相贵已逃匿。后，民警获悉陈相贵潜逃至境外，遂函协缅甸警方配合抓捕。同月26日，缅甸勐冒县警方在勐冒县纳威区纳威乡满塘公路边将陈相贵抓获，于28日移交耿马县公安局。现场勘验笔录和照片、物证提取登记表、辨认笔录和照片证实，现场位于耿马县孟定镇景信村四方井组陈相贵家租住房屋的前院内。陈相贵对现场及作案凶器等作了辨认、确认。尸检鉴定报告书及照片证实，被害人依某因颈髓断裂致呼吸心跳骤停死亡。血迹（DNA）鉴定证实，现场提取的血迹、尸体头部下方砍刀上血迹及刀把上附着物、头部西侧长涮刀刀身上血迹均来自依某。尸体头部西侧涮刀刀把上附着物来自陈相贵。证人艾某（系被害人依某之妻）证实了与陈相贵租地发生纠纷的情况以及案发当天依某与陈相贵发生争吵，后陈相贵将依某砍死的情况。艾的证言与证人杨某、贺某、李某（系陈相贵之妻）、岩南（系依某之子）、岩少（系四方井组长）所证实的情况相一致。陈相贵对因租地纠纷将依某砍死的事实供认不讳，且与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈相贵无视国家法律，为租地之事故意剥夺被害人生命的行为已构成故意杀人罪。对其应依法惩处。鉴于被害人依某对本案的发生存在过错，陈相贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判决已对陈相贵酌情从轻处罚。陈相贵虽在作案后主动报案，但未投案，反而潜逃境外，自首不能成立。上诉人陈相贵及其辩护人提出有自首情节，应对陈相贵减轻处罚的上诉请求和辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处陈相贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  谭丽芬审 判 员  刘晓琨代理审判员  戴 勇二〇一六年四月二十九日书 记 员  张崇源
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1464号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告王某某，男，生于1977年4月22日，汉族，居民，住章丘市。被告庞某某，女，生于1976年12月27日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某、庞某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告王某某、庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人王某某由被告庞某某担保，于2013年3月28日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年3月27日，借款到期后被告于2014年6月30日偿还借款本金5万元，但未支付借款利息，请求判令被告偿还借款利息（应计利息自2013年3月28日起至2014年3月27日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年3月28日起至2014年6月30日止以借款本金50000元为基数，按月利率10‰加收百分之五十计算）。被告王某某、庞某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理查明，原告与借款人王某某于2013年3月28日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告庞某某为该借款提供连带责任保证。2013年3月28日借款人王某某自原告处贷出50000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10‰，借款到期日为2014年3月27日。2014年6月30日，被告偿还借款本金5万元，但至今未支付借款利息，致原告诉来我院。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王某某未按合同约定履行支付借款利息的义务，被告庞某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王某某、庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（应计利息自2013年3月28日起至2014年3月27日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年3月28日起至2014年6月30日止以借款本金50000元为基数，按月利率10‰加收百分之五十计算）。二、被告庞某某对上述借款利息的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一六年四月十五日书记员  时文秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申624号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京嘉源新宇投资顾问有限公司,住所地：北京市海淀区阜成路81号1号楼四层。法定代表人：张静宇，董事长。委托代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所，律师。委托代理人：李跃，北京市中允律师事务所，律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京海淀花园饭店，住所地：北京市海淀区花园东路**号。法定代表人：侯志海，总经理。委托代理人：张明，男，1955年9月12日出生。委托代理人：魏建林，北京市京银律师事务所，律师。再审申请人北京嘉源新宇投资顾问有限公司因与被申请人北京海淀花园饭店联营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第04050号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京嘉源新宇投资顾问有限公司申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人收取房租构成了联营合同的保底条款，因此请求本院依法改判。北京海淀花园饭店答辩请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案所涉《房屋租赁合同》系基于双方签订的《合资经营协议》中关于房屋使用权另行签署租赁、承包合同的约定而签订，实际履行过程是从金钻KTV项目支出房屋费用，由被申请人开具房费收据，申请人对上述费用标准及收取情况知晓，在长达数年的合资经营合同履行过程中并未提出异议，因此被申请人收取房费的行为，是履行联营体与房屋所有权人的租赁合同，不构成联营合同的保底收益条款，故北京嘉源新宇投资顾问有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京嘉源新宇投资顾问有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京嘉源新宇投资顾问有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年四月十五日书 记 员  李 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初183号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月4日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年2月中旬的一天晚上，被告人王某某在驻马店市驿城区某市场门口麻辣烫摊点经营时，从一男子（身份不明）处购买一百斤“私盐”，后一直用该盐加工麻辣烫。2015年12月4日，驻马店市驿城区食品药品监督管理局工作人员对王某某经营摊点进行检查时查获疑似假盐35公斤。经检验，查获的盐中不含碘，属精制工业盐。另查明，驻马店市属严重缺碘地区之一。在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因碘缺乏造成食源性疾病。上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有证人证言、现场检查笔录及抽样取证通知书、检验报告、及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家食品安全管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一六年四月十四日书记员  侯 露
湖南省长沙市岳��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第7413-2号原告徐丹丹。被告湖南丰泰投资有限公司。法定代表人袁宁枫。委托代理人黄灿。原告徐丹丹诉被告湖南丰泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告徐丹丹自愿撤诉。经审查，本院认为，原告徐丹丹的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐丹丹撤回对被告湖南丰泰投资有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告徐丹丹负担。审判员  肖和平二〇一六年四月二十一日书记员  杨舒敏
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初231号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，于2016年1月15日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日19时许，被告人胡某至兰陵县矿坑镇单庄村其前妻崔××××家中，因探望孩子一事与崔××××发生争吵，继而持木棍将崔××××停放在门口的车牌号为鲁Q×××××的“北京现代”牌轿车砸坏，并将崔××××颈部等处打伤。经鉴定，轿车损失价值为6605元，崔××××的损伤为轻微伤。另查明，被告人胡某已赔偿被害人崔××××经济损失2万元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔××××的陈述，证人王某甲、王某乙、李某、杜某的证言，现场勘查笔录、现场图，鉴定意见，案件侦破情况说明、违反犯罪记录查询说明、车辆损坏照片、协议书、户籍信息等书证，及被告人胡某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡某故意毁坏财物他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  徐冬宁二〇一六年四月二十八日书记员  杨传艳