云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初122号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人代某甲，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，公民身份号码×××，家住玉溪市峨山彝族自治县。辩护人顾英。被告人胡某某，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，公民身份号码×××，家住玉溪市峨山彝族自治县。辩护人李研。被告人普某甲，曾用名普某乙，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，公民身份号码×××，家住玉溪市峨山彝族自治县。被告人谢某某，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，公民身份号码×××，家住玉溪市峨山彝族自治县。曾因犯故意伤害罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。辩护人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。上列四被告人因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。被告人代某乙，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，公民身份号码×××，家住玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人罗俊、王新芳。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人代某甲及辩护人顾英，被告人胡某某及辩护人李研，被告人普某甲，被告人谢某某及辩护人陈兴国、赵崇萍，被告人代某乙及辩护人罗俊、王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月11日至2015年9月23日期间，被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某乙、“老宁”（在逃）、王朝毕（在逃）等人为帮他人索要赌债，在玉溪、昆明的多家宾馆和酒店对杨某某进行看管。期间，代某甲、胡某某、“老宁”通过殴打、威胁等手段强迫杨某某归还赌债。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人代某甲、胡某某、普某甲系主犯，被告人谢某某、代某乙系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人提出，被告人谢某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人代某甲、胡某某、普某甲、代某乙对指控事实及罪名无异议，均希望法庭从轻处罚。被告人谢某某提出其只是后来才参与，不应认定为犯罪。被告人代某甲的辩护人提出：1、本案不宜划分主从犯；2、被害人杨某某有过错；3、非法拘禁的时间不应认定为9月11日至23日；4、代某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对代某甲判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。被告人胡某某的辩护人提出：1、被害人杨某某有过错；2、本案系索债性的拘禁；3、胡某某有坦白情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯；4、危害后果不严重。建议对胡某某判处六个月刑罚。被告人谢某某的辩护人提出：1、谢某某主观上没有非法拘禁的故意，客观上没有实施过非法拘禁行为，其行为不构成非法拘禁罪；2、即便构罪，谢某某具有坦白情节，且系从犯，其行为也显著轻微，加之被害人杨某某有过错。建议对谢某某免予刑事处罚。被告人代某乙的辩护人提出，代某乙是受人邀约而参与，情节轻微，加之被害人杨某某有过错，为此，建议对代某乙免予刑事处罚。经审理查明：2015年9月11日至2015年9月23日期间，被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某乙等人为帮他人索要赌债，在玉溪、昆明的多家宾馆和酒店对杨某某进行看管。期间，代某甲、胡某某、普某甲还通过殴打、威胁等手段强迫杨某某归还赌债。被告人谢某某因前罪于2012年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审；缓刑考验期自2012年9月25日起至2015年9月24日止。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录，证实杨开坤于2015年9月20日报案称，其三哥杨某某打电话说因赌博欠他人15万元，现被控制，请求警方帮助解救人质。2、抓获经过，证实五被告人因本案被抓获的经过。3、被害人杨某某的证言，证实2015年9月10日晚，王国平和一个姓郑的约其玩“捞腌菜”，到11日3时许，其共输了15万元，姓郑的叫其写了15万元的借款协议给代彬伟。期间，代某甲等人将其拉到新平、玉溪、昆明等地，并对其进行殴打、威胁，逼其还欠款，直到23日才被民警解救的情况。4、被告人代某甲的供述，证实2015年9月10日晚，其带着胡某某、普某甲按代彬伟的吩咐找杨某某要赌债。后“老谢”（谢某某）、代某乙也过来和他们一起看管杨某某。期间，他们将杨某某带到新平、玉溪、昆明等地逼杨某某还钱，直到23日下午被警察抓获。其还证实，他们威胁过、骂过杨某某。5、被告人普某甲、胡某某的供述，二被告人所作供述与被告人代某甲供述的基本一致。另证实，15日“老谢”，20日代某乙二人参与他们一起看管杨某某。代某甲在看管杨某某的过程中，打了杨某某一下。期间，他们还挖坑威胁过杨某某。6、被告人谢某某的供述，证实2015年9月18日晚，胡某某叫其去喝酒。期间，代某甲跟其说，杨某某差代某甲15万元赌债，叫其一起帮代某甲跟杨某某到昆明要账。21日，其和代某甲、普某甲、胡某某等人将杨某某带回玉溪，当晚代某甲还叫代某乙来参与看管杨某某。22日，他们几个口头催促杨某某还钱，杨某某就联系昆明的朋友，说好23日筹钱给杨某某。23日，其和代某甲等将杨某某拉到昆明，后在换车轮子时被警察抓获。7、被告人代某乙的供述，证实2015年9月19日20时许，代某甲叫其到玉溪干活，20日13时，其就到宾馆找着代某甲，代某甲告诉其，杨某某差他们老板15万现金，叫其盯着杨某某。23日在昆明被警察带到了派出所。8、辨认笔录，证实经杨某某辨认，被告人代某甲、普某甲、谢某某、胡某某、代某乙就是非法拘禁其的人。9、（2012）玉红刑初字第417号刑事判决书、执行通知书，证实被告人谢某某曾因犯故意伤害罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年9月25日起至2015年9月24日止。本案还有现场辨认笔录及照片，借款协议，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人代某甲、胡某某、普某甲、谢某某、代某乙为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人代某甲、胡某某、普某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢某某、代某乙起次要作用，系从犯，对谢某某、代某乙依法应当从轻处罚。被告人谢某某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某及辩护人关于无罪的辩护意见以及各辩护人关于被害人有过错的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。各辩护人所提辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据五被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人代某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）三、被告人普某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）四、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2012）玉红刑初字第417号刑事判决书第一项对被告人谢某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零七个月，决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人谢某某因前罪被先行羁押38日，折抵刑期38日，即自2015年9月24日起至2018年8月16日止。）五、被告人代某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  高庆兰人民陪审员  黄 晖二〇一六年四月二十九日书 记 员  高 乐