wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6210号原告张纯艳，男，1971年10月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告舒波，男，1975年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被告江义海，男，1963年12月22日出生，住重庆市北碚区。原告张纯艳诉被告舒波、江义海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序,于同年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告张纯艳及其委托代理人王朝中，被告舒波到庭参加了诉讼。被告江义海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯艳诉称：2014年1月12日，案外人夏小茂谎称承包建设工程需资金，骗我借其28万元。夏小茂因此事被刑拘后，为取保候审，于2016年4月28日在二被告的连带担保下，与我达成还款谅解协议，约定此前的利息56000元及下欠本金15万元在2016年8月28日前付清，逾期则按月利率3%支付利息。但时至今日，夏小茂及二被告均未履行清偿义务。请求人民法院判令二被告立即连带支付我2016年4月28日前的借款利息56000元，并偿还我下欠借款15万元本金及其从2016年8月28日起按月利率2%计算至还清日止的逾期还款利息。被告舒波辩称：当时我们约定只为夏小茂担保偿还本金15万元，并未担保利息。同时，这笔钱是夏小茂用的，夏小茂的妻子陈小霞还给我出了借条，我现在经济困难，只有向陈小霞追回后才能付给原告。被告江义海未作答辩。经审理查明：2014年1月12日，案外人夏小茂谎称承包建设工程需资金，骗原告借其28万元，约定按银行贷款利率标准付息。夏小茂因此事被刑拘后，为取保候审，于2016年4月28日与原告达成还款谅解协议，约定此前按月利率1%计算的借款利息56000元及下欠借款本金15万元在2016年8月28日前付清，逾期则按月利率3%支付利息，二被告在担保人处签了名并捺印。由于欠款一直未获清偿，原告遂于2016年9月22日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条、付款凭证、还款协议等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。夏小茂在取得原告提供的借款后，不按约定偿还全部借款，属违约行为，依法应承担继续清偿原告借款及合法利息的民事责任。二被告2016年4月28日在夏小茂出具的还款协议担保人处签名，由于未约定担保方式、担保范围及保证份额，依法应视为共同对夏小茂差欠原告的借款本息予以连带担保,在夏小茂未按约定全面履行还款义务时承担连带偿还责任。原告在诉讼中自愿只要求按低于协议约定标准的2%月利率即年利率24%计算逾期还款利息，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告舒波辩称只承诺了借款本金的担保，无任何证据证明，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒波、江义海在本判决发生法律效力后十日内连带支付原告张纯艳2016年4月28日前的借款利息56000元，并偿还其下欠借款本金15万元及其从2016年8月28日起按年利率24%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告舒波、江义海共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年十月十二日书记员  张洁瑶
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异171号异议人(案外人)：赵立真，女，汉族，1976年2月26日生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵立真对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵立真称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139285、其中3层8310的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人赵立真购买，应属赵立真所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人赵立真认为该房产中的8310的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人赵立真提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款计划查询列表一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单二份证实其主张。本院认为，异议人赵立真所提交证据可证实其已购买位于张店区新村路61号3层8310、产权证号为011139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8310号、产权证号为011139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执940号之一申请执行人董同双，男，汉族，1966年12月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人熊朝辉，男，汉族，1969年5月9日出生，住长沙市望城区。被执行人张婷，女，汉族，1983年2月25日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人董同双与被执行人熊朝辉、张婷民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人董同双向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年十月二十四日书记员  李 伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢177号之一申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司（原深圳捷信担保有限公司），住所地深圳市福田区。法定代表人DusanMalota。被执行人徐平宇，住所地广东省深圳市。关于申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司与被执行人徐平宇合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会[2015]华南国仲深裁D394号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币21,689.29元及利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，依据本院（2015）深中法执字第2176号执行裁定书，被执行人徐平宇已被纳入失信被执行人名单。在本次执行过程中，申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司于2016年9月14日提交结案申请书，基于徐平宇已还清欠款，请求终止对徐平宇的执行，申请本案结案处理。被执行人徐平宇于2016年9月28日提交申请书，声明已归还申请执行人执行款人民币14000元，特申请从失信被执行人名单库中删除被执行人徐平宇相关信息。申请执行费人民币50元已由被执行人徐平宇交纳。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会[2015]华南国仲深裁D394号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请结案，依法应予准许。申请执行费人民币50元已由被执行人徐平宇交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、华南国际经济贸易仲裁委员会[2015]华南国仲深裁D394号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、将被执行人徐平宇从失信被执行人名单库中删除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十月二十六日书记员 李宗明
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2770号原告：任玉兰。委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：徐桂兰。委托诉讼代理人：昌丽娟。原告任玉兰与被告徐桂兰健康权纠纷一案，本院2016年9月18日审查受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告任玉兰及其委托诉讼代理人李海飞，被告徐桂兰的委托诉讼代理人昌丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计9808.42元。事实和理由：原告与被告同村居住，因邻里间土地纠纷发生争执。2016年6月18日下午13点30分许，被告闯入原告家中将正在干活的原告进行殴打，致原告受伤，后被送至丰宁县医院住院治疗。为维护自身的合法权益而诉至法院。徐桂兰辩称，被告没有殴打原告，只是口头争执，原告的伤情不是她说的那样严重，对损失不认可，我方不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告任玉兰与被告徐桂兰同住一村。2016年6月18日被告认为地里的玉米苗被原告的丈夫杨文和给薅了，就到原告家去找原告，话不投机双方开始吵骂起来，之后双方撕扯在一起，被告用薅锄将原告的胳膊等处致伤。原告伤后到丰宁满族自治县医院门诊治疗6天，原告为被告赔偿其经济损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计9808.42元。经审查，原告任玉兰的各项经济损失核定为：医疗费5804.64元，误工费1083.80元（20天×54.19元/天），护理费600.00元（6天×100.00元/天），住院伙食补助费300.00元（6天×50.00元/天），交通费200.00元，合计7988.44元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告徐桂兰与原告任玉兰因土地产生纠纷，双方应当通过正当途径予以解决，妥善处理。被告徐桂兰私自到原告任玉兰家中，与原告发生争吵，引起双方动手打架，并用薅锄将原告任玉兰致伤，被告徐桂兰应当对自己行为造成的伤害后果承担法律责任，即对于给原告任玉兰造成的经济损失承担赔偿责任。原告任玉兰在纠纷发生后没有采取正当的方式解决问题，本身具有一定的过错，依法应当减轻被告徐桂兰的赔偿责任。对于原告主张的医疗费用提供的票据具有真实性、合法性、关联性予以认定。对于原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费按照实际住院天数及法律规定的标准计算。对于原告主张的住院伙食补助费因无医嘱不予支持。原告主张鉴定费用属于其举证责任范围，应当自行承担。关于精神抚慰金一项，根据双方打架的情节及原告所受到伤害的情况，不符合应当支持的情形，其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐桂兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任玉兰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计7988.44元的70%即5591.90元。二、驳回原告任玉兰的其他诉讼请求。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告徐桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年十月二十五日书记员  张晓光附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2011号原告：刘永强，男，汉族，村民。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：李保军，男，汉族，村民。委托代理人：李峰，陕西宝吉律师事务所律师。原告刘永强与被告李保军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强诉称：2015年11月1日，被告李保军安排石永红雇佣原告等3人，去眉县县城的建筑工地从事空调排水管安装工作。2015年11月2日，原告在脚手架上打膨胀螺栓，赵海峰（赵亚卫）负责递东西。脚手架移动时，轮子卡在地面收缩缝中，脚手架发生倾斜，原告急忙跳下，致右脚跟受伤。2015年2月2日，原告在凤翔县医院住院治疗6天。2015年12月8日至31日，原告又在宝鸡市中医医院住院治疗23天，诊断为：右跟骨骨折。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。治疗中，被告已付原告现金24000元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等损失共计114454.60元，并承担诉讼费。被告李保军辩称：原告所述与事实不符。我与原告不是雇佣关系，是加工承揽关系。我将空调排水管安装工程承包给原告等3人，每台费用50元。原告与赵海峰违反操作规定，人为移动脚手架，由于轮子卡在地面收缩缝中，脚手架发生倾斜，原告往下跳时，导致受伤。这起事故，原告和赵海峰都有过错，应该承担相应责任。我已经支付原告现金24000元。原告的诉讼请求太高。原告刘永强提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份。以证明原、被告身份情况。2、证人靳红超、赵海峰书面调查笔录及当庭证言各1份。以证明原告受伤情况。3、凤翔县医院诊断证明1份、住院病历24张、住院票据2张、门诊票据17张、检查报告单2份。以证明原告治疗及支出情况。4、交通费票据44张、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。以证明原告伤情的鉴定和支出情况。5、被告书面说明1份。以证明原、被告的关系及原告受伤情况。被告李保军提供了以下证据：1、收条1张。以证明已付款情况。2、石永红与赵海峰手机录音1份。以证明事故发生的原因。经质证，本院认证如下：原告提供的证人靳红超、赵海峰书面调查笔录，被告有异议。该笔录与证人当庭证言一致，来源合法，真实有效，予以认定；2016年3月21日的门诊票据，被告有异议，认为无姓名，数据不清楚。该票据无法证明与本案的关联性，不予认定；鉴定意见书，被告对伤残等级无异议，对其余部分有异议。该意见书程序合法、真实有效，予以认定；被告书面说明，被告不认可，认为是在胁迫之下所写，同时给公安机关报警，有记录。该书面说明来源不合法，不予认定。原告提供的其它证据，被告无异议，该部分证据合法有效，予以认定。被告提供的收条和手机录音，被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。经审理查明：2015年10月，被告李保军分包了陕西华航冷气有限公司的中央空调安装工程。地点在眉县县城。2015年11月1日，受被告委托，石永红雇佣原告等3人，在该工地从事空调排水管安装工作。次日，原告在脚手架上工作，地面工作人员赵海峰移动脚手架时，轮子卡在地面收缩缝中，致脚手架倾斜，原告刘永强跳下后受伤。2015年2月2日，原告在凤翔县医院住院治疗6天。2015年12月8日至31日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗23天，诊断为：右跟骨骨折。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费需9000元，误工期255日，护理期105日，营养期135日。治疗中，被告已付原告现金24000元。原告的有关损失计算如下：医疗费22662.70元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费8400元（80元／天×105天）、住院伙食补助费870（30元／天×29天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费600元、鉴定费2400元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费9000元，合计98488.70元。本院认为：被告李保军委托他人雇佣原告从事空调排水管安装工作，依法应当认定原、被告之间系雇佣关系。原告在工作中受伤，依照法律规定，被告应当承担相应赔偿责任。原告安全意识不强，与地面工作人员配合不紧密，在未确保安全的前提下施工，与事故的发生有因果关系，原告有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告请求的医疗费，其中2016年3月21日的门诊票据无姓名，无法确认与本案的关系，不予支持。关于误工费和护理费，根据医疗资料，结合原告的病情，误工期限酌定为180天为宜，护理期限以鉴定意见为准，具体赔偿标准，结合实际情况，依法酌定。后续治疗费以鉴定意见为准。交通费和营养费，以庭审中协商的数据为准。被告已付原告现金24000元，从赔偿总额中应予扣减。被告辩称，本案属加工承揽关系，不符合事实和法律规定，不予支持。被告同时辩称，赵海峰对事故的发生也有过错，应当承担相应责任。该意见与本案不属同一法律关系，本案无法涉及，且原告也同意承担部分责任，本院依法已经减轻了被告的赔偿责任，故该意见不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李保军于本判决生效后二十日内赔偿原告刘永强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费，合计98488.70元的70%，即68942.09元。（被告已付原告现金24000元，予以扣减）。二、驳回原告刘永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告刘永强负担400元，被告李保军负担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一六年十月十七日书记员  贾 越
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终161号上诉人（原审被告）陕西泰璟房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市，组织机构代码55217841-3。法定代表人杨平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）周坤林，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人陕西泰璟房地产开发有限公司因与被上诉人周坤林民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）渝0102民初6953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地位于陕西省延安市富县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地管辖。因此，本案应由被告陕西泰璟房地产开发有限公司住所地的陕西省延安市富县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省延安市富县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在2014年3月10日签订的《融资（借款）协议书》对原约定管辖进行了变更，约定本协议履行期间双方发生争议的，向本协议甲方（周坤林）所在地的人民法院起诉。作为甲方的周坤林向其所在地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为上述协议没有公司盖章且法定代表人签字疑不是其本人签字，但未提供证据予以证明。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人陕西泰璟房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十月十七日书 记 员  曾 洪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审958号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人浙江应达风机有限公司，住所地温岭市大溪镇翁岙村制泵园区。法定代表人章乾玮。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇百亩坦村地方非法占用3817.3㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的3817.3㎡的土地上新建的二幢一层大棚、一幢二层房屋和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款95430元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第28号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  邵旺盛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初904号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人苏某某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月24日17时许，被告人苏某某为实施盗窃来到西安市高新区鱼化寨街道附近，伺机寻找目标，趁路人行走时不备，采取尾随扒窃的方式，先后盗走被害人郭某挎包内黑色小米3手机一部、被害人周某挎包内白色VIVO牌Y23型手机一部、被害人崔某上衣口袋内白色苹果5S手机一部、被害人王某包内白色KOOBEE牌手机一部、被害人姚某挎包内白色ZTE牌手机一部、被害人林某双肩包内VIVO牌X5型手机一部。当日，巡逻民警发现苏某某形迹可疑将其抓获，并从其身上提取到被盗手机六部。经鉴定，被盗六部手机价值共计人民币3618元。破案后，被盗手机均已发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人苏某某系累犯，连续多次作案，认罪态度较好，建议判处被告人苏某某有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人苏某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2016年5月24日17时许，被告人苏某某为实施盗窃来到西安市高新区鱼斗路附近，伺机寻找目标，趁路人行走时不备，采取尾随扒窃的方式，先后盗走被害人林某双肩包内VIVO牌X5型手机一部、被害人崔某上衣口袋内白色苹果5S手机一部、被害人王某包内白色KOOBEE牌手机一部、被害人姚某挎包内白色ZTE牌手机一部、被害人郭某挎包内黑色小米3手机一部、被害人周某挎包内白色VIVO牌Y23型手机一部。当日，巡逻民警发现苏某某形迹可疑对其盘查，从其身上提取到被盗手机六部，遂将其抓获。经鉴定，被盗六部手机价值共计人民币3618元。破案后，被盗手机均已发还给被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人林某、崔某、王某、姚某、郭某、周某的陈述；被告人苏某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人苏某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苏某某系累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起执行至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 梁 钢人民陪审员 李小芳二〇一六年十月十四日书 记 员 黄佳乐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1440号申请执行人叶霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行叶霞申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款409945元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  李 梅
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)陕71民辖终2号上诉人（原审被告）：西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。法定代表人：林虎，该公司董事长。委托代理人：郑庆君，男，35岁，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：西安市蓝箭运输有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号2号楼1层10号。法定代表人：杨文春，该公司总经理。委托代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。原审被告：中船重工西安东仪科工集团有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路3号。法定代表人：查展鹏，该公司董事长。委托代理人：李恩涛，男，汉族，该公司法务专员。上诉人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人西安市蓝箭运输有限公司（以下简称蓝箭公司）、原审被告中船重工西安东仪科工集团有限公司（以下简称东仪公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天虹公司上诉称，本运输合同纠纷不属于在西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的运输合同纠纷案件。合同中未约定合同签订地、管辖法院；运输始发地与目的地均为上诉人在每次运输业务中指定的地点。由于运输业务时间跨度较长，运输次数多，运输始发地与目的地无法确定，更无法保证其为在雁塔区、莲湖区辖区内发生的运输合同纠纷。故本运输合同纠纷不属于在西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的运输合同纠纷，且本案运输合同中并未对管辖法院进行约定，因此西安铁路运输法院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应由被告住所地即西安市雁塔区人民法院管辖。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102民初432号民事裁定。2、将本案依法移送至西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人蓝箭公司答辩称：我方向雁塔区人民法院起诉受理后，该院发现该案应由西安铁路运输法院管辖，故根据民事诉讼法第三十六条之规定，将该案移送至西安铁路运输法院。根据陕西省高级人民法院的规定，发生在雁塔区的运输合同纠纷由西安铁路运输法院管辖，该案被告住所地、运输始发地或目的地均在西安市雁塔区，故本案应由西安铁路运输法院管辖。上诉人认为应由雁塔区人民法院管辖，其意见是相互矛盾的，其上诉请求不能成立；且雁塔区法院依职权已将本案移送至西安铁路运输法院，本案已移送一次，根据民诉法的相关规定，一案不能多次移送，请求法院依法驳回上诉人的请求。原审被告东仪公司称：西安铁路运输法院对本案无管辖权，理由是：民事诉讼法是基本法，属于上位法，其法律效力位阶高于人民法院制定的规范性文件。民事诉讼法第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而陕西省高院【陕高法（2013）28号】规范性文件，对民事诉讼法明确规定的地域管辖作出例外，其规定与民事诉讼法相冲突，应适用民事诉讼法的规定。请求依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102民初432号民事裁定。本院经审查认为，该案系被告住所地在西安市雁塔区辖区内的公路货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件。陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条第一款第1项规定，西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的民事一审运输合同纠纷案件。因此，西安铁路运输法院管辖该案并无不当。且该案系西安市雁塔区人民法院依据民事诉讼法和相关规定移送至西安铁路运输法院审理的案件，根据民事诉讼法第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因此，上诉人关于将本案再移送至西安市雁塔区人民法院审理的请求不符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿审 判 员 孙 毅代理审判员 王 方二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘梦蝶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1201号申请执行人代秀井。委托代理人盛广大，江苏××律师事务所律师。被执行人邱勤武。申请执行人代秀井与被执行人邱勤武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为41585元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月本院查询被执行人邱勤武的银行、车辆、房产等财产信息，在案件审理阶段已冻结了被执行人邱勤武的工资、奖金等收入，因系轮候冻结，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。3、2016年10月10日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月十日书记员  曹蓝天
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执379号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人龙晓双借款担保合同纠纷一案中查明，龙晓双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将龙晓双纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3789号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：梁衍军，男，1966年5月4日出生，住鄄城县。被告：邓爱玲，男，1975年11月19日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告梁衍军、邓爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5605号原告：徐某某，男，汉族，1984年12月10日出生，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐传其，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1989年09月03日出生，农民，住安徽省利辛县本院在审理原告徐某某诉被告刘某健康权权纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一六年十月二十八日书记员 尤锦玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17707号罪犯杨学美，女,1984年10月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十二日作出（2004）大中刑初字第322号刑事判决,以被告人杨学美犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，大理白族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2004）云高刑终字第2545号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3236号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨学美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨学美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨学美减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫03民辖终556号上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。法定代表人：王莉萍，董事长。委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权被上诉人（一审原告）：孙义，男，汉族，1978年1月15日生。被上诉人（一审原告）：李莉红，女，汉族，1979年9月17日生。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人孙义、李莉红商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，��管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议��不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。孙义、李莉红答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将��案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。故二审法院依法维持一审裁定。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十月十七日书记员  韩文达
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初224号原告：陈天勇，男。委托代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者，特别代理。被告：张卫东，男。委托代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师，一般代理。原告陈天勇与被告张卫东土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天勇及其委托代理人杨芳玲、被告张卫东及其委托代理人乔广才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈天勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告承包富县北道德乡渭家河万子村五荒地100亩享有合法使用权；2、依法裁判被告停止侵权、该承包地征用补偿款86400元归原告所有；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：1996年，原告与被告北道德乡渭家河行政村签订五荒地承包合同，合同约定由原告经营该五荒地至2020年，承包费共计1600元，该合同由当时的村主任贡明学书写。在经营期间，原告耕种的农作物被被告父亲饲养的牛、羊经常损害，导致原告种植的农作物收益微薄，处于无奈，原告只得外出打工，被告父亲张某某无偿耕种原告承包的五荒地。耕种期间，被告父亲多次找原告索要承包合同，原告将该合同交给贡明学，贡明学将该承包合同交给被告父亲张某某。张某某去世后，被告继续耕种原告所承包的土地。2012年原告回家要耕种承包的土地时，被告拒绝返还承包地。在此期间，原告承包的五荒地被石油钻井队征用15亩，土地补偿为86400元，双方就土地补偿款的归属问题发生争议，多次协商未果。被告辩称，原告诉称的事实不能成立，其故意隐瞒本案的主要事实，应当依法驳回原告诉讼请求。该土地承包合同是被告之父张某某于1996年与北道德乡渭家河行政村村委会签订的，并非是原告与村委会签订的合同。该合同签订时，村主任贡明学亲自执笔书写合同内容，并有承包期限、付款方式、双方的权利和义务，有村委会印章及贡明学签名，承包期限24年，自1996年1月1日起至2020年1月1日止，承包面积为110亩。该合同签订时间明确，四至面积清楚，且该五荒承包土地合同书一直由被告父亲张某某持有并经营该承包土地，并不是原告诉称其在2000年所承包五荒地100亩。因此，原告只是该承包合同签订时的在场人并非承包人，不享有该土地承包经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供证据中证明1996年其与富县北道德乡渭家河行政村毛家庄组签订土地承包合同合法有效的事实，被告质证不予认可；经当庭查明，该承包合同的甲方为富县北道德乡渭家河行政村毛家庄组即发包方，乙方是张某某即承包方，原告并不是合同的一方主体，对其证明目的不予采信；经庭后核实，北道德乡渭家河行政村原任村主任贡明华对被告之父张某某所承包土地不持异议；同时证明被告之父张某某分两次交清土地承包费1600元的事实，予以采信；对被告提供的证据证明被告之父张某某于1996年与北道德乡渭家河行政村毛家庄组签订土地承包合同是事实，同时证明2004年富县直罗镇姜家川村和北道德乡渭家河村因地界发生争议，双方达成地界确认协议，对渭家河村委会确认该争议土地承包人为被告父亲张某某而非原告陈天勇；经审查该组证据符合证据真实性特征，能证明北道德乡渭家河村委会将该争议土地承包给张某某且自1996年以来一直经营管理。同时证明土地承包地费是由张某某分两次缴纳的事实，予以采信。查明的事实：1996年，被告之父张某某与富县北道德乡渭家河行政村毛家庄组签订五荒地承包合同，合同约定，由被告之父张某某承包经营渭家河一组碗子村五荒地110亩，承包期限24年，自1996年1月1日起至2020年1月1日止，承包费共计1600元。该合同由当时的村主任贡明学书写并签订，原告陈天勇在场并在合同上签字，注明为法人代表。该土地承包费由被告之父张某某分两次交纳，其中第一次交纳承包费1000元，由前任村主任贡明华收取，1998年接交手续时，贡明华将承包费1000元转交给村主任贡明学，第二次将剩余承包费600元交给村主任贡明学。2009年1月份，被告之父张某某去世后，该承包地由被告张卫东经营至今。2013年后季，延长石油股份有限公司富县勘探开发项目指挥部征用土地，共转征该承包地12.37亩，其中井场面积7.2亩，道路面积5.17亩，土地补偿费用共计112567元，期限为15年。另查明，被告张卫东在土地承包期间，延长石油股份有限公司富县勘探开发项目指挥部征用该土地时，补偿其青苗款39650元。本院认为，合同具有相对性。原告陈天勇既不是该土地承包合同的发包方，也不是承包方，同时也未提供确实充分的证据证明其对该承包地享有合法的使用权，也未向法庭提供该土地承包合同的原件予以佐证。因此，原告主张其与富县北道德乡渭家河村毛家庄组签订的五荒地承包合同合法有效，且依法享有承包经营权，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告陈天勇的诉讼请求。案件受理费300元，，由被告陈天勇负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔喜林人民陪审员  王忠合人民陪审员  缑怀义二〇一六年十月十九日书 记 员  轩文强本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2693号罪犯刘晓东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）青刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万一千三百八十九元（已全部赔偿）。2012年7月、2014年5月各减刑一年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘晓东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东准予假释（假释考验期限至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：吕桂兴，男，1955年8月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人吕桂兴与被执行人卢建光民间借贷纠纷一案中，未执行53775元及利息，被执行人卢建光无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十月十五日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9897号之一原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道锦屏路333号。法定代表人：黄仙君，系负责人。委托诉讼代理人（一般授权）：高仁刚、王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郭建兵，男，1960年6月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王素芳，女，1969年4月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭建兵、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费11247元，减半收取5623.5元，由原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行负担。代理审判员 应 巧二〇一六年十月二十六日代书 记员 林仁萧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2150号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某。辩护人杨某，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤0307刑初2138号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：2016年5月17日凌晨1时10分许,原审被告人黄某与朋友饮酒后独自驾驶车牌为粤B×××××号的机动车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道可园小区5期停车场出入口路段时,与护栏发生碰撞,造成护栏损坏的道路交通事故。黄某经呼气式酒精检测,结果为267mg／100m1。经鉴定,黄某血液中检出乙醇,含量为234.73mg／100m1。另查明，案发后黄某与佳兆业物业管理（深圳）有限公司可园物业服务中心达成协议，赔偿1000元。原审认定事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证实：抓获经过、行驶证复印件、被告人身份证明材料、取保候审决定书、赔偿协议书、被告人的供述与辩解、证人证言、检验报告书、视听资料等。原审法院认为，原审被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出原审被告人认罪态度较好，积极赔偿的辩护意见予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：原审被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄某不服判决，上诉请求撤销一审判决，改判上诉人缓刑或者决定对上诉人予以监外执行。其上诉理由：一、上诉人符合监外执行的条件。案发当日，现场测量被告人血压达l80／110以上，严重危险，看守所不同意收监，办案警察直接予以办理取保候审手续。一审期间，上诉人多次测量血压，结果均属极度高危。一审法院指定深圳市人民医院进行重大××鉴定，结果符合监外执行标准。根据司发通(2014)112号《关于印发的通知》等法律文件的规定，人民法院应决定对上诉人予以监外执行。二、直接将上诉人收监，极易造成上诉人死亡等不可逆转的严重后果。三、上诉人罪行轻微，不具有社会危害性，符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本相同。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其到案能如实供述罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人因交通事故所造成的损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄某及其辩护人称应对其适用缓刑或予以监外执行的上诉及辩护意见，该上诉及辩护意见在一审期间上诉人及其辩护人就已提出，原审对此并未支持，本院亦认为，上诉人身患××并非法定从宽事由，且如上诉人确属不宜收监执行的情况，亦可在执行阶段向相关部门提出申请变更执行方式。原判根据上诉人犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当。故，上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一六年十月十八日书 记 员 王迪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审936号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐良富，男，1952年7月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第114号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用78.22㎡的土地；2.拆除被执行人在上述地方非法占用78.22㎡土地上建造的一间一层披屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1173元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第114号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审���员王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1311号之一申请执行人单剑峰，男，1984年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人洪小松，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人单剑峰与被执行人洪小松民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人洪小松尚欠申请执行人单剑峰借款200000元、利息20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。经调查，被执行人洪小松目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人洪小松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆成凯
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1184号原告：上海震旦办公自动化销售有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号A幢6层。法定代表人：曾元起，负责人。委托诉讼代理人：田晓强，男，该公司工作人员。被告：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。法定代表人：叶焕刚。原告上海震旦办公自动化销售有限公司厦门分公司（以下简称震旦厦门公司）与被告漳州正霖印刷科技有限公司（以下简称正霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告震旦厦门公司的委托诉讼代理人田晓强到庭参加诉讼，被告正霖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。震旦厦门公司向本院提出诉讼请求：1.正霖公司支付货款8760元及逾期付款滞纳金2299.5元（暂计至2016年6月30日，请求计至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由正霖公司承担。事实和理由：正霖公司向震旦厦门公司购买震旦牌AD289复印机及其周边设备，双方签订《销售合同》（合同编号：6093000825），货款金额共计24051元，分24期支付，首期款7261元，其余23期每期为730元。合同签订后，震旦厦门公司已按约向正霖公司送货，正霖公司对所交付产品质量和数量均无异议，并签收确认。合同履行过程中，正霖公司自2014年7月起拖欠货款共计8760元。原告多次催讨未果。正霖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，震旦厦门公司与正霖公司签订一份《销售合同》，约定正霖公司向震旦厦门公司购买震旦数码复合机AD289光机（型号AD289）、AD289双面自动送稿器（型号DF-621）、震旦XIX型工作台AD2**/369主机（型号AURORATABLE19）各一台，货款（含税）共计24051元。双方还约定：1.震旦厦门公司于2013年7月31日前将设备运至正霖公司指定地址，并完成安装调试。正霖公司验收完毕后，在震旦厦门公司提供的《出货/验收单》上盖章签字；2.货款分24期支付，每月为一期，正霖公司应于每月15日前支付。首期款为7261元，此后每月支付730元，首期款于发票开立后最近的约定付款日前支付；3.正霖公司完全付清货款之时，即为设备所有权转移之时。正霖公司每逾期一日付款，应按拖欠金额的万分之五向震旦厦门公司支付滞纳金。至2013年8月13日，震旦厦门公司向正霖公司开具增值税专用发票，金额共计24501元。正霖公司于当月支付首付款7261元，此后又支付了11个月的分期付款，正霖公司付款共计15291元，现尚欠8760元未付。原告为证明上述事实，提交了《销售合同》（合同编号：6093000825）、《出货/验收单》、《厦门增值税专用发票》（NO.00207837、00207836、00207789），本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定付款期限为24个月，本案中震旦厦门公司于2013年8月份开具增值税专用发票，正霖公司亦于当月支付首付款，因此可以认定正霖公司应于2015年7月15日前付清合同约定的全部货款24051元。正霖公司未依约付款，已构成违约，现震旦厦门公司要求正霖公司偿还尚欠的8760元货款，应予支持。双方约定逾期付款时，正霖公司应向震旦厦门公司支付滞纳金，从该约定可以看出，滞纳金的性质实际系为违约金。震旦厦门公司自认正霖公司除首付款外，又分期支付了11个月，因此可以认定正霖公司依约付款至2014年7月份，自2014年8月16日开始逾期，违约金应从2014年8月16日开始起算。审理过程中，震旦厦门公司要求违约金自2014年7月23日开始计算违约金，本院不予支持。震旦厦门公司要求违约金按拖欠金额的日万分之五计算至判决生效之日，符合双方约定。震旦厦门公司在计算违约金的过程中，每月均按30日计算，但因每个月的天数并非固定30日，故而，在当月未满30日时，应按实际天数计算违约金；超过30日时，震旦公司要求按30日计算，未加重正霖公司负担，本院予以支持。（违约金计算方式详见附表）。综上所述，正霖公司尚欠震旦厦门公司货款8760元及违约金应予归还。正霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：漳州正霖印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海震旦办公自动化销售有限公司厦门分公司偿还货款8760元及违约金（违约金计算方式详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由漳州正霖印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张育贤二〇一六年十月二十日书 记 员  黄宏杰附表：违约金计算表（以下币种：人民币）计算基数计算期间计算标准730元2014年8月16日至2014年9月15日共31日，违约金计30日日利率均按万分之五计算1460元2014年9月16日至2014年10月15日共30日，违约金计30日2190元2014年10月16日至2014年11月15日共31日，违约金计30日2920元2014年11月16日至2014年12月15日共30日，违约金计30日3650元2014年12月16日至2015年1月15日共31日，违约金计30日4380元2015年1月16日至2015年2月15日共31日，违约金计30日5110元2015年2月16日至2015年3月15日共28日，违约金计28日5840元2015年3月16日至2015年4月15日共31日，违约金计30日6570元2015年4月16日至2015年5月15日共30日，违约金计30日7300元2015年5月16日至2015年6月15日共31日，违约金计30日8030元2015年6月16日至2015年7月15日共30日，违约金计30日8760元2015年7月16日至本判决书生效之日止（计付周期月未满30日时，按实际天数计算违约金；超过30日时，按30日计算）附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15136号原告北京禾润世家科技有限责任公司，住北京市海淀区学府树家园4号楼4-1号-4-11号1层4-7。法定代表人李小东，执行董事。委托代理人杨剑，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托代理人任冰峰，北京市中勤律师事务所律师。被告潘国英，男，1976年8月12日出生，汉族,住福建省莆田市。原告北京禾润世家科技有限责任公司诉被告潘国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告北京禾润世家科技有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京禾润世家科技有限责任公司撤诉。案件受理费九十六元，由北京禾润世家科技有限责任公司负担。审判员  张彦辉二〇一六年十月十四日书记员  谢宝石
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4735号原告：朱云芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾登洪，男，1963年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱云芳与被告顾登洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云芳及被告顾登洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及相应利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告分别于2015年3月20日、9月3日向原告借款60000元和20000元，并分别出具借条，口头约定3个月归还。后原告多次向原告催要未果，故形成本案诉讼。被告顾登洪辩称，我向原告借款本金实际没有80000元，其中约70%是高额利息。第二张20000元借条系利息条子，且该借条系原告逼我出具的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。被告顾登洪分别于2015年3月20日、2015年9月3日向原告朱云芳出具60000元、20000元借条各一份。关于借款本金，在庭审中，原告自认被告所出具的60000元借条中所载明的60000元系包含利息，且实际出借本金为36400元，被告对上述实际借款金额及口头约定利息亦予以认可。另20000元借条所载明的20000元原告亦自认非借款本金，而系利息。故本院依法认定借款本金为36400元。再查明，60000元借条系由40000元借条所转，而40000元借条中所实际出借的本金系上述本院认定的借款本金36400元，3600元系该月预扣利息。关于借款实际出借日期，庭审中，原告陈述实际出借日期为2014年9月，但未明确至具体某一日，被告陈述对实际出借之日已无法记清。本院根据每月预扣利息3600元、实际出借金额36400元以及借条所载明的60000元，可以推算实际出借日期应往前计算约6.5个月（60000元-36400元）÷3600元。60000元借条所出具的时间系2015年3月20日，往前推算6.5个月，实际出借日期约为2014年9月。因本院所推算出借年月与原告陈述相一致，且被告对实际出借日期未作出抗辩，故本院采纳实际出借年月为2014年9月。但因原告无法确认出借具体日期，加之不加重被告责任的原则，本院依法确认实际计算借款起息日为2014年10月1日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。针对原告主张要求被告偿还原告借款本金80000元及相应利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因两次庭审中原告朱云芳均自认借款本金为36400元，被告顾登洪亦表示认可，故本院依法认定借款本金为36400元。关于起诉前利息，原告虽陈述借款月利率为6%，但根据两次庭审原告自认借款本金36400元以及预扣利息3600元，且被告表示认可，本院依法推算借款月利率9%（3600元÷40000元）。因原、被告双方口头约定的上述利率高于法律规定，依法应予以调整，故涉案起诉前借款利息自2014年10月1日起按年利率24%计算为宜。从实际计算借款起息日2014年10月1日至2016年8月15日起诉前，共计1年10个月14天，故涉案借款起诉前利息计16355.7元（36400元×24%+36400元×10个月×2%+36400元×2%÷30天×14天）。关于起诉后利息，因原告主张从起诉之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾登洪于本判决生效之日起十日内向原告朱云芳偿还借款本金36400元、起诉前利息16355.7元及起诉后利息（利息计算方式：以本金36400元自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清为止）；二、驳回原告朱云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元，由被告顾登洪负担650元，余款原告朱云芳自行负担。此款已由原告朱云芳垫付，被告顾登洪应承担的部分在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  管正梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  倪 超
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第179号申请执行人尹某某，男，住所地常宁市。被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。尹某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人尹某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4398号原告：郝某某。被告：乐某某。被告：王某某。两被告共同委托代理人：王某、陈某。原告郝某某与被告乐某某、王某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某、两被告共同委托代理人陈金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿肉体伤害费，精神伤害费，营养费和所有车、票据计45000元；2、由被告支付诉讼费用。事实和理由：因原告的儿子经两被告所开的中介公司出国劳务在国外发生工伤，此后双方���赔偿发生争执，被告指使他人将原告打伤，由画川派出所警官赵某处理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告乐某某、王某某辩称：1、两被告对原告并没有实施侵权行为；2、原告诉讼请求依法不能成立，请求法庭查明后驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原被告所提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证意见和当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告郝某某之子郝某因出国劳务受伤的赔偿问题，与两被告发生矛盾。2016年1月29日，在两被告经营场所，原告郝某某就郝某的赔偿问题与两被告发生矛盾时倒在地上，并认为系两被告指使他人所为，此后，郝某某被送至宝应县人民医院医治。2016年1月31日，原告之子郝某与马云灿签���一份协议书，就郝某工伤赔偿问题达成协议，双方约定：马云灿一次性赔偿郝某88000元，并就其他事宜进行了书面约定，在该份协议中，就原告郝某某受伤，双方亦达成协议，约定郝某某在该矛盾中造成的损失自行负责，马云灿自愿支付郝某5000元，该5000元业已支付。上述协议，由郝某、马云灿妻子芦顺梅签名，并由宝应县公安局画川派出所民警赵某、华勇律师见证签名。本院认为，当事人对其主张负举证证明义务，如举证不能应承担不利后果。原告郝某某要求两被告承担侵权责任，但两被告并无实施侵害原告郝某某的行为，原告郝某某认为两被告指使他人对其侵害，亦应对该事实负举证责任，从原告所举证据本院无法认定两被告指使他人对原告郝某某实施了侵权行为，故原告郝某某主张两被告承担侵权责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年十月三十一日书记员 潘玲玉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1871号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。。负责人吴丹红，行长。被执行人赖金丹。被执行人应晓方。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1968号民事判决，于2016年6月29日向被执行人赖金丹、应晓方发出执行通知，责令被执行人赖金丹、应晓方自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人赖金丹、应晓方至今未履行义务。本院于2016年8月16日依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人赖金丹、应晓方共有的位于桐庐县县城（城南街道）瑶琳西路77号上林春天城15幢1单元1001室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第××、12××33号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为10F∕17F，建筑面积为131.1平方米（其中分摊面积为27.49平方米），建成年份为2013年。土地使用权证号为桐土国用（2014）第0145468号，地类（用途）为城镇住宅用地，分摊面积为9.2平方米，终止日期至2079年3月6日】进行价格评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后于2016年8月30日作出杭八达估字（2016）FA－0048号房地产估价报告，市场价值为91万元（建议司法处置价为73万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人蒋昱（公民身份号码以80.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赖金丹、应晓方共有的位于桐庐县县城（城南街道）瑶琳西路77号上林春天城15幢1单元1001室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第××、12××33号，土地使用权证号为桐土国用（2014）第0145468号】以80.5万元的价格转让给买受人蒋昱（公民身份号码，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人蒋昱时起转移。二、买受人蒋昱应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月九日书 记 员  郑燕华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢239号之一申请执行人河南全通物流有限公司，住所地，郑州市惠济区常青路6号院。被执行人陈中先，男，1973年12月9日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人河南全通物流有限公司与被执行人陈中先运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2006）惠民二初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人陈中先无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2006）惠民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1658号原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司，住址：郫县红光镇红高路。法定代表人尹盘菊。被告陈健，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司与被告陈健加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司的法定代表人尹盘菊到庭参加了诉讼，被告陈健经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司诉称，被告于2013年9月期间与原告签订门窗委托加工订单，原告完工后，被告没有付清余款，被告于2014年4月23日写下欠条。此后原告向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，向本院起诉：请求判令被告支付原告工程款8600元、资金利息3096元、上门讨债的公费1200元、油费、过路费、住宿费1600元并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息3096元、上门讨债的公费1200元及油费、过路费、住宿费1600元。被告陈健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告委托原告加工安装门窗，原告按照约定完工后，被告未向原告付清款项，被告于2014年4月23日在《委托加工订单》上写下欠条，尚欠原告工程款8600元。被告出具欠条后，原告多次追讨，但被告并未向原告支付所欠货款，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院。上述事实，有原告提供的双方身份信息、营业执照、委托加工订单及欠条等证据予以佐证，足以认定。本院认为,原、被告加工合同合法有效，原告主张的欠款事实，有被告书写的欠条为证，该项事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈健在本判决生效后十日内向原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司支付人民币8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，公告费600元，由被告陈健承担，该费用已由原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司预交，被告陈健应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  谢恩金二〇一六年十月八日书 记 员  廖茂媛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1160号之一原告：邓长江，男，生于1976年5月3日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告邓长江诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告邓长江于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告邓长江撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值42万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1176号原告：张龙江，男，1948年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告：张凤良（即张小斌），男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：喻福春，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张龙江、张凤良诉被告喻福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员江书双共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系父子关系，共同经营粮油门市。2015年2月17日，被告以偿还别人债务为由向他们借款8.16万元，口头约定月利率3分，并亲笔书写了借条一张。同日，原告方将家中用来做生意周转的现金8.16万元交付给被告。借款到期后，二原告多次催收无果。至今，被告未支付二原告借款利息。为此，二原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金8.16万元及逾期利息（从2016年2月18日起至本息还清之日止以8.16万元为基数按照月利率5‰计算），并承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告共同经营副食店。2015年2月17日，被告以偿还别人债务为由向二原告借款8.16万元，并出具借条一张，上面载明：“今借到张小斌（即张凤良）、张龙江人民币人民币81600.00元，捌万壹仟陆佰元，借期至2016年2月17日止。借款人：喻福春，2015、2、17”。同日，二原告以现金方式支付被告8.16万元。借款到期后，二原告多次催收无果。为此，二原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、借条，村民委员会出具的证明，忠县房屋拆迁产权调节协议书，银行对账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定、及时偿还二原告借款。本案中，二原告共同经营副食店，且流动资金较大，表明二原告有出借款项的能力；同时，被告亲笔出具的借条上也明确载明被告向二原告借款8.16万元这一事实；2015年2月17日，二原告实际向被告支付了8.16万元，履行了出借义务。因此，有二原告的当庭陈述及举示的证据，能够综合认定被告向二原告借款8.16万元。借款逾期后，原告方多次催收无果，被告有违诚实信用原则。故对二原告要求被告偿还借款8.16万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中虽然没有约定逾期利率，但是二原告要求符合法律规定。故对于二原告要求被告从2016年2月18日起至本息还清之日止以8.16万元为基数按照月利率5‰计算并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻福春于本判决生效后十日内偿还原告张龙江、张凤良借款8.16万元及逾期利息（从2016年2月18日起至本息还清之日止以8.16万元为基数按照月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告喻福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟代理审判员  万昌斌人民陪审员  江书双二〇一六年十月十八日书 记 员  蒋 瑶
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初897号原告：ＸＸ珍，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李末珍，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。组织机构代码15346764-8。诉讼诉讼代表人：李祎，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。被告：黄金明，男，1963年6月2日出生，汉族，安徽省泾县腾达房地产公司的法定代表人，住安徽省泾县。原告ＸＸ珍与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达公司）、黄金明破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍的委托诉讼代理人李末珍，被告泾县腾达公司的委托代理人陈飞飞、乐娟到庭参加诉讼。被告黄金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：1、要求确认ＸＸ珍对泾县腾达公司的债权额为168万元。2、本案受理费由泾县腾达公司承担。事实和理由：2013年10月20日前，泾县腾达公司与黄金明以公司经营需要资金周转为由，分多次向ＸＸ珍借款共120万元，约定于2014年4月20日前归还，2013年3月20日，泾县腾达公司共拖欠ＸＸ珍利息48万元，泾县腾达公司、黄金明便与ＸＸ珍协议将该利息款转为借款，且该部分借款不计利息。借款本金120万元到期后，泾县腾达公司、黄金明又与ＸＸ珍协商，将该借款展期一年。泾县腾达公司破产时，ＸＸ珍向泾县腾达公司管理人申报债权，管理人对ＸＸ珍的上述借款不予确认。ＸＸ珍遂至本院。泾县腾达公司辩称，根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。明确宣告民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效当以出借人给付欠款为前提条件。所以，除了借据外还必须有实际的借款行为，合同才能生效。原告提供的借条形式虽然是真实的，但尚不能证明借款事实的存在。对于大额的现金借款，应当举证证明该现金来源和通过汇款、转账等方式交付借款本金。故对该笔借款不予确认。黄金明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对泾县腾达公司无异议的有ＸＸ珍提交的身份证复印件及破产债权申报表、债权异议回复函等证据，本院予以确认并在卷佐证；对ＸＸ珍提交的欠条2份和协议书2份，泾县腾达公司认为，欠条的借款人是黄金明，与泾县腾达公司无关，对协议书的真实性没有异议，但借款是否实际交付需要有相关证据加以证明。对上述有异议的证据及事实，本院认定如下：ＸＸ珍提交的与黄金明及泾县腾达公司签订的协议书2份是想证明泾县腾达公司向其借款120万元，并同意支付利息48万元的事实，提交的黄金明出具的2份欠条复印件是想证明协议书中的款项的来源。但其并未能向法庭提交其实际交付借款给泾县腾达公司，或黄金明的个人借款与泾县腾达公司存在关联的任何证据，庭审后ＸＸ珍的委托诉讼代理人李末珍虽向法庭提交了李末珍及案外人陈玉宝的银行往来交易明细，但经对上述银行往来明细进行审查，亦未发现有向泾县腾达公司汇款的任何记载，在李末珍的银行往来明细及泾县腾达公司庭审后向法庭提交的杨丽和黄金明向李末珍的汇款回单中反而有黄金明或泾县腾达公司的财务人员杨丽向其汇入的合计高达120余万元的款项，因此ＸＸ珍主张的泾县腾达公司向其借款168万元的事实，缺乏证据加以证明，对此事实本院不予认定。本院认为，ＸＸ珍在泾县腾达公司被本院宣告进入破产程序后，向泾县腾达公司管理人申报破产债权未得确认时，向本院起诉要求确认泾县腾达公司欠其借款的诉讼请求，这实际属于破产债权确认之诉，此案争议的焦点是ＸＸ珍与泾县腾达公司之间是否存在着真实的借贷关系，或存在着担保合同关系。ＸＸ珍虽向法庭提交了其与黄金明签订的，并加盖泾县腾达公司印章的协议书，但未能向法庭提交证据证明其按协议约定向泾县腾达公司支付了任何款项，且其委托诉讼代理人李末珍对大笔款项的支付所作的均是由其代表ＸＸ珍用现金支付的陈述与其自己的平常经济往来活动不相符合，亦不符合日常交易习惯，故ＸＸ珍起诉要求确认其对泾县腾达公司享有破产债权的主张，缺乏证据加以证明，本院不予支持。对于ＸＸ珍与黄金明之间是否存在借贷关系，与本案审理的破产债权确认之诉没有关联，本案不予审理，ＸＸ珍可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ珍要求确认对安徽省泾县腾达房地产开发有限公司享有破产债权168万元的诉讼请求。案件受理费80元，由原告ＸＸ珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  王 健人民陪审员  汤越吟二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第340号申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司被执行人:潘野曼本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与潘野曼供用热力合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人潘野曼暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十日书记员 ：黄延昭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执752号之一申请执行人某人口和计划生育委员会。被执行人唐某某，男。被执行人杨某某，女。申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人唐某某、杨某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（一）项之规定，裁定如下：终结对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零石计生征决字【2015年】第X975号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1748号申请执行人：张国有，男，1959年11月23日出生，汉族。被执行人：付会民，男，1966年9月14日出生，汉族。申请执行人张国有与被执行人付会民买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第868号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人付会民未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，并有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付会民的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人付会民所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员 石君毅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1584号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦。被执行人张树云，男，1965年4月20日生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张树云信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4334号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人张树云名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  周 宏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1114号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林智，男，1976年6月15日出生，汉族，住温岭市大溪镇育才路*号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第731号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第731号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用1080㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1080㎡土地上建造的一层钢架厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款27000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自���履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第731号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十八日峰书记员  杨 芬
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3197号原告：汪三平，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张利平，男，住安徽省无为县。由安徽省无为县洪巷乡旗杆行政村推荐。被告：郑正敏，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。原告汪三平与被告郑正敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪三平及其委托代理人张利平，被告郑正敏及其委托诉讼代理人钱光霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪三平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、护理费、营养费各项损失共计28608元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月2日上午10点左右，原告从地里回家路过被告门口，被被告饲养的猎犬咬伤。事发后，原告丈夫一边拨打了110，一边将原告送往乡镇卫生院治疗，但是由于原告伤势严重，被告又将原告送往无为县疾控中心治疗。后原告又在本行政村卫生室吊水消炎。哪知被告只支付狂免疫苗和吊水消炎费用外，至今对汪三平不管不问。被告郑正敏辩称：1、原告受伤是事实，但是被告已支付了全部医疗费用，并另赔偿原告1000元；2、原告要求护理费、营养费、误工费不合法，原告伤情不重，也没有住院治疗，且原告受伤第二天就从事劳动。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人对原告被被告家的狗咬伤，被告支付原告医疗费1650元，被告事发后赔偿原告1000元以及原告受伤后在卫生室挂水治疗等事实没有争议，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。故原告汪三平要求被告郑正敏承担赔偿责任，本院予以支持。本院认定原告汪三平的经济损失为：1、医疗费1650元，已由被告郑正敏支付；2、营养费210元，本院酌定原告汪三平的营养期为7天，按照每天30元计算；3、误工费604.1元，根据原告受伤程度，本院酌定其误工期为7天，按照2015年度安徽省农村人均工资每天86.3元计算；4、物损费300元，被告予以承认，本院不予干涉；5、交通费200元，本院根据原告就诊次数及路程予以酌定；6、精神抚慰金1000元，被告予以支付，本院予以认可。综上所述，原告汪三平的经济损失为3964.1元，扣除被告郑正敏已赔偿的2650元，剩余1314.1元，被告郑正敏仍要赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》七十八条之规定，判决如下：一、被告郑正敏于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告汪三平1314.1元；二、驳回原告汪三平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪三平负担100元，被告郑正敏负担50元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一六年十月二十一日书记员  吴康附件：本判决所引用法律条款原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1549号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁海红，农民。被告人袁海红曾因犯盗窃罪，于2007年9月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月17日释放。被告人袁海红现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留（9月5日被传唤），同年9月19日被取保候审，同年10月18日被羁押于苏州市吴江���看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1466号起诉书指控被告人袁海红犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人袁海红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日凌晨，被告人袁海红至苏州市吴江区盛泽镇渔业村X员工宿舍内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人露某的价值人民币3182元的“苹果”牌Iphone6S手机1部。归案后，被告人袁海红如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。被告人袁海红得到被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁海红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁海红如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人袁海红在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、销售单、刑事判决书、释放证明、证人施某的证言、被害人露某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁海红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁海红得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人袁海红有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁海红犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十月十八日书 记 员  丁湘婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3648号申请执行人杨大稳，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地四川省达县。被执行人吴泰稷，男，1968年10月8日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。申请执行人杨大稳依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第1550号民事判决书，申请执行被执行人吴泰稷借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3648号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1403号原告：王琪，女，1988年11月18日出生，汉族，个体，住奎屯市绿莹里小区50幢232号。被告：卡哈尔，男，1987年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住奎屯市鹏程园小区13幢521号。被告：吐尔逊汉·尼亚孜，女，1953年1月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住奎屯市鹏程园小区13幢521号。本院在审理原告王琪与被告卡哈尔、吐尔逊汉·尼亚孜民间借贷纠纷一案中，原告王琪于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪以“需要补充新证据”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费313元（原告已交纳，已减半收取），由原告王琪负担。审判员 杨 力二〇一六年十月三十一日书记员 徐珍玲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1074号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李赞平，男，1989年11月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人李赞平犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：2016年7月20日凌晨1时30分许，被告人李赞平在本市江干区新风路306之2号老成都串串香自助火锅店内，窃得被害人冉某的VIVO牌Xpaly5A型手机1只（价值人民币3238元）。案发后，被窃手机已经追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李赞平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人李赞平拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李赞平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李赞平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李赞平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十月二十八日书记员  卢方舟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1667号之一申请执行人：付水香，女，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王水松，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2016年8月22日作出（2016）浙0822执1667号冻结的裁定，冻结了被执行人王水松的银行存款。被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王水松在常山县农村信用合作联社天马分社账号为62×××11内的存款880元，至常山县人民法院（收款单位：常山县人民法院执行款专户，收款银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，收款账号：95×××20）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年十月二十日书记员 潘友生
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执14号之三申请执行人：李卢光，男，1964年11月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：刘普生，男，1964年5月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：刘雄，男，1988年9月13日出生，汉族，住缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01836号民事判决书（调解书）规定，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘普生所有的车牌号为KL39**的雅阁牌小车（发动机号：8936475,车辆识别代号：LGHCP264698036455）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十月二十六日代书记员  章继文
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执770号之二申请执行人福州天伦贸易有限公司，住所地福州市台江区广达路378号汇多利专业建材装饰城，组织机构代码26017135-9。法定代表人周榕生，总经理。委托代理人邓晓东，福建建达律师事务所律师。被执行人福建丰泽置业有限公司，住所地福建省三明市沙县小吃文化城一期沙村A2-9号楼，组织机构代码56734954-5。法定代表人胡振旺，总经理。申请执行人福州天伦贸易有限公司与被执行人福建丰泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1964号民事判决书，向被执行人福建丰泽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建丰泽置业有限公司立即支付申请执行人工程款人民币147187元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。