江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2154号原告李士吉。委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告唐永金。被告无锡强盛冷拉型钢有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇礼舍村。法定代表人强兰夫，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，经理。委托代理人（特别授权）许月华，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告李士吉与被告唐永金、无锡强盛冷拉型钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士吉的委托代理人倪其官、被告唐永金、被告人保无锡分公司之委托代理人许月华到庭参加诉讼，被告无锡强盛冷拉型钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士吉诉称，2016年2月4日9时50分左右，被告唐永金驾驶被告无锡强盛冷拉型钢有限公司所有的苏B×××××小型越野车沿泰兴市古宣线由西向东行驶至20KM+500M处时，与驾驶电动三轮车沿古宣线由东向西转弯向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告唐永金与原告李士吉负事故的同等责任。交通事故造成医药费损失36792.85元，该事故发生在被告无锡强盛冷拉型钢有限公司向被告人保无锡分公司投保交强险及商业险保险期限内，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费36792.85元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2016年3月8日作出的兴公交认字［2016］第10008号道路交通事故认定书；2、唐永金的机动车驾驶证及苏B×××××小型越野车的车辆行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单（限额100万元）；4、泰兴市中医院住院收费收据、出院记录、门诊病历、出院病人费用清单。被告唐永金辩称，在事故中我已经垫付了10000元。我的车辆也有修理费，车辆已经投保了交强险以及不计免赔商业三责险，原告负事故的同等责任，所以原告的医疗费超过交强险限额的部分由被告保险公司赔偿其中的50%。被告唐永金为支持其主张，向本院提供泰兴市公安局交通巡逻警察大队开具的金额10000元的非税收收入一般缴款书。被告无锡强盛冷拉型钢有限公司未作答辩亦未举证。被告人保无锡分公司辩称，我司对交通事故的真实性没有异议，在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分我司承担50%的赔偿责任，因原告的车辆是机动车而不是非机动车，超出交强险的医疗费应该扣除20%的非医保用药。被告人保无锡分公司为支持其抗辩理由，向本院提供电动三轮车照片2张。庭审中，原告与被告唐永金一致确认唐永金缴纳的10000元已被原告支取，双方口头协议原告因本次事故造成的各项损失，超过保险公司赔偿限额的部分以该10000元结账（含诉讼费、鉴定费等），原告不再向被告唐永金及无锡强盛冷拉型钢有限公司主张赔偿。经举证质证，原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，但原告认为被告人保无锡分公司提供的电动车照片显示该车辆为电动三轮车，而非机动车。经审查，对原、被告提交的双方均无异议的证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，2016年2月4日9时50分左右，被告唐永金驾驶苏B×××××小型越野车沿泰兴市古宣线由西向东行驶至20KM+500M处时，与驾驶电动三轮车沿古宣线由东向西转弯向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出兴公交认字［2016］第10008号道路交通事故认定书，认定被告唐永金与原告李士吉负事故的同等责任。事发当日，原告李士吉被送往泰兴市中医院住院治疗至同年2月29日出院，诊断为创伤性左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右枕顶部头皮挫裂伤、冠心病、高血压，花去医疗费48275.5元。另查明，被告唐永金驾驶的苏B×××××小型越野车系被告无锡强盛冷拉型钢有限公司所有，该车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额1000000元），保险期间自2015年6月20日起至2016年6月20日止。本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告唐永金、原告李士吉负事故的同等责任。至于被告人保无锡分公司提出原告李世吉驾驶的电动三轮车超过国家规定的重量应认定为机动车，根据根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，所谓非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。公安部门作出的交通事故认定书中，认定原告李世吉驾驶的电动三轮车制动不符合要求，其驾驶非机动车转弯时未让直行车辆、行人优先通行。而从被告提供的照片看，李世吉驾驶的车辆名称为电动系列三轮车。且从社会一般人的认知来看，李世吉作为普通消费者，根据其购买的车辆名称，无须根据国家对机动车的管理规定至公安部门办理行驶证件，驾驶该车辆亦无须领取机动车驾驶证，故对人保无锡分公司的该抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告唐永金驾驶机动车与原告李世吉驾驶的非机动车发生交通事故，且双方负事故的同等责任，对原告超过交强险部分的损失应由被告唐永金承担60%，因唐永金驾驶的车辆在被告人保无锡分公司投保了不计免赔商业三责险，应由被告人保无锡分公司按照保险合同的约定进行赔偿。被告无锡强盛冷拉型钢有限公司对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。原告李士吉因本次事故花去医药费48275.5元，扣除交强险医药费项目限额10000元，超出交强险限额的38275.5元应由人保无锡分公司赔偿60%即22965.3元，上述合计32965.3元。至于被告人保无锡分公司辩称要求扣除20%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李士吉因本次交通事故造成的医药费32965.3元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李士吉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由原告李士吉负担30元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担170元（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年四月二十七日书 记 员  肖伟