安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖02民终605号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区，组织机构代码08759391-X。负责人：郭峰，经理。委托代理人：范任伟，公司员工。委托代理人：丁中奇，公司员工。被上诉人（原审原告）：夏永贵，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:巫跃东，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞宗涛，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：童忠扬，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人国元农业保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏永贵、巫跃东、俞宗涛、童忠扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）无民一初字第02205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人范任伟、丁中奇，被上诉人夏永贵及其委托代理人吴宗保，被上诉人巫跃东的委托代理人余梦平到庭参加了诉讼，被上诉人俞宗涛、童忠扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月20日21时45分，巫跃东驾驶无号牌普通二轮摩托车自西向东行驶至无为县高新大道姚沟接线路0KM+450M处时，碰撞了路右边行人夏永贵，后巫跃东滑向路左侧与迎面驶来的由俞宗涛驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成巫跃东、夏永贵受伤和两车部分受损的道路交通事故。经事故认定，巫跃东负事故主要责任，俞宗涛负事故次要责任，夏永贵无责。夏永贵在医院住院治疗19天，用去医疗费14755.31元。鉴定意见为：夏永贵伤被评为十级伤残，三期为误工180日，护理60日，营养60日，后续治疗费1000元。鉴定费2100元。另查明，皖Ｂ×××**号小轿车车主为童忠扬。BY966T号小轿车在保险公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险。安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00846号案件已判决保险公司赔偿巫跃东250476.42元，其中，在交强险内承担12万元，在三者险内承担130476.42元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。巫跃东、俞宗涛驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致夏永贵受伤，巫跃东负事故主要责任，俞宗涛负事故次要责任，夏永贵无责。对夏永贵造成的损失应按比例予以赔偿。保险公司应在保险限额内予以赔偿。劳动合同、社保卡、名片，工资表、工资收入证明、企业的营业执照及该单位购买城镇职工保险记录单，足以证明，夏永贵在该企业工作一年以上，并证明其月工资为4900元。且同一事故巫跃东已判决按城镇职工标准计算。故夏永贵残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。保险公司提出扣除非医保用药及申请重鉴定，原审法院依法不予支持。保险公司提出夏永贵受的伤与俞宗涛、保险公司没有因果关系不承担赔偿责任。经查认为，事故责任认定，在该起事故中，俞宗涛负事故次要责任，而保险公司未能提供有效证据证明，俞宗涛驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车与夏永贵受的伤没有因果关系，本院对保险公司此辩称，不予支持。夏永贵诉求赔偿被抚养人生活费，因夏永贵受的伤为最低等级十级伤残，且也没有证据证明其丧失劳动能力，对此诉求，原审法院不予支持。造成夏永贵的各项损失为：医疗费14755.31元，营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天），护理费6264元（60天×104.4元/天）、误工费29400元（4900元/30天×180天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%），后续治疗费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费1000元，共计人民币111567.31元。保险公司交强险限额在另案中已判给巫跃东，本案保险公司只能在三者险内承担30%，巫跃东承担70%。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、保险公司在三者险限额内赔偿夏永贵人民币33470元，于本判决生效后十日内付清；二、巫跃东赔偿夏永贵人民币78097元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回夏永贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1170元，由俞宗涛承担790元，巫跃东承担1850元。（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：15×××38，开户单位：无为县人民法院。）保险公司不服一审判决，上诉称：一审中各当事人对交通事故认定书中认定的事故发生经过均无异议，即巫跃东驾驶无牌号二轮摩托车碰撞了路右侧行人夏永贵，后巫跃东滑向路左侧与驾驶皖Ｂ×××**号的俞宗涛相撞。该事故认定书认为：巫跃东因其驾驶无号牌摩托车且没有在道路中间通行所以负该次事故主要责任，俞宗涛因其夜晚驾驶机动车未注意安全碰撞到滑向他的巫跃东驾驶的摩托车，负次要责任，该次要责任是针对巫跃东而言，与巫跃东之前碰撞行人夏永贵并无任何直接关联，也没有事故间的因果关系。因此俞宗涛不应承担对夏永贵的赔偿责任，请求二审法院依法改判。巫跃东答辩称：芜公交认字【2014】第00482号道路交通事故认定书中已经明确认定被上诉人巫跃东负事故主要责任，被上诉人俞宗涛负事故次要责任，被上诉人夏永贵不负事故责任。保险公司并未对该事故认定书提出异议，故一审判决保险公司承担次要责任并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏永贵答辩称：一、本次事故是一起整体事故，不能割裂开来。二、事故认定书并未载明保险公司对夏永贵受伤不承担责任。三、保险公司对事故认定书也未提出异议。综上，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。俞宗涛、童忠扬在二审中均未答辩。二审双方均未提供新证据，本院二审查明的事实同一审。本院认为：本案争议的焦点是芜公交认字【2014】第00482号道路交通事故认定书中认定的俞宗涛负事故次要责任，是否包含对夏永贵受伤所应承担的责任。首先，该交通事故认定书中记载的关于事故发生的经过双方均无异议，即巫跃东驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞了路右边行人夏永贵，后巫跃东滑向路边左侧与迎面驶来的俞宗涛驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车相撞。且事故认定书中记载的事发段道路情况为双向两车道，路宽8米。由上述事实可以认定，夏永贵系被巫跃东驾驶的摩托车所碰撞，与俞宗涛驾驶的小轿车并无接触。其次，交通事故认定书事故成因分析认定，巫跃东在机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路中间通行，是造成事故的主要原因，俞宗涛因其夜晚驾驶机动车在道路上行驶未注意安全，承担本次事故的次要责任。由该成因可知俞宗涛的责任主要在于其在行驶时未尽到注意义务，即没能对滑向自己的巫跃东的摩托车进行合理避让，显然与巫跃东驾驶摩托车碰撞右边行人夏永贵之间无因果关系。综上，本院认为在本起三方交通事故中，夏永贵系因巫跃东的违法驾驶行为而致受伤，与俞宗涛无关，芜公交认字【2014】第00482号道路交通事故认定书中认定俞宗涛负事故次要责任，是对于其驾驶车辆与巫跃东相撞这一事实承担次要责任，而非对夏永贵受伤负次要责任。综上，因事故认定书认定夏永贵无责任，则巫跃东应当对夏永贵受伤负全责，故对于保险公司的上诉理由，本院予以确认。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02205号民事判决第三项，即驳回被上诉人夏永贵的其他诉讼请求；二、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02205号民事判决第一项，即上诉人国元保险农业股份有限公司无为支公司在三者险限额内赔偿被上诉人夏永贵人民币33470元，于本判决生效后十日内付清；三、变更安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02205号民事判决第二项为：被上诉人巫跃东赔偿被上诉人夏永贵人民币111567元，于本判决生效后十日内付清；（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：15×××38，开户单位：无为县人民法院。）如果被上诉人巫跃东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费637元，由被上诉人巫跃东承担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一六年四月十八日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；