wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初643号原告王亚军。委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会（原廊坊市广阳区南尖塔镇西务村村民委员会）。委托代理人李沐源，河北李沐源律师事务所律师。被告河北富桥房地产开发有限公司。委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。原告王亚军与被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会、河北富桥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亚军委托代理人李少卿、被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会法定代表人王振刚及其委托代理人李沐源、被告河北富桥房地产开发有限公司委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军诉称，原告系被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会村民，2010年12月，被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会实行城中村改造，二被告承诺原告在改造过程中享受一套100平方米、3800元／平方米的商品房，但改造完成后，二被告均以各种理由推托。起诉要求二被告以每平方米3800元的价格出售给原告100平方米的商品房一套，或赔偿相应经济损失400000元。被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会辩称，2010年7月29日，经西务村村民代表会议讨论、通过的《南尖塔镇西务村民委员会户口未出村已嫁姑娘以及多子女户无房户享受城中村改造楼房优惠条件》的方案明确规定必需符合二个条件，一、必需是西务村多子女的原住居民，二、必需是户口未出村已嫁，在本村无房，男方无房户。而原告出具了其爱人崔凤起没有房产的假证明，骗取了可以享受一套每平方米3800元的100平方米的商品房的优惠证明。后经审查小组审查，认定原告不符合享受优惠的条件，取消了原告享受优惠商品房的资格。被告河北富桥房地产开发有限公司辩称，原告既要求要商品房同时又主张房屋损失，不符合民事诉讼案件受理的相关规定。被告富桥公司与原告之间既不存在商品房买卖合同关系，也不存在拆迁补偿关系，更没有承诺以3800元每平向其出售100平米商品房，故富桥公司不是本案的适合被告。经审理查明，2010年7月29日，廊坊市广阳区南尖塔镇西务村村民委员会因进行城中村拆迁改造召开了村民代表会议，会议通过了《南尖塔镇西务村民委员会户口未出村已嫁姑娘以及多子女户无房户享受城中村改造楼房优惠条件》的方案，并于2010年12月8日公布。该方案规定了未出村已嫁姑娘以及多子女户无房户可以享受优惠的条件为，一、西务原住村民每户多子女（包括两个子女）留父母身边一人外其他子女。二、户口未出村已嫁，在本村无房，男方无房户。三、在2010年10月30日前签订拆迁协议并拆迁完毕。四、西务原住户宅基地使用证两个只领取一份5万元奖励和一份初装修和开口费等。原告王亚军以属于户口未出村已嫁，在本村无房，男方无房的理由，在提交了廊坊市某村村民委员会于2010年12月10日出具的崔某某在某村无房的证明后，被告于2010年12月13日给原告出具可以享受100平方米，价格为每平方米3800元的商品房的优惠证明。2012年6月7日，因有人反映被告出具的35户优惠证明中有不符合享受优惠条件的情况，西务村村民委员会召开了村民代表会议，会议决定成立审查小组。2013年9月7日，西务村村民委员会召开了村民代表会议，会议决定，因原告王亚军的配偶崔某某在廊坊市有一套门脸房，取消了原告王亚军享受优惠商品房的资格，并于2013年9月23日进行了公告。另查，原告王亚军与崔某某系夫妻关系，崔凤起在廊坊市有一套门脸房。以上事实有村民代表会议记要、优惠证明、廊坊市某村村民委员会证明、廊坊市房产交易登记管理中心证明及原、被告陈述可证。本院认为，被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会在进行城中村改造过程中，村民代表会议有权决定可以享受优惠待遇的条件。而原告王亚军是在隐瞒了其配偶有房的条件下取得的优惠证明，被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会通过召开村民代表会议取消了原告享受优惠的资格，符合法律规定。原告要求被告履行优惠证明约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王亚军的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高玉成二〇一六年四月二十八日书记员  尹贵川
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终114号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1990年7月2日出生，汉族，系个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。上诉人（原审被告人）崔某，男，1985年5月19日出生，朝鲜族，无业。2003年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2006年8月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月；2010年8月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人王某、崔某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月20日作出（2016）豫0811刑初45号刑事判决：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王某、崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、崔某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某、崔某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、崔某撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  李 超代理审判员  张雪娇二〇一六年四月十八日书 记 员  马 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1245号原告崔贺。委托代理人崔中武。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告崔贺诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告崔贺委托代理人崔中武、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为377839元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22859元（2014年5月26日至2016年1月20日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.75平方米），房价款377839元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年2月1日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款377839元计算，被告应向原告支付自2014年5月26日至2016年1月20日止逾期办证违约金22859元（377839元×605天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔贺逾期办证违约金22859元（自2014年5月26日至2016年1月20日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年四月二十日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民申字第00071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周邦景。委托代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王琼。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏良明。再审申请人周邦景因与被申请人王琼、夏良明转让合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民终字第01203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，周邦景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严树华审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一六年四月六日书记员  高雨薇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更602号罪犯林秋强，男，1987年8月15日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2009年7月20日作出了（2009）龙刑初字第376号刑事判决，认定被告人林秋强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人林秋强的违法所得。林秋强不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出（2009）漳刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，福建省龙海市人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第674号刑事判决，以被告人林秋强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。加上前犯强奸罪和抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年4月24日起至2027年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人林秋强的违法所得。林秋强及其同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）漳刑终字第60号刑事判决，驳回林秋强的上诉，维持原判对其定罪量刑及追缴违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）泉刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）434号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警ＸＸ明出庭履行职务，罪犯林秋强、证人毛祚星、洪跃磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林秋强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林秋强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金及违法所得已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯林秋强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林秋强减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月24日起至2025年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初351号原告：林涛，男，1983年11月16日出生，汉族，司机，住临江市兴隆街。被告：王鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，司机住临江市兴隆街。本院在审理原告林涛诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林涛于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告林涛负担。审判员  潘晶二〇一六年四月十四日书记员  王冲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2012）金浦执民字第993号申请执行人汤惠丹被执行人陈鸿厦，本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00382号，依法向被执行人陈鸿厦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈鸿厦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鸿厦（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈鸿厦（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币672696.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年四月十一日书记员  贾向峰
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初216号原告李某某，男，1957年8月24日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张某某，男，1964年7月8日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李凤平，被告张某某及其委托代理人杨雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我系原嵩明焊管厂的负责人，1996年6月3日，我为扩建嵩明焊管厂（现该厂已注销）租用嵩阳街道办事处倚伴社区居委会第一居民小组的集体土地（沙塘地），面积为1.5亩，租期为30年，每亩每年租金为700元，30年租金合计31500元，我已于1996年6月11日将30年的租金一次性全部支付给嵩阳街道办事处倚伴社区居委会第一居民小组。我租用土地使用了一段时间，闲置两年后，被告在该土地上加盖了石棉瓦房养猪，之后又将石棉瓦房对外出租。我多次向被告讨要该土地，被告拒不归还，2015年11月，经倚伴村委会调解未果，我无奈只好向法院起诉。我认为，我租用的土地被被告无故占用十四五年的时间，已经给我造成经济损失，希望法院查清事实，判决：1、由被告归还我位于嵩阳街道办事处倚伴居委会第一居民小组1.5亩土地的使用权，并拆除土地上的石棉瓦房；2、由被告支付我经济损失80000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：起诉必须符合条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中租赁土地的交费凭证上记载的交费主体为嵩明焊管厂（昆明市嵩明异形焊接钢管厂），被告张某某认为原告李某某没有诉讼主体资格，根据我院在昆明市嵩明县工商行政管理局调取的《内资企业登记基本情况表》显示，该厂尚未被注销，原告所提供证据不足以证明该厂已丧失主体资格，其能够继承该厂的权利及义务，故原告李某某不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件诉讼费1800元，退回原告李某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈星秀二〇一六年四月二十九日书记员  杨鸿玲
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘1021民初97号原告温某某。被告甘肃博大油气田技术服务有限公司。法定代表人李飞龙，总经理。被告尹某。原告温某某与被告甘肃博大油气田技术服务有限公司（以下简称博大油气公司）尹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告博大油气公司、尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某某诉称，被告博大油气公司2012及2013年度在庆城境内从事试油工程期间，由被告尹某在其经营的兴隆五金建材门市购买五金材料、劳保，至2014年1月26日被告尹某向原告出具一张金额为51582元的欠条，后其多次要求被告付款，被告以工程款未结为由迟迟不给结账，故诉请：1、被告博大油气公司立即支付拖欠其材料费51582元，被告尹某对该欠款承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告博大油气公司及尹某未答辩。审理查明，2012至2013年被告博大油气公司员工尹某到原告经营的兴隆五金建材门市购买五金材料、劳保，2014年1月26日被告尹某收回了68张材料单，向原告出具一张金额为51582元的欠条。上述事实有原告当庭陈述及经过当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、欠条一张，证实2014年1月26日被告尹某收回了68张材料单，向原告出具一张金额为51582元的欠条；2、尹某调查笔录一份，证实2012至2013年其在被告博大油气公司工作期间，与陈静涛在原告处为公司购买五金建材、劳保等材料，并于2016年向原告出示欠条一张；3、陈某某调查笔录及身份证复制笔录各一份，证实2012至2013年其在被告博大油气公司工作期间，与尹某在原告处为公司购买五金建材、劳保等材料。4、内资企业基本信息，证实2015年10月23日博大油气公司法定代表人由季某变更为李飞龙。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博大油气公司、尹某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为二被告放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告尹超作为被告博大油气公司的工作人员，其行为代表博大油气公司，所产生的民事责任应由被告博大油气公司承担。据此，应认定被告公司自2012至2013年在兴隆五金建材门市购买五金材料、劳保共拖欠材料款51582元。被告未能如约给原告支付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任。现原告要求被告博大油气公司给付货款，理由正当，应予支持，原告请求被告尹某对该欠款承担连带责任无法律依据支持，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃博大油气田技术服务有限公司于判决生效后十日内给付原告温兴隆材料款51582元；二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告甘肃博大油气田技术服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一六年四月十四日书 记 员  孙守伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执239号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：王振建。被执行人：黄永莲。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王振建、黄永莲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00144号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王振建、黄永莲名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C259P**抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执239号执行决定书，将被执行人王振建、黄永莲纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王振建、黄永莲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。被执行人王振建、黄永莲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00144号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王振建、黄永莲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0325刑初96号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1976年1月24日出生，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、李钟利出庭支持公诉。被告人赵某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日，被告人赵某某驾驶大中型拖拉机从富源县富村镇毡帽山村往苹果林村方向行驶。13时30分许，当车行驶至省道204线K93＋100米处时，与行人何某某、伏某某相撞，当场致何某某、伏某某两人受伤，后何某某于2016年1月28日经抢救无效死亡。经富源县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人赵某某及时抢救伤者，并请他人报警，同时于2016年1月27日主动到富源县公安局富村派出所投案。被告人赵某某与死者何某某的家属达成赔偿协议，赔偿死者何某某家属丧葬费人民币30000元和其他经济损失人民币121000元（未全部履行完毕，约定了付款方式），死者何某某家属对被告人赵某某表示谅解。被告人赵某某赔偿了被害人伏某某经济损失人民币2000元，取得伏某某的谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、机动车驾驶证、拖拉机驾驶证数据资料、机动车行驶证、前科证明、到案情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查照片、车辆痕迹勘查笔录，车辆痕迹勘查照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、曲靖恒通司法鉴定所肇事车辆技术检验鉴定书、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（交）鉴（尸）字（2016）005号法医学尸体检验意见书、疾病证明书、病情证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故技术鉴定委托书、尸体检验鉴定告知书、车辆检验鉴定告知书、尸体处理通知书、道路交通事故公开证据笔录、情况说明、道路交通事故处理工作记录、车辆放行通知书、车辆放行条、送达回证、事故协议书、收条、谅解书、证人李某某、田某某的证言、被害人伏某某的陈述等证据与被告人赵某某的供述有辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在交通事故发生后请他人代为报警并积极抢救伤者，后又主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚；同时被告人赵某某与死者家属及伤者达成赔偿协议，取得死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扩道二〇一六年四月十八日书记员  尹雅林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3838号罪犯兰自昌，男，汉族，1968年5月2日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年八月十八日作出（2004）德刑一初字第915号刑事判决，以被告人兰自昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十九日作出（2004）云高刑复字第817号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯兰自昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯兰自昌现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年4月4日止。罪犯兰自昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯兰自昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰自昌减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更86号罪犯田兴英，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁地区中级人民法院于2001年7月17日作出了（2001）吕刑初字第34号刑事判决，以被告人田兴英犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。山西省高级人民法院于2001年12月31日以（2001）晋刑一复字第83号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥权政治权利改为八年；本院于2011年12月30日裁定减刑一年九个月；于2013年12月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为;罪犯田兴英自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分80分；劳动改造方面，该犯年满70周岁，安排从事清扫监狱大院的劳动岗位，在劳动中能够积极肯干，服从分配，听从指挥，不怕苦，不怕累，较好地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯田兴英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日、6月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯田兴英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田兴英准予减刑一年九个月，刑期自2009年7月7日起至2022年10月6日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初398号原告：吴某。委托代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告：冯某。原告吴某与被告冯某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李云云适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告吴某及委托代理人郭保国、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告于2009年与被告相识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后发现原被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，被告还生性多疑，经常无端怀疑原告在外有不正当的男女关系，为此经常向原告发脾气，有时还动手殴打原告，原告为了幼小的孩子，一直忍让，但被告不思悔改，因此导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原被告夫妻感情破裂于2015年6月份并分居至今。双方生育两个女孩，大女儿取名冯永鑫，2011年6月26日出生；二女儿取名冯欣怡，2014年3月8日出生；现两个孩子均随原告生活。为了孩子能够健康成长，原告要求两个女儿随原告生活，被告每年支付抚养费8000元。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院尽快判决离婚。证据有：安平县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份。被告冯某辩称：被告不同意离婚，所有的钱原告都花光了，外面还有四万多元的债，孩子都这么大了，被告平时对原告很好，没有打骂过原告，夫妻感情没有破裂。如果离婚，两个孩子被告都要，原告负担抚养费，债务一起分担。本院经审理查明：原被告于2009年相识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2011年6月26日生一女孩，取名冯永鑫，于2014年3月8日又生一女孩，取名冯欣怡，现两个女孩均随原告生活。2016年3月3日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法婚姻。虽然原告表示未与被告建立感情且被告经常发脾气殴打自己，夫妻感情已经破裂，但并没有证据证明双方在共同生活中有不可调和的矛盾，现被告陈述不曾打骂原告且不同意离婚，可见双方感情并未破裂，且原被告还有两个年幼的孩子需要抚养，只要双方互谅互让，一个和谐幸福的家庭就可建立，故原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告冯某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  李云云二〇一六年四月二十五日书 记 员  逯天龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第4008号原告衡×1，男，1971年11月13日出生。委托代理人张禹，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人王惠芳，女，1973年8月9日出生。被告衡×2，男，1962年6月25日出生。委托代理人董会平（系衡×2之妻），女，1963年12月30日出生。委托代理人解艳，女。被告衡×3，女，1959年4月7日出生。被告衡×4，女，1964年9月17日出生。被告王×，女，1939年7月11日出生。原告衡×1与被告衡×2、被告衡×3、被告衡×4、被告王×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡×1及其委托代理人张禹、王惠芳，被告衡×2及其委托代理人董会平、解艳，被告衡×3、被告衡×4、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡×1诉称：衡×1与衡×2系亲兄弟，王×系上述二人的母亲，2003年6月28日，衡×1与衡×2签署了分家协议，对北京市大兴区宏福路9号院进行了分割。后该院落于2009年拆迁，而拆迁时双方并未实际履行该协议，现衡×1要求法院依据该协议进行分家析产。故请求法院判令：1、请求判令衡×2归还侵占的份额5平方米所对应的现市场价值100000元。2、诉讼费由被告方承担。被告衡×2辩称：不同意衡×1的诉讼请求。第一，关于诉讼时效的问题，因为分家单是在2003年签订的，拆迁是2009年进行的，衡×1的诉讼请求已经超出了诉讼时效；第二，根据之前的问话和王×的陈述，在火道门拆迁前已经被衡×2拆除了。已经由衡×2新建了房屋，这也是经过衡×2父母同意的，同时两位老人表示谁建的房屋归谁，因此该部分房屋应该归衡×2所有；第三，北房七间已经进行了处理，也就是一人三间半进行了平分；第四，中间院墙的位置也已经体现出了火道门的分割问题。衡×1的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不同意其诉讼请求。被告衡×3辩称：不同意衡×1的诉讼请求，房屋已经平分了，衡×1不应该再主张。被告衡×4辩称：同衡×3答辩意见。被告王×辩称：同衡×3答辩意见。经审理查明：衡×1与衡×2、衡×4、衡×3系兄妹关系，王×系四人的母亲，四人的父亲衡全珍于2004年4月去世。2003年6月，衡全珍与衡×2、衡×1签订分家清单，约定：一、现有北房七间、东房三间和门道、西房三间，东头一间和火道门归老人所有，如住楼房时老人钱不够，哥俩均摊买一室一厅，百年后哥俩平分；二、中间三间加东房三间归衡×2所有，北房西头三间加西房三间归衡×1所有，南边走道两米，东头给西头留两米走道，公家占地时对着谁家面积，就是谁家的，院落中间平分；……六、衡×3、衡×4不参加财产分配。分家清单上有衡全珍、衡×2、衡×1签字并有村委会见证人签字和加盖村委会公章。经询问，分家清单上的老人指衡全珍、王×。分家时，衡×3、衡×4均已结婚并且搬离上述房屋。衡全珍去世时，对其遗产未进行分割。王×称分家清单上约定归老人所有的东头一间房屋在拆迁时已经平均分给衡×1、衡×2所有，火道门已于2003年翻建，在拆迁时亦分给了衡×1、衡×2。2009年诉争房屋拆迁，衡×1、衡×2于2009年10月分别与北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）签订住宅房屋拆迁货币补偿协议与回迁安置协议。在拆迁货币补偿协议中，衡×1、衡×2在拆迁范围内的合法建筑面积均为254.72平方米，占地面积均为339.63平方米；衡×1有正式住宅房屋12间，房屋重置成新价为270629元；衡×2有正式住宅房屋13间，房屋重置成新价为249308元。王×并未取得任何拆迁利益。衡×1称原火道门面积为10平方米左右，拆迁时均算入衡×2院内，但未提交证据证明。衡×3、衡×4主张分割其在拆迁利益中的份额。上述事实，有当事人陈述笔录、分家清单、住宅房屋拆迁货币补偿协议、回迁安置协议等证据材料在案佐证。本院认为：衡全珍与衡×2、衡×1签订的分家清单，系当事人真实意思表示，应属有效。衡×2、衡×1依照分家清单享有相关财产权益，并无不当。关于衡全珍、王×二人所有的财产，在衡全珍去世时其遗产并未进行分割，王×与衡×1、衡×2、衡×3、衡×4均有继承权。王×在未取得其他继承权人同意的情况下，无权对衡全珍的遗产进行处理。鉴于房屋拆迁时衡全珍已去世，应将其所有房屋的房屋重置成新价作为遗产进行分割。根据拆迁货币补偿协议，本院认定衡全珍的遗产数额为20000元，王×、衡×3、衡×4每人应分得4000元。衡×1要求衡×2归还侵占的份额5平方米所对应的现市场价值100000元，未能提交充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告衡×1、被告衡×2于本判决生效后十日内共同给付被告衡×3、被告衡×4、被告王×每人四千元；二、驳回原告衡×1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由原告衡×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 挺人民陪审员  朱庆华人民陪审员  于 静二〇一六年四月八日书 记 员  沈 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）1102执344号申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。被执行人张凯，男，1985年9月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人王兰君，女，1986年5月1日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00513号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人张凯、王兰君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯、王兰君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯、王兰君在金融机构的存款16200元整本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一六年四月六日书记员  郭泉辉
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初364号原告韩保珍。被告许兰英，成年。本院在审理原告韩保珍与被告许兰英物权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩保珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩保珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩保珍负担。审判员  温学东二〇一六年四月六日书记员  段俊惠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1678号申请人董利江与被执行人赵利君、周益飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭富城民初字第1352号民事调解协议已经发生法律效力。权利人董利江于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。执行标的为120000元。另应向本院交纳执行费1700元。本案在执行过程中，双方当事人在自愿基础上达成和解，分期付款。被执行人赵利君已履行案款人民币20000元，交纳执行费人民币1700元。申请人同意程序终结。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1678号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑海平二〇一六年四月二十五日书记员  何利芬
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执219号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。被执行人陈建春，男，51岁，农民，住集安市。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人陈建春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第617号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张善华二〇一六年四月十一日书记员  宋 娴
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执64号申请人李彬，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市西区。被执行人陈劲木，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。李彬申请执行陈劲木民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院2015年11月3日作出的（2015）攀西民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。申请人李彬于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，本��将依法终结本次执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1011号民事判决书终结本次执行程序，待查询到被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王     丁     一执行员 尹          评执行员 欧阳烨二〇一六年四月五日书记员 杨     雯     竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第517-2号本院在执行申请执行人唐广斌与被执行人刘岩、李秀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李秀平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4265号原告董玉玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告伍昱洁，女，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人张伟，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告董玉玲诉被告伍昱洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于同年2月13日，本院根据原告提出的财产保全申请，于同年2月23日作出（2016）渝0112民初4265号民事裁定书，裁定：一、查封被告伍昱洁名下的位于重庆市北部新区XX号XX号房屋（保全标的30万元）；二、查封原告董玉玲名下的位于重庆市大渡口区XX号X幢XX号房屋。之后，于同年4月1日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯东林与被告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉玲诉称：于2014年1月18日，被告向原告借款29万元，2015年1月1日续签借条，并追加1万元，合计借款30万元。被告承诺2016年1月1日返还借款。但是，经原告多次催收，至今未返还。为此，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告借款30万元；二、判令被告从2016年1月起，按月利率1.5%支付利息，利随本清；三、判令被告按人民银行公布的同期贷款利率支付罚金（违约金）至本清；四、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回其中第三项诉讼请求。被告伍昱洁辩称：原告述称被告向其借款30万元，属实。双方约定的月利率1.5%。截至2015年12月29日的利息已付清。2016年1月，双方口头约定，被告不支付利息，每月偿还本金1万元。为此，被告于2016年1月30日已向原告偿还本金1万元。综上，请法院依法判决。经审理查明：于2014年1月17日，被告伍昱洁向原告董玉玲提出借款，并向原告董玉玲出具借条一份，其中载明:由于个人财务紧张借董玉玲29万元，借款日期2014年1月18日，还款日期2015年1月18日，月息4350元，按季支付，如拖延还款或拖延支付利息，将按银行公布的同期贷款利率赔偿罚金。于2014年1月18日，原告遂转账给被告借款29万元。但是，被告借款后仅按约定向原告支付了利息，借款本金29万元迟迟尚未偿还。于2015年12月26日，被告又提出向原告借款1万元，并就累计借款30万元向原告出具借条一份，其中载明：由于个人财务紧张借董玉玲30万元，借款日期2015年1月1日，还款日期2016年1月1日，月息4500元，按季支付，如拖延还款或拖延支付利息，将按银行公布的同期贷款利率赔偿罚金。该借条载明的借款30万元中包含了之前尚未偿还的借款29万元。于2015年1月1日，原告遂转账给被告借款1万元，至此，其累计借给被告30万元。但是，之后，被告仅按约定支付了截至2015年12月29日的利息，于2016年1月30日向原告偿还了借款本金1万元。为此，原告于2016年1月21日诉至本院。审理中，被告称2016年1月双方口头约定，被告不支付利息，每月偿还本金1万元。但原告对此予以否认。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条两份及银行明细随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告伍昱洁曾向原告董玉玲借款30万元，属实，其间的借贷关系成立，且合法有效。但是，被告仅按约定支付了截至2015年12月29日的利息，于2016年1月30日偿还了借款本金1万元。现原告要求被告偿还借款30万元，并从2016年1月起支付利息，而被告以双方于2016年1月达成了口头协议“被告不支付利息，每月偿还借款本金1万元”为由提出抗辩，本院认为，因原告对被告述称的口头协议予以否认，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，被告理应偿还原告借款29万元，对于原告要求主张的超出29万元的部分借款请求，本院不予支持；原告诉请的利息，从2016年1月31日起只能以借款本金29万元为基数计算，对于原告要求主张的从2016年1月31日起超出以29万元为基数计算的部分利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伍昱洁在本判决生效之日起十日内偿还原告董玉玲借款29万元；二、被告伍昱洁在本判决生效之日起十日内支付原告董玉玲利息（按月利率15‰计算，其中以借款30万元为基数，从2016年1月1日起至2016年1月30日止；以借款29万元为基数，从2016年1月31日起至借款29万元还清之日止，利随本清）；三、驳回原告董玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2975元、保全费2020元，合计4995元，由被告伍昱洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一六年四月十八日书记员  刘明哲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执325号申请执行人唐某某，女。被执行人永州市零陵区某局。法定代表人吕某某，系该局局长。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人永州市零陵区某局行政登记一案中，申请执行人唐某某依据本院（2015）零行初字第26号行政判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人永州市零陵区某局撤销其在1996年4月29日作出的对零陵区的永政房字第某号房屋抵押登记。本院在执行过程中，被执行人永州市零陵区某局于2016年3月23日提出异议，其以收到抵押权人中国农业银行股份有限公司发出农《函》为由，认为本院判决中存在抵押权人未到庭参加诉讼的事实，为此，建议本院暂缓执行。现经审查，本院（2015）零行初字第26号行政判决书的判决是撤销1996年4月29日作出的对零陵区的永政房字第某号房屋抵押登记，而事实上陈某某的永权房字第某号房屋权证在1996年4月29日没有设定抵押，为此，本院（2015）零行初字第26号行政判决执行内容不存在，据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐某某要求执行本院（2015）零行初字第26号行政判决的执行申请。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日向本院提出执行行为。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年四月十一日书记员 杨 玲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2970号原告庄美红，女，汉族，1977年12月11日出生，住泉州市泉港区。委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告庄秀斌，男，汉族，1986年11月7日出生，住泉州市泉港区。被告高刘杰，女，汉族，1985年4月5日出生，住址同上。本院于2015年11月11日立案受理了原告庄美红与被告庄秀斌、高刘杰民间借贷纠纷一案。后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告庄美红的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告庄秀斌、高刘杰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄美红诉称，2013年4月25日，被告庄秀斌以家庭缺乏资金为由向原告借款2万元，由被告庄秀斌出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄秀斌与被告高刘杰系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日即2015年11月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告庄秀斌、高刘杰均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年4月25日，被告庄秀斌向原告庄美红借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄秀斌出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄秀斌未能偿还。2015年11月11日，原告诉诸本院。另查明，被告庄秀斌与被告高刘杰于2011年1月11日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄秀斌向原告庄美红借款2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而被告庄秀斌与被告高刘杰系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故原告主张二被告偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄秀斌、高刘杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄美红借款2万元及利息（自2015年11月11日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告庄秀斌、高刘杰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年四月十四日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初707号原告刘某。委托代理人胡云秀，农民。被告李琼华，教师，现羁押在衡阳市女子看守所。本院在审理原告刘某诉被告李琼华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2016年4月8日以原、被告双方已协商好为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  刘亚平二〇一六年四月十一日书记员  王 玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执313号申请执行人：魏复新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄彩会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2016）皖0722民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄彩会未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人魏复新向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人黄彩会的收入2015.97元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保34号之一申请人：葛昌富。被申请人：荆门市景山房地产开发有限公司。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保34号之一民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一六年四月五日书记员  余璐瑶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更708号罪犯周彦君，男，1992年9月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2015）耒刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯周彦君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周彦君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周彦君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周彦君减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2016年4月27日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年四月八日代理书记员  刘家辰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1309号申请执行人：高广伟，女，1983年10月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：江永红，女，汉族，1967年4月7日出生，住即墨市。申请执行人：张丽，女，汉族，1975年2月1日出生，住即墨市。申请执行人：刘文华，女，汉族，1976年9月9日出生，住即墨市。申请执行人：刘春红，女，汉族，1989年9月29日出生，住城阳区。申请执行人：魏元涛，男，汉族，1991年5月27日出生，住即墨市。申请执行人：张凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住即墨市。申请执行人：赵熙光，男，汉族，1987年7月27日出生，住即墨市。申请执行人：肖素凤，女，汉族，1965年10月11日出生，住即墨市。申请执行人：邵莉，女，汉族，1975年6月10日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人高广伟、江永红、张丽、刘文华、刘春红、魏元涛、张凤、赵熙光、肖素凤、邵莉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为104472元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初405号原告杨某某，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。被告李某某，男，成年，汉族，农民。原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，张某某于2011年4月24日因急用钱向原告贷款2万元，被告李某某担保，双方约定利息第一年时间利息一分二厘，第二年利息一分三厘，双方约定一年偿还，并且张某某、李某某给原告杨某某书写欠据一张。经原告多次找张某某、李某某催要欠款，二人拒不返还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付贷款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，贷款人张某某于2011年4月24日向原告杨某某贷款2万元，双方约定贷款期限为1年，利息为月息12‰，被告李某某作为担保。贷款到期后，经原告多次催要，张某某、李某某拒不偿还。原告杨某某于2016年3月1日诉至本院。以上事实，有原告提交的贷款单据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，贷款人张某某向原告杨某某贷款2万元，被告李某某担保，事实清楚、证据充分。原、被告对保证方式约定不明确，担保人应按照连带责任承担担保责任。原告主张被告李某某作为担保人承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张贷款第二年利息按照月利息13‰，但第二张贷款单据上仅有被告李某某的签字，没有贷款人张某某的签字，故对原告要求贷款第二年利息按照月利息13‰的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某返还原告杨某某贷款2万元及利息（利息按照月利息12‰自2011年4月24日计算至实际还款之日），于本判决书生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一六年四月十九日书记员  赵金新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2998号原告王某。委托代理人王士富。被告童某。被告陈某。原告王某与被告童某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王士富到庭参加诉讼，被告童某、陈某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年12月29日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称：被告童某因生意需要资金，于2014年11月2日向原告借款人民币50万元，约定借期1年，月息2分，并出具了一张本息合计62万元的借条。借款到期后，被告童某已藏匿他处，原告屡次要求被告童某履行还款义务均未果。两被告系夫妻关系，根据我国相关司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务应当为夫妻共同债务，负有共同清偿责任。为保护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息12万元；2、判令两被告支付逾期利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，以本金50万为基数，按月百分之二标准计算）；3、本案受理费由两被告承担。被告童某、陈某未到庭进行答辩，也未提供证据。经审理查明：原告王某与被告童某系朋友关系。2014年11月2日，原告通过取、存款的方式出借给被告童某人民币500000元。同日，被告童某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王某人民币陆拾贰万元整，￥620000，（借期壹年），今借人：童某，见证人：乔学林，2014、11、2”。被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。另查明，两被告童某、陈某原系夫妻关系，于1993年12月28日结婚，2015年12月10日离婚。上述事实，有原告提供的借条、存款凭条、证人证言以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告目前虽已离婚，但被告童某向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。借条中载明借款金额为620000元，借期一年。原告自认出借金额实际为500000元，因双方约定月息2%，一年利息金额即为120000元，遂将本息合计出具一张620000元的借条。结合该借条及款项交付情况，原告的陈诉合理，本院予以采信，对原告要求两被告偿还本息620000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期利息，以本金500000元为基数，从2015年11月3日至实际还款之日，按月息2%标准计算，因原、被告在借款当日，实际是将一年的本息进行结算后出具借条，对此后利率未作约定，出借人可就结算后的620000元，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某人民币620000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，公告费560元，合计10560元，由被告童某、陈某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王 涛审 判 员  卢 茜人民陪审员  王义金二〇一六年四月十一日书 记 员  周姣娇
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕06行终28号上诉人（原审被告）志丹县国土资源局。法定代表人高彦平，该局局长。委托代理人谷振彪，该局干部。被上诉人（原审原告）赵旭恒，男，汉族，1979年11月21日出生，志丹县沙道子行政村二道河村民村民。委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。原审第三人志丹县保安街道办事处。法定代表人吴志新，该办事处主任。委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，志丹县保安街道办事处副主任。上诉人志丹县国土资源局因与被上诉人赵旭恒、第三人志丹县保安街道办事处履行法定职责一案，不服志丹县人民法院（2015）志行初字第00002号行政判决书，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销志丹县人民法院作出的（2015）志行初字第00002号行政判决书；二、发回志丹县人民法院重新审理。（此页无正文）审 判 长  赵正卫审 判 员  冯小炯代理审判员  孙 阳二〇一六年四月十九日书 记 员  薛 霄
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1258号申请执行人林聪，女，1965年8月4日出生，汉族，瑞安市。被执行人杨金平，男，1954年9月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人许小平，女，1959年6月8日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人林聪与被执行人杨金平、许小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5356号民事调解书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨金平、许小平偿还案款15万元及利息（自2015年10月15日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年3月3日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人表示无能力偿还义务，依规定已申报财产。执行过程中，本院于2016年3月4日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年3月3日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年3月2日向温州市公安局车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院通过人社局可每月扣划被执行人杨金平6000元退休金，可供被执行人系列案件分配。申请执行人申请本院对被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1258号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 张峰二〇一六年四月二十二日（代）书记员 张东
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初142号原告李顺道，男，汉族。委托代理人李夏、张先荣（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告宋冰冰，男，汉族。原告李顺道因与被告宋冰冰民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李顺道及其委托代理人李夏、张先荣到庭到庭参加诉讼，被告宋冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺道诉称，2013年7月11日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并给原告出具了借条，借款期限半年，利息1分。借款期限届满后，被告未能按时按约归还借款。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告宋冰冰未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2013年7月11日，借条一份。用以证明2013年7月11日被告宋冰冰通过担保人班红军之手向原告借款20000元本金，约定利息1分，借款期限半年。在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：2013年7月11日，被告宋冰冰通过担保人班红军之手向原告借款20000元，双方约定借款期限半年，利息1分。被告宋冰冰并给原告李顺道出具了借条：“借条今借到现金贰万元正（20000元）借期半年.当事人：李顺道.担保班红军2013年7月11号”借条”二字右方：”利1分”借条右侧签署：”贷款人：宋冰冰””。借款逾期后，经原告催要，被告以种种理由推拖未予归还原告借款及利息，双方引起纠纷。本院认为，被告借原告款，原告有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。借款逾期后，被告仍未归还借款，原告要求被告归还借款的请求并无不当。关于原告请求支付利息的请求，原告在庭审休庭后表示自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冰冰于本判决生效之日起三日内归还原告李顺道借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高战良代理审判员  沙 风人民陪审员  张雪登二〇一六年四月十八日书 记 员  孙向艳
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初198号公诉机关安吉县人民检察院。被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年10月11日上午，被告人施某在安吉县昌硕街道递铺中路764号西部牛排店内，采用顺手牵羊手段窃得冯某放在点餐吧台上一部苹果6PLUS手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币4365元。案发后，该被盗手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人冯某陈述，证人江某的证言，价格认证报告书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年四月十二日书记员  谢雯雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申414号再审申请人(一审被告)：广州七乐康药业连锁有限公司,住所地：广州市荔湾区。法定代表人：石振洋，该公司董事长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告)：吴军仿，住广州市海珠区。再审申请人广州七乐康药业连锁有限公司（以下简称七乐康公司）因与被申请人吴军仿产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。七乐康公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上海微谱化工技术服务有限公司并未提供有权出具检验报告的法定资质，其出具的检测报告无证明效力，不能作为认定“2H&2D精自信黑玛咖片”产品中L-精氨酸含量超出国家食品安全标准的证据。（二）玛咖产品本身含有精氨酸，检验报告中并未证实作为香精香料添加的精氨酸的含量。权威医学杂志《食品科学》中阐明玛咖中富含精氨酸。即便在案涉产品中检验含有精氨酸，也不能认为被申请人完成了案涉产品添加精氨酸超标的举证义务。（三）即便案涉产品存在问题，再审申请人是在查验“案涉产品的《卫生许可证》等相关证明后，自正常渠道以合理市场价格购买，不存在“明知”的过错，不应承担赔偿责任。（四）被申请人非“消费者”，依法不能作为诉求赔偿的适格主体。本案中被申请人作为职业打假成员，伙同其他同伴，购买案涉产品后重复使用同一无资质机构的检验报告及系列材料，非法定“消费者”，无权享受“消费者”特定权利。综上所述，原审认定事实不清，处理不公，请求：1.撤销原审判决；2.判决再审申请人无需支付退货款及赔偿款；3.被申请人承担本案一审及再审的诉讼费。本院经审查认为，关于上海微谱化工技术服务有限公司出具的检验报告应否作为本案证据使用的问题。经查，上海微谱化工技术服务有限公司具有通过微观谱图对未知成分进行分析的技术，通过微谱分析技术，能分析产品成分含量，且通过CMA国家计量认证。被申请人在一审中提交的由上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告显示，案涉产品L-精氨酸含量为3.2g/100g。七乐康公司对该检测报告的真实性存疑，但并未提供相反证据推翻该检测报告，原审法院采纳该检测报告作为本案证据使用并无不当。关于案涉产品中添加的L-精氨酸含量是否超出国家食品安全标准的问题。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》规定，L-精氨酸不得作为食品原料使用；L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。案涉产品中L-精氨酸的用量已超过国家规定的标准，不符合我国食品安全标准。被申请人主张案涉产品违反国家食品安全标准的理由成立，原审法院予以采信并无不当。关于七乐康公司是否应承担返还货款并向被申请人赔偿十倍价款问题。七乐康公司称其是经正常渠道以合理价格购买已取得卫生证书的案涉产品，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。即使案涉产品已经取得卫生证书被海关放行，其在国内销售仍应符合我国相关的食品安全标准。被申请人从七乐康公司购买案涉产品的事实，有发票、电脑小票予以佐证，原审认定七乐康公司与被申请人存在买卖合同关系正确。七乐康公司主张被申请人不是消费者，不能作为诉求赔偿主体，经查，未有证据证实，本院不予支持。综上，七乐康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州七乐康药业连锁有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3160号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，总经理。委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。被告陆某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年四月八日书记员  陶 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）?不予受理；（二）?对管辖权有异议；（三）?驳回起诉；（四）?保全和先予执行；（五）?准许或者不准许撤诉；（六）?中止或者终结诉讼；（七）?补正判决书中的笔误；（八）?中止或者终结执行；（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）?其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第01091号申请执行人常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人余丽华。被执行人堵达金。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01750号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人堵达金发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人堵达金银行存款3060元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一六年四月二十日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1824号申请执行人江晓冬，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人江晃标，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人张伟民，男，1982年6月13日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。被执行人卢珍福，女，1983年7月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。申请执行人江晓冬、江晃标与被执行人张伟民、卢珍福租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张伟民、卢珍福所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张伟民、卢珍福所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张伟民、卢珍福所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张伟民、卢珍福所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年四月二十五日书记员 黄敏（代）
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初340号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孔某甲，农民。2015年11月25日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月29日取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人孔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月23日下午，被告人孔某甲窜至台州市开发区沃兹鞋厂213员工宿舍，窃得唐某人民币400元及韩某的酷派牌移动电话1部，价值人民币380元。同月24日上午，被告人孔某甲窜至台州市开发区沃兹鞋厂209员工宿舍，窃得贾某的充电宝1只。同日下午，被告人孔某甲又窜至台州市开发区沃兹鞋厂205员工宿舍，窃得张某的VIVO牌充电宝1只及史某的华为牌移动的电话1部，价值人民币100元。2015年11月24日，被告人孔某甲在台州市开发区沃兹鞋厂被民警抓获。上列移动电话2部及充电宝2只均已被追回，已返还被害人。上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人唐某、韩某、贾某、张某、史某的陈述、证人段某、孔某乙的证言、辨认笔录及现场照片、抓获经过、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计算价值共计人民币880余元，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某甲认罪态度较好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人孔某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；未退出的赃款计人民币四百元继续予以追缴，返还被害人（罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年四月十二日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1270号上诉人（原审被告）季锡彬。上诉人（原审被告）邓雅玲。上诉人（原审被告）邱训华。上诉人（原审被告）施广成。被上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，该公司董事长。委托代理人茅磊，南通农商行二甲支行客户经理。原审被告李娟。原审被告季力。上诉人季锡彬、邓雅玲、邱训华、施广成因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司、原审被告李娟、季力金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00531号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人季锡彬、邓雅玲、邱训华、施广成于2016年4月11日以不再上诉为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人季锡彬、邓雅玲、邱训华、施广成的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许季锡彬、邓雅玲、邱训华、施广成撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人季锡彬、邓雅玲、邱训华、施广成共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年四月二十一日书 记 员  孔令峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更177号罪犯徐青龙，又名二小眼，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年3月28日作出（2014）代刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人徐青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22984.19元，刑期自2013年10月25日至2017年4月24日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐青龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐青龙共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯徐青龙减刑九个月，刑期至2016年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年四月二十八日书 记 员  于燕飞
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初188号原告彭某，女，住纳雍县。被告章某，男，住址同上。原告彭某与被告章某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，由于章某外出下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书。在公告期内章某出现，本院向其直接送达诉讼文书。依法组成合议庭于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告彭某，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告章某于2003年底经人介绍恋爱，于2004年1月1日举办婚礼后同居生活。于2005年9月4日生育长子章某云、2007年8月29日生育长女章某怡、2009年12月17日生育次女章某菲、2011年11月7日生育次子章某金。双方于2013年1月31日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于被告爱喝酒，醉酒后经常无理找我吵架，加上不信任我，还威胁我及我的家人。我们于2014年1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，两个女孩由我抚养，共同财产及债权依法分割。举证期限内原告彭某为支持其主张向法庭提交了结婚证（复印件）1份。用以证明双方系合法婚姻关系。被告质证无异议。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法采信作为认定案件事实的依据。被告章某辩称：我虽然有时喝酒，但从来没有找原告吵闹过，我们的孩子还很小，希望原告能回去和我一起抚养孩子，我不同意离婚。被告章某向法庭提交了户口簿（复印件）1份4页。拟证明双方同居后生育了4个孩子。原告质证无异议。经审查，该证据能客观真实地证明待证事实，依法采信。本院依职权对章某仕、章某训、被告章某进行调查并制作调查笔录各1份、收集了纳雍县鬃岭镇小营村委会证明1份。证明了本院在向章某送达诉讼文书时其外出下落不明以及章某出现后明确表示不需要答辩期限，要求尽快开庭。原、被告质证对以上证据均无异议，依法确认其证明效力。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告彭某与被告章某于2003年底经人介绍认识，于2004年1月1日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。2005年9月4日生育长子章某云、2007年8月29日生育长女章某怡、2009年12月17日生育次女章某菲、2011年11月7日生育次子章某金。于2013年1月31日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方现有共同财产位于纳雍县鬃岭镇小营村小寨组砖混结构平房1栋2格，共同债权有章某奎欠6000元、卢某军欠4000元，无共同债务。由于同居前相互了解不够，导致同居生活后很难建立起深厚的感情，因家庭琐事经常吵闹，双方于2014年1月1日分居至今，在分居的时间里，4各孩子均由章某父母抚养。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。本院认为：原告彭某与被告章某于2004年1月1日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年1月31日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，符合《婚姻法》的相关规定，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。原告彭某称被告爱好喝酒，醉酒后经常与其吵闹，甚至威胁自己和家人，双方感情已经彻底破裂。但未提供充分证据予以证实。因此，不能就此认定双方感情确已破裂而准予离婚。为维护稳定，保障正常的社会秩序，对原告的离婚请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告章某离婚。案件受理费300元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张 政审 判 员  朱青青人民陪审员  彭 燕二〇一六年四月十二日书 记 员  周星星
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初351号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郭某，务工。曾因吸食毒品，于2010年11月30日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日，同年12月6日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月21日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年1月19日下午5时，被告人郭某来到永嘉县乌牛街道邮政储蓄银行ATM机取款时，发现一张银行卡遗忘在ATM机内，遂通过操作ATM机，窃取卡内人民币6000元。案发后，被告人郭某已退赔被害人陈某经济损失人民币6000元并取得谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过、银行交易明细、监控视频、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一六年四月八日书记员  邵中元
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00384号原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：金龙奎，该公司总经理。委托代理人：苗壮，该公司职员。被告：吉林省徐氏煤业集团有限公司，住所：吉林省公主岭市。法定代表人：张虎，该公司总经理。被告：张云，男，汉族，1968年9月24日出生，住河北省张家口市宣化区，住河北省张家口市。原告吉林省斗山工程机械有限责任公司（以下简称“斗山公司”）诉被告吉林省徐氏煤业集团有限公司（以下简称“徐氏煤业”）、张云合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年3月31日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人苗壮到庭参加诉讼。被告徐氏煤业、张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告斗山公司诉称：2013年12月19日被告在原告处以分期付款的形式购买了装载机一台（型号：DL503，机号：10026），并签订了分期付款买卖合同，合同签订当日，原告向被告交付了装载机。被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至��院，要求判令：一、被告偿还欠款250967.27元，滞纳金30300元（滞纳金计算至2016年2月29日，后续产生的滞纳金保留权利，另行主张）；二、被告承担担保的连带责任；三、本案的诉讼费以及律师费均由被告承担。被告徐氏煤业、张云未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2013年12月19日，被告徐氏煤业与原告签订《斗山装载机买卖合同》，以36.5万元价格购买一台装载机（型号：DL503，机号：10026），约定首付款70000元于设备交付前付60000元、2013年12月31日付10000元，余款295000元按照分期付款计划表于2015年12月19日前一次性付清。违约责任：1、甲方逾期交货、乙方逾期提货、逾期付款均应向对方支付逾期违约金（数额按逾期天数计算，每日违约金按违约部分的价款的万分之五计算）。……2012年12月19日原告交付了该挖掘机。截止到2016年2月29日，��告尚欠购车款250967.27元及违约金30300元。同日，被告张云与原告签订担保书，自愿为被告徐氏煤业与原告斗山公司签订的上述销售合同承担连带保证责任。保证范围包括主合同约定的或与之相关的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现前述所实际消耗的费用（包括差旅费、律师代理费）。保证期限自主合同签订之日起至被担保人对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用完全付清之日止。以上事实有斗山装载机买卖合同、担保书、分期付款计划表以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《斗山装载机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告徐氏煤业交付车辆，被告徐氏煤业应按合同约定履行分期付款的义务。现被告未履行其合同义务，故应承担给付义务并承担违约责任。被告徐氏煤业无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，应认定徐氏煤业拖欠租金250967.27元事实成立。被告徐氏煤业逾期付款应承担逾期违约金，斗山公司主张逾期罚息的计算标准未超过相关法律标准，本院予以支持，故被告徐氏煤业应给付斗山公司拖欠租金250967.27元及逾期违约金30300元，以上共计281267.27。对于被告张云应否承担连带责任的问题。根据担保书载明的内容，被告张云作为被告徐氏煤业的担保人对徐氏煤业履行该销售合同提供保证，保证范围包括借款合同的约定或与之相关的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现前述所实际消耗的费用（包括差旅费、律师代理费）。该份担保书系被告张云的真实意思表示，应依法确认合法有效。被告张云应按担保书的内容对被告徐氏煤业向原告偿还的欠款及滞纳金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吉林省徐氏煤业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省斗山工程机械有限责任公司欠款250967.27元及违约金30300元，以上共计281267.27元；二、被告张云对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告吉林省斗山工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2759.50元，由被告吉林省徐氏煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一六年四月一日书 记 员 马书丽
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初374号原告：赵习松，1970年9月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：叶启珍，1970年10月2日，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：周思干，1983年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。原告赵习松、叶启珍与被告周思干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵习松、叶启珍到庭参加诉讼，被告周思干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵习松、叶启珍诉称：其夫妻俩在周思干工地做工，周思干拖欠其工资45000元，经催要已偿还25000元，下欠20000元至今未付，要求周思干及时给付拖欠工资款。周思干未到庭，亦未答辩。赵习松、叶启珍为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其主体身份；2、周思干于2015年2月2日签字的一份还款计划，证明拖欠工资款45000元以及支付日期。由刘学兵代付工资款25000元，下余20000元的事实。对赵习松、叶启珍提供的证据1、身份证依法予以认定，证据2有周思干书写，依法予以认定。经庭审质证、认证，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：赵习松、叶启珍在周思干工地做工，周思干拖欠赵习松、叶启珍工资45000元，经催要已偿还25000元，下欠20000元至今未付。本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。周思干拖欠赵习松、叶启珍工资款20000元，出具有欠条，赵习松、叶启珍要求偿还，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周思干于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵习松、叶启珍工资款20000元。案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周思干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡友松二〇一六年四月二十九日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志敏，男，1955年12月27日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡薛店社区居委会居民，住本社区。委托代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市小店区西温庄乡薛店社区居民委员会，住所地：太原市小店区西温庄乡薛店社区。法定代表人：陈俊德，该社区委员会主任。委托代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。陈志敏与太原市小店区西温庄乡薛店社区居民委员会（以下简称薛店居委会）因合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）并民终字第671号民事判决，已经发生法律效力。陈志敏仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。再审申请人陈志敏的再审请求为：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第67l号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人支付人民币171000元及利息；3、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人陈志敏的再审申请理由为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，青苗补偿费与地上附着物补偿的补偿内容不同，但原审判决却不顾法律及上述事实的客观存在而作出了错误的认定，显然其认定的事实缺乏证据证明。2、有新的证据，足以推翻原判决。在一审和二审中，再审申请人均提出了被申请人作为居委会已实际为被征地居民发放了青苗补偿费，并依法向法院提交了和申请人一起的被征地居民陈保柱、陈翠娥支付了青苗补偿费的证据，以及青苗补偿费的协议，且该发放情况在被申请人的账目上均有记载。原一审判决适用法律时混淆了地上附着物和青苗补偿费二者的并列且独立的费用，原二审的判决将青苗补偿费机械地只认为是给正在生长期的补偿，而将农村承包合同30年的期限予以忽略，这些适用法律错误均导致了再审申请人本应享有的合法权益被原审法院的不负责任而未能依法得到保护。本案审查的焦点为：被申请人薛店居委会是否应支付再审申请人陈志敏青苗补偿款？本院认为：本案中，双方当事人对于再审申请人陈志敏承包的被申请人薛店居委会的土地中的10亩，在2009年政府修建太太公路是被政府征用的事实没有异议。依据太原环城高速太谷连接线征地拆迁领导组办公室《太原环城高速太谷连接线太原经济技术开发区和小店区段征地拆迁补偿标准》中规定的用地补偿标准、搬迁补偿标准、搬迁过渡补助标准来看，再审申请人陈志敏被政府修太太公路征用的承包地的补偿主体应为太原环城高速太谷连接线征地拆迁领导组办公室。依据我国《土地法》第二条、第四十七条，我国《土地管理法实施条例》第二十六条及《最爱高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条及二○○四年十月二十日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、二○○四年十一月三日国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》中的规定，土地补偿费虽然属于集体经济组织所有，但集体经济组织可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定程序即应当有本村过半十八周岁以上的村民或者本村三分之二以上的户的代表参加的村民会议讨论决定，在集体经济组织内部进行分配。但如果被征用的属于农民承包经营的土地或者自留地的，集体经济组织还应当根据相关法律、法规的规定，调整相应土地给其承包或者对其丧失承包经营权进行补偿即支付一定的土地补偿费。也就是说，政府补偿主体对着的被补偿对象是土地的所有者及集体经济组织，该集体经济组织的自治组织即为村委会。所以，被申请人薛店居委会在领取涉案征用土地的补偿款后，完全有权利也有义务依相关程序来决定补偿款发放的范围、种类及数额。青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。我国《土地管理法》规定，被征用土地，在拟定征地协议以前已种植的青苗和已有的地上附着物，也应当酌情给予补偿。但是，在征地方案协商签订以后抢种的青苗、抢建的地上附着物，一律不予补偿。《太原环城高速太谷连接线太原经济技术开发区和小店区段征地拆迁补偿标准》第四条的规定，青苗补偿费为该征用地前三年平均产值的1倍。可以看出，青苗补偿费仅仅是对征用土地时已经种植的农作物的一种补偿，而且，仅限于征用当年已种植的青苗补偿。原审中，再审申请人陈志敏当庭认可其承包地上农作物除补偿过的树木外，再无其他农作物。所以，再审申请人陈志敏被征用的土地，不存在青苗补偿款的问题。本院审查中，再审申请人陈志敏提供的证据为两部分，一部分是当时薛店村委会（现薛店社区居民委员会）发放2009年太太公路占地补偿款的预算表和薛店村村委会与预算表中的陈翠娥、陈双栓于2010年3月签订的《土地青苗补偿协议》，证明2009年与再审申请人陈志敏一同领过补偿款的村民，之后又领到了青苗补偿款，补偿期限是从占地之后到2028年承包期满，补偿标准945元/年。第二部分为证人证言，村民陈翠娥、陈保柱、陈红卫、陈六十五（陈双栓）出具的证明材料，证明修太太公路时占用了其的承包地，领到了村委会发放的到2028年承包期满的青苗补偿费。本院举行听证时，证人陈双栓到庭作证，其承包的部分土地跟再审申请人陈志敏承包的土地一样，也是修太太公路时占用了，其领到了树木补偿款，也领到了从被占地后到承包期满2028年的青苗补偿款。被申请人薛店居民会质证意见为：1、对于薛店村委会发放2009年太太公路占地补偿款的预算表的真实性认可，村委会当时也按照预算表上的数字向村民发放了相应的补偿款。依据该预算表的记载，再审申请人陈志敏领取了包括地上建筑物、地上种植的树木等附着物的补偿款合计1317878元。2、对于陈翠娥、陈双栓（又名陈六十五）、陈保柱等证人证言及陈双栓在听证中的证词，被申请人认为，领到青苗补偿款的村民的承包地都有土地承包证，而且，承包地上又种树又种粮食。再审申请人陈志敏的承包地只种树不种粮食，不存在青苗补偿问题。对于再审申请人陈志敏向本院提交的上述证据，本院认为，首先，上述证据在原审中再审申请人陈志敏均向原审法院提交过，故上述证据不属于新的证据。其次，证人陈双栓在本院质证中也认可其承包的土地上被征用时又种树又种粮食，而且，其与被申请人薛店居委会签订的是《土地青苗补偿协议》，所以补偿的范围包括青苗及土地，并非全部是青苗补偿款。因此，上述证人承包的土地在被征用时的土地情况与再审申请人陈志敏的承包土地使用情况并不完全一致。故再审申请人陈志敏提交的上述证据，并不能证明与其同样情况的承包人被申请人薛店居委会给其他承办人发放青苗补偿款而不给其发放的情形。对于再审申请人陈志敏称原审法院认定事实错误、其有新的证据足以推翻原判的再审申请理由，本院不予支持。综上，征用土地补偿费属于集体经济组织所有，集体经济组织可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定程序在集体经济组织内部进行分配。青苗补偿费是国家应给予土地承包者或土地使用者在国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获的经济补偿。再审申请人陈志敏承包的土地在被征用时并没有种植农作物，不存在其应领取青苗补偿款的问题。故被申请人薛店居委会没有给其发放青苗补偿款也是符合我国相关法律和政策规定的。再审申请人陈志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈志敏的再审申请。审判长  郭建岗审判员  门 华审判员  高 耀二〇一六年四月十八日书记员  王婷婷