wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第437号罪犯姜奎，男，生于1983年1月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年6月5日作出（2013）昭阳刑初字第354号刑事判决，以被告人姜奎犯聚众扰乱社会秩序���妨害公务、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年1月的考核中获记表扬3次。系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯姜奎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯姜奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜奎准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1319号之三申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：曹海明，该支行行长。被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：康仁涛，该公司执行董事。被执行人：康仁涛。被执行人：康建艇。被执行人：康建训。被执行人：杨炉军。被执行人：章建绒。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨炉军，该公司执行董事。本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波康氏塑料科技有限公司、康仁涛、康建艇、康建训、杨炉军、章建绒、余姚市滨海轴承有限公司（2015）甬慈商初字第1950号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有16665774.42元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费116863元、执行费84065.77元。现查明，被执行人康建艇、康建训、康仁涛、杨炉军名下的房地产已被本院查封，但暂不宜处置，且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1319号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年四月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
山西省朔州市平鲁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0603刑初24号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人缑某某，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2016年3月29日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2016年4月8日被本院决定取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日21时47分左右，被告人缑某某醉酒驾驶大运牌二轮摩托车沿胜利路由南向北行驶至平安街与胜利路交叉路口时，与由西向东行驶的王某某驾驶的五菱牌普通客车相撞，致缑某某受伤，两车损坏。经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字[2015]第44号毒物检验鉴定报告检验，从送检的缑某某血样中检出乙醇，其含量为160.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明表、受理道路交通事故案件登记表、被害人王某某的证明材料、证人任某某的证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字[2015]第44号毒物检验鉴定报告、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字[2015]第1016号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人缑某某常住人口详细信息等足以认定。本院认为，被告人缑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人缑某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在庭审过程中，被告人缑某某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，应从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁文军二〇一六年四月二十四日书记员  焦 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初39号起诉人：张某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日收到起诉人张某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村6.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初978号原告：上海康顿特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国钧，该公司执行董事。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告上海康顿特国际货运代理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康顿特国际货运代理有限公司撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉。代理审判员  李剑二〇一六年四月十一日书 记 员  何煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0804民初438号原告营口新鸿基物业服务有限公司法定代表人隋旭，经理。被告邢振尧本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费123元，减半61.50元，由原告营口新鸿基物业服务有限公司负担。审判员 杨 艳二〇一六年四月二十五日书记员 李炳辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1029号原告：张华军，无职业。。委托代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。。负责人：高健，总经理。委托代理人：邵军东，该公司员工。原告张华军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华军的委托代理人郭培培、被告人保天津分公司的委托代理人邵军东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华军诉称：2015年12月22日19时20分许，张华安驾驶津L×××××号机动车行驶至事故地点时，与李爽驾驶津H×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，由张华安承担全部责任，李爽不承担责任。经张家窝大队指定，由天津市西青区价格认证中心对事故车辆进行损失评估，该价格认证中心出具《道路交通事故损失价格评估结论书》。其中津L×××××机动车车辆损失为41180元、拆解费为4120元、施救费为1200元；津H×××××号机动车车辆损失为44600元、拆解费4460元、施救费1200元，以上合计96760元。原告认为，保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间发生保险事故，保险公司应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。故原告起诉请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失96760元；2.诉讼费由被告承担。被告人保天津分公司辩称：同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的施救费数额过高；车辆损失部分应扣除5%的残值；拆解费已包含在车辆损失内，不应单独计算。经审理查明：原告张华军为其所有的车牌号为津L×××××号速腾牌机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中机动车强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业保险中机动车损失险赔偿限额为121320元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间均自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。2015年12月22日19时20分，张华安驾驶原告所有的津L×××××号机动车行驶至第六埠路宣家院辅路时与李爽驾驶的车辆所有人为李占春的津H×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，张华安负事故全部责任，李爽不承担责任。事故发生后，津L×××××号及津H×××××号两辆机动车由天津市航通汽车修理厂进行拆解，原告支付两车拆解费分别为4120元、4460元；天津市西青区价格认证中心在该修理厂对两辆轿车的车辆损失进行了鉴定，评估价格分别为41180元、44600元。原告另支付两车的施救费用合计2400元（每车1200元）。原告于2016年1月20日赔偿给津H×××××号机动车所有人李占春车辆损失44600元。被告主张车辆损失数额应扣除5%的残值；施救费每车1200元过高；拆解费已经包含在车辆损失数额内，不应单独计算。庭审中，原告自愿从其主张的本车车辆损失中扣除无责方车辆（津H×××××号机动车）的交强险保险公司在无责任财产损失赔偿限额内承担的100元。上述事实，有书证、当事人陈述等证据，证明属实。本院认为：原告向被告投保机动车强制责任保险及商业保险，被告为原告出具了保险单，确认原告为被保险人，原告所有的津L×××××号速腾牌机动车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。道路交通事故发生在保险期间内，被告应在保险合同约定的投保险种及保险限额内，按照全责向原告履行给付保险金的义务。原告已赔偿无责方机动车的相关损失，本院对此予以确认。两辆事故车辆经天津市西青区价格认证中心评估鉴定，确定了损失数额，合法有效，本院予以采信。施救费、拆解费系处理事故、查明事实而产生的必要合理费用，被告应予赔偿。被告主张的残值部分，可另行主张。原告自愿从其主张的本车车辆损失中扣除无责方车辆（津H×××××号机动车）的交强险保险公司在无责任财产损失赔偿限额内承担的100元，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张华军保险金2000元，在机动车商业保险机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张华军保险金46400元（津LS11**号机动车车辆损失41180元＋拆解费4120元＋施救费1200元－100元），在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张华军保险金48260元（津H610**号轿车车辆损失44600元＋拆解费4460元＋施救费1200元－交强险赔偿2000元），以上合计人民币96660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一六年四月七日书 记 员  曹 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终398号上诉人（原审被告）：兰光荣。被上诉人（原审原告）：孙学列。上诉人兰光荣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第08009-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市××区，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告孙学列因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告孙学列为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于原告孙学列的住所地位于重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年四月八日书 记 员  杜万江
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执615号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：魏XX，行长。被执行人：高XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与高XX借款合同纠纷一案中，因被执行人高XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第936号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  王浩良二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初80号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人���某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月22日被东安县公安局取保候审，2016年3月15日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日15时26分，被告人李某酒后驾驶湘M9YG**号轻型普通货车，行驶至东安县白牙市镇茶源村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，李某在案发时的血液乙醇含量为81.61mg／100ml。符合危���驾驶条件。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人李某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人李某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之��定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年四月五日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初405号原告南宁市归田商贸有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰市场8栋一层15号。法定代表人黄烘斌。委托代理人卢贵成，广西千剑律师事务所律师。委托代理人聂俊贤，广西桂霖峰律师事务所律师。被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼。法定代表人吴建荣。原告南宁市归田商贸有限公司与被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊贤到庭参加诉讼。被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日起至2015年9月25日，被告向原告购买白云边、红花郎、海之蓝等酒类共计9次，每次由原告给被告送货，并且原告向被告出具了销售单据，单据上注明了送货时间、送货商品名称、数量、单价及总价。被告收货后均没有与原告进行结算。经原告多次催款，被告于2015年10月30日与原告进行对账，出具了《对账说明》：2015年7月欠款2590元，2015年8月欠款5832元，2015年9月欠款4578元，合计一共欠款金额为13000元。经原告多次催款，被告均没有支付上述货款。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付货款13000元，判决被告支付货款占用期间的利息（从2015年7月15日起，按照应支付货款的金额，以中国人民银行同期贷款利率1.3倍，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，暂计至2016年1月20日为300.48元），本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《南宁市归田商贸有限公司销售单》九张，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《对账说明》，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按时、足额支付货款。双方于2015年10月30日对账确认被告欠原告货款13000元，被告应付款给原告。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定。原告要求按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，缺乏合同依据，利息应按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼应付给原告南宁市归田商贸有限公司货款13000元；二、被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼应向原告南宁市归田商贸有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2015年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以13000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费66元，由被告南宁市鼓浪屿海鲜大酒楼负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费132元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈惠云二〇一六年四月七日书记员  鲍 放附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更303号罪犯黄驰，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2013年7月25日作出（2013）洪刑初字第83号刑事判决，以被告人黄驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯黄驰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄驰减刑。经审理查明，罪犯黄驰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄驰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄驰减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更470号罪犯王X，男，1983年12月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月16日作出了（2014）朝刑初字第1810号刑事判决，以被告人王X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯王X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王X减刑五个月。北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯王X提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯王X在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。该犯在服刑期间，因产品出现质量问题，二次被给予扣分处罚。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分信息表等证据在案证实。本院认为，罪犯王X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯王X在服刑改造期间，有违反监规纪律的行为，故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王X减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月28日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一六年四月十二日书记员  张雪冬
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终103号上诉人（一审起诉人）张治村，男，汉族，1968年7月1日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）陶运彩，男，汉族，1970年4月4日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）张效林，男，汉族，1970年2月2日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）吴晓辉，男，汉族，1970年9月14日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）陶晓侠，女，汉族，1962年5月1日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）田志，男，汉族，1950年8月16日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）陶皖东，男，汉族，1985年6月4日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）金城，男，汉族，1979年8月30日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）张治龙，男，汉族，1977年5月4日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）辛守勤，男，汉族，1955年8月24日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）吴晓志，男，汉族，1979年6月7日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）张玉春，男，汉族，1963年4月13日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）王静芳，女，汉族，1964年9月17日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）陶运福，男，汉族，1974年8月16日生，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审起诉人）张治朋，男，汉族，1974年8月16日生，农民，住安徽省太和县。上诉人张治村等十五人因诉太和县人民政府土地征收一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行立字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。一审起诉人张治村等十五人诉称，2015年8月18日，太和县人民政府作出太政地[2005]71号《征收土地方案公告》，该公告记载了建设用地项目名称、征收土地位置、被征地单位及面积、土地补偿安置标准等内容。其世代居住于太和县城关镇颍南村，依法使用的集体建设用地及地上房屋位于征收范围内。太和县人民政府作出《征收土地方案公告》并非为了公共利益，而是进行商业开发，违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条和《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。太和县人民政府作出的《征收土地方案公告》未严格依照法定程序，未听取其陈述和意见，未告知听证权利，剥夺了其法定权利。且违反了土地利用总体规划、土地利用年度计划和城乡规划。据此，其诉请一审法院依法撤销太和县人民政府作出的太政地[2015]71号《征收土地方案公告》行政行为。一审法院审查认为，2015年8月，太和县人民政府作出太政地[2015]71号《征收土地方案公告》，征收位于太和县城关镇境内土地40.0565公顷，其中包括城关镇颍南村集体建设用地8.3048公顷，建设用地项目名称是太和县2015年第五批次城镇建设用地。张治村等十五人认为上述土地征收行为违法，应予撤销，于2015年9月28日向法院提起行政诉讼，要求依法撤销太和县人民政府作出的征收太和县城关镇颍南村8.3048公顷集体建设用地的行政行为，该院已依法立案受理[案号为(2015)阜行初字第00082号]。现张治村等十五人以同一事实和理由，诉请该院依法撤销太和县人民政府作出的太政地[2015]71号《征收土地方案公告》的行政行为，因该被诉行政行为与该院正在审理的(2015)阜行初字第00082号案件受诉的行政行为属同一法律事实，二者是内容与形式的关系。因此，张治村等十五人以同一理由诉请撤销太和县人民政府太政地[2015]71号《征收土地方案公告》，属重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对张治村等十五人的起诉不予立案。上诉人张治村等十五人上诉的主要理由为,征收土地公告应是可诉的行政行为，不同于将集体土地变为国有土地的过程。一审裁定认定其两次提起的行政诉讼属重复诉讼，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法予以撤销。本院认为，张治村等十五人诉请撤销太和县人民政府作出的《征收土地方案公告》，是以与(2015)阜行初字第00082号案件相同的法律事实和理由，再次就征收城关镇颖南村集体土地向人民法院提起行政诉讼。其所诉的《征收土地方案公告》，人民法院可以在审查太和县人民政府组织征收城关镇颖南村集体土地的行政行为时，一并予以审查。现张治村等十五人对《征收土地方案公告》提起诉讼，属于重复起诉。故一审裁定对张治村等十五人的起诉不予立案并无不当。上诉人张治村等十五人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宛平审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一六年四月八日书 记 员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初138号原告王存珍，女，回族，生于1981年1月5日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。委托代理人段虎，固原市法律援助中心律师（一般授权）。被告杨帆，男，回族，生于1986年8月12日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。被告明利，男，回族，生于1981年10月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告马兰香，女，回族，生于1984年8月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告马飞豹，男，回族，生于1985年3月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告王存珍与被告杨帆、明利、马飞豹、马兰香健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存珍及其委托代理人段虎到庭参加诉讼，被告杨帆、明利、马飞豹、马兰香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王存珍诉称，2014年8月25日，原告在固原市区大明城加油站用自己的加油卡给他人车辆加油，但被告马兰香、明利却无故阻拦原告加油，并辱骂原告，后伙同被告杨帆、马飞豹对原告头部、眼部、面部及全身拳打脚踢，将原告打倒在地，致使原告颅脑外伤、头皮血肿、左眶骨骨折及颜面和多处软组织受伤。后他人报警，原告被送往固原市人民医院救治，现已痊愈。为此原告诉讼要求判令四被告连带赔偿原告：医疗费8105.59元、误工费785.68元（98.21元／天×8天）、护理费785.68元（98.21元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、交通费300元、餐费1082元、财产损失（眼镜、项链、加油卡）13944元，共计25802.95元。原告为证明其主张向法庭提供下列证据：1、门诊病历复印件1份、眼底照相原件报告1份、医疗费票据原件63张、便餐票据18张、配眼镜票据1张、鉴定文书1份、派出所询问笔录复印件9份，用以证明原被告发生打架及原告受伤后支出的医疗费用的事实。2、派出所证明原件1份，证明本案在诉讼前由公安派出所多次调解及本案未超过诉讼时效的事实。被告杨帆、明利、马飞豹、马兰香辩称，2014年8月5日，原告无理取闹，对几被告拳打脚踢，被告正当防卫后，被派出所民警劝离。原告称住院治疗8天，于2014年9月2日出院，但时隔一年有余，原告才于2016年1月向法院起诉，明显超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。假如原告的起诉未超过诉讼时效，但原告的损失系自身过错造成的，应自行承担责任。况且，原告的诉讼请求中的餐费1082元、财产损失13944元，不属于健康权的赔偿范围，应予驳回。四被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经本院审查认为，原告所提供的门诊病历复印件1份、眼底照相原件报告1份、医疗费票据原件63张、、鉴定文书1份、派出所询问笔录复印件9份，合法、有效，相互具有关联性，能够形成证据链条，故可以作为本案认定事实的证据。便餐票据18张，因原告请求被告赔偿住院伙食补助费，且该项费用有具体的赔偿标准，因此原告提供的便餐票据不予认定。经审理查明，2014年8月25日17时许，原告在固原市区大明城加油站与同是为他人加油赚钱的被告马兰香因揽顾客发生争执，继而引起打架，四被告致原告受伤。后原告被送往固原市人民医院治疗8天，经诊断为颅脑外伤、头皮血肿、左眼及颜面外伤、多处软组织上，支出医疗费8105.59元，其伤情经鉴定为轻微伤。另外，因打架致原告眼镜损坏，原告配眼镜支出944元。本院认为，原、被告均为同类经营者，理应遵守经营规则，公平竞争，和谐相处，但双方均不够理智，为争抢客户发生争执，并发生打架，四被告将原告打伤，存在主要过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告在该纠纷中亦有过错，应自行承担相应的责任，故应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方在该纠纷中过错责任确定原告自行承担30%的责任，四被告承担70%的责任。因四被告为共同侵权，故应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失本院根据原告提供的票据及相关标准确定如下：医疗费为8105.59元；误工费为98.21元／天×8天＝785.68元；护理费为98.21元／天×8天＝785.68元；住院伙食补助费为100元／天×8天＝800元；配眼镜费944元。原告请求被告赔偿交通费300元，但未向法庭提供证据，故不予支持。原告请求赔偿便餐费，因本院确定由被告赔偿了住院伙食补助费，其该项请求属重复计算，应不予支持。原告称打架过程中致其项链和加油卡丢失，要求被告赔偿13000元，对此原告不能提供证据证实，故该项请求本院亦不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，但从原告提供的派出所证明看，该纠纷由派出所多次进行调解处理，诉讼时效发生中断事由，因此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称理由不能成立。被告所称原告的眼镜损坏不属于健康权纠纷的赔偿范围，但原告眼镜的损坏系因被告在侵害原告身体健康权时所致，对此被告应当给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨帆、明利、马飞豹、马兰香连带赔偿原告王存珍医疗费5673.91元、误工费549.98元、护理费549.98元、住院伙食补助费560元、配眼镜费660.80元，共计7994.67元；二、驳回原告王存珍其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150由被告杨帆、明利、马飞豹、马兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  黑学贵二〇一六年四月六日书记员  王 晓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第124号之三申请执行人田多华，男，汉族，1962年8月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人图门吉日格勒，男，蒙古族，1983年5月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第197号民事判决书，责令被执行人图门吉日格勒履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人图门吉日格勒至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人图门吉日格勒的个人工资在中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人图门吉日格勒所有的账户（户名：图门吉日格勒）；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年四月二十九日书记员  潘 蓉
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初360号原告：刘朝龙。被告高建卜。委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。原告刘朝龙与被告高建卜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟庆建适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张朝龙到庭参加诉讼，被告委托代理人于晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝龙诉称：我和被告高建卜很早就认识，被告承包工程，搞安装和装修，2014年8月7日被告因工程周转资金困难，向我开始借款，我陆续分4笔，交给被告80万元，因被告说最多用三个月，我们当时并未约定利息，但是被告至今未给我一分钱，我多次催要被告未能偿还，现请求法院予以判决，给付我借款80万元并从2015年1月1日开始按同期银行借款利息的双倍计算利息，被告负担诉讼费。被告高建卜在答辩期间未提交书面答辩状和证据材料。被告委托代理人辩称：被告否认借款，给原告打过条，但原告没有实际履行过义务，要求驳回原告的诉讼请求。围绕需查明的事实，原告陈述、举证如下：2014年8月7日，因工程给工人开工资借我30万元，期限2个月；2014年8月11日，借款20万元，用于工程款，购料，期限3个月；2014年8月20日借款10万元，用于购料，期限2个月；2014年9月16日借款20万元用于购料，期限3个月。共借款80万元。全部给的现金，有被告高建卜亲自打的4份欠条及原告起诉后与被告之间的录音资料一份。被告委托代理人发表质证意见：原告所述没有事实依据，当初原告资金紧张，多次提到向原告借款，原告也答应借给被告，原告说先让被告打条，然后把钱打过去，但多次打条，没有把钱打过去，该借款原告并没有实际履行义务，所以被告出具的借条是无效的。因我方当事人未到庭，对于借条是否系被告本人所写，我保留意见，被告承认给原告出具过借条，但该借条并没有实际履行，是无效的。本院对上述证据的认证意见是：原告所提交的证据能够证实被告向其借款80万元的事实，该证据具有真实性、合法性，依法予以确认。本院经审理查明：被告因工程资金周转，于2014年8月7日，被告高建卜向原告刘朝龙借款30万元；2014年8月11日，被告高建卜向原告刘朝龙借款20万元；2014年8月20日，被告高建卜向原告刘朝龙借款10万元；2014年9月16日，被告高建卜向原告刘朝龙借款20万元，被告高建卜分别打了四个借条，共借款80万元。原告均以现金方式支付被告。当时未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款80万元及利息，利息从2015年1月1日起开始计息，诉讼费由被告负担。本院认为：原告所提供的4份借条及电话录音，能够证实原被告双方借款关系成立，被告向原告借款80万元的事实，具有真实性、合法性被告理应归还借款，原告之请求与法有据应予支持。被告否认向原告借款80万元，其理由不能成立。对于原告要求被告按银行同期贷款利息的双倍计息，因无约定依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告高建卜偿还原告刘朝龙借款人民币80万元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告高建卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟庆建二〇一六年四月二十六日书记员  苏 蕊
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第426号原告王英香。委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告山西中商联合置业有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路通凯国际大厦8层。法定代表人梁伟，职务董事长。委托代理人王斌。系被告公司项目主管。原告王英香与被告山西中商联合置业有限公司（以下简称山西中商联合置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安长喜、被告山西中商联合置业有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英香诉称，原告于2012年9月18日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼2单元3层302号房屋，建筑面积为85.8平方米，每平米2093.24元，共计179600元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其两交房款计179600元。但是，被告不仅不能在2013年6月底前交房，且至今不具备交房条件不能交房。经多次交涉未果，原告只得起诉请求人民法院依法判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任，即支付至2015年8月31日的违约金125720元及直至实际交房之日的违约金。被告山西中商联合置业有限公司辩称，对原告提供的房屋认购协议书认可，是双方协商签订的。对交款情况认可，以票据为准。房子是大产权，五证齐全，现已经可以办理房产证，这需双方配合办理。现房子已具备交房条件，水、电、暖具备，对于验收竣工情况，我方已经在房地局办理，已有一部分客户办理按揭。被告公司未能按期交房是因为水电暖的条件导致了不能按时交房，所以对原告所诉违约金公司不能承担。土地出让金是购房款的一部分，是买回土地盖房子，是房价构成的一部分。经审理查明，2012年9月18日原告王英香与被告山西中商联合置业有限公司签订“房屋认购协议”，原告购买被告开发的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园住宅2号楼2单元3层302号房屋（当时被告并未办全“五证”），建筑面积为85.8平方米，每平米2093.24元，共计179600元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其交房款计179600元。但虽经原告多次与被告交涉，被告至今未向原告交房。2015年1月，被告领取商品房预售许可证（此时被告“五证”办全），但至今未办理竣工验收。为此，原告起诉请求判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任。诉讼过程中，本院委托山西恒实价格评估有限公司对涉案周边住房及商铺的租金进行了评估，结论为该标的住宅年租金在价格评估基准日的评估价值为52元/平方米。上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的购房协议书、交款收据、山西恒实价格评估有限公司价格评估结论书等证据予以证实。本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。本案经本院审判委员会讨论认为，原告王英香与被告山西中商联合置业有限公司签订的房屋认购协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已按约定收受原告购房款，其出售的富贵花园小区也已“五证”齐全，故该协议依法应认定为商品房买卖合同，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告王英香向被告山西中商联合置业有限公司交清房款后，被告山西中商联合置业有限公司一直未能向原告王英香交付该房屋，被告山西中商联合置业有限公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告王英香要求被告继续履行合同交付房屋，并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。对于违约金的计算，根据法律有关规定，双方约定明显高于原告造成的损失，故本院以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，参照山西恒实价格评估有限公司出具的价格评估结论，按照每年每平米67.6元租金标准计算（不超过年租金损失的30%）。对被告所述逾期交房理由，因无证据证实，且非原告方所致，故本院不予采纳。综上所述，本案是因王英香与山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷而产生的法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后向原告王英香交付《房屋认购协议书》中约定的、经验收合格的、位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼2单元3层302号的房屋。二、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后十五日内，根据原告所购房屋面积每平方米按年向原告王英香支付违约金人民币67.6元。支付违约金的期限自2013年10月1日起至被告向原告交付房屋之日止。三、驳回原告王英香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  张 强人民陪审员  唐更生二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第2812号原告成都意识广告有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人刘宇，公司经理。委托代理人（特别授权）赖刚，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托代理人胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告南充朗瑞置业有限公司，住所地嘉陵区。法定代表人胡晓。本院在审理原告成都意识广告有限公司诉被告南充朗瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都意识广告有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都意识广告有限公司撤回对被告南充朗瑞置业有限公司的起诉。本案应减半收取案件受理费1075元，由原告成都意识广告有限公司承担。审判员  李彪二〇一六年四月二十日书记员  何杏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1812号申请执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人刘某某，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县城关镇。本院受理的申请执行人王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出（2015）攸法民一初字第1849号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1849号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖文雅二〇一六年四月二十一日书记员  肖约晨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第440号原告南京洛普股份有限公司（下称洛普公司）,住所地在江苏省南京高新技术产业开发区新科三路1号。法定代表人王德江，洛普公司董事长。委托代理人孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被告华夏（永安）房地产开发有限公司（下称华夏公司），住所地在福建省永安市名流公馆1幢1-301室。法定代表人郑诚松，华夏公司董事长。原告洛普公司诉被告华夏公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告洛普公司的委托代理人孟昭晖到庭参加诉讼。被告华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛普公司诉称：原告与被告于2012年5月22日签订了《采购及安装合同》，原告为被告承建的福建省永安市体育中心体育场制作LED显示大屏幕并安装，约定合同总价为2356866元。合同签订后，原告在其所在地的工厂进行了LED大屏幕的加工制作，制作完毕后运往合同约定的安装地福建省永安市体育中心体育场，并于2012年7月30日进行了安装，被告于2012年11月1日验收合格。2015年1月9日，被告的业主方将项目送永安市审计局审计，审计结果从送审金额2367817元中减去工程配套费用后审定造价为1982990元，被告承诺359049.50元分项工程配套费退还给原告。至2013年2月6日为止，被告共计支付合同款1864120元，尚欠原告合同款118870元。原告发函催告被告付款，被告置之不理。原告诉请法院判令：1、被告支付所欠合同款118870元，工程配套费359049.5元；2、被告支付违约金59489元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告洛普公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2012年5月22日原、被告签订的《LED显示屏采购及安装合同》一份（原件），证明原、被告双方的合同关系，付款方式等事实。二、业主方（永安市体育中心大窑坑路建设指挥部）与原、被告三方签订的《资金拨付款协议书》一份（原件），载明被告支付给业主方、业主方再付款给原告，由原告开具发票给业主方，证明付款主体为被告。三、2012年8月1日到货点验清单一份（原件），证明原告已按合同约定交付了货物。四、2012年11月1日原、被告及业主方共同验收的工程验收报告一份（原件），证明涉案工程已经业主方验收合格。五、2012年11月1日顾客满意度调查表一份（原件），证明业主方对原告履行合同义务情况满意。六、2014年12月29日涉案工程审计材料一份（原件）及记账回执四张（复印件），证明涉案工程最终审定金额为1982990元，核减部分为工程配套费应由被告退还给原告，被告已付价款1864120元。七、2014年12月16日被告出具给原告的说明一份（原件），证明被告收取原告工程配套费359049.5元，并承诺退还。八、2015年5月18日律师函及邮寄凭证各一份（复印件），证明原告向被告主张债权。被告华夏公司在答辩期限内未作答辩。本院认证意见：原告洛普公司提供的证据一至七相关联的证明：原、被告间具有承揽合同关系，原告洛普公司完成并交付工作成果，被告华夏公司尚欠价款118870元和工程配套费359049.5元的事实；被告华夏公司放弃质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任；故本院对原告洛普公司提供的证据一至七予以确认。经本院审理查明：2012年5月22日，原、被告签订《LED显示屏采购及安装合同》，双方约定：由原告洛普公司为被告华夏公司制作并安装LED显示屏，付款方式为合同签订后7日内支付价款10%、全部货物到场后经清点确认7日内支付价款50%、初验合格后10日内支付价款25%、终验合格后10日内支付价款10%、质保期（一年）满7日内支付价款5%；双方对违约责任约定为如果被告华夏公司没有按照合同规定的时间付款，原告洛普公司可要求被告华夏公司支付违约金，具体为在合同规定的时间内，延迟五天后每延迟一天按合同金额的万分之二计收违约金，违约金上限为合同价款的3%（即1982990元3%=59489元）。合同签订后，原告洛普公司为被告华夏公司承建的永安市体育中心体育场制作、安装LED显示屏，被告华夏公司给付价款1864120元，尚欠价款118870元。2012年11月1日，原告洛普公司与被告华夏公司的业主永安市体育中心大窑坑路建设指挥部对LED显示屏进行验收，验收结果为该显示屏已达到合同所规定的各项指标，从验收之日起进入保修期，保修期三年。2014年12月16日，被告华夏公司出具给原告洛普公司的说明，该说明内容：原告洛普公司已经支付359049.50元用于永安市体育中心体育场项目LED显示屏系统的分项工程配套费，现永安市体育中心大窑坑路建设指挥部（2014）17号文件第二条第四项LED显示屏系统的分项工程配套费改由市政府支付，但现在市政府尚未支付给被告华夏公司，待被告华夏公司收到市政府该笔款后再退还给原告洛普公司。2014年12月29日，被告华夏公司的业主永安市体育中心大窑坑路建设指挥部对LED显示屏工程送永安市审计局审计，审核后结算数为1982990元（该款不含原告垫付的工程配套费359049.50元）。本院认为：原、被告签订的《LED显示屏采购及安装合同》，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告洛普公司按约履行制作、安装义务，被告华夏公司未能按约履行支付价款义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任。原告洛普公司主张所欠价款118870元和工程配套费359049.5元的诉请，有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告洛普公司主张的违约金59489元，因双方在合同中对质保期约定为一年，质保期届满后（自验收合格后2012年11月2日至2013年11月8日），被告华夏公司长期拖欠质保金，给原告洛普公司造成了一定的经济损失，且其主张的违约金未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告华夏公司放弃答辩、辩论，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定,判决如下:一、被告华夏公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告洛普公司所欠价款118870元、工程配套费359049.5元，合计477919.50元。二、被告华夏公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洛普公司支付违约金59489元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9147元减半收取4573.50元、财产保全费4590元，合计9163.50元，由被告华夏公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9147元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。审判员 王 莉二〇一六年四月八日书记员 曹玮群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初字第111号��告强瑞政，男，1960年6月6日出生。委托代理人韩帅，北京市华泰律师事务所律师。被告殷甍，男，1981年5月25日出生。委托代理人郑新伟，北京市言大律师事务所律师。原告强瑞政诉被告殷甍民间借贷纠纷一案，本院审理中，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：原告强瑞政诉被告殷甍民间借贷纠纷一案按撤诉处理。代理审判员 王 然二〇一六年四月六日书 记 员 王亚昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4357号上诉人（原审原告）杨文龙，男，汉族，1986年3月15日出生。委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）樊留强，男，汉族，1973年1月6日出生。委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。上诉人杨文龙因与被上诉人樊留强合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文龙于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨文龙自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨文龙撤回上诉。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人杨文龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  黄智勇审判员  付大文二〇一六年四月十四日书记员  张 凯
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初505号原告尹某某，女，汉族，住东明县。委托代理人常思亮，山东兴东律师事务所律师。被告石某某，男，汉族，住东明县。原告尹某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人常思亮与被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年登记结婚，婚后生育一女二男共三个子女。由于婚前原、被告接触较少，彼此互不了解，婚后发现原、被告性格、脾气不合，经常因琐事吵架生气。被告平时喝酒、打牌而不务正业，对家庭和子女也不负责任。被告对原告父母不予尊重，逢年过节也很少到原告娘家走动。2013年农历4月次子出生后至今，原、被告就没有同居生活过。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养；婚前婚后财产依法分割。被告石某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方虽然生气吵架，但并不影响夫妻关系。另为了三个子女也不同意与原告离婚。经审理查明，2005年农历11月，原告尹某某与被告石某某经人介绍认识并订婚，2006年农历11月16日举行结婚仪式后共同生活，2009年7月3日补办了结婚登记手续。原、被告双方于2007年农历7月3日生育女儿石某甲，2010年农历8月27日生育长子石某乙，2013年农历4月13日生育次子石某丙。原告于2015年麦收后出外打工就与被告分开生活，被告虽多次去接过原告，但未得到原告的谅解。原告认为双方夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚而未和好。原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂未提供证据。上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、庭审笔录、原、被告陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。在被告石某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果原、被告多做沟通和好工作，多从家庭和睦考虑，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告尹某某与被告石某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担75元，被告石某某负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇一六年四月八日书记员  袁蓓蓓
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初782号原告申红杰。委托代理人常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。被告焦江涛。原告申红杰诉被告焦江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大为独任审理，公开开庭进行了审理。原告申红杰委托代理人常文杰、陈领阳和被告焦江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红杰诉称，原、被告是朋友关系，2015年3月30日被告焦江涛急需用钱，向原告借款46000元，并出具借据。现原告要求被告还款，被告一直推拖未付。为此诉至法院，请求判令：1、被告焦江涛偿还借款46000元；2、诉讼费由被告焦江涛负担。被告焦江涛辩称，向原告申红杰借款46000元是事实，现没有偿还能力。本院对原告申红杰出具的证据分析、认定如下：证据一、原告身份证一份，用以证明原告申红杰的主体身份。经被告焦江涛质证无异议。本院予以确认。证据二、2015年3月30日被告焦江涛出具的借据，用以证明被告焦江涛向原告借款46000元，并至今未还。经被告焦江涛质证无异议。本院予以确认。被告焦江涛未出示证据。经审理查明，2015年3月30日被告焦江涛向原告申红杰借款46000元，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告申红杰多次催要，被告焦江涛至今未还。本院认为，2015年3月30日被告焦江涛向原告申红杰借款46000元，有被告焦江涛出具的借据为证，被告焦江涛对借款予以认可，借款事实清楚，被告焦江涛理应偿还原告申红杰借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：被告焦江涛于本判决生效后十日内，偿还原告申红杰借款46000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取后，由被告焦江涛负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张大为二〇一六年四月十九日书记员  崔永梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1565号原告：谢志生，住广东省广州市。委托代理人：董秀山，住广东省广州市。系广州市增城区中街社区居民委员会推荐的委托代理人。被告：刘锦荣，住广东省广州市。原告谢志生诉被告刘锦荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志生及其委托代理人董秀山，被告刘锦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢志生起诉称：2014年4月9日，原、被告签订《协议书》，就凯宇服装厂与被告间的货款纠纷达成和解协议。根据该协议约定，原告向被告一次性付清款项49136元后，被告应向原告提供相关诉讼材料，并授权原告以被告的名义提起民事索偿之诉。签订协议之日，原告即向被告支付该49136元款项。付款后，原告曾多次要求被告配合提起相关诉讼，但被告却多次拒绝履行，其行为已构成违约。为此，原告请求法院判令：1、确认原、被告于2014年4月9日签订的《协议书》合法有效；2、被告立即履行《协议书》第4条三款及第5条约定义务；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告刘锦荣辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月9日签订《协议书》，约定：“双方就凯宇服装厂（原欣宇制衣厂）欠其翔沣布袋费的偿还问题，自愿达成如下协议：1、双方确认债务为49136元。2、上述金额由谢志生一次性偿还给甲方。3、该款项偿还金额以甲方出具的收据为准。3、甲方在收齐上述偿还款后，应配合乙方做好以下工作：……③出具授权委托书，委托由乙方指定的律师事务所或律师全权负责提起对该协议标的物的诉讼；④被告提起诉讼时，应将谢志生及刘嘉启、罗某甲、罗某乙等全部列为被告；……5、对该诉讼标的，甲方同意将诉讼所得利益由该债务垫付人谢志生拥有，甲方必须无条件并全力配合乙方做好此项工作……”在第一次庭审中，被告对原、被告双方进行交易的事实并无异议，但对上述《协议书》中其本人的刘锦荣的签名的真实性提出异议，为此申请笔迹鉴定。为此被告刘锦荣向鉴定机构广东明鉴文书司法鉴定所交纳笔迹鉴定费3600元。本院认为：原、被告均系年满十八周岁的公民，具有完全民事行为能力，两人签订的案涉《协议书》为双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，且未发现原、被告存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等合同无效情形，故原告请求确认上述《协议书》合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：确认原告谢志生与被告刘锦荣于2014年4月9日签订的《协议书》合法有效。案件受理费1040元和笔迹鉴定费3600元，由被告刘锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年四月六日书 记 员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2983号原告王会兴,男,1974年2月19日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告潘福印,男,1969年6月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告王会兴与被告潘福印买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王会兴撤回起诉。案件受理费260元,已减半收取130元(原告已预缴),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年四月十三日书 记 员 韩晓霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1306号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人邹某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月26日，被告人邹某某至上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心E2馆N04展位，冒用“何军平”的假名片和假证件，使用假冒的“德邦物流托运单”，采用货到付款方式，以人民币1,760元、300元低价运费为诱饵，向被害人伍某甲承揽到7台机器设备，其中6台运往广州，1台运往徐州。被告人邹某某将7台机器设备交由上海金桥物流有限公司托运，待7台机器设备分别运至广州和徐州后，在承运单位正常收费的情况下，向被害人伍某甲索取高于原价数倍的货运费人民币12,500元和6,000元，并以如果不支付其要价就不得取货相要挟。2015年10月13日，广州收货人伍某乙支付人民币10,000元后提取货物，被告人邹某某从上海金桥物流有限公司取得人民币6,500元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某甲的陈述、证人伍某乙、吴某某、邓某某、曹某某、李某某的证言、公安机关的扣押物品清单、接受证据清单、相关货物托运单、收据、虚假证件照片、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用要挟手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。)二、责令被告人邹某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年四月二十七日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执899号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执899号申请执行人苏玮，男，1979年5月17日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。被执行人王成，男，1981年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告苏玮与被告王成民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的(2015)松民一(民)初字第8736号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月22日向本院申请执行,要求被告王成偿付借款68,000元，并负担诉讼费750元。本院受理立案后,依法向被执行人王成发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。此外，本院已将王成纳入全国失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限亦未能被执行人确切的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人名下可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏玮与被执行人王成民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年四月五日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陈长英二〇一六年四月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执137号申请执行人郑辉，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。被执行人陈长虹，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住珠海市斗门区。本院作出的（2015）珠斗法民一初字第769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人陈长虹位于斗门区白蕉镇桥湖南路618号房产7栋901房（权证号码：03××95）予以查封。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一六年四月二十九日书记员  曾国柯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2497号罪犯郝洪杰，男，1985年2月27日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十一月一日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人郝洪杰犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝洪杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝洪杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝洪杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯郝洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝洪杰减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1317号原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告王淼，男，住承德市。原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告所服务的B116室的泽源广告商业用房业主，其使用面积为34.46㎡，物业费每月每平方米1.5元。原告为被告提供了物业服务，但被告3年物业费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。现提起诉讼，要求被告给付原告2013年3月15日至2016年3月15日物业费1860.84元，被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告在诉状虽写明了被告王淼的住址“承德市双桥区天泽嘉园小区B116底商户”，但本院未能向被告王淼送达法律文书。原告未能提供被告王淼的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马佳二〇一六年四月八日书记员  钱英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏半民初字第00856号原告：刘会玲，女，汉族，1975年6月10日出生。被告：刘照阳，男，汉族，1985年7月2日出生。被告：史景霞，女，汉族，1985年7月16日出生，系被告刘照阳之妻。原告刘会玲诉被告刘照阳、史景霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘会玲到庭参加了诉讼，被告刘照阳、史景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会玲诉称：原告与二被告系同村关系。2015年4月30日二被告以急用钱为由，向原告借款85000元。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款85000元，并支付利息（从借条出具之日起计算至实际还款之日，利息按月息2分计算）。诉讼费用由二被告承担。被告刘照阳、被告史景霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩手续。经审理查明后：二被告系夫妻关系，与原告系同一社区居民。2015年4月30日，被告刘照阳向原告借款85000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借刘会玲捌万伍仟元整85000元刘照阳2015.4.30”。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款，原告诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由借条、证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘照阳向原告借款85000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告刘照阳的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告刘照阳、史景霞系合法夫妻关系，涉案两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告史景霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中的借款系不定期无息，双方没有约定利息标准，但自原告起诉之后二被告仍未返还借款，其应按照相关规定支付逾期利率，原告请求的按照月息2%标准支付逾期利息的意见，于法无据，本院不予支持。依据相关规定，本院支持其请求的自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止的资金占用期间的利息。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定及之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘照阳、史景霞共同返还原告刘会玲借款本金85000元并支付利息（利息从2015年12月23日起，按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘会玲的其他诉讼请求。本案受理费2340元，由被告刘照阳、史景霞共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年四月十六日书 记 员  马巍红
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初80号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人董某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月5日6时许，被告人董某甲至江苏省宝应县氾水镇红旗居委会某巷被害人胡某租住的房屋，采取用卡片插锁的方式进入室内，窃得被害人胡某钱包1只，包内有银行卡、身份证等物品。当日13时许，被告人董某甲至中国银行宝应氾水支行网点，利用窃得的银行卡通过ATM机支取人民币3700元。2、2015年12月29日23时左右，被告人董某甲在江苏省宝应县氾水镇某科技有限公司宿舍楼，趁舍友即被害人李某熟睡之际，窃得苹果5手机1部。赃物价值人民币560元。本案系被害人报案而案发。被告人董某甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，退出赃款人民币3700元及赃物苹果5手机1部，由公安机关扣押后已发还各被害人。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某甲供述，被害人胡某、李某陈述，证人董某乙证言、辨认笔录及照片、指认盗窃现场笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，银行交易明细清单、手机短信截图，视频监控截图，赃物照片，抓获经过及到案经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董某甲退出涉案赃款及赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董某甲具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人董某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年四月六日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执1号申请人：高宝昆，男，1981年7月19日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区北岸新城。被执行人：崔国君，男，1978年11月8日生，汉族，个体养猪户，现住本市新兴区太和村西侧良种场村。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第230号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月14日前履行（2015）新红民初字第230号民事判决书所确定的29，690.00元给付义务。申请人李春孝与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、申请人高宝昆同意被执行人崔国君给付案件款29，420.00元及案件受理费270.00元，从2016年4月末给付10，000.00元，剩余案件款于2016年9月末一次性给付清。二、申请人高宝昆自愿放弃迟延履行金。三、执行费345.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执1号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：姜海涛执行员 ：杜俊峰执行员 ： 吴 盛二〇一六年四月二十日书记员 ：李亚男
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初739号原告朱良珍，女，住武夷山市。被告季华，女，住武夷山市。被告袁荣辉，男，住武夷山市。原告朱良珍与被告季华、袁荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告朱良珍到庭参加诉讼，被告季华、袁荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良珍诉称，2012年开始，被告袁荣辉、季华夫妇以经营茶叶生意需要资金为由，陆陆续续向原告借款共计320000元。2014年9月18日，被告向原告出具借条予以确认，借条载明借款期限至2015年9月18日，月利率2%。2016年1月1日，被告又向原告出具欠条，注明欠利息55000元，承诺于2月3日前归还利息30000元，6月前归还利息25000元，但被告只于2月7日归还3000元利息，其余本金、利息均未归还，经原告催讨无果。诉请：判令二被告共同偿还借款本金320000元及利息52000元（截至2015年12月31日），2016年1月1日起的利息按月利率2%计算至判决确定还清借款之日止。被告季华、袁荣辉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，原告提供证据：1、借条，证明被告袁荣辉、季华于2014年9月18日向原告借款320000元，约定每月利息6400元，即月利率2%，借款期限自2014年8月19日至2015年9月18日。2、欠条，证明被告袁荣辉、季华于2016年1月1日向被告出具欠条，确认欠原告55000元利息，承诺于2月3日前归还30000元，6月前归还25000元。被告季华、袁荣辉在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告季华、袁荣辉向原告朱良珍借款属实，原告要求被告偿还借款320000元及利息52000元（截至2015年12月31日），2016年1月1日起的利息按月利率2%计算至判决确定还清借款之日止的诉请，合法有据，应予支持。被告季华、袁荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告季华、袁荣辉应于本判决生效之日起一个月内偿还给原告朱良珍借款320000元及利息52000元（截至2015年12月31日），2016年1月1日起的利息按月利率2%计算至判决确定还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告季华、袁荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  虞惠华二〇一六年四月十八日书记员  刘 杰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5032号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托代理人：陈豪，系该公司职员。被告：陈小仙。被告：李初用。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告陈小仙、李初用追偿权纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈小仙立即向原告返还垫付资金97339.36元及其利息（利息自2015年7月2日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告陈小仙名下牌号为浙C×××××北京现代牌BH7202DAY型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告李初用对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2014年1月15日，被告陈小仙因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告陈小仙向汽车经销商购买北京现代牌BH7202DAY型汽车，自行支付首付款48900元，余款114000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××46的牡丹信用卡以透支方式支付；被告陈小仙以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为3190元，每期偿还3166元，被告陈小仙应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费13079.22元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为374.22元，以后每期偿还363元；如被告累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告陈小仙立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告陈小仙以其所有的牌号为浙C×××××北京现代牌BH7202DAY型汽车（发动机号为DW507498）为上述透支债务提供抵押担保，双方于2014年3月12日办理了抵押登记。同时，被告陈小仙与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告陈小仙向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告以其所购买的浙C×××××北京现代牌BH7202DAY型汽车为原告的担保提供反担保；原告为被告向工商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。2015年1月7日，涉案车辆依法办理抵押登记，原告为涉案车辆的第二顺序抵押权人。同时，被告陈小仙向原告提供了被告李初用作为反担保人，并由被告李初用向原告出具了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担保证责任。后被告陈小仙的透支款出现逾期，原告分别于2014年10月24日代偿7300元，2015年1月23日代偿10900元，2015年5月26日代偿14700元，2015年7月1日代偿64439.36元，合计97339.36元。庭审中，原告自认与被告陈小仙签订《担保合同》后，收取了保证金1710元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈小仙向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告陈小仙所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告陈小仙与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金1710元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告陈小仙的欠款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予支持，该款应与原告主张的款项相抵扣，故被告应偿还的代偿款为95625.36元。现原告要求被告陈小仙偿付代偿款及自最后一次代偿次日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈小仙提供其所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。被告李初用为被告陈小仙的债务向原告提供反担保，应依法对被告陈小仙的债务承担连带责任。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告李初用未约定实现债权的顺序，依照《物权法》的规定，被告李初用应对抵押物之外的部分承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小仙于本判决生效之日起三日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款95625.36元及利息（利息从2015年7月2日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告陈小仙未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告陈小仙提供抵押的车牌号为浙C×××××北京现代牌BH7202DAY型汽车（发动机号为DW507498）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；三、被告李初用对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，公告费420元，合计2653元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担42元，被告陈小仙、李初用共同负担2611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年四月十一日代书 记员  张芳炜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执133号申请执行人江凤，女，汉族，1986年2月20日出生，现住杭锦后旗，系个体。被执行人樊雄，男，汉族，31岁，现住杭锦后旗，系个体。本院在执行江凤与樊雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  陈 龙二〇一六年四月九日书记员  聂汉周1
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初309号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人刘彦辉，男，1983年6月9日生，身份证号码2207021983********，汉族，初中文化，农民，现住吉林省松原市宁江区善友镇巨兴村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月22日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）303号起诉书，指控被告人刘彦辉犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人刘彦辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人刘彦辉通过他人在中国工商银行股份有限公司宁江支行办理了一张信用卡，卡号为427039003597622，透支额度为人民币4万元。2015年3月，被告人刘彦辉在明知自己没有还款能力的情况下，利用该卡通过POS机消费透支人民币合计39498元，并逃避银行催缴变更联系方式。2015年5月5日、2015年5月13日发卡行两次向被告人刘彦辉催收上述欠款，而后多次催收，被告人刘彦辉拒不归还，该行于2015年12月8日报案。2016年2月10日，被告人刘彦辉主动到公安机关报案。公诉机关认为，被告人刘彦辉以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘彦辉在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘彦辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（报案材料、归案经过、被告人刘彦辉信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、被告人刘彦辉的户籍证明和现实表现证明）以及证人尤戈的证言、被告人刘彦辉的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦辉以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘彦辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应当从轻处罚。根据被告人刘彦辉的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘彦辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日始至2017年8月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长  王庆德人民陪审员  路翠芳人民陪审员  李红艳二〇一六年四月二十九日书 记 员  肖 斐
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终13号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐忠平，农民。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。原审被告人赵宇，无业。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月20日被继续监视居住。原审被告人李平，无业。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押苍南县看守所。原审被告人赵黎，无业。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月25日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。原审被告人温林卡，无业。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。原审被告人聂某，无业。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押苍南县看守所。原审被告人齐某，无业。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人赵宇、李平、赵黎、唐忠平、温林卡、聂某、齐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）浙温刑初字第161号刑事判决。唐忠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月至2015年2月间，被告人赵宇、李平在浙江省苍南县龙港镇一带贩卖毒品。期间，被告人赵黎帮助赵宇、李平接听购毒人员电话，联络毒品放置地点。被告人温林卡受赵宇、李平雇佣，驾驶残疾车帮助运送、放置毒品。被告人聂某、齐某明知李平、赵宇等人贩卖毒品，仍分别提供聂某账号为62×××75、齐某账号为62×××72、丁某账号为62×××72的中国农业银行卡用于赵宇、李平等人收取毒资。2015年2月5日，公安人员在齐某处查获李平交由其保管的一只手包，内有李平等人收取毒资的齐某、丁某及丁林铛账号为62×××72的银行卡等物。根据银行账户明细显示，2014年12月至2015年2月，聂某、齐某、丁某、丁林铛、赵黎各自的农行账户进账分别为人民币141700元、218000元、195000元、178000元、11678元。2015年2月2日，赵宇、李平与被告人唐忠平电话联系购买400克毒品海洛因。同月5日，赵宇、李平将人民币10万元分批汇入唐忠平指定的户名为孙正彬的银行账户后，唐忠平携带毒品至苍南县龙港镇西三街279号旁边小巷欲交付给赵宇、李平时，被公安人员当场抓获，现场查获毒品二包（其中一包重199.46克，海洛因含量为52.2%；另一包重201.20克，海洛因含量为60.6%）。同时，公安人员在苍南县龙港镇西三街279号三楼后间赵宇与李平的暂住处抓获赵宇，并查获三小包海洛因，共计重1.33克。原审法院根据上述事实及相关法律，以贩卖毒品罪分别判处被告人赵宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人唐忠平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人赵黎有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人温林卡有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；判处被告人聂某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人齐某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品、随案移送的手机、银行卡等物予以没收。被告人唐忠平上诉提出，原判认定其系主犯有误，涉案毒品没有流入社会，且其系初犯、偶犯，归案后能如实供述，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人赵宇、李平、唐忠平、赵黎、温林卡、聂某、齐某贩卖毒品的事实，有证人梁某、丁某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、理化检验报告、银行交易记录、手机通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。各被告人亦供述在案，所供能相互印证并与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵宇、李平、唐忠平、赵黎、温林卡、聂某、齐某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，依法应予惩处。赵黎系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。赵宇、李平是本案的组织指挥者、雇佣者，系主犯；被告人唐忠平系毒品上家，行为积极；赵黎、温林卡、聂某、齐某受指使参与贩卖毒品，系从犯，可予减轻处罚。唐忠平上诉要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人唐忠平的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄旭琴审 判 员  吕柏超代理审判员  高 杰二〇一六年四月八日书 记 员  叶 战
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初454号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日0时30分许，被告人马某驾驶沪M×××××临时号牌小型轿车，沿本市凤山街道文山路由西向东行驶至城东沃尔玛超市门口处时，与后方同方向由蔡某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生擦碰事故。被告人马某明知对方报警，仍在现场等候民警处理。民警到达现场后发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人马某的血液中含有乙醇成份，浓度为107mg／100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“到案经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶证及临时牌照号牌证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、调解协议书，证人蔡某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某明知对方报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年四月十四日代书记员 罗洋增