wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1199号原告：沈阳创新元建材有限公司被告：河北建工集团有限责任公司原告沈阳创新元建材有限公司（以下简称创新元公司）与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人晋艳，被告委托代理人刘振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营陶瓷产品的材料供应商，2012年6月12日与被告签订了一份瓷砖买卖合同，合同中约定原告为被告承建的沈阳航空航天大学综合工程楼提供瓷���，原告按约定如期将全部瓷砖供货完毕，总计433152元，合同中约定被告在瓷砖铺贴完毕后付清原告货款，但被告只给付原告24万元货款，尚欠93152元，原告多次催要，被告一直未给付故原告起诉来院。请求判令被告偿还原告货款93152元及延迟给付的利息20963.2元，判决被告承担诉讼费用。被告辩称：原告不是与我公司人员签订的合同，合同签订人高伟也没有我公司授权，我公司不知道情况，我公司仅授权高伟与沈阳航空航天大学处理工程投标事宜。买卖合同上项目部章不是我公司专用的项目部章，我公司的公章是经过石家庄公安局备案的，应该是高伟私自刻的；送货单上的收货人不是我公司人员，材料是否用于我公司工地不清楚，我公司对送货单不认可；支票帐号和名头我是公司的，不确定数额。原告起诉超过诉讼时效，合同是2012年签订的，供货期20天，已经长达4年，期间原告没有与我公司联系过，都是直接与高伟联系的，高伟没有我公司授权，没有权利处理我公司事宜，请求法庭追加高伟。航空航天大学直接给原告货款，请求航天航空大学到庭说明情况。合同中没有约定7%的利息，我方不认可。经审理查明：2012年6月12日原告创新元公司与被告河北建工集团航空航天大学项目部签订买卖合同一份，原告为被告承建的沈阳航空航天大学综合工程楼提供玛缇牌地砖、墙砖、踢脚板等建材，河北建工集团航空航天大学项目部在买受人处盖章。合同签订后原告按约定将上述建材送至被告承建的沈阳航空航天大学综合工程楼工地。2013年1月9日被告河北建工集团航空航天大学项目部为原告创新元公司出具对账明细单，确认截止至2012年11月28日供货总金额433152元，被告于2012年8月15日通过银行转账给付原告20万元，2012年12月3日沈阳航空航天大学给付原告14万元，尚欠货款93152元。河北建工集团航空航天大学项目部在购货单位处盖章，案外人高伟在经手人处签字。另查：2011年6月1日被告河北建工集团为沈阳航空航天大学出具授权委托书一份，委托案外人高伟作为被告代理人负责沈阳航空航天大学综合楼工程施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。2013年1月30日沈阳航空航天大学将综合楼施工单位工人工资支付给被告河北建工集团，案外人高伟在工资支付明细表总承包企业负责人处签字并加盖河北建工集团航空航天大学项目部公章。2014年11月14日沈阳航空航天大学出具工程造价确认督促函，督促被告对工程造价进行结算，签收人为案外人高伟。上述事实，有原、被告陈述，买卖合同、对账明细单、银行进账单、送货单、授权委托书、工资支付明细、工程造价确���督促函等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于被告提出原、被告未签订过买卖合同及河北建工集团航空航天大学项目部公章系案外人高伟私刻，对原告的送货行为不认可的抗辩理由，因被告河北建工集团为沈阳航空航天大学出具的委托书可以证明案外人高伟系被告河北建工集团代理人，且2013年1月30日高伟作为总承包企业负责人领取施工单位工人工资并加盖河北建工集团航空航天大学项目部公章，2014年11月14日工程造价确认督促函签收人亦是高伟。原告创新元公司按照约定将建材送至沈阳航空航天大学工地，原告有理由相信案外人高伟的行为代表被告河北建工集团，案外人高伟与原告订立买卖合同的行为符合表见代理，故案外人高伟与原告签订买卖合同的行为有效。原告履行供货义务后被告没有按时给付货款，原告要求被告立即给付货款的请求合理，本院予以支持。对于原告主张被告应给付20963.2元利息的诉讼请求，因原、被告在买卖合同中未明确约定利息计算标准，故逾期付款利息应按中国人民银行同期基准贷款利率从被告出具对账明细单次日起计算。对于被告河北建工集团提出追加案外人高伟为被告并要求沈阳航空航天大学到庭说明付款情况的主张，被告河北建工集团在承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失，故对被告该项主张不予支持。对于被告河北建工集团提出原告本次诉讼已经超过诉讼时效的主张，因原告在案外人高伟出具对账明细单后多次向其主张权利，属于诉讼时效的中断，故对被告该项抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下：一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内，偿还原告沈阳创新元建材有限公司货款93152元；二、被告河北建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告沈阳创新元建材有限公司利息（以本金93152元为基数，于2013年1月10日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告负担。如不服本判��，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2582元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年四月十九日书 记 员 刘思维
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2429号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告李秀权，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告花亚太，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李秀权、花亚太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李秀权、花亚太经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秀权因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年5月31日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为27，000元，月利率9.6‰，至2014年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花亚太为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人李秀权及担保人花亚太未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李秀权给付借款本金27，000元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花亚太对被告李秀权给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告李秀权没有提出答辩，亦未提供证据。被告花亚太没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李秀权因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年5月31日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为27，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年5月31日实际发放给被告李秀权，双方约定起息日为2013年5月31日，至2014年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告花亚太为其担保。该笔借款到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李秀权偿还借款本金人民币27，000元及未结利息，被告花亚太对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秀权、花亚太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李秀权未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花亚太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李秀权于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27，000元及利息（利息计算：自2013年5月31日起以本金27，000元按月利率9.6‰计算至2014年5月20日；自2014年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金27，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花亚太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由被告李秀权、花亚太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年四月八日书 记 员  井月
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审字第107号申请执行人：开化县安全生产监督管理局。住所地：开化县。法定代表人：朱佑斌，局长。被执行人：童。申请执行人开化县安全生产监督管理局于2015年8月13日作出的开安监管罚（2015）12号行政处罚决定书，认定被执行人为减少成本，未设置坍塌等安全警示标志，违规施工造成一人死亡安全事故，违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第四、五项规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款规定，决定罚款人民币100000元，限15日内交纳。申请执行人于2016年8月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，又未履行罚款，申请执行人于2016年3月15日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县安全生产监督管理局于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县安全生产监督管理局于2015年8月13日作出的开安监管罚（2015）12号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  吾新民审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一六年四月二十日书记员  余国峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更342号罪犯单东风，捕前系农民。罪犯单东风曾因犯诈骗罪于2007年4月被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元���因犯诈骗罪（漏罪）于2007年6月被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年5月10日刑满释放。本次因犯诈骗罪于2010年9月30日被江苏省东台市人民法院以(2010)东刑二初字第135号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。因刑罚执行完毕以前发现有余罪，2011年6月8日江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑二初字第0069号刑事判决，认定单东风犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元；与之前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币12000元并罚；决定执行有期徒刑九年，罚金人民币62000元。同案不服，提出上诉，2011年7月18日江苏省盐城市中级人民法院以(2011)盐刑二终字第0087号刑事判决，撤销大丰市人民法院(2011)大刑二初字第0069号刑事判决，认定单��风犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；与之前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币62000元。刑期自2010年9月30日起至2017年8月22日止。2013年9月18日经连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1043号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月22日止）。现在连云港监狱服刑。执行机关认为:罪犯单东风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯单东风减去有期徒刑五个月。经审理查明:执行机关提出罪犯单东风在服刑��间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯单东风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单东风减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年四月二十七日书记员 刘玉琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第2966号申请执行人李青泽（曾用名李斌），男。被执行人张佳，女。被执行人张瑞恬，女。关于我院做出的（2016）京0102民初5756号民事调解书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：原TRIBELFREDRICK（中文名艾米）名下车牌号为的东风日产牌小轿车一辆归李青泽（）所有。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李卫东二〇一六年四月二十四日书记员  马思萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1772号原告：黄成。委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：林小峰。本院在审理原告黄成诉被告林小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其等额财产，泰州申鑫电器有限公司自愿为原告的保全申请提供担保。本院认为：原告黄成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告林小峰的银行存款300000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘恺二〇一六年四月七日书 记 员  沈悦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1124号罪犯周高生。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）青刑二初字第12号刑事判决，认定被告人周高生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十五万元。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯周高生减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周高生的悔改表现，有罪犯周高生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周高生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周高生减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执479号申请执行人衢州科盛饲料有限公司被执行人傅德良，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商终字第00485号，依法向被执行人傅德良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅德良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅德良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅德良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币144215.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月八日书记员  徐燕飞
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初20号之一原告陈柏华。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。被告南京市夫子庙-秦淮风光带管理办公室。原告陈柏华诉被告南京市夫子庙—秦淮风光带管理办公室著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈柏华于2016年4月8日向本院申请撤回对被告南京市夫子庙—秦淮风光带管理办公室的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈柏华申请撤回对被告南京市夫子庙—秦淮风光带管理办公室的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈柏华撤回对被告南京市夫子庙—秦淮风光带管理办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柏华负担。代理审判员  臧文刚二〇一六年四月十一日书 记 员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初184号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省本溪市。曾因诈骗于2011年12月2日被辽宁省本溪市公安局平山分局决定行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月4日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：1、被告人蔡某某于2016年2月20日14时许，在通化市东昌区老站街通化师范学院体育场内，趁受害人王某踢球不备之机，将其放在裁判席附近一背包盗走，内有美特斯邦威棉服一件、苹果6手机一部、人民币230.00元等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币2,810.00元，盗得款物总价值人民币3,040.00元。被告人蔡某某盗窃后将苹果6手机销赃，赃款被其挥霍。2、被告人蔡某某于2016年2月24日16时许，在通化市东昌区老站街通化师范学院体育场内，趁受害人艾某某不备之机，将其放在体育馆观众席凳子上一背包盗走，内有苹果6SPlus手机一部、钱包一个（内有人民币679.00元）、耐克羽绒服一件，经鉴定：被盗物品价值人民币6,100.00元，盗得款物总价值人民币6779.00元。涉案物品除苹果6手机外，其余均被公安机关收缴并返还被害人。经审理查明：1、被告人蔡某某于2016年2月20日14时许，在通化市东昌区老站街通化师范学院体育场内，趁受害人王某踢球不备之机，将其放在裁判席附近一背包盗走，内有美特斯邦威棉服一件、苹果6手机一部、人民币230.00元等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币2,810.00元，盗得款物总价值人民币3,040.00元。被告人蔡某某盗窃后将苹果6手机销赃，赃款被其挥霍。2、被告人蔡某某于2016年2月24日16时许，在通化市东昌区老站街通化师范学院体育场内，趁受害人艾某某不备之机，将其放在体育馆观众席凳子上一背包盗走，内有苹果6SPlus手机一部、钱包一个（内有人民币679.00元）、耐克羽绒服一件，经鉴定：被盗物品价值人民币6,100.00元，盗得款物总价值人民币6779.00元。涉案物品除苹果6手机外，其余均被公安机关收缴并返还被害人。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人艾某某、王某陈述，证人周某某、粟某某、庄某某证言，被告人蔡某某供述，物价鉴定意见以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹喜山二〇一六年四月二十九日书记员  贺立辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1164号上诉人（原审原告）薛志银。委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区206国道转型大道交叉口。法定代表人杨锐，该局局长。委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。上诉人薛志银因与被上诉人徐州市公安局贾汪区分局追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。上诉人薛志银及委托代理人曹青，被上诉人徐州市公安局贾汪区分局的委托代理人曹英博、徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1997年10月，薛志银由徐州矿务集团董庄煤矿行政科调至徐州市公安局贾汪区分局行管科从事水电工作，每月按照聘用制工人标准领取工资，工作18年工资福利一直未享受事业编制待遇。针对事业编制和编制核准工资问题，薛志银多次与徐州市公安局贾汪区分局交涉，徐州市公安局贾汪区分局一直以聘用制人员定岗对薛志银进行岗位和工资管理。薛志银以其是徐州市公安局贾汪区分局事业编人员为由提起诉讼，请求判令徐州市公安局贾汪区分局补发自1997年工作至今未给付的事业编制工资差额款项约363800元。原审法院认为，薛志银主张给付未享受事业编制工资差额的诉讼请求，其前置条件是薛志银系徐州市公安局贾汪区分局的事业编制人员。徐州市公安局贾汪区分局抗辩认为薛志银不具有该局事业编制身份。本案纠纷实质为对薛志银事业编制人事身份的确认。人事管理实行分级分类管理，县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作，因此薛志银的事业编制核准及确认问题应当由县级地方事业单位人事综合管理部门负责。另外，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，双方未签订聘用合同，产生的纠纷亦非系辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于人民法院的受案范围。综上，遂裁定驳回薛志银的起诉。上诉人薛志银不服上述民事裁定，向本院提其上诉称：1、上诉人自1997年11月调入被上诉人处工作，编制在贾汪区危险品管理办公室，是事业编制工作人员。2000年5月之前被上诉人是按照事业编制给上诉人发工资。现在上诉人仍然在正常上班，故被上诉人应当按照事业编给上诉人补发工资。2、上诉人自1997年从国有单位调至被上诉人单位工作至今，双方已形成无固定期限的人事聘用劳动合同关系。3、关于编制问题，双方每年都在交涉，而被上诉人一直答复研究解决，也保证到上诉人达到退休年龄之后按照事业编制的形式给予办理退休手续。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不当，请求撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人原审诉请。被上诉人徐州市公安局贾汪区分局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，上诉人薛志银要求徐州市公安局贾汪区分局按照事业编制补发其工资，但徐州市公安局贾汪区分局不认可上诉人具有事业编制身份，双方争议的实质在于上诉人是否具有事业编制身份。关于事业编制的确认和核准属于行政部门的职权范围，人民法院无权确认。故，本案不属于人民法院受理人事劳动争议案件的范围。综上，上诉人薛志银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年四月十二日书 记 员  苗 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1023号上诉人（一审原告）粟莉萍。委托代理人粟祝弟。委托代理人粟小林。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人粟有林、粟个锋。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人粟良福、粟个六。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人粟个养、粟明德、粟林生。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人粟德喜、粟林华。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人粟七发。上诉人粟莉萍因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。一审法院经审查认为，原告粟莉萍诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟莉萍本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟莉萍的村民资格不予认可，即原告粟莉萍是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟莉萍具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟莉萍起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟莉萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟莉萍的起诉。上诉人粟莉萍不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟莉萍的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟莉萍在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟莉萍的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1109号民事裁定；二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一六年四月十二日书 记 员  王 灿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民特35号申请人孙某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。申请人孙某甲申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住青岛市。申请人孙某甲述称，申请人的母亲王某某患老年痴呆十年有余，不认人，也不能自理，并长期与申请人住在一起，由申请人照顾生活起居，居委会、邻居都知道。现因被申请人王某某的拆迁安置房要领房产证，房管部门要求代办人需法院出具的当事人无民事行为能力人和监护人全权代表当事人处理一切事务的判决书，方能代办领取。前期从拆迁开始一切都由申请人办理的，再者申请人的房子小，照顾被申请人不方便，便长期住在姐姐的房子里。现我们姐弟三人共同商定同意，下一步把本人的房子与被申请人的房子一并卖掉，他们二人再帮助些钱，买一处大一点的房子，好与我们的母亲王某某长期一同居住。将来办理房屋买卖过户时也得需要用判决书，因此请求依法认定王某某为无民事行为能力人，并指定孙某甲为其监护人。经查，被申请人王某某与孙某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育三个子女，孙某甲、孙某乙、孙某丙。经询问，申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙均同意由申请人孙某甲作为被申请人王某某的监护人。本院委托青岛市＊＊中心司法鉴定所对王某某的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊＊日，该中心作出青岛＊＊司法鉴定所（2016）青＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某精神状态为阿尔茨海默病性痴呆；2、被鉴定人王某某为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。宣告王某某为无民事行为能力人。指定孙某甲为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕艳丽二〇一六年四月十九日书记员  张 娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初200号原告季洪兵，居民。委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告谢以清，居民。被告谢以坤，居民。原告季洪兵诉被告谢以清、谢以坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告季洪兵的委托代理人李拥军、被告谢以清到庭参加诉讼。被告谢以坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告谢以清向我借款50000元，并就利息作为约定。被告谢以坤为借款提供担保。原告多次向被告催要，两被告至今分文未付。原告现诉求判令两被告归还借款50000元及利息（从2014年9月24日起按约定月利率算至还清为止）；案件代理费2000元；诉讼费用由被告承担。被告谢以清辩称，借款是事实，利息偿还至2015年10月份。被告谢以坤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明,被告谢以清于2014年9月24日向原告出具借款借据1张，该据载明：“出借人季洪兵，借款金额50000元，结算方式现金，借款用途养殖，利率为月息1.9%，借款时间为2014年9月24日，还款时间为2015年3月24日”。被告谢以坤作为担保人签字。并约定为连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年。借据出具后，原告认可合计收到谢以清偿还的利息12000元，其余本金及利息，两被告均未向原告偿还。原告特别授权委托代理人李拥军明确利息为：自2014年9月24日起至偿还完毕之日止按月利率1.9%计算，已偿还利息12000元在利息部分予以扣除。上述事实有当事人陈述及借款借据等证据在卷佐证。本院认为,被告谢以清向原告季洪兵借款50000元，并由被告谢以坤提供担保的事实，有被告签名的借据及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。原告依法有权向被告谢以清主张偿还借款本息，故对原告要求被告谢以清偿还借款50000元及利息的诉讼请求。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任。故对原告要求被告谢以坤连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。原告主张代理费2000元，但未提供证据证明，本院不予认定，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢以清应于本判决发生法律效力后10日内向原告季洪兵归还借款50000元及利息（自2014年9月24日起按月利率1.9%算至偿还完毕之日止，被告谢以清已偿还的利息12000元在利息部分予以扣除）；二、被告谢以坤对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢以清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一六年四月十一日书记员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更304号罪犯张吕超，男性，1988年12月22日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）惠中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张吕超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失457442元（未赔偿）。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第234号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年2月11日起至2033年8月10日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张吕超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯张吕超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张吕超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张吕超减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2032年7月10日）。剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初149号原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人谯宏，执行董事。委托代理人郁忠，男，1952年2月生，该公司员工。被告冯小华，女，住顺庆区。原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告冯小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告不在住所地为由于2016年4月9日向本院申请撤回对冯小华的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告冯小华的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。审判员  钟海英二〇一六年四月十一日书记员  饶 霜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更995号罪犯李忠义，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月10日作出(2013)穗番法刑初字第1635号刑事判决，以被告人李忠义犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李忠义在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李忠义予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初926号原告：宁某。被告：朱某。原告宁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁某诉称，原、被告在2014年上半年深交，之前一直认识。被告与其前妻生育有一女，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在兖州区民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名朱睿阳。婚前，原、被告感情尚好，婚后共同生活一段时间后，被告脾气暴露无遗。原告怀孕3个多月时，被告就在酒后与原告吵闹。××××年××月××日原告生下一男孩，在原告出院第十三天时被告醉酒回家，与原告发生口角，被告并打了原告。8月10日原告带孩子回娘家居住，后被告送去鱼、鸡之类发奶的东西后离开，现被告离开至今半年多，一次没有来看过孩子，一分生活费也未给过孩子。实践证明，夫妻双方已分居七个多月，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致夫妻感情完全破裂。故起诉致贵院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩朱睿阳由原告抚养，被告支付抚养费用；3、原告父母陪送空调、电视机依法分割。被告朱某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年认识，2014年7月确立恋爱关系，2014年10月双方在一起同居生活，××××年××月××日在兖州区民政局登记结婚。婚后感情尚可。2016年3月14日，原告以被告对其实施家暴，对家庭没有尽到做丈夫和父亲的责任，没有责任心致夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子朱睿阳，财产依法分割。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。还查明，被告系再婚，××××年××月××日与前妻生育有一女，与原告结婚时，被告女儿随其共同生活。上述事实，主要是根据本院的庭审查证所证实的情况认定的，均已记录在卷。本院认为，原、被告在长期交往后确立恋爱关系，并于婚前即同居生活，婚姻基础较好。婚后感情亦较好。双方在生活中应多交流、多沟通，减少矛盾，增进感情。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宁某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇一六年四月十五日书记员  唐 曼
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00388号申请执行人杨先锋，男，1975年5月28日生，汉族，居民。被执行人刘伦，男，1980年1月3日生，汉族，公务员。杨先锋与刘伦民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第01148号民事判决书已发生法律效力，权利人杨先锋向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。杨先锋与刘伦民间借贷纠纷一案的执行标的为10537.50元及相关利息，未执行10537.50元及相关利息。执行中，经查，被执行人刘伦暂无可供执行的财产，本院已对刘伦的工资账户进行了冻结。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝执字第00388号执行案件的本次执行程序。如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵哲强代理审判员  李 洋代理审判员  王晓华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更90号罪犯李根巧，又名李根桥，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2006年3月13日作出了（2006）临刑二初字第00002号刑事判决，以被告人李根巧犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。退赔1203917元。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年12月30日裁定减刑一年；于2013年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯李根巧自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，由于该犯年满74岁，并且因为脑出血瘫痪在床，故不能参加劳动改造，但在改造中能够服从管理，表现平稳，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李根巧在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年5月减刑后，于2014年1月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日、2月15日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李根巧确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根巧准予减刑一年四个月，刑期自2009年3月11日起至2025年11月10日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初488号原告：郭某。被告：韩某。本院在审理原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。代理审判员  张合锁二〇一六年四月六日书 记 员  刘娇娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初607号原告冯成良，女，1955年9月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。被告湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人曾石汉，董事长。委托代理人谢娟,湖南广云律师事务所律师。原告冯成良诉被告湘潭市江麓房地产开发有限公司（下称江麓房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李育君适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告冯成良及委托代理人汪晋喜、被告湘潭市江麓房地产公司委托代理人谢娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯成良诉称：原、被告双方于2014年9月19日签订了一份借款协议，约定被告借原告220万元，借期一年。原告按约借给了被告220万元，到期后，被告除支付借款利息外，借款未能归还。故双方于2015年9月19日又重新签订了《借款协议》，约定借款金额220万元，借款期限一年，自2015年9月19日至2016年9月18日止，借款利率为月利率1.8%，利息支付方式为每月支付，即每月16-18日支付利息。并约定，如一方违约，另一方可直接向人民法院起诉。但合同生效后，被告不按合同约定按月支付借款利息，原告数次催讨，但被告均置之不理，被告的行为严重违反了合同，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约。为此，根据《借款合同》第七条之规定，因被告违约不按期支付借款利息，特向人民法院起起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金220万元，并按月利率1.8%支付借款利息至付清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。。被告湘潭市江麓房地产开发有限公司辩称：合同约定的还款期限为2016年9月18日，本案的债权为未到期债权，因此请法院驳回原告的诉讼请求。合同约定的借款利息过高，请求法院依法核减。经审理查明：原、被告双方于2014年9月19日签订了一份借款协议，约定被告借原告220万元，借款期限一年，自2014年9月19日至2015年9月18日。原告按约通过银行转账支付了借款告220万元给被告。同时双方约定借款利率为年利率12%。借款到期后，被告除支付借款利息外，借款未能归还。双方又于2015年9月19日又重新签订了《借款协议》，约定借款金额220万元，借款期限一年，自2015年9月19日至2016年9月18日止，借款利率为月利率1.8%，利息支付方式为每月支付，即每月16-18日支付利息。并约定，如一方违约，另一方可直接向人民法院起诉。但合同生效后，被告没有按合同约定按月支付借款利息，经原告数次催讨，被告仍没有支付借款利息，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告身份资料、两份借款协议、转账凭证，原、被告的当庭陈述等在卷证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款合同约定的还款期限虽然没有到期，但被告从重新签订借款合同之日起至今没有按约定支付过原告利息，已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告可以行使不安抗辩权提前解借款协议，要求被告归还欠款及利息。原、被告约定的借款利率为月利率1.8%，没有超过银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款本金220万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借款没有到期且利息约定过高，与事实和法律不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告湘潭市江麓房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金220万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年9月19日起计算至本案清偿之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，减半收取12200元，诉前财产保全申请费5000元，共计17200元，由被告湘潭市江麓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇一六年四月十八日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初247号原告吴宝国，男，1963年2月10日生，汉族，住吉林省东辽县。被告长春市绿园区方圆豆制品加工厂，住所地长春市绿园区。法定代表人杨文付。本院在审理原告吴宝国与被告长春市绿园区方圆豆制品加工厂劳动争议一案中，因原告提供被告的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告吴宝国的起诉。案件受理费10.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年四月二十日书记员  姜 元
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1302刑初387号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人徐某亮，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖北省潜江市。被告人王某奕，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县。被告人任某磊，男，1989年8月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市江口县。被告人王某军，男，1978年10月21日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地：湖北省省潜江市。被告人徐某亮、王某奕、任某磊、王某军因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年12月8日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2016年1月8日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年4月1日以惠城检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人徐某亮、王某奕、任某磊、王某军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人徐某亮、王某奕、任某磊、王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年11月开始，被告人徐某亮、王某奕、任某磊为抽头渔利以每天300元的价格租用被告人王某军在惠州市仲恺区某家园A栋1504号房，组织赌博人员王某、肖某、马某清等人在该处利用扑克牌赌“三公”，赌注100元至1000元不等，并在每盘有0点时抽水100元，共获利8000余元。2015年12月8日，公安人员在惠州市仲恺高新区某家园工作走访时，发现该小区A栋花雨居15楼人员出入异常，便在该处1504室查获该赌博窝点，当场抓获徐某亮、王某奕、任某磊、王某军及其他工作人员、参赌人员共计十八人，缴获赌博工具、抽水箱、赌资等。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某亮、王某奕、任某磊、王某军无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王某军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。徐某亮、王某奕、任某磊、王某军均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人徐某亮、王某奕、任某磊、王某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，从2015年11月开始，被告人徐某亮、王某奕、任某磊为抽头渔利租用被告人王某军在惠州市仲恺区某家园A栋1504号房，组织赌博人员王某、肖某、马某清等人在该处利用扑克牌赌“三公”，赌注100元至1000元不等，并在每盘有0点时抽水100元，至案发，共获利8000余元。被告人王某军明知道被告人徐某亮、王某奕、任某磊租用其房间用于赌博，仍以每天200元的价格将房间租给徐某亮的等人使用。2015年12月8日，公安人员在惠州市仲恺高新区某工作走访时，发现该小区A栋花雨居15楼人员出入异常，便在该处1504室查获该赌博窝点，当场抓获徐某亮、王某奕、任某磊、王某军及其他工作人员、参赌人员共计十八人，缴获赌博工具、抽水箱、赌资等。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，证人证言，辨认照片，提取笔录，扣押材料，视屏截图及签供，短信截图及签供，通话清单，相关书证，抓获经过，被告人供述及辩解。本院认为，被告人徐某亮、王某奕、任某磊、王某军无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某亮、王某奕、任某磊、王某军犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某亮、王某奕、任某磊、王某军归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚；被告人王某军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某亮、王某奕、任某磊、王某军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。）二、被告人王某奕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。）三、被告人任某磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。）四、被告人王某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一六年四月十九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1351号申请执行人徐进娟被执行人鲍正平，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01679号，依法向被执行人鲍正平发出执行通知书，责令被执行人鲍正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍正平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币256826元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月二十九日书记员  郑 倩
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初294号原告姚啟荣，男，汉族，1953年5月22日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄南方医院。住址：镇雄县乌峰镇丹霞路26号。法定代表人刘明聪，院长。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。原告姚啟荣诉与被告镇雄南方医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚啟荣、被告镇雄南方医院的委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚啟荣诉称，?2014年10月1日，被告因资金周转困难，出具借条向我借款人民币100000元，约定月利率为3%。2015年8月，我因急需用钱要求被告偿还借款，经我多次催收未果，现请求判令被告偿还我的借款本金人民币100000元，并按3%的月利率计算支付尚欠我的4个月的利息12000元，两项合计112000元。被告镇雄南方医院辩称，我方出具借条向原告借款100000元是事实，借款后已按约定的月利率支付利息到2015年10月。现在医院经营困难，暂无力偿还，待医院经营状况好转后我方愿意偿还原告借款本金100000元，并按2%的月利率计算支付差欠四个月的利息8000元。在本案审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实无争议：2014年10月1日，被告镇雄南方医院向原告姚啟荣借款人民币100000元，双方约定按3%的月利率支付利息，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。为支持其主张，原告姚啟荣向法院提交如下证据：出示于2014年10月1日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款100000元。该借条载明：“借条，今借到姚啟荣人民币大写壹拾元整（10万元），月利息3%即叁仟元，每月月底最后一天准时付息。（提前1月支付利息）。借款人：南方医院法人刘民聪，借款时间2014年10月1日。”经质证，被告对原告提供的借条无异议。被告镇雄南方医院未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的2014年10月1日的借条，被告无异议，本院予以采信，作为定案的依据。综上所述，本院认定如下法律事实：2014年10月1日，被告因资金周转困难，出具借条向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%。借款后被告按约定支付利息至2015年10月。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币100000元，并按3%的月利率计算支付尚欠的4个月的利息12000元，两项合计112000元。本院认为，被告镇雄南方医院出具借条向原告姚啟荣借款时未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告要求被告按约定的3%的月利率计算支付利息，因双方对利率的约定过高，违反相关法律的规定，被告要求按2%的月利率计算支付利息8000元的辩解符合相关法律的规定，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告镇雄南方医院于判决生效后一个月内偿还原告姚啟荣借款本金人民币100000元，并按2%的月利率计算支付尚欠的4个月的利息8000元，两项合计108000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，由被告镇雄南方医院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长马宪云审判员余婷审判员罗建琼二〇一六年四月十八日书记员曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1081民初171号原告：张磊堂，男，1986年4月20日出生，汉族，住霸州市。被告：荣德利，男，1968年2月28日出生，汉族，住霸州市。本院于2016年1月11日立案受理了原告张磊堂诉被告荣德利提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由助理审判员杨程适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求被告给付原告误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计30000元，诉讼费被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告荣德利于2016年4月30日前一次性给付原告张磊堂误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计28000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原告张磊堂因二次手术产生的相关费用待实际发生后另行主张。四、案件受理费550元，减半收取225元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 杨 程二〇一六年四月二十六日书 记 员 王东震
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终534号上诉人（一审原告）：郭耀红。委托代理人：胡春芳，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉市新洲天兴棉业有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇杨园咀村。法定代表人：郭春莲，该公司总经理。委托代理人：刘从喜，该公司经理。委托代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。上诉人郭耀红为与被上诉人武汉市新洲天兴棉业有限公司大气污染责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：大气污染责任纠纷案件属于环境侵权责任纠纷案件的范畴，审理此类案件时不仅要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”所确定的“谁主张谁举证”规则，还要适用环境侵权领域中关于举证责任方面的特殊规定。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”的规定，被侵权人就污染行为、损害结果的存在，以及两者之间的关联性有举证义务。对两者之间因果关系的举证责任分配，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”的规定来具体落实。污染行为与损害结果之间的关联性和因果关系并不相同，被侵权人就关联性方面负举证义务，污染者则就因果关系方面负举证义务，这就是环境侵权责任纠纷案件应当适用的举证责任倒置规则。本案中，郭耀红已提交证据证明污染者生产中的排放物到达了动物死亡前的养殖场所，一定程度上可以印证污染行为与损害结果之间的关联性。依动物死亡原因即可以认定污染行为与动物死亡之间是否构成因果关系，根据上述法律规定，该方面的举证责任应由武汉市新洲天兴棉业有限公司承担。一审法院要求郭耀红承担动物死亡原因方面的举证责任，不符合上述环境侵权责任纠纷案件举证责任倒置规则的规定，存在适用法律错误，同时还导致了本案中关于是否构成侵权的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民初字第00172号民事判决；二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。郭耀红上诉时预缴的二审案件受理费2300元，退还给郭耀红。审判长  何义林审判员  蒋劢君审判员  褚金丽二〇一六年四月十一日书记员  丁 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青商初字第00386号原告朗邦国际贸易无锡有限公司，住所地江阴市青阳镇工业集中区。法定代表人魏拥军，该公司执行董事。委托代理人赵云才（受该公司特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。被告无锡兰腾木业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。法定代表人许斌，该公司执行董事。原告朗邦国际贸易无锡有限公司（以下简称朗邦公司）与被告无锡兰腾木业有限公司（以下简称兰腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朗邦公司的委托代理人赵云才到庭参加诉讼，被告兰腾公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朗邦公司诉称：2014年3月24日，朗邦公司与兰腾公司签订了《委外加工合同》一份，约定由朗邦公司加工生产木制品，合同自2014年3月24日生效，至2014年12月31日终止，并约定管辖地为朗邦公司住所地法院。合同签订后，朗邦公司于2014年4月4日、4月11日、4月17日、5月27日分别支付兰腾公司350000元、100000元、250000元、140000元，合计付款840000元。兰腾公司仅于2014年5月1日、5月14日、5月26日分别交付了价值13512元、57540元、128780元的货物，合计199832元。自2014年6月起，朗邦公司见兰腾公司停止交货，至兰腾公司处发现其法定代表人潜逃，已经停止生产经营。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、兰腾公司立即返还价款640168元并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由兰腾公司承担。被告兰腾公司未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2014年3月24日，朗邦公司与兰腾公司签订《委外加工合同》一份，约定了“朗邦公司委托兰腾公司加工生产之产品为木制品，兰腾公司保证按双方确定的委外加工合同和委托加工订单要求进行交货；兰腾公司在双方确认的订单要求期限内按时交货，兰腾公司安排汽运到朗邦公司，兰腾公司出货前必须将出库明细清单传真给朗邦公司，以便朗邦公司联络、跟踪货物；兰腾公司因故取消订单，需提前15天知会朗邦公司，并经朗邦公司认可后方可取消；货款结算，每月25日拦账，当月底前兰腾公司开具17%增值税发票，结算期限为：月结15天，例如2月份货款为1月26日至2月25日期间入库金额，3月10日前支付货款，以此类推，每批订单签订后，需付30%订金后加工生产；违约处罚原则为违约者无条件赔偿因违约给对方造成的直接及间接损失；对于本合同项下发生的任何纠纷，双方应本着平等友好的原则进行协商解决，如协商不成，双方同意由朗邦公司住所地法院处理；本合同自2014年3月24日起生效，至2014年12月31日终止”等内容。合同签订后，朗邦公司分别于2014年4月11日、4月14日、4月17日、5月27日向兰腾公司支付了价款100000元、350000元、250000元、140000元，合计840000元。兰腾公司分别于2014年5月7日、5月14日、5月26日向朗邦公司交付了价值13512元、57540元、128780元的货物，合计199832元。因兰腾公司未能按期交付货物，朗邦公司遂于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求兰腾公司立即返还价款640168元并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。以上事实，有朗邦公司提供的《委外加工合同》、国内跨行大额汇款凭证、商铺入库单、增值税专用发票以及朗邦公司代理人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：朗邦公司与兰腾公司之间签订的《委外加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，兰腾公司在收到朗邦公司支付的价款订金后应当按约向朗邦公司交付符合合同约定的货物，但兰腾公司在收到朗邦公司支付的价款840000元后仅交付了价值199832元的货物，对于未交付相应价值货物部分的价款640168元兰腾公司应当予以返还，故本院对于朗邦公司要求兰腾公司立即返还价款640168元的诉讼请求予以支持。朗邦公司要求兰腾公司支付价款640168元自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。被告兰腾公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡兰腾木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朗邦国际贸易无锡有限公司返还价款640168元并支付逾期利息（以640168元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，公告费550元，合计10750元（原告朗邦国际贸易无锡有限公司已预交），由被告无锡兰腾木业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朗邦国际贸易无锡有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长 张 年代理审判员 冯 海人民陪审员 李新龙二〇一六年四月十八日书 记 员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初29号原告石某，男，汉族，1968年12月12日生，汉族。被告吴某（吴国芳），男，1966年5月15日生，汉族。原告石某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告是一起读书长大的同学、朋友关系，1997年被告以做生意没钱为由，向原告借现金壹拾万元，原告毫不犹豫拿出家中所有积蓄将十万元现金借给被告，当时处于信任，原告连借条都没让被告出具，当时被告口头承诺年底将借款还清，但被告至今未还款，2013年8月24日，原告要求被告出具借条一份。现原告身体不好，急需用钱，诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。被告吴某在法定答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告是同学、朋友关系，1997年被告以做生意没钱为由，向原告借现金100000元，2013年8月24日，原告要求被告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到石某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人吴某2013.8.24号”。之后，被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，由被告给原告出具的借条在卷宗佐证，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告借款应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于判决生效之日起十日内偿还原告石某借款100000元。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  田济民人民陪审员  夏 豹二〇一六年四月二十五日书 记 员  周焕翔
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第683号申请执行人：袁廷之；被执行人：王琪；申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。执行标的为120,000.00元。经本院执行，被执行人已支付120,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第683号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年四月二十七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
中华人民共和国重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初9714号原告：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。代表人：本杰明·澳·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。委托代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。委托代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层），组织机构代码证号：79352615-9。法定代表人：朱明跃。本院在审理微软公司与重庆猪八戒网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告微软公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微软公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告微软公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告微软公司负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  樊雯龑代理审判员  余 博二〇一六年四月二十日书 记 员  李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07092号原告杨某。委托代理人程某。被告李某。被告杜某。被告某公司。住所地榆林市榆阳区航宇路招商银行长丰大厦*单元***室。法定代表人杜某，系该公司总经理。原告杨某与被告李某、杜某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人程杰到庭参加了诉讼，被告李某、杜某、某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2012年12月25日，被告杜某立据向原告借款5000000元，约定月利率3.5%，期限6个月，由被告李某、某公司担保。借款到期后，被告分文未付。原告于2013年12月20日、2015年2月17日向被告发出催款通知书，被告虽签字确认，但未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告杜某偿还原告借款5000000元，并支付该借款从2012年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、被告李某、某公司对上述借款承担连带保证责任。3、本案受理费由三被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组：借据一支、打款单一支，用以证明被告杜某于2012年12月25日立据向原告借款5000000元，约定月利率3.5%，由被告李某、某公司担保，原告于借款当日通过银行履行了给付款义务的事实。第二组：催款通知书两份，用以证明借款到期后，被告未还本付息，原告于2013年12月20日、2015年2月17日向被告主张还款权利，且由被告签字捺印确认的事实。被告李某、杜某、某公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据系原始书证，客观真实，能够证明被告杜某向原告借款并由被告李某、某公司担保的事实。与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年12月25日，被告杜某立据向原告借款5000000元，约定月利率3.5%，期限6个月，由被告李某、某公司担保。借款到期后，被告分文未付。原告于2013年12月20日、2015年2月17日向被告发出催款通知书，被告签字确认后仍未偿还。为此，原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。本院认为：原告杨某与被告杜某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告主张被告偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告李某、某公司承担连带清偿责任之请求，虽然借款约定期限6个月，但原告在借款到期后的六个月内向被告主张了权利，被告亦签字确认。之后，原告在两年内即2015年9月6日向本院提起诉讼，故依法亦予以支持。被告李某、某公司履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杜某偿还原告杨某借款5000000元，并支付该借款从2013年12月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告李某、某公司对被告杜某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67730元，由被告杜某、李某、某公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年四月十九日书 记 员  杨维民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初132-1号原告：郑生，男被告：陈斌，男被告：新绛县高义钢铁公司，住所地：108国道新绛县狄庄路口。法定代表人：张高溢，董事长。本院在审理原告郑生与被告陈斌、新绛县高义钢铁公司劳务合同纠纷一案中，原告郑生于2016年4月26日以已与被告陈斌达成调解协议并已履行为由，向本院提出对新绛县高义钢铁公司的撤诉申请。本院认为，原告郑生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑生撤回对被告新绛县高义钢铁公司的起诉。审判员  赵瑞云二〇一六年四月二十六日书记员  孔慧燕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初790号原告文成莲，女，汉族，生于1964年11月4日，住四川省达州市通川区。原告邬原，男，汉族，生于1992年4月21日，住四川省达州市通川区。被告黄秀兰，女，汉族，生于1969年3月30日，住四川省达州市通川区。被告王光林，男，汉族，生于1960年1月4日，住达州市通川区。本院在审理原告文成莲、邬原与被告黄秀兰、王光林房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告文成莲、邬原对被告黄秀兰、王光林撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  杨遥远二〇一六年四月七日书记员  王晓秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初660号原告李占军，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告洪兴芳（又称洪芳），女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告洪树芳（又称洪英），女，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告黄秀琴，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告张秀萍，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告石立勤，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告李军明，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告强菊兰（又称强荣），女，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告郭永香，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告洪彦龙，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告郝红，男，1977年9月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份系原告提供）原告李占军、洪兴芳、洪树芳、黄秀琴、张秀萍、石立勤、李军明、强菊兰、郭永香、洪彦龙与被告郝红劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。李占军等十名原告到庭参加了诉讼，被告郝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占军等十人诉称，被告承包了金峰煤矿的部分工程，被告雇佣原告从事挂腻子的工作，经双方结算，被告欠十名原告劳务费15900元未支付，被告于2014年12月16日给十名原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告不予支付。故原告起诉，请求判决被告支付原告劳务费15900元，并负担本案诉讼费。为支持其主张，原告提交的证据为欠条一份。证明被告欠十名原告劳务费15900元未给付的事实。被告郝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告提交的证据，能够证明被告欠原告15900元劳务费未支付的事实，本院予以采信。经审理查明，被告郝红雇佣李占军等十名原告从事劳务，经双方结算，被告共计欠十名原告的劳务费15900元未给付，被告于2014年12月16日给十名原告出具了欠款15900元的欠条一份。后经原告催要，被告未给付。本院认为，被告郝红雇佣原告等人为其提供劳务，接受其指派完成劳务工作，双方已形成劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。被告欠原告15900元劳务费未支付的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。故李占军等十名原告主张由被告郝红向其支付劳务费15900元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郝红于本判决生效后三日内一次性支付原告李占军、洪兴芳、洪树芳、黄秀琴、张秀萍、石立勤、李军明、强菊兰、郭永香、洪彦龙劳务费15900元。被告郝红如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元由被告郝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一六年四月五日书记员  杨生鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹非诉行执字第197号申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，局长。被执行人丹阳市正平电热材料有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人庄夕花，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市正平电热材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹非诉行审字第00244号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40020号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市正平电热材料有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市正平电热材料有限公司均无银行存款、车辆及房产信息，罚款68829元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹非诉行审字第00244号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  黄文辉审判员  邱国枫二〇一六年四月十二日书记员  靳玲仙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更180号罪犯许键，男，1982年3月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年6月30日作出（2010）温瑞刑初字第597号刑事判决，以被告人许键犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年二个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许键参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计281.85分，获表扬11次，获嘉奖1次，2014下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯许键在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许键减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2020年2月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0324刑初30号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人李某某，男，42岁，汉族，初中文化，农民。2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同月13日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员王博依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日下午14时许，被告人李某某在其家中以每小包人民币100元的价格卖给仵磊磊、卢智超毒品海洛因2小包约0.2克。同月13日，扶风县公安局民警侦办仵磊磊、卢智超吸食、注射毒品一案时，发现毒品来源于李某某处，民警在李某某家中将其抓获。李某某主动供述其家中还有毒品海洛因8小包，计0.96克。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受立案文书、采取强制措施相关文书、抓获经过、扣押物品清单及照片、公安机关收缴毒品收据、被告人户籍证明、扶风县公安局情况说明等书证；2、证人仵磊磊、卢智超的证言；3、被告人李某某的供述；4、宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字[2016]055号毒品检验报告；5、辨认、提取笔录；6、视听资料等。本院认为：被告人李某某以贩养吸，向2名吸毒人员贩卖毒品0.2克；其贩卖毒品后，从其家中缴获0.96克的毒品依法亦应计入贩卖毒品的数量；被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李某某有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟乃宁二〇一六年四月十八日书记员  郭辰君
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初字84号原告秦春燕，女，1958年2月10日出生，汉族，住广西博白县。被告张朝军，男，1981年2月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告黄婷，女，1991年2月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。原告秦春燕诉被告张朝军、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告秦春燕到庭参加诉讼。被告张朝军、黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2借条，证明被告向原告借款400万元的事实；3还款承诺书，证明被告向原告还款70万元，剩余330万元未还。被告张朝军、黄婷未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张朝军、黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2012年至2013年间，被告张朝军、黄婷以承建广西美力坚房地产开发有限公司位于博白县锦绣东路亮亮.腾龙府小区楼房缺乏资金为由，向原告借款合计人民币400万，原告秦春燕在博白县按照被告的吩咐以提出现金借给和被告指定的账号（张朝军工商银行账号：52×××73、被告黄婷邮政银行账号：62×××95）汇入现金等方式把这400万元借给被告张朝军、黄婷。2013年12月17日，被告张朝军立写为一张《借条》给原告收执，借条载明：“今借到秦春燕现金人民币肆佰万圆整（￥4000000元）借款人：张朝军（身份证）2013年12月17日”。借款后，经原告催收，2014年5月间，被告还款70万元，尚欠借款330万元。2014年6月26日，在场人秦某的见证下，被告张朝军出具一份《还款承诺书》，内容：“本人张朝军于2013年12月17日借秦春燕现金人民币肆佰万圆整（￥4000000元），2014年05月已还款柒拾万元整（￥700000元），结余未还款人民币叁佰叁拾万元整（￥3300000元），愿意在美力坚房地产开发有限公司承建的一号楼、二号楼、三号楼、八号楼的工程结算中，由美力坚房地产开发有限公司财务代扣人民币叁佰叁拾万元整（￥3300000元）工程款作为还秦春燕款。承诺还款人张朝军签名，见证人秦某签名2014年6月26日”。但被告不按约定在工程款中偿还，经原告多次追收未果，原告于2016年1月8日向本院起诉，请求依法处理。本院认为，被告张朝军、黄婷向原告秦春燕借款330万元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限和利息，属无息借款。原告借款给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第第一项的规定：“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年照6%支付资金占用期间的利息”。根据上述法律规定，被告从原告起诉之日起按年利息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第一项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下：一、被告张朝军、黄婷返还借款本金人民币330万元给原告秦春燕；二、被告张朝军、黄婷支付借款利息给原告秦春燕（利息的计算以330万元为基数，从2016年1月8日起，至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费16600元，已减半收取，由被告张朝军、黄婷负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费33200元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一六年四月五日书记员 王桂兰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更48号罪犯宋小英，现在山西省女子监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2013年12月3日作出了（2013）霍刑初字第145号刑事判决，以被告人宋小英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯宋小英自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分83.8分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间绕线岗位，能够完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯宋小英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯宋小英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小英准予减刑七个月，刑期自2013年5月13日起至2019年10月12日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初163号原告李某某，女。被告彭某某，男。本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回��诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审 判 员  黄 锋二〇一六年四月十八日代理书记员  吴新林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2686-2号申请执行人深圳轩宇泰投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区振业城1F11栋商铺1E，组织机构代码59187871-1。法定代表人王琼雄。被执行人赖建荣，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人深圳轩宇泰投资发展有限公司与被执行人赖建荣房产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1569号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币478230元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法变卖了被执行人持有的东方电子（证券代码000682）无限售流通股984股。上述股票变卖款扣除相应税费后获得执行款人民币5529.75元，本院扣缴执行款人民币50元，余款人民币5479.75元已经支付给申请执行人。本院还轮候查封了被执行人名下的房产（房地产证号某号），查封期限为转为正式查封之日起三年。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案处分了被执行人持有的股票，执行款扣除执行费后已经支付申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执70号之二申请执行人李嘉生，男，1969年10月3日出生，汉族，住山青岛市崂山区。被执行人战先明，男，1990年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李嘉生与被执行人战先明民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第165号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第165号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  纪宝生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3161-1号申请执行人农剑财。被执行人深圳市海腾宇科技有限公司。申请执行人与被执行人深圳市海腾宇科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市海腾宇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年四月五日书记员  曾 娴
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4869号申请执行人陈邦明，男，1965年3月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人永嘉博盛阀门有限公司(组织机构代码：580382462)，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东方村。法定代表人：施胜国。申请执行人陈邦明与被执行人永嘉博盛阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02734号民事调解书，已于2015年9月14日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求��执行人永嘉博盛阀门有限公司偿还申请执行人陈邦明货款115000.00元。本院于2015年10月8日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年10月12日，本院向相关银行查询，被执行人永嘉博盛阀门有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。2015年10月28日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，查明被执行人永嘉博盛阀门有限公司名下无相关房产、车辆登记信息。2016年4月18日，申请执行人陈邦明与被执行人永嘉博盛阀门有限公司达成执行和解协议，被执行人永嘉博盛阀门有限公司结欠申请执行人陈邦明案款115000元，定于2016年4月12日付5000元（已兑现），同年4月19日付5000元，余款自2016年5月28日始每月付5000元至偿清之日止。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已支付第一期案款，余款偿还期限未至。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4869号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议的约定时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一六年四月十八日（代）书记员 叶乐健
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更483号罪犯石生格，男，1978年8月12日出生，侗族，初中文化，无业，原住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月3日作出（2013）仓刑初字第727号刑事判决，以被告人石生格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年1月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币5600元。被告人石生格提出上诉，福州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）榕刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯石生格于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）448号提请减刑建议书，建议对罪犯石生格予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石生格入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）仓刑初字第727号刑事判决书、（2014）榕刑终字第233号刑事裁定书、执行通知书。本院认为，罪犯石生格服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石生格减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月12日起至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年四月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8541号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海冠均投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李璐。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海冠均投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年四月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10112号原告邵筛妹，女，汉族，1952年5月21日出生，住上海市浦东新区。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告邵筛妹诉被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邵筛妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董麟夫二〇一六年四月十八日书记员  张歆文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。