wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3844号原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。负责人：何聪，该分社主任。委托代理人：曾清余，客户经理。被告：李强，男，汉族。被告：魏春梅，女，汉族。本院于2016年10月9日立案受理了原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告李强、魏春梅金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告李强、魏春梅的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 何 波二〇一六年十月二十六日书记员 曹力文
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初521号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处一个月零十五日以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出���支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年7月11日22时12分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为175mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人金某的证言；被告人徐某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为��构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十月二十八日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执993号之一申请执行人：吴国兴，男，1978年9月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林文典，男，1981年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴国兴与被执行人林文典借款合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人林文典发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年7月23日，本院依法将被执行人林文典纳入失信被执行人名单。2016年8月3日，本院依法扣划被执行人林文典银行存款3990元。2016年8月22日，申请执行人吴国兴向本院领取执行款3915元，并申请终结本次执行程序。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十月八日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3271号原告：才安，男，1991年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：常明，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住北票市。原告才安与被告常明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告才安于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许才安撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由才安负担。审判员 刘 海二〇一六年十月十四日书记员 高景梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1748号申请人宗英，职工。被执行人鲍金红，职工。申请执行人宗英与鲍金红民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力。因鲍金红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗英向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛皓文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3688号之一申请执行人李斯地，男，1950年7月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人李朝生，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4807号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人李朝生发出执行通知书，责令被执行人李朝生立即向申请执行人李斯地支付借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月14日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人李朝生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月13日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人李朝生有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年9月14日冻结被执行人李朝生的银行存款，但仅冻结到几百元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年9月28日将被执行人李朝生纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人李斯地又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2431号原告王志军，男。委托代理人周军。被告吴怀忠，男。被告董其志，男。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人吴素霞。委托代理人全婵迪。原告王志军与被告吴怀忠、董其志、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告王志军及其委托代理人周军、被告吴怀忠，被告保险公司委托代理人金婵迪到庭参加诉讼，被告董其志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军诉称，2015年12月31日10时20分，被告吴怀忠驾驶的冀C37271号重型汽车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，我受伤，沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，吴怀忠负事故全部责任，我无责任。事发后，我在沈阳市苏家屯区中心医院接受治疗，共住院67天。出院后，一直在家病休；经沈阳市交警支队苏家屯大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，我的伤残的等级为九级。该肇事车辆的驾驶人为吴怀忠，所有人为董其志，投保于被告保险公司。故我诉至法院，请求法院判决被告给付请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失：医疗费51172.13元、误工费12500元（5个月×2500元）、护理费10800元、住院伙食补助费6700元、伤残赔偿金40463.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费900元、交通费2000元、营养费1000元、残疾辅助器具费790元、复印费75元、物品损失500元，共计人民币136900.93元。诉讼费由被告承担。被告吴怀忠辩称，原告所说属实。我车保险齐全，我认为应由保险公司赔偿原告损失。被告董其志未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆冀C37271在我公司投保了交强险以及商业三者责任险限额50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法范围内给予赔偿，但其中诉讼费以及复印费、鉴定费均属于间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明，2015年12月31日10时20分，原告驾驶电动车行至沈阳市苏家屯区雪莲街时，与被告吴怀忠驾驶的冀C37271（冀CH031挂）货车相撞，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴怀忠负事故全部责任。事故发生后，原告受伤后被送往苏家屯中心医院住院治疗，共住院67天，住院期间重症护理1天，一级护理6天，二级护理60天。出院后，原告遵医嘱休息72天。治疗终结后，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，左下肢功能部分丧失的后果评定为十级伤残。另查，被告董其志系冀C37271号货车实际所有人，肇事时由被告吴怀忠驾驶。此车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、保险单、行驶证、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆冀C37271号在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。被告董其志系肇事车辆冀C37271的实际所有人，其也应承担本次事故的赔偿责任。对于原告主张的医疗费51172.13元及鉴定费900元、伙食补助费6700元、误工费12500元、伤残赔偿金40463.8元，本院予以确认。对于精神抚慰金，本院确认为3000元。关于原告主张的残疾器具辅助费790元，因无正规发票，本院不予确认。关于护理费，本院确认为6815.24元。关于原告主张的财物损失，本院酌定为人民币300元。关于原告主张的交通费问题，因无发票证明，宜酌情确定为人民币500元。关于复印费，酌情确定为人民币50元。关于原告主张的营养费1000元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志军医疗费人民币10000元、物品损失费人民币300元、伤残赔偿金人民币40463.8元、护理费人民币6815.24元、交通费人民币500元、误工费人民币12500元、精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币73579.04元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告王志军医疗费人民币41172.13元、伙食补助费6700元、鉴定费人民币900元、复印费50元，合计人民币48822.13元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、驳回原告王志军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告董其志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈艳梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执999号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0。代表人：杜仰唐，该支行行长。委托代理人：吴燕，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：慈溪市富仁化工填料有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：14479236-9。法定代表人：岑佰荣，该公司执行董事。被执行人：岑佰荣，男，1952年7月14日出生，汉族，系慈溪市富仁化工填料有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：蔡玉亿，女，1953年11月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执999号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市富仁化工填料有限公司、岑佰荣、蔡玉亿金融借款合同纠纷一案过程中，经慈溪市国土资源局调查，本案被执行人慈溪市富仁化工填料有限公司抵押给申请执行人的位于慈溪市附海镇东海镇的工业房地产存在建筑物超占权属线的问题，故该抵押物暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金5000000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费115661元、执行费53630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终894号上诉人（一审被告）：闫明，男，现住黑龙江省安达市。被上诉人（一审原告）：武芮田，男，现住安达市。法定代理人于丽，现住黑龙江省肇源县。委托代理人吴兴伟，安达市新兴法律服务所法律工作者，现住安达市。上诉人闫明因与被上诉人武芮田民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫明于2016年10月26日提出撤回上诉的申请。本院认为，闫明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许闫明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元减半收取由上诉人闫明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  于成林二〇一六年十月二十六日书 记 员  陆文婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4726号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民。委托诉讼代理人：孙昊。被告:张国永。被告:胡宝玲。被告:孟庆萍。被告:许安中。被告:刘志霞。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国永、胡宝玲、张建波、孟庆萍、许安中、刘志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、孙昊，被告张建波、孟庆萍到庭参加诉讼，被告张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国永偿还借款本金90000元及利息31798.48元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、判令被告胡宝玲、张建波、孟庆萍、许安中、刘志霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，借款人张建波、张国永、许安中与我行签订（青农商行大尹支行）个高保借字（2013）第3718号个人最高额联合保证借款合同，张国永于2013年1月18日向我行借款90000元，约定还款日期为2014年11月17日，逾期分文未还，现欠贷款本金90000元及利息31798.48元未还（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另计）。担保人及财产共有人胡宝玲、张建波、孟庆萍、许安中、刘志霞提供连带保证担保。现该笔借款已经逾期，经我行人员多次催收未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告张建波辩称：担保属实。另外，我与孟庆萍已于2014年8月22日协议离婚，离婚协议约定所有债务由我负担，孟庆萍于本案中不应承担法律责任。被告孟庆萍辩称：与张建波答辩意见一致。被告张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，借款人张建波、张国永、许安中组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定张国永最高贷款额度为90000元，以上额度有效期间为2013年1月17日至2015年11月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人张建波、张国永、许安中在合同中均签字并捺印。同日，被告胡宝玲作为张国永的配偶，孟庆萍作为张建波的配偶、刘志霞作为许安中的配偶,签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告张国永于2013年1月18日向原告借款90000元，约定到期日为2014年11月17日，借款月利率9.48125‰。以上借款，原告于当日打入被告张国永在原告处开立的907051720016201286424账户中。借款到期后，被告张国永未予偿还。截至2016年4月20日，被告张国永计欠原告借款本金90000元及利息31798.48元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。同时查明：被告张建波对该笔借款担保期间，于2014年8月22日与其配偶孟庆萍办理了协议离婚手续，约定债务由张建波承担。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单,被告张建波、孟庆萍提供的离婚协议书等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。本院认为，原告与借款人张建波、张国永、许安中签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张国永履行了放贷义务，被告张国永作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款担保事实发生于被告张建波、孟庆萍婚姻关系存续期间，担保之时被告孟庆萍作为张建波的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告孟庆萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建波、孟庆萍答辩主张本案担保债务应由张建波个人承担偿还责任、被告孟庆萍不应承担法律责任的意见，于法无据，本院不予采信。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张建波、许安中对被告张国永的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宝玲作为张国永的配偶、刘志霞作为许安中的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告张国永在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告胡宝玲、刘志霞对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国永于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息31798.48元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告胡宝玲、张建波、孟庆萍、许安中、刘志霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张国永、胡宝玲、张建波、孟庆萍、许安中、刘志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2736元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一六年十月十三日书记员  郑帅帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初24166号原告刘陆军。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区。负责人徐春柯，行长。委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人周莹，河南睿辰律师事务所实习律师。原告刘陆军诉被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周鸿、杨智丰，被告委托代理人赵春生、周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办理卡号为62×××35汇贝生活卡一张，原告为该卡设置了交易密码。2016年7月29日下午3点28分，该银行卡通过江西上饶的ATM机转款49900元，扣手续费19元。原告在发现银行卡中的钱被转走后，立即拨打工商客服电话对银行卡进行挂失。原告找被告协商，被告置之不理。故原告诉至本院。请求判令：1、被告赔偿原告储蓄款49919元及利息12.9（以储蓄款为本金，银行同期利率为标准，暂计至起诉日，实际计算至赔偿款给付完之日），共计49931.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、中国工商银行汇贝生活卡；2、中国工商银行95588发送的信息复印件；3、自动柜员机客户凭条；4、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细账单；5、受案回执；6、招商银行卡及存款凭条。被告辩称，一、被告不存在违约情形，在履约过程中并不存在过错，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。原告在被告处办理银行卡时与被告签订了《个人客户业务申请书》，双方形成储蓄存款合同关系。原告在申请表的“客户确认栏”签名确认已阅知申请书背面的“填写说明”及“特别提示”，知悉相关业务风险并自愿遵守被告的各项业务章程、服务协议和制度规定。争议交易发生时，被告按照原告输入密码后的交易指令进行了付款，被告的履约行为不存在过错。二、被告有理由怀疑，原告被电信诈骗期间，泄漏银行卡信息及密码，造成电信诈骗分子盗刷其卡内存款。原告于争议交易发生当日的2016年7月29日操作的金额为5万元的支出交易，该笔交易的对方交易账号为36×××79早在2014年就有网络曝光该账号涉嫌电信诈骗。而原告于争议交易发生后来被告处询问争议交易情况时，称该笔交易是其本人在柜台办理的，而在该笔业务过去短短一个小时十一分钟后，争议交易就发生了。被告有充分的理由怀疑，原告被遭遇电信诈骗期间，故意透露其银行卡信息及密码，造成电信诈骗分子盗刷其卡内存款。原告所持银行卡被盗刷，是其泄漏银行卡信息及密码造成，其损失应当由原告自己承担。三、原告已向公安机关报案，案件尚未侦破，在公安机关查清案件事实且认定被告存在过错前，被告不应当对争议交易的发生承担任何责任。争议交易是通过银联转账的方式进行交易的，且有明确的对方交易账号，公安机关很容易就能查明争议交易的资金流向，在案件尚未侦破，未确认该交易非原告本人交易之前，被告不应对争议交易的发生承担任何责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：1、原告在被告处开办银行卡的申请材料；2查询账号36×××79的网页截图。经审理查明：2014年9月15日，原告在被告处申请办理了一张卡号为62×××35的中国工商银行汇贝生活卡，并开通电子银行业务，签约手机号为139××××1244。2016年7月29日15时28分40秒，原告卡号为62×××35银行卡内的49900元存款在江西上饶通过ATM机被转入账号为62×××90账户内，手续费19元。2016年7月29日15时36分15秒，原告前往位于郑州市××路国际企业中心楼下的工商银行ATM机办理查询业务，涉案银行卡插入后被ATM机吞入。2016年8月2日，原告报案，郑州市公安局金水路分局经侦大队受理该案。后原告就此事与被告协商未果，于2016年8月30日诉至本院。审理中，1、原告称争议交易后，原告即前往位于郑州市××路国际企业中心楼下的工商银行ATM机办理查询业务，涉案银行卡插入后被ATM机吞入。被告对此无异议。2、原告称其诉讼请求中的利息是从2016年7月29日起按银行同期存款利率为标准计算的。本院认为，原告在被告处办理汇贝生活卡，双方形成了储蓄存款合同法律关系，被告应负有妥善保管原告账户资金安全义务。本案银行卡交易的49919元款项在江西上饶通过ATM机被转走后，原告即前往位于郑州市××路国际企业中心楼下的工商银行ATM机办理查询业务，涉案银行卡插入后被ATM机吞入，被告对此并无异议。能够证明原告的银行卡一直在自己身边，据此可认定该49919元的转款交易并非原告持卡交易，而是他人利用复制卡刷卡交易。由于被告对原告银行卡账户资金保管不善，导致他人利用复制卡异地转款，故被告应对原告因他人利用复制卡转款的损失承担赔偿责任。被告辩称原告未尽到妥善保管银行卡的义务，但证据不足，应当承担不利的后果。银行防止银行卡被复制是银行对客户资金的一项重要安全防范措施，本案中被告没有证据证明在防止银行卡被复制等方面尽到安全义务，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于本判决生效后十日内赔偿原告刘陆军储蓄款49919元及利息（利息以49919元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一六年十月十八日书 记 员  王军凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4852号申请执行人于凯，男，1972年9月7日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行于凯与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1535号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人于凯于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1535号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执75号之二申请执行人牡丹江宏泰运输有限责任公司，组织机构代码72688070-5，住所地牡丹江市西安区平安街西六条路46号。法定代表人孟庆辉，该公司经理。被执行人牡丹江房屋综合开发有限公司，组织机构代码13021243-1，住所地牡丹江市东安区东平安街146-1号。法定代表人陈国范，该公司经理。被执行人李刚，男，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西长安街西新安小区7栋4单元302室。本院在执行申请执行人牡丹江宏泰运输有限责任公司与被执行人牡丹江房屋综合开发有限公司、李刚拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人于2016年10月9日达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人于2016年10月28日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）牡民初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 菲审判员 李金航审判员 武 伟二〇一六年十月二十八日书记员 鲍起佳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执804号申请人:桐城市文昌街道永新五金店,住所地安徽省桐城市同安南路旺水碧岸*号楼***室。法定代表人：邹永青,经营业主。被执行人:邓德成。申请人桐城市文昌街道永新五金店与被执行人邓德成买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人邓德成履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初421号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执38号申请执行人黄贤稳。委托代理人汤良春、汤良贵，安徽××律师事务所律师。被执行人郭清峰。被执行人郭方鹏。黄贤稳与郭清峰、郭方鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴民初字第884号民事判决已发生法律效力。依该判决，郭方鹏赔偿黄贤稳68257.18元;郭清峰对郭方鹏的上述赔偿款项承担连带清偿责任;案件受理费373元由郭方鹏、郭清峰负担。因郭方鹏、郭清峰未履行该生效判决所确定的义务，权利人黄贤稳向本院申请执行，要求郭方鹏、郭清峰支付68630.18元及相应利息。本院于2016年1月7日立案，执行标的68630.18元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知，责令其自动履行，但被执行人尚未履行。执行中，本院同时受理(2016)苏0506执38号申请执行人黄贤稳与被执行人郭方鹏、郭清峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的68630.18元及相应利息，执行费929元，本院决定一并执行。本院依法扣划被执行人郭方鹏银行存款46397元，本案依法受偿15310元；本案查封登记在被执行人郭方鹏名下车牌为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置；被执行人郭方鹏、郭清峰名下无房产、其他银行存款等财产信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的其他财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款、查封车辆无法处置外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第884号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十月八日书记员 徐春艳
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2104号原告：唐德富,男,汉族，1957年12月7日出生,住四川省西充县。被告：赵德强，男，汉族，1959年8月20日出生,住四川省西充县。被告：唐年金，男，汉族，1963年5月24日出生,住四川省西充县。原告唐德富诉被告赵德强、唐年金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德富、被告赵德强、唐年金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐德富诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款1850000元，并按约定月利率3%向支付逾期利息。事实及理由：2014年7月28日，被告赵德强（乙方）向原告（甲方）借款1850000元，被告唐年金（丙方）自愿为甲方借款担保，双方签订了《借款合同》，合同签订时，原告已将借款全额交付赵德强，三方在合同上履行了签字手续。按合同约定被告赵德强应于2015年7月27日前还清借款，如未按期偿还，以未还款金额按月利率3%向甲方支付逾期利息，被告唐年金自愿为赵德强向甲方借款担保，保证期限为还款期限庙满之日起两年内，但被告至今未偿还借款。被告赵德强辩称：我是于2013年7月28日在原告处借的1000000元，约定按月利率3%支付利息，到2014年7月28日，签订《借款合同》，本息合计为1850000元，但已还了260000元。被告唐年金辩称：签订《借款合同》时，我是作为见证人签的名，并没有注意到是担保人。原告唐德富围绕其诉讼请求向法庭提交了2015年7月27日与被告赵德强、唐年金签订的《借款合同》1份。拟证明被告赵德强向原告借款1850000元，并由被告唐年金签字担保。被告赵德强、唐年金对原告唐德富所举证据无异议。被告赵德强围绕其辩解意见向法庭提交了向原告还款260000元的银行取款凭证和收条1份。拟证明已还原告借款260000元。原告唐德富、被告唐年金对被告赵德强所举证据无异议；原告唐德富认可从借款总金额中扣除260000元。本院认为：1、原告唐德富持有与二被告签订的担保《借款合同》原件，而被告赵德强、唐年金对该合同的真实性无异议，故本院对原告所举证据予以采信，对原、被告之间形成债权、债务关系予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、“第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告赵德强理应按约偿还借款并承担相应的民事责任。原告唐德富对被告赵德强2014年4月18日还款260000元的事实不持异议，并认可从借款总金额中扣除260000元，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国民担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告唐年金在《借款合同》上签字担保，其保证期限为为还款期限庙满之日起两年内，故应为债务清偿承担连带责任。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中原告主张按月利率3%支付逾期利息的请求，达到了年利率36%，其超过部分的12%不予支持，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：。一、限被告赵德强于本判决生效后十日内，向原告唐德富偿还借款15900000元，并从逾期还款之次日(2015年7月28日)起，按年利率24%计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、由被告唐年金对赵德强应偿还的借款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告唐德富的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元(原告已预交)，由被告赵德强负担20000元，由原告唐德富负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谌利民人民陪审员  吴永池人民陪审员  何 莲二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩莎莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3864号原告：天津市世载物业管理有限公司，地址天津市南开区长江道98号一号办公室楼2441室。法定代表人徐国军，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人陈坤，该公司职员。被告：李会来，住天津市河北区。原告天津市世载物业管理有限公司与被告李会来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告李会来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市世载物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告给付2014年6月1日起至2016年3月31日止共计22个月物业费1485元；2.滞纳金205元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原。被告系物业服务合同关系，原告依照物业服务合同的内容为被告所有的天津市××月××与××马路月××提供物业服务后，应由被告交纳的2014年6月1日起至2016年3月31日止共计22个月的物业费1485元至今没有交纳，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳逾期产生的滞纳金205元，案件受理费由被告承担。被告李会来未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月1日与天津市河北区月桂园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为自2014年6月1日至2016年5月31日止。合同约定物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.65元收取。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务，被告李会来住天津市××月××与××马路月××，该房屋建筑面积103.79平方米，合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月每平方米0.65元计算，每月应交纳物业费67.5元，被告欠自2014年6月1日起至2016年3月31日止共计22个月的物业费1485元。庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的滞纳金的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份，证实双方系物业服务合同关系。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区月桂园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，依据充分，应以支持。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告李会来一次性给付原告天津市世载物业管理有限公司2014年6月1日起至2016年3月31日止共计22个月的物业费1485元；二、驳回原告天津市世载物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李会来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  霍冠一人民陪审员  李 彤二〇一六年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执587号申请执行人任宝宝，男,1973年10月10日生，汉族,住徐州经济技术开发区大庙镇沟西村。被执行人王井泉，男，约49岁，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇前坝村4队。申请人任宝宝诉被执行人王井泉买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第115号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，任宝宝向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为5650元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第115号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年十月二十八日书记员 汪 涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7003号原告：重庆新高远实业有限公司（组织机构代码74286824-7），住所地双桥经济技术开发区双钱路7号。法定代表人：谭光辉，总经理。委托诉讼代理人：王然成，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂，个体工商户，现经营场所重庆市白市驿牟家村11号。经营者：余功，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新高远实业有限公司诉被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂（经营者：余功）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法代理审判员毕在强适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王然成到庭参加诉讼，被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂（经营者余功）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向��院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告货款49499元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定约定重庆市新高远实业有限公司，约定由原告为被告提供塑粉，交货地点为被告库房，双方约定挂账当月付上月货款，签订合同后，原告按照约定向被告供应了塑粉。被告于2016年1月17日向原告出具承诺一份，经原告多次催收，被告至今未付货款。被告未作答辩。审理查明：2015年2月2日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定约定重庆市新高远实业有限公司，约定由原告为被告提供塑粉，交货地点为被告库房，双方约定挂账当月付上月货款，签订合同后，原告按照约定向被告供应了塑粉。2016年1月17日，余功向原告出具承诺一份，载明：因欠重庆新高远实业有限公司货款总额49499元，承诺在2016年1月27日前付款壹万元整。余额从2016年2月起每月支付2000元至付清。承诺人：余功。承诺出具后，经原告多次催收，被告至今未付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有销售合同，承诺书，开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，买卖合同是出让人转移标的物所有权，买受人支付相应对价的合同。销售合同经双方签字成立并生效，合同成立后，原告按照约定向被告供应了塑粉，完成了卖方义务。2016年1月17日，被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂经营者余功向原告出具的承诺，确认了货款总金额为49499元，视为双方对买卖的结算，同时承诺还对付款期限和方式进行了约定，根据该约定，部分货款金额未届清偿期。但是承诺出具后，经原告催收，被告并未按照承诺按时分期支付原告��款，被告的行为已经表明其拒绝履行承诺，构成违约，并且该违约已经现实地损害了原告合法权益，原告有权要求被告承担违约责任。关于违约责任，合同法采用的是承担继续履行，赔偿损失，采取补救措施等不完全例举。由此，虽然部分债务未届清偿期，但是被告却未按承诺分期支付，不仅损害原告权益，而且足以使包括原告在内一般人有认为被告不会按照承诺分期履行未到期债务的违约预期。故，本院认为提前归还未到期债务也应是承担违约责任的具体体现，故对原告起诉要求被告支付货款49499元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂（经营者：余功）于本判决生效后十日内支付原告重庆新高远实业有限公司货款49499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，减半收取519元，由重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂（经营者：余功）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一���起计算。代理审判员  毕在强二〇一六年十月十日书 记 员  彭 秦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1006号之一申请执行人郜扬，男，汉族，1985年4月5日生，住河南省新郑市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人郜扬与被执行人河南利海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初132号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初132号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1398号申请执行人高军林，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省横山县人，住延安市宝塔区师范路小沟坪。公民身份号码：6127241983********。被执行人延安炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道欧锦园。法定代表人李国全，该公司经理。高军林申请执行延安炎延建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2542号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延安炎延建筑工程有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人高军林向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人延安炎延建筑工程有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人延安炎延建筑工程有限公司支付申请执行人高军林62000元、案件受理费675元、执行费830元。后被执行人延安炎延建筑工程有限公司将案件款62000元、案件受理费675元、执行费830元交纳至宝塔区人民法院执行专户，申请执行人高军林将案件款全部领取，本案迟延期间的债务利息申请执行人高军林自愿放弃，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2542号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月二十日书记员  焦 峰
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁15刑申21号李某某：关于你犯强制猥亵妇女罪一案，本院于2014年6月6日作出（2014）聊刑一终字第12号刑事判决，已发生法律效力。你不服，以“认定事实错误、关键证据不足”为由，向本院提出申诉，请求撤销二审判决，改判无罪。本院对本案进行了全面审查认为：你虚构个人信息征婚，以自己在聊城电业局供电站工作，在聊城中通时代豪园有房产发布征婚信息，骗取女青年姬某某的信任。2012年8月18日，二人约好第一次相见，当日11时左右，你与姬某某在聊城市孔繁森纪念馆附近见面。后你骑红色助力摩托车载姬某某到达聊城市火车站南边的一家饭店吃饭，期间你对姬某某使用麻醉药物后，将其带至聊城大学西门附近的“某某宾馆”内实施猥亵，致姬某某生殖器官损伤。次日，侦查机关提取姬某某血液，经鉴定，其血液内含有“赛拉嗪”成分。认定上述事实的证据有：从你的摩托车后备箱内扣留的陆眠宁等物证；“某某宾馆”住宿登记，聊城市第三人民医院住院病历、通过监控录像对你、被害人的辨认笔录等书证；证人喻某某、姚某某、廉某某、王某某、李某某的证言；被害人姬某某的陈述；中华人民共和国公安部物证检验报告；你扶着被害人进、出宾馆的视听资料等证据。关于你所执“二审认定事实不清，关键证据不足，应改判无罪”的理由，经审查该案证据：一、下列证据证实你对姬某某使用了麻醉药品。1、被害人姬某某陈述，通话、短信清单证实，案发当天你二人于11点左右见面，姬某某证实与你吃过午饭后失去记忆。2、证人王某某证实，当天下午1点多姬某某开始说话不正常，下午3点到晚上8点电话无人接听，8点后接通电话姬某某仍然不正常。3、证人肖某某及通话清单证实，当天晚上8点23分，其通过电话听出姬某某情况异常，旁边有一名男子，通过男子说话知道姬某某在聊城大学附近。4、视听资料监控录像及李某某、喻某某、姬某某均辨认出了监控录像中的你的事实。5、2012年8月18日16时至20时54分，你与姬某某同在聊城大学附近“某某宾馆”，与证人肖某某证言相互印证。6、监控录像显示，姬某某与你同时离开“某某宾馆”时，姬某某站立不稳，这一事实与证人王某某、廉某某、姬某某、李某某证言相互印证。7、侦查机关在你租住处门口及对你抓捕时均搜出陆眠宁针剂空瓶、麻醉飞镖证实，你持有陆眠宁等麻醉药品，鉴定意见记载，在姬某某血液内检出赛拉嗪成分，而陆眠宁的主要成分即为“赛拉嗪”，姬某某被接回家前已经神志不清，而此时间段，其仅接触了你，上述证据共同印证了你对姬某某使用了陆眠宁这种麻醉药品。二、下列证据证实你对姬某某实施了性侵害。1、监控录像及姬某某、廉某某、李某某证言，能够证实，二人分开后，姬某某即被接回家中昏睡至次日，遂送往医院治疗，期间排除遭受其他性侵害的可能性。2、医院病历显示，姬某某安眠药中毒可能性大，且处女膜存在新鲜破裂。姬某某自与你见面到被药物麻醉再到确定其处女膜受到损伤，时间上具备衔接性，所有时间点均有证据证实，能够确定姬某某生殖器官损伤系你所致。你使用麻醉方法猥亵妇女，使被害人生殖器官遭受伤害、精神遭受沉重打击，犯罪性质恶劣，社会影响较大，依法应予刑罚。你虽然对本案部分证据拒绝质证或提出异议，但你的异议没有证据支持。综上，原二判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合法律规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5229号上诉人(原审原告):梁福荣,男,1954年12月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:高敏,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):程春友,男,1958年3月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。上诉人梁福荣因与被上诉人程春友租赁合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4631号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后,依法组成合议庭,依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁福荣上诉请求:1.改判支持梁福荣一审的诉讼请求;2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由:上诉人有证据证明被上诉人未交付租金及存在转租事实,被上诉人的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款和第二百二十七条的规定。程春友辩称,不同意上诉请求,希望继续履行合同,要求驳回上诉,维持原判。梁福荣向一审法院起诉请求:判令原告与被告解除租赁合同;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2007年12月1日,原、被告签订租赁合同,原告将津围公路东侧承包土地一块转租给被告,租期自2007年12月1日至2022年12月1日止,租金每年10000元,年底前交清下一年租金。2015年7月份,被告将部分租赁场地及设备转租给案外人李晓龙使用。现原告以被告未按时给付2016年租金,同时擅自转租,违反了双方之间的约定为由诉至一审法院。另查,本案在审理过程中,被告同意当庭给付原告2016年的租金,原告不同意,坚持要求解除租赁合同。一审法院认为,原、被告于2007年12月1日签订的租赁合同中对于租赁费的给付方式及转租相关事宜未明确约定,现原告据此要求解除合同,理据不足,一审法院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回原告梁福荣的诉讼请求。案件受理费40元,由原告负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点为:上诉人是否享有解除双方签订的租赁合同的权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定:“承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“出租人知道或者应当知道承租人转租,但在六个月内未提出异议,其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的,人民法院不予支持。”故出租人因承租人擅自转租而享有的是法定合同解除权。上诉人在2016年2月初发现被上诉人存在转租事实,于2016年4月6日即起诉要求解除双方签订的租赁合同,故上诉人提出解除租赁合同的上诉请求,本院予以支持。本院认定,双方签订的租赁合同于上诉人起诉之日,即2016年4月6日予以解除。一审法院适用法律错误,本院予以纠正。综上所述,梁福荣的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4631号民事判决及案件受理费的负担部分;二、上诉人梁福荣与被上诉人程春友于2007年12月1日签订的《协议书》于2016年4月6日解除;三、驳回上诉人梁福荣的其他上诉请求。一审案件受理费40元,由程春友负担;二审案件受理费80元,由程春友负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘洪雨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范尚杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾小玲。再审申请人范尚杰因与被申请人曾小玲合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范尚杰申请再审称，一审人民法院在一审中应当通知白太明作为共同原告参与本案诉讼，系程序违法。白太明是实际投资人和合伙人，曾小玲为名义上的合伙人。7名证人的证言不能作为认定案件的根据，范尚杰二审举示的三段录音可以证明该合伙事务并没有结算。范尚杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2008年8月31日范尚杰与曾小玲签订《合伙经营协议》，该协议明确载明了合伙当事人为范尚杰及曾小玲，二人在该合伙协议上签字，且有见证人签名见证。合伙协议签订后曾小玲于2008年分几次向范尚杰转账共计190万元。诉讼中，范尚杰抗辩称曾小玲的前夫白太明（合伙协议履行期间曾小玲与白太明系夫妻关系，2010年3月30日离婚）系实际合伙人，并举示录音证据佐证，但曾小玲予以否认并陈述白太明曾经帮其处理合伙事务。本院认为夫妻间可以代为处理事务，曾小玲的陈述合符常理，范尚杰举示的证据尚不足以推翻其与曾小玲签订的《合伙经营协议》的效力，故一、二审人民法院认定合伙经营的双方是范尚杰和曾小玲正确，范尚杰要求一审人民法院追加白太明为共同原告没有事实和法律依据。曾小玲签订《合伙经营协议》后履行了出资义务。范尚杰于2011年5月3日向曾小玲出具借条，约定190万元的归还时间及利息计算方式，并认可该借条是对曾小玲2008年期间支付的190万元投资款的确认。2014年3月1日范尚杰向案外人罗孟汉出具的借条中也注明“以前出具曾玲任何借具（据）作废”，根据上述证据结合一审中曾小玲举示的证人赵晓清等人的证言，一、二审人民法院认定范尚杰与曾小玲于2011年5月3日进行了合伙结算并无不当。综上,范尚杰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范尚杰的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月八日书 记 员  蹇璐
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执774号申请执行人房小林，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省广安市广安区。被执行人贵州金钻房地产开发有限责任公司法定代表人陈兴文，董事长。被执行人四川汇丰投资集团有限公司法定代表人梅元进，董事长。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司法定代表人陈兴文，董事长。被执行人陈明刚，男，汉族，生于1947年3月12日，住贵州省金沙县。被执行人陈兴文，男，汉族，生于1964年4月20日，住贵州省金沙县。被执行人陈兴忠，男，汉族，生于1976年4月25日，住贵州省金沙县。被执行人陈运雄，男，汉族，生于1988年9月26日，住贵州省金沙县。被执行人郭贵莲，男，汉族，生于1972年5月29日，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第3839号民事判决书，于2016年3月22日受理了申请人房小林申请执行被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、四川汇丰投资集团有限公司、贵州黎明能源集团有限责任公司、陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲、陈运雄民间借贷纠纷一案。2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明：本案在诉讼前保全以（2015）广安民保字第644号民事裁定书裁定冻结了被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司在中国工商银行的存款予，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司在中国工商银行的存款续行冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十月八日书 记 员  张 剑
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执559号之二申请执行人浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号，组织机构代码:72721517-6。法定代表人傅利泉。被执行人山西丽航信息技术有限公司，住所地太原市小店区学府街107号，组织机构代码:66239557-4。法定代表人卢丽军。本院作出的（2015）杭滨商初字第897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江大华技术股份有限公司于2016年4月7日向本院申请立案执行，被执行人山西丽航信息技术有限公司应支付案款1634684元及利息，案件执行费19747元，至本裁定作出之日，上述款项均未履行。本院执行过程中，查明被执行人山西丽航信息技术有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年十月二十日书记员  陈伟俊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保330号邱曙、严嵩晖、朱珊珊：本院执行的申请人邱曙、严嵩晖与被申请人朱珊珊占有物返还一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十二日
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保48号之一变更保全申请人王明玉，男，1969年出生，住吉林省辽源市。被申请人华凤鸣，男，1952年出生，住吉林省辽源市。王明玉与华凤鸣申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月19日作出（2016）吉0403财保48号民事裁定，扣押王明玉驾驶的吉D*****号小型轿车一辆。被保全人王明玉于2016年10月20日向本院提供人民币伍万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人王明玉驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一六年十月二十日书记员  肖轩昂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6498号罪犯唐建华，男，汉族，1982年9月2日生，中专文化，江西省赣州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月16日作出（2014）瑶刑初字第00512号刑事判决，以被告人唐建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人唐建华不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）合刑终字第00242号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初16848号之一原告张某，女，1970年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人梁显东、李勇（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告李某，女，1971年1月30日出生，汉族，住郑州市。被告张旭峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告张某诉被告李某、张旭峰民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某、张旭峰的起诉。案件受理费31440元，撤诉减半收取15720元，由原告张某负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一六年十月二十日书 记 员  李彦彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1687号申请执行人：刘华明，男，1989年6月6日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。刘华明与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1199号申请执行人南月霞，女，汉族，生于1974年5月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人徐泉银，女，汉族，生于1966年9月16日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。南月霞与徐泉银民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的34050元，诉讼费337元，执行费411元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人徐泉银外出无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人徐泉银外出无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1199号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月二十七日书 记 员  马行健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5879号原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。法定代表人：王跃民，总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，45岁，蒙古族。委托诉讼诉讼代理人：李洪伟，女，45岁，汉族。被告：陈玉华，女，40岁，汉族。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告陈玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉称被告陈玉华从2015年10月20日至2016年4月20日期间，接受原告供热服务，其采暖面积为59.8平方米，此间被告欠原告从供热费及滞纳金2974.00元。原告派人多次催要此款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠供热费1920.00元，滞纳金1054.00元，合计2974.00元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告通辽市���泰集中供热有限责任公司以与被告陈玉华存在供用热力合同关系为由诉至本院，要求被告偿还供热费及滞纳金。本院立案受理后，按照原告提供的被告陈玉华送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁琦二〇一六年十月二十七日书记员  张婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢266号申请执行人孙爱岗，男，1980年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人孙爱岗，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案子第304号裁决书执行完毕。执行费200元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十日书记员  徐慧琳
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初3844号原告：西昌市泽平木材加工厂，住所地：西昌市长安西路中段。经营者：王泽平，男，汉族，57岁。委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。法定代表人：刘文兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严志强，男，汉族，51岁，系四川省陆陆建筑有限责任公司法律顾问（一般代理）。原告西昌市泽平木材加工厂诉被告四川省陆陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵福来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张家兵和被告的委托诉讼代理人严志强到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告西昌市泽平木材加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款253027.25元；从2016年7月每月按3%的利率支付资金占用利息至付清材料款时止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告承��昭觉县圈舍基础设施建设工程，在施工过程中因需要木材，便找到原告签订了《材料购销合同》，约定了原告提供木材的单价、数量，货款于2016年6月31日前结算付清。合同签订后，原告按合同约定提供了材料，2016年6月30日经原、被告结算，被告尚欠原告材料款253027.25元未付。经原告多次催要，被告均未支付。被告辩称，原告的诉称与客观事实不符，被告未曾承包昭觉圈舍基础设施建设工程；被告与原告未签订任何材料买卖合同，没有事实上的买卖关系；被告不是本案的适格主体，不是本案的当事人。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告四川省陆陆建筑有限责任公司通过投标，承建昭觉县农牧局圈舍基础设施建设工程，该公司法定代表人出具授权委托书授权阿苦牛牛管理施工。因施工需要，被告于2016年4月20日与��告签订了《材料购销合同》，合同约定了被告向原告购买木材的单价、数量，交货地点及运输责任为：加工厂内交货，运输车辆及费用由需方负责；结算方式：以需方验收签字的销货清单作为结算依据(需方指定的签字人为阿苦牛牛及阿苦牛牛指定的运输人代签)；付款方式为：货款于2016年6月31日前结算付清，到期不付每月加收所欠货款3%的资金利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了材料，材料均由合同约定的经手人阿苦牛牛签收。2016年6月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款253027.25元未付。原告提供的昭觉县人民政府政务服务中心政府采购中标通知书、昭觉县农牧局与被告签订的《圈舍基础设施建设工程施工合同》、被告给阿苦牛牛管出具的授权委托书、凉山州工商行政管理局企业档案材料、《材料购销合同》材料结算单等证据证实了上述���实。被告承认代表其在《材料购销合同》上签字的陈友坤是被告凉山分公司的负责人，认为是陈友坤私自制作印章与原告签订的合同，但未向本院提供证据证明。本院认为：2016年4月20日被告与原告签订的《材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告履行了交付货物的义务后，被告应当按照合同约定的时间履行支付价款的义务。被告未按合同约定支付货款，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符��约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告的诉讼请求符合上述法律规定。被告在辩解中称，本公司没有承建昭觉县农牧局圈舍基础设施建设工程，但未向本院提供证据证明。昭觉县农牧局圈舍基础设施建设工程系政府工程，是经过招投标进行的，在被告中标后，向社会进行了公示，在长达数月的时间里，被告从未向业主提出过异议。并且被告在凉山州设立有分公司，在《圈舍基础设施建设工程施工合同》和《材料购销合同》上代表被告方签字的陈友坤是被告凉山分公司的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告西昌市泽平木材加工厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，判决如下：限被告四川省陆陆建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市泽平木材加工厂货款253027.25元；并从2016年7月1日起每月按3%的利率支付资金占用利息至付清材料款时止。案件受理费5095.00元，保全费2020.00元，共计7115.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  赵福来二〇一六年十月二十五日书记员  方 云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第1574号申请执行人：吴振灿，住福建省厦门市湖里区。被执行人：洪东升，住广东省深圳市福田区。被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，董事长。本院在执行吴振灿与洪东升、广州友田机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2004号申请执行人：杨志会，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：唐治才，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。被执行人：李连霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨家烈，男，1981年4月21日出生，汉族，住桐梓县。本院在申请执行人杨志会与被执行人李连霞、杨家烈民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初1075号民事判决书已发生法律效力。被执行人李连霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨志会于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人李连霞、杨家烈的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人李连霞、杨家烈有可供执行的财产。本院认为，被执行人李连霞、杨家烈目前暂无可供执行的财产，申请执行人杨志会也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2004号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘先锋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9940号之一原告：李昌亮,男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：广州市韩莱雅化妆品有限公司,住所地：广东省广州市白云区永兴北西横路3号-3至4层。法定代表人：李少雄。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告李昌亮诉被告广州市韩莱雅化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李昌亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。本案案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告李昌亮负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  周燕萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7238号原告：裴某，男，1991年11月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许亚萍，女，1976年11月25日生，汉族，住如皋市，系原告姨娘。被告：朱某，女，1991年4月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张如协，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健英，女，1965年12月10日生，汉族，住如皋市，系被告母亲。原告裴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人高申良、许亚萍，被告朱某及其委托诉讼代理人张如协、罗健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告方礼金176000元和金首饰四件（项链、戒指各一只，耳环、手镯各一副，价值30000元）。事实和理由：2014年1月双方经人介绍相识，后于当年农历2月双方按习俗进行了定亲仪式，定亲时原告给付被告礼金48000元，金首饰四件；当年农历9月27日按习俗举行结婚仪式，同时原告又给付被告礼金128000元。当年9月17日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，双方性格爱好存有差异。2015年正月被告私自离家外出，也不告知其下落，到当年10月份回来，被告已怀孕四个多月，原告问其原因，被告拒绝回答。11月被告又私自将小孩流产，并居住娘家至今不回来。原被告双方仅共同生活不到四个月时间，其余一直处于分居状态。原告家庭举债为结婚筹资20多万元，被告的行为严重伤害了原告及原告家庭，且目前还拒不回来生活。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，1.原告诉状中的大部分陈述不是事实，原、被告是2013年9月份经马云介绍相识；2.原告诉称被告离家不是事实，2015年正月十六原告送被告到常熟打工，在外打工期间，被告每个月都回来，都是和原告一起生活的；3.2015年8月份，原告开汽车到常熟接被告回来，被告怀孕的情况原告是清楚的，不存在问其原因，拒绝回答的情形；4.原告诉称被告私自将小孩流产不是事实，流产是一家人决定的，是原告一家人逼迫被告流产的，介绍人马云知道情况。5.原告诉称夫妻共同生活不到四个月，原告与被告从结婚到今年春节过后，从来没有因为感情不和分居。被告不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年农历2月举行订婚仪式，同年农历9月27举行结婚仪式，2014年9月17日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻关系尚可。近期双方因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年7月27日，原告裴某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告裴某主张其与被告朱某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告裴某要求与被告朱某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裴某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年十月九日书记员 陆兰兰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2307号之一原告刘和萍。被告辛福成。本院在审理原告刘和萍与被告辛福成离婚纠纷一案中，原告刘和萍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘和萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4570号申请执行人陈晓波，男，1976年4月20日出生。被执行人佟立彬，男，1963年5月20日出生。申请执行人陈晓波与被执行人佟立彬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民初字第08055号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓波于2016年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人佟立彬目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人陈晓波亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第08055号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十月二十五日书记员  林 鑫
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行初136号原告李治兰，女，1938年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告丰都县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868650-2，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。法定代表人李强华，局长。委托代理人代向阳，丰都县国土资源和房屋管理局行政许可服务科副科长。委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人陈雪梅（朱梦娇、朱某之母），女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人朱梦娇，女，1998年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人朱某，女，2001年7月24日出生，住重庆市丰都县。朱梦娇、朱某的法定代理人陈雪梅，身份信息同上。委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。原告李治兰诉被告丰都县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告丰都县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书,并依法通知第三人陈雪梅、朱梦娇、朱某参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告李治兰的委托代理人赵世国，被告丰都县国土资源和房屋管理局的委托代理人代向阳、刘世荣，第三人陈雪梅、朱梦娇、朱某的委托代理人付廷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治兰诉称，原告因继承遗产取得了原丰都县XX镇XX路34号的房屋，并在1991年拆除重建后于1999年4月8日取得了房权证306字第0011**号原丰都县XX镇XX路34号201号房屋的所有权证。因原告之子朱渝与第三人陈雪梅结婚后无房居住，原告就将原丰都县XX镇XX路34号201号房屋以买卖形式转交登记给朱渝居住使用，由于朱渝没有支付房款14703元，故原告仍保留为该房屋的共有人地位。为此朱渝与原告在1999年9月20日以申请人、共有人身份共同向被告书面申请了房屋所有权登记，但被告在1999年9月24日作出房权证306字第0021**号房屋所有权登记后仅仅将权证交给了朱渝而没有交付原告，以致原告在2011年1月21日朱渝死亡后被卷入与第三人一系列纠纷中，才发现案件的起因竟是被告在1999年9月24日作出房权证306字第0021**号房屋所有权登记时未将原告“共有人”身份在权证上登记，导致该房屋所有权证上的登记与档案中的申请记载不一致，被告的行政行为违法，剥夺了原告的物权共有权利，请求人民法院判决撤销被告于1999年9月24日作出的房权证306字第0021**号房屋所有权登记，并责令被告重新作出登记行为。被告丰都县国土资源和房屋管理局辩称，本案所涉的登记行为发生时，审核不太严格，双方申请办证时记载有共有人，由于被告有疏忽，确实导致登记有误。第三人陈雪梅、朱梦娇、朱某述称，被告作出的登记行为合法，且原告的起诉超过法定起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年4月8日，原告李治兰取得XX镇XX路34号房屋的所有权证书。1999年9月20日，原告李治兰与其子朱渝向被告提交《购房申请》、《卖房申请》、《房地产转移契约》等材料，就丰都县XX镇XX路34号201号房屋向被告申请私有房屋所有权登记，朱渝于1999年9月24日取得房权证306字第0021**号房屋的所有权证书。1999年12月3日，原告李治兰向被告提交《房地产转移契约》、《证明》、《申请》等材料就该房屋再次向被告申请私有房屋所有权登记，申请将上述房屋产权人变更为李治兰。2012年，陈雪梅在其诉李治兰的（2012）丰法民初字第02267号房屋买卖合同纠纷一案中，将房权证306字第0021**号房屋所有权证书作为证据提交，经该案庭审质证，李治兰对该证据没有异议。2013年，李治兰在诉陈雪梅的（2013）丰法民初字第03234号房屋买卖合同纠纷一案中，诉称：“1999年9月，陈雪梅与朱渝将李治兰所有的201号房屋所有权证私自拿到房屋管理部门，虚构并编造了与原告的房地产转移契约、买房与卖方申请等一系列材料，并伪造了原告的签名，骗取登记机关获得了房权证306字第0021**号。”该案中，房权证306字第0021**号档案被作为证据提交给人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。房权证306字第0021**号房屋所有权登记是1999年9月24日作出的，原告应当自知道或应当知道作出该行政行为之日起六个月内提起诉讼。房权证306字第0021**号房屋所有权证在2012年、2013年的两次民事诉讼中均被作为证据出示并经当事人质证，原告作为上述两次民事诉讼的当事人，最迟在2012年的民事诉讼中即知道或应当知道该行政行为的内容，原告在庭审中提出2016年才知晓该行政行为内容的主张，没有事实依据，其于2016年6月6日提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李治兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  昌媛媛人民陪审员  贺慧君人民陪审员  湛荣娟二〇一六年十月十七日书 记 员  徐华梅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2013号原告袁刚，男，汉族，居民。被告齐亚刚，男，汉族，村民。原告袁刚与被告齐亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼。被告齐亚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁刚诉称，他和被告齐亚刚是朋友关系。2016年6月14日，被告齐亚刚因在互联网上注册网店（金天国际专营店铺），向他借款7800元，承诺第二天归还。借款第二天，被告齐亚刚仅归还500元，剩余7300元又承诺在一个月内归还。到期后，他多次催要，被告以种种理由推脱至今未归还。他现诉至法院，要求被告齐亚刚归还剩余借款7300元，并承担案件受理费。被告齐亚刚未到庭，经本院电话联系，被告齐亚刚承认欠袁刚7300元属实。经审理查明,原告袁刚和被告齐亚刚是朋友关系。2016年6月14日，被告齐亚刚因在互联网上注册网店（金天国际专营店铺），向原告借款7800元，承诺第二天归还。借款到期后，被告齐亚刚归还原告袁刚500元，剩余借款7300元至今未还。上述事实，有原告袁刚陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告袁刚与被告齐亚刚之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。被告齐亚刚未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告袁刚请求被告齐亚刚归还剩余借款7300元请求，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告齐亚刚于本判决生效后十日内归还原告袁刚剩余借款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告齐亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一六年十月二十五日书记员  贾 越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更694号罪犯赵利国，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月4日宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第41号刑事判决，认定赵利国犯强奸罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑二次，共减去有期徒刑二年八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵利国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分89分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵利国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵利国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第386号之二申请执行人孙继坤，户籍地址湖南省石门县南北镇薛家村*组。申请执行人覃道年，户籍地址湖南省望城县靖港镇薛家村***组***号。申请执行人孙斌，户籍地址湖南省石门县南北镇薛家村*组。（已死亡）被执行人深圳市百姓家园家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人段飞平。申请执行人孙继坤、覃道年与被执行人深圳市百姓家园家具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深坪劳人仲（坪山）案[2014]1178号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金29508元，亲属抚恤金4200元，并承担本案执行费8128元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，同意被执行人分期支付款项522808元，被执行人深圳市百姓家园家具有限公司已支付申请执行人孙继坤247500元，余款275308元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市百姓家园家具有限公司的银行存款275308元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一六年十月十九日书记员  丘 瑜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更345号罪犯董海燕，男，1985年2月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2014年2月25日作出（2013）兰铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人董海燕犯故意伤害罪判处有期徒刑4年，于2014年3月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分214.5分，受监狱表扬5次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董海燕减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3056号申请执行人张海生，男，1953年8月出生，汉族。被执行人神木县百姓家园商贸有限公司。法定代表人颜峰，系该公司总经理。本院依据陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初448号民事判决书在执行张海生与神木县百姓家园商贸有限公司经济补偿金一案中，依法向被执行人神木县百姓家园商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县百姓家园商贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县百姓家园商贸有限公司向申请人张海生支付经济补偿金8200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人神木县百姓家园商贸有限公司负担案件受理费10元、执行费50元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人神木县百姓家园商贸有限公司自愿当庭支付申请人张海生价值人民币1000元的购物卡一张，下剩的7200元被执行人保证于2017年1月1日前全部向申请人张海生支付完毕；二、被执行人神木县百姓家园商贸有限公司自愿承担案件受理费10元、执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初448号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1546号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。被执行人许奇志，男，生于1979年12月6日。被执行人王仕安，男，生于1960年4月6日。被执行人熊伟，男，生于1977年5月6日。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1777号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许奇志、王仕安、熊伟的银行存款29826.77元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费929.50元、保全费920元、执行费347元从被执行人许奇志、王仕安、熊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月十一日书 记 员  鞠 萍
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执346号之三申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。法定代表人：叶磊，公司董事长。委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省延津县，系上海同岳租赁有限公司员工。被执行人张晓宇，男，1978年4月9日出生，汉族，住山西省古县。被执行人刘淑丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住山西省古县。被执行人刘世国，男，1970年7月16日出生，汉族，住山西省古县。被执行人王玉兰，女，1969年1月7日出生，汉族，住山西省古县。本院在执行上海同岳租赁有限公司与张晓宇,刘淑丽,刘世国,王玉兰融资租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，在告知申请人财产调查情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月八日书记员  周 梦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保103-1号申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行。法定代表人王某，该支行行长。被申请人张某某，男。被申请人张某某，男。被申请人胡某某，女。被申请人苏某某，女。本院受理的申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行与张某某、张某某、胡某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某名下位的房产（房产证号×××××）予以查封。经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人张某某名下位的房产（房产证号×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被申请人张某某名下位的房产（房产证号×××××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十七日书记员  张剑峰