wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1408号原告：滦南太安物业有限公司，住所地：滦南县县城三丰小区。法定代表人：张国静，该公司董事长。委托代理人：满树双、霍志勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨玉华。原告滦南太安物业有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双、霍志勇到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，原告开始对滦南县曼城小区开展物业管理服务。被告现住曼城小区106楼2单元1702室，其住宅面积为113.95平方米，根据滦南县物价局滦南价字（2005）第8号文件及我公司与开发商和曼城小区业主委员会签订的物业合同约定，被告应自2014年12月1日起按每平米1.10元每月125元的标准向我公司交纳物业服务费，截止2016年2月29日，被告欠我公司物业费为1880元。被告仍在享受我公司的物业服务，但所欠物业服务费经多次催要拒不给付，特诉至法院，要求被告给付我公司物业服务费1880元，并承担本案的诉讼费25元，共计1905元。被告杨玉华在本院指定的答辩期间，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月24日，原告就滦南县曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。被告现住曼城小区106楼2单元1702室，其住宅面积为113.95平方米，按每平米1.10元的物业费交纳标准，每月需向原告交纳物业服务费125元，自2014年12月1日至2016年2月29日，被告拖欠原告物业服务费共计1880元。上述事实由原告方提交的前期物业服务合同及缴费通知单、当事人陈述等证据足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告就滦南曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告应具有约束力，原告已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨玉华于本判决生效后五日内给付原告滦南太安物业有限公司自2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1880元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  武秉坤二〇一六年四月五日书记员  杜双凤
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更688号罪犯田敬宇。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2013年3月28日作出（2013）河刑初字第33号刑事判决，以被告人田敬宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年4月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田敬宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯田敬宇符合减刑条件。经审理查明，罪犯田敬宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2015年10月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李营、ＸＸ春及罪犯证明人李海超、刘强的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯田敬宇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田敬宇减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2018年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年四月二十六日书 记 员  丁 月
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0112行初57号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区建设和管理委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人刘家欣，主任。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。第三人上海锦宏置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴玲莺，总经理。委托代理人王义凯，男。原告张国平不服被告上海市闵行区建设和管理委员会(以下简称闵行区建管委)作出的建筑工程施工许可证一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告闵行区建管委于2015年8月21日向第三人上海锦宏置业有限公司(以下简称锦宏置业公司)核发编号为1502MH0207DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9号的《建筑工程施工许可证》(以下简称被诉建筑工程施工许可证)，准许第三人对新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块动迁安置房工程项目进行施工。原告张国平诉称：2014年7月18日，原告位于闵行区浦江镇芦胜村十组74号的宅基地房屋在未与浦江镇人民政府签约的情况下，被浦江镇人民政府指令盗拆。2014年9月15日上海市公安局闵行分局出具立案告知书予以立案，但至今未破案。原告的原宅基地房屋位于被诉建筑工程施工许可证对应的工程项目地块内，原告认为在房屋被盗拆，案件未破案的情况下，被告不能向第三人核发建筑工程施工许可证。现起诉至法院，要求判决撤销被告于2015年8月21日核发的编号为1502MH0207DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9号的《建筑工程施工许可证》，并暂停施工。被告闵行区建管委辩称：原告不具备本案诉讼主体资格。原告起诉的涉案建筑工程施工许可证是被告依法颁发给第三人锦宏置业公司的，被告经审核认定其申请送审的建筑工程符合工程施工条件并准予施工，该行政行为与原告之间无法律上的利害关系。被告核发被诉建筑工程施工许可证的行为系依法行政，不存在被撤销的理由。第三人锦宏置业公司述称：同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。第三人依法取得闵行区浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-1地块国有建设用地使用权，并依法取得了建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。第三人按照国家规定办理相关申报手续后，被告于2015年8月21日向第三人核发了被诉建筑工程施工许可证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告闵行区建管委对第三人锦宏置业公司就新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块动迁安置房建筑工程项目核发被诉建筑工程施工许可证，认定本案所涉建筑工程符合施工条件，准予施工。原告原宅基地房屋在被诉建筑工程施工许可证颁发前已被拆除，被告核发被诉建筑工程施工许可证的行为与原告之间并无法律上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。预收的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾建新审 判 员  刘新慧人民陪审员  郯志英二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2015)叙永刑初字第268号公诉机关叙永县人民检察院。被告人白永平，男，生于1971年4月4日，四川省叙永县人。因本案于2015年5月11日被叙永县公安局被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，经本院决定于2015年12月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。被告人张正勇，曾用名张正永，男，生于1963年3月16日，云南省景谷傣族彝族自治县人。因本案于2015年5月18日被叙永县公安局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人任延勋，云南乾楷律师事务所律师。被告人李智娟，曾用名李治娟，女，生于1982年2月26日，河南省原阳县人。因本案于2015年5月16日被叙永县公安局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。辩护人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人白永平、张正勇、李智娟犯非法生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，叙永县人民检察院于2016年3月10日向本院提出延期审理建议。本院于2016年3月14日以（2016）叙永刑初字第268-1号决定书决定本案延期审理。叙永县人民检察院于2016年4月14日建议恢复审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款的规定，裁定如下：本案恢复审理。（本案的审理期限从2016年4月14日至2016年7月14日止。）审 判 长  许 燕审 判 员  张 勇人民陪审员  谭兴惠二〇一六年四月十四日书 记 员  张 亚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执88号申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新区。法定代表人王柏松，该××经理。被执行人吉明。被执行人陈建民。被执行人王瑛。原告泰州医药高新区滨江长兴农民资金互助合作社与被告吉明、陈建民、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）泰高商初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告吉明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州医药高新区滨江长兴农民资金互助合作社支付借款本金100000元及利息、罚息（2014年3月21日至2014年4月24日止，以月利率13.9‰计算利息；自2014年4月25日至实际给付之日在月利率13.9‰基础上上浮20.85%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈建民、王瑛对上述被告吉明债务的履行共同承担连带责任，并承担案件受理费2780元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人陈建民、王瑛名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。被执行人吉明名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年3月28日查封但未实际控制登记于吉明名下号牌为苏M×××××起亚牌小型汽车一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人吉明、陈建民、王瑛现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00111号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松人民陪审员  杨传东二〇一六年四月二十五日书 记 员  曹俊祥
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初700号原告徐某，男，汉族，1954年4月22日出生，住沙县城北新村中区。被告严某，女，汉族，1954年5月20日出生，住沙县。原告徐某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由父母包办，于××××年××月××日结婚，婚后，生育一子一女，现均已成年。2009年9月18日，双方因房产问题，办理了离婚。2012年4月24日双方复婚。婚后，双方感情一般。复婚后，被告要求将房产抵押贷款给女儿使用，原告不同意，后在被告逼迫下同意。双方开始产生矛盾，互不理睬。2015年12月，因无法偿还贷款，双方将住房变卖后，各自在外租房。原告认为夫妻间的感情已破裂，现诉至法院，要求判令：原告与被告离婚。被告严某应诉并提交书面答辩状，其不同意离婚，原、被告于1973年自愿结婚，不是包办婚姻，且原告所诉均不是事实，现子女均已成年，考虑到今后生活，希望原告能慎重考虑离婚一事。经审理查明，原告徐某与被告严某于1973年在沙县高桥人民公社登记结婚。后双方于2009年9月18日离婚，于2012年4月24日在沙县民政局复婚。2016年1月起，原告开始在外租房单独居住。原告认为双方分居多年，夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚已43年，期间，双方办理过离婚后又复婚。二人现均已年满60周岁，婚生子女亦已成家立业，应安享晚年。双方虽因家庭事务经常产生矛盾，但如果双方能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能，共同生活。原告徐某认为双方分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  潘秀娟二〇一六年四月二十一日书记员  邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6220号原告：张翠兰，女，汉族，1978年2月7日出生，住成都高新区。委托代理人：王静，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川汇腾投资管理有限公司。住所地：成都市高新区中和仁和路**号*栋*单元*层***号。法定代表人：任良杰。被告：四川民森园林工程有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。法定代表人：代明生。原告张翠兰诉被告四川汇腾投资管理有限公司、四川民森园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员夏琪、朱灵锋组成合议庭，于2016年3月14日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告四川汇腾投资管理有限公司、四川民森园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张翠兰诉称：2014年6月26日，原告张翠兰通过四川汇腾投资管理有限公司介绍向四川民森园林工程有限公司借款20万元，并且签订借款合同，约定借款期限6个月，借款月利率1.3%，若四川民森园林工程有限公司到期不能还款，四川民森园林工程有限公司以及四川汇腾投资管理有限公司对张翠兰承担连带责任（含本金、利息）。张翠兰于当日通过POS机向四川民森园林工程有限公司支付该笔款项，但是该合同签订之后，四川汇腾投资管理有限公司以及四川民森园林工程有限公司拒不支付约定利息，到期不归还本金，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金200000元，被告四川汇腾投资管理有限公司以及四川民森园林工程有限公司承担连带责任；2、被告向原告支付2014年6月26日至2014年12月26日之间的利息15600元，2014年12月27日至2015年7月26日期间的资金占用利息28000元，以及自2015年7月26日起至本金全部归还之日止的资金占用利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍进行计算）。被告四川汇腾投资管理有限公司以及四川民森园林工程有限公司承担连带责任；3、被告四川汇腾投资管理有限公司向原告支付违约金600元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告四川汇腾投资管理有限公司、四川民森园林工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年6月26日，原告张翠兰（出借人、甲方）与被告四川民森园林工程有限公司（借款人、乙方）、四川汇腾投资管理有限公司（居间方、丙方）共同签订《借款合同》一份，约定，四川民森园林工程有限公司向张翠兰借款200000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2014年6月27日至2014年12月26日，借款月利率1.3%，付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。四川民森园林工程有限公司应按本合同约定的期限按时足额偿还借款本息，合同履行期届满，若借款方不能按期足额还款，则由四川汇腾投资管理有限公司在三个工作日无条件代偿（含本金、利息），如出现违约则按照千分之三的标准向甲方支付违约赔偿金。同日，被告四川汇腾投资管理有限公司出具《承诺函》，载明：张翠兰女士，您出借20万元整，期限从2014年6月27日起到2014年12月26日止，借款到期后如果借款人不能按期足额还款，我方公司在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。2014年6月26日，原告向被告四川民森园林工程有限公司转帐支付借款20万元，合同履行过程中，被告四川民森园林工程有限公司未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、《借款借据》、《承诺函》、银联POS单、还款计划书等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张翠兰与被告四川汇腾投资管理有限公司、四川民森园林工程有限公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告张翠兰有权要求被告四川民森园林工程有限公司返还借款本金，故对原告张翠兰要求被告四川民森园林工程有限公司归还借款本金200000元的主张本院予以支持。对原告要求被告四川汇腾投资管理有限公司承担连带责任的请求，本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》约定，若被告四川民森园林工程有限公司不能按期足额还款，则由被告四川汇腾投资管理有限公司在三个工作日无条件代偿（含本金、利息），根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，案涉借款2014年12月26日到期，原告无证据证明其在借款到期后的6个月内向被告四川汇腾投资管理有限公司主张过权利，故被告四川汇腾投资管理有限公司担保期限已过，不应承担担保责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告张翠兰要求被告四川民森园林工程有限公司承担从2014年6月26日至2014年12月26日按约定的月利率1.3%计算利息、从2014年12月27日至本金付清之日止按银行贷款利率的四倍计算利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对期内利息、逾期利息按双方约定的月利率1.3%计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川民森园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张翠兰偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数、从2014年6月26日起按月利率1.3%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4964元，由被告四川汇腾投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  夏 琪人民陪审员  朱灵锋二〇一六年四月二十日书 记 员  廖 真
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0324刑初64号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人郭某某，男，生于1963年11月27日，宁夏回族自治区银川市人，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定取保候审，2016年3月2日被同心县人民检察院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。同心县人民检察院指控，2015年9月18日12时许，胡某某驾驶鄂A**号小型普通客车沿福银高速公路由南向北行驶2212KM＋929M路段处，与前方在快车道内停驶的被告人郭某某驾驶的宁A2号轻型普通货车追尾相撞，造成宁A2号乘车人岳某某、王某某当场死亡，乘车人肖某某经抢救无效死亡，驾驶员郭某某、乘车人郝某某、魏某某、庞某某、郭某受伤。鄂A**号小型普通客车乘车人吴某某、谢某某经抢救无效死亡，驾驶员胡某某受伤，两车损坏及公路设施不同程度受损的道路交通事故。后经宁高交认字（2015）第070006号道路交通事故认定书认定，被告人郭某某在此事故中负主要责任。案发后，郭某某赔偿死者、伤者亲属共计人民币207.7万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、法医临床司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡医学证明、机动车辆驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解、收条、协议书、谅解书、发还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通安全管理法规，发生相撞事故，造成五人死亡，一人受伤，并且在此次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某在案发后如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  顾小丽审 判 员  杨小东人民陪审员  马长保二〇一六年四月二十八日书 记 员  马 伟附：本案适用法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初字第1375号原告：陈燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，苍南县公信法律服务所法律工作者，住苍南县。被告：陈邦其，男，1977年3月28日出生，汉族，住苍南县。被告：夏陈香，女，1978年3月16日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈燕与被告陈邦其、夏陈香民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈燕撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由陈燕负担。审 判 长  杨 珏人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  徐叶明二〇一六年四月十五日代书 记员  黄苗苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执495号申请执行人宁夏昊汇典当有限公司，住宁夏灵武市。法定代表人王建宁，系该公司董事长。委托代理人王海燕、高婷，系宁夏辅德律师事务所律师。被执行人马雨晖，男，回族，1972年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李若雪，女，回族，1973年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏昊汇典当有限公司申请执行马雨晖、李若雪典当纠纷一案，依据本院于2015年12月23日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第427号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人马雨晖、李若雪的银行存款或收入203.71万元及迟延履行金；二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  魏松耀代理审判员  柏晓斌二〇一六年四月十二日书 记 员  蒋荣誉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执526号申请执行人高怀清，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被执行人杨建斌，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。本院依据已经发生法律效力的（（2014）达民初字第1842号民事判决书，关于高怀清与杨建斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在达拉特旗农村信用合作联社代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建斌在达拉特旗农村信用合作联社代发工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪东二〇一六年四月二十七日书记员  裴智伟
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627财保62号申请保全人戴林清，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被保全人韩枝叶，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请保全人戴林清与被保全人韩枝叶因民间借贷产生纠纷，申请保全人戴林清于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人韩枝叶所有的坐落于南靖县地下室车位（价值约人民币120000元），并提供现金人民币36000元作为其申请诉前财产保全的担保。本院认为，申请保全人戴林清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人韩枝叶所有的坐落于南靖县地下室车位。二、查封期限：三年。被保全人韩枝叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人可以使用被查封财产；但因被保全人的过错造成被查封财产损失的，责任由被保全人自己承担。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈小玲审判员  刘德英审判员  李明霖二〇一六年四月十八日书记员  陈婉露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当，变更或者撤销原裁定。
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港民一初字第00237号原告肖唐柏。原告肖洪波。原告肖红丽。原告肖月红。原告肖文波。原告郑雪安。六原告共同委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告黄石市中心医院，住所地黄石市天津路***号。法定代表人张杰，院长。委托代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师。上列六原告诉被告黄石市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。六原告诉称，患者郑水英于2015年3月6日因病到黄石市中心医院就诊，于3月18日抢救无效死亡。故起诉请求判令被告赔偿六原告死亡赔偿金等共计20万元。被告答辩称：患者郑水英因病离世后，经医学会鉴定，医院无过错，不构成医疗事故。院方依法不应承担侵权责任。本院认为：六原告应当提供证据证明其与患者郑水英之间为具有直接利害关系的亲属关系以支持其权益主张。但在诉讼中，六原告未提供证据证明其与患者郑水英之间为亲属关系，并于2016年4月25日向本院提交了书面撤诉申请书。因六原告未提供证据证明其为直接利害关系人，其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回六原告的起诉。诉讼受理费4300元退还给六原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  杜惠英人民陪审员  熊 丰二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 盼
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执798号申请执行人樊俊，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。樊俊申请执行唐吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）川2081民初204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊俊于2016年4月6日申请执行后，本院于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人唐吉彬首先给付樊俊2000元（已给付），余款每月给付2000元，年底前付清。申请执行人樊俊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执798号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨家军
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1747号原告董旭宇。委托代理人潘云春、潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被告新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号。法定代表人黄建华，总经理。委托代理人张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。被告黄迎昶。委托代理人路可宏，江苏新开利律师事务所律师。原告董旭宇诉被告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司（以下简称“娄葑建发公司”）、新世纪建设集团有限公司（以下简称“新世纪公司”）、黄迎昶建设工程施工分包纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员陈建峰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告娄葑建发公司的起诉，本院裁定予以准许。原告董旭宇及其委托代理人潘云春、潘炎，被告新世纪公司的委托代理人张拥军、被告黄迎昶委托代理人路可宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董旭宇诉称，2009年1月17日，娄葑建发公司与被告新世纪公司签订建设工程施工合同，由新世纪公司承包淞泽家园六区高层动迁房的土建和水电安装。合同签订后，新世纪公司将工程转包给被告黄迎昶，黄迎昶将6#、7#楼土建工程分包给原告施工。2011年1月11日，原告施工的6#、7#楼竣工并经四方验收合格。目前工程质保金退还条件已经成就，故诉请被告立即支付原告工程质保金584989.29元，并承担自2016年2月11日起至实际支付之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，被告承担本案诉讼费用。被告新世纪公司辩称：1、本案中虽然举证了生效判决书，但是对我们这个案件在向省高院申诉而且已经受理了。2、本案中原告不是实际施工人。3、退一步讲，法院已经认定为实际施工人，但计算金额还是有误的，原来判决书认定上交的管理费是10个点，原告与黄迎昶明确的合同约定是13个点，突然变成10个点侵害了第三方的利益。4、本案工程新世纪也对其进行了维修产生了相关的费用，具体的材料公司在积极的整理过程中，庭后5天内向法庭提交。综合以上几点，恳请法庭驳回原告的诉请。被告黄迎昶辩称，同意原告的诉讼请求。新世纪公司将工程转包给原告和黄迎昶是法律禁止的行为，是违法的，如果经法院查明新世纪公司已经收取了管理费9个点或者是13个点，那么这部分费用是非法所得，法院应当按照法律的规定予以追缴。经苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01801号生效民事判决书查明：2009年1月17日，娄葑建发公司（××）与新世纪公司（××）协商签订“淞泽家园六区高层动迁房土建、水电总承包工程合同”，约定××将淞泽家园六区：6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7共7幢高层动迁房土建、水电工程发包给××施工；开工日期2009年3月8日，竣工日期2010年8月8日，合同工期510天；合同价款88702876元；进度付款比例（最后一笔工程进度款于工程竣工验收合格后支付）：65%×当月已完成合同内合格工程量、50%×变更增加工程量，验收款（在工程竣工资料交付城建档案馆后30天内支付）：5%×累计已完成合同内合格工程量，变更部分价款的进度款：竣工结算审定后支付，工程结算尾款（竣工审计结算结束且竣工验收合格二年内支付）：97%×（合同竣工结算总价－罚款）－已付款，质保金（竣工验收合格五年后30天内支付）：3%×（合同竣工结算总价－罚款）。2011年1月11日，上述工程6#、7#房通过竣工验收。2013年4月22日，董旭宇（乙方）与黄迎昶（甲方）签订协议书，约定：1、新世纪公司承接“车坊淞泽家园六区高层动迁房”建设工程项目，并将承接的工程转包给了甲方，甲方将其中6#、7#楼分包给了乙方；2、上述乙方承接的项目已经全部按期竣工，并于2011年1月11日通过竣工验收合格，并且该项目的住户已正常入住；3、上述项目的工程量已经过业主审定；4、甲乙双方再次确认，乙方的工程总价款为4886502元。同日，黄迎昶签署结算明细，确认就董旭宇施工的6#、7#房工程，按原合同金额21666270.18元，扣除管理费（暂按10%计）2166627.02元，扣除代付材料款12093278.36元，扣除公司代付款814398元、扣除往来现金1705464元，尚欠工程款金额4886502.8元。结算明细备注：1、管理费暂按10%计算（文明工地、优质结构待与公司结算后返还再结算）；2、工程总造价金额待审计报告出来后再调整。2013年11月11日，经委托苏州鸿鑫工程咨询有限公司审核，娄葑建发公司与新世纪公司签署结算审定单，确认淞泽家园六区高层动迁房工程合同价88702876元、送审价92758132.06元、审定土建价格76983524.22元、安装价格11953259.14元，合计88936783.36元。该判决认为，娄葑建发公司与新世纪公司间关于淞泽家园六区高层动迁房土建、水电总承包工程合同关系依法成立有效。新世纪公司承包工程后，将其中部分发包给黄迎昶施工，因黄迎昶个人无建筑施工资质，该分包合同无效。董旭宇并非隶属于黄迎昶或新世纪公司，其独立组织施工人员，独立采购材料，独立结算人工费和材料款，独立完成部分工程，以工程分包人身份与发包相对人黄迎昶结算，符合建设工程施工合同关系中分包人相关条件，应认定其为诉争工程6#、7#房土建部分实际施工人。因涉案工程已经通过竣工验收并交付使用，董旭宇有权向分包合同相对方黄迎昶主张工程价款。同时认为，本案中新世纪公司明知黄迎昶不具有施工资质，仍违法将部分工程分包给黄迎昶，负有明显的过错，故新世纪公司应当对黄迎昶的欠款承担连带清偿责任。另查明，娄葑建发公司已将涉案工程质保金全部退还新世纪公司。（2015）苏中民终字第01801号生效民事判决书所涉及诉请不包含本案所主张的工程质保金。上述事实由生效民事判决书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告董旭宇根据与被告黄迎昶间结算协议书约定主张剩余工程尾款（即质保金），支付条件已经成就，被告黄迎昶也同意支付，本院予以支持。根据上述生效判决明确被告新世纪公司的连带责任范围，原告诉请其对此承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告新世纪公司抗辩其在本案所涉工程质保期内发生维修保养费用，但其未提供相应证据证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄迎昶于本判决生效之日起十日内支付原告董旭宇质保金584989.29元，并赔付原告自2016年2月11日起计算至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。二、被告新世纪建设集团有限公司对被告黄迎昶的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4825元，财产保全费3620元，合计8445元，由被告黄迎昶、新世纪建设集团有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈建峰二〇一六年四月二十二日书记员  姜 平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人王明友。被执行人陈素琼。被执行人王建。被执行人王超群。被执行人钟国文。被执行人杨兴文。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第2211号民事判决，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行王明友、陈素琼、王建、王超群、钟国文、杨兴文借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金17097.79元及利息、罚息、诉讼费452元、公告费600元、律师费2000元。目前，本案已受理王明友、陈素琼、王建、王超群、钟国文、杨兴文作为被执行人的案件有两件，涉及执行标的额共计60438.87元。现查明被执行人王建、王超群、王明友、陈素琼、钟国文、杨兴文在银行有存款可供执行，遂作出(2016)川1402执651号执执行裁定，分别对被执行人王超群的银行存款39616元、被执行人杨兴文的银行存款3251元、被执行人钟国文的银行存款18155元予以划拨。为此，本院（2015）眉东民初字第2210号民事判决确定的截止2016年4月25日的给付义务27162.68元履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第2211号民事判决执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年四月二十九日书记员  游雨佳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保49号申请人：王伟。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人王伟因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人王伟提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人王伟的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月七日书 记 员  莫俊超
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初711号原告马某某，男，回族，生于1965年8月14日，住兰州市城关区。被告兰州光耀工贸有限公司，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。法定代表人张某某，该公司经理。本院在审理原告马某某诉被告兰州光耀工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告兰州光耀工贸有限公司的诉讼请求。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告兰州光耀工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费26600元，减半收取13300元，由原告马某某承担。审判员  葛俊和二〇一六年四月十一日书记员  景 霞
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1029号原告张丽伟，女，1977年11月6日出生，满族，市民，住隆化县。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。负责人韩晓丽，经理。原告张丽伟与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告张丽伟于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张丽伟撤回起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告张丽伟负担（已交纳）。代理审判员  苏颖二〇一六年四月十四日书 记 员  王然
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01783号原告：徐钰。被告：金聪聪。被告：金明光。原告徐钰诉被告金聪聪、金明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钰、被告金明光到庭参加诉讼，被告金聪聪经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钰诉称：被告金聪聪于2015年9月2日向原告借款人民币90000元整，由被告金聪聪出具借条一张，金明光自愿为以上借款提供连带责任担保此借款，原告到期后多次催讨，借款人至今未还借款，担保人也未尽到担保义务。故要求依法判令被告金聪聪立即归还原告借款本金90000元整并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；由被告金明光对以上债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告徐钰向本院提交了以下证据：借据一份，证明被告金聪聪向原告借款及被告金明光为此借款做担保的事实。被告金明光质证后无异议。被告金明光辩称：借款9万元的借条，包括本金和利息。我老婆已经还过3万元。原告之前说过这9万的借款不还利息的。被告金明光向本院提交了以下证据：2015年11月8日及2015年11月23日的收条各一份，证明被告已经还过3万元的事实。原告质证后认为这两收条都是由其母亲出具的。被告金聪聪未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告徐钰、被告金明光提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实：被告金聪聪于2015年9月2日向原告徐钰借款人民币90000元整，由被告金聪聪出具借条，被告金明光作为担保人在借条上签字。2015年11月8日，被告金明光归还原告徐钰10000元。2015年11月23日，被告金明光归还原告徐钰20000元。本院认为：原告徐钰与被告金聪聪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金聪聪应如数归还原告徐钰借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告金明光自愿为该借款提供担保，依法应承担连带责任。原告徐钰的诉请，应扣除被告金明光已归还原告的30000元。被告金聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告金聪聪归还原告徐钰借款本金人民币60000元及逾期利息（利息从2016年3月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内支付。被告金明光对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（已减半收取），由原告徐钰承担325元，由被告金聪聪、金明光承担700元。被告金聪聪、金明光须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄小英申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年四月六日代书记员 吴艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2038号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。被告：惠翠（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2016年4月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一六年四月二十八日书 记 员  贾 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初479号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市祖庙路74号,注册号：(分)440600000018351。负责人吴道武。诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。被告刘德泾，男，汉族，1989年10月22日出生，住所地：佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘德泾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月22日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行（以下简称农行佛山祖庙支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为00×××55。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山祖庙支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为211000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为23210元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算;分期手续费一次性偿还；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师费等费用由违约方被告方承担。随后，被告对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山祖庙支行。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告将信用额度授予后，被告于2014年5月16日使用涉案信用卡在佛山市珅宝汽车销售服务有限公司处购车消费211000元。自透支购车始至2015年12月20日止，被告多次未按时足额还款，已拖欠原告本金134616.43元、利息1350.89元等尚未偿还。农行佛山祖庙支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年12月20日信用卡欠款本金134616.43元及利息1350.89元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1560.77元；2、原告对被告名下的粤Ｅ×××××号（发动机号0119D282）小型轿车处置所得款项在上述第1项的债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本院于2016年3月25日以公告形式向被告送达应诉材料。另查明二：至2016年4月5日，被告刘德泾尚欠欠款本金142465.51元、滞纳金2248.66元、利息5255.59元。本院认为：本案为以信用卡形式放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告已依约履行放款义务，但借款人未依约履行还款义务，符合合同约定的违约情形，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人提前一次性偿还,即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本送达借款人时生效。逾期未付,再次违约，应承担还本付息等违约责任。二、担保责任被告刘德泾作为抵押人，提供动产即粤Ｅ×××××号（发动机号0119D282）小型轿车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘德泾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金142465.51元及利息（计至2016年4月5日为5255.59元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金2248.66元;二、原告对抵押物即粤Ｅ×××××号小型轿车（发动机号0119D282），就上述债权享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，财产保全费1208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华代理审判员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一六年四月十八日书 记 员  李秀珍
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初284号原告德州国豪空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇产业平台。法定代表人于建国，总经理。委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘维利，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。原告德州国豪空调设备有限公司与被告刘维利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪德、被告刘维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州国豪空调设备有限公司起诉称，2015年3月2日，被告购买原告的镀锌板，欠款46047元，约定2015年5月1日前结清，期限届满后，原告催要无果，请求法院判令被告偿还镀锌板款46047元及利息。被告刘维利答辩称，对欠原告46047元，没有异议。因工程一甲方欠被告货款，欲用车辆抵账。被告征询原告的意见，是否愿意用车折抵所欠原告的货款，原告两次电话确认要车，但后来原告不同意了，给被告造成一万元的损失，原告赔偿损失后，再付给原告欠款。原告向本院提交了结算单一份，该结算单内容为被告的用料明细，2015年3月2日确认欠款46047元，约定五一前结清。被告对欠款事实认可，称该结算单是其父亲代办。原告提供的结算单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。被告对自己的抗辩理由没有提供证据证明。根据当事人的陈述以及本院认定的证据认定以下事实：2014年11月，被告购买原告加工的镀锌板，合计欠款46047元。2015年3月2日，被告确认欠款46047元，约定五一前结清。对于欠款事实被告没有异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的结算单以及双方当事人的陈述，证明原、被告之间成立了买卖合同关系，被告欠货款事实清楚。被告未按约定偿还货款构成违约，所欠货款应予偿付，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告以车抵债被拒造成经济损失的抗辩理由，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘维利于判决生效之日起十日内偿还原告德州国豪空调设备有限公司镀锌板款46047元及利息（自2015年5月2日起算至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如被告未按判决确定的还款期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告刘维利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张振静二〇一六年四月十八日书记员  徐晓婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更404号罪犯唐龙江，男，1986年9月8日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月5日作出（2011）芦法刑初字第422号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐龙江有期徒刑六年八个月，并处罚金2万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐龙江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐龙江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分92分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐龙江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐龙江减刑十一个月（刑期自2011年8月24日至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1120号原告卢义星，男，汉族，住天津市。被告中国水电建设集团十五工程有限公司（南水北调鲁北段小运河工程项目部），住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。被告山东省水利厅南水北调东线山东干线有限责任公司，住所地：济南市历山路127号档案楼。法定代表人张茂来，董事长。原告卢义星与被告中国水电建设集团十五工程有限公司（南水北调鲁北段小运河工程项目部）、山东省水利厅南水北调东线山东干线有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：准予原告卢义星撤回对被告中国水电建设集团十五工程有限公司（南水北调鲁北段小运河工程项目部）、山东省水利厅南水北调东线山东干线有限责任公司的起诉。案件受理费1100元，由原告卢义星承担。审判员  王进二〇一六年四月七日书记员  田振
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终491号上诉人（原审被告）山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地清徐县清源镇文源路44号。负责人贾卫兵，行长。委托代理人刘树春，男。上诉人（原审原告）温国梁，男，汉族，太原市迎泽区居民，现住清徐县。委托代理人高昕，山西双丰律师事务所律师。上诉人山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与上诉人温国梁排除妨碍纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第571号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行委托代理人刘树春，被上诉人温国梁及其委托代理人高昕依法参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告温国梁的房屋坐落于晋夏公路春光段33号（房屋所有权证登记地址），房屋所有权人温国梁，房屋以西原来有一块南北长12米、东西宽4米的空地，原告至今没有取得该土地的合法使用手续。2002年6月30日，清徐县清源镇春光村村民委员会（以下简称春光村委会）出具书证，证明春光村委会同意让温国梁长期使用该空地并已交款。2004年8月10日，春光村委会再次出具书证，证明该空地已有上一届村委会批给温国梁占用的手续，经村委会协商同意，临时让信用社占用建煤糕房使用，如需要时收回。2006年原清徐县城关农村信用合作社在该空地上建起煤糕房。2007年9月13日，该信用社出具书证，证明原告的下水管道如不通由该信用社负责修通。证据上加盖有该信用社的公章。2013年5月23日原清徐县城关农村信用合作社更名为山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或这损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告争议的原告房屋以西长12米、宽4米的土地，原告当时占用该土地并在该土地下铺设下水管道时，征得了该土地的所有权人春光村委会的同意，并且被告后来占用该土地建煤糕房时，也承诺原告的下水管道如不通，由被告负责修通。现原告的下水管道堵塞不通，被告理应予以修理。原告还要求被告拆除建在该空地上的煤糕房，因原告至今没有取得该土地的合法使用手续，故无权要求被告拆除建在该土地上的煤糕房，原告的此项诉讼请求不予支持。被告辩称原告下水管道不通是因为住户薛建忠没有通过任何人将自己的下水管道并入原告的下水管道，导致原告的下水管道3次不通，而且这是前几年的事，本案已经超过诉讼时效。因原告的下水管道曾多次堵塞，原告起诉时下水管道就不通，况且被告当时承诺原告的下水管道如不通，由被告负责修通，被告也认可原告的下水管道不通是因为他人私自将下水道并入原告的下水管道所致，并未得到原告允许，故被告的辩解理由不能成立，本案没有超过诉讼时效。本案经本院审判委员会讨论决定。据此判决：1、被告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行于本判决生效后三个月内将原告温国梁坐落于晋夏公路春光段33号房屋的下水管道疏通；2、驳回原告温国梁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行负担。山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行上诉及辩称，1、原告主体不适格，法院不应支持其的诉讼请求。依照我国相关的法律、法规、城市土地属于国家所有，建设用地的使用权应当向登记机关申请，由登记机关向建设用地的使用者发放使用证书，依法登记土地的登记权和使用权，受法律保护。原审法院在审理查明也很明确地查明，原告房屋以西原来有一块南北长12米，东西宽4米的空地，原告至今没有取得该土地的事发使用手续，该土地的所有权也该是国家与集体所有，所以原告主体不适格，退一步讲，即使要排除妨害也应该是政府，而不是被上诉人。2、上诉人没有对原告侵权，原告将上诉人诉至法院主体不适格。该宿舍当初是原城关信用社集资修建，宿舍院内的煤糕房包括宿舍楼的所有权人不是上诉人，原城关信用社不存在，现改制成股份制银行，故应由薛建忠等人承担责任。对方已将该空地卖给张宝瑞，要收回，也应为村委会；3、原告提出的这一民事诉讼已超越时效。故要求：1、撤销原审判决或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。温国梁上诉及辩称，1、上诉人在晋夏公路春光段33号建有房屋一所，上诉人是该房屋登记的所有人，在上诉建房之初，房屋的西面，有一出深沟。上诉人用煤渣和土将其填平。形成一块长12米，宽4.5米的空地。该地面属于春光村委会所有，经向村委会申请，并缴纳费用，村委会同意上诉人长期使用该土地，为此，春光村委会于2002年的6月10日，给上诉人出具书面证明，证明该土地由上诉人长期使用，特别立据为证。上诉人用转铺平空地，用钢管石棉瓦建起棚子，该盖了厕所。2004年春光村委会找我说，信用社想借这块地暂用，用以盖煤糕房，经过村委会组织上诉人与被上诉人协商，上诉人同一将此块地借给被上诉人暂用。被上诉人承诺如上诉人下水管道不通，由信用社负责。原审以上诉人没有取得该块土地合法使用为由，驳回上诉人要求对方拆除煤糕房诉求违法。2、关于对于主体不适格问题，对方在2007年9月的出具的证明，是当事人真实意思表示，所以对方应该履行承诺。二是对方在我方处建立的煤糕房。薛建中的行为的是私自的行为。三是实际情况是我的下水道不通多次找对方，但对方并没有处理。四是2004年8月10日签订的书面的证明当时只是让农业银行暂时使用，由于煤糕房的建立导致我无法开通后门。要求排除妨害，五是对方建立的煤糕房也是没有合法的手续。所以属于违章应该拆除。故要求：1、维持原审判决，主文第一项；2、撤销原审判决中的主文第二项，依法予以改判，判决被上诉人拆除其所建五间煤糕房；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据我国相关法律的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或这损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原清徐县城关农村信用合作社经改制更名为山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行承继了原清徐县城关农村信用合作社权利义务，因此上诉人山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行应为本案适合的主体。因原清徐县城关农村信用合作社在上诉人温国梁住房相邻的空地上建起煤糕房并出具证明，承诺上诉人温国梁的下水管道如不通由该信用社负责修通，因此现上诉人温国梁的下水管道堵塞不通，上诉人山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行依法、依约理应予以疏通、修理。上诉人温国梁并非相关争议土地的合法使用人，故上诉人温国梁无权要求上诉人山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行拆除建在该土地上的煤糕房。上诉人温国梁因下水管道多次堵塞主张权利，因此上诉人温国梁主张权利并未超过诉讼时效。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行负担100元。上诉人温国梁应负担的100元经合法审批已予免交。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 郝文晋审判员 孙广金二〇一六年四月十八日书记员 段薇薇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初456号原告朱某甲。委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。被告顾某。委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。原告朱某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人秦培新、被告顾某及其委托代理人刘克芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：1999年农历10月22日，我和被告举办了婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月××日生一女朱某丙。2009年10月份，我们购买了位于淇县锦绣华庭小区2号楼1单元501户的房屋。我和被告经人介绍认识，相识三个月后即举行了婚礼，缺乏感情基础，婚后感情一般。由于双方性格不合，经常发生吵骂打架，最终导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令1、我与被告离婚；2、婚生子朱某乙、女朱某丙由我直接抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。被告顾某辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。原告的陈述不属实，我和原告的感情一直很好，相处非常和谐，生活期间虽然有些小矛盾但不影响夫妻感情。根据上述当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年农历10月22日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月××日生一女朱某丙，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间夫妻共同财产有位于淇县锦绣华庭小区2号楼1单元501三室两厅房屋一套。原告以夫妻双方感情破裂为由于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建和谐家庭。原、被告共同生活多年，已育有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告顾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一六年四月一日书记员  李志勇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1040号原告庄某某，女，汉族，1987年4月13日出生，延安市宝塔区人，初中文化，自由职业，现住延安市宝塔区。被告张某某，男，汉族，1987年11月23日出生，陕西省延长县人，初中文化，装修工人，现住延安市宝塔区。原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年认识，后举行结婚仪式，开始同居，2012年6月21日办理结婚登记，2012年11月28日女儿张某某。婚后被告脾气暴躁，不尽丈夫及父亲的责任。2014年被告被诊断为患有性功能障碍，两人夫妻关系名存实亡。2015年5月购买现代瑞纳轿车一辆，登记在原告名下，车辆是被告父亲出资购买。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由被告抚养，抚养费被告自理；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，为了女儿的健康成长，不同意离婚。2014年开始原告就经常不回家，没有尽到一个妻子和母亲的责任，于是，被告家人同原告父母协商，答应给原告买一辆现代瑞纳轿车让原告回家好好过日子，原告因为被告生病，经常要求离婚，原告家里人甚至动手打被告，致使腰锥楔形改变，医药费由被告父亲承担，所以诉讼费由原告承担。因被告无能力抚养孩子，故女儿由原告抚养。经审理查明，原、被告于2012年6月21日办理结婚登记，2012年11月28日生育女儿张某某，女儿现随原告一起生活。张某某曾有另一个户籍，名字为张渊博，该张渊博的户籍已变更为张某某。2015年被告父亲出资购买现代瑞纳轿车一辆车牌号为陕JZ96**，登记在原告名下。以上事实有结婚证、户籍登记、派出所出具的公民身份号码变更证明及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，在审理过程中原告提出为了离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自理，现代轿车归被告所有。可见夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告庄某某与被告张某某离婚。二、婚生女张某某由原告庄某某抚养，抚养费原告庄某某自理，直至张某某十八周岁止。三、陕JZ96**现代瑞纳轿车归被告张某某。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，原告庄某某已预付，减半收取，实际由原告庄某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一六年四月六日书记员 王苗苗
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初612号原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人李良。委托代理人韩强，该公司职员。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。公司代码58817871-4。法定代表人牛寅飞。地址沧州市高新技术产业开发区吉林大道管委会办公室505、510、511室。委托代理人王彦鹏，公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩强、被告委托代理人王彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，2015年5月10日原告承保的JFS999与被告承保的冀Ｊ×××××相撞，造成两车损坏，经交警认定原告承保的冀Ｊ×××××在事故中承担次要责任，在原告处投保了车损险，车损险不计免赔，经（2015）黄民初字第3101号民事判决书原告赔偿车损144024元，车损鉴定费7500元，施救费400元，赔偿三者司机刘玉寅医疗费1348元，赔偿原告司机张磊医疗费400元，以上损失共计153372元，并获得了追偿权，现经了解冀Ｊ×××××在被告处投保了交强险一份，故应在交强险范围内赔偿2400元，经多次协商被告均不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告已经垫付损失2400元；诉讼费由被告承担。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保交强险，我司已经将财产限额2000元支付给被保险人刘玉寅，冀Ｊ×××××驾驶员张磊并未向我公司提交医疗费票据，故不认可。原告应向刘玉寅主张交强险限额2000元的损失。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、（2015）黄民初字第3101号民事判决书一份。二、原告支付到黄骅法院的赔偿款回执单4张。证明根据生效判决原告已经履行完赔偿责任。并享有法定追偿权。对于被告已赔偿的事实原告不予认可，其不符合相关法律规定，也没有得到我公司的同意。其赔偿的损失并不是被告被保险人的损失，而是原告方投保车辆的损失及司机的损失。所以不认可被告所述内容。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对证据无异议。我方不应当赔偿原告2400元。理由为冀Ｊ×××××的被保险人刘玉寅负事故的次要责任，原告支付赔偿款并获得追偿权应当追加刘玉寅为被告，不应当由我公司独立承担。并且根据保险合同的约定我公司已经将财产限额部分2000元赔偿给刘玉寅。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交如下证据：付款凭证一张，证明被告已经将2000元支付给刘玉寅。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对被告提交的证据无异议，但根据法律规定，交强险是保障第三者权益的保险，其应直接支付给第三者，即我公司已经享有了追偿权，就是被告的第三者，原告应享有此项赔偿。被告在未询问或提供证据证明被告的被保险人刘玉寅已经赔偿了对方与否的情况下直接赔付，其本身负有一定过错。不应将此过错附加到原告诉累中。经审理查明，2015年5月10日,原告承保的冀Ｊ×××××与被告承保的刘玉寅驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成两车损坏，经交警认定原告承保的冀Ｊ×××××在事故中承担次要责任。冀Ｊ×××××在原告处投保了车损险，车损险不计免赔，经河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3101号民事判决书判决，原告赔偿车损144024元，车损鉴定费7500元，施救费400元，赔偿三者司机刘玉寅医疗费1348元，赔偿原告司机张磊医疗费400元，以上损失共计153372元。原告已赔付。冀Ｊ×××××在被告处投保了交强险一份。原告已赔付的上述损失，包括被告应在交强险范围内赔偿冀Ｊ×××××财产损失2000元和冀Ｊ×××××司机张磊医疗费损失400元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告已经垫付损失2400元；诉讼费由被告承担。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经根据河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3101号民事判决书将各项损失赔付完毕，其中包括被告在交强险范围内赔偿冀Ｊ×××××财产损失2000元、冀Ｊ×××××司机张磊医疗费400元，该2400元应当由被告在交强险范围内对冀Ｊ×××××被保险人或者受益人以及冀Ｊ×××××司机张磊予以赔付。原告依据生效的河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3101号民事判决书赔偿上述损失后，即享有追偿权。冀Ｊ×××××在被告处投保了交强险，故被告应在交强险范围内赔偿财产损失2000元和冀Ｊ×××××司机张磊的医疗费400元。被告称已经将2000元的财产损失赔付给冀Ｊ×××××的司机刘玉寅，对此本院认为，首先被告没有证据证明已经将2000元的财产损失支付给冀Ｊ×××××的司机刘玉寅，其次即使被告赔付给刘玉寅，也属于赔付对象有误，故被告不能以此理由对抗原告的主张，被告应当赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告垫付的损失共计2400元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨桂玲人民陪审员  李书荣人民陪审员  张秀敏二〇一六年四月十八日书 记 员  邹德慧
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初238号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王蒙，武汉今日行文化传媒有限公司负责人。因犯合同诈骗罪，于2009年被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元，于2011年3月30日刑满释放。因本案，于2015年11月25日被武汉市公安局武昌分局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王蒙犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王蒙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王蒙于2104年7月至9月间，冒充《今日湖北》杂志社专刊编辑部主编，谎称能够安排被害人的子女就读武昌水果湖中学等学校并取得高中学籍，先后骗取被害人方某某、郝某、明某、何某、安某、张某、柯某等人的的人民币56万元。经被害人报警，被告人王蒙后被公安机关查获归案。公诉机关当庭出示和宣读了公安机关出具的抓获破案经过、湖北省教育厅的证明、今日湖北杂志社情况说明、收据等书证；证人张某、沈某、方某、唐某等人的证言、被害人方某某、郝某、明某、何某、安某、张某、柯某的报案材料及陈述；被告人王蒙的供述与辩解；刑事判决书。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，已构成诈骗罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人王蒙对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人王蒙利用今日湖北杂志社主编的身份，谎称能够安排方望凤、郝玉兰、明红英、何梅、安励、张苓、柯开华的子女就读武昌水果湖中学、武汉市第一中学等学校并取得高中学籍。骗取方某某、郝某、明某、何某、安某、张某、柯某等人的信任，并以收取“办事费用”为由，先后在本市武昌区中南财经政法大学首义校区、本市武昌区才嘉苑等地共计骗取方望凤、郝玉兰、明红英、何梅、安励、张苓、柯开华等人的的人民币56万元。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实案件的侦破情况及被告人王蒙被抓获归案的情况。2、今日湖北杂志社情况说明，证明今日湖北杂志只有一枚公章，并没有专刊编辑部的公章，没有设置专刊编辑部。教育厅出具的证明，证实杂志社没有招生权。收据，证明今日湖北杂志社专刊编辑部收取了各个被害人的钱款。3、证人张某、沈某、方某、唐某等人的证言，证实王蒙以帮他人办理子女上学收取钱财的事实。4、被害人方某某、郝某、明某、何某、安某、张某、柯某的报案材料及陈述。证实被王蒙骗取钱财的事实。5、被告人王蒙的供述。其对上述诈骗钱财事实均予以供认。6、刑事判决书证明被告人王蒙曾因诈骗被判刑的前处情况。上列证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证并能证实本院审理查明的事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人王蒙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王蒙犯诈骗罪的事实成立，证据确实、充分，罪名正确。被告人王蒙在刑罚执行完毕后的五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2027年11月24日止。）二、被告人王蒙所获赃款应予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄源峰人民陪审员  刘 静人民陪审员  刘菊梅二〇一六年四月八日书 记 员  李 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4752号原告苏永胜与被告苏丹所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中原告苏永胜向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏永胜撤诉。案件受理费七十元，由原告苏永胜负担，已交纳。代理审判员  张传京二〇一六年四月七日书 记 员  李缘钰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更774号罪犯杜晨阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年8月14日作出（2012）丰刑初字第0111号刑事判决，以被告人杜晨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。本院于2012年10月24日作出（2012）承刑终字第202号刑事判决，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第99号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杜晨阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杜晨阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意212号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜晨阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杜晨阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2267号上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇民管路8号。负责人姜新兵，该分公司总经理。委托代理人张婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）戴小丰。上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司与被上诉人戴小丰因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一六年四月八日书 记 员  杨乐婷
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初512号原告何XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。被告齐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XX镇XX村**号。原告何XX与被告齐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何XX及其委托代理人熊剑、被告齐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何XX诉称：2015年4月，被告齐XX以为原告购买地皮为由要求原告将钱交给被告，原告于当月14日将10万元由原告母亲何X以现金和转汇的方式交给被告，但是后来被告没有为原告购买地皮，为此，原告要求被告退还购地款，可是被告以资金周转困难为由进行拖欠，同时请求原告将该款借给被告适用，于是被告在2015年7月31日偿还10000元后，向原告出具了借条，约定了还款时间及借款利息。在借款到期后，被告一直没有偿还借款本金和利息，为了维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告清偿借款本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告何XX在举证期限内举证如下：1、《借条》，以证明被告齐XX向原告何XX借款人民币90000元，还款时间定于2015年12月31日前，约定利息为每月1000元；2、何X持有的中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的交易明细清单及何XX、何X的常住人口登记卡，以证明何X是原告何XX的母亲、原告通过其母亲何X将10万元交给被告齐XX的事实。被告齐XX口头辩称：原告将10万元经过其母亲交给被告为其购买地皮的事属实，购地不成是因为原告不同意按照市场价购买，后来被告向原告偿还了10000元，剩余的90000元转为借款，因现在没有钱，被告愿意在今年底清偿借款本金和利息。被告齐XX在举证期限内未向法庭提供证据。被告齐XX对原告何XX举证证据发表质证意见如下：对证据1-3均无异议。本院认证如下：对原告提供的《借条》及银行卡交易明细清单、常住人口登记卡，因形式合法，记载清楚，权利义务明确，可以有效证明本案借贷事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告没有异议，本院予以确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何XX系被告齐XX弟弟的前妻。2015年4月，原告通过母亲何X交给被告10万元为其在村里购买地皮，后因故买地未成，原告遂要求被告退还购地款，但被告只退还了10000元，下余90000元转为借款，并于2015年7月31日立下借条为凭，定于2015年12月31日前偿还，约定利息为每月1000元。借款到期后，被告没有偿还本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告齐XX将应当退还给原告的款项转为借款，并写下借条，约定了数额、还款时间、利息，被告的意思表示真实、明确，双方之间的民间借贷关系客观存在，借款到期后，借款人应当依约偿还；双方约定的利息没有超出法律保护的最高利率限制，原告主张被告按约支付利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告齐XX在本判决书生效之日起十日内向原告何XX偿还借款本金90000元及未支付的利息（利息自2015年8月1日起按每月1000元计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告齐XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何路生二〇一六年四月二十一日代理书记员  何 时附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初481号原告容某某，女，于1987年12月7日生，汉族。被告姜某某，男，于1981年6月29日生，汉族。原告容某某与被告姜某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容某某、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月8日登记结婚，婚生一子姜荣，于2014年12月10日生。原、被告婚后感情良好，后双方经常因琐事发生争吵，特别是被告现因犯罪在监狱服刑，原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子姜某由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意离婚，但被告要求婚生子抚养权，婚生子可以暂时由被告父母抚养。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：结婚证、户籍信息各1份，意在证明：原、被告系夫妻关系，婚生子姜荣于2014年12月10日出生。经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告于2013年10月8日登记结婚，婚生一子姜荣，于2014年12月10日生。后因被告犯非法持有毒品罪，被法院判处有期徒刑九年六个月，现于黑龙江省东风监狱服刑。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定标准。原告诉至法院与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因被告现属服刑人员，且刑期尚有八年九个月，在此期间，被告无法尽到做父亲的责任。婚生子尚未年满两周岁，本院综合考虑上述情况，认为婚生子由原告抚养对于孩子的健康成长最为有利，故对于被告要求抚养婚生子的主张，本院不予支持。考虑到被告目前正在服刑的实际情况，加之原告当庭表示不需要被告支付抚养费，故本院认定婚生子暂由原告抚养，抚养费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：准予原告容某某与被告姜某某离婚；婚生子姜某由原告荣某某自行抚养。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告容丽莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  刘念祖二〇一六年四月十四日书 记 员  罗宇涵
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1436号原告：张某。被告：史某。原告张某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告史某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员 张姗珍二〇一六年四月十二日代书记员 戚 婷
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初78号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人黎某，绰号：小苹果，无业。2006年因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年1月10日因涉嫌盗窃由修文县公安局决定监视居住，2016年3月11日由修文县人民检察院决定监视居住，同日由修文县公安局执行。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日4时许，被告人黎某来到修文县龙场镇迎春路222号被害人徐某甲家中，将徐某甲放在家中床头柜上面的一部银灰色联想手机盗走，随后又进入徐某甲邻居被害人徐某乙家中，将徐某乙放在家中床头柜上的一部红米手机和100元现金盗走。后被徐某乙发现而追至一楼将被告人黎某抓住并报警。经修文县价格鉴定中心鉴定：被盗的联想手机价值人民币855元，被盗的红米手机价值人民币359.4元。以上被盗财物共计价值人民币1314.4元。案发后，公安机关已将被盗手机及现金追回并发还被害人。审理中，被告人黎某主动缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，且有被告人黎某的身份信息、到案经过等书证；被害人徐某甲、徐某乙的陈述；被告人黎某的供述；搜查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人黎某在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，二次入室盗窃他人财物，共计人民币1314.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黎某曾因盗窃被判处有期徒刑，有前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人黎某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黎某积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人黎某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人黎某宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人黎某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黎某在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 涛二〇一六年四月八日书记员 李家志
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初1157号原告季玉兰，女，1964年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江少汤原县场原镇自理口粮**组**号。被告陈吉壮，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住德惠市五台乡狼洞村狼洞屯*组。原告季玉兰与被告陈吉壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告季玉兰到庭参加诉讼，被告陈吉壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉兰诉称，自2013年起，被告陈吉壮多次从我处借款，到2015年4月4日，累计借款215000.00元。经我索要，被告于2015年4月4日为我出具借据两枚，约定于2016年2月1日偿还，未约定利息。2015年年末，被告母亲偿还2000.00元，2016年2月6日，被告给我汇款1000.00元，其余款项未偿还。现请求法院依法判决被告立即偿还借款212000.00元并承担利息。被告陈吉壮未答辩。经审理查明，因承包工程需要，被告陈吉壮从原告季玉兰处借款215000.00元，陈吉壮于2015年4月4日为季玉兰出具借据两枚，两笔借款均约定于2016年2月1日偿还，均未约定利息。现已偿还3000.00元，余款至今未偿还。上述事实有原告起诉并结合借据两枚在卷佐证。本院认为，陈吉壮从季玉兰处借款，并出具借据，二人形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，陈吉壮理应履行合同义务，如期偿还借款。因双方系自然人之间的借贷关系，双方未约定利息，应视为无息借款，对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉壮于本判决生效后十五日内偿还原告季玉兰212000.00元；驳回原告季玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525.00元返还2262.50元，余款2262.50元及邮寄送达费112.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年四月二十八日书 记 员  邵军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初282号原告罗家美。委托代理人黄德军。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告罗家美诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗家美的委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家美诉称，2014年10月16日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款9028元，尚未支付8528元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款8528元及利息186.55元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月16日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告罗家美在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月16日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款8528元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款8528元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为186.55元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告罗家美蚕茧款8528元及利息186.55元；二、驳回原告罗家美的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄罗建
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1460号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人尉金莲。委托代理人王立新。被告杨连芳。被告高飞彪。被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人庄军，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告杨连芳、高飞彪、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。代理审判员  臧碧云二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 林法条链接：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更746号罪犯韦帮记，男，1989年5月7日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月在广东省惠州市看守所服刑；2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零三个月在广东省看守所服刑。2014年6月6日贵州省平塘县人民法院作出（2014）平刑初字第69号刑事判决，认定韦帮记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月28日起至2017年1月26日止）。2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦帮记系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年10月考评周期评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦帮记在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦帮记减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭浩审 判 员  林玲代理审判员  吴宇二〇一六年四月十三日书 记 员  缪伟
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2732刑初22号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人李某，男，1978年7月21日生，公民身份号码：522732197807215817，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县三合镇拉揽社区（原拉揽乡）高寨村六组。曾因犯盗伐林木罪，于1999年7月20日被本院判处拘役四个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月19日被三都县公安局取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检生态刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员梁慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月初，被告人李某以自家山林林木小不能建房为由，未按林木采伐许可证核准的地点采伐砍伐林木，以18000元的价格跟他人购买一片林木后即擅自砍伐。经鉴定，滥伐面积2.4亩，树种为杉木，滥伐林木蓄积量37.2818立方米，林木价值17746元。其行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并可适用缓刑。经审理查明：2015年6月初，被告人李某为建房以其父李谷华的名义申请办理林木采伐许可证后，以许可采伐的林木小不能建房为由，另行以18000元的价格向同村村民白胜兴购买位于都江镇打鱼社区打略村广东寨“党绍坡”上的一片林木。在未重新办理林木采伐许可证的情况下，于2015年7月中旬擅自对“党绍坡”上的林木进行砍伐，并将林木搬运到其宅基地加工并建成房屋。经鉴定，滥伐林木面积为2.4亩，树种为杉木，滥伐林木蓄积量为37.2818立方米，林木价值17746元。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有到案经过、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、林木采伐许可证、刑事判决书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并已经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人李某未按林木采伐许可证核准的地点采伐林木，且未重新办理林木采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韦 慧 昌二〇一六年四月十二日书 记 员 潘行（代）
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初337号原告：陈伟光。被告：董萍。原告陈伟光与被告董萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈伟光到庭参加诉讼，被告董萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2014年4月15日，被告董萍向原告借款人民币52000元并出具借条一份，后原告陆续归还了18000元，原告向被告多次催讨无果。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。因起诉后被告又归还了借款2000元，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款32000元。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份及还款协议1份，欲证明被告于2014年4月15日出具借条向原告借款52000元的事实。被告董萍未作答辩，亦未提供证据。被告董萍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告董萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告董萍尚欠原告陈伟光借款、尚欠32000元的事实，有原告提供的借条及还款协议为凭，事实清楚、证据充分，被告应按照承诺及时归还原告借款。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟光借款人民币32000元。如果被告董萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告董萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  李益二〇一六年四月五日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。