wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2436号罪犯蒋建卫，男，1967年12月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年五月十七日作出(1999)杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯蒋建卫犯诈骗罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇〇年七月七日作出(1999)浙法刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年9月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋建卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋建卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月二十八日书记员  陈秀锋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2430号原告：夏元忠，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆恩达电力工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路五巷7号A1幢9，统一社会信用代码915001120756777885。法定代表人：冉波，董事长。委托代理人：郑浪，重庆恩达电力工程有限公司员工。特别授权。原告夏元忠诉被告重庆恩达电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏元忠及被告重庆恩达电力工程有限公司的委托代理人郑浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏元忠诉称：原告于2015年4月22日起到被告处从事驾驶员工作，工资为3500元/月，双方未签订书面劳动合同。工作过程中，原告驾驶被告所有的渝CB19**号电力工程车，负责接送被告在江津各地进行农网改造工程的工人。2015年11月，原告在工作过程中因汽车故障发生事故，被告的工地现场负责人刘仁惠于2015年11月30日宣布将原告开除，并扣发原告一个月工资作为赔偿。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2015年11月份工资3500元；2、支付原告2015年4月22日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元。被告重庆恩达电力工程有限公司辩称：被告目前尚未取得电力工程施工许可证，在重庆范围内未开展任何电力工程方面的业务，在江津范围内更没有农网改造项目。被告既不认识原告，也不认识刘仁惠，该二人之间的纠纷与被告无关。综上，因原、被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年5月22日经案外人刘仁惠聘请为驾驶员，工资为3500元/月。2015年11月30日，案外人刘仁惠解聘原告。2016年1月15日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于2016年3月3日作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。庭审过程中，经本院走访调查，被告在国家电网重庆市电力公司江津供电分公司处未取得任何电力工程。原告申请了证人胡华祥、刘孝华出庭作证，主要证明原告系案外人刘仁惠聘请的驾驶员。但该二位证人均不知晓被告与案外人刘仁惠的关系。被告申请了证人刘仁惠出庭作证，主要证明系证人刘仁惠聘请原告为驾驶员并向其发放工资，证人刘仁惠与被告不存在任何关系。以上事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、询问笔录及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告在国家电网重庆市电力公司江津供电分公司处未取得任何电力工程，而原告系证人刘仁惠聘请的驾驶员，并在证人刘仁惠处领取工资。因原告未能举证证明证人刘仁惠与被告存在何种关系以及原告在工作上接受被告的管理和安排，劳动纪律上受被告规章制度的约束，并由被告支付工资等成立劳动关系的实质要件，故原告诉称与被告存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。因原、被告不存在劳动关系，故原告的所有诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏元忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年四月十二日书 记 员  陈予波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终533号上诉人（原审原告）杨兴洪，男，1947年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人杨兴洪与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人杨兴洪系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03914号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人杨兴洪预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0108民初558号起诉人蒋国健，男，汉族，1983年1月17日出生，住广西桂平县。委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。本院于2016年4月1日收到起诉人蒋国健诉被起诉人方宝石、方谦创民间借贷纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人蒋国健诉称，2015年1月24日，被起诉人方宝石、方谦创共同向起诉人借款40万元，双方于当日签订了《借款合同》，起诉人当日向被起诉人交付了借款，借款期限届满，被起诉人拒不还款，为此，起诉人起诉法院，请求法院判令二连带偿还借款本金40万元并支付相应利息。经审查，据起诉人提供的证据材料显示，起诉人住所地位于广西桂平市，二被起诉人的住所地位于南宁市邕宁区，《借款合同》载明履行地为“荣荣大酒店”，合同约定“本合同在履行过程中发生纠纷，由南宁市良庆区法院管辖”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告的住所地、合同履行地均不在本辖区；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借款合同》中关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对于起诉人蒋国健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄婉莹二〇一六年四月七日书记员  宁小艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执332号之一申请执行人永嘉县上塘达得利美食城。住所地：永嘉县。经营者：汪祥达，经理。被执行人陈海西，男，1965年8月19日出生，汉族，公务员，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第384号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人永嘉县上塘达得利美食城与被执行人陈海西餐饮服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人陈海西有银行存款可供执行，本院已依法扣留其工资收入。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年4月20日，被执行人尚��申请执行人餐费128421元并赔偿利息损失，也未缴纳本案受理费1434元及执行费1830元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执332号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年四月二十日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审120号申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。法定代表人魏翔，局长。委托代理人秦德朋，该局法制股股长。代理权限为特别授权。被申请人徐州新海非食用植物油脂有限公司。住所地丰县。法定代表人李某某，经理。申请人丰县环境保护局认定被申请人徐州新海非食用植物油脂有限公司在未办环境影响评价审批手续的情况下，投资建设非食用植物油脂项目。被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款之规定，于2015年6月18日作出丰环罚字（2015）33号行政处罚决定，即：1、停止建设；2、罚款5万元。因被申请人徐州新海非食用植物油脂有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人丰县环境保护局作出的丰环罚字（2015）33号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2015）33号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年四月六日书 记 员  秦翠华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2011)乳城商初字第208号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告高某某，男，住乳山市。被告丁某某，男，住乳山市。被告丁某，男，住乳山市。被告高某，男，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告高某某、丁元状、丁某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人徐美丽、被告丁某到庭参加诉讼，被告高某某、丁某某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年1月19日，原告下属的大孤山农村信用社与被告高某某、刘振晓、丁某某、丁某、高某签订了最高额保证借款合同，约定被告高某某借款人民币10万元，被告刘振晓、丁某某、丁某、高某是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告高某某偿还借款本金人民币10万元及利息和律师费人民币5000元，要求被告丁某某、丁某、高某对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告丁某辩称，我不认识借款人高某某，我没有为其借款担保，最高额保证借款合同上的“丁某”系我本人笔迹，但我没有在该借款合同上签名。被告高某某、丁某某、高某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年1月19日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更登记为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的大孤山信用社与被告高某某、刘振晓、丁某某、丁某、高某签订编号为（大孤山）农信高保借字（2009）第14号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告高某某贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为木制品加工，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年1月19日起至2009年4月19日。合同第二条约定被告刘振晓、丁某某、丁某、高某为被告高某某的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告高某某应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。2009年1月20日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山农村信用社向被告高某某发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为7.2900‰，借款到期日为2009年4月20日。借款到期后，被告高某某未偿还借款本金，并自2009年4月21日开始欠息。另查，乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。原告起诉时曾列刘振晓为被告，后于2011年5月28日向本院申请撤回对被告刘振晓的起诉。经审查，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费电汇凭证及发票等在案为证。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告高某某、刘振晓、丁某某、丁某、高某签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。被告丁某提出的最高额保证借款合同上“丁某”系其本人笔迹，但其并未在该借款合同上签名的辩解，因其未提交相关证据予以证实，且明确表示不申请鉴定，故本院对其该辩解不予采纳。因原告已按合同约定发放借款，但被告高某某在借款到期后没有履行还款义务，原告可以要求被告高某某履行还款义务，也可以要求被告丁某某、丁某、高某在其保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告高某某偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告丁某某、丁某、高某对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告高某某支付律师费人民币5000元，另要求被告丁某某、丁某、高某对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某、丁某、高某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。被告高某某、丁某某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2009年4月21日按照合同约定的利率计算至执行之日止）；被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；三、被告丁某某、丁某、高某对上述债务承担连带清偿责任；四、被告丁某某、丁某、高某承担上述保证责任后，有权向被告高某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告高某某、丁某某、丁某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年四月二十九日书记员 宫 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2272号罪犯李伟军，男，1966年12月7日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月二十日作出(2014)杭萧刑初字第292号刑事判决，以罪犯李伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励，罚金已履行完毕。另查明，该犯曾因吸毒于1999年8月6日被强制戒毒四个月，于2000年11月28日被强制戒毒六个月，于2002年12月14日被强制戒毒六个月，于2003年2月14日被劳动教养二年六个月，于2007年10月20日被强制戒毒六个月，于2007日11月19日被劳动教养二年，于2009年10月13日被行政拘留十四日，于2009年10月20日被强制戒毒二年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李伟军提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其之前因吸毒多次被采取行政强制措施，并受到行政处罚，结合其此次犯罪的性质，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月七日书记员华郑
南昌市新建区人民法院支 付 令（2016）赣0112民督字1号申请人：陈光黎，男，汉族，1947年3月3日生，住江西省宜春市奉新县。被申请人：熊顺根，男，汉族，1972年8月8日生，住南昌市新建区。申请人陈光黎于2016年3月30日向本院申请支付令，请求本院向被申请人熊顺根发布支付令督促被申请人偿还工资款18000元及案件受理费83元。申请人陈光黎向本院提交了被申请人熊顺根出具的工资欠条，证明被申请人于2014年7月30日欠到申请人工资款18000元。本院经审查认为，申请人陈光黎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人熊顺根应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈光黎工资款18000元，还应承担受理费83元，共计18083元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵昀二〇一六年四月一日书记员  雷娜
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执113号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。被执行人周静波，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人周静波金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2014）阳民一初字第808号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款50000元及利息。（2）负担案件受理费525元，申请执行费657元。经调查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执113号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第808号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年四月二十七日书记员 覃琛翔
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初11号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人黄绍祥（绰号“祥矮”），男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，上栗县人，务农，住上栗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人张福林，江西公平律师事务所律师。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人黄绍祥犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人黄绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控,2011年秋季的一天，被告人黄绍祥在上栗镇新群村朱培富（公安机关称身份未查实）处以1300元的价格购买了一把银色火铳。2011年冬季的一天，被告人黄绍祥以400元的价格在朱培富处购买了一把黑色短火铳。其后被告人黄绍祥将两把火铳放于上栗镇四海村家中，平时用于打猎。2015年9月30日，上栗县公安局上栗派出所民警在办理被告人黄绍祥吸食毒品案件时在其床上发现银火铳、弹药两枚。当日17时许，被告人黄绍祥的母亲谢某将另一把黑色火铳交到上栗县公安局上栗派出所。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，两把枪支器械均为以火药为动力的枪支。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄绍祥非法持有以为药为动力的枪支，情节严重，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄绍祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人黄绍祥出于生活娱乐而购买火铳，是一种特殊意义的为“生活所需”而非法持有，其主观上不明知火铳为法律意义上的枪支，案发后积极配合侦查机关调查取证，如实交代自己所犯罪行，且未造成严重社会危害，建议对其适用三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明,2011年秋、冬季的时候，被告人黄绍祥先后从他人处购买了一把银色长火铳和一把黑色短火铳，其将上述火铳存放于上栗镇四海村的家中，平时用于打猎。2015年9月30日，上栗县公安局上栗派出所民警在办理黄绍祥吸食毒品案件时在其床上发现一把银色火铳及两枚弹药，并当场予以收缴。当日17时许，被告人黄绍祥的母亲谢某将被告人黄绍祥藏匿于家中的另一把黑色火铳上交至上栗县公安局上栗派出所。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，上述两把火铳均为以火药为动力的枪支。另查明，2015年9月30日，被告人黄绍祥因吸毒被上栗县公安局行政拘留二十日，并被强制戒毒二年。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实侦查人员从被告人黄绍祥卧室床上提出到一把银色鸟铳、两枚弹药，并依法予以扣押。提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实侦查人员从黄绍祥母亲谢某手中提取到一把黑色短鸟铳，并依法予以扣押。指认笔录，证实经黄绍祥辩认，其能指认出其持有的黑色短铳。鉴定意见，证实两把涉案的火铳经鉴定是以火药为动力的枪支。证人黄某的证言，证实她丈夫黄绍祥共持有两把鸟铳，一把银白色的约一米长，一把黑色的约60厘米长，黄绍祥一般用于打猎，经常会打些兔子、野猪等动物回来。证人谢某的证言，证实是她报的警，因为她儿子黄绍祥吸毒并经常携带一把白色火铳，黄绍祥一吸毒脾气就很暴躁，动不动要打人，经常幻觉有人偷东西，还拿着火铳去抓贼，她还在黄绍祥房间被子里找到一把约60厘米的黑色火铳并上交给公安民警。这些火铳都是黄绍祥自己买的。被告人黄绍祥的供述，证实2015年9月30日早上民警在他家查获的银色火铳及他家人上交的一把黑色火铳是他的，平时用来打猎。银色火铳是2011年秋天的一天，他以1300余元的价格向朱培富购得，另一把是在2011年冬天的一天以400余元的价格向朱培富购得。现场检测报告书、吸毒成瘾吸毒严重成瘾决定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人黄绍祥尿样经甲基安非他明试剂检测呈阳性，因吸食冰毒于2015年9月30日被上栗县公安局强制戒毒两年。抓获经过，证实被告人黄绍祥系抓获归案。常住人口登记表，证实被告人黄绍祥的身份信息。本院认为，被告人黄绍祥作为不符合配备枪支条件的人员，违反枪支管理法规，持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应依法惩处。被告人黄绍祥归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人黄绍祥系生活所需而购买火铳且不明知火铳为枪支，请求对被告人黄绍祥适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄绍祥的供述及证人黄某、谢某的证言均证实被告人黄绍祥明知火铳具有社会危害性，仍非法购买并用于打猎娱乐，并非正常生产生活所需，且其在家经常携带枪支并将枪支藏匿于卧室，现实危险性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。本案系被告人家属向侦查机关报案而案发，且被告人黄绍祥被抓捕时无拘捕行为，并能如实供述其主要犯罪事实，虽不能认定为自动投案，但可参照自首的有关规定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄绍祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年10月13日起至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新兵审 判 员  吴 浪代理审判员  孙小琼二〇一六年四月十二日书 记 员  文桂琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3507号上诉人（原审被告）：冯晓东，女，1967年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：冯英简，男，1935年4月22日出生，汉族，住址。上诉人（原审被告）：李妙玲，女，1937年9月1日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：蔡颖蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人冯晓东、冯英简、李妙玲因与被上诉人蔡颖蓉相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯晓东、冯英简、李妙玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯晓东、冯英简、李妙玲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为54元，由上诉人冯晓东、冯英简、李妙玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年四月十九日书 记 员  林煜媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终433号上诉人（原审被告）重庆亿口鲜食品有限公司。被上诉人（原审原告）陈立。上诉人重庆亿口鲜食品有限公司与被上诉人陈立因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第11536号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆亿口鲜食品有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆亿口鲜食品有限公司，提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆亿口鲜食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十八日书 记 员  张 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执70号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人宋军。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1624号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人宋军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋军在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋军位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月六日书记员  王凯
江西省高安市人民法院民事裁定���(2016）赣0983执保89号原告：奉新县长发汽车运输有限公司，住所地：江西省奉新县。法定代表人：陈凤英，该公司经理。被告：越某某，男，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告奉新县长发汽车运输有限公司诉被告越某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告奉新县长发汽车运输有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣C323**车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣C323**车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 红 涛二〇一六年四月十九日书记员 ��刘景龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34741号原告吴善生，男，1970年1月26日生，汉族，住浙江省。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告尹宏平，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告符强，男，1964年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴善生与被告尹宏平、符强民间借贷纠纷一案过程中，原告吴善生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴善生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴善生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴善生负担(已交纳)。审 判 长  徐 俊人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年四月二十九日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1161号原告邓常平，男，生于1973年5月22日，汉族，住武胜县，农村居民。委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被告林海，男，生于1967年6月9日，汉族，住岳池县，农村居民。本院在审理原告邓常平与被告林海民间借贷纠纷一案中，原告邓常平在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴佑兰二〇一六年四月十一日书记员  王智锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9633号之一原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人宋晓武，董事长。委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。被告济南居易洁士环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王鹏。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告济南居易洁士环保科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民1，050元，减半收取计人民币525元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担；财产保全费人民币220元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员  张佳璐二〇一六年四月二十一日书记员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3373号罪犯张业才，男，1989年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯张业才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张业才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。建议减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张业才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张业才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张业才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张业才准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十九日书记员王静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第10872号原告重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，组织机构代码59797863-3。法定代表人林利仁，该公司总经理。委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人刘政欣，重庆睿渝律师事务所律师。被告向春兰，女，1984年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告重庆友畔汽车销售有限公司与被告向春兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆友畔汽车销售有限公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼。被告向春兰下落不明，经本院于2015年12月16日在《重庆晚报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值29600元的财产进行保全。本案现已审理终结。原告重庆友畔汽车销售有限公司诉称，2015年2月11日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告使用农业银行渝中支行发放的贷记卡透支借款购买北京现代ix352013款2.0L自动两驱智能型汽车一辆，透支金额为130000元，分36期偿还，还款贷记卡，同时合同约定由原告作为担保人。合同签订后，渝中支行和原告严格按照合同履行了各自义务，但被告却未按时偿还渝中支行借款，为此原告为被告向渝中支行代偿13600元。原告代偿借款后找被告追偿，但被告一直未出面解决，打电话不接，发短信不回，且对剩余银行借款也不予偿还，给原告造成极大的困难，原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款13600元，并向原告支付违约金10000元。2、律师费6000元由被告承担。被告向春兰未作答辩。经审理查明，2015年2月11日，被告向春兰与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、原告重庆友畔汽车销售有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告使用该行发放的贷记卡透支借款用于在原告处购买北京现代ix352013款2.0L自动两驱智能型汽车一辆，透支金额为130000元，分36期偿还，还款贷记卡，同时合同约定由原告作为保证人。同日，被告向春兰还向原告重庆友畔汽车销售有限公司承诺，被告必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以每日50元的标准收取违约金；原告代为被告归还按揭货款的，被告应在原告代还后的一个月内将本金和利息等一次性支付给原告，否则原告有权追讨，追付费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。合同签订后，因被告向春兰未按时偿还借款，为此原告分别于2015年7月9日、8月9日和9月9日通过上述还款账户为被告代偿共计13600元。另查明，原告与重庆睿渝律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，委托重庆锐力律师事务所指派律师参加本案诉讼，产生律师服务费6000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、承诺书、客户告知书、代偿证明、《法律事务委托合同》、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向春兰向银行借款后，未按约归还借款并支付利息，原告作为保证人代其向银行清偿了13600元，根据合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告向春兰追偿。根据被告向春兰的承诺，被告向春兰还应向原告支付因逾期还款的违约金。原告主张10000元，符合被告向春兰的承诺，也不违反法律规定，本院准予主张。律师服务费6000元系原告为行使追偿权而产生的合理费用，按约定亦应由被告向春兰承担。被告向春兰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向春兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆友畔汽车销售有限公司代偿款13600元。二、被告向春兰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆友畔汽车销售有限公司违约金10000元。三、被告向春兰于本判决发生法律效力后三日内立即赔偿原告重庆友畔汽车销售有限公司律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，保全费316元，公告费800元，合计1926元（原告已预交），由被告向春兰负担。被告向春兰负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆友畔汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  王 成人民陪审员  袁巧云人民陪审员  陈 凌二〇一六年四月一日书 记 员  冯 谨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第1725号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区。负责人陆健，行长。被执行人戴志鹏。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人戴志鹏所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋4单元9层902号房屋（权XXX）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年四月十三日书记员  程 涛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执298号之一申请执行人：李永明。被执行人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县。法定代表人：徐干华，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1254号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年2月29日，本院委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司名下的浙A��江淮牌中型厢式货车一辆进行价格评估，经评估其价值为46399元。2016年4月4日10时至2016年4月4日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人李永明（身份证号：以55000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司名下的浙A号江淮牌中型厢式货车一辆归买受人李永明所有。财产权自本裁定书送达买受人李永明时起转移。二、买受人李永明应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 洪来兵二〇一六年四月六日书记员 徐志燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终536号上诉人（原审原告）邹从金，男，1938年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人易永辉与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，��已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03873号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人邹从金预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初530号原告罗晓兰，女，汉族，生于1972年6月7日。特别授权委托代理人刘洋，四川弘维律师事务所律师。被告朱洪贵，男，汉族，生于1969年2月17日。被告遂宁市蜀发汽车销售有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路59号水岸绿洲4栋1层49号。法定代表人朱洪贵。二被告共同特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。原告罗晓兰诉被告朱洪贵、遂宁市蜀发汽车销售有限公司（以下简称“蜀发公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨娟独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗晓兰的特别授权委托代理人刘洋、被告蜀发公司及朱洪贵的共同特别授权委托代理人肖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓兰诉称，2014年4月至2015年2月期间，被告朱洪贵通过现金以及银行转账等方式共计向原告出借借款40万元，口头约定月利率7%。2015年2月26日，被告朱洪贵出具借条一份，被告蜀发公司为其提供担保。现原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、被告朱洪贵偿还原告借款本金40万元及欠款利息；2、保证人被告蜀发公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请，借款利息从2015年2月26日起至本金付清之日止，按照月息2%计算。被告朱洪贵对向原告借款的事实没有异议，但认为借款本金系22万元，且未约定利息；被告蜀发公司认为借款系朱洪贵的个人借款，公司未提供保证担保。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款本金是40万元或22万元，借款是否约定了利息及被告蜀发公司应否承担担保责任的问题，本院查明：2015年2月26日，被告朱洪贵向原告出具借条一张，手写载明“今借到罗晓兰人民币：400000.00（大写：肆拾万元整）”。被告蜀发公司在借款人朱洪贵签字处加盖了公司印章。以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告朱洪贵以个人名义向原告出具借条，该笔借款系由原告以转账及现金支付方式直接支付给被告朱洪贵而非蜀发公司，被告朱洪贵虽系被告蜀发公司的法定代表人，被告蜀发公司也在借条上加盖公司印章，但是并没有明确列为保证人，故原告请求被告蜀发公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱洪贵向原告出具借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告朱洪贵向原告借款后，未按约定向原告偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告主张原告实际只向被告提供了借款22万元，其主张与被告向原告出具的借条载明的借款金额不符，且被告未提供任何证据予以证明，辩解理由不能成立。因原告与被告朱洪贵在40万元的借条上没有约定利息，且原告未提供充分证据证明双方约定了利息，因此该40万元借款依法被告朱洪贵只应按照年利率6%向原告支付从逾期之日，即原告起诉之日起至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱洪贵于本判决生效后三日内偿还原告罗晓兰借款本金40万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2016年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告罗晓兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告朱洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年四月六日书记员  雷佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2239号之一申请执行人戴玉焕，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴水霞、黄国军，福建知圆律师事务所律师。被执行人何水发，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住福建省厦门市湖里区（玉鹭苑）362号707室。被执行人姚丽花，女，1970年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住福建省厦门市湖里区（玉鹭苑）362号707室。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何水发、姚丽花所有的银行存款人民币2215147.7元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  林 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2281号罪犯俞雯雯，女，1987年6月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)杭萧刑初字第1199号刑事判决，以罪犯俞雯雯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯俞雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞雯雯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞雯雯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞雯雯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月一日书 记 员  朱叶诚
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执218号申请执行人云某某，男，1986年出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人何某某，男，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人叶某某，女，1980年出生，汉族，住安庆市大观区本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01016号民事判决书，责令被执行人何某某、叶某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某、叶某某银行存款325000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年四月二十一日书记员 汪大为
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3442号原告陈广明。被告上海盈搜网络科技有限公司。被告叶得吕。原告陈广明诉被告上海盈搜网络科技有限公司、叶得吕服务合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2015年11月23日，因被告上海盈搜网络科技有限公司、叶得吕下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年4月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李前军到庭参加诉讼，被告上海盈搜网络科技有限公司、叶得吕经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广明诉称：2013年8月19日，上海盈搜网络科技有限公司与原告签署了APP手机客户端商场版产品及服务合同，约定上海盈搜网络科技有限公司分别就关键字“中国家具”、“中国模具”“中国黄金”为原告制作成可以在Andriod(安卓版)、IOS（苹果版）、HTML5（触屏版）三个操作系统安装使用的软件版本，同时被告就三个不同关键字的三种软件版本对应投放到APPSTORE（苹果应用程序商店）、Andriod(安卓市场)、安智市场、91助手、行业应用汇等5个网络市场供互联网使用者选择下载，并通过企业微信、新浪微博、腾讯微博、行业商友圈等网络媒体进行信息推送服务，APP云端服务时间为2013年8月19日至2018年8月19日，被告上海盈搜网络科技有限公司在该期间对软件负有确保持续运营和技术维护及行业信息素材提供并更新的义务等。合同签署当日，原告向被告上海盈搜网络科技有限公司支付了总计3个关键词的约定款项10万元。合同签署后，被告上海盈搜网络科技有限公司未能依约履行合同内容，经原告多次催促仍未履行合同内容，并对原告避而不见，严重损害了原告利益。上海盈搜网络科技有限公司为一人有限责任公司，被告叶得吕为其唯一自然人股东。据此，请求法院判令解除原告与被告上海盈搜网络科技有限公司签订的APP手机客户端商场版产品及服务（合同编号为SHYSWLKJ-2013000686、SHYSWLKJ-2013000687、SHYSWLKJ-2013000688），上海盈搜网络科技有限公司退还原告支付的合同款项10万元并承担利息损失（自2013年9月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告叶得吕对上海盈搜网络科技有限公司上述付款责任承担连带责任。原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：1、APP手机客户端商场版产品及服务，证明原告与被告上海盈搜网络科技有限公司的合同关系。2、发票，金额为10万元，时间为2013年9月24日，证明原告向被告支付了10万元合同款，被告上海盈搜网络科技有限公司开具了发票给原告。3、银行账户信息，证明被告上海盈搜网络科技有限公司所使用的银行账户信息。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，按照合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告上海盈搜网络科技有限公司在合同签订后未能依约履行合同义务，经原告多次催告，在此后两年多时间仍未履行合同义务，原告据此要求解除合同，并返还合同款及承担利息损失，于法有据，本院应予支持。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上海盈搜网络科技有限公司系一人有限责任公司，被告叶得吕系被告上海盈搜网络科技有限公司唯一自然人股东，且未提交证据证明其公司财产独立于个人财产，原告据此要求判令被告叶得吕对上海盈搜网络科技有限公司的付款责任承担连带责任，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈广明与被告上海盈搜网络科技有限公司签订的APP手机客户端商场版产品及服务合同（合同编号为SHYSWLKJ-2013000686、SHYSWLKJ-2013000687、SHYSWLKJ-2013000688）；二、被告上海盈搜网络科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告陈广明合同款10万元并承担利息损失（自2013年9月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告叶得吕对被告上海盈搜网络科技有限公司上述欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费690元，合计人民币2990元，由被告上海盈搜网络科技有限公司、叶得吕负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王丽娜人民陪审员  杨尚玺二〇一六年四月二十二日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初238号原告彭美丽，男，1964年6月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告吴银波，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭美丽诉被告吴银波代理权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭美丽到庭参加了诉讼，被告吴银波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告彭美丽诉称，2015年3月，被告吴银波购买原告彭美丽苏州地区景河泉代理权，价款168000元另加厂里押金5000元，共计173000元整，被告已付150000元整，尚欠23000元整。因多次催讨未果，故起诉，请求判令偿还欠款23000元。被告吴银波未答辩。经本院审理查明，原、被告于2015年3月28日双方达成就景河泉百姓酒坊苏州地区代理权以168000元达成转让协议，加上押金5000元；被告实际支付150000元，尚欠23000元；被告吴银波出具欠条：“欠条今购彭美利苏州地区代理权合计人民币壹拾陆万捌仟元整（¥168000.00元）另加厂家押金伍仟元（¥5000.00元），付壹拾伍万元整（¥150000.00元），下欠贰万叁仟元（¥23000.00元）为保证金，如能做到以下两点，年底如算结清：（1）将苏州地区代理权姓名更改，（2）数目、价格如实2015年3月28日欠款人：吴银波，见证人：吴建伍收款人：李赛”。2015年6月26日，彭美丽在山东财缘宝酒业有限公司将苏州地区代理权变更至吴银波名下。上述事实，有原告身份证、欠条、山东财缘宝酒业有限公司证明在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方自愿达成代理权转让合同，并支付150000元的价款，双方合同成立；且代理权变更至被告吴银波名下，被告吴银波应当按照合同约定支付剩余款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴银波支付原告彭美丽代理权转让款欠款23000元整。上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。本案受理费375元，由被告吴银波承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。。审判员  廖寒军二〇一六年四月十二日书记员  李雪雄
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初122号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人田某，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2010年，被告人田某明知张某（五保户，无儿无女）不符合申请泥草房改造条件，虚构张某有房的事实，违反农村泥草房改造文件规定，以张某名义骗取国家农村泥草房改造补助资金人民币9000.00元。案发后，被告人田某退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人田某骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人田某亦无异议，并有证人陈某、管某的证言，被告人的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某认罪态度好，积极退���，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、对被告人田某已退还的违法所得款人民币9000.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年四月一日书记员  林小艺
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣09民辖终33号上诉人（原审被告）：万国华，男，江西省南昌市人。住所地：江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：徐庆华，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原审被告：关爱珍，女，江西省南昌市人。住江西省南昌市。上诉人万国华因与被上诉人徐庆华、原审被告关爱珍民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初160-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、万国华、关爱珍与徐庆华之间的纠纷并非民间借贷纠纷，且万国华、关爱珍与徐庆华并未达成任何合同或协议；二、根据《江西省高级人民法院向全省各级人民法院印发〈关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定〉》，中级人民法院管辖诉讼标的在200万以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件。徐庆华起诉万国华、关爱珍的标的额为200万以上且无论身份证住址还是实际居住地均在南昌市东湖区行政区域内。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院或江西省宜春市中级人民法院审理。本院经审理认为，徐庆华起诉时提供了万国华出具的借据和转帐凭证，说明当事人之间存在借贷关系。徐庆华起诉要求万国华偿还借款，诉讼标的为货币，徐庆华为接受货币方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，徐庆华住所地江西省丰城市为合同履行地。徐庆华向其住所地江西省丰城市人民法院起诉，江西省丰城市人民法院对本案有管辖权。2015年4月30日《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》规定：“江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件”。徐庆华起诉万国华、关爱珍的标的额为200多万元，故江西省丰城市人民法院受理本案未违反级别管辖的规定。万国华上诉要求有管辖权且已立案审理的江西省丰城市人民法院将案件移送江西省宜春市中级人民法院没有法律依据。因此，万国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一六年四月十三日书记员  易 腾
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执63号之一申请执行人宋箭，男，生于1989年5月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人唐孝仁，男，生于1954年9月9日，汉族，四川省乐至县人。宋箭与唐孝仁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）乐至民初字第1638号民事判决书，已发生法律效力。因唐孝仁未完全履行法律文书确定的义务，2016年1月21日，申请执行人宋箭依法向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人既无存款信息，亦无企业注册信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无其他车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人唐孝仁有位于乐至县天池镇川鄂西路48号的住房一套和唐孝仁与杨忠碧共有的位于乐至县天池镇的住房一套，上述财产均已抵押贷款。2016年2月18日，申请执行人宋箭与被执行人唐孝仁达成执行和解协议：一、截止2016年2月18日被执行人欠申请人本息共计53579元；二、被执行人每月至少偿还申请人借款1000元，在2017年9月30日前还清本息；三、被执行人不按照协议履行，由法院拍卖被法院查封的被执行人的房屋用于偿还申请人的债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序,截止2016年2月18日被执行人欠申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间加倍利息共计53579元。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执63号案件的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人须在和解协议约定履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年四月六日书记员  雷 龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第421号案外人：惠东县富星贸易有限公司，住所地广东省惠东县。法定代表人：邹耀文。被执行人：胡伟星，住广东省惠东县，现羁押于东莞监狱。本院在执行没收胡伟星财产一案过程中，案外人惠东县富星贸易有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人惠东县富某贸易有限公司称：（2014）穗中法执字第3385号案的被执行人是胡伟星，本案查封的广东省惠州市惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层的房屋产权属于富星商贸广场房地产开发（惠州）有限公司（以下简称富星房产公司）所有，富某房产公司的财产属于股东权益，不是该公司法定代表人胡伟星的个人财产，法院予以查封错误，损害了富某房产公司及股东的权益。由于胡伟星被判处有期徒刑，富某房产公司目前处于瘫痪状态，其司作为富某房产公司的股东有权提出异议。因其司公章被公安部门扣押，故由法定代表人行使权利。特此提出异议，要求法院纠正查封富星房产公司名下的广东省惠州市惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层房屋产权的执行行为。本院查明：关于被告人胡伟星被控犯组织、领导黑社会性质组织罪和放火罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、妨害作证罪、骗取贷款罪、非法持有弹药罪、绑架勒索罪一案，本院于2014年5月15日作出（2013）穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决书。其中判决：被告人胡伟星犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二亿元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；总和刑有期徒刑三十年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币二亿元，罚金人民币五十万元。富某房产公司名下被扣押的房产、地产等财产中属于被告人胡伟星投资部分的本金及收益，折抵本判决第一项没收个人财产人民币二亿元和罚金人民币五十万元的财产刑。被扣押财产清单载明包含富某房产公司房产：粤房地证字第C6481323号、粤房地证字第C6481324号、粤房地证字第C6481325号、粤房地证字第C6481326号、粤房地证字第C6481327号、粤房地证字第C6481328号、粤房地证字第C6481329号、粤房地证字第C6481330号、粤房地证字第C6481331号、粤房地证惠东字第0110009736号。以上房产地址位于惠东县平山华侨城富星路3号富某商贸广场第一至九层。另上述判决认定胡伟星是富某房产公司的法定代表人。以上部分的判决，被广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑二终字第167号刑事附带民事判决维持，已经发生法律效力。本院以（2014）穗中法执字第3385号立案执行后，依法查封了富星公司名下的位于广东省惠州市惠东县平山华侨城富星路3号富星商贸广场第一至九层的房屋产权，证号：粤房地证字第C6481323号、粤房地证字第C6481324号、粤房地证字第C6481325号、粤房地证字第C6481326号、粤房地证字第C6481327号、粤房地证字第C6481328号、粤房地证字第C6481329号、粤房地证字第C6481330号、粤房地证字第C6481331号、粤房地证惠东字第0110009736号。惠东县富某贸易有限公司对此提出异议。另查，经查询工商公示信息，富某房产公司是有限责任公司，股东包括惠东县富某贸易有限公司、炜富鲜果有限公司、FULLSINGCORPORATION。本院认为：本案执行中实施查封的涉案房产是经生效判决确定，已经扣押的富某房产公司名下的房产。根据生效判决确定的执行内容，上述财产中属于胡伟星投资部分的本金及收益，用于折抵本判决第一项没收个人财产人民币二亿元和罚金人民币五十万元的财产刑。富某房产公司是有限责任公司性质的独立企业法人，惠东县富某贸易有限公司只是该公司股东之一，无权直接代表富某房产公司对执行标的提出权属异议。同时，本院为执行生效判决而控制登记在富某房产公司名下的房产，不涉及该公司股东的实体权利，相应执行行为与惠东县富某贸易有限公司无直接利害关系。因此，惠东县富某贸易有限公司在本案中不具有对涉案房产提出权属异议的主体资格，其异议申请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人惠东县富星贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一六年四月六日书记员  邓伟贤
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初185号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人房某，女，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人房某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年4月8日，被告人房某在中国×银行舒兰市支行以自己名义申请办理了一张卡号4×的信用卡，2015年5月17日该卡透支逾期。2015年5月份后，中国×银行舒兰市支行工作人员开始对其进行多次电话催缴，还款未果。截止到2015年10月17日，被告人房某在无力偿还的情况下，使用该信用卡共计透支消费人民币13464.61元。案发后，被告人房某已归还欠款、利息、滞纳金共计人民币16797.32元。案发后，被告人房某退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人房某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人房某亦无异议，并有证人陆某的证言，属地催收历史记录，客户交易明细和分期交易明细，被告人房某中国×银行信用卡复印件，贷记卡透支催收台账，中国农业银行4×号信用卡交易记录，关于贷记卡客户房某透支逾期的报案材料，中国×银行还款凭证，被告人房某的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人房某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好。案发后，被告人已将本息全部退还，有悔罪表现，且无前科劣迹，属于初犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：被告人房某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年四月一日代理书记员  林小艺
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1133民初122号原告游学锋，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省马边彝族自治县。被告马边天绿源特产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：粟强，该公司总经理。原告游学锋诉被告马边天绿源特产有限公司（以下简称天绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建蓉、代理审理员吴丹、人民陪审员朱月星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游学锋到庭参加诉讼，被告天绿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游学锋诉称：2011年10月31日，被告天绿源公司管理人员卢端银前来买料，讨价还价与原告达成一致意见，柳杉每方620元，杂木每方540元。2012年1月1日至2012年4月3日，被告共运走木料18车，总价款146629元，已付7000元，还欠76629元，原告2014年12月2日向贵院起诉，因缺乏检尺单，于2015年9月6日撤诉。现能提供检尺单原件，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还木料欠款76629.00元及支付自起诉之日至债务清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告天绿源公司未到庭但提交了书面答辩状，辩称：1、游学锋在贵院审结的（2015）马边民初字第91号案件中以同一事实起诉过我公司，撤诉的理由并非如原告所述是缺乏检尺单原件，而是卢端银在2014年11月13日写具的《欠条》是否有效的问题。2、卢端银已于2014年8月5日被天绿源公司开除，天绿源公司还向老河坝村委送达了开除通知，故卢端银在2014年11月13日出具的《欠条》与天绿源公司无关，不应认定天绿源公司差欠原告木料款。3、本案债务如属实，应由卢端银个人承担还款义务，因为原告方没有任何证据证明天绿源公司委派果李洪和卢袁旭区镇江庙购买木料。4、原告提供的检尺单与天绿源公司一直沿用的检尺单不一致，故原告提供的检尺单不是真实的。经审理查明：2011年10月31日，原告游学锋与被告天绿源公司管理人员卢端银达成以柳杉每方620元，杂木每方540元的协议。2011年春节后，柳杉木料价格上调为630元/方。2012年1月1日至2012年4月3日，经天绿源公司工作人员李洪和卢袁旭检尺记录，共运走原告方木料18车。2014年11月13日，此次买卖木料的经办人卢端银向原告出具欠条，欠条载明：“马边天绿源特产有限公司购买游学锋木料款柒万陆仟陆佰贰拾玖元整（76629.00元整）。此欠款是2012年1月1日-2012年4月3日装料共计18车，总款壹拾肆万陆仟陆佰贰拾玖元。（146629.00元减已付柒万元整（70000.00元整））。欠款单位：马边天绿源特产有限责任公司，经手人：卢端银，落款日期：2014.11.13。”原告多次催收无果，故诉至法院请求判令如诉所请。另查明：1、被告卢端银于2002年进入天绿源公司工作，直到2014年9月5日，该事实载明于已生效的（2015）马边民初字第79号判决书。2、原告游学锋就本案涉诉的标的曾于2015年3月10日向本院起诉，后于2015年9月6日以需要调取新的证据为由撤诉。以上事实，有检尺单、卢端银出具的《欠条》、证人卢袁旭的证言、对李洪的询问笔录及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，原告提供的欠条的出具人卢端银在出具欠条时虽已不是天绿源公司的员工，但是其作为此次木料买卖交易的经办人，并且有检尺单和检尺记录人员李洪、卢袁旭的陈述，能证明天绿源公司与游学锋存在木料买卖合同关系并差欠原告木料款的事实，原、被告双方当事人形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行合同义务。但天绿源公司在游学锋完成木料交付义务后一直没有支付木料货款的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担支付原告货款76629.00元的合同责任。被告天绿源公司辩称其没有委派卢端银、李洪、卢袁旭去镇江庙购买过原告的木料，公司与此次买卖关系无关，不应承担付款责任的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：自判决生效之日起，被告马边天绿源特产有限公司在10日内向原告游学锋支付木料欠款76629.00元；并支付自2016年3月10日至债务本金付清之日止所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币存款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元，由被告马边天绿源特产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王建蓉代理审判员  吴 丹人民陪审员  朱月星二〇一六年四月十二日书 记 员  李义霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执64号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人蒋正阳。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1063号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人蒋正阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋正阳在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人蒋正阳位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月六日书记员  王凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终526号上诉人（原审原告）邱成福，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人邱成福与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人邱成福系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03884号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人邱成福预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2311号罪犯干美娥，女，1949年7月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)浙甬刑一初字第127号刑事判决，以罪犯干美娥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年5个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯干美娥在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯干美娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励；该犯罚金共履行67100元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯干美娥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯干美娥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯干美娥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月七日书 记 员  王 静
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执499号申请执行人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人孟和平。被执行人内蒙古中泰石化有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人李洪波。被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王树旗。被执行人李洪波，男，47岁，住呼和浩特市新城区。被执行人张晓红，女，46岁，住呼和浩特市新城区。本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古中泰石化有限公司、内蒙古泰禾房地产开发有限公司、李洪波、张晓红公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内证执字第141号公证书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古中泰石化有限公司、内蒙古泰禾房地产开发有限公司、李洪波、张晓红1498.4538万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一六年四月十二日书记员 刘 卿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2388号罪犯徐爱梅，女，1968年2月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇五年一月二十七日作出(2005)衢中刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯徐爱梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）浙刑一复字第41号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月27日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐爱梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐爱梅准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月七日书记员  王 静
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜永利。法定代理人：杜永慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林芳乾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林芳坤。再审申请人杜永利与被申请人林芳乾、林芳坤身体权纠纷一案，再审申请人杜永利不服本院（2015）海中法民一终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜永利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘华琪审判员  熊鹤祥审判员  刘大海二〇一六年四月二十一日书记员  庞丽敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2411号罪犯楼淑瑜，女，1984年1月9日出生，汉���，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)浙绍刑初字第57号刑事判决，以罪犯楼淑瑜犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯楼淑瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼淑瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼淑瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼淑瑜准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月六日书记员王静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初2481号原告汪建忠，男，1958年8月1日出生。委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码596022XXXX。主要负责人汪国林。原告汪建忠与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告汪建忠及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪建忠诉称：2002年，原告与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定原告承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。原告依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括原告承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为4.83亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠原告2009年度提前占地施工补偿款7245元。涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定“京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。”但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。被告仅向原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付原告提前占地施工补偿款7245元；（二）被告给付原告承包地征收补偿之预期收益补偿款130410元。被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。本院查明：2002年1月1日，汪建忠与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪建忠以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地2.7亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金769.5元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪建忠缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪建忠经营的义务。2007年6月，汪建忠所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪建忠获得果树（地上物）补偿款21万元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明“对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。”同年同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。《黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪建忠家庭补偿三口人，获得补偿款29160元。另查明，黑古沿村委会亦未获得汪建忠诉称的第三年提前占地补偿款。本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪建忠的起诉。预交的案件受理费一千五百二十七元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年四月二十九日书 记 员 张 蕾书 记 员 张文麒
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终524号上诉人（原审原告）谭发圣，男，1948年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人谭发圣与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人谭发圣系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03910号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人谭发圣预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执76号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王海军。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1247号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海军在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海军位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月六日书记员  王凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2203号原告：姚某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：某修理部，原告姚某某与被告某修理部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人，被告某修理部的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：20某年某月某日，我在被告经营的某出租车快修店一号店换机油。我当时在检查发电机皮带，在此过程中因为被告员工违规操作，把我左手食指和中指打伤。当晚11时被告员工将我送去沈阳市骨科医院治疗，诊断为左手示中指外伤，中指末节开放性粉碎骨折，当天就住院，住院治疗5天。被告某修理部辩称：原告所述受伤过程不属实，是在我的员工更换机油的时候发生的事故，但是我的员工不存在操作过错。我为原告垫付了5000元医疗费。我认为全部的过错都在原告，我不承担责任。本次事故的根本原因在于原告将手伸入发动机舱内，若原告不在被告员工履行常规作业时将手伸入发动机舱内部就不会导致本次事故的发生故原告的手不可能在此时因起动机运行而导致受伤。更换机油滤芯后，车辆必须降下来更换机油，机油更换完毕后，须启动车辆来检查添加机油用量是否适量，检查机油是否有渗漏，若检查渗漏需要照明时，由于电瓶在发动机上部，需要在车辆升起前就将灯接好，因为车辆再次升起后根本无法接灯。之后车辆第二次升起，但升起时车辆已经启动，起动机已经正常运转。原告无任何正当理由将手伸到发动机处。故此可以看出导致原告受伤的过错应由原告全部承担。而且事故发生后，被告出于人道主义，还第一时间为原告垫付了5000元医药费，同时亦未收取更换机油产生的费用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”从以上法律规定可知，本案应当适用过错责任原则，即行为人的行为存在过错的，承担侵权责任；没有过错就不应承担侵权责任。本案中，被告明显不存在过错，事故发生的过错归因于原告不听被告员工劝阻，执意将手伸入正在运转的发动机舱内，导致原告受伤。原告应当承担全部责任。综上，原告由于自身原因将手伸入正在运行的发动机舱内部，被告及员工亦充分��警告原告不应在操作现场进行违规行为，原告仍一意孤行的行为导致本案的发生，故此原告应承担全部法律责任，请人民法院依法裁判，驳回原告全部诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明:原告姚某某及妻子张某某均从事出租车司机工作，原告于20张长缨，到被告林某某经营的某修理部换机油，在被告员工操作过程中，原告伸手检查发动机皮带，致使其左手受伤。随即被告员工将原告送至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为左手示中指外伤，中指末节开放性粉碎骨折，当天即住院治疗，被告为原告垫付医药费5000元。实际住院5天，二级护理5天。医嘱全休一个月。另查明，某修理部于20林春来注册个体工商户，经营者林某某，经营状态存续。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的住院病历、门诊病历、诊断书、放射性检查报告单、片子、票据、准驾证、户口本、出租车从业资格证、维修结算单、录音资料、换机油流程，被告提供的照片4张、个体工商户营业执照及副本等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告到被告经营的某修理部换机油，在被告员工操作过程中，原告检查发动机皮带，导致原告左手受伤。被告员工在为原告修车期间应尽到安全注意义务，阻止相关人员实施任何危险行为，但被告员工在操作过程中没有阻拦原告靠近所修车辆，故存在过错，应由被告承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且有多年的驾驶经验，应预见到修理车辆过程中靠近车辆会产生安全事故，故原告对此次事故的发生也存在过错。根据原、被告的过错程度，本院酌定原告自身应对此次事故承担30%的赔偿责任，被告应对此次事故承担70%的赔偿责任。关于原告所述被告经营的沈阳市大东区林鑫汽车电器修理部已经注销，被告属违法经营的主张，经查，被告注册了名为某修理部的个体工商户，经营者林某某，经营状态为存续，故对于原告的主张本院不予支持。关于原告主张被告赔偿医疗费6，534.59元的诉讼请求。根据原告提供的门诊及住院票据，原告治疗花费医疗费共计11，534.59元，故被告承担3，074.21元。关于原告主张被告赔偿其护理费827.65元的诉讼请求。根据住院记录，原告二级护理5天，原告住院期间，其爱人张某某护理，因张某某为交通运输从业人员，故被告应赔偿原告护理费579.37元。关于原告主张被告赔偿其误工费5793.55元的诉讼请求。因原告为交通运输从业人员，且有医嘱全休一个月，���被告应赔偿原告误工费4，055.59元。关于原告主张被告赔偿其住院伙食补助费500元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院支持的伙食补助费为350元。关于原告主张被告赔偿其交通费1000元的诉讼请求。因该笔费用在原告治疗过程中必然产生的，故本院酌定原告的交通费为200元，被告应赔偿原告交通费140元。关于原告要求被告赔偿营养费500元的诉讼请求，因原告未提交证据且无医嘱，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚某某医疗费3，074.21元；二、被告林某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚某某护理费579.37元；三、被告林某某于本判��发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚某某误工费4，055.59元；四、被告林某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚某某住院伙食补助费350元；五、被告林某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚某某交通费140元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由被告原告姚某某承担46.20元，被告林某某承担107.80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年四月十二日书 记 员 鲁丽丽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹执字第871号之一原告李文利，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被告王俊珍，女，1966年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县。本院于2015年10月15日作出（2015）禹执字第871号民事裁定书，裁定冻结原告李文利银行存款27000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告李文利的保证金银行存款27000元的冻结。审判员 付 健二〇一六年四月十一日书记员 范学东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4132号申请执行人韦国华。被执行人李国强。被执行人姜继芬。申请执行人韦国华与被执行人李国强、姜继芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2014)丹民初字第5144号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告李国强、姜继芬应于本判决生效后十五日内偿还原告韦国华借款10000元，并按同期同档银行贷款利率承担自2014年11月19日至借款实际还清之日的利息。案件受理费610元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10610元，本院于2015年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李国强、姜继芬的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，现被执行人殷江尉、何文亚下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院书面申请查封被执行人名下房产信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人李国强、姜继芬不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现二被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第5144号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年四月十四日书记员  朱建峰