wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执0784号本院在执行利辛县人民法院会与孙学英刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙学英（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3011-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人李维松，男，1955年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人李维松借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2190号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维松在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十四日书记员  龚福仁
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1127号之二原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告张立忠、刘德先、张国夫、董春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）甬奉商初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张立忠、刘德先、张国夫、董春萍均去向不明，依法查封了登记在被执行人张国夫名下的位于奉化市锦屏街道三溪花木场的房地产，但该房地产设有抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人张立忠、刘德先、张国夫、董春萍可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人张立忠、刘德先尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款250000元及相应利息，被执行人张国夫、董春萍对上述案款本息承担连带保证责任，被执行人共同承担案件受理费2720元，执行费4080.44元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1127号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月十八日书记员  周梅舟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5114号之二申请人：沈爱华，女，1988年11月17日生，住东台市。被申请人：朱余梦，女，1998年8月26日生，住安徽省凤台县。申请人沈爱华与被申请人朱余梦产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0981民初5114之一号民事裁定，查封、冻结了朱余梦的银行账号。沈爱华于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人已按申请人要求赔偿相关损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对朱余梦银行存款34320元的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少春二〇一六年十月二十日书记员  许祺昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执582号申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县城镇园林路四季花城小区6号门面房。法定代表人：胡正辉，董事长。被执行人：宁成龙，男，汉族，1980年4月25日出生。被执行人：宁克明，男，汉族，1949年9月10日出生。呼图壁县汇金小额贷款有限公司申请执行宁克明、宁成龙等借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜博审判员米一漫代理审判员张鹏二〇一六年十月二十日书记员张梅
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执281号之一申请执行人邵甲刚，男，1967年9月出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人邢继发，男，1970年5月出生，汉族，住张家口市万全区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初38号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。我院于2015年12月16日诉讼保全被执行人邢继发名下位于华润紫禁城小区C座3层K号房屋及C座3层J号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖邢继发名下位于华润紫禁城小区C座3层K号房屋及C座3层J号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雁东审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一六年十月二十八日书记员  郭泽恩
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执848号之八申请执行人武汉科技担保有限公司。法定代表人王群峰。被执行人姚飞龙。关于武汉科技担保有限公司申请执行其他案由一案，本院于2016年07月14日冻结了被执行人姚飞龙在招商银行46×××63账户内存款人民币2604.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚飞龙在招商银行46×××63账户内存款人民币7817.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月二十日书记员  李雨萌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5870号原告：杨咏涛，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何正华，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨咏涛与被告何正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨咏涛到庭参加诉讼，被告何正华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨咏涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款800000元；2、被告支付原告利息（以800000元为基数，从2014年11月30日起，按月利率2%计算至本清之日止）。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，还款时间为2014年8月22日；又于2014年5月30日向原告借款50万元，约定期限为1个月，还款时间为2014年6月29日。以上两笔借款早已到期，现原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告何正华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告何正华与被告何正华签订《借款合同》，主要载明“合同编号：201409借款人何正华（身份证号码*********）贷款人杨咏涛（身份证号码**********）一、贷款金额300000元，月利率为2%合同期间利息金额18000元。二、贷款期限为3个月，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。三、本贷款用于装修。四、还款方法：双方约定按月结付利息，首次结息日为2014年6月22日，到最后一次性归还本金和利息。五、特别约定：借款金额和还款金额必须按以下账户汇入，以凭证记载为准。借款汇入账户：622*******14农商行何正华还款汇入账户：622*******14农行杨咏涛”。2014年5月23日，被告何正华向原告杨咏涛出具收款收据一张，主要载明“借款人何正华（身份证号码*******）贷款人今借贷款人：杨咏涛（身份证号码*********）共计人民币叁拾万元正借款期限：自2014年5月23日起至2014年8月22日止。借款人约定贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：何正华开户行：重庆市农村信用社账号：62********14本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后具有法律约束力。本借款借据是201409号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。特立此借据为证。借款人：何正华日期：2014.5.23”。同日，原告通过银行转账向被告何正华转款300000元。2014年5月30日，原告何正华与被告杨咏涛签订《借款合同》，主要载明“合同编号：201411借款人何正华（身份证号码*********）贷款人杨咏涛（身份证号码***********）一、贷款金额：500000元，月利率为2%合同期间利息金额10000元。二、贷款期限为壹个月，即自2014年5月30日至2014年6月29日止。三、贷款用途：本笔贷款用于装修。四、还款方法：双方约定按月结付利息，首次结息日为2014年6月29日，到最后一次性归还本金和利息。五、特别约定：借款金额和还款金额必须按以下账户汇入，以凭证记载为准。借款汇入账户：622*********14农商行何正华还款汇入账户：622********4农行杨咏涛”。2014年5月30日，被告何正华向原告杨咏涛出具借款借据一张，主要载明“借款人何正华（身份证号码********）贷款人今借贷款人：杨咏涛（身份证号码********）共计人民币伍拾万元正借款期限：自2014年5月30日起至2014年6月29日止。借款人约定贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名：何正华开户行：重庆市农商行江津支行账号：62**********14本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后具有法律约束力。本借款借据是201411号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。特立此借据为证。借款人：何正华日期：2014.5.30”。2014年5月30日，原告杨咏涛通过银行转账向被告何正华转款500000元。庭审中，原告自认被告以上两笔借款的利息均支付至2014年9月。本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的《借款合同》及借款借据为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，被告就应按照合同约定按时偿还借款，现被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金800000元及利息，于法有据。由于双方在《借款合同》中明确约定月利率2%，故原告诉请被告以800000元为基数，从2014年11月30日起，按月利率2%计算至本清之日止，于法有据，本院予以支持。被告何正华未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十一条，判决如下：一、被告何正华在本判决生效后十日内返还原告杨咏涛借款本金800000元；二、被告何正华在本判决生效后十日内支付原告杨咏涛利息（以800000元为基数，从2014年11月30日起，按月利率2%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担，受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 杨 军二〇一六年十月二十四日书 记 员 林星雨
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1281号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人倪春伟，男，1987年7月11日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1256号起诉书指控被告人倪春伟犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人倪春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月4日0时30分许，被告人倪春伟酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇碧桂园城市花园出发驶往诸暨市区方向。0时56分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔路55号地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人倪春伟静脉血中检出乙醇含量为157mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人倪春伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人倪春伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人倪春伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证明，查获经过，被告人倪春伟的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人倪春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪春伟归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人倪春伟的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪春伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十月十四日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1514号申请执行人李伟。被执行人关淑兰。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李伟于2016年8月3日向本院申请执行。执行标的为20932.00元，未执行标的为20932.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓晨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初3917号原告：刘淑忠。被告:李德亮。本院在审理原告刘淑忠诉被告李德亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑忠撤回起诉���案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全1120元，由原告刘淑忠负担。审判员  常兴泉二〇一六年十月十一日书记员  李爱玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3086号原告：徐强，男，1964年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告徐强与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让款100000元及支付利息36000元、违约金5000元，利息支付至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告签订《商铺经营权出让协议》，协议编号是917号，同日，原告一次性预付经营权出让款100000元。2015年5月12日，原告书面通知被告解除经营权并要求按时退还预付经营权出让款，同时按协议规定支付收益金，被告承诺在三日内办理退款，被告没有向原告支付任何款项。原告认为双方之间实为民间借贷，借款到期，被告应当按时向原告还本付息，原告经多次催收未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述其已于2015年5月书面通知被告解除合同并要求其退还出让款及支付收益金，其诉请的利息计算方式为：2014年11月11日起至2015年11月10日的利息，以未付借款本金100000元为基数，按年利率24%计算为24000元；2015年11月11日起至2016年5月11日的利息，以未付借款本金100000元为基数，按年利率12%计算为6000元；2016年5月12日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。被告银龙房产公司辩称：对原告经营权收益金的计算有异议，本金无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐强（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年11月11日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：917号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托其在十二个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时��经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益,在六个月以上至十二个月以内的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算12%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付100000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告徐强与被告银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。三份协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、���置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请偿还借款本金100000元的请求符合双方约定，依法应予支持。对原告要求被告支付利息30000元及至付清之日止的利息的诉讼请求，虽原告书面要求解除合同之时双方的经营权委托期不足12个月，但被告至今仍实际占用资金，且已超过12个月，故应按年利率24%计算利息，原告的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原、被告签订的《商铺经营权出让协议》并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐强偿还借款本金100000元并支付借款利息（利息计算方式为：2014年11月11日起至2016年5月11日止的利息为30000元；2016年5月12日至付清借款本金之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率24%为标准计算）。驳回原告徐强的其他诉讼请求。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十月二十五日书记员  王 东
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1848号原告：王哲，女，汉族，通化市移动公司职员，住通化市东昌区。被告：通化永兴房地产开发有限公司，住所：通化市。法定代表人：田国友，总经理。原告王哲与被告通化永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼。被告通化永兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王哲诉称，2009年12月26日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于玉泉路综合楼第1幢1层22号车库，当时交付使用，但被告一直未给原告开具正式发票，导致原告未能办理产权证与土地相关手续，并且原告购买车库时被告收取了原告维修基金1，000.00元与契税2，000.00元，但没给出具发票，原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求确认原、被告商品房买卖合同合法有效，位于玉泉路综合楼第1幢1层22号车库归原告所有，要求被告给原告办理该车库产权证及土地证，要求被告给付维修金与契税发票。被告通化永兴房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2009年12月26日签订商品房买卖合同，原告一次性给付被告通化永兴房地产开发有限公司全部购车库款40，000.00元，并给付被告相关税费，被告于2010年将原告购买其开发的位于玉泉路综合楼第1幢1层22号车库（建筑面积37.53平方米）交付给原告，原告一直占有、使用该车库至今。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、收费明细单（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告王哲的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告商品房买卖合同合法有效，位于玉泉路综合楼第1幢1层22号车库（建筑面积37.53平方米）归原告所有，被告协助其办理产权及土地登记手续是否成立？本院认为，原、被告于2009年12月26日签订商品房买卖合同，双方已履行付款和交房义务，但未办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原、被告于2009年12月26日签订的商品房买卖合同合法有效。原告已履行购买房屋的付款义务，并占有、使用该购买车库至今，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张确认争议车库归其所有，被告协助原告办理相关产权及土地登记手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2009年12月26日签订的商品房买卖合同合法有效。二、位于玉泉路综合楼第1幢1层22号车库（建筑面积37.53平方米）归原告王哲所有，被告通化永兴房地产开发有限公司协助原告王哲办理房屋产权及土地过户登记手续，如原告自行办理过户手续，费用自理。案件受理费100.00元，保全费420.00元，合计520.00元，由被告通化永兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十月十八日书记员 周 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初429号原告希杰（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街3号。法定代表人许全明，总经理。委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。被告禹州市鑫瑞养殖有限公司，住所地禹州市郭连镇张涧村。法定代表人李晓培，经理。委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告李晓培，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告秦学坤，男，1957年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告希杰（郑州）饲料有限公司与被告禹州市鑫瑞养殖有限公司、李晓培、秦学坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希杰（郑州）饲料有限公司委托代理人戚谦、被告禹州市鑫瑞养殖有限公司委托代理人苗中强到庭参加诉讼。被告李晓培、秦学坤经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事动物饲料生产及销售的企业，被告是家庭式的动物养殖企业，2013年12月20日，原告与被告秦学坤签订了《授信协议书》，约定“被告可以在授信期间从原告处提取五十万元的饲料，被告应按时结清货款”。2013年12月至2015年3月，被告禹州市鑫瑞养殖有限公司因购买原告饲料欠下原告货款446750元。后原告考虑到养殖业状况，与被告李晓培在2015年4月11日签订合作协议书，该协议约定给予被告6个月的周转期，即被告可以在2015年9月30日还清原告欠款，同时双方约定在周转期内，被告必须每月以现金方式提取不低于20万元的货物，否则，原告可以终止协议并要求被告承担月2%的逾期付款利息。但一个月过后被告未依约提货，原告遂根据双方协议约定终止了合作协议书。原告多次催要货款无果，故请求判令被告向原告支付所欠货款446750元及利息（按年息24%计算自2015年5月11日至实际还款之日）。被告禹州市鑫瑞养殖有限公司辩称：起诉事实无异议，李晓培、秦学坤系职务行为，本案责任应当由公司承担。被告李晓培、秦学坤未答辩。经审理查明：2013年12月20日，原告希杰（郑州）饲料有限公司（甲方）与被告禹州市鑫瑞养殖有限公司（乙方）签订授信协议书，授信内容载明:1、总授信额度：原告向被告提供50万元的总授信额度。2、发放方式：总授信有效期自2013年12月25日起截止至2014年3月25日，届时不论授信额度是否使用完毕，甲乙双方均应对授信期间产生的应付账款进行结算，乙方应于结算完毕后无条件向甲方偿还所有货款。该协议书上由被告秦学坤代表禹州市鑫瑞养殖有限公司签字。2015年4月9日，原告希杰（郑州）饲料有限公司（甲方）与被告禹州市鑫瑞养殖有限公司（乙方）签订禹州养殖厂合作协议书，协议书载明：甲方与乙方根据目前养殖现状，经双方共同协商，截止至2015年3月31日，乙方所欠甲方欠款金额为大写肆拾肆万陆仟柒佰伍拾元，甲方暂且不予收回，给予乙方6个月周转，截止2015年9月30日乙方所欠甲方的所有欠款全部还清;乙方自签订协议后，在周转期内每月必须现金提货，每月提货不能低于（大写）贰拾万元（小写）200000元（不低于欠款额度的50%），若达不到，甲方有权利终止本协议。终止后30天内必须还清所有欠款，逾期将按2%的月息收取利息。该协议书由被告李晓培代表禹州市鑫瑞养殖有限公司签字。2015年4月11日合作协议书签订后，被告禹州市鑫瑞养殖有限公司未从原告处提货，也未偿还之前的欠款446750元。原告诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、禹州市鑫瑞养殖有限公司工商登记信息一份；2、《希杰（郑州）饲料有限公司授信协议书》；3、禹州养殖厂合作协议书一份。本院认为：原告与被告禹州市鑫瑞养殖有限公司签订的《希杰（郑州）饲料有限公司授信协议书》及禹州养殖厂合作协议书，均系双方真实意思表示，协议内容不违反我国法律、法规的强制性规定，故该协议有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据授信协议书，2013年12月至2015年3月，被告禹州市鑫瑞养殖有限公司因购买原告饲料欠下原告货款446750元。2015年4月11日，双方签订的合作协议书，系原告及被告禹州市鑫瑞养殖有限公司双方对被告禹州市鑫瑞养殖有限公司所欠货款数额的确认及对还款方式、期限的约定，被告禹州市鑫瑞养殖有限公司未按照合作协议的约定提货，故合作协议于2015年5月11日终止，被告公司应于2015年6月11日前结清所有欠款，否则，应按照月息2%承担利息，且该利息约定不违反法律规定。李晓培系被告禹州市鑫瑞养殖有限公司法定代表人，秦学坤代表禹州市鑫瑞养殖有限公司签订了授信协议，李晓培代表禹州市鑫瑞养殖有限公司签订了合作协议，因此本案中买卖合同的双方当事人系原告与禹州市鑫瑞养殖有限公司，原告没有证据证明李晓培、秦学坤的上述行为系个人行为，故二人不应承担被告禹州市鑫瑞养殖有限公司的还款责任。被告李晓培、秦学坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市鑫瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告希杰（郑州）饲料有限公司支付所欠货款446750元并支付自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照年利率24%计算）。二、驳回原告希杰（郑州）饲料有限公司对被告李晓培、秦学坤的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8001元，由被告禹州市鑫瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年十月十日书 记 员  房津宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法执字第1101号之六被执行人：何玉嫦，女，1963年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：周仲贤，男，1982年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布工商业区茶亭前工商业区大道北钢材经营场地第2号后面。法定代表人：周仲贤。被执行人：张椅婷，女，1987年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：周敏宜，女，1979年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：张志忠，男，1962年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于被执行人周仲贤,张椅婷,佛山市顺德区百遥贸易有限公司,周敏宜,何玉嫦,张志忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周仲贤,张椅婷,佛山市顺德区百遥贸易有限公司,周敏宜,何玉嫦,张志忠应承担案件受理费18646.77元。因被执行人未按期履行义务，本院于2014年10月8日移送立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，另案（案号为2014佛南法执字第1128号）依法评估、三次拍卖及变卖被执行人周仲贤所有的位于佛山市顺德区的商铺均未能成交，后再依法评估、拍卖被执行人周敏宜所有的位于佛山市顺德区的房产，拍卖得款315000元，该款已转退优先受偿权人，现正在依法评估、拍卖被执行人何玉嫦所有的位于佛山市顺德区的房屋。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人的房产正在另案处理中，暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛南法执字第1101号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一六年十月三十一日书记员  区敬锋
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第278-1号申请执行人东亚联合控股（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区福建中路205号54楼。法定代理人徐某，该公司董事长。被执行人江西东亚置地发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰县月兔广场东侧。法定代表人毛立峰，该公司董事长。本院在执行东亚联合控股（集团）有限公司诉江西东亚置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的1400万元及利息，已执行到位0元。本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  吴根发审判员  谢善华审判员  俞 鸿二〇一六年十月二十八日书记员  吴华俐
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1466号原告沈云爽,男,汉族,湖北省汉川市人,农民,住湖北省汉川市。委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘光超，男，汉族，湖北省汉川市人，农民,住湖北省汉川市。原告沈云爽诉被告刘光超提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后,原告追加刘才新、高强为被告参加诉讼，诉讼中又撤回对刘才新、高强的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日和2016年3月4日公开开庭进行了审理,原告沈云爽及其委托代理人李战雄、被告刘光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云爽诉称,原告受被告刘光超雇请到建筑工地从事小工作业。2014年5月2日原告做工时从高处坠落致全身多处受伤，先后经武汉同济医院、汉川市中医院住院治疗26天，经法医鉴定���十级伤残，误工时间为160天，伤后需一人护理，后期治疗费12000元。被告仅支付了前期医疗费，对原告因受伤后遭受的其余各项经济损失共计65221元拒不赔偿。原告请求法院判决被告赔偿原告的经济损失65221元（不含住院医疗费）并承担本案诉讼费用。原告沈云爽为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告沈云爽及其妻刘翠平的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告和其妻的身份情况；证据二、汉川市麻河镇祠堂村委会证明2份，证明原告被扶养人情况；证据三、病历资料和出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；证据四、汉川汉正法医司法鉴定所的孝汉正2014第662号司法鉴定意见书1份,证明原告的伤情及伤残等级、后��医疗费等情况；证据五、鉴定费收据1张，证明原告鉴定伤情费用情况。被告刘光超辩称，原告所诉属实。房东、承包人、我，还有原告都有责任，包括所有费用都要一起算，另外原告在治疗这一次的伤情时，将自己原来的病也一起治疗了。被告刘光超在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘光超对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告刘光超辩称治疗费中含原告其他疾病的医治费用，但未提供证据，本院不予支持。经审理查明,被告刘光超于2014年承接刘才新承建的房屋部分工程。2014年5月2日下午，原告沈云爽受被告刘光超雇请到被告刘光超承建的上述工地从事小工作业时，不慎从高处坠落，致全身多处受伤。事故发生后���原告被送往汉川市中医院、武汉同济医院住院治疗26天，2014年8月7日经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，伤后误工时间为160天，伤后需一人护理90天，后期治疗费12000元。被告刘光超支付了沈云爽前期医疗费用，双方对其余经济损失赔偿协商未果。为此，原告起诉。另查明，被告刘光超没有相应建筑资质；原告沈云爽饮酒后作业时不慎摔伤。本院认为，原告沈云爽受被告刘光超雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告刘光超作为雇主应承担相应的民事责任。被告刘光超没有从事建筑行业的相关资质，在施工的过程中，没有采取相应的安全培训和安全施工措施，疏于监管，对原告在施工中受伤有重大过错，应承担主要责任。原告沈云爽在施工过程中，未尽到安全操作义务，未采取安全措施，对损害发生有一定过错，亦应承担相���的责任。原告诉请赔偿后期医疗费12000元、住院期间伙食补助费1300元（50/天*26）、护理费6413元（26008/365*90）、残疾赔偿金17734元（8867*20*10%）、被扶养人生活费1046元（6280*5*10%/3）、鉴定费为755元、精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告举张交通费1000元，虽未提交相关票据，考虑到实际支出，交通费酌定为500元；误工费应按农、林、牧、渔业行业标准23693元/年计算至定残前一日即97天为6296元；营养费根据治疗情况参照医疗意见酌定为1000元，总计52044元，由被告刘光超承担70%。被告刘光超已支付部分应予按责扣减，其辩称已支付治疗费用69000元，但未提供相应证据，具体支付费用执行中凭医疗票据按30%予以抵扣。被告刘光超辩称房东与发包方均应承担责任，但未申请追加被告，其在承担赔偿责任后，可另行举张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共��国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘光超于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈云爽经济损失36430.80元（执行中被告刘光超凭垫付医疗费凭证按30%抵扣）；二、驳回原告沈云爽的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案件受理费652元，由被告刘光超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  刘治国人民陪审员  王平洲二〇一六年十月二十七日书 记 员  涂少平附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。中华人民共和国侵权责任法第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2086号上诉人(原审被告)：重庆君鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002225567502536。法定代表人：金明仙。被上诉人(原审原告)：重庆仟居宜装饰工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道健康路9号平街一层10号，统一社会信用代码9150022276590866X9。法定代表人：胡勇。上诉人重庆君鼎房地产开发有限公司与被上诉人重庆仟居宜装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初6955号民事裁定，驳回重庆君鼎房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君鼎房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君鼎房地产开发有限公司上诉称，根据民诉法的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市綦江区古剑山，属重庆市綦江区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第486号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：郑向兵，男，1968年10月3日出生，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：张兰云，女，1972年1月17日出生，个体户，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑向兵、张兰云金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执114号之一申请执行人李世祥，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省西昌市礼州镇。被执行人王延忠，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州中级人民法院职工，住四川省西昌市商业街。本院依据四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2015）攀东民初字第2919号民事判决书，责令被执行人给付申请人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王延忠有住房公积金提取收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：提取被执行人王延忠的住房公积金收入32600.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 罗 玉二〇一六年十月十日书记员 王拉鹏
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3759号原告张群毅。被告徐斌。原告张群毅诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群毅到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张群毅诉称，被告以承揽土石方工程为由，于2010年8月份向原告借款200000元，承诺两年利息150000元，并向原告出具借条一份。后被告未还款，并于2014年6月23日重新出具借条。被告至今未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息150000元；2、判令被告从2012年8月27日起按银行同期贷款利率四倍计算利息赔偿原告；3、判令本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。被告徐斌未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2010年12月16日向原告出具借条一份，承诺于2010年12月25日前归还原告200000元及四个月利息120000元。被告于2012年8月27日向原告出具借条一份，载明借到原告350000元（其中本金200000元，两年利息150000元，合计350000元），承诺于2012年10月1日前归还全部350000元，逾期按银行同期利息四倍计收滞纳金。被告于2014年6月23日向原告出具借条一份，载明借原告350000元，其中本金200000元，两年计息150000元，合计350000元，已偿还利息50000元；承诺于2014年8月15日前归还全部款项，若有逾期按银行同期利息四倍计息（此日期是自2012年8月27日至今计算）。另查明，原告于2010年8月15日向案外人巩振波银行转账172500元；原告于庭审中陈述系被告要求其将该涉案借款转账给案外人巩振波，并陈述另有27500系通过现金方式给付的。原告于庭审中陈述被告已偿还利息50000元，现要求被告支付自借款之日至2014年8月15日的剩余利息150000元及自2014年8月16日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。上述事实，有借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借条载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按双方约定，按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告支付自借款之日至2014年8月15日利息150000元及按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算自2014年8月16日至实际清偿之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效后十日内偿还原告张群毅借款本金200000元及利息150000元；二、被告徐斌于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付原告张群毅借款本金200000元自2014年8月16日至实际清偿之日的逾期利息；三、驳回原告张群毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  钱江二〇一六年十月九日书记员  所姗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执378号之一申请执行人赵军，男，1975年4月19日出生，汉族，个体户，住济宁高新区。委托代理人：ＸＸ（特别授权）。被执行人赵文，男，1977年12月25日出生，汉族，个体户，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区民初字第1269号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明我院查封的被执行人赵文位原济宁市市中区仙营镇仙营村44号房产，该房产在棚户区改造拆迁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人赵文在济宁市任城区仙营街道办事处的拆迁补偿款二十五万元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十月十三日书记员  夏 慧
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初1289号原告马宜克，男，1974年6月5日出生，汉族，住宝丰县。被告王子文，曾用名王冰，男，1990年8月1日出生，汉族，住宝丰县。原告马宜克诉被告王子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马宜克到庭参加诉讼，被告王子文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。马宜克诉称，2013年1月26日，王子文以做生意资金周转不开为由向马宜克借款20000元，口头约定月利率2%，马宜克将款借给王子文后，王子文给马宜克出具欠条一张。王子文借款后一直以各种理由不按约定偿还借款本息。要求王子文偿还马宜克借款20000元，本案诉讼费用由王子文承担。王子文未答辩。马宜克在举证期限内向本院提交的证据有：1、马宜克身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一张，证明王子文于2013年1月26日向马宜克借款20000元的事实。王子文在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，马宜克提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：王子文于2013年1月26日向马宜克借款20000元，出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，今欠马宜克现金贰万元整（20000.00），于2013年3月26日前还款，如不还，铲车抵押，王子文，2013.1月26日。”。之后该笔借款经马宜克催要，王子文未予偿还。本院认为，王子文给马宜克出具的欠条上写明了借款时间、借款金额，可以认定王子文、马宜克之间债权债务关系成立。欠条上约定有还款期限，王子文逾期未还，已构成违约，应承担继续履行等民事违约责任。马宜克要求王子文偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王子文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：王子文于本判决生效之日起十日内偿还马宜克借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  武建召人民陪审员  张宏伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  李跃阁附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执720号申请执行人：王博鑫被执行人:侯晓伟申请执行人王博鑫与被执行人侯晓伟婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书2016辽01**民初9198号原告王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号，统一社会信用证号码：91210105764361957J。法定代表人王松，系该公司总经理。委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告王威诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王威承担。审判员  史致鹤二〇一六年十月二十七日书记员  张 粟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5797号原告：鲁耀珍，女，1955年6月28日生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被告：丁某。法定代理人：丁千军，居民。被告：叶彬，居民。原告鲁耀珍诉被告丁某、叶彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁耀珍及其委托诉讼代理人梅中伟到庭参加诉讼。被告丁某及其法定代理人丁千军、被告叶彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁耀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计13357.04元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日被告丁某驾驶被告叶彬的摩托车将原告撞伤，支出医疗费若干。事故经公安部门认定双方负此事故的同等责任。另丁千军系被告丁某之父。被告丁某、叶彬未应诉、答辩。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未投保交强险的，由投保义务人及侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。而无民事行为能力和限制民事行为能力人造成他人损伤，由其监护人承担赔偿责任。本案中丁某未满18周岁，系限制民事行为能力人，其造成他人损伤，依法应由其监护人承担赔偿责任。故本案原告损失应由被告丁某的法定代理人丁千军、被告叶彬负担。本案原告的各项损失，本院根据当事人的举证，结合庭审查明事实及相关法律、法规的规定，酌情认定如下：1.医疗费：7171.73元2.住院伙食补助费：16×18=288（元）3.营养费：16×10=160（元）4.误工费：（3+16+30）×70=3430（元）5.护理费：16×85=1360（元）合计12393.73元依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁某的法定代理人丁千军于本判决生效之日起30日内赔偿原告鲁耀珍12393.73元，被告叶彬对此承担连带责任；二、驳回原告鲁耀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告丁某的法定代理人丁千军及被告叶彬负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一六年十月十八日书 记 员 周伟佳附录法律条文1.《民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执976之一号申请执行人：张朝霞，女，1971年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆。被执行人：汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：钟远昭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2722号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人汪鑫、成都金瑞消防工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行汪鑫、成都金瑞消防工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案正在对首轮查封的财产进入评估拍卖程序，时间较长，申请执行人撤回本案的本次执行，本院认为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额5000000元及利息（未含执行费），发现被执行人有可供执行财产时，可由申请执行人申请恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月三十一日书记员  张 弥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执238号申请执行人：马志军，男，1980年10月9日出生，住新疆霍城县。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。被执行人：奎屯康泰棉麻有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：66362420-1。法定代表人：潘小龙，该公司总经理。本院受理的申请执行人马志军与被执行人奎屯康泰棉麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的9048.05元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款9098.05元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月十日书记员王素秋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初4941号之二原告：陈寅鹏，男，1986年11月22日生，汉族，住南通市港闸区。被告：王亮，男，1986年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告陈寅鹏与被告王亮民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币13元（已缴纳部分减半），由原告承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一六年十月十日书 记 员  陈明华
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2380号原告杨某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。代理审判员 马 蕾二〇一六年十月九日书 记 员 景苗苗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执407号之一申请执行人姚明清，男，1956年11月4日，湖北省荆州市荆州区。被执行人伍新平，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区。被执行人伍妮娅，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人姚明清与被执行人伍新平、伍妮娅借款合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚明清于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中。申请执行人姚明清与被执行人伍妮娅达成和解协议，伍妮娅已给付姚明清35万元，姚明清免除伍妮娅应负的还债义务。同时查明被执行人伍新平无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为50万元及利息（应减去已偿还35万元），被执行人伍新平具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第00836号民事判决书中本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年十月十一日书 记 员  胡振梅
湖北��汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初844号原告：刘进，男，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。被告：柳江波，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：杨文，女，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。本院在审理原告刘进诉被告柳江波、杨文民间借贷纠纷一案中，原告刘进于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。本案件受理费1220元，���原告刘进负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷振中审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一六年十月十二日书 记 员  吴张刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5450号罪犯吴青松，男，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)佛中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人吴青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出(2014)粤高法刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月27日作出（2014）佛顺法均民初字第461号民事判决，判处被告吴青松向原告陈卫东、叶跃平赔偿人民币68901.7元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴青松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴青松在本次考核期间（2014年9月10日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功)。民事赔偿款人民币68901.7元已通过邮政汇款的方式向原审法院履行人民币3700元，并提供汇款收据。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支567.8元。广东省乐昌监狱提供���该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴青松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3196号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县翠微西路**号，现宁都县人才公寓（客满楼）南侧。负责人：曾存宝，该公司经理。被上诉人（原审原告）谢满秀,1957年5月4日生，汉族，江西省人，住宁都县。被上诉人（原审原告）曾晓洪，男，1981年10月17日生，汉族，江西省人，住宁都县。被上诉人（原审原告）曾祥华，男，1983年9月15日生，汉族，江西省人，住宁都县。被上诉人（原审原告）曾长秀，女，1978年6月15日生，汉族，江西省人，住宁都县。被上诉人（原审被告）宁都县长途汽车运输有限公司，住所地：宁都县梅江西路A栋D区。法定代表人：晏东恩，系公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司撤回上诉。二审案件受理费425元减半收取212.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13120号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。被告张言,男,1992年10月出生,汉族,住重庆市巴南区。被告张乾勇,男,1970年03月出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张言,张乾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。代理审判员  张敏二〇一六年十月二十日书 记 员  刘春
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之四十申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之四十裁定书，于2016年10月10日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洋在中国银行0075账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执135-3号申请执行人九江市维企资产管理有限公司，住所地：九江市十里大道330号。组织机构代码：05884340-6。法定代表人汤善柱，该公司总经理。委托代理人刘颈华，该公司员工。委托代理人吴礼珉，该公司员工。被执行人修水县兴隆体育用品有限公司，住所地：修水县何家店劳动密集型产业园，组织机构代码：56628102-4。法定代表人高碧真，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第98号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款1041480元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日依法查封了被执行人修水县兴隆体育用品有限公司位于修水县工业园何家店产业园的16300.87平方米土地使用权及地上建筑物，并于2016年8月21日，依法委托九江国信拍卖有限公司拍卖位于修水县工业园何家店产业园的地块[土地证号：修国用（2014）第2636号]中约10.**亩土地使用权（见红线图）及地上建筑物（1号厂房）。2016年10月13日修水县兴恒农业开发有限公司(统一社会信用代码91360424MA35J31Y3F)以1590720元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于修水县工业园何家店产业园的地块[土地证号：修国用（2014）第2636号]中约10.**亩土地使用权（见红线图）及地上建筑物（1号厂房）归买受人修水县兴恒农业开发有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人修水县兴恒农业开发有限公司时起转移。二、买受人修水县兴恒农业开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年十月二十四日书记员 向夏黎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6661号罪犯印某某，男，汉族，1986年5月20日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）花刑初字第00199号刑事判决，以被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯印某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯印某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯印某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯印某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯印某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字976号申请执行人四川省森安驾校有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。负责人杨莉，系该公司校长。委托代理人王华林，系四川省森安驾校有限公司员工。（一般代理）被执行人蒋军锋，男，汉族，1988年3月21日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人四川省森安驾校有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初579号民事调解书于2016年7月7日向本院��请执行。执行过程中，因被执行人蒋军锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋军锋的存款22839元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十月十三日书记员代 文 强
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第186号之一申请执行人：武怀宁，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县东汪镇洨口村人，现住。被执行人：郑伟伟，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住。本院在执行申请执行人武怀宁与被执行人郑伟伟买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8626号原告：张某1，男，汉族，住重庆市合川区。被告：张某2，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理张某1与张某2赡养费纠纷一案中，原告张某1于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  尹秀红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第10098号原告贾伟威，男，1983年8月8日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人贾奎勋，男，1959年6月24日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。系原告父亲。被告贾怀俊，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告贾伟威与被告贾怀俊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾伟威委托代理人贾奎勋到庭参加诉讼。被告贾怀俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月13日上午8时15分，原、被告因宅基地纠纷，被告将原告咬伤，经鉴定，构成轻伤。被告的行为构成故意伤害罪，已受到严惩。原告住院期间的医疗费等经过诉讼被告已经支付，但伤残赔偿问题尚未解决。故请求判令被告赔偿原告后期医疗费32.9元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、公告费780元。被告未答辩。经审理查明：2013年4月13日上午8时15分许，被告及其妻子贺新丽因宅基地纠纷与原告及其父亲贾奎勋发生争执，引发打架，被告将原告右眉弓及上睑咬伤，被告也受伤。经鉴定，原告的损伤程度已构成轻伤，被告的损伤程度不构成轻伤。本院于2013年10月17日作出（2013）开刑初字第403号刑事判决书，判决被告人贾怀俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。贾怀俊不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）郑刑二终字第284号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告受伤后被急救车送至郑州人民医院进行救治，入院诊断为面部外伤缺损。原告在该院住院治疗30天，于2013年5月13日出院。原告于2014年向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。本院审理后，于2014年9月5日作出（2014）开民初字第2371号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的70%共计11423.9元。该判决已执行完毕。判决后，原告又花费药费32.9元。现原告就伤残赔偿金等费用提起本案诉讼。根据原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，河南公专司法鉴定中心于2016年3月28日出具的鉴定意见书显示，原告的面部损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。另外，因被告拒不到庭，本院采用公告方式向其送达应诉手续、鉴定材料及开庭传票，原告为此支付公告费520元。上述事实，有原告提供的（2014）开民初字第2371号民事判决书、（2013）郑刑二终字第284号民事裁定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、门诊费发票、公告费收据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因宅基地纠纷发生争执，引发打架，打架过程中被告将原告咬伤，被告也受伤，被告并因此受到刑事处罚，故原、被告对原告的受伤均存在过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告住院期间的医疗费等费用，经本院判决后，被告已履行了判决义务。对于判决后又产生的医疗费以及原告的残疾赔偿金等未予处理的费用，被告也应当承担70%的赔偿责任。根据原告提供的票据，本院对原告在（2014）开民初字第2371号判决书生效后又产生的医疗费为32.9元予以确认。原告的伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为51152元（25576×20×0.1=51152）。根据鉴定费票据，本院对原告的鉴定费为800元予以认定。根据原告构成伤残的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。综合计算，原告的后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计56984.9元，其中被告应当赔偿70%，即39889.4元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告贾怀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾怀俊于本判决生效后十日内赔偿原告贾伟威医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计39889.4元。二、驳回原告贾伟威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告贾伟威负担443元，被告贾怀俊负担800元。公告费520元，由被告贾怀俊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年十月十一日书 记 员  房津宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执407号申请执行人刘小英，女，汉族。委托代理人孟祥辉、郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。被执行人渭南贸易广场开发有限公司。法定代表人蓝龙生，系该公司董事长。委托代理人赵西萍，女，汉族。上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院2015年9月24日作出的(2015)临渭民初字第02085号民事调解书已发生法律效力。因渭南贸易广场开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘小英依法向本院申请执行，执行标的为：58594.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南贸易广场开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02085号民事调解的本次执行程序。若被执行人渭南贸易广场开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人刘小英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十月二十日书记员  程刚牛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1258号原告陕西乐农生态农业有限公司,住所地：岐山县凤鸣镇朝阳村一组。法定代表人宋晓兵，任该公司总经理。委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。被告张养育,男，生于1982年4月7日，汉族，居民，咸阳市秦都区人，住秦都区。原告陕西乐农生态农业有限公司诉被告张养育股东出资纠纷一案，本院于2016年8月16日日立案。原告陕西乐农生态农业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐农生态农业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西乐农生态农业有限公司撤诉。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告陕西乐农生态农业有限公司负担。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初15074号原告（反诉被告）郭伟民，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈玉光，广东国晖律师事务所律师。被告（反诉原告）郭梅清，女，汉族，1971年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。上述当事人之间侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告从2016年8月起按1500元／月的标准向原告支付宝安区西乡街道后瑞社区新瑞三区五巷二号101室的房屋使用费，且每年按20%递增，直至搬出日止；2、被告自行负担居住期间产生的水费、电费及其他相关费用；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，被告郭梅清就同一房屋产生的物权纠纷提起反诉：请求原告将上述房屋的四分之一返还给被告。由于上述本诉和反诉在法律和事实上相互牵连且诉讼请求互为抵销、吞并，本院依法决定合并审理。原告郭伟民及其委托代理人陈玉光，被告郭梅清及其委托代理人郑广锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系兄妹关系。涉案房屋位于深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞三区五巷二号，共4层，每层100平方米(5个房间)，现由被告居住一间，其余出租给他人使用，租金由原告收取。双方当事人确认该房屋的宅基地是由原村委（宝安区西乡街道后瑞社区）为改善村民居住环境、提高村民生活水平而划拨给村民使用的，每四个村民（份额）可申领一块，原、被告及其母亲共三个份额，另出资购买了一个份额。原告提交了《关于新瑞三区五巷2号房屋情况的补充说明》、建房申报回复通知、银行存折支出明细、购买建材的票据等，拟证明涉案房屋由村委交付对应村民时的状况为：二层混凝土框架结构，用地面积约100平方米，建筑面积约200平方米，未结墙，未安装窗户，未作任何装修等，现有的四层房屋是由原告申报出资建设的。被告对该事实不予认可，主张：根据后瑞村委关于每四个村民可以分得一栋房屋的方案，被告享有该房屋四分之一的产权份额，该房屋并不是由原告出资兴建，而是由原、被告的父母将家庭祖屋转让所得款作为加建款项，并且被告夫妻也共同参与了建房，故被告作为该房屋的合法产权人之一有权使用该房屋，不需要支付使用费。被告为支持其抗辩意见，亦提交了一份“关于新瑞三区五巷二号房屋情况说明”作为证据，以证明涉案房屋是后瑞村委分配给原告郭伟民、被告郭梅清及母亲陈群所有，以原告郭伟民的名义申领的。原告对该证据内容的真实性不予认可，理由是：原告提供的关于该栋房屋的补充情况说明已经证明了不存在村委向村民分配已建成房屋的事实，当时仅是分配宅基地而已。另查明，涉案的诉争房屋尚未办理权属登记，但原告已在深圳市宝安区西乡街道后瑞社区居民委会登记为该房屋的使用权利人，并于2006年3月份以自己的个人名义申报该房屋为历史遗留违法私房。以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案属于因侵犯财产权而引发的纠纷，应受我国《物权法》及《侵权责任法》等相关民事法律法规的调整和规范。关于原告的本诉请求。原告以自己系涉案房屋的合法权利人，被告占用其中一间房屋且拒不支付租金的行为侵犯了其合法权利为由，诉请被告承担支付房屋使用费的侵权责任。本院认为，首先，“历史遗留违法私房申报收件回执”及“宝安区自建房使用权利证明”均非正式的房屋确权法律文件，涉案房屋尚处于未经依法确权的违法建筑状态，对于该房屋究竟由谁建造以及由谁享有权利，法院不予置评，故原告主张其对涉案房屋享有合法权利的依据不充分，据此提出的诉求不应得到支持。其次，根据现有的证据材料，涉案房屋的宅基地来源于村委对包括被告在内的四名村民份额的分配，被告至少占有该宅基地四分之一的权利份额。双方对房屋的改造、加建款项来源存在争议，但根据当事人的陈述，至少有相当一部分资金来自双方父母亲，故原告诉称建房费用均系其一人承担与事实不符。根据生活及经济常识，土地使用权的价值远大于房屋本身的建造价值，涉案房屋的出租、使用收益也主要来源于其所占用的土地价值而非房屋建筑价值。被告拥有涉案房屋宅基地四分之一的权利份额，仅实际占用该房屋二十分之一的建筑面积，故不存在侵犯原告权利份额的问题。综上，原告以被告侵犯其对涉案房屋的权利为由，要求被告支付房屋使用费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原告要求被告承担的水电费尚未实际发生，亦无证据证明其具体的核算依据及金额，故本院对原告的该项诉求亦不予支持。关于被告的反诉请求。由于涉案房屋的权属尚不明晰，且目前仍属于违法建筑状态，故在该房屋被最终确权及认定为合法建筑之前，被告诉请原告返还其四分之一房屋份额的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、驳回被告的反诉请求。本案本诉案件受理费50元，原告已缴纳，由原告负担；反诉受理费50元，被告已缴纳，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年十月二十七日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1030号申请执行人靖江市靖城越佳工艺玻璃店，住所地靖江市靖城镇安宁。经营者常斌。被执行人宋灿明。本院在执行靖江市靖越佳工艺玻璃店与宋灿明为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月二十八日书记员  陈 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7057号罪犯马丹斌，男，汉族，初中文化，1983年6月1日出生于辽宁省丹东市，现在江苏省南京监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年2月25日作出(2009)宽刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人马丹斌犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利二年；被告人马丹斌与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币395867元。该院又于2009年7月14日作出（2009）宽刑初字第00001－2号刑事裁定，将罪犯马丹斌的刑期截止时间更正为2021年8月2日。被告人马丹斌不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)丹刑二终字第00073号刑事附带民事判决,维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月18日、2014年10月17日作出(2012)宁刑执字第4423号、(2014)宁刑执字第6578号刑事裁定,共对罪犯马丹斌减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年5月2日止),剥夺政治权利二年不变。本院又于2016年10月11日以（2014）宁刑执字第6578号之一刑事裁定，将罪犯马丹斌的刑期截止时间更正为刑期至2019年11月2日。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马丹斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马丹斌在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马丹斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因犯领导黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马丹斌减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执70号之一申请执行人张懿，女，1980年11月3日出生，身份证号码，汉族，湖南省湘潭县人，住被执行人湖南格林新能源有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C3栋一、二层，组织机构代码。法定代表人孙立彬，董事长。申请执行人张懿与被执行人湖南格林新能源有限公司（以下简称格林公司）劳动争议一案，本院（2014）岳民初字第2546号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人格林公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张懿于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人格林公司的财产情况，仅查到其名下仅有湘比亚迪车辆一台，去向不明，本院已于2016年8月29日在湘潭市车辆管理所进行查封并通知湘潭市公安局交警支队进行临时扣押，至今尚无结果；本院未查找到被执行人格林公司可供执行的财产，申请执行人张懿亦提供不出被执行人格林公司有可供执行的财产或者财产线索并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年十月十日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1207号申请执行人路秀玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执736号申请执行人阳运芳，1952年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人胡茂萍，女，1954年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行阳运芳与胡茂萍房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月十一日书记员  邓泽粮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初04538号原告东莞市皓辉电子科技有限公司，住所地东莞市南城区商业中心F座1603号。法定代表人谭定。委托代理人李双红，湖南湘达律师事务所律师。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲，董事长。原告东莞市皓辉电子科技有限公司（以下简称皓辉公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人谭定及其委托代理人李双红到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓辉公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款111533.18元；2、诉讼费用由被告负担。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，2015年6月至11月，被告多次向原告购买无尘擦拭棒、乳胶手套等货物。原告送去的货物累计价值111533.18元。被告的工作人员在原告的5张《送货单》上签字确认。原告多次催收货款，但被告未能支付款项。2015年12月25日，被告公司全员放假。原告无法催讨欠款，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述，《送货单》、增值税发票等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告工作人员签字确认的送货单，被告应支付原告的货款为111533.18元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付东莞市皓辉电子科技有限公司货款111533.18元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，减半收取1265元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年十月三十一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1821号申请执行人：王希章、王树华。被执行人：张勇。本院在执行王希章、王树华与被执行人张勇买民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1385号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2926号原告：许建党，男，1967年11月20日生，汉族。被告：宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道。法定代表人：王启祥，系公司总经理。被告：王启祥，男，1975年9月4日生，汉族。两被告共同委托代理人：童晓光，男，1996年12月28日生，汉族。被告：王华玲，女，1976年2月20日生，汉族。原告许建党与被告宣城祥龙粮油工贸有限公司（以下至判决主文前简称宣城祥龙公司）、王启祥、王华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许建党、被告宣城祥龙公司、王启祥的委托代理人童晓光到庭参加诉讼，被告王华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣城祥龙公司、王启祥向原告偿还借款本金50万元及相应利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告王华玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告宣城祥龙公司、王启祥因资金周转困难共同向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借期为两个月，月息为2%。被告王华玲作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告宣城祥龙公司、王启祥辩称，原告诉称的借款属实，但是现在公司经济困难，暂无偿还能力。被告王华玲未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年1月4日，被告宣城祥龙公司、王启祥因资金周转困难向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：今借到许建党人民币：伍拾万元整（￥500000.00元），时间借2个月。双方口头约定月息为2%。被告王华玲作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有借条、转账凭证以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告许建党与被告宣城祥龙公司、王启祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。被告王华玲对该借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城祥龙粮油工贸有限公司、王启祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许建党支付借款本金500000元及相应利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王华玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告宣城祥龙粮油工贸有限公司、王启祥、王华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十月二十八日书 记 员 缪赟赟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3619号申请执行人杨明明被执行人泰笛（上海）网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姚宗场，执行董事。关于申请执行人杨明明与被执行人泰笛（上海）网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9作出的（2016）苏0591民初2785号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泰笛（上海）网络科技有限公司银行存款人民币26087元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年十月十八日书记员  郭志伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6739号罪犯张广雷，男，汉族，1962年7月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人张广雷犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人张广雷不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广雷确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张广雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广雷减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅