wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4139号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：文彬，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告文彬挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第384号之一被执行人：高飞召，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县换马店镇曹伍疃一村人，现在隆尧监狱服刑。被执行人：王欠锋，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县换马店镇米家庄一村人，现在隆尧监狱服刑。被执行人高飞召、王欠锋犯抢劫罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）宁刑初字第126号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔被害人经济损失部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人高飞召、王欠锋银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人高飞召、王欠锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张  政  缺执行员 王     宇执行员 杨侃执行员杨侃二〇一六年十月二十六日书记员 张     坤
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执982号之二申请执行人：储岳政。被执行人：杨国椽。本院在执行储岳政与杨国椽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国椽有皖H×××××号大众牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即查封、扣押被执行人杨国椽有皖H×××××号大众牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十九日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书赣06**民初1562号申请人：余某，男，住贵溪市。被申请人：黄某，女，住贵溪市。申请人余某与被申请人黄某离婚纠纷一案，申请人余某于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某冻结、查封、扣押价值10万元的银行存款或相同价值的财产。本院经审查认为，原告余某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款10万元，或者查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人余某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  邱梅珍二〇一六年十月十九日书 记 员  苏 睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更746号罪犯孙超，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定孙超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人损失13395.25元。2004年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终字第270号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初416号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，无固定职业，中共党员。2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年3月21日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人刘岩，山东君孚律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]350号起诉书指控被告人孙某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人孙某及其辩护人刘岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月份的一天，被告人孙某向他人提供虚假的房产信息，指使他人伪造烟房权证芝字第××号房屋所有权证后，以200元的价格购买此证，并于同年9月26日使用该伪造的房屋所有权证，向姜某借款人民币四万元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人姜某、王某的证言，接受证据清单，房屋权属登记信息查询证明，借款合同证明，（青）公（刑）鉴(文检)字[2016]029号文件检验鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人孙某伪造、买卖国家机关证件的目的系借贷用于生产经营而非违法犯罪活动，且情节显著轻微，不应当认定为犯罪的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 邹   丽二〇一六年十月二十日书 记 员 杨杨（代）
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2339号原告张洪兵，男，生于1966年12月8日，汉族，大学文化，居民，户籍地成都市青羊区，现住巴中市巴州区。委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告黎天红，男，生于1965年2月5日，汉族，大学文化，巴中市天宏房地产开发有限公司董事长，住四川省巴中市巴州区。被告巴中市天宏房地产开发有限公司法定代表人黎天红，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。原告张洪兵诉被告黎天红、巴中市天宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兵及其委托代理人罗俊、被告巴中市天宏房地产开发有限公司(以下简称天宏公司)的委托代理人于书和等到庭参加了诉讼，被告黎天红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张洪兵诉称：被告黎天红系被告天宏公司的法定代表人，因开发房地产项目，被告黎天红于2012年向原告融资借款，原告通过第三人王某转账支付到被告黎天红的个人账户。2013年6月25日，原、被告双方经核算后签订了借款合同，被告黎天红当即出具借条一张：今借到张洪兵现金人民币1400000元正，定于2013年11月24日一次性还清。期间被告仅偿还了部分利息，但自2015年10月至今分文未付借款本息，原告多次催收无果。二被告立据在原告处借款，到期后本应按时偿还借款本息，但二被告违反诚实信用原则至今未予偿还，故请求依法判决二被告立即偿还原告借款1400000元及约定利息。被告天宏公司辩称：一、原告起诉案由不实，2012年被告融资，原告出资开发房地产，本案案由应为融资纠纷；二、开始借款200万元，陆续还款后还下欠85万元，原告诉称借款140万元不实。诉状中的李滔是被告天宏公司的经理，被告公司法人为黎天红。被告黎天红未作答辩。经审理查明，2012年，被告天宏公司因业务发展的需要，在原告张洪兵及案外人王丽华处借款共计约200万元，约定的借款均是由王丽华通过银行转账的方式转到被告天宏公司的董事长黎天红个人账户。本案原告提供了王丽华给黎天红汇款140.596万元的汇款凭证。被告借款后未偿清原告张洪兵及案外人王丽华的借款，2013年6月25日，通过结算被告天宏公司重新单独给原告书立了140万元的借款条据，并签订了《借款合同》。借款合同约定，借款期限为5个月，即2013年6月25日至2013年11月24日，借款利息为2013年6月25日至2013年8月24日借款利息为每月60000元，2013年8月25日至2013年11月14日期间的借款利息为月息4%，每归还20万元，月息下降0.2%，月息最低值2.8%，每月25日支付利息。被告黎天红为本合同的个人连带保证责任，担保期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。2016年6月25日，被告天宏公司的法定代表人（董事长）黎天红同时给原告书立了借条一张，载明“借条经借到张洪兵现金人民币大写壹佰肆拾万元正（1400000.00元正）定于2013年11月24日一次性还清。此据借款人巴中市天宏房地产开发有限公司担保、经办人：黎天红2015年6月25日”。被告天宏公司加盖了单位行政章。本案审理中，原告主张被告立据后按月息3%仅结算利息一个月（即2013年7月）。被告称重新立据前为高利息，但在规定的时间内未提供证据佐证。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、《借款合同》，转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天宏公司在原告张洪兵处借款，并书立了借据，签订了借款合同，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告天宏公司理应偿还在原告处的借款。被告黎天红作为被告天宏公司的董事长给原告书立借款借据、签订借款合同履行的是职务行为，不能认定被告黎天红与被告天宏公司共同借款，原告虽是将借款转入被告黎天红的个人账户，被告偿还原告的借款利息亦是通过被告黎天红的个人账户支付，是合同履行的方式，不能证明被告黎天红是共同借款人，而被告黎天红在本案是作为担保人在借据上单独签字，原告并没有主张被告黎天红承担担保责任，故原告对被告黎天红的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告重新立据后，原告主张按月息3%给付一个月的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告主张重新立据前为高利息超过年利率36%，但未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告巴中市天宏房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告张洪兵借款本金140万元及其资金利息（利息的计算方式：以借款本金140万元为基数，从2013年7月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告张洪兵对被告黎天红的诉讼请求。三、驳回原告张洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由被告巴中市天宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年十月十二日书记员 杜珊珊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第952号之一申请执行人王英丽，女，1971年12月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人黄文耕，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林远绵（曾用名林玉真），女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人石狮市鼎昇投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路8号濠江国际1号楼。法定代表人黄文耕，该公司董事长。被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路8号濠江国际1幢。法定代表人林远绵，该公司董事长。被执行人石狮建邦胶黏科技发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡科技园信德隆国际标准厂房内。法定代表人黄文耕，该公司董事长。被执行人石狮市建邦投资有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇濠江东路塘后村委会旁。法定代表人黄文耕，该公司董事长。被执行人贵州福贵兴实业发展有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处瓦窑寨工业园1幢1-5层。法定代表人吴建立，该公司董事长。申请执行人王英丽与黄文耕、林远绵、石狮市鼎昇投资有限公司、福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮建邦胶黏科技发展有限公司、石狮市建邦投资有限公司、贵州福贵兴实业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）泉民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，本案应指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）泉民初字第1915号民事调解书关于被执行人应承担民事责任的内容指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十月八日书 记 员  曾晓莹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁17民终1225号上诉人（原审原告）：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司。法定代表人：秦久德，该公司经理。委托代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告莱阳市恒鑫建设工程有限公司。法定代表人：王学生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘宗礼，男。被上诉人（原审被告）：石庆贺，男。被上诉人（原审被告）：张士祥，男。被上诉人（原审被告）：马百建，男。上诉人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司因与被上诉人莱阳市恒鑫建设工程有限公司、刘宗礼、石庆贺、张士祥、马百建建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第501号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理期间，上诉人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司于2016年10月16日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年十月十七日书 记 员  陈亚南
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1144号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案于2015年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月11日被该局取保候审。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告人袁某，无业。曾因赌博，于2011年12月被常州市公安局武进分局罚款人民币两百元。因本案于2015年12月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月15日被该局取保候审。辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐天轴，被告人袁某及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至10月期间，被告人张某甲多次至常州市武进区前黄镇寨桥良久机械厂仓库，采用钥匙开锁的手段，实施盗窃，共窃得价值人民币9718元的废紫铜，并将所得赃物卖给被告人袁某。被告人袁某明知废紫铜系犯罪所得，仍多次予以收购。另查明，2015年12月11日晚，被告人张某甲至常州市武进区前黄镇寨桥良久机械厂仓库，采用钥匙开锁的手段，欲盗窃该仓库内的废紫铜时，因防盗报警响而未能得逞。案发后，被告人张某甲、袁某已退清赃物折价款，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人张某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、许某、邹某等人的证言笔录、收条、谅解书，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、称重材料和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某明知是他人犯罪所得，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲、袁某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；已退清赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲和袁某的辩护人认为两被告人属坦白、初犯、已退出赃物折价款并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千七百元（已预缴）。被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千七百元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判处确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月二十日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执971号之二申请执行人崔利伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人陈魁，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。河北省泊头市人民法院作出的（2015）泊民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的41312元（其中含执行费512元），未执行标的41312元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第232号民事判决而书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 杨
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初219号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：何成立，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县新安镇。原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告何成立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告何成立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令何成立在与宏帆公司签订的《车辆服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除何成立所有的渝××××号货车与宏帆公司的挂靠关系；3、判令何成立支付2016年3月31日前合同欠款7020元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由何成立承担。事实和理由：2008年5月27日，宏帆公司与何成立签订《车辆挂靠合同》，何成立将其渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，何成立一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计7020元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告何成立未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宏帆公司当庭举示的《车辆服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，宏帆公司（甲方）与何成立（乙方）签订《车辆服务合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2008年5月16日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时（每月一日前）足额缴纳养路费、运输费和甲方的代办手续费合计420元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十一条第三项约定;“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年5月13日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年5月31日止，保险终止日为2013年5月31日。2013年5月起，何成立没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宏帆公司与何成立签订的《车辆服务合同》,约定何成立自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宏帆公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宏帆公司与何成立在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年5月起，何成立没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宏帆公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明在何成立未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求何成立支付合同欠款7020元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，何成立自2013年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，何成立应承担违约金10000元。宏帆公司要求何成立按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告何成立于2008年5月27日签订的《车辆服务合同》；二、被告何成立在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费226元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担93元，被告何成立负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7514号原告：林玉明，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被告：黄鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林玉明与被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，因林玉明未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章建育二〇一六年十月三十日书记员  李毅鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4345号之一原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市。法定代表人：贺平，董事长。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。被告：马景龙，男，住大连市。原告大连长城饭店有限公司与被告马景龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  王敬君人民陪审员  魏丽娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵艳娜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1021号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人程某，男，2016年5月26日因吸毒被金华市公安局婺城分局处以行政拘留13日的行政处罚（未执行）。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年10月份至2016年5月份，被告人程某多次从何某处购买冰毒，部分留下自己吸食，剩余用于贩卖，同时被告人程某也为何某代卖冰毒。自2016年4月9日至2016年5月22日，被告人程某先后在市区骆家塘以500元人民币的价格贩卖给李某0.5克左右的冰毒4次，共计2克左右。公安机关扣押到何某放程某处可由其代卖的12包净重10.32克冰毒。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人程某贩卖甲基苯丙胺12.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，系坦白，提请依法判处。被告人程某对指控的事实和罪名无异议。辩护人陈雅萍辩护提出：一、对公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的定性没有异议。但被告人住处搜查出的10余克毒品系何某存放在被告人处，只能认定为非法持有毒品，不能认定为贩卖的数量。二、被告人程某具有如下从轻处罚情节：系初犯；社会危害性较小；自愿认罪；系坦白；主观恶性较小；综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月份至2016年5月份，被告人程某多次从何某处购买冰毒，部分留下自己吸食，剩余用于贩卖，同时被告人程某也为何某代卖冰毒。经查实：1、2016年4月9日13时许，被告人程某在骆家塘以500元人民币的价格贩卖给李某0.5克左右的冰毒。2、2016年4月23日14时许，被告人程某在骆家塘以500元人民币的价格贩卖给李某0.5克左右的冰毒。3、2016年5月15日18时许，李某事先与被告人程某电话联系好，自行到程某暂住的骆家塘出租房内取走冰毒约0.5克左右，后李某支付宝转账给程某500元人民币。4、2016年5月22日15时许，被告人程某在骆家塘以350元人民币的价格贩卖给李某0.5克左右的冰毒。综上，被告人程某共贩卖甲基苯丙胺4次，共计2克左右。2016年5月26日，被告人程某被公安机关传唤归案，同时公安机关扣押到何某放程某处可由其代卖的12包冰毒。2016年6月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该12包冰毒净重10.32克，检出甲基苯丙胺成分。被告人程某归案如实供述了涉案事实。上述事实有以下证据证实：户籍信息、归案经过、支付宝转账记录、扣押清单及照片、浙江省公安机关毒品上缴清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、另案处理情况表等书证，证人李某、何某的证言，被告人程某的供述与辩解，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，讯问视频光盘一张及制作说明。以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院认为，被告人程某贩卖甲基苯丙胺12.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据有关规定从贩毒人员住处查获的毒品应当认定为其贩毒数量，故对辩护人所提从被告人住处查获的毒品应认定为被告人持有毒品而不是贩卖毒品数量的辩护意见不予采纳。被告人程某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人程某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2023年8月25日止）。二、追缴违法所得，扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  俞旦星人民陪审员  陈丽红二〇一六年十月十二日代书 记员  郭 桦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执296号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。被执行人王亚红，女，汉族，农民。被执行人陈新魁，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00003号民事裁定书，在执行凤翔县农村信用合作联社与陈新魁,王亚红实现担保物权纠纷一案中，申请人与被执行人正协商担保物房屋处置问题，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00003号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 封军辉二〇一六年十月十五日书记员 高 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初692号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄某某。被告人曾某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]678号起诉书及乌新检刑变诉[2016]4号变更起诉决定书，指控被告人黄某某、曾某某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人黄某某、曾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日，被告人黄某某、曾某某、宋某某（在逃）来到本市南湖北路康明园小区，宋某某上前与被害人王某某搭讪问其是否知道附近的一名“神医”，曾某某假装路人上前称自己知道那名“神医”在哪里，遂和宋某某一起带着王某某在该小区一栋楼旁找到黄某某。黄某某称是“神医”的孙子，以王某某有血光之灾，必须破财免灾为由骗取王某某一条黄金项链。后三人将黄金项链以3800元价格卖到本市二道桥一金店内，所得款项被三人用于购买毒品挥霍。经鉴定，涉案物品黄金项链价值人民币11700元。公诉机关认为，被告人黄某某、曾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币11700元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法判处。被告人黄某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月3日，被告人黄某某、曾某某、宋某某（在逃）来到本市南湖北路康明园小区，宋某某上前与被害人王某某搭讪问其是否知道附近的一名“神医”，曾某某假装路人上前称自己知道那名“神医”在哪里，遂和宋某某一起带着王某某在该小区一栋楼旁找到黄某某。黄某某称是“神医”的孙子，以王某某有血光之灾，必须破财免灾为由骗取王某某一条黄金项链。后三人将黄金项链以3800元价格卖到本市二道桥一金店内，所得款项被三人用于购买毒品挥霍。经鉴定，涉案物品黄金项链价值人民币11700元。上述事实，被告人黄某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某、曾某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；书证受案登记表、报案材料、抓获经过、常住人口基本信息；乌价认字【2016】5196号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、曾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物11700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某、曾某某归案后均能如实供述自己的罪行，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳）。二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳）。三、被告人黄某某、曾某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 红人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十月十三日书 记 员  杨惠宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5233号罪犯陈某，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月6日作出(2015)穗番法刑初字第583号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)穗中法刑一终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2015年9月11日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执299号之一申请执行人王翔，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大冲口**栋***号。身份证号码：4302041978********。被执行人李志光，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住株洲市芦淞区太子路****号山水国际**栋****号，身份证号码：3624301983********。被执行人沈停，女，1987年2月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住株洲市芦淞区太子路****号山水国际**栋****号，身份证号码：4303811987********。本院在执行申请执行人王翔与被执行人李志光、沈停民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月十三日书记员  王子龙
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9277号原告江苏中广置业有限公司（组织机构代码72058462-2），住所地在南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。法定代表人翟韶均，该公司总经理。委托代理人马双、薛莲，江苏义科律师事务所律师。被告王晋波，男，1982年5月19日生，汉族。原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）诉被告王晋波居间合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中广置业公司委托代理人马双到庭参加诉讼，被告王晋波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中广置业公司诉称，在其居间下，被告王晋波与案外人费苏杭、齐燕在2016年2月21日签订《房地产买卖中介合同》和《补充协议》，约定佣金30000元、违约金156000元，现合同已履行完毕，被告尚欠10000元未支付。现要求被告支付佣金10000元及违约金3000元。被告王晋波未应诉。经审理查明,2016年2月21日，在原告中广置业公司居间下，被告王晋波（乙方）作为买方与卖方费苏杭、齐燕（甲方）及原告（丙方）就位于南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾7幢306室房屋签订《房地产买卖合同》一份，合同第八条约定：丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方支付30000元佣金和代办费，上述费用乙方应于签约当日前支付给丙方。合同第九条约定：未能按合同约定支付佣金和代办费的，应承担违约责任，违约金按标的额的10%，计人民币156000元。被告王晋波于2016年2月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠中广置业购江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾7幢603室中介费贰万元整，于过户当日支付壹万元整，剩余壹万元于交房当日支付，下款后一周内交房”。上述合同签订后，涉案房屋已成交。庭审中原告称，被告王晋波于过户当日支付了10000元，剩余10000元待被告的银行贷款下款后通知其组织双方交房时支付，但被告贷款下款后未通知原告且已自行联系卖方完成了房屋交接。上述事实，有房地产买卖合同、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告中广置业公司的居间下，被告王晋波与案外人费苏杭、齐燕签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行。中广置业公司促成了买方王晋波与卖方费苏杭、齐燕订立买卖合同，有权依照约定收取居间费，故原告主张要求被告支付剩余佣金具有事实及法律依据，本院予以支持。另外，原告主张被告支付违约金3000元，本院认为，该违约金要求过高，本院依法调整为1000元。被告王晋波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晋波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏中广置业有限公司支付居间费10000元及违约金1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告王晋波负担。本判决为终审判决。代理审判员  曹钟允二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏 静
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执106号之一被执行人：卢立鑫，男，1962年12月22日出生，汉族，住安吉县。本院依据已经发生法律效力的由浙江省高级人民法院作出的（2014）浙刑二终字第55号和本院作出的（2013）浙湖刑初字第24号刑事判决书，于2016年10月12日立案执行，责令被执行人卢立鑫立即履行生效法律文书确定的罚金刑30万元及本案相关费用的支付义务,被执行人未自动履行。执行过程中，被执行人分别于2015年9月和2016年2月分两次向法院缴纳罚金共计23000元，因被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙05执106号案件终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，责令法院追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨言军审 判 员  钱春江代理审判员  张鹤鸣二〇一六年十月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1864号原告：李绪芸，女，1942年7月4日出生，住淄川区。委托代理人（特别授权代理）：赵玉霞，女，1957年4月24日出生，住淄川区。被告：程光韦，男，1962年11月26日出生，住淄川区。原告李绪芸与被告程光韦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绪芸委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告程光韦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李绪芸诉称，被告因做生意需要，于2013年5月25日向原告借款60000.00元，约定月息壹分叁厘，借款期限一年。到期后被告偿还了一年的利息，本金未还。原告多次催要，被告至今未偿还本金60000.00元，及剩余利息18720.00元，共计78720.00元，要求被告立即偿上述借款及利息。被告程光韦未答辩。经审理本院认定，被告程光韦于2013年5月25日向原告丈夫赵修山（已故）借款60000.00元，约定月息壹分叁厘，借款期限一年。到期后被告偿还了一年的利息。被告至今未偿还本金60000.00元，2014年5月26日至2016年5月25日的利息18720.00元，共计78720.00元。上述事实，有借条、收到条、承诺书，火化证明各一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告程光韦欠原告李绪芸借款60000.00元的事实清楚、证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，故原告李绪芸要求被告程光韦偿还借款60000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李绪芸要求被告程光韦支付自2014年5月26日至2016年5月25日的利息18720.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程光韦于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪芸借款本金60000.00元及利息18720.00元，本息共计78720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.00元，由被告程光韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江审 判 员  孙 娟人民陪审员  郭先安二〇一六年十月八日书 记 员  江云芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1480号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人阮某，公司法定代表人。2014年5月20日因饮酒后驾驶机动车被昆山市公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年6月22日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1211号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月15日20时许，被告人阮某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市周市镇春晖路、白塔路路口的安徽小饭店出发行驶至环庆路、北门路路口被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人阮某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人阮某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人阮某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人阮某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市周市镇春晖路、白塔路路口的安徽小饭店出发行驶至环庆路、北门路路口被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人阮某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人阮某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，行政处罚决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  刘 文二〇一六年十月十三日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初574号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王志军，住本市绿园区。户籍所在地：吉林省乾安县所字派出所管内。曾因犯抢劫罪，于2002年5月28日被判处有期徒刑七年，于2008年12月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑六个月，于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日20时许，被告人王志军饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市宽城区台北大街由东向西行驶至凯旋路口时，被民警查获。经鉴定，王志军静脉血中乙醇含量为88.06mg/100ml。上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询信息、刑事判决书、刑事释放证明书、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、情况说明，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王志军到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年11月23，日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年十月二十四日书 记 员  王楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6788号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万家宏。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人万家宏物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵中雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7606号原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地协商铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告孟威，男，1990年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告韦广团，男，1961年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告刘德良，男，1989年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告周伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告王小松，男，1983年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告马君红，女，1983年9月25日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告孟威、韦广团、刘德良、周伟、王小松、马君红金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年十月二十日书记员  张雨霄
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2660号原告：石柱土家族自治县土地整治中心，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道***号国土房管大厦内。负责人：马睿冬，该中心副主任。委托诉讼代理人：谭宁棠，系石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。被告：石柱土家族自治县丝绸有限责任公司。住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道二环路**号。法定代表人：甘莉，该公司总经理。原告石柱土家族自治县土地整治中心（以下简称整治中心）与被告石柱土家族自治县丝绸有限责任公司（以下简称丝绸公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告整治中心的委托诉讼代理人谭宁棠，被告丝绸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。整治中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《宇城坝改河整治土地租赁合同》；2.被告限期清除租赁土地的建（构）物及附着物，将土地交回给原告。事实和理由：原、被告于2005年12月25日签订的《宇城坝改河整治土地租赁合同》（以下简称《土地租赁合同》），其中第四条约定，乙方所租用土地未经许可不得随意改变土地用途，只能从事蚕桑生产；第五条约定，未经甲方许可，乙方不得将土地转租；第三条对租金的缴纳进行约定。在合同履行过程中，被告未经许可擅自将租赁的土地转租用于建设种鸡养殖场，2011年11月原告起诉要求被告解除合同，后经法院调解，达成补交以前的租金，以后每年1月份付清全年租金及“被告立即停产并整改到位，消除影响。否则原签订的《土地租赁合同》自行解除”的调解协议。但是被告从2014年起又未交纳租金，且改变土地用途，未经许可转租，在租赁土地上进行种鸡养殖、木材加工、被告的行为已构成严重违约，并造成不良的社会影响。县领导视察工作时发现被告改变土地用途，要求原告依法收回土地。被告违反合同约定转租土地，改变土地性质，不按时缴纳土地租金的行为已构成违约，原告有权要求解除《土地租赁合同》。丝绸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月25日签订《土地租赁合同》，约定：被告向原告租赁宇城坝河滩整治土地约240亩，租赁期限为30年，前三年不收租金，第四年每亩租金50.00元，以后每年每亩增加10.00元直至增加到每亩150.00元为止，以后均按每亩150.00元缴纳。被告所租用的土地除生产性用房外，未经许可不得随意改变土地用途，只能从事蚕桑生产。未经原告许可，被告不得将土地转租，一旦被告放弃土地使用，原告有权收回所有租赁土地。2011年原告因被告不交纳租金诉至法院，法院主持双方达成调解协议并约定了补交租金及以后交纳租金的方法方式。现涉案土地已停止种鸡养殖，有人从事木材加工。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议》是双方真实意思的表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于超过20年的租赁期限约定无效。原告依约将宇城坝的土地交付给被告，被告未在土地上从蚕桑养殖，改变了土地使用的性质。被告的行为构成违约，原告依约向被告发出整改通知书，但被告仍未进行实质整改。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法使用租赁物，致使租赁物受损的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。原告请求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求解除《土地租赁合同》后，被告清除土地上的建（构）物及附着物，将土地交回原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条，第九十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告石柱土家族自治县土地整治中心与被告石柱土家族自治县丝绸有限责任公司于2005年12月25日签订的《宇城坝改河整治土地租赁合同》；二、被告石柱土家族自治县丝绸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清除租赁土地的建（构）物及附着物，并将土地返还给原告石柱土家族自治县土地整治中心；三、驳回原告石柱土家族自治县土地整治中心其余诉讼请求。案件受理费80.00元，由被告石柱土家族自治县丝绸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  张辉红人民陪审员  樊小娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈燕秋
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1865号原告张甲清，男，生于1970年2月7日。委托诉讼代理人付红林，男，生于1970年8月15日，系张甲清哥哥。委托诉讼代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告王喜招，男，生于1972年10月17日。被告榆林市福永汽车运输有限公司住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇郭家坊村。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地：榆林市开发区建业大道莱德大厦十楼负责人侯永利，总经理。委托诉讼代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。原告张甲清与被告王喜招、被告榆林市福永汽车运输有限公司（以下简称福永公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲清委托诉讼代理人付红林、黄存发，被告榆林保险公司委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼。被告王喜招、被告福永公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲清诉称，2015年10月7日18时55分许，原告骑电动车沿316国道由南向北行驶到崔家沟转盘约100米处，与停在道路非机动车道内王喜招驾驶的车辆发生追尾碰撞，致原告受伤住院，所花医疗费大部分由王喜招支付。原告出院后，经司法鉴定为两个10级伤残。诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失87510.25元；2、诉讼费由被告承担。被告王喜招未答辩。被告福永公司未答辩。被告榆林保险公司辩称，对于事故经过及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险属实，应按照保险条款约定确定承担责任大小。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告的各项请求我们在举证质证阶段答辩。经审理查明，2015年10月7日18时55分许,原告张甲清醉酒骑电动自行车沿316国道由南向北行驶到汉台区崔家沟转盘北约100米处时，与停在道路非机动车道内王喜招驾驶的陕KB16**号重型半挂牵引车牵引的陕K35**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，致原告张甲清受伤，车辆受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：张甲清负事故主要责任；王喜招负事故次要责任。原告张甲清的伤经汉中市中心医院诊断为:1、急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、大脑镰旁血肿、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤。2、右侧锁骨开放性骨折。3、胸部损伤：双肺挫伤、双侧少量胸腔积液。4、右下肢皮肤挫裂伤。5、多处软组织损伤。住院治疗26天，2015年11月2日原告出院，计花医疗费11209.77元，被告榆林保险公司垫付医疗费10000元。2016年1月13日原告张甲清的伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张甲清急性闭合性颅脑损伤，经住院治疗，现仍诉头痛、头昏，对受伤过程回忆不清，且反应较迟钝，定向力，记忆力有所减退，其伤残等级评定为10级。被鉴定人张甲清右侧锁骨骨折，现右肩关节活动受限，右上肢丧失功能达13.8%，其伤残等级评定为10级。被鉴定人张甲清右侧锁骨骨折，其误工期自受伤之日起评定为100日，护理期自受伤之日起评定为50日，营养期自受伤之日评定为80日。陕KB16**重型半挂牵引车所有人系被告福永公司。陕KB16**重型半挂牵引车于2015年8月19日在被告榆林保险公司分别为该车投保机动车交通事故强制险及保额为100万元的不计免赔机动车第三者责任险。保险事故发生在保险期间。另查明，原告张甲清住所地在留坝县青桥驿乡麻家沟村3组。自2010年至今在八里桥与其妻周凤玲共同经营面皮店。八里桥村现已变更为兴元湖社区，属城镇范畴。其父张正财，生于1944年11月10日，住留坝县麻家沟村3组，其父共生育子女3人，二子张甲亮已去世。上述事实，有当事人陈述、当事人户籍身份证明、交通事故认定书、医疗病例、医疗费发票、司法鉴定书、保险凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、营业执照、健康证、结婚证、房屋租赁合同、被抚养人户籍资料、村委会证明、交通费票据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告因交通事故造成人身损害，其请求符合法律规定的，应予以支持。关于误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2015年度住宿餐饮业平均工资计算。本起交通事故公安交警部门认定原告张甲清负主要责任，盖因其醉酒骑行电动自行车所致，故其精神抚慰金之请求，本院不予支持。关于车辆修理费，因原告仅提交了修理费票据，未有其他证据，但被告榆林保险公司对车损认可1200元，故本院以被告榆林保险公司的认可金额予以确认。被告王喜招和被告福永公司均未答辩，本院依据车辆所有人系福永公司，被告王喜招为自然人的事实，推定被告王喜招为被告福永公司雇员。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、原告张甲清受伤所花医疗费11209.77元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费1600元（80天×20元），共计13589.77元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已先期支付）。超出责任限额部分为3589.77元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿40%，即1435.91元。余额2153.86元，由原告张甲清自负；二、原告张甲清受伤所发生的残疾赔偿金58124元（26420×20年×11%）、被扶养人生活费3911元、误工费8576.63元（31506元÷12月÷30天×98天）、护理费4040元（26天×100元+24天×60元）、交通费100元，共计74751.63元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；三、车辆损失1200元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险财产赔偿限额内赔付；四、司法鉴定费1000元，由被告榆林市福永汽车运输有限公司赔偿400元。余额600元，由原告张甲清自负。以上主文所判，限判决生效后30日内履行清结。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告张甲清负担274.2元，由被告榆林市福永汽车运输有限公司负担182.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一六年十月十八日书记员  刘璐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初255号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志梅，男，云南两江事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刀某某，男。原告李某某诉被告刀某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人钱金华、黄志梅、被告刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判令孩子由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识相恋后于2000年6月同居，于2001年1月17日生育一女刀某甲，现在孩子年满15周岁，双方于2010年3月3日在双江县大文乡政府民政部门补办结婚登记手续，婚后感情一般。孩子出生后不久，被告染上喝酒、赌博的恶习，不照顾家庭，时常酒后与原告发生争吵，加之被告时常无故猜忌原告，不信任不尊重原告，以至于长期以来因夫妻感情不和闹矛盾，夫妻关系僵持，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告深知夫妻关系要得以维持，相互信任很重要，也和被告沟通过，但被告不听劝解，屡教不改，婚后至今经常性酒后与原告争吵，折磨原告，更让原告失望的是，2013年6月17日，被告听信谗言无故猜忌原告并殴打追赶原告，将原告打伤，严重影响原告对被告的夫妻感情，对被告彻底绝望，无奈之下，原告选择外出务工维持生计，逃离被告的折磨，与被告分居至今三年多。被告的行为，使原告感受不到家庭的温暖，身心长期遭受痛苦折磨，增加了原告与被告之间的心理隔阂，使夫妻矛盾激化，相互积怨，夫妻感情破裂已经没有和好的可能。原告与被告对离婚事宜没有达成一致意见，在无法协议离婚的情况下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刀某某辩称，我喝酒都是逢年过节，嫁来我家以后，她身体不好，也不干农活，家里有70多岁的母亲，丧失劳动能力，家里的收入都是我一个人打工赚钱，她跟其他男人有不正当关系，同意离婚，孩子的抚养看孩子愿意跟谁由她自己选择，财产只有一间瓦房，有28400元的债务，原告说的不是事实，我喝酒只是偶尔，借的钱都是用在家庭开销，当时老人、孩子、她都身体不好，要让她帮我承担一部分的债务。综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：导致夫妻感情破裂的原因？为支持自己的诉讼请求，原告向本院举证：1、原告身份证、户口本一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格，同时证明原告及孩子的户口情况；2、李某某和刀某某的结婚证一份，证明原告和被告系合法夫妻关系；3、证明一份，证明原告与被告感情不和，原告自2013年6月起在外务工，与被告分居至今三年多。经质证，被告刀某某对原告提交的第1、2组证据真实性、合法性、关联性无异议，本庭当庭予以确认及采信，对第3组证据提出异议。被告刀某某未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的第1、2、组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且被告无异议，能够证明案件事实，本院予以采信,第3组证据，被告对分居三年的事实予以确认，对该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告认识相恋后于2000年6月同居，并于2001年1月17日生育一女刀某甲，后双方于2010年3月3日在双江县大文乡政府民政部门补办结婚登记手续，婚后感情一般。家庭共同财产有一间瓦房，有28400元的债务，共同生活中双方时常因家庭琐事发生争吵，2013年6月17日，双方再次发生矛盾后原告离家出走。并于2016年8月1日诉至法院要求离婚。本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告婚后在产生矛盾时缺乏有效沟通，长期分居，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，只是在子女的抚养费和债务的分担上分歧较大。在女儿刀某甲由谁抚养的问题上刀某甲选择跟父亲共同生活，本院尊重其选择，由于刀某甲在城镇求学生活，其生活费应按城镇居民标准计算。原告放弃其财产权益，28400元的债务应当共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刀某某离婚。二、婚生女刀某甲由被告刀某某抚养，原告自本判决生效之日起每月15日前向被告刀某某支付刀某甲的生活费736元，刀某甲的教育费、医疗费等费用由原告李某某与被告刀某某各承担一半，直至刀某甲年满十八岁为止。三、共同债务28400元由原告李某某与被告刀某某各承担14200元。案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  武志伟二〇一六年十月八日书记员  曹柏翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8234号原告李彬，男，1984年12月30日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔文丹，河南威鼎律师事务所律师(实习)。被告河南天香茶文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路政七街西南角世外茶城D06号。法定代表人刘建。委托代理人李璐琳，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。原告李彬诉被告河南天香茶文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告河南天香茶文化传播有限公司委托代理人李璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日至2016年2月12日，原告与工友一起在被告位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A与B座中间三楼的天香印象茶会所做厨师工作，由于被告2月4日放假时并未声明辞退任何员工，且工资不发，原告及工友们无奈一直在郑州催要，影响找新工作。截止2月29日下午，原告只发到2月4日的工资，尚欠2月5日至2月12日8天工资未付，原告及工友据理力争，对方仍拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南天香茶文化传播有限公司辩称，不是不发工资，双方还存在其他纠纷，八原告在工作期间，扰乱公司秩序、损害公司部分物品，待双方见面，原告向被告方真诚道歉后，可以支付其工资。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：工资考勤表一份、原被告协商录音一份、照片一组，以上共同证明被告拖欠原告工资事实，双方协商未果。被告河南天香茶文化传播有限公司质证：以上证据属实。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南天香茶文化传播有限公司提交的证据有：现任公司大厨朱冬冬证人证言一份，证明原告方有扰乱公司经营，损害公司物品行为。原告质证称：证言不属实，且证人未依法到庭接受质证，不予认可。经本院审查，被告河南天香茶文化传播有限公司提交的朱冬冬的书面证人证言，因证人无正当理由未依法到庭接受质询，其真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，本院不予采信，有关人员之间如存在其他纠纷，可明确证据后另行通过合法途径解决。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月至2016年2月，原告在被告公司的天香印象茶会所做厨师工作，月工资6000元，被告支付原告工资到2016年2月4日。2016年2月12日春节假期结束，原告到被告公司上班，被告知原告及其他七位工友均被公司辞退，原告催要1600元工资未果，遂引发本案诉讼。本院受理该案后，被告公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告公司对裁定提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，经调解，无法达成一致意见。本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李彬与被告河南天香茶文化传播有限公司存在劳动合同关系，庭审中被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，被告发放原告工资到2016年2月4日，拖欠2016年2月5至2016年2月12日工资1600元的事实真实存在，有原告提交的证据相印证，且庭审中被告方对此基本事实亦无异议，故原告请求被告支付原告工资1600元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未提起反诉，原、被告之间如存在其他纠纷，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南天香茶文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彬工资1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十月二十七日书记员  蔡 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初1673号原告陈美如，女，1978年4月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路***号。委托代理人（特别授权）舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410504565。委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。被告张秀福，男，1965年9月18日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县罗卜田乡木田冲村烂泥冲组。被告贺运翠，女，1973年1月10日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇印刷厂宿舍*号楼*楼。原告陈美如诉被告张秀福、贺运翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告陈美如及委托代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告张秀福、贺运翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美如诉称，两被告系夫妻关系。被告张秀福因资金短缺于2014年6月1日向原告借款60万元，原告以转账方式支付该笔借款。2015年4月1日，被告出具书面借条一份，约定借期一年。借款到期后，原告多次催款，被告拒绝偿还本息。请求判令：1、被告张秀福、贺运翠共同偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由被告张秀福、贺运翠承担。被告张秀福、贺运翠未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告陈美如与被告张秀福系朋友关系，2014年4月28日，被告张秀福以经营宾馆资金短缺为由向原告陈美如借款30万元，原告陈美如从其建设银行账户转账30万元至被告张秀福的账户，被告张秀福出具借条一份，约定借款期限一年，月利率2.5%。2014年6月1日，被告张秀福以短期急需资金为由向原告陈美如借款，原告陈美如从其农村信用社账户取款30万元存入被告张秀福账户，被告张秀福出具借条一份，双方未约定借款期限及利率。借款后，因被告张秀福仅支付部分利息，原告陈美如向被告张秀福催收借款，2015年4月1日，原告陈美如与被告张秀福就双方之间的借款进行换据，被告张秀福将之前的2份借条予以收回，重新向原告陈美如出具借据1份，约定借款金额60万元，借期一年。之后，被告张秀福未能按约定偿还原告陈美如借款本金，原告陈美如多次向被告张秀福催收欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、两被告结婚证复印件一份、借据原件一份、农村信用社个人业务取款凭证、存款凭证复印件一份、建设银行转账凭条原件一份、DDC个人活期明细账查询原件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张秀福向原告陈美如借款60万元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告陈美如依约出借了资金，被告张秀福应当履行还款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告张秀福、贺运翠在夫妻关系存续期间所借，应当认定为张秀福、贺运翠的夫妻共同债务，被告张秀福、贺运翠应当共同偿还。原告陈美如要求被告张秀福、贺运翠共同偿还借款本金60万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀福、贺运翠于本判决生效之日起15日内共同偿还原告陈美如借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告张秀福、贺运翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年十月十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2522号原告：季相梅，女。委托诉讼代理人：孙尧（系季相梅表弟）。被告：王作山，男。原告季相梅与被告王作山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季相梅委托诉讼代理人孙尧、被告王作山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季相梅向本院提出诉讼请求：1.要求王作山偿还欠款90000元及利息19800元;2.诉讼费用王作山承担。事实及理由：2014年5月份被告因运营在原告处借款270000元用于资金周转，2014年9月21日被告偿还了170000元，尚欠100000元。经双方协商，原告免除被告10000元的偿还责任，尚欠90000元双方约定到2015年9月21日一次性还清，到期不还按1分月利率计息。到了约定还款期限，被告未能履约，故原告提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付利息21600元（自2014年9月21日起至2016年9月21日止，按月息1分计算）。王作山辩称，此笔欠款不是我因资金紧张向季相梅借款，而是季相梅委托我求别人为其亲属安排工作所提供的费用；欠款的数额正确，但利息应为年利率12%，即年息1分，而且期间我按半年的利息付给季相梅5000多元，是通过银行转账支付的，凭证没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠款的性质问题。本案原告起诉中声称被告因运营向原告借款用于资金周围，但被告辩解此款系原告委托其办事所提供的费用，根据本院查明的事实及原告提供的证据，可以认定此款系原告委托被告为其亲属安排工作，而向被告提供的费用，因故不再办理被告返还部分费用后尚欠的数额；2.违约金的计算。原告主张应以年利率12%（即月息1分）计算违约金，被告辩解应以年利率1%计算违约金，根据查明的被告支付5000元为半年利息和双方签订《协议书》的内容及当地借款支付利息表述习惯等事实，应认定违约金的计算应按年利率12%为准。本院经审查认定事实如下：2014年5月份，原告季相梅因亲属安排工作事宜委托被告王作山求助他人办理，并提供费用人民币270000元。此后因故未予办理，王作山退还季相梅170000元。2014年10月，双方就此事进行了协商，王作山向季相梅出具《协议书》一份，约定余下90000元（实际应为100000元，但其中10000元可作为已支付费用）由王作山于2015年9月21日一次性还给季相梅，并承诺如到期未还，要以1分利的方式支付利息，直至还清为止。另，期间王作山支付季相梅半年利息5000元。本院认为，双方争议的焦点是原被告之间欠款的法律关系如何确认，即本案案由应为民间借贷还是委托合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中原告为亲属安排工作事宜委托被告求助他人办理，并事先提供了报酬，在因故未予办理的情况下被告返还了原告部分费用，并对尾欠的部分双方达成了给付协议，对此原、被告双方并不否认，故本案确认为委托合同为宜。依据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中原、被告就委托合同的解除签订了《协议书》，被告应按约定给付原告尚欠的费用，并对未予及时给付承担违约责任，故原告的诉讼请求应予支持，但违约金计算有误，应予调整；被告的辩解与本案所查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王作山应于本判决生效之日起十日内给付原告季相梅欠款人民币90000元及违约金5800元（以欠款90000元为基数，自2015年9月21日起至2016年9月21日，按年利率12%计算，为10800元，扣除已支付的5000元，应为5800元），合计为人民币95800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由季相梅负担301元，余额2195元、保全费1070元由王作山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一六年十月十二日书 记 员  郜 宇
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初212号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人崔某，男，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年10月3日被北镇市公安局依法刑事拘留,现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、书记员于馥千出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日14时40分许，被告人崔某酒后驾驶尚未登记的三轮电动车由西向东行驶至原京哈线573公里+100米处时，与由东向西钮某驾驶的辽LGD5**号小型轿车相撞，车辆部分损坏，发生交通事故后，被告人崔某驾车逃逸。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人崔某每100毫升血液中含有乙醇成分172.44毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人崔某负此事故的全部责任。当日，被告人崔某逃离现场后被公安机关抓获。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、说明，证人钮某证言，被告人崔某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、辽宁正大司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，交通事故痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人崔某犯有危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人崔某醉酒后驾驶无行驶证的机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，本应从重处罚。鉴于被告人崔某能如实供认犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  孔淑钰二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2630-1号申请执行人：杨某某，男，1983年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：焦某某，男，1983年3月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人杨某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2082号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人焦喜臣名下的（宝来牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执515号之一申请执行人郭某某，女，1991年5月2日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人董某某，男，1990年6月14日出生，汉族，无职业，住济南市。郭某某与董某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，董某某未全部履行法律文书确定的义务，郭某某于2016年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经对董某某的财产情况进行司法查控和调查，未发现董某某有可供执行的财产。该案执行标的额40699.5元及郭某某在董某某处的个人财产（详见财产清单），郭某某在董某某处的个人财产已执行完毕，董某某已履行2500元，剩余部分待董某某具备执行条件时，郭某某可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第140号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初802号原告：张颖，男，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：刘景文，男，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：曾秀菊（被告刘景文妻子），女，住锦州市太和区。原告张颖与被告刘景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张颖及其委托诉讼代理人赵莹、被告刘景文的委托诉讼代理人曾秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.赔偿原告经济损失28263.30元(伤残等级确定后增加诉讼请求，未到6个月，暂时不申请鉴定)；2.被告承担诉讼费，2016年5月22日6时50分许，原告骑行两轮燃油助力车与被告骑行两轮燃油助力车在凌西大街路口碰撞发生交通事故，原、被告均受到伤害，公安部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。被告承认与原告发生交通事故，但是原告伤势很重，当时原告将被告送到医院，原告合理、合法的经济损失同意赔偿。被告提出反诉，请求原告赔偿经济损失。根据锦州市公安局交通警察支队太和大队作出的锦公交认定[2016]第00025号道路交通事故认定书中认定，原、被告在事故中均受到伤害，被告负主要责任，原告负次要责任，本院认定双方在事故中均存在过错。原告提供锦州市伍公斤商贸有限公司营业执照复印件，证实锦州市伍公斤商贸有限公司成立日期2015年6月3日；原告提供的锦州市伍公斤商贸有限公司与张颖签订的聘用协议书有效期起止时间为2014年12月8日至2016年12月8日，该聘用协议书没有法人签字、没有落款时间，与锦州市伍公斤商贸有限公司成立日期2015年6月3日相互矛盾，该证据不予采信；原告提供的锦州市伍公斤商贸有限公司出具的原告月工资3615元的证明，本院不予采信。本院认定误工工资依据城镇常住居民人均可支配收入年29082元的标准计算。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告在事故中互相造成损害，应各自承担相应的过错责任，原告承担40%的侵权责任，被告承担60%的侵权责任。综上，原告合理赔偿部分，本院支持。被告提出的反诉请求，未按指定期间缴纳诉讼费用，该反诉事项本院不予调整，可另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告张颖因交通事故遭受人身损害合计36077.64元的60%即21646.58元，由被告刘景文于判决生效后10日内向原告赔偿21646.58元(赔偿明细附后)；二、驳回原告张颖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘景文负担150元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年十月十四日书记员 贾天琪张颖赔偿明细医疗费29575.83元住院伙食费50元/日×8天=400元误工费29082元/年÷365天/年×68天(休息2月)=5418元护理费29082元/年÷365天/年×8天=637.41元交通费32元复印费14.40元合计36077.64元
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2638号原告党xx，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。被告杨xx，男，1973年3月7日出生，汉族，个体户，住大荔县城关镇7。原告党xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告党xx到庭参加诉讼，被告杨xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党xx向本院提出以下诉讼请求：要求被告杨xx偿还借款16000元及自2016年1月30日起至实际还款之日的利息（月利率1.5%）。案件事实与理由如下：原、被告经人介绍认识，曾合作清除玉米杆，被告为原告支付费用。2014年10月底，经原被告结算，被告杨xx欠原告党xx20000元费用。2015年4月4日原告向被告索要借款，被告为原告出具了借条，约定2015年5月4日之前还清，月利率为1.5%。后被告于2016年1月30日向原告偿还了7900元，剩余款项至今未还。被告杨xx缺席未辩，在本院与其通话中，被告承认借款事实，辩称2016年1月29日曾向原告弟弟党亚光偿还了7900元，原告出具有收条，并认为其已经全部清偿了该笔借款。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款事实。因被告在与本院通话记录中承认该笔借款属实，故本院结合借款事实对该借据予以确认。被告未提交任何证据证明其主张。案件认定事实如下：原被告之间曾有经济往来，2014年10月底经结算后，被告杨xx尚欠原告20000元。2015年4月4日被告向原告出具了借条，并约定月利率1.5%，2015年5月4日之前偿还。期满后被告于2016年1月30日向原告偿还了本金4000元、利息3900元，共计7900元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借贷关系清楚，本院予以确认。被告杨xx认可借款事实，虽主张其已全部偿还了借款，但未提交任何证据证明，故本院不予采信。原告认可被告已经偿还7900元，与被告陈述的已经还款7900元并有收条的事实相吻合，按照先偿还利息再偿还本金的方法计算，该7900元应为本金4000元，利息3900元，利息清偿至2016年1月29日，故被告尚欠原告本金16000元，对原告要求被告偿还借款16000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华民族共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨xx于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金16000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年1月30日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费225元，减半收取，由被告杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年十月二十六日书记员  肖坤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保94号申请人:周尔政，男，汉族，住龙口市。被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司。法定代表人：朱广旭，任总经理。被申请人：龙口旭鑫汽车零部件有限公司。法定代表人：朱广旭，任总经理。被申请人：龙口德润纸制品有限公司。法定代表人：马世宁，任总经理。被申请人:朱广旭，男，汉族，住龙口市。被申请人:朱见来，男，汉族，住址同上。被申请人:马世宁，男，汉族，住龙口市。被申请人:马春晓，女，汉族，住龙口市。被申请人:迟克军，男，汉族，住龙口市。申请人与被申请人借款合同纠纷��案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币13000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币13000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十月十二日书记员  吕怡慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2540号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。被执行人鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司。法定代表人陈飞。被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司。法定代表人王四小。被执行人陈飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2225号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、陈飞向申请人偿还1257.257392万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司所有的土地二处。现因鄂尔多斯经济下行，该土地变现困难，被执行人鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、陈飞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月9日，被执行人鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、陈飞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行本金1257.257392万元及利息，并负担本案申请执行费79973元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、陈飞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2225号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月八日书记员  郭 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5935号申请执行人宋锦香。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人宋锦香与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币57001元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币57001元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中宋锦香申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1181号申请执行人广州市粤港气体工业有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：钟健，职务董事长。委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂，住所地广州市白云区。投资人：周创怀。申请执行人广州市粤港气体工业有限公司与被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第2103号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂履行判决书确定的支付律师费及反诉受理费等共计4025元，以及负担本案执行费50元的义务。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行支付义务。本院在（2015）穗荔法执字第3470号案中已查封广州市白云区和丰汽车散热器厂的两台压力机，现正执行拍卖中，本案的执行有待被执行财物的结果。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1181号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十月二十九日书记员  罗雁清
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00136号申请人:安庆市杭华油墨科技有限公司,住所地怀宁县工业园。法定代表人：戴连泽，该公司经理。被执行人:王春节。申请人安庆市杭华油墨科技有限公司与被执行人王春节买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王春节发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王春节立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款89614.00元，诉讼费1206.00元，执行费1235.00元，合计92055.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1360号上诉人（原审原告）刘荣强，男，1986年1月19日出生，汉族。委托代理人杨芳玲，富县富城镇法律服务工作者。被上诉人（原审被告）刘发成，男，1969年7月14日出生，汉族。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。上诉人刘荣强因与被上诉人刘发成因返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016)陕0628民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘荣强及其委托代理人杨芳玲，被上诉人刘发成及其委托代理人宋新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6、7月份，案外人任生富将其购买的134只羊放在被告刘发成羊圈并由被告刘发成管理放养，2015年9月份原告刘荣强自称任生富用羊只折抵欠其债务，从刘发成处赶走羊只，2015年12月份刘发成又因任生富欠其30000元未偿还从刘荣强父亲羊圈内赶走若干只羊。2016年3月，任生富和被告刘发成经过王家角村委会调解，用其40至羊折抵其欠被告刘发成的30000元。另查明，任生富至今无法联系。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告立即返还原告羊只130只及孳息和羊绒损失9440元，但其所提供证据均不能证明其是该羊只的合法所有人，亦不能证明涉案羊只现在被告刘发成处，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘荣强的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告刘荣强负担。宣判后，刘荣强不服，向本院提出上诉称，上诉人提供了张家湾镇王家角村委会的证明及证人高玉禄、张生林的证言，均能够证实本案争议的130只羊，是任生富借上诉人10万元无力清偿抵偿给上诉人的,有在场证人为证,且村委会曾多次进行过调解。原判决对上诉人提供的证据视而不见，片面以上诉人未提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，于法无据,判决明显不公，故意偏袒被上诉人，判决错误。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人130只羊,本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘发成答辩称，上诉人提供的证据不足以证明其主张的羊属于其，亦不足以证明被上诉人存在非法占有上诉人羊的事实，依据“谁主张谁举证”的举证规则，应当承担举证不利的法律后果。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有张家湾镇王家角村委会证明、借条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于适用关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人刘荣强不能提供证据证明其主张的羊归其所有，也不能证明被上诉人非法占有，应承担不利的法律后果。故上诉人刘荣强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2050元，由上诉人刘荣强负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十月二十日书记员  刘荣荣