广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终493号上诉人（原审被告）：曾某，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省龙川县，委托代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：利佩珊，广东砝码律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1976年3月12日出生，住广东省龙川县，委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。上诉人曾某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某起诉请求：一、解除李某与曾某的婚姻关系；二、婚生女曾文怡由李某抚养，跟随李某生活；三、依法对位于东莞市××××号的房产进行分割（价值约人民币18万元）。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准许李某与曾某离婚；二、婚生女儿曾文怡由李某抚养；三、位于东莞市××××号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）归李某所有，曾某应于判决发生法律效力之日起三十日内搬离该房屋，并将该房屋交付给李某，李某在曾某交付该房屋当日支付曾某房屋补偿款70000元；四、李某、曾某应于2016年1月8日前各向李祖平归还借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费150元（李某已预交），由李某负担75元，曾某负担75元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第237号民事判决。曾某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第三项，改判为由李某在曾某交付房屋当日支付曾某房屋补偿款90000元。2、撤销原审判决第四项，改判为不认定借款50000元为夫妻共同债务，无需曾某承担还款责任。3、认定李某借出的100000元为夫妻共同债权。4、原审法院不予处理李某与曾某于房地产公司的投资款30万元的分割，曾某要求持有上述投资款票据原件。5、本案一审、二审受理费用由李某承担。事实与理由：（一）原审法院在判决分割夫妻共同财产时处理不公平。一审判决已经确认夫妻共同财产位于东莞市××××号的房屋价值为180000元且判决该房屋归李某所有，但却判决李某补偿曾某70000元。曾某认为李某应当补偿其90000元而不是70000元。（二）一审法院认定李某向其哥哥李祖平借款50000元为夫妻共同债务认定不清。一审法院根据李某提供的广西全州农村合作银行绍水支行，账号为31×××08的活期存款历史明细查询单于2015年1月7日的转账记录及中国农业银行，户名为李某，卡号为62×××10的明细对账单中于2015年1月8日的转账记录就认定李某向其哥哥李祖平借款50000元，但该账号为31×××08的活期存款历史明细查询单中并没有显示该账户的持有人是何人。一审法院只是根据银行交易常规就认定该50000元为李某向其哥哥李祖平借款并认定为夫妻共同债务证据不充分，曾某不予认可。另外红星街的房屋是农历2014年12月装修的，曾某自己有钱，根本不需要借钱装修，对账单上写明该笔款项用于建房维修不一定就是用于曾某与李某共同的房屋进行维修。（三）一审法院对于李某于2013年12月18日通过银行转账转出的100000元认定错误，证据不足。曾某有理由相信李某是故意转移夫妻共同财产，请求二审法院重新认定该100000元为夫妻共同债权。（四）一审法院对于双方于房地产公司的投资款30万元虽暂不处理，但双方均确认该30万元投资款为夫妻共同财产。目前该投资款尚未收回，但曾某认为若投资款日后可收回时李某也有可能故意转移不予分割，故曾某要求持有上述30万元投资款的票据原件。李某向本院答辩称：（一）一审法院分割房产时并不存在不公平的情形。1、将房产判给李某所有，符合“照顾子女和女方权益”的原则和“照顾无过错一方”的原则。2、虽然将石龙的房产判给李某，但曾某仍有房产居住。（二）李某向哥哥李祖平借款人民币50000是夫妻共同债务。1、关于是否出借。卡号为31×××08与存折号为31×××31是李某哥哥李祖平卡折一体的银行账户，李某提供的银行流水单已清晰地显示：李祖平在2015年1月8日通过银行转账的方式向李某提供借款人民币50000元的事实。李祖平在汇款用途中还特别注明“用于建房维修”。2、关于是否属于共同债务。李某向哥哥李祖平借款是用于装修石龙房产，该装修总共花费大概9万多元，曾某只出了2万多元，其余的费用都是李某负责筹集的，该债务应当属于夫妻共同债务。（三）曾某认为2013年12月18日通过银行转账转出的10万元是夫妻共同债权没有依据。1、李某在一审庭审中已解释了10万元的来龙去脉，对转出该10万元作出了合理的解释。2、李某在2013年12月还没有和曾某有离婚的想法，更谈不上有恶意转移夫妻共同财产的行为。本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。另查明，1、李某在一审庭审时主张，根据《婚姻法》的规定，在分割财产时应多对女方照顾，且因为曾某有家庭暴力，在分割财产时应少分或不分财产。2、李某在二审法庭调查结束后，同意将案涉30万元投资款的票据原件交付给曾某保管，并与曾某办理了移交手续。本院认为，本案系离婚纠纷。曾某、李某没有对原审法院判决准许双方离婚不服提起上诉，且曾某与李某二审均确认双方感情破裂，经调解无效后，本院对原审判决准许曾某与李某离婚予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是曾某主张李某应向其支付房屋补偿款90000元，并主张50000元不属于夫妻共同债务，100000元属于夫妻共同债权能否支持。对此，本院作如下分析：关于房屋补偿款。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。虽然曾某与李某确认案涉房屋价值180000元，但根据曾某与李某在东莞市公安局石龙分局中山西派出所所作的询问笔录，以及曾某与李某的婚生子女曾文峰、曾文怡的谈话笔录，足以证明曾某对李某实施家庭暴力，双方同意曾文怡由李某抚养。结合李某在一审时主张离婚时应在分割财产上照顾女方，原审根据分割财产时照顾子女和女方权益的原则，同时考虑曾某与李某的未成年女儿曾文怡随李某生活的情况，认定该房屋归李某所有，由李某补偿曾某70000元，处理恰当。曾某主张李某应补偿曾某90000元，理由不充分，本院不予采纳。关于50000元是否属于夫妻共同债务。本院认为，李某提供的借条（复印件）、银行明细对账单、活期存款历史明细查询等证据能相互印证，足以证明曾某与李某装修东莞市××红星街××号房屋时于2015年1月8日向李某的哥哥李祖平借款50000元，亦与李某、曾某装修石龙镇红星街二巷五号房屋的时间相吻合，原审法院认定该50000元为夫妻共同债务，应由李某与曾某各承担25000元的还款责任，处理恰当。关于100000元能否认定为夫妻共同债权。本院认为，虽然李某的存折于2013年12月18日存入110006.58元，但该存折于同日又转出100000元。李某主张2013年1月亲属曾介绍其用130000元在龙川县城购买一间商铺，李某向李祖平借了100000元，李祖平以现金方式支付给李某，后因购买不成功，李某遂于2013年12月18日将手里的现金存入银行后再转账100000元还给李祖平。由于曾某未能提交证据证明其夫妻双方在2013年12月18日当日有取得110006.58元款项，而且曾某与李某在装修东莞市××红星街××号房屋时于2015年1月8日尚需向李某的哥哥李祖平借款50000元，原审据此认为李某对该100000元转账的说明亦合理，认定该100000元不是夫妻共同债权，处理恰当。最后，李某在二审法庭调查结束后，已经当庭将案涉30万元投资款的票据原件交付给曾某保管，并与曾某办理了移交手续，曾某已持有该票据原件，曾某再主张该票据原件交其持有，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，曾某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人曾某负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年四月十二日书 记 员  冯文娟杨静附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。