wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初699号原告黄某某，女，1981年7月8日生，汉族。被告朱某某，男，1980年2月15日生，汉族。原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告李芳于2016年3月21日起诉至本院，本院于同日受理，依法由助理审判员王开锋独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有原、被告双方生育两个女儿，长女朱某某于2003年03月15日出生，次女朱某某于2015年12月07日出生。由于婚前双方缺乏了解，性格不和加上感情基础薄弱，被告经常对原告进行殴打，夫妻感情逐渐淡化。在十几年的婚姻中，双方分居数次，也谈过协议离婚，被告甚至还写过保证书，但最终都没有改掉恶习。原被告双方积怨已久，无法沟通，2015年腊月，原被告双方正式分居，因原、被告双方夫妻感情已经破裂，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉求。被告朱某某未到庭、未举证。原告黄某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据和证明材料：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方的结婚证复印件一份。3、婚生女朱某某户口本复印件一份；4、婚生女朱某某医学出生证明复印件一份；被告朱某某未到庭、未举证。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有原、被告双方生育两个女儿，长女朱某某于2003年03月15日出生，次女朱某某于2015年12月07日出生。婚后由于双方感情不和于2015年腊月分居至今。本院认为，原告黄某某与被告朱某某系合法夫妻，并生育两女，双方感情基础是好的，原、被告双方感情淡化主要是因为缺乏沟通，原、被告双方应当多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  王开锋二〇一六年四月二十一日书 记 员  向珍珍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初305号原告李正森，男，汉族，江西省兴国县人，居民。被告钟福贵，男，汉族，江西省兴国县人，居民。原告李正森与被告钟福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李正森到庭参加诉讼，被告钟福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月14日，被告向原告借款17万元，约定月息一分五，按季付息。后被告未归还借款本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告立即归还原告借款本金17万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告钟福贵未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2010年10月14日被告钟福贵因资金周转向原告李正森借款17万元，约定月息一分五。借款后被告支付利息至2014年10月14日，借款本金未归还。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，其借贷关系成立。原、被告的借款没有约定借款期限，原告可以随时主张，被告也可随时履行义务。现原告要求被告返还借款本金的请求，有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟福贵返还原告李正森借款17万元并支付利息（从2014年10月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元（本院按简易程序收取），原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 员  肖晓荣二〇一六年四月一十一日代理书记员  叶 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0604行初19号起诉人张元来，男，1962年8月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省林甸县。起诉人要求林甸县教育局将教师资格证还给起诉人；将起诉人转为正式教师（转正）；诉讼费由林甸县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张元来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 敏代理审判员  程艳婷代理审判员  马 瑞二〇一六年四月十三日书 记 员  李小坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1414号原告王惠娟，女，1963年11月4日出生，自由职业者。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告李想，男，1981年2月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告王惠娟与被告李想、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠娟委托代理人陈江波，被告电子商务营业部委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。被告李想经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王惠娟诉称：2015年5月11日7时40分，在北京市丰台区青塔大成中学门口西侧路口，李想驾驶×××小客车由南向西行驶，适逢王惠娟骑电动自行车由西向东行驶，小客车前部右侧与电动自行车右侧相碰，造成两车损坏，王惠娟受伤。事故发生后，王惠娟被送至航天中心医院，住院18天，被诊断为：胸椎骨折等。后王惠娟于2015年12月1日在航天中心医院进行二次手术，取出内固定物，住院治疗6天。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，被鉴定人王惠娟构成九级伤残，综合赔偿指数为20%，误工期240日、护理期120日、营养期120日。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李想负全部责任，王惠娟无责任。李想驾驶的车辆在电子商务营业部投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿医疗费10700.88元、误工费24000元、护理费15450元、交通费2185元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、伤残赔偿金211436元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李想未到庭答辩。被告电子商务营业部辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失认可承保车辆承担全部责任，本事故中有另外一名伤者，法院应考虑在交强险限额内为其预留份额。不同意承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2015年5月11日7时40分，在北京市丰台区青塔大成中学门口西侧路口，李想驾驶的×××小型客车与骑电动自行车至此的王惠娟发生交通事故，造成两车损坏，王惠娟受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李想负事故的全部责任，王惠娟无责任。事故发生后，王惠娟被送往航天中心医院住院治疗，住院两次，住院共计23天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，医院建议卧床休息、腰围外固定叁月、定期门诊复查等，王惠娟支付医疗费10700.88元，第二次住院期间护理费800元。2015年12月29日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王惠娟的伤残等级为道路交通事故IX(九)级伤残，赔偿指数为20%；误工期240日、护理期120日、营养期120日。王惠娟支付鉴定费4350元。另查：事故发生时，×××车辆在电子商务营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为300000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后李想为王惠娟支付前期医药费及第一次住院期间的护理费。再查，王惠娟的户籍性质为非农业户口。庭审中，王惠娟提交交通费票据，意在证明相应支出。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、护理费发票、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：李想与王惠娟发生交通事故，致使王惠娟受伤，李想负事故的全部责任。李想所驾车辆在电子商务营业部投保交强险及商业三者险，故电子商务营业部应当在保险限额内对王惠娟的损失承担保险责任，超过保险范围的由李想承担。王惠娟要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，本院根据王惠娟伤情及鉴定报告酌情确定为3600元；交通费由本院根据王惠娟就医情况及次数酌情确定为600元；关于护理费，护理期以鉴定结论为准，住院期间的护理费以实际支出为准，其中李想支付的时间段进行相应扣除，剩余时间段王惠娟主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为100元/日；关于误工费，王惠娟虽有鉴定结论写明误工期，但未提交证明误工损失的相关证据，且根据其所提交的两次住院病历中分别记载职业为无业人员、退（离）休人员，故其误工费请求证据不足，本院不予支持；王惠娟确因此次交通事故导致残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为10000元；关于财产损失，王惠娟所骑电动自行车确因此次交通事故受损，损失的具体数额由本院酌情确定为400元。李想经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王惠娟医疗费四千一百元、住院伙食补助费二千三百元、营养费三千六百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王惠娟交通费六百元、护理费一万零五百元、残疾赔偿金八万八千九百元、精神损害抚慰金一万元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王惠娟财产损失四百元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王惠娟医疗费六千六百元八角八分。五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王惠娟残疾赔偿金十二万二千五百三十六元。六、被告李想于本判决生效后七日内赔偿原告王惠娟鉴定费四千三百五十元。七、驳回原告王惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，由原告王惠娟负担五十元（已交纳）；由被告李想负担二千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇一六年四月十四日书记员  魏亚杰
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初548号原告：孙某某，男，1980年3月6日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：金某某，男，1973年1月12日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：张某某，女，1970年4月16日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：金某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。本院在审理原告孙某某诉被告金某某、张某某、金某甲农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇一六年四月十二日书记员  战 莹
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0221民初115号原告祁某某，男，汉族，1978年1月1日生。委托代理人，星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告石某某，女，汉族，1983年4月8日生。原告祁某某诉被告石某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员沈伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某及其委托代理人诉称���2013年2月16日，在平安县三合镇人民政府登记结婚，2004年10月婚生长女取名祁莲玉，2006年9婚生长子祁莲红，2010男8月9日，被告以夫妻感情破裂为由向平安县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，该案经平安县人民法院审理，于2010年8月23日作出（2010）平民初字第354民事判决，判决原、被告离婚，婚生女祁莲玉由被告抚养，判决生效后，被告并没有将婚生女祁莲玉带走抚养，祁莲玉一直由原告抚养至今，现婚生女祁莲玉已年满12岁，原告认为，婚生女祁莲玉虽判决由被告抚养，但被告未尽抚养义务，且婚生女祁莲玉已年满12岁，其本人也希望与原告一起继续生活，因此，原告请求变更抚养关系。被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年2月16日，在平安县三合镇人民政府登记结婚，2004年10月婚生长女取名祁莲玉，2006年9月婚生长子祁莲红，2010年8月，被告以夫妻感情破裂为由向平安县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，该案经平安县人民法院审理，于2010年8月作出（2010）平民初字第354民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生女祁莲玉由被告抚养，婚生子祁莲红由原告抚养。判决生效后，被告并未将婚生女祁莲玉带走抚养，而是由原告一直抚养至今，现婚生女祁莲玉已年满12岁，其本人也希望继续与原告一起生活，为此，原告诉请法院变更孩子抚养关系。上述事实，有原告的陈述、平安县人民法院（2010）平民初字第354号民事判决书、海东市平安区三合镇三合中心学校证明、本院询问祁莲玉笔录等书证予以证实。本院认为，原、被告经法院判决准予离婚后，被告对婚生女祁莲玉未尽抚养义务，婚生女祁莲玉一直由原告抚养，在原告��住地学校上学，且婚生女祁莲玉也愿意和原告继续共同生活，为了孩子身心健康和有利于孩子的健康成长。原告主张要求变更婚生女祁莲玉由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十六条第三项之规定，判决如下：婚生女祁莲玉由原告祁某某抚养，原告自愿承担孩子抚养费，孩子成年后随父随母由其自择，被告石某某有探望孩子的权利，原告祁某某有协助的义务。本案案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，原告祁某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 ��沈伟军二〇一六年四月二十一日书记员 唐 红 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2686号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，职务行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告廖文芳，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳村415号，身份号码51102319810705452X。本院在审理中国光大银行股份有限重庆分行诉被告廖文芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年四月十九日书记员  罗 蛟
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）偃法执二字第73号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。委托代理人：赵志强，该局监察大队队长。被申请执行人：偃师市城关镇后杜楼村民委员会。偃师市规划局申请执行其2015年4月28日作出的偃规罚决字（2013）102401号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款931840元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一六年四月八日书 记 员 ：常景阳
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初198号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人郭先峰，男，1970年6月22日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，2001年3月28日被本院判处有期徒刑二年，2002年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2004年1月6日被本院判处有期徒刑三年，2006年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年2月26日被本院判处有期徒刑六年，2014年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郭先峰犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人郭先峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控：1.2015年12月27日21时许，被告人郭先峰至章丘市埠村煤矿医院宿舍2号楼3单元楼道内，盗窃被害人包某某的红色宗申牌摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1066元。2.2015年12月31日22时许，被告人郭先峰至章丘市埠村煤矿南宿舍区第四排平房西墙下，盗窃被害人刘某某的比德文牌电动自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值1980元。3.2016年1月1日23时许，被告人郭先峰至章丘市埠村街道办事处杨家巷民安小区7号楼1单元楼道内，盗窃被害人杨某某的新日牌电动自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值304元。上述被盗车辆价值共计3350元，已全部被销赃。2016年1月3日22时50分许，被告人郭先峰至章丘市埠村煤矿南宿舍欲实施盗窃时，因形迹可疑经群众报警后被公安机关带至派出所接受调查，被告人郭先峰归案后如实供述了犯罪事实。被告人郭先峰归案后公安机关在其随身携带的包内扣押作案工具扳手一把、手电筒一个及钥匙50把。上述事实，被告人郭先峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、破案经过、归案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、本院（2015）章刑初字第342号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、被告人郭先峰的户籍信息，被害人包某某、杨某某、刘某某的陈述，被告人郭先峰的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格证明、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭先峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭先峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人郭先峰归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭先峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年10月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具手电筒一个、扳手一把、钥匙50把予以没收，上缴国库。三、责令被告人郭先峰退赔被害人包某某1066元，退赔被害人刘某某1980元，退赔被害人杨某某304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年四月二十五日书记员 张晓琦
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324财保31号申请人：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区商联路**号。法定代表人：叶克连，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吕军，该公司总经理。被申请人：陈兼潮。申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司因与被申请人陈兼潮小额借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人陈兼潮名下的坐落于永嘉县江北街道罗东巷16号（原瓯北镇镇西居委会罗东巷16号）的房屋（所有权证号：永房权证瓯北字第××号），并提供了担保。本院认为：申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈兼潮名下的坐落于永嘉县江北街道罗东巷16号（原瓯北镇镇西居委会罗东巷16号，所有权证号：永房权证瓯北字第××号）的房屋（查封价值以25万元为限）。本案申请费1770元，由申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司负担。申请人永嘉长诚小额贷款股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光亭二〇一六年四月二十二日书记员  李旭东
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第924号原告：肖金华。委托代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。委托代理人：虞露洁，浙江东辰律师事务所实习律师。被告：程明星。被告：王新生。原告肖金华与被告程明星、王新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，后裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华兵、虞露洁到庭参加诉讼，被告程明星、王新生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金华起诉称：2014年3月27日，被告程明星因资金周转向原告借款400000元，并签订《借款协议》一份，约定：利息为月息2.5%，由被告程明星每月向原告支付，借款期限为1年，被告程明星应于2015年3月底前还清借款本金和利息。合同签订后，原告分别于2014年3月27日、2014年3月31日将借款打入被告程明星指定的账户。在收到款项后，被告程明星又向原告补写了借条，当天由案外人王文生为其中一份借条提供保证，另外一份借条由被告王新生于2014年12月8日提供保证。借款到期后，由于被告程明星未履行，其中200000元借款已由保证人王文生履行完毕，而本案讼争的借款被告程明星未依约归还，且被告王新生也未履行相应的保证责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告程明星向原告归还借款本金200000元及支付利息71733.33元（自2014年3月27日起以200000元为基数按月利率2%暂计算至2015年9月16日，此后仍按该标准计算至实际付清之日止）；2.被告王新生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告肖金华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.借款协议、借条，用以证明被告程明星向原告借款并约定利息等内容的事实；被告王新生自愿为本案债务提供担保的事实。2.打款凭证，原告已向被告程明星交付借款本金的事实。被告程明星、王新生在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院经审核认为，二被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告程明星向原告肖金华出具的《借条》以及双方签订的《借款协议》可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告已向被告程明星交付借款，借贷关系依法生效。现借款期限已届满，故原告要求被告程明星归还借款本金的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告王新生自愿为该借款提供保证，但双方当事人并未约定保证的方式，根据《担保法》第十九条的规定应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王新生应当就被告程明星的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明星于判决生效之日起十日内归还原告肖金华借款200000元；二、被告程明星于判决生效之日起十日内支付原告肖金华利息（自2014年3月27日起以200000元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止）；三、被告王新生对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5376元，保全费1870元，共计7246元，由被告程明星承担，被告王新生承担连带清偿责任。原告肖金华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程明星、王新生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审 判 长  管 媛代理审判员  章岳龙人民陪审员  林祥宽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李唯桐
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执276号申请执行人任炜，女，汉族，1978年8月4日生。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人任炜与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第687号民事调解书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款10048元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年四月六日书记员  吴晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1436号申请执行人蔡卓妤。被执行人蔡韬。本院在执行蔡卓妤申请执行蔡韬买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡韬按照本院（2015）二七少民初字第356号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一六年四月三十日书记员  李静欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6977号原告尹纯丽。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海贺氏橡塑配件有限公司。法定代表人贺雄。本院在审理原告尹纯丽诉被告上海贺氏橡塑配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹纯丽于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹纯丽撤回起诉。案件受理费人民币383元，免予收取。代理审判员  陈蓓二〇一六年四月二十五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第696号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告申杰，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告申杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告申杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2007年5月8日，2009年7月9日,被告申杰向原告申请办理广发信用卡两张，卡号分别为40×××60、52×××55。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日，被告申杰共欠原告信用卡款项共计25462.87元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计25462.87元（结算至2015年2月7日），其中本金12141.04元，利息9163.89元，滞纳金3887.94元，年费260元，其他手续费10元；二、由被告承担本案诉讼费。被告申杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年5月8日和2009年7月9日，申杰向广发银行申请办理信用卡两张。广发银行依照申杰的书面申请，向申杰核准发放了卡号为40×××60的广发银行信用卡（金卡）和卡号为52×××55的广发银行信用卡（金卡）。根据广发银行与申杰订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，卡号为40×××60的广发银行信用卡应收年费260元，卡号为52×××55的广发银行信用卡应收年费260元，消费6次以上均免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。申杰在收到广发银行的两张信用卡后，卡号为40×××60的信用卡第一笔交易时间为2007年5月25日，卡号为52×××55的信用卡第一笔交易时间为2009年8月20日。卡号为40×××60的信用卡，申杰在2007年6月12日至2013年11月28日期间均能正常还款。卡号为52×××55的信用卡，申杰在2009年10月9日至2012年6月15日期间均能正常还款。两张信用卡分别从2013年11月29日和2012年6月16日起，申杰开始不再按信用卡协议及时足额归还欠款。2011年12月25日，申杰使用52×××55信用卡取现，收取10元取现费。截至2015年2月7日，申杰累计拖欠广发银行借款本金12141.04元，利息9163.89元，滞纳金3887.94元，年费260元（52×××55号卡产生的），其他手续费10元，共计25462.87元。广发银行已采用合法方式向申杰进行了欠款催收，但申杰至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的申杰申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，申杰持有的40×××60、52×××55信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告申杰之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告申杰在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告申杰应承担相应的法律责任。广发银行向被告申杰主张归还欠款本金、利息、滞纳金、年卡费，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申杰于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金12141.04元，利息9163.89元，滞纳金3887.94元，年费260元，其他手续费10元，共计25462.87元，由被告申杰承担以欠款25462.87元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由被告申杰负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月七日书 记 员  陈 慧
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初342号原告山东齐通投资有限公司，住所地禹城市高新技术开发区友谊路东首路北。法定代表人司勇，该公司总经理。委托代理人王强，男，汉族，住禹城市。被告山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司，住所地禹城市高新技术开发区。法定代表人杜秀青，该公司总经理。委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告禹城啄木鸟羊绒科技有限公司，住所地禹城市迎宾路与文化街交汇处路东。法定代表人周禹，该公司董事长。委托代理人司雨珺，女，汉族，住禹城市。被告山东易鑫源食品有限公司，住所地禹城市高新技术开发区东四环以西。法定代表人杨吉勇，该公司董事长。原告山东齐通投资有限公司（以下简称齐通公司）诉被告山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司（以下简称鲁能铝塑管业公司）、禹城啄木鸟羊绒科技有限公司（以下简称啄木鸟公司）、山东易鑫源食品有限公司（以下简称易鑫源公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告鲁能铝塑管业公司委托代理人尹佐林、啄木鸟公司委托代理人司雨珺到庭参加诉讼，被告易鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，第一被告向原告借款350万元整，第二、三被告提供了连带责任担保，并且四方签订了借款保证合同，约定借款期限为一个月，月利率为3%，保证期限为合同签订之日起至借款到期后2年；当月15日原告将该350万元支付给了第一被告，借款到期后原告多次向第一被告催要欠款，第一被告以资金紧张为由拒不偿还欠款及利息，两担保人也未履行担保责任，原告无奈特诉至法院，请求依法判令第一被告立即偿还借款350万元及利息，第二、三被告对该债务承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。被告鲁能铝塑管业公司未提交书面答辩，庭审中辩称，与原告之间借款事实存在，借款数额也对，没有异议。关于借款月利率约定高于法律规定，应当降低到法律规定之内的利率。被告啄木鸟公司未提交书面答辩，庭审中辩称，为被告鲁能公司借款担保事实确实存在，没有异议。被告易鑫源公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月12日，被告鲁能铝塑管业公司向原告借款350万元整，约定借款期限为一个月，月利率为3%，由被告啄木鸟公司、易鑫源公司提供连带责任担保，四方签订了借款保证合同，保证期限为合同签订之日起至借款到期后2年。2014年9月15日原告将该借款350万元通过银行转账，支付给了被告鲁能铝塑管业公司，被告鲁能铝塑管业公司为原告出具了收据一份。借款到期后，经原告方催要，被告未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告鲁能铝塑管业公司向原告齐通投资公司借款，有收据为证，且被告没有异议，双方债权债务关系明确。被告啄木鸟公司、易鑫源公司为该借款提供连带担保责任，四方签订了借款保证合同，故被告啄木鸟公司、易鑫源公司依法应承担连带保证责任。现原告要求被告鲁能铝塑管业公司偿还借款本金350万元、被告啄木鸟公司、易鑫源公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利息过高，超过月息2%的部分本院不予支持。被告易鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司偿还原告山东齐通投资有限公司借款本金3500000元及利息（以3500000元为本金，自2014年9月15日起按月息2%计算）。二、被告禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、山东易鑫源食品有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。被告禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、山东易鑫源食品有限公司承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、山东易鑫源食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一六年四月二十一日书记员 孙立峰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初932号原告吕某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。委托代理人李军，河南省柘城县法律服务所工作人员。被告郭某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，大专文化，住柘城县。原告吕某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人李军、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2014年农历12月28日举行结婚仪式，婚后没有生育子女。婚后原、被告没有共同语言，根本无法沟通交流，经常生气吵架，无法共同生活，要求离婚，诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，原、被告婚后感情很好，原告提出离婚是受父母唆使，被告不同意离婚。经审理查明，原告吕某与被告郭某经人介绍相识，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月28日举行结婚仪式，婚后没有生育子女。共同生活期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告吕某与被告郭某婚姻基础较好，婚后感情尚可。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告主张双方感情确已破裂，但未提供有效证据证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方若能够互相沟通，互相理解，仍有希望和好，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员 张 震二〇一六年四月二十五日书记员 邢倩倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初693号原告蔡某某。被告苏某某。本院在审理原告蔡某某与被告苏某某婚姻无效纠纷一案中，原告蔡某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年四月六日书记员  王瑞丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海浙大网新图灵信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈小平，该公司董事长。委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。委托代理人白秀娟，上海李旭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海慧信实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人潘晓，该公司经理。再审申请人上海浙大网新图灵信息科技有限公司(以下简称浙大网新公司)因与被申请人上海慧信实业有限公司(以下简称慧信公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙大网新公司申请再审称：原审法院认定其与案外人构成买卖合同关系，导致其与被申请人慧信公司之间不存在真实的买卖交易，并驳回了其要求慧信公司支付剩余货款的诉请。原审法院认定事实不清，致使判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，原审法院就本案判决理由已作了详尽阐述，对此本院予以认可。原审鉴于本案合同从签订过程、收货人由杨斌指定，以及杨斌支付部分货款的事实，及浙大网新公司并无证据证明杨斌为慧信公司的委托代理人，故浙大网新公司要求被申请人慧信公司承担剩余付款责任，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，并无不当。综上，浙大网新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海浙大网新图灵信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初1687号原告胡×1，女，2000年5月17日出生。法定代理人王×（原告之母），1971年8月25日出生。被告胡×2，男，1971年2月4日出生。原告胡×1与被告胡×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1的法定代理人王×、被告胡×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡×1诉称，原告系被告亲生女儿。被告与原告之母因感情不和经北京市平谷区人民法院判决离婚，判决书载明，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费300元。随着生活和学习的各项费用不断增加，今年原告进入高中学习，补课费每小时高达200元，再加上物价的不断上涨，被告每月给付300元已远远不够原告生活和学习，为了能够给原告更好的教育和生活条件，特向法院起诉要求被告自2016年3月份开始按照每月2000元的标准向原告支付抚养费至原告年满18周岁时止；诉讼费用由被告承担。被告胡×2辩称，我与王×所生的大女儿胡×3由我独自抚养，胡×3虽已成年，但仍在上大专。另外，我以前开出租车每月收入较高，但后来出租车行业越来越不好干，收入越来越低，而且我已经于今年4月12日与出租车公司解除了劳动合同，目前没有工作。因此，原告要求每个月2000元的抚养费太高，我承担不了。经审理查明，原告胡×1之母王×与被告胡×2原系夫妻，二人分别于1996年9月12日、2000年5月17日生育长女胡×3（现就读于大专，目前与被告一起生活）、次女胡×1。原告之母与被告于2015年8月经本院调解离婚，约定：胡×1由其母亲王×抚养，自2015年9月至2017年8月，胡×2每月给付胡×1抚养费300元（于每年9月30日、3月30日前各给付胡×1抚养费1800元）；自2017年9月至胡×1年满18周岁时止，胡×2每月给付胡×1抚养费1000元（于2017年9月30日前一次性给付9000元）。现原告以被告支付的抚养费不能满足其正常生活、学习需要为由向本院提起诉讼，请求增加抚养费。另查明，被告胡×2原系北京纵横出租汽车有限责任公司双班出租车司机，于2016年4月12日与该公司解除劳动合同。上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、本院民事调解书、辅导费收据及北京纵横出租汽车有限责任公司出具的收入证明、终止（解除）劳动合同证明书等证据在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，依法具有给付抚养费的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告有权向被告主张增加抚养费。本案中，虽然被告已与出租汽车公司解除劳动合同，但系在本案诉讼期间刚刚解除，不宜完全按照无业人员确定需支付的抚养费数额，本院综合考虑各方情况，并结合原告的实际需要、当地的生活水平等，对抚养费数额予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：自二〇一六年三月至二〇一七年八月，被告胡×2每月给付原告胡×1抚养费八百元（二〇一六年三月至八月的抚养费四千八百元于本判决生效后十日内付清；自二〇一六年九月至二〇一七年八月，于每年的九月一日、三月一日前各给付抚养费四千八百元）；自二〇一七年九月至原告胡×1年满十八周岁时止，被告胡×2每月给付原告胡×1抚养费一千元（于二〇一七年九月三十日前一次性给付抚养费九千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告胡×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郑淑君二〇一六年四月二十一日书记员  张鑫蕊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终642号上诉人（原审原告）姚宝录，男，1967年9月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区.委托代理人吕连英、张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人杨马腾，该公司总经理。委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。负责人李志坚，该公司经理。委托代理人安健美，该公司员工。委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。上诉人姚宝录因与被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐锦州分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告姚宝录向一审法院起诉称，原告与被告可口可乐锦州分公司素有业务来往，原告2015年6月19日付给被告公司业务员荆鑫23000元，用于购买500毫升可乐500件，至今被告公司尚未交付货物。可口可乐锦州分公司隶属于系可口可乐公司，为其下属分公司。不具有法人资格。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告上述货物，二被告互负连带责任。诉讼费被告承担。原审法院认为，荆鑫系被告可口可乐辽宁（南）饮料公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐辽宁（南）饮料公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费375元，退还原告。姚宝录不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间确实存在合法有效的买卖合同关系。可口可乐公司业务员荆鑫自接手锦州片区后，均是到客户处下订单，收取货物、打欠货的凭证，再安排被上诉人派车给上诉人送货，所有锦州地区客户都是通过这种方式购买到可口可乐公司的货物。上诉人及锦州地区的客户与被上诉人的业务员形成了长期的交易习惯。被上诉人对此未提出过异议。且荆鑫与客户之间的行为是其履行职务的行为，其行为代表可口可乐公司行为，不是其个人行为。故上诉人与被上诉人之间形成合法有效的买卖合同关系，被上诉人可口可乐公司应承担履行给付上诉人货物的责任。二、上诉人在原审主张与被上诉人之间的买卖合同关系与业务员荆鑫是否将货款交付被上诉人，不是同一法律关系。业务员荆鑫履行的是职务行为，其是否将货款给付被上诉人，是被上诉人的内部管理问题，荆鑫是违反公司规定还是涉嫌犯罪，都不能影响被上诉人继续供货的义务。故上诉人和被上诉人之间的买卖合同关系与被上诉人和荆鑫之间的内部管理关系以及荆鑫对公司是否构成犯罪不是同一的法律关系。三、一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。荆鑫收取货款的行为虽违反了公司制度，但对客户而言是为公司收取了货款，荆鑫的行为是对公司财产的侵占，作为内部管理问题，是否构成犯罪属于公司需要追究的情形，不影响与上诉人的买卖关系，即本案上诉人要求被上诉人给付货物与可乐公司的内部管理关系不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十条的规定，原审裁定驳回起诉适用法律错误，应当继续审理。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司共同答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人无证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人一审中已提交《送货单》、录音记录、《促销折扣协议》等大量证据证明，被上诉人已通过书面和口头多种方式告知上诉人的正常业务操作流程，上诉人清楚知晓不能将货款交付给被上诉人业务人员。此情况下上诉人仍向荆鑫交付货款说明上诉人自认其与荆鑫之间构成买卖合同关系，此买卖合同与被上诉人无关。二、一审认定本案存在经济犯罪问题事实清楚，裁决正确。上诉人未提供充分证据证明已向荆鑫交付全部诉请货款，仅以荆鑫出具的欠条无法证明上诉人交付货款的事实。即使荆鑫自认已收到全部货款，却未证明已将货款交付被上诉人，而被上诉人未收到涉案货款，故荆鑫涉嫌职务侵占。且荆鑫利用虚构事实、隐瞒真相的手段，欺诈上诉人存在低价产品并骗取其向荆鑫交付货款，荆鑫主观上具有非法占有的犯罪故意，客观上诱使上诉人陷入错误认识并向其交付货款，因此荆鑫亦涉嫌构成诈骗罪。三、荆鑫涉嫌经济犯罪的行为已经公安局刑事立案，进一步证明荆鑫涉嫌经济犯罪的事实。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十一条裁定驳回起诉，事实清楚，裁决正确，请求二审法院依法维持。二审中查明，锦州市公安局于2016年3月4日决定对荆鑫职务侵占案立案侦查。此节事实有本院调取的立案决定书一份载卷佐证，经质证和本院审查，可以采信。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案被上诉人可口可乐公司的业务员荆鑫因涉嫌经济犯罪已被锦州市公安局以职务侵占立案侦查，现发生基于完全相同的法律事实，商事审判与刑事诉讼并存的情形，由公安机关侦办本案更有利于查明事实及性质。在被上诉人可口可乐公司业务员荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结前，不宜启动商事审判，故原审法院认为诉争买卖事实有犯罪嫌疑应移送公安机关处理，驳回姚宝录的起诉，并无不当。待荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结后，姚宝录有权根据刑事侦查或审理的结果主张权利。综上，对姚宝录的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵树立审 判 员  李 梅代理审判员  田 稷二〇一六年四月十二日书 记 员  王 爽
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初178号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从重庆市合川区“江润融景湾”小区出发，沿滨江路、涪江一桥、赵家街往振兴路方向行驶，当日20时55分许，被告人唐某某驾车行驶至文峰古街路段时，被在此例行检查的重庆市合川区公安局民警当场拦下，并发现被告人唐某某有饮酒嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某某案发时静脉血中乙醇含量为161.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的常住人口登记表，血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人吉某某、翁某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，受案登记表、立案决定书，乙醇检验报告、抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚；并考虑被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年四月二十一日书 记 员  姚 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5261号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告欧阳勇，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，168.57元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，168.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年四月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1156号申请人张建伟，男，汉族，1972年12月5日出生。被执行人河南兴达置业有限公司。关于申请执行人张建伟申请执行被执行人河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南兴达置业有限公司的银行存款1048.982元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月二十六日书记员  杨向民
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第843号原告段某。委托代理人郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告周某。原告段某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人郭健到庭参加了诉讼。被告周某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告段某诉称，2015年8月8日13时许，被告周某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至南杨庄乡南梁庄村西路段时，与由北向南原告骑行的电动自行车相撞，致原告段某受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币45000元。被告周某未答辩。经审理查明，2015年8月8日13时许，被告周某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至南杨庄乡南梁庄村西路段时，与由北向南原告骑行的电动自行车相撞，致原告段某受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，周某应承担事故的全部责任，段某无责任。原告段某受伤后，在蔚县人民医院住院26天，花医疗费32658元，门诊费1610元。上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致段某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告段某的损失应包括：医疗费34268元，住院伙食补助费30元×26天=780元，营养费30元×26天=780元，护理费26天×100=2600元，误工费42元×120天=5040元（依据其伤情，酌情支持4个月的误工期），交通费酌情支持1000元，以上损失共计人民币44468元。因被告周某承担事故的全部责任，故剩余损失被告周某应承担100%的赔偿责任。车辆损失原告没有提供证据，无法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周某赔偿原告段某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币44468元。该款在本判决生效后十日内付清。如果被告周某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一六年四月十四日书记员 田秀芬
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1512号罪犯黎波，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑一初字第433号刑事判决，以被告人黎波犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2012)粤高法刑三终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎波在服刑考核期间，2016年1月获得嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子。黎波在考核期内月平均消费为325元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯��波罪行严重，其中两罪被判处有期徒刑十年以上，且罚金未执行，民事赔偿未履行，消费水平较高，不符合减刑条件，故对其本次减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯黎波暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1342号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初588号原告王维民，男，1970年7月23日出生，汉族。被告尚志军，男，1955年8月4日出生，汉族。被告王恒权，男，汉族，陕西省志丹县人，农民。原告王维民诉被告尚志军、王恒权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维民到庭参加了诉讼，被告尚志军、王恒权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，被告尚志军称其岳母生病住院，向原告借款人民币8750元，约定月利率0.02元，约定还款期限为2014年6月，由被告王恒权担保，未约定保证方式及期限。后向被告多次催要未果。故诉至人民法院请求：1、依法判令被告尚志军偿还原告借款本金8750元及该款自2014年1月14日至付款之日计算的全部利息，由被告王恒权对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告偿还。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借据1张，用以证明被告尚志军向原告借款8750元并由被告王恒权担保和约定月利率2%、还款期限为2014年6月的事实。被告尚志军、王恒权未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向法庭提交证据。本案庭审举证及认证过程中，对原告提交的借据1张，本院经审查后认为，该借据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月14日，被告尚志军向原告借款人民币8750元，约定月利率2%，还款期限为2014年6月，由被告王恒权担保。本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还本金及利息，本案中原告王维民与借款人尚志军、担保人王恒权签订的借款合同合法有效，借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，本院对被告尚志军尚欠原告本金8750元及从2014年1月14日起按月利率2%计算的利息予以认定。本案中未约定保证方式，故被告王恒权应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九��、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚志军于本判决生效后10日内返还原告王维民借款本金8750元并支付该款自2014年1月14日至付款之日按月利率2%计算的利息；被告王恒权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告尚志军、王恒权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹鹏德二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初1208号原告黄云模，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告王亨建，男，成年人，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆广进尚都项目部，住所地重庆市綦江区东林大道3号。负责人田洪，经理。本院在审理原告黄云模诉被告王亨建、重庆广进尚都项目部劳务合同纠纷一案中，原告黄云模于2016年4月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄云模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄云模撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为125元，由黄云模负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年四月七日书记员  贺裕
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行审14号申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。法定代表人张文莲，局长。委托代理人张锋，宁波市××和计划生育局工作人员。委托代理人林波，宁波市××和计划生育局工作人员。被执行人黄晴。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请要求强制执行2015年9月7日作出的海卫计征字（2015）第37号征收社会抚养费决定中的社会抚养费188760元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审查查明，2015年9月7日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第37号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人黄晴于2011年4月2日在宁波市解放军一一三医院生育第一胎（一子）。2015年1月27日在宁波市解放军一一三医院不符合法定条件生育第二胎（一女）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人黄晴征收社会抚养费188760元。该决定于2015年9月10日送达了被执行人黄晴。被执行人黄晴在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年4月8日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人黄晴送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人黄晴仍未履行缴纳义务，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人黄晴既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳全部社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费188760元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第37号征收社会抚养费决定中社会抚养费188760元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆 萍代理陪审员 张 严人民陪审员 吴颖芳二〇一六年四月二十八日代书 记员 陈雨晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告曹龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，245.94元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，245.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初350号原告席某某,户籍所在地天祝县。委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被告包某某,现住天祝县。本院于2016年3月10日立案受理了原告席某某诉被告包某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告席某某于2016年4月19日，以与被告包某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告席某某的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。代理审判员  汪金钟二〇一六年四月十九日书 记 员  郭福鹏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初437号原告：赵七九，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。被告：杨昌武，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告赵七九与被告杨昌武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵七九的委托代理人查相平到庭参加诉讼，被告杨昌武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵七九诉称：被告于2011年9月以池州市鼎立生态食品有限公司名义对外发包“墩上生猪定点屠宰厂办公室及厂房工程”，池州市城北建筑安装有限公司就“墩上生猪定点屠宰厂办公室及厂房工程”与池州市鼎立生态食品有限公司签订了建筑工程施工合同，约定原告为工程项目经理，同时约定合同履约保证金25万元。合同签订后，原告以池州市城北建筑安装有限公司名义依约支付了25万元履约保证金，被告收取保证金后因未能取得施工许可证，导致建设合同不能继续履行。2011年10月21日，被告出具欠条一份明确：欠赵七九25万元、月息3分，所有合同全部作废。被告因未能还款于2013年10月15月经欠款本息计算，出具了30万元借条，承诺2013年底还10万元，余款第二年还清。被告因再次不按约还款，又于2014年元月28日向原告出具承诺书一份，明确承诺2014年3月10日前付清，之后又未守诺。现原告请求人民法院判令被告立即归还借款25万元及利息（从2011年11月21日起按月利率2%计年到付清之日止）。杨昌武未到庭应诉。经审理查明：被告杨昌武系池州市鼎立生态食品有限公司的法定代表人。2011年9月20日，池州市鼎立生态食品有限公司与池州市城北建筑安装有限公司就“墩上生猪定点屠宰厂办公室及厂房工程”签订了一份建筑工程施工合同，约定原告赵七九为该工程项目经理，同时还约定履约保证金为25万元。合同签订后次日，赵七九以池州市城北建筑安装有限公司名义依约支付了25万元履约保证金，池州市鼎立生态食品有限公司收取保证金后因未能取得施工许可证，导致建设合同不能继续履行。2011年10月21日，杨昌武向赵七九出具欠条一份，载明：欠赵七九25万元、月息3分，所有签约合同全部作废。2012年11月20日，池州市城北建筑安装有限公司向赵七九出具证明：“墩上生猪定点屠宰厂办公室及厂房工程”项目经理赵七九可以向杨昌武主张债权。因杨昌武未能还款，双方于2013年10月15月对该欠款本息结算后，杨昌武向赵七九出具了一份30万元的借条，承诺2013年底还10万元，余款第二年还清。到期后杨昌武不按约还款，于2014年元月28日又向原告出具承诺书一份，明确承诺2014年3月10日前付5万元，之后又未守诺。为此原告具状本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、建筑工程施工合同、企业活期明细查询、欠条、证明、借条原件、承诺书及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：池州市鼎立生态食品有限公司与池州市城北建筑安装有限公司签订建筑工程施工合同的履约保证金25万元在未能取得施工许可证，导致建设合同不能继续履行，在杨昌武向赵七九出具欠条、池州市城北建筑安装有限公司向赵七九出具证明及后续杨昌武向赵七九出具30万元借条、两次出具承诺书的行为表明：该履约保证金25万元已转化为被告欠原告的借款25万元，被告理应如期归还借款。因该欠款双方约定的月利率3%已超出法律规定的上限，现原告主张要求被告按月利率2%支付利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昌武于本判决生效之日起十日内归还原告赵七九欠款25万元及利息（利息自2011年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一六年四月十二日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0481民初488号原告李某。被告仇某。本院在审理原告李某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月25日以要求与被告和好，不需要法院审理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  赖德孟二〇一六年四月二十五日书记员  李金泉
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初40号原告唐某，农民。被告宁某，农民。原告唐某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员龙焕年、肖雄豪参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后被告宁某经常赌博。2012年11月被告外出，两人再无联系。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告唐某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的基本情况；2、结婚证一份。拟证明原、被告的夫妻关系；3、证人肖某的证言一份，拟证明原、被告已分居两年多。被告宁某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院依职权调查了被告宁某的母亲李某和，李某和陈述被告宁某已离家出走，原、被告夫妻关系不好，两人迟早会离婚。原告唐某认为证人李某和的证言客观真实。对本案的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二系国家机关出具的证件，本院予以采信；原告提交的证据三和证人李某和的证言，结合原告的陈述予以综合认定。根据原告的陈述，举证及本院的认证，确认如下案件基本事实：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人夫妻感情一般。2013年11月被告宁某外出，两人再无联系。2016年1月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告婚前了解时间不久，婚姻基础不牢固。婚后，原、被告共同生活时间不长，夫妻感情一般，且双方分居两年多，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，为正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐某与被告宁某离婚，予以准许。本案受理费200元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  彭冬芝人民陪审员  肖雄豪人民陪审员  龙焕年二〇一六年四月十二日书 记 员  肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初239号原告郭某。原告王某。二原告委托代理人景凯，怀安县法律援助中心工作者，特别代理。被告董某。委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心工作者，一般代理。原告郭某、王某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，二原告和被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告董某曾多次向原告借款，期间有借有还。2013年1月1日，原被告双方进行了最终结算，被告欠原告1170000元。经原告催要，被告一直未还此款，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。被告董某未书面答辩。经审理查明：被告董某因办企业资金不足，多次向二原告借款并偿还了一部分。2013年1月1日，原被告双方进行了结算，并签订了欠款结算协议书，约定欠款金额为1170000元，月息1分，按年给付，且约定董某以自己所有的坐落于怀安县柴沟堡镇新民街柴左路南的2层住宅楼房一处（房产证号张怀房权证柴私字第××号）为上述欠款提供抵押担保，并将房产证交付给了原告，但未办理抵押登记手续。后经原告催要，被告一直未偿还欠款本息，故引起诉讼。上述事实，有原、被告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。本院认为：根据原、被告双方委托代理人提供的证据及陈述，本院对被告董某欠二原告郭某、王某共计1170000元的事实予以确认，因原被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行债务，故对二原告请求被告偿还借款1170000元的主张，本院予以支持。原告主张借款的利率为月息1分，且提供了相关证据证实，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董某偿还原告郭某、王某借款共计1170000元及利息（本金1170000元，从2013年1月2日起，按月利率1%计算），此款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费15330元，本院减半收取7665元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年四月二十八日书记员  杨虹美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初139号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月24日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年12月14日14时25分左右，被告人孙某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿兰陵路由东向西行驶至兰陵路与南湖路公交站时与129路公交车发生轻微碰撞，两车均未受损。公交驾驶员王某报警，民警赶到现场将被告人孙某带至交警七大队进行酒精检测，检测结果为111mg／100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：孙某全血样乙醇含量为169mg／100ml。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场照片、视频光盘一张、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月14日14时25分左右，被告人孙某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿兰陵路由东向西行驶至兰陵路与南湖路公交站时与129路公交车发生轻微碰撞，两车均未受损。公交驾驶员王某报警，公安民警赶到现场将被告人孙某带至交警七大队进行酒精检测，检测结果为111mg／100ml。民警随后将被告人孙某带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：孙某全血样乙醇含量为169mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖C×××××号小型轿车照片，受案登记表、接处警情况登记表、常住人口信息表、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，现场照片、酒精检测呼气照片、抽血照片，皖天平司鉴（2015）醇检字第1620号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人骆某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年四月二十五日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第607号申请执行人陶军昌，个体户。被执行人段建忠，临河铁路货运段职工。本院在执行陶军昌申请执行段建忠（2015）临民初字第1664号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人郭振海暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚执行员  王 枫执行员  高永平二〇一六年四月二十五日书记员  曲佑良
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18102号原告林雄英，女，1966年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。被告高锦娇，女，1980年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区，原告林雄英与被告高锦娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2016年2月2日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林雄英的委托代理人陈添福到庭参加诉讼；被告高锦娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄英诉称，2014年3月26日，被告高锦娇因经营需要向原告林雄英借款300000元，原告通过银行转账方式向被告支付该借款。2015年5月19日，在原告的要求下，被告就前述借款向原告出具一份《借条》，载明还款计划为2015年6月15日起至2015年12月15日止，每月还款55000元（本金及利息）。原、被告还口头约定被告逾期还款应按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。但被告未在约定时间还款付息。现请求判令：1、被告返还原告借款300000元；2、被告支付原告借款利息（以300000元为计算基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年10月1日起计至生效判决确定的还款之日止）。被告高锦娇未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，原告林雄英通过银行转账方式向被告高锦娇（账号43×××76）支付300000元。2015年5月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明“现因高锦娇因经营向林雄英借款人民币叁拾万元整，借款种类为现金，还款计划为2015年6月15日起至2015年12月15日止。每月进行还款，还款金额为每月人民币伍万伍仟元整。”以上事实，有中国建设银行转账凭条、借条以及庭审笔录为证。被告高锦娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。上述事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林雄英自愿向被告高锦娇提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，被告至今未向原告返还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明原、被告明确约定逾期利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应承担相应的不利后果，故原告主张的利息可按年利率6%计算，且应自被告逾期还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高锦娇于本判决生效之日起十日内返还原告林雄英借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为计算基数，按年利率6%自2015年12月16日起计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林雄英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5935元，由原告林雄英负担43元，被告高锦娇负担5892元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤代理审判员  刘宪昌人民陪审员  王振隆二〇一六年四月十四日书 记 员  龚扬帆附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2015）扎刑初字第415号自诉人杨福忠，男，汉族。诉讼代理人杨某(系杨福忠儿子)，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被告人王玉，男，汉族。被告人冉茂江，男，汉族。自诉人杨福忠以被告人王玉、冉茂江犯侵占罪，于2015年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨福忠意外死亡，其儿子杨某作为其诉讼代理人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨福忠死亡后，主体已消灭，杨某作为其诉讼代理人申请撤回自诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨福忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二0一六年四月八日书记员徐丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1223号罪犯唐建国，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年12月13日作出(2010)云区法刑初字初字第146号刑事判决，以被告人唐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐建国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
河南省武陟县人���法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初709号原告王良才，男，汉族，1962年10月20日出生。委托代理人张克礼、张琪，武陟县第一法律服务所法律工作者。被告赵德才，男，汉族，1963年3月8日出生。被告常保才，男，汉族，1977年5月23日出生，住武陟县三阳乡北张村，身份证号码4108231977********。原告王良才与被告赵德才、常保才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良才及其委托代理人张克礼、被告赵德才到庭参加诉讼，被告常保才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2016年2月19日下午4点许，原告的白色新美系长大二元四号母猪跑出猪舍，被告赵德才当时在自己的麦地浇地，发现了这头猪，他打电话让被��常保才将猪赶走。原告找到被告赵德才后，被告赵德才后将情况告诉原告并带原告到被告常保才家要猪。当日5点多，原告到被告常保才家，其躲着不见。次日10点左右，原告又到被告常保才家，其对拾走猪的事实全部承认，但不将猪返还原告。经被告村书记、村长、群众劝说，被告常保才答应给原告2000元，原告不同意，原告猪的价值在9000元以上，4月份就会产猪仔，故诉之贵院，请求判令：1、二被告返还原告白色新美系长大二元四号母猪一头，如不能返还母猪，返还母猪的价值9000元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵德才未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告的母猪不是我赶走的，我不承担责任。当时我和妻子在浇地，泵不出水了，我看见有一头大白猪在拱闸刀，我就让我妻子把猪赶开，我怕猪再去拱闸刀，就给赵步钢打电话，让他把猪���走。后来赵步钢和被告常保才一起过来，被告常保才把猪赶走了，我就继续浇地。被告常保才既未作出答辩亦未参加庭审。原告就自己的主张，提供的证据有：1、3份证明材料及证人证言；2、录音光盘及整理材料。被告的质证后认为，录音听不清楚，对原告与被告的录音整理材料无异议，其他的证据我不知道。二被告均未向本院提供证据。本院认为，被告常保才未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。被告赵德才对原告所举证据的真实性未提出异议，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月19日下午4点许，原告的白色新美系长大二元四号老母猪跑出猪舍。被告赵德才��麦地浇地时发现这头猪把闸刀拱了，为了不影响浇地，给同村的赵步钢打电话让他将猪赶走。后赵步钢和被告常保才一起赶到，被告常保才将猪赶走保管。原告的老母猪价值约9000元。原告去找被告常保才要猪，被告常保才称已经把猪卖了，不予返还，原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人，因故意或重大过失致使遗失物损毁或灭失的，应当承担民事责任。本案被告常保才将原告遗失的老母猪拾走，应当返还原告；如不能返还，应赔偿给原告造成的损失，故原告要求被告常保才返还老母猪或赔偿损失，本院应予支持。被告赵德才只是发现了原告遗失的老母猪，并没有拾走或占有，故原告要求被告赵德才承担责任，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常保才于判决生效后三日内返还原告王良才白色新美系长大二元四号母猪一头，如不能返还，应按猪的实际价值9000元赔偿原告王良才；二、驳回原告王良才对被告赵德才的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由被告常保才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年四月十二日书记员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初709号（2016）豫0823民初709号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国物权法》第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。《中华人民共和国物权法》第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初93号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2001年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2002年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日16时许，被告人李某在柳州市柳北区胜利路胜利养老院旁，将一小包毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员伍某。双方交易完成后，即公安机关抓获归案。公安人员当场从购毒人员伍某身上缴获上述毒品冰毒一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克），从被告人李某身上缴获上述毒资人民币100元。公诉机关认为，被告人李某的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有购毒人员伍某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，归案经过，情况说明，本院（2001）北刑初字第249号刑事判决书，释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 珏二〇一六年四月二十一日书记员 屈晓男附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执347号申请执行人王连军，农民。被执行人韩立军，农民。王连军与韩立军健康权纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2015）沾下民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沾下民初字第111号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李洪歧审判员  吴洪申审判员  唐好林二〇一六年四月二十五日书记员  王 磊
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初551号原告涂某某，女，1993年2月27日出生，汉族，居民，住石门县。被告周某某，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住石门县。本院在审理原告涂某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2016年4月20日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告涂某某申请撤回对被告周某某的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回对被告周某某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。审判员  龙谦章��〇一六年四月二十一日书记员  鲁雪冰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执165-1号申请执行人荆某某，男，汉族，1986年11月4日生，住长春市绿园区。被执行人张某某，女，1987年1月16日生，汉族，住长春市东环城路申请执行人荆某某与被执行人张某某离婚纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1311号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，车辆及钱款已自行交付完毕。因办理更名过户需要，申请执行人荆某某书面申请解除对被执行人张某某名下吉AV55**号奥迪轿车的查封并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某某名下的吉AV55**号奥迪轿车的查封。二、终结本院作出的（2015）绿民一初字第1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年四月十九日书记员 赵红飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执549号申请执行人百色市右江区民政局，住所地广西百色市右江区中山路。被执行人李丽芬。本院在执行百色市右江区民政局申请执行李丽芬关于房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人李丽芬发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人李丽芬主动履行法律文书确认的义务，已搬出富丽公寓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第2039号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一六年四月二十六日书记员  罗正国
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初240号原告郭辉。委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。被告赵新明。被告何婷婷。本院在审理原告郭辉诉被告赵新明、何婷婷民间借贷纠纷一案中，原告郭辉于2016年4月18日向本院提出撤回对被告何婷婷的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告何婷婷的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回对被告何婷婷的起诉。审 判 长  贺军旗人民陪审员  胡三丁人民陪审员  王 祥二○一六四月十八日书 记 员  吕娟霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初408号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某，男，1949年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2016年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某于2016年1月12日16时许，在本市武昌区杨园街纺器村24-102号麻将馆内，以人民币50元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂1颗及白色颗粒物1包卖给李某，后被公安民警当场抓获，现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.14克。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人陈某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一六年四月二十二日书记员 蔡珍珠