云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2625民初336号原告宋代春，女，汉族，云南省马关县人。原告吴涛，男，彝族，云南省马关县人。原告吴化艳，女，彝族，云南省马关县人。上述三原告委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司马关支公司（以下简平安财保马关支公司）。负责人陆光颖，职务经理。委托代理人郭晋宁、杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。第三人文山天安汽车运输有限责任公司马关分公司（以下简称天安运输公司马关分公司）。负责人赵云萍，职务经理。原告宋代春、吴涛、吴化艳与被告平安财保马关支公司、第三人天安运输公司马关分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋代春、吴涛及其委托代理人付连帅，被告平安财保马关支公司的委托代理人郭晋宁、杨智翔，被告天安运输公司马关分公司的负责人赵云萍到庭参加诉讼，原告吴化艳、被告平安财保马关支公司的负责人陆光颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋代春、吴涛、吴化艳诉称：原告宋代春、吴涛、吴化艳与吴某某分别系夫妻、父子、父女关系。2009年5月，吴某某购买了云XX号中型自卸货车，挂靠落户于天安运输公司马关分公司，并以该公司名义向平安财保马关支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率等保险。2015年9月22日，吴某某驾驶云XX号自卸货车到壮山水泥厂拉水泥，车辆行至水泥厂时，由于车辆货箱翻起无法落下，吴某某停车后下车查看，由于车辆液压油管漏油，货厢突然落下，将在车外查看的吴某某当场砸死。事故发生后，文山市公安局交通警察大队对现场进行了勘查，认为本案不属交通事故，故没有作出事故责任认定，平安财保马关支公司派出工作人员进行了现场勘查，填写了《机动车辆保险索赔申请书》。事后，保险公司的工作人员口头答复原告，本案不属于交通事故，赔偿申请上级公司不予批准，并拒绝赔偿。原告认为，原告家的车交有保险，吴某某被车厢砸死时是在各项保险有限期限内，车辆是在使用过程中，无论吴某某是车上人员还是车下人员，保险公司都应在保险范围内给予赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告在保险赔偿限额内赔偿原告因吴某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币410000元，本案诉讼费由被告承担。被告平安财保马关支公司辩称：该事故不属于保险赔偿范围，经交警认定，该事故不属于交通事故，责任保险以侵权为前提，保险公司不应承担责任。第三人天安运输公司马关分公司述称：死者驾驶的车挂靠于我公司，以我公司名义购买的保险是事实，但该事故不属于交通事故，依法不应赔偿，但人已经死了，以人为本，保险应该赔偿。我们公司已经向平安财保马关支公司投了保，我公司不应赔偿。本案审理过程中，各方当事人明确表示无异议事实为：涉案的云XX号中型自卸货车系吴某某购买的，使用性质为非运营，该车挂靠于第三人天安运输公司马关分公司，以第三人天安运输公司马关分公司名义在被告平安财保马关支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率保险；2015年9月22日，吴某某驾驶云XX号中型自卸货车到文山市壮山水泥厂拉水泥用于自家建房，行至水泥厂时，车辆货厢翻起无法落下，吴某某停车后下车查看过程中，车辆液压油管漏油致货厢突然落下，将在车外查看的吴某某当场砸死。对于各方无异议的事实，本院予以确认。综合各方诉、辩、述主张，本院确定本案争议焦点为：1.被告平安财保马关支公司在保险范围内对吴某某在查看车辆过程中被货厢砸死所产生的损失应否及应如何承担赔偿责任；2．三原告主张因吴某某死亡所产生各项经济损失是否属实。针对争议焦点，原告宋代春、吴涛、吴化艳向本院提供以下证据：1.吴某某、宋代春、吴涛、吴化艳身份证复印件各1份，常住人口登记卡复印件1份。以此证明原告的身份信息及与死者吴某某的亲属关系情况，原告是合法的主体。2.《土葬证明》复印件、《死亡证明》复印件、《注销证明》、《机动车驾驶证》复印件、《行驶证》复印件、机动车辆保险索赔申请书各1份。以此证明2015年9月22日，吴某某在文山市壮山水泥厂厂区内被云XX号中型自卸货车货厢砸死；2.云XX号中型自卸货车有行驶证，吴某某持有“B2”类机动车驾驶证；3.事故发生后，保险公司工作人员到现场进行勘查，认可吴某某驾车到水泥厂拉水泥，停车检查车辆情况，液压管漏油，货厢落下，压到驾驶员。3.马关县木厂镇马西村委会出具的《证明》1份、马关县马白镇兴隆街社区居民委员会出具的《证明》1份、马关县公安局马白派出所出具的《证明》1份、马国用（2007）第XX号《国有土地使用证》复印件1份、《房屋产权证》复印件1份。以此证明吴某某一家于1997年进入马关县城，2007年自购土地建房居住，居住于马白镇马中路XX号附X号；2.吴某某生前居住县城，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。4.《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《云南省地方税务局通用机打发票》1份、《机动车辆保险单》1份。以此证明云XX号中型自卸货车在平安财保马关支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率等险种，其中商业第三者责任险限额为300000元，车上人员责任险（司机、乘客）为50000元。经质证，被告平安财保马关支公司对原告提供的第1号证据的真实性无异议。对第2号证据中的《土葬证明》不予认可，并认为不能证明事故发生过程；对《死亡证明》的真实性不予认可，该证据出具单位是文山市公安局刑侦大队，死亡证明应由户籍单位出具；对《注销证明》真实性无异议，但没有说明死亡原因；对《驾驶证》、《行驶证》的真实性予以认可；对索赔申请书，其认为是复写件，对真实性不予质证。对第3号证据均无异议；对第4号证据的真实性无异议。第三人天安运输公司马关分公司对原告提供的第1、2、3、4号证据均无异议。针对争议焦点，被告平安财保马关支公司向本院提供该公司于2015年9月22日拍摄《事故现场照片》复印件13张，以此证明事故发生时的现场情况。经质证：原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为事故发生后保险公司确实到现场拍照，所提交的索赔申请书是保险公司的人员到现场拍照以后填写的，两组证据充分说明吴某某是到壮山拉水泥被车的货厢压死的。第三人天安运输公司马关分公司对被告提供证据无异议。针对争议焦点，第三人天安运输公司马关分公司未向本院提供任何证据。经庭审，举证、质证，本院认为：原告提供的第1号证据，因被告、第三人均无异议，其内容能够证明吴某某、宋代春、吴涛、吴化艳的身份信息，吴某某生前与宋代春系夫妻关系，生育有吴涛、吴化艳，三原告是本案适格的诉讼主体。本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。原告提供的第2、4号证据与被告提供的证据，根据上述证据载明内容，结合原、被告、第三人各方的诉、辩、述主张及质证意见，本院确认上述证据采信的原则为，其内容相互印证且与本案具有关联性的部分，本院予以采信，反之则不予采信，据此该证据能够证明主要案件事实为：吴某某驾驶的云XX号中型自卸货车挂靠于天安运输公司马关分公司，以天安运输公司马关分公司的名义在被告平安财保马关支公司投有交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率保险。其中商业三者险赔偿限额为人民币300000元、车上人员责任险（司机）赔偿限额为人民币50000元；2015年9月22日，吴某某（具备驾驶资格）驾驶云XX号中型自卸货车到文山市壮山水泥厂拉水泥用于自家建房，行至水泥厂时，车辆货厢翻起无法落下，吴某某停车后下车查看过程中，车辆液压油管漏油致货厢突然落下，将在车外查看的吴某某当场砸死等事实。原告提供的第3号证据真实、合法，其内容能够证明吴某某户于1997年到马关县城生活，2007年在马关县城购买土地建房居住至今等事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：吴某某户籍所在地为马关县木厂镇马西村委会，其生前与与原告宋代春系夫妻关系，生育有原告吴涛、吴化艳；吴某某家于1997年到马关县城生活，2007年在马关县城购买土地建房居住至今。吴某某所驾驶的云XX号中型自卸货车系其购买的，使用性质为非运营，该车挂靠于第三人天安运输公司马关分公司，以天安运输公司马关分公司的名义在被告平安财保马关支公司投有交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率保险，其中商业三者险赔偿限额为人民币300000元、车上人员责任险（司机）赔偿限额为人民币50000元。2015年9月22日，吴某某驾驶云XX号中型自卸货车到文山市壮山水泥厂拉水泥用于自家建房，行至水泥厂时，车辆货厢翻起无法落下，吴某某停车后下车查看过程中，车辆液压油管漏油致货厢突然落下，将在车外查看的吴某某当场砸死。事发后，各方就吴某某死亡赔偿事宜协商无果。为此，原告宋代春、吴涛、吴化艳诉至法院，要求判决被告在保险赔偿限额内赔偿原告因吴某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币410000元。本院认为：《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中吴某某被云XX号中型自卸货车货厢落下砸死事件发生的地点为文山市壮山水泥厂内，依法该地点不属于我国法律规定的“道路”，故该事故依法不属于道路交通事故。鉴于该案不属于交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，吴某某因货厢落下砸死所发生的经济损失依法不属于被告平安财保马关支公司承担交强险赔偿范围。虽事发当天被告驾驶该车到文山市壮山水泥厂拉水泥，系该车的司机，但事发时并非发生在其驾驶机动车过程中，而是发生于其停车下车查看车辆过程中，吴某某所处空间已由车体内变更为车体外，吴某某已由“车上人员（司机）”已转化为“第三者”，根据被告承担保险险别性质及内容等，本院认为吴某某死亡所发生经济损失不属于被告承担的车上人员险理赔范围，而属于商业三者险的理赔范围。根据商业三者险保单上载明内容及涉案车辆投保商业三者险情况，结合吴某某当天使用车辆是为拉水泥用于自家建房（不属于商业三者险免责条款从事营业性运输或者租赁活动）等本案实际，被告依照约定应在商业三者险赔偿限额即300000元内赔偿吴某某死亡所发生的各项经济损失。关于吴某某死亡后所产生的经济损失。根据我国法律的规定，结合原告的诉讼请求，参照《2015年度云南省道路交通事故赔偿有关费用计算标准》，本院确定本案赔偿项目及数额为：丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年），合计人民币513164元。综上所述，依法应由被告平安财保马关支公司在商业三者险赔偿限额300000元内赔偿吴某某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计300000元，超出部分不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司马关支公司在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告宋代春、吴涛、吴化艳因吴某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币300000元，限本判决生效后二十日内履行。二、驳回原告宋代春、吴涛、吴化艳的其余诉讼请求。案件受理费3725元，由原告宋代春、吴涛、吴化艳承担980元。被告中国平安财产保险股份有限公司马关支公司承担2745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇一六年四月十四日书记员 刘顺杰