wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初992号原告：吴某，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：左某，女，1951年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：吴某与左某系经人介绍相识登记结婚，婚初其夫妻感情一般，后因家庭经济困难，双方为此经常发生争吵。自2007年起，双方便分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2014年2月及2015年4月，吴某曾两次起诉要求离婚，但未获支持，此后夫妻关系没有改善，现再次起诉要求与左某离婚。左某未作答辩。经审理查明：吴某与左某系经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原庐江县砖桥乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，生育长子吴国海，××××年××月××日，生育次子吴金金，现均已成年。婚初双方夫妻感情尚可，后因性格差异等原因，为家庭琐事经常争吵，致其夫妻关系不睦。2014年2月，吴某曾向本院起诉要求与左某离婚，同年4月18日，本院作出（2014）庐江民一初字第00927号民事判决书，判决驳回了吴某的离婚诉讼请求。2015年4月，吴某又向本院起诉要求与左某离婚，同年6月20日，本院作出（2015）庐江民一初字第01891号民事判决书，再次判决驳回了吴某的离婚诉讼请求。此后，夫妻关系仍未改善。另查明：吴某与左某婚后添置的夫妻共同财产为：坐落于庐江县矾山镇石峡村竹棵村民组的6上6下楼房12间。无夫妻共同债权、债务。在本案审理过程中，吴某表示自愿给付左某经济帮助15000元。证明上述事实的证据有：1、吴某的身份证及吴国海、吴金金的常住人口登记卡各1份，证明其身份信息；2、庐江县矾山镇石峡村民委员会证明2份，证明吴某与左某于××××年××月登记结婚及婚后添置楼房12间的事实；3、本院（2015）庐江民一初字第01891号民事判决书1份，证明吴某曾两次向本院起诉要求与左某离婚的事实。上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：吴某与左某虽经人介绍相识后自愿登记结婚。但在夫妻共同生活期间，双方未能互让互谅，因家庭琐事时常争吵，致夫妻关系出现裂痕。特别是2015年6月20日，本院再次判决驳回吴某的离婚诉讼请求后，其夫妻关系仍未能改善，衡其夫妻感情确已破裂，故对吴某要求与左某离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生子吴国海、吴金金，现均已成年，本院无需就其子女抚养问题作出处理。夫妻共同财产依法应当平均分割。吴某与左某现有坐落于庐江县矾山镇石峡村竹棵村民组的夫妻共同财产楼房12间，本院酌定位于西南侧的3上3下楼房6间归左某使用，下剩部分归吴某使用。吴某自愿给付左某经济帮助15000元，符合相关法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告左某离婚；二、坐落于庐江县矾山镇石峡村竹棵村民组的夫妻共同财产楼房12间，位于西南侧的3上3下楼房6间归被告左某使用，下剩部分归原告吴某使用；三、原告吴某给予被告左某经济帮助款15000元，于2016年4月30日前一次性付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一六年四月六日书记员  侯盼盼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初293号原告马某，女，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。被告魏某，男，汉族，住滨州市沾化区。原告马某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝祝独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴立伟到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告经没人介绍认识，于2010年11月5日登记结婚，2010年11月13日举行结婚仪式。在2011年10月12日生一男孩，取名魏行健，现在被告处。由于婚前了解较少，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，特别是被告对家庭缺乏责任，不能养家，原告为了孩子一再忍让，但是被告不思悔改，原告对被告彻底死心，现在双方感情彻底破裂，再无和好的希望。故诉至法院，望支持原告诉求：1.请求判决原被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割，债权债务均分；4.诉讼费用由被告承担。被告魏某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年11月5日登记结婚。婚后2011年10月12日生一男孩，取名魏行健。2016年2月1日，原告马某起诉要求离婚。以上事实由原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻关系的维系主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是准许离婚的法定条件。原被告经人介绍认识后相互进行了了解，在双方认为合适的情况下登记结婚。家庭内部因家庭琐事产生摩擦在所难免，只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，彼此仍有进一步了解缓和的希望。成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解忍让，原被告仍有希望将婚姻关系修复重好。双方感情实际上并未完全破裂。综上，原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告魏某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴宝祝二〇一六年四月二十二日书记员  王 焕
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审5号申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**号。法定代表人罗庆，局长。委托代理人母德伟，该局劳动保障监察股副股长。被申请执行人古蔺县嘉诚嘉安汽车贸易有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇环城路**号。法定代表人王疆，负责人。申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请对古人社罚决字（2015）第12号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以被申请执行人已主动履行古人社罚决字（2015）第12号行政处罚决定书确定的义务为由，于2016年4月18日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局撤回对行古人社罚决字（2015）第12号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  聂富军审判员  罗 红审判员  袁 莉二〇一六年四月十八日书记员  王 钰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1028号原告杨某。被告王某某。委托代理人闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员石雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某某及其委托代理人闻章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2012年7月原、被告经他人介绍认识，2014年1月20日举行结婚仪式，2014年2月10日办理结婚登记手续，2015年1月2日生育一子杨某某。婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现被告已经和原告分开生活近一年半时间，对家庭和孩子从不照顾，被告的做法让原告非常伤心，无法忍受。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。被告王某某辩称：原、被告结婚时间较短，且育有一子，双方仅仅因为家庭琐事发生争吵，尚未达到感情破裂的条件；原、被告为了生活外出打工，虽聚少离多，但都是为了家庭，离婚对孩子的健康成长不利。请求法庭给予被告与原告和好的机会。被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告杨某与被告王某某2012年7月经他人介绍相识并恋爱，2014年1月20日举行结婚仪式，2014年2月10日办理结婚登记手续，2015年1月2日生育一子杨某某，现杨某某在原告处抚养。原、被告婚前感情尚可，婚后由于各自打工在外，双方缺乏充分的沟通，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生一子杨某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。庭审中，被告王某某不同意离婚，与原告和好的意愿强烈。以上事实，有原告提交的结婚证和常住人口登记卡三份及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告相识后结婚已有数年且育有一子，具有一定感情基础，原告主张双方有时因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但双方并无根本性的分歧，还有和好的希望和可能。现有证据不足以证实原、被告夫妻感情已经破裂。幸福和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中本着对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅、加强沟通，共同维护来之不易的婚姻。且双方的儿子杨某某年龄甚幼，原、被告更应珍惜感情，共同为幼子成长营造良好的家庭氛围。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某某离婚。案件受理费240元，由原告杨某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 石 雪二〇一六年四月十日书 记 员 聂礼强
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初75号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李x明，男，19xx年x月xx日出生，居民身份证号码1522241****x，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟xxx村，被捕前暂住葫芦岛市连山区xxx室，曾于2015年3月因赌博被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十日。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住，2015年12月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李x明犯非法制造爆炸物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审��了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、王囡出庭支持公诉，被告人李x明及其辩护人杨丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李xx明于2015年11月29日13时40分许，在葫芦岛市连山区xxx室自家内，用购买的“二踢脚”爆竹和蜡烛制造爆炸物，通过手机的微信小视频功能拍摄并传送制造爆炸物的视频给刘x娇，后刘x娇报警。公安机关侦查人员在李x明的住所将其抓获，当场查获疑似爆炸物一个。经物证检验鉴定：送检疑似爆炸物是火发火爆炸装置。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人李x明非法制造爆炸装置，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百���十五条第一款，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人李x明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，主观恶性不深，没有造成严重后果，建议对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人李x明于2015年11月29日13时40分许，在葫芦岛市连山区xxx室自家内，用购买的“二踢脚”爆竹和蜡烛制造爆炸物，通过手机的微信小视频功能拍摄并传送制造爆炸物的视频给其前女友刘x娇，后刘x娇报警。公安机关在李x明的住所将其抓获，当场查获疑似爆炸物一个。经物证检验鉴定，送检疑似爆炸物是火发火爆炸装置。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人刘x娇证言，李x明是她前男友，因为李x明和她提出���手，她同意了，之后李x明又想和好，她没同意，李x明说恨她，李x明认为是她家里不同意她和好，恨她家人，2015年11月29日13时40分左右，李x明通过微信给她发了一段制作炸药的小视频，还说威胁的话，她担心家人的安全就报警了。2、证人李x新证言，其经营土杂商店，卖鞭炮，一名男子买了10个二踢脚。3、被告人李x明供述，买10个二踢脚，一包洋蜡，拆开8个二踢脚的火药和玻璃碴子做了一个小炸药包，想吓唬女朋友。4、李x明辨认笔录，辨认出购买制造爆炸物的材料地点。5、现场提取笔录及照片，证实提取制造爆炸物材料的地点及爆炸物的外形、特征。6、扣押决定书及清单，证实在被告人住处扣押爆炸物及制造爆炸物的材料情况。7、现场勘查笔录，证实制造爆炸物的现场情况。8、手机微信照片及聊天记录，证实被告人制造爆炸物及语言威胁的情况。9、物证检验意见，证实被告人制造的爆炸物是火发火爆炸装置。10、视频光盘，证实被告人制造爆炸物视频及拆解爆炸物的经过及被告人在与刘晓娇通话中语言威胁的情况。11、行政处罚决定书，证实被告人因赌博被行政拘留的情况。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李x明非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李x明自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曾因赌博被行政处罚，又非法制造爆炸装置，危害公共安全，社会危害性较大，又没有法定从轻、减轻处罚的情节，不适用判处三年及以下刑罚，也不适用缓刑，���对辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李x明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2019年6月3日止，已扣除羁押抵刑的14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山审 判 员  康翠平人民陪审员  王 爽二〇一六年四月十八日书 记 员  李洪侠
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初137号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人邱某某，别名邱远，农民。曾因犯放火罪、盗窃罪，于1996年6月20日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被沛县公安局刑事拘留，同年10月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月份的一天晚上，被告人邱某某到沛县朱寨镇燕大楼燕某家中，盗窃家用水泵1台（价值人民币380元）。2、2015年4月份的一天晚上，被告人邱某某到沛县朱寨镇五堡村李某的葡萄园内，盗窃李某的福田之星电动三轮车1辆（价值人民币3060元）。3、2015年7月份的一天晚上，被告人邱某某到沛县朱寨镇马元新村东北角楼二单元楼梯口处，盗窃邓某甲的雅杰牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）及电瓶4块（价值人民币444元），合计价值人民币1644元。4、2015年8月份的一天晚上，被告人邱某某到沛县朱寨镇燕集村，翻墙入院进入邓某乙家中，盗窃宗申牌电动三轮车1辆（价值人民币2320元）、泸州老窖酒1箱（价值人民币320元）、康师傅劲爽拉面1箱（价值人民币33元）、伊利纯牛奶1箱（价值人民币56元）、伊利酸牛奶1箱（价值人民币34元）、雕牌洗衣粉2袋（价值人民币26元）、喜连喜牌核桃花生露1箱（价值人民币50元）等物品，合计价值人民币2839元。5、2015年9月初的一天晚上，被告人邱某某到沛县朱寨镇徐庄村，翻墙入院、撬门别锁进入王某丙家中，盗窃24寸康佳彩色电视机1台（价值人民币100元）、苏酒2瓶（价值人民币200元）、梦之蓝白酒1瓶（价值人民币960元）及手电筒1只（价值人民币5元），合计价值人民币1265元。6、2015年9月12日晚上，被告人邱某某到沛县朱寨镇姚庄王某乙家鸭棚，盗窃雅迪牌踏板电动车1辆（价值人民币3060元）及电瓶4块（价值人民币233元）。合计价值人民币3293元。7、2015年9月18日晚上，被告人邱某某到沛县朱寨镇徐庄村，翻墙入院、撬门别锁进入朱某家中，盗窃蓝色邦马牌电动车三轮车1辆（价值人民币700元）、艾玛电动车的蓄电池4块（价值人民币257元）和钳子1把（价值人民币10元）。合计价值人民币967元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人邱某某的户籍信息，（1996）沛刑初字第124号刑事判决书、释放证明书，（2010）沛刑二初字第158号、（2011）沛刑初字第422号刑事判决书，辨认笔录及照片，现场指认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，物证照片，发还清单，现场勘验检查笔录、照片，沛价证刑（2015）213号价格鉴证结论意见，（徐）公（物）鉴（法物）字（2015）2079号法医物证鉴定意见，证人王某甲的证言，被害人燕某、李某、邓某甲、邓某乙、王某乙、王某丙、朱某的陈述，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人邱某某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人邱某某系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邱某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人邱某某从重处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日至2017年3月23日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一六年四月六日书 记 员  梁慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2608号罪犯张海鸥，女，汉族，初中文化，1983年5月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)徐刑初字第0031号刑事判决，以被告人张海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张海鸥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张海鸥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张海鸥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海鸥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特233号申请人王洪芹，女，1944年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人杨玉霞，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李茹，莱州市一天律师事务所律师。本院于2016年4月29日受理了申请人王洪芹、杨玉霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王洪芹、杨玉霞因房屋继承纠纷，于2016年4月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在杨庆敖名下，座落于莱州市城港路街道柳林头三村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03250287号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13250287号】，由甲方王洪芹继承，归甲方王洪芹所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年四月二十九日书记员  綦俊娟
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3795号原告彭建江。被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住所地宜宾市江安县怡乐镇桥头村桥头组，组织机构代码L1302154-0。负责人张小华，系江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂经营者。被告张小华。被告刘欣。被告张檬。原告彭建江诉被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂（以下简称顺祥砖厂）、张小华、刘欣、张檬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭建江到庭参加诉讼，被告顺祥砖厂、张小华、刘欣、张檬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告彭建江诉称，2015年6月1日，被告顺祥砖厂以购买设备改造为由，向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，借款时间从2015年6月1日至2015年8月30日止，月利率1.5%，按月支付利息。另约定如乙方违约，从违约之日起按月利率2%支付利息，并向原告支付违约金5000元，根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。并由经营者张小华和刘欣、张檬承担连带保证责任，保证期间为借款协议履行期限届满之日起至两年后止，双方签订了《借款协议》。当日，原告向被告顺祥砖厂提供现金100000元。被告顺祥砖厂收到现金后，一直未支付利息，借款到期后，经原告多次催收归还本金无果，请求法院判决：1.被告顺祥砖厂归还原告借款100000元；2.被告顺祥砖厂按借款本金5%支付原告违约金；3.被告顺祥砖厂自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至归还本金之日止，自2015年6月1日起按日利率1.2‰支付逾期违约金至归还本金之日止；4.被告张小华、刘欣、张檬对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第二项、第三项变更为从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至付清本息之日止。被告顺祥砖厂、张小华、刘欣、张檬未作答辩。经审理查明，被告顺祥砖厂系取字号的个体工商户，被告张小华系该砖厂个体经营者。2015年6月1日，被告顺祥砖厂以砖厂设备改造为由，向原告借款100000元。当日，双方签订了《借款协议》，协议载明：1.顺祥砖厂向彭建江借款100000元，用于砖厂设备改造；2.借款期限为三个月，自2015年6月1日至2015年8月30日止，彭建江以现金方式提供；3.上述借款月息1.5%，自借款之日起按实际天数计息，利息按月现金支付，未按期支付利息视为违约，从违约的次月起按月息2%支付利息；4.以现金方式归还借款；5.彭建江有权监督、了解该借款用途，顺祥砖厂按约定期限和方式履行还款义务，如未按约定用途使用借款、归还借款及支付利息，视为违约，原告有权提前收回全部或部分借款，顺祥砖厂应承担原告为实现债权而发生的一切费用，并按借款本金5%支付违约金5000元，同时根据逾期天数按日加收1.2‰逾期利息……7.张小华、刘欣、张檬作为协议约定的还款义务连带责任保证人，自愿以其所有的财产对借款本金、利息、违约金等进行担保，保证期间自协议生效之日至协议履行期限届满之日两年后止……。协议签订后，原告向被告提供借款100000元，被告顺祥砖厂、张小华向原告出具签名和盖章的借据一张。借款到期后，被告顺祥砖厂未按约定偿还借款，亦未按约定支付借款利息。以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息资料，借款协议及借条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订本案《借款协议》，由被告顺祥砖厂、向原告借款100000元，并由被告张小华、刘欣、张檬为借款提供连带责任保证的法律事实存在，双方的借贷法律关系及保证关系依法成立。原告履行了出借义务，被告顺祥砖厂应当履行还款义务。被告张小华系被告顺祥砖厂个体经营者，应当对该借款承担连带清偿责任。被告刘欣、张檬则依法应承担连带保证责任，该被告刘欣、张檬履行保证责任后，有权向被告顺祥砖厂、张小华追偿。原告变更诉讼请求后主张借款利息从2015年6月1起按月利率2%付至付清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建江借款本金100000元并支付相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2015年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告刘欣、张檬对上述债务承担连带清偿责任，被告刘欣、张檬履行后可依法向被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华追偿。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华、刘欣、张檬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  严春燕代理审判员  何 勇二〇一六年四月一日书 记 员  印明川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1987号罪犯孙科，男，1995年5月25日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年6月13日作出（2014）渝刑初字第43号刑事判决，认定孙科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙科减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年10月29日起至2016年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191财保30号申请人：王秀霞。被申请人：张永胜。申请人王秀霞与被申请人张永胜于2016年4月13日发生交通事故，申请人王秀霞于当年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张永胜驾驶的鲁L号牌轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张永胜驾驶的鲁L号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇一六年四月十八日书记员  张 楠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1250号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱安顺。被执行人镇江威亚达合金制品有限公司。法定代表人周启纲。被执行人扬中市利达合金制品有限公司。法定代表人张立富。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江威亚达合金制品有限公司、扬中市利达合金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第306号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请执行人借款本金2569806.6元，利息64761.82元，迟延履行利息700500.28元及代理费130000元，申请执行人对被执行人扬中市利达合金制品有限公司所有的位于扬中市八桥镇创新村房屋及土地使用权在上述借款本息及代理费范围内享有优先受偿权，案件诉讼费14465元，承担本案执行费37195元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第306号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一六年四月二十九日书 记 员  包佳卉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02174号原告：潘××，女，1971年8月24日出生。委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：缪××，男，1967年1月1日出生。原告潘××诉被告缪××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘××及其委托代理人杜波和被告缪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘××诉称：原、被告2001年2月经人介绍认识，2001年4月23日登记结婚。婚前逐渐发现彼此性格、生活习惯与生活观念有较大差异，双方均不能适应。原告曾于2014年向巢湖市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告确实无法共同生活在一起，现原告再次诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系。被告缪××辩称：不希望离婚，若原告坚持离婚，同意离婚，但是原告应归还被告打工所得十万元，并分割共同财产位于郭杨村的房屋一套。原告潘××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：结婚登记申请书，证明潘××和缪××于2001年4月23日登记结婚；证据3：民事判决书一份，证明原告曾于2014年向巢湖市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告确实无法共同生活在一起，没有和好的可能；证据4：庭审笔录一份，证明原、被告因感情不和于2012年12月分居生活，分居已经超过两年；位于郭杨村的房屋，被告没有出资，房屋是原告前夫的父亲建造的；证据5：协议书复印件一份，证明位于郭杨村的房屋被告没有出资，原、被告约定房屋归原告子女所有。被告缪××对原告所举证据质证后认为：对证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性没有异议，对证据4真实性无异议，但认为盖房子时被告虽没有出资，但后期收入交给原告用于偿还债务；对证据5认为被告和被告父亲虽在协议上签字，但当时宣读的内容和现在协议上的内容不一致，被告签字时没有看具体内容。本院对原告所举证据审查后，对证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；证据4能够证明原、被告分居生活已经超过两年；证据4、5相结合不能证明位于郭杨村的房屋的所有权人，但能够证明被告在建造房屋时没有出资。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2001年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方发生矛盾，双方自2012年12月份开始分居生活。原告曾于2014年向巢湖市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告未能和好，致原告再次诉讼来院。本院认为，原告系第二次起诉要求离婚，且原、被告分居生活已超过两年，故潘××诉请离婚，本院予以支持。被告要求原告返还打工收入十万元，但被告未举证证明现原告处存在存款等夫妻共同财产，该要求不符合法律规定，故本院不予支持。被告要求分分割位于巢湖市栏杆集镇赵集居委会郭杨村的房屋一套，但未举证证明该房屋的权属，且被告在建造房屋时没有出资，故不能认定该房屋系夫妻共同财产，本院在本案中对该房屋不作处理，对被告的要求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告潘××与被告缪××的婚姻关系；案件受理费150元，由潘××负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  韦 军人民陪审员  钟宜顺二〇一六年四月十二日书 记 员  尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初308号原告博爱县盛庄建筑设备租赁站，住所地，博爱县清化镇清义路中段义沟村西。经营者吕盛庄，该租赁站负责人。被告王昌林，男，1963年2月5日出生，汉族。被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司，住所地，焦作市山阳区人民路2081号商务中心908号。法定代表人王爱生，总经理。本院在审理原告博爱县盛庄建筑设备租赁站与被告王昌林、焦作市宏业建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县盛庄建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告博爱县盛庄建筑设备租赁站负担。审判员  赵攀二〇一六年四月二十五日书记员  高雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初字第13号原告史金龙。被告哈尔滨市国土资源局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区进乡街41号。法定代表人王晓峰，该局局长。委托代理人沈卫东，该局副局长。委托代理人全渝滨，该局法律顾问。原告史金龙因认为被告哈尔滨市国土资源局香坊分局不履行为其恢复土地使用权的法定职责一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告史金龙诉称，原告系哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民。1992年，购买了哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民柴学武的宅基地，用地面积207.83平方米，建筑面积182.23平方米。后原告又兴建了4间房屋，用于经营饭店。1994年，原告办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者为原告。1999年11月，原告因涉嫌刑事犯罪被判刑，2010年10月刑满释放。原告出狱后发现自己的宅基地和房屋被案外人韩淑范占用并居住，原告多方打听发现原告的宅基地变更到韩淑范名下。经过原告查找发现，该土地是韩淑范伪造原告身份证、户口、买卖协议等相关材料办理了过户手续。为此，原告向哈尔滨市国土资源局香坊分局投诉，2015年5月，哈尔滨市国土资源局香坊分局作出答复，将韩淑范的土地使用权证依法注销。原告认为，在韩淑范办理土地使用证过户的行为中，被告未尽到审核义务给韩淑范违法办理过户手续，现被告纠正其错误，应当将土地恢复至原告名下，但被告不作为。为此，原告请求被告将原告位于哈尔滨市香坊区幸福镇红升村宅基地（地号4-9-1-714）的土地使用权恢复变更至原告名下。本院认为，颁发集体土地使用权证是哈尔滨市人民政府的法定职权，哈尔滨市国土资源局香坊分局不具有颁发集体土地使用权证的法定职权，其不是本案的被告。因此，原告请求恢复土地使用权证，应以哈尔滨市人民政府为被告提起行政诉讼。以哈尔滨市人民政府为被告的行政诉讼案件不属于本院管辖范围。原告以哈尔滨市国土资源局香坊分局为被告提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（三）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告史金龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 姚 愔人民陪审员 郑 丽人民陪审员 李义杰二〇一六年四月五日书 记 员 刘金梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1499号原告江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人张云奎，董事长。委托代理人徐文伯、徐鹏，江苏开太律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告江苏五星建设集团有限公司（以下简称建设公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托代理人徐文伯、徐鹏，被告人保常州公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设公司诉称：原告于2014年在被告处就原告承建的“金坛市金江东苑二村安置小区”项目投保了建筑施工企业雇主责任险，保险期间为2014年7月18日至2016年10月20日。根据合同的约定，被保险人的雇员在本保险合同列明的区域内，从事与被保险人建筑安装工程业务有关的工作时，因遭受意外事故或患××致伤、致残或死亡，依据法律应由被保险人承担的医疗费用及经济赔偿责任，由保险人负责赔偿，其中医疗费限额为2万元，人身伤亡限额为30万元。2015年4月8日，原告的员工周万林在被保险工程施工时，因意外事故受伤，后被送至常州市第三人民医院治疗，原告为其支付了医疗费30535.06元。2015年8月10日，常州市金坛区人力资源与社会保障局认定周万林的事故伤害为工伤。2015年10月14日，常州市劳动能力鉴定委员会认定周万林构成工伤九级。2015年11月17日，周万林申请劳动仲裁，要求原告赔偿各项损失合计21万元，后经劳动仲裁部门调解，原告赔偿周万林各项费用17.7万元，且包含周万林自行支出的医疗费1659元。原告赔偿完毕后要求保险公司进行理赔，但被告拒赔，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款195341元并承担诉讼费用。被告人保常州公司辩称：一，对原告投保的事实没有异议；二、对医疗费部分愿意在限额20000元的范围内进行赔偿，但应扣除绝对免赔额100元；三、因为伤者是构成工伤九级，第一，按合同约定应按比例赔偿，第二，因为是工伤伤残，不符合合同约定的伤残情形。经审理查明，建设公司在人保常州公司处为其承建的“金坛市金江东苑二村安置小区”项目投保了建筑施工企业雇主责任险并在投保单上加盖了公章，保险期间为2014年7月18日至2016年10月20日，保险合同中载明每次事故每人人身伤亡责任限额为300000元，每次事故每人医疗费（包括抢救费）限额为20000元，基本险累计责任限额为12430851元，每次事故每人医疗费绝对免赔额为100元。保险合同约定，被保险人的雇员在本保险合同列明的区域内，从事与被保险人建筑安装工程业务有关的工作时，因遭受意外事故或患××致伤、致残或死亡，依据法律应由被保险人承担的医疗费用及经济赔偿责任，由保险人负责赔偿。合同约定的赔偿处理为根据伤残程度按相应的比例进行赔偿，医疗费部分为赔偿挂号费、治疗费、手术费、检查费、药费，但不承担护理费等费用。2015年4月8日，建设公司的员工周万林在涉案工程处施工时，因摔倒受伤，后被送至常州市第三人民医院治疗，建设公司为其支付了医疗费30535.06元。2015年8月10日，常州市金坛区人力资源与社会保障局认定周万林的事故伤害为工伤。2015年10月14日，常州市劳动能力鉴定委员会认定周万林构成工伤九级。2015年11月17日，周万林申请劳动仲裁，要求建设公司赔偿各项损失合计212459元（一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补偿金25000元、停工留薪期工资70000元、医疗费1659元、鉴定费400元、护理费2400元），后经劳动仲裁部门调解，建设公司赔偿周万林一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费及鉴定费合计17.7万元（包含周万林自行支出的医疗费1659元），扣除已支付的停工留薪期工资2.7万元，建设公司还应支付15万元。调解结束后建设公司通过冯和平支付了上述15万元的赔偿款。现因建设公司理赔无果，故起诉至本院。另查明，保险合同虽然约定的赔偿处理为根据伤残程度按相应的比例进行赔偿，但是人保常州公司并未提供证据证明双方对何种伤残程度约定了何种赔偿比例，也未约定伤残是指工伤伤残还是指人身损害伤残。诉讼中，建设公司同意医疗费部分扣除绝对免赔额100元，现按19900元主张，并确认调解时赔偿的周万林的医疗费1659元不在此次诉讼的请求范围内。上述事实有投保单、保险条款、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁申请书、仲裁调解书、出院记录、医疗费票据、汇款单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，建设公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被保险人建设公司的员工在保险批单列明的区域内，从事建筑安装工作时摔倒受伤后住院治疗并构成工伤九级伤残，符合保险合同的约定，应属于保险合同约定的保险责任的范围，建设公司在支付医疗费并赔偿工伤损失后有权要求人保常州公司进行理赔。关于人身伤害保险部分，首先因双方并未明确伤残不包含工伤伤残，根据规定本院可以参照九级进行对照处理，其次因人保常州公司未能举证证明其与被保险人约定了九级伤残具体的赔偿比例，根据保险法的规定，格式条款应作出有利于被保险人的解释，本院确定按100%的比例进行赔偿。对于赔偿金额，因保险合同并未约定建设公司经调解赔偿的各项项目属于免赔范围，本院确认除建设公司并不主张的医疗费外各项目人保常州公司均需赔偿，关于赔偿金额，人保常州公司对工资标准提出了异议且建设公司也未能就此进一步举证，本院确认按常州地区的平均月工资4647元进行计算，其余损失人保常州公司未能举证证明存在不合理之处，综上，本院确认为伤残部分赔偿的具体构成为：一次性伤残补助金41823元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补偿金25000元、停工留薪期工资46470元、鉴定费400元、护理费2400元，合计166093元，对建设公司主张的超出部分不予支持。关于医疗保险部分金额19900元，因建设公司与人保常州公司没有异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向江苏五星建设集团有限公司支付保险理赔款185993元。二、驳回江苏五星建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由江苏五星建设集团有限公司负担103.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一六年四月十九日书记员  翁新立
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初168号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人郭某，男，1992年8月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2015年4月29日因盗窃被濉溪县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年1月14日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月份的一天，被告人郭某伙同“周记”（另案处理），翻墙进入濉溪县经济开发区东邦机械有限公司院内，盗窃电焊机、送丝装置、铜丝等财物。同年12月22日14时许，郭某再次翻墙进入到该公司院内准备实施盗窃，被该公司保安发现，并被要求退还之前盗窃的财物；同日15时许，郭某将前次盗窃的送丝装置送回；同日15时50分许，濉溪县公安局民警在现场将郭某抓获归案。后经鉴定，被盗送丝装置价值3200元，被盗电焊机、铜丝等价值1203元，合计价值4403元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人杨某、吴某、陈某的证言，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。郭某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金已缴纳。）二、对被告人郭某的违法所得人民币一千二百零三元予以追缴。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙连祥二〇一六年四月十四日书 记 员  孙 鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初2080号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告郭顺昌，男，1966年5月18日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郭顺昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郭顺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告郭顺昌于2013年1月15日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6259.24元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。被告郭顺昌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭顺昌未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告郭顺昌曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：郭顺昌保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郭顺昌的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郭顺昌及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭顺昌及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；郭顺昌及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；郭顺昌及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；郭顺昌及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若郭顺昌及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向郭顺昌及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，郭顺昌及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；郭顺昌及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；郭顺昌及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；郭顺昌如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；郭顺昌及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；郭顺昌及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；郭顺昌及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭顺昌及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭顺昌及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭顺昌及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭顺昌及其附属卡持卡人承担……其后，中信银行批准了郭顺昌的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给郭顺昌。郭顺昌开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月15日，郭顺昌因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6259.24元。本院认为，被告郭顺昌自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告郭顺昌开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告郭顺昌透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告郭顺昌透支未还为由，起诉要求被告郭顺昌偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭顺昌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千二百五十九元二角四分，并支付自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郭顺昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告郭顺昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员 何宗遥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初197号原告杨正军，男，1971年2月1日出生，回族，个体从业人员。被告张永成，男，出生年月不详，民族不详，个体从业人员。本院在审理原告杨正军诉被告张永成民间借贷纠纷一案中，原告杨正军以与被告张永成达成和解为由，于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨正军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由原告杨正军负担。审 判 长  张月琴审 判 员  高俊梅助理审判员  王小佳二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初160号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人司某某，男，1976年8月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省朝阳市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年5月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2016年3月24日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人谭某某，男，1990年8月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年5月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年3月24日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人刘某，男，1984年3月15日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年5月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年3月24日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人崔某某，男，1995年10月25日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年5月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年3月24日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人曹某，男，1984年6月6日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年5月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年3月24日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人司某某、谭某某、刘某、崔某某、曹某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人司某某、谭某某、刘某、崔某某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年4月23日至2015年4月30日期间，被告人司某某为了给其经营的海拉尔区某店铺宣传“五一优惠”活动情况，雇佣被告人谭某某、刘某、崔某某、曹某为该活动进行宣传，司某某为谭某某等人提供伪基站设备一套，并让谭某某等人使用该设备在海拉尔地区发送“五一优惠”活动的短信广告，而后谭某某伙同刘某、崔某某、曹某于2015年4月23日至4月30日期间，将该伪基站设备放置在所驾驶的蒙ENXX**号丰田轿车内，在海拉尔区内向途经地区的中国移动用户强行发送有关某店铺五一优惠活动的短信广告。2015年4月30日21时许，谭某某等人正在使用伪基站设备发送广告时被公安机关查获，公安机关当场起获伪基站设备一套。经呼伦贝尔市无线电管理处认定，涉案设备为非法设置的无线电台。经中国移动通信集团内蒙古公司呼伦贝尔分公司鉴定，2015年4月23日至2015年4月30日期间，谭某某等人共计发送120178条短信，造成通信中断时长20029.67分钟。被告人司某某、谭某某、刘某、崔某某、曹某于2015年4月30日被抓获归案。上述事实，被告人司某某、谭某某、刘某、崔某某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，五被告人户籍信息，扣押笔录及清单，伪基站发送信息截图，鉴定报告，鉴定材料，五被告人在侦查机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人司某某、谭某某、刘某、崔某某、曹某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台及无线电频率，干扰无线电通讯秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，海拉尔区人民检察院指控五被告人的罪名成立。五被告人在扰乱无线电通讯管理秩序犯罪过程中系共同犯罪，均系主犯。被告人司某某、谭某某、刘某、崔某某、曹某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合五被告人犯罪性质、情节、作案手段等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人司某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月20日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人谭某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月10日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月10日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。四、被告人崔某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月10日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。五、被告人曹某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月10日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年四月七日书记员  马 玲附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1182号原告李莉。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。被告徐安建。委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。原告李莉诉被告徐安建劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用小额诉讼程序分别于2016年3月3日、4月12日公开开庭进行了审理，原告李莉委托的代理人陆钧、被告徐安建及其委托的代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称：原告为被告缝纫工人。2015年11月7日双方签订合同，约定保底工资5000元/月。被告出具欠条，确认结欠原告工资，但被告未支付结欠工资。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资7862元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项，要求要求被告支付工资6162元。被告徐安建辩称：原告确实在被告处工作，被告确认结欠原告工资6162元。经审理查明：徐安建的服装厂没有进行工商登记，对外以丽人坊制衣厂的名义经营。2015年11月7日，徐安建以丽人坊制衣厂的名义与李莉签订合同一份，约定李莉保底工资为5500元/月，职位为缝纫工，合同期限为2015年11月7日至2016年2月1日。2016年1月5日，徐安建向李莉出具欠条一份，确认结欠李莉2015年11月工资1700元。审理中，李莉和徐安建确认李莉2015年12月、2016年1月的工资未支付。后徐安建支付李莉工资1700元，现双方一致确认徐安建尚结欠李莉工资6162元。另查明：李莉等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付李莉等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，认为徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故李莉等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，决定不予受理。李莉不服该通知，依法向本院提起诉讼。上述事实，由合同、欠条、不予受理通知书及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告主张结欠工资6162元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告李莉工资人民币6162元（如采用转账方式支付，请汇入原告李莉指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  刘丽杰二〇一六年四月十三日书记员  黄佳惠
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更82号罪犯王小军，男，出生于1981年5月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年12月13日作出（2007）崆刑初字第182号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元。本院于2010年8月、2012年9月、2014年7月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月15日起至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6281号原告武隽永，男，1986年8月5日出生，回族，现住上海市。被告蔡秋明，男，1967年8月8日出生，汉族，现住上海市。原告武隽永与被告蔡秋明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告武隽永、被告蔡秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武隽永诉称，2014年10月5日21时许，被告蔡秋明在本市中山北一路XXX号“天鸣”地下KTV一包厢内，因与原告及同行的朋友胡备发生争执，随后被告用啤酒瓶向己方面部砸去，致其受伤。后经公安机关伤情鉴定，构成轻伤二级，被告因此涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关起诉，并经法院审理后判处有期徒刑八个月。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费2,578.50元、营养费900元、护理费280元、误工费4,380元、交通费528元、鉴定费2,000元。原告武隽永为支持其主张，提供沪虹检诉刑诉[2015]1047号起诉书、(2015)虹刑初字第1095号刑事判决书、照片、上海市公安局虹口分局鉴定意见通知书、门急诊病历、医药费收据、医药物品明细账、聘任合同、说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定额发票、出租车费发票等为证。被告蔡秋明辩称，对自身犯故意伤害罪及接受刑事处罚均无异议。但是认为当时与原告发生争执时，原告先动手卡住自己脖子，致使其呼吸困难，因此随手用啤酒瓶砸了原告。故不同意承担原告的赔偿请求。如果法院审核认为自己应当赔偿的，则因自己刚刚服刑完毕，没有正当工作，无收入来源，一时难以负担。被告蔡秋明未提供证据。经审理查明，2014年10月5日21时许，在本市中山北一路XXX号“天鸣”地下KTV一包厢内，被告蔡秋明因琐事与原告发生争执，被告即用啤酒瓶朝原告的面部砸去，致原告受伤。事发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，原告左上唇全层裂伤致皮肤遗留疤痕大于1cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c之规定，构成轻伤。2015年8月25日，被告主动至公安机关投案，如实供述上述事实。同日，因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安局)刑事拘留，同年8月27日被延长刑事拘留期限至七日，同年9月2日经虹口区人民检察院(以下简称虹口检察院)批准逮捕并由虹口公安局依法执行。2015年9月25日，经虹口公安局侦查终结移送虹口检察院审查起诉。经依法审查，虹口检察院认为本案被告应当以故意伤害罪追究其刑事责任，于同年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，对被告上述涉嫌犯故意伤害罪的案件进行公开开庭审理，并于2015年10月29日判决本案被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。于2016年4月24日，前述刑罚执行完毕。事发后当日，原告即因“面部外伤约1小时”至上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，查体见上唇皮肤粘膜可及一贯通伤，约5cm，下唇皮肤粘膜也可及挫伤。左大腿根部见大约2cm长裂口、流血，周围有血肿形成。予以局麻下全层清创缝合。诊断为：上下唇皮肤黏膜挫伤，软组织裂伤，血管损伤。10月13日复查，予上下唇部拆线，10月20日，予左大腿拆线。在此期间原告还曾为此购买医药棉签、口罩，用于上药及预防伤口感染。原告为前述治疗共支付医疗费2,578.50元。经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦司鉴中心)就原告伤情是否构成伤残以及所需营养、护理、休息期限进行评定。2016年4月13日，复旦司鉴中心出具鉴定意见：武隽永因外伤所致口唇全层裂创、左大腿皮肤裂创，未构成伤残等级；伤后可予以休息60日，营养30日，护理7日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，原告系上海岳磊建筑装潢工程有限公司员工，从事驾驶员、项目助理等工作。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。审理中，关于各赔偿项目及金额，被告意见如下：1、医疗费。票据真实性无异议，但认为原告腿部伤情与己无关。2、营养费、护理费、误工费。鉴定期限无异议，如何承担由法院审核。3、交通费。认为原告主张金额过高，由法院酌情处理。4、鉴定费。票据真实性无异议，如何承担由法院审核。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案中，被告对于自己曾犯故意伤害罪之事实并无异议，并经本院生效判决而认定，相关刑罚亦已执行。被告系故意对原告身体造成伤害，其过错程度较为严重，其所述抗辩理由不仅没有证据佐证且不足以减轻自身责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。复旦司鉴中心对于原告因本案事件受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费。根据原告提供的医药费收据、医药费明细账，结合门急诊病历等，本院确认原告左腿伤情亦因遭受被告侵害而发生，共产生医疗费2,578.50元。2、营养费、护理费。根据原告的实际受伤情况，参照司法鉴定确定的营养期、护理期，原告主张金额较为合理，本院确定营养费为900元、护理费为280元。3、误工费。考虑原告正值适工年龄且有正式工作，因本案侵害而受伤，无法正常劳动，必使其收入受损。现原告结合司法鉴定意见确定的休息期，依照本市最低工资之标准主张，本院予以支持。4、交通费。原告因前往医院就诊及到鉴定部门进行伤情鉴定，必有交通费用支出，综合考虑原告实际伤势情况、就医次数以及进行司法鉴定等因素，本院酌情支持该项费用400元。5、鉴定费。此项亦为原告的实际损失，应由被告蔡秋明赔偿。与此同时，考虑被告目前实际状况及经济承受能力，避免二度引发社会问题，对其履行本案赔偿义务之期间应予以适当宽限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起九十日内，被告蔡秋明赔偿原告武隽永医疗费2,578.50元、营养费900元、护理费280元、误工费4,380元、交通费400元、鉴定费2,000元，合计10,538.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.66元，减半收取33.33元，由被告蔡秋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一六年四月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。??……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更720号罪犯李万山，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2007年6月26日作出（2007）丰刑初字第0040号刑事判决，以被告人李万山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第548号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1586号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李万山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯李万山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意266号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李万山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李万山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      继      军代理审判员 燕      金      玲代理审判员 王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘      明      洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第41180号原告吴捷，男。被告汤海江，男。被告汤国辉，男。原告吴捷与被告汤海江、汤国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员刘虎、张金海参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴捷到庭参加诉讼。被告汤海江、汤国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告吴捷起诉称：2013年10月15日至2014年10月14日汤海江以公司资金周转名义先后多次向吴捷借款，总金额670万元，并约定每月支付月息2%。2014年10月到期后，汤海江未按合同规定时间还款并停止支付利息。经吴捷多次催促，2015年6月汤海江父亲汤国辉对其借款进行担保，约定最终还款时间为2015年8月30日前，到期后汤海江、汤国辉仍无还款意图，故吴捷起诉，要求汤海江、汤国辉连带偿还借款本金670万元并支付2014年10月14日至2015年11月11日期间利息160万元。吴捷向本院提交以下证据：1、借款凭证，证明吴捷与汤海江之间存在借贷关系，汤国辉为汤海江的担保人；2、借款合同，证明吴捷与汤海江之间存在借贷关系；3、银行转帐凭证，证明吴捷履行了向汤海江出借资金的义务；4、汤海江出具的还款计划，证明汤海江于2015年3月4日承诺于2015年3月30日前向吴捷还款150万元。被告汤海江、汤国辉在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。经审查，本院认为吴捷提交的证据具有真实性、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：自2013年10月15日起，吴捷开始向汤海江出借资金，至2014年10月14日，汤海江尚欠吴捷借款本金670万元未还。2014年10月15日，汤海江向吴捷出具一份借款金额为670万元、借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日、月息2%的借款合同。2015年3月4日，汤海江向吴捷出具一份还款计划，承诺于2015年3月10日偿还吴捷50万元，于3月30日偿还吴捷100万元，但汤海江未履行还款义务。2015年6月7日，汤海江、汤国辉向吴捷出具借款凭证，称因个人资金周转原因，汤海江向吴捷借款670万元，承诺于2015年6月30日前全部还清，如到期未能偿还，由汤海江的父亲汤国辉作为担保人代为偿还全部借款。汤海江至今仍拖欠吴捷借款670万元及逾期利息未还，汤国辉亦未履行保证责任。以上事实，还有吴捷的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据吴捷提交的吴捷与汤海江签订的借款合同、汤海江向吴捷出具的还款计划、借款凭证中关于借款的表述、转账凭证中借款的走向以及汤国辉亦是为汤海江个人借款提供担保的事实，可认定670万元的借款人为汤海江个人，在汤海江与吴捷之间存在民间借贷关系，借款合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吴捷履行了出借资金670万元的义务，借款合同已生效，作为借款人，汤海江应将借款本金按期偿还吴捷并按照约定支付利息，汤海江拖欠吴捷借款不还的行为以及汤国辉未履行保证责任的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。汤国辉未明确承担保证责任的方式，应承担连带清偿责任,与汤海江连带偿还吴捷的借款并支付利息。汤国辉可在承担连带清偿责任后向汤海江进行追偿。吴捷的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。被告汤海江、汤国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海江于本判决生效后十日内返还原告吴捷借款本金六百七十万元并支付利息一百六十万元，以上合计八百三十万元；二、被告汤国辉对被告汤海江上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告汤海江进行追偿。如果被告汤海江、汤国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万九千九百元（原告吴捷已预交三万四千九百五十元），由被告汤海江、汤国辉负担六万九千九百元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  刘 虎人民陪审员  张金海二〇一六年四月十四日书 记 员  张 萌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初294号原告赵*，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告侯**，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告赵伟与被告侯兴元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告侯兴元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2013年，被告侯兴元称家中有急事向我借款一万元，并承诺一个月之内还清，但一个月之后，被告没有还清一万元借款，在我的催要下被告向我出具了一份欠条，写明欠我一万元，于2014年9月1日前还清。后被告于2014年8月1日偿还我3000元现金，尚欠7000元未还，2015年8月20日被告又给我出具一份欠条，写明尚欠我7000元并答应在2015年8月30日前还清，但被告至今没有偿还。我一直联系被告索要欠款，但被告找出各种借口不还，无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告侯兴元偿还7000元借款，案件受理费由被告承担。被告侯兴元未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年，被告曾向原告借款一万元。后于2014年为原告出具欠条一张，其主要内容为，今欠赵伟壹万元整，2014年9月1日还清。下有被告签名。后被告偿还原告3000元，尚欠7000元未还。2015年8月20日被告又为原告出具欠条，其主要内容为：欠赵伟柒仟元，8月30日前还清。下有被告签名。被告至今没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯兴元于本判决生效后5日内一次性偿还原告赵伟借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一六年四月十八日书记员  于丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01894号申请执行人毛某某，男，1970年9月11日生，汉族。被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司。负责人邓某某，该公司董事长。毛某某诉三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2015）72号仲裁调解判决书已发生法律效力，因三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司未按期履行，申请执行人毛某某于2015年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院对三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人毛某某也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2015）72号仲裁调解判决书本次执程序终结，待发现三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年四月二十五日书记员 ：聂永强
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执230号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行蔡新胜申请执行你公司劳动争议一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月26日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会裁决书汴劳人仲案字（2015）第506号裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月二十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0327民初354号原告凤冈县人民医院。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇外环北路。组织机构代码证号为：42950013-9。法定代表人侯志刚，凤冈县人民医院院长。委托代理人李力，贵州子尹律师事务所律师。被告陈吉友，男，1980年1月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇。第三人邓龙应，男，1985年6月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇。第三人陈庆勇，男，出生年月不详，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县五德镇。第三人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。住所地：浙江省永康市溪心路***号。负责人应四伟。第三人王祥，男，1975年9月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县鱼河乡。第三人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳镇北关路。负责人刘鲲。本院于2016年2月3日立案受理原告凤冈县人民法院与被告陈吉友、第三人邓龙应、陈庆勇、王祥、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司医疗服务合同纠纷一案。在审理中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤冈县人民医院撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。审判员 吕 品二〇一六年四月七日书记员 刘剑钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0102民初1486号原告：姜华，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李凡，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告姜华与被告李凡民间借贷纠纷一案过程中，原告姜华于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。原告姜华预交案件受理费772.74元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，由原告姜华负担。剩余案件受理费747.74，由本院退还原告姜华。（此页无正文）代理审判员  张万江二〇一六年四月十日书 记 员  谢 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2980号原告高树才，男，1965年12月21日出生，满族，个体从业人员。被告马学伍，男，1966年9月19日出生，汉族，宁夏伊雪面粉有限公司董事长。被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市西夏区高新技术开发区振兴街205号。法定代表人马学伍，系该公司董事长。原告高树才诉被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，原告高树才2016年1月18日提出财产保全申请，本院次日作出（2015）夏民初字第2980-1号民事裁定书。本案依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高树才到庭参加诉讼，被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树才诉称，2015年3月25日，被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司因资金紧张向原告借款130万元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次索要，被告均未偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判令：1、被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司偿还原告借款本金130万元，支付自2015年6月26日起至2015年9月25日的利息78000元并将利息支付至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、借款1张，证明二被告于2015年3月25日向原告借款130万元，并约定借款月利率为2%，并承诺自借款之日起每月偿还3万元，但被告并未按约定履行的事实；证据2、黄河农村商业银行存款回单2份，证明原告分别于2010年5月28日、2010年6月11日向被告马学伍的账户存款925000元和50万元的事实；证据3、中国农业银行存款回单2份，证明原告2010年6月3日向被告马学伍的账户存款113000元、7万元的事实；证据4、借条4张（复印件），证明2010年12月25日被告向原告借款250万元；2010年12月25日被告向原告及案外人张铁涛借款150万元；2010年9月11日被告向原告借款233000元，2013年5月1日向原告借款100万元，双方一直有经济往来的事实。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。本院依职权调取了常住人口信息1份，证明被告马学伍的身份信息。原告对本院调取的常住人口信息1份的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议，本院对证据认证如下：原告提交证据1、2、3、4及本院调取的常住人口信息1份符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经庭审举证及认证，本院确认如下事实：原告和被告马学伍系朋友关系，被告马学伍因经营宁夏伊雪面粉有限公司，与原告长期有经济往来。2015年3月25日，经原、被告结算，被告马学伍当日向原告出具借条一张，并加盖被告宁夏伊雪面粉有限公司的印章，载明借原告现金130万元，借款期限截止2015年6月25日，被告承诺从2015年6月26日起每月偿还3万元，并约定逾期月利率2%。现因被告未按约定偿还借款及利息，故原告起诉至本院。本院认为，原告和被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司有长期经济往来，经结算后二被告向原告出具了借条，借款合同关系有效。因双方约定从2015年6月26日开始偿还借款，视为约定借款期限截止2015年6月25日，被告的还款承诺不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司偿还借款130万元的诉讼请求。因双方明确约定的逾期月利率为2%符合法律关于支付逾期利息的规定，故被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司按月利率2%支付原告2015年6月起至2015年9月25日的逾期利息78000元（130万元×2%×3个月），并按月利率2%支付2015年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息。被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高树才借款130万元、利息78000元，共计1378000元；并按月利率2%支付2015年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17202元、申请保全费5000元、公告费300元，由被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高俊梅人民陪审员  刘 洋人民陪审员  王向梅二〇一六年四月十九日书 记 员  韩亚茹附法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更819号罪犯徐法闯。2008年3月3日因盗窃被江苏省丹阳市公安局行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2011年11月17日作出（2011）园刑二初字第0358号刑事判决，认定被告人徐法闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令两被告退出赃物折款人民币10660元及其他未追缴赃物。刑期自2011年4月20日起至2014年4月19日止。后因有余罪被提回重审，沭阳县人民法院于2012年9月7日作出（2012）沭少刑初字第0071号刑事判决，认定被告人徐法闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，责令三被告共同退赔21690元（已退部分除外），徐法闯单独退赔人民币1867元。刑期自2011年4月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后，2013年7月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02773号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐法闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐法闯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐法闯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐法闯，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐法闯，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年1月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励。判决罚金人民币一万元及退赃退赔均未履行，但该犯提供了某乡人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐法闯在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐法闯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年四月二十九日书记员  王 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终5827号上诉人（原审被告）深圳市华达华惠机械有限公司法定代表人高艳林。被上诉人（原审原告）贺穆辉上诉人深圳市华达华惠机械有限公司为与被上诉人贺穆辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深龙法地民初字第1421号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市华达华惠机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人深圳市华达华惠机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏协友电子科技发展有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人江苏协友电子科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年四月十二日书 记 员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初290号原告：冯某，女，1976年7月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：张兆忠，退休职工。被告：韦某甲(曾用名韦洪燕)，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告冯某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人张兆忠到庭参加诉讼，被告韦某甲庭审中中途退庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2000年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，继而同居生活。同居后，原告发现被告有种种劣迹，打算分道扬镳。被告发现情况后，在原告不知情的情况下自己办了结婚登记手续，领了结婚证。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一子，取名韦某丙，××××年××月××日生一女，取名韦某乙。共同生活期间，原告发现被告道德败坏，嗜赌成性，原告稍加劝解，便遭被告拳打脚踢，侮辱谩骂。原告赌气回了娘家，被告随即跟了上去，四处造谣生事，对原告人身攻击，可谓是天良丧尽。原告无奈之下，于2014年农历3月16日向临泉县人民法院依法起诉，临泉县人民法院于2014年5月开庭审理后，判决原被告不准离婚。然而，被告恶习难改，依然我行我素。原告又于2015年2月20日再次起诉，2015年3月24日临泉县人民法院开庭后，原告为争取小孩儿抚养权赌气撤诉。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无法在继续共同生活，特具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女韦某乙由原告冯某抚养，婚生子韦某丙由被告韦某甲抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产和原告的个人财产归婚生子韦某丙所有。原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告冯某身份证复印件一份，证明其本人的自然状况及诉讼主体资格。2、原被告结婚证一份，证明原告冯某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚。3、被告韦某甲常住人口登记薄复印件三份，证明被告及子女的家庭成员信息。4、临泉县黄岭镇冯营行政村村委会证明一份，证明原被告夫妻感情不和的事实，原告已经结扎绝育，身体不好，要求抚养一个小孩。5、临泉县人民法院（2014）临民一初字第01705号民事判决书，（2015）临民一初字第00439号民事裁定书判决书复印件各一份，表明原告分别于2014年、2015年起诉被告离婚的事实存在，两年来原告已三次起诉离婚，足以证明双方感情破裂。被告韦某甲辩称：原告赔偿我50万元的损失，两个小孩都归我抚养，我同意离婚，不要求原告支付抚养费；我们没有共同财产，原告也没有个人财产。经审理查明：原告冯某与被告韦某甲于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名韦某丙，××××年××月××日生一女，取名韦某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因感情不和已分居生活至今。原告于2014年、2015年分别在本院起诉离婚，但夫妻关系仍未解除。2016年1月份，原告再次以双方长期分居，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女韦某乙由原告冯某抚养，婚生子韦某丙由被告韦某甲抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产和原告的个人财产归婚生子韦某丙所有。上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告所举证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告虽于2014年、2015年以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，因双方结婚时间较长，已生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，为维护家庭的完整性，给予双方和好的机会，判决不准离婚。后来，原被告夫妻关系虽未改善，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告冯某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一六年四月十八日书 记 员  陈娜娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初104号原告广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区。法定代表人孙琼珠，该公司总经理。委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师被告郑晓奇，男，汉族，户籍地址：揭阳市榕城区，现住址：揭阳市榕城区临江，身份证号码：×××0016。委托代理人阮雪花，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址：揭阳市榕城区，现住址：揭阳市榕城区临江。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告郑晓奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 陈娜珊二〇一六年四月十二日代书记员 陈淡娜第1页共2页
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1271号原告：胡铭业，住广州市番禺区。被告：黄柏潮，住广州市番禺区，现下落不明。原告胡铭业诉被告黄柏潮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡铭业到庭参加诉讼。被告黄柏潮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铭业诉称：被告于2012年6月8日因生意资金周转需要向原告借款人民币2万元，约定还款期为2013年1月7日，并约定借款利息为月息2%。因借款早已到期，但被告至今未还款付息，原告特此起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款2万元及利息（自2012年6月8日按每月2%计至还清本息之日止）；2、被告承担诉讼费。被告黄柏潮没有发表答辩意见。经审理查明：胡铭业为证实其主张提供以下证据：1、2012年6月8日黄柏潮向其出具的《个人借款合同》，内容包括：黄柏潮向胡铭业借款2万元；借款期限为2012年6月8日至2013年1月7日；贷款利息按银行同期同类贷款利息的3倍计算。2、黄柏潮向其出具的《收款证明》，内容包括：黄柏潮于2012年6月8日以现金方式收取借款2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡铭业提供《个人借款合同》与《收款证明》以证明黄柏潮向其借款2万元的事实；黄柏潮经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据胡铭业提供的证据认定黄柏潮向其借款2万元的事实。现借款期限已届满，黄柏潮仍未还款的行为已构成违约，黄柏潮应偿还借款本金2万元给胡铭业。《个人借款合同》约定借款利息按银行同期同类贷款利率3倍计算，因此胡铭业主张按月利率2%计算借款利息缺乏事实依据，本院不予支持，黄柏潮应偿还借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算本金2万元自款项出借之日即2012年6月8日起至清偿之日止）给胡铭业。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄柏潮于本判决生效之日起三日内清偿借款本金2万元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算本金2万元自2012年6月8日起至清偿之日止）给原告胡铭业；二、驳回原告胡铭业的其余诉讼请求。本案受理费300元原告胡铭业已预付，由被告黄柏潮负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈 璐人民陪审员  黄苑仪二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 珊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（冶）民初字第3642号原告吉某。被告王某。本院受理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  史慧霞二〇一六年四月八日书记员  赵洪俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1253号原告：陈先明，住四川省达县。被告：谭金桢，住广州市从化区，现下落不明。原告陈先明诉被告谭金桢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先明到庭参加诉讼，被告谭金桢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先明诉称：被告于2014年4月20日通过熟人杨某介绍，以工厂资金周转需要为由向原告借款200000元，保证款项三个月后归还，每月利息7500元，被告共计支付了两个月利息后再未归还过本金和利息，当时被告借款时以其父亲的土地证、被告车辆和被告妻子的工厂作担保，现厂已关闭，被告一直不露面，在2015年2月1日签订了一份还款计划，后一直拖延未还。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令被告返还借款本金200000元及利息（利息按月利率3.5%计算本金200000元自2014年4月20日起至清偿之日止）。被告谭金桢没有发表答辩意见。经审理查明：陈先明为证实其主张提供以下证据：1、谭金桢于2014年4月20日出具的《个人借款合同》一份，内容包括：谭金桢向陈先明借款200000元；收款账户为中国农业银行账户62×××18；借款期限三个月（2014年4月20日至2014年7月20日）；按月利率3.5%计算借款利息。2、陈先明的中国工商银行理财金账户历史明细清单，显示其于2014年4月20日通过网上银行转账支出193000元。陈先明称该款就是交付本案的借款。3、谭金桢于2015年2月1日出具的《还款计划》，内容为：“现欠陈先明人民币贰拾万元正（￥200000元）。经协商后，从2015年3月份偿还，于2015年6月底还清。利息则清还本金后，一个月内付清（注：本金为￥200000元）。”陈先明陈述：谭金桢仅于2014年6月左右还了一个月的借款利息7000元，此后再无还款。本院认为：陈先明提供的《个人借款合同》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、《还款计划》证明了其与谭金桢之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”陈先明确认其实际交付的借款金额为193000元，因此本案的借款本金应认定为193000元。现借款期限已届满，谭金桢未偿还借款本金的行为已构成违约，谭金桢应偿还借款本金193000元给陈先明。关于借款利息。《个人借款合同》中约定借款利息按月利率3.5%计算，折合年利率42%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此陈先明主张谭金桢按月利率3.5%支付借款利息过高，本院依法将借款利息的年利率调整为24%，谭金桢应支付给陈先明的借款利息为：按年利率24%计算本金193000元自收到借款之日即2014年4月20日起至清偿之日止的利息，再扣除谭金桢已付利息7000元。谭金桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭金桢于本判决生效之日起三日内清偿借款本金193000元以及借款利息（按年利率24%计算本金193000元自2014年4月20日起至清偿之日止的利息，再扣除已付利息7000元）给原告陈先明；二、驳回原告陈先明的其余诉讼请求。本案受理费5988元原告陈先明已预付，由被告谭金桢负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈 璐人民陪审员  黄苑仪二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 珊