wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初198号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人石某，无业。被告人石某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月5日经连云港市海州区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉,被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，2015年10月21日16时许，被告人石某在连云港市海州区小康路*号家中，因琐事与丈夫孙某乙发生口角。后，被告人石某及其女儿张某与孙某乙发生肢体冲突，被告人石某遂持菜刀对被害人孙某乙头、面部连砍数刀，致孙某乙头面部多处创口，累计长度超过8cm,评定为轻伤二级。案发后，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。为证实其指控，公诉机关随案提供了被告人石某的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人石某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某系自首，可以从轻处罚，本案系家庭矛盾引发，且被害人对本案的发生存在一定的过错。建议判处被告人石某有期徒刑六个月至十个月。被告人石某当庭表示认罪。经审理查明：被告人石某与被害人孙某乙于2014年5月16日登记结婚。2015年10月21日下午，被告人石某在连云港市海州区小康路171-3号家中，因琐事与孙某乙发生口角。后，被告人石某及其女儿张某（1993年8月29日出生）与孙某乙发生肢体冲突，被告人石丽遂持菜刀砍向被害人孙某乙头、面部，致孙某乙头面部多处创口，累计长度超过8cm,评定为轻伤二级。案发后，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的被告人石某的供述和辩解，被害人孙某乙的陈述，未到庭证人张某、孙某甲的证词笔录，户口证明、发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、结婚证书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物（鉴）（临床）字[2015]1499号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雪华人民陪审员  仲玲艳人民陪审员  徐发英二〇一六年四月十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1167号原告耿浩然，男，1994年4月8日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。原告耿浩然与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告耿浩然的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿浩然诉称：2009年6月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层1-1210房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日87.82元计算，共计123299.28元；2、返还代收的公共维修基金13366元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2009年6月22日，原告耿浩然（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告耿浩然购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层1-1210号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼11层1单元1210号，以下简称涉案房屋），房价款为852642元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告耿浩然向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月，被告宝龙蓝德公司向原告耿浩然交付了涉案房屋。原告耿浩然依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计878236元。同日，被告代收原告公共维修基金13366元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议等在案佐证。本院认为：原告耿浩然与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告耿浩然要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告耿浩然逾期办理楼栋权属证明的违约金七万三千九百八十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告耿浩然代收公共维修基金一万三千三百六十六元。三、驳回耿浩然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年四月二十日书 记 员  贾思雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1542号原告徐某。法定代理人徐海斌。委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告徐国华。被告梁玉先。本院在审理原告徐某与被告徐国华、梁玉先返还原物纠纷一案中，原告徐某未在指定期间内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告徐某起诉被告徐国华、梁玉先返还原物纠纷一案按撤诉处理。审判员  李倩二〇一六年四月二十五日书记员  邹朗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执异29号异议人（被执行人）吴志军，男，1977年4月16日出生。被异议人（申请执行人）李光辉，男，1979年10月11日出生。被异议人（被执行人）吴志强，男，1981年3月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第01631号执行证书，在执行李光辉申请执行吴志强、吴志军公证债权文书一案过程中，被执行人吴志军向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中查明，李光辉与吴志强、吴志军公证债权文书一案，申请执行人李光辉已于2015年2月5日撤回了对（2015）京方正执行证字第01631号执行证书的强制执行申请。本院裁定准许李光辉撤销对（2014）京方正内民证字第33315号公证书和（2015）京方正执行证字第01631号执行证书的执行请求。本院认为，由于李光辉已撤回了对（2015）京方正执行证字第01631号执行证书的强制执行申请，因此，异议人吴志军所提异议已不具备审查条件。本案依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）京0106执异29号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年四月十二日书记 员代  航 英
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3124民初488号原告乃吉木丁·阿布力孜，男，塔吉克族，1977年3月17日出生，住新疆泽普县。被告泽普县住房与城乡建设局，组织机构代码73446635-2，住所地泽普县团结西路联合办公楼三楼。法定代表人郝洪海，系该局局长。委托代理人郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。本院在受理原告乃吉木丁·阿布力孜诉被告泽普县住房与城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法向原告乃吉木丁·阿布力孜送达诉讼费缴费通知书，但原告乃吉木丁·阿布力孜在法定期限内未能预交诉讼费2372元，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最��人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 磊二〇一六年四月二十日书记员 郭宣宣
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初15号原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司，地址：吕梁市离石区城北街道办事处下安村。法定代表人王秀龙，该公司矿长。委托代理人崔利明、刘腊梅。被告王荣。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司诉被告王荣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腊梅、被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月下旬，被告王荣经临县老乡介绍加入高建峰工队从事井下运输顺槽支护工作。2015年5月15日凌晨4时左右，被告手掌被工作面顶板脱落的一块石头砸中。2015年12月1日。吕梁市离石区劳动争议仲裁委作出离劳仲裁字（2015）41号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为，高建峰工队为原告单位的外包工队，被告是与该工队成立劳动关系，且被告自己承认是直接从高建峰处领取工资的，因此认定原、被告之间存在事实劳动关系是错误的。现请求依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告答辩称，工资是向矿上领取的，与原告存在劳动关系。原告未提交证据，被告提交证据为1、下井工作的出入卡；2、工伤期间工资支付报告。原告质证现任矿长不是王秀龙，无法核实，申请报告上的其他签字并非公司法人，不具有法律效力。经审理查明，被告于2015年5月1日到被告处高建峰队工作，工种为井下运输顺槽支护工，双方未签订书面劳动合同。2015年5月16日凌晨4时左右，被告在工作中被工作面顶板脱落的一块石头刺穿右手掌。以上事实有当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告提供的“永宁煤业井下高建峰6综掘二队职工王荣工伤期间工资支付申请报告”中有原告王荣、队长高建峰、综合办主任张启文、矿长王秀龙、公司人力资源部刘强及冯继栓等人签字，客观地反映了原、被告双方就工伤赔偿进行协商过，原告以无法向矿长核实，其他人不是公司法人的辩解本院不予采信。原告在案件审理中也未向本院提交任何支持自己主张的证据。本院认为，被告王荣为劳动者，原告为合法用人单位，双方符合劳动法律法规规定的劳动关系双方主体资格，虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告山西吕梁离石永宁煤业与被告王荣之间自2015年5月1日起存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李连二〇一六年四月二十六日书记员  秦丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1268号之一原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。负责人李文斌，董事长。被告吴凯，男，汉族，1988年4月9日出生。被告谢倩轻，女，汉族，1990年5月21日出生。被告邓志红，男，汉族，1984年9月10日出生。被告李瑞侠，女，汉族，1986年7月23日出生。被告张坤，男，回族，1981年5月16日出生。被告随字伟，女，汉族，1988年5月27日出生。被告邓淼，男，汉族，1989年7月21日出生。被告张聚萍，女，汉族，1988年10月15日出生。被告张玉萍，女，汉族，1981年12月15日出生。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告吴凯、谢倩轻、邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、邓淼、张聚萍、张玉萍金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。代理审判员 张 鹏二〇一六年四月二十二日书 记 员 孙雪敏
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执异18号案外人通化矿业（集团）道清选煤有限公司。住所地：浑江区道清街。法定代表人房钰彬，董事长。委托代理人孙子奇，男，1976年9月10日生，汉族，该公司经营副经理，住浑江区。申请执行人白山市兴源煤业有限公司。住所地：江源区。法定代表人曲延彬，系该公司经理。委托代理人惠忠泉，女，1987年4月16日生，汉族，该公司职员，住江源区。被执行人吉林东圣焦化有限公司。住所地：浑江区六道江镇张家村。法定代表人李泽民，系该公司董事长。委托代理人高玉禄，男，1967年1月14日生，汉族，该公司副总经理，住浑江区。委托代理人李明亮，1982年7月29日生，汉族，该公司企管安环部部长，住浑江区。本院在执行申请执行人白山市兴源煤业有限公司与被执行人吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，通化矿业（集团）道清选煤有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人通化矿业（集团）道清选煤有限公司称：在执行申请执行人白山市兴源煤业有限公司与被执行人吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，贵法院误将案外人的财产，即：位于吉林东圣焦化有限公司院内的洗精煤，当做被执行人的财产予以查封扣押。案外人与被执行人双方于2016年1月1日签订《精煤代储协议》，约定案外人在被执行人院内代储精煤，并按月支付代储费用，代储精煤的计量数据以案外人出具的检斤凭证为准。截止2016年4月14日，共在被执行人院内代储精煤28417.48吨。综上，贵院将案外人的财产予以查封扣押，明显错误。请求：撤销（2016）吉0602执190-1号执行裁定，并对扣押的洗精煤予以解除扣押，立即中止对上述财产的执行。本院查明：白山市兴源煤业有限公司与吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2016）吉0602民初68号民事判决书，判决：“被告吉林东圣焦化有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告白山市兴源煤业有限公司货款3215034.47元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担2015年10月31日至款付清之日止的欠款利息损失”。该判决生效后，白山市兴源煤业有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案件执行过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0602执190-1号执行裁定书，裁定主要内容为：“将被执行人吉林东圣焦化有限公司院内煤场内三堆、煤场外北侧一堆、煤场外东南一堆炼焦用洗精煤约5000吨，5个备煤储罐约1000吨，予以查封扣押，扣押期间为三年”。案外人认为除5个储煤罐里的煤外，其它的煤属案外人所有，并持：1、通化矿业（集团）道清选煤有限公司与吉林东圣焦化有限公司于2016年1月1日签订的精煤代储协议（该协议主要内容为：甲方通化矿业（集团）道清选煤有限公司，乙方吉林东圣焦化有限公司。一、甲方委托乙方在其公司院内代储精煤，代储精煤的所有权归甲方所有；二、代储的精煤为不定期运输，在乙方厂区范围内，乙方要为甲方精煤存储的各项工作环节提供方便与配合。三、代储的精煤的计量数据以甲方出具的检斤凭证为准，进入乙方厂区时，要经乙方核实并签字确认；四、代储费用为10000元每月，代储时间由甲、乙双方共同确认。）、2、通化矿业（集团）道清选煤有限公司制作的《道清至东圣倒运精煤明细表》若干张、3、盖有吉林东圣焦化有限公司公章的《存货、工程物资及库存商品情况表》）到本院提出异议，形成本案。案外人的委托代理人在本院询问时陈述：“东圣焦化有限公司储煤场共有七堆煤，我单位已经拉走其中一堆了，拉走数量一万七千余吨。”被执行人的委托代理人在本院询问时陈述：“除5个储煤灌里的煤不是我公司的外，其它的煤都是通化矿业（集团）道清选煤有限公司的”。本院认为，本院在执行申请执行人白山市兴源煤业有限公司与被执行人吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）吉0602执190-1号执行裁定，将吉林东圣焦化有限公司储煤场的洗精煤扣押，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，案外人请求撤销（2016）吉0602执190-1号执行裁定，解除对洗精煤的扣押，本院不能支持。案外人主张本院扣押的洗精煤属其所有，因提供的证据不能证明该主张，其中止执行的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：驳回通化矿业（集团）道清选煤有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  朱俊华审判员  张振良二〇一六年四月二十八日书记员  郑银辉
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审30号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。法定代表人黄良诚，局长。被执行人朱云龙，农民。被执行人廖满英，农民，衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第343号征收社会抚养费决定，于2016年4月7日向本院申请执行被执行人朱云龙、廖满英社会抚养费50000元。本院已依法受理。经审查，被执行人朱云龙、廖满英于2010年4月8日结婚登记，于2010年9月16日计划内生育一女孩，又于2012年9月16日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2015年8月14日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人朱云龙、廖满英收社会抚养费50000元。被执行人朱云龙、廖满英在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江卫生计生征字（2015）第343号关于对被执行人朱云龙、廖满英征收社会抚养费50000元的决定。审 判 长 吴建林审 判 员 徐 伟审 判 员 缪崇民二〇一六年四月十二日代书记员 吴骏飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1111号罪犯麻志海，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人麻志海犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以（2013）浙刑一终字第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麻志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻志海准予减刑一年（刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年四月十一日书记员  刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9698号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告何圣兵，男，1973年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告何圣兵物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费468.60元、滞纳金442.80元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第507号罪犯贾涛，男，生于1991年12月15日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2014年5月27日作出（2014）鲁刑初字第35号刑事判决，以被告人贾涛犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2016年11月19日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯贾涛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯贾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾涛准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0211刑初72号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故于2016年2月18日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年11月22日11时30分许，被告人周某驾驶载物超过核定载质量的浙B×××××号轻型普通货车，沿镇海区黄保线由北向南行驶至黄杨桥附近处时，因其在道路上行驶时未按规定靠道路右侧通行，且对前方道路情况缺乏观察，致使其所驾驶的浙B×××××号轻型普通货车前部与左前方沿孙陆工业区道路由东向北右转弯驶入黄保线的李某所驾驶的“哈利斯顿”牌二轮轻便摩托车（后载陈某）右侧及李某、陈某人体发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤，陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经鉴定，陈某符合交通事故所致颅脑损伤及胸廓挤压伤死亡。案发后，被告人周某主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人周某予以判处。被告人周某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。辩护人辩称案发后被告人周某能自首，且本案民事赔偿已经解决，被告人周某已经取得被害人及其家属的谅解，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2015年11月22日11时30分许，被告人周某驾驶载物超过核定载质量的浙B×××××号轻型普通货车，沿镇海区黄保线由北向南行驶至黄杨桥附近处时，因其在道路上行驶时未按规定靠道路右侧通行，且对前方道路情况缺乏观察，致使其所驾驶的货车前部与左前方由东向北右转弯驶入黄保线的李某所驾驶的“哈利斯顿”牌二轮轻便摩托车（后载陈某）右侧及李某、陈某人体发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤，陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经鉴定，陈某符合交通事故所致颅脑损伤及胸廓挤压伤死亡。案发后，被告人周某主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，本案民事赔偿已经调解协议解决，被害人陈某的家属以及被害人李某对被告人周某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述，证实2015年11月22日中午其骑着电动车带着老婆陈某下班回家，沿厂门口的小路开到黄保线道口时右转弯。刚开到黄保线上时，其看到一辆货车从九龙湖往保国寺方向开过来。其来不及躲避就被这辆车的车头撞到了，其受伤的事实；2.证人朱某的证言和事件单，证实2015年11月22日中午其在九龙湖黄杨桥旁边的家里吃饭，突然听到外面路上有巨响。其跑出去看到黄保线离黄杨桥不到的路段上有一辆蓝色货车与一辆电动车发生了碰撞，一个男子倒在车子右后方还在动，一个女子倒在车头下面不动了。货车驾驶员正在旁边打电话，其马上拨打了120和122报警。不久120急救车就到现场了，交警也赶到的事实；3.中国移动通信客户详单，证实案发后被告人周某拨打110电话报警的事实；4.查获经过，证实2015年11月22日11时52分许，宁波市公安局镇海分局交警大队九龙湖中队接到110指挥中心指令称九龙湖黄杨桥货车撞电动车人受伤。交警赶到现场后，发现一辆“哈利斯顿”牌电动车与浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞。现场一名男子自称是货车驾驶人，并称电动车上有两个人，均已被送往医院。经核查，该人名为周某的事实；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后交警对案发现场进行现场勘查的情况；6.居民死亡医学证明书、尸体处理通知单，证实被害人陈某于2015年11月22日死亡的事实；7.户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件，证实被告人周某的身份和被害人陈某、李某的身份和亲属情况；8.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人周某具备驾驶资格驾驶浙B×××××号轻型普通货车并投保，该货车整备质量2565KG，核定载质量1735KG的事实；9.称重单、称重视频，证实案发后交警称重浙B×××××号轻型普通货车为12.6吨的事实；10.尸体检验意见书，证实经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合交通事故所致颅脑损伤及胸廓挤压伤死亡的事实；11.司法鉴定意见书，证实经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被害人李某所骑的“哈利斯顿”牌电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车，制动系效能不符合技术标准，转向系效能符合技术标准的事实；12.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任的事实；13.本院民事调解书、和解协议书、执行款支付收据、打款协议书，证实案发后被告人周某与被害人李某、被害人陈某的家属已就本案的民事赔偿调解协议解决并实际履行完毕，被害人李某、被害人陈某的家属对被告人周某表示谅解的事实；14.被告人周某的供述，对公诉机关指控的具体犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案民事赔偿已经调解协议解决，被告人周某已经取得被害人及其家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告人周某予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  曹海潮人民陪审员  徐明霞二〇一六年四月六日书 记 员  滕爱娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1543号罪犯孙丽彬，女，1965年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）沈刑一初字第279号刑事判决，以被告人孙丽彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙丽彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙丽彬获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙丽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽彬减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年4月3日起至2019年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第708号原告：郭成龙，男，汉族，1989年7月29日生，石家庄市栾城区人。被告：张建召，男，汉族，1979年12月21日生，石家庄市裕华区人。原告郭成龙与被告张建召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理了此案，原告郭成龙到庭参加了诉讼，被告张建召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成龙诉称，2014年10月23日，经朋友介绍，与被告张建召签订协议，约定被告张建召将位于泊水湾小区1号楼2单元802室、2号楼2单元1201室二套房产出卖给原告，被告应在3个月内将房产交付原告。原告当日给付被告25万元房款，到期后，被告未按约定交付房产。现请求法院判令解除双方所签协议，由被告返还房款25万元，按约定给付20万元违约金，并承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据：1、2014年10月23日双方签订协议一份，用以证明购房事实的存在。2、被告书写的收条一张，用以证明被告收取房款25万元，3、补偿安置协议书一份，用以证明本案所涉房产是被告所有。被告张建召未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年7月10日，张建召（乙方）与高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部（甲方），订立《补偿安置协议书》，约定被告张建召拆迁后安置房位置为泊水湾小区1号楼2单元802室、2号楼2单元1201室。2014年10月23日，原告郭成龙与被告张建召签订《协议书》，协议书约定：“一、张建召将位于泊水湾小区1号楼2单元802室、2号楼2单元1201室二套出卖给郭成龙（附补偿安置协议书）。二、上述房产总价款人民币36万元。三、原告在签订合同时，先付25万元，余款交房时一次性付清。…七、被告应在3个月内将该房产交付原告。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，应向对方支付20万元违约金，如不能按规定交付房产，每逾期一日，应向对方支付50元罚金，逾期30日视为毁约。…十、发生纠纷，双方协商解决，协商不成由栾城区法院诉讼解决…”原告当日给付被告25万元房款，被告书写收条一张，到期后，被告未按约定交付房产，原告称，该房产主体已完成，外墙未完工，至今未达到交房条件。现要求解除双方所签协议，由被告返还房款25万元，并按约定支付违约金。以上有当事人提交证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告张建召与太行大街工程拆迁补偿安置指挥部所订立的《补偿安置协议书》，系双方对拆迁及安置达成的初步意向，并不是被告取得本案所涉房产的权属证明。被告据此与原告订立了《协议书》，将上述房产出卖于原告，但至今未能交付房屋，该《协议书》应为无效合同。原告与被告均有过错，但被告在未取得房产权属证明的情况下，与原告订立合同，应承担较大的过错责任。原告关于违约金的主张，因合同无效，本院不予支持。被告因该合同取得的25万元房款，应予返还原告郭成龙，并自给付之日（2014年10月23日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息。被告张建召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建召于本判决生效后3日内给付原告郭成龙25万元及利息（利息自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告郭成龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张建召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝军廷代理审判员  李 刚人民陪审员  刘静俊二〇一六年四月十九日书 记 员  邢晓蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第10667号之一原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。法定代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人郭红利、陈玲，重庆善义律师事务所律师。被告谢显斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谢显斌借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费1224元，减半交纳612元，公告费300元，合计912元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  谢传江人民陪审员  单永萍人民陪审员  张 娟二〇一六年四月八日书 记 员  赵媛媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1126号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行被执行人郑跃林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00566号，依法向被执行人郑跃林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑跃林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑跃林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑跃林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××20的存款人民币74812.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十日书记员  郑烜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1044号罪犯杨昌宽，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2009年1月20日作出（2009）嘉盐刑初字第29号刑事判决，以被告人杨昌宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨昌宽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨昌宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯杨昌宽获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨昌宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌宽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年12月2日起至2016年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初154号原告孔祥军。委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被告吕德荣，现下落不明。原告孔祥军与被告吕德荣离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孔祥军及其代理人到庭参加了诉讼，被告吕德荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年7月23日登记结婚。婚后双方感情一般，后生育一女。2005年4月被告突然离家出走至今未归，原告曾向法院诉讼离婚未遂。现夫妻感情已名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，并放弃要求被告承担婚生女的抚育费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2003年7月23日在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于2003年11月16日生育一女，取名孔某乙，现在高邮市界首小学上六年级，随原告生活。由于双方婚前基础一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，共同生活不久被告即于2005年4月离家出走。2006年，原告曾去被告老家贵州省黔西县大关镇寻找被告，被告当时明确表示不与原告共同生活，到了2007年，原告再次去寻找，被告即音讯全无，距今已有十年之久。原告曾于2015年1月8日向本院诉讼要求与被告离婚，后因无法与被告联系而撤诉，嗣后被告仍杳无音讯，原告认为被告未尽到家庭与母亲的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，原告放弃要求被告承担婚生女的抚育费。另查明，原、被告双方婚后没有添置夫妻共同财产，亦无债权债务。审理中原告针对自己的主张，提交了下列证据：1、原告的身份证件，证明原告的身份；2、原、被告双方结婚证一份，证明双方原、被告系夫妻关系；3、2016年4月19日高邮市界首镇六安村村民委员会出具的证明，证明原、被告感情不和及被告吕德荣常年不尽家庭义务及抚育婚生女的责任，现下落不明的事实；3、本院（2015）邮界民初字第0045号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉离婚后撤诉的事实；4、证人杜某（生产组长）、冯某（原告所在村民委员会主任）当庭所作的证言，证明原、被告感情不和，被告长期对家庭及子女不尽义务，且于2005年4月即离家出走至今下落不明的事实；5、婚生女孔某乙户口簿一份，证明原、被告婚生女孔某乙的身份信息。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于被告长期对家庭及子女不尽义务，以致于夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告于2005年4月即离家出走至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。关于子女抚养问题，由于被告近年来一直未抚育婚生子，从有利于未成年人健ＸＸ活与学习的角度出发，婚生女孔某丙由原告负责抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚生子的抚育费，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孔祥军与被告吕德荣离婚；二、婚生女孔某乙由原告孔祥军抚育至其独立生活时止。案件受理费260元，由原告孔祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长薛东兵人民陪审员居尔攀人民陪审员赵成明二〇一六年四月二十九日书记员李方杰附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4524号原告李梅胜。被告深圳市坪山新区恒源商行。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告李梅胜撤回起诉。本案受理费人民币199元，因撤诉减半收取人民币99.5元，由原告承担。代理审判员  杨海生二〇一六年四月十二日书 记 员  陈琼敏第1页共1页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初94号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人闫某，男，1980年2月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人闫某饮酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车到宿迁市宿豫区永峰电子公司向刘某索要欠款，之后驾车途经宿泗线15KM附近被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某血中乙醇含量为119㎎/100ml。另查明，被告人闫某归案后，如实向公安机关供述上述事实。上述事实，被告人闫某在开庭审理时无异议，且有证人刘某的证言，公安机关出具的发破案经过、理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现等情况，结合所居住社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 敏二〇一六年四月十五日书记员 张冬芝
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初862号原告：杨某某，女，1980年4月5日出生，汉族。被告：王某某，男，1980年3月17日出生，汉族。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵俊峰适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年12月26日领取结婚证，婚生长女王某甲于2011年出生，婚生次女王某乙于2013年出生。原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，因为家庭琐事不断吵架，且被告经常对原告大打出手，原告已经无法忍受，现原告与被告已经分居将近一个月，夫妻感情已经彻底破裂，现原告根据相关法律规定诉至法院，望法院依法判决我与被告离婚；婚生长女王某甲、婚生次女王某乙归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称：原告与我结婚七年，一直都是夫妻恩爱、和睦相处。我与原告婚后生育两个女儿，活泼可爱，我在外打工挣钱，原告在家照管孩子料理家务。原告说我对其大打出手毫无根据。为了两个孩子，我不同意离婚，请法官明察。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、原被告共同生育的两个孩子有谁抚养，更有利孩子的成长，抚养费如何承担。3、双方有无婚前个人财产，有无共同财产及共同债务、债权，应当如何分割、如何承担。原告向本院提交证据材料有：结婚证一份，以此证明原被告系合法夫妻。被告向本院提交证据材料有：（1）中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证一份，以此证明为了和原告好好生活，被告以原告的名字在银行存了33000元存款；（2）香港金麗珠宝凭证一份，以此证明被告为了和原告和好，被告给原告买了金项链。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证没有异议。原告对被告提供的证据（1）、（2）有异议，其认为金项链是自己买的，证据（1）所涉存款是原告自己用自己的钱存的。这些钱与被告没有关系。本院确认，原告提交结婚证符合证据的“三性”特征，本院予以采信。被告提交的证据（1）、（2）不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辫意见，本院对本案事实认定如下：2009年原告与被告经人介绍相识，2009年阴历11月份原被告按农村风俗举行结婚典礼，2009年12月26日原被告在封丘县民政局办理结婚登记。原被告婚后生育两个女儿，大女子王某甲，2010年10月7日生，小女儿王某乙，2012年3月27日生，现长女王某甲跟随原告生活，次女王某乙跟随被告生活。原被告均认可其双方是从2016年正月十七开始分居。庭审中，原告认可原被告夫妻共同财产有34000元存款及一辆安阳三枪牌电动车，被告认可原被告夫妻共同财产有33000元存款及一辆安阳三枪牌电动车。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。原告杨某某与被告王某某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后原被告夫妻感情尚可，并共同生育两个女儿，已形成了较为稳定的家庭关系。虽然原被告夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，加强沟通与交流，增强理解与信任，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据且被告不同意离婚，故对原告杨某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一六年四月二十二日书记员  李孝京
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保152-1号申请人谷长来被申请人付豪本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1482财保152号财产保全的裁定，现因被申请人付豪提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人付豪车辆的扣押。审判员  王文英二〇一六年四月一日书记员  李 杰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨选利，又名杨昶锋，村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）段月芹，村民。再审申请人杨选利与被申请人段月芹健康权纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）咸中民终字第01372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨选利不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨选利申请再审称，原判认定经派出所、乡镇司法所多次调解赔偿问题不符合事实。二审判决认定派出所曾就此赔偿问题进行过调解与事实不符，当时调解的是平整院子的事与本案赔偿没有关系。被申请人出具的村委会证明材料所证明的村干部多次找申请人调解排水纠纷也不是事实。被申请人的起诉已经超过本案诉讼时效。原判没有依据。请求对本院（2015）咸中民终字第01372号民事判决，依法再审。本院审查认为，申请人与被申请人因纠纷发生打架，被申请人被致伤住院产生医疗等费用的事实清楚，被申请人提供调查笔录等证据与庭审笔录相印证证明曾主张过权利，原判按照双方的过错责任判决申请人承担部分责任符合法律规定。申请人与被申请人系邻里关系，宜互谅互让，妥善化解纠纷，和谐相处。综上所述，申请人的再审理由不能成立。申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人杨选利的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈美丽代审判员 樊志强二〇一六年四月十二日书 记 员 李 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9263号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告姚月明，男，1972年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告姚月明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告姚月明的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一六年四月二十五日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖01行终87号上诉人（原审原告）：郭子云，农民。被上诉人（原审被告）：肥东县国土资源局。住所地肥东县店埠镇站前路综合楼。法定代表人：石磊，局长。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：梁冰。上诉人郭子云因信息公开纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：原告郭子云系肥东县经开区灯塘村委会胜北村民组村民。2014年9月15日，郭子云向被告肥东县国土资源局提出信息公开申请书，申请公开事项：“1、皖政地（纳入增减挂钩）（2012）117号，2、皖政地（增减挂钩）（2012）137号，3、皖政地（2012）524号，4、皖政地（纳入增减挂钩）（2012）178号四个批文的卷内文件目录内的以下信息①肥东县国土局上报合肥市国土局的征用土地情况调查确认表及农户签字确认的表格；②公开肥东县国土局，是否…。…有没有…。…是否有…。…是否有…。是否…。……”。2014年10月10日，肥东县国土资源局作出《关于灯塘居委会郭子云、张兴年申请信息公开的回复》（东国土资（2015）365号）。该回复称：“郭子云、张兴年：你们于2014年9月15日向我局申请公开皖政地纳入增减挂钩（2012）117、178号、皖政地增减挂钩（2012）137号、皖政地（2012）524号四个批文涉及你组的征地信息。上述4个批次的征地信息材料，我局已安排肥东经济开发区国土分局分别于2013年8月2日、8月26日将相关的征地资料复印件提供给了你们，现不再重复提供。至于你们要求对你们举报的违法用地的处理情况，不属于征地信息公开的内容范围，请你们向当时举报的科室进行查询”。此后，郭子云、张兴年继续要求被告给予信息公开，2015年5月12日，肥东县国土资源局作出《关于灯塘居委会郭子云、张兴年申请信息公开的回复》（东国土资（2015）151号），回复原告：“肥东经济开发区国土分局已经提供过给你们，因此本次不再重复提供”。同时告知原告：“你们所要求提供的征地调查表附表资料，经仔细查找，没有找到该相应资料”。2015年5月20日，郭子云以未履行法定职责为由提起行政诉讼，请求：确认肥东县国土资源局没有履行信息公开行为违法。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，各级人民政府及其部门具有依法公开其制作或掌握的政府信息的法定职责，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，有向国务院相关部门、地方各级人民政府及其职能部门申请获取相关政府信息的权利。对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不予重复答复。本案针对原告的申请，被告的下属单位肥东经济开发区国土分局分别于2013年8月2日、8月26日将相关的征地资料复印件提供给了原告，原告述称，被告的下属单位将相关的征地资料复印件提供给原告，不代表被告履行职责，要求被告自身履行职责。一审法院认为，国家制定政府信息公开条例的宗旨在于帮助公民、法人或者其他组织获取政府信息，发挥政府信息的服务作用，信息公开申请人在从被申请人的下属单位获取政府信息后，认为被申请人自身没有履行职责，一定要求被申请人自身履行职责，该意见违背国家制定政府信息公开条例的宗旨，属滥用公民的政府信息知情权。本案原告在信息公开的申请中，多次提出“是否……”等疑问句，也不是申请政府信息公开的正常表现形式。原告申请政府信息公开，被告已履行公开职责，原告就同一内容反复提出公开申请，行政机关可以不予重复答复。综上，原告提出政府信息公开，被告已给予信息公开和多次回复，已依法履行了政府信息公开的法定职责，原告要求被告继续履行政府信息公开义务，没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回原告郭子云的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭子云负担。郭子云上诉称，一审法院认定上诉人就同一内容反复提出申请属认定事实不清，适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二第（八）项之规定属适用法律错误。被上诉人未按照《信息公开条例》的规定给予告知或说明，也没有证据证明被上诉人可以不予公开。肥东县国土资源局辩称，上诉人于2014年9月15日申请公开皖政地（纳入增减挂钩）（2012）117号、皖政地（增减挂钩）（2012）137号、皖政地（2012）524号、皖政地（纳入增减挂钩）（2012）178号四批文卷内的征地调查确认表、农户签字确认表、用地征地前告知、征地方案中的征地位置及补偿标准。被上诉人已以复印件的方式向上诉人提供过并进行了书面回复（东国土资（2015）365号），上诉人在回复上签字确认。2015年，上诉人又再次提出信息公开申请，被上诉人以肥东经济开发区国土分局提供过，而不再提供。上诉人系多次重复申请，应依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，驳回诉讼请求。肥东县国土资源局在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、肥东县国土资源局组织机构代码证、法定代表人证明书。2、肥东经济开发区国土分局证明，证明已向郭子云公开信息。3、东国土资（2015）365号回复、东国土资（2015）151号回复，证明被上诉人已对上诉人申请进行答复。4、（2014）肥东行初字第64号判决书，证明郭子云已多次申请，属于重复申请。郭子云向一审法院提交以下证据：1、信息公开申请书。2、信息回复，证明肥东县国土资源局公开的内容未按申请的要求公开。3、身份证，证明上诉人的身份。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人郭子云申请公开的信息已由被上诉人肥东县国土资源局下属单位公开，其已获取了相同信息，就无法公开的信息被上诉人亦出具书面答复意见进行了说明。本案中仍要求公开内容基本相同的信息，属于重复申请，其要求被上诉人继续履行政府信息公开义务没有事实和法律依据。对其滥用政府信息知情权的行为，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。郭子云的上诉理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人郭子云负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 成审 判 员 李 琦代理审判员 钟 芳二〇一六年四月二十日书 记 员 丁亚敏附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2061-2号申请执行人吴未未。委托代理人马强，江苏××××律师事务所律师。被执行人姚明忠。被执行人康多薇。被执行人许杨。被执行人钮苏华。申请执行人吴未未与被执行人姚明忠、康多薇、许杨、钮苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第1307号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人姚明忠、康多薇应归还申请人借款本金人民币2000000元及利息人民币1000000元，被执行人许杨、钮苏华对上述债务承担连带保证责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚明忠、康多薇、许杨、钮苏华的财产状况进行调查，在南通市房产监理中心查封了被执行人钮苏华名下的南通市绿墅湾及银花苑车库的房产，查封了被执行人姚明忠位于南通市太阳鑫城大厦的房产，在南通市车管所查封了被执行人康多薇名下苏F×××××、被执行人许杨名下苏F×××××、被执行人钮苏华名下苏F×××××汽车各一辆，上述车辆下落不明，且申请执行人暂不申请强制执行上述房产，此外未发现其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人姚明忠、康多薇、许杨纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金人民币2000000元及利息人民币1000000元（未含逾期利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）崇民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  黄 亮二〇一六年四月十二日书记员陈刚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初574号原告：耿某。被告：唐某。本院在审理原告耿某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费1400元，由原告负担。审判员  徐晓云二〇一六年四月八日书记员  崔 燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初814号原告葛步华，女，1981年12月20日生。被告杨冠存，男，1964年5月10日生。原告葛步华诉被告杨冠存买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告葛步华、被告杨冠存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛步华诉称：2014年，被告从原告处购买飞贝尔轴承，共计欠原告二十多万元，已经支付了原告部分货款，下欠24000元。2015年2月11日，被告书写欠条，证明欠原告货款24000元。后来，原告多次催要无果。故请求人���法院判决被告支付原告货款24000元；涉诉费用由被告承担。被告杨冠存辩称：欠款属实，被告现在没有钱还款。经审理查明：2014年，被告从原告处购买飞贝尔轴承，支付了原告部分货款，剩余24000元货款未支付。2015年2月11日，被告向原告出具了一份欠条，欠条显示：“今欠到，飞贝尔轴承现金24000元，贰万肆仟元正，杨冠存，2015.2.11号。”后经原告催要，被告未支付上述款项。以上事实有原告提交的欠条一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，原告将货物交付了被告，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款24000元，有其出具的欠据予以确认，被告应向原告支付上述货款，故原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨冠存于本判决生效后十日内支付原告葛步华货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨冠存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽代理审判员  李志攀人民陪审员  刘金岭二〇一六年四月二十日书 记 员  李 辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执570号申请执行人上海红村实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周辰，职务执行董事。被执行人汤晓雯，女，1982年11月8日生，汉族，户籍地上海市闸北区。案由：房屋租赁合同纠纷。执行标的：251,888.82元。申请执行人上海红村实业有限公司以被执行人汤晓雯至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民三(民)初字第1103号，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币251,888.82元。本院在执行过程中查明,被执行人汤晓雯名下上海市青浦区赵巷镇业煌路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，有抵押，因涉及多人共有无法处分。除此之外，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。2016年4月22日，本院对本案进行集中执行，未发现被执行人踪迹。本院已将被执行人汤晓雯纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执570号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一六年四月二十五日书记员 无  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审37号申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人周贞霖，主任。被执行人张黎，农民。被执行人唐昆丽，农民，（系张黎之妻）。申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人张黎、唐昆丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12007040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人张黎、唐昆丽于2012年9月27日违法再多生育一个子女。2013年11月29日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年12月2日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人张黎、唐昆丽作出的（2013）祁计生征字第12007040号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12007040号征收社会抚养费决定，责令被执行人张黎、唐昆丽缴纳社会抚养费13200元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年四月十一日书 记 员  陈厚云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2275号原告：李波，男，汉族，住四川省泸州市，公民身份号码×××0634。被告：中山市腾顺达金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓勇。原告李波诉被告中山市腾顺达金属制品有限公司（以下简称腾顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由代理审判员伍执娟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李波到庭参加诉讼，被告腾顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告腾顺达公司缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，被告腾顺达公司拖欠原告菜款47370元，其同意7月底支付完毕，并向原告出具欠条一份。此后，被告以各种理由推诿，拒不支付欠款。原告为维护其自身权益，依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款47370元；2.被告承担本案诉讼费用。被告腾顺达公司无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告李波诉称其向被告腾顺达公司供应菜品，期间被告欠原告货款47370元未付。庭审中，原告向本院提交2015年7月6日的欠条一份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的欠条载明被告腾顺达公司截至2015年6月30日拖欠原告菜钱45378.4元，利息1992.21元，合共47370.61元，被告腾顺达公司承诺在2015年7月底前付清。被告腾顺达公司在上述欠条上盖章予以确认。原告诉称付款期限届满后，被告并未支付欠款，原告遂起诉至法院主张权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的欠条已明确载明被告腾顺达公司确认截至2015年6月30日拖欠原告货款45378.4元、利息1992.21元，合共17370.61元的事实，且该欠条明确载明被告应在2015年7月底前清偿上述欠款。被告腾顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款的事实，其应承担举证不能的责任。原告诉讼请求被告支付欠款及利息合共47370元，本院予以支持。被告腾顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市腾顺达金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李波货款及利息合共47370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取为492元，由被告中山市腾顺达金属制品有限公司负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一六年四月十七日书 记 员  周淋淋第3页共3页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1167-1号申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市。法定代表人李启平，理事长。被执行人李永东。被执行人黄海媛。申请执行人北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1408号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行被执行人李永东、黄海媛借款纠纷一案，申请执行标的为109149元及利息，本院于2015年9月6日依法受理。本案在执行过程中，于2015年11月2日向北海市房地产交易中心发出（2015）海执字第1167号协助执行通知书，查封被执行人李永东、黄海媛共有的登记在黄海媛名下位于北海市海城区南万路1号特力花园1幢402号房屋，上述查封的房屋已经办理抵押登记，短期内不能处置，除上述财产外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1408号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年四月三十日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执162号申请执行人孙凯、王茂鲁、蒋祥峰、李小辉，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1673号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行被执行人田永杰买卖合同纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中经查询，被执行人田永杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结申请执行人孙凯、王茂鲁、蒋祥峰、李小辉申请执行被执行人田永杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人田永杰有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹万奇执行员  侯钦民执行员  万志勇二〇一六年四月十六日书记员  韩玉峰
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执71号申请执行人上海飞瑞国际货运代理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人苗恕华，该公司总经理。委托代理人庄召云，男，汉族，1989年9月7日出生，住上海市松江区。委托代理人佟静，女，汉族，1984年11月17日出生，住吉林省。被执行人上海创发实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆长丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海飞瑞国际货运代理有限公司与被执行人上海创发实业发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2533号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年四月十八日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第02265号原告建始县广润万寿菊种植专业合作社。住所地：建始县业州镇烟墩大道**号。法定代表人李来安，系该合作社理事长。委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告利川市金海生物科技有限公司。住所地：利川市东城街道办事处马桥村*组**号。法定代表人牟钫平，系该公司经理。原告建始县广润万寿菊种植专业合作社（以下简称万寿菊种植专业合作社）诉被告利川市金海生物科技有限公司（以下简称金海生物科技公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告万寿菊种植专业合作社的法定代表人李来安及委托代理人樊家友到庭参加了诉讼，被告金海生物科技公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万寿菊种植专业合作社诉称：2014年6月1日，被告在与原告结算万寿菊收购合同时，立据欠到原告人民币1587344元。经原告多次催收，被告均借故推脱，拒不付款。请求判令被告履行1587344元金钱给付义务。被告利川市金海生物科技公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2013年2月23日，原告万寿菊种植专业合作社与被告金海生物科技公司签订《万寿菊种植收购合同书》，双方约定原告种植5000亩万寿菊，被告提供种子和技术，种植的万寿菊由被告收购，收购价格为1.40元／公斤。同年10月30日，经被告统计汇总，被告共向原告收购万寿菊1513817.20公斤，按1.4元／公斤计算，被告应付原告收购款共计2119344.08元（计2119344元），除开已经支付的532000元，被告尚欠原告万寿菊收购款1587344元。2014年6月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到建始县广润万寿菊种植专业合作社万寿菊收购资金：合计大写人民币壹佰伍拾捌万柒仟叁佰肆十肆元（小写1587344元）”。欠条上写明了欠款来源，由被告公司财务负责人陈绍荣签字并加盖公司财务专用章。以上事实有原告提交的双方签订的《万寿菊种植收购合同书》、被告出具的《欠条》、被告统计并加盖公章的《2013年利川市金海生物科技有限公司万寿菊收购数量汇总》为证。另欠条上用手写体标注了“注：已付532000元2014年9.15号支250000元”，经本院向经手人陈绍荣核实查明，532000元为欠条打印体中已列明的532000元，250000元系在2014年6月1日出具欠条后至当年9月15日前的某一天，因李来安催讨欠款，牟钫平承诺于2014年9月15日支付250000元，陈绍荣按牟钫平的承诺在欠条上书写了“2014年9.15号支250000元”。陈绍荣表示不清楚牟钫平后来是否支付了该250000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告收购万寿菊，又经结算向原告出具了欠条，应按欠条内容及时全额支付收购款。欠条上“2014年9.15号支250000元”的手写内容为牟钫平偿还欠款方式的承诺，与欠条本身的性质一致，现原告要求被告按欠条履行1587344元金钱给付义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利川市金海生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告建始县广润万寿菊种植专业合作社万寿菊收购欠款1587344元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19086元，由被告利川市金海生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明审 判 员  肖爱华人民陪审员  李文学二〇一六年四月十一日书 记 员  刘承敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执205号申请执行人泸县第二建筑工程有限公司，住所地：泸县毗卢镇。组织机构代码：20486809。法定代表人刘昭阳，公司总经理。2决6表人320被执行人合江县榕山镇人民政府，住所地：合江县榕山镇榕上街54号。组织机构代码：K3377320-9.法定代表人陈朝银，镇长。本院依据发生法律效力的（2015）泸仲字第156号裁决书，于2016年2月2日立案受理泸县第二建筑工程有限公司申请执行合江县榕山镇人民政府建设工程施工合同欠款纠纷一案。执行中，查明，依照前述执行依据，被执行人合江县榕山镇人民政府应当支付申请执行人泸县第二建筑工程有限公司98万元及利息，于2016年4月25日向本院递交申请，以被执行人现合江县榕山镇人民政府已自动履行272000元为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：，由于被执行人合江县榕山镇人民政府暂无财产可供执行，申请执行人泸县第二建筑工程有限公司申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0522执205号案件执行程序。（2015）泸仲字第156号裁决书本次执行程序。二、被执行人合江县榕山镇人民政府继续履行（2015）泸仲字第156号裁决书确定的义务，申请执行人泸县第二建筑工程有限公司发现被执行人合江县榕山镇人民政府有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 黄冬梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1087号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告刘尚峰，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告刘尚峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 颜 朋二〇一六年四月十八日书记员 尹秀红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3200号原告张家港市鑫瑞机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴洪桥村。法定代表人黄银凤，该公司执行董事。委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告常熟市中天机械制造有限公司,住所地常熟市辛庄镇杨园集镇区。法定代表人王建中。原告张家港市鑫瑞机械制造有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告常熟市中天机械制造有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告鑫瑞公司的委托代理人陈卫才、曹珂到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫瑞公司诉称：双方发生业务往来，被告向原告订购各类锻件，至2015年12月31日，被告出具《往来账项核对函》，确认尚欠原告25164元未付。故原告起诉要求：被告给付原告价款25164元，承担本案诉讼费用。被告中天公司未作答辩。经审理查明：鑫瑞公司与中天公司长期有业务往来，由中天公司向鑫瑞公司购买各类锻件。2015年12月31日中天公司的法定代表人王建中在鑫瑞公司出具的《往来账项核对函》上签名并加盖公章，确认截止2015年12月31日结欠鑫瑞公司应收款25164元。该款经催讨未果，故引起本案诉讼。以上事实有原告提交的《往来账项核对函》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告货款25164元,有《往来账项核对函》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应支付。原告要求被告支付货款25164元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告常熟市中天机械制造有限公司应支付原告鑫瑞公司货款25164元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一六年四月二十日书记员  陶萍本案援引实体法法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2193号原告周俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告上海伊优家居用品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人毛海良。委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。被告毛海良，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。被告上海申剑建筑设备安装有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王顺龙。本院在审理原告周俊与被告上海伊优家居用品有限公司、毛海良、上海申剑建筑设备安装有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告周俊于2016年4月21日以需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周俊申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周俊负担。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初89号原告胡芳，女，1983年10月12日出生，汉族。委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。被告长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。法定代表人曹矛盾，董事长。委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。原告胡芳与被告长沙汇丰置业有限公司（以下简称汇丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托代理人韩颖、被告汇丰公司的委托代理人邹魏维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳诉称：2013年1月29日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷项目D1栋15层1532号房。合同签订后，原告已按照合同约定履行付款义务。而按照合同第十条约定，被告应于2014年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，被告逾期交付房屋的，被告每日应按原告已付房款的万分之一支付原告违约金。并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。截至原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金26722元（暂计至2015年11月30日止，以后违约金按合同约定的违约金标准计算至实际交付房屋之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告汇丰公司辩称：1、被告自始至终没有违反合同的故意，从未否定过继续履行合同，但因现实情况，暂时无法履行交房义务;2、根据合同第十一条约定的违约金计算方式，违约金以全额购房款586018元为准计算。经审理查明：2013年1月29日，原告胡芳与被告汇丰公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201206601532），约定：胡芳购买座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D1D2幢15层1532号房屋，该房建筑面积69.28平方米，单价为8458.69元/平方米，总房价586018元；胡芳应于2013年1月29日向汇丰公司交付首期房款（含定金）176018元，剩余房款41万元向银行申请贷款。合同第十条约定，汇丰公司应在2014年8月30日前将经验收合格、符合合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付胡芳使用。合同第十一条约定，由于汇丰公司原因未按本合同约定的期限将该商品房交付胡芳使用，逾期超过60日，胡芳有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，胡芳按约向汇丰公司缴纳了全部购房款，但被告汇丰公司没有按约于2014年8月30日交付房屋，双方酿成纠纷。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、律师函以及当事人当庭所作的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告胡芳与被告汇丰公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。胡芳按约履行了缴纳全部购房款的合同义务，被告汇丰公司未按合同约定向胡芳履行交房义务是实，其行为已构成违约。经当庭确认，被告汇丰公司亦表示愿意继续履行交房义务，其应在本判决确定的期限内将符合合同约定交房标准的房屋交付给原告胡芳；关于原告胡芳要求被告汇丰公司按照合同第十一条的约定支付违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，被告汇丰公司应当以购房款586018元为基数，按每日万分之一的标准向原告胡芳支付自2014年8月31日起至实际交付房屋之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五之规定，判决如下：一、限被告长沙汇丰置业有限公司于本判决生效之日起30日内将符合合同约定交房标准的，座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D1D2幢15层1532号房屋交付给原告胡芳；二、由被告长沙汇丰置业有限公司偿付原告胡芳从2014年8月31日起至上述房屋实际交付给原告胡芳之日止的违约金（按原告胡芳已付购房款的每日万分之一的标准照实计付）。如被告长沙汇丰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告长沙汇丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一六年四月十二日代理书记员  彭春芝
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初17号原告魏x，女，1977年12月16日生，身份证号码：1422301977********，汉族，五寨县xxxxxx职工，住五寨县xxxx区**号。委托代理人王x林，1957年10月21日生，汉族，五寨县司法局干部，住五寨县xx西街。被告陈x，男，1979年1月12日生，身份证号码：1422301979********，汉族，农民，五寨县xxx乡xxx村人，现住五寨县xxx村。被告王x琴，女，1979年6月16日生，身份证号码：1422301979********，汉族，农民，五寨县xxx乡xxx村人，现住五寨县xxx村。系被告陈x之妻。原告魏x诉被告陈x、王x琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏x及委托代理人王x林到庭参加了诉讼，被告陈x、王x琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告陈x、王x琴以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定利息为月息2分，约定还款期限为9个月。到期后二被告无法归还借款及利息，经双方协商延期借款期限三个月，利息为月息2分，还款期限2016年1月6日。借款到期后原告多次催要，二被告以无钱为由推诿不还，故向人民法院提起诉讼，判令二被告归还所欠原告借款150000元及利息（包含前期欠息）13000元。诉讼费由二被告承担。被告陈x经本院依法传唤未到庭未答辩。被告王x琴经本院依法传唤未到庭未答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告陈x、王x琴以周转为由向原告借款150000元，约定利息为月息2分，约定还款期限为9个月。到期后二被告无法归还借款及利息，经双方协商延期借款期限三个月，利息为月息2分，还款期限2016年1月6日。并重新打下“今借到魏x现款壹拾伍万元整，用北园新村实验（学校）对面三巷院落一处抵押，三月到期后归还不了，主动放弃，抵押院落的所有权，利息每月（2分）”的借条一支，被告陈x、王x琴在该借条上签名捺印。并有保证人签名捺印亦在该借条上下方写有：保证到期归还本利或主动放弃院落的所有权的内容。被告陈x、王x琴还于2015年1月6日给原告书写有：“10月份前利息壹万捌仟元未归还”的字据。另查明，被告王x琴曾于2015年10月份前给付原告魏x利息款3000元和同年11月份给付原告魏x利息款20000元，截止2015年1月6日前仍欠利息4000元。原告魏x提起民事诉讼时还提出了诉讼保全申请，经查在借条上标明的用北园新村实验（学校）对面三巷抵押的院落一处，被二被告于2015年11月份出售给了第三人周xx。上述事实的证据有原告提供的二被告结婚证复印件、借据一份及字据，还有被告提供给原告的被告购买地基契约在案佐证并经庭审举证。本院认为，被告陈x、王x琴于2015年1月6日向原告魏x借款，并于2015年10月6日与原告魏x签订的借款合同一份，约定利息月息2分。并约定在三个月后归还，并用被告购买的五寨县砚城镇北园新村实验学校对面三巷院落一处抵押，被告陈x、王x琴作为借款人在借款合同上签字，还写有欠2015年10月6日前利息18000元的字据，是二被告真实意思表示，内容不违反法规法律的强制性规定，确认合法有效。二被告借款后共支付原告利息款23000元，截止2015年10月6日仍欠利息款4000元，本院予以确认。原告称，担保人张xx在借条上有签名，明确约定到期归还本息或主动放弃院落的所有权，因抵押物在原告起诉时已被被告转让给第三人，原告亦知晓，故原告提出的诉讼保全申请，本院应不予处理为宜。原告未起诉保证人，是原告在法律允许的范围内作出的选择，且不违反法律规定。二被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故原告要求二被告偿还借款并承担从借款之日至还款之日止的利息（月息2％）的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，中华人民共和国民事担保法》第三十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈x、王x琴于判决书生效后十五日内一次性支付原告借款本金人民币150000元，利息（截止2015年10月6日前）人民币4000元。从2015年10月6日起至实际履行日止（按月息2％计算）的逾期利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3560元，诉讼保全费1335元，由二被告承担3560元。由原告自己1335元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  辛艳平人民陪审员  马利强人民陪审员  刘劲松二０一六年四月十八日书 记 员  张瑞芳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初391号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，汉��，1969年11月29日出生。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月18日19时许，被告人陈某持逾期驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区横溪街道汤铜路陶吴新杭路段处时被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为110.6毫克/100毫升血。被告人陈某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、无牌、持逾期驾驶证的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院���为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  张旭
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执39号申请执行人吉林省东北袜业园纺织工业园发展有限公司。法定代表人田中君，董事长。被执行人张伟，男，汉族，1987年5月9日出生，户籍所在地黑龙江成铁力市铁力镇向阳社区三组。本院在执行吉林省东北袜业园纺织工业园发展有限公司与张伟合同纠纷一案中，双方当事人于2016年3月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵晓非二〇一六年四月一日书记员  秦绍方
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2032号原告单金鸣。被告天津市帝旺物业管理有限公司。原告单金鸣诉被告天津市帝旺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告单金鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单金鸣撤回起诉。代理审判员  袁媛二〇一六年四月六日书 记 员  张妍
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03074号申请执行人朱堃。被执行人席晓彤。朱堃与席晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）淮民初字第01837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人席晓彤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱堃支付借款本金9.5万元及利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担50元，被执行人席晓彤负担1100元。因被执行人席晓彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱堃向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，强制扣划了被执行人席晓彤的住房公积金35300元，除此之外，未发现被执行人席晓彤有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱堃享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人席晓彤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人住房公积金35300元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人席晓彤其他可供执行财产后，申请执行人朱堃可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年四月六日书 记 员  董理雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3314号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人刘某某，系公司总经理。被告郝某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。代理审判员  赵海峰二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2089号原告商继斌，个体户。委托代理人秦庆军，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。委托代理人秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被告郭秀云，个体户。委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人解艳华，江苏好佳律师事务所实习律师。原告商继斌诉被告郭秀云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告商继斌及其委托代理人秦庆军、被告郭秀云到庭参加诉讼。后依法变更由审判员董可伟主审并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告商继斌及其委托代理人秦庆起，被告郭秀云及其委托代理人刘云棣、解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商继斌诉称，2004年5月29日，被告给原告运输板材，双方形成运输合同关系。原告与收货方联系，收货方称未收到货物。原告询问被告是否实际送达货物并要求收货方出具回单，被告不能证实货物已经送到，为原告书写证明一份。被告的行为导致原告货物损失58140元，该损失应由被告赔偿。请求判令被告赔偿货物损失58140元，并承担诉讼费用。被告郭秀云辩称，原告的货物价款应由买方承担，被告方不应承担，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告委托答辩人运输板材，答辩人已按约定的时间、地点将板材运送至购货方，购货方门卫予以接收，该事实有司机刘飞、同行无利害关系人周祥证实；第二，答辩人给原告书写的证明，系原告欺骗被告所得，该份证据的来源不合法，不能作为证据使用。2014年9月，原告找到答辩人，称没有联系到购货方，要求答辩人给写个证明以便起诉购货方，原告遂书写了证明，故该份证明系原告欺骗被告所得。且在之后原、被告通话记录中，原告多次承认购货方已收到涉案货物；第三，按原告、答辩人、购货方三方长期合作的交易习惯，答辩人只负责送货到购货方厂里，原告再与购货方联系，沟通货物的质量、价款等问题，如果原告与购货方没有及时联系，则说明答辩人已将货物送至购货方处，且无质量问题。在交易过程中，三方之间均无任何书面材料，均为口头交易。如果答辩人没有将货物及时送到，原告不可能在长达四个月后再来找答辩人书写证明。因此，原告的陈述与交易习惯不符。综上，答辩人已按照运输合同及交易习惯将货物送至购货方处，原告起诉要求答辩人承担货物损失，无事实依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年5月29日，被告郭秀云承运原告商继斌的货物，约定货物交付买方后由原告支付运费400元。2014年10月13日，原告找到被告，以买方未支付货款欲起诉买方为由，要求被告为其作证，被告遂为原告出具证明一份，内容为“证明今证明2014.5.29托运小商2厘板4件2280×25.5=58140元（伍万捌仟壹佰肆拾）。承运人：郭秀云车号：苏CAF3172014.10.13号”。后原告以被告违约为由，向本院起诉要求被告赔偿货物损失58140元。诉讼过程中，被告辩称货物已按约送达买方，但未要求买方出具收货单，原告亦未被告支付运费。上述事实，有当事人庭审陈述及证明、通话录音、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告承运原告的货物，被告支付相应的运费，双方之间存在货物运输合同关系。该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。被告承运原告的货物后，即负有将货物送达买受人，并将买受人签收的单据交付原告，以便原告向买受人主张货款的义务，而本案被告虽辩称货物已送达买受人，但其提供的证人证言、通话录音等证据不足以证明其该项主张，且即使货物已送达买受人，由于被告未要求买受人出具收货单据，导致原告无法向买受人主张货款，从而给原告造成损失，其该项行为仍构成违约，对原告因此造成的损失，被告应承担赔偿责任。关于损失数额的认定问题，虽然被告为原告出具证明的本意系为可能发生的原告与买受人买卖合同纠纷一案作证，但其作为一名完全民事行为能力人，应该对其所出具证明的真实性负责，在本案无其他证据推翻该份证明内容真实性的情形下，原告依该份证明向被告主张权利并无不当，故损失数额本院认定为58140元。另外，因运费400元原告一直未向被告支付，为避免诉累，该笔费用应从上述损失中扣除。综上，被告应赔偿原告货物损失共计57740元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：被告郭秀云赔偿原告商继斌货物损失57740元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，保全费620元，合计1873元，由被告郭秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  孔令梅人民陪审员  徐 超二〇一六年四月十四日书 记 员  吴 悔