wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑06执指46号申请执行人金成山。被执行人高俊英。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司。法定代表人王立新。申请执行人金成山与被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院于2016年3月7日立案执行。本院决定，将该案指定黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执434号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一六年四月七日书 记 员  唐宪忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2087号罪犯黄克飞，男，汉族，1976年4月27日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月1日作出（2012）包刑初字第74号刑事判决，以被告人黄克飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄克飞确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄克飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄克飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄克飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初2360-3号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：李洪春，农民。被告：艾洪玲，农民。被告：周来波，农民。被告：艾立宝，农民。被告：王开国，农民。县农村信用合作联社与被告李洪春、艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告临沂市万通车轮制品有限公司所有的现在莒南县石莲子镇大河疃村机器设备1宗（详见查封扣押清单），查封期间自2016年4月12日至2018年4月11日止，查封期限内由被告临沂市万通车轮制品有限公司保管、使用，不得变卖、转移、隐匿、损毁、抵押、典当。如需变卖，应经本院许可，并将应得价款提存于莒南县人民法院。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年四月五日书 记 员  逯 欣
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初929号之二原告范某某。被告杨宗武，男，汉族，1972年1月1日生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院在审理原告范某某诉被告杨宗武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出中止诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张义林审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年四月五日书 记 员  杨仲学
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1146号原告重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人刘长元，董事长。委托代理人高小华，女，1971年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告熊建飞，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆云驰物流有限公司（以下简称云驰公司）诉被告熊建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告云驰公司的委托代理人高小华、杨昌荣到庭参加了诉讼，被告熊建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云驰公司诉称，2014年11月17日，原告云驰公司与被告熊建飞签订了《借款合同》，约定被告熊建飞因购买渝BT35**号车辆向原告云驰公司借款165000元，借款期限为17个月，从2014年12月20日至2016年5月20日，第一次还款时间为2014年12月20日，每月按时还款10000元，如未按期还款，被告熊建飞以每日按借款总金额的百分之二向原告云驰公司支付滞纳金。合同双方任何一方违反约定，需向另一方支付违约金30000元。原告云驰公司按约向被告熊建飞提供了借款，但被告熊建飞未按约定还款，经多次催收后只偿还了70000元，尚欠95000元借款未归还。遂起诉至法院要求判令被告熊建飞归还借款本金95000元并支付滞纳金16235元、违约金30000元及律师费5000元。被告熊建飞在与本院的电话联系中辩称，自己向原告云驰公司借款165000元属实，已经归还了70000元，尚欠95000元，合同约定的违约金过高，请求法院调整。经审理查明，2014年11月17日，原告云驰公司与被告熊建飞签订《借款合同》，约定被告熊建飞因购买渝BT35**号车辆向原告云驰公司借款165000元，借款期限为17个月，从2014年12月20日至2016年5月20日，第一次还款时间为2014年12月30日，每月按时还款10000元。如被告熊建飞未按期还款，每日按借款总金额的百分之二向原告云驰公司支付滞纳金。合同双方任何一方违反约定，需向另一方支付违约金30000元。同日，被告熊建飞向原告云驰公司出具一张《收条》载明：“……此款于2016年6月30日还清。”庭审中，原告云驰公司同意以2015年2月28日起算第一次还款时间，每月最后一日还款10000元，最后一次还款5000元。截止2016年3月24日，被告何安辉共归还借款本金70000元，尚欠到期借款本金60000元，未到期借款本金35000元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、到庭陈述及被告与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告熊建飞未提交证据。本院认为，首先，原、被告双方于2014年11月19日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，在合同期内，原告云驰公司按约向被告熊建飞提供了借款，被告熊建飞应当归还已经到期的借款本金60000元，对原告云驰公司要求被告熊建飞归还未到期的借款本金35000元的诉讼请求，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合本案被告熊建飞上述欠款的事实及双方在《借款合同》中对违约责任的约定，被告熊建飞应当以到期未归还的借款本金为基数按年利率24%从逾期还款之日起计算支付违约金至该期借款付清为止。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告云驰公司主张被告熊建飞支付其律师费5000元，但未提交证据予以佐证，故对原告云驰公司要求被告熊建飞支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告熊建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊建飞于本判决生效之日起三日内归还原告重庆云驰物流有限公司借款本金60000元；二、被告熊建飞于本判决生效之日起三日内支付原告重庆云驰物流有限公司借款违约金（以10000元为基数，按年利率24%从2015年9月30日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2015年10月31日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2015年11月30日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2015年12月31日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2016年1月31日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2016年2月29日起计算至该笔借款付清为止）；三、驳回原告重庆云驰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告熊建飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年四月十八日书 记 员  朱荣霜
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执134号之一申请执行人黄佑翠，女，汉族，1990年03月03日出生，住四川省兴文县。被执行人陈兵，男，汉族，1976年02月03日出生，住四川省兴文县。被执行人陈锁，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省兴文县。案由：健康权纠纷本院（2015）兴民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兵、陈锁至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佑翠于2016年2月4日向本院申请强制执行。经查明，被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司帐号xxxxxxxxxxxxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款6531元（大写：陆仟伍佰叁拾壹圆整）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年四月十二日书记员 罗 旻
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第00730号之一申请执行人：仇恒先。被执行人：刘朝江。申请执行人仇恒先与被执行人刘朝江买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民一初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。因刘朝江未按判决书确定的内容履行义务，仇恒先向本院申请强制执行，要求被执行人刘朝江立即支付水泥款131457元及迟延履行期间利息10000元。本院已于2015年10月23日予以立案执行，案件受理费2929元、公告费300元及本案执行费2070元由被执行人刘朝江负担。本院在执行过程中调查发现被执行人刘朝江名下登记的位于泾县泾川镇牌坊村高峰组产权证号为泾川（2009）字第XXXXXXXXX号房屋一幢已被另案查封，本案进行了轮候查封。除此之外未发现刘朝江有其他可供执行的财产，其本人现无法联系，申请人亦未提供被执行人相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2014)泾民一初字第01116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年四月十五日书记员  巢 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初689号原告杨天明,男,1969年出生,汉族,城镇居民，住武隆县。被告胡畅,男,1991年04月20日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南县。本院在审理原告杨天明与被告胡畅民间借贷纠纷一案中，原告杨天明于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天明提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨天明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨天明负担。代理审判员  张秋玲二〇一六年四月十五日书 记 员  舒丽清
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1069号被告陈大海，男，1954年10月10日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被告马术泽，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告陈昌林，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告马付会，女，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈大海、马术泽诉被告陈昌林、马付会追偿权纠纷一案中，原告陈大海、马术泽于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大海、马术泽的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈大海、马术泽撤回起诉。案件受理费1281元，减半收取640.50元，由原告陈大海、马术泽负担。审判员  刘周二〇一六年四月二十五日书记员  徐帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执659号之二申请执行人开鲁镇鑫林化肥批零中心。被执行人李迎才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3442号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李迎才在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初637号原告：杨某，女，农民。被告：闫某某，男，农民。委托代理人：张某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。原告杨某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由代理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告闫某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称:原、被告经人介绍于2005年1月1日相识，2005年1月10日草率登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年5月16生一男孩，取名闫某甲。2013年以前，原、被告经常发生矛盾，2013年后原告在本县工作，被告在外打工，但被告经常对原告无端猜疑，原告为了孩子经常劝解被告，被告不但不听，反而与原告矛盾加剧。2013年年底，原、被告同去陈村法庭离婚未果，遂开始分居生活，但被告从来没有叫过原告。2015年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原告遂外出打工谋生。2015年原告为了孩子回到被告家与被告生活，但隔三差五争吵不断。2016年2月3日双方又因琐事发生争吵，原告离家出走，后原告联系被告时，被告一直不接电话。原告遂于2016年2月29日再次起诉离婚，并请求抚养孩子闫某甲，夫妻共同财产依法分割。被告闫某某答辩称：不同意离婚。具体原因如下：原、被告婚后夫妻关系一直很好，原告诉状所诉不是事实。双方生活中虽有矛盾，但原因在原告。原告上次虽起诉过离婚，但法院判决不准离婚后，被告和家人就将原告从陇县娘家接回，双方和好并共同生活，而且还借款5万元购买了蒸馍、压面设备及面包车经营生意赚钱。2015年农历腊月二十五，原告与被告父亲发生争执，被告并未吱声，当天下午原告带着孩子回娘家。腊月二十八日，被告联系上原告，原告只说带孩子回舅舅家过年。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉也没有新的事实和理由，分居也不符合法定条件，因此法院不应支持原告的诉讼请求。原告杨某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据:原告的身份证原件、复印件；2、结婚证原件、复印件；3、借条复印件、证明、张某某身份证复印件各一份；4、借条复印件、证明、谭某身份证复印件各一份。被告闫某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据:1、凤翔县人民法院判决书；2、原告与第三者的照片以及短信记录；3、借条复印件、证明；4、销货清单。以上证据，经过质证，双方当事人对原告提供的身份证、结婚证、被告提供民事判决书，销货清单均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、4以及被告提供的证据3，双方均有异议，本院认为，原、被告提供的借条均系复印件，无法确定真实性，提供的证明，其书写证明的证人也未出庭，无法确定证明真实性，因此均不予认定。对被告提供的证据2有异议，目前已经不存在这样的事情，本院认为，原告对关联性有异议，因此不予以认定。综上认证查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年1月10日在陇县民政局登记结婚，同年1月24日举行结婚仪式并开始共同生活。2008年5月16生育男孩闫某甲。共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2015年4月2日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，2015年5月原、被告和好并开始共同生活，2015年腊月二十五日，原告与被告父亲发生争执，原告遂离家出走，与被告开始分居生活。2016年2月29日，原告再次起诉离婚，并请求抚养婚生子闫某甲，抚养费自理，并要求分割给原告家中所盖房屋一间以及蒸馍设备一套。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年并生育有孩子，已经建立了稳定的夫妻感情。双方虽曾有纠纷发生，但上次法院判决不准离婚后，随即和好生活，足见夫妻感情尚未彻底破裂。原告因与被告家人发生矛盾再次起诉离婚，其属于家庭矛盾，并非原、被告夫妻之间矛盾，目前双方分居生活也并未满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告闫某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 允 靖二〇一六年四月五日书 记 员 任志锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第02659号原告陆洁。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。被告孙海东。本院在审理原告陆洁与被告孙海东返还原物纠纷一案中，原告陆洁于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告陆洁自愿申请撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆洁撤回起诉。案件受理费减半收取275元（陆洁已预交），由陆洁负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一六年四月十四日书 记 员  陆 楠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱汝堂。被申请人（一审被告、二审被申请人）睢宁县公安局，住所地睢宁县睢城镇中央大街北侧。法定代表人谈军，该局局长。再审申请人朱汝堂因诉睢宁县公安局行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第0069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱汝堂申请再审称，2013年7月29日6时许，再审申请人之妻李书侠在睢宁县梁集镇太和食品厂北门北侧路边经营菜煎饼生意，受到在南侧路边经营小笼包生意的方一保谩骂，并对此后赶来的再审申请人进行殴打并至再审申请人受伤，被申请人认定再审申请人在前述纠纷中存在寻衅滋事行为错误。且被申请人于2013年8月7日对再审申请人作出睢公（梁）行决字[2013]1470号《公安行政处罚决定书》（以下简称1470号《行政处罚决定》），决定对再审申请人行政拘留七日，该处罚违反了公安部《拘留所条例实施办法》中拘留所对已满70周岁的人不予收拘的规定。1470号《行政处罚决定》认定事实不清，程序违法。请求本院依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项规定，违反治安管理行为人七十周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。《拘留所条例实施办法》第十八条第（一）项规定,被拘留人不满16周岁或者已满70周岁的,拘留所不予收拘，并出具不予收拘通知书，通知拘留决定机关。上述规定均是对已满70周岁的人不执行行政拘留处罚而非不能适用行政拘留处罚。且根据再审申请人朱汝堂的户籍证明，被申请人于2013年8月7日作出1470号《行政处罚决定》时，再审申请人的年龄未满70周岁，故被申请人作出的1470号《行政处罚决定》并不违反上述规定。而针对再审申请方与方一保于2013年7月29日发生的纠纷，被申请人睢宁县公安局在依职权对该治安案件进行调查取证的基础上，认定再审申请人存在寻衅滋事的行为，并作出1470号《行政处罚决定》，决定对其行政拘留七日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，朱汝堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱汝堂的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年四月二十六日书 记 员 胡志成
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行赔初10号原告李万军，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告南充市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地南充市顺庆区潆溪北街358号。负责人牟向东，职务所长。本院在审理原告李万军诉被告南充市公安局交通警察支队车辆管理所行政赔偿一案中，原告李万军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李万军撤回起诉。本案减半征收的诉讼费25元，由原告李万军承担。审 判 员  陈俊杰人民陪审员  朱成平人民陪审员  曾 胜二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1815号原告长沙富业建筑材料有限公司。法定代表人徐咏。被告永升建设集团有限公司。法定代表人张元清。被告湖南正昊置业发展有限公司。法定代表人张元清。被告邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，本院在审理原告长沙富业建筑材料有限公司诉被告永升建设集团有限公司、湖南正昊置业发展有限公司、邹雄师买卖合同纠纷一案中，原告长沙富业建筑材料有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永升建设集团有限公司、湖南正昊置业发展有限公司、邹雄师银行存款910000元，或者查封、扣押相应价值的财产。原告长沙富业建筑材料有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为910000元的保单保函一份作为本案财产保全的担保。本院认为，原告长沙富业建筑材料有限公司对被告永升建设集团有限公司、邹雄师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告永升建设集团有限公司、邹雄师银行存款910000元，或查封、扣押相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  黄春林人民陪审员  李飞高二〇一六年四月七日代理书记员  刘 彦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大三民初字第00626号本院2016年3月14日对原告江苏省海北农业科技有限公司与被告施丙连、第三人沈斌、杨金程、陈瑞银租赁合同纠纷一案作出的(2015)大三民初字第00626号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第四、五行、第十页倒数第四行“人民陪审员柏晓红”更正为“代理审判员朱建华”。审 判 长  智通强代理审判员  朱建华人民陪审员  施洪华二〇一六年四月二十五日书 记 员  房 丹
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执15号申请执行人：鲍雨被执行人：李伟楠依据（2015）二钢民初字第49号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人鲍雨与被执行人李伟楠民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍雨于2016年4月12日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）二钢民初字第49号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年四月十三日书记员 ：王宏昊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1690号原告董斌，个体户。被告新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司，组织机构代码不祥，住所地河南省新乡市华兰大道4号新飞集团院内小白楼一边。法定代表人王建红，该公司执行董事。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。法定代表人及职务不详。原告董斌与被告新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告董斌于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董斌撤回起诉。案件受理费减半收取人民币647元，由原告负担。审判员  黄玉宝二〇一六年四月十三日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3669号原告:熊永平农村承包经营户。代表人：熊永平，女，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告熊永平农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告熊永平农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2151号原告张某甲，居民。委托代理人袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告张某乙，居民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁守静到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生一子张某丙。被告因心胸狭窄，经常对原告无端怀疑，对原告进行殴打辱骂。2015年12月，被告又无端对一个进行辱骂，赶原告出门，原告无奈到姐姐家暂住，后被告数次到原告班上骚扰，导致原告不能正常上班。现原告起诉要求与被告离婚。被告张某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年相识，××××年××月领取结婚证。婚生一子张某丙，现已成年。原告于2013年3月25日起诉与被告离婚，后经法院调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告诉称双方从2015年12月份开始分居至今，原告还称被告经常赌博，但均未提供确实充分证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、调解协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方从2015年12月份开始分居至今，但未提供证据予以证实。原告诉称被告经常赌博，但未提供确实充分证据予以证实。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年四月十二日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002��165号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。负责人：谭郁川被执行人：张善才本院依据已发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第2570号公证书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行张善才借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第2570号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐建成二〇一六年四月十五日书记员  李 一
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初828号原告蒋某某,女,1972年10月3日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告石某某,男,1969年3月5日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年4月15日受理蒋某某与石某某离婚纠纷一案，蒋某某于2016年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由蒋某某负担。代理审判员  吴润林二〇一六年四月十五日书 记 员  曾逢程
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初450号原告吴增财，男，汉族。被告王魁，男，汉族。被告王国文，男，汉族。二被告共同委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、反驳对方诉讼请求，代签、代收法律文书。原告吴增财诉被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴增财、被告王魁及二被告共同委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增财诉称：2015年6月15日，被告王魁、王国文在原告处借款人民币100000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年11月20日。借款到期后，二被告未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率15‰支付利息至借款本金时止。被告王魁、王国文答辩称：在原告处借款属实，但原告交付借款时预先扣除利息人民币7500元，因双方约定逾期不计利息，不同意支付逾期利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明被告王魁、王国文在原告吴增财处借款人民币100000元，借款期限为五个月，月利率为15‰。经庭审质证，被告王魁、王国文对该证据的真实性无异议，但其认为：原告交付借款时预先扣除利息人民币7500元，因双方约定逾期不计利息，不同意支付逾期利息。本院审查认为，该份证据能够证实被告王魁、王国文在原告吴增财处借款金额、借款月利率以及借款偿还情况等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告王魁、王国文除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月15日，被告王魁、王国文在原告吴增财处借款人民币100000元，双方约定月利率15‰，借款期限自2015年6月20日至2015年11月20日，且双方约定逾期不计利。原告交付借款时预先扣除利息人民币7500元，实际交付借款本金人民币92500元。借款到期后，二被告未偿还借款本金。本院认为：原告吴增财与王魁、王国文系民间借贷关系，其借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在交付借款时预先扣除利息人民币7500元，实际交付借款本金人民币92500元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息，应当以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金数额应认定为人民币92500元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王国文、王魁偿还借款本金人民币92500元并支付借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时明确约定逾期还款不计算利息，据此，原告无权主张逾期利息。故原告要求被告王魁、王国文支付借款逾期利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告吴增财借款本金人民币92500元、利息人民币7168.75元【（92500×15‰×5个月零五天）（2015年6月15日至2015年11月20日）】，本息合计人民币99668.75元；二、驳回原告吴增财其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告王魁、王国文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年四月十二日书 记 员 赵薪博
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初560号之一原告：侯朝国，男，生于1989年12月20日，汉族，农民。原告：王道荣，女，生于1952年4月28日，汉族，农民。原告：侯朝梅，女，生于1987年10月20日，汉族，农民。原告：侯朝芳，女，生于1995年2月2日，汉族，农民。原告：侯朝银，男，生于1982年8月25日，汉族，农民。原告：侯朝金，男，生于1976年8月11日，汉族，农民。原告：侯朝红，男，生于1985年10月18日，汉族，农民。共同委托代理人：侯朝国，男，生于1989年12月20日，汉族，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书被告：徐兴牛，男，生于1951年12月28日，汉族，农民。被告：徐浩，男，生于1986年12月23日，汉族，农民。委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。被告：徐兴华，男，生于1960年9月1日，汉族，农民。本院在审理原告侯朝国、王道荣、侯朝梅、侯朝芳、侯朝金、侯朝银、侯朝红诉徐兴牛、徐浩、徐兴华物权保护纠纷一案过程中，因2016年3月，被告徐兴牛因土地承包经营权纠纷另行向本院提起诉讼，而本案的审理需要以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚守杰二〇一六年四月二十七日书记员  周献力相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执338号申请执行人：明海全，男，1982年11月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充星宇彩印包装有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。被执行人：陈理平，男，1967年11月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1269号民事判决书，受理明海全申请执行南充星宇彩印包装有限公司、陈理平民间借贷纠纷一案。因被执行人南充星宇彩印包装有限公司、陈理平未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人南充星宇彩印包装有限公司、陈理平、有应收房屋租金。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年四月二十二日书记员  李仁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初699号原告张伏清，女，。被告何树根，男，。本院在审理原告张伏清诉被告何树根房屋租赁合同纠纷一案中，原告张伏清于2016年4月25日向本院提出撤回对被告何树根起诉的申请。本院认为，原告张伏清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张伏清撤回对被告何树根的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张伏清负担。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年四月二十五日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初691号原告岳俊岭委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告吴东超被告任永辉被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告岳俊岭诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳俊岭及其委托代理人王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳俊岭诉称：被拐在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠3400元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资3400元整。被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款3400元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超；2、证人苏莉英出庭作证的证人证言，证明欠条上书写的郑艳彬和本案原告郑彦彬是同一个人且证明被告在岳村集村建设新农村项目是原告在其务工干活，被告欠原告的钱。三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；该欠条记载的债权人为岳俊领，本案原告是岳俊岭，不能证明原告与债权人系同一人，华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用；被告认为证人苏莉英证言应不予采信，因为证明一个人的身份，只有公安机关证明，证人不能证实欠条上书写的郑艳彬和原告郑彦彬是同一个人，该证人的丈夫也是本次系列案件中的原告之一，与本案有利害关系，故应不予采信；被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证；原告对证人证言无异议，认为证人苏莉英证言真实有效与本案其他证据相互印证。经证据审核：原告提交的证据1形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，和案外人岳中伏等三人与被告公司在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有3400元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。被告认为证人苏莉英与本系列案件其它原告有利害关系，不能作为证据使用，本院认为虽然被告公司认为原告据以起诉的欠条记载的债权人与原告不是同一人且对证人苏莉英证言不予认可，但作为建设方的南乐县寺庄乡岳村集村民委员会出具的证明与被告吴东超出具的欠条相印证，能够证明原告在华府天成建设工地务工且工资款被拖欠的事实，故本院对被告公司的辩解主张依法不予采信。依前述有效证据及原告与被告苏建如当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告3400元工资款未付，经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳俊领华府天成工钱3400元（叁仟四百元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告。被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳俊岭工资款3400元，三被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李忠明二〇一六年四月二十一日书 记 员  袁宏宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3468号原告林某甲。委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告陶某。委托代理人夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。原告林某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人杨家俊与被告陶某及其委托代理人夏国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年底生一女林某乙。婚后被告有大男子主义且对原告缺乏信任，不尊重原告的父母，不能承担家庭义务，并对原告的择业问题加以阻挠，双方经常为生活琐事发生争吵。2011年至今双方经济分开，2014年8月起原、被告分床而眠。2015年初原告提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍然没有和好，原告认为双方的夫妻关系已经难以维系，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陶某辩称：原告所述与事实不符，被告已经尽到了作为丈夫与父亲的义务，对家庭经济也是有所贡献的，承担了部分家庭开支以及小孩的读书费用，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院对原告的诉请不予支持。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年底生一女林某乙。婚后原、被告双方经常为生活中的琐事发生矛盾。2015年初，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年3月24日，本院判决不准原、被告离婚。上述事实有被告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后育有一女，双方是有一定感情基础的。婚后共同生活期间，原、被告双方虽产生矛盾，但原告现提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告陶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  涂霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  时曼
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初534号原告张某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。委托代理人李某甲，男，汉族，农民。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某、被告李某某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2015年正月经他人介绍相识，同年5月25日在会宁县民政局补办登记结婚手续。原、被告婚后生有一女孩，取名张某甲。由于婚前缺少了解，草率成婚，在共同生活中因生活琐事发生纠纷，现已严重伤害了夫妻感情。原告请求与被告离婚，女孩由原告抚养，分割合作医疗补偿款20765.9元，共同承担债务60000元，被告承担案件受理费。被告李某某辩称，原告所述认识、结婚登记时间、子女出生时间属实。夫妻共同生活中，双方发生矛盾是不可避免的，被告不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告李某某于2015年正月经他人介绍相识，同年2月依习俗举行结婚仪式，5月25日在会宁县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告于2015年10月8日生一女孩，取名张某甲。共同生活中因生活琐事发生纠纷，2015年11月21日被告回��娘家居住，与原开始分居生活。庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明1份，用以证明原、被告结婚登记；3、借条2份，用以证明夫妻共同债务60000元的情况；4、甘肃省妇幼保健站出院证明复印件1份，用以证明子女的出生时间；5、新型农村合作医疗补偿凭证复印件1份，用以证明被告与孩子出院时的补偿款为20765.90元。被告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚登记的情况。对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有一女孩，共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷，被告回到娘家居住生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且双方分居时间较短，被告李某某要求原、被告共同抚养孩子，对原告张某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇一六年四月十五日书记员 王清华
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0327民初25号原告陈涛，男，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告刘海南，女，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告周运东，男，汉族，农民，住址同上。原告���涛与被告刘海南、周运东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员申桂明担任审判长，与代理审判员彭琦和人民陪审员陆增福参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代书记员范君涛担任法庭记录。原告陈涛到庭参加诉讼，被告刘海南、周运东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称，被告刘海南以生意资金周转为由分别于2015年5月9日、2015年6月29日向原告借款20000元和30000元，合计50000元。并向原告出具了两张借条，两张借条的还款期限为一个月，逾期按银行贷款利率的4倍支付利息。后经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金50000元，并按银行同期利率支付利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告刘海南书写的《借据》原件2张，证实被告借款50000元及约定利息为银行四倍利率；原告的身份证复印件1张，证实原告的诉讼主体资格。被告刘海南、周运东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海南、周运东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的《借据》原件2张，原告的身份证复印件1张，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院于2016年4月21日在灌阳县民政局调取了刘海南、周运东的婚姻登记情况。综合以上证据，本院确认以下事实，被告刘海南以生意资金周转为由分别于2015年5月9日、2015年6月29日向原告借款20000元和30000元，合计50000元。被告刘海南向原告出具了两张《借���》，两张借据的借款期间为一个月，借款期间未约定利息，逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。另查明，被告刘海南与周运东于2015年1月29日在灌阳县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘海南因生意资金周转向原告借款50000元，分别于2015年5月9日、2015年6月29日向原告出具了《借据》，被告刘海南至今仍未归还，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告刘海南虽以个人名义借款，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，该借款应按夫妻共同债务来处理，故二被告应当共同偿还。原告请求判令二被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百��十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘海南、周运东共同偿还欠原告陈涛借款本金50000元及利息（利息计算：其中借款本金20000元从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；其中借款本金30000元从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）案件受理费1235元，由被告刘海南、周运东负担（此款项原告在起诉时已预交，被告应在履行给付义务时一并给付原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行之间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1235元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  申桂明审 判 员  彭 琦人民陪审员  陆增福二〇一六年四月二十五日代书 记员  范君涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)辽0681执465号申请执行人于明。被执行人李宪堃。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）东民初字第00654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人损失28215.24元，并承担诉讼费、鉴定费1941元及迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成和解：因东港市人民法院（2015）东民初字第00895号民事判决判令于明赔偿李宪堃22438.18元，双方同意互相抵顶，被执行人再给付申请执行人7718.06元即可。现被执行人已自动履行上述债务，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00654号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月十八日书记员  孙美艳
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初113号原告何某，女，37岁。委托代理人李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告普某，男，38岁。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告何某与被告普某离婚纠纷一案，2016年3月3日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人李文国、被告普某及其委托代理人谢鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，何某与普某于2000年11月经人介绍认识，在未充分了解的情况下，于同年12月15日在双方父母的包办下登记结婚。2002年5月13日生育一女普某1，2006年6月1日生育一子普某2。婚后，双方经常为家庭琐事吵闹，一直没有建立起夫妻感情，加之普某不听劝告，赌博成性，导致夫妻关系没有改善。近年来，普某脾气暴躁，对其拳打脚踢，数次进行威胁。现双方已无任何感情可言，请求判决：1、准予与普某离婚。2、婚生女普某1由其选择跟谁生活，由另一方每月给付抚养费300元至其独立生活时止；婚生子普某2随何某生活，由普某每月给付抚养费300元至其独立生活时止。3、夫妻共同财产有位于华宁县宁州街道办事处铁埂社区房屋一幢（三层）、入股挖煤的股金50000元、毛驴五匹、羊一只、云FXXX**东风车一辆、云F0XX**拖拉机一辆、ADXXX濠江摩托车一辆、煤炭一堆、包谷一堆、海信牌50吋电视机一台、布沙发两套（六个）、美的冰箱一台、锅五个及普某帐户的存款1080.69元，要求平均分割。4、夫妻共同债务欠华宁县农村信用社贷款65000元、欠何某1借款20000元、欠何某2及朱某借款14000元，要求平均分担。被告普某辩称，何某所述情况不实，双方恋爱前就彼此了解，结婚时有一定的感情基础，并非包办婚姻。婚后生育两个孩子，双方共同为生活努力，感情是稳固的。其偶尔娱乐性地玩牌，不具有赌博性质，生活中偶尔吵架，有时言语过重也及时调整，从未发生过伤害身体的事件，其与何某之间不存在法定可以判决离婚的情形，也没有可以认定夫妻感情破裂的情形存在，为了孩子的健康成长，不同意离婚。何某主张的共同财产因李竹兰系共有人，应先析产，不宜在本案中进行分割。共同债务数额不清，不宜处理。经审理查明，何某与普某于2000年11月经人介绍认识，同年12月15日自愿登记结婚，2002年5月13日生育一女普某1；2006年6月1日生育一子普某2。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年3月3日，何某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，何某与普某婚姻基础较牢固，且育有两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间双方虽有矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情完全破裂，且何某未提供充分证据证明存在其他足以导致夫妻感情破裂的情形。双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同化解现有矛盾，共同经营好家庭。故对何某请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇一六年四月十四日书记员 罗雪娇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执字320号申请执行人：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：奚柏华，总经理。委托代理人：徐作勇，安徽律师事务所律师。委托代理人：徐宁馨安徽青弋江律师事务所实习律师。被执行人：芜湖兴鼎汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：梁兴兰，总经理。本院依据2016年1月7日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第2207号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖兴鼎汽车部件有限公司在安徽新芜经济开发区管委会土地办证款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年四月八日书记员  侯利丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1113号原告：王某甲，男，汉族，公民身份号码：×××1810，户籍住址：广东省博罗县。被告：陈某，女，汉族，公民身份号码：×××1025，户籍住址：惠州市。原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原、被告于2011年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月育有一女，原告在2015年7月转业至地方工作。××××年××月至9月，原告考虑结婚在即，于是双方约定：��原告出全款购买了坐落于惠州仲恺高新开发区11号小区芳华苑A栋701的房产，落户于被告名下，该房产视为原告婚前个人财产，如双方离婚应归原告所有。婚后被告就辞掉工作，花钱不节制，原告的工资不够被告花，被告的要求不被满足时，经常以离婚要挟原告大吵大闹，原告考虑到未来孩子成长的问题，每次都是忍让。2013年11月，孩子6个月大的时候，被告便以工作为由离家，将孩子扔给原告父母抚养，不管不问，拒接原告及其家人的电话并与原告分居至今。2014年3月，原、被告签署了关于分居期间的协议书，被告离家至今，现住处不详，其亲戚拒绝向原告透露被告的联系方式及住址。为解除痛苦，请求法院判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女年满十八周岁止；三、坐落于惠州仲恺高新开发区11号小区芳华苑A栋701房产归原告所有；四、被告赔偿原告精神损失费3万元。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一个女儿王某丙。原告于2016年2月22日诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系人民法院审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告自由恋爱自愿结婚，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，现原告没有提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合���传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年四月二十五日书 记 员  李晓珊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1226号原告：董雷彦。被告：商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡法定代表人：宋亚丽，该公司经理。被告：宋信平。本院在审理原告董雷彦与被告商丘市鑫洲棉业有限公司（以下简称鑫洲棉业公司）、宋信平买卖合同纠纷一案中，原告董雷彦于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结鑫洲棉业公司、宋信平名下的房地产或银行存款，并已提供担保。本院认为，董雷彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:查封宋信平名下的坐落在商丘市胜利东路北改造工程9号楼一层东起第七间（房权证2009字第××）及坐落在商丘市神火大道民主路北商业区1#楼6号门面1层（房权证2013字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年四月二十五日书记员 刘馨丹
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执180号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人薛某某，男。被执行人王某某，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）韩民初字第01482号民事判决书，确定薛某某、王某某归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金283781.27元，利息及罚息5830.58元，合计289611.78元。并从2015年8月30日起以本金283781.27元按照年利率8.32％加收50％计算利息及罚息至款还清之日止。案件受理费2872元、律师费用14980元由薛某某、王某某负担。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人薛某某、王某某抵押的房产进行了查封并委托相关机构正在评估。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01482号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈永峰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第72号之一申请执行人邓燕，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人王俊，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人杨静，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司，住址：绵阳市科创园区。法定代表人：权建，系该公司董事长。本院的（2015）三执字第72号案件，因被执行人提供担保且申请执行人邓燕同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对绵阳鸿源建筑安装有限公司银行存款750000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一六年四月二十二日书记员  黄险峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更872号罪犯田辉，男，1991年12月20日出生，汉族，中专文化，湖北省来凤县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉善刑初字第822号刑事判决，以被告人田辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田辉准予减刑九个月（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1206号原告：黎某，住广州市番禺区。委托代理人黎某，住广州市番禺区。被告黎某某，住广州市番禺区。委托代理人黎永根，住广州市番禺区。本院在审理原告黎某诉被告黎某某物权保护纠纷一案中,原告黎某于2016年4月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黎某某的起诉。本院认为：原告黎某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回对被告黎银贞的起诉。本案受理费25元，由原告黎铭威负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  李丽娥人民陪审员  郭丽丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  周慧秋
四川省芦山县人民法院行 政 裁 定 书(2015)芦山行初字第17号原告：杨明华，男，生于1966年5月3日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告：刘芳，女，生于1971年3月30日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县人民政府。住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道*号。法定代表人：周建华，芦山县人民政府县长。本院受理的原告杨明华、刘芳诉被告芦山县人民政府房屋登记纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨明华、刘芳于2016年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告芦山县人民政府的起诉。本院认为，原告杨明华、刘芳自愿申请撤回起诉，是二原告在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分行为，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨明华、刘芳撤回对被告芦山县人民政府的起诉。本案案件受理费25元，由原告杨明华、刘芳承担。（本页无正文）审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  李毓宏二〇一六年四月一日书 记 员  陈 贞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1556号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民三（民）初字第1556号原告上海XX商厦有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路190号。法定代表人马X，总经理。委托代理人朱丽敏、汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被告上海XX服饰有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路190号二、三楼。法定代表人张XX，总经理。委托代理人范升强，上海建领达律师事务所律师。委托代理人高建华，上海建领达律师事务所实习律师。本院在审理原告上海XX商厦有限公司诉被告上海XX服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海XX商厦有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇一六年四月十三日书记员  顾颖琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执60号之一申请执行人：张高峰被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币16362元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初250号原告秦帮治，男，1969年10月8日出生，汉族，���川省武胜县人。委托代理人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告重庆拓创实业有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号。法定代表人秦鹏，系该公司董事长。原告秦帮治诉被告重庆拓创实业有限责任公司（以下简称拓创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，于2016年2月25日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦帮治委托代理人刘秦飞、陈煦锋到庭参加了诉讼，被告拓创公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦帮治诉称，2013年12月26日，原告购买了被告开发的的商品房。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告付清全部购房款288194元及其它应缴纳款项。由于被告未能在2015年6月30日前将���品房交付给原告，2015年10月30日原告根据《合同》第九条约定向被告发出了《解除商品房买卖合同通知》，通知被告解除合同，并要求被告履行违约责任。但被告至今未承担违约责任。特诉来法院：1、判决解除原告与被告签署的《重庆市商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告购房款288194元及利息（以288194元为基数，从2013年12月26日起至退还之日止，按银行同期贷款利率计算）3、被告退还原告物业专项维修资金4562元；4、被告支付原告违约金2881.94元。庭审中，原告秦帮治将第二项诉讼请求中银行同期贷款利率明确为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。被告拓创公司未到庭无答辩意见和质证意见，亦无证据举示。原告秦帮治为证明其诉讼请求，特举示下列三份证据：证据一，《重庆市商品房买卖合同》一份，证明原告秦帮治���被告重庆拓创实业有限责任公司签订商品房买卖合同的事实，并约定相应权利义务；证据二，《销售不动产统一发票》及《重庆市物业专项维修资金专业收据》复印件各一份，证明原告秦帮治已交清购房款及物业专项维修资金；证据三，《解除商品房买卖合同通知》复印件一份，证明原告向被告发出解除合同的通知。本院认证，上述证据真实、合法，能证明原告秦帮治的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2013年12月26日，原告秦帮治与被告拓创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于本县中和街道东风路的商品房。该合同约定，商品房总成交金额288194元，被告在2015年6月30日前按照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同同时约定，被告未按预定交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同。被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还已付购房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金。另查明，原告秦帮治于2013年12月26日将全部购房款288194元支付给被告拓创公司，于2014年5月19日缴纳了该房屋物业专项维修资金4562元。2015年10月30日，原告秦帮治将《解除商品房买卖合同通知》送交被告售房部。本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》成立并生效。被告拓创公司负有已在合同约定的交房日期2015年6月30日后90日内交付房屋给原告秦帮治的证明责任，但被告没有举证证明该事实，应承担举证不能的责任。且未举示存在不可抗力的证据，依据《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房的违约责任，被告拓创公司逾期交房超过90日后，原告秦帮治有权解除合同��被告应退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告秦帮治主张解除合同，本院予以支持。被告拓创公司应向原告返还已付购房款288194元及利息（以288194元为基数，从2013年12月26日至退还完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并按约定支付违约金2881.94元。同时被告拓创公司应返还原告秦帮治已缴纳的物业专项维修资金4562元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告秦帮治与被告重庆拓创实业有限责任公司于2013年12月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆拓创实业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告秦帮治返还购房款288194元及利息（以288194元为基数，从2013年12月26日至退还完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告重庆拓创实业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告秦帮治返还物业专项维修资金4562元；四、被告重庆拓创实业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告秦帮治支付逾期交房违约金2881.94元。案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告重庆拓创实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，���用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  蒋佳委二〇一六年四月十三日书 记 员  申 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初510号原告马兵。委托代理人黄圣勇、戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告朱克。原告马兵与被告朱克民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兵的委托代理人黄圣勇到庭参加诉讼，被告朱克经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马兵诉称：2015年11月14日，被告朱克向原告借款10万元，约定借款期限4年，从2015年11月20日起每月还款2500元，任有一期不能偿还，可以就全部款项一并向法院起诉。被告向原告出具了借条，原告将款项转账给被告指定的账户，履行了交付款项义务。但被告未能依约履行偿还义务，多次催要无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元以及逾期还款利息（暂计1000元，从2015年12月21日开始计算，按银行同期贷款利率标准的四倍实际计算至被告付清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱克未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年11月14日，被告朱克向原告出具借款借据，载明今借到马兵人民币壹拾万元整，该款项通过银行汇款至任佛波农业银行账户，借款期限4年，从2015年11月20日起每月还款2500元，任有一期不能偿还，可以就全部剩余款项一并向法院起诉，若有逾期则按银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。当日，原告通过银行转账10万元至任佛波账户。原告陈述被告未能按照约定还款，至今分文未付。以上事实，有当事人的陈述、借款借据、银行电子回单等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告朱克偿还借款本金10万元，其提供了借款借据、银行电子回单予以佐证，被告未能按照约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款借据约定“任有一期不能偿还，可以就全部剩余款项一并向法院起诉，若有逾期则按银行同期贷款利率标准的四倍承担利息”，该约定利率标准不违反法律规定，原告要求从2015年12月21日开始计算利息至实际付清之日的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱克于本判决生效之日起十日内给付原告马兵10万元及利息（以10万元为基数，从2015年12月21日计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率标准的4倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1160元，由被告负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2320元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年四月十九日书记员  倪庭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第1631号原告王亚健。委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。被告于斌荣。原告王亚健与被告于斌荣担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚健到庭参加诉讼，被告于斌荣经本院公告送达传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚健诉称，我与被告是远房亲戚，被告向我借款，因为我没有钱，我就让朋友帮忙借款，后被告向泰州市大家帮电子商务有限公司借款70000元，由我进行担保。约定的还款期限届满后，被告未能还款，出借人就向我催要，我就将70000元偿还给了出借人，于斌荣出具了借条给我。我多次向被告催要，但是到目前，被告于斌荣都没有还款给我。故诉至法院，请求判令被告偿还70000元并按银行同期贷款利率，支付自2013年11月30日至2015年11月9日止的利息。被告于斌荣未答辩亦未举证。经审理查明，2013年5月12日，被告于斌荣向泰州市大家帮电子商务有限公司借款70000元，由原告王亚健进行担保。后泰州市大家帮电子商务有限公司向于斌荣及王亚健催要借款，王亚健遂将70000元借款还清，被告于斌荣于2013年11月21日向原告王亚健出具借条一张，载明：“今借到王亚健人民币柒万元整。此据。此款于本月29日前还清。”上述款项经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、借条、担保函等在卷佐证。本院认为，1、债务应当清偿。被告于斌荣向案外人泰州市大家帮电子商务有限公司借款70000元，原告为被告于斌荣提供担保，并代为偿还了全部债务，故原告王亚健要求被告于斌荣承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。2、关于原告主张被告支付自2013年11月30日起至2015年11月9日，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原告代被告于斌荣清偿债务后，被告于斌荣向原告王亚健出具了借条，双方之间已形成新的债权债务关系。因被告于斌荣未及时偿还原告的垫付款，且双方在借条中约定了还款期限，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。3、被告于斌荣经本院公告送达传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于斌荣于本判决生效后15日内偿还原告王亚健70000元及利息（自2013年11月30日起至2015年11月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费600元，合计2360元，由被告于斌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 叶 峰代理审判员 安 南人民陪审员 李禹民二〇一六年四月十三日书 记 员 陶海恒
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1506号原告吴某某，女，1985年4月19日出生，侗族，农民。被告邹某��男，1986年1月25日出生，侗族，农民。原告吴某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，先由审判员申宏伟独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告邹某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年2月27日登记结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架。更为甚者，被告因身体原因拒绝治疗，致使原告至今没有小孩。双方因感情不和多次协商离婚，由于被告反复无常未能达成离婚协议。双方因感情不和自2013年3月开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2015年4月向法院起诉离婚，为给被告一次改正错误的机会，撤回了起诉。撤诉后，夫妻仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无法培养起夫妻感情，加之被告沉迷上网，对家庭不尽责任和义务，致使夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。被告邹某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年2月27日在绥宁县民政局登记结婚。婚后因性格不合、被告沉迷上网等原因，双方经常为家庭琐事吵架。夫妻因感情不和自2013年3月开始分居，互不履行夫妻义务。双方多次协商离婚未果。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，后于同年5月11日撤诉。撤诉后，原、被告继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产和共同债权、债务。上述事实，有原告身份证复印件、结婚��记审查处理表、枫木团乡净溪村证明、证人李丽、杨炎玉的证明及身份证复印件在卷，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础尚可。婚后因双方性格不合及被告对家庭不尽责任，致使夫妻感情不和。原告曾向法院起诉离婚并撤诉后，夫妻感情未得到改善。现原、被告因感情不和已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告邹某离婚。本案诉讼费200元、公告费560元，合计760元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  申宏伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  袁绍杰二〇一六年四月十五日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的：……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第728-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:戈家信,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戈家信物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执356号申请执行人叶娟，女，汉族，生于1980年9月26日，住四川省郫县。被执行人张梅，女，汉族，生于1981年2月27日，住四川省郫县。被执行人骆世林，男，汉族，生于1965年4月21日，住成都市青羊区。被执行人成都亨瑞医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人张梅。叶娟与张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，四川省郫县公证处（2016）郫证字第1035号执行证书已发生法律效力。申请执行人叶娟于2016年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司在银行的存款或在其它单位的收入3134915元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月十五日书记员  周兴文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东宝执字第00030号之五申请执行人姚维玉。被执行人曾蓉。申请执行人姚维玉与被执行人曾蓉民间借贷纠纷一案，被执行人曾蓉至今未履行生效法律文书（2012）鄂东宝民二初字第00408号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾蓉在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金56423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人曾蓉在荆门市住房公积金管理中心的住房公积金56423元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年四月二十一日书记员  刘 松
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2027号申请执行人杨桂清，女，1939年4月29日生，汉族，现住青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区。被执行人殷彩霞，女，1976年9月20日生，汉族，现住青岛市黄岛区红石崖街道办事处。杨桂清与殷彩霞（2007）黄民初字第462号民事判决书一案中，查明被执行人殷彩霞已经病故，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2007）黄民初字第462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十五日书记员  丁世良
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审2号之一申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人陆锦中，该局工作人员。委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。被执行人钱胜良，男，1952年12月20日生，居民身份证号3202221952********，汉族，住无锡市锡山区东亭街道东亭社区观桥头新村**号。委托代理人朱乐英。委托代理人金长胜，北京律师事务所律师。申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年1月14日向本院申请强制执行锡锡国土资责交[2015]10号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定》），要求钱胜良（户）交出位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区观桥头新村69号房屋所占用的集体土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2016年2月3日、3月9日、3月31日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊，被执行人钱胜良的委托代理人朱乐英、金长胜到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查查明，2015年3月3日，市国土局作出锡锡国土资责交[2015]10号《责交土地决定》，认为钱胜良（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区观桥头新村69号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，钱胜良无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后，钱胜良在法定期限内向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）提起行政复议，省国土厅于2015年4月30日作出[2015]苏国土资行复第31号《行政复议决定书》，维持市国土局作出的《责令交地决定》。后钱胜良向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）锡法行初字第00024号行政判决，判决驳回钱胜良的诉讼请求。后钱胜良上诉至无锡市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2015年9月29日作出(2015)锡行终字第00175号行政判决，判决驳回钱胜良的上诉，维持一审法院的判决。判决生效后，市国土局于2015年10月20日作出并送达《履行行政决定催告书》，催告钱胜良户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因钱胜良仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。听证过程中，被执行人的委托代理人对征地程序的合法性，被执行人对房屋面积、用途等提出了异议。本院认为，被执行人及其代理人提出的异议意见，已经一、二审法院认定并作出裁判，该异议意见不能成立。市国土局作出的《责交土地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。据此，裁定如下：市国土局作出的《责交土地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。据此，裁定如下：对锡锡国土资责交[2015]10号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚代理审判员  宣锦虹人民陪审员  李德平二〇一六年四月五日书 记 员  吴铭佳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初892号原告：林莉。被告：赵军纪。原告林莉为与被告赵军纪民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（利息从借款日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林莉到庭参加诉讼，被告赵军纪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年12月20日，原、被告签订《个人借款协议》，约定：被告向原告借款15万元；利息按月利率1.5%计算，每半年付利息一次；借款期限为12个月，自2014年12月20日起至2015年12月19日；协议还约定了其他事项。上述借款中，10万元为之前借款的结转，2014年12月23日，原告通过银行转账的方式向被告交付了另5万元的借款。借款后，被告未依约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军纪于本判决生效之日起十日内归还原告林莉借款本金人民币15万元并支付利息（其中本金10万元的利息从2014年12月20日起，本金5万元的利息从2014年12月23日起，均按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告赵军纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年四月七日代书记员 朱丽梅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执706号之二申请执行人赖月圆，女，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林志钊，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人赖月圆与被执行人林铎、林志钊民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人林铎尚欠申请执行人赖月圆借款本金1200000元，利息（自2014年12月26日至款项付清之日止的利息按未付金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林志钊承担连带清偿责任。被执行人林铎、林志钊负担案件受理费4034元。经调查，被执行人林铎、林志钊目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执706号案的本次执行程序。申请执行人赖月圆发现被执行人林铎、林志钊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十二日书记员  陆海芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00156号之一申请执行人郭才贵。申请执行人魏月华。被执行人朱文静，申请执行人郭才贵、魏月华与被执行人朱文静不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）徒民初字第00874号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱文静于判决生效之日起十日内给付郭才贵、魏月华250000元，案件受理费2525元，由朱文静承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭才贵、魏月华向本院申请恢复执行，本院于2015年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除对被执行人朱文静及案外人郭涛共同所有的位于檀山路10号魅力之城一街区37幢第3层201室查封外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚未执行到位252525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  梁国荣审判员  王殿祥审判员  李寿海二〇一六年四月二十二日书记员  徐 静
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第01077号申请执行人王某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。被执行人陈某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。被执行人高某某（又名高某），男，汉族，居民，住华容县某某镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某、高某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的借款本金54000元及利息俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第01394号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳人民陪审员  陈满林人民陪审员  綦群姣二〇一六年四月十五日书 记 员  周光炬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1687号原告冯某甲，农民。委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。被告冯某乙，农民。原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判���于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告冯某甲及委托代理人周辉，被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女冯某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，一直无法建立夫妻感情，导致双方无法继续共同生活，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。被告冯某乙辩称：原告陈述不是事实，原被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，婚后生育了小孩，为了孩子健康成长，原告不同意离婚，要求和好。经审理查明：原被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，同年十月一日举行婚礼后开始同居生活，婚后于××××年××月，双方生育一女。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告建立婚姻关系后已生育一女，可以认定双方已建立了一定的感情基础，婚姻过程中难免发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互了解，矛盾或可以调和，从被告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好，且婚生女尚未满周岁；从原告提供的证据看，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十一日书记员  石玉峰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初308号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，男，1991年2月2日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日凌晨2时许，蒋某、王某某因故与赵某某等人发生打斗，王某某遂打电话将其被殴打之事告知了王某，并通知王某前来。王某随即携带水果刀赶到重庆市江北区小苑垃圾站附近，见对方已经散去，仍追赶上前将被害人颜某某的腹部刺伤，造成颜某某失血性休克、左肝裂伤、胃壁贯通伤、小肠肠壁贯通伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，颜某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为的王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。被告人王某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关从王某处扣押了作案工具水果刀一把。在审理过程中，被告人王某赔偿了被害人颜某某经济损失10万元，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、指认现场笔录、扣押清单、指认照片、现场勘验笔录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、调解笔录、证人赵某甲、蒋某、王某某、赵某乙、李某某、陈某某的证言、被害人颜某某的陈述、被告人王某的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，且赔偿了被害人颜某某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年四月十五日书 记 员 杨 丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执保45号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该行行长。被告严中元，男。被告罗会妹，女。被告崔建平，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告严中元、罗会妹、崔建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告严中元、罗会妹、崔建平在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告严中元、罗会妹、崔建平的银行存款人民币45000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  张陆梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  苏 睿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼎执字第1816号之三申请执行人吴瑞唐，男，汉族，1968年11月1日出生，现住霞浦县。被执行人黄德海，男，1982年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人吴瑞唐与被执行人黄德海刑事附带民事纠纷一案，于2016年1月28日查封了被执行人黄德海所有的闽Ｊ×××××福田牌小型汽车一辆，并于2016年4月22日强制扣划被执行人黄德海在中国建设银行福建省分行宁德分行宁德福宁支行账户内的存款，被执行人黄德海正在服刑中且无其他财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第258号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年四月二十五日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1117号原告张某甲，男，1985年5月7日出生，汉族。被告刘某，女，1985年12月25日出生，汉族。原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告恋爱时间短,缺乏了解，婚后夫妻缺乏沟通,没有感情基础,现夫妻感情已经破裂,要求与被告离婚。被告刘某未有辩解意见,也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识恋爱，2013年5月16日在原铜梁县民政局登记结婚。2014年7月21日生育一女名张某乙。婚后一度时期夫妻感情较好,双方在共同生活中,因缺乏沟通,有时为家庭琐事发生纠纷,原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证。本院对原告提供证据的真实性、关联性、客观性予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定:有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一六年四月十三日书记员 胡立欢