wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8986号原告李某某。被告郑州某某公司。法定代表人黄某某。原告李某某诉被告郑州某某公司（以下简称“道客家”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人自2012年12月6日进入道客家商贸有限公司工作，后因公司经营不善，参与多项投资，导致公司亏空，并一直对员工谎言欺骗、拖欠工资。在员工并不知情的情况下，突然停业，现有2016年1月、2月、3月工资未支付，现有押金未返还。请求事项：1、请求原被告支付原告2016年1月、2月、3月工资共计8000元；2、请求被告支付原告2012年12月至2016年3月未签劳务合同双倍工资34000元。被告郑州某某公司未答辩。经审理查明：一、2016年，被告道客家向原告李某某出具工资条三份，内容分别显示为：“李某某一月份应发工资2607元特此证明”、“李某某二月份应发工资2929元特此证明”、“李某某三月份应发工资1402元特此证明”，三份工资条均加盖郑州某某公司财务专用章。之后，被告公司停业，上述所欠工资也未发放给原告。另外，被告曾在2012年12月6日收取原告押金500元亦未退还。二、2016年3月17日，李某某作为申请人为与被申请人道客家拖欠工资及经济补偿金问题，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2016]325号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其2016年1月份工资2607元、2月份工资2929元、3月份工资1402元，共计6939元，原告提交有三份工资条为证，本院予以支持。被告现已停业，所收押金应当及时退还。被告经本院公告传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告支付原告2012年12月至2016年3月未签劳务合同双倍工资34000元，因原告未提供与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司于本判决生效后十日内支付原告李某某工资6939元及押金500元，共计7439元。二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云审 判 员  何 萌人民陪审员  张素萍二〇一六年十月十二日代理书记员  侯 琴
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执550号申请执行人王凯，男，汉族，职业不详。被执行人高大伟，男，汉族，职业不详。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初1018号民事调解书，责令被执行人高大伟履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人高大伟无可供执行财产，申请人王凯无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1018号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ阳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初112号原告：金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路恒昌国际18-54号。机构代码：08239909-3。法定代表人：赵德钰，职务董事长。委托诉讼代理人：李月明，男，1985年9月9日出生，甘肃省永昌县人。被告马文，男，1961年11月6日出生，辽宁省康平县人。原告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司（以下简称乾丰小贷公司）诉被告马文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月明到庭参加诉讼，被告马文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾丰小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告马文立即偿还借款200000元。事实和理由：2014年8月14日，原告乾丰小贷公司与被告马文签订担保借款合同，约定由原告给被告发放贷款200000元，借期3个月，利息为月息0.4‰，逾期不还，在原定利率基础上加收50％罚息。期限届满后，被告只清偿了借期利息，本金及逾期利息未偿还。被告马文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定的事实如下：2014年8月14日，原告与被告马文签订担保借款合同，约定由原告给被告发放贷款200000元，借期3个月，利息为月息0.4‰，期限届满后，被告只清偿了借期利息，本金及逾期利息未偿还。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据及原告委托诉讼代理人李月明的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告马文发放了借款，被告马文应按约定期限向原告偿还借款本息。被告马文在清偿借期利息后，对借款本金未予偿还亦未办理延期还款手续。综上所述，原告要求被告归还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马文偿还原告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  王恩惠人民陪审员  李 丹人民陪审员  刘 琼二〇一六年十月十四日书 记 员  王丽娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6462号原告吴某某被告蒙某某被告郭某某原告吴某某诉被告蒙某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告蒙某某、郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年6月23日，被告蒙某某因做生意需要周转资金向原告借款100000元，并为原告出具借据一支，双方约定月利率3%，后原告需资金周转，要求被告还款，被告以各种理由推拖拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判决二被告立即归还借款人民币100000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款借据一支，证明2013年6月23日，被告蒙某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%。被告蒙某某、郭某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借款借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月23日，被告蒙某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计息。另查明，被告郭某某系被告蒙某某妻子。从借款之日起被告未支付过利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2013年6月23日向原告借款100000元，事实清楚，有被告蒙某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。庭审中原告要求按2%的月利率从2013年6月23日起计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告郭某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蒙某某、郭某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吴某某请求被告蒙某某、郭某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告蒙某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙某某、郭某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2013年6月23日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蒙某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十月十三日书记员  杨春
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5038号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：喻圣洁，女，1949年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谭亚华（系被告之丈夫），1945年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告喻圣洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人张颖，被告喻圣洁及其委托诉讼代理人谭亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费5431.82元。事实及理由：被告喻圣洁系碧桂园小区XX幢XX号房屋的业主。我公司系该小区的物业服务企业，被告每月交纳物业服务费175.22元。我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2013年11月1日至2016年5月31日期间的物业服务费。被告喻圣洁辩称，我欠原告物业服务费5431.82元属实。我欠交物业服务费的原因是原告没有履行服务职责，将业主的公共厕所改变用途租赁给快递公司，未按合同约定对小区健身等设施进行维护，外墙瓷砖掉落未进行修补，楼上的空调外机挡板经常掉落，存在安全隐患，我们向物管公司反映未得到解决。我家客厅和卧室的墙体因为漏水造成损害，导致我们的墙壁霉烂，原告在我们墙上开孔进行检查，未进行修补和还原，霉烂的墙纸没有更换，也未给我们明确的答复。本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，服务内容含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；要求在发现房屋建筑共同部位有损坏时，及时组织对损坏部位进行修复，使受损的房屋共同部位基本恢复原状及外观等；物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。被告喻圣洁系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区59幢1-4号电梯洋房房屋业主，房屋建筑面积为116.81平方米，每月应向原告交纳物业服务费175.22元。被告从2013年11月1日起以原告物业服务存在瑕眦，其房屋存在漏水，致墙体、墙面受损等问题为由未交纳物业服务费。2015年11月5日，原告以邮寄方式向被告邮寄催缴函和律师函，要求被告交纳2015年9月30日前的物业服务费4030.06元，原告未对此后被告欠交的物业服务费进行过催收。上述事实，有当事人的陈述、名称变更证明、长寿碧桂园前期物业服务合同、前期物业服务协议、房产档案查询结果、催缴函、快递详情单、收楼通知书、入住登记表、照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告的房屋漏水问题长期未得解决，而原告并未举证证明其已按合同约定要求采取了及时、有效的措施，其服务存在缺陷，致使被告的正常生活在一定程度上遭受影响，本院对原告主张的物业服务费酌情下调10%。因原告只对2015年9月30日前的物业服务费进行过书面催收，故对其要求主张2015年10月1日之后的物业服务费的请求本案中不予主张。对于被告辩称原告对小区业主的侵权及服务不到位等问题，因未举示充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，被告应交纳从2013年11月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3627.05元（175.22元×23月×90%）。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻圣洁在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2013年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理费合计3627.05元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担10元、被告喻圣洁负担15元。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十月三十一日书记员 刘飞宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5810号原告：薛茂生。被告：张建明。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章芯桐，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告薛茂生诉被告张建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告薛茂生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛茂生撤诉。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由原告薛茂生负担。代理审判员  宋晓娜二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5247号申请执行人：贺海秋，女，1966年9月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京红喜鹊工贸有限公司（组织机构代码：76847XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第三村向阳南路甲1号。法定代表人：李锡明，职务不详贺海秋申请执行北京红喜鹊工贸有限公司（以下简称：红喜鹊公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺海秋向本院申请执行，要求被执行人红喜鹊公司给付货款共计328995.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人红喜鹊公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人红喜鹊公司有可供执行的财产。申请执行人贺海秋亦未提供被执行人红喜鹊公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贺海秋申请执行的328995.5元未受清偿。经申请执行人贺海秋确认，被执行人红喜鹊公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺海秋享有要求被执行人红喜鹊公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人红喜鹊公司负有继续向申请执行人贺海秋履行债务的义务。申请执行人贺海秋发现被执行人红喜鹊公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月三十一日书记员 梁 栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5141号原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。法定代表人唐葆春，该公司董事长。委托代理人李德虎，该公司经理。委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。被告王秀红，居民。被告仲雅敏，居民，原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司与被告王秀红、仲雅敏买卖合同纠纷一案中，原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司自愿撤回对被告徐桂成的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取4558元，由原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司负担。审 判 员 周清郁二〇一六年十月十二日法官助理 杨 春书 记 员 马文静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保451号申请人：孟宪银，居民。被申请人：王桂海，成年，系鲁J号肇事车辆车主。申请人孟宪银于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人王桂海驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十一日书 记 员  郑 轲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1639号原告冷某某，1954年12月12日生。委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。被告郝某某。委托代理人郝薇薇（系被告），1981年10月24生。原告冷某某诉被告郝某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人谷一鹤、被告郝某某委托代理人郝薇薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年签订土地承包协议书，协议终止期限是2019年秋，2015年秋引松入扶工程时破坏原告责任田时原告并不知情，被告擅做主张破坏原告的土地原貌并将占地补偿款1427.71元占为己有，原、被告签订协议时双方口头约定被告承包土地时和协议终止时土地原貌一样，且被告在承包期限内不允许将土地转包给第三人，现被告违反协议书中约定的内容，原告要求判令双方解除土地承包协议书，并返还土地补偿款。原告为证实其主张向本院提交了下列证据：一、土地承包协议书一份。二、引松入扶输水管线临时征地表一份。被告辩称，同意解除承包合同，要求原告返还承包费12000元，关于土地补偿金原告不同意给付。经本院审理查明,原、被告于2010年签订土地承包协议，协议约定原将9亩6分地承包给被告郝某某，承包款为31000元整，期限为10年（2010年至2019年秋止）。2015年秋引松入扶工程时占用原告了责任田（即被告承包的9.6亩土地），被告将补偿款1427.71元领取。现原告诉至法院要求解除土地承包协议，要求被告返还土地9.6亩，被告郝某某亦同意解除协议；返还土地补偿款1427.71元。本院认为，原、被告承包关系存在，现原告要求解除承包协议，且被告同意，故本院对原告主张予以支持。关于土地补偿款本院认为，该款系土地占用费，故应归原告冷某某所有。被告要求原告返还土地承包费12000元，本院认为，因承包期限未到，被告要求原告返还承包费符合事实及法律依据，关于承包费数额，原告庭审时陈述“2016年土地承包费为每垧8000元”，故被告要求原告返还剩余承包费12000元，未超过目前土地承包费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告冷某某与被告郝某某签订的土地承包协议，被告郝某某返还原告冷某某承包土地9.6亩。二、被告郝某某返还原告冷某某土地占用费1427.71元。三、原告冷某某返还被告郝某某土地承包费12000元。上述款项与本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十月十九日书 记 员  宋 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1633号本院对上诉人(原审自诉人)傅庆国故意伤害罪一案作出的(2016)刑终1633号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：本案案号“（2016）粤01民辖终1633号”更正为“（2016）粤01刑终1633号”。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月三十日书记员  冯 妍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初05984号原告贾某，女，1971年5月15日出生，汉族，住浦江县。被告严某，男，1970年8月20日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告贾某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元（已减半），由原告负担。审 判 员 肖春来二〇一六年十月十二日代书记员 张琳琅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢774号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：戴某某。被执行人：喻某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、喻某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6958号罪犯徐国金，男，汉族，小学文化，1941年6月21日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年9月14日作出(2005)苏中刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐国金犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0158号刑事裁定,将罪犯徐国金的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0318号刑事裁定,将罪犯徐国金的刑罚减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2029年3月1日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年7月31日作出(2012)宁刑执字第1165号、（2014）宁刑执字第4492号刑事裁定,对罪犯徐国金共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2027年1月1日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐国金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐国金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐国金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国金减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年2月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4097号原告：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民西路。法定代表人：王建锋，该公司董事长。委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被告：刘钢。被告：梁飞。被告：成兵。被告：王纲。原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司（以下简称正新小贷公司）与被告刘钢、梁飞、成兵、王纲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告正新小贷公司的委托代理人张文德到庭参加诉讼，被告刘钢、梁飞、成兵、王纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正新小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘钢、梁飞归还借款本金143478.82元及利息；2、被告成兵、王纲承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、律师费。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告刘钢签订《个人担保借款合同》一份，约定被告刘钢向原告借款人民币15万元，期限自2013年8月28日至2014年2月28日止，月利率12.5‰，按月结息，到期还本。被告成兵、王纲作为保证担保人签署上述担保借款合同并向原告出具保证担保承诺书，约定为被告刘钢的上述债务承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款到期之日起二年。另，梁飞系被告刘钢的妻子，本案债务系双方婚姻关系存续期间所发生的共同债务，且被告梁飞与刘钢向原告提交的《自然人借款申请书》中承诺以家庭财产对该债务承担还款责任。2013年8月29日，原告向被告刘钢发放贷款人民币15万元，截止2016年5月11日，被告刘钢欠原告本息合计人民币199165.34元。被告刘钢、梁飞、成兵、王纲均未答辩，亦均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月28日，原告与被告刘钢、成兵、王纲签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告刘钢提供借款人民币15万元，期限自2013年8月28日至2014年2月28日止，月利率12.5‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息，直至本息清偿为至。被告成兵、王纲为刘钢的上述债务承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款到期之日起二年。与本合同有关的公证费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，被告成兵、王纲又向原告出具保证担保承诺书，均承诺为刘钢的上述借款提供连带责任保证。2013年8月29日，原告向被告刘钢发放贷款人民币15万元。后被告刘钢给付部分本金及2014年2月28日前的利息，现尚欠本金143478.82元及2014年3月1日后的逾期利息未付。担保人又未尽担保责任。另查明，被告梁飞与被告刘钢于2004年4月7日登记结婚，2013年8月19日，两被告梁飞、刘钢共同向原告出具《自然人借款申请书》，承诺如到期不能及时偿还借款本息，可处置家庭中任何财产，用于归还贷款本息。又查明，为实现债权，原告委托律师进行本案诉讼，约定律师费用为11800元，已经实际支出2360元。本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故上述合同合法有效，借款人理应按照约定的时间履行还本付息义务，逾期归还本金，应依约定承担逾期利息。各担保人应当依据合同约定承担保证责任。现被告刘钢未能及时偿还借款，原告依据合同约定要求其偿还借款本金及逾期利息、担保人成兵、王纲履行担保责任，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告刘钢与梁飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告梁飞承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，已实际支出律师费2360元，且符合相关的律师收费标准，原告依据合同要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告尚未支出的律师费用，可待实际发生后另行主张。提供担保的担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘钢、梁飞、成兵、王纲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钢、梁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金143478.82元及逾期利息（以本金143478.82元，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告刘钢、梁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司给付为实现债权支出的律师费2360元；三、被告成兵、王纲对本判决第一、第二项确定的被告刘钢、梁飞给付义务承担连带清偿责任；四、被告成兵、王纲在承担保证责任后，有权向被告刘钢、梁飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，公告费600元，合计4884元，由被告刘钢、梁飞、成兵、王纲共同负担（原告已预交，本院不再退还，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许长慧人民陪审员  房宽标二〇一六年十月十八日书 记 员  戴 蓉
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2144号申请执行人崔伟，女，1988年6月13日出生，汉族，住石家庄市新华区，被执行人河北创联人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街盈伴大厦B602室法定代表人沈彦鹏，该公司经理崔伟申请河北创联人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2366号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  姜亚楠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1196号本院在申请执行人张萍与被执行人刘莎白,云南旭虎商贸有限公司,曾洪猛其他案由一案中，M10于×年×月×日作出的2015渝一中法民初字第300号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘莎白,云南旭虎商贸有限公司,曾洪猛逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人张萍于2016-09-18向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚道伟二〇一六年十月二十六日书记员  王 筱
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1159号原告：钟济斌。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢学任。被告：谢海任。被告：黄绍安。原告钟济斌与被告谢学任、谢海任、黄绍安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟济斌及其委托诉讼代理人黄胜红，被告谢学任、谢海任、黄绍安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟济斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告货款104300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，三被告在资兴市税里承包了一工程，2015年—2016年期间，三被告陆续从原告的钢材店里购买工程所用材料，共欠材料款104300元，并出具欠条一张。原告多次向三被告催讨，但三被告以各种理由拒不付款。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谢学任辩称：原告并没有多次向被告催讨，欠条才打了一个多月，原告就起诉了。原告在与被告做生意、打交道的时候有坑被告的行为，还有强行拖钢材的行为。被告谢海任辩称：欠债还钱天经地义，但原告并没有多次向被告催讨这个欠款。被告是2015年8月31日才签的承包合同，与原告诉状中陈述的事实不符。原告在拖被告钢材时候喊了混混强行来拖，目无王法。被告谢海任要求平均分担应支付的货款，各付各的。被告黄绍安辩称：原告一次都没有向被告讨过账。原告诉状陈述不是事实。产生的诉讼费用都应该由原告承担。被告要求平均分担欠款，各付各的，被告黄绍安愿意承担自己的部分，但不愿意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、户籍证明，拟证明三被告身份信息；3、欠条复印件，拟证明三被告欠原告货款104300元；4、货物清单，拟证明三被告所进的货物清单。被告谢学任对原告提交证据的质证意见为：证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为原告多算了三被告的钱；被告黄绍安对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3、4没有异议；被告谢海任对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3没异议，对证据4的认为还需要核算。本院认为，原告提交的证据1、2为原、被告的身份信息，可以证明原、被告的基本情况，本院予以确认；原告提交的证据3、4系三被告购买钢材的清单及购买钢材三被告出具的欠条，可以证明三被告所欠钢材款的数额。被告谢海任向本院提交的证据为承包合同书一份，拟证明三被告合作建房由谢学任一个人承包的，至于合同上的签字是由谢学任骗取被告谢海任签的，建房欠下的钢材款应由三人承担归还；原告对此证据的质证意见为：被告谢海任提交的证据是被告三人之间签订的，与本案无关；被告谢学任对此证据的质证意见为：合同是被告谢学任签的。被告黄绍安对此证据的质证意见为：合同上的字是被告黄绍安签的。本院认为，该证据为三被告合伙承建房屋的合同，可以证明三被告合伙承建了兴宁镇税里村贝税组新农村集中建房工程，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，三被告与兴宁镇税里村贝税组建房理事会签订了一份《兴宁镇税里村贝税组新农村集中建房点工程承包合同书》承建了该地的房屋建设。为此，2015年9月至2016年6月期间，三被告从原告处购买钢材进行房屋建设，并于2016年6月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到钟济斌钢材款壹拾万零肆仟叁佰元整（￥：104300元）。注贝税工地用（2015年—2016年6月18日止）。欠款人：谢海任、黄绍安、谢学任”。原告据此欠条起诉至本院，要求判如所请。本案经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成协议。本院认为，三被告因承包工程向原告购买了钢材，并对所欠钢材款出具了欠条，故原、被告之间成立买卖合同，三被告应支付相应的货款。对于所欠104300元的货款，三被告是按份承担偿还责任还是三被告负连带责任偿还该货款是本案争议的焦点。本案中，被告谢海任、黄绍安主张应按份偿还所欠的货款，各自承担各自的份额。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故本院对被告谢海任、黄绍安的主张不予支持，被告谢学任、谢海任、黄绍安应对该笔债务的偿还承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢学任、谢海任、黄绍安于本判决生效之日起十日内支付原告钟济斌货款104300元，被告谢学任、谢海任、黄绍安对上述债务的清偿负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2386元，由被告谢学任、谢海任、黄绍安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  欧光明人民陪审员  李平亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗俊杰附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执716号之一申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙。法定代表人丁胜，该××负责人。委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州华泰制动器厂，住所地泰州市海陵区九龙。负责人任振强，该厂厂长。被执行人任振强。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州华泰制动器厂、任振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰海商初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州华泰制动器厂于2015年12月25日前给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款人民币7000000元及利息、罚息（以原告银行系统电脑生成数据为准），并给付原告律师代理费人民币279265元。二、被告任振强对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、本案案件受理费人民币63097元，依法减半收取人民币31549元，由被告泰州华泰制动器厂、任振强共同负担（原告已预交，被告于2015年12月15日前一并给付原告）。四、余无争议。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月26日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；2016年4月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人泰州华泰制动器厂在海陵区九龙镇长兴路230-6号1-11幢房屋（本院另案正在处置）、被执行人任振强名下位于海陵区鼓楼北路5号7室、海陵区莲花8号小区81幢202室房屋均已被其他法院查封且有抵押；2016年4月25日向被执行人发送执行令，要求被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务；申请执行人于2016年5月13日向本院提交暂缓采取强制措施申请书，表示双方正在协商，申请暂缓对被执行人名下的财产采取强制措施。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉及执行标的金额巨大。本院（2015）泰海执字第1674号执行案件正在处置被执行人泰州华泰制动器厂名下的财产。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控处置结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已申请参与另案分配，并明确表示暂不申请处置被执行人名下的其他财产，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、暂缓执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案正处置被执行人的财产，申请执行人暂不要求处置被执行人的其他财产，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1269号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月十八日书记员  顾 嵘
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6701号原告高麒麇，男，1983年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告杨增，男，1986年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告张荣华，男，1983年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告高麒麇与被告杨增、张荣华民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金1万元并支付利息1100元（暂算至2016年6月30日，此后利息按月息1分计算至实际归还之日止）；2.被告张荣华对上述债务承担连带还款责任；3.二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年7月13日，被告杨增向原告高麒麇借款1万元。当日，被告杨增向原告出具《借条》一张，载明：“今向高麒麇借到人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000.00元，于2015年7月23日前归还。利息按月利率1分计算。如逾期不还，本人同意在金华市婺城区人民法院诉讼，本人并愿意承担追索借款所产生的所有费用（包括上诉费、律师费等一切费用）。”被告张荣华对上述借款提供担保，并在上述《借条》下方载明“对于上述借款人借款（包括借款本金、利息、追索借款的所有费用），我愿意承担法律连带责任。担保期限为借款到期后的二年。”借款到期后，被告杨增未予还本付息，被告张荣华亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增于本判决生效之日起十日内归还原告高麒麇借款本金1万元，并支付利息1100元（已按月利率1%计算至2016年6月30日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）二、被告张荣华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨增、张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  詹汝金人民陪审员  伍建忠二〇一六年十月八日代书 记员  褚海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1206号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长���住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告梁昌巧，女，汉族，云南省富源县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告梁昌巧不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告梁昌巧经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市官渡区的实际经营者，经营地址为云南茶叶批发市场。2014年11月4���，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付12765元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余12765元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利12765元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁昌巧经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书��复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项12765元。被告梁昌巧经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项12765元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月27日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项12765元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项12765元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重��取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告梁昌巧于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利12765元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计���至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费244元由被告梁昌巧承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0329民初1337号原告：蔡见国，男，1972年4月17日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人:赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。主要负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告蔡见国诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡见国委托诉讼代理人赵飞虎、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡见国向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失22981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，翟亚丁驾驶原告所有的豫Ｃ×××××在洛龙区东营店路边龙门石窟景区附近发生事故，造成车辆受损。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有车辆损失险、不计免赔特约条款等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告及翟亚丁向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司报案，并配合被告进行事故调查、定损工作，最终确定车辆损失为22981元，且原告因该此事故实际支付维修费22981元。后原告依法向被告提起理赔，被告以“报案驾驶员与实际驾驶员不符”为由拒绝向原告赔偿车辆损失。根据保险法相关规定，原告允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中造成保险车辆的损失，被告应当赔偿。被告违反保险合同，拒不向原告赔偿维修费，严重损坏原告的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法��为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，本案原告在事故发生之后未及时向保险公司报案，同时在事故发生之后，报案驾驶员向保险公司的陈述自相矛盾，且与现行的相关书面证据不一致。保险公司不能查明本起事故的相关事实，所以保险公司根据双方之间的合同约定及保险法的有关规定不承担赔偿责任。原告蔡见国为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、事故车辆行车证、驾驶证、保险单，证明事故车辆在被告处投保有车损险、三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，驾驶员具有驾驶资格，被告应当赔付原告损失的事实；2、车辆维修增值税发票一张，证明因该此事故造成车辆损失22981元；3、拒赔通知书一份，证明原告按照被告要求带上理赔资料向被告索赔，被告拒绝赔偿的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提交的证据真实性无异议，但是对证明方向有异议。事故发生之后，原告蔡见国向保险公司的陈述与翟亚丁的陈述不一致，所以保险公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为支持其辩解，向法庭提交以下证据：1、车辆驾驶员翟亚丁的陈述；2、原告蔡见国的陈述；3、驾驶员在事故当天的通话记录；4、事故当天原告车辆的行驶轨迹；5、原告车辆行驶轨迹的图片；6、保险条款一份。共同证明本起事故的驾驶员与本案原告的陈述相互矛盾，且通话记录地址与行驶轨迹不一致。原告蔡见国对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交的证据质证如下：对证据1、2均无异议，两份陈述相互印证，能够证明2016年3月1日翟亚丁驾驶原告蔡见��所有的车辆发生事故的事实，被告所称的自相矛盾不存在。对证据3、4、5都是复印件，也不太清晰，对其真实性有异议。证据6真实性无异议，但是该条款是格式条款，关于免除保险人责任的条款无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院对其证明事故车辆投保的情况及车辆损失的证据效力予以认定；被告提交的证据1、2、3、4、5不能证明事故车辆驾驶员不符合法律规定，从而保险公司拒赔，对该证据效力不予认可；证据6保险条款真实性予以认可，但保险条款系保险合同的一部分，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当履行提示说明义务。根据当���人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告蔡见国为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有车辆损失险，保险限额为77120元，保险期间自2015年5月31日0时至2016年5月30日24时。2016年3月1日，翟亚丁驾驶原告蔡见国所有的豫Ｃ×××××号车辆发生事故致车辆损坏，同日，向被告中国人民财产保险股份有限公司报案。2016年3月23日，豫Ｃ×××××号车辆经洛阳裕华龙腾汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费22981元。2016年4月12日，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告蔡见国出具拒赔通知书，拒赔原因：“报案驾驶员与实际驾驶员不符”。本院认为，原告蔡见国与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司签订有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆���业保险合同，险种包括机动车损失险，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告蔡见国投保的豫Ｃ×××××号车辆在保险期间发生事故造成车辆受损，并及时向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司报案，经保险公司定损后对车辆进行维修，实际支付维修费22981元，保险公司应当对原告的车辆损失进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提交相关证据证明实际驾驶人员不符合保险合同理赔的条件，亦不能证明对保险合同中的免责条款已尽提示说明义务，对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告蔡见国22981元。二、驳回原告蔡见国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李伟平人民陪审员  李银汉人民陪审员  金珂卿二〇一六年十月十七日书 记 员  张瑛瑛
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督82号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。被申请人：屈培新。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人屈培新申请支付令一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月29日发出（2016）川1024民督83号支付令，限令被申请人屈培新在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年8月29日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人屈培新送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的��促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川1024民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年十月十四日书记员  刘晓燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执493号之一申请执行人吴彩虹，女，1986年2月6日出生，汉族，住晋江市，系晋江陈埭双兴邦德复合加工厂经营者。被执行人泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴彩虹与被执行人泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人泉州兆录鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，泉州兆录鞋业有限公司至今尚欠吴彩虹货款986530元及相应的利息未履行，本院现已将泉州兆录鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2072-1号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：董卫平，男，1977年12月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人董卫平买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月二十一日代书记员 吴 俊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执768号申请执行人杨某���，女，汉族，村民。被执行人第某某，男，汉族，村民。杨某某申请执行第某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00736号民事判决书，第某某应给付婚生女抚养费人民币5100元,承担诉讼费150元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人第某某至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨第某某在银行账户中的存款人民币5300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十月二十七日书记员  雒新锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8528号原告：李琛。被告：杭宏军（又名杭红军）。被告：万晶晶。原告李琛与被告杭宏军、万晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛到庭参加了诉讼,被告杭宏军、万晶晶经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杭宏军、万晶晶共同偿还原告李琛借款人民币3万元，并支付从2009年12月23日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（已付利息1万元）；2、依法判令被告杭宏军、万晶晶共同偿还原告李琛借款人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月23日，被告杭宏军向原告李琛借款人民币3万元，约定月利率为1.2%，并给原告出具借据一支。2012年5月20日，被告杭宏军向原告李琛支付借款利息1万元。2012年10月27日，被告又想原告李琛借款人民币2万元，未约定借款利息。后被告杭宏军分别于2013年12月27日、2014年7月29日、2014年12月31日、2015年11月、2016年8月，向原告偿还3000元、4000元、5000元、2000元、1000元。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告杭宏军、万晶晶未到庭，其自行放弃对权利的主张，视为承认原告所主张的事实。本院认为：被告杭宏军经合法传话，未到庭，其自行放弃对权利的主张，视为承认原告李琛在本案中主张的事实，故对原告李琛主张的事实予以确认。被告杭宏军分两次立据向原告李琛借款共计人民币5万元，并给原告出具借据两支，双方之间债权债务关系明确。双方对借款3万元，约定借款月利率为1.2%，符合法律规定，依法予以支持。借款形成后，原告李琛承认被告将其中3万元的利息清偿了1万元；将其中2万元的借款偿还了15000元的本金，下欠5000元没有清偿，对此，本院依法予以确认。被告万晶晶与被告杭宏军系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告均未向法庭提交该笔债务属于个人债务的证据，故应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杭宏军、万晶晶共同一次性偿还原告李琛借款人民币3万元及从2009年12月23日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（已付1万元）。二、本判决生效后五日内，由被告杭宏军、万晶晶共同一次性偿还原告李琛借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告杭宏军、万晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李文庆二〇一六年十月二十一日书记员  王 伟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1289号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告赵坤，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。住所地：负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵坤、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵坤经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达241.09元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵坤未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月7日联通公司（乙方）与赵坤（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵坤办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵坤借记卡银行账户600元存款。赵坤未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与赵坤、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵坤未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵坤不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵坤保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵坤借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告赵坤负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵坤直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 笑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6301号罪犯张友柱，男，汉族，1970年9月10日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年12月31日作出(2012)怀刑初字第00037号刑事判决，以被告人张友柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张友柱不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）蚌刑终字第00088号刑事裁定，波动会上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张友柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张友柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张友柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友柱减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更348号罪犯赵金锁,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年3月22日作出(2013)鸡冠刑初字第71号刑事判决,以被告人赵金锁犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵金锁于2013年4月9日入监改造。刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵金锁在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯赵金锁减刑十一个月。经审理查明,罪犯赵金锁在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯赵金锁在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵金锁减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯赵金锁减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年9月26日起至2016年11月25日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1430-1号申请执行人张慧清，男，汉族，1970年9月24日出生，小学文化，延川县人，现住延安市宝塔区红化三期宝园小区3号楼3单元702室被执行人梁兵荣，男，汉族，1960年9月21日出生，高中文化，无业，神木村人，现住延安市宝塔区水利大厦****号。张慧清与梁兵荣劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年3月4日作出（2016）陕0602民初595号民事调解书，协议内容：一、被告梁兵荣于2016年5月30日前向原告张慧清支付工资40935元。二、其他无争议。民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人梁兵荣在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁兵荣在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十月十九日书记员 郭 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1625-1号申请执行人姬星，男，1987年4月3日出生，汉族。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行申请执行人姬星与被执行人陕西中宝置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姬星依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初798号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为128877元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西中宝置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下无银行存款、无房产，被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下的车辆已被另案查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人姬星亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1625号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十月二十七日书记员  王 强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1262号申请执行人田丰，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田丰与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人田丰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初2846号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十月二十九日书记员  廖 理
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执855号之二申请执行人潘科吉。被执行人刘静仁。申请执行人潘科吉与被执行人刘静仁公证债权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第23号《执行证书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月9日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘静仁名下有车辆及房屋。该车车籍本院已查封，但未实际款项车辆暂无法处置。位于成都市成华区万科路X号X栋X单元X层XX号房屋，房屋本院已查封，但有抵押且系轮候查封，无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第23号《执行证书》的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年十月二十日书记员  黄松涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5167号罪犯吴树新，男，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗云法刑初字第3278号刑事判决，以被告人吴树新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴树新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴树新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴树新在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴树新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5689号上诉人（原审被告）：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。法定代表人：胡惠明。被上诉人(原审原告)：钱洁。被上诉人（原审原告）：吕美娟。原审被告：常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。法定代表人：徐敏璞。上诉人常熟市恒隆置业有限公司因与被上诉人钱洁、吕美娟、原审被告常熟市太谷百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程���，上诉人常熟市恒隆置业有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年十月八日书 记 员  许炯
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执208号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人陶某某，女，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某,陶某某,王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十月九日书记员  贺玉国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2953号上诉人（原审被告）：刘昭虹，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：刘明梅，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东穗南律师事务所实习律师。上诉人刘昭虹因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初552号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘昭虹上诉称：上诉人的户籍地址为广东省普宁市燎原镇光南村寨外口片37号，根据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。另查明，被上诉人于2016年1月19日向原审法院提起的本案诉讼，陈某为本案的被告，其身份情况为：男，1971年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市流沙西街道南平里159幢523号，公民身份号码××。陈某已于2016年1月18日死亡。又查明，广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》资料显示，被上诉人自2014年9月19日起至其2016年1月19日提起诉讼时，一直在广州市番禺区钟村骏业路锦绣花园西区水云居三座2梯1302号房居住。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地位于广州市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十七日书记员  李 博
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1457号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人：陕西秦港物资有限公司。被执行人：陕西同进实业有限公司。被执行人：陕西中春物资有限公司。被执行人：陕西银企融资担保有限公司。被执行人：王良山，男。被执行人：柯怀玉，女。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西秦港物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、王良山、柯怀玉借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第358号执行证书，已经发生法律效力。因陕西秦港物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、王良山、柯怀玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西秦港物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、王良山、柯怀玉支付欠款本金3500000元、利息359625元及实际支付之日止的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  白 龙
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书��2016）湘0281民初1267号原告：汤升祥（曾用名：汤升强），个体工商户。被告：被告周先科。原告汤升祥与被告周先科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤升祥到庭参加诉讼，被告周先科经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤升祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款6万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周先科因资金紧张于2006年11月24日向原告汤升强借款6万元，此款经原告多次催收，被告一直以种种理由拖延还款，原告特起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、被告2006年11月24日出具的借条，以及短信催款记录，拟证明被告向原告借��及原告催款的事实。被告周先科经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院当庭质证，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，均予以采信。被告周先科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告汤升祥与被告周先科系朋友关系。被告因办瓷厂资金紧张，于2006年11月24日向原告借现金6万元用于临时周转，并出具了借条，但没有写明利息和还款期限。此后原告多次催收，被告一直拖欠。近年来，被告长期外出，原告只能发短信催款，为此特起诉，请求判令被告立即偿还原告借款6万元，并按同期银行借款利率计算欠款期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的诉讼焦点在于如何确定被告的偿还责任？合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周先科向原告汤升祥借款的事实清楚，有其出具的借条和催款信息为证。现被告没有按照约定及时偿还借款本息，具有过错，原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，因原告提交的借条上没有明确约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周先科经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周先科应于本判决生效后五日内偿付原告汤升祥借款6万元；二、驳回原告汤升祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周先科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡洪斌人民陪审员  陶维寿人民陪审员  张学清二〇一六年十月二十日书 记 员  唐 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1722号原告：陕西盛华冶化有限公司，地址陕西省洋县生态工业区。法定代表人马永宁，执行董事。被告：北京首钢铁合金有限公司迁安分公司，地址迁安市西部工业区。法定代表人贾文江，董事长。本院在审理原告陕西盛华冶化有限公司与被告北京首钢铁合金有限公司迁安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西盛华冶化有限公司自愿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛华冶化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西盛华冶化有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取12200元，由原告承担。审判员  杨晋胜二〇一六年十月二十五日书记员  薛 理
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6488号上诉人（原审被告）：重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2号，统一社会信用代码915001070912146872。法定代表人：闵世波，职务总经理。委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亚，女。上诉人重庆乐杰文化传播有限公司（以下简称乐杰公司）因与被上诉人朱亚劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乐杰公司的委托诉讼代理人王瑞勇、被上诉人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐杰公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判。二、一、二审诉讼费由朱亚承担。事实和理由：乐杰公司未与朱亚签订书面劳动合同，应当承担2015年7月11日至2015年9月30日期间的二倍工资的差额，但朱亚主张的工资金额有误。2015年6月至8月朱亚的实发工资分别为1801.38元、3430元、2837元，在计算双倍工资时不应当加上乐杰公司为朱亚代扣代缴2015年8月、9月的社会保险312.73元。故工资差额应为6044元。朱亚辩称：乐杰公司未与朱亚签订书面劳动合同，应当承担2015年7月11日至2015年9月30日期间的二倍工资的差额，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱亚向一审法院起诉请求：乐杰公司支付朱亚2015年6月至9月的二倍工资21000元。一审法院认定事实：朱亚与乐杰公司于2015年6月11日建立劳动关系，之后朱亚一直在乐杰公司处工作。2015年8月至9月，乐杰公司为朱亚缴纳了社会保险，乐杰公司每月代扣代缴朱亚个人承担部分的社会保险费为312.73元。2015年6月至8月期间朱亚的实发工资分别为1801.38元、3430元、2837.4元。2015年12月4日，朱亚以乐杰公司为被申请人，就劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，朱亚遂诉至法院。朱亚还与乐杰公司发生追索劳动报酬纠纷向一审法院提起诉讼，要求乐杰公司支付2015年9月1日至9月30日的工资3500元。一审法院适用小额诉讼程序审理，一审终审，并于2016年4月7日作出（2016）渝0107民初400号民事判决书，判决乐杰公司支付朱亚2015年9月工资3022元。一审法院认为：劳动关系存续期间，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。朱亚与乐杰公司于2015年6月11日建立劳动关系，乐杰公司未与朱亚签订书面劳动合同，则乐杰公司应当从2015年7月11日起每月向朱亚支付二倍的工资。至2015年9月30日，朱亚仍在乐杰公司处工作，朱亚主张至9月30日，一审法院予以确认。因乐杰公司每月向朱亚支付了工资，且（2016）渝0107民初400号案中也判决乐杰公司支付朱亚2015年9月的工资，因此乐杰公司还需支付2015年7月11日至9月30日期间二倍工资的差额部分。又因乐杰公司为朱亚代扣代缴了2015年8月、9月的社会保险，因此在计算二倍工资差额时应将朱亚个人承担部分的社会保险费金额计入朱亚当月的应得工资。故，二倍工资差额为8850.38元（3430元÷21.75天×15天+2837.4元+312.73+3022元+312.73元）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆乐杰文化传播有限公司于一审判决生效之日起三日内一次性给付朱亚未签订书面劳动合同的二倍工资差额8850.38元。二、驳回朱亚的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，决定予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位直接从劳动者工资中为其代扣代缴个人应当承担的社会保险费用的，该代扣代缴部分应当计入劳动者工资总额。本案被上诉人朱亚2015年7月至9月的实发工资中并未包含乐杰公司为其代扣代缴个人应当承担的社会保险费用，因此，乐杰公司代扣代缴的个人承担的社会保险费用部分应当计入朱亚的工资总额。故上诉人乐杰公司称不应当将用人单位为劳动者代扣代缴个人承担的社会保险费部分用计入劳动者工资总额的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，重庆乐杰文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆乐杰文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 姝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月二十六日书 记 员 王晓静
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0821民初1201号原告：喻海云，男，1962年4月12日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县。委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘易锋，男，1980年1月13日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县。被告：汤兴华，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省钟祥市客店镇人，务农，住湖北省钟祥市。被告：李达江，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省钟祥市客店镇人，务农，住住湖北省钟祥市。关于原告喻海云与被告刘易锋、汤兴华、李达江合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告喻海云于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻海云申请撤回对被告刘易锋、汤兴华、李达江的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告喻海云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻海云负担。审判员  袁京顺二〇一六年十月十八日书记员  张宏楚
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执119号之二申请执行人闵某凤。被执行人汤某平。第三人闵某菊。第三人周某文。闵某凤与汤某平、第三人闵某菊、周某文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂孝昌民初字第00987号民事判决书，于2016年5月30日立案执行，责令被执行人汤某平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人闵某凤向法院提供部分可供执行财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，查到被执行人汤某平有可供执行的财产存款160000元，本院依法予以扣划支付申请人给闵某凤。但被申请人无其他可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）鄂孝昌民初字第00987号民事判决书终结本次执行程序。二、本案未能执行的剩余案款。申请执行人闵某凤发现被执行人汤某平有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年十月十三日书记员  晏由进
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5942号原告南京玖荣物流有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林汽配城南区87号。法定代表人谢昌玖，总经理。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。委托代理人王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。被告江苏东南友和科技有限公司，住所地在南京市浦口区东门左所大街288号。法定代表人周建华，董事长。被告周建华，男，汉族，1965年9月10日生，住南京市秦淮区。原告南京玖荣物流有限公司（以下简称玖荣公司）与被告江苏东南友和科技有限公司（以下简称友和公司）、被告周建华公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序独任审理。原告玖荣公司的委托代理人王志国、王德彦到庭参加诉讼，被告友和公司、被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖荣公司诉称，原告与被告友和公司合作多年，原告为被告提供货物运输服务，每一次运输服务双方均签订了书面合同，从2013年至2015年期间，被告多次未能支���运输款，被告于2016年1月28日出具一张欠条，承诺于2016年7月15日支付运输款，被告至今未能支付所欠款项。故诉请法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告运输款35000元及逾期利息（自2016年8月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告玖荣公司为支持其诉请成立，向法庭提交如下证据：证据一、货物运输业增值税专业发票7份，证明原、被告之间基于货物运输产生运输费用合计33500元，有1500元发票丢失；证据二、被告出具的税号信息一份，证明税号与发票税号吻合，盖有被告公司公章；证据三、欠条一份，证明被告欠原告运输款35000元并承诺2016年7月15日偿还；证据四、全国企业信用信���公示系统查询一份，证明周建华是江苏东南友和科技发展有限公司法定代表人。两被告庭后补充答辩意见及质证意见为：原告的诉请属实，两被告对原告诉请的金额均无异议，对原告举证的四份证据均无异议，之所以欠条是以周建华的个人名义出具给谢昌华的原因有两点：一、周建华系友和公司的法定代表人，他的行为代表的是公司而不是个人；二、谢昌华是被告友和公司与原告业务往来的联系人，所以就将欠条出具给了谢昌华，但是被告友和公司仅与原告存在合同关系，与谢昌华个人并无欠款关系。两被告均未向法庭提供证据。本院认证意见：两被告对原告提供的证据均予以认可，且原告提供的四组证据能形成完整的证据链，本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告友和公司之间存在长期的运输服务合同关系，2013年至2015年期间，原告多次为被告友和公司提供货物运输服务，服务费用合计35000元，并向被告友和公司开具了货物运输业增值税专用发票。2016年1月28日被告周建华向原告的工作人员谢昌华出具欠条一张，确认欠原告运输费35000元，并承诺于2016年7月15日前偿还该笔运输费。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告友和公司之间存在真实、有效的货物运输合同关系，原告按约履行了运输服务并开具了相应的增值税专用发票，被告友和公司应当按照约定向原告支付运输费用，未按约及时支付的，应当继续履行并承担逾期付款的违约责任，原告对被告友和公司的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告周建华系被告友和公司的法定代表人，其在本案中出具的欠条系其代表友和公司对外行使的职务行为，相应的法律后果应由友和公司承担，被告周建华不应承担共同还款责任，原告对周建华的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏东南友和科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖荣物流有限公司运输费35000元并支付自2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告南京玖荣物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，已减半收取，由被告江苏东南友和科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  宋环二〇一六年十月十日书 记 员  徐乔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00144-1号原告：陕西某科技有限公司。委托代理人：陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人：陕西增瑞律师事务所律师。被告：西安某软件技术有限公司。本院在审理原告陕西某科技有限公司诉被告西安某软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，并提供担保，我院作出(2015)雁民保字第00144号民事裁定书，对被告西安某软件技术有限公司的银行存款715000元予以冻结。现冻结即将到期，原告向本院申请延长冻结期限。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告西安某软件技术有限公司的银行存款X元予以冻结。上述冻结银行存款期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘霁月代理审判员  雷翕萍代理审判员  宁 莎二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁丹丹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1805号原告：周某某，女，汉族被告：周某甲，男，汉族。周某某诉周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院诉请：1.要求与被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.要求被告返还原告嫁妆：被子10床、床单10条、四开门被柜一个；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月，原、被告经人介绍相识，通过半年的接触后于2012年2月21日依法登记结婚，婚后于2013年5月28日生一男孩，取名周某乙，现随被告父母生活。因婚前双方缺乏足够了解便仓促结婚，婚后原告发现双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告好吃懒做且对原告不够关心，双方长期保持冷战状态。2014年农历2月，原、被告发生激烈争吵，原告便离开被告家，双方分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。为从这名存实亡的婚姻中解脱出来，原告起诉至法院，请求法院支持原告离婚的诉讼请求。被告周某甲辩称:原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。。经审理查明：原、被告于2011年农历9月经人介绍相识，2012年农历2月4日，双方依法登记结婚。婚后于2013年农历5月28日生一男孩取名周某乙，现随被告父母生活。2015年春节过后，被告去外地打工，后双方因家庭琐事在电话上发生争吵并分居生活至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一个男孩，建立了较为良好的夫妻感情。现原告起诉至法院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方互谅互让，相互关心，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告周某某的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一六年十月三十一日书记员  王 伟
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执186号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十月九日书记员  贺玉国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4017号原告：李亮。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李亮诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李亮于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初993号原告张xx。被告梁xx。本院在审理原告张xx诉被告梁xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费150元，由原告张xx负担。审判员  孙红东二〇一六年十月十七日书记员  赵 晶
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1364号原告：肖海元，男，汉族，1949年5月23日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告：肖宜宜，男，汉族，1945年12月10日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告：肖征林，男，汉族，1950年1月17日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告：蒋敦福，男，汉族，1951年12月14日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告：肖至忠，男，汉族，1952年11月20日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告：肖至孝，男，汉族，1961年5月2日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告：肖忠光，男，汉族，1962年3月26日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告：肖至萍，男，汉族，1966年12月13日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告：肖春光，男，汉族，1955年4月16日生，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人周新兴，泰和县西昌律师事务所律师，特别授权。被告：周科元，男，汉族，1946年7月14日生，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人周佐文，男，汉族，1972年11月23日生，江西省泰和县人，住泰和县，系被告儿子。原告肖海云等人诉被告周科元排除妨害纠纷一案，本院于2016年08月30日立案。原告肖海云等人于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海云等人的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海云等人的撤诉。案件受理费50元，由原告肖海云等人负担。代理审判员 钟 敏二〇一六年十月八日书 记 员 林一滋
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执184号之一申请执行人：广东茂鑫机电有限公司，住所地汕头市，注册号列440508000013683。法定代表人：王茂。委托代理人：ＸＸ通，系广东遵道律师事务所律师。委托代理人：佘泳楸。被执行人：广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区，注册号列445121000011945。法定代表人：郭小弟。申请执行人广东茂鑫机电有限公司与被执行人广东复兴食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第425号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币122351元及利息、垫付案件受理费人民币1374元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人有车牌号为粤U×××××的江淮牌大型汽车一辆，本院依法予以查封。但由于该车下落不明，至今仍未能查扣到位。另查明，被执行人广东复兴食品机械有限公司因经营不善，债务繁多，财产在多家银行办理贷款抵押或因涉案被多家法院查封处理。现未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  苏志红审判员  冯道坤二〇一六年十月九日书记员  苏旭群