河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民��659号上诉人（原审被告）：河南天凯钢结构工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人：崔军建，该公司总经理。委托代理人：姚翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张胜伟，男，汉族，1986年12月2日出生。委托代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：张群才。原审被告：权俊峰，男，汉族，1965年12月30日出生。原审被告：刘广利，男，汉族，1985年9月8日出生。上诉人河南天凯钢结构工程有限公司（以下简称天凯钢构公司）因与被上诉人张胜伟、原审被告权俊峰、刘广利健康权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天凯钢构公司的委托代理人姚翔、被上诉人张胜伟的委托代理人时胜涛、张群才到庭参加诉讼。原审被告权俊峰、刘广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年9月23日16时许，张胜伟在对登封市登封谷源农业发展有限公司（以下简称谷源公司）的旧厂房翻修时，从四米处不慎摔下受伤。后张胜伟被送到告成卫生院进行救治。当天刘广利驾驶面包车和权俊锋一起将张胜伟送到漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断右脚跟粉碎性骨折，移位明显。2011年11月11日出院，住院50天，花去医���费14163.4元。权俊锋、刘广利二人支付医药费13000元。2013年1月15日张胜伟再次入住漯河市医学高等专科学校第二附属医院治疗，取出右脚跟骨折后固定物，2013年1月24日出院，住院10天，花医疗费4253.63元。住院期间张胜伟妻子李小娜为护理人员。经源汇区人民法院法院委托，漯河市民声法医临床司法鉴定所，于2013年4月20日作出漯民声司法鉴所（2013）临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定为：张胜伟被评定为九级伤残；支出鉴定费700元，检查费100元。另查明：张胜伟经人介绍跟随权俊锋、刘广利在谷源公司的厂房干活，工程系对旧厂房墙体和厂房顶改造。原审法院认为，张胜伟在谷源公司厂房翻新时，从钢结构上掉下造成右脚跟骨折的事实，予以认定。张胜伟与刘广利、权俊峰之间虽未签订书面合同，但是张胜伟跟随刘广利、权俊峰进行��活，双方对工作内容以及工资均有约定，且张胜伟受伤之后刘广利、权俊峰又代为垫付医疗费，对此事实双方均无异议，张胜伟在向刘广利、权俊峰提供劳务之后双方构成雇佣关系。刘广利在原审时承认与天凯钢构公司之间存在承包关系，结合法院2013年11月20日对谷源公司生产技术部长李瑞丰的调查笔录，对天凯钢构公司将承建谷源公司的厂房工程分包给刘广利、权俊峰两人的事实，予以认定。天凯钢构公司将工程分包给不具备相应安全生产资质的个人进行承建，对于在施工过程中造成张胜伟受伤的经济损失，应与刘广利、权俊峰承担连带赔偿责任。张胜伟诉称2013年以来在源汇区大荆庄租房居住，未提供确实有效的证据，故对张胜伟请求按照城镇居民标准计算赔偿不予支持。张胜伟自住院起至伤残鉴定作出前一日531天计算，误工费按照2013年河南省建筑业平均工资29054元／年计算，误工费为42267.6元（29054元／年÷365天531天），护理费按照2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，护理费为1195.74元（7524.94元／年÷365天58天），营养费为580元（10天／元58天），住院伙食补助费1740元（30天／元58天），交通费用酌定为500元，伤残赔偿金为30099.76元（7524.94元／年20年20%），被抚养人生活费6541.8元（5032.14元／年13年20%÷2），医疗费18417.03元，精神抚慰金酌定为10000元，鉴定费用700元、检查费100元，以上共计112141.9元。刘广利、权俊峰雇佣张胜伟进行劳动，没有提供安全生产条件，天凯钢构公司作为工程承包人，将工程分包给不具备安全生产条件的个人进行承包，未尽到相应责任和义务。张胜伟为成年人，其在干活过程中未完全尽到安全注意义务，对自己受伤造成的损失承担10%责任。���俊锋、刘广利、天凯钢构公司对张胜伟的损失承担90%的责任。权俊锋、刘广利已支付张胜伟医疗费13000元，应予以扣除。权俊锋、刘广利应赔偿张胜伟87927.71元（112141.9元90%－13000元）。天凯钢构公司应对张胜伟的损失承担连带赔偿责任。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告权俊峰、刘广利于本判决生效后十日内赔偿原告张胜伟各项损失共计87927.71元。被告河南天凯钢结构工程有限公司负连带赔偿责任。二、驳回原告张胜伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由原告张胜伟负担1410元，被告刘广利、权俊峰负担1930元。被告河南天凯钢结构工程有限公司负连带责任。上诉人天凯钢构公司上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定刘广利在原审时承认与上诉人之间存在承包关系错误。是杨高伟与刘广利、权俊峰之间存在发承包关系。上诉人承包的是谷源公司新厂房的建设，杨高伟承包的是谷源公司的旧厂房改造，二者是两个承包合同。谷源公司技术部长李瑞丰的笔录指的是上诉人承包的新厂房建设。2、上诉人没有承包谷源公司旧厂房改造工程，上诉人没有将工程分包给权俊峰、刘广利的事实，原审判决上诉人承担连带赔偿责任错误。综上请求撤销原判，改判上诉人不承担连带赔偿责任或发回重审。被上诉人张胜伟答辩称：1、原审判决认定上诉人与权俊峰、刘广利存在承包关系，事实清楚、证据充分。答辩人在上诉人承包的工程干活过程中摔伤的事实，有答辩人病历和权俊峰、刘广利的认可受伤及垫付医疗费为证。2、原审判决认定是上诉人承包登封谷源公司旧厂房翻新工程，该工程又分包给权俊峰、刘广利，答辩人受雇在工程施工过程中摔伤事实清楚、证据充分。刘广利的代理人在原一审庭审中已经认可是承包的上诉人车间工程，并且上诉人还欠他们剩余工程款未付，这足以证明上诉人与权俊峰、刘广利之间存在发承包关系。一审法院在审理过程中曾经两次到答辩人受雇干活的登封谷源公司继续调查取证，谷源公司李瑞丰经理明确证实是上诉人承建他们公司旧��房工程，上诉人辩称自己没有承包建设厂房不能成立。上诉人辩称答辩人受伤的工程是杨高伟承包不能成立，谷源公司既然将厂房发包给具有施工资质的上诉人，又怎么会将一部分承包给不具有施工资质的杨高伟，明显不符合常理。上诉人上诉称是杨高伟与权俊峰、刘广利之间存在承包关系根本不属实。原审被告权俊峰、刘广利未出庭未答辩。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：上诉人天凯钢构公司是否应承担连带赔偿责任。本院认为，各方对张胜伟在谷源公司厂房施工过程中摔伤的事实均无异议，本院予以认定。关于上诉人天凯钢构公司是否应承担连带赔偿责任，根据刘广利、权俊峰在原审中的陈述、原审法院去谷源公司对其生产技术部长李瑞丰的调查询问情况，再结合施工合同等，可以认定张胜伟系在上诉人天凯钢构公司承建的谷源公司厂房施工工地上受伤，张胜伟所受损失应当依法予以赔偿。天凯钢构公司承建工程后又分包给不具备相应施工资质的自然人具有过错，原审判决其承担连带赔偿责任并无不当。综上上诉人天凯钢构公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人河南天凯钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年四月七日书记员 刘 芳