wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅行初字第35号原告龙剑，男，1968年6月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇长青村三村民组**号。委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，局长。委托代理人蔡科，男，1972年10月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊路23号，沅江市房地产管理局黄茅洲房管所所长，代理权限为特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等）。委托代理人王镇，男，1980年6月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路194号，沅江市房地产管理局法制股股长，代理权限为一般诉讼代理。第三人詹加良，男，1968年7月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇城中路**号。原告龙剑诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告沅江市房地产管理局向第三人詹加良颁发了沅房权证黄茅洲镇字第000358**号房屋所有权证，原告认为涉案房屋未向沅江市建设局报建，未经规划，没有竣工验收记录，不能合法登记颁证，故请求撤销被告颁发给第三人的沅房权证黄茅洲镇字第000358**号房屋产权证。原告诉称，第三人詹加良因自身房屋建筑质量不合格成为C级危房后，将原因归结给相邻的原告龙剑所有的欣艺宾馆，于2013年11月25日起诉原告，要求原告给予财产损害赔偿。第三人的房屋是于2005年4月8日建成的违规建筑，该栋房屋未按沅江市《村镇建房暂行规定》向沅江市建设局报建，其质量存在严重问题，根据《建筑法》等相关规定，该房产不能合法登记颁证，但被告沅江市房地产管理局于2005年4月25日违反房地产登记相关规定，为第三人违规甚至违法颁证，致使第三人的违法建筑房屋合法化并向原告索赔。原告虽与第三人相邻而居，与第三人一直没有利害关系，但从2013年11月25日起，第三人起诉原告追索其财产损害赔偿，原告成为第三人相邻关系的利害关系人，原告与第三人的房屋产权证登记行为具有利害关系。被告辩称，原告龙剑与被告没有事实和法律上的利害关系，原告与被告办理第三人的房屋登记行为没有直接的利害关系，被告办理第三人房屋登记对原告没有直接影响，原告现提起行政诉讼，与本案没有利害关系，其主体资格不符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或其他组织只有当行政行为直接侵犯其合法权益时，才能向法院提起行政诉讼。本案中的第三人认为其物权遭受原告侵犯向本院提起民事诉讼，要求原告赔偿其财产损失，原告据此认为与本案被诉行政行为有利害关系，本院认为原告有可能承担的民事责任是一种不利的法律后果，被诉行政行为不直接导致该法律后果的产生，故原告与本案被诉行政行为没有利害关系，本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告龙剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  何明华审 判 员  王光明二〇一六年四月五日代理书记员  张 清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省平顶山中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执异44号异议人（案外人）：程艳平，女，汉族，1974年7月30日生。申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：徐亚磊，总经理。被执行人：徐亚磊。被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：尹立新，总经理。被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）程艳平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年7月9日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城4号楼1单元601室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人程艳平异议所涉及房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）程艳平与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人程艳平的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 明审 判 员  王云阳代理审判员  李泉钦二〇一六年四月二十一日书 记 员  海文亚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0813号原告苏州永德信新型建材有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村高木桥北230省道旁。法定代表人张曜辉，该公司总经理。委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吉政，男，41岁。原告苏州永德信新型建材有限公司与被告吉政买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏州永德信新型建材有限公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告吉政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州永德信新型建材有限公司诉称：2012年10月22日，原、被告签订了销售合同，约定由原告为被告提供施工材料无机保温颗粒、粘结砂浆、抹面胶浆，以及材料的价款，合同约定的合同履行地为被告的项目所在地苏州市华豪国际商城。合同签订后，原告依据合同约定于2012年10月21日、2012年10月24日、2012年10月25日、2012年11月3日分四次向被告供货保温砂浆51立方（计人民币28050元）、保温浆料1吨（计人民币2000元）、抗裂砂浆14.5吨（计人民币11600元），退回材料一批（计人民币6040元），总计应付材料款为人民币35610元。嗣后，被告未按照合同约定履行付款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至滨海县人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款35610元，利息1718元，合计37328元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吉政未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2012年10月22日，原告苏州永德信新型建材有限公司与被告吉政签订一份《销售合同》，约定由原告向被告提供无机保温颗粒（550元/立方）、粘结砂浆（800元/吨）、抹面胶浆（800元/吨）等产品，借款方式为每月25日对账，月底付款。原告按照被告要求，于2012年10月21日向被告供货浆料160包、颗粒240包，合计30立方，由被告签收送货单；于2012年10月24日向被告供货抗裂砂浆7.5吨，由被告签收送货单；于2012年10月25日向被告供货浆料112包、颗粒168包，合计20立方，另外提供浆料25包，计1吨，由被告指定工地工作人员祁××签收送货单；2012年11月3日，原告又向被告供货抗裂砂浆7吨，由被告指定工地工作人员黄××签收送货单，2012年11月7日，双方对往来之间退货数量进行确认，合计退回107包抗裂砂浆、71包无机颗粒、7包浆料，被告在该送货单中签名确认。嗣后，经原告向被告催要款项，至今被告没有偿还。另，庭审中原告陈述送货单中保温砂浆是由浆料和无机保温颗粒按照大概2:3的比例混合；抗裂砂浆对应的是销售合同中的抹面胶浆；浆料的价格为80元/包，无机保温颗粒不足20元/包。按照供货数量和退货数量，被告应付原告货款合计人民币35610元。以上事实由营业执照、人员信息表、《销售合同》、4张送货单及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告吉政在原告苏州永德信新型建材有限公司处购买产品，签订了《销售合同》，并签收了货物，该买卖合同关系成立，被告吉政收到货物后负有偿还货款的责任，被告吉政未偿还货款，侵害了原告苏州永德信新型建材有限公司的合法权益，原告苏州永德信新型建材有限公司要求被告吉政偿还货款有事实和法律依据，故对于原告苏州永德信新型建材有限公司要求被告吉政偿还货款35610元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失。被告吉政未按照合同约定履行支付货款义务，给原告苏州永德信新型建材有限公司造成了利息损失，原告苏州永德信新型建材有限公司主张由被告吉政承担利息1718元，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告吉政经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉政于本判决生效后十日内给付原告苏州永德信新型建材有限公司人民币37328元（其中货款人民币35610元，并利息1718元）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，公告费600元，均由被告吉政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费733元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。审 判 长  陆 林代理审判员  黄亚洲人民陪审员  沈香连二〇一六年四月八日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第817号申请执行人尤艳侠，个体户。被执行人巩洪义，农民。被执行人王召芳，农民。被执行人巩小委，居民。申请执行人尤艳侠与被执行人巩洪义、王召芳、巩小委民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月1日作出（2014）邳官民初字第1200号民事判决书，判决书主文如下：一、被告巩洪义、王召芳于判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金以100000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年2月4日起计算至判决确定的履行之日止；被告巩洪义已经偿还的利息18000元，从中予以扣减）。二、被告巩小委对上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1150元，由被告巩洪义、王召芳、巩小委连带负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第817号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一六年四月二十一日书记员  徐 展
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1459号原告吕希勇，男，1980年4月6日出生，身份号码×××。委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告王宇，男，1984年7月13日出生，身份号码×××。被告陈殿义，男，1967年3月9日出生，身份号码×××。原告吕希勇与被告王宇、被告陈殿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕希勇的委托代理人吴春蕾、被告王宇、被告陈殿义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吕希勇起诉称：吕希勇与王宇、陈殿义是老乡和朋友关系，共同在北京务工，2013年4月5日，王宇因经济困难找吕希勇借款2万元，陈殿义作为担保人在借条上签字。王宇一直拒不还款。起诉要求：1.王宇、陈殿义连带偿还吕希勇借款2万元；2.王宇、陈殿义承担本案诉讼费用。被告王宇答辩称：我给吕希勇打借条的2万元、给吕希峰打借条的3万元其实都是从吕希勇拿的钱，共5万，我已经向吕希勇偿还了35500元。我提交的银行转账记录也显示已经还了30500元，还有一个5000元的转账记录未打出来，现在只剩14500元未还。被告陈殿义答辩称：同意被告王宇的答辩意见。王宇经我介绍认识吕希勇，当时我在场，都在是吕希勇家打的借条，从吕希勇拿的钱。经审理查明：2013年4月5日，王宇出具借条，陈殿义作为担保人在该借条上签字，借条载明：“借条今借到吕希勇现金贰万元正（20000）。借款人：王宇×××，借款日期：2013.4.5。担保人：陈殿义。”诉讼中，王宇称其已还款，并提交其账号为×××的北京农商银行账户交易对手信息打印件，其中2013年4月5日后向吕希勇账号（×××）转账的交易信息显示：2013年4月24日，王宇向吕希勇转账1500元；2013年5月23日，王宇向吕希勇转账1500元；2013年6月9日，王宇向吕希勇转账1000元；2013年6月23日，王宇向吕希勇转账1500元；2013年7月8日，王宇向吕希勇转账1000元；2013年7月24日，王宇向吕希勇转账1500元；2013年8月28日，王宇向吕希勇转账1500元；2013年9月16日，王宇向吕希勇转账1000元，2013年9月30日，王宇向吕希勇转账1500元；2013年10月10日，王宇向吕希勇转账1000元；2013年10月30日，王宇向吕希勇转账1500元；2013年12月10日，王宇向吕希勇转账1500元；2014年1月15日，王宇向吕希勇转账2500元；2014年3月5日，王宇向吕希勇转账2500元；2014年4月2日，王宇向吕希勇转账3500元；2014年4月28日，王宇向吕希勇转账1500元，上述还款金额总计26000元。吕希勇认可转账记录真实性，称2013年4月5日之前的转账记录与本案无关。此日期之后的转账记录是双方之间的其他借贷关系，也与本案无关，但吕希勇未就此提交证据。上述事实，有原告吕希勇提供的借条、被告王宇提交的北京农商银行卡交易对手信息打印件、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：真实、合法的借贷关系受法律保护，王宇向吕希勇借款并出具借条，双方之间存在民间借贷关系，本院予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。涉案借款数额为2万元，而王宇提交的银行账户交易记录显示其自借款日后向吕希勇转账26000元，吕希勇虽辩称上述还款是基于双方之间的其他借贷关系，但吕希勇未就此提交证据，本院对其抗辩意见不予采信，吕希勇仍主张王宇、陈殿义连带偿还借款2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕希勇的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元由原告吕希勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘蕊二〇一六年四月十四日书 记 员  韩啸
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1766-1号申请执行人王云良。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号（杭州。法定代表人薛芬。王云良与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0316号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王云良于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案经本院执行调查，被执行人名下位于杭州市萧山区前进工业园区1号、3号车间土地、厂房，已由杭州市江干区人民法院处置并主持分配，本院已依法向杭州市江干区人民法院转交了申请执行人参与分配申请。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚欠申请执行人王云良案款13824.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担执行费107.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1766号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年四月二十二日书记员  潘洁颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更240号罪犯薛宝定，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区阿尔山市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）呼刑初字第88号刑事附带民事判决书，以薛宝定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止）。薛宝定对呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼刑初字第135号刑事附带民事书判决薛荣华赔偿的48018.96元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行。2014年6月4日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期是十一年五个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯薛宝定在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛宝定在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯薛宝定附带民事赔偿义务未履行。本院认为，罪犯薛宝定在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯薛宝定未能提供附带民事赔偿义务已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛宝定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月23日起至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初2449号原告上海倍达包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李春亮，经理。被告上海神东食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张秀英。原告上海倍达包装材料有限公司与被告上海神东食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李春亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2002年开始向被告供应包装材料，从2014年1月13日至2015年9月13日，被告拖欠原告货款，原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币（以下币种同）26，033.83元；2、诉讼费由被告承担。被告出具书面意见辩称，同意向原告支付货款26，033.83元，不同意承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告之间未订立书面合同。2014年1月13日至2015年9月13日，原告向被告供货，被告拖欠货款26，033.83元。其中，2014年1月13日货款4，064.92元，被告于2014年7月23日付款3，912.28元，尚欠152.64元未付，2014年9月25日货款8，344.28元，2014年12月7日货款3，668.64元，2015年3月12日货款2，873元及2，105元，2015年4月1日货款2，752.63元，2015年5月11日货款1，341.64元，2015年6月11日货款1，428元，2015年7月13日货款842元，2015年8月17日货款842元，2015年9月13日货款1，684元。被告因故未支付上述款项，原告催讨无着，诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告提供的送货单、发票清单及当庭陈述，被告提交的书面意见在案佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。据此，本院依法认定，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付价值26，033.83元的货物后，被告未支付相应款项，现原告起诉要求被告支付，于法有据，被告予以认可，本院亦予以支持。至于诉讼费，本案诉讼系被告违约引起，诉讼费亦应由其承担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，相应后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海神东食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海倍达包装材料有限公司货款26，033.83元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告上海神东食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  赵传伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1613号起诉人：王文辉。起诉人：陈春来。起诉人：温州三羊文化产业有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路118号。法定代表人：林海。起诉人：林海。起诉人：周长林。起诉人：蔡君杰。上述起诉人委托代理人陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。2016年3月28日，本院收到起诉人王文辉、陈春来、温州三羊文化产业有限公司、林海、周长林、蔡君杰的民事起诉状。起诉人诉称：案外人陈献海及其控股的温州市亿宝进出口有限公司对外负有债务人民币5742.8765万元。起诉人1-5系案外人陈献海及其控股的温州市亿宝进出口有限公司的债权人，对案外人陈献海及温州市亿宝进出口有限公司享有债权人民币3607.5356万元。温州市亿宝进出口有限公司系坐落于温州经济技术开发区新世纪商务大厦A幢1002号房屋所有权人。因此，涉案房屋被温州市龙湾区人民法院裁定查封并进行拍卖。但就在温州市龙湾区人民法院对涉案房屋进行拍卖的过程中，四被告温州峰邦建设开发有限公司、杨和平、温州联通进出口有限公司、周少波却占用了涉案房屋，导致涉案房屋迄今为止未能拍卖成功。为此起诉人曾多次与四被告交涉要求腾空涉案房屋，而四被告却置若罔闻。综上，起诉人认为，四被告的上述侵权行为已严重损害起诉人的合法权益。为此，诉到法院。请求判令：1、四被告立即腾空温州经济技术开发区新世纪商务大厦A幢1002号房屋；2、四被告立即赔偿因占用温州经济技术开发区新世纪商务大厦A幢1002号房屋而导致的租金损失（自2010年6月1日起至实际腾空房屋之日止，具体金额按鉴定结果计算）；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉应该符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织的条件，起诉人王文辉等人虽与债务人温州市亿宝进出口有限公司存在债的法律关系，享有债权，但并不存在债务人温州市亿宝进出口有限公司所有的座落于温州经济技术开发区新世纪商务大厦A幢1002号的房屋的物权，起诉人依据该物权被占用为由提起请求排除妨碍的诉讼，因与本案不存在直接的法律上的利害关系，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王文辉、陈春来、温州三羊文化产业有限公司、林海、周长林、蔡君杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审判员 林 华二〇一六年四月一日书记员 王巍巍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第4070号原告胡海亮，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人胡爱芝，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。法定代表人吴振苓，经理。原告胡海亮与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡海亮诉称，2015年5月8日，原、被告双方签订了劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1万元费用，被告推荐原告到斯里兰卡工作，四个月后不能去，就全款退还。原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡海亮的起诉。案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗勇二〇一六年四月六日书记员  王莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01473号申请执行人卢长军，居民。被执行人李德银，居民。被执行人李德亚，居民。原告卢长军诉被告李德银、李德亚民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月15日作出(2015）响民初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。被告李德银、李德亚应当给付原告卢长军45140元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告李德银、李德亚未履行付款义务，原告卢长军于2015年10月8日向本院申请强制执行。在执行中，被告李德银、李德亚无财产可供执行，原告卢长军未提供李德银、李德亚可供执行财产线索。本院认为，被告李德银、李德亚无财产可供执行，原告卢长军未提供李德银、李德亚可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人卢长军如发现被执行人李德银、李德亚有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年四月五日书记员  高 诚
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第1977号原告：浙江鸿升合成革有限公司，住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：郑加兴，系该公司董事长。委托代理人：史向阳、甘细平，浙江越人律师事务所律师。被告：温州佳利达人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道小徒村。法定代表人：朱小波，系该公司执行董事。原告浙江鸿升合成革有限公司为与被告温州佳利达人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，诉请：1、被告温州佳利达人造革有限公司向原告偿还货款2934492.6元及利息损失（从2014年12月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告温州佳利达人造革有限公司向原告偿还货款2434492.6元及利息损失（从2014年12月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江鸿升合成革有限公司与被告温州佳利达人造革有限公司存在皮革材料买卖关系。2014年12月30日，原、被告法定代表人朱小波、郑加兴以各自公司名义签订《协议》，约定：温州佳利达人造革有限公司欠浙江鸿升合成革有限公司货款2934492.6元，但现在无力以现金方式偿还，达成如下一致：1.温州佳利达人造革有限公司以其厂房内的生产设备，如三板机、压花机等出售所得偿还浙江鸿升合成革有限公司的债务。2.上述设备大致价值50万元，由温州佳利达人造革有限公司直接委托浙江鸿升合成革有限公司出售，所得金额直接偿还拖欠浙江鸿升合成革有限公司的债务。3.对于如何偿还剩余欠款2434492.6元，由双方另行协商。4.本协议一式两份，经双方法定代表人签字后生效。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。被告温州佳利达人造革有限公司未偿还剩余欠款2434492.6元，现原告请求其偿还，于法有据，应予支持。被告温州长江合成革有限公司经起诉催讨仍未还款，原告有权主张起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；原告请求利息损失超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州佳利达人造革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿升合成革有限公司货款2434492.6元及利息损失（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回浙江鸿升合成革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26275元（原告已预缴），由被告温州佳利达人造革有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  娄伟伟人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年四月十九日代书 记员  张赛雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初6362号原告张红霞，女，汉族，1978年10月24日出生。委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。被告王天，女，汉族，1969年8月7日出生。原告张红霞诉被告王天合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人宋黎明到庭参加诉讼，被告王天经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月7日，原、被告签订了《借款合同》与《房地产抵押合同》，合同约定被告向原告提供借款10万元，期限12个月，原告用自有的坐落于焦作市解放区xxxx家属区19号楼1单元××号的房地产为上述借款提供担保。被告应在办妥抵押登记之日起3日内一次性向原告交付全部借款。双方签订合同后，原告依约为被告办理了房地产抵押登记手续，但被告却违约不向原告交付借款，经原告多次催要，被告也不协助原告注销房产抵押手续。请求1、依法判令被告协助原告办理注销原告位于焦作市解放区xxxx家属区19号楼1单元××号的房地产抵押登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下，1、原告身份证；2、焦作市公证处债权文书、借款合同、借据各一份；3、焦作市房产交易所出具的房屋登记表一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年6月7日，原告作为借款人与被告王天签订《借款合同》一份，主要约定被告向原告提供借款10万元，期限12个月，自2012年6月7日至2013年6月6日。借款利率为月息6‰，借款用途为投资经营。还款方式为到期一次性结清本金，按月还息。原告用坐落于焦作市解放区xxxx家属区19号楼1单元××号（产权证号为20××29，建筑面积144.25平方米）的自有房产为上述借款提供担保。被告应于原、被告双方签订《房地产抵押合同》，办妥房地产抵押登记之日起三个工作日内，一次性向原告交付全部借款。若原告未按照合同约定期限（每月15日前）偿还利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额的利息，按借款金额的每日万分之五向原告支付违约金。借款合同签订后，若被告不按时、足额将借款交付给原告，由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，主要约定为确保2012年6月7日签订的《借款合同》的履行，原告愿意以有权处分、无争议、之前无抵押、无查封且不在拆迁范围内的房地产作抵押。担保数额为10万元，债务履行期限自2012年6月7日至2013年6月6日。抵押房产所有权人为原告，房产证号为20××29，房屋坐落于焦作市解放区xxxx家属区19号楼1单元××号，建筑面积为144.25平方米。担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。抵押合同关系发生变更或者抵押关系终止时，双方应当在变更或者终止之日起15日内，到原登记机关办理变更或注销抵押登记手续。同日，原、被告双方签订了《借据》一份，载明：“依据出借人王天、借款人（抵押人）张红霞于2012年6月7日签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》约定借款人张红霞今借到出借人王天人民币拾万元整，用于经营周转，月利率6‰，借款期限壹拾贰个月。”2012年6月19日，原、被告双方在焦作市房地产交易所对约定的涉案房产办理了抵押登记手续，他项权证号为焦房他证解放字第201213**号。2016年2月16日，原告以被告未向其交付借款为由，诉至本院。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。按照原、被告签订的《借款合同》约定，被告应于办理房产抵押登记手续之日起三日内将全部借款交付给原告。现原告诉称签订借款合同后，被告未向其交付借款，被告在诉讼过程中并未对原告的该主张提出异议，故本院对原告的主张予以采信。借款未实际交付，原、被告之间签订的《借款合同》未生效，原告为该借款合同的履行提供的保证亦不生效，故被告应协助原告办理注销房产抵押登记的相关手续，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天于本判决生效后十日内协助原告张红霞办理注销原告名下的位于焦作市解放区xxxx家属区19号楼1单元××号的房地产抵押登记手续（焦房他证解放字第201213**号）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘美丽二〇一六年四月六日书记员  屈雅博
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0122民初378号原告张某某，男，1977年6月16日生，汉族，农民。被告刘某某，女，1983年4月23日生，民族、职业同上。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张孝安独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2003年双方经人介绍认识，2004年2月19日办理结婚登记，2005年11月10日生子张某甲，2012年8月19日生女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方因信仰及经济问题经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。请求1、离婚；2、原告抚养两个子女。被告刘某某未提交答辩。经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，2004年2月19日办理结婚登记，2005年11月10日生子张某甲，2012年8月19日生女张某乙。婚初，夫妻关系尚可，后因被告信仰基督教及经济问题，原、被告夫妻关系不睦。庭审中，被告主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚，调解未果。上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因经济等发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故原告请求离婚之事实理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张孝安二〇一六年四月二十三日书记员  李 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初356号原告张秀湖，居民。被告辛中艾，居民。原告张秀湖与被告辛中艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张秀湖、被告辛中艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀湖诉称，2007年1月，被告向原告借款20万元，口头约定月息1%。借款后，被告未能还款，每年连本带息重新向原告出具借条，期间将利息调整至月息2%，至2014年10月15日，双方经结帐，被告连本带息共计欠原告60万元并向原告出具了借条，约定月息2%，借期3个月。期限届满后，被告未能还款，于2015年10月15日向原告出具了分期还款的承诺书，但被告仍未能按约履行。诉请法院判令被告立即偿还原告借款60万元并从2014年10月15日起至实际还款之日止按月息2%承担利息。被告辛中艾辩称，欠原告60万元不错，但该60万元里只有20万本金，40万是利息。20万本金是从2007年元月所借，约定月息1%。借款后，本金利息一直未还，按照月息1%算至354000元时调整至月息2%，每年连本带息都换一次借条，直到2014年10月15日本金利息总计是60万元，现我同意还钱，利息按2%计算。因该款是我向原告借款后又转借给曹银礼在人民剧场工程上周转的，要等曹银礼还款后才能偿还原告。经审理查明，2014年10月15日，辛中艾向张秀湖出具借条一份，载明：“今借到张秀湖同志本人人民币60万元整，期限为三个月。月息为2分（2%）。”借款期限届满后，张秀湖经催要，辛中艾未能还款，于2015年10月15日出具承诺书一份，载明：“戴止2015年10月15日欠张秀湖人民币744000元整（其中利息144000元整），2015年12月31日还款20万元整，春节前还款10万元整，2016年6月30日前还款30万元整，余款2016年10月30日前还清。到期不还从截止日算起月息按2%计算。如起诉，诉讼费用、律师费用全部由（有）债务人负责。”该承诺书出具后，辛中艾仍未能按约还款，张秀湖遂于2016年1月14日诉至本院。本案在审理过程中，经张秀湖申请，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0902民初356-1号、356-2号民事裁定书，查封辛中艾所有的位于盐城市xxxx室、盐城市xxxx住房，同时查封了担保人张秀湖所有的盐城市xxxxxx住房。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠2014年10月15日，被告辛中艾向原告张秀湖出具借条载明的借款是60万元，但双方在审理中一致认可实际借款本金为20万元，40万元是从2007年1月借款时至2014年10月15日的借款利息，该约定虽超过年利率24%，但被告辛中艾出具借条后又向原告出具承诺书对所借款项予以了追认，且当庭同意偿还上述款项，对该40万元可认定为后期借款的本金。故对原告要求被告辛中艾偿还60万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告张秀湖主张利息的问题。双方约定的月息为2%，该约定符合法律规定，但原告主张的60万借款中有40万元是前期借款的利息，对该40万元的利息不能再按月息2%重复计算，可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告辛中艾应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张秀湖借款60万元及利息（利息计算期间及标准：其中20万元按年利率24%计付、40万元按年利率6%计付，均从2014年10月16日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，依法减半收取5840元，财产保全费4520元，合计10360元，由被告辛中艾负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一六年四月五日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2637号申请执行人杨文珍。被执行人江阴市顺阳金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人朱新刚，该××总经理。申请执行人杨文珍与被执行人江阴市顺阳金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第01325号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：江阴市顺阳金属制品有限公司应赔偿杨文珍各项工伤待遇75000元，于2015年12月31日前支付40000元、2016年1月31日前支付35000元。如江阴市顺阳金属制品有限公司有任何一期未按约履行，杨文珍有权就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取5元（杨文珍已预交），由杨文珍负担。根据申请执行人杨文珍的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨文珍于2016年4月12日向本院书面提交撤销对被执行人江阴市顺阳金属制品有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人杨文珍撤销对被执行人江阴市顺阳金属制品有限公司的执行申请是其真实意思表示，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）澄民初字第01325号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年四月十二日书记员 吴   志   燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初630号原告：沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司。法定代表人：祝义财。委托代理人：于贺。被告：沈阳市天下春大东酒店。经营者：郭希斌。原告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司与被告沈阳市天下春大东酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，��原告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司承担。审 判 长 袁 玲审 判 员 张 惠人民陪审员 张 军二〇一六年四月十八日书 记 员 吕晨曦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执44号申请执行人：王珊珊，女，汉族，农民。被执行人：付敏，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人付敏人身权纠纷执行一案中，因被执行人暂无能力偿还申请人的债权，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人具备履行债务能力时，申请执行人再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）桦民一初字第1197号案件的本次执行程序。审判长 张 革审判员 杨迎跃审判员 王家起二〇一六年四月三十日书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新32刑终第51号原公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1991年6月出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2015年7月7日被墨玉县公安局刑事拘留，同年9月2日被墨玉县公安局逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。上诉人（原审被告人）曾某乙，男，1995年7月出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2015年7月27日被墨玉县公安局刑事拘留，同年9月2日被墨玉县��安局逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。新疆维吾尔自治区墨玉县人民审理被告人曾某甲、曾某乙犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2016年2月18日作出（2015）墨刑初字第518号刑事判决书，被告人曾某甲、曾某乙不服提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年7月23日，被告人曾某甲通过在广东信宜市东镇锦江市场做生意的黄某某（已另案处理）得知有一批新疆人要运送到崇左边境，因被告人曾某甲不会开车，于是找到其侄子曾某乙。被告人曾某乙提出运送一趟新疆人需要4000元人民币，黄某某同意，被告人曾某乙见有利可图，便答应开车运送。7月25日，新疆籍蛇头阿某甲（已另案处理）提议黄某某要先去崇左探路，待探路清楚后方可运送，黄某某便叫上被告曾某乙，当天三人租车来到崇左市区探路，发现没有公安机关查车情况后当天晚上即返回广东信宜。7月26日早上7时许，黄某某电话通知被告人曾某乙可以运送新疆人，并称负责运送到崇左后会有人来接应，其他的不要问那么多，但需要租用一辆大一点的车，于是被告人曾某甲和曾某乙来到信宜市的金通租车公司，租用了一辆本田商务车（车牌为粤KY94**），被告人曾某乙开该车来到信宜市玉都公园门口接上阿某甲，由阿某甲带路去接其他的新疆籍偷渡人员。来到信宜市步行街的兰州拉面馆前，接上阿某乙一家4口，然后开车转到另一处接上阿某丙等3人，待全部人员接上后，阿某甲便下车留在信宜市。被告人曾某乙随后开车找到黄某某要了3000元的车费，就与被告人曾某甲载着7名新疆维吾尔族人员从广东信宜市出发。在途中被��人曾某乙和曾某甲得知接应的人是从越南过来，而且是要将这7名新疆籍人员接送到越南去，因为利益的驱使，被告人曾某乙与曾某甲，明知该7名新疆籍人员是要偷渡处境仍继续驾车运送。行驶至城南新区德天路与城南八路交汇处的中国邮政储蓄银行处，被崇左市公安局江州分局民警抓获。另查明，被告人曾某甲利用自己的银行卡接收了新疆籍人员向自己的卡里打的20000元，同时查明俩被告人曾某甲、曾某乙积极向公安机关提供线索抓获黄某某（另案处理）。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表两份、被告人的常住人口个人信息表、扣押清单、抓获经过及证明、汽车租赁合同及收据等书证；2、证人阿某乙、阿某丙等证人证言；3、被告人曾某甲、曾某乙的供述与辩解；4、勘验检查辨认笔录等；经���证，被告人曾某甲、曾某乙对以上证据均无异议，上述证据经庭审举证、质证，均能反映运送他人偷越国（边）境的事实，且能相互印证，本院予以认定。被告人曾某甲、曾某乙对检察机关指控的犯罪事实无异议。原审法院认为，被告人曾某甲、曾某乙运送他人偷越国（边）境，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成运送他人偷越国（边）境罪，俩被告人在该犯罪行为当中，作用相当不分主从犯。被告人曾某甲、曾某乙到案后能主动配合公安机关调查，同时俩被告人积极提供线索抓获黄某某（另案处理），根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定有立功表现的，可以从轻处罚。对被告人曾某甲认罪态度好，有立功表现予以认定，被告人曾某乙认罪态度较好，所获数额小予以认定。根据��告人曾某甲、曾某乙的犯罪事实及其认罪态度、悔罪表现且有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第三百二十一条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑2年并处罚金3000元。二、被告人曾某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑2年并处罚金3000元。三、被告人曾某甲、曾某乙犯罪所得赃款22360元、作案工具手机两部，由本院予以没收，赃款22360元由本院上缴国库。判决书送达后，被告人曾某甲、曾某乙不服提起上诉。上诉人曾某甲上诉称，首先墨玉县人民法院没有管辖权；其次本人并不知道乘坐人是前往广西偷越国境去越南，况且没有到目的地就被公安机关抓获；最后本人是从犯，真正的主犯是黄某某。因此一审认定事实有误，量���不当，请求撤销原判第一条。上诉人曾某乙上诉称，1、墨玉县人民法院审理本案没有管辖权；2、本人并没有犯罪故意，从关东信宜市到广西崇左市并不是国边境，而且本人并不知道乘坐人是前往广西偷越国边境去越南，并没有事前通谋；3、本人运送他人偷越过边境罪未遂，属从犯又是初犯，应当减轻或免除处罚。因此一审判决认定事实有误，量刑不当，依法作出公正判决。经审理查明除对一审“另查明的事实”，本院查明，是上诉人曾某甲用自己的银行卡替新疆籍人员接受汇款20000元。而不是曾某甲接受新疆籍人员的20000元之外，其他事实与一审审理查明的事实一致，一审认定的证据二审中也予以认定。本院认为，“上诉人曾某乙���为运送的新疆籍人员没有身份证而在运送之前前去探路，之后在运送中上诉人曾某甲、曾某乙又知道他人从越南过来接应新疆籍人员去越南的事实”有上诉人曾某甲、曾某乙在公安机关的供述予以证明，上诉人曾某甲、上诉人曾某乙虽然事前没有与偷越国境的人员进行通谋，但两人明知新疆籍人员要偷越国境而运送。该行为构成运送他人偷越国（边）境罪。一审判决在量刑方面，首先认定了上诉人曾某甲的立功，又根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定和两上诉人认罪态度而给予了从轻处罚。另外本案属于指定移送管辖案件。因此两上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 晓 萍审 判 员 陈  艳代理审判员 古扎努尔二〇一六年四月十一日书 记 员 吴 东 冬
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费203号被执行人傅志刚伊瑞林与傅志刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建梅商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅志刚未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1233元。本案在执行过程中，经查询被执行人傅志刚所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费203号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十一日书 记 员  方铖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1539号原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告鄂尔多斯市凯烽建材有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。被告李俊琴，女，汉族，1974年8月5日出生。被告敖贵峰，男，汉族，1972年12月6日出生。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市凯烽建材有限责任公司、敖贵峰、李俊琴追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂尔多斯市凯烽建材有限责任公司、敖贵峰、李俊琴的银行存款920000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告鄂尔多斯市凯烽建材有限责任公司、敖贵峰、李俊琴的银行存款920000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年四月五日代理书记员  邓 文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3122号起诉人：魏云娟，女，1973年12月15日出生。被起诉人：云南天创物流有限公司住所：云南省昆明经开区洛羊物流片区法定代表人：李光尧被起诉人：云南滇巨融资担保有限公司住所：云南省昆明市盘龙区穿金路小坝438号1楼17号法定代表人：邓伟。我院收到起诉人魏云娟诉被起诉人云南天创物流有限公司、云南滇巨融资担保有限公司的起诉状，诉称：经过昆明快融金民间融资登记服务有限公司的居间介绍，起诉人与二被起诉人于2015年6月18日在昆明市西山区签订了《民间资金借款合同》（合同编号NO.2015年担字第TCⅡ012号）。合同约定：被起诉人云南天创物流有限公司的高山流水项目因购买货运设备需要，向起诉人借款人民币80000元，借款期限为两个月，从2015年6月17日起至2015年8月16日止，借款月利率为1.3%，付息日为每月16日，每月利息金额为1005元，如逾期归还，则逾期部分按本条例约定利率计息并加收50%罚息，被起诉人云南滇巨融资担保有限公司对被起诉人云南星成汽车维修服务有限公司的借款提供连带责任担保。还约定如被起诉人云南星成汽车维修服务有限公司如未能按时足额支付利息或借款本金的，视为违约，被起诉人云南滇巨融资担保有限公司未按照本合同约定承担代偿责任的，视为违约，被起诉人云南滇巨融资担保有限公司未按照本合同约定承担代偿责任，视为违约，违约方除承担本合同约定违约责任外，还必须承担由此给其他各方造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等，并约定发生争议均可向合同签订地人民法院提起诉讼。在合同签订后起诉人依约定于同日通过中国建设银行以网银转账方式将人民币80000元汇入到被起诉人云南天创物流有限公司银行账户，被起诉人云南天创物流有限公司在约定期内支付了一次利息后就停止付息，起诉人多次催要，被起诉��均以各种理由和借口拖延。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人云南天创物流有限公司偿还起诉人借款本金80000元及从2015年6月16日起至借款本金人民币80000元还清之日的利息（以人民币80000元为本金，利率按照月利率1.3%计算，并加收50%罚息）；2、被起诉人云南滇巨融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费由二被起诉人承担。本案经本院审查认为：本案起诉人所属问题可能涉及刑事问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人魏云娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一六年四月二十日书记员 张玲惠
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初字90号原告杨保明，男，1966年2月28日出生，汉族。委托代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。被告陈建林，男，1956年6月16日出生，汉族。原告杨保明诉被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛焕福到庭参加诉讼。被告陈建林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨保明诉称，原、被告通过朋友介绍认识后成为朋友。2015年1月，被告因做工程欠了债，别人到他家闹事，不敢回家，便多次求原告给他借钱，原告基于朋友关系，于2015年1月24日给被告转账11万元。另外，被告因给儿子看病、上学陆续向原告借款3万元，被告给原告出具借条一份，约定2015年5月底还清。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，还有意躲避。更为过分的是被告还跑到原告单位，称原告向其借款50万，不给就让原告不得好过之类的话。原告认为，被告拒绝还款并损害原告名誉的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判决被告归还原告借款共计人民币14万元；并支付自2015年6月1日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息（每日万分之二点一），暂计算至2016年2月1日止逾期付款利息为7056元，共计147056元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告将逾期利息支付计算至借款实际付清之日。被告陈建林辩称：我与原告相识达三十五、六年之久，原告以购房为由找我借钱，出于信任也是为了帮一下朋友，于是前后三次，我共借给原告五十万元整。分别是：2009年9月13日借款5万元，2009年9月15日借款10万元，2009年12月31日借款35万元，在秦安路建行卡取现金支付给了原告。但我用钱时原告不还钱，只在2014年12月24日还我133900元，原告还逼我打借条。之后，我再找原告，均躲着不见，无奈之下，我到单位找原告，但他老躲我不见。我是甘肃省秦安县的一个农民，请领导以组织名义介入调处此事。庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：(一)原告提供的证据及证明事项1.《借条》1份，证明目的：被告借原告14万元，约定2015年5月底归还，原、被告之间形成了借款14万元的民间借贷关系。2.中国建设银行《存款凭条》1份，证明目的：原告于2015年1月24日通过银行转账支付给被告借款11万元。（二）被告提供的证据及证明事项被告除其陈述外未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1-2系原件，形式合法，内容能够与当事人的陈述印证，证据1系被告给原告出具，证据2系银行存款凭证，具有真实性；被告经传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告所举证据1-2的证据效力应予确认。根据以上双方当事人的诉辩陈述、举证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：原告杨保明与被告陈建林系朋友关系。2015年1月24日，被告陈建林向原告杨保明借款，原告通过向中国建设银行个人存款给被告支付借款11万元，《存款凭条》记载：“2015年01月24日（凭卡号），户名陈建林，账号/卡号52641043********，存款金额：110000.00元。后被告给原告出具《借条》1份，载明：“今借到杨保明￥现金：（￥140000.00元）壹拾肆万元正，今借人陈建林，归还日期2015年5月底还清，身份证：6205221956********”。原告认为该借条上的借款14万元，包括2015年1月24日通过银行存款支付给被告11万元，以及此前被告陆续向原告的借款3万元，一并写入借条。借款时双方未约定利息。本院认为：本案的争议焦点：1.原、被告之间是否形成14万元的民间借贷关系，原告要求被告支付借款和逾期利息的请求应否支持；2.逾期利率应如何计算。关于原、被告之间是否形成14万元的民间借贷关系的问题。被告抗辩认为，其虽给原告出具了借条，但并未向原告借款，该款是原告的还款；原告在购房时向被告借款50万元，只还了13.39万元，还逼被告打了借条。从本案举证和当事人的陈述来看，原、被告系朋友关系，2015年1月24日，原告通过银行存款支付给被告11万元，加上零星支付的3万元计14万元，被告出具了借条。被告虽抗辩认为原告借其50万元，该款是原告给被告归还的借款，借条是在受原告胁迫的情况下所写，但除其本人陈述外，未提供其他证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该条规定，由于被告对其主张的事实，未提供证据加以证明，应承担不利后果。故对该抗辩理由不予采信。因此，应当认定原、被告之间形成了14万元的民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限约定为2015年5月底，被告到期未还，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款14万元，支付逾期利息损失的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的利率如何计算的问题。被告向原告借款14万元，约定在2015年5月底还清，对借款利息（包括逾期利息）没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，借款到期后，被告未按约定还款，应当承担违约责任，支付逾期利息；由于双方当事人没有约定逾期利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该项规定，逾期利率的标准应按年利率6%计算为宜。原告主张的利率标准为“每日万分之二点一”（年利率7.56%），超过了年利率6%的标准，故对原告要求支付逾期利息的请求应部分予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建林于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告杨保明借款本金14万元及其逾期利息（计息时间自2015年6月1日起至实际付清借款之日止，按照年利率6%计算）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，由原告杨保明负担241元，被告陈建林负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安代理审判员  李玉红人民陪审员  李顺祥二〇一六年四月五日书 记 员  刘 璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初294号原告施卉萍，女，1982年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。被告王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。原告施卉萍与被告李静、王留华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李静、王留华无法直接送达需要公告送达，本案转为适用普通程序进行审理。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告施卉萍到庭参加了庭审，被告李静、王留华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施卉萍诉称：两被告系夫妻关系，共同经营上海鸣朋纸业有限公司，两被告为该公司股东，被告李静为该公司的法定代表人。因该公司资金周转困难，两被告于2014年12月30日向原告借款600,000元，约定年利率为13%，借款到期日为2015年12月30日。原告按照借款单的约定于2014年12月30日至兴业银行上海市闵行支行将借款600,000元通过转账方式汇入两被告指定的账户。现借款合同已到期，原告无法联系两被告，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告李静、王留华偿还原告施卉萍借款600,000元；二、被告李静、王留华支付原告施卉萍上述借款的利息(自2014年12月30日起至实际偿还之日止，按年利率13%计付)。被告李静、王留华未作答辩。经审理查明：2014年12月30日，被告李静、王留华以借款人名义出具借条一份，称向原告借款600,000元，利率为13%年息，期限为2014年12月30日至2015年12月30日止。同日，原告向被告李静转账600,000元。庭审中，原告称，其曾于上述借款到期前一个月左右联系被告，但无法联系到，后多方查找，得知两被告于2015年12月左右出境，至今下落不明。两被告至今未支付过任何利息、未偿还过任何本金。以上事实，由借条、银行清单、转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明两被告向其借款600,000元且已经到期的事实。原告诉请被告偿还合法有据，本院予以支持。原告主张的利息和逾期利息符合双方约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静、王留华于本判决生效之日起十日内偿还原告施卉萍借款600,000元；二、被告李静、王留华于本判决生效之日起十日内支付原告施卉萍上述借款的利息(自2014年12月30日起至实际偿还之日止，按年利率13%计付)。如果被告李静、王留华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,580元，由被告李静、王留华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  施风雅人民陪审员  王 慎二〇一六年四月二十七日书 记 员  陆倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终254号上诉人（原审原告）冯瑞叶，女，1973年12月15日出生，汉族。委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘现水，男，1979年2月11日出生，汉族。委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。上诉人冯瑞叶因与被上诉人刘现水民间借贷纠纷一案，原审原告冯瑞叶于2015年6月26日向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告刘现水偿还借款本金5万元及利息（10万元利息从2012年2月9日至2013年2月9日按月息3%计算，5万元利息从2014年10月9日至实际履行完毕按月息3%计算）。原审法院经审理于2015年11月18日作出（2015）龙民一初字第232号民事判决，冯瑞叶不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯瑞叶的委托代理人武治平、被上诉人刘现水的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年11月9日，刘现水经他人介绍向冯瑞叶借款10万元，双方约定月息3%（每月利息3000元），每月9日返息，刘现水为冯瑞叶出具借据一份。2013年2月9日，刘现水给付冯瑞叶借款本金5万元，双方约定以后利息按月息1.5%计算。自2014年10月9日起，刘现水不再给付冯瑞叶利息。冯瑞叶向刘现水索要本息未果，诉至原审法院，要求刘现水偿还借款本金5万元及利息；本案诉讼费由刘现水负担。本案庭审中，冯瑞叶将利息明确为：10万元的利息从2012年2月9日至2013年2月9日按月息3%计算，5万元的利息从2014年10月9日至实际履行完毕按月息3%计算。原审法院认为：刘现水于2010年11月9日向冯瑞叶借款10万元，双方之间形成借款合同关系。双方在协议中未约定还款期限，后刘现水于2013年2月9日偿还冯瑞叶本金5万元，自2014年10月9日起不再按约定给付冯瑞叶利息，刘现水行为构成违约，故冯瑞叶要求刘现水给付借款5万元的诉讼请求，予以支持。关于冯瑞叶主张的利息（10万元的利息从2012年2月9日至2013年2月9日按月息3%计算，5万元的利息从2014年10月9日至实际履行完毕按月息3%计算），鉴于冯瑞叶起诉时就认可刘现水已经在2013年2月9日还款5万元，剩余借款本金为5万元，现冯瑞叶主张2012年2月9日至2013年2月9日的利息，有违常理，且刘现水对此不予认可，故对冯瑞叶主张10万元的利息，从2012年2月9日至2013年2月9日按月息3%计算的诉讼请求，不予支持，刘现水辩称不应支持该部分利息的辩解理由，予以支持；关于冯瑞叶主张5万元利息从2014年10月9日起按月息3%计算，鉴于双方约定剩余借款本金5万元的利息按月息1.5%计算，结合刘现水从2014年10月9日起不再支付冯瑞叶利息的事实，故利息应从2014年10月9日起，按本金5万元、月息1.5%计算；对于冯瑞叶主张剩余的利息，不予支持；刘现水辩称利息过高的辩解理由，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘现水于本判决生效后十日内一次性给付原告冯瑞叶借款5万元及利息（利息从2014年10月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按本金5万元、月息1.5%计算）；二、驳回原告冯瑞叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘现水负担。上诉人冯瑞叶不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘现水自2012年2月以来因建筑工程款要不回来经济陷入困境开始拖欠利息，直到2013年2月份被上诉人将其唯一的一辆汽车卖掉偿还了5万元，经中间人协商讲情，双方商定，将所还的5万元定为本金，所欠的10万元利息以后归还，剩余的5万元，按时给付利息，按月息1.5%计算；如没有按时给付利息，仍按月息3%计算，原审法院不支持10万元的利息并从2014年起10月起按月息1.5%计算利息无事实和法律依据，据此，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人刘现水给付上诉人借款本金5万元及利息（10万元的利息按月息3%从2012年2月9日至2013年2月9日计算；5万元的利息按月息3%从2014年10月9日计算至实际履行完毕）。被上诉人刘现水辩称：其从未见过上诉人，本案的10万元借款及借条均是从中间人田某处拿到的，并通过中间人还给上诉人10万元，后来才知道中间人扣了5万元，只还了上诉人5万元，双方这才商定，剩余的5万元按月息1.5%支付利息，其他的账目都不再说了，其按月息1.5%支付利息直至2014年10月份，因其不再用5万元，便向上诉人要求归还本金并要回借条，因上诉人不还借条，其就不再支付利息了，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人刘现水于2010年11月9日出具的借据上明确载明债权人为上诉人冯瑞叶，双方之间形成借款合同法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，借贷双方虽约定借款的利率为月息3%，但在刘现水于2013年2月9日偿还借款5万元后双方口头对借款的本金、借款的利率、还款方式等重新进行了约定，从双方实际的履行情况看，刘现水自2013年2月9日之后是按借款本金5万元、月息1.5%新的约定向冯瑞叶支付了利息，冯瑞叶上诉主张利率由月息3%变更为月息1.5%是附条件的，即如按时给付利息，按月息1.5%计息；如没有按时给付利息，仍按月息3%计息证据不足，本院不予采纳。关于刘现水应否支付2012年2月9日至2013年2月9日期间10万元的利息问题，在双方于2013年2月9日对借款的本金、借款的利率、还款方式等重新进行约定时，刘现水并未向冯瑞叶出具有2012年2月9日至2013年2月9日期间10万元利息的欠据，亦未在2013年2月9日之后向冯瑞叶支付过该10万元的利息，冯瑞叶上诉主张双方重新达成协议时约定所欠的10万元利息以后归还亦证据不足，本院亦不予采纳。综上，上诉人冯瑞叶的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯瑞叶负担。本判决为终审判决。审判长  师茂庆审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一六年四月五日书记员  张 莹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终45号上诉人（原审原告）荣丽明。被上诉人（原审被告）昌邑市西关大碗饺子店。住所地：昌邑市奎聚街办西关社区**号。业主韩勇，男，1981年3月16日生，汉族，住昌邑市奎聚街道西关居委会**号。委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。上诉人荣丽明因与被上诉人昌邑市西关大碗饺子店劳动争议一案，不服昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，荣丽明已超过50周岁，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，其主张自2014年9月15日到昌邑市西关大碗饺子店工作，每天至少工作10个半小时，每月干满30天则领取2100元。荣丽明另主张其于2014年腊月24日在工作过程中被压面机压成撕裂伤，昌邑市西关大碗饺子店则解除了双方间的劳动关系，且拖欠了一个半月的工资。后荣丽明诉至昌邑市劳动人事争议仲裁委员会，要求：一、确认双方间存在劳动关系；二、支付未签订书面劳动合同的双倍工资10000元；三、支付克扣的加班工资、周六周日的加班工资及加付赔偿金共计9000元；四、支付拖欠的工资及工伤期间的工资、治疗费、误工费及加付赔偿金共计36000元；五、诉讼费由昌邑市西关大碗饺子店负担。该仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2015）第157号仲裁决定书，对荣丽明的请求不予受理。原审法院认为，荣丽明在2014年9月份时已满50周岁，超过法定退休年龄，不属于劳动法律规定的劳动者的范畴，其与昌邑市西关大碗饺子店之间的关系不应由劳动法律调整，不属于人民法院受理劳动争议的范围，故荣丽明的起诉属于主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回荣丽明的起诉。荣丽明不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人虽超过50周岁，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，应确认为劳动关系。请求依法指令原审法院对本案进行审理，并支持上诉人的双倍工资、经济补偿金等主张。昌邑市西关大碗饺子店答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，荣丽明作为女性虽已年满50周岁，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故其不属于上述规定中应认定为劳务关系的范畴，原审法院以超过法定退休年龄为由认定荣丽明不属于劳务者，没有事实及法律依据。故对双方间的纠纷应予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：一、撤销昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1369号民事裁定；二、指令昌邑市人民法院对本案进行审理。审 判 长  朱奉纲审 判 员  王小维代理审判员  宫 磊二〇一六年四月五日书 记 员  房艳萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1283号罪犯李勇，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2013年11月22日作出（2013）井少刑初字第00016号刑事判决书，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月13日起至2016年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年四月十一日书记员 王 帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初187号原告：符安珍，女，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，公民身份号码×××8123。委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：彭国伟。原告符安珍诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司（以下简称秦海公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符安珍的委托代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告秦海公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告符安珍诉称：原告符安珍为被告秦海公司员工，于2010年3月入职，现为前查员。2014年10月8日，双方签订《劳务合同》，被告自2015年9月起开始无故拖欠原告工资，10月底被告秦海公司不再安排原告符安珍上班，但仍未给原告符安珍发放工资，亦未与原告符安珍解除劳务合同。为维护原告符安珍的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，起诉要求：一、请求判令被告秦海公司支付原告符安珍2015年9月工资2509.53元、10月工资2121.34元；二、本案诉讼费由被告秦海公司承担。原告符安珍对其陈述事实提供的证据有：劳务协议，银行卡客户交易查询，申请法院向珠海劳动保障监察支队调取《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》。被告秦海公司未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告符安珍于2010年3月进入被告秦海公司工，双方签订了《劳务协议》。后因被告秦海公司经营困难，拖欠原告符安珍等员工的工资，引起争议并由员工投诉到劳动监察大队，经劳动监察大队处理，被告秦海公司与原告符安珍等员工签订了《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》，其中确认拖欠原告符安珍的9月工资2509.53元、10月工资2121.34元。双方劳务关系已终止。本院认为：原告符安珍与被告秦海公司之间的用工关系为劳务合同关系，应当根据双方的约定及法律规定履行义务。被告秦海公司未按约定向原告符安珍支付工资，构成违约，原告符安珍要求被告秦海公司支付2015年9月至10月的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告符安珍支付9月工资2509.53元、10月工资2121.34元，合计4630.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  刘丹霞人民陪审员  钟杏萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  蓝玉碧谢金玲第4页共4页
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1344号申请执行人王斌，男，1974年9月28日出生，汉族，住崇州市。被执行人胡进松，男，1968年3月2日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人王斌申请执行被执行人胡进松借款纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第605民事调判决已发生法律效力。因胡进松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王斌于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人胡进松给付借款10万元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1435元。本院于2015年10月20日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币10万元及逾期履行期间的债务利息,被执行人胡进松尚欠申请执行人王斌10万元及逾期履行期间的债务利息。二、终结本院（2015）都江执字第1344号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一六年四月一日书记员 金维林
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初681号原告曾某，女，汉族，公民身份号码×××7683，住北京市双井区，户籍所在地广东省珠海市斗门区。委托代理人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托代理人袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告梁某甲（曾用名梁昌洪），男，汉族，公民身份号码×××1715，住珠海市斗门区，户籍所在地广东省珠海市斗门区。原告曾某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王争、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原被告于1995年12月25日在珠海市斗门县乾务镇人民政府登记结婚。婚后，被告经常打骂原告，夫妻感情一直不和。2013年6月，原告向珠海市斗门区人民法院起诉离婚，后因被告同意到民政局协议离婚，原告遂撤回起诉。但被告其后拒绝到民政局申请离婚。原告搬离住处，独自到深圳生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院请求判令原、被告离婚。原告曾某对其诉称向本院提交证据如下：1、结婚证；2、珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第623号民事裁定书；3、证明；4、案件审结生效通知书。被告梁某甲辩称：我不同意离婚。我并没有打骂原告，只是原告有时做错事，或者出去打麻将、喝酒到深夜，我才说下原告，希望原告能够改正。我与原告已结婚20多年，夫妻感情很好。为维护家庭的完整性，我希望原告再给我一次机会，我会更加关心体贴原告，按原告的要求改正自己的缺点。被告梁某甲对其辩称向本院提交证据如下：1、发票2张、因私出境证件受理回执2张、广东省省级非税收入缴款通知书2张、广东省出入境证件数字相片采集回执2张；2、驾驶员培训合同1份、驾驶员培训费收据2张、驾驶员培训学车卡1张；3、相片2张；4、火车票1张；5、户口簿。原、被告提交的证据均在法庭上出示，双方均无异议，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。经审理查明：原、被告于1993年2月相识后恋爱，于1995年8月8日生育儿子梁某乙，于1995年12月25日在原珠海市斗门县乾务镇人民政府登记结婚。在本案庭审中，原告主张，原被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告，双方于2015年8月开始分居至今。另查明，原告曾向本院起诉离婚后申请撤诉，本院于2013年7月9日作出（2013）珠斗法民一初字第623号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。本院认为，原、被告双方相识相恋、共同生活二十多年，并共同生育一子，具有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事争吵导致产生分歧，但并无严重的矛盾和冲突。现被告并不同意离婚，愿意为挽回家庭作出努力。本院认为，原、被告双方已携手走过二十余载，应珍惜夫妻多年的情分，互相给予对方一次机会，充分沟通，减少猜忌，互谅互让，共同营造幸福美满家庭。故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告起诉要求离婚的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告曾某与被告梁某甲离婚。案件受理费150元（原告曾某已预交），由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一六年四月十八日书 记 员  吴崇贤附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2277号原告奚佳君。委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。原告尹侠。委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。被告李洁。被告王某某。法定代理人李洁，系被告王某某之母。原告奚佳君、尹侠与被告李洁、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因被告李洁、王某某下落不明，无法向其送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告奚佳君及其委托代理人张琴丽到庭参加了诉讼。被告李洁、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告奚佳君、尹侠诉称，原、被告于2015年4月通过居间方介绍签订的《上海市房地产买卖合同》约定，原告购买被告位于上海市闵行区××弄144号101室房屋，同时双方还就合同中未尽事宜签订《房屋买卖补充协议书》。根据《上海市房屋租赁合同》“补充条款（一）”第8条约定，被告在出售房屋内户口于双方办理产权过户日前迁出，逾期出卖方支付买受方每日万分之五已付款的违约金。此外，《房屋买卖补充协议书》第10条明确，被告于2013年7月30日前将房屋内的户口迁出。签约后，原告按约履行了全部合同义务，双方亦于2015年7月17日至房地产交易中心办理了房屋过户手续，但被告至今仍未将出卖房屋内的户口迁出，且不知去向。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，请求法院判令被告按房屋转让价款人民币（币种下同）2,120,000元的日万分之五的比例，向原告支付自2015年7月17日起至判决生效日止的违约金（暂计算至2016年2月16日的赔偿金为222,600元）。诉讼中，原告将上述违约金调整为按总房屋转让价款的日万分之二点五即每日530元的标准支付违约金。被告李洁、王某某未作答辩也未提供证据。经审理查明，2015年4月间，原告奚佳君、尹侠（为签约乙方；下同）通过案外人上海精源房地产经纪有限公司居间介绍，与被告李洁、王某某（为签约甲方；下同）签订了一份《上海市房地产买卖合同》。双方约定，甲方出售的房屋座落在上海市闵行区××弄144号101室，房屋建筑面积为99.16平方米，转让价款2,120,000元；甲、乙双方确认于2015年8月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让房屋的过户手续。同时，双方还在“补充条款（一）”第8条中约定，甲方在出售房屋内的户口应于双方办理房地产过户手续前迁出，逾期甲方支付乙方每日万分之五已付款的违约金。签约后，原告按约支付了全部房价款2,120,000元。2015年7月17日，原、被告协商后到房地产交易中心办理转让房屋产权变更手续。同年7月28日，上述转让房屋产权变更登记至原告奚佳君、尹侠名下。嗣后，由于被告未在规定期限内迁出户口，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。以上事实，由原被告签订的《上海市房地产买卖合同》，证明被告李洁、王某某户口还在出售房屋内的《常口现实库信息资料》及当事人的陈述等证据为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告未按约迁出户口，其行为已构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告支付违约金的日期，根据双方约定，被告在出售房屋内的户口应于双方办理房地产过户手续前迁出，而合同规定双方办理出售房屋产权变更手续的最后日期为2015年8月31日。原告要求以2015年7月17日作为计算被告逾期迁出户口的时间没有依据，本案应以2015年9月1日作为计算被告逾期迁出户口的起始时间。此外，关于被告应向原告支付违约金的比例，虽然原告考虑到双方约定的违约金过高，自行进行了调整，但原告调整后的违约金仍然过高。根据本案的实际情况，以及被告未迁出户口处于持续状态的事实（原告可按被告违约所持续时间分阶段要求被告支付违约金），本院为平衡原、被告之间的利益，将被告应向原告支付的违约金调整为每日200元。被告李洁、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告李洁、王某某于本判决生效之日起十日内按每日200元的标准，向原告奚佳君、尹侠支付自2015年9月1日起至本判决生效之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,639元，财产保全费1,633元，由被告李洁、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更433号罪犯杨小春，无业。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2012年2月15日作出（2012）东一法刑初字第129号刑事判决，认定杨小春犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止。因罪犯杨小春在服刑期间确有悔改表现，2014年4月28日经本院裁定减刑六个月（刑期执行至2023年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨小春向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小春在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个表扬、2个记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯杨小春服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小春减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  陈俊伟二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语杨小春：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终242号上诉人（一审原告）胡静。委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）广西英华国际职业学院附属中学，住所地钦州市南珠西大街188号。法定代表人侯振海，理事长。本院在审理上诉人胡静诉被上诉人广西英华国际职业学院附属中学合同纠纷一案中，上诉人胡静以其已与被上诉人双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡静请求撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡静撤回上诉。二审案件受理费10700元（上诉人已预交），减半收取5350元，由上诉人胡静负担。结余二审受理费5350元，由上诉人胡静持本裁定向本院申请退还.本裁定为终审裁定.审 判 长  叶枝仁审 判 员  李忠祝代理审判员  李彦君二〇一六年四月五日书 记 员  韦光波
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初130号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人丁某，农民。因本案于2015年11月30日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月16日23时许，被告人丁某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已注销的皖K／P08**普通二轮摩托车途经本市南浔区南浔镇南林菜场路段时，与李某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成自身受伤、两车受损的交通事故，其负事故的次要责任。交警到达现场后将被告人丁某带至南浔人民医院进行酒精呼气检测，结果酒精含量为231.2mg／100ml，并抽取血样。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为214mg／100ml。另查明，被告人丁某明知他人报警，仍在现场等待，后向公安人员如实供述了上述犯罪事实；被告人丁某已赔偿被害人李某车辆维修费人民币2700元，并已取得谅解；2015年12月18日，被告人丁某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币1200元（已缴纳）。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，现场及抽血照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人丁某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已注销的普通二轮摩车，酌情从重处罚；被告人丁某已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的罚款人民币1200元已折抵罚金）］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛苏蓉二〇一六年四月一日书 记 员  姚国平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审81号申请执行人柳州市城中区人民政府，住所地：。法定代表人区军雄，区长。委托代理人罗际姿，柳州市××中区房屋征收与补偿办公室科员。委托代理人梁志鹏，柳州市××中区征地拆迁办公室科员。被执行人陈有。申请执行人柳州市城中区人民政府于2016年3月28日向本院申请强制执行城中征补字（2015）20号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人民政府认为：柳州市东环路河东变电站旁2栋3单元5-1号门牌房屋总建筑面积95.82平方米，其中产权登记的房屋建筑面积为95.82平方米，未经登记的房屋建筑面积0平方米。柳房权证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人陈有，产别房改私产，混合结构，设计用途住宅。因实施“河东新区中心区路网及排水工程（经五路南段等四路段）”项目建设，申请执行人于2014年12月24日作出城中征决（2014）3号《柳州市城中区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，被执行人陈有的房屋及附属物在上述项目规划定点红线范围内。房屋征收补偿协议的签约期限为2015年3月30日至2015年5月28日，房屋征收工作由城中区房屋征收与补偿办公室具体实施。由于在签约期限内未达成补偿协议，城中区房屋征收与补偿办公室向申请执行人报请作出对被执行人的房屋补偿决定。申请执行人于2015年7月10日作出城中征补字（2015）20号《房屋征收补偿决定书》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法规规定和该项目房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、对东环路河东变电站旁2栋3单元5-1号门牌房屋实施征收。被执行人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：1、货币补偿总金额为653345.18元。2、房屋产权调换。产权住宅房屋安置在“东郡”小区，建筑面积为132.25平方米，3房2厅。被执行人应补补差款39487.22元。二、被执行人应当于收到决定书之日起15日内与城中区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。该决定书已于2015年7月29日公告送达给被执行人。但被执行人未自动履行该决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年2月4日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中征补字（2015）20号《房屋征收补偿决定书》。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国家为公共利益的需要，可以对国有土地上的房屋实行征收。由于房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人按照征收补偿方案对被执行人作出的城中征补字（2015）20号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对城中征补字（2015）20号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  蔡佳晏人民陪审员  王燕芬二〇一六年四月九日代书 记员  潘家琪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特269号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：张传好，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：段玉红，女，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张传好、段玉红申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十六日书 记 员  吴 娜附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。