wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初491号原告：李永平（又名李永永）,男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李玉萍（系原告之妻），女，汉族，农民。被告：张保安，男，汉族，农民。原告李永平诉被告张保安返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李永平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李永平负担。审判员  李慧媛二〇一六年十月十一日书记员  任 慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6994号之一申请执行人黄斌、韩薇与被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会于2016年5月19日作出的（2016）杭仲（萧）裁字第00005号裁定书，已经发生法律效力。权利人黄斌、韩薇于2016年6月28日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民院于2016年7月5日裁定由本院执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿39317元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十四日书记员  朱剑英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6388号罪犯张云雄，男，汉族，小学文化，1986年8月4日出生于贵州省织金县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2007年11月22日作出(2007)安刑初字第0271号刑事判决，以被告人张云雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。责令共同退赔一万四千七百四十七元。被告人张云雄不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年1月21日作出(2008)通中刑一终字第0001号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出(2012)宁刑执字第8836号刑事裁定,对罪犯张云雄减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年8月26日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张云雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张云雄在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯张云雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云雄减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116号民初7909号原告：周书槐，男，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市江津区。原告：简正书，女，汉族，1962年3月8日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：崔泽奎，男，汉族，1954年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：匡桂红，女，汉族，1973年3月4日出生，户籍地重庆市永川区。原告周书槐、简正书与被告崔泽奎、匡桂红物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周书槐、简正书及委托代理人曾祥惠，被告崔泽奎、匡桂红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周书槐、简正书诉称：二原告系夫妻关系，二被告同居生活。被告匡桂红是二原告之子周爱萍的岳母。位于江津区的房屋属于二原告的夫妻共同财产。因被告匡桂红只有一女游正坤，故而被告自2012年起一直随周爱萍夫妻共同居住生活，居住在位于江津区房屋中。因双方不和，二原告曾多次要求二被告腾退该房屋，但二被告却置之不理。现诉请二被告腾退二原告位于江津区石门房屋。被告崔泽奎辩称：被告崔泽奎于2005年8月将其户口迁入江津区石门泰兴街251号，与被告匡桂红认识后，双方以朋友关系相待。被告匡桂红之女游正坤经人介绍，于2011年7月与二原告之子周爱萍登记结婚。周爱萍与游正坤婚后有利用被告崔泽奎农村宅基地建楼房的想法，原告夫妻也相当支持此事，当时被告崔泽奎强烈反对。因被告崔泽奎与游正坤是名不正言不顺的继父关系，原告一家人决定修建一楼一底房屋，在这样的情况下迫使其同意，被告崔泽奎出资、出地基、出力，费尽心力把房屋建好。二原告之子周爱萍还给被告崔泽奎写了一个书面承诺，不得追被告匡桂红母女出去，并赡养被告崔泽奎。因此，不同意原告的诉讼请求。被告匡桂红辩称：被告匡桂红居住在本案房屋中，但是被告匡桂红出资六万元修建该房屋，不同意搬出该房屋。如果要搬出去，要求原告返还被告匡桂红出资修建房屋的六万元。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告同居生活，被告匡桂红与二原告系姻亲关系（二原告之子周爱萍与被告匡桂红之女游正坤系夫妻）。被告崔泽奎原户籍地江津区，2005年，被告崔泽奎将其户口迁入江津区。2011年，二原告利用被告崔泽奎的宅基地修建了位于房屋一套，该房屋登记在原告周书槐名下，房地证号：建筑面积202.24平方米，土地使用面积105.96平方米,自2012年起,二被告在该房屋居住。2012年4月30日，二原告之子周爱萍书写协议一份，标题为“协议”，内容为“房子地基由崔泽奎、匡桂红所有，以后崔泽奎过世了，我周爱萍不得追匡桂红母女出去，会对他们养老送终。赡养崔泽奎”，其上有崔泽奎与周爱萍的签名。庭审过程中，被告匡桂红出示书面证据“崔泽奎房屋修建附属清单”一份，证明被告匡桂红出资62987元修建本案房屋，该份证据上有“杨小勇”签名并按手印的字样，杨小勇未出庭作证，二原告对该份证据的真实性不予认可。上述事实，有重庆市房地产权证书一份、江津区村民小组出具的证明一份、周爱萍书写的“协议”一份、崔泽奎房屋修建附属清单、身份证复印件及双方陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，物权受法律保护，他人不得妨碍所有权人行使占有、使用、收益等相关权益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害，也可以请求承担其他民事责任。不动产权属证书具有权利推定作用，有相反证据除外。本案农村房屋登记在原告周书槐名下，原告周书槐为房屋权利人。二原告系夫妻，该房屋系二原告婚姻关系存续期间取得的财产，为二原告夫妻共有财产，只有二原告对该房屋才享有完整的所有权和处分权。虽然二原告之子周爱萍向被告崔泽奎出具“协议”一份，作出让二被告居住的承诺，但周爱萍对该房屋的处分行为事后未得到二原告的追认，从而对二原告不产生法律效力。二原告请求二被告搬出该房屋，有事实和法律依据，应予支持。本案为物权保护纠纷，如果双方对房屋宅基地使用权及被告匡桂红出资修建该房屋等问题有纠纷，应另行解决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：被告崔泽奎、匡桂红于本判决生效后90日内搬出原告周书槐位于江津区的房屋，并将该房屋交付给原告周书槐、简正书。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周书槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭逢路二〇一六年十月十日书记员  张珍桔
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初328号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1992年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市九原区。现住址内蒙古包头市青山区。2016年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留。2016年6月21日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤、余业云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某向他人贩卖甲基苯丙胺1.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议。经审理查明，1.2016年4月中旬的一天，吕某和朱某某二人商议各出100元合伙购买毒品，后吕某和朱某某通过佟某某（另案处理）找到被告人刘某，刘某领着吕某前往包头市昆都仑区海德电脑城北面的小区里向“东嫂”购买了一包冰毒，重约0.6克，后刘某与吕某回到包头市青山区青福镇赵家营村李某与朱某某合租的房子内，与李某、朱某某、荆某、佟某某一起吸食了冰毒。2.2016年4月底的一天，吕某和被告人刘某约定在包头市青山区青福镇赵家营村以300元交易冰毒，碰面后刘某在赵家营东门向“东嫂”购买了一包冰毒，重约0.6克，后刘某与吕某、李某回到李某与朱某某合租的房子内一起吸食了冰毒。2016年5月12日，侦查人员在被告人刘某住所包头市青山区青福镇赵家营村4区将其抓获，现场缴获白色疑似毒品物一袋净重0.22克，经鉴定，该毒品物为（甲基苯丙胺）冰毒。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单。2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，扣押笔录，毒品称重笔录，昆区公安分局吸毒成瘾/成瘾严重认定书，现场检测报告书，通话记录单，情况说明。3、证人证言：证人吕某、佟某某、李某、荆某的证言。4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字[2016]第090号理化检验鉴定报告。6、辨认笔录：吕某的辨认笔录。7、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年十月十一日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执933号之一申请执行人：淮北市金润小额贷款有限公司，住安徽省淮北市相山区。法定代表人：王丕波，该公司经理。申请执行人：董利红，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：颜庆海，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北市金润小额贷款有限公司与董利红、颜庆海、杨荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董利红、颜庆海、杨荣在银行账户存款100万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3863号原告：钟伟，男，1990年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：肖世刚，男，1982年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谢乐碧，女，1985年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：余成辉，男，1984年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告钟伟诉被告肖世刚、谢乐碧、余成辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接向三被告送达相关诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年9月12日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告钟伟及其特别授权委托代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告肖世刚、谢乐碧、余成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：三被告连带给付欠款88000元及资金占用利息（利息以88000元为本金从欠款之日起至还清款日止按照银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿要求资金占用利息以88000元为本金从2016年5月7日起至还清款日止按照银行同期贷款利率4倍计算。事实和理由：原告在龙水经营农机配件期间，被告在我处购买农机配件，通过结算，被告下欠货款120000元，由被告出具欠条，同时约定支付方式，被告余成辉提供担保，被告支付部分款项后不再支付，故诉至法院。原告钟伟为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、2014年11月6日被告肖世刚、谢乐碧出具的欠条一份，证明欠款金额120000元，2016年5月6日前归还，同时约定，2014年11月21日前支付30000元，余款每月支付5000元。2、2014年11月6日被告余成辉出具的担保书一份，证明被告余成辉同意为肖世刚向钟伟欠款120000元承担连带责任担保。3、民政局出具的结婚登记信息一份，证明被告肖世刚、谢乐碧2005年7月6日办理结婚登记手续，2015年9月6日办理离婚登记手续。被告肖世刚、谢乐碧、余成辉未出庭亦未答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告钟伟与被告肖世刚存在买卖关系，2014年11月6日，被告肖世刚向原告钟伟出具欠条一张，内容载明“肖世刚今欠钟伟人民币120000元整（大写壹拾贰万元），此笔欠款于2016年5月6日前归还。欠款人若无法按期返还欠款，……，欠款人与其配偶谢乐碧愿以其夫妻共同财产为上述欠款承担连带清偿责任。……，备注：2014年11月21日之前付叁万元整（余款由每月平均5000元），欠款人肖世刚（签名捺印）身份证号××××××××××××××××××，欠款人谢乐碧（签名捺印）身份证号××××××××××××××××××”。同日，被告余成辉向原告出具担保书一份，内容载明“余成辉同意为肖世刚于2014年11月6日向钟伟的欠款人民币壹拾贰万元整的债务提供连带责任担保。保证范围含本金，我保证期间为该笔债务清为止。担保人：余成辉，身份证号××××××××××××××××××”。原告自述已收到货款32000元。另查明，被告肖世刚与被告谢乐碧于2005年7月6日登记结婚，2015年9月6日登记离婚。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。从原告举示欠条及原告庭审陈述来看，原告与被告肖世刚存在买卖关系，本案中，原告钟伟主要依据的是被告肖世刚、谢乐碧共同出具的”欠条”所形成的法律关系而向被告肖世刚、谢乐碧主张权利，被告肖世刚、谢乐碧作为欠款人共同出具”欠条”的行为可视为原告钟伟与被告肖世刚、谢乐碧之间基于买卖法律关系所形成的债权债务关系，被告肖世刚、谢乐碧应承担共同支付货款的责任。因被告余成辉出具的担保书内容载明，提供连带责任保证，保证范围只含本金，故被告余成辉只对未支付货款本金承担保证责任。2014年11月6日经结算货款为120000元，原告陈述尚欠货款88000元，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院以原告陈述为准，被告肖世刚、谢乐碧应支付原告钟伟货款88000元，被告余成辉承担连带责任。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故对原告诉请合理部分予以支持，即资金占用利息以88000元为本金从约定还款期限届满后次日即2016年5月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清为止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖世刚、谢乐碧在本判决生效后五日内支付原告钟伟货款88000元及资金占用利息（资金占用利息从2016年5月7日起，以88000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止）；被告余成辉对前述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。案件受理费2000元，公告费600元，由被告肖世刚、谢乐碧、余成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年十月十七日书 记 员  曾祥芯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10152号原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。法定代表人：董金凯，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。原告陈XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为160、鉴证编号为010510的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为160，鉴证编号为010510的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的0.94亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告陈XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为160，鉴证编号为010510，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对承包合同中座落地名为“菜园”的0.94亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.44亩，村委会按使用需要，随时可以调整。被告称附页记载亩数与原告亩数存在差异是笔误。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告0.94亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告主张承包地中的0.94亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十月十二日书记员  刘 赛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1030号申请执行人李步灵，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李步灵依法向本院申请执行，执行标的为：工资8400元、经济补偿金16800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行李步灵与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李步灵的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李步灵书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李步灵申请执行部分的本次执行程序。申请执行人李步灵发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7485号原告谢大全，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市。委托代理人邓镜，重庆市巴南区职工法律援助中心法律工作者。被告王全伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市。原告谢大全与被告王全伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员方腾组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢大全到庭参加了诉讼，被告王全伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告谢大全诉称，2014年7月至2015年2月期间，原告经被告邀约在被告承接的重庆华硕建设有限公司巴南区旭辉城一期工程劳务部分做杂工。双方口头约定，每天按9个小时计时工资150元计算。2015年2���6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费4000元，并给原告出具欠条一份。现原告起诉要求被告给付劳务费4000元，并由被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费4000元付清时止，承担本案诉讼费。被告王全伟未作答辩。经审理查明，2014年，重庆华硕建设工程有限公司将其承包的巴南区旭辉城一期项目的劳务分包给重庆鹏玲建筑劳务有限公司，重庆鹏玲建筑劳务有限公司又将部分劳务分包给被告王全伟。2014年7月至2015年2月期间，原告受被告邀约在该工程项目做计时杂工。双方口头约定每天按9个小时计算人工费150元。2015年2月6日，经结算被告尚欠原告劳务费4000元，被告出具欠条一份。后被告未按约定履行给付义务。现原告起诉要求被告给付劳务费4000元，并由被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费4000元付清时止，承担本案诉讼费。审理中，本院于2016年7月8日通过《法制日报》向被告公告送达了相关的法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述，被告王全伟出具给原告的欠条、重庆华硕建设有限公司项目经理杨福荣、重庆鹏玲建筑劳务公司程镜才的证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提���的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的劳务费欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为，给原告造成的损失应予以赔偿。对原告要求被告给付劳务费4000元及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王全伟于本判决生效之日起五日内给付原告谢大全劳务费4000元，并以4000元为基数由被告王全伟从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费4000元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王全伟承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应��觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红代理审判员  李庆祥代理审判员  方 腾二〇一六年十月十三日书 记 员  张雅婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终2762号上诉人（原审被告）：国千水处理研究院南通有限公司，住所地江苏省南通市开发区东新路9号。法定代表人：朱之花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市绿恒玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村。法定代表人：徐宽，该公司总经理。上诉人国千水处理研究院南通有限公司因与被上诉人常州市绿恒玻璃钢制品有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人国千水处理研究院南通有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人国千水处理研究院南通有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国千水处理研究院南通有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费1720元，按规定减半收取860元，由上诉人国千水处理研究院南通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净代理审判员  张国凯代理审判员  张丛卓二〇一六年十月十二日书 记 员  徐琳钰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特60号申请人：毛琦。被申请人：姜彪。代理人：姜松松。申请人毛琦申请宣告姜彪限制民事行为能力一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毛琦称，其系姜彪的母亲，姜彪于2009年经苏州市残疾人联合会鉴定构成贰级残疾，现因处置房产，故向法院申请宣告姜彪为限制民事行为能力人，并指定其为姜彪的监护人。姜松松称，姜彪一直和母亲毛琦生活在一起，同意指定毛琦为姜彪的监护人。经审理查明：申请人毛琦系被申请人姜彪的母亲，毛琦与其丈夫姜致忠（已于2015年7月29日去世）共生育三名子女，分别为姜松松、姜小华及姜彪。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对姜彪的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜彪轻度xxxxxx伴xx障碍，为限制民事行为能力。本院认为，根据姜彪的状态，其存在部分对自己行为的判断、预测及自我保护能力，应认定其为限制民事行为能力人。毛琦系被申请人姜彪的母亲，其可以担任姜彪的监护人。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：一、宣告姜彪为限制民事行为能力人；二、指定毛琦为姜彪的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一六年十月九日书 记 员  邬丹阳
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初620号原告：王陕平。委托诉讼代理人：王小利。被告：李亭亭。王陕平与李亭亭买卖合同纠纷一案，原告王陕平于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王陕平的委托诉讼代理人王小利、被告李亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陕平诉称:2016年8月18日被告李亭亭购买他猪仔，欠款7800元，被告书写了“欠条”。现诉请被告付给他猪仔款7800元，并承担本案全部诉讼费。被告李亭亭辩称:原告拖欠他门窗款18000元不付，在他讨要无果的情况下，购买了原告的猪仔属实。“欠条”是他受到原告方胁迫所书写的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月18日李亭亭和具有贩运猪仔技术经验的马小春等四人，在王陕平的养猪场以每头猪仔860元的价格，购买猪仔30头。经结算李亭亭扣除他为王陕平制作门窗款18000元外,书写了“欠条今欠猪苗款7800元整柒仟捌佰元整李亭亭2016.8.18”。诉讼中，原告要求被告给付猪仔款6000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头协商一致，被告购买原告猪仔，经结算被告欠原告猪仔款7800元，被告书写“欠条”为证，事实清楚，应予以认定。被告以“欠条”是他受到原告方胁迫所书写的辩解理由，无有证据证明，不予以认定。原告变更诉讼请求为6000元，不违反法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内李亭亭付给王陕平猪仔款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元原告已交纳，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王航会二〇一六年十月十一日书记员  王 韬附：法律索引《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5418号罪犯苏杰兴，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年9月13日作出(2011)东三法刑初字第1082号刑事判决，以被告人苏杰兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)东中法刑终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏杰兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏杰兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏杰兴在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏杰兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏杰兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执363号之一申请执行人湖北天福医疗器械有限公司，住所地荆州市城南开发区凤凰路28号。法定代表人：易大见，该公司总经理。委托代理人方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人陈春波，男，1973年2月8日生，汉族，住福建省。现在湖北省沙洋监狱服役。被执行人荆州华康医院，住所地荆州市江津西路**号。法定代表人王敏，该医院院长。申请执行人湖北天福医疗器械有限公司与被执行人陈春波、荆州华康医院买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金52489元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初782号民事调解书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十月十日书记员 任玉茹
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0903民初431号原告马秀海。被告陈晓江。被告张慧鑫。本院在审理原告马秀海与被告陈晓江、张慧鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日以找不到被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以找不到被告为由向本院提出申请，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告马秀海撤回起诉。案件受理费1800.00元减半收取900.00元由原告马秀海负担。审 判 长  龙万艳代理审判员  孟 晖人民陪审员  李 艳二〇一六年十月九日书 记 员  白晓丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1808号之二申请执行人孙圣高。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人孙圣高与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币92230.4元，执行费942元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款46850元（详见分配方案表），剩余执行款45380.4元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1697-1号申请人邓新华，男，1972年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司。住所地：宜春市袁州区正荣丽景滨江***号。组织机构代码：58655741-1。法定代表人：黎建荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓新华与被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1020号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金2800000元，利息448000元（从2015年1月21日计算至2015年9月21日），案件受理费及保全费10136元，执行费34981元，律师费56000元，合计人民币3349117元。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，受理后，被执行人于2016年11月14日出具承诺书，同意2017年3月底付清，逾期未付宜春同力实业有限公司同意对上述债务承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月三十日书 记 员  周 钊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。代表人：高鹏。委托代理人：张大勇。被执行人：孙志鹏，男，1982年12月28日，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇青年路晨光小区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人孙志鹏金融借款合同纠纷一案中。当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤回此案执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02926号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于金水二〇一六年十月九日书记员  田思雨
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执239号之二申请人帅忠忠，男。被执行人邓荣，男。被执行人李涛，男。本院在执行帅忠忠申请执行邓荣、李涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未自觉履行义务，依法扣划了被执行人李涛在金融机构的存款60000元，案件款60000元申请执行人已受偿并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初335号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 蒲新一审判员 蒙永庆二〇一六年十月十三日书记员 郭 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9802号原告：厉楠，男，1981年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：崔鹏军，男，1987年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告厉楠与被告崔鹏军房屋租赁合同纠纷一案中，按原告提供的被告崔鹏军的住所地，本院无法向其送达应诉材料。经本院释明，原告未向本院提交被告崔鹏军准确送达地址且未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  李宏伟二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓敏
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执178号申请执行人李本东，男，1958年1月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县福利达家电超市。经营者彭祥荣，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。申请执行人李本东与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）沅劳人仲调字第045号调解书，确定：被执行人支付申请人各项收入4800元，限在裁决生效后十日内支付。调解书已经发生法律效力，申请执行人李本东于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执178号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年十月十二日书记员  欧山主
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1208-1号申请执行人孙永涛。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙永涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5088号上诉人（原审原告）：鲍某，西安电力高等专科学校退休职工。委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春荣，陕西诺尔律师事务所律师被上诉人（原审被告）：柴某，西安羽圆房屋销售有限公司职员，上诉人鲍某因与被上诉人柴某继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍某的委托诉讼代理人臧树华、张春荣到庭参加诉讼，被上诉人柴某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。鲍某上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判西安市灞桥区六棉前进小区7号楼1单元5楼10号房屋的一半由鲍某继承，或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由柴某承担。事实和理由：1、涉案房屋系柴西贞遗产，鲍某与柴某均为第一顺序继承人，依法应分得房屋一半。2、一审以柴西贞在离婚协议中的表示为由，驳回鲍某诉请，不符法律规定。柴西贞在离婚协议中对房屋的表述违反了继承法关于遗嘱的规定，不能视为遗嘱。3、柴某并未取得涉案房屋所有权，一审认定该房屋已由陕西唐华六棉房改办过户在柴某名下，与事实不符。柴某未到庭，亦未提交书面意见。鲍某向一审法院起诉请求：1、鲍某、柴某共同继承被继承人柴西贞遗产；2、被继承人柴西贞遗产的二分之一归鲍某继承。（遗产含西安市灞桥区六棉前进小区7号楼1单元5楼10号房屋一套价值40万）。3、本案诉讼费及其他费用由柴某承担。一审法院认定事实：鲍某、柴某系祖孙关系，柴某父亲柴西贞于2006年12月与其母亲邢春英离婚，离婚时其父母约定柴西贞将自己的个人财产位于陕西唐华六棉前进社区7楼1单元5层10号住房一套，建筑面积119.01平方米明确表示归柴某所有，2013年4月12日鲍某父亲病逝，该房一直由柴某居住使用。另查明，柴某父母所购单位房屋个人产权为100%，房产证暂未办理，柴西贞生前应缴房款106269元，生前因购房于2001年12月26日以西安市个人住房公积金委托借款8万元，借期12年自2003年5月6日起至2015年5月6日止，2013年4月12日柴西贞病逝，该款尚未偿清，后剩余部分由鲍某偿还，该款于2013年5月30日全部结清，涉诉房屋已经陕西唐华六棉房改办过户在柴某名下，2015年7月21日鲍某诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，灞桥法院调解未果。对于鲍某二项诉请，鲍某明确表示柴西贞生前的遗产就是一套房屋，自己的诉请就是要求继承柴西贞的二分之一归已所有。一审法院审理认为，被继承人柴西贞的房产已属个人集资建房，陕西唐华六棉房改办证明该房个人产权是100%，针对柴西贞的房屋遗产，其在与邢春英的离婚协议中，明确表示以后由柴某所有，别人无权干涉及抵押，转让、租赁、买卖，被继承人的表示已是对该房屋的合法处分，鲍某未能向灞桥法院提出充分的证据证明所诉房屋是遗产的范围，故此，鲍某再去继承该房屋的一半诉请，灞桥法院不予支持，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回鲍某要求继承柴西贞遗产位于西安市灞桥区六棉前进小区7号楼1单元5楼10号房屋一套的二分之一之诉请。本案案件受理费8800元，鲍某已预交，由其自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲍某提交柴西贞签名的收条（复印件）一份，载明：“今收到母亲鲍某付购房款陆万伍仟元。”用以证明柴西贞购买涉案房屋时，向其借款65000元，因该证据无原件，其真实性无法确认。一审中，柴某提供涉案房屋本息结清通知单一份，用以证明，柴西贞去世后，剩余房贷由其一次性清偿，鲍某则认为该款系柴西贞自己清偿，故原审认定柴西贞去世后，房贷余款由鲍某偿还，缺乏事实依据。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，依据本院确认的事实，涉案房屋系柴西贞生前从其所在单位陕西唐华六棉有限责任公司购买的房改房屋，虽未办理房产证，但享有100%产权。2006年12月，柴西贞与前妻邢春英离婚，从离婚协议中反映，柴西贞将分割给其的涉案房屋等财产在生前已明确表示现在及以后由柴某所有。鲍某上诉认为柴西贞生前将《西安市个人住房公积金委托借款合同》的权利义务转让给柴某的行为无效，故离婚协议中有关财产处分的内容无效。因该处分内容中“以后由柴某所有”部分具有遗嘱的性质，且并未违反法律规定，应属有效。关于鲍某上诉认为柴西贞在离婚协议中将“房屋及以后由柴某继承”改为“房屋及以后由柴某所有”，表明柴西贞已明确表示该处分不是遗嘱，从其上述观点可以认定鲍某认可离婚协议中有关涉案房屋的处分内容系柴西贞本人所写。同时，离婚协议最后签名处有柴西贞签名及落款日期，而该签名及落款日期系在婚姻登记员面前完成，其真实性本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十七条规定第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。”根据上述法律规定，柴西贞在离婚协议中将涉案房屋“以后由柴某所有”的内容，符合自书遗嘱的特征。鉴于涉案房屋于2013年5月30日已清结全部款项，柴某目前依本院确认的遗嘱内容占有使用涉案房屋，于法有据。综上所述，鲍某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由鲍某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执280号之一申请执行人：杨兴华。被执行人：于兵。申请执行人杨兴华与被执行人于兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）泰开民初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：于兵应于本判决发生法律效之日起10日内向杨兴华支付借款计人民币16万元、利息及杨兴华预交的案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人银行存款17100.59元；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年10月19日，本院将被执行人于兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已冻结的银行存款，因不能满足债权，暂不要求法院划拨；对于被执行人于兵名下的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；被执行人于兵现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已冻结的银行存款，申请执行人不要求划拨；对于本院已查明的车辆，申请执行人不要求查封；被执行人现下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年十月十九日书 记 员  张 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1539号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：王春增，行长。委托诉讼代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。被执行人：徐常波，无固定职业。被执行人：赵莉，无固定职业。本院在执行中国银行股份有限公司烟台南大街支行与徐常波、赵莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐常波、赵莉有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人徐常波、赵莉共同共有的坐落于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内709号房屋1套（房屋所有权证编号：烟房权证开字第号；建筑面积87.40平方米），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一六年十月十五日书记员  孙亭亭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5776号原告：嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太路239号1幢南5楼，统一社会信用代码：91330402691275109K。法定代表人：朱培元。委托代理人：沈金华、余赟程，浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴市网易服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区创业路608号1幢6楼哦604、605室，统一社会信用代码：91330402689970903U。被告：浙江圣利达制衣有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区大德路670号，统一社会信用代码：91330411741032114D。法定代表人：沈山荣。被告：浙江德芙瑞服装股份有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区大德路666号，统一社会信用代码：913304005717141469。法定代表人：沈山荣。被告：嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴经济技术开发区城南街道嘉杭路1968号，统一社会信用代码：91330401775726632C。法定代表人：刘泳。被告：刘泳，男，1964年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区丁香花园慈竹苑100幢，公民身份号码：330421196408170036。被告：沈婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区古井寺2幢105室，公民身份号码：33040219870810062X。被告：石磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区市府大道437号，公民身份号码：330411198503305214。被告：沈熙莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区古井寺2幢105室，公民身份号码：330411199106280820。被告：周志龙，男，1990年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇安泰路92号，公民身份号码：33020619900819031X。被告：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区古井寺2幢105室，公民身份号码：330411196309250839。被告：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村东北旺8号，公民身份号码：33041119630915082X。本院在审理原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司与被告嘉兴市网易服饰有限公司、浙江圣利达制衣有限公司、浙江德芙瑞服装股份有限公司、嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司、刘泳、沈婷婷、石磊、沈熙莉、周志龙、沈炳坤、张培英借款合同纠纷一案中，原告因本案实际情况，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取39591元、财产保全申请费5000元，合计44591元，由原告负担。审 判 长  周平华代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 洁
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1324号原告王治荣。委托代理人崔小平，原告之妻。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。法定代表人王长生，公司执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段。法定代表人赵连田，公司执行董事。以上被告共同代理人丁彩云，公司法务。王治荣诉汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称：浙商公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江物产房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治荣，被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治荣诉称，2009年5月18日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层B9号商铺，面积12.98平方米，总价款84919元；同时与被告浙商公司签订《商铺委托经营协议》，约定期限从2009年10月1日止2014年9月30日；现委托期限已届满，被告既不续签委托协议，也不返还商铺，为维护合法权益提起诉讼，请求1、由被告浙商公司交还商铺，恢复原状；2、支付拖欠原告从2012年10月1日至2014年9月30日的商铺租金及利息13933元；3、从2014年10月1日至2016年4月底未签合同继续占用商铺的使用费及利息16736.87元；4、每日按月租金的3%向原告支付2014年10月1日判决生效之日的违约金；5、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止；并承担办理产权证所需的费用。被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同辩称，1、原告所诉事实无异议；2、拖欠原告租金数额无异议；但违约金需核实后再确认；3、交付商铺须经全体业主同意方可进行；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。经审理查明，2009年5月18日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层B9号商铺，面积12.98平方米，总价款111736元；由原告委托被告汉江房地产公司确定的经营管理公司进行运营管理，委托期限五年；同日原告与被告浙商公司签订了《商铺委托经营协议》，约定，原告委托浙商公司经营商铺，期限从2009年10月1日止2014年9月30日；按每月每平方米57.39元的标准计算租金，年租金8939元；协议还约定，在委托期限满后不能在原告确定的时间将商铺交还原告，每逾期一日，以月租金按每日3%支付违约金。上述协议签订后，原告支付了所购商铺价款，将商铺交浙商公司经营。被告浙商公司支付了部分租金；委托期满后被告未交还商铺，也未续签协议和继续支付租金，原告催要未果提起诉讼。审理中，双方确认被告浙商公司截止2014年9月30日拖欠原告租金及利息为13933元；2014年10月1日至2016年4月底的租金及利息为16736.87元。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、付款收据、广告宣传单、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告付清了房价款，被告汉江房地产公司应当提供办理权属证书的相关资料，协助办理证件，对原告该诉请本院予以支持；双方在协议中，未约定办理证件的费用由谁负担，原告要求全部由被告承担，本院不予支持；原告请求返还商铺符合双方协议约定，本院予以支持；原告请求被告浙商公司支付拖欠的租金及利息等违约损失，本院予以支持；被告主张约定的违约金过高请求减少，与法有据，本院予以采纳，酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后6个月内，向房屋权属部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告王治荣办理汉中义乌小商品城首层B9号商铺的权属证书。二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后30日内支付拖欠原告王治荣截止2014年9月30日拖欠原告租金及利息13933元；2014年10月1日至2016年4月底的租金及利息16736.87元。三、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告王治荣汉中义乌小商品城首层B9号商铺。2016年4月底以后至商铺返还之日商铺占用费按年租金收益8939元标准计算支付。四、驳回原告王治荣其他诉讼请求。如果被告汉中浙商商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1016元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  纪秀芳二〇一六年十月八日书 记 员  王德琴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初2507号原告：宋杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。被告：国网安徽临���县供电有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路北侧。法定代表人：朱世中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。被告：临泉县洁能电力有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路286号。法定代表人：魏向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。原告宋杰与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、临泉县洁能电力有限责任公司（以下简称洁能公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人贺明智、被告供电公司的委托诉讼代理人王雪竹、被告洁能公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰诉称，2006年，原告建蒜片厂，需架设电线至原告厂房，为此原告购买了四根电线杆，另外，因电线杆占用农民的土地、砍伐其树木，一切补偿款均是原告支付，原告共投资5万多元。2011年5月，被告供电公司委托被告洁能公司在原告所有的电线杆上架设电线，经行政村干部出面协调，原告同意被告有偿使用其中3根电线杆，并要求供电公司每年支付使用费5000元，后原告多次向被告索要使用费，被告至今推拖未付。经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，原告三根电线杆自2011年6月至2016年6月投资收益至少为14334元。另外，原告架设电线杆时，支付赔偿款4900元，支付工人砍伐费、清理费700余元。被告使用原告所有的电线杆应当支付使用费，被告无理由拒不支付，应当拆除。原告起诉，要求判令被告排除妨碍，拆除架设在原告享有独立产权的3根电线杆上的电线；判令被告支付使用费2万元。被告供电公司辩称，原告拥有电线杆所有权没有事实依据，本被告未承诺给付租赁费；原告评估是单方委托，不具有真实性。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告洁能公司辩称，本被告是被告供电公司的下属单位，在架设电线时，使用了原告的电线杆，但是经原告同意的，且未承诺给付租赁费。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年，原告宋杰建蒜片厂开炕房，需架设电线至原告厂房，为此原告购买了四根电线杆。2011年5月，被告供电公司为向用户供电，由被告洁能公司施工架设电线，其中使用了原告所有的电线杆三根。当时，原告要求有偿使用，经行政村干部出面协调，称先使用电线杆架设电线，其他的问题事后再处理。事后，原告向临泉县长官变电所及被告供电公司��要使用费未果。2016年5月17日，原告委托阜阳市明磊价格评估有限公司评估，结论为：2011年5月15日临泉县单桥乡房庄行政村王庄8号-1宋杰所有的三根电线杆被国网安徽临泉县供电有限责任公司使用后使用费的价格评估金额为14334元。为此，原告支付鉴定费1300元。现原告起诉来院。庭审过程中，被告供电公司对原告提供的《价格评估报告书》提出异议，认为原告是单方委托，不具有真实性，但未提出重新评估申请。上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告供电公司为向用户供电，架设电线时使用原告宋杰所有的电线杆三根，后原告向被告协商使用费用未果，被告供电公司的行为已构成侵权。故原告对被告供电公司的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。被告要求洁能公司承担上述民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告供电公司辩称原告提供的《价格评估报告书》系原告单方委托，不具有真实性，但未提供反驳证据，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告国网安徽临泉县供电有限责任公司于判决生效之日起十日内排除妨碍，拆除架设在原告宋杰所有的三根电线杆上的电线。二、被告国网安徽临泉县供电有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告宋杰使用费人民币14334元，鉴定费1300元，合计15634元。三、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋杰负担33元，被告国网安徽临泉县供电有限责任公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一六年十月二十日书记员  王洪洁附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十��条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据��，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执431号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。法定代表人王波，该分行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，一般授权代理。被执行人吴昌祥，男，1970年11月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴昌祥借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00972号民事判决书，责令被执行人吴昌祥偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金81500元及利息19571.55元，并自2015年4月3日起至生效判决确定履行之日止，以81500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.275倍计算利息，并支付迟延履行期间的债务利息。并由被执行人吴昌祥承担诉讼费2401元、公告费600元、执行费1416元，但被执行人吴昌祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人吴昌祥有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人吴昌祥其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00972号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3086号之三申请执行人：余永法，男,1965年10月21日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：张行，男，1985年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人余永法与被执行人张行民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸牌商初字第00096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张行未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人余永法的申请，本院于2016年4月18日立案强制执行。在执行过程中，被执行人张行尚应履行借款本金15万元及该借款本金15万元自2015年1月9日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付案件受理费1650元、申请执行费2174.75元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人张行下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执3086号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十月十八日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2016)浙0681执3086号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人余永法被执行人张行标的15万元及利息实际完成金额无中止/终结事由被执行人张行下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员意见建议终结本次执行程序。冯华泉2016年10月18日科长审批意见局长/院长审批意见年月日
文书内容四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1812号原告：包兴良，男，1969年6月9日生。委托诉讼代理人：包兴琴，女，1972年12月7日生。被告:肖建，男，1977年5月13日生。原告包兴良诉被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告包兴良的委托诉讼代理人包兴琴到庭参加了诉讼，被告肖建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包兴良的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2014年12月31日起以按照年率6%计算直至借款还清之日）。事实与理由：2014年7月7日，原被告签订借款协议，被告向原告借款60000元用于生意周转，年底归还。2014年12月，被告归还10000元后就未还，尚欠50000元，故诉来法院。被告肖建未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、借条，证明借款关系的基本事实。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实，本院查明如下：2016年7月7日，被告肖建向原告包兴良借款，并出具借条一张，载明：今借到包兴良现金60000元，到2014年12月30前日还。2014年12月，被告肖建归还原告包兴良10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告肖建向原告包兴良借款60000元，归还10000后，余款应当清偿；逾期的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6%计算到付清为止的利息，本院予以支持。被告肖建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建在本判决生效之日起十日内清偿原告包兴良的借款本金50000元及逾期还款的债务利息（利息以50000元为本金，从2014年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率为6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费588元，由被告肖建在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年十月二十四日书记员  石怡
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执437号被执行人李天赐。本院在执行被执行人李天赐罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初67号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保270号长沙恒天房地产实业有限公司、邹正权、刘娇娥：本院执行的申请人长沙恒天房地产实业有限公司与被申请人邹正权、刘娇娥追偿权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月九日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1425号原告尚荣英，女，1969年9月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄丹娜，女，1973年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人王忠齐，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，原住贵州省平坝县，现住普定县，系黄丹娜丈夫。公民身份号码：XXXXXX。代理权限：一般授权代理。原告尚荣英诉被告黄丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，由审判员王洪明适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告尚荣英及其委托代理人郭志龙，被告黄丹娜的委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱为由，于2014年6月9日和2014年7月21日分二次向原告借款共计60000.00元。借款至今被告仅偿还了20000.00元，余款40000.00元经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000.00元。被告黄丹娜辩称：我向原告借款60000.00元是事实，但该借款每月支付利息6分，已付利息21600.00元。因我无法一次性偿还原告的借款，便与原告协商用“来会”的方式偿还，原告一次性扣除我应当收取的会钱34200.00元，2015年7月又请他人代偿还了16000.00元。现仅欠原告借款为9800.00元。综合原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被告黄丹娜所借款项，已偿还多少，还应当偿还多少。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：（1）居民身份证，用以证明原告的身份情况。（2）借条二张，用以证明被告黄丹娜向原告借款60000.00元的事实。被告为证明其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：（1）说明书，用以证明被告偿还原告借款50200.00元的事实。（2）会单，用以证明被告与原告“来会”，并以会钱偿还原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告举出的证据无异议，原告举出的借条二张用以证明被告借款60000.00元的事实，本院予以采信。原告对被告举出的说明书及会单，认为该二份证据不能证明被告所主张的已偿还50200.00元的事实，且被告与原告“来会”属另一法律关系，并认为被告虽与原告“来会”，但仅仅支付了4000.00元会钱。被告对原告提出的质证意见，无其他证据加以证明，因此，被告所举证据不能证明其答辩主张，本院不予采信。经审理查明：被告黄丹娜于2014年6月9日和2014年7月21日分二次出具内容为：今借到尚荣英人民币伍万元整（50000.）和今借到尚荣英人民币壹万元整（10000.）向原告借款共计60000.00元，未约定还款时间。事后被告仅偿还了20000.00元。余款40000.00元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄丹娜于2014年6月9日和2014年7月21日出具借条向原告借款60000.00元，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告黄丹娜，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未全面履行返还借款的义务，仅偿还了20000.00元的借款。因此，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄丹娜于本判决生效后的十五日内偿还欠原告尚荣英借款40000.00元。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告黄丹娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王洪明二〇一六年十月九日书记员  涂荣博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4712号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。被告：王正禄，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告王正禄追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼；被告王正禄经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款101726.90元、违约金15259元（即代垫款的15%），共计116985.90元。事实和理由：2014年8月11日，被告王正禄与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款354000元（不包含分期手续费）用于购买雷克萨斯轿车一辆，车牌号渝BXXX**号，原告为被告该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月，原告为被告共垫款101726.90元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高自愿降低为15259元。被告王正禄未作答辩。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告王正禄银行流水、《担保代偿确认书》、渝BXX**号车辆行驶证。被告王正禄未到庭质证。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环宇公司与中国工商银行股份有限公司渝中支行存在合作开展购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金专户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，渝中支行可直接从保证金账户扣收。2014年7月30日，原告与被告王正禄签订《汽车贷款服务暨担保合同》。约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》合同编号为201400216003431；担保范围为被告贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至被告还款最后一期届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；为保证被告能够按时偿还贷款，被告应当向原告支付借款保证金和续保保证金二者均为合同履约保证金，被告将全部贷款本息还清且无违约行为时，原告将全额退还被告；在被告有违约时，原告将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将余额退还被告，如不足以支付上述费用，被告应补足。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。2014年8月11日，被告王正禄与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201400216003431）。约定被告向该行申请购车专项分期付款透支业务以支付其购买的雷克萨斯剩余车款，透支金额为354000元；分期付款手续费率12.75%计45135元，上述款项被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金11125元，以后每期还款金额为11086元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：XXXXXXXX。合同履行过程中，工行渝中支行于2014年8月14日将透支的354000元通过被告王正禄账户转入原告名下。被告王正禄在约定的分期付款期内未足额还款，原告分别于2015年9月29日代还33176.25元、2015年10月28日代还11696.81元、2015年11月27日代还11380.91元、2015年12月29日代还11375.90元、2016年1月28日代还11381.64元、2016年3月1日代还11381.60元、2016年3月31日代还11333.79元。截止2016年3月31日，原告为被告7次支付代垫款共计101726.90元。本院认为，原告与被告王正禄在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告王正禄未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定，按时足额向工行渝中支行返还借款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿代垫款101726.90元，故对原告要求被告支付代垫款101726.90的诉请，本院予以支持。另，被告未按期返还借款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告主张被告支付违约金15259元，未超出原、被告在《汽车贷款服务暨担保合同》中关于“被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金”的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。本案被告王正禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正禄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款101726.90元；二、被告王正禄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金15259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费1000元，共计3640元。由被告王正禄负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  张仁华人民陪审员  杨长珍二〇一六年十月八日书 记 员  韩丹丹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1205号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：谭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书2016粤20**民初14621号原告：王会兵，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，原告配偶。被告：东莞市斯华服饰有限公司，住所地东莞市长安镇新安上新路1号金果商务中心一楼，统一社会信用代码441900001351713。法定代表人：陈雄辉。原告王会兵诉被告东莞市斯华服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王会兵撤回对被告东莞市斯华服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会兵负担。审判员  陆招胜二〇一六年十月十日书记员  张治强
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1770号之一申请执行人：刘德河，男，生于1971年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：四川新宇建筑劳务有限公司。住所地四川省华蓥市蓥光路40号。法定代表人：陈廷艳，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初第3614号民事判决书，于2016年8月29日受理了刘德河申请执行四川新宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，并向被执行人四川新宇建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川新宇建筑劳务有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人四川新宇建筑劳务有限公司有工程款未领取。2016年9月28日作出(2016)川1602执1770号执行裁定书，对被执行人四川新宇建筑劳务有限公司应领取的工程款予以扣留。同时查明被执行人四川新宇建筑劳务有限公司无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十月二十六日书记员  张 剑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4267号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告顾从荣，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告顾从荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月十一日书 记 员 程乃善
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8102执保76号申请人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。住所地黑龙江省。被执行人：王忠华。建三江农垦法院（2016）黑8102民初1521号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十五条、二百四十六之规定，裁定如下：将王忠华所有的水稻125吨予以查封。（查封期间不得转移、变卖）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一六年十月二十四日书记员  马睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3263号罪犯万健灵，男，1988年6月30日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人万健灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币83000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币112641.58元。宣判后，被告人万健灵提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）红中刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万健灵准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月14日起至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第1771号之一解除保全申请人：原告山东建华土木有限公司，住所地滕州市。法定代表人陈孝涛，经理。委托代理人朱述泉、薛世欢，山东滕国律师事务所律师。被申请人：滕州市亿和丰达置业有限公司。法定代表人鲍有水，董事长。委托代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。本院在审理原告山东建华土木有限公司与被告滕州市亿和丰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）滕民初字第1771号民事裁定，查封原告山东建华土木有限公司名下的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场B座第18、19层2002号房产一处。原告山东建华土木有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东建华土木有限公司与被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的判决已经生效，申请人山东建华土木有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对保全申请人山东建华土木有限公司名下的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场B座第18、19层2002号房产一处的查封。案件申请费5000元，由被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 琛
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更430号罪犯王成县,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2011年11月25日作出(2011)密刑初字第99号刑事判决,以被告人王成县犯诈骗罪,判处有期徒刑三年缓刑五年,并处罚金人民币20000元(已缴纳)。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年1月26日作出(2014)鸡冠刑初字第48号刑事判决,撤销密山市人民法院(2011)密刑初字第99号刑事判决对王成县的缓刑宣告,以被告人王成县犯诈骗罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币10000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2014年2月26日入监。刑期自2013年11月6日起至2017年10月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王成县成在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王成县减刑十一个月。经审理查明,罪犯王成县在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币5000元,悔改表现突出。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯王成县在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王成县减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯王成县减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年11月6日起至2016年11月27日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1467号之一原告随军祥，男，1967年6月6日出生，汉族，住清河县。被告简希瑞，男，1980年2月4日出生，汉族，住清河县本院在审理原告随军祥诉被告简希瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告随军祥于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随军祥撤回起诉。案件受理费人民币488元、保全费人民币500元，由原告随军祥负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十月十二日书 记 员  吴艳元
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3433号原告：田中玉，男，汉族，1948年12月15日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：李文红，新疆北仑律师事务所律师。被告：郝林年，男，汉族，1952年12月8日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王月花，女，汉族，1953年9月16日出生，奇台县人，现住奇台县奇台镇西大街583号。本院在审理原告田忠玉与被告郝林年、王月花民间借贷纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告田忠玉于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠玉撤回对被告郝林年、王月花的起诉。本案受理费减半收取278元，由原告田忠玉自行负担。审判员  邓长青二〇一六年十月三十日书记员  胡晓飞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1326号原告：杨卫荣。被告：李宏军。原告杨卫荣与被告李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫荣到庭参加诉讼。被告李宏军经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告杨卫荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告以给原告妻子办理工作为由从原告处拿走现金30000元，后原告得知被告没有能力办理，被告于2016年3月就上述30000元给原告出具借条一份，并承诺一个月内偿还，但到期后被告未能还款。被告李宏军缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《借条》原件一份、身份证复印件一份等证据，本院组织当事人进行了举证和本院审查。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。本院认为，被告李宏军向原告杨卫荣借款的事实，有被告李宏军向原告出具的借条，及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏军经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏军于本判决生效后十五日内向原告杨卫荣返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告李宏军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年十月十一日书 记 员  马原
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初102号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人朱某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月30日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2016年6月24日被本院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、赵寅出庭支持公诉，被害人张某、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2016年9月21日建议本案延期审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年4月16日15时许，被告朱某甲因购买抱犊崮风景区门票问题，在西大门与被害人张某（抱犊崮风景区工作人员）发生纠纷，被告人朱某甲要��用40张门票进60人被张某拒绝，补票时朱某甲强行要求低于门票价格购买门票被张某拒绝，朱某甲很生气遂殴打张某，致使其面部受伤，后经法医鉴定，张某的伤情构成人体轻伤二级。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2015年4月16日15时许，被告人朱某甲带队游览抱犊崮风景区，遂找到被害人张某（系枣庄市抱犊崮国家森林公园工作人员）商某，能否以40张门票进60人，被害人张某认为被告人的要求���符合景区的规定并予以拒绝。被告人朱某甲恼怒之下，无故对被害人张某进行殴打。经鉴定，被害人张某左侧框内壁凹陷性骨折构成轻微伤，右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人朱某甲与被害人张某达成赔偿协议，并履行完毕，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人张某的陈述，证人贾某超、田某、姚某、陈某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，谅解书，受理案件登记表及立案决定书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人朱某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人朱某甲与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人朱某甲罪行较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  崔其炎二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 旭