wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初185号原告：高唐县永信商贸有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。法定代表人：陈彬涛，该公司董事长。委托代理人：王庆江，该公司职工。被告：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马庄东段路南。法定代表人：李新明，该公司经理。原告高唐县永信商贸有限公司（简称永信商贸公司）与被告高唐县明顺棉业有限公司（简称明顺棉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永信商贸公司的委托代理人王庆江及被告明顺棉业公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信商贸公司诉称：2013年6月14日，被告向原告借款200000元用于周转，到期日为2013年12月13日，月利率1.8％。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告明顺棉业公司偿还借款本金200000元并支付该款自2013年12月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8％计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告明顺棉业公司辩称：原告所述借款情况属实。被告现在没有偿还能力，可与原告协商解决。经审理查明：2013年6月14日，被告明顺棉业公司向高唐永信担保有限公司（简称永信担保公司）借款200000元，李新明、马红燕向永信担保公司借款400000元。明顺棉业公司与永信担保公司签订2013-06-14-A号借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限自2013年6月14日至2013年12月13日止；月利率1.8％。合同签订后，永信担保公司将借款500000元汇款至被告明顺棉业公司会计杨吉岭账户，剩余借款100000元以现金形式向李新明交付。明顺棉业公司向永信担保公司出具借款借据一份，内容为：“借款人高唐县明顺棉业有限公司借款金额（大写）贰拾万元整（小写）200000借款日期2013年6月14日-2013年12月13日借款人（公章）：李新明高唐县明顺棉业有限公司（印章）”。借款到期后，明顺棉业公司将借款利息支付至2013年11月30日，剩余本金及利息被告均未偿付。原告于2016年1月4日诉至本院。另查明，高唐永信担保有限公司于2014年1月13日变更名称为高唐县永信商贸有限公司。名称变更后，永信担保公司的权利、义务由永信商贸公司承继。上述事实，有原告提供的企业变更情况查询表1份、借款合同1份、借款借据1份、网上银行电子回单1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。经质证，被告对原告证据均无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：永信商贸公司与明顺棉业公司之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自原告向被告实际交付借款之日（2013年6月14日）起生效。永信商贸公司与明顺棉业公司约定该笔借款的还款期限为2013年12月13日，明顺棉业公司违反合同约定未按期偿还借款，永信商贸公司要求明顺棉业公司偿还借款200000元并支付该款自2013年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8％计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高唐县明顺棉业有限公司于判决生效后十日内向原告高唐县永信商贸有限公司偿还借款本金200000元并支付该款自2013年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费2320元，合计4470元，由被告高唐县明顺棉业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一六年四月八日书记员  李明月
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润商初字第00403号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告秦云。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告秦云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加了诉讼，被告秦云第一次庭审时参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费公司诉称：2014年12月15日，被告向原告申请贷款，同月24日，双方签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为其提供贷款55000元。随后，原告依约向其发放了55000元的贷款。因被告秦云未按期归还债务，故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告秦云立即归还借款本金及利息、滞纳金合计51311.10元（该利息、滞纳金计算至2015年10月14日，此后按合同约定标准计算至实际还款日为止）。2、原告为实现债权而聘请律师的费用1020元由秦云承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用贷款额度申请和使用合约一份、新易贷现金贷款申请表一份，证明被告向原告贷款的事实，同时约定了被告逾期还款的违约责任。2、信息查询记录四份，证明被告截止2015年10月14日逾期还款的事实，被告共欠本金及利息、滞纳费合计51311.10元。3、委托代理合同及律师费发票、国内支付业务收款回单各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用。被告秦云辩称：我确实是跟中银消费公司借过款的，对这个事实没有异议，但对原告提供的证据有异议，合同签名不是本人所签。原告提交的证据2、3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。对于证据1，被告在第一次庭审时对其在合同上的签名提出异议，经原告补强证据后，第二次庭审被告未到庭，经比对合同、申请表上的签名结合被告的答辩意见，对该份证据予以确认。经审理查明：2014年12月24日，原告与被告秦云签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为其发放55000元贷款；借款年利率为基准利率上浮210%；贷款每月等额本息归还；借款人逾期付款的，贷款人有权对逾期的借款计收滞纳金，标准为逾期时贷款余额为50000-60000元按日计收30元；被告未按期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息，并承担律师费用等。上述合同签订后，原告向被告发放贷款55000元。但被告自2015年8月1日起逾期还款。截止2015年10月14日，秦云尚欠原告本金、利息、滞纳金共计51311.10元。原告为处理本起纠纷，委托金荣恒顺律师事务所律师诉讼，产生律师费1020元。以上事实，有《信用贷款额度申请和使用合约》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告秦云签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告秦云应当根据约定履行还本付息的义务。被告秦云逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，合同约定原告有权提前收回全部贷款本息，故原告之请求，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和滞纳金的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费1020元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告秦云归还贷款本金，并承担律师代理费和利息、滞纳金，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金和截止2015年10月14日的利息、滞纳金合计51311.10元（此后的利息、滞纳金以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费1020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，财产保全费720元，合计1803元，由被告秦云负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  乔 青人民陪审员  赵 玲二〇一六年四月十八日书 记 员  唐 坚本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第270号之一申请执行人吉水县农村信用合作联社。被执行人吴勇，男，汉族，住上海市松江区。被执行人沈东梅，女，汉族，住址同上。被执行人邓卫东，男，汉族，住吉水县文峰镇。被执行人杨晓英，女，汉族,住址同上。被执行人吉安玉福能源科技有限公司。法定代表人吴勇，经理。申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人吴勇、沈东梅、邓卫东、杨晓英、吉安玉福能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第152号民事判决书，于2015年7月13日、9月17日分别查封了被执行人吉安玉福能源科技有限公司的厂房及土地使用权，并送达了执行通知书，责令被执行人清偿所欠申请执行人吉水县农村信用合作联社借款本金492万元及利息，但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吉安玉福能源科技有限公司所有的位于吉水县城城西工业区厂房（产权证号：赣房权证吉字第000280**号、第00027600号、第000307**号）。二、拍卖被执行人吉安玉福能源科技有限公司所有的位于吉水县城城西工业区金工大道东侧的土地使用权【土地证号：吉国用（2010）第2**号，地号2207D-106】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  邹训标审判员  黄卫华二〇一六年四月十八日书记员  肖凌旭
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00636号原告刘文刚。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人汪夔万，区长。委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。原告刘文刚诉被告重庆市北碚区人民政府征地行政行为违法一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法向被告重庆市北碚区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘文刚于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘文刚提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘文刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文刚负担。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一六年四月十四日书 记 员  吴卓文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执527号申请执行人何元芳,男性,1951年4月1日出生,64岁,汉族,住泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场2号楼3单元15号，身份证号码：510525195104018350。被执行人纪成,男性,1971年1月6日出生,45岁,汉族,住泸州市江阳区茜草东路2区6号楼27号，身份证号码：51050219710106193X。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初565号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金20000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人纪成存款人民币20200元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被纪成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人纪成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩军二〇一六年四月十八日书记员  李梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执41号申请执行人石应正，男。被执行人梁亦斌，男。关于石应正申请执行梁亦斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第189号民事调解书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人梁亦斌应向石应正支付工资25920元及受理费224元，但被执行人梁亦斌至今未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执41号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁炎明
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1727号原告：赵建华。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。被告:屠小东。原告赵建华为与被告屠小东民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告赵建华的委托代理人张帅军、被告屠小东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵建华以被告屠小东未履行还款义务为由，请求被告返还借款120000元并支付自2015年12月31日至被告实际付清之日止的资金占用期间利息（以220000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月31日至2016年2月3日；以120000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月4日计算至实际付清之日止；暂计算至2016年2月29日，合计利息1803.22元）。被告屠小东答辩称：2015年11月22日尚欠原告借款220000元属实，2016年2月4日返还借款100000元，至今尚欠原告120000元借款。本院查明事实如下：2015年11月22日，被告向原告写下借条一份，确认尚欠原告借款220000元，被告承诺于2015年12月30日之前归还。2016年2月4日，被告返还原告借款100000元，至今尚有120000元借款未还。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原、被告的一致陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220000元，应按照约定时间返还，逾期不还，应当支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款120000元，并支付自2015年12月31日至被告实际付清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告屠小东返还原告赵建华借款120000元，并支付自2015年12月31日至被告实际付清之日止的资金占用期间利息（以220000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月31日至2016年2月3日，利息为1265.75元；以120000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月4日计算至实际付清之日止，暂计算至2016年2月29日为512.88元；合计1778.63元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2736元，减半收取1368元，财产保全费1129元，合计诉讼费2497元，由原告赵建华负担1元，被告屠小东负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张红卫二〇一六年四月十八日代书 记员  赵 峥
领导签发：审核：拟稿：份数：广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终121号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳越华，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××101X。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人欧阳越华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第81号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年四月五日书 记 员  石佛腾
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3782号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女被告：王峰，男（缺席）原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告王峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积65.55平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2010年10月28日至2016年4月28日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2810元；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王峰系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为65.55平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王峰）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2010年10月28日至2016年4月28日物业费2810元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年10月28日至2016年4月28日物业费2810元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年四月十八日书记员  胡楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004财保1号之二申请人王传飞，男，1978年4月15日出生，汉族。被申请人张雷，男，1964年2月19日出生，汉族。牡丹江仲裁委员会于2016年3月10受理了申请人王传飞与被申请人张雷合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，造成案件不能顺利执行，于受理之日提出保全申请。牡丹江仲裁委员会于2016年3月23日委托本院采取保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，于2016年3月23日作出（2016）黑1004财保1号之一财产保全的裁定，查封张雷所有的牡房权证爱民区字第311XXXX&4号，产籍号405－445-2/3-X－000XXX，建筑面积103.24平方米商服房屋的产籍。2016年4月14日牡丹江仲裁委员会及申请人王传飞向本院提出申请，以双方庭外和解为由，要求解除张雷所有的牡房权证爱民区字第311XXXX&4号，产籍号405－445-2/3-X－000XXX，建筑面积103.24平方米商服房屋的产籍的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对张雷所有的牡房权证爱民区字第311XXXX&4号，产籍号405－445-2/3-X－000XXX，建筑面积103.24平方米商服房屋产籍的查封。二、解除对担保人王楷慧所有的位于山水美地小区，房产图号410－455-4/X-XX，建筑面积99.13平方米商服房屋产籍的查封。审判员  魏东晖二〇一六年四月十八日书记员  牟 阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋民一初字第241号原告唐某，农民。被告罗某，农民，现下落不明。唐某与罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日通过别人介绍登记结婚，生育两个女儿，长女唐某甲、次女唐某乙，现均已成年。被告罗某自2013年以来，生活上好吃懒做，不顾正业，于2014年离家出走，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。被告罗某既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有两个女儿，长女唐某甲、次女唐某乙，现均已成年。被告罗某于2014年离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口本，威海市文登区泽头镇东望仙庄村村民委员会证明等材料证实。本院认为，法律保护婚姻自由，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告罗某自2014年离家出走，且至今下落不明，应当认定原、被告夫妻双方感情确已破裂。因被告罗某下落不明，本案无法进行调解。原告要求与被告离婚，其理由正当，本院予以准许。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告唐某与被告罗某离婚。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于康波人民陪审员  邱洪胜人民陪审员  潘见志二〇一六年四月五日书 记 员  王 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2708号罪犯林德南，男，汉族，初中文化，1950年12月22日出生，现在江苏省南京监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年11月9日作出(2012)东刑初字第867号刑事判决，以被告人林德南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月10日止），并处罚金人民币一万元。被告人林德南不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)二中刑终字第2665号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯林德南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯林德南在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、北京市人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯林德南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林德南减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第06867号原告龙某甲（同时系原告龙某乙的法定代理人），女，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告龙某乙，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。被告龙某丙，女，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告龙某丁，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告共同委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。原告龙某甲、龙某乙与被告龙某丙、龙某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告龙某甲，原告龙某乙的委托代理人赵龙龙，被告龙某丙、龙某丁及其共同委托代理人柯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某甲、龙某乙共同诉称，被继承人龙某戊与肖某某共生育龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁四名子女。龙某乙系精神残疾，经渝中区法院宣告为无民事行为能力人，并指定龙某甲为其监护人。2011年1月1日，龙某戊与肖某某立下遗嘱，对夫妻二人的财产进行了处分，由龙某丙分得人民币5万元，龙某甲分得人民币5万元，龙某丁分得人民币6万元，龙某乙继承重庆市渝中区解放碑临江路XX号附X单元XX号房屋。该遗嘱事实上是一个财产分割方案。后龙某戊于2014年7月6日去世，肖某某于2014年11月12日去世，遗嘱中的现金等财物也已由其他继承人继承分得。龙某甲对该房屋由龙某乙继承无异议，但龙某丙、龙某丁拒绝去房屋管理机关签字，导致龙某乙应继承的房屋无法过户。故诉至法院请求判令：重庆市渝中区临江路XX号附X号XX号房屋由龙某乙继承分得。被告龙某丙、龙某丁共同辩称，龙某甲、龙某乙所称遗嘱系由龙某乙代书，且无适格见证人，不符合继承法关于遗嘱的形式要件，应属无效。龙某戊与肖某某订立遗嘱后没有办理重庆市渝中区解放碑临江路XX号附X单元XX号房屋过户登记，时间长达三年多，其真实意思应是去世后再依法继承。龙某戊于2011年9月26日将遗嘱外的157000元现金交给龙某甲代为保管，该笔财产由龙某甲保管支配，龙某戊与肖某某去世后，未支出完的部分应作为遗产继承分割。龙某甲未能充分举示该笔财产的支配情况，应当交出157000元进行继承分割。综上，本案遗嘱应属无效，二被继承人的上述财产均应按照法定继承由四继承人平均分割。经审理查明，龙某戊出生于1929年9月20日，肖某某出生于1933年2月25日，二人系夫妻关系，共生育龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁四名子女。龙某乙有精神残疾，经本院于2015年12月16日宣告为无民事行为能力人，并指定龙某甲为龙某乙的监护人。2000年1月18日，龙某戊通过公有住房出售完全产权购买重庆市渝中区临江路XX号X单元XX号房屋（建筑面积51.7平方米）一套，于2000年5月23日取得产权登记，系龙某戊与肖某某的夫妻共同财产。2011年1月1日，龙某乙代书《遗嘱》一份，内容为：父亲：龙某戊83岁召集子女安排后事。母亲：肖某某80岁。来了的有长女：龙某丙，女婿：游某甲。二女：龙某甲，二女婿：熊某甲。儿子：龙某丁，儿媳：陈某某。幺女：龙某乙，与父母住在一起。一、父母亲遗产分配如下：1、龙某丙分得人民币伍万元整。2、龙某甲分得人民币伍万元整。3、儿子龙某丁分得人民币陆万元整。4、龙某乙继承重庆市渝中区解放碑临江路XX号附X单元XX号房屋一套。二、龙某乙如结婚安家，房屋财产与龙某丙、龙某甲、龙某丁无关。如龙某乙未安家和无子女，她的财产将由：龙某丙女儿游某乙、龙某甲的儿子熊某乙、龙某丁的儿子龙某己继承。三、从既日起父母愿到谁子女家生活谁家不得以任何理由拒绝。如谁家有意见，谁家可以向龙某丙、龙某甲、龙某丁提出倡议共商家中大事。该《遗嘱》有龙某戊签字捺手印，龙某戊代肖某某签字并由肖某某捺手印，以及龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁分别签字捺印。《遗嘱》中的现金部分已履行完毕。另查明，2011年9月，龙某戊与肖某某至龙某甲家居住。2011年12月，龙某戊与肖某某在龙某甲家楼下租房居住。2014年1月，龙某戊与肖某某至与龙某甲家同一小区由龙某甲的儿子熊某乙购买的房屋居住。期间，除龙某丙照顾龙某戊与肖某某4个月外，其余时间均由龙某甲照顾。龙某乙亦随龙某戊与肖某某居住，由龙某甲照顾。后龙某戊于2014年7月6日去世，肖某某于2014年11月12日去世。庭审中，龙某丙、龙某丁举示收条复印件一份，载明：今收到父亲龙某戊现金：壹拾伍万柒仟元整（代为保管），收款人：龙某甲，2011年9月26日。龙某甲陈述，龙某戊在2011年将157000元交给龙某甲保管，说是养老治病的钱，以后由龙某甲和龙某丙一起照顾两个老人，费用从里面支出，如有剩余由龙某甲和龙某丙平分。钱是龙某甲收的，为让龙某丙放心，就写了收条交给龙某丙。后因龙某丙没有尽到赡养照顾义务，龙某戊将收条原件收回，让龙某甲对该笔钱进行安排和支配。该笔钱用于龙某戊、肖某某与龙某甲共同生活期间的各项开支，并无剩余。龙某甲另举示视频一份，龙某戊在视频中陈述：以后我假如说走了，钱不够，子女间就要来凑这个医药费；万一我走了，有剩得的钱，我这个钱就该给某甲给某乙，某丙和龙某丁都不得一分钱。上述事实,有常住人口登记表、《遗嘱》、死亡注销户口证明、火化证、房权证、收条、视频等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。遗嘱是被继承人生前按照法律规定的方式对其遗产作出处分的单方法律行为，不须征求继承人的同意便可发生法律效力。本案中的《遗嘱》不符合法律规定的形式，不应认定为遗嘱，而应认定为龙某戊、肖某某在生前就其所有的财产提出的分配方案，且该方案有龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁签字捺印予以确认，系二被继承人与四继承人的真实意思表示，应属有效。该方案中的现金部分已经履行完毕，重庆市渝中区临江路XX号X单元XX号房屋也应按照方案履行，由龙某乙分得。龙某戊在2011年9月26日交给龙某甲157000元现金代为保管后，一直与肖某某居住在龙某甲家或同一小区的房屋内，主要由龙某甲照顾。2011年9月26日至龙某戊、肖某某去世前，二被继承人对该笔钱有自由处分的权利，由龙某甲按照二被继承人的意愿及需要代为支配。现龙某丙、龙某丁未举示证据证明在龙某戊、肖某某去世后，该笔钱未处分完毕尚有剩余及剩余的金额，故其要求继承分割157000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：重庆市渝中区临江路XX号X单元XX号房屋（建筑面积51.7平方米）由原告龙某乙分得。本案受理费减半收取3870元，由原告龙某乙负担2150元，被告龙某丙、龙某丁负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李宁二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10753号原告吴云平，男，1977年6月29日生，汉族，住上海市松江区。被告陈美寿，男，1982年11月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告吴云平诉被告陈美寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告陈美寿送达诉讼文书，于2015年12月25日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴云平到庭参加诉讼。被告陈美寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云平诉称：2015年7月13日，被告向原告借款33,000元(其中30,000元通过转账支付，3,000元现金给付)，并当场出具欠条一份。然至还款期限，被告以各种理由不愿偿还债务，直至2015年9月28日才还款13,000元，余款至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款20,000元；2、被告支付利息5,000元。审理中，原告将第一项诉请变更为要求被告归还借款17,000元，同时撤回了第二项诉讼请求。被告陈美寿未作答辩。经审理查明：2015年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴云平人民币叁万叁仟元整(33000.00)，到2015年7月30日归还。立此借条”。审理中，原告还向法庭提供了中国建设银行网上银行电子回单一份，证明在2015年7月13日、14日原告通过建设银行分别向被告转账10,000元、20,000元的事实。此外，审理中，原告还向法庭陈述，其实际交付给原告的借款就是转账的30,000元。以上事实，有借条、建设银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条、建设银行网上银行电子回单等证据真实有效，故原告主张要求被告归还借款17,000元，于法有据，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告支付利息，于法不悖，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美寿于本判决生效之日起十日内归还原告吴云平借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计诉讼费1,025元，由原告吴云平负担200元(已付)，由被告陈美寿负担825元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  张 莉人民陪审员  丁世勤二〇一六年四月二十二日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第3517-3号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强。被执行人方富明。被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司,住江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房,法定代表人：陈忠荣。申请人与被执行人信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付39076.1元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人方富明下落不明，被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司已停业，无可供执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人方富明下落不明，被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司已停业，无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 袁晓鹏执行员 洪文林二〇一六年四月十八日书记员 张新华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初字第750号原告：徐光军被告：王丙祥本院在审理原告徐光军与被告王丙祥为买卖合同纠纷一案中，原告徐光军于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王丙祥名下银行存款42000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王丙祥名下银行存款42000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高瑞平二〇一六年四月十三日书 记 员  张 姗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2771号罪犯韩树宝，男，1973年4月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年六月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第103号刑事判决，以被告人韩树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩树宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩树宝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩树宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯韩树宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩树宝减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第07385号原告谢浩。委托代理人刘宇。被告喻炳炎。被告周葳。原告谢浩诉被告喻炳炎、周葳民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员赵光艳担任审判长，人民陪审员彭建成、李美荣良参加的合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任庭审记录。原告谢浩及其委托代理人刘宇到庭，被告喻炳炎、周葳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢浩诉称：被告喻炳炎于2014年1月13日在原告处借款10万元，2014年12月22日在原告处借款1.8万元，并出具借条两张，此两笔借款经原告多次向被告喻炳炎索要，资金分文未付。被告喻炳炎与被告周葳系夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令两被告立即给付原告借款本金11.8万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际清偿之日止，由两被告承担本案诉讼费。被告喻炳炎、周葳经本院公告送达传票，未到庭应诉，亦没有提供任何书面答辩意见。原告谢浩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明被告喻炳炎向原告借款10万元的事实；证据二、借条，证明被告喻炳炎向原告借款1.8万元的事实。证据三、喻炳炎、周葳的婚姻登记档案资料。被告喻炳炎、周葳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦没有提供证据，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告谢浩提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院认定其具有证据效力，予以采信。根据以上所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告喻炳炎系朋友关系。2014年1月13日，被告喻炳炎向原告借款10万元，原告向被告喻炳炎交付现金5万元，另外向被告喻炳炎的银行卡账号现金存款5万元，被告喻炳炎向原告出具借条一张，确认：借到谢浩人民币10万元，并约定月息4分。2014年12月15日，原告依据被告喻炳炎的指示向案外人旷慧娟交付现金1.84万元，2014年12月22日，被告喻炳炎向原告出具借条一张，确认：借到谢浩人民币1.84万元，该借条上没有约定利息。被告喻炳炎向原告借款之后，未向原告归还该款项，遂酿成本案纠纷，原告起诉至本院。再查明，被告喻炳炎与被告周葳于2013年8月6日登记结婚，于2014年4月29日登记离婚。本院认为，本案中被告喻炳炎从原告处借款11.84万元的情况，有被告喻炳炎出具的《借条》予以佐证。双方的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。其中10万元的借款约定了月息4分，且该债务发生在被告喻炳炎与被告周葳的夫妻关系存续期间，被告周葳在本案审理中未向法院举证证明该债务系被告喻炳炎的个人债务。原告诉请被告喻炳炎与被告周葳共同偿还原告借款本金10万元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外1.84万元的借款未约定利息和还款期限，且该债务发生在被告喻炳炎与被告周葳离婚之后，该笔借款应认定为被告喻炳炎的个人借款，应从原告起诉之日即2015年11月11日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。原告诉请被告喻炳炎与被告周葳共同偿还原告借款本金1.8万元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告喻炳炎、周葳于本判决生效之日起十日内归还原告谢浩借款10万元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月14日起计算至实际清偿之日止）。二、限被告喻炳炎于本判决生效之日起十日内归还原告谢浩借款1.8万元，并支付相应利息（按年利率6%的标准，从2015年11月11日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告谢浩的其他诉讼请求。如果被告喻炳炎、周葳未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元由被告喻炳炎、周葳承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  赵光艳人民陪审员  彭建成人民陪审员  李美荣二〇一六年四月十八日书 记 员  孟 惠附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第7601号原告崔巧云，女，1957年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。被告周炜，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告崔巧云诉被告周炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告崔巧云及其委托代理人黄圣凯、杜晓卫到庭参加了诉讼。被告周炜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔巧云诉称，被告系原告外甥。2011年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款17万元，并向原告出具欠条，承诺按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告出具欠条后，原告履行了出借义务。现因原告资金周转需要，要求被告还款，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款17万元，并支付利息50610.35元（暂自2011年1月20日计算至2015年11月3日，按年利率6.22%计算），利息主张至实际付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告周炜未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2011年1月19日，被告从原告处借款17万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠崔巧云人民币拾柒万元整”。后经原告催要，被告未予偿还，为此原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告提交的欠条是原、被告之间存在债权债务关系的初步凭证。欠条是对欠款结果的确认，并未对欠款原因作出说明，但被告未到庭对欠款原因提出抗辩，故原告关于双方之间欠款为民间借贷所致的主张本院予以确认，该借贷合同真实、合法、有效，被告应向原告偿还17万元借款。因原告诉状中陈述欠条出具日即借款出借日，故被告虽然向原告出具了欠条，但2011年1月19日不能视为是借款到期日，欠条中未注明还款期限，故原告可在合理期限内向被告提出主张，并可要求被告支付逾期还款的利息。原告称在出具欠条后一年，其要求被告偿还借款且被告承诺按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，但原告未提交证据证明其以上陈述的真实性，故本院不予采信，利息起算日期以本院受理本案日期为准，按年利率6%计付至本判决确定的给付之日。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炜于本判决生效之日起七日内向原告崔巧云偿还借款17万元，并按年利率6%支付自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，公告费300元，共计4910元，由被告周炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 任 涛人民陪审员 常 江人民陪审员 马翼臻二〇一六年四月七日书 记 员 张 蕾附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、汪中军：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与汪中军金融借款合同纠纷一案，2016年4月5日送来申请执行的（2010）宁民初字第01284号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢49号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月七日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4471号原告林清，男，1969年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人魏文彩，福建名仕律师事务所律师。被告楚道礼，男，1967年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告何志辉，女，1959年8月23日出生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。原告林清与被告楚道礼、何志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清及其委托代理人魏文彩，被告楚道礼及被告楚道礼、何志辉共同的委托代理人洪珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林清诉称，2015年6月25日，福州市仓山区被告楚道礼、何志辉夫妻所属的木结构民宅发生火宅，由于原告所属民宅（城楼67号）毗邻该起火民宅，故牵联遭受火灾，并造成财产损失。根据福州市仓山区公安消防大队出具的仓公消火认字（2015）第0011号《火灾事故认定书》，该起事故的起火原因为：“起火时间为2015年6月25日8时25分许，起火部位为福州市仓山区楚道礼的木结构民宅，起火点为楚道礼木结构民宅一层，起火原因可以排除放火、雷击、燃放烟花爆竹，不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种引发火灾”。事发后被告确认火灾引起系其责任，并与原告确认了部分财产损失，但就火灾所造成的损失未予以及时赔付。现请求判令：被告赔偿损失共计116500元；2、本案诉讼费及相关鉴定费用由被告承担。被告楚道礼、何志辉辩称，发生火灾的事故的房屋已出租他人使用和管理，该火灾的责任与他们无关；火灾事故认定并没有确定起火的原因及责任方，只认定起火地点；原告确认被烧毁的物品清单，并不能证明烧毁物品的价值及财产损失情况，也不能证明该火灾是由他们所引起的。经审理查明，原告林清与被告楚道礼、何志辉系邻居关系，2015年6月25日，福州市仓山区被告楚道礼、何志辉所属的民宅发生火宅，后大火蔓延到毗邻的原告所属民宅，使原告民宅遭受火灾，同时造成财产损失。2015年6月25日8点34分，福州市仓山区公安消防大队接到报警后对火灾现场进行调查，并于2015年8月26日作出仓公消火认字（2015）第0011号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：“起火时间为2015年6月25日8时25分许，起火部位为福州市仓山区楚道礼的木结构民宅，起火点为楚道礼木结构民宅一层，起火原因可以排除放火、雷击、燃放烟花爆竹，不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种引发火灾”。该起火灾起火原因排除人为纵火、外来火种自燃、雷击等原因，但不排除电气线路、电器设备故障及遗留火种引发火灾的可能性。事发后，被告方的儿子林鑫波对受损财产进行确认。后因原、被告对事故原因、火灾造成的财产损失赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院，提出赔偿诉讼请求。本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据消防部门出具的事故认定书和现场勘验报告，该起火灾起火原因可以排除人为放火、雷击、燃放烟花爆竹，但不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种而引发的火灾。由此可见，该消防部门无法对起火原因作出明确结论。但从消防部门对现场勘察可以看出，作为木结构民宅的使用人未尽到注意安全义务，也未能切实履行防范职责，对本起事故损害后果应承担过错责任。原告主张要求民事赔偿损失的请求本院依法予以支持。由于被告楚道礼、何志辉系夫妻关系，故应对该事故承担共同赔偿责任。对于被告主张该房屋已出租他人使用，火灾并非由其引起的辩解意见，但未向本院提交有关租赁合同及承租人的具体情况进行证明，故本院对该辩解意见不予采纳。对于本起火灾事故造成的原告损失的确定，根据火灾勘验报告中可以确认原告房屋遭受火灾是因被告房屋先行着火引起的，具有直接的因果关系。由于火灾的突发性特征，根据火灾后物品被烧毁的客观情况，火灾前受损方也不可能保留原先物品及相关凭证，更不可能全面保持室内物品被烧毁前的状态，故导致原告在客观上难以举证具体的受损金额。庭审中原告在提供损失清单的同时亦向本院提供了部分被烧毁财物的照片，参考原告财产损失的申报情况，本院酌定原告林清的损失为人民币60000元。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告楚道礼、何志辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告林清经济损失人民币60000元；二、驳回原告林清的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，适用简易程序减半收取1315元，由被告楚道礼、何志辉负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年四月十八日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第531号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王飞，男，1990年4月出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。因犯故意伤害罪，于2011年12月18日被吉林省白城市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月，被告人王飞冒充名叫王立辉的身份信息，在微信平台上发布能为他人办理3年无利息贷款的信息，郑某某看见该信息后与王飞联系要办理贷款，并先后为王飞联络杨某某等12名有贷款意向的被害人，王飞按照办理每100000元贷款向被害人收取办理贷款好处费1000元标准进行收费，并由郑某某帮助收款后交给王飞，王飞先后收取费用共计24000元。后被害人吕某某在微信平台看见王飞发布办理贷款的信息后主动联系王飞，要求办理700000元贷款，并先后交给王飞办理贷款的好处费7000元。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人王飞的刑事责任。被告人王飞对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解称收了孙某某两千元现金，打了五千元的条。经审理查明，2015年8月，被告人王飞冒充姓名为王立辉的身份，在微信平台上发布能为他人办理3年无利息贷款的信息，郑某某看见该信息后与被告人王飞联系欲办理贷款，并先后为王飞联络杨某某等12名有贷款意向的被害人，王飞按照每办理100000.00元贷款向被害人收取办理贷款好处费1000.00元的标准进行收费，郑某某帮助收款后交给王飞，王飞先后收取贷款好处费共计24000.00元。后被害人吕某某在微信平台见到被告人王飞发布的办理贷款信息后主动联系王飞，要求办理700000.00元贷款，并先后交给被告人王飞办理贷款的好处费7000.00元。案发后，除被害人吕某某外，被告人的近亲属向其余被害人退赔人民币24000.00元。获退赔的被害人联名出具书面谅解书，对被告人王飞予以谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、物证扣押清单，证实在被告人处扣押的人民币3473.00元；2、书证户籍证明证实被告人王飞自然身份，具有刑事责任能力。归案情况说明证实被告人王飞系被公安机关传唤到案。接受证据清单证实证据来源。办案说明证实报案人郑某某陈述将收取的好处费计24000.00元交给了被告人王飞。刑事判决书证实被告人王飞因犯故意伤害罪，于2011年12月18日被吉林省白城市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月。收条一份，证实被告人王飞之父代其向12名被害人退赃。谅解书一份，证实被害人孙某某等12人联名出具的谅解书，对被告人王飞表示谅解。3、证人证言证人郑某某证言证实：被一个自称王立辉的人骗了，经其介绍，共有12人向王立辉交了24000.00元好处费用于办理贷款。王飞被抓后，其父找到我赔偿了损失。4、被害人陈述被害人孙某某报案笔录证实：通过我朋友小郑认识王立辉，王立辉称能办贷款但要交百分之一手续费，我就把五千元人民币给了王立辉，王立辉给我写了一张收据，后来小郑说我们可能被王立辉骗了，我才来报案。被害人杨某某、陈伟某、张某某报案笔录证实：通过郑某某认识王立辉，被骗贷款手续费分别为一千元、一千元、二千元。被害人张某某证言证实：我朋友郑某某说他朋友能办出贷款，我要办贷款就找郑某某给了他二千元钱，我不知道郑某某说的那个能办贷款的朋友是谁。被害人石某某证言证实：通过孙某某认识王立辉，他说能帮我办20万元贷款，骗了我贷款手续费一千元。被害人杨金某、乌某某某某、张某某证言证实：通过张某某认识姓郑的，被骗了贷款手续费，金额分别为一千元、二千元、二千元。被害人郭某某报案笔录证实：2015年8月中旬上午，我被一个叫王立辉的骗了。我通过孙某某认识姓郑的和王立辉，王立辉能办贷款，我要办贷款就给了王立辉一千元。被害人吕某某报案笔录证实：我爱人在微信平台上看到一个放贷款信息，我联系了这个人，他说他叫王立辉第一次我说贷款五十万，给了他五千元好处费，他给我打了收据，第二次我又交给他二千元说贷二十万，这次没写收到条，后来打电话发现对方手机关机，今天上午我得知王立辉被抓了，然后才知道我被骗了。5、辨认笔录：被害人吕某某、孙某某辨认被告人王飞笔录。6、被告人王飞供述：我在网上发布了办贷款的信息，说手续简单，下款快，三年内无利息，这样郑某某找到我办理贷款，然后他又找了一些人，我骗了他们现金23000.00元到24000.00元，具体数我不知道了，我还以同样的方式骗一个叫吕某某的人民币7000.00元。以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院给予采信。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，虚构能为他人办理三年无利息贷款的事实，从中收取好处费31000.00元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人辩解称收取孙某某现金两千元，打了五千元的条，缺乏有效证据证实，对此本院不予确认，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人王飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王飞虽对犯罪数额持有不同意见，但其仍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属代为向部分被害人退赔，且获退赔的被害人对被告人王飞给予谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人王飞的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年10月25日止。）二、责令被告人王飞向被害人吕某某退赔人民币7000.00元（判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吕大伟审判员  王长友审判员  王艳平二〇一六年四月二十一日书记员  张莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初129号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人杨红卫。2009年4月1日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，2012年11月28日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被嘉峪关市公安局取保候审，经本院决定于2016年3月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨���卫犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人杨红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日11时许，被告人杨红卫来到嘉峪关市嘉禾市场，趁失主秦某某买栗子之际，从秦某某外套左口袋内盗得价值970元的“华为”牌手机一部，后被公安人员当场抓获。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主秦某某的陈述笔录，证明案发当天，其在嘉禾市场买栗子时，公安人员将盗窃其手机的男子当场抓获的经过。2、证人秦某甲的证言笔录���证明案发当天，秦某某在嘉禾市场买栗子时，公安人员将盗窃秦某某手机的男子当场抓获的经过。3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格。5、扣押、发还清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。6、刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨红卫有前科劣迹，且系累犯。7、被告人杨红卫的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市嘉禾市场盗窃手机的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨红卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨红卫犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨红卫刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨红卫如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨红卫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 辉人民陪审员  马生强人民陪审员  张淑清二〇一六年四月七日书 记 员  伏 进
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初790号原告马某某，女，生于1989年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张勇，海城镇法律服务所工作者，代理权限为一般授权代理。被告苏某某，男，生于1981年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。经审查，原告马某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  马晓萍二〇一六年四月十八日书记员  杨苏峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初149号原告荔浦庆玲包装材料有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路1000号。法定代表人李庆玲，总经理。被告荔浦杜莫富兴衣架厂，住所地荔浦县杜莫镇工业区。投资人王庆玲。原告荔浦庆玲包装材料有限公司诉被告荔浦杜莫富兴衣架厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员韦明耀适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告荔浦庆玲包装材料有限公司到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告荔浦庆玲包装材料有限公司诉称，原告一直从事包装材料的加工销售，2015年6月至11月期间，被告向原告购买纸箱等材料，共欠原告货款133809元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判决被告偿还所欠货款133809元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：送货单31份，证明被告共欠原告货款133809元。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的有被告公司员工黄业刚、蒋民传、阳曙光分别签字的29份送货单，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；对原告提交的谭芳玲和郑合升分别签字的2份送货单，因无法核实谭芳玲和郑合升是否为被告公司的员工，本院不予确认。综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：被告荔浦杜莫富兴衣架厂系个人独资企业，投资人为王庆玲。2015年6月至11月期间，被告向原告购买纸箱等材料，货款共计129512.85元，有被告荔浦杜莫富兴衣架厂的员工黄业刚、蒋民传、阳曙光分别签字确认的29份送货单为凭。在审理过程中，原告明确只要求荔浦杜莫富兴衣架厂作为本案被告承担给付责任。本院认为，被告荔浦杜莫富兴衣架厂尚欠原告货款129512.85元，有被告荔浦杜莫富兴衣架厂的员工黄业刚、蒋民传、阳曙光分别签字确认的29份送货单予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对谭芳玲和郑合升分别签字的2份送货单，货款共计4296.48元，因原告未提供证据证实该二人的身份情况，无法确定其是否为被告公司的员工，且原告未能提供与被告公司的结算单，无法核实该二笔货款的真实性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荔浦杜莫富兴衣架厂支付货款129512.85元给原告荔浦庆玲包装材料有限公司。本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告荔浦杜莫富兴衣架厂负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2976元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  韦明耀二〇一六年四月十五日书 记 员  胡海淘
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执636号申请执行人田树兰。被执行人徐保柱。被执行人承德县金桔秆废弃资源综合利用有限公司。本院执行的田树兰与徐保柱、承德县金桔秆废弃资源综合利用有限公司借款纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初312号民事调解书一案。执行中经本院主持，申请执行人田树兰与被执行人徐保柱达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人徐保柱未按执行和解协议的内容履行，申请执行人田树兰可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年四月二十五日书记员 赵玉海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1601号罪犯王建东，男，汉族，初中文化，1965年1月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年7月11日作出（2013）南刑初字第0087号刑事判决，以被告人王建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王建东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建东减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第3198号原告罗小红，女，1976年11月28日出生，汉族，个体商户，住福建省沙县。委托代理人俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。被告洪青兰，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告罗小红与被告洪青兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托代理人俞和金到庭参加诉讼，被告洪青兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小红诉称，2013年6月18日，被告洪青兰因资金周转需要为由向原告罗小红借款人民币贰拾万元整（小写200000元），约定月利率2%，并就利息付款时间、还款期限等作了约定，原告依约向被告支付借款本金，但借款期限届满后，被告洪青兰未能按时还款，经原告多次向被告催讨无果。故请求判令：一、被告洪青兰立即向原告偿还借款200000元及利息100000元（利息按月利率2%，从2013年10月18日暂计至2015年11月18日止，之后逾期利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。被告洪青兰未答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2013年6月18日，被告洪青兰向原告罗小红出具借条一张，内容：“借款人洪青兰因资金周转之用，今向罗小红借款人民币贰拾万元整（200000元），双方约定月利息2%（即每月利息4000元）。利息在每月17日准时支付，本金在2013年12月17日前全额归还，逾期借款方每日需再付违约金300元。特立此据借款人洪青兰担保人洪俊福2013年6月18日”。同日，原告罗小红通过农业银行账户向被告洪青兰转款200000元。2015年11月开始，被告洪青兰未支付利息。上述事实有原告罗小红在法庭上的陈述以及原告罗小红向法庭提供的借条一张、农业银行转账回单等证据材料予以证实。因被告洪青兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。综上所述，本院认为，被告洪青兰尚欠原告罗小红借款200000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告洪青兰未返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告罗小红要求被告洪青兰返还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪青兰应于本判决生效后三日内返还给原告罗小红借款200000元。二、被告洪青兰应于本判决生效后三日内支付给原告罗小红借款利息（该利息按月利率2%计算，从2013年11月开始计息至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告洪青兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  林迅华人民陪审员  李国勇二〇一六年四月十四日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1256号申请执行人王建平，男，1985年9月19日出生，汉族，住所地：重庆市奉节县。被执行人宁波北仑鼎业机械有限公司，住所地：北仑区大碶宁穿西路128号5幢3楼。法定代表人：李智光，单位执行董事兼总经理。申请执行人王建平与被执行人宁波北仑鼎业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案子（2016）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波北仑鼎业机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执1256号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月二十八日代书 记员  胡杰杰
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第1294号申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地仪陇县。负责人蔡晓东，行长。被执行人何大孝，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省西充县。被执行人周晓清，女，汉族，生于1972年10月8日，住址同何大孝。四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与何大孝、周晓清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2813号民事判决书，责令何大孝、周晓清按生效判决书中确定的内容履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人何大孝、周晓清名下有位于西充县晋城镇某小区房屋一套，并与申请执行人办理了抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封何大孝、周晓清所有的位于西充县晋城镇某小区住房。二、查封期间内，不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 平二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋清霞
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执655号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人刘香娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00061号，依法向被执行人刘香娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘香娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘香娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘香娟（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币11138元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年四月五日书记员 郑岚岚
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执77号申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。负责人沈健杨亮，该分行行长。委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人王德明，男，汉族，1963年10月28日出生，住山东省青岛市。被执行人卢建利，女，汉族，1966年1月1日出生，住山东省青岛市。被执行人王淑萍，女，汉族，1953年12月26日出生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛顺和海运有限公司、被执行人王德明、被执行人卢建利、被执行人王淑萍船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1644号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更822号罪犯赵德生，男，1967年6月21日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年3月28日作出了（2001）绥中法刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯赵德生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2001年5月17日入监服刑。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年是十一个月。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18起至2016年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初866号原告：张素英，女，1981年6月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王章献，男，1956年9月8日出生，汉族，住范县。本院在审理原告张素英诉被告王章献民间借贷纠纷一案中，原告张素英于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王章献的存款208471元或查封、扣押其相当价值的财产。张素英已提供担保。本院认为：原告张素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结原告张素英的存款2万元（账号：16×××92）；二、冻结被告王章献的存款208471元或查封、扣押其相当价值的财产；三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对房产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年四月五日书记员  王伟立
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01337号原告黄再河。被告陆桂荣。原告黄再河诉被告陆桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明而转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄再河到庭参加诉讼，被告陆桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄再河诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月10日，原、被告达成买卖协议，被告将其名下的别克苏L×××××汽车转让给原告，价格为25000元。后原告支付了价款，被告也将车辆及车辆的行驶证交付给原告，并口头承诺一周内办理过户手续，但此后原告一直未能再联系上被告。现原告诉至法院，要求被告将别克苏L×××××汽车过户至原告名下，原告愿意承担诉讼费用。被告陆桂荣在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。经审理查明，牌号为苏L×××××的别克小型普通客车系被告陆桂荣所有，于2003年9月27日初始登记，目前车辆状态为正常，未办理抵押。2015年8月10日，被告陆桂荣出具车辆转让协议，内容为“本车苏L×××××由陆桂荣转让给黄再河，转让费人民币贰万伍仟元整，车辆一切使用权从8月10日起归黄再河负责使用”。当天，被告陆桂荣还出具收条一份，载明收到原告黄再河购车款25000元，并将苏L×××××车辆及车辆行驶证交付给原告黄再河。以上事实，由原告提供的被告陆桂荣出具的车辆转让协议、收条、苏L×××××车辆的行驶证等证据及当事人当庭陈述予在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就苏L×××××车辆达成了转让合意，被告收取了转让款，并将车辆及行驶证交付给了原告，此时车辆的所有权已经转移给原告所有。但由于根据法律规定，机动车转让后需要办理转移登记手续，因此虽然原、被告双方未就此进行约定，但被告协助原告办理车辆的转移登记手续应属于转让合同的附随义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国机动车登记规定》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆桂荣于本判决生效后十日内协助原告黄再河将苏L×××××车辆登记过户至原告黄再河名下。案件受理费为425元，公告费600元，合计1025元，由原告黄再河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  孔金生人民陪审员  伍云云二〇一六年四月十八日书 记 员  吴 婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余民特字第7号申请人：钱国昌。申请人钱国昌要求宣告计树莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱国昌起诉称：申请人与被申请人计树莲系夫妻关系，于1990年3月结婚。1994年4月，被申请人计树莲离家出走至今未归，期间申请人等多方打听，均无音讯。2014年10月11日余姚市公安局河姆渡派出所，经查确认已失踪多年，并注销了计树莲的户口。为此，申请人申请余姚市人民法院宣告被申请人计树莲失踪。经查：计树莲，女，1969年2月20日出生，壮族，原公民身份号码：××，与申请人钱国昌于1990年3月22日登记结婚，婚后生一子（已死亡）。1994年4月被申请人计树莲离家出走至今未归，期间申请人等多方打听，均无音讯。余姚市公安局河姆渡派出所出具证明证明情况属实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月11日在《人民法院报》发出寻找计树莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，计树莲仍然下落不明。本院认为：计树莲自1994年4月离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找计树莲公告后，计树莲仍然下落不明，故对于申请人钱国昌要求宣告计树莲失踪的请求，本院依法予以支持。申请人与被申请人计树莲婚后生育一子已死亡，申请人愿代为保管被申请人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告计树莲为失踪人；指定钱国昌为失踪人计树莲的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 杨全军二〇一六年四月十九日代书记员 洪露洁
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终280号上诉人（原审原告）：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区。诉讼代表人：张雪华。委托代理人：余硕、付敬省。被上诉人（原审被告）：浙江东风齿轮有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：郭金林，该公司董事长。上诉人韶关工具厂因与被上诉人浙江东风齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：双方当事人从1995年开始发生业务关系，韶关工具厂销售各种不同型号的刀具给浙江东风齿轮有限公司，浙江东风齿轮有限公司需货时，即通过电话等联系韶关工具厂，韶关工具厂据此将货发到浙江东风齿轮有限公司处并开出货款发票，浙江东风齿轮有限公司收货后不定期支付货款。韶关工具厂因经营过程中资不抵债，韶关市武江区国税局于2013年3月18日向本院提出对韶关工具厂进行破产清算的申请。本院于2013年8月27日作出（2013）韶中法民二破字第1-1号决定书确定管理人。2013年10月，韶关工具厂破产管理人经对韶关工具厂的账本账目核查，从“客户明细账”中记载2012年6月浙江东风齿轮有限公司欠货款25157.50元。10月21日向浙江东风齿轮有限公司发出（2013）韶工破管字第17-52号《通知书》，要求浙江东风齿轮有限公司在接到通知书10日内付清货款25157.50元，如对债务持有异议，可在接��通知书5日内向管理人书面提出。浙江东风齿轮有限公司收到通知书后没有支付货款。2015年2月9日，韶关工具厂向本院提起诉讼，要求判令：浙江东风齿轮有限公司向韶关工具厂支付所拖欠的货款25157.50元，并承担案件诉讼费。本院受理后，经请示广东省高级人民法院，本院于2015年7月15日作出（2015）韶中法民二初字第16号民事裁定书，裁定：将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院审理。在原审法院审理过程中，浙江东风齿轮有限公司提起反诉，要求韶关工具厂支付退货货款85440元，并承担案件诉讼费用。浙江东风齿轮有限公司在原审期间经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明：2014年1月22日本院作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告韶关工具厂破产。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。双方发生的买卖关系，韶关工具厂起诉后，浙江东风齿轮有限公司答辩予以认可，对此予以确认。而作为出卖方的韶关工具厂在本案中主张权利，提交的证据是客户明细账、收款单、增值税专用发票，并没有提供双方买卖关系成立、且浙江东风齿轮有限公司在履行合同中拖欠韶关工具厂货款的主要证据，如买卖合同、送货单、收货单、结算单或欠条等证据，所提供的证据都是出卖方单方确认和自行制作的，并没有买受人盖章或签收认可。同时也无从确认买卖货物的型号、数量、单价及每次发生买卖计算得出的金额，买受人支付各批次的金额。增值税专用发票对型号、数量、单价虽有记载，但没有相应的发货凭证。因此出卖人仅凭上述证据主张权利，要求买受人支付账本记载的货款，证据明显不足。至于买受人称出卖人提供的刀具质量不合格问题，并已要求出卖人到场处理，本案诉讼中买受人虽���提交了不合格刀具的数量及价格的《公函》及《不合格刀具清单》等，但因浙江东风齿轮有限公司缺席庭审，其提供的复印件并没有原件核对，出卖人对此也不予认可，因此对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。浙江东风齿轮有限公司提出反诉，要求韶关工具厂支付退货货款85440元，因浙江东风齿轮有限公司拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原审法院按浙江东风齿轮有限公司撤诉处理（另制作撤诉裁定书）。浙江东风齿轮有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼，原审法院根据《民事诉讼法》的相关规定，依法作缺席审理和判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决：驳回韶关工具厂的诉讼请求。案件受理费214.47元，由韶关工具厂负担。上诉人韶关工具厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在认定事实和适用法律上均有错误，根据本案的事实和有关法律，请求撤销原审，改判支持韶关工具厂的所有诉讼请求。被上诉人浙江东风齿轮有限公司未提供答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，韶关工具厂对于其主张的浙江东风齿轮有限公司所欠25157.50元货款的事实，提供了增值税发票及自行制作的《客户明细账》、《转账凭证》予以证明，浙江东��齿轮有限公司对此不予认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韶关工具厂未能提供买卖合同及相关交付凭证，证实其与浙江东风齿轮有限公司存在涉案货物的买卖关系以及履行了交付义务，故应承担举证不能的不利后果。韶关工具厂要求浙江东风齿轮有限公司支付25157.50元货款的依据不足，本院不予���持。原审法院对此处理，并无不当，本院予以维持。综上，韶关工具厂的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由韶关工具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦晓巍审 判 员  危 晖代理审判员  杨 平二〇一六年四月六日书 记 员  朱秋绮第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5839号原告聚汇兴贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蔡武成。委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。被告深圳市安东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王春。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雪霁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告向原告购买干膜等，约定月结60天付款，但被告未依约付款。2015年12月8日，原、被告签订了《货款分期支付协议》，被告确认尚欠原告货款353476.44元，原告同意被告分期付款，但被告仍未依约付款。请求判令：1、被告支付原告货款353476.44元；2、本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担律师费及其他费用的诉讼请求。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订了《货款分期支付协议》，被告确认尚欠原告货款353476.44元，原告同意被告于2015年12月15日至2016年4月15日期间分四期付款。但被告至今未付款给原告。本院认为，被告确认尚欠原告货款，应按照约定期限付款。原告请求合理、证据充分、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市安东泰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告聚汇兴贸易（深圳）有限公司货款353476.44元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3301元、保全费2287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭  文  东二〇一六年四月二十日书记员 林    倩书记员 陈勇强（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民特2号申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行，住所地辰溪县辰阳镇大桥北路。负责人廖国昱，行长。委托代理人向自兰（特别授权），男，1966年6月7日生，汉族，辰溪县人，中国工商银行股份有限公司辰溪支行副行长，住辰溪县辰阳镇。委托代理人余庆飞，男，1965年4月5日生，汉族，辰溪县人，中国工商银行股份有限公司辰溪支行员工，住辰溪县辰阳镇。被申请人辰溪县天盛沙业有限公司。住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校新办公楼第**层。法定代表人罗约克，该公司执行董事。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行于2016年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员魏良象进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行称，被申请人辰溪县天盛沙业有限公司于2012年11月同申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行建立信贷关系，以其拥有的位于辰溪县辰阳镇桐湾溪的一宗国有出让土地及办公楼、厂房等12栋房屋建筑提供最高额抵押担保，抵押担保最高债权额1500万元。自2012年11月至2014年12月，申请人先后向被申请人辰溪县天盛沙业有限公司累计发放贷款3100万元，累计收回贷款2201万余元，现有贷款余额899万元，该贷款系该公司2014年11月5日向申请人申办的900万元流动资金贷款，双方于2014年11月28日签订了《小企业借款合同》，被申请人于2014年12月2日分两次分别提款400万元和500万元，到期日分别为2015年8月30日和2015年11月30日。2015年8月该公司因资金周转困难不能按期偿还到期贷款，向申请人申请贷款延期，在该公司还清欠息和归还1万元贷款本金后，申请人及时为该公司办理了到期贷款展期手续，展期到2016年1月15日。展期后该公司经营未能摆脱困境，于2015年11月开始欠息不还，到目前已连续三个月不能清偿贷款到期利息，贷款本金899万元也于2016年1月15日到期未还，形成逾期。截止2016年2月15日止已积欠申请人贷款利息16.18566万元，债务已届清偿期，构成合同违约。辰溪县天盛沙业有限公司经股东会决议以位于辰溪县辰阳镇桐湾溪的一宗国有出让土地及办公楼、厂房等12栋房屋建筑提供抵押担保，于2012年11月在辰溪县房产管理局办理了最高额抵押登记手续，抵押期限为2012年11月9日至2015年11月8日止，抵押担保最高债权数额1500万元。贷款逾期后，经申请人多次催收，被申请人至今仍未偿还，为此，请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人辰溪县天盛沙业有限公司抵押的位于辰溪县辰阳镇桐湾溪的一宗国有出让土地及办公楼、厂房等房地产，以偿还申请人的借款本金899万元和利息、罚息及律师费等实现债权的费用。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行与被申请人辰溪县天盛沙业有限公司2012年11月13日签订的编号为19140113-2012年（抵）字第002号《最高额抵押合同》、2014年11月28日签订的编号为19140113-2014（辰溪）第13号《小企业借款合同》及2015年8月29日签订的编号为19140113-2015年（辰溪）第001号《借款展期协议》合法有效。被申请人辰溪县天盛沙业有限公司2014年12月2日向申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行借款900万元事实存在，被申请人辰溪县天盛沙业有限公司自愿以其所有的地处辰溪县辰阳镇桐湾溪的12套房产（房产证号为辰房权证辰阳镇字第712000867号-7120008**号）和两宗国有出让土地（土地使用权证号为辰国用（2012）第052006号、辰国用（2012）第052029号）为该借款提供最高额抵押担保，系其真实的意思表示，且双方已依法办理了抵押登记，合法有效。申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行自2012年11月21日起即取得被申请人辰溪县天盛沙业有限公司所有的地处辰溪县辰阳镇桐湾溪的12套房产（房产证号为辰房权证辰阳镇字第712000867号-7120008**号）和两宗国有出让土地（土地使用权证号为辰国用（2012）第052006号、辰国用（2012）第052029号）的抵押权，他项权证号为辰房小路口他字第12112101号。因被申请人辰溪县天盛沙业有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金899万元及利息以及实现债权的费用。综上，申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人辰溪县天盛沙业有限公司所有的地处辰溪县辰阳镇桐湾溪的12套房产（房产证号为辰房权证辰阳镇字第712000867号-7120008**号）和两宗国有出让土地（土地使用权证号为辰国用（2012）第052006号、辰国用（2012）第052029号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行的借款本金899万元及利息以及实现债权的费用在变价后所得款项内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  魏良象二〇一六年四月二十二日书记员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1094号原告吴留军，男，1973年10月25日出生，汉族。委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。被告郑明杰，男，1986年2月1日出生，汉族。原告吴留军诉被告郑明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴留军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑明杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月31日，被告向原告借款现金10万元，并出具借条一份。后经催要，被告一直不予返还，故原告诉至法院请求判令被告返还原告借款10万元及利息。被告郑明杰未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：2015年1月31日��被告向原告借款10万元，被告为原告出具《借条》一份，内容为“今借吴留军拾万元整（100000元整），借款人：郑明杰”。后原告向被告多次催要，被告一直推托不还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月1日起计至借款实际还清之日止）。以上事实有原告提供的《借条》及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告郑明杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提供的借据为证，足以认定，被告应该偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方约定了利率并要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月1日起计算利息，但其提供的证据不足以证明双方约定有利息，依法其只对逾期利息予以保护，因双方未约定还款期限，又未能提供证据证明其主张权利时间，故应按年利率6%支付自立案之日起的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年4月1日起计至借款实际还清之日的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴留军借款100000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年2月17日计算至借款实际还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵文奇二〇一六年四月十四日代理书记员  李峰超
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执578号申请执行人林宗富，男，汉族，1964年10月4日出生，隆昌县人。被执行人赖道川，男，汉族，1951年9月4日出生，隆昌县人。申请人林宗富依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1169号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日，依法立案执行。在送达执行通知书的过程中，法院可以依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖道川的银行存款40000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年四月二十九日书记员  吴力生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2725号罪犯李耀会，男，汉族，初中文化，1970年11月15日出生于安徽明光市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月20日作出(2005)锡刑初字第27号刑事判决，以被告人李耀会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0570号刑事裁定,将罪犯李耀会的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年1月31日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年4月19日作出(2010)、(2013)宁刑执字第8852号、第1958号刑事裁定,对罪犯李耀会减去有期徒刑三年一个月(刑期至2024年12月30日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李耀会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李耀会在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李耀会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李耀会减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执216号申请执行人：张某。被执行人：刘某。被执行人：某投资发展促进会。法定代表人：陈某，会长。本院在执行申请人张某与刘某、某投资发展促进会一案中。申请执行人张某剩余债权282000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，��定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘某、某投资发展促进会对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功