wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7214号原告吴江市名哲纺织厂。投资人卜耿锋。委托代理人沈卫。被告苏州航领纺织服饰有限公司。法定代表人耿克刚。被告耿克刚。原告吴江市名哲纺织厂与被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市名哲纺织厂的委托代理人沈卫到庭参加诉讼。被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市名哲纺织厂诉称，原告与被告苏州航领纺织服饰有限公司自2013年5月以来有业务往来，被告苏州航领纺织服饰有限公司向原告购买涤塔夫布匹。2015年9月22日，原告与被告苏州航领纺织服饰有限公司对帐确认，截止到2014年4月29日被告苏州航领纺织服饰有限公司共结欠原告货款183709.22元，由被告苏州航领纺织服饰有限公司的法定代表人即被告耿克刚在对账单上签字确认并向原告出具承诺书一份，承诺上述货款由被告耿克刚负责于2016年2月1日前支付，如逾期，每日支付万分之五的违约金。但此款至起诉之日，两被告均未支付。现请求判令两被告共同支付货款183709.22元；由被告耿克刚向原告支付违约金11841.83元（按每日万分之五计算，自2016年2月2日起至货款付清之日止，暂算至2016年6月6日）；由两被告承担本案的诉讼费用。被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚均未作答辩。经审理查明，2013年5月至2014年4月期间，原告与被告被告苏州航领纺织服饰有限公司建立业务往来，由被告苏州航领纺织服饰有限公司向原告购买涤塔夫布匹。2015年9月22日，原告与被告苏州航领纺织服饰有限公司进行对帐，对账单上显示：截止到2014年4月29日，被告苏州航领纺织服饰有限公司结欠货款为183709.22元。被告苏州航领纺织服饰有限公司的法定代表人即被告耿克刚在对账单上签字予以确认。同日，被告耿克刚向原告出具承诺书一份，承诺被告苏州航领纺织服饰有限公司结欠原告的货款183709.22元由被告耿克刚负责于2016年2月1日前支付，如逾期，每日支付万分之五的违约金。此后经原告多次催讨未果，致讼争。以上事实，由原告提供的对账单、承诺书、增值税专用发票、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告苏州航领纺织服饰有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单、承诺书、增值税专用发票、工商登记信息材料及原告的当庭陈述，可以印证被告苏州航领纺织服饰有限公司结欠原告货款183709.22元之事实，本院依法予以确认。被告耿克刚向原告出具承诺书，承诺被告苏州航领纺织服饰有限公司结欠原告的货款183709.22元由被告耿克刚负责支付，该行为属于债务加入，故被告耿克刚应与被告苏州航领纺织服饰有限公司共同承担还款责任。关于原告要求被告耿克刚承担违约金的主张，经审查，被告耿克刚承诺逾期支付货款的，每日支付万分之五的违约金，故原告要求被告耿克刚承担违约金的主张，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚应支付原告吴江市名哲纺织厂货款183709.22元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告耿克刚应偿付原告吴江市名哲纺织厂违约金（以本金183709.22元计，自2016年2月2日起至被告方实际付款之日止，按每日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4204元，公告费600元，合计4804元，由被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年十月十七日书 记 员  胡玥璘
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1123号之二申请执行人：叶祖胜。被执行人：黄裕平。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1163号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人黄裕平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄裕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄裕平的银行存款及其收入500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十月九日书记员 顾 斌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申56号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：汤学云，女，汉族，农民，住湖南省常德市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘杰兵，男，汉族，农民，住湖南省常德市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德芬，女，汉族，农民，住湖南省常德市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑国银，男，汉族，农民，住湖南省常德市。两被申请人共同委托诉讼代理人：张释心，女，常德市武陵区司法局干部，湖南省常德市武陵区芙蓉街道泽远社区居民委员会推荐。两被申请人共同委托诉讼代理人：郑胜群，男，湖南省常德市武陵区芙蓉街道泽远社区居民委员会推荐。再审申请人汤学云、刘杰兵因与被申请人陈德芬、郑国银返还原物纠纷一案，不服本院于2016年5月10日作出的(2016)湘07民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤学云、刘杰兵申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，认为涉案房屋为申请人与被申请人父母合伙修建，申请人是以合伙人名义有权居住，二审认定陈德芬、郑国银为该房屋的有权、直接占有人错误，认定申请人暴力侵占他人的房屋与事实不符。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法撤销本院(2016)湘07民终218号民事判决。被申请人陈德芬、郑国银提交意见称，涉案房屋并非其母吴杰珍与刘杰兵合伙修建，而是由吴杰珍夫妇在经刘杰兵同意后独资修建，此建筑已交郑国银、陈德芬夫妻合法占有、使用，刘杰兵、汤学云非法侵占该住房应依法予以返还，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回汤学云、刘杰兵的再审申请。本院经审查认为，本案争议的房屋系吴杰珍、郑尚君在经刘杰兵同意后出资修建的事实，已由湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2015)武民初字第01061号生效的民事判决确认，汤学云、刘杰兵主张涉案房屋是与吴杰珍、郑尚君合资修建的主张缺乏证据证明。虽然吴杰珍、郑尚君修建该房屋未经合法审批，不能因建造事实取得不动产物权，但吴杰珍、郑尚君因其建造事实取得对诉争房屋的占有应受法律保护，其享有对该房屋及其建筑材料进行占有和使用的财产权益。吴杰珍、郑尚君自愿将诉争房屋交由陈德芬、郑国银占有使用，是对其享有权益的一种处分，该处分行为不违反法律强制性规定，是权利人真实意思表示，符合人情常理，应受到法律保护。陈德芬、郑国银因其父母的处分涉案房屋的行为而成为该房屋的有权、直接占有人。汤学云、刘杰兵不经房屋权利人的同意，擅自侵夺他人占有的房屋，构成了对他人合法占有的侵害，依法应当返还。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，本院二审改判汤学云、刘杰兵返还给陈德芬、郑国银所侵占房屋有法律依据，处理结果并无不当。综上，本院二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，申请人的再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤学云、刘杰兵的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执18号申请执行人徐伟，男，1982年7月30日生，汉族，住址大安市。被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司法定代表人于立军，职务，董事长。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年十月十八日书记员  李孝天
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1369号之五申请执行人：徐正松，个体户。被执行人：陈家发，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00457号民事判决书，于2016年09月15日向被执行人陈家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家发在中国工商银行13×××51账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月二十六日书记员  赵 虎
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢239号申请执行人杨卫锋。被执行人樊玉铭。被执行人樊娟莉。本院在执行杨卫锋与樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行标的已执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢239号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年十月二十二日书 记 员  李天亮
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2744号申请执行人马巨东申请执行人王凤娥被执行人周荣申请执行人马巨东、王凤娥与被执行人周荣交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）榆刑初字第00641号刑事附民事判决书，已发生法律效力。权利人马巨东、王凤娥于2016年6月27日向本院申请执行各项损失人民币145523.08元，案件申请执行费人民币2180元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马巨东、王凤娥也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第00747-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：李彩虹，男，1963年4月14日出生，汉族，邮政局职工，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩虹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第345号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人李彩虹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彩虹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币229293.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月八日书记员  龚福仁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2343号上诉人（原审被告）：叶志红，男，1966年8月23日生，居民身份证号码3326251966********，汉族，户籍地浙江省天台县白鹤镇石板路村*组**号，现住安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场。上诉人（原审被告）：泰州市金海马家具有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路330号。法定代表人：李玉秀。上诉人（原审被告）：李玉秀。被上诉人（原审原告）：杨华。上诉人叶志红、泰州市金海马家具有限公司、李玉秀因与被上诉人杨华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶志红、泰州市金海马家具有限公司、李玉秀收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶志红、泰州市金海马家具有限公司、李玉秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十月十三日书记员  彭世美
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1764号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：张丽，该行行长。被执行人：叶志刚，男，1975年11月17日生，住东台市。被执行人：邵芝兰，女，1977年7月1日生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人叶志刚、邵芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0981民初3630号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告叶志刚、邵芝兰应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国银行股份有限公司东台支行归还借款本金427461.77元、截止2016年5月25日的利息及罚息19120.22元、律师代理费4000元，并以427461.77为本金，从2016年5月26日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息及逾期利息；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告叶志刚、邵芝兰提供抵押的位于东台市红兰路阳光华庭4号楼302室（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第t00158**号；房屋所有权证号：42327240）折价或者拍卖、变卖的价款在600000元范围内享有优先受偿权。案件受理费8138元，减半收取4069元，由被告叶志刚、邵芝兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。在执行过程中，查封了被执行人名下的房产及土地，被执行人自觉履行35000元，余款与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行裁定书、协助查封通知书、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初3630号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十月二十五日书记员  许 轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5244号罪犯唐明兴，男，1989年4月14日出生，土家族，初中毕业，重庆市黔江区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年10月12日作出(2011)温平刑初字第679号刑事判决，以被告人唐明兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐明兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐明兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明兴准予减刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1848号之一申请执行人穆秀会。被执行人西安国彩印刷有限公司。申请执行人穆秀会与被执行人西安国彩印刷有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的雁劳仲案字〔2015〕1035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人穆秀会于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2015〕1035号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。现查明，被执行人西安国彩印刷有限公司在中国银行西安锦业路支行有开户，本院遂对该银行账户依法采取了冻结措施。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了现场走访调查，也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安国彩印刷有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的13327元，申请执行人未受偿13327元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1848号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保219号申请人：周双，女，1979年12月22日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：陈雷，男，1978年9月28日生，汉族，住松原市宁江区。申请人周双因与被申请人陈雷民间借贷纠纷，于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈雷应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人周双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈雷于大庆钻探工程公司钻井四公司应取得的住房公积金人民币56700元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十月二十七日书记员  辛立峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2176号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人罗小英。被执行人敖其嘎拉。被执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与罗小英、敖其嘎拉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5027号民事判决书，被执行人罗小英、敖其嘎拉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还206716.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人罗小英所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人罗小英、敖其嘎拉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人罗小英、敖其嘎拉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行206716.25元本金及利息，并负担本案申请执行费3001元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗小英、敖其嘎拉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5027号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5415号罪犯吴青峰，男，1978年4月27日出生，汉族，出生地山东省郯城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙甬刑一初字第70号刑事判决，以被告人吴青峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2009年7月17日作出(2009)浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴青峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴青峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯吴青峰获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴青峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯考核期内多次违纪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴青峰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年12月3日起至2024年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2140号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：倪强，该支行行长。委托诉讼代理人：周健，该行员工。被告：胡威，男，1989年4月4日生，汉族，住睢宁县。被告：崔琳琳，女，1987年6月12日生，汉族，住睢宁县。被告：尹家祥，男，1987年8月19日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告胡威、尹家祥、崔琳琳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告胡威、尹家祥、崔琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡威向原告偿还借款本金99915.19元及利息；2.被告尹家祥、崔琳琳对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡威以商品零售为由，于2013年3月12日向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年3月10日，由被告尹家祥、崔琳琳提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告胡威、尹家祥、崔琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明：2013年3月12日，原告与被告胡威、尹家祥、崔琳琳签订《个人（农户、工商户）联保借款合同》一份，约定被告胡威、尹家祥、崔琳琳为联保小组成员，自2012年3月14日至2014年3月13日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在该合同约定的最高额贷款本金余额内循环发放贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证担保，不再逐笔办理借款合同和保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率在一年以内（含一年）的，以借款凭证载明的利率执行直至借款到期日。还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日起二年。借款人未按照合同约定的借款凭证载明期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。个联保小组成员的最高贷款本金余额均为10万元。合同签订后，被告胡威于2013年3月12日向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年3月10日，结息方式为按季结息。原告按约向被告胡威发放了借款10万元，但被告胡威未按照合同约定期限还款。2015年11月30日，原告从被告胡威账户上扣划84.81元归还借款本金，其余本金99915.19元及利息未有偿还。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述、《个人（农户、工商户）联保借款合同》、借款借据、贷款本息明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行红叶支行与被告胡威之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告胡威发放了借款，被告胡威亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告起诉要求被告胡威偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹家祥、崔琳琳为该笔借款提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告胡威、尹家祥、崔琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡威于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金99915.19元及利息（以本金10万元为基数，自2013年3月12日起，按年利率13.2%计算至2014年3月10日；以本金10万元为基数，自2014年3月11日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至2015年11月30日止；以本金99915.19元为基数，自2015年12月1日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至判决书确定履行之日止）；二、被告尹家祥、崔琳琳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人胡威进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元、公告费600元，合计2898元由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  卞爱凤人民陪审员  何书玲二〇一六年十月二十日书 记 员  邢 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执517号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路15号。负责人：杨建彬，该银行行长。被执行人：伊宁市新合建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市开发区江南春城怡景苑10号楼2层。法定代表人：孙庆军，该公司董事长。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区火车站片区新发地国际广场内。法定代表人：刘明山，该公司董事长。被执行人：刘明山，男，汉族，1967年1月5日出生，系伊犁新发地房地产开发有限公司董事长，住广州市番禹区清河东路石岗东村段151号翠怡楼一楼1203室。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人伊宁市新合建设工程有限责任公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、刘明山借款合同纠纷一案中，2016年6月2日查封被执行人伊宁市新合建设工程有限责任公司名下的位于伊宁市经济合作区上海路918号农贸市场综合楼（证号：伊宁市房权证字第1716**号，面积5493.6平米）房产、土地及冻结银行账户。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人伊宁市新合建设工程有限责任公司达成分期履行和解协议，并于2016年7月15日出具书面申请，申请解除查封、冻结。同时申请执行人又以书面形式申请本院终结本次执行程序。本案申请执行标的15409174.24元，已执782369.71元，未执标的14626804.53元。本院认为，本案双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请对查封、冻结的财产予以解封，同时又以书面形式申请本院终结本次执行程序，其申请符合法律规定。终结本次执行程序后，如被执行人不能按照和解协议如期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年十月九日书 记 员  国 治
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1037号之一申请执行人苏州卓联科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人童茂军。被执行人深圳鸿正兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人袁小胜。申请执行人苏州卓联科技有限公司与被执行人深圳鸿正兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）园商初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：深圳鸿正兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州卓联科技有限公司货款212802.4元及违约金20748元。案件受理费5000元、公告费690元，合计5690元，由深圳鸿正兴电子有限公司负担，在履行本判决时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州卓联科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现其名下有可供执行的财产。经申请执行人和法院多方查找，亦未发现其下落。因深圳鸿正兴电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度并拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的239240.4元及迟延履行金未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴 健
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1078号罪犯马帅，男，1991年12月4日出生，回族，河北省永清县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年5月9日作出（2011）昌刑初字第435号刑事判决，以被告人马帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年1月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11320号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：邓先全，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告邓先全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告邓先全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告邓先全于2012年4月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓先全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓先全发放了一张卡号为6222330034XXXXXX的信用卡，被告邓先全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠透支借款本金12230.26元、透支利息17651.35元、滞纳金22987.85元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告邓先全归还透支借款本金12230.26元以及截至2016年10月1日的透支利息17651.35元、滞纳金22987.85元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金12230.26元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告邓先全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告邓先全于2012年4月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓先全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金12230.26元、透支利息17651.35元、滞纳金22987.85元。被告邓先全未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告邓先全未举证。本院经审理查明：被告邓先全于2012年4月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓先全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓先全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓先全发放了一张卡号为6222330034XXXXXX的信用卡。被告邓先全从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠透支借款本金12230.26元、透支利息17651.35元、滞纳金22987.85元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告邓先全之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓先全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓先全发放了信用卡后，被告邓先全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓先全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓先全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓先全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邓先全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金12230.26元以及截至2016年10月1日的透支利息17651.35元、滞纳金22987.85元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金12230.26元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元减半收取561元由被告邓先全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天执字第9643号申请执行人：广州大弘广告有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：熊凌涛，总经理。委托代理人：李海涛，系广东润科律师事务所律师。被执行人：广州酉辰日用品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：于军。广州大弘广告有限公司与广州酉辰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4636号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还货款19556元、迟延履行利息、案件受理费290元。因广州酉辰日用品有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州大弘广告有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2015年12月2日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9643号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年十月二十六日书记员  刘 畅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1507号之一申请执行人张玉华，女，1974年6月20日出生,蒙古族，供电公司职工，现住巴林右旗大板镇。被执行人陈建伟，男，1981年，9月16日出生（身份证号码：150423198109160098），汉族，供电公司职工，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423民初1776号民事判决书，已向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在中国工商银行0605024901110983377账户内存款人民币112300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴彦 乌拉二〇一六年十月十九日书记员 哈斯其木格
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1943号原告李秀军，男，汉族，1981年4月8日出生。委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生。被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生。被告李国琼，女，汉族，1968年6月15日出生。被告江苏江都建设集团有限公司。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告李秀军诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李秀军于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀军申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀军撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交69元），由原告李秀军自愿负担。审判员  马华忠二〇一六年十月二十七日书记员  马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5274号罪犯汤晓龙，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月13日作出(2013)沈和刑初字第2047号刑事判决，以被告人汤晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯汤晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯汤晓龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤晓龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月19日起至2022年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2663号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王永贵，男，汉族，1945年5月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王永贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8979号之四本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与毛勇涛、王可可、王值合同纠纷一案中，日立建机租赁（中国）有限公司申请将毛勇涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，毛勇涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将毛勇涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日（院印）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执恢811号之一周帮庆刘良华、周富银：周帮庆申请执行刘良华、周富银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁江民初字第838号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执833号之一申请执行人付振芳。被执行人秦刚。被执行人窦明洁。本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第906号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2015年4月21日作出（2015）威经技区保字第8-1号民事裁定书，查封了被执行人窦明洁名下的位于滨海明珠-附10号-7室房屋与威海环翠区莱茵小镇17号101室房屋的所有权。现双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人窦明洁名下的位于滨海明珠-附10号-7室房屋与威海环翠区莱茵小镇17号101室房屋所有权的查封。本裁定立即执行。审判员 程 军二〇一六年十月十二日书记员 丛彩霞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保111号之一申请人熊令磊,男性,汉族,住东明县；被执行人王先锋,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月8日生效的（2016）鲁1728财保346号裁定书，查封被申请人王先锋所有的鲁R×××××号长安福特汽车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王先锋所有的长安福特车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月八日书记员  谷振峰
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0323刑初99号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人杜某某，又名李某，男，出生于陕西省岐山县，公民，汉族，初中肄业。2016年3月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年5月14日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于岐山县看守所。法定代理人侯某某，女，汉族，农民，系被告人杜某某外祖母。辩护人，陕西扶济律师事务所律师，系岐山县法律援助中心指派。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因开庭审理时被告人杜某某不满十八周岁，本院依法不公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人杜某某及其法定代理人侯某某、辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。岐山县人民检察院指控：1、2016年5月15日早，被告人杜某某窜至岐山县凤鸣镇雅荷小区1号商铺楼西单元，盗得被害人董某某停放在楼道内未上锁的橘黄色金鸽牌自行车一辆，后在岐蔡路凤鸣湖路边以50元的价格卖给一个过路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币140元。2、2016年5月15日下午，被告人杜某某窜至岐山县瑞麟华府小区4号楼5单元，盗得被害人史某某停放在楼道内未上锁的粉红色死飞牌26型自行车一辆，后在马路边以300元的价格卖给一个过路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币290元。3、2016年5月20日下午，被告人杜某某窜至岐山县凤鸣镇电力路财政局3号家属楼西单元楼口，撬锁盗得被害人樊某某停放在此的金色美利达牌挑战300型变速自行车一辆，后将该车以100元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗自行车价值人民币2029元。被告人杜某某于2016年5月21日被民警抓获，所获赃款已全部挥霍。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人杜某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。被告人杜某某的法定代理人对本案的犯罪事实和罪名无异议，杜某某的家庭情况特殊，希望法庭予以考虑。被告人杜某某辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩称杜某某具有以下从轻处罚的情节：1、系未成年人犯罪；2、认罪态度好；3、具有坦白情节。经审理查明：（一）2016年5月15日早，被告人杜某某窜至岐山县凤鸣镇雅荷小区1号商铺楼西单元，盗得被害人董某某停放在楼道内未上锁的金鸽牌自行车一辆，后在岐蔡路凤鸣湖路边以50元的价格卖给一个过路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币140元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局受案登记表。2、被害人董某某的陈述，证实2016年5月15日左右的一天早上九时许她发现放在雅荷小区1号商铺西单元楼道内的一辆金鸽牌自行车被盗。3、被告人杜某某在雅荷小区盗窃自行车地点的指认笔录和照片。4、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的金鸽牌自行车价值140元。5、被告人杜某某的供述，证实他实施盗窃和处理盗窃来的赃物的事实。（二）2016年5月15日下午，被告人杜某某窜至岐山县瑞麟华府小区4号楼5单元，盗得被害人史某某家停放在楼道内未上锁的死飞26型自行车一辆，后在马路边以300元的价格卖给一个过路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币290元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局受案登记表。2、被害人史某某的陈述，证实2016年5月15日下午他孙女骑自行车放学回家，第二天上学时发现放在楼道的粉红色死飞牌26型自行车被盗。3、被告人杜某某对实施盗窃自行车的指认笔录和照片。4、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗自行车的价值。5、被告人杜某某的供述，证实他盗窃自行车和销赃的事实。（三）2016年5月20日下午，被告人杜某某窜至岐山县凤鸣镇电力路财政局3号家属楼西单元楼口，撬锁盗得被害人樊某某停放在此的美利达牌挑战300型变速自行车一辆，后将该车以100元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗自行车价值人民币2029元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局受案登记表，证实2016年5月20日樊某某向公安机关报案称她的自行车被盗。2、被害人樊某某的陈述，证实2016年5月20日下午她放在电力路财政局3号家属楼下的一辆美利达牌自行车被盗。3、被告人杜某某对实施盗窃自行车现场的指认笔录和照片。4、被告人杜某某盗窃自行车的监控视频照片。5、被告人杜某某的供述，证实他盗窃自行车和销赃的事实。同时，对公诉机关提交的下列证据，经当庭举证、质证，本院亦予以确认：1、岐山县公安局凤鸣派出所的抓捕经过，证实被告人杜某某被公安机关抓获归案。2、户籍证明信，证实被告人杜某某本次作案时不满十八周岁。3、陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323刑初31号刑事判决书和岐山县看守所刑满释放证明书，证实2016年3月25日被告人杜某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年5月14日刑满释放。4、社会调查评估报告，证实被告人杜某某性格内向，缺少家庭监护和社会帮教条件，社会调查评估意见为依法处理。5、证人李某某的证言，证实被告人杜某某的家庭环境、社会交往等情况。以上证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某某盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故对被告人杜某某辩护人的辩护意见，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自二〇一六年五月二十一日起至二〇一六年十一月二十日止。），并处罚金1000元。（限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  炊引善人民陪审员  张新仓二〇一六年十月十三日书 记 员  净 俊
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执456号之一申请执行人大厂回族自治县工商行政管理局。法定代表人崔文彪，局长。被执行人李广武。申请执行人大厂回族自治县工商行政管理局与被执行人李广武行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的大厂回族自治县工商行政管理局〔2015〕023号行政处罚决定书和大厂县人民法院(2016)冀1028行审7号行政裁定书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广武银行存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一六年十月三十一日书记员 杨泉毅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执897号申请执行人张力。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。法定代表人杨建春，董事长。张力与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第436号裁决书已生效。申请执行人张力于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第436号裁决即张力与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月三十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执149号之三申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人成文，系该公司总经理。被执行人加永选，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村第五居民组。被执行人杨仁山，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人加二稳，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人加永选、杨仁山、加二稳民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付部分款项后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  任赞毅审判员  杜东波二〇一六年十月三十一日书记员  邢聪柳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢54号之四申请执行人唐鹤鸣，女。被执行人刘万生，男。第三人李一男，男。关于申请执行人唐鹤鸣与被执行人刘万生、王凤清民间借贷纠纷一案，赤峰市巴林右旗人民法院作出的（2013）右法执字第289-5号执行裁定书，冻结（查封、扣押）了被执行人刘万生的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对被执行人刘万生所有的位于赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区B-7-341号房产的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月××日书记员  金 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6086号罪犯朱荣海，男，汉族，大学文化，1969年7月23日出生于安徽省滁州市，现在江苏省浦口监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年11月20日作出(2012)玄刑初字第346号刑事判决，以被告人朱荣海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年1月9日止），并处罚金人民币二十万元；责令被告人朱荣海退赔赃款人民币一百二十五万元，发还被害人。被告人朱荣海不服，提出上诉。本院于2013年4月9日作出(2013)宁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1714号刑事裁定,对罪犯朱荣海减去有期徒刑十个月(刑期至2024年3月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱荣海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱荣海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱荣海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱荣海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5190号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告白应峰，男，1966年9月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县锦界镇四区。被告高奶连，女，1968年3月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县锦界镇四区。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行（以下简称：工商银行）与被告白应峰、高奶连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告白应峰、高奶连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2013年4月23日，被告白应峰、高奶连夫妻以装修房屋由向原告申请个人家居消费贷款50万元，申请期限为60个月。2013年6月20日，原告向被告发放贷款50万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第091414**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2012）第WG0036**号）。从2014年3月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。原告在2015年2月向神木县人民法院提起诉讼，因二被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2015年12月31日，合同贷款余额425000.03元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告白应峰、高奶连偿还贷款本金425000.03元及利息（其中包括2016年9月20日前欠的利息105569元以及从2016年9月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告白应峰、高奶连提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告白应峰、高奶连承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告白应峰、高奶连向原告借款50万元，并以二被告在神木县锦界镇四区的房产作为抵押的事实。被告白应峰、高奶连未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月20日，原告与被告白应峰、高奶连签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款500000元，合同中约定贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇4区（地号：JJ-(1)-944）01幢的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证锦界镇字第092115**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091414**号）。另查明，截止2016年9月20日，二被告还欠原告借款本金425000.03元，以及利息105569元。本院认为，原告工商银行与被告白应峰、高奶连签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金425000.03元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇枣稍沟村的房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告白应峰、高奶连签订的借款合同。二、限被告白应峰、高奶连于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金425000.03元并支付利息、罚息、复利（包括2016年9月20日前所欠的利息共计105569元；2016年9月21日至本金付清之日的利息以本金425000.03为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年9月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告白应峰、高奶连不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告白应峰、高奶连名下的位于神木县锦界镇4区（地号：JJ-(1)-944）01幢的房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091414**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告白应峰、高奶连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年十月二十日书 记 员  贺小梅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初03833号原告金梦莉，女，1993年10月20日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告何东海，男，1995年12月8日出生，汉族，住浦江县。被告张俊逸，男，1992年10月28日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告金梦莉诉被告何东海、张俊逸民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费525元（已减半收取），开庭公告费300元，合计825元，由原告负担。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一六年十月十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1576号申请执行人昌希华，女，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁，组织机构代码：72557694-7。法定代表人唐爱民，该公司经理。被执行人青岛中冠投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号裕丰大厦1102室，组织机构代码：68255371-6。法定代表人孙逊，该公司经理。申请执行人昌希华与被执行人青岛三冠箱包有限公司、青岛中冠投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1379号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终��本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十七日书 记 员  田国涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2186号申请执行人陈彩红，女，1968年9月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人魏建设，男，1977年7月18日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈彩红与被执行人周辉、魏建设民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2009)睢民一初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周辉、魏建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩红向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2009)睢民一初字第1731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执4873号张棋澳冯勤松、南京燎垣建设工程管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：张棋澳申请执行冯勤松、南京燎垣建设工程管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计102180.15元，经本院立案受理,现已强制执行到101719.15元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张棋澳。至此，张棋澳向本院申请执行（2016）苏0115民初5425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十七日
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4255号原告许小红,女,汉族,生于1973年7月20日,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告邓在浪，男，汉族，生于1984年3月24日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告罗永婷，女，汉族，生于1986年9月11日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年9月9日立案受理原告许小红诉被告邓在浪、罗永婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前及庭审中原告申请撤回对被告罗永婷的起诉，本院予以准许。原告许小红到庭参加了诉讼，被告邓在浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小红诉称:2014年6月3日，被告邓在浪因资金周转向原告借款20万元，被告承诺借款期限为两个月，月利息二分。2015年6月2日，被告向原告出具借条一张，但原告向被告催收，被告始终未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告邓在浪偿还原告许小红借款20万元及利息（利息从2015年6月2日起按照月利率2％计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告邓在浪未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:2014年6月3日，被告邓在浪因资金周转向原告借款20万元，原告委托案外人刘正菊于2014年6月4日将借款196000.00元汇给被告邓在浪。后被告邓在浪于2015年6月2日向原告出具借条一张，借条载明“今借条许小红人民币200000.00元，大写贰拾万圆整，以此为据，借款人邓在浪，2015年6月2日。”后原告向被告催收，但被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告邓在浪偿还原告许小红借款20万元及利息（利息从2015年6月2日起按照月利率2％计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借条、贷记往账业务凭证等证据予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:原告与被告邓在浪的借款合同合法有效，原告履行完借款义务后，被告应当履行还款义务。对原告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求，根据法律规定应以实际提供借款金额为准，因此应认定为19.6万元，对原告借款本金19.6万元本院予以支持，对超过部分本院不予支持。对于原告主张的月利息两分无其它证据佐证，本院不予支持，但根据法律规定原告可以从起诉之日按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告邓在浪于本判决生效后十日内支付原告许小红借款本金19.6万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年9月9日计算至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告许小红负担40元，由被告邓在浪负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年十月二十五日书记员  罗 秦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢71号本院于2016年8月4日立案执行的申请执行人ＸＸ轩与被执行人阳光辉债权纠纷一案，已于2016年12月2日结案。特此通知。二〇一六年十月二日
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第620号申请人巴布来，公民身份证号码×××，男，1958年12月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人伊布格乐图，公民身份证号码×××，男，1980年8月13日出生，蒙古族，个体。申请人巴布来与被执行人伊布格乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴布来于2015年4月1日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法联系申请人也提供不出可供执行财产。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第103号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 双 胡 尔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6061号原告:佟国强,男,1961年5月7日出生,汉族,无职业,住。被告:天津渤海精细化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港科技产业园区金源路泰和街1号。法定代表人:米勇,董事长。原告佟国强与被告天津渤海精细化工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告诉称,原告于1995年至2007年在天津市溶剂厂工作,被告是天津市溶剂厂的上级单位,2007年原告买断。原告于2016年办理特岗退休时,发现档案没有了,因此不能顺利办理退休手续。原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年8月9裁决不予受理。原告不服该裁决,提出诉讼请求:1.请求被告给原告补齐档案并为原告办理特岗退休;2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中,被告的实际经营地在天津市滨海新区大港科技产业园区金源路泰和街1号,非本院管辖地域,故本院对本案无管辖权,本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张静二〇一六年十月九日书 记 员  闫石本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5930号之一原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室,组织机构代码：59288146-1。代表人：沈峰，总经理。委托诉讼代理人：谭华娟，公司员工。被告：杨佳兴,男,1988年8月18日出生,汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告杨佳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告杨佳兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费223元，减半收取112元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。审 判 长 任 莹代理审判员 章 明人民陪审员 黄志新二〇一六年十月十日书 记 员 徐 芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。负责人：方向明，职务行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，系原告职工。委托诉讼代理人：朱建林，男，系原告职工。被告：陈方红，男，1977年3月27日生，汉族，住浙江省玉环县。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农业银行崇川支行）与被告陈方红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行崇川支行委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告陈方红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金788982.87元、利息16633.90元（含罚息、复利，暂计算至2016年1月25日），以及2016年1月26日之后至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；2、拍卖、变卖被告位于南通市绿墅湾3幢1704室抵押房屋，所得价款原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，原告向被告发放贷款86万元，被告以所购房屋提供抵押担保。截至2016年1月25日，被告已经连续超过四期未按约归还贷款，故诉至法院，请求判如所请。被告陈方红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证书、《催款通知》、《贷款提前到期通知书》、交寄凭证、欠款证明等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告因购买南通市绿墅湾3幢1704室房屋，向原告借款80万元，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整。被告申请并授权原告将全部借款直接划入南通意邦投资有限公司账户。还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月的借款发放日对应日。被告以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。罚息利率随贷款基准利率调整作相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告提前偿还借款。同日，原告依约向被告发放贷款80万元，借款执行年利率6.8775%。之后被告正常还款至2015年9月，2015年10月起未再还款，截至2016年1月25日，被告积欠原告借款本金788982.87元，利息16633.90元（含罚息、复利）。原告于2015年12月和2016年1月25日先后向被告发出催款通知和贷款提前到期通知书，向被告催缴欠款，通知被告贷款提前到期，要求被告归还本息。另查明，2014年7月2日，原、被告办理了绿墅湾3幢1704室房屋的抵押登记手续，原告为登记抵押权人，债权数额登记为80万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付借款本息，构成违约，应当按照借款合同约定向原告承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告宣布合同于2016年1月25日提前到期符合合同约定，本院予以确认。原告要求被告偿付借款本金、利息、罚息以及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告为担保债务的履行，在担保借款合同中约定了抵押条款，并办理了抵押物的登记手续，原告依法享有抵押权。被告不履行到期债务，原告有权就抵押物优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付借款本金788982.87元及截至2016年1月25日的利息16633.90元（含罚息、复利），自2016年1月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方于2014年6月17日签订的《个人购房担保借款合同》约定计算。二、对上述债务的履行，原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权以南通市绿墅湾3幢1704室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在登记的债权数额80万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11856元、保全费4620元、公告费700元，合计17176元，由被告陈方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11856元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李 坚人民陪审员  洪善义人民陪审员  苑力力二〇一六年十月十九日书 记 员  葛鉴春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6938号原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。法定代表人文雄。委托代理人文建君。系该公司职工。委托代理人刘菲菲。系该公司职工。被告刘忠。本院在审理原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司诉被告刘忠房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司应预交案件受理费866元，但原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖必芳二〇一六年十月九日书记员  杨 晓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5774号之三申请执行人厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路31号之18、19，住址机构代码77601035-3。法定代表人王明煌，董事长。委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。被执行人王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14649号申请执行人厦门琦祥典当有限公司与被执行人王金文民间借贷纠纷一案民事判决书中，已划扣被执行人王金文账户33759.27元，扣除本案诉讼费9577元、执行费9409元，剩余执行款人民币14773.27元由申请执行人领取，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11511号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：柳刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告柳刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告柳刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告柳刚于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告柳刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告柳刚发放了一张信用卡，被告柳刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告柳刚尚欠透支借款本金67594.07元、透支利息40699.22元、滞纳金16647.6元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告柳刚归还透支借款本金67594.07元以及截至2016年10月1日的透支利息40699.22元、滞纳金16647.6元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金67594.07元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告柳刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告柳刚于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告柳刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告柳刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金67594.07元、透支利息40699.22元、滞纳金16647.6元。被告柳刚未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告柳刚未举证。本院经审理查明：被告柳刚于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告柳刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告柳刚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告柳刚发放了一张信用卡。被告柳刚从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告柳刚尚欠透支借款本金67594.07元、透支利息40699.22元、滞纳金16647.6元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告柳刚之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告柳刚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告柳刚发放了信用卡后，被告柳刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告柳刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告柳刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告柳刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告柳刚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金67594.07元以及截至2016年10月1日的透支利息40699.22元、滞纳金16647.6元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金67594.07元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552元，减半收取1276元由被告柳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2500号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人彭建，行长。委托代理人龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，系该行员工，住重庆市沙坪坝区。被告阳毅，男，汉族，1984年5月21日出生，重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告阳毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告阳毅经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告阳毅在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告阳毅核发信用卡一张，授信额度为5万元。被告阳毅波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年2月28日，被告阳毅累计欠款62547.62元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告阳毅归还尚欠借款本金54623.13元及截止2016年2月28日的利息3631.3元、滞纳金4293.19元和自2016年3月1日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金54623.13元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金54623.13元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告阳毅承担。被告阳毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告阳毅向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告阳毅于2015年3月23日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；证据（一）拟证明被告阳毅向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《阳毅信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年2月28日被告阳毅尚欠原告农商行南岸支行借款本金54623.13元、利息（透支利息）3631.3元、滞纳金4293.19元。被告阳毅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告阳毅未举证。本院认证认为，被告阳毅自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。本院经审理查明：被告阳毅于2015年3月23日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告阳毅在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告阳毅发放了一张信用卡。被告阳毅从其信用卡账户中透支，截止2016年2月28日被告阳毅尚欠透支借款本金54623.13元、透支利息3631.3元、滞纳金4293.19元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行南岸支行与被告阳毅之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告阳毅向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告阳毅发放了信用卡后，被告阳毅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告阳毅未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告阳毅支付计算至2016年2月28日的本金54623.13元、透支利息3631.3元、滞纳金4293.19元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年3月1日起至付清之日止的利息，以54623.13元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年3月1日起至付清之日止的滞纳金，以54623.13元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告阳毅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告阳毅于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金54623.13元以及截止2016年2月28日的利息3631.3元、滞纳金4293.19元和自2016年3月1日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以54623.13元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以54623.13元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。若被告阳毅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元由被告阳毅负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  赖喜富人民陪审员  潘光华二〇一六年十月十日书 记 员  张 怡
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执596号之二申请执行人：魏克智。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行魏克智申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01229号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01229号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7102号之一原告：钟隆辉。委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。被告：罗刚。被告：程久年。原告钟隆辉与被告罗刚、程久年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告钟隆辉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟隆辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1300元，由原告钟隆辉负担。代理审判员  洪华娇二〇一六年十月二十日书 记 员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3166号之一申请执行人兰英豪，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人苏德谋、吴昌隆，福建致一律师事务所律师、实习律师。被执行人吴端明，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6809号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人吴端明发出执行通知书，责令被执行人吴端明立即连带向申请执行人兰英豪支付借款人民币31000元及利息（利息自2015年9月2日起至还清款项之日止按月利率1分计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币365元，但被执行人吴端明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月12日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人吴端明有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年8月12日冻结被执行人吴端明的银行存款，但仅冻结到几百元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年9月8日将被执行人吴端明纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人兰英豪又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6318号原告：王念明，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告：余胜均，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告王念明与被告余胜均民间借贷纠纷一案中，原告王念明于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王念明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王念明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王念明负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  晏 妮人民陪审员  石 慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2994号上诉人（原审被告）:欧阳双东，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄飙、周岚，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东周记食品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李秀丽。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。上诉人因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1172-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，1、双方在《委托经营合同中》所约定管辖协议应为有效的管辖协议。2、上诉人（被告）欧阳双东长期在韶关市浈江区工作生活。因此，本案应移送至广东省韶关市浈江区人民法院。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷案件。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，法院应当以主法律关系确定案由。上诉人与被上诉人之间的主合同是《周记“茗点居”特许经营合同》，《委托经营管理合同》、《补充合同》均是为了履行《周记“茗点居”特许经营合同》而订立的，可视为《周记“茗点居”特许经营合同》的从合同，主合同中已就管辖法院作出了明确约定，从合同也应一并适用该管辖约定。被上诉人提供的《周记“茗点居”特许经营合同》中被上诉人为甲方，上诉人为乙方，其第五十九条约定，“有关本合同的任何争议，双方应尽最大善意协商解决，协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被上诉人住所地位于广州市花都区新华街建设北路80号二层A1房，该址属于原审法院管辖地，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十七日书记员  冯 妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执931号之一申请执行人王超。被执行人张学军。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王超于2016年4月14日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人有一处房产但被其他法院查封，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年十月十八日书 记 员  张晓晨
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执131号申请执行人赵德亮，黑龙江省××农场××沙社区退休工人。被执行人郭华，黑龙江省××农场××沙社区工人。黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡民初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵德亮于2016年4月7日向法院申请执行，要求被执行人给付劳务费5000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡民初字第29号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。审判员  夏飞跃二〇一六年十月七日书记员  胥少卿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1142号申请执行人：苏州宁福钢铁有限公司,住所地苏州市姑苏区虎泉路888号41幢109室。法定代表人：李祖词,该公司总经理。委托代理人:杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人:陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：宜兴市钟润消防工程有限公司,住所地宜兴市宜城街道阳羡西路188号。法定代表人:杨钧,该公司总经理。本院在执行原告苏州宁福钢铁有限公司与被告宜兴市钟润消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人宜兴市钟润消防工程有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息，且被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额142115元（其中：货款103400元、逾期付款利息37224元、诉讼费1491元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月二十四日书记员 陈丽君