wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初245号原告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区，组织机构代码：76508060-4。法定代表人：石文生，该公司负责人。委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周君。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村原告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称“崇泰公司”）诉被告周君劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓雪梅独任审判，于2016年3月3日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告崇泰公司委托代理人尹其华，被告周君及委托代理人邹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇泰公司诉称:原告不服什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲字（2015）99号仲裁裁决书提起诉讼，理由是：被告2007年4月进入原告单位工作，双方签订了劳动合同，被告经过学习培训后上岗。工作期间被告经常不遵守公司规章制度，常有矿工现象，仅从2015年9月开始至解除劳动关系止，被告累计矿工8天，属严重违反公司规章制度，原告根据公司制度和双方劳动合同第四条第4款的约定，于2015年9月16日解除与被告劳动合同，并根据合同约定，原告不支付被告经济补偿金。仲裁委裁定原告支付被告经济补偿金有误。因此请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21000元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告崇泰公司为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：什劳人仲裁字[2015]99号《仲裁裁决书》，证明该劳动争议经过仲裁前置程序；崇泰公司管理制度汇编和2015年9月员工考勤记录表证明被告矿工时间和严重违反公司规章制度的事实；工资发放表（2014年8月-2015年8月）一组，证明被告工资收入。被告周君辩称：被告不存在矿工，未上班被告有写请假条，2015年9月原告没有足够的工作量，让被告回家待料，并且解除（终止）劳动合同通知书上明确载明原告是因企业经营发生严重困难解除劳动合同。为此，请求法院按仲裁裁决依法判决。被告周君为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：离职车间工人工资表，证明被告不存在矿工；二、解除（终止）劳动合同通知书，证明原告是以企业经营发生严重困难为由，与劳动者解除劳动合同。原告提交的证据经庭审出示并说明，被告质证认为：公司管理制度汇编真实性无异议，但合法性和关联性有异议；2015年9月员工考勤记录真实性无异议，但不能达到证明目的；其他证据无异议。被告提交的证据经庭审出示并说明，原告质证认为：离职车间工人工资表和解除（终止）劳动合同通知书真实性无异议，但不能达到其证明目的。综合当事人列举的证据及当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原、被告提供的证据，对其真实性无异议的证据，予以认定，对其证明目的将综合案件事实和相关法律规定予以认定。庭审中，原、被告均认可周君入职时间为2008年9月。综合原、被告的陈述，举证、质证，以及本院对证据的审查认定，本院认定案件事实如下：被告周君于2008年9月到原告崇泰公司处从事机械加工工作，2015年9月16日原告崇泰公司以企业经营发生严重困难为由与被告周君解除劳动合同。2015年11月，被告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21000元和额外经济补偿金10500元。什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出什劳人仲裁字[2015]99号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付被告经济补偿金3000元/月×7月=21000元。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼，主张权利。审理中双方意见分歧，未达成调解协议。本院认为：本案争议焦点在于原告崇泰公司是否应当向被告周君支付经济补偿金。要理清该争议焦点就必须辨明原告解除与被告劳动合同的原因究竟是被告严重违反劳动纪律还是原告经营发生严重困难。首先，《管理制度汇编》第二部分第二条第8项规定“旷工一天扣款40元；连续旷工3天或一年内累计旷工超过20天的，予以除名。”。原告为证明其主张被告严重违反劳动纪律所依据的事实提供的2015年9月员工考勤记录表不仅显示周君于2015年9月3、8、9、11、14、15日未打卡，还显示生产部较多其他员工多个工作日未打卡。按照《管理制度汇编》规定，员工存在违反劳动纪律的情形，应由处罚责任人根据实际情况书面提出处理意见交部门领导签署审核意见，但被告没有提供证据证明其已对被告的“旷工”行为按照《管理制度汇编》的规定进行处罚和被告接受了处罚。其次，解除（终止）劳动合同通知书明确载明解除劳动合同的原因是企业经营发生严重困难。故应当认定原告解除与被告劳动合同的原因是原告经营发生严重困难。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿......(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”和第四十一条第一款第二项“生产经营发生严重困难的”的规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，依照该法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”的规定，原告应当向被告支付7个月经济补偿金。原告作为用人单位在本院指定的举证期限内未提交包含缴纳社会保险费和税费的被告工资表，而2014年8月至2015年7月被告正常工作状态下的实发平均工资为2553元，2015年8月被告的离职工资（未扣缴社会保险费）为3656元，故对被告主张其月平均工资为3000元，予以支持。关于额外经济补偿金问题，原、被告对仲裁委不予支持的裁决均没有提起诉讼，故本院予以确认。综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告四川崇泰石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告周君解除劳动合同经济补偿金21000元。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由四川崇泰石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后二年内。代理审判员  邓雪梅二〇一六年四月六日书 记 员  杨丽丹
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异22号案外人孙凯。委托代理人车玲，海南卫伦律师事务所律师。申请执行人陈进海。被执行人王官耀。被执行人吴雪琴。本院在执行申请执行人陈进海与被执行人王官耀、吴雪琴委托代理合同纠纷一案[执行案号为(2012)龙执字第756号]中，案外人孙凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙凯称，本院(2012)龙执字第756-3号公告书中，拟对海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房产进行处置，其中的XXX房产已由被执行人赠送给其父亲孙国齐，其与父母于1998年花费十余万元装修后入住，其父亲于2010年去世，其母亲于2015年去世，因此XXX房产现属于其本人所有，故认为本院对该房的执行错误，请求中止对该房的执行。本院查明，本院于2011年3月10日对陈进海与王官耀委托代理合同纠纷一案作出（2010）龙民一初字第1888号民事判决书，判决：一、限被告王官耀在本判决书生效之日起十日内支付委托代理费人民币79.8万元给原告陈进海；二、驳回原告陈进海其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11780元，由王官耀负担。王官耀不服该判决，上述至海口市中级人民法院，该院于2011年12月15日作出（2011）海中法民二终字第93号民事判决，判决：一、变更海口市龙华区人民法院作出的（2010）龙民一初字第1888号民事判决第一项为“限王官耀在本判决生效之日起十日内支付委托代理费29.2万元给陈进海”；二、维持海口市龙华区人民法院作出的（2010）龙民一初字第1888号民事判决第二项，即驳回陈进海其他诉讼请求。陈进海不服，向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院于2012年7月2日作出琼民申奥字第170号民事裁定，指令海口市中级人民法院再审。该院于2012年12月10日作出（2012）海中法民再终字第24号民事判决，判决：一、撤销本院（2011）海中法民二终字第93号民事判决；二、维持海口市龙华区人民法院作出的（2010）龙民一初字第1888号民事判决。一审案件受理费人民币11780元，二审案件受理费人民币11780元，共计人民币23560元，由被申请人王官耀负担。该判决书发生法律效力后，因王官耀未按判决书的内容履行给付义务，陈进海于2012年6月7日向本院申请强制执行。本院于2012年6月11日立案(2012)龙执字第756号；于2015年8月19日作出(2012)龙执字第756-8号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王官耀、吴雪琴在银行的存款933271元或者查封、扣押其相等价值的财产；于2016年1月21日向海口市住房和城乡建设局发出(2012)龙执字第756-8号协助执行通知书，要求协助执行查封被执行人吴雪琴位于海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房产（证号：第X**号），查封期限三年；于2016年1月26日作出(2012)龙执字第756-3号公告，公告内容为拟对被执行人吴雪琴位于海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房产进行处置，责令被执行人王官耀、吴雪琴及上述房屋住户在2016年3月29日前搬出拟对海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房屋，并将上述房屋中的物品搬离。后案外人以查封的XXX房产为其所有为由，于2016年3月26日对执行标的提出书面异议。另查明，孙国齐与案外人孙凯系父子关系。孙国齐于1998年6月17日与被执行人王官耀、吴雪琴及海南源集实业投资有限公司签订《不可撤销的承诺书》，承诺书载明王官耀、吴雪琴自愿将海口市南航路金龙新村第X幢XXX房产过户给孙国齐，过户的税费由孙国齐承担，但变更过户需要孙国齐自签订承诺书后在海南源集实业投资有限公司连续工作满16年后方可无条件办理。案外人孙凯及其父亲孙国齐、母亲周海银三人于1998年9月2日入住海口市南航路金龙新村第X幢XXX房。2012年11月12日孙国齐因病死亡，2015年11月26日周海银因病死亡。被本院(2012)龙执字第756-8号执行裁定书查封的海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房（证号：第XXX号）的房屋产权登记在吴雪琴名下。以上事实有（2010）龙民一初字第1888号民事判决书、（2012）海中法民再终字第24号民事判决书、(2012)龙执字第756-8号执行裁定书、(2012)龙执字第756-8号协助执行通知书、(2012)龙执字第756-3号公告、不可撤销的承诺书、物业费缴费发票、户口本、个人居住证明、死亡证明、听证笔录等证据予以证实。本院认为，海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民再终字第24号民事判决书已发生法律效力，王官耀、吴雪琴未自动履行民事判决书所确定的给付义务，本院据此对被执行人吴雪琴名下的房产采取查封措施，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断”，本案中，虽然案外人父亲孙国齐已与被执行人签订不可撤销的承诺书，但房屋产权还未过户至其名下，涉案房产仍登记在被执行人吴雪琴名下，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙凯的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆忠审判员  陈少燕审判员  林宏业二〇一六年四月二十二日书记员  高子婷
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第1934号原告陈燕，女，1966年3月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。委托代理人袁义彬，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。被告刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。原告陈燕与被告刘伟核民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈燕及其委托代理人袁义彬到庭参加诉讼，被告刘伟核经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，被告刘伟核由于投资工程资金困难，分别于2013年2月2日向原告陈燕借款100万元、2013年3月29日借款30万元、2013年3月30日借款20万元、2013年5月28日借款50万元，共计200万元整。四笔借款均约定月息为3%，按月付息。被告自2013年9月以后就未支付过利息。现还款期限已过，被告以资金紧为由至今未还款。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计200万元；2、被告按月息2%支付从2013年9月以后的利息至履行完清为止。被告刘伟核辩称，一、借条上的签名和手印是我的，这是事实，但我没有收到陈燕的200万元借款。因借贷合同的生效应以出借人给付钱款为条件，故要求原告方出示“提供借款”的证据，否则仅凭借条不能证明其主张的事实；二、原告老公在任交通局局长时，被告在原告老公手下做工程，有工作上的利害关系，原告的老公利用职权胁迫被告接受不利条件，以借条形式索贿于被告，并以扣划、不划拨工程款刁难我，我也通过公司账户（个人账户）划款给了原告，包括原告老公索贿的钱。介于上述情况，我不认可该借款。请求依法判决。经审理查明，2013年2月2日被告刘伟核向原告陈燕出具借条一张，内容为：今借到陈燕现金1000000元整（大写壹佰万元整）。借用期限半年，每月提前付息叁万元整。2013年3月29日被告刘伟核向原告陈燕出具借条一张，内容为：今借到陈燕现金300000元整（大写叁拾万元整）。利息3%计算，……。2013年3月30日被告刘伟核向原告陈燕出具借条一张，内容为：今借到陈燕现金200000元整（大写贰拾万元整）。利息3%计算，……。2013年5月28日被告刘伟核向原告陈燕出具借条一张，内容为：今借到陈燕现金500000元整（伍拾万元整），月利息3%。2015年3月19日，在四张借条均有被告刘伟核的备注“此款未付”。在上述四张借条上，均有借款人刘伟核的签名及手印。对该四张借条上的签名及手印，被告刘伟核无异议。再查，原告陈燕提供的2015年1月30日《说明》一份，载明：今借到陈燕的款（2013.2.2）壹佰万元，（2013.3.29、3月30）共计伍拾万元，（2013.5.28）共计伍拾万元，至今未还，特此说明。借款人：刘伟核。该说明上有被告刘伟核的签名。对该说明上的签名，被告刘伟核无异议。另查，有原告陈燕于2013年2月2日在珙县农村信用社转款19万元至刘伟核账户的银行凭证一张，有2013年5月28日陈梦姗存入20万元的珙县农村信用社业务凭证一张。被告刘伟核于2014年11月17日、19日两次在农业银行转款合计20万元至袁义彬的账户内。庭审中，原告陈述：1、自己借款200万元给被告是真实的，被告在借款后已按月息3%支付了四笔借款2013年9月之前的利息。2、借给被告的款有银行转账，也有现金。3、陈梦姗系被告之妻，2013年5月28日陈梦姗存入的20万元就是原告借给被告的。4、原告对逾期利息同意按月息2%计算。对原告的陈述，被告刘伟核认可收到了两张银行凭证上所指金额的借款，对支付了原告部分利息的事实无异议，对其他事实有异议。被告陈述，2014年11月17日、19日两次转款合计20万元给袁义彬，该款是偿还原告的借款本金。对该事实，原告不认可。上述事实，有以下证据证实：身份证复印件、借条、说明、银行存款凭证、证人证言、笔录、原、被告的陈述等。本院认为，根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己的诉请或反驳对方的诉请，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈燕提供了四张借条及一张《说明》，在该证据上均有被告刘伟核的签名、手印，被告刘伟核对证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告辩称，该200万元的借款事实不存在，借据是在其受到胁迫的情况下出具的。被告主张该法律关系消灭，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证责任。因被告没有举证证明原告采用合法形式掩盖非法目的，以胁迫的手段与被告订立合同，故被告辩称与原告订立的借款合同无效的证据不足，本院不予采信。因被告刘伟核已按照合同约定履行了支付原告部分利息的事实，被告予以认可，现被告辩称该借款合同不是其真实意思表示，被告又未提供其他证据予以佐证，故被告的该辩称理由，本院不予采信。由于原、被告之间的借贷关系采用的是书面形式订立的合同，该合同应自双方当事人签字时成立，原、被告应当按约定履行。现原告陈燕诉请由被告偿还其借款本金200万元及按月息2%支付其2013年9月之后利息的证据充分，本院予以支持。被告刘伟核辩称，2014年11月两次转款至袁义彬账户共计20万元是偿还原告的本金，对该事实原告陈燕不认可，现无证据证明原告陈燕与袁义彬系本案诉争借款的共同借款人，故被告要求该20万元应抵扣原告借款本金的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟核在本判决生效后十日内支付原告陈燕借款本金2000000元及利息（利息计算方法为：以本金2000000元为基数，从2013年9月起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31920元，由被告刘伟核承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 倪            芳人民陪审员 熊      文      菊人民陪审员 刘平华二〇一六年四月二十七日书 记 员 李      玉      兰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1047号原告孙德志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨玲玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告孙德志诉被告杨玲玲买卖合同纠纷一案中，原告孙德志于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德志的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德志负担。审判员  孙福建二〇一六年四月五日书记员  陈 雪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第664号原告：黄志华，身份证住址湖南省蓝山县。委托代理人：肖文轩，广东鸿康律师事务所律师。被告：黄开业，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被告：黄明旺，身份证住址湖南省宁远县。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区。负责人：詹科级，总经理。委托代理人：杨盛锋，单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。原告黄志华诉被告黄开业、黄明旺、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人肖文轩，被告黄开业委托代理人钟慧博，被告黄明旺委托代理人潘立晖，被告太平保险公司委托代理人杨盛锋到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年7月10日0时50分许，被告黄明旺驾驶粤A×××××小型普通客车搭载王某、黄志华、陈某三名乘客（其中陈某为孕妇），在广州市白云区S114线由南往北行驶至江府路路口，以21.3km/h的速度由南往西左拐弯的过程中，遇被告黄开业驾驶的粤A×××××号小型轿车在S114线以81.8km/h的速度由北往南驶至，结果两车发生碰撞，粤A×××××号小型轿车失控驶入西侧路口花基碰撞石头雕刻的大象，造成黄明旺、王某、陈某、原告黄志华四人受伤，双方车辆、花基绿化及石象损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定：由被告黄明旺和被告黄开业承担同等责任，王某、陈某、原告黄志华三人均无责任。三、受害人概况：事发后，原告前往广州市白云区第二人民医院就诊，当日，转到广州市花都区人民医院门诊治疗。根据原告提供2015年7月10日至2015年7月14日广州市花都区人民医院出具的门诊病历，2015年7月10日，初次诊断为：1、颅脑损伤，前额头皮裂伤，额部头皮血肿；2、多处软组织挫伤（双膝、骶尾部）。医嘱：注意有无头痛加重、恶心、呕吐、抽搐，意识障碍情况出现，若有急来复诊。2015年7月14日，诊断为：头部外伤并感染。根据2015年7月13日广州市花都区人民法院出具的疾病休假证明书，原告因头部外伤，需全休3日（2015年7月13日至2015年7月16日）。另根据2015年8月19广州市花都区人民法院补充出具的疾病休假证明书，原告因头部伤，需全休3日��2015年7月10日至2015年7月12日）。四、医疗费：原告因此次交通事故门诊治疗，产生医疗费合计为2231.6元，原告主张医疗费2231.6元，本院予以确认。五、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为100元。六、营养费：医嘱未建议原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费500元，本院不予支持。七、原告已获赔偿情况：原告在庭审中确认被告黄开业已支付4000元，本院予以确认。八、保险合同主体：被告太平保险公司为粤A×××××号小型轿车的保险人，该车的被保险人是刘某乙。九、保险合同类型：粤A×××××号小型轿车由被告太平保险公司承保交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。十、机动车使用人及其他主体：���A×××××号小型轿车登记车主是刘某丙，事故发生时由被告黄开业驾驶。十一、同一事故的关联案件：陈志华的医疗费2231.6元，交通费100元;陈某的医疗费16445.3元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，共计12622元,案号：（2015）穗云法江民初字第663号；王某医疗费15157.6元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计17798元，案号：（2015）穗云法江民初字第665号。十一、原告诉讼请求：1、被告太平保险公司、被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿原告5030.6元，不足部分由被告黄开业、被告黄明旺赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为:原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告黄明旺、被告黄开业各对原告损失承担50%的责任。因被告太平保险公司承保粤A×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故应先由保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因同一事故另有两受伤人员起诉，原告因涉案交通事故损失医疗费2231.6元由被告太平保险公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿，因此，被告太平保险公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费659元[2231.6/(16445.3+2231.6+15157.6)x10000]，超出部分1572.6元由被告太平保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿786.3元（1572.6元x50%），被告黄明旺赔偿786.3元。交通费100元，由被告太平保险公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿。因被告黄开业已向原告垫付4000元，超出其应赔偿的数额，故被告太平保险公司、黄开业无需向原告赔偿。原告主张手��损失，未提供手机损坏的相关证据予以证实，本院不予支持。另外，粤A×××××号小型普通客车由被告人民保险公司承保交强险、第三者责任险及车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内。原告为被保险车辆粤A×××××的乘客，不是车上人员责任险合同中的司机，不适用该车上人员责任险合同，被告人民保险公司在车上人员责任险限额内不负赔偿责任。因此，原告请求被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告人民保险公司经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：一、在本判决书生效之日起三日内，被告黄明旺赔偿原告黄志华医疗费786.3元；二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄明旺承担。该费用原告已预交，被告黄明旺于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  冯子鸿
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初319号原告廖某某。委托代理人廖万福，贵州省凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告胡某某。原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖万福到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2002年在广东打工经人介绍认识后同居生活，于2003年6月8日生育一子名胡某甲，在养；于2003年8月25日补办了结婚登记。无共同财产共同债权债务，无个人财产。因认识时间短，相互不了解，无感情基础，因同居有了孩子后被迫结婚，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告爱赌博，对家庭不负责任，我与被告在2011年因琐事发生矛盾后分居，我就因娘家居住了，现在都已经分居5年了，分居期间无任何联系往来，现夫妻感情名存实亡，确已破裂。我在2015年曾向法院起诉要求离婚，因证据不足撤回起诉。我们夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子胡某甲由原告抚养，由被告每月支付子抚养费500元。被告胡某某未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、廖某某身份证、被告胡某某的户籍信息，用于证明原告的身份情况以及主体资格适格；2、结姻证（结婚证字号为：黔20**湄民婚字1155号），用于证明原、被告系合法的夫妻关系；3、子女胡某甲的户籍信息，用于证明原、被告生育子女的基本情况；4、贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第848号民事裁定书，用于证明因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚而因证据不足撤回起诉的事实；5、湄潭县复兴镇湄江湖村委会于2016年1月13日出具的证明，用于证明被告的身份情况以及被告外出务工无法联系的事实。6、二0一三年十一月十二日民事起诉状，用于证明原、被告感情不和原告曾有向法院起诉离婚的准备事实；7、证人廖某乙、唐某某、唐某、陆某的证言，用于证明原、被告夫妻感情破裂的事实。本院认定，对原告提交的身份证、结婚证、胡某某的户籍信息、子女胡某甲的户籍信息、（2015）湄民初字第848号民事裁定书、湄潭县复兴镇湄江湖村村委会证明、本院依职权调取的村委会证明经合议庭评议均符合证据的三性，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以认定采信；对证人廖某乙、唐某某、唐某、陆某的证言，因证人均系原告廖某某亲属，具有法律上的利害关系，且证人证言不能证明其夫妻感情是否破裂的事实，故本院不予认定；对原告提交的2013年11月12日民事起诉状系原告自行书写，不具有证据的三性，故本院不予认定；经审理查明，原、被告于2002年在广东打工认识后同居生活，同居生活期间于2003年6月8日生育一子名胡某甲，在养；双方于2003年8月25日补办了结婚登记。原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，因证据不足撤回起诉，被告现外出下落不明。上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、本人身份证、被告及子女的户籍信息、湄潭县复兴镇湄江湖村委会证明、（2015）湄民初字第848号民事裁定书载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在家庭生活之中为家庭琐事发生矛盾纠纷在所难免，但双方要互敬互谅，以维持家庭的和谐稳定。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情是否确已破裂的举证责任，但在审理过程中，原告提供证据不足以证明原、被夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:原告廖某某诉被告胡某某离婚，不准离婚。本案案件受理费200.00元，由原告廖某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张洪江人民陪审员  彭光林人民陪审员  刘 勇二〇一六年四月一日书 记 员  赵福鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1421号之一原告：汪永凤。委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被告：刘业新。委托代理人：刘婷。被告：孙成邦。被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：朱明武，总经理。委托代理人：瞿其钢，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。负责人：吴世平，总经理。委托代理人：李子峰，公司员工。本院在审理原告汪永凤与被告刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪永凤于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪永凤的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪永凤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汪永凤负担。审判员 吕 炎二〇一六年四月六日书记员 成婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3105号原告吴敏珠。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托代理人胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师被告昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。法定代表人孙国浩，该公司董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原告吴敏珠与被告昆山协孚新材料股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏珠委托代理人金夷、被告昆山协孚新材料股份有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏珠诉称：原告等人多次向有关行政部门反映被告存在职业危害，对原告身体危害严重等问题，但有关部门互相推诿，无奈原告等人通知被告买断工龄（即实质上为解除劳动关系），被告不予理会，原告等人于2015年11月30日进行信访，表明立场，并于2015年12月1日起不再上班，以实际行为解除了双方劳动关系。原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告昆山协孚新材料股份有限公司辩称：原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告员工。2015年12月25日被告以原告连续旷工为由，通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告于2016年2月1日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年2月22日向本院提起诉讼。以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日原告收到仲裁裁决书，原告于2016年2月22日起诉（本院收案章），并缴纳了案件受理费，原告的起诉书落款时间为2016年2月16日。被告对此认为原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而原告仅向本院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（原告委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），被告对此不予认可。该情况说明不能证明原告在十五天内，将诉讼材料交至本院，即原告不能提供证据证明原告委托代理人在十五天期限内，向本院提起诉讼之事实，应以本院立案庭收案时间为原告提起诉讼之日，故原告起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴敏珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月三十日书记员  袁晓霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执339号之五申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人揭林生，男，1972年10月25日生，汉族，住连城县。本院于2016年4月14日作出（2016）闽0825执339号之一执行裁定书，冻结了被执行人揭林生在招商银行的存款账户。现因该案执行人已将该案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人揭林生在招商银行的银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年四月二十日代理书记员  彭仁春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执82号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人李秀。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1201号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人李秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李秀在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月六日书记员  王凯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终53号上诉人（原审原告）：孙福水，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：胡之堃。被上诉人（原审被告）：王晓宝，男，住安徽省宣城市宣州区。上诉人孙福水因与被上诉人王晓宝物权保护纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人孙福水的委托代理人胡之堃，被上诉人王晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1992年1月13日，敬亭信用社（现宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行）与其林批发部（孙福水时系该批发部法定代表人、任经理职务）签订借款合同，其林批发部向敬亭信用社贷款6万元，还款期为1992年2月30日、1992年6月30日。贷款期满后，其林批发部未还款。敬亭信用社于1994年3月28日向原宣州市人民法院提起诉讼，要求其林批发部立即偿还贷款本金6万元及利息、逾期罚息、损失费。1994年4月18日，敬亭信用社向原宣州市人民法院提出财产保全申请，原宣州市人民法院依法查封了安徽省宣城市宣州区西林小区3幢401室房屋。该案在审理过程中，经原宣州市人民法院调解，敬亭信用社与其林批发部自愿达成如下协议：“被告宣州市其林综合批发部欠原告宣州市敬亭信用合作社本金人民币60000元。分别于一九九四年九月十九日前偿还15000元及利息；一九九四年十月十九日前偿还15000元及利息；一九九四年十一月十九日前偿还15000元及利息；一九九四年十二月十九日前偿还15000元及利息。逾期，被告以坐落在宣州市西林小区3幢401室房屋折价抵偿”。后其林批发部未按上述期限履行还款义务，敬亭信用社于1995年4月4日申请强制执行。1995年4月19日，原宣州市人民法院向其林批发部发出执行通知，责令其于1995年5月20日前履行上述调解书确定义务，但其仍拒不履行。1995年6月20日，原宣州市人民法院发布公告，责令其林批发部于1995年6月30日前迁出涉案房屋，到期仍不履行的，依法强制执行。上述公告发布后，其林批发部仍未履行。1995年7月3日，经强制执行，原宣州市人民法院将涉案房屋交付敬亭信用社。1996年，敬亭信用社将该房分配给王晓宝居住。2015年3月23日，孙福水以上述房产原房产证遗失，向宣城市房地产管理局申请补发房地产权证。之后，孙福水多次要求王晓宝腾让房屋无果，遂向原审法院起诉，要求王晓宝腾让宣城市宣州区西林小区3幢401室房屋并承担诉讼费用。原审法院认为：1995年7月3日，案涉房屋经人民法院强制执行并交付，所有权已发生变动，该房所有权人为敬亭信用社。1996年，敬亭信用社将该房分配给王晓宝居住，系有权处分，王晓宝对涉案房屋的占有及使用具有事实及法律依据，依法应予保护。孙福水要求王晓宝腾让房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：驳回孙福水的诉讼请求。本案受理费100元，由孙福水负担。孙福水不服上述民事判决，向本院上诉称：案涉市区西林小区3幢401室房屋产权没有发生变更，所有权仍然归其所有。宣州区人民法院当年在执行案件中，并未就涉案房屋的价值问题进行协商，法院对该房产价值也没有作出评估。法院在执行过程中，没有就涉案房屋所有权变动向房管部门发出协助执行通知书，同时也没有下达民事裁定书将涉案房屋抵偿给原敬亭信用社。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，改判王晓宝腾让其占用的位于宣城市宣州区西林小区3幢401室房屋，并承担相应诉讼费用。王晓宝未向本院提交书面答辩状，庭审中答辩称：其不是适格的被告，案涉房屋是其单位所分配，孙福水应该起诉原宣州市敬亭信用社，现已改称宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行。请求本院驳回上诉，维持原判。在二审过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审，本院认证意见与一审一致。根据对当事人在原审所提交的全部证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院二审查明的案件事实与一审无异，故对一审法院认定的事实予以确认。综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况并经当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、王晓宝是否本案适格当事人。2、案涉宣城市区西林小区3幢401室房屋所有权是否已经转移。本院认为：案涉宣城市宣州区西林小区3幢401室房屋经过原宣州区人民法院强制执行并交付，房屋所有权已经发生变动，该房屋所有权已属于原宣州市敬亭信用合作社。该信用社将上述房屋分配给王晓宝居住，是该信用社对房屋所有权的处分，现孙福水以上述房屋归其所有，起诉要求实际居住人王晓宝腾让房屋于法无据，王晓宝作为讼争房屋的实际居住人，孙福水要求其腾让房屋应属本案适格被告。由于案涉房屋所有权已经转移，孙福水上诉要求王晓宝腾让房屋的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人孙福水负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿梅审 判 员  汪 澍代理审判员  秦 炜二〇一六年四月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终77号上诉人(原审被告)：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区正阳路北首。负责人：孟祥杰，经理。被上诉人(原审原告)：乔信玉。被上诉人(原审被告)：何恒军。被上诉人(原审被告)：冯刚。上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初77号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉人乔信玉有业务往来，上诉人也未授权何恒军与被上诉人乔信玉签订租赁合同及办理其他事项，本案应适用被告住所地法院管辖原则，请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人乔信玉在原审提交了其与上诉人山东天一建设有限公司周村分公司签订的《建筑机具租赁合同》。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第一款规定：财产租赁合同、融资租赁合同、以租赁物使用地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物使用地位于河口的“联合利华项目”工地，该区域属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 敏
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执295号之一被执行人熊华军。浙江省绍兴市人民检察院指控熊华军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）浙绍刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。对判决中财产刑部分内容经本院刑事审判第一庭移送，本院已于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人熊华军暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：本院（2016）浙06执295号案件本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年四月十八日书 记 员  王 艳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初1660号起诉人余少军，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。本院收到余少军诉陈铭的起诉状，起诉人诉称：起诉人与陈铭于2014年12月合伙经营沙场，因合伙到期，双方于2015年12月30日办理退伙手续，约定陈铭于2016年2月4日前支付起诉人40000元，于2016年3月9日前支付起诉人200000元，若未按约支付的则应承担违约责任。为此，起诉人要求陈铭支付退伙款240000元并承担利息至清偿支付之日止。经审查，起诉人余少军与陈铭的退伙协议中明确约定如果发生纠纷，可在起诉人的居住地、暂住地和西湖区法院指定执行起诉。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并且管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。起诉人余少军与陈铭的管辖协议约定合法有效，双方之间的诉争应由起诉人向约定的法院提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：对起诉人余少军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  毕利民代理审判员  谷敏佳人民陪审员  陈羽红二〇一六年四月六日书 记 员  应 秋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04322号之2申请执行人周某某申请执行人孙某某（系周某某之妻）上述当事人的委托代理人周某某（系周某某之父）被执行人张某某被执行人焦某某（系张某某之妻）本院在执行上述当事人之间交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，向两位被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在2015年12月31日前履行全部赔偿义务，现执行期限已逾，被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，故本院依法裁定拍卖被执行人焦某某名下的辽B840**号小型普通客车用以偿还部分债务，现相关执行裁定书以采取发布公告的方式送达。现申请执行人表示在法院公告送达期间，申请终结本案的本次执行程序，待公告送达期满后其再择期办理恢复执行手续。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）甘刑初字第433号刑事附带民事判决书中有关被执行人民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李书印审判员 胡岩松二〇一六年四月十八日书记员 岑小艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2218号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。负责人ＸＸ，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告王萍，男，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行诉称，2011年1月，王萍向中国银行渝中支行申请办理信用卡，中国银行渝中支行为其办理了信用卡一张。王萍于2011年2月23日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月18日累欠透支本金148723.14元、利息24709.31元、费用30405.18元，合计203837.63元。为维护中国银行渝中支行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、王萍立即偿还中国银行渝中支行截至2015年10月18日的透支本金148723.14元、利息24709.31元、费用30405.18元，并支付从2015年10月19日起至付清时止，以本金148723.14元为基数，按日万分之五计算利息，及以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、王萍立即支付中国银行渝中支行律师费12230元；3、本案诉讼费由王萍承担。被告王萍未答辩。经审理查明，2011年1月，王萍向中国银行渝中支行提交了《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的中国银行白金信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。王萍在信用卡申请人声明上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，中国银行渝中支行经审查，向王萍核发了信用卡一张。自2011年2月23日起，王萍从其信用卡账户中透支。截至2015年10月18日，王萍尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金148723.14元、利息24709.31元、费用30405.18元，合计203837.63元。另查明，中国银行渝中支行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费12230元。另，根据中国银行渝中支行的诉讼请求，其要求王萍支付截至2015年10月18日止的信用卡透支本金148723.14元、利息24709.31元、费用30405.18元以外，还需按领用合约的约定支付2015年10月18日之后的利息、滞纳金。但对于相关滞纳金的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，中国银行渝中支行将2015年10月18日之后的利息及滞纳金明确为自2015年10月19日起至付清时止以透支本金148723.14元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，王萍与中国银行渝中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行渝中支行按约向王萍发放了信用卡，王萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王萍应当偿还中国银行渝中支行透支本息及费用。又因中国银行渝中支行请求王萍支付2015年10月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中国银行渝中支行请求王萍支付2015年10月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告王萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行截至2015年10月18日的信用卡透支本金148723.14元、利息24709.31元、费用30405.18元，并支付从2015年10月19日起至付清时止，以本金148723.14元为基数，按日万分之五计算的利息；二、被告王萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费12230元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2271元，由被告王萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年四月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初606号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，分别于2001年6月、2003年4月、2003年月、2004年6月、2008年4月、2009年10月、2015年12月2日被行政拘留十五日、十五日、十日、十日、十五日、十五日、十一日；曾因犯盗窃罪，分别于1971年1月被判处有期徒刑五年；于1980年1月20日被原苏州市吴县人民法院判处有期徒刑五年（在服刑期间又犯盗窃罪，分别于1982年6月被判处有期徒刑六个月，于1984年6月被判处有期徒刑三年）；于1988年12月被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月8日、2011年10月31日、2012年10月8日、2013年12月17日、2015年1月19日、2015年9月28日被本院判处有期徒刑六个月、八个月、十个月、六个月、拘役四个月、拘役五个月，最近一次判处于2015年11月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被常熟市公安局刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕607号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年2月25日上午，在常熟市虞山镇南门大街总马桥路段，窃得价值人民币1326元的电动三轮车1辆。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非���占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王某于2016年2月25日，在常熟市虞山镇南门大街总马桥路段，趁人不备，窃得被害人邵某停在该处的价值人民币1326元的电动三轮车1辆。2016年2月26日19时许，民警在常熟市沙家浜镇昆南村（11）新泾浜24-1号被告人王某住处将其抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人邵某的陈述笔录，证人单某、宋某、袁某的证言笔录，现场方位图，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票，刑事��决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年四月二十七日书记员  戈 凤
上海市宝山区人民法院民事判决���（2015）宝民一(民)初字第6862号原告高裕冲，男，1959年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告上海勇赞贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人辛智勇。被告辛智勇，男，1988年6月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告高裕冲诉被告上海勇赞贸易有限公司(以下简称勇赞公司)、辛智勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高裕冲到庭参加诉讼，被告上海勇赞贸易有限公司及辛智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高裕冲诉称，2014年3月4日，原告为被告勇赞公司提供间断性劳务即在本区沪太路XXX号从事皮鞋制造工作，劳务费则按件收取。2014年8月中旬，被告勇赞公司因经营问题决定暂停生产，并与原告结算劳务费，原告共计应得劳务费为人民币(以下币种均为人民币)18,450元，扣除已支付部分，尚余8,450元未付。后法定代表人被告辛智勇为原告出具了欠条，并答应由其个人在7日内付清。但因被告至今未付，原告起诉来院，要求两被告共同支付剩余劳务费8,450元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息380元。被告勇赞公司、辛智勇均未作答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告辛智勇向原告出具欠条，内容为：“今辛智勇欠高师傅工资8,450元，并在近日内即七天左右给予付清，……欠款人辛智勇”另查明，被告勇赞公司的经营范围为：服装服饰、鞋帽、日用百货、工艺礼品、建筑材料销售等。审理中，原告称欠条确认金额中包括了案外人郁某的工资并承诺自行处理。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告主张其于2014年为被告勇赞公司提供劳务即制作皮鞋、被告勇赞公司拖欠其劳务费共计8,450元、被告辛智勇作为法定代表人自愿与公司共同承担支付义务，并提供了欠条作为证据证明其主张。被告则未到庭，应视为其放弃举证以及答辩的权利。根据工商登记信息，被告勇赞公司的营业范围包括有鞋帽，欠条中明确了工资欠付金额，被告辛智勇并签字认可系个人欠款并承诺付清，故本院对原告主张事实以及其提供的欠条的真实性均予以确认，并对原告要求两被告共同支付劳务报酬8,450元的请求予以支持。另，鉴于被告辛智勇在欠条中写明了付款期限但拖欠至今，故应按同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息，现原告主张金额在合理范围内，故本院对原告要求被告支付逾期利息380元的诉请也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海勇赞贸易有限公司、辛智勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告高裕冲劳务报酬8,450元以及2014年9月1日至2015年7月30日期间逾期还款利息380元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海勇赞贸易有限公司、辛智勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华代理审判员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一六年四月二十日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑再1号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。原审被告人杨某某，男，汉族。2012年12月31日因犯过失致人死亡罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。2015年05月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年03月22日因本案被逮捕。西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年05月19日作出（2015）雁刑初字第00464号刑事判决，该判决已发生法律效力。原审中没有发现原审被告人杨某某在2012年12月31被内蒙古自治区准格尔旗人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，致应当撤销缓刑而没有撤销。经本院审判委员会讨论于2015年12月04日作出（2015）雁刑监字第00001号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。原审被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年03月02日11时许，被告人杨某某在其租住的西安市雁塔区北山门村西街17号院303内，以100元的价格向吸毒人员贾毅出售毒品一包。当日15时许，被告人杨某某被公安机关抓获归案，从其住处查获白纸包装的白色粉末物九小包、电子秤一台。经鉴定，白纸包装的白色粉末状物（九小包并为一包）毛重2.10克，净重0.767克，检出毒品海洛因。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。原审认为：公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。再审中，原审被告人杨某某对其在2012年12月31日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，缓刑考验期内至2017年01月10日止，在缓刑考验期内犯新罪，无异议。经再审查明，原审被告人杨某某于2012年06月17日因涉嫌非法拘禁罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年07月12日被逮捕。同年12月31被内蒙古自治区准格尔旗人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。缓刑考验期限至2017年01月10日止。2013年1月11日，原审被告人杨某某被内蒙古自治区准格尔旗人民法院释放。另查明，本院于2015年05月19日就原审被告杨某某犯贩卖毒品一案作出（2015）雁刑初字第00464号刑事判决。同年05月25日兴平市社区矫正和帮教工作人领导小组办公室作出（2015）字第01号撤销缓刑建议书。上述事实，有（2012）准刑初字第353号刑事判决书及释放通知书（存根）及（2015）字第01号撤销缓刑建议书加以证明，经庭审质证、认证，足以认定。原审被告人杨某某在再审开庭审理过程中亦无异议。本院再审认为：原审被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。因原审被告人杨某某在原审的侦查、审查起诉和开庭审理中均未如实供述，导致原审遗漏撤销缓刑。原审判决对原审被告人杨某某定罪并无不当，但未能将前罪和后罪的刑罚进行数罪并罚，应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）雁刑初字第00464号刑事判决。二、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2012）准刑初字第353号刑事判决对原审被告杨某某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的缓刑部分。三、原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一万元，连同原犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年又六个月并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即扣除被准格尔旗看守所羁押的六个月又25天及被本院判处的八个月有期徒刑，即自2016年03月22日起2018年06月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  吴 静人民陪审员  韦玉梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  苟晓姝
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异21号案外人王澄儒。委托代理人车玲，海南卫伦律师事务所律师。申请执行人陈进海。被执行人王官耀。被执行人吴雪琴。本院在执行申请执行人陈进海与被执行人王官耀、吴雪琴委托代理合同纠纷一案[执行案号为(2012)龙执字第756号]中，案外人王澄儒对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王澄儒称，本院(2012)龙执字第756-3号公告书中，拟对海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房产进行处置，其中的XXX房产已由被执行人赠送给其，并于1998年花费8万元装修后居住至今，因此XXX房产属于其本人所有，故认为本院对该房的执行错误，请求中止对该房的执行。本院查明，本院于2011年3月10日对陈进海与王官耀委托代理合同纠纷一案作出（2010）龙民一初字第1888号民事判决书，判决：一、限被告王官耀在本判决书生效之日起十日内支付委托代理费人民币79.8万元给原告陈进海；二、驳回原告陈进海其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11780元，由王官耀负担。王官耀不服该判决，上述至海口市中级人民法院，该院于2011年12月15日作出（2011）海中法民二终字第93号民事判决，判决：一、变更海口市龙华区人民法院作出的（2010）龙民一初字第1888号民事判决第一项为“限王官耀在本判决生效之日起十日内支付委托代理费29.2万元给陈进海”；二、维持海口市龙华区人民法院作出的（2010）龙民一初字第1888号民事判决第二项，即驳回陈进海其他诉讼请求。陈进海不服，向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院于2012年7月2日作出琼民申奥字第170号民事裁定，指令海口市中级人民法院再审。该院于2012年12月10日作出（2012）海中法民再终字第24号民事判决，判决：一、撤销本院（2011）海中法民二终字第93号民事判决；二、维持海口市龙华区人民法院作出的（2010）龙民一初字第1888号民事判决。一审案件受理费人民币11780元，二审案件受理费人民币11780元，共计人民币23560元，由被申请人王官耀负担。该判决书发生法律效力后，因王官耀未按判决书的内容履行给付义务，陈进海于2012年6月7日向本院申请强制执行。本院于2012年6月11日立案(2012)龙执字第756号；于2015年8月19日作出(2012)龙执字第756-8号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王官耀、吴雪琴在银行的存款933271元或者查封、扣押其相等价值的财产；于2016年1月21日向海口市住房和城乡建设局发出(2012)龙执字第756-8号协助执行通知书，要求协助执行查封被执行人吴雪琴位于海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房产（证号：第X**号），查封期限三年；于2016年1月26日作出(2012)龙执字第756-3号公告，公告内容为拟对被执行人吴雪琴位于海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房产进行处置，责令被执行人王官耀、吴雪琴及上述房屋住户在2016年3月29日前搬出拟对海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房屋，并将上述房屋中的物品搬离。后案外人以查封的XXX房产为其所有为由，于2016年3月26日对执行标的提出书面异议。另查明，案外人王澄儒于1998年6月17日与被执行人王官耀、吴雪琴及海南源集实业投资有限公司签订《不可撤销的承诺书》，承诺书载明王官耀、吴雪琴自愿将海口市南航路金龙新村第X幢XXX房产过户给王澄儒，过户的税费由王澄儒承担，但变更过户需要王澄儒自签订承诺书后在海南源集实业投资有限公司连续工作满16年后方可无条件办理。王澄儒于1998年10月7日入住海口市南航路金龙新村第X幢XXX房至今。被本院(2012)龙执字第756-8号执行裁定书查封的海口市南航路金龙新村第X幢XXX、XXX房（证号：第XXX号）的房屋产权登记在吴雪琴名下。以上事实有（2010）龙民一初字第1888号民事判决书、（2012）海中法民再终字第24号民事判决书、(2012)龙执字第756-8号执行裁定书、(2012)龙执字第756-8号协助执行通知书、(2012)龙执字第756-3号公告、不可撤销的承诺书、物业费缴费发票、个人居住证明、听证笔录等证据予以证实。本院认为，海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民再终字第24号民事判决书已发生法律效力，王官耀、吴雪琴未自动履行民事判决书所确定的给付义务，本院据此对被执行人吴雪琴名下的房产采取查封措施，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断”，本案中，虽然案外人已与被执行人签订不可撤销的承诺书，但房屋产权还未过户至其名下，涉案房产仍登记在被执行人吴雪琴名下，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王澄儒的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆忠审判员  陈少燕审判员  林宏业二〇一六年四月二十二日书记员  高子婷
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4879号原告张某某。被告W原告张某某与被告WK离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月10日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告WATANABEKENJI经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告为出国经人介绍与被告相识，双方于2013年10月9日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚。婚后双方未共同生活，登记结婚次日，被告回日本为原告办理出国手续，但因故未果，之后双方失去联系至今。原告认为，原、被告之间没有任何夫妻事实和感情，故要求离婚。离婚后，双方无子女、共同财产及住房，因此，本案中不要求法院处理；原告自愿承担本案案件受理费和公告费。被告WI未应诉。因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于201年月日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生活。201X年X月X日，被告离境。审理中，原告称，由于双方婚后未共同生活，夫妻间长期分居，未能建立起夫妻感情，故坚持要求与被告离婚，离婚后，双方无子女、共同财产、住房问题纠纷，因此，本案中不要求法院处理，自愿承担案件受理费和公告费。另查明，被告自201X年X月X日出境之后，无出入境记录。以上事实，有原告提供的结婚证、本院从中华人民共和国上海铁路出��境边防检查站调取的出入境记录及原告的陈述等予以佐证。本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国，离婚诉讼在中国法院进行，故适用中华人民共和国法律。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后次日被告即离境，后未有入境记录，原、被告长期分居，未能建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚，于法不悖，本院予以准许。因被告未到庭参加审理，原告称无子女、财产纠纷，同意若涉及夫妻共同财产和住房问题，本案中均不要求处理，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告WX离婚。案件受理费人民币200元和公告费人民币650元，由原告张某某自愿负担。如不服本判决，原告张���某可在判决书送达之日起十五日内，被告WX可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 盛 洁人民陪审员 吴立仁二〇一六年四月十三日书 记 员 张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1319号原告曹朝旭。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所广东省深圳市福田区红荔路2011号。法定代表人林伟明。委托代理人赵新华，该大队民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。上列原告曹朝旭诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曹朝旭撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一六年二月十八日书 记 员  王 超
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第01044号之二申请执行人：芜湖弘春建材有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖新力混泥土有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第01183号民事判决书书，向被执行人芜湖新力混泥土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖新力混泥土有限公司限期履行法律义务，但被执行人芜湖新力混泥土有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人与安徽荣翔房地产开发有限公司及安徽浩荣建筑工程有限责任公司有业务往来，并尚有余款没有结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人芜湖新力混泥土有限公司的收入人民币叁拾叁万元整（￥330000.50元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年四月十四日书记员  丁梦露
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1号申请执行人齐冬林，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住即墨市。被执行人纪正尚，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人齐冬林与被执行人纪正尚买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中查封被执行人所有的长安牌汽车手续，冻结被执行人银行账户，余额不足；经查询房产、社保、工商等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人下落或其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第201号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月十八日书 记 员  祝洪田
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2015)富裕民初字第226号原告杨宝成。被告张岩帅。委托代理人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。原告杨宝成与被告张岩帅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告杨宝成,被告张岩帅委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张岩帅侵占的这块承包田，在杨屯村老粉房房后，从1984年开始，农村共两轮承包，此承包田都是杨宝成的承包田，面积共8.4亩，有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证。2013年4月，此承包田南端未经原告同意，被告张岩帅擅自建房占去了一部分，面积为20米长，4米多宽，直接影响耕种约40米长，4米多宽。2013年4月，张岩帅建自家厂房（西厢房），未经原告同意，擅自将房檐建到了杨宝成家的院内约35米长。现原告要求：一、把张岩帅因建房侵占杨宝成的承包田依法退还，恢复承包田的原来状貌，要求赔偿承包田损失1,500.00元；二、张岩帅厂西侧35米长的房檐，全部建到了杨宝成家的院内，侵占了杨家的物权，请求把侵占的部分拆掉，恢复原状。被告辩称，一、侵占承包田没有事实依据，被告没有侵占原告承包田，也不赔偿损失；二、原告因房屋建筑违法，也不存在房院，被告的房檐也没有侵占原告的院内。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一，农村承包农田土地使用证一份，证明被告占用原告的承包地，“老粉房后”那块地。被告质证认为，有异议。对真实性无异议，对证明目的有异议，土地使用证不能证明被告占没占原告的地方。本院认为，该份土地使用证为国家相关部门颁发是客观真实的，故对该份证据的真实性予以确认。证据二，打印照片两张，证明被告后接的房屋占我地方了和房檐占用我的地方了。被告质证认为，有异议。不能只是是被告的房子，没有参照物，地是谁家的地。本院认为，此份证据原告未提供其他证据予以佐证，以形成完整的证据链且被告对此证据不予认可，故对原告的证据目的不予确认。证据三，富裕县富裕镇杨屯村村民委员会介绍信一份，证明占承包地一事。被告质证认为，有异议。只是证明有纠纷，不能证明谁侵占了谁的地。本院认为，此份证据的内容为“有关邻居张兆连办企业占杨承包地一事”未证明被告侵占原告承包地的事实，故对原告的证明目的不予确认。被告提供如下证据：证据一，证人张兆连(系被告之父)出庭作证，证实房子没有占原告的地方，这个房子是我去买的，买卖合同是我签的，后来给我儿子了，签合同的时候房后有5米，房西有70公分，南面是道，东面一米半是我的。原告质证认为，有异议，张兆林买房子我知道，给没给他儿子我不知道，房西没有70公分，房后也没有五米，房南是道，房东是大道。本院认为，对于被告房屋所占用的土地面积应由土地管理部门予以确认。证据二，证人何某某出庭作证，证实我这个房子是我家卖给张兆林的，我丈夫才宝占和张兆连签订的房屋买卖合同，这个合同是真实的，东西南北四至都对。有房照，没有土地使用证，房西墙外有我家70公分，房后有5米，房东是道，房南是道。我证明当时该房屋的四至。当时我卖给张兆林的四至，现在改没改建我不知道，是2012年10月份卖的房屋。原告质证认为，房西根本没有他家70公分，房后5米也不对，房东是道对，房南也是道也对。本院认为，被告房屋所占用地面积应由土地管理确认，应提供相关证明或土地使用证予以确认。证据三，证人罗某某出庭作证，证实张兆林买房子的时候我参与过，我知道后面有5米的距离，墙西有一条垄的地，大约是70公分，我曾经去过原告家，要买原告家的房子，我得问问我儿子，说没有房照，因为要买房子我就打听刘文波，刘文波问了，说墙西面有刘文波家留的70公分的地方。我是去年春天的时候打听的。原告质证认为，有异议，房西不是70公分。房后5米也不对。本院认为，被告房屋所占用地面积应由土地管理确认，应提供相关证明或土地使用证予以确认。证据四，富裕县富裕镇杨屯村居民委员会证明一份，证明被告的墙后有5米宽的地方给被告抹碱泥和原告磨牛地。原告质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据为村民委员会出具是客观真实的且原、被告双方均无异议，故对该份证据予以确认。证据五，房屋买卖合同一份，证明被告房屋四至不与原告家相邻。原告质证认为，有异议。房屋四至不对。本院认为，对被告房屋所占土地使用面积应由土地管理部门确认。证据六，原告“老粉房后”承包地草图一份，证明原告实际人口地的面积已超过土地使用证上的面积。原告质证认为，有异议。不真实。我也没在场，是被告自主行为。本院认为，对于原告的承包地的具体位置及四至应由发包发予以确认。证据七，房照复印件一份，证明没有侵占原告的人口地。原告质证认为，有异议。对真实性无异议，房照没有说房后有5米的地方的事情。本院认为，该份证据只确认了被告房屋的位置及四至未确认该房屋所占用土地面积，故对被告的证明目的不予确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原告杨宝成于1998年1月承包了位于富裕县富裕镇杨屯村四组的3块土地共计23.8亩，该3块地分别位于：“坝南”地块5.4亩；“老粉房后”地块8.4亩；“东明砖厂”地块10亩。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包土地用途为：农业种植。原告于2005年11月10日取得了上述土地的承包经营权证。被告的房屋与原告承包的“老粉房后”地块相邻。该房屋是2012年10月28日张兆连（系被告张岩帅之父）从才宝占处购买，于2013年3月18日取得房屋所有权证，房屋所有权证上登记的所有权人为：张岩帅。本院认为，当事人对于自已提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明自已主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供了《农村土地承包经营权证》但未提供充分的证据证明被告侵权事实的存在，被告对于其侵权的事实亦不认可，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨宝成的诉讼请求。本案受理费150.00元，由原告杨宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马 丽审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年四月十日书 记 员  范天雪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特704号申请人姚泽武，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人聂华丽，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年4月26日受理了申请人姚泽武与申请人聂华丽机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人姚泽武因与申请人聂华丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：姚泽武承担两辆车损（车损由保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人姚泽武与申请人聂华丽达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月二十六日书记员  关璐璇
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初852号原告成都居安物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，执行董事。被告黎志勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在审理原告成都居安物业服务有限公司诉被告黎志勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限公司撤回对被告黎志勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限公司负担。代理审判员 ���园二〇一六年四月十八日书 记 员 江  铮
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执355号之一申请执行人陵县旭日化工有限责任公司，住所地陵城区经济开发区（陵州路西段）。法定代表人崔旭生，任该公司经理。被执行人山东桦超化工有限公司，住所地临邑县临盘镇马寨村驻地。法定代表人王文昌，任该公司总经理。本院在执行陵县旭日化工有限责任公司与山东桦超化工有限公司不当得利纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人山东桦超化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人山东桦超化工有限公司拒不履行本院已生效的（2015）临商初字第751号民事判决书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁1424执355号执行裁定书，划拨了被执行人山东桦超化工有限公司在银行的存款210380元，现本案已经执行完毕。本院认为，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第751号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一六年四月十八日书 记 员  李本波
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执105号之二申请执行人张夫秀，女，1971年6月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人潘起，男，1992年3月13日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人张夫秀与被执行人潘起机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4225号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4225号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  纪宝生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执194号之一申请执行人刘文辉，男，1964年4月24日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。法定代表人吴进腾，总经理。本院在执行申请执行人刘文辉申请执行被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第159-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年四月十五日书记员  罗 燕
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第448号之一申请执行人张正孔，男，汉族，个体户，住政和县。被执行人政和县星溪乡宝岱村村民委员会。法定代表人陈其信，主任。申请执行人张正孔与被执行人政和县星溪乡宝岱村村民委员会买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已作出（2015）政执字第448号执行裁定书提取、扣划被执行人政和县星溪乡宝岱村村民委员会款项人民币111550元。因该调解书第一项为被执行人协助申请执行人办理林地使用权、林木所有权变更登记，但林业主管部门认为该林地使用权、林木所有权尚有争议，无法协助权属变更登记。调解书第二项给付款项应待调解书第一项权属变更登记完成后执行。本案应待被执行人政和县星溪乡宝岱村村民委员会权属争议协调完成后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第818号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一六年四月六日书记员  吴海敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28609号原告梅冬萍，女，1968年10月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。��定代表人闵春光，董事长。原告梅冬萍与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梅冬萍的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告梅冬萍申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告梅冬萍的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅冬萍诉称，2013年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2013年6月5日至2014年8月20日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)41,120元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2013年6月5日至2014年8月20日工资41,120元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2013年6月5日至2014年8月20日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2013年6月5日至2014年8月20日、天数为257天、每天工资为160元，总金额为41,120元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光��上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告工资41,120元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带支付钱款的责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据��提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅冬萍欠款41,120元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 闵 纯审判员 陈忠良审判员 贾 丹二〇一六年四月二十八日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第���百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第1060号原告高金宝，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告陈庭江，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告高金宝与被告陈庭江民间借贷纠纷一案,原告于2015年10月13日向原上海市闸北区人民法院起诉，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月28日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告高金宝到庭参加诉讼，被告陈庭江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高金宝诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告以归还他人欠款为由向原告借款人民币62000元(以下币种均为人民币)，并出具欠条一份，承诺房屋贷款发放后归还，但至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款62000元；2、被告支付利息，以62000元为基数，自2015年6月19日起至2016年1月26日止，按照月利率1%计算。被告陈庭江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2014年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借高金宝2200元，加去年共25000元贰万伍仟元整，在房屋款钱拿到后即还”。2015年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我共借高金宝人民币陆万贰仟(62000)整，贷款下来后，一次性还清”。审理中，原告称，2013年，被告向原告借款22800元，原告以现金形式交付被告，被告出具了借条。2014年9月28日，被告又向原告借款2200元，原告将现金2200元交付被告，被告将之前22800元的借条收回，出具了25000元的借条。2015年，被告要将其女友的房屋出租，原告的朋友要承租该房屋，因此原告的朋友通过原告向被告预付了租金20000元。后因房屋无法出租给原告的朋友，原告的朋友要求退还租金，被告无力归还，原告就代被告归还了租金20000元。此外，原告的朋友还要购买被告女友家中的红木家具，为此支付了20000元家具款。后因红木家具也不能出售，被告也无力归还家具款，原告又代被告归还了家具款20000元。后原告找到被告，双方协商确定由被告共计归还原告62000元，被告于2015年6月19日出具了62000元的欠条。就该62000元借款，双方约定没有利息，也没有约定具体归还日期。以上事实，有原告提供的借条、欠条及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先后向原告借款共计62000元的事实，由原告提供的借条、欠条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款62000元，并无不当，本院予以支持。关于利息，原告称，双方并未约定利息和具体的还款时间，故被告应当自原告主张权利之日起依法支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庭江应于本判决生效之日起十日内归还原告高金宝借款人民币62000元；二、被告陈庭江应于本判决生效之日起十日内支付原告高金宝逾期利息，以人民币62000元为基数，自2015年10月13日起至2016年1月26日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元(原告高金宝已预缴)，由被告陈庭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡立群审 判 员  王剑华人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2241号原告王井军，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李兴全，居民。被告王国强，居民。被告孙美林，居民。原告王井军诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王井军已预交案件受理费25元，予退还12.5元。代理审判员  侯红伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11650号之一原告：重庆隐涵食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处高牙村糠家湾经济合作社，组织机构代码67339915-9。法定代表人：刘安梨，总经理。委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆天洁彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，组织机构代码56991049-8。法定代表人：徐东林，总经理。被告：徐东林，男，汉族，1974年9月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：薛学娟，女，汉族，1980年2月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告重庆隐涵食品有限公司与被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟买卖合同纠纷一案中，被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以三被告住所地和涉案合同的履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，原告重庆隐涵食品有限公司诉称2012年原告因厂房搬迁，在江津区几江双宝高牙村糠家湾重新置地建新厂房。通过与被告联系，从2012年3月17日起至2012年4月24日止，原告从被告处陆续购进10批次的不同那个规格的5公分双面玻镁中空手工板（简称玻镁板），用于生产车间的墙面。该10批玻镁板总价款共计546276元，货送至原告的高牙村新厂房后，原告先后共计支付了529278元。2013年12月底，被告所销售的前述玻镁板，表面陆续出现锈蚀、斑点，甚至块状脱落，为此原告多次联系被告，要求予以说明缘由，重修更换或退货处理，但被告却置之不理。原告认为被告所销售的上述玻镁板存在严重的质量问题，应承担违约责任，退货并返还原告已支付的全部价款，同时该玻镁板的质量不合格给被告造成了巨大的损失即现被告撤除后重新购买并更换同类型的板型材料需花费材料费、人工费等费用需近百万元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告承担违约责任，退还已收取的全部价款529278元；2、被告赔偿原告损失（以最终的司法鉴定依据结论为准）。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆天洁彩钢板有限公司的住所地以及被告徐东林、薛学娟的现居住地为重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务。本案中，原、被告没有约定合同履行地，争议标的为被告重庆天洁彩钢板有限公司负有的交付玻镁板的义务，则被告重庆天洁彩钢板有限公司为履行义务一方，被告重庆天洁彩钢板有限公司所在地为合同履行地。本案被告重庆天洁彩钢板有限公司的所在地为重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，故重庆市九龙坡区人民法院亦对本案有管辖权。重庆市江津区人民法院无管辖权。综上，被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:被告重庆天洁彩钢板有限公司、徐东林、薛学娟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王璐二〇一六年四月二十日书记员  江明
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初570号原告张福康，男，汉族，1963年5月24日生，初中文化，保安，住师宗县。委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告冉兴发，男，汉族，1983年9月4日生，初中文化，无业，住师宗县。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。负责人：何良保，职务：经理。地址：师宗县青年路。委托代理人郭彦六，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司职工，特别授权委托代理。本院在审理原告张福康诉被告冉兴发、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福康以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福康撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  马家贵人民陪审员  李光兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初716号原告李建设。委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路26号。负责人吴晓松，系该公司经理。委托代理人陈瑞，系该公司员工。委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。被原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。负责人代表人苏长成法定代表人苏长成，行长董事长。委托代理人侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。本院于2016年1月15日立案受理原告李建设诉被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告李建设于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建设的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建设撤回对被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建设负担。审判员  杨健二〇一六年四月十一日书记员  刘毅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3282号原告许贵贤。委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告丰广标。原告许贵贤与被告丰广标劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，依法由代理审判员王艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许贵贤委托代理人王康到庭参加诉讼。被告丰广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵贤的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资1500元。；2、诉讼费由被告承担经审理查明，2014年7-8月份，原告许贵贤跟随被告丰广标在徐州香格里拉项目工程中从事钢筋工。2015年1月20日，被告丰广标出具抬头为“上海市亚泰建设集团有限公司香格里拉项目部工资表”一张，载明施工班组为李海强钢筋组，并载明了许贵贤等六名工人的工资情况，其中许贵贤7、8月份合计计工8.2个工，工资1500元，被告丰广标在工资表上签名确认。上述款项经原告索要，被告至今未付，遂诉至法院。庭审中，原告主张被告丰广标与案外人李海强系合伙分包上海市亚泰建设集团有限公司香格里拉项目部钢筋施工，但未提供证据予以证明。原告表示因其系跟随被告丰广标干活，只要求被告丰广标支付劳务费，不要求案外人李海强承担责任。本院认为，被告丰广标雇佣原告许贵贤在工地劳动，双方之间劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告丰广标支付劳务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张案外人李海强与被告丰广标系合伙关系，但不要求李海强承担责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以认可。被告丰广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告丰广标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许贵贤支付劳务费1500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自本判决确定的履行期间届满之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由被告丰广标负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘毅法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；供用水、电、气、热力合同纠纷；银行卡纠纷；劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申4号黄守辉：你因故意伤害暨附带民事诉讼一案，对徐州市贾汪区人民法院（2014）贾刑初字第341号刑事附带民事判决及本院徐刑终字第00074号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判认定刘怀营所受伤害是你造成的明显认定事实不清，你没有击打刘怀营的鼻部，你击打的是其脸部一拳，位置在嘴部，与刘怀营的伤情明显不符；2、刘怀营有过错，民事赔偿应区分责任，不应判你承担全部民事赔偿责任。原判决认定，2014年8月28日15时许，你在徐州市贾汪区汴塘镇北元村七组与为你建造房子的刘怀营因建房问题发生口角并相互撕打，后你趁刘怀营不备，用拳头击打刘怀营面部，致刘怀营鼻骨骨折。经鉴定，刘怀营的损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘怀营为农业家庭户口，其因伤住院治疗7天，支付医疗费5285.22元。原判决认定上述事实的证据有被害人刘怀营的陈述，证人张振民、朱彩梅、黄磊、张大帅的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告、到案经过、你的户籍证明及现实表现，刘怀营病案材料、医疗费票据及你的供述等。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于被害人的所受伤害是否是你所致。经查，2014年8月28日15时许，你与为你建造房子的刘怀营因建房问题发生口角并相互撕打，后你趁刘怀营不备，用拳头击打刘怀营面部，致刘怀营鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。你殴打被害人刘怀营的事实，不仅有被害人刘怀营的陈述，证人张振民、朱彩梅、黄磊等人的证言证实，还有你在侦查机关的供述，结合被害人刘怀营的入院治疗时间及相关鉴定意见，足以认定被害人的伤情系你的殴打行为所致。关于民事赔偿问题。综合全案证据不能证明刘怀营有过错，你用拳头将刘怀营打伤，应当对你的伤害行为承担全部赔偿责任。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年四月六日