广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初第250号原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。负责人梁永豪，该支行行长。委托代理人徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。被告江门市新会区大泽建筑工程公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人周龙海。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下简称：农业银行）诉被告江门市新会区大泽建筑工程公司（下简称：工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼，被告工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：1993年1月21日，原告与被告（原广东省新会县大泽建筑工程公司）、新会县大泽镇村企业管理办公室签订编号为08的《担保、抵押借款协议书》，合同约定：原告自1991年1月1日起至1993年12月31日止向被告借款，借款金额、利率、期限以借款契约为准。合同签订后，原告于1992年8月2日将200000元划入被告账号，借款期限自1992年8月2日起至1993年8月20日止，借款利率为8.34‰。上述贷款到期后，经原告多年催收，截至2015年5月12日，被告仍结欠原告本金150000元，被告的行为已构成违约。据此，原告农业银行诉请判令：一、被告偿还贷款本金150000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：1、被告的企业机读档案一份，证明被告的主体资格；2、担保、抵押借款协议书、担保借款契约各一份，证明被告向原告借款的事实；3、逾期贷款催收通知单六份、债务逾期催收通知单十份；报纸公告五份，证明借款到期后原告向被告催款的事实；4、申请书一份，证明从2003年6月10日开始，被告已经停止经营多年。被告工程公司书面答辩称，一、本案正常诉讼时效应自1994年1月1日起至1995年12月31日止。农业银行分别在1997年至2006年1月期间向我司发送催收通知，且我司均在通知单上盖章确认，但我司的盖章行为仅为确认签收行为，并未明确愿意继续履行债务。2006年7月至2007年期间，农业银行再次向我司发出催收通知，当中约定“同意继续承担还款责任”，我司均盖章确认，视为我司认可并愿意继续履行债务，则诉讼时效从2007年12月31日起重新计算，即农业银行对我司的诉讼时效重新计算为自2007年12月31日起至2009年12月30日止，故农业银行于2015年12月7日起诉已过诉讼时效。二、农业银行分别于2008、2009、2011、2015年期间向江门日报等报纸刊登催收公告对我司主张权利，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，以公告形式主张权利使用的对象为一方当事人下落不明，而我司至今依然经营，有明确的地址，不属于下落不明，农业银行采用公告形式主张权利不适用诉讼时效中断。故原告的诉请超过了法律规定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告工程公司为其辩解没有提供任何证据予以证明，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2，3、4，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且上述证据能相互印证，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。经审理查明：1991年1月1日，原告（当时为新会县农业银行）的下属机构大泽营业所与被告工程公司（当时为广东省新会县大泽建筑工程公司）签订编号为08的《担保、抵押借款协议书》，该合同约定：自1991年1月1日至1993年12月31日止，由贷款方向借款方提供贷款。借款方在上述期限内借到的贷款全部由保证人大泽建筑工程公司、新会县大泽镇村企业管理办公室用固定资产及统筹资金作担保，借款方不按期归还本息，由担保单位负责为借款方偿还所有贷款本息（包括逾期利息）；借款方在落实保证单位（人）作贷款担保偿还的同时，愿以本企业的固定财产作为贷款抵押物（抵押物见附表）等内容。原告的下属机构大泽营业所在该合同中的贷款方处盖章确认，被告在该合同中的借款方处盖章确认，新会县大泽镇村企业管理办公室在该合同的担保方处盖章确认。1992年8月2日，原告出具担保借款契约，加盖转讫印章，记载被告借款200000元用于购买材料，借款日期从1992年8月2日起至1993年8月20日止。同时该担保借款契约还款情况登记栏记载“2001年3月29日还本金额50000元，结欠本金150000元”。借款期限届满后，被告工程公司没有依约还款。在记载签收时间为1997年8月20日、1997年11月20日、1998年3月11日、1998年6月26日、1999年3月23日共五份债务逾期催收通知书上，记载了被告工程公司的欠款情况，工程公司已逾期未归还欠款，要求其抓紧归还等内容。被告工程公司在上述五份债务逾期催收通知书上的债务人处盖章确认。新会市大泽镇房地产开发公司在上述五份债务逾期催收通知书上保证担保人处加盖公司印章。在记载签收时间为2001年5月15日、2002年6月6日、2003年5月15日、2004年3月1日、2004年12月3日、2005年4月6日、2006年1月4日、2006年7月18日、2007年12月31日的债务逾期催收通知书上，记载了被告工程公司的欠款情况，及债务已逾期，请立即履行还款义务等内容。被告工程公司在2006年7月18日和2007年12月31日两份债务逾期催收通知书上的债务人处盖章确认，声明已收到相应的通知书，同意继续承担还款责任等内容。2009年12月31日的债务逾期催收通知书由原告经办人员在债务人声明栏中加注“无法签收”。另外，原告于2008年3月27日在江门日报相应版面刊登对被告的债权催收公告。原告又于2009年3月13日、2011年1月7日、2012年7月12日在南方日报、于2014年6月27日在羊城晚报相应版面刊登对被告的债权催收公告。另查明，江门市新会区大泽建筑工程公司于1990年10月5日登记成立，企业类型是内资企业法人，经济性质是集体所有制，该企业目前状态仍是登记成立。庭审中，原告陈述被告用于抵押的设备已经处理。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告是经批准许可经营贷款业务的金融机构，原告与被告于1991年1月1日自愿签订的担保、抵押借款协议书，约定自1991年1月1日至1993年12月31日止由贷款方向借款方提供贷款等内容。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告双方应当依约履行合同义务。结合原告提供的担保借款契约，可以确认原告已经履行了发放贷款的义务，被告工程公司应当按照合同约定及时履行还款义务。针对被告工程公司对本案的债务提出诉讼时效的抗辩，认为本案借款合同已经明显超出法律规定的诉讼时效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第167条：“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。”的规定，本案主债务的履行期限为1993年8月20日止，截止2016年1月14日原告提起本案诉讼，已经超过二十年。原告在法律规定的诉讼时效内怠于行使诉权，现被告工程公司提出时效抗辩，应由原告承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，被告工程公司的抗辩理由成立，本院对原告的全部诉讼请求应予以驳回。被告工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第167条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的全部诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一六年四月六日书记员  许慧敏第8页共8页