河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初139号原告叶某某，农民。委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。被告杜某某，农民。委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。被告刘某某，农民。委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。被告刘某某，农民。原告叶某某与被告杜某某、刘某某、刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张清军、被告杜某某及其委托代理人吕国亮、刘某某及其委托代理人金艳华、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某是温杖子村石子厂的经营者，被告刘某某是该石子厂负责装载机的司机。2015年夏季，被告杜某某在秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司承包了省道出海路大转岭至青龙县城大修工程二合工段水稳碎石运输，由被告杜某某组织原告等10余台车辆负责进出料运输工作，其中有一辆车从肖营子温杖子村刘某某经营的石子厂往沙河村搅拌站运输碎石。2015年8月9日，被告杜某某安排原告去肖营子镇温杖子村刘某某经营的石子厂往沙河村搅拌站运输碎石，并由被告杜某某按每立方米10元给原告结算。在当天上午11点左右原告将车开到被告刘某某经营的料场停车准备装车，原告发现车厢后门有缝隙便进入车厢内进行处理，正在处理时，车辆突然快速下滑，原告为了避免造成严重后果，在情急之下避险从车厢内急忙跳到车下，造成原告双足跟粉碎性骨折。受伤后原告到肖营子镇卫生院、青龙县医院检查，后因伤势严重于当日到唐山市第二医院治疗。后来得知，为了装车方便，被告刘某某在未经原告同意便擅自指使被告刘某某将原告的车辆向前移动，导致该结果发生。原告认为，被告杜某某安排原告去肖营子镇温杖子村刘某某经营的石子厂往沙河村搅拌厂运输碎石，是劳务成果的接受者，并由他支付报酬，所以对原告的损失应承担赔偿责任。被告刘某某未经原告同意擅自驾驶原告的车辆引起险情的发生，是直接的侵权人，也应承担赔偿责任。被告刘某某未经原告同意擅自指使被告刘某某移动原告的车辆，在该起事故中也存在一定过错，故也应对原告的损失承担赔偿责任。但三被告拒绝赔偿，其行为严重地侵害了原告的合法权益，故依据《民法通则》第119条及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿给原告医疗费等经济损失183220.48元，并承担本案的诉讼费用。被告杜某某辩称，一、原告诉状内容部分不属实，被告杜某某从未安排过本案原告到肖营子镇温杖子村刘某某经营的石子厂运输碎石，因为运输碎石的价格比较高，比水稳价格高，所以本案原告擅自去拉的碎石，不是杜某某安排的。二、被告杜某某与本案原告之间形成的是运输合同关系，本案原告作为承运人提供的是运送行为而并非劳务，原告获得的报酬是运费而不是工资。本案被告杜某某当时承包的工程所需要的正是本案原告提供的运送行为，加之本案被告对原告并没有人身上的控制，没有要求上下班时间，一天应该运送多少立方等都没有具体明确的要求，从这些上判断原告与被告杜某某之间为运输合同关系。因此杜某某对原告造成的后果不应当承担责任。三、被告杜某某认为本案有明确的侵权人，原告自己在诉状中称是为了避险在车厢内跳到车外，法律上有明确规定，因避险造成的损失应当由引起险情的人承担责任，本案的原告这种避险是原告自己臆想中的险情，原告本人对自己的损失也应当承担一部分责任。被告刘某某辩称，一、原告的损害结果与被告刘某某没有因果关系。二、因原告的车辆在结构上存在着一定的瑕疵，在装运石子之前原告每次都要到车厢内去堵车厢的缝隙，不然石子就会在运输中流落，而在每次堵完车厢缝隙后，原告也均是从车厢上跳到地上，所以说对原告这种损害结果是由自己直接引发而成的，应由自己承担相应的后果和损失。三、把被告刘某某列为被告是不对的，因为原告没有给其干活，也没有找原告给刘某某拉料，原告的车既没有动也没有滑。被告刘某某辩称，被告刘某某没有指使任何人动原告的车辆。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：一、证人王某的当庭证言，其主要内容为：证人与原告是该拉石子车辆的合伙人，原告是证人的叔伯小舅子。事发后，原告叶某某给证人打电话说脚摔坏了，说要去县医院检查，证人就找了500元钱去了，到了后刘某某也在场，之前的经过证人不清楚，证人和刘某某聊天问怎么回事，刘某某说快中午的时候原告去拉料，说车漏，叶某某去车里堵漏，刘某某说着急吃饭，铲车司机说车待的不是地方，刘某某就把换气刹放下来把车溜了一下，叶某某就害怕了跳了下来。证人说这事因为你（刘某某）造成的，你找点钱治病。刘某某说他也没钱，要不找杜某某先支点，但是没有支出来。后来说上唐山，证人对刘某某说没钱你也得跟着去啊，后来刘某某给联系上了医院，也跟着一起去了，到唐山后证人多次催刘某某找钱，刘某某说也没有钱。原告去拉石子是被告杜某某让的，10元每立方，费用由他支付。拉石子原告是偶尔去，但是去之前必须得经杜某某允许。被告杜某某没有时间上的要求，如果不去拉也没有什么处罚措施，费用最后一起结。在唐山第二医院原告亲友录制与被告刘某某对话的录像资料时不存在威胁语言和行为，当时还有好几个人在场。事发时证人不在现场。二、2015年8月9日19点26分在唐山第二医院录制光盘一张（附文字资料）。用以证明原告受伤的原因。三、2015年8月26日杜某某为王某出具的收条一份。用于证明原告到刘某某处拉石子杜某某是清楚的。四、唐山市第二医院诊断证明书、出院证明、住院病历、门诊病历及复诊记录各一份。用以证明原告的伤情。五、青龙司（2015）临鉴字第213号鉴定意见书1份。用以证明1、叶某某的伤残程度相当于职工工伤八级伤残；2、叶某某的误工期评定为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；3、自鉴定之日起，建议给予被鉴定人叶某某后期二次手术取内固定物相关后期治疗费用伍仟-柒仟圆人民币，参考住院时间为2周。六、唐山市第二医院住院收费收据1张35788.92元、门诊收费收据5张864.××患者费用明细汇总表4页。用以证明原告所花费的医疗费用。七、李宝刚出具的出租车收据4张2000元。用以证明交通费数额。八、鉴定费收据3张2000元。九、叶有、叶卓霖、叶轩同常住人口登记卡各一份。被告杜某某针对原告出示的证据发表如下质证意见：一、对证人王某的当庭证言，对其说（拉石子）是杜某某安排的有异议；另外同意证人所说的（拉石子）没有对时间等做要求。王某是怎么知道被告杜某某安排原告去拉石子的。原告拉石子是为了多赚钱才去的。二、对视频资料，其中的一句话说杜某某安排的，这是不真实的，杜某某没有安排过。即使杜某某安排过，目的也时为了让原告多赚运费，但是没有对原告有人身上的控制，不存在雇佣关系。三、对收条被告杜某某没有异议，该收条是用于证实计算运费的依据。四、对证据四没有异议，但与被告杜某某无关。五、对司法医学鉴定意见书有异议，不认可。该鉴定意见书是原告单方委托，鉴定参照的依据不应按照工伤标准，应该按照道路交通事故标准。六、对证据六，无异议，但与被告杜某某没有关系。七、对证据七交通费收据有异议，应凭正规发票，而且交通费过高。八、对证据八鉴定费收据有异议。鉴定结论不符合相关规定，鉴定费收据不合法。九、对证据九没有异议。被告刘某某对原告出示的证据发表如下质证意见：一、对证人王某的当庭证言，该证言不属实。1、证人与原告存在亲属关系，有可能会偏袒；2、事故发生时证人不在现场，刘某某也否认和证人有交谈的情节，所以证人证言不客观真实。二、对视频资料，该视频资料不具有真实性和合法性，应当出具资料完整性的技术材料，是否经过删减或者篡改不清楚。这个光盘是伪造的，被告刘某某自己都没有说过这么多话。三、对收条，与被告杜某某意见一致，而且与被告刘某某也没有关联性。四、对证据四没有异议，但与被告刘某某无关。五、对司法医学鉴定意见书的质证意见与被告杜某某的质证意见一致。六、对证据六，无异议，但与被告刘某某没有关系。七、对证据七交通费收据有异议，应凭正规发票，而且交通费过高。八、对证据八鉴定费收据有异议。鉴定结论不符合相关规定，鉴定费收据不合法。九、对证据九没有异议。被告刘某某对原告出示的证据发表如下质证意见：一、对证人王某的当庭证言，证人作证的内容中有和刘某某的交谈过程提到是刘某某让刘某某动的车，刘某某并没有让刘某某动车。二、对视频资料，被告刘某某不在场，不清楚。三、对收条没有异议。四、对原告出示的证据四至九，与被告刘某某没有任何关系。质证观点同被告杜某某、被告刘某某的质证意见。被告杜某某为支持其主张向法庭申请了证人郑某当庭作证，其主要内容为：我们车在杜某某那里干活是谁愿意去谁就去，杜某某之前就说交通事故不负责，安全方面自己要多注意。项目部找的这些车组建的车队，刚开始只是我们村的车，但是我们村车不够用，后来外面车就是谁愿意来谁来，工程量爱拉多少拉多少，没有限制，按照4.5-5元一方给我们算钱。杜某某对我们也没有监管，想拉就拉，不想拉就不拉。拉完后项目部给开票，统一把票交给杜某某，他统一办理，是杜某某给钱。项目部需要组建车队，推荐杜某某管理这个车队。原告针对被告杜某某申请的证人当庭证言发表如下质证意见：对该证言部分有异议。该证言证实了杜某某与运输车辆之间形成了雇佣关系，受杜某某安排并支付报酬，按需要水稳碎石的量安排所有司机进行运输，在杜某某的掌控之下。被告刘某某、刘某某对被告杜某某申请的证人当庭证言表示与他们无关联性，不发表质证意见。经庭审质证认证，本院对原、被告出示的证据做如下认定：一、证人王某的当庭证言。该证言经庭审质证，能够证实原告受伤后到医院治疗时原告亲友与被告刘某某交涉此事时的情况。二、2015年8月9日19点26分在唐山第二医院录制视频光盘一张（附文字资料）。该份证据系一份视听资料，其记载的内容清晰明确，与庭审情况相结合，能够证实原告受伤的过程。三、2015年8月26日杜某某为王某出具的收条一份。该份证据结合原、被告方的质证意见，能够证实王某为杜某某提供运输服务，由杜某某结算费用，但该份证据不能证实双方形成的系雇佣关系。四、唐山市第二医院诊断证明书、出院证明、住院病历、门诊病历及复诊记录各一份。该组证据能够证实原告受伤后的伤情及住院治疗情况。五、青龙司（2015）临鉴字第213号鉴定意见书1份。该份证据虽为原告方委托，所依据的鉴定资料客观真实，鉴定机构合法，虽被告方提出异议，但均未申请重新鉴定，故本院对该份鉴定意见予以采信。该份证据能够证明：1、叶某某的伤残程度相当于职工工伤八级伤残；2、叶某某的误工期评定为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；3、自鉴定之日起，建议给予被鉴定人叶某某后期二次手术取内固定物相关后期治疗费用伍仟—柒仟圆人民币，参考住院时间为2周。六、唐山市第二医院住院收费收据1张35788.92元、门诊收费收据5张864.××患者费用明细汇总表4页。该份证据系医疗机构出具的正式票据，客观真实，能够证实原告所花费的医疗费用数额。七、李宝刚出具的出租车收据4张2000元。因该证据系个人出具的收据，非正式票据，本院不予采信。八、鉴定费收据3张2000元。因该票据系鉴定机构出具的正式票据，能够证实鉴定费用的数额，故本院予以采信。九、叶有、叶卓霖、叶轩同常住人口登记卡各一份。因该份证据原、被告均表示无异议，故本院予以采信。十、证人郑某的当庭证言，结合原、被告的质证意见，经综合分析，能够证实被告杜某某与为其提供运输服务的司机间更符合运输合同关系的法律特征。经审理查明，被告刘某某是温杖子村石子厂的经营者，被告刘某某受雇于被告刘某某，是该石子厂开装载机的司机。2015年夏季，被告杜某某在秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司承包了省道出海路大转岭至青龙县城大修工程的水稳碎石运输工程。被告杜某某从被告刘某某经营的石子厂购买石子，运往沙河村搅拌站，经搅拌成水稳碎石后运至工地。该项工程中，被告杜某某与多辆车车主达成运输水稳碎石合意，被告杜某某按照运送的方量计价给付运费。2015年8月9日，原告去肖营子镇温杖子村刘某某经营的石子厂往沙河村搅拌站运输碎石，并由被告杜某某按每立方米10元给原告结算费用。2015年8月9日上午11点左右，原告将车开到被告刘某某经营的料场停车准备装车，原告去车厢内处理车厢缝隙。被告刘某某进入原告车内乘凉。此时，被告刘某某发现车辆停放位置不利于装车，便让被告刘某某将车挪动一下。被告刘某某将车辆自动松开，车辆滑动。原告见状从车厢内跳到车下，造成原告双足跟粉碎性骨折。受伤后原告到肖营子镇卫生院、青龙县医院检查，后因伤势严重于当日到唐山市第二医院住院治疗19天。经诊断为：1、右跟骨闭合性粉碎骨折；2、左跟骨闭合骨折；3、左外踝撕脱骨折。出院后经青龙司法医学鉴定中心鉴定为：1、伤残程度为八级伤残；2、误工期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；3、自鉴定之日起，建议给予后期二次手术取内固定物相关后期医疗费用5000-7000元，参考住院时间为2周。原告治疗出院后，因未能与被告达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿给原告医疗费等经济损失183220.48元，并承担本案的诉讼费用。原告的经济损失经核定为：医疗费36653.72元（其中唐山市第二医院住院费35788.92元；唐山市第二医院门诊费864.80元）；误工费7557.38元［42.22元／天×179天（165天＋二次手术住院14天）］；护理费3757.58元［42.22元／天×89天（75天＋二次手术住院14天）］；伙食补助费1650元［50元／天×33天（19天＋二次手术需住院14天）］；残疾赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%）；被抚养人生活费37116元（8248元／年×30年÷2人×30%（长子叶卓霖5岁，被抚养年为13年；长女叶轩同1岁，被抚养年限为17年）］；二次手术费本院参考鉴定意见，酌定为6000元；鉴定费2000元；交通费考虑1000元；精神抚慰金综合案情，本院酌定为10000元；上述费用合计为166850.68元。本院认为，本案的争议焦点为原告所受损害的赔偿责任主体的确定问题。从原告与被告杜某某间的法律关系来看，原告用自己的车辆为被告杜某某运输碎石，被告杜某某按照运输的方量计价给付报酬，而且对原告并未限定工作时间，运输过程不受被告杜某某的监督和控制，也不存在支配和从属关系，被告杜某某与原告间形成的法律关系不符合雇佣关系的法律特征。故原告以被告杜某某与原告间存在雇佣关系为由要求给予赔偿的诉讼主张，本院不予支持。根据原、被告的陈述和证人证言，本院认为被告杜某某与原告间的关系更符合货物运输合同的法律特征。故原告要求被告杜某某承担其人身损害赔偿责任的主张本院无法支持。被告刘某某指示被告刘某某挪动车辆，被告刘某某松开制动使车辆滑动，导致原告从车上跳下摔伤。原告在此情况下紧急跳车符合紧急避险的法律特征，二被告刘某某、刘某某作为险情引起人构成共同侵权，理应承担连带赔偿责任。在二被告刘某某、刘某某间，被告刘某某系引起该险情的直接操控者，被告刘某某系被告刘某某实施该操控的指示者，二人均未注意到车上是否有人，均存在过错，负同等责任。而原告将车辆停靠在装料地点去车箱内堵缝隙，应向装料人员告知，避免事故发生，如原告履行了该注意义务，告知被告刘某某其在车上，该事故亦不会发生。故原告本身也存在过错，对该起事故应承担部分责任。综上，本院认为，二被告刘某某、刘某某各对原告的经济损失承担35%的赔偿责任，原告自身承担30%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十四条、二十六条、三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等各项经济损失元58367.74元（166850.68元×35%）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等各项经济损失元58367.74元（166850.68元×35%）；三、二被告刘某某、刘某某对上述第一、二项所列债务互负连带责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告负担800元，由被告刘某某、刘某某各负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张保权人民陪审员  张树军人民陪审员  汤云飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  丁子峰