上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1114号原告王海根，男，1963年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人王建华，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。被告张红斌（第一被告），男，1962年6月15日出生，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。原告王海根诉被告张红斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年3月3日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人王建华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王海根诉称：2014年11月12日7时15分左右，第一被告驾驶小客车行驶至青浦区沈砖公路出天淀路西约200米处，适遇原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。之后，交警部门出具交通事故责任认定书，认定原告和第一被告负事故的同等责任。第二被告为系争机动车的保险承保公司。原告随后又产生了医药费等损失，故诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿原告医药费人民币8,948.53元、住院伙食补助费60元、二期误工费2,800元、护理费1,010元、营养费450元、交通费449元、代理费2,000元；2、第二被告在保险范围内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担。后原告撤销了关于护理费和营养费的诉讼请求，并将二期误工费变更为2,826元，代理费变更为1,000元。被告张红斌未进行答辩。被中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称：医药费以相关票据为准，住院伙食补助费认可50元，交通费认可200元，误工费应当以前案为准。该事故的交强险限额已经用尽，故同意在商业三者险范围内按照60%的比例赔付。经开庭审理查明：2014年11月12日7时15分许，第一被告驾驶其所有的小型轿车沿沈砖公路由东往西行驶至青浦区沈砖公路出天淀路西约200米处往北右转，适遇原告驾驶电动自行车沿沈砖公路北侧非机动车道由东往西行驶至此，原告避让第一被告连车带人摔倒，造成原告受伤及车损的道路交通事故。2014年11月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告和第一被告负事故的同等责任。后原告进行了治疗并进行了伤残鉴定，前期费用（包括财产损失费用、医疗费用、伤残费用等）原告已经诉讼解决，本院以(2015)青民四(民)初字第893号进行了受理并做出了判决，判决确认原告因此次交通事故而致的损失为：医药费36,344元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、护理费4,040元、误工费11,306.80元（二期误工费未做处理）、交通费500元、衣物损失费200元、车损300元、鉴定费1,000元，上述各项项目金额共计56,060.80元，其中交强险范围内为26,346.80元，余款在商业三者险范围内按照60%的比例折算后为17,828.40元。系争机动车在第二被告处投保了交强险和商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。2015年12月7日，原告又至复旦大学附属中山医院青浦分院进行了二次手术，花费医药费8,921.53元，住院2.5天。以上事实，由原告陈述，原告提供的判决书、病历卡、医药费发票、出院小结、费用清单等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。考虑到第一被告驾驶员作为机动车一方的特别注意义务，故本院确定本起事故中第一被告应承担原告60%的损失，上述比例已经前案确定。第二被告书面同意在商业三者险范围内按照责任比例赔付，与法无悖，本院予以准许，但其交强险限额并未全部用尽，本院综合考虑前案的判决情况予以确定。原告主张的交通费过高，本院对此酌情确定。误工费原告未提供证据，本院考虑前案确定的标准和原告的主张计算。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费8,921.53元、住院伙食补助费50元、交通费200元、误工费2,826元，代理费1,000元。上述费用由第二被告在商业三者险承保范围内按照责任比例赔付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王海根3,026元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王海根5,382.92元；三、被告张红斌应于判决生效之日起十日内赔偿原告王海根代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.08元，减半收取计66.04元，由原告负担19.26元、第一被告负担46.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一六年四月十九日书记员  林 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。