wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5600号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。被告李书维，男。被告王丽娜，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告李书维、王丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年十月二十五日书记员  李 莹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1826号申请人周波相孟，男，1953年6月15日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行周波相孟与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1795号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初1795号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0311执451-2号申请执行人自贡东川物流有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人黄东，经理。被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人林正清，董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0311民初15号民事调解书，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司在禄丰工投能源有限责任公司享有的到期债权223600元，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘原源二〇一六年十月三十一日书记员  唐建新
发文字号：（2016）桂0981执513号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执513号申请执行人冯在军，男，1968年10月1日出生，汉族，住北流市。被执行人梁舒婷，女，1976年7月23日出生，汉族，住所地北流市。被执行人梁钢，男，1976年3月22日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人冯在军依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第2309号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行与被执行人梁舒婷、梁钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元及利息，本院于同日依法受理执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人的房地产另案已执行完毕，本案分配的款109490元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人梁舒婷、梁钢有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人梁舒婷、梁钢有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2309号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年十月二十六日书记员 宋珏璋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02015-1号申请执行人苏州市全顺金属材料有限公司。被执行人苏州睦成建筑工程有限公司被执行人李真伟。申请执行人苏州市全顺金属材料有限公司与被执行人苏州睦成建筑工程有限公司、李真伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第00016号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州睦成建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市全顺金属材料有限公司支付货款149659.72元，并赔偿相应的利息损失（以149659.72元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年12月25日起计算至实际给付之日止）。二、被告李真伟应对被告苏州睦成建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告苏州睦成建筑工程有限公司追偿。”因被执行人苏州睦成建筑工程有限公司、李真伟拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市全顺金属材料有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，执行标的及执行费用共计156881.72元。本院根据被执行人苏州睦成建筑工程有限公司的组织机构代码信息及李真伟的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所查询到被执行人李真伟名下有苏E13X**汽车一辆，该车设有抵押且已被查封，故本案中无法处置。在房产登记部门查询到李真伟名下有坐落于苏州市永生路1号14幢XXX室（所有权证号：苏房权证市区字第10195X**号）的房产一处，已被多家法院查封，现已查封但无处置权。本院遂将被执行人苏州睦成建筑工程有限公司、李真伟纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位156881.72元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00016号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十二日书 记 员  王嘉懿
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0802刑初253号自诉人孙某，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。被告单位上海公琰商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢1316室，淮安办事处地址清河区万达广场2号楼35层。法定代表人韩光忠，该公司总经理。自诉人孙某以被告单位上海公琰商务信息咨询有限公司犯侵占罪，于2016年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，按自诉人提供的被告地址邮寄送达自诉状，后自诉状被以“原址无此人”为由退回。现自诉人孙某以无法提供被告单位法定代表人准确住所为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在本院一审判决未宣告之前自愿申请撤诉，所持理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。审 判 长  张祖超代理审判员  左文洁人民陪审员  王丽华二〇一六年十月十二日书 记 员  丁雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审157号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市复兴建设工程有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路492号。法定代表人沈秉林。2010年8月6日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第88号行政处罚���定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年8月6日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第88号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年8月6日作出的桐国土资罚字[2010]第88号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 会
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01987号原告：潘智国。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被告：孙斌。被告：韦贞。二被告委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。原告潘智国与被告孙斌、韦贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘智国及其委托代理人张茜茜、二被告委托代理人杜伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘智国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还被告孙斌所欠原告购车款800000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月1日被告孙斌购买原告所有的宝马X6汽车一辆，经双方协商该车价格为880000元。当日被告孙斌书写了借条，并签字捺印，并承诺款项待车辆过户手续办理完毕后一次性付清。2014年9月份被告孙斌仅支付了80000元。后经原告多次催要，被告孙斌均未付款。被告韦真系被告孙斌妻子，所购车辆用于家庭共同生活，该笔购车欠款应属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告应当连带偿还原告欠款。被告孙斌辩称，本案案由为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，借条中的内容实为欠款内容。宝马X6汽车原告并未交付给被告孙斌，经孙斌指示交付给冯龙，行驶证至今由冯龙保管。被告孙斌并没有实际使用该车辆。被告孙斌同意偿还原告欠款800000元。被告韦贞辩称，被告韦贞系被告孙斌妻子，但原告起诉的韦真并非本人。原告主张车辆买卖事宜被告韦贞不知情，也未见过该车辆。原告依据被告婚姻存续期间认定为夫妻共同债务，主张连带清偿责任也不符合法律的规定。不同意原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明被告孙斌向原告购买车辆并欠款880000元的借条，被告孙斌无异议；对被告孙斌提交的证明其向原告转款80000元购车款的银行业务存单，原告无异议，并认可被告孙斌支付其购车款80000元，对以上双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明涉案宝马X6车辆信息的进口车辆电子信息、商品车辆检验入库单，被告孙斌认为该证据真实性无法判断，无法判断该证据为本案买卖合同中的宝马X6汽车的相关信息。对被告韦贞提交的证明原告起诉的韦真并非本案答辩的韦贞，二人并非同一人的身份证复印件，原告对该证据的真实性无异议，认为其起诉的被告韦真实际就是韦贞，其向法庭提交的地址及其他信息与被告提供的身份证信息一致，认为韦真系被告孙斌妻子，系本案被告。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：被告孙斌、韦贞系夫妻关系。被告韦贞应诉后提交的其本人身份证复印件与原告起诉的韦真的地址、年龄等一致，且孙斌妻子韦贞在本院在向其送达民事诉状副本、开庭传票时的本人签名也为韦真。故本院认定作为孙斌的妻子的被告韦贞也在使用韦真作为其姓名，本案应诉的韦贞与原告起诉的韦真系同一人。本院认为，被告孙斌购买原告所有的汽车，并向原告书写880000元借条，庭审中，原告认可收到被告孙斌车款80000元，被告孙斌认可尚欠原告购车款800000元未付，故2014年8月1日的借条实际为欠条，原告与被告孙斌之间系买卖合同关系。经原告多次催要，被告孙斌未付款，其行为已构成违约。故原告要求被告孙斌支付购车欠款，理由正当，予以支持。其次，被告孙斌、韦贞系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。且被告韦贞未能提供证据证明原告与被告孙斌明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告韦贞辩称原告认定购车欠款系夫妻共同债务，主张连带清偿责任不符合法律的规定的意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告孙斌、韦贞连带偿还原告购车欠款800000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙斌、韦贞于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘智国购车欠款800000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由被告孙斌、韦贞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一六年十月十四日书记员  陈忠平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01860-2号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。委托代理人ＸＸ。被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司。法定代表人刘美玲。被执行人刘美玲，女。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司、刘美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)虎商初字第00539号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告昆山市天澜超精密零配件有限公司与原告仲利国际租赁有限公司确认合同号为AA14070315WBX的《租赁合同》项下未支付租金为280800元，被告昆山市天澜超精密零配件有限公司应于2015年6月至2016年6月每月20日前各支付原告21600元。二、被告昆山市天澜超精密零配件有限公司应于2015年6月20日前支付原告逾期利息722.2元。三、案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告昆山市天澜超精密零配件有限公司负担，于2015年6月20日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。四、如被告昆山市天澜超精密零配件有限公司未能按约履行上述任一期款项，则自被告昆山市天澜超精密零配件有限公司逾期之日起第3日合同号为AA14070315WBX的《租赁合同》解除，被告昆山市天澜超精密零配件有限公司应从合同解除之日10日内归还租赁合同项下的租赁物并支付已到期的租金，原告并有权就被告未支付的全部已到期租金、租赁物及案件受理费一并申请强制执行。五、被告刘美玲对被告昆山市天澜超精密零配件有限公司的上���债务承担连带清偿责任。六、双方确认在上述款项付清之前，合同号为AA14070315WBX《租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告，二被告按约支付完毕上述款项后，租赁标的物所有权转移归被告昆山市天澜超精密零配件有限公司。因被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司、刘美玲拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年11月3日向本院申请对被执行人予以强制执行，要求被执行人返还租赁设备并支付逾期利息及案件受理费2060.20元，被执行人应负担的执行费550元，本院已于当日立案执行。在案件执行过程中，本院根据被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司、刘美玲身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，发现被执行人刘美玲名下有银行存款2061.08元，本院已将其扣划至法院标的款专��，除此外，未发现被执行人有其他银行存款信息；本院向苏州高新区房产交易管理中心、昆山市房产交易管理中心及苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息；本院又赴被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司实际经营地进行调查，发现被执行人早已不在原地经营，本院亦未发现原经营地有租赁设备。因被执行人昆山市天澜超精密零配件有限公司、刘美玲未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案立案执行标的2060.2元，扣划到被执行人银行存款2061.08元，扣除执行费550元，实际执行到位1511.08元，未执行到位549.12元，涉案租赁设备亦下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划单及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有债务履行能力以及涉案标的物的具体下落。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，亦未发现涉案租赁设备的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第00539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十六日书 记 员  杭 琪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异字第292号异议人(被执行人)：王某。委托代理人：颜才知，湖南湘华律师事务所律师。申请执行人：郭某。申请执行人：徐某本院在执行申请执行人郭某、徐某与被执行人王某财产分割纠纷一案中，于2015年11月4日作了（2015）衡中法执字第470号执行裁定（以下简称470号裁定）。异议人王某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月8日举行了听证。现已审查终结。异议人王某称：470号裁定书要求对被执行人实施强制执行，异议人认为该裁定有误。王某处的350000元财产是徐忠诚的遗产，徐忠诚的法定继承人并不是只有申请执行人二人，还包括徐忠诚和王某的婚生子女徐红和徐超。因继承人的遗产继承诉讼已在雁峰区法院立案审理中，请求中止对王某的强制执行。申请执行人郭某称：法院的判决书和执行裁定书是合法的，具有权威信和公信力。徐忠诚的遗嘱是徐忠诚生前真实意愿表示，且订立程序合法。且郭某独自抚养徐某多年，现徐某已死亡，异议人王某负有责任。故请求驳回异议人王某的请求。本院查明，2015年10月15日，申请执行人郭某、徐某依据已经发生效力的本院（2011）衡中法民一再初字第1号民事判决书，向本院申请执行。该判决书主要内容为：一、维持本院（2008）衡中法民一再初字第1号民事判决书第一、二项和第四项中“除价值700000元的衡阳市黄白路143号房屋归徐忠诚所有”财产分割部分；二、撤销本院（2008）衡中法民一再初字第1号民事判决第三项和第四项中“价值700000元的衡阳市黄白路143号房屋归徐忠诚所有”财产分割部分；三、王某自本判决生效之日起十日内支付人民币350000元给徐忠诚的合法继承人。逾期未付按照中国人民银行公布的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务。本院于2015年10月15日立案执行。10月23日本院向被执行人王某作出（2015）衡中法执字第470号执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行义务，11月4日本院作出（2015）衡中法执字第470号执行裁定书，裁定划拨被执行人王某银行存款人民币355150元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。被执行人王某不服，向本院提出异议。另查明:徐红、徐超系徐忠诚（已故）与被执行人王某的子女，徐忠诚与被执行人王某离婚后，与申请执行人郭某于××××年××月结婚。徐忠诚于2010年4月21日死亡。2016年7月1日，原告徐红、徐超诉被告郭某法定继承纠纷一案由衡阳市雁峰区法院受理。2016年9月27日，衡阳市雁峰区法院作出（2016）湘0406民初806号民事裁定书，裁定准许原告徐红、徐超撤诉。还查明：2016年8月1日，衡阳市公安局珠晖分局刑侦大队出具死亡证明，证明徐某于2016年8月1日在衡阳市珠晖区和平乡东山村耒河处死亡。本院认为，异议人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院依据生效判决确定的内容，划拨异议人银行存款或查封价值相当财产，未超出异议人应当履行义务的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，并无不当。异议人王某申请中止执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定的情形，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 雷 玲审判员 许晓华审判员 张 健二〇一六年十月二十日书记员 龙政旭校对责任人：雷玲                打印责任人：龙政旭       附相关法律条文：１、>第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。２、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1105号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告任明强，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告任明强、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告任明强经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4s终端合约，合约期自2015年3月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达537.86元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告任明强未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月3日联通公司（乙方）与任明强（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为任明强办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了任明强借记卡银行账户2200元存款。任明强未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与任明强、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。任明强未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。任明强不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划任明强保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告任明强借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告任明强负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告任明强直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4386号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：琚冉，该公司客户经理。被告：徐兵，男，1989年11月8日出生，汉族，住江山市。被告：李文建，男，1986年1月18日出生，汉族，住江山市。被告：左琪，女，1985年9月3日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐兵、李文建、左琪金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日，以双方已自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1386元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  仲巍二〇一六年十月十七日书记员  徐琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01174号原告：北京中亿世联科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层，组织机构代码59238406-X。法定代表人：曹飞东，经理。委托代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。委托代理人：林晓玉，北京张宏伟律师事务所律师。被告：重庆蓝帛生物科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号2-1#。法定代表人：游勇，经理。被告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，组织机构代码76084462-8。法定代表人：侯文明，总经理。委托代理人：夏铮，北京华标律师事务所律师。原告北京中亿世联科技发展有限公司诉被告重庆蓝帛生物科技有限公司、合肥荣事达小家电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告北京中亿世联科技发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中亿世联科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中亿世联科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中亿世联科技发展有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十月十日书 记 员  赖 春
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2875号申请执行人曾占洪，男。被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。本院在执行曾占洪与陕西川秦施工劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初264号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十月二十六日书记员  王月芳
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执244号之一申请执行人：中国石油天然气股份有限公司海南销售分公司……。法定代表人：张安平，该公司总经理。被执行人：儋州今大燃油供应有限公司……。法定代表人：张光元，该公司总经理。申请执行人中国石油天然气股份有限公司海南销售分公司与被执行人儋州今大燃油供应有限公司资产转让合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年3月4日作出的（2013）海仲字第146号裁决书已经发生法律效力。该裁决第2项裁定：申请人儋州今大燃油供应有限公司应于本裁决书生效之日起30日内将官昌加油站的土地使用证、房产证办理过户至被申请人中国石油天然气股份有限公司海南销售分公司名下并移交被申请人，由此实际产生的税费及与此相关的费用超过2010年4月30日当时正常应缴税费的部分，由被申请人中国石油天然气股份有限公司海南销售分公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求办理相关证件过户手续并要求申请执行人向其支付迟延履行金，本院于同日立案执行。在执行该案过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）琼72执244号《执行裁定书》及《协助执行通知书》并送达儋州市住房和城乡建设局及儋州市国土资源局，要求相关单位协助将官昌加油站的土地使用证、房产证办理过户至被申请人中国石油天然气股份有限公司海南销售分公司名下。因双方在办理过程中对于税费的计算及承担问题尚未厘清，至今未完成过户手续。同时，本院对被执行人儋州今大燃油供应有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。2016年10月20日，申请执行人向本院提出申请，称双方现正在税务部门核算和办理相关手续，具体完成时间尚未能确定，因此导致迟延履行金无法明确计算，由于被执行人目前尚无可供执行的财产，特向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯明岗anvtzzcrd4youncv76案件唯一码二〇一六年十月二十五日书记员张圣府附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府海口海事法院2016年10月25日印刷（共印8份）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01611号之一申请执行人周国祥（曾用名周国强）。被执行人尹璐兵。申请执行人周国祥与被执行人尹璐兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）徒民初字第00237号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹璐兵在本判决生效之日起十日内向申请执行人周国祥支付500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被执行人尹璐兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，除已抵押的机械设备、房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行执行标的金额508800元及利息未能执行到位，申请执行费7488元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一六年十月十九日书记员  周 珩
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第71号之一申请执行人：宁晋县佳源热力有限公司，住所地宁晋县兴宁街13号。负责人高永群，该公司总经理。被执行人：寇月琴，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人宁晋县佳源热力有限公司与被执行人寇月琴供用热力合同纠纷一案中，经过对被执行人寇月琴银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，未发现被执行人寇月琴可供执行的财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7407号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。法定代表人吴斌。被执行人徐家添，男，汉族，1986年7月23日出生，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告徐家添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐家添应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿本金269473.6元及利息20105.92元、罚息4873.16元（暂计至2015年6月5日，之后利息按照月利率1.5%、罚息按照固定利率1.5%基础上加收30%计算至清偿之日止），并承担案件受理费5836.8元及财产保全费2032.26元。因债务人徐家添未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐家添发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7407号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十八日书记员  周瑞鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1940号申请执行人李强，男，1977年8月21日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人汤道广，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县被执行人石敏，女，1977年2月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。本院在执行（2014）洪民初字第2649号李强与汤道广、石敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，已执行到位7982元，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1499号原告：重庆天豪旅游开发有限责任公司，组织机构代码56564339-6，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村委会。负责人：郑刚。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。被告：曾令静，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆天豪旅游开发有限责任公司诉被告曾令静、辜群力损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆天豪旅游开发有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾令静、辜群力的起诉。本院认为，原告重庆天豪旅游开发有限责任公司申请撤回对被告曾令静、辜群力的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆天豪旅游开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3485元（已减半），公告费500元，合计3985元，由原告重庆天豪旅游开发有限责任公司负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月十日书 记 员  胡天伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1723号原告:王仰亨，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李震，男，汉族，初中文化，农民。原告王仰亨与被告李震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仰亨及委托诉讼代理人卫旺发、被告李震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仰亨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李震在交强险范围内赔偿原告王仰亨医疗费2857元、住院伙食补助费640元、营养费240元、护理费800元、误工费9000元，合计13537元。2、由被告李震承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日16时30分许，李震驾驶无号牌2000型黑色桑塔纳小轿车沿韩城市新城区乔南路由西向东行至世纪新村北门口时，与相对方向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，二车受损，造成道路交通事故。随后，原告被送到韩城人民医院救治，住院治疗8天，病情经诊断为:闭合性胸部损伤，3-4肋骨骨折，双侧胸腔积液，多处软组织损伤、肺部感染等，住院医嘱记载留陪一人护理，原告共花费医疗费7219.70元，还产生了护理费、误工费等损失。2016年7月1日，韩城市��安局交通警察大队作出韩公交认定[2016]第16227号道路交通事故认定书，认定王仰亨、李震均负本事故的同等责任。事故发生后，被告李震向原告赔付了医疗费4362.70元。被告李震承认原告王仰亨在本案中所主张的事实，但认为，发生事故时我驾驶的无号牌2000型黑色桑塔纳小轿车属我本人实际所有，该车辆没有行驶证亦未购买交强险，我本人尚未取得驾驶证照。本起事故发生属实，我对交警部门作出的责任认定书也无异议，对于原告因本起交通事故造成的全部损失，我愿意承担赔偿责任。事故发生后我给原告赔付了医疗费5000元。对于原告主张的医疗费、营养费、护理费均不持异议，住院伙食补助费和误工费过高，应由法院判决。本院认为，被告李震承认原告王仰亨在本案中所主张的事实，故对原告王仰亨主张的事实予以确认。审理中被告李震对原告王仰亨主张的医疗费、营养费、护理费均不持异议，依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费每天80元计算标准符合规定，应予支持；对于误工费的赔偿标准，因原告不能提供相应证据，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2肋骨骨折多根、多处骨折90日并结合当地农民工劳动报酬酌情按照80元/天计算。被告李震辩称其给原告王仰亨赔付医疗费5000元，但原告仅认可4362.70元，被告又未提供赔付5000元的相关证据，故对被告赔付的数额应以4362.70元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李震在交强险责任限额范围内赔偿原告王仰亨因交通事故产生的医疗费7219.70元、住院伙食补助费640元、营养费240元、误工费7200元、护理费800元，合计人民币16099.70元（已付4362.70元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元减半收取75.50元，由原告王仰亨负担37.75元，由被告李震负担37.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贾靖晶二〇一六年十月十九日书记员  刘 婧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终968号上诉人(原审被告)赵某1，女，汉族，1968年6月28日生，住石家庄市裕华区。上诉人(原审被告)赵某2，男，汉族，1969年12月25日生，石家庄市。被上诉人(原审原告)王某，女，汉族，1949年12月16日生，石家庄市桥西区。被上诉人(原审原告)吕某，女，汉族，1974年9月6日生，石家庄市桥西区。上诉��赵某1、赵某2与被上诉人王某、吕某因继承纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初852号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2上诉称，因二上诉人住所地均不在栾城区人民法院辖区之内，并且，本案被继承人赵明智去世时居住地始终为新石小区。根据民事诉讼法关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，上诉人认为栾城区人民法院应将该案依法移送石家庄市桥西区人民法院审理。综上，请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初852号民事裁定，将本案移送至石家庄市��西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案涉案房产位于石家庄市栾城区，从而原审裁定认定石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称被继承人赵明智去世时居住地始终为新石小区的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人可以向栾城区人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 歌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1458号原告：苟荣方。被告：巴青亮。被告：唐芬。被告：巴丙升。本院在审理原告苟荣方诉被告巴青亮、唐芬、巴丙升民间借贷纠纷一案中，原告苟荣方于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟荣方的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苟荣方撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由原告苟荣方负担。审判员  刘洁二〇一六年十月十三日书记员  王超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3549号之一申请执行人李利国。被执行人唐修文。关于申请执行人李利国与被执行人唐修文健康权纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的（2016）苏0591民初4506号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：唐修文于判决生效之日起十五日内支付李利国赔偿款37292元。如果唐修文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由唐修文负担，此款项已由李利国预交，本院不再退回，唐修文于履行上述判决时一并支付李利国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人同时到庭，双方均有和解意向，经过自愿协商，达成延期付款的执行和解协议。自2017年1月起，唐修文每月15日前向李利国支付1500元,直至全部付清。其中,迟延履行金于最后一期付款时全部结清。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年9月11日作出的（2016）苏0591民初4506号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十九日书 记 员  吴 健
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1264号原告刘力，男，1955年5月8日生，汉族。被告李劲汪，男，1987年10月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告刘力与被告李劲汪、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼。被告李劲汪、被告人保南京公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘力诉称，2015年5月30日下午，在泰山新村由南京往大厂方向接近立交桥红绿灯约50米处，被告李劲汪驾驶苏A×××××号小型轿车从右侧突然左转变道，压实白线与原告驾驶的苏A×××××号车发生碰擦，双方在沿江快速理赔中心，对方认定自己全责，同意赔偿本人修车费，原告修车得发票后多次与被告李劲汪联系，被告李劲汪不予理睬不接电话。现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费500元以及由此产生的误工费、交通费和诉讼费。被告李劲汪未到庭答辩。被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定请法院依据原告提交的证据原件依法查明；原告主张的修理费，没有证据证实其合法性、合理性及与事故的关联性，请法庭查实后依法处理；被告李劲汪是否具备合法的驾驶证及行驶证，请法庭依法查实，如被告李劲汪不具备上述合法证件，我公司依法不承担任何赔偿责任。经审理查明,2015年5月31日16时，在浦口区新一城红绿灯路口处，被告李劲汪驾驶苏A×××××号小型轿车与原告驾驶的苏A×××××号车发生碰擦，造成苏A×××××号车车辆受损的交通事故。2015年6月22日，双方在沿江快速理赔中心处理此事故，认定李劲汪全责，刘力无责，事故发生后，刘力将车辆送往南京市鼓楼区宁宇汽车维修服务中心维修，用去维修费用500元。另查明，苏A×××××号小型轿车系被告李劲汪所有，事发时由被告李劲汪驾驶，该车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号车系原告刘力所有。以上事实，有南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、维修费发票、照片、交强险保单及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的车辆因本起事故受损，被告李劲汪作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的损失经审查认定如下：1、车辆维修费500元，有相关证据证实，予以支持；2、原告主张误工费，没有法律依据，不予支持；3、原告主张交通费，没有证据证实，不予支持。据此，被告人保南京公司在交强险财产损失2000元项下赔偿原告车损500元。因原告的损失未超出交强险的保险限额，由被告李劲汪在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘力车损500元；二、驳回原告刘力要求被告李劲汪承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付25元）,由被告李劲汪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  张凤英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王梦颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4538号原告：范设平，男，1963年11月3日出生，汉族，安徽省住颍上县。被告：吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县市容局，住所地安徽省颍上县。法定代表人：吴昊，该局局长。原告范设平与被告吴保、颍上县市容局为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告范设平起诉时被告吴保下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 强审 判 员  杨玉美人民陪审员  李先坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  蒋安琪
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行初79号原告孙元平，男，汉族，1964年2月19日出生，农民，住山东省梁山县。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路*号。法定代表人侯典峰，县长。委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人于运波，梁山县人民政府工作人员。被告梁山县梁山街道办事处。住所地：梁山县人民中路**号。法定代表人张莹，主任。出庭负责人尚岗，梁山县梁山街道办事处副主任。委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。第三人梁山友信二手车交易有限公司。住所地：梁山县梁山街道办林庄村。法定代表人张海臣，经理。委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。原告孙元平请求解除土地补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是梁山县梁山街道办事处后孙庄村村民，依法取得承包耕地，土地使用权受法律保护。2012年4月17日梁山县梁山街道办事处与原告签订土地补偿协议，声称为加快经济发展征收原告的承包地，协议以发放基本生活保障费、社会养老保险金和最低生活保障费的方式进行土地征收补偿。协议签订后，梁山县街道办事处责令原告交出土地，后将土地租赁给第三人从事非农建设。2016年4月原告通过信访和查询得知，该集体土地征收项目并未取得省级以上人民政府批准，也未取得农用地转建设用地的批复。梁山街道办事处是梁山县人民政府的派出机关，受梁山县人民政府领导，在辖区内行使相应的政府管理职能，故梁山街道办事处是受委托机关，其作出的行政行为由梁山县人民政府承担相应责任。原告认为，被告与原告签订的土地补偿协议违反法律规定，梁山县街道办事处不是土地征收补偿协议签订的法定主体，补偿方式不合法，且无法实现原告的合同目的，导致耕地遭受破坏。请求依法解除原、被告签订的土地补偿协议，对土地恢复原状，返还土地。梁山县人民政府答辩称：答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。梁山街道办事处不是答辩人的派出机关，而是独立的乡级人民政府，其应独立承担法律责任。答辩人不是签订协议的主体，不具备本案被告的主体资格；原告起诉请求解除的协议签订于2012年4月17日，至原告起诉时已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。梁山县梁山街道办事处答辩称：答辩人与原告签订的土地补偿协议系民事合同，而非答辩人以行政机关的名义单方作出的行政行为，本案属民事案件而非行政案件；涉案土地补偿协议是有效合同，其诉求解除该协议没有事实根据和法律依据。第三人述称：第三人在2013年12月21日与被告梁山街道办事处签订土地租赁合同，该合同合法有效应予履行；第三人所租赁的土地中是否包含原告的土地，第三人并不清楚。原告及被告梁山县梁山街道办事处均提交了双方所签订的土地补偿协议，各方对该协议的真实性均无异议。被告梁山县人民政府为证明其不是本案适格被告，向本院提交了山东省人民政府、济宁市人民政府关于同意调整梁山县部分行政区划的批复、通知及梁山县人民政府梁政发［2010］19号《关于调整梁山镇黑虎庙乡寿张集乡行政区划的通知》，证明梁山街道办事处系经省政府同意后撤销梁山镇而设立的，是独立的行政主体。本院认为，本案的审理重点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围；2、被告县政府主体是否适格；3、本案原告起诉是否超过法定期限。关于第一个审理重点，本案是否属于行政案件受案范围的问题。原告请求解除的协议系原告与被告梁山街道办事处所签订的土地补偿协议，其主要内容为原告将其城市规划区范围内家庭承包的土地及宅基地交由梁山街道办事处使用，梁山街道办事处每年以向原告支付基本生活保障费、社会养老保险金及最低生活保障费的方式进行补偿，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项所规定的土地房屋征收补偿协议，属于行政案件的受案范围。关于被告梁山县人民政府主体是否适格的问题，由被告梁山县政府所提交的成立梁山街道办事处的文件看，梁山街道办事处是在经省政府批准后撤销梁山镇而设立的，其行使的职能即原来梁山镇政府的职能，且根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，街道办事处是派出机关，是独立的行政主体，可以独立承担相应责任。原告请求解除的土地补偿协议，被告梁山县人民政府不是签订主体，故梁山县人民政府作为本案被告主体不适格。关于原告起诉是否超过法定期限的问题，原告的诉讼请求是解除其与被告梁山街道办事处签订的土地补偿协议，关于行政协议的起诉期限问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案并非是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，故不应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与被告梁山街道办事处签订土地补偿协议的时间是2012年，协议中的内容非常明确，故原告签订协议时即已经知道其内容，原告于2016年向本院提起诉诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款(二)、(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孙元平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 鹏审 判 员  张 玲人民陪审员  王彦章二〇一六年十月十九日书 记 员  李 瑞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执486号之二申请执行人：明光市融汇投资有限公司，住所地安徽省明光市龙山路宏宇综合楼自西向东7、8间。法定代表人：陈世江，总经理。委托代理人：冯天浪，安徽律师事务所律师。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126713914849W。法定代表人：何发芝，董事长。本院在执行明光市融汇投资有限公司申请执行凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向凤阳县东丰面粉有限公司发出执行通知书，责令凤阳县东丰面粉有限公司向明光市融汇投资有限公司支付标的款172万元及利息并负担案件受理费和执行费，但被执行人明光市融汇投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人明光市融汇投资有限公司的法定代表人何发芝存款5万元。本裁定立即执行。审判员  刘宗燕二〇一六年十月十一日书记员  万宏磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9362号原告：漆某，男，汉族，1995年9月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：漆某1，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市江津区。原告漆某与被告漆某1赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告漆某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告漆某负担。代理审判员 李 果二〇一六年十月十日书 记 员 李俞佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13520号原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路831号。法定代表人潘利明，总经理。被告范建芬。本院在审理原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司与被告范建芬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司负担。审判员  倪晓红二〇一六年十月二十七日书记员  钟 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第7508号原告：温丽珍。委托代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：王晔。委托代理人：阮欣，系被告王晔妻子，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住上海市奉贤区。委托代理人：汤卫忠，汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告温丽珍诉被告王晔排除妨害纠纷一案中，发现本案存在冒用他人名义涉嫌诈骗进行房屋买卖。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  沈 林人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  倪梅英二〇一六年十月十八日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。‘
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1150号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人单澄，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月被判处有期徒刑十个月，2015年10月16日刑满释放；又曾因吸食毒品，先后于2010年3月、2013年4月、2014年12月，分别被行政拘留五天、行政拘留十天并社区戒毒三年、行政拘留十五天并强制戒毒二年。因本案于2016年7月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人单澄犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人单澄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人单澄在常州市武进区湟里镇湟里村委闯门头37号自己家中二楼卧室，先后三次容留吸毒人员邵某、薛某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。分述如下：1．2016年3月底的一天晚上10点许，被告人单澄在常州市武进区湟里镇湟里村委闯门头xx号自己家中二楼卧室，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2．2016年6月底的一天下午，被告人单澄在常州市武进区湟里镇湟里村委闯门头xx号自己家中二楼卧室，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。3．2016年7月初的一天下午，被告人单澄在常州市武进区湟里镇湟里村委闯门头xx号自己家中二楼卧室，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。另查明，被告人单澄因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的本案事实。上述事实，被告人单澄当庭无异议，并有证人邵某、薛某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单澄，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人单澄在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单澄犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人单澄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月十九日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1156号原告王某，住盐津县滩头乡。委托代理人帅君、张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师（系一般授权）。被告胡某，住盐津县盐井镇。原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张光金到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2007年，原告与被告在浙江打工认识后以夫妻名义同居生活，2008年11月24日生育长子胡豪，2012年2月14日生育二女胡玉，2014年7月6日生育三子胡星。2014年3月28日，原告与被告到婚姻登记处补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，被告极不负责任，对子女从未尽父亲责任，对原告未尽丈夫责任，导致夫妻感情完全破裂。为维护双方合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告王某与被告胡某离婚；2、长子胡豪由被告抚养，二女胡玉、三子胡星由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费800元。被告胡某未作答辩。经本院审理查明：原告王某与被告胡某于2007年在浙江打工时相识，后以夫妻名义同居生活。2008年11月24日生育长子胡豪，2012年2月14日生育二女胡玉，2014年7月6日生育三子胡星。2014年3月28日，原告王某与被告胡某到婚姻登记处补办结婚登记手续。现被告胡某在外务工。上述事实，有原告与被告的结婚证、原告王某及其三个子女的户口簿以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：原告王某与被告胡某自由恋爱并以夫妻名义同居生活，且共同生育了三个子女，期间补办了结婚登记手续，双方应有感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，且双方产生矛盾的时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解、互相包容、相互尊重，被告回归家庭，改变态度，仍能继续婚姻生活、重塑家庭温暖。原告王某不能举证证明与被告胡某的夫妻感情已经完全破裂，应当承担举证不能的不利后果。其提出离婚请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王某与被告胡某离婚。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年十月二十四日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执418号申请执行人刘德科，男，1980年8月生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人王灿刚，男，1976年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人杨莉丽，女，1976年10生，汉族，住云南省腾冲市。系王灿刚之妻。申请执行人刘德科与被执行人王灿刚、杨莉丽买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第917号判决书，已发生法律效力，被执行人王灿刚、杨莉丽未自觉履行给付义务，申请执行人刘德科向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币68896元，未受偿。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执418号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十月二十一日书记员  樊兴亮
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执241号之四申请执行人肖承才，男，1966年9月26日生，汉族。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。法定代表人李小荣，总经理。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司。法定代表人李小荣，总经理。被执行人陕西宝地盖业有限责任公司。法定代表人孙阳阳，总经理。被执行人铜川市全友家私城。投资人肖文，经理。被执行人孙阳阳，男，汉族，1985年4月18日生.被执行人肖文，男，汉族，1967年8月28日生。被执行人李小荣，男，汉族，1970年6月10日生，。被执行人熊小宁，女，汉族，1971年8月3日生。被执行人李星，男，汉族，1992年3月25日生。本院在执行申请执行人肖承才与被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司、陕西宝地盖业有限责任公司、铜川市全友家私城、孙阳阳、肖文、李小荣、熊小宁、李星民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向肖承才支付借款本金4212500元、利息497075元及迟延履行金，负担案件受理费30487元，向本院缴纳案件执行费44887元。本院查明，被执行人李小荣在陕西飞龙聚源实业有限公司有股权，认缴出资额为800000000元，出资比例80.00%。被执行人熊小宁在陕西飞龙聚源实业有��公司有股权，认缴出资额为200000000元，出资比例20.00%，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李小荣在陕西飞龙聚源实业有限公司享有80.00%的股权。二、冻结被执行人熊小宁在陕西飞龙聚源实业有限公司享有20.00%的股权。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月十二日书记员 赵战峰
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1226民初586号原告陈杜玉，男，住礼县。被告陈岁应（缺席未到庭），男，住礼县。原告陈杜玉与被告陈岁应健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杜玉到庭参加诉讼，被告陈岁应经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈杜玉诉称，2016年7月22日，我与被告在同村村民张赵花家门口因为赶羊发生口角，引起打架。被告扑上来在我的头部、脸部一顿拳打，在身上猛踢了几脚，致我鼻子受伤流血，身体其他部分不同程度受伤。事发后，我立即向“110”报案，并到当地医生处进行了简单治疗。次日，我到礼县第一人民医院进行了检查，并住院6天，花费医疗费3692.63元。经法医鉴定，我所受伤构成轻微伤。礼县上坪乡派出所调解时，被告态度恶劣，对我的损失拒不承担。现起诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费3692.63元，交通费450元，鉴定费300元，住院伙食补助费240元，误工费735元，精神损害抚慰金2000元，以上合计7417元。被告陈岁应答辩状辩称，原告陈述的打架原因和经过纯属编造，是原告故意找茬先殴打了我，原告应负主要过错责任。经审理查明：2016年7月22日，在上坪乡青林村二组张赵花家门前的路上，陈岁应和陈杜玉因琐事发生口角，引起打架，在打架过程中陈岁应在陈杜玉左脸部殴打几巴掌，并在其左大腿踢了一脚，致陈杜玉受伤。事故发生后，同日在本村乡村医生郝郑顺处治疗，花医疗费35元，次日原告经礼县第一人民医院急救中心诊断为：“①颅脑损伤；②左眼部软组织挫伤，左眼周围青紫。左右腿胫前肌肉软组织擦伤。”住院治疗。7月28号出院，共住6天，医疗费用3051.21元。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心2016年8月11日鉴定：“陈杜玉损伤程度属轻微伤。”鉴定费300元。交通费46元（有票据）。礼县公安局依据治安管理相关规定，给予陈岁应行政拘留5日的行政处罚。出院后礼县公安局上坪派出所调解未果。陈杜玉于是状诉本院请求陈岁应承担医疗费3692.63元、误工费735元、住院伙食补助费240元、鉴定费300元、交通费450元，精神损害抚慰金2000元，以上合计7417.63元。公开开庭审理调解时，双方分歧太大，未达成协议。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，双方应本着团结互谅，和睦相处的原则处理矛盾纠纷。在发生矛盾时，双方语言不逊引起纠纷，原告应承担相应责任，被告应承担主要赔偿责任，陈杜玉受伤后由其监护人负责护理关照，陈岁应应承担其误工费等相关费用，即陈岁应应承担陈杜玉误工费6天×105.48元计632.88元（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2016年道路交通事故赔偿标准的通知第四条（一）款农业在岗职工平均工资38502元／年）即每天105.48元；住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）6天×40元计240元，鉴定费300元，交通费46元（有票据），医疗费3086.21元，殴打后，原告住院治疗，其精神受到一定伤害，故被告应承担其精神损害抚慰金600元，共计4905.09元的80%，计3924.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：由陈岁应承担陈杜玉医疗费3086.21元，误工费632.88元，住院伙食补助费240元，鉴定费300元，交通费46元，精神损害抚慰金600元，共计4905.09元的80%计3924.07元。（限本判决生效后30日内履行）。本案受理费200元陈杜玉承担40元，陈岁应承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明审 判 员  石 磊人民陪审员  高德雍二〇一六年十月十七日书 记 员  屈 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6470号罪犯刘谈，男，汉族，1971年12月31日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2009年8月6日作出（2009）濉刑初字第0151号刑事附带民事判决，以被告人刘谈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘谈不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）淮刑终字第0116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘谈确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘谈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘谈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑履行积极分子审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘谈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘谈减去自本裁定送达之日起至2019年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4205号之一原告：马刚。被告：罗红。原告马刚诉被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并通知原告马刚在收到《诉讼费预收费通知书》后七日内向本院预交案件受理费688元，原告马刚未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告马刚自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 彤人民陪审员  周开玉人民陪审员  张小岚二〇一六年十月十二日书 记 员  郭瀚优
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3082号罪犯张毓明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年5月23日作出（2012）潍城刑初字第89号刑事判决，以被告人张毓明犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2015年9月25日被减刑一年。现刑期自2012年1月12日起，至2019年7月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张毓明准予减刑七个月，其刑期变更为自2012年1月12日起，至2018年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏06刑终208号抗诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆佩芳。因涉嫌犯国有事业单位人员滥用职权罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。辩护人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陆佩芳犯国有事业单位人员滥用职权罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0602刑初434号刑事判决。原公诉机关南通市崇川区人民检察院提出抗诉，原审被告人陆佩芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员杨薇薇出庭支持抗诉，上诉人陆佩芳及其辩护人季刚、张晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：南通市崇川区环境卫生管理处系国有事业单位法人，被告人陆佩芳在崇川区环境卫生管理处担任结算中心主任。2016年3月30日至3月31日期间，被告人陆佩芳遭遇电信诈骗，在被诈骗的过程中，被告人陆佩芳明知自己无权使用同事曹某的中国银行U盾、口令牌的情况下，违反规定，在下班时间擅自取走曹某负责保管的中国银行U盾、口令牌，并连同自己保管的中国银行U盾、口令牌在单位电脑网络上使用，将其单位账户信息泄露给对方，对方借此通过网络远程操控将南通市崇川区环境卫生管理处下属7个单位银行账户中的余额转走，总计损失人民币6061952元。其中南通市崇川区环境卫生管理处城东环卫所账户损失人民币136298元，南通市崇川区环境卫生管理处城西环卫所账户损失人民币139977元，南通市崇川区环境卫生管理处狼山环境卫生管理所账户损失人民币26999元，南通市崇川区环境卫生管理处汽车运输队账户损失人民币19900元，南通市崇川区环境卫生管理处环卫汽车保修厂账户损失人民币168797元，南通市崇川区环境卫生管理处综合服务中心账户损失人民币810000元，南通市崇川兴环环境工程综合服务中心账户损失人民币4759981元。被告人陆佩芳于2016年3月31日被抓获归案，到案后，被告人陆佩芳如实供述自己的犯罪事实。原判决认为：被告人陆佩芳在担任南通市崇川区环境卫生管理处结算中心主任期间滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有事业单位人员滥用职权罪。被告人陆佩芳归案后，能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆佩芳犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人陆佩芳退赔人民币6061952元，发还被害单位。抗诉机关南通市崇川区人民检察院抗诉称：被告人陆佩芳并非电信诈骗的共犯，原判决适用《中华人民共和国刑法》第六十四条责令被告人陆佩芳退赔被害单位人民币6061952元，系适用法律错误，应予撤销。特提起抗诉。南通市人民检察院出庭检察员发表意见支持抗诉，建议二审撤销原判决主文第二项。上诉人陆佩芳上诉及其辩护人辩护称：（1）陆佩芳因受到电信诈骗，误以为“配合办案机关办案调查”而将单位财务账户、密码、口令牌告知诈骗分子，致使被害单位遭受损失，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚；（2）陆佩芳被公安人员找到时，侦查机关尚未对其作为犯罪嫌疑人立案侦查，在此情况下，陆佩芳如实交代全部犯罪事实，应以自首论；（3）一审判决责令陆佩芳退赔被害单位人民币6061952元系适用法律错误，应予撤销。建议二审依法改判并对陆佩芳适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据有：证人张某、曹某、沈某等人的证言，侦查机关出具的接受调取证据材料清单、提取电子数据笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单，被害单位国有事业单位法人证书、组织机构代码证，被害单位出具的工作职责、劳动聘用合同，涉案U盾、口令牌照片、银行账户明细，上诉人陆佩芳的户籍证明，侦查机关出具的到案经过等，上诉人陆佩芳对上述事实予以供认。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。对于本案争议的焦点问题，本院评判如下：1．关于上诉人陆佩芳归案是否属于自首的问题，经查：侦查机关出具的到案经过及张某的报案笔录证明，2016年3月31日上午10时许，南通市崇川区环境卫生管理处财务科人员张某报警称其单位结算中心主任陆佩芳将环卫处下属7个单位共计600余万元全部卷走，人已失去联系。陆佩芳具有重大犯罪嫌疑情况下，侦查机关通过侦查，在本市地中海宾馆将陆佩芳带至办案机关，本案系被害单位报案而案发，陆佩芳亦未主动投案，不符合自首的构成要件。故辩护人认为陆佩芳归案属自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．关于原判决责令陆佩芳退赔被害单位损失人民币6061952元是否正确的问题，经查：在案证据反映上诉人陆佩芳主观上并无非法占有被害单位财物的故意，客观上无非法占有被害单位财物的行为，亦无证据证明陆佩芳系电信诈骗的共犯，原判决根据《中华人民共和国刑法》第六十四条认定被害单位被骗财物损失为陆佩芳违法所得无事实依据，责令陆佩芳退赔被害单位人民币6061952元损失，系适用法律错误，本院对此予以纠正。抗诉机关的抗诉理由及上诉人、辩护人的此点上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为：上诉人陆佩芳身为国有事业单位南通市崇川区环境卫生管理处结算中心主任，在受到电信诈骗后，违反财务制度规定，将单位财务账户、密码、口令牌告知诈骗分子，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为构成国有事业单位人员失职罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但鉴于上诉人陆佩芳对国家利益的损失，属于严重不负责任，主观上系过失，而非原判决认定的上诉人在滥用职权过程中有放任的故意，故原审认定陆佩芳犯国有事业单位人员滥用职权罪定性不当，应予纠正。上诉人陆佩芳在受到诈骗分子电信诈骗过程中，其主观故意、客观行为等，均符合国有事业单位人员失职罪的构成要件，对上诉人陆佩芳应以国有事业单位人员失职罪定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销南通市崇川区人民法院(2016)苏0602刑初434号刑事判决；二、上诉人陆佩芳犯国有事业单位人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止）。本判决为终审判决。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 哲附相关法律条文规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第一百六十八条国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业、事业单位的工作人员，徇私舞弊，犯前两款罪的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初第328号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某，男，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2016年3月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年8月24日被刑事拘留，2016年9月22日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月份至8月份，被告人张某在阜宁县古河镇境内，盗窃作案7起，窃得电动三轮车、玉米、现金等物品，合计价值人民币2250元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人张某限定刑事责任能力，归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人张某系限定刑事责任能力的人，可以依法从轻处罚；2、被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2016年2月份至8月份，被告人张某在阜宁县古河镇境内，盗窃作案7起，窃得电动三轮车、玉米、现金等物品，合计价值人民币2250元。具体分述如下：1、2016年2月份的一天下午，被告人张某在阜宁县古河镇神墩村三组117号杨某某家中，欲将杨某某院子内停放的一辆电动三轮车盗走，后因被杨某某发现而未能得逞。2、2016年3、4月份的一天早上，被告人张某在阜宁县古河镇前墩村一组70号居民张某3家干农活时，窃得张某3外套口袋内人民币150元。3、2016年5月份的一天上午，被告人张某在阜宁县古河镇前墩村一组98号张某2家西边卧室内，窃得2口袋水稻，价值人民币200元。4、2016年6月17日中午11时许，被告人张某在阜宁县古河镇前墩村一组98号张某2家西边卧室席子下窃得现金等物品，合计价值人民币400元。5、2016年8月20日凌晨1时许，被告人张某窃得阜宁县古河镇前墩村一组98号张某2家门口的一堆玉米，后以人民币330元的价格销售给阜宁县古河镇万成门市。案发后,被公安机关扣押了价值人民币230元的玉米已发还被害人。6、2016年8月23日下午3时许，被告人张某在阜宁县古河镇前墩村一组69号刘某家东边的杂物棚内窃得3口袋小麦和一辆“鸿润源”牌电动三轮车，后以人民币300元的价格将小麦销售给阜宁县古河镇梨园村桥口史素兰经营的粮食行，所窃物品合计价值人民币980元。案发后，所窃的电动三轮车被公安机关扣押后已发还被害人。7、2016年8月24日11时许，被告人张某在阜宁县古河镇运河村四组27号苏某家仓库内窃得2口袋小麦，后以人民币190元的价格销售给史素兰经营的粮食行。被告人张某归案后如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某系限定刑事责任能力的人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某2、张某3等人的陈述、证人唐某某、张某1等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、制作的辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单、拍摄的物证照片、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某系限定刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某具有多次盗窃、入户盗窃情形，且有盗窃前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月2日止（先期羁押的51日已折抵刑期）。罚金人民币一千元,限判决生效后30日内缴纳。]二、责令被告人张某向被害人张成荣退赔盗窃犯罪所得人民币一百五十元；向被害人张成法退赔盗窃犯罪所得人民币七百元；向被害人刘正芳退赔盗窃犯罪所得人民币三百元；向被害人苏风英退赔盗窃犯罪所得人民币一百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年十月十三日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社（以下简称第十股份合作经济社）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：谢毅刚，社长。委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府(以下简称狮山镇政府)。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：李兴强，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：���山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。法定代表人：郑灿儒，区长。原审第三人：罗靖雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：谢淑屏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系罗靖雯母亲。申请人第十股份合作经济社因诉狮山镇政府行政处理决定及南海区政府行政复议决定纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第十股份合作经济社申请再审称：第十股份合作经济社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》；第十股份合作经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范���，不得进行股份分配；狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》违法等，请求撤销原一、二审《行政裁定书》和被诉《行政处理决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。根据第十股份合作经济社申请再审提交的材料反映，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕276号《行政处理决定书》，作出责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社（以下简称白沙桥经济社）给予罗靖雯该集体经济组织成员同等待遇，白沙桥村第十村民小组协助白沙桥经济社落实罗靖雯权益等的决定，并告知白沙桥经济社、白沙桥村第十村民小组及罗靖雯，如对该决定不服，可以自��到该决定之日起60日内向南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2009年4月8日、17日，狮山镇政府先后向白沙桥经济社、罗靖雯送达了的上述《行政处理决定书》。白沙桥村第十村民小组不服申请行政复议，南海区人民政府于2009年6月16日作出南府行复〔2009〕308号《行政复议决定书》，维持狮山镇政府作出的狮府行决〔2009〕276号《行政处理决定书》，并先后于2009年6月17日、18日、19日，向白沙桥村第十村民小组、狮山镇政府、白沙桥经济社送达了上述《行政复议决定书》。之后，狮山镇政府向佛山市南海区人民法院申请强制执行。佛山市南海区人民法院经审查于2009年7月10日作出（2009）南行执字第3121号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。该裁定书已经发生法律效力。本案第十股份合作经济社起诉请求撤销狮山镇政府作出的被诉《行政处理决定书》，原审法院经审查认定第十股份合作经济社起诉的行政行为已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回第十股份合作经济社的起诉并无不当，符合上述司法解释的规定。第十股份合作经济社申请再审主张，第十股份合作经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》；狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》违法等，请求撤销原一、二审《行政裁定书》和被诉《行政处理决定书》，因理据不足，本院不予采纳。综上，第十股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的��释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回第十股份合作经济社的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘桂宜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2222号罪犯马某某，男，1956年4月28日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。广东省高级人民法院于2000年10月9日作出(2000)粤高法刑终字第501号刑事裁定，维持并核准广东省汕头市中级人民法院于2000年5月19日作出的(2000)汕中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，对被告人马某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22185元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月22日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月7日对其减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2005年1月7日起至2023年11月6日止），剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团六师中级人民法院于2007年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年1月7日起至2022年9月6日止）；本院于2009年5月14日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月7日起至2021年10月6日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2005年1月7日起至2019年7月6日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年1月7日起至2017年12月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月7日起至2017年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执784号申请执行人张雪梅。被执行人中盛世纪资本管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人郑和平，董事长。被执行人长沙市飞达典当有限公司，住所地长沙市。法定代表人郑和平，董事长。被执行人刘毅刚。张雪梅与中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1192号裁决书已生效。申请执行人张雪梅于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1192号裁决即张雪梅与中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10341号原告:重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告:杨培顺,男,1987年12月29日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院在审理重庆华旭物流有限公司与杨培顺挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费310元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年十月三十一日书记员  刘勇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执368号之二申请执行人李伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住罗山县。被执行人胡刚，男，1962年7月17日出生，壮族，住罗山县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人胡刚民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人李伟书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执368号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一六年十月十八日书 记 员  王 雷
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初340号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人燕传斌，曾用名燕传兵，男，1991年8月10日出生。曾因犯盗窃罪于2011年9月被处以行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2013年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪于2015年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人燕传斌犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人燕传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月12日凌晨1时许，被告人燕传斌窜至本市城西港安置小区二期12号的“国美水电”，用老虎钳撬开防盗网进入店内，盗取店内现金200元。2016年5月14日凌晨1时30分许，被告人燕传斌窜至本市城西港安置小区B区702号门面的“丰缘酒店”，从门缝钻入店内，盗取店内软盒中华牌香烟4包、硬盒中华牌香烟4包、硬盒蓝芙蓉王牌香烟4包、极品金圣牌香烟4包，经鉴定价值共计672元。后被告人燕传斌潜入旁边704-705号门面的“瑞福来酒店”，盗取店内老年机1部、软盒中华牌香烟数包、极品金圣牌香烟数包。随即，被告人燕传斌窜至小区A7区8号门面的“兴隆超市”，用老虎钳撬开防盗网进入店内，盗取店内现金100元、软盒中华牌香烟2条、硬盒中华牌香烟1条等香烟，经鉴定价值共计1750元。2016年5月15日凌晨5点多，被告人燕传斌窜至本市城西港安置小区A7区1号门面的“赛城湖河鲜城”，盗取现金60元、极品金圣牌香烟3包、蓝盒芙蓉王牌香烟3包，经鉴定价值共计174元。2016年5月15日凌晨2点多，被告人燕传斌窜至本市城西港安置小区A9区56号门面“口味馆”，从门缝钻入店内，盗取现金200元、极品金圣牌香烟、蓝盒芙蓉王牌香烟共计10包。2016年5月19日凌晨4点半，被告人燕传斌再次窜至城西港安置小区“口味馆”，从门缝钻入店内，盗取店内几瓶饮料。被告人燕传斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人燕传斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某、黄某某、廖某、张某、王某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、对案笔录及照片、现场检测报告书、价格认定结论书、前科材料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人燕传斌实施盗窃7次，盗窃数额共计价值人民币3156元。本院认为，被告人燕传斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密的方法，窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人燕传斌曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人燕传斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人燕传斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人燕传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年6月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗现金及物品折价共计3156元，由被告人燕传斌退赔给被害人张守国200元、被害人王贤龙672元、被害人廖宇1850元、被害人张勇234元、被害人王进能200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十月十二日书记员  陈维超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢144号申请执行人：王淑玮，女，1966年1月17日出生，汉族。被执行人：马学乾，男，1965年10月20日出生，汉族。被执行人：乔培霞，女，1971年5月4日出生，汉族。申请执行人王淑玮与被执行人马学乾、乔培霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第3197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马学乾、乔培霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马学乾所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员 石君毅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2827号原告：长岭县长岭镇某某农资经销站。经营者：王某某。被告：郭某某。被告：张某某。原告长岭县长岭镇某某农资经销站诉被告郭某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。长岭县长岭镇某某农资经销站诉称：2014年5月28日，被告郭某某由被告张某某为其担保在原告处购买复合肥，总价款177600元，被告郭某某为原告出具一枚欠据，后经原告多次索要，被告给付原告57600元，余款120000元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告郭某某给付原告剩余欠款120000元，被告张某某承担连带保证责任。本院认为：原告方无法提供被告郭某某、张某某的确切地址，且无法找到被告郭某某、张某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇某某农资经销站的起诉。案件受理费2700元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  李晶波二〇一六年十月十七日书 记 员  吴莹莹