重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1306号原告谭家华，男，1952年3月19日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告胡仁权，男，1981年10月20日出生，住重庆市巫溪县。被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区育才西路151号附2号，统一社会信用代码916109007663033200。负责人慕朝华，系该公司经理。委托代理人包合龙，系永安财产保险股份有限公司重庆分公司理赔服务中心员工。原告谭家华与被告胡仁权、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家华及委托代理人孟军、被告永安保险公司的委托代理人包合龙、被告胡仁权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家华诉称：2016年2月2日下午，被告胡仁权驾驶牌照号为“陕GKR9**”小型轿车从巫溪县文峰镇沿102省道往巫溪县尖山镇方向行驶，行至102省道429.2公里处与原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往巫溪县文峰镇中心卫生院进行住院治疗。2016年2月4日，经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡仁权承担本案交通事故的全部责任。另外，被告胡仁权驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。2016年5月31日，原告向巫溪县人民法院提起诉讼，请求：二被告依法赔偿原告医疗费4891.31元、误工费2600元（26天×100.00元/天=2600.00元）、护理费2600.00元（26天×100.00元/天=2600.00元）、住院伙食补助费1300.00元（26天×50.00元/天=1300.00元）、营养费260.00元（26天×10元/天=260.00元）、三轮车修理费721.00元，共计12372.31元，扣除被告胡仁权已垫付的2582.00元，二被告实际还应赔偿原告9790.31元。被告胡仁权垫付的2582.00元，由被告永安保险公司直接赔付给被告胡仁权。被告永安保险公司、胡仁权辩称：对原告谭家华诉称的事故发生经过和投保情况属实。二被告认为，原告发生交通事故时已年满64周岁，其误工费不应赔偿；原告没有证据证明其存在营养费损失，故原告主张的营养费不应得到支持；原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按30.00元/天计算；对原告主张的医疗费中不符合医保规定和非治疗原告因本案事故受伤的费用，不应赔偿。经审理查明：2016年2月2日下午，被告胡仁权驾驶案外人杨富花所有的牌照号为“陕GKR9**”的小型轿车从巫溪县文峰镇沿102省道往巫溪县尖山镇方向行驶，行至102省道429.2公里处与原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往巫溪县文峰镇中心卫生院进行住院治疗。2016年2月27日，原告出院，共计住院26天，花费医疗费4891.31元。被告胡仁权垫付医疗费2582.00元。2016年2月4日，经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡仁权承担本案交通事故的全部责任。另查明，被告胡仁权就牌照号为“陕GKR9**”小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，保险期间均从2015年10月23日起至2016年10月23日止。商业三者险的保险金额为300000.00元。原告谭家华受伤前以其女儿谭忠琼的名义在家自营百货商店。上述事实，有原告谭家华举示的身份证复印件、道路交通事故认定书、入院证、病历、病人费用汇总清单、医疗费发票、修理费发票、营业执照、村委会证明、原告申请出庭证人唐洪君、张天忠的当庭证言；被告永安保险公司举示的交强险保险单复印件；被告胡仁权举示的机动车行驶证和机动车辆保险证复印件、医疗费发票、预交款收据以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，被告胡仁权驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，理应赔偿原告谭家华的损失。而被告永安保险公司作为肇事车辆的保险人，应当根据法律规定承担赔偿责任。对原告谭家华主张的721.00元三轮车修理费，因被告永安保险公司认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。��疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告谭家华和被告胡仁权举示的医疗费发票，结合医院出具的病历和用药清单，原告住院期间因治疗支付的医疗费为4891.31元。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。对被告永安保险公司提出原告的医疗费中应扣除非医保用药费用和非治疗原告因本案事故受伤的费用的意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告永安保险公司仅要求扣除非医保用药费用和非治疗原告因本案事故受伤的费用，但未举示证据证明原告支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准和超过金额，以及原告医疗费中存在何种非治疗原告因本案事故受伤的费用和金额，对被告永安保险公司提出的该意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告谭家华在家自营百货商店，说明其有收入来源，其受伤后在医院住院治疗，会导致原告收入减少，故原告要求二被告赔偿其误工费的诉讼请求本院予以支持。原告未举示证据证明其误工损失的计算标准，本院酌情认定原告的误工费按80.00元/天计算。原告住院治疗26天，误工费为2080.00元（26天×80.00元/天=2080.00元）。对原告主张的误工费超出部分，本院不予支持��《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告谭家华住院期间由其家人进行护理，原、被告均未举示证据证明原告护理人员的收入状况，也未举示证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，因此本院酌定原告护理费的计算标准为100.00元/天。原告住院26天，护理费为2600.00元（26天×100.00元/天=2600.00元）。原告主张的护理费不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。根据重庆市巫溪县的生活水平，本院酌情认定原告的住院伙食补助费按50.00元/天的标准计算。原告的住院伙食补助费为1300.00元（26天×50.00/天=1300.00元）。原告主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告谭家华未举示证据证明其需要加强营养，和支出了营养费。对原告主张的营养费，本院不予支持。综上，原告谭家华在交通事故中形成的损失有医疗费4891.31元、误工费2080.00元、护理费2600.00元、住院伙食补助费1300.00元、三轮车修理费721.00元，共计11592.31元。被告永安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2600.00元、误工费2080.00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4891.31元、住院伙食补助费1300.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告三轮车修理费721.00元，被告永安保险公司在交强险范围共计应赔偿原告11592.31元。扣除被告胡仁权已垫付的2582.00元，被告永安保险公司还应赔偿原告9010.31元。对被告胡仁权垫付2582.00元，由被告永安保险公司径行支付给被告胡仁权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之���定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谭家华赔偿9010.31元，向被告胡仁权支付2582.00元；二、驳回原告谭家华的其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费200.00元，原告谭家华负担20元，被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、被告胡仁权各负担90.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书���应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 峰二〇一六年十月十八日书记员 郑宗学