wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初503号原告东方希望重庆水泥有限公司,住所地重庆市丰都县。法定代表人刘云贵，执行董事。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告崔坤胜,男,1972年9月16日出生,汉族,居民，住河南省平顶山市。委托代理人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。原告东方希望重庆水泥有限公司（以下简称希望水泥公司）与被告崔坤胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，被告崔坤胜又以同一仲裁裁决提起民事诉讼，本院于同年3月15日裁定终止后案诉讼程序，将其诉讼请求并入本案一并进行审理。依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告希望水泥公司的委托代理人郎娟、被告崔坤胜及其委托代理人梁贤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希望水泥公司诉辩称：丰都县劳动人事争议仲裁委员会认为崔坤胜在2012年8月至2013年7月之间月平均工资为6592.66元没有依据；护理费标准过高，应以每天50元为宜；按重庆市2014年非私营单位在岗职工年平均工资56582元计算一次性伤残就业补助金标准有误。被告崔坤胜请求的支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费等不属于原告希望水泥公司支付。请求不支付留薪期间的工资37279.16元，一次性伤残就业补助金42639元，护理费1440元；驳回被告崔坤胜的诉讼请求。被告崔坤胜诉辩称：被告崔坤胜于2013年8月11日在原告希望水泥公司上班时受烧伤，经同年9月28日认定为工伤，于2014年3月13日鉴定为工伤XXXX级。仲裁委员会以医疗费、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费等应由工伤保险基金支付为由不予仲裁。被告崔坤胜受伤前一年的月平均工资为6592.66元，原告希望水泥公司少申报缴费基数导致一次性伤残补助金的差额37429.47元。请求原告希望水泥公司支付医疗费3747.10元，一次性伤残补助金差额37429.47元，一次性工伤医疗补助金18950.67元，交通费1000元，住院伙食补助费152元；维持仲裁裁决的第一部分，驳回原告希望水泥公司的诉讼请求。经审理查明：崔坤胜系希望水泥公司的职工。希望水泥公司为崔坤胜参加了工伤保险。崔坤胜于2013年8月11日在上班中受伤，当天入住第三军医大学西南医院住院治疗，至8月30日出院，共住院18天。住院期间希望水泥公司未派人护理。诊断为：高温水泥灰烧伤头面部9%。在停工留薪期间，希望水泥公司支付崔坤胜工资2276.80元（2013年9月支付1034.50元、11月支付1242.30元）。崔坤胜的伤于2013年9月28日经丰都县人社局认定为工伤，于2014年6月19日经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤XXXX级，无护理依赖。2015年11月6日希望水泥公司因崔坤胜连续旷工三天以上，解除了其与崔坤胜的劳动关系。崔坤胜于同年11月17日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付医疗费3747.10元，一次性伤残补助金（基金报销后成差额）37429.47元，一次性工伤医疗补助金18950.67元，一次性伤残就业补助金42639元，停工留薪期间工资39565.98元，交通费1000元，护理费1900元，住院伙食补助费152元，共计145384.22元。另查明，工伤保险基金于2014年11月支付了被告崔坤胜一次性伤残补助金21919.50元。崔坤胜受伤前12个月（从2012年8月至2013年7月）的工资分别为：6123.05元、6355.70元、6098.15元、6127.55元、7285元、6442.25元、9036.20元、6399.65元、6447.20元、6589.85元、6292.75元、5934.55元。上述共计79131.90元，其月平均工资为6594元。上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、仲裁裁决书、工伤待遇支付审核结算表、住院病历、工资表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：被告崔坤胜在其与原告希望水泥公司之间存在劳动关系期间发生工伤，应享受工伤保险待遇。原告希望水泥公司为被告崔坤胜参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金额、医疗费、住院伙食费补助费、交通费等，应由工伤保险基金支付，不由原告希望水泥公司支付。至于被告崔坤胜主张的一次性伤残补助金的差额问题。因其在庭审中并未举示原告希望水泥公司少缴工伤保险费的证据，故其该部分诉讼请求本院不予支持。根据工伤保险条例第三十三条、第三十七条规定，被告崔坤胜的停工留薪期的工资、一次性伤残就业补助金及住院期间的护理费应由原告希望水泥公司支付。关于停工留薪期间的工资问题。根据被告崔坤胜头面部烧伤9%的事实，及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，其停工留薪期为6个月。按其受伤前12个月份平均工资6594元计算，其停工留薪期工资为39564元。扣除原告希望水泥公司已支付的2276.80元，还应支付停工留薪期工资37287.20元。关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款的规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按XXXX级9个月计发。原告希望水泥公司于2015年11月6日解除了与被告崔坤胜的劳动关系，故应以2014年度本市职工平均工资计算其一次性伤残就业补助金。2014年度本市职工平均工资为56852元。故其一次性伤残就业补助金为42639元。关于护理费的问题。按被告崔坤胜住院时间18天，及受诉法院所在地护理标准80元/天计算，为1440元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东方希望重庆水泥有限公司于本判决生效后三日内支付被告崔坤胜停工留薪期工资37287.20元、一次性伤残就业补助金为42639元、护理费1440元，共计81358.20元；二、驳回被告崔坤胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东方希望重庆水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年四月一日书记员  陈姝旭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终1970号上诉人（原审原告）李娜，女。委托代理人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人石静，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人刘楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人李娜因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5376号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：申请商标由“牡丹精元MUDANJINGYUAN及图”构成，由李娜于2013年8月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为13055919，指定使用商品为第3类的香波、洗衣粉、香皂、花露水、化妆品、去斑霜、香水、爽身粉、摩丝、牙膏。引证商标由“牡丹精灵”构成，申请日为2012年11月19日，注册号为11761177，核定使用在第3类的肥皂、洗发液、去渍剂、家具或地板用抛光剂、香精油、化妆品、牙膏、动物用化妆品、空气芳香剂商品上。该商标专用期限至2024年4月27日，目前权利人为深圳世为动漫发展有限公司。商标局于2014年10月14日作出第TMZC13055919BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。李娜不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2015年8月24日作出商评字[2015]第56612号《关于第13055919号“牡丹精元MUDANJINGYUAN及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；其他类似商标获准注册的情形与本案不同，不是申请商标获准注册的当然依据。商标评审委员会依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。李娜不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，李娜提交了其已获准注册的第30类13132674号商标档案。李娜明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：李娜明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，对此予以确认；申请商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的情形；商标评审遵循个案审查原则，李娜所称其第30类13132674号商标已获准注册的情形并非本案申请商标应予初步审定的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李娜的诉讼请求。李娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审法院适用商标法第三十条进行审理，属于适用法律错误；二、申请商标与引证商标未构成近似商标；三、与本案类似的两商标在第30类上共存，申请商标应予核准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、李娜在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：一、原审法院适用商标法第三十条进行审理，是否属于适用法律错误2013年8月30日修正的商标法已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间已处于2013年修正的商标法施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2013年修正的商标法进行审理。本案需要评判申请商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故原审法院依据商标法第三十条进行审理并无不当。李娜关于原审法院适用商标法第三十条进行审理属于适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。二、申请商标是否与引证商标构成近似商标商标法第三十条规定：申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一注册商标的商品或服务有特定的联系。在原审诉讼阶段，李娜明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。本院经审查予以确认。申请商标由汉字“牡丹精元”、拼音“MUDANJINGYUAN”及图形构成，拼音与汉字相呼应，故汉字“牡丹精元”是其显著识别部分，引证商标由汉字“牡丹精灵”构成。二者相比对，显著识别部分均为四个汉字，仅最后一字之差，在文字构成、呼叫等方面近似，在此基础上,申请商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，或认为来源之间具有某种联系，故申请商标与引证商标构成近似商标。李娜关于申请商标与引证商标未构成近似商标的主张不能成立,本院不予支持。三、与本案类似的两商标在第30类上共存，申请商标是否应予核准注册商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能成为申请商标是否应予核准注册的理由。故与申请商标标识近似的第30类13132674号商标已获准注册及与本案类似的两商标在第30类上共存，并不能成为申请商标应予核准注册的理由。李娜的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李娜的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李娜负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 刘庆辉审判员 吴 斌二〇一六年四月二十一日书记员 张 倪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1989号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被告寿光市日升纸业有限公司。住所地：寿光市古城乡政府驻地。被告刘凯生。被告刘国义。被告常立平。被告夏文娟。被告赵波。被告刘华生。被告杨乐友。被告寿光市聚源电气有限公司。住所地：寿光市古城街道古安街北卧甲路东100米。被告寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道政府驻地。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市日升纸业有限公司、刘凯生、刘国义、常立平、夏文娟、赵波、刘华生、杨乐友、寿光市聚源电气有限公司、寿光市光正包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十被告银行帐户存款5000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市日升纸业有限公司、刘凯生、刘国义、常立平、夏文娟、赵波、刘华生、杨乐友、寿光市聚源电气有限公司、寿光市光正包装有限公司银行帐户存款5000000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年四月二十一日书记员  侯静静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1076号原告文春花，女，汉族，1989年8月7日出生，延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告王常发，男，汉族，1985年2月12日出生，延川县人，文盲，现住延安市宝塔区。原告文春花与被告王常发离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文春花、被告王常发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文春花诉称，原、被告于2007年在姚店饭馆打工时认识并相恋，2007年3月19日在延川县民政局登记结婚，2008年4月24日生育大女儿王梦姚，2010年7月22日生育二女儿王梦娇。由于双方婚前认识时间短，不够了解，婚后经常发生争吵与打架。2011年被告发生婚外情，不照顾原告和孩子。2014年原告诉至法院，要求离婚，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00177号民事裁定书，对原告的起诉按撤诉处理。撤诉后被告依旧不思悔改。现原告诉至法院要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女王梦姚、王梦娇由被告抚养，原告每月支付两个孩子抚养费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告文春花为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：证据一：结婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告王常发辩称，原告所述不属实，被告的收入全部交给原告用于家庭生活，双方感情还没破裂，故其不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生女王梦姚、王梦娇由原告抚养，被告每月支付抚养费。被告王常发在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2007年3月19日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2008年4月24日生育大女儿王梦姚，2010年7月22日生育二女儿王梦娇。婚初，原、被告夫妻感情较好。之后，双方经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情淡薄。本院认为，原告文春花与被告王常发系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情比较好，之后，双方经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情淡薄，但双方并没有根本性的矛盾，且双方感情基础较好，只要双方加强沟通，夫妻关系会得到改善。加之婚生女王梦姚、王梦娇均尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告文春花与被告王常发离婚；二、驳回原告文春花的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告文春花承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 赵 莎二〇一六年四月二十五日书记员 石鸯鸯
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初932号原告：宁波北仑海防建筑工程部（统一社会信用代码：91330206732130249C），住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路1号。法定代表人：尹峰，该单位总经理。委托代理人：范司青，浙江和义观达律师事务所律师。被告：任跃山。原告宁波北仑海防建筑工程部与被告任跃山为劳动争议纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑海防建筑工程部的委托代理人范司青到庭参加诉讼，被告任跃山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁波北仑海防建筑工程部起诉要求判令原告无需支付被告任跃山工资23500元。经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程。2014年10月14日，原告与周扬签订一份《项目施工承包协议》，以重包的形式将涉案工程转包给周扬。2015年3月13日，原告与周扬、王浩喻签订一份《宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程补充协议》，项目承包方由周扬单独承包变为周扬和王浩喻联合承包，现场项目负责人为王浩喻，周扬负责监管。被告经王浩喻招用，进入涉案工地钢筋班工作，被告称其每月工作25天。王浩喻组织施工，涉案工程于2015年6月4日开工，于2015年11月4日停工。经与王浩喻结算，被告应发工资为50000元。宁波国盛食品有限公司曾拨款用于支付民工工资，被告已领取工资20000元。后被告等93人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资23500元。本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动、履行劳动义务后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告于2015年6月4日至2015年11月4日在涉案工地工作，应当获取相应劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将涉案工程发包给不具备用工主体资格的周扬、王浩喻，对王浩喻招用的被告等人，应当由原告承担用工主体责任。原告陈述王浩喻系本案利害关系人，其制作的工资清单存在造假的可能，不应作为定案的依据，但原告将涉案工程发包给周扬、王浩喻，对工地又疏于管理，应承担相应的法律责任。劳动仲裁中，被告提供的工资清单显示其5个月的应发工资为50000元，明显高于其自称的钢筋工最高280元／天的工资标准，且未能提供考勤记录，故本院参照涉案工地钢筋工最高280元／天的工资标准，以月计薪天数21.75天计算其工资。综上，原告尚应支付被告的工资为10450元（280元／天×21.75天×5个月-20000元）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波北仑海防建筑工程部限于本判决生效后十五日内支付被告任跃山工资10450元；二、驳回原告宁波北仑海防建筑工程部的诉讼请求。如果原告宁波北仑海防建筑工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 魏 巍二〇一六年四月二十五日代书 记员 朱锦华
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执774号申请人李金玉。被执行人赵德忠。被执行人唐宝生。被执行人张永平。申请人李金玉与被执行人赵德忠、唐宝生、张永平租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0827民717号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民717号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一六年四月十一日书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5251号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张长林，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张长林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张长林系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，749.08元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，749.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年四月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执258号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第722号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下本院（2015）天商初字第722号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年四月二十五日书记员 王嘉超
巴彦淖尔市���河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1888号原告黄飞，男。委托代理人王润生。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为开庭、带领法律文书等。被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社。法定代表人乔永刚，公司理事长。委托代理人韩永利。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为开庭、带领法律文书等。本院在审理原告黄飞与被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告黄飞于2016年4月25日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回对被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告黄飞负担，退还原告89元。代理审判员  吴彤二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1427号原告ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告王天云，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告张菊霞，女，住址同上。本院在审理原告ＸＸ与被告王天云、张菊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日提出财产保全申请，要求冻结被告王天云名下位于银川市贺兰县某土地使用权证、某营业房、某营业房、某营业房的产权产籍，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提供146.4万元保证担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告王天云名下的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某土地使用证权证；二、冻结被告王天云名下的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某营业房产权产籍；三、冻结被告王天云名下的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某营业房产权产籍；四、冻结被告王天云名下的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某营业房产权产籍。（以上一至四项保全价值限定于146.4万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 雅 娟二〇一六年四月十二日书 记 员 徐秀娇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第196-1号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：楼剑青，该××行行长。委托代理人：王杰，该××行员工。委托代理人：黄芳芳，该××行员工。被执行人：王蕾。被执行人：李刚。被执行人：王新刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第196号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王蕾、李刚共有的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城·桂花园23幢202室房地产（含室内固定装修）。2016年3月31日10时，买受人朱亚平（公民身份号码××）以105万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市镇海区骆驼街道绿城·桂花园23幢202室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：房权证镇骆字第××号、房镇骆共字第××号，土地使用权证号：镇国用（2008）第0004263号］的所有权及相应的其他权利归买受人朱亚平所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人朱亚平时起转移］二、买受人朱亚平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人朱亚平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年四月七日代书记员 袁金娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初5488号原告曾素碧，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆鼎嘉娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A裙2-1。法定代表人李尚魁。本院在审理原告曾素碧诉被告重庆鼎嘉娱乐有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾素碧于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾素碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾素碧撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾素碧负担。审判员  徐春鹏二〇一六年四月十九日书记员  徐艳彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1190号申请执行人马双悬，女，生于1989年12月27日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人王志宏，男，生于1984年9月4日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人马双悬与被执行人王志宏健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第768号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请标的为10585.81元（其中，各项经济损失10480.81元，案件受理费105元），执行费59元，共计10644.81元。本院在执行过程中，申请执行人受偿2000元,未受偿8585.81元。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。2016年3月29日，本院查明被执行人王志宏在宁夏众鑫源物流有限公司上班有工资收入,本院于2016年3月30日作出（2015）沙执字第1190-3号执行裁定书，扣留（提取）被执行人王志宏在宁夏众鑫源物流有限公司的工资8644.81元，但该公司3月份职工工资尚未发放，暂无法协助提取。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人在宁夏众鑫源物流有限公司的工资收入能够提取或申请执行人举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一六年四月十一日书记员  刘 倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2689号上诉人（原审被告）顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴以照，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人顾清明因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月27日，戴以照诉至原审法院，请求判令：顾清明归还借款人民币（以下币种均为人民币）1，250，000元，并支付以1，250，000元为基数，自2009年1月15日至判决生效日止，按年利率24%计算的利息。原审法院经审理判决：一、顾清明应于判决生效之日起十日内归还戴以照借款人民币1，250，000元；二、顾清明应于判决生效之日起十日内，按年利率20%，支付戴以照以本金人民币1，250，000元为基数，自2009年1月15日起至本判决生效之日止的利息。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人顾清明不服原审判决，向本院提起上诉称，本案系争借款系案外人借给上诉人，且已经超过诉讼时效，故请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人戴以照答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉认为本案系争借款系案外人借给上诉人，且已经超过诉讼时效，并无相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币32，400元，由上诉人顾清明负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初460号之一原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人邱世华，系该公司董事长。委托代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代为申请执行，代签法律文书。被告赵玲，女，1974年10月30日出生，汉族。被告唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族。被告唐小刚，男，1971年2月16日出生，汉族。被告卢运兰，女，1971年2月16日出生，汉族。被告十堰富恒零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。法定代表人唐小刚，系该公司总经理。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵玲、唐晓敏、唐小刚、卢运兰、十堰富恒零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）鄂0321财保11号民事裁定书，采取财产保全措施，查封了赵玲所有的位于十堰市北京北路京华园6栋2单元22楼-1、-2、-3、-4、-5、-6、-7号房屋；查封了唐晓敏所有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号D栋1-30-5号（所有权证号：十堰房权证张湾区字第号）的房屋；查封了唐小刚所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路12号1栋1-1-4号（所有权证号：十堰房权证张湾区字第号）的房屋。2016年4月1日，湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，因湖北郧县农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。2016年4月13日，本院依法作出（2016）鄂0321民初460号民事裁定书裁定，对原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉按撤诉处理。2016年4月21日，湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉前财产保全申请，解除对赵玲、唐晓敏、唐小刚房屋的查封。本院认为，在本院对原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉裁定按撤诉处理后，其申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告赵玲所有的位于十堰市北京北路京华园6栋2单元22楼-1、-2、-3、-4、-5、-6、-7号房屋的查封。二、解除对被告唐晓敏所有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号D栋1-30-5号（所有权证号：十堰房权证张湾区字第号）房屋的查封。三、解除对被告唐小刚所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路12号1栋1-1-4号（所有权证号：十堰房权证张湾区字第号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文泉二〇一六年四月二十一日书记员  叶 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2880号原告衷敬柏，男性，年龄52。被告郭安惠，女性，年龄52。被告陈雪云，男性，年龄54。本院在审理原告衷敬柏诉被告郭安惠、陈雪云房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  黄莹二〇一六年四月八日书 记 员  袁满
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更470号罪犯付某波，男，1993年3月19日出生，土家族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年7月2日作出(2014)江开法刑初字第266号刑事判决，以被告人付某波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉广东省江门市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)江中法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯付某波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，获得嘉奖2次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付某波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681初字2245号原告：俞浪。被告：赵伟钧。被告：谢美珍。原告俞浪为与被告赵伟钧、谢美珍民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞浪到庭参加诉讼，被告赵伟钧、谢美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞浪起诉称，2009年8月17日，被告赵伟钧、谢美珍向原告借款人民币20万元，并办理了房产抵押登记手续（诸房他证抵字第K0000251**号）。借款于当日交付给被告赵伟钧。2016年2月18日，原、被告经结算，二被告欠原告借款本金20万元及利息10万元，并承诺于2016年2月25日归还，逾期按月利率2%计算利息。因二被告没有履行还款义务，现原告请求法院：1、判决被告赵伟钧、谢美珍归还原告借款本金20万元，支付至2016年2月18日止的利息10万元，支付借款本金20万元自2016年2月19日起至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息；2、判决原告对二被告提供的抵押物（坐落于诸暨市暨阳街道暨东路21号楼C幢104室的房屋）经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告赵伟钧、谢美珍未提交书面答辩状和证据材料。原告俞浪向本院提供如下证据材料：1、借款协议、借据各一份，以证明二被告向原告借款，二被告用房子作抵押担保，原告已将借款交付给被告赵伟钧的事实。2、结算单一份，以证明至2016年2月18日止，二被告尚欠原告借款本金20万元，利息10万元的事实。本院认为，被告赵伟钧、谢美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性，愿意承担举证不实的法律责任。原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年8月13日，原、被告签订了《借款协议》一份，借款协议约定：被告赵伟钧、谢美珍向原告俞浪借款20万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2009年8月17日起至2009年11月16日止。被告赵伟钧将登记在其名下的坐落于诸暨市暨阳街道暨东路21号楼C幢104室的房屋为借款提供抵押担保。2009年8月17日，被告赵伟钧、谢美珍向原告出具借据一份，载明“今有我俩赵伟钧、谢美珍因资金需要向俞浪借人民币贰拾万元整，月息2分（即2%），另有房产作抵押，详见协议”。同日，原、被告双方到诸暨市房地产管理处办理了房产抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000251**号）。2016年2月18日，被告赵伟钧在原借据下方出具结算单：“今经结算，上述借款截止至2016年2月18日按2%月利率结息，欠息壹拾万元整，本金贰拾万元整尚未归还，共欠俞浪本息合计币叁拾万元整（￥300000.00元），定于2016年2月25日前归还，逾期利息按2%月利率结算”。庭审结束后，原告向本院提供了二被告的结婚证复印件，载明二被告系夫妻关系。本院认为，原告俞浪与被告赵伟钧、谢伟珍之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。截止到2016年2月18日止，被告赵伟钧、谢美珍尚欠原告借款本金20万元、利息10万元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告赵伟钧、谢美珍应承担归还借款本息及抵押担保的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵伟钧、谢美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟钧、谢美珍应归还原告俞浪借款本金20万元，支付至2016年2月18日止的利息10万元，支付借款本金20万元自2016年2月19日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；二、如果被告赵伟钧、谢美珍不履行或不完全履行上述第一项付款义务，则原告俞浪对被告赵伟钧、谢美珍提供的抵押物（坐落于诸暨市暨阳街道暨东路21号楼C幢104室的房屋，他项权证号：诸房他证抵字第K0000251**号），经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告赵伟钧、谢美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  蔡生苗二〇一六年四月四日书记员  郭欢欢
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初59号原告郝某某，女。被告王某某，男。委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告王某某及其委托代理人张新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2007年3月与被告经人介绍相识，2011年3月领取结婚登记，2014年3月剖腹产下某某。由于双方生活环境和性格的差异，婚后双方感情一直不和。原告生下孩子后，被告对原告不关心，还听从父母的教唆，伤害原告和孩子。2014年12月原告带着孩子回娘家居住。2015年5月原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。但半年来双方关系未能好转，至今分居。故诉请判令1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子某某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费20.16万元；3、依法分割礼县东新社区某某家园的房产，产权归被告所有，但被告需一次性支付原告23.6万元作为经济补偿。被告王某某辩称，与原告还有感情，希望原告看在两岁孩子的份上，与被告和好，故不同意离婚。经审理查明：原告郝某某与被告王某某于2007年相识，2011年3月2日办理结婚登记。2014年3月5日生育一子，取乳名某某。结婚初期，原、被告双方感情尚好，孩子出生后，因带孩子的问题原告与婆婆发生矛盾，2014年12月原告带着孩子回娘家居住，2015年5月原告向法院起诉离婚，2015年6月10日判决不准离婚后双方仍分居至今。另查明，2010年5月8日被告王某某与天水某某房地产开发有限公司签订了房屋订号协议，将某某家园8号楼4单元XXX室及地下室以总价260000元预订。2010年5月5日至5月10日被告交付首付款90000元（其中有原告的25000元，婚后共同归还20000元，被告及被告父亲支付65000元），剩余房款170000元办理按揭贷款。自2010年5月至2011年3月被告单独支付按揭款13500元，2011年3月2日办理结婚登记后共同支付79650元，尚有149850元未支付。上述事实有原、被告当庭陈述，双方举证结婚证、房屋订号协议、原告举证民事判决书、孩子出生证明、按揭款凭条、首付出资证明、按揭款凭条、某某公司收据、工商银行牡丹灵通卡、证人王进儿证言等证据证实。本院认为，原告郝某某与被告王某某相恋四年后结婚，结婚三年后生育孩子某某，双方应该足够了解，具有一定的感情基础。虽本次为原告第二次提起离婚诉讼，但通过庭审查明孩子出生后，因家庭琐事双方发生争吵，为家庭一般矛盾，并未致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够正视矛盾，正确处理家庭纠纷，以年幼孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郝某某与被告王某某离婚。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  杨满霞二〇一六年四月六日书 记 员  杨园园
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1373号罪犯张旭，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年7月9日作出（2012）烟芝刑初字第208号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月24日起至2022年12月23日止。2015年3月10日裁定减刑十一个月。现刑期自2011年11月24日起至2022年1月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张旭准予减刑七个月，其刑期变更自2011年11月24日起至2021年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3926号原告：叶茂弟。委托代理人：金江新。被告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：钱盛红、张愉，该公司员工。原告叶茂弟诉被告浙江南都物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金江新、被告的委托代理人钱盛红、张愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年3月1日至今，原告在被告处从事服务工作，双方签订了劳动合同。2014年4月16日，原告在上班途中发生了非本人主要责任的交通事故。原告于2014年4月30日出院后，持续治疗和休息至今。被告未支付任何赔偿费用。原告请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付自2014年4月17日至2015年7月30日日期间停工留薪期工资49245元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、一次性伤残补助金15992.54元、伤残鉴定费300元，共计81661.54元。被告答辩称：原告与被告是雇佣关系，并非劳动关系。原告于2014年7月25日自愿与被告解除了雇佣关系。原告并未被认定为工伤，原告要求被告支付工伤赔偿的请求无法律依据。原告已经在其交通事故的案件中获得了15万余元的赔偿，被告无需再向原告进行赔偿。经审理查明：自2011年3月1日起，原告陆续与被告签订《聘用协议》，期限至2015年2月28日止，约定原告在被告处从事服务工作。2014年4月16日，原告发生交通事故。2014年7月25日，原告提出辞职，并办理离职手续。后原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付自2014年4月17日至2015年7月30日日期间停工留薪期工资49245元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、一次性伤残补助金15992.54元、伤残鉴定费300元，共计81661.54元。2015年10月30日，该委裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实由《聘用协议》、《道路交通事故认定书》、《员工辞职申请表》、《员工离职流转表》、仲裁裁决书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告签订《聘用协议》时，原告已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于雇佣关系，并非劳动关系。即使双方存在劳动关系，原告已于2014年7月提出辞职并离职。故对原告要求解除双方劳动关系的请求，本院不予支持。原告要求被告支付工伤保险待遇，因双方不存在劳动关系，该请求于法无据。即使双方存在劳动关系，原告也未提供相关行政部门作出的工伤认定结论，原告的该项请求亦不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回叶茂弟的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  饶端洁二〇一六年四月二十五日书记员  黄 琦
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初71号原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人桑子锐，董事长。委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴志伟，男，系该公司员工，一般代理。被告廖振才，男，汉族。被告王远君，女，汉族。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告廖振才、王远君物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中南物业的委托代理人石莉、吴志伟，被告廖振才到庭参加诉讼，被告王远君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中南物业诉称，原告于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务费由小区业主按照合同支付。被告系该小区26幢1单元3-1号住房的业主，被告未依约支付服务费，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求：1、请求判决被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1954.51元；2、请求判决被告支付原告违约金586.35元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。被告廖振才辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。小区违章建筑现象严重，因楼下违章建筑搭建，小偷直接通过违章建筑翻窗到我家，盗取钱财。我找原告方多次协商解决，但是原告方一直未解决，只是说免我一两个月的物管费。而且原告方一直不同意被告安装防护栏。小区门禁系统损害将近一年，业主也一直找原告方解决，原告方称在升级，将近一年未解决，且私自出通知说晚上11点准时关门，晚上11点以后，业主无法进门，保安也不在岗。车辆乱停乱放现象严重，原告也不进行管理，导致我们单元门口经常被堵，原告根本没有尽到物管公司应尽的职责，另，原告请求的违约金过高。被告王远君未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告中南物业于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，物业服务质量按《成都市物业服务等级标准》四级（或国家二级标准）执行。物业管理服务费由小区业主按照合同约定标准支付，多层住宅0.70元/月.平方米、电梯住宅1.00元/月.平方米、联排叠拼住宅1.00元/月.平方米，如业主未按时足额缴纳物业服务费，则业主应按欠费金额每日5‰支付违约金。被告廖振才、王远君系怡景花园小区26幢1单元3-1号房屋业主，该房屋系多层住宅，建筑面积116.34平方米。廖振才、王远君从2014年1月1日至2015年12月31日止拖欠物业服务费共计1954.51元。2015年11月29日，原告通过张贴欠费催缴通知单的形式向被告催收物业服务费，要求被告于2015年12月31日前缴清所欠物业服务费。另查明，怡景花苑小区在2011年11月有5家业主家中发生入室盗窃案件，2015年2月，有11家业主家中发生入室盗窃案件。以上事实有原被告身份信息、当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、证明、业主信息登记表、房产登记信息表、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，四川三胞房地产开发公司、怡景花苑小区业委会与原告中南物业签订的《物业管理服务合同》对怡景花苑小区业主具有约束力，原告中南物业和小区业主均应当依照合同全面履行自己的义务，合同约定原告中南物业管理小区内的车辆行驶、停放，维护公共秩序，协管安全防范等等，安全防范义务是物业服务的基本义务之一，原告管理的小区屡次发生入室盗窃案，而被告就是被盗的业主之一，事实证明原告中南物业尚未全面履行合同义务。根据中华人民共和国合同法》第一百二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担责任”的规定，结合本案的实际情况和双方的违约情形，本院酌定被告廖振才、王远君向原告中南物业缴纳60%的物业服务费，即1172.71元。关于违约金，合同约定的按日5‰支付违约金，是年利率24%的7.6倍，本院在年利率24%范围内予以支持，从原告向被告发出的催缴通知单上限定的欠款期限届满的次日起计算至被告付清应缴物业服务费止。至于被告认为因原告管理不善给其造成了损失，被告可以另行主张。被告王远君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖振才、王远君在本判决生效之日起十日内支付原告成都中南物业服务有限公司物业服务费1172.71元及违约金（违约金以1172.71元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至被告付清所欠物业服务费止）；二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元，由被告廖振才、王远君负担（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向被告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一六年四月二十日书记员  黄 韵
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢70-1号申请执行人褚继中，男，住河北省唐山市。被执行人王启娟，女，住锦州市古塔区。申请执行人褚继中与被执行人王启娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，被执行人王启娟现已给付申请执行人褚继中1.5万元。同时，本院按上述协议每月扣划被执行人王启娟工资收入1700.00元。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人不履行执行和解协议或有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一六年四月七日书记员  马悦
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执66-2号申请执行人：李春。申请执行人：刘豹。被执行人武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：赵丙申，职务，经理。本院在执行申请执行人李春、刘豹与被执行人武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院穷尽了执行措施，暂时查找不到被执行人有财产可供执行，经征求申请人意见表示同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初113号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：武迎君二〇一六年四月二十三日书记员 ：王振刚
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初480号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某。因本案，于2015年10月28日被刑事拘留，于同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）408号起诉书指控：被告人彭某开办六张银行信用卡恶意透支，本金共计人民币84816.67元。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人彭某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年四月五日书 记 员  王 冰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1295号原告广元市宏益耐火材料有限公司。法定代表人洪杨，经理。被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司。法定代表人胡文，董事长。被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司。负责人薛晓春，经理。本院在审理原告广元市宏益耐火材料有限公司诉被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广元市宏益耐火材料有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市宏益耐火材料有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市宏益耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取286元，由原告广元市宏益耐火材料有限公司负担。审判员  吴明先二〇一六年四月二十五日书记员  罗玉梅
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕02行初2号原告阎建国，男，汉族，1953年9月22日生。原告王云杰，男，汉族，1962年11月16日生。原告王招凤，女，汉族，1934年5月10日生。原告李新棉，女，汉族，1955年11月23日生。被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区尚德路115号。法定代表人仵江，区长。委托代理人刘毅，西安市新城区住建局副局长。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，代市长。委托代理人李志军，西安市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告阎建国、王云杰、王招凤、李新棉诉被告西安市新城区人民政府房屋征收及被告西安市人民政府行政复议决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎建国、王云杰、王招凤、李新棉承担。审 判 长  高万元审 判 员  罗世平代理审判员  寇雪慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  王晓霞
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第00214号原告孙某某，女，汉族。原告冯某某，男，汉族。委托代理人樊某某，陕西法安律师事务所律师。被告康某某，男，汉族。委托代理人贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告西安某某物流有限公司法定代表人某某，该公司经理。委托代理人某某，陕西维谨律师事务所律师。原告孙某某、冯某某诉被告康某某、西安某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、冯某某及其委托代理人樊某某，被告康某某的委托代理人贺某某、被告西安某某物流有限公司法定代表人某某的委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日19时，康某某驾驶陕A5Q＊**号车由北向南行驶至富平县庄里镇西贾村口与由西向东骑电动自行车的冯强相撞，致冯强死亡。该事故经交警部门认定，康某某、冯强负事故同等责任。另查，陕A5Q＊**号车为西安某某物流有限公司所有。现诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费3413.95元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金528400元、精神抚慰金30000元。以上请求二被告先在交强险限额内承担113413.95元，超出部分由二被告承担284675.7元，共计398089.65元，以上请求由二被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费由二被告承担。被告康某某辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故发生后，康某某已经垫付了抢救费5000元、丧葬费30000元。陕A5Q＊**号车是康某某从被告西安某某物流有限公司处购买。被告西安某某物流有限公司辩称，某某物流公司只是陕A5Q＊**号车名义所有人，不是实际所有人。陕A5Q＊**号车虽挂靠在某某物流公司，但某某物流公司未收取挂靠费用，未从该车的运营中实际获益，也不是侵权人，不应承担赔偿责任。此外，原告请求的赔偿数额也不符合规定。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、事故认定书，证明事故发生和责任划分情况。二、医疗费票据，证明原告为抢救冯强支出医疗费3413.95元。三、死亡注销证明、死亡土葬证明、死亡医学证明，证明冯强因事故死亡的事实。四、孙某某、冯某某户口本复印件、三河村村委会证明，证明孙某某为冯强的母亲、冯某某为冯强的父亲，两人有诉讼主体资格。五、康某某的驾驶证复印件、陕A5Q＊**号车行驶证复印件，证明陕A5Q＊**号车驾驶人员信息和所有权登记情况。六、西安某某物流有限公司工商登记信息，证明某某物流公司的工商登记情况。被告康某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、事故认定书，证明本起事故中，康某某承担事故同等责任。二、康某某的驾驶证、陕A5Q＊**号车行驶证，证明康某某有驾驶资格以及陕A5Q＊**号车的车辆登记情况。三、垫付款收条一份，证明事故发生后康某某垫付原告费用的情况。四、车辆买卖协议一份，证明陕A5Q＊**号车为康某某从西安某某物流有限公司购买，康某某为该车实际所有人。被告西安某某物流有限公司未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，二原告对被告康某某提供的垫付款收条真实性认可，证明目的不认可；对车辆买卖协议的真实性、证明目的均不认可。其余证据原被告均无异议。经评议，本院对被告康某某提供的车辆买卖协议真实性不予认可，其余证据予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月16日19时，康某某驾驶陕A5Q＊**号车由北向南行驶至富平县庄里镇西贾村口与冯强驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成冯强经抢救无效死亡、车辆受损的事故。该事故经富平县交警大队认定康某某负事故同等责任，冯强负事故同等责任。另查明，陕A5Q＊**号车登记挂靠在西安某某物流有限公司，实际所有人为康某某。事发时，陕A5Q＊**号车未投保交强险。又查明，事故发生后，被告康某某已垫付原告29000元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告康某某驾驶机动车与驾驶非机动车的受害人冯强发生交通事故，致冯强死亡、车辆受损，现经公安部门认定被告康某某负事故同等责任，故被告康某某应对原告因本起事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任。因陕A5Q＊**号车在事故发生时未投保交强险，故对原告的合理损失，被告康某某作为车辆的投保义务人，应当在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告康某某赔偿原告损失的60%。被告西安某某物流有限公司作为陕A5Q＊**号车的挂靠单位对于康某某依责赔偿的部分负连带责任。被告西安某某物流有限公司提出的挂靠期间未收取挂靠费以及不是侵权人，故不负赔偿责任的辩称意见，无法律根据，本院不予采纳。对原告因本次事故产生的损失，本院确认如下：医疗费，原告主张3413.95元，有医疗费票据支持，予以确认。丧葬费，原告主张26059.50元，合法有据，予以确认。死亡赔偿金，原告请求528400元，符合规定，予以确认。精神损害抚慰金，原告主张30000元。被告认为原告主张的数额不符合规定。本院认为，二原告年老丧子，精神遭受巨大创伤，要求精神损害抚慰金，应予支持。本院结合事故责任、本地区生活水平，精神抚慰金酌情认定15000元。以上共计572873.45元，由被告康某某赔偿389089.65元，扣除被告康某某已向原告支付的29000元，被告康某某还应向原告赔偿360089.65元，被告西安某某物流有限公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某某、冯某某各项损失共计360089.65元。二、被告西安某某物流有限公司对上述第一项判决确定的被告康某某承担的赔偿款负连带清偿责任。三、驳回原告孙某某、冯某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告康某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨增运人民陪审员  赵 琴人民陪审员  孟荣强二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 博
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1404号原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人陈振兴，总经理。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告严镇。原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告严镇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告苏州人居资产物业管理有限公司的诉讼请求为：请求法院判令被告2012年1月1日至2014年12月31日支付物业管理费4266元，诉讼费由被告承担。审理中，被告未到庭参加诉讼，但向本院提交《材料说明》一份，称其是常熟市金枫家园31幢203室业主，认为2012年1月1日至2013年12月31日的物业费超过诉讼时效，不应支持。本院认为：物业服务具有连续性。原告对金枫家园的物业管理服务持续至2014年12月31日，故原告要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业费，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严镇给付原告苏州人居资产物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4266元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严镇负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  崔劲松二〇一六年四月二十五日书记员  丁昱晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初981号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄初艺，男，1972年1月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被东莞市公安局取保候审，2016年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月22日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月11日零时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤S.XXX**小型普通客车行驶至东莞市厚街镇南环路天然气站对出路段时，右侧车身与由刘某某驾驶的粤L.XXX**小型轿车左侧车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方协商未果，刘某某报警，黄某某留在现场等候处理。经检验，黄某某血液中检出乙醇含量为144.82mg/100ml。事故经交警部门认定，黄某某、刘某某各负事故的同等责任。案发后，双方已达成协议，由被告人黄某某负责赔偿被害人刘某某的车辆维修费。以上事实，被告人黄某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故同等责任，但其在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并且双方已对善后赔偿事宜达成协议，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。同时，考虑到被告人黄某某已经认真悔罪，自愿缴纳罚金，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一六年四月二十七日书记员  钟占芳第2页共3页
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0682行审287号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：王风利。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人王风利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王风利下达了莱抚费征字（2015）363抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）363号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王风利。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行��诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王风利必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）363号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年四月二十五日书 记 员  王先德
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终353号上诉人（原审被告）江苏省淮海盐化有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡。法定代表人严连喜，该公司执行董事。委托代理人刘爱民，该公司法务主任。委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋松，个体户。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。上诉人江苏省淮海盐化有限公司与被上诉人宋松服务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年11月25日作出（2015）淮法商初字第0591号民事判决。上诉人盐化工不服，提起上诉。本案于2016年1月28日立案受理，组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理本案。上诉人盐化工的委托代理人刘爱民、邬正龙，被上诉人宋松及其委托代理人赵卫青到庭参加应诉。本案现已审理终结。本院认为，二审中出现了新证据，致使一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0591号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。二审案件受理费案件受理费1278元，退还给上诉人江苏省淮海盐化有限公司。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年四月二十一日书 记 员  唐小捷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执350号之二申请执行人刘晓堂，居民。被执行人王振恒，居民。申请执行人刘晓堂与被申请执行人王振恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十二月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1708号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人王振恒所欠申请执行人款522,119.35元，已执行0.00元，尚欠522,119.35元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1708号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年四月二十五日书记员 张乃宝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执225号申请执行人刘仁强。被执行人韩志圣。本院在执行申请执行人刘仁强与被执行人韩志圣民间借贷纠纷一案中，标的额为155720元，未执行155720元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第4893号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9023刑初126号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人林坚海，男，1994年7月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被澄迈县公安局取保候审，2016年3月15日被澄迈县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人林坚海犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员姜华出庭支持公诉，被告人林坚海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月14日2时40时许，被告人林坚海酒后驾驶一辆轻型普通货车沿澄迈县金江镇文明路往地坡岭方向行驶。当车行至卫生局前路段时，撞上王某芬停放在路边的小型轿车，接着又撞上李某祝停在路边的小型轿车，造成王某芬受伤及三车不同程度损坏的事故。经海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验，送检林坚海血样中含有乙醇，其浓度为224mg/100ml。另查明，案发后，被告人林坚海与王某芬、李某祝达成调解协议，林坚海已按协议约定全额赔付王某芬、李某祝的经济损失，并取得二人的谅解。上述事实，被告人林坚海在开庭审理过程中亦无异议；并有归案情况说明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证据保全决定书、保全清单、放行单；道路交通事故认定书；协议书、和解书、收据；现场勘验笔录；海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书；道路交通事故车辆碰撞检验笔录；道路交通事故车辆技术检验分析报告；证人王某芬、李某祝的证言；常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林坚海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林坚海已全额赔付被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林坚海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一六年四月十九日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1177号原告范者标，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住郯城县。委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。被告朱自忠，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住郯城县。委托代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师，特别授权。原告范者标与被告朱自忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告范者标的委托代理人陈晓峰，被告朱自忠及其委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范者标诉称，原、被告系庄邻。原告养部分小鸡，被告认为原告的小鸡干扰了被告的生活，就到原告家中殴打原告。原告心脏不好，刚住院治疗出院。由于被告的殴打行为，造成原告受伤，原告住院治疗，花费医疗费10000元。医嘱原告这次受伤，伤及心脏，以后还需住院治疗。为此，原告诉请法院判令被告赔偿第一期医疗费等经济损失计人民币10000元。被告朱自忠辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方纠纷的起因为原告家的小鸡到被告的草垛上刨食，双方因此发生口角，但被告未到原告家中殴打原告，被告无需承担原告的任何费用。被告非但没有打原告，而是原告将被告殴打。原告的病在这次纠纷之前已有一两年了，与双方本次的争执、打斗没有关系。经审理查明，2015年12月27日下午，因原告家的小鸡到被告家的草垛子上刨草，被告到原告家门口理论，双方言语不和继而扭打在一起。原、被告均造成伤害。2015年12月29日，原告到郯城县人民医院住院治疗11天，入院诊断为全身多处软组织挫伤，出院诊断为全身多处软组织挫伤，住院期间花费医疗费4045.2元。2016年1月15日，郯城县公安局刑事科学技术室接受郯城县公安局归昌派出所委托，对范者标的损伤程度进行法医学鉴定，郯公刑鉴伤字（2016）0102号鉴定书认为范者标的损伤系软组织损伤。2016年3月7日，原告范者标以身体健康权受到侵害为由提起本案诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的郯城县第一人民医院住院病案、医疗费单据、张道远的身份证复印件、用药清单、（2016）鲁1322民初687号民事判决书、临沂市人民医院诊断证明书、临沂市人民医院住院病案，被告提供的范者标的鉴定书、郯城县公安局对范者标、孙思者、侯景凤的询问笔录等证据予以证实，相关证据经质证后均已收录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告范者标与被告朱自忠因日常琐事产生争执继而互相殴打，双方不理智的行为造成原、被告均受到不同程度的伤害，被告朱自忠对原告范者标的各项损失理应承担一定的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于责任比例承担，根据事件起因、过程及公安机关的询问笔录等综合考虑，酌情确定对原告范者标的伤害双方各自承担50%的责任。被告的抗辩，不能否定其在双方的纠纷中存有过错，不能免除被告应承担的部分责任，故本院不予采信。被告否认对原告进行殴打，且对原告举证的医疗费提出异议，但被告并未就治疗的必要性及合理性举证证明，被告应承担相应的责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张因伤共花费医疗费4407.09元，但其提供的医疗费单据中部分门诊收费票据时间为2016年1月15日、2016年3月4日，距离案发时间较长，且无病历或诊断证明佐证，故本院不予采信；结合郯城县第一人民医院住院病人费用分类表、住院收费票据、住院病历等证据，本院核定原告的医疗费用为4045.2元；2、住院伙食补助费：原告住院治疗11天，住院伙食补助费按每天30元计算共计330元；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交护理人员的收入情况及具体信息，原告主张按照城镇居民标准计算该项损失依据不足。原告住院期间的护理费应按照农村居民标准以每天54.37元、按一人次计算，共计598.07元；4、交通费：原告要求交通费1000元明显过高，但考虑原告受伤住院必然支出一定的交通费用，本院酌情支持100元。上述损失共计人民币5073.27元，被告应按照责任比例赔偿。另外，原告还主张营养费，因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，该项主张依法不予支持；原告主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，依法不予支持；对于原告主张的后续治疗费，原告如有证据证明与本案具有关联性，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱自忠于本判决生效后十日内赔偿原告范者标医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计2536.64元。二、驳回原告范者标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费＊＊＊元，由被告朱自忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年四月十二日书记员 谢运慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初5630号原告：张丽红，女，1972年1月4日出生，汉族，石河子总场城建经营公司排水服务中心职工，住石河子市委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。被告：王鲁燕，女，1970年5月25日出生，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告张丽红与被告王鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日、11月30日公开开庭进行了审理。原告张丽红及委托代理人张长生与被告王鲁燕及委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款32600元，支付利息2445元（32600元×1.5%×5个月，2016年7月1日-2016年11月30日）；被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年2月24日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为4个月，借款利息按照月利率1.5%计算。同年3月1日，被告给原告出具借条，并注明利息已付清。扣除被告已归还的借款本金5000元及已付的利息2400元，被告尚欠原告借款32400元至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。王鲁燕辩称：借款事实属实，但被告已于2016年6月9日还款50000元，现借款本息已全部还清，只是借条没有收回，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月24日，被告因做生意经济紧张向原告借款40000元，原告于当日以银行卡转账及支付宝转账的方式支付给被告此笔借款，被告应原告的要求预先支付给原告借款利息2400元。同年3月1日，被告给原告出具借据一张，注明借款期限为4个月，未注明支付利息，并注明利息已付清。后被告归还原告借款5000元，被告尚欠原告部分借款至今未付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告辩解，被告从2015年就开始向原告借款，其中2015年借款170000元，2016年借款110000元（包括原告借给被告合计信用额度为70000元的两张信用卡及涉案的40000元借款）。被告辩解，因原、被告双方系多年的朋友，故在原告起诉前，原告曾经同意被告用上述全部借款的利息与涉案的40000元借款进行折抵，其中包括被告已支付给原告170000元借款的利息26300元、110000元借款的利息8700元，合计利息为35000元，再扣除原告认可被告已归还的5000元借款，被告认为此40000元借款还清了。本案在审理过程中，原告明确表示不同意被告关于利息折抵借款的意见。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王鲁燕从原告张丽红处借款40000元的事实有被告出具的借据、银行卡交易明细清单及支付宝转账记录可以证实，且被告对此予以认可，本院对此予以确认，被告亦应当归还原告此款。故对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于尚欠借款数额的认定，虽然原告给付被告40000元，但原告预先扣除了2400元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故涉案借款的实际数额为37600元；又因原告认可被告已归还5000元，故本院认定被告尚欠原告借款数额为32600元。借条中虽未注明支付利息，但因被告未按约定期限归还借款，对于原告主张逾期借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于利息的数额，本院核算为2445元（32600元×1.5%×5个月，2016年7月1日-2016年11月30日）。对于被告关于利息折抵借款的辩解理由，无事实及法律依据，且原告亦不认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王鲁燕归还原告张丽红借款32600元；二、被告王鲁燕支付原告张丽红借款利息2445元。上述款项合计35045元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告；本案受理费652元，送达费90元，合计762元（原告已预交），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王沁人民陪审员  刘忠人民陪审员  袁杰二〇一七年四月十一日书 记 员  于洁
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初780号原告李修社。被告杜栓桩。本院在审理原告李修社诉被告杜栓桩财产损害赔偿纠纷一案中，原告李修社于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李修社撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李修社负担。审判员  王德生二〇一六年四月十四日书记员  宋晓慧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00817号申请人：杨新荣。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。申请人：杨创业。申请人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼111室、201室。代表人：胡大群，系负责人。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。本院于2016年4月21日立案受理了申请人杨新荣、杨创业、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年4月21日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人杨新荣因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费，合计209166.56元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内赔偿180518.89元，扣除已支付的10000元，尚余170518.89元；由申请人杨创业赔偿15200元，扣除其已支付的12000元，尚余3200元。均于2016年4月30日前付清；。二、申请人杨新荣自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  沈耀华二〇一六年四月二十一日书记员  谢 敏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1193号罪犯沈明东，男，1977年4月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2007年12月24日作出（2007）万刑初字第572号刑事判决，认定沈明东犯脱逃罪，与原犯抢劫罪、流氓罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年3月14日、2013年8月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯沈明东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯沈明东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈明东减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2007年10月11日起至2020年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年四月五日书 记 员  陈 宏
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁11行终73号上诉人（原审原告）李宗峰，男，居民。委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。委托代理人王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）日照市公安消防支队经济技术开发区大队，住所地日照市深圳路与临沂路交汇处。法定代表人栾尚军，大队长。委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市公安消防支队，住所地日照市山东路***号。法定代表人刘正贵，支队长。委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。上诉人李宗峰与被上诉人日照市公安消防支队经济技术开发区大队、日照市公安消防支队行政撤销一案，日照经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出（2015）日开行初字第15号行政裁定。原审原告李宗峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年2月2日21时03分，日照市公安消防支队指挥中心接到报警称，北京路农贸市场发生火灾。日照市公安消防支队经济技术开发区大队火灾事故调查人员随即赶赴现场开展火灾事故调查。日照市公安消防支队经济技术开发区大队根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，于2015年4月24日作出日开公消认字（2015）第0001号火灾事故认定书。李宗峰向日照市公安消防支队申请复核，2015年6月23日，日照市公安消防支队作出日公消复字（2015）第0004号复核决定书，维持了原火灾事故认定，并于2015年7月2日向李宗峰送达了（2015）第0004号火灾事故复核决定书。原审认为：根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。日照市公安消防支队给李宗峰送达火灾事故复核认定书的时间为2015年7月2日，原审法院收到起诉状的时间为2015年11月2日，已经超过15天的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，原审裁定驳回李宗峰的起诉。案件受理费50元，由李宗峰负担。上诉人李宗峰上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定属于修订前的法律规定，一审法院适用该规定显属错误，本案应适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》。日照市公安消防支队在作出《火灾事故复核认定书》并送达上诉人时，没有写明若不服复核决定的救济途径及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。由此，上诉人提起诉讼未超过诉讼期限。请求二审法院撤销一审裁定，作出正确裁判。被上诉人日照市公安消防支队经济技术开发区大队提供书面答辩意见称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人日照市公安消防支队提供书面答辩意见称：火灾事故认定书只是用科学的方法对一种客观事实的科学分析和认定，是对事故成因进行的分析，并不确定当事人的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。火灾事故认定书及火灾事故认定复核决定书在性质上仅是一种证据，并非行政诉讼法意义上的行政行为，其仅是一种专业技术鉴定，不具备可诉性，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，关于涉案火灾事故认定是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。首先，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故案件的证据。即火灾事故认定只具有认定事实的证据作用，只有当其真实性、客观性、合法性被充分证实，并能与其它证据之间形成一条环环相扣的证据链条时才能被法院作为证据采信，成为定案的依据，故本案中的火灾事故认定并未实质影响相对人的合法权益，不是行政法意义上的行政行为。其次，火灾事故认定是公安消防机构就火灾原因、火灾事故责任作出的一种专业技术鉴定，它运用科学技术，通过对火灾现场提取的痕迹物证进行技术鉴定等方法，对火灾这一特定法律事实的产生原因、事故责任进行客观事实评价，这种专业技术鉴定行为，法院没有能力进行准确的评价和判断。第三，行政相对人对火灾事故认定有异议，可通过其他途径维护自身的合法权益。根据公安部《火灾事故调查规定》，当事人对火灾事故认定不服，可以在指定期限内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请，即使行政相对人对最终的复核结论有异议，在民事诉讼或刑事诉讼中仍可提出质疑，由法院在案件审理过程中予以审查。综上，涉案火灾事故认定不可诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以超过行政起诉期限驳回起诉的理由不当，且不应裁定由上诉人承担案件受理费，本院予以纠正。但一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尚 华审判员 臧路洁审判员 高月玉二〇一六年四月二十一日书记员 裴凤文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00068-1号申请执行人陈瑞芳。被执行人刘宏伟。被执行人吴艳。被执行人陕西亿泰隆投资管理有限公司。法定代表人：黄艳，系该公司总经理。申请执行人陈瑞芳与被执行人刘宏伟、吴艳、陕西亿泰隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证经字第748号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西新证执字第13号执行证书已发生法律效力，被执行人刘宏伟、吴艳、陕西亿泰隆投资管理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈瑞芳申请强制执行，本院于2015年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘宏伟、吴艳、陕西亿泰隆投资管理有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人刘宏伟、吴艳、陕西亿泰隆投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人刘宏伟名下有车辆登记信息，本院已查封，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人向本院提供购房合同称被执行人刘宏伟在中海国际社区·熙岸有购买的商品房，经本院在西安市住房保障合房屋管理局查询该合同登记号Y11520435是虚假的，且该合同所记载的预售证号2009053为其他公司开发的楼盘，与合同记载的楼盘不一致；申请执行人向本院提供线索称被执行人刘宏伟在西安市科技路西口天朗蓝湖村1号楼3单元21楼1号居住，本院工作人员在小区物业调查，该小区1号楼只有两个单元，并无三单元；本院亦在被执行人陕西亿泰隆投资管理有限公司住所地物业办调查，该公司已于2014年3月底搬走，不知其下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执证字第00068号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年四月二十二日书 记 员  李培培
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初453号原告张双喜，男，汉族，1974年11月11日生。被告王小年，男，汉族，1970年1月11日生。原告张双喜与被告王小年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年王小年从原告处购买饲料，合款14400元，并为原告出具欠条一份，后被告在截止2014年3月18日的期间内陆续还款。2015年4月11日，被告为原告出具11000元欠条后，以各种理由拒绝归还。特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王小年未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，本庭归纳调查重点：被告欠原告款项为多少，应否清偿。围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、2014年3月18日被告为原告出具的欠条，载明：今欠双喜料款14400元，以前所有条据作废。3、被告于2015年4月10日出具欠条，证明被告欠原告饲料款11000元的事实。被告未到庭参加诉讼，未质证，亦未提交证据。经审理查明，被告王小年在原告处赊购饲料，欠原告饲料款14400元，后经归还，2015年4月11日，被告再次出具欠条，载明：共欠料款11000元。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，原告有转移饲料所有权的义务，被告有支付相应价款的义务。因原告持有被告出具11000元欠款凭证，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告非上述欠款的合法债权人，故本院认定原告债权人资格适格。该条据系原告出卖饲料后，被告因无力同时支付货款，而为原告出具的结算凭证，该凭证未载明履行日期，原告有权随时要求偿还。现被告未到庭参加诉讼，未举证证明已将饲料款支付给原告，故应当继续支付。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小年于本判决生效后十日内支付原告张双喜饲料款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取为38元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一六年四月二十五日书记员  许林林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第951号申请执行人艾湘玲，女，1963年10月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人郭桂兰，女，1962年1月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族。被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司。法定代表人陈龙飞，该公司董事长。申请执行人艾湘玲、郭桂兰与被执行人陈龙飞、永州市冷水滩联信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年四月二十五日书记员  秦飞跃
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第01228号上诉人（原审原告）：葛文军，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市淮上区，现住址。被上诉人（原审被告）：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区纺南村**幢*单元*号，现住址不明，身份证号3403111968********。被上诉人（原审被告）：丁明汉，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵建生，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。上诉人葛文军因与被上诉人梅山付、周云、丁明汉、邵建生民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）淮民一初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00979号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。审 判 长  汪润洲代理审判员  陶 义代理审判员  尚春丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  周亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。