wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执��1021号申请执行人江苏再保典当有限公司城北分公司，住所地无锡市。负责人陈亮，江苏再××有限公司城北××公司总经理。委托代理人王桂峰、阮皓，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人龚俊涛。被执行人无锡市亿滔光电科技有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人龚俊涛，无锡市亿滔光电科技有限公司总经理。江苏再保典当有限公司城北分公司申请执行龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2015）北商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、龚俊涛于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏再保典当有限公司城北分公司偿还借款本金493372.8元及典当综合费（截至2015年1月9日典当综合费为156689.8元，自2015年1月10日��至判决应给付之日止，以本金493372.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、龚俊涛于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏再保典当有限公司城北分公司支付律师费15000元。三、江苏再保典当有限公司城北分公司有权以龚俊涛所有的坐落于无锡市奕盛花园7-101的房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。四、无锡市亿滔光电科技有限公司对龚俊涛上述债务承担连带保证责任。无锡市亿滔光电科技有限公司承担连带保证责任后，有权向龚俊涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元、保全费4120元、公告费606元，合计15186元（江苏再保典当有限公司城北分公司已预缴），由龚俊涛、无锡��亿滔光电科技有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏再保典当有限公司城北分公司。因被执行人龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，调查结果如下：在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司名下无车辆登记信息。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市亿滔光电科技有限公司名下无房产登记信息。被执行人龚俊涛名下登记紫金英郡东苑8-1802房产，建筑面积174.93平方米。第一抵押权人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，抵押债权115万元，第二抵押权人董春梅，抵押债权150万元。无锡市锡山区人民法院（2014）锡法执字第217号案件于2014年9月16日首先查封房产，本院于2015年1月20日轮候查封。被执行人龚俊涛名下登记奕盛花园7-101房产，建筑面积205.56平方米。第一抵押权人广发银行股份有限公司无锡支行，抵押债权95.5万元，第二抵押权人江苏再保典当有限公司城北分公司，抵押债权50万元。无锡市锡山区人民法院（2014）锡法执字第217号案件于2014年9月16日首先查封房产，本院于2015年1月20日轮候查封。现该房屋由租赁人袁铭实际居住；经征询申请人意见，申请人表示不要求本院处置上述房产，待其他法院处置时，一并参与分配。经实地调查及无锡工商行政管理局新区分局、社区工作人员证实，未发现被执行人龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司的下落或财产线索。经征询申请人意见，已将被执行人龚俊涛、无锡市亿滔光电科技有限公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布。现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位680248.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）北商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封被执行人名下财产，查封期限届满后如需继续查封的，申请人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提��书面异议。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一六年四月十八日书 记 员  叶稼楼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32387号原告上海陆景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴少聪，董事长。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。被告章年宝，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告李宝健，男，1981年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市。被告洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人魏振帮，董事长。委托代理人白彦召，男。委托代理人高飞，男。被告洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人张伟社，总经理。本院在审理原告上海陆景置业有限公司诉被告章年宝、李宝健、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳市银吉汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，于2016年4月19日收到原告的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海陆景置业有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海陆景置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由原告上海陆景置业有限公司负担。审 判 长  万 里人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一六年四月十九日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1089号原告邓兴华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。被告周善成，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告邓兴华诉被告周善成劳务合同纠纷一案中，原告邓兴华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓兴华撤回对被告周善成的起诉。本案案件受理费减半收取221元，由原告邓兴华负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨磊磊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执92号申请执行人阳易海，男，汉族，1955年1月11日出生被执行人李显尧，男，汉族,1963年12年22日出生申请执行人阳易海与被执行人李显尧借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第07094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳易海向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人李显尧未按执行通知履行义务。经查，被执行人李显尧无可供执行财产。我院依法于2016年3月28日向申请执行人阳易海发出举证通知书、听证通知书。要求阳易海于2016年4月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。阳易海无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人李显尧尚欠申请执行人案款61300.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人李显尧确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执92号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年四月五日书记员  翁 兰
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初字第520号原告：翁某。委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。被告：霍山县某装潢经营部。住所地霍山县。被告：陈某。本院在审理原告翁某诉被告霍山县某装潢经营部、陈某追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁某于2016年4月15日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁某负担。审判员 陈 蕾二〇一六年四月十五日书记员 刘纯倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016��皖08**民初985号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：叶高林，该行行长。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市亿顺汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：胡小秀，经理。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉被告安庆市亿顺汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。卢超于2014年6月10日与原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行签订《牡丹卡购车分期还款合同》，约定借款（透支金额）为780000元，一次性支付手续费85800元，后分期还款共计36期，每期还款金额为21670元。安庆市亿顺汽车贸易有限公司于2014年5月8日向原告中国工商银行股份有限公司安��人民路支行出具承诺函一份，对借款人卢超因购买宝马X6向原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行贷款780000元自愿作为保证人，在借款人卢超不履行债务时，安庆市亿顺汽车贸易有限公司自愿承担连带清偿责任。现借款人卢超已逾期未还，安庆市亿顺汽车贸易有限公司提供了担保，经原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行多次向安庆市亿顺汽车贸易有限公司催讨，要求安庆市亿顺汽车贸易有限公司承担保证责任，但安庆市亿顺汽车贸易有限公司迟迟不履行担保责任，为保障原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的金融资产安全和合法权益，诉至本院，请求法院1、判令安庆市亿顺汽车贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行偿还贷款本金及利息787472.08元；2、判令安庆市亿顺汽车贸易有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为：被告安庆市亿顺汽车贸易有限公司已清算完毕，并已在工商部门办理注销登记，其不能作为民事诉讼的主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  江昌华人民陪审员  张文琴二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初330号原告杨友华，男，1979年9月7日出生，汉族，住云南省。被告尤明忠，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市。原告杨友华与被告尤明忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，因原、被告自愿放弃举证、应诉、答辩期限，本院于2016年1月11日依法公开开庭进行了审理。原告杨友华、被告尤明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨友华诉称，被告委托其女婿张丹找到原告，由原告对被告所有的位于重庆市巴南区接龙镇的房屋进行刮腻子粉的装修工作，原告与被告、张丹协商以2200平方米的房屋面积按照6.5元/平方米的价格计算劳务报酬。2015年6月原告停工撤场，被告曾作为房主确认仍欠原告劳务报酬14300元，之后被告多次向原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付原告在重庆市巴南区接龙镇新湾村高洞组装修房屋的劳务报酬14300元。被告尤明忠辩称，被告父亲尤正明及被告女儿尤元庆规划扩建房屋工程需行内部装饰，被告女婿张丹遂召集原告等工人来该工地从事涂料工作，但被告并未与原告协商过原告涂刷的房屋面积及报酬标准。2015年6月，张丹离开房屋修建工地后被告就喊原告不再务工，被告也向原告出具其在房屋处务工的证明，但没有确认原告务工的工程量和劳务报酬。被告并非房屋的房主，不应向原告支付劳务报酬。经审理查明，被告尤明忠的女婿张某电话联系原告杨友华至重庆市巴南区接龙镇新建房屋工地上提供劳务。原告杨友华自行联系数名工人进场从事内墙涂刷作业至2015年6月，之后因张某离开该工地后无法联系，被告尤明忠要求原告杨友华停工并清退了相关建筑材料，原告杨友华即停工撤场。2015年6月13日，被告尤明忠向原告杨友华出具证明，载明“杨友华，云南省……杨友明，云南省……熊刚军，四川省……杨友成，云南省……所有工资：涂料工，平方面积约2200平方，平均每平方6.5元一平方，工资达约14300元，大写壹萬肆仟叁佰元未付……杨友华、杨友明、杨友成、熊刚军、刘贵英，涂料工的确是我处工人，工资未付……情况属实。房主：尤明中”。另查明，原告杨友华务工的房屋系尤正明改建房屋及尤元庆的新建房屋。本案在审理中，被告对原告举示的书面“证明”证据中关于工程量、劳务报酬标准及总额以及房主的称谓等内容提出异议，称该部分内容在被告签字时并未载明而系之后原告擅自补充书写的，经本院当庭询问，原告对该证据不申请司法鉴定。因原、被告分歧较大，故调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述及证明、乡村建设规划许可证、房屋产权证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告基于劳务合同关系在重庆市巴南区接龙镇新建房屋处务工，原告在完成约定的工作量后有权要求劳务合同关系的相对方支付劳务报酬。被告在庭审中否认其与原告协商达成过劳务合同关系的事实，原告并未提交证据证明双方就原告提供劳务的内容、应得劳务报酬等进行过协商，亦未举示证据证明被告安排过原告具体务工的事实，故原告对被告系本案劳务合同关系的相对方的主张本院不予支持。原告提出被告是新建房屋的房主，但原告未举示证据证明其主张且被告提交证据能证明该房屋系其亲属（案外人）尤正明改建房屋及尤元庆的新建房屋，原告举示的“证明”仅是被告作为劳务合同关系外第三人对原告在该工地务工及工程量、劳务报酬等事实的证实并非系被告作出劳务报酬支付履行义务的确认。综上，本院认为原告要求被告支付劳务报酬14300元的诉讼请求，证据不足，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨友华的诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由原告杨友华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费158元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李荃二〇一六年四月十一日书 记 员  熊娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执475号申请执行人孙纯爱，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人于可鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人贾振红，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人孙纯爱与被执行人于可鹏、贾振红民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中轮候查封被执行人名下房产一处，经查询银行、车辆、社保、工商等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人于可鹏在青岛监狱服刑，被执行人贾振红去向不明。申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第688号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月十八日书 记 员  祝洪田
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2539号原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告凌宗城，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市永川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告凌宗城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告凌宗城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年5月27日，凌宗城向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。凌宗城于2013年5月27日起从其信用卡账户中透支，截至2015年10月14日累计欠款100600元。经多次催收，凌宗城仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、凌宗城立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金100600元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金100600元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由凌宗城承担。被告凌宗城未答辩。经审理查明，2013年，凌宗城向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。凌宗城在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向凌宗城核发了信用卡一张。自2013年5月27日起，凌宗城从其信用卡帐户中透支。截至2015年10月14日，凌宗城尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金100600元。本院认为，凌宗城与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向凌宗城发放了信用卡，凌宗城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。凌宗城应当偿还光大银行重庆分行透支本息。被告凌宗城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌宗城于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金100600元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金100600元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1156元、保全费1070元，由被告凌宗城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年四月一日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9551号原告周某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告黄某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，婚后双方因性格不合致矛盾不断。2013年6月双方争执中，被告动手殴打原告。后原告携子离家，双方分居至今。因双方感情已破裂，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1,000元。被告黄某甲辩称，同意离婚；要求儿子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1,000元；原告处的存款7万元要求各半分割。经审理查明，原、被告于2004年9月25日登记结婚，2005年12月17日生育一子，取名黄某乙。双方于2013年夏天开始分居至今。期间，黄某乙与原告共同生活。据被告称其目前每月收入为4,000元。黄某乙向本院表示，其愿在父母离婚后与原告共同生活。审理中，原告称2013年双方分居时原告确实带回去7万元，但分居至今被告没有给付儿子的抚养费，儿子的保险费5,000元也是原告父亲支付的，儿子上、下学也是原告父亲接送的，该7万元原告已给了原告父亲，故不同意再分割。被告则称分居期间儿子学校的伙食费被告也支付过一、二次，儿子每年的保险费5,000元被告付了三年，双方之前都有付出，7万元存款要求各半分割。因双方对子女抚养等各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、出生医学证明等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，原、被告均要求离婚，应予准许。双方均要求黄某乙由己抚养，考虑到双方分居以来黄某乙一直随原告共同生活，与原告之间已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长，且黄某乙本人也表示愿与原告共同生活，故黄某乙随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求被告每月给付子女抚养费1,000元，根据被告的收入状况，该数额尚属合理，本院予以准许。关于被告主张的7万元存款，原告称已给了其父亲，因该款系双方婚后共同财产，在未征得被告同意的情况下，原告不能擅自处分夫妻共同财产，故对被告要求分割7万元存款的主张，本院予以支持。具体分割由本院根据照顾子女和女方权益原则判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告黄某甲离婚；二、双方所生之子黄某乙随原告共同生活，被告自2016年4月起每月给付原告子女抚养费1,000元，至黄某乙十八周岁时止；三、原告于本判决生效之日起三日内返还被告2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  刘绿华二〇一六年四月七日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初970号原告徐加坤。被告孙书国。原告徐加坤与被告孙书国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐加坤到庭参加诉讼，被告孙书国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加坤诉称，被告孙书国在2000年到2001年到原告处购买钢材，经多次催要，被告在2016年2月6日出具欠条，计132000元，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付欠款132000元；2、承担经济损失10000元；3、案件受理费由被告负担。被告孙书国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告孙书国在2000年到2001年在原告处购买钢材，经多次催要，被告于2016年2月6日出具欠条一份，载明：“今欠到徐加坤人民币壹拾叁万贰仟元正。欠款人：孙书国2016.2.6号”。后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令被告：1、支付欠款132000元；2、承担经济损失10000元；3、案件受理费由被告负担。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条予以证实，并与原告当庭陈述相佐。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙书国欠原告徐加坤价款132000元的事实，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告支付价款132000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担经济损失10000元的诉讼请求，因欠条中并未约定违约金，亦未约定价款支付期限，故本院认为，应当自起诉之日起，按照年利率6%计算迟延履行支付价款产生的利息。被告孙书国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告孙书国结欠原告徐加坤价款132000元及利息（本金132000元，自2016年3月15日起至支付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 员 聂道胜二〇一六年四月二十一日法官助理 赵文浩书 记 员 祝启桐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初第573号原告沈慧。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴耀忠。原告沈慧与被告吴耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈慧的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告吴耀忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈慧诉称：2014年9月，被告向原告购买75d长丝花瑶布，共计布款102300元。原告将布发到被告指定染厂，2014年9月30日，双方对上述款项核对无误。后原告向被告催要货款，被告仅支付了3000元，不久之后，被告的电话就打不通了。为维护自身权益，原告请求判令：1、被告立即归还原告货款99300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴耀忠未作答辩。经审理查明：吴耀忠与沈慧有买卖布料的往来，2014年9月30日，吴耀忠出具借条，确认在2014年欠沈慧布款102300.04元。后吴耀忠支付货款3000元，余款至今未付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告履行供货义务后，被告理应依法履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款99300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴耀忠于本判决生效之日起十日内给付原告沈慧货款99300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费2282元，由被告吴耀忠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  钱建初人民陪审员  王 玺二〇一六年四月五日书 记 员  陈佳佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2036号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告刘洪飞，男，1990年2月15日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘洪飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告刘洪飞于2013年6月22日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。刘洪飞开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，中信银行多次催收，刘洪飞仍不归还。中信银行诉至法院，诉讼请求为：1、刘洪飞支付信用卡欠款本息合计9333.44元（截至2015年7月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘洪飞承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、刘洪飞身份证复印件（没有）；3、交易流水；4、对账单。被告刘洪飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘洪飞未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘洪飞向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》载明以下内容：刘洪飞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘洪飞的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据刘洪飞的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘洪飞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘洪飞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘洪飞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；刘洪飞及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；刘洪飞及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘洪飞及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘洪飞及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘洪飞及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘洪飞及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求单方变更上述顺序；刘洪飞及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，刘洪飞如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；刘洪飞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘洪飞及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；刘洪飞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘洪飞及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘洪飞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘洪飞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘洪飞及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了刘洪飞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给刘洪飞使用。刘洪飞开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月2日，刘洪飞尚欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用等共计9333.44元。本院认为，中信银行与刘洪飞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与刘洪飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘洪飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘洪飞在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘洪飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。中信银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一五年七月二日的信用卡欠款共计九千三百三十三元四角四分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。如果被告刘洪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘洪飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  邓斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵雯
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第208号原告龙爱林。委托代理人黄红萍。系原告龙爱林所在公司同事。被告龙道军。被告李大成。原告龙爱林为与被告龙道军、李大成民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。2015年5月19日原告龙爱林申请追加向阳洁为被告，经审查，符合法律规定，予以准许。2016年3月20日，原告龙爱林申请撤回对被告向阳洁的起诉，经本院审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告龙爱林的委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。被告龙道军、李大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙爱林诉称，2014年4月13日，被告龙道军、李大成向原告龙爱林借款60000元。两被告共同出具借条、收款确认书，签署《借款人承诺书》，约定借款期限6个月，月利息2100元，按月付息，逾期利率为借期内利率增加50%。借款后，被告龙道军于2014年8月7日返还借款10000元，支付利息至2014年12月7日止。之后两被告未再清偿借款，请求依法判令被告龙道军、李大成共同返还借款50000元，并按月利率40‰支付利息、按月利率60‰支付逾期利息。原告龙爱林为支持其诉讼主张，提供了以下证据：证据1、借条、收款确认书、借款人承诺书，证明被告龙道军、李大成于2014年4月13日向龙爱林借款60000元，约定借款期限6个月，月利息2100元即月利率35‰，按月付息，逾期利率为借期内利率增加50%即月利率52.5‰的事实。证据2、证人阳晓云的证言，证明被告龙道军的借款用途为偿还装修房子的欠款的事实。被告龙道军、李大成未到庭答辩、也未提供证据。经过对原告龙爱林提供的证据进行审查，本院认为，被告龙道军、李大成经本院传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，2014年4月13日，被告龙道军、李大成向原告龙爱林借款60000元。两被告龙道军、李大成共同向原告出具借条、收款确认书，签署《借款人承诺书》，约定借款期限6个月，月利息2100元即月利率35‰，按月付息，逾期利率为借期内利率增加50%即月利率52.5‰。案外人阳晓云对被告龙道军、李大成的60000借款作连带责任保证担保。借款后，被告龙道军于2014年8月7日返还借款10000元，支付利息至2014年12月7日止。此后，两被告未再支付利息、也未返还借款。原告龙爱林多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告龙爱林已向被告龙道军、李大成支付借款，双方借款合同生效。被告龙道军、李大成未按照约定返还借款、支付利息，构成违约。原告龙爱林要求被告龙道军、李大成返还余欠借款50000元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年中国人民银行公布的一年同期同类贷款基准年利率为5.6%，月利率即为4.67‰，月利率的4倍为18.68‰,即双方约定的利率不得超过月利率18.68%。本案中，双方约定的逾期利率为月利率52.5‰，对超过月利率18.68%部分不予保护。被告龙道军、李大成已支付利息至2014年12月7日至。故被告龙道军、李大成应按月利率18.68%自2014年12月8日起向原告龙爱林支付逾期利息至债务清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙道军、李大成于本判决生效之日起十日内返还原告龙爱林借款50000元，并按月利率18.68‰自2014年12月8日起支付利息至债务清偿之日止；驳回原告龙爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告龙道军、李大成负担。原告龙爱林已垫付1050元，被告龙道军、李大成应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一六年四月六日代理书记员  邓韦韦
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初493号原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司。法定代理人马刚，该公司经理。被告叙永县盛鼎宴火锅店。负责人汪景云，男，生于1981年11月20日，汉族，住宜宾市珙县。本院在审理原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司诉被告叙永县盛鼎宴火锅店服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司撤回对被告叙永县盛鼎宴火锅店的起诉。案件受理费141元，由原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司承担。审判员  谢登虎二〇一六年四月七日书记员  夏益艳第1页共2页
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终166号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人符敦班。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人符敦班犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）琼0107刑初字第94号刑事判决，判决：一、被告人符敦班犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶、吸管，予以没收,由扣押机关上缴国库。原审被告人符敦班不服，提出上诉。在审理过程中，符敦班申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人符敦班申请撤���上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符敦班撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  李丽欢审判员  何亚敏二〇一六年四月二十七日书记员  石炎玉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第2324号原告陈金霞，女。被告邱伍宏，男，现下落不明。原告陈金霞与被告邱伍宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告陈金霞到庭参加诉讼。被告邱伍宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金霞诉称：被告因业务需要，于2012年8月8日、2012年11月23日、2013年2月2日先后向原告借款103600元、107000元、74000元，共计284600元，并出具了三份借条，借条上约定的还款期限分别为2013年8月8日、2013年11月23日、2014年2月2日。后经原告多次催讨，被告分文未还。故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金284600元并支付相应利息。原告陈金霞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：2012年8月8日、2012年11月23日、2013年2月2日被告先后向原告出具的103600元、107000元、74000元借条各一份。拟证明被告于2012年8月8日、2012年11月23日、2013年2月2日先后向原告借款103600元、107000元、74000元，共计284600元，并约定还款日期分别为2013年8月8日、2013年11月23日、2014年2月2日的事实。被告邱伍宏未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告放弃质证权利，证据来源合法，本院予以认定。根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告邱伍宏因业务需要，于2012年8月8日、2012年11月23日、2013年2月2日先后向原告陈金霞借款103600元、107000元、74000元，共计284600元，并向原告出具借条三张，借条内容为“今借到陈金霞现金人民币拾万零叁仟陆佰元整（103600元）说明一年付清借款人：邱伍宏时间2012年8月8日还款日期2013年8月8日”；“今借到陈金霞现金人民币拾万零柒仟元整（107000元）借款人：邱伍宏借款时间2012年11月23日还款时间2013年11月23日”；“今借到陈金霞现金人民币柒万肆仟元整（74000元）借款人：邱伍宏借款时间2013年2月2日还款日期2014年2月2日”。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款共计284600元，因有被告向原告出具的三张借条佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邱伍宏依法应向原告陈金霞偿还借款284600元；关于原告诉请要求被告支付利息的主张，因原告未提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持；被告邱伍宏经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告陈金霞的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱伍宏于本判决生效后十日内偿还原告陈金霞借款本金284600元；二、驳回原告陈金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元、财产保全费4020元、公告费300元，由被告邱伍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  郭朝霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈敏爱附判决书法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第306号申请执行人李某被执行人林某申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额5万元，已执行0元，未执行5万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第25号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初45号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被临洮县公安局监视居住。被告人潘某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被临洮县公安局监视居住。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)21号指控被告人王某某、潘某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指��检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某、潘某系夫妻，2014年7月2日、7月4日，二被告人伙同他人驾驶王某某的三轮摩托车，盗窃位于某某镇某某村河滩附近文某某家、寇某某家、文某乙家及文某丙家菜地里的农作物笋子二次，价值3000余元。2014年7月7日，二被告人再次到某某镇某某村河滩地里盗窃时，被当地村民当场抓获。上述事实，被告人王某某、潘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人文某某、文某乙、寇某某、文某丙的陈述，作案工具红色农用三轮车，扣押决定书及清单，收条、领条，抓获经过，户籍证明，办案说明，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、潘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次(其中一次未遂)，价值3000余元，数额较大，系共同犯罪，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某、潘某应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某、潘某在庭审中能如实供述，已退赔被害人并取得了谅解，且其中一次犯罪系未遂，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。被告人潘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。(管制的刑期，自判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法��效力后七日内缴纳)。二、作案工具红色三轮摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  郭 霞人民陪审员  张鸿礼二〇一六年四月六日书 记 员  桑少峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1244号之一原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地：临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米）。法定代表人颜红香，执行董事。被告姜忠建。被告马丽。二被告系夫妻关系。案外人张伟。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月01日诉至本院，要求被告支付原告货款20500元及利息3000元，合计23500元，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款25000元和查封其相应价值的财产。案外人张伟自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车一辆作担保。经审查，案外人张伟自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张伟所有的鲁G号小型普通客车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月六日书记员 马莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03543号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区丈八西路*号绿地中央广场智海大厦*****室。负责人曹江涛，系该行行长。委托代理人禄子文、赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告焦海振，男，汉族。被告张晓宁，女，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告焦海振、被告张晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵婧敏到庭参加了诉讼，被告焦海振、被告张晓宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日，原告与被告焦海振、被告张晓宁签订《个人综合授信合同》，约定被告焦海振向原告申请个人消费性贷款共计257000元，贷款期限5年，自2013年6月25日起至2018年6月25日止，等额本息还款，利率按合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上上浮20%。被告张晓宁与原告签订《最高额抵押担保合同》以位于渭南市富平县杜村镇东新街南韩花园B18-东-2-西户的商品房（房屋所有权证号：富平县房权证杜村镇字第××号，抵押物认定价值367900元整）作为最高额抵押担保，共同还款人对上述贷款承担连带还款责任。原告依约定发放贷款。被告焦海振于2013年6月19日提取贷款13000元，截止2015年1月28日该笔贷款逾期202天，未还款余额12108.92元，未还款利息及罚息582.88元，共计12691.8元；2013年6月20日提取贷款244000元，截止2015年1月28日该笔贷款逾期232天，未还款本金227380.52元，未还款利息及罚息10949.6元，共计238330.12元。截止2015年1月28日，被告未还款本金余额共计239489.44元，未还款利息及罚息11532.48元，共计251021.92元。原告依据借款合同约定宣布上述已提用贷款全部提前到期并要求被告履行还款义务。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：被告焦海镇立即向原告偿还贷款剩余本金239489.44元，利息及罚息11532.48元，共计251021.92元（利息及罚息数暂算至2015年1月28日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、被告张晓宁承担连带还款义务，立即向原告支付偿还上述全部借款；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告焦海振经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。被告张晓宁经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月29日，原告与被告焦海振、被告张晓宁（二人系夫妻关系）共同签订《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告焦海振提供授信消费性贷款257000元，消贷易额度用于刷卡消费；贷款期限五年，自2013年6月25日起至2018年6月25日止；还款方式为等额本息还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的基础上上浮20%，签订合同时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率年利率为6.55%，按年调整，分段计息；未按约定期限还款按照中国人民银行有关规定计收罚息，按计收罚息之日的执行利率上浮50%；借款人未能按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用构成违约的，原告有权暂停或终止其使用消贷易额度，要求其提前归还已支用的消贷易或已发放消易贷。被告张晓宁作为共同还款人承诺对上述贷款承担连带还款责任。同日，原告与被告张晓宁签订《个人最高额抵押担保合同》，约定被告张晓宁作为抵押人以其名下位于陕西渭南市富平县杜村镇东新街南韩花园B18-东-2-西户的商品房（房屋所有权证号：富平县房权证杜村镇字第××号），抵押物评估价值367900元,作为最高额抵押担保贷款提供257000元的最高额抵押担保，二被告在合同中签字并加盖个人印鉴章。2013年6月13，双方办理了抵押物登记，原告取得原告取得富平县房产管理局对该房产抵押登记的他项权利证书。合同履行过程中，被告焦海振于2013年6月19日提取贷款金额13000元，自2014年7月10日开始逾期拖欠；2013年6月20日提取贷款金额244000元，自2014年6月10日开始逾期拖欠。原告依约定向被告宣布上述已使用贷款全部提前到期，截止2016年3月14日，被告焦海振未还二笔本金余额共计239489.44元，未还本金12108.92元应支付利息1591.24元及罚息183.36元，未还本金227380.52元应支付利息30339.86元及罚息2989.52元。以上事实，有《个人综合授信合同》及《个人消费贷易额度及支用借款合同》，《借款合同》、《抵押合同》、他项权利证、贷款余额明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，作为认定本案事实的依据。本院认为，法律保护合法的借贷法律关系。原告与被告焦海振、被告张晓宁共同签订《个人综合授信合同》及《个人消费贷易额度及支用借款合同》，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容符合法律规定，依法予确认保护。合同履行期间，被告焦振海的债务应当及时履行清偿义务，现被告焦海振、被告张晓宁未按合同约定履行还款义务构成违约，现原告主张其提前归还已支用的消贷易贷款，主张由被告偿还借款本金239489.44元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告应予清偿的利息、罚息按照《借款合同》约定计算，其中罚息利率，在合同贷款利率基础上加收50%确定，对于13000元贷款的罚息自2014年7月11日计算，244000元贷款罚息自2014年6月10日起计算至实际清偿之日。因被告焦振海未能按期清偿借款本息，被告张晓宁对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告焦海振应当于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金239489.44元、利息及逾期罚息（截止2016年3月14日，未还本金12108.92元应支付利息1591.24元及罚息183.36元，未还本金227380.52元应支付利息30339.86元及罚息2989.52元；罚息按照《借款合同》约定的罚息利率，对于13000元贷款的罚息自2014年7月11日起计算，244000元贷款罚息自2014年6月10日起计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张晓宁对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5065元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  杨 莉人民陪审员  杨战民二〇一六年四月二十日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1166号申请执行人张容华，女，1960年1月5日生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。被执行人重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号。法定代表人冯秀乾，该公司董事长。关于申请执行人张容华与被执行人重庆川江针纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)渝0110民初964号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张容华于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆川江针纺有限公司无可供财产执行。申请人也表示被执行人暂无财产可供执行。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1166号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初964号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云雨二〇一六年四月二十日书记员  郑 焰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00108号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。被申请人：吴坤，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吴坤在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与吴坤之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在���律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人吴坤在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月八日书记员 于海明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第9843号原告刘洪鹤，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省。委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告黄燕，女，1966年4月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘洪鹤诉被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告刘洪鹤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘洪鹤申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘洪鹤撤回起诉。本案案件受理费人民币1420元，减半收取计人民币710元，由原告刘洪鹤负担。审 判 长 朱    萍审 判 员 许    颢人民陪审员 王  丽  玉二〇一六年四月一日书 记 员 陈沐阳沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执77号申请执行人：唐春梅，女，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人：刘浩天，男，2013年1月9日出生，汉族，住中江县。法定代理人唐春梅，女，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人：吴桂方，女，1961年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。三申请执行人共同委托代理人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：王吉泽，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人刘翠龙，女1971年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人廖立秋，女，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。申请执行人唐春梅、刘浩天、吴桂方依据（2015）德民一终字第768号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求三被执行人连带赔偿因死者刘昌友工伤产生的各项工伤保险待遇719113.10元。执行中，双方当事人于2016年2月24日达成和解协议：一、被执行人王吉泽共计赔偿唐春梅、刘浩天、吴桂方因刘昌友工伤产生的各项工伤保险待遇719113.10元，定于2016年6月30日前给付10000元（已给付），2016年12月30日前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付10000元，以后每年按此时间给付至付清止。二、第一期赔偿款由法院转交给申请执行人，以后的赔偿款由王吉泽存入申请人唐春梅的银行账户中。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2552号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可以法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二Ｏ一六年四月十二日（院印）书 记 员  李云娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1181号原告付文学，男，1960年5月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会。法定代表人韩贺喜格职务嘎查达原告付文学诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告付文学到庭参加诉讼,被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会法定代表人韩贺喜格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文学诉称，2008年10月29日，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会因交税所需从我处借款6000元，2009年4月28日，我与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会结算生物圈林地承包费时在嘎查存款4450.21元。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会分别加盖公章、时任会计刘国欣在经手人处签名为我出具金额为6000元的借据及金额为4450.21元的存据各一枚。后我多次找被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会索要该两笔款项未果。故诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会给付借款10450.21元,并承担本案的诉讼费用。我在本案中放弃对存据4450.21元的主张，另案主张权利。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会未答辩。经审理查明，2008年10月29日，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会因交税所需从原告付文学处借款6000元，借款单位处加盖科左中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会公章、经手人处时任会计刘国欣签名为原告付文学出具金额为6000元的借据一枚，未约定利息及还款期限。此款被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会未能偿还。故原告付文学诉至法院。另查明，科左中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会系被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古镇前乌日格吐嘎查委员会的旧称。在举证期限内，原告付文学向法庭举出证据：金额为6000元的借据一枚，证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会借款6000元的事实。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会无证据向法庭提交。经本院审查，原告付文学出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告付文学与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会本应按照合同约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告付文学要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会偿还借款6000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付文学借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年四月十二日书记员 王   鑫
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执176-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人王德印，男性，1956年11月20日出生，住所地五常市。被执行人徐德水，男性，1968年4月24日出生，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王德印、徐德水金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德印、徐德水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王德印、徐德水的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王德印、徐德水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德印、徐德水新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第913号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执50号之一申请执行人：卓秀芹，女，1963年6月9日出生，住淮北市相山区。被执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司，住淮北市。法定代表人：陈坚，该公司董事长。被执行人：王道荣，男，1971年11月29日出生，住淮北市。被执行人：陈坚。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02100号民事调解书，已查封被执行人名下皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××共十九辆车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人名下所有的皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××共十五辆车。本裁定送达后立即生效。审判员  张月华二〇一六年四月十二日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初779号原告谭永梅，女，生于1968年9月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。原告谭永梅诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告谭永梅于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永梅申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭永梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭永梅负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第505号原告陈晓斌，男，1970年9月12日生，汉族。委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告雷茂强，男，1973年2月18日生，汉族。委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。原告陈晓斌与被告雷茂强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓斌及其委托代理人唐国权，被告雷茂强及其委托代理人许礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓斌诉称，原告经营浦口区望悦建材经营部（已注销），被告在原告处运输石料。2014年被告起诉原告，法院判决原告给付运费127995.78元，原告已履行义务，但该款中有81050.96元已由被告领取。现要求被告返还81050.96元。被告雷茂强辩称，本案属重复起诉，应驳回原告的起诉。经审理查明，雷茂强曾因运输合同纠纷将陈晓斌诉至南京市浦口区人民法院，2014年9月28日，浦口法院作出（2014）浦江民初字第46号民事判决，判决陈晓斌在判决生效后十日内给付雷茂强运费127995.78元。判决后陈晓斌不服判决提出上诉，2015年5月27日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第2927号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在一审及二审中陈晓斌均抗辩雷茂强已自己领走或委托他人领走运费81050.66元，应从应付运费中扣除，但法院没有采纳。以上事实有原、被告陈述，（2014）浦江民初字第46号，（2015）宁民终字第2927号等证据在卷证实。本院认为,在雷茂强诉陈晓斌运输合同案件中，原告将已支付给被告运费81050.66元的事实作为抗辩理由提出，但未得到法院采纳。本案的诉讼请求原告要求被告返还已支付的运费81050.66元，实质上否定了另一案件的裁判结果，本案属重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。原告可通过申诉的途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓斌的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  柯世明二〇一六年四月二十六日书 记 员  周 颖
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更140号罪犯豆全海，男，1972年2月11日生，汉族，甘肃省宁县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。罪犯豆全海因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2011年1月11日以（2010）甘刑三终字第144号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年6月19日经本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯能认罪悔罪，服从管理。认真遵守法律监规纪律，接受改造教育，该犯系精神病犯能参加一些力所能及的劳动，获记功2次；2013年、2014年评审鉴定均为较好。该犯确有悔改表现。经审理查明：罪犯豆全海犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2013年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯豆全海在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯豆全海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯豆全海的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  孙国峰审判员  王 烨二〇一六年四月二十三日书记员  王冕武
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初650号原告经某甲，男，生于1987年1月6日，汉族，城镇居民。委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告周某，女，生于1990年1月4日，汉族，城镇居民。委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师原告经某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告经某甲及其委托代理人钟彦行、被告周某及其委托代理人凌灿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经某甲诉称，原、被告2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年10月17日登记结婚，2013年12月25日生育一子取名经某乙。婚初原、被告感情较好，后因被告性格怪异，双方时常因生活琐事发生纠纷，现起诉要求与被告离婚。被告周某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。如原告方同意婚生子经某乙由被告抚养原告每月给付抚养费4000元、共同财产轿车一辆平分方同意离婚。经审理查明，原告经某甲与被告周某于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年10月17日登记结婚，2013年12月25日生育一子取名经某乙，原告经某甲系再婚，被告周某系初婚。婚后原、被告居住在大竹县北大街华源生活广场，均未上班，夫妻感情较好。2016年3月15日原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告经某甲名下有科迈罗小型汽车一辆（车牌号：川SZ35**），该车于2014年2月19日在大竹县车辆管理所登记。上述事实有原、被告及经某乙的身份信息、原、被告结婚证复印件、大竹县公安局交通警察大队车辆管理所机动车信息查询结果单以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经过相识恋爱结婚，婚后育有一子经某乙，原、被告婚后感情较好，在日常生活中虽有因琐事争吵，但不足以致夫妻感情破裂，且原告未向本庭递交夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告经某甲与被告周某离婚。案件受理费130元，由原告经某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭晓玲二〇一六年四月二十日书记员  鄢文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3371号原告：王学平，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马利华，男，1977年3月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏梅霞，女，1978年11月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王学平与被告马利华、苏梅霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托诉讼代理人马宝龙、被告马利华到庭参加了诉讼，被告苏梅霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠空心砖及配砖材料款共计145779.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告承包了吴忠市利通区红星仓库的部分工程建设。被告累计向原告购买空心砖800.8立方米，配砖99159块，双方约定价格为：空心砖每立方米145元，配砖每块0.4元，被告共计欠原告材料价款145779.6元。被告马利华辩称，从原告手中购买空心砖800.8立方米、配砖99159块属实，但口头约定空心砖每立方米125元，配砖每块0.3元。被告苏梅霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收料单一张，以证实被告从原告处购买空心砖800.8立方米、配砖99159块。被告马利华对原告的证据无异议。对原告提供的收料单，对其证明效力，本院予以确认。为了查明案件事实，确定2014年空心砖、配砖的市场价格，本院委托宁夏中谦价格评估有限公司对2014年度的空心砖、配砖的价格进行评估，经评估，空心砖每立方米125元、配砖每块0.42元。本院向被告马利华、苏梅霞送达价格评估报告后，二被告未到庭对评估报告发表质证意见。原告王金平对评估报告无异议。对评估报告的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年，原告给被告承包的吴忠市利通区红星仓库工程供应空心砖、配砖，截至2014年10月13日，原告给被告共供应空心砖800.8立方米、配砖99159块。但双方未对价格进行书面约定。现原告认为空心砖每立方米145元、配砖每块0.4元，被告马利华认为空心砖每立方米125元、配砖每块0.35元，但双方均未能提供相应的证据。经本院委托宁夏中谦价格评估有限公司评估：空心砖每立方米125元；配砖每块0.42元。因原告主张的配砖价格每块0.4元，故本案空心砖价格确定为每块0.4元。综上，原告主张的空心砖800.8立方米的价格为100100元（800.8立方米×125元）；配砖的价格为39663.6元（99159块空心砖×0.4元），合计139763.6元。本院认为，被告马利华、苏梅霞向原告购买空心砖、配砖的事实清楚，证据确实充分。涉案空心砖、配砖的价格为139763.6元，故原告要求二被告支付欠款145779.6元的诉讼请求，本院支持139763.6元。被告苏梅霞虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利华、苏梅霞向原告王学平支付货款139763.6元，限被告马利华、苏梅霞于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告马利华、苏梅霞负担3095元，原告王学平负担121元；评估费3000元，由被告马利华、苏梅霞负担1500元；原告王学平负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员海保学人民陪审员李惠霞二〇一七年四月二十一日书记员马娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执恢字第0193号之一申请执行人孙允芝。被执行人杨学忠。申请执行人孙允芝与被执行人杨学忠财产所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省平阳县人民法院作出的（2003）平民一重字第535号判决书，于2015年5月5日向被执行人杨学忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人杨学忠在中国建设银行股份有限公司天津北辰支行银行存款128000元。本院开户行：中国农业银行天津北辰支行银行账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康柏林二〇一六年四月二十一日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云05刑初50号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人马力，男，汉族，1991年1月6日生于湖北省黄冈市浠水县，小学文化，农民。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人董韬，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2015]39号起诉书指控被告人马力犯运输毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日在本院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、杨荣军出庭支持公诉，被告人马力及其辩护人董韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2015年11月18日15时，被告人马力携带毒品在保山客运站乘坐云L21X**客车前往大理。当日17时许，当车行至隆阳区大保高速公路老营路段时被保山市公安局隆阳分局民警抓获，后从马力体内排出海洛因63砣，净重359克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人马力非法运输毒品海洛因359克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人马力供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其指定辩护人辩称被告人马力系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人马力从轻处罚。经审理查明，被告人马力于2015年11月18日15时携带毒品在保山客运站乘坐前往下关的客车。当日17时许，当车行至隆阳区大保高速公路老营路段时，被保山市公安局隆阳分局干警查获，随后马力从体内排出毒品海洛因63砣，净重359克。据此，抓获被告人马力。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证。毒品海洛因359克，证实本案查获的毒品种类和数量；手机1部，证实本案相关的物证情况。2、书证。（1）《户口证明》、《违法犯罪记录证明》，证实被告人马力的身份情况。（2）《抓获经过》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》，证实被告人马力被人赃俱获的时间、地点、经过等，被告人无特殊体表特征。（3）《排毒记录》、《武警云南省总队保山医院X线检查报告单》、《武警云南总队保山医院放射诊断报告单》、《提取记录》及照片，证实在见证人的见证下被告人马力于2015年11月19日00时至当日18时先后4次从体内排出毒品海洛因共计63砣，后侦查员依法对该毒品进行提取。（4）《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查人员在见证人的见证下，当着被告人马力的面对其持有的手机1部、其从体内排出的海洛因可疑物359克依法扣押。（5）《称重记录》、称量照片，证实侦查员在见证人的见证下，当被告人马力的面，对本案查获的63砣毒品海洛因进行称量，净重359克。（6）车票一张，证实被告人马力于2015年11月18日15:00在保山客运站乘坐云L21X**客车22号座位前往下关。3、证人证言。证人普某某的证言，证实其系云L21X**客车驾驶员，2015年11月18日15时，其驾车从保山市隆阳区新客运站载乘客前往大理下关，15时45分到达大保高速公路老营路段，遇到公安民警公开查缉，其按照要求将车停靠接受检查，检查过程中，民警将车上一名乘客带下车进行盘问，之后民警告诉其这名乘客涉嫌运输毒品。4、被告人供述和辩解。被告人马力的供述：其为牟取了5000元人民币的报酬，帮四川老板到南伞运输毒品。5、鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]687号《毒品定性检验报告》，证实对本案查获的毒品海洛因359克可疑物中提取检材进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出海洛因成分。6、勘验、检查笔录。（1）《检材提取笔录》、检材提取称量照片，证实侦查人员在见证人的见证下当被告人马力的面从被告人马力体内排出的63砣毒品海洛因可疑物中随机提取10砣，每砣取样1份，每份检材2克，编号1-10号检材，进行毒品定性定量分析鉴定。（2）《通话清单》一份，证实对被告人马力持有的号码为1528299****的手机的通话情况。（3）《现场检测报告书》、被告人指认尿液检测结果照片，证实被告人马力的检测样本经现场检测，结果呈全阴性。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人马力明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人马力的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其辩护人辩称被告人马力如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品海洛因359克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄映瑾审 判 员  申 力人民陪审员  刁国顺二〇一六年四月一日书 记 员  张东旭
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初660号原告周某某，女，1982年6月17日出生，汉族委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告某某公司法定代表人黄金俊，系该公司董事长。委托代理人王鹏，系该公司员工。委托代理人韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。原告周某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人付晓伟，被告某某公司的委托代理人韩振毅、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营所需向原告借款，借款期限为2015年9月22日至2015年10月21日，截止原告诉讼之日，被告共欠原告本金及利息575万元，上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告立即给付原告欠款本息合计人民币575万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中增加的诉讼请求借款利息从起诉之日至本案执行完毕之日止，利率按原、被告双方约定的利率计算。被告辩称:借款属实。借款本金应认定为475万元，而不是500万元。约定借款利息超过年利率36%，超过部分应认定无效。至起诉之日被告不欠利息，原告2016年3月21日起诉，时间6个月，按本金475万元、利率24%计算，利息为57万元，被告已经支付利息人民币60万元，所以至起诉之日不欠利息。经审理查明，原、被告于2015年9月22日签订贷款合同一份，约定：被告向原告借款人民币500万元整，借款期限自2015年9月22日起至2015年10月21日止。贷款用途用于周转。2015年9月22日，原告向被告出具收条一张，今收到某某公司利息25万元整，经手人姚继红（系原告公司员工）。2015年9月23日，徐立军（与原告系夫妻关系）通过阜新银行向黄鼎丞（系被告经理、与黄金俊系父子关系）转账人民币500万元整。原告出具2015年9月22日被告出具的借款凭证一份。2015年9月22日，原、被告签订抵债协议一份，1、被告向原告借款人民币500万元，期限为2015年9月22日至2015年10月20日，允许延期60天，但延期的利息需提前支付，利率按双方约定；2、被告同意用恒强马德里花园人民大街甲192号楼1单元99套作为还款保障；3、借款到期并延时60日后被告还未付利息及本金，被告用抵押的99套房屋作为抵押物偿还给原告。原告作为债权人有权处理该99套房产，被告无条件配合原告办理产权过户手续，并保证房屋按时交工，达到入住条件；4、被告如按期偿还欠款，原告配合被告办理相关手续；5、本协议双方签字后即生效。2015年10月29日，原告向被告出具收条一张，今收到某某公司利息10万元整，经手人姚继红（系原告公司员工）。2015年11月11日，原告向被告出具收条一张，今收到某某公司利息15万元整，经手人姚继红（系原告公司员工）。2016年1月4日，原告向被告出具收条一张，今收到某某公司现金10万元整，经手人佟乐（系原告公司员工）。2016年3月3日被告向原告出具欠条一张，今某某公司向周某某借款人民币500万元整，同时我公司自愿偿还周某某截止2016年3月4日前利息人民币75万元整（未履行）。上述事实有借款合同1份、收条4张、借款凭证1份、阜新银行电汇凭证1份、抵债协议1份及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的贷款合同、被告向原告出具的欠条、还债协议、阜新银行凭证及庭审质证可以证实被告向原告借款的真实性。原、被告于2015年9月22日签订借款合同，被告于2015年9月23日收到阜新银行电汇转账的汇款人民币500万元，被告于2015年9月22日向原告支付利息人民币25万元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为贷款人提供借款之时。被告于2015年9月23日收到原告的银行电子转账汇款，故，原、被告签订的借款合同生效日期为2015年9月23日。被告于2015年9月22日向原告支付利息人民币25万元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告向原告借款本金应当认定为人民币475万元。被告自愿支付利息人民币合计35万元。没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，被告向原告已经支付的利息利率按年利率36%计算，未支付利息部分的利率按年利率24%计算，故被告自2015年9月23日起已经支付的利息人民币35万元，利率按年利率36%计算至2015年12月6日（共计息74天）。自2015年12月7日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某某给付欠款人民币本金475万元及利息（利息按本金人民币475万、年利率24%计算，自2015年12月7日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52050元（原告已预交）、保全费人民币5000元（原告已预交），均由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年四月二十九日书记员  李 月
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1803号原告：龙德远。被告：成都市百工堰绿化工程有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道公园路二段。本院在审理原告龙德远与被告成都市百工堰绿化工程有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙德远撤回起诉。案件受理费减半后收取5元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一六年四月十五日书记员  彭婉蝶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1541号原告：王某，女，生于1982年6月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：邱某某，生于1977年3月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告王某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2003年12月8日，双方在江油市某某乡人民政府登记结婚。2004年4月18日生育一女取名王某某，2008年5月17日婚生一子取名王某乙。双方婚后初期感情一般，后因双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷吵闹，双方从2013年2月分居生活至今，被告不尽丈夫和父亲的义务和责任，不关心照顾妻子及子女的生活及身体健康，也未承担子女的抚养费用，导致夫妻感情完全破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。被告邱某某辩称：原告诉讼的主张不符合事实。原、被告夫妻感情根本没有破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年12月8日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚，男到女家生活。婚后夫妻感情一般。2004年4月18日生育一女，取名王某某；2008年5月17日生育一子，取名王某乙。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件2份，结婚证1份，江油市公安局某某派出所证明1份，及当事人的陈述等证据在案佐证。原告提交的江油市某某镇某某村村民委员会证明，无其他证据相佐证，故不予采信。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭琐事发生争吵，从2013年2月分居生活至今”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方只要多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年四月六日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第386号申请执行人金文彪，男，1967年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。被执行人韩明东，男，1953年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人金文彪与被执行人韩明东劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第566号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。但被执行人韩明东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第566号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年四月八日书 记 员  范 祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第646号申请人陈智强。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人苏寿堂，董事长。本院在执行申请人陈智强与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第119号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第22号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结德仲裁字（2014）第22号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一六年四月十九日书记员  杜建新
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更105号罪犯吴涛，男，汉族，1982年12月24日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年12月24日作出（2012）全刑初字第00155号刑事判决，认定被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人吴涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）滁刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减刑有期徒刑十二个月。（减刑后刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  隋鸿达代理审判员  邓见阁ggz二〇一六年四月十八日书 记 员  宋秋月
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执634号之二申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人尚华，住开鲁县。被执行人马淑艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1868号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人尚华、马淑艳在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执384号（2016）吉0284执恢72号申请执行人：磐石市卫生和计划生育局。被执行人：张素清，女，汉族，农民。申请执行人磐石市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2015）磐行审执字第65号行政裁定书，于2016年3月21日向本院申请恢复执行，要求给付6000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市卫生和计划生育局与被执行人张素清行政处罚纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人张素清承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年四月二十五日书 记 员  冯静波
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执112号申请执行人：某甲公司，组织机构代码××，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区泰福路。法定代表人：郑东臣，董事长。被告：某乙公司，组织机构代码××，住所地河北省邢台市任县河头工业园区。法定代表人：吴庆亮，总经理。本院在执行申请人某甲公司与被执行人某乙公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人某甲公司剩余债权23897元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功