wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第04687号原告马勇，男。委托代理人李莉，陕西博纳���律师事务所律师。被告西安市房地产经营二公司。法定代表人董文军，该公司总经理。委托代理人杨光慈，男。委托代理人樊涛，男。原告马勇与被告西安市房地产经营二公司（以下简称房地产二公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人李莉，被告房地产二公司的委托代理人杨光慈、樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇诉称，2012年9月25日，原、被告签订了被告提供的制式《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某某街的“某甲”某乙单元某丙层某丁号正规商品房一套，建筑面积80.27平方米，房款共计598894元。合同订立当日，原告将购房款全部支付完毕，被告出具了收款收据，并将房屋交付原告。合同约定的办理房屋所有权登记的期限早已届满，但原告至今未取得房屋权属证书。原告多次要求被告办理物权转移手续，被告一再推诿，原告无奈到房地局咨询该楼盘迟迟无法办理房产证的原因时获知，楼盘手续不全，且属于拆迁安置房。签订合同时，被告隐瞒所售房屋是拆迁安置房的事实，承诺房屋手续齐全并在合同第二条明确约定原告购买的是手续齐全的正规商品房，但至原告起诉前该楼盘手续仍不齐全，原告仍未取得房屋权属证书，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2012年9月25日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款598894元，按购房款一倍的金额赔偿损失598894元，并支付同期贷款利息110496元（自房款交付之日至全部退还之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告房地产二公司辩称，双方签订的合同合法有效，原告所购房屋属于危房改造项目，手续齐全，且是现房，不同于其他商业性开发项目，不存在商品房预售问题。订立合同时，原告明知所购房屋是拆迁安置房，并不存在被告故意隐瞒的情形。合同订立后，其多次催促原告办理房屋交接手续，但至今原告未办理收房手续，故合同条款对双方没有约束力。并称，未办理房产证属实，但目前已具备办理的条件。综上认为，原告要求解除合同属于无理要求，如原告坚持退房，应按合同第十五条约定解除合同，仅退还房款，不同意支付利息。经审理查明，2012年9月25��，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某甲第1幢某乙单元某丙层某丁号房，该房屋为手续齐全的正规商品房，建筑面积80.27平方米，每平方米7461元，原告于2012年9月25日一次性支付总房款598894元。被告应当在2012年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。合同订立当日，原告向被告缴纳购房款598894元，被告收款后向原告出具收据。原告购买的房屋是现房，属于危房改造项目，1993年立项，2011年12月竣工，安置���分拆迁户后剩余的房屋对外出售，被告至今未为原告办理房屋权属登记手续。关于房屋是否交付双方各执一词，原告称合同订立当日已收房，被告称至今未办理房屋交接手续。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、西安市城市建设综合开发管理办公室文件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同明确约定了房产证的办理时间及因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权退房。合同订立后，被告未在约定时间内为原告办理房产证，致使原告至今未取得商品房权属证，被告之行为已构成违约，合同解除条件已然成就，原告据此诉请解除合��，并要求被告返还购房款，理由正当，予以支持。根据原告实际损失、违约方的过错程度、预期利益等因素综合考虑，合同中约定的违约金数额过低，原告提出违约金调整请求，予以支持，违约金调整为按已付购房款的同期中国人民银行存款利率计付，自2012年9月26日至判决确定给付之日，原告诉请按购房款一倍的金额赔偿损失并按同期中国人民银行贷款利率计算利息，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告马勇与被告西安市房地产经营二公司于2012年9月26日签订的《商品房买卖合同》予以解除。二、被告西安市房地产经营二公司于本判决生效后十日内返还原告马勇购房款598894元，并按同期中国人民银行存款利率支付该款自2012年9月25日至判决确定给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16574元，由原告马勇负担8354元，被告西安市房地产经营二公司负担8220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一六年四月二十八日书 记 员 马 莉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1059号申请执行人李旭强被执行人杨守兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终00008号，依法向被执行人杨守兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨守兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨守兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨守兰（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币29275.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月十一日书记员  黄斌
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2034号原告戴士军。委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港润合汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园内。原告戴士军与被告连云港润合汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，本案在审理中，原告于2016年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴士军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一六年四月十三日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1661号申请执人刘金龙，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡大杖子村。被执行人宋宝银，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡大杖子村。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人宋宝银离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凌执字第1661号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年四月二十日书记员刘哲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初84号原告雷聪，男，1992年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人雷海，农民。代理权限：特别授权。被告张涛，男，1988年4月18日出生，汉族，农民。原告雷聪与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张涛下落不明，于2016年1月21日向被告张涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年4月8日前。本院于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告雷聪的委托代理人雷海到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷聪诉称，2015年7月19日，被告张涛向原告雷聪借款40000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息为月息3分，如发生纠纷由范县人民法院管辖。后经原告多次向被告催要借款，被告推托不还，故其请求判令被告张涛偿还原告雷聪借款40000元及利息。根据原告诉请并结合本案实际，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实以及被告应如何承担民事责任。原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：身份证一份，证明原告身份适格。被告张涛于2015年7月19日向原告出具的借据一份，证明被告张涛向原告雷聪借款40000元的事实。被告张涛未向法庭提交证据。针对原告雷聪提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：被告张涛于2015年7月19日向原告雷聪借款40000元，被告张涛向原告雷聪出具了欠据一份。双方约定借款利息为月息3分，发生纠纷后由范县人民法院管辖。借款出借后经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张涛于2015年7月19日向原告雷聪借款40000元并向原告出具借据，原告雷聪依照约定将40000元现金出借给被告张涛，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告张涛理应在原告催要后及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张涛偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告雷聪要求被告张涛按照双方约定借款利息偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该约定明显超出了法律规定的利息上限，被告张涛应当自2015年7月19日起按照年息24%支付原告雷聪借款利息。被告张涛经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告雷聪借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月19日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  祖 伟代理审判员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一六年四月八日书 记 员  崔志铎
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执72-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人刘伟，男，汉族，农村居民。被执行人周运，女，汉族，农村居民，住址同上，系刘伟之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘伟、周运社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月5日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2015）X5147号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一六年四月五日书记员  王彩坤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初646号原告：朱建祥，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨军会，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李万有，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告朱建祥诉被告杨军会、李万有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱建祥、被告李万有到庭参加诉讼，被告杨军会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建祥诉称：被告杨军会于2014年12月27日向原告借款5万元，约定于2015年5月26日偿还，双方口头约定月利率5%。被告李万有为该借款提供连带保证担保责任，双方未就担保期间进行约定。借款后，被告杨军会按月利率5%将利息清偿至2015年4月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨军会至今再未清息，也未偿还借款本金。现原告起诉要求：被告杨军会支付原告借款本金5万元；被告杨军会按月利率2%承担自2015年4月26日至起诉之日已产生的利息1.0666万元；被告杨军会按月利率2%支付自起诉之日至实际还款之日利息；被告李万有对上述借款本息承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了借条、保证书原件各1份，证明被告杨军会向原告借款5万元并约定于2015年5月26还款的事实及该笔借款由被告李万有提供担保的事实。被告李万有辩称：被告确在担保人保证书上签字了，双方未就担保期间进行约定属实，原告是否与被告杨军会约定利息，被告不清楚，因被告签字后就离开了，现被告不愿意承担连带清偿责任。被告杨军会缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，经被告李万有质证，对担保人保证书无异议，对借条内容及被告杨军会在借款人上的签名没有异议，对原告与被告杨军会是否履行合同内容及履行的方式表示不清楚。本院经审查后认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年12月27日，被告杨军会以其资金周转困难为由向原告借款5万元，于借款当日向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到朱建祥现金5万元，大写伍万元，约定于2015年5月26日一次性付清，超期承担违约金每日0.05万元，大写伍佰元，如未到约定还款期限提前还款，须多承担十天的利息”。该笔借款由被告李万有承担保证责任，担保人保证书主要内容为：“朱建祥：由于杨军会需要资金周转，现借你现金5万元，大写伍万元，期限为2014年12月27日至2015年5月26日，本人自愿为其担保，所以本人郑重承诺：该笔借款到期如借款人未能按期归还，本人自愿归还该借款，并承担违约金每日0.05万元，大写伍佰元”，借款后，被告杨军会向原告支付人民币1万元。借款到期后，经原告催要，被告推诿至今再未履行过偿还义务。本院认为：原告朱建祥与被告杨军会之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨军会未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其未向法庭提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。庭审中原告陈述被告杨军会按月利率5%向原告支付了自2014年12月27日至2015年4月26日的借款利息1万元，因未证明双方约定利息，应视为对借款本金的偿还，在本金中予以扣除。原、被告约定逾期违约金每日按0.05万元计算，有悖于法律规定，故违约金调整为按年利率24%计算。被告李万有与原告签订的保证担保合同亦合法有效，根据合同内容及《中华人民共和国担保法》的规定，原告与被告李万有之间为连带责任保证合同，但双方未就担保期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告与被告李万有均认可双方未约定保证期间且原告陈述未向被告李万有主张过权利，被告李万有的保证责任免除，对原告要求被告李万有对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨军会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨军会于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱建祥借款本金40000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年5月27日算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告朱建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半交纳658.5元，由被告杨军会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马淑媛二〇一六年四月十二日书记员  王佩琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终957号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区。负责人裴亚杰，总经理。委托代理人李刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）季朝飞，男，1965年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李改青，女，1966年11月27日出生，汉族。委托代理人季朝飞（系李改青的丈夫），男，住址同上。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李改青、季朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李刚，被上诉人季朝飞，被上诉人李改青的委托代理人季朝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月22日21时左右，张永锋驾驶京J×××××奥迪轿车沿301省道由东向西行驶至安阳县吕村镇卫生院门前路段时，撞向路边行人季朝飞、李改青，致二人受伤，张永锋弃车逃逸。事发后，二原告即被送往安阳市人民医院住院治疗。原告季朝飞于2014年6月8日出院，原告李改青于2014年6月23日出院。二原告住院期间，张永锋共给付医疗费30000元。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，张永锋负事故全部责任。肇事车辆登记车主为高爱芬，该车辆在被告阳光财产保险有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。根据原告李改青申请，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告李改青的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李改青急性闭合性颅脑损伤评定为道路交通事故十级伤残；左胫腓骨下段粉碎性骨折评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李改青误工期限、营养期限、护理期限均为自受伤后至伤残评定的前一日（即自2014年5月22日至2014年12月24日）。在诉讼过程中，原告分别撤回对被告高爱芬和张永锋的起诉。原审认为：二原告因机动车交通事故而受伤，且肇事机动车在被告阳光财产保险有限公司安阳中心支公司购置有机动车交通事故强制责任保险，故二原告要求被告阳光财产保险有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内予以赔偿的请求成立，本院予以支持。关于二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，有医疗费单据和住院病历予以证实，本院予以支持；关于误工费、原告李改青提供了从业证明，其要求按批发、零售业平均工资和按217天计算误工损失，即34045÷365天×217天＝20240元的请求于法有据，予以支持。关于护理费，二原告要求按上年度河南省护理行业平均工资标准计算合法有据，但原告季朝飞请求按30天护理期限于事实不符，应按其实际住院天数即17天计算，原告李改青请求的护理期限217天，虽在鉴定意见中有明确表述，但本院综合考虑其所受伤情，住院治疗情况，酌定护理期限为180天，故原告季朝飞的护理费为28472元／年÷365天×17天＝1326元，原告李改青的护理费为28472元／年÷365天×180天＝14040元。关于残疾赔偿金20715元，被抚养人生活费1416元、辅助器具费用1191元，二原告请求合理，本院予以支持。关于交通费，二原告请求1000元过高，本院酌定为500元。关于精神抚慰金，二原告请求6000元于法无据，应为5000元。关于鉴定费、检查费，因保险合同中有明确约定，故二原告请求由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担理由不足，不予支持。综上，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金等共计74428元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告季朝飞、李改青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、交通费、精神抚慰金共计74428元；二、驳回原告季朝飞、李改青的其他诉讼请求。案件受理费2485元，由原告季朝飞、李改青负担792元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称：1、一审认定被上诉人李改青误工费20240元不符合法律规定；2、一审认定被上诉人李改青护理费14040元不符合法律规定；3、一审计算被上诉人李改青残疾赔偿金计算有误；4、一审计算被上诉人李改青被扶养人生活费计算有误；5、一审判令上诉人承担诉讼费1693元，违背了保险合同约定；6、以上不服金额17209.76元；7、二审诉讼费用由被上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人季朝飞、李改青共同答辩称：一审庭审时上诉方的代理人没有任何异议，双方都没有异议，因调解不成，才导致上诉人上诉。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：被上诉人李改青因本次交通事故受伤致残，由此产生的合理合法费用，上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任。根据被上诉人李改青申请，经原审法院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对李改青的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李改青急性闭合性颅脑损伤评定为道路交通事故十级伤残；左胫腓骨下段粉碎性骨折评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李改青误工期限、营养期限、护理期限均为自受伤后至伤残评定的前一日（即自2014年5月22日至2014年12月24日）。原审法院依据鉴定机构的鉴定结论，按赔偿项目和标准计算误工费、护理费，不违反法律规定；关于残疾赔偿金，原审法院按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年度农村居民人均纯收入标准9416.10元计算被上诉人李改青残疾赔偿金20715元并无不当。关于鉴定费用，系李改青因本次交通事故受伤致残鉴定伤残程度而必须支出的费用，原判由上诉人赔偿并无不当。综上，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  郭 艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  殷双利
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初380号原告曾传左，男，1957年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被告林目芳，男，1947年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。原告曾传左与被告林目芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾传左及其委托代理人李建平、被告林目芳的委托代理人卢文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾传左诉称：2015年9月16日，被告驾驶摩托车沿X061线由东往西行驶，行至X066线4KM路段时，与原告驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，故请求人民法院判令被告在交强险限额范围内赔偿原告经济损失10000元、在超出交强险限额部分赔偿15577.21元，合计25577.21元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、洞以交认字2015年第152280号事故认定书及邵公复字（2015）129号事故认定复核结论各一份，拟证明事故发生后，洞口县公安局交通警察大队作出了事故认定，邵阳市公安局交通警察支队经复核撤销了事故认定，并责令洞口县公安局交通警察大队重新认定；2、洞公交认字2015年第15xxx号事故认定书一份，拟证明本次事故的责任认定及划分；3、邵景司鉴所（2015）临鉴字第702号鉴定意见书及发票各一份，拟证明原告的受伤情况；4、病历资料等，拟证明原告的住院治疗情况；5、发票及费用清单等，拟证明原告受伤后花费医药费情况；6、村卫生院处方12份，拟证明原告鉴定后花费后续治疗费的情况。原告曾传左辩称：本次事故应由原告承担主要责任，后续治疗费应按实际发生的为准。医疗费及用药，法院应仔细审核。同时本次事故中，被告也受了伤，主求法院责令原告予以赔偿（另案起诉）。被告的证据未在本案中提供。原告提交的证据，经庭审质证，原、被告对原告提交的病历资料及医药发票无异议，本院予以采信；原告提交的1、2项证据，双方均有异议，但第2项证据已发生法律效力，本院予以采信。原告提交的第3项证据，被告认为原告治疗费应以实际发生的为准，被告的该质证意见不违背法律规定，本院予以部分采信。对该项证据证明的其他内容本院予以采信。原告提交的费用、用药清单，被告认为非治伤性药物应予剔除，但未申请提交专业人员进行鉴定，其反驳意见依据不足，其质证意见本院不予采信。原告提交的村卫生室处方结合出院医嘱，可以认定。依采信的证据，本院查明如下事实：2015年9月16日6时30分许，被告林目芳驾驶无牌两轮摩托车沿X061线由东往西行驶，行至X066线4KM路段时，与相对方原告曾传左驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、林目芳、曾传左及曾传左车上搭乘人员曾传立受伤的交通事故。经洞口县公安交通警察大队认定：原告曾传左应承担此次事故的主要责任，被告林目芳应承担此次事故的次要责任。曾传立不承担此事故的责任。原告受伤后，于2015年9月16日至9月24日在洞口县人民医院住院治疗花费医疗费13070.30元，其他花费门诊医疗费862.85元。2015年9月29日，经法医鉴定，原告曾传左系钝性外力作用所致左肩部、右臀部、右上下肢、左下肢软组织挫裂伤并左锁骨骨折。不构成伤残。自损伤日起伤休70天，鉴定后继续治疗费预计8000元（含再次手术治疗费用预计5500元）。之后原告继续在村卫生室治疗花费医疗费1100元。此外经查，原、被告的两轮摩托车均未投交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告林目芳驾驶机动车致伤原告曾传左，应由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按照各自的过错比例分担责任。被告林目芳作为机动车所有人，应为机动车投保交强险而不为，该保险公司的赔偿责任应由被告林目芳承担。原告曾传左的损失为已发生的医疗费13933.15元、鉴定费650元、误工费4883.2元、住院伙食补助费3270元，护理费627.84元，交通费酌情考虑400元。由于并无增加营养的医嘱，对营养费的诉求，本院不予支持。根据鉴定结论，原告再次手术取固定物5500元是必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费及已发生的后续治疗费1100元一并予以赔偿，其他继续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告曾传左的损失合计为27364.19元，其中护理费627.84元、误工费4883.2元、交通费400元、医疗费10000元，合计15911.04元，由被告林目芳在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，其余11723.15元由被告林目芳、原告曾传左按比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告林目芳在机动车强制保险限额范围内赔偿原告曾传左各项经济损失15911.04元；二、由被告林目芳在机动车强制保险限额范围外赔偿原告曾传左各项经济损失3516.95元；三、驳回原告曾传左的其他诉讼请求。上述一、二项合计，由被告林目芳赔偿原告曾传左19427.99元。上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告林目芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖黛群二〇一六年四月二十一日书记员  彭 彬附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2549号原告：许靖。被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。本院在审理原告许靖诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告许靖于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许靖撤回起诉。案件受理费5元，由原告许靖承担。审判员 张 伟二〇一六年四月十二日书记员 黄诗珊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初1432号原告：薛凤洋，农民。被告：山东诺博泰智能科技有限公司。法定代表人：李正江，总经理。被告：邹城品高金属结构有限公司。法定代表人：韩若冰，总经理。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费5900元，由原告负担。审判员  关振建二〇一六年四月六日书记员  李 茜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初997号原告：李伟宁，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4815。委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省江门市。负责人：蔡仕亮。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告李伟宁诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦汉、被告的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉求判令：一、被告保险公司赔偿原告140536.21元；2、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。被告保险公司辩称：我司对不符合国家基本医疗保险的标准自费药和非医保用药不认可，该药费应予剔除；我司不是侵权人，诉讼费不属于我司赔偿范围，故不应由我司承担诉讼费。本院经审理查明：2015年12月17日17时25分，××文驾驶粤E×××××号重型自卸货车在鹤山市××大道××路转盘路段倒车驶入非机动车道过程中，与沿该非机动道内从湛江往广州方向行驶的由李伟宁驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李伟宁受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2015B00136号《道路交通事故认定书》，××文承担此事故的全部责任，李伟宁不承担此事故的责任。××文驾驶粤E×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。事故发生后，原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，鹤山市人民医院已出具证明，证实李伟宁目前诊断为：1、开放性颅脑损伤：①右额颞区硬膜外血肿；②右额颞部颅骨开放性粉碎性凹陷性骨折；③右额颞顶区硬膜下血肿；④右额颞叶脑挫裂伤；⑤外伤性蛛网膜下腔出血；⑥颅内积气；⑦颅底骨折；⑧右额头皮挫裂伤；2、右眶骨多发骨折，右眼挫伤；3、鼻骨骨折；4、右侧上颌骨骨折；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、牙龈挫裂伤；7、右眼眶软组织感染。现原告治疗至2016年2月15日所产生医疗费139107．61元，原告仍需继续康复治疗。另外原告分别于2015年12月17日以及2016年1月l3日分别在鹤山市人民医院治疗共花费医疗费1428.6元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。保险公司辩称应剔除不符合国家基本医疗保险的标准自费药和非医保用药费用的意见不符合法律和司法解释的规定，不予采纳。本次事故造成原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是10000元［实计损失是140536.21元（医院证明医疗费139107.61元＋原告提交医疗费单据1428.6元），已超出该限额项下的最高限额，应在最高限额赔偿］，故被告保险公司应在交强险医疗费限额项内赔偿给原告10000元。原告超出交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是130536.21元（140536.21元-10000元），按责任承担，××文驾驶粤E×××××号重型自卸货车在事故中负全部责任，该车在保险公司投保了商业三者险，故保险公司应原告在商业三者险限额内赔偿给原告130536.21元（未超过商业三者险最高限额，应全额赔偿）。综上，保险公司应赔偿给原告140536.21元（交强险医疗费限额10000元＋商业三者险限额130536.21元），扣除保险公司向原告垫付了10000元，保险公司仍应赔偿给原告130536.21元（140536.21元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李伟宁人民币130536.21元。二、驳回原告李伟宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555.36元（已减半收取），由原告李伟宁负担110.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1444.69元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    李文雄二〇一六年四月二十八日书记员    王小青
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执355号申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。被执行人肖立昌，男，1985年5月9日生，汉族，现住延吉市。申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人肖立昌之间供用热力合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3211号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人1920.34元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员 王 铁二〇一六年四月二十二日书记员 侯嘉伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷建国，男，汉族，1959年11月14日出生，个体业主，住济南市。委托代理人：王业亮、吕颖，均系山东德康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宗元，男，汉族，1956年11月4日出生，济南市历城区西营镇政府职员，住济南市。委托代理人：王诗海、陈红，均系山东高信律师事务所律师。原审被告：段谋美，女，汉族，1961年6月24日出生，居民，住济南市。再审申请人谷建国因与被申请人孙宗元、原审被告段谋美民间借贷与房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谷建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一六年四月十一日书 记 员  于 凡
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初216号原告石家庄长安凯元装饰材料部，住所地河北省石家庄市和平路长安装饰材料市场B区21-23。法定代表人李慧君。委托代理人周文兵，男,1967年9月16日出生，汉族，石家庄长安凯元装饰材料部员工，住河北省石家庄市新华区。被告韩彤，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告石家庄长安凯元装饰材料部诉被告韩彤买卖合同纠纷一案中，原告石家庄长安凯元装饰材料部于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄长安凯元装饰材料部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄长安凯元装饰材料部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄长安凯元装饰材料部负担。审判员  史化璞二〇一六年四月十五日书记员  郑红亚
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初608号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡某某，女，1953年2月26日出生于贵州省清镇市，汉族，文盲或半文盲。2016年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日15时40分许，被告人胡某某在本市南明区人民广场毛主席雕像旁，贩卖毒品给韦某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年四月二十五日书记员 李国静
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更274号罪犯向道久（绰号久久），男，1962年9月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2008年10月30日作出（2008）仁刑初字第202号刑事判决，以被告人向道久犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2011年8月22日、2014年5月21日经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第484号刑事裁定、（2014）眉刑执字第308号刑事裁定，分别裁定减刑一年、一年三个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯向道久在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯向道久减刑。经审理查明，罪犯向道久在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向道久在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向道久减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨颜如
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初508号原告：陈某。委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：楼某。原告陈某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后关系一直不好。又因被告隐瞒婚前负有较多债务的情况，且婚后家庭开支均由原告负担，双方经常为经济问题吵架，造成夫妻关系恶化分居生活。现提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。被告楼某未作答辩。本院经审理认定，原告陈某系再婚，其与被告楼某经人介绍相识并确立恋爱关系后，自愿于××××年××月××日登记结婚，至今未共同生育子女。原、被告婚前婚后基本在东阳市××镇共同生活，期间感情尚好。后来，双方因经济问题有所争执并致夫妻关系不睦。2016年3月，原告以被告隐瞒婚前债务，不负担婚后家庭开支，双方经常为经济吵架等造成夫妻关系恶化分居生活为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实有当事人的庭审陈述，以及结婚证等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础。原告陈某与被告楼某经恋爱自愿登记结婚，婚前婚后共同生活期间感情尚好，可确定有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情。现原告对其夫妻感情破裂的主张没有举证证明，且现双方关系虽有不睦，但尚不足以确认其夫妻感情已经破裂，故只要今后夫妻之间互相理解、互相帮助，珍惜已建立的婚姻家庭，双方仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐美娟二〇一六年四月十一日代书记员 黄 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1774号申请执行人王学琴，女，汉族，1970年2月5日出生，人，个体工商户。被执行人于杰，女，汉族，1971年1月31日出生，人，个体工商户。被执行人鄂尔多斯市凯虹商贸有限责任公司。公司地址：东胜区达拉特北路西。法定代表人刘勇，系该公司总经理。申请执行人王学琴与被执行人鄂尔多斯市凯虹商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市凯虹商贸有限责任公司在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司大路二期音视频安装工程有质保金67万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄂尔多斯市凯虹商贸有限责任公司在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司大路二期音视频安装工程的质保金67万元。二、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年四月二十八日书记员  蔺莎
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0238民初928号原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司。负责人杨洋，经理。委托代理人黄国权（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。。被告：重庆市巫溪县力达建筑公司。法定代表人张少田，经理。原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司因与重庆市巫溪县力达建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司向本院预交案件受理费，本院于2016年4月5日书面通知原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司未在本院指定的时间向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司签收本院通知书后未在指定期限内预交本案案件受理费，又未依法提出缓交、减交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司因与被告重庆市巫溪县力达建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓（减／免）交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司提出缓（减／免）交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五（四十六／四十七）条的规定。本院以法院专递向原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费$预交诉讼费$元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司撤回起诉处理。代理审判员  冉光涛二〇一六年四月十八二日书 记 员  杨 眉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4582号原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地东侨经济技术开发区。负责人何祥文，总经理。被告谢联，男，1979年9月23日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告余巧玲，女，1980年7月22日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告谢联、余巧玲物业服务合同纠纷一案，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司负担。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一六年四月五日书 记 员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初821号原告王某，农民。委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被告杨某甲，农民。法定代理人杨某乙，农民。委托代理人刘斌、杨冰坦（实习），河南言华律师事务所律师。原告王某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人司忠诚、被告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人刘斌、杨冰坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于2014年办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。原、被告经常生气、吵架，致使原告身心受到极大的伤害。特别被告隐瞒婚前病情，对家庭不负责任。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，不同意离婚。原、被告××××年××月××日结婚时已向原告明确告知被告有精神分裂症史，但被告平时与常人无异，能够打工、收拾家务照顾家庭，但不能经受严重的精神刺激，原告对此是知情的，被告不存在隐瞒病情；在共同生活期间，原告偷取被告的银行卡后将被告的婚前个人财产42000元全部取走，被告知情后要求原告返还，原告拒不返还，导致被告气愤过度，致使精神分裂症病发，至今仍在砀山欣康医院住院治疗；被告精神病病发后，原告拒绝履行扶养义务，不支付被告的医疗费也不照顾被告，被告的父母年事已高，且无任何经济来源，导致至今仍拖欠被告所在医院的医疗费用。综上被告要求原告返还被告的个人财产42000元并及时交纳医疗费用5000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证一份。用以证明原、被告为合法夫妻关系。2、证人李某的当庭证言。主要内容：“原、被告夫妻感情不好。”3、证人卜某的当庭证言。主要内容：“原、被告夫妻感情不好，去年我和原告一起去外地打工，原告给被告打电话被告也不理他，被告也不与原告履行夫妻义务。经常生气吵架。”证据2、3证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告隐瞒婚前病情，不履行夫妻义务，符合婚姻法规定的离婚条件。被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：1、2016年4月7日，被告委托代理人对杨某丙的调查笔录一份及证人杨某丙的当庭证言。用以证明婚前已向原告明确告知被告有××，但被告平时与常人无异，对原告没有任何隐瞒。2、被告银行卡开户申请表、存款凭条、交易明细清单各一份。用以证明被告卡里的42000元系被告婚前个人财产，2015年1月29日被原告取走。3、砀山欣康医院诊断书一份。用以证明因原告偷取被告个人财产42000元致使被告精神病病发，意识错乱，现在住院治疗期间。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：对结婚证无异议。对证人证言有异议，两位证人证言能够证明被告在正常情况下能够打工，照顾家庭，两位证人均与原告有利害关系，其证明被告不履行夫妻义务及原、被告夫妻感情不和，证言虚假。原告对被告提交的证据材料认为：1、对证据1有异议，我不知道被告有精神分裂症，证人证言不真实系虚假证言。2、对证据2的真实性无异议，但不能证明钱是被告的个人财产，钱也不是原告取走的，原告对此不知情。3、对证据3真实性无异议，但对被告的证明观点有异议，被告发病是因为被告自身不吃药造成的，更能印证被告存在精神分裂证，无法履行夫妻间的义务，符合离婚条件。根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告提交的证据材料对方没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对原、被告有异议的证据综合分析判断如下：对原告提交的证据材料认为：证人李某、卜某均与原、被告不在同一村，证人对原、被告的夫妻感情不可能太了解，其证言效力显然较低，故对其此项证据本院不予采信。对被告提交的证据材料认为：证人杨某丙系原、被告的媒人，其证言内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：2014年9月份，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2014年农历10月6日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李俊峰二〇一六年四月十一日书 记 员  孙向艳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民特218号申请人：徐经恩。申请人：宁波市新天下建设劳务有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦汇源路。法定代表人：郑平龙，该公司董事长。委托代理人：王佳奇，该公司员工。本院于2016年4月15日受理了申请人徐经恩与申请人宁波市新天下建设劳务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张发生审查此案，现已审查完毕。申请人徐经恩与申请人宁波市新天下建设劳务有限公司因劳动争议纠纷于2016年3月15日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、申请人徐经恩与申请人宁波市新天下建设劳务有限公司解除劳动关系；2、申请人宁波市新天下建设劳务有限公司一次性支付申请人徐经恩一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，住院期间的护理费，停工留薪期工资等各类补偿合计人民币18000元，于2016年1月30日前支付完毕；3、申请人徐经恩自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济补偿，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张发生二〇一六年四月十五日代书记员 吴程成
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第591-2号本院在执行申请执行人潘忠军与被执行人王宇、谭秀梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人谭秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终220号上诉人（原审被告）朱波，男，1968年8月8日生，汉族，无职业，现住白城市。被上诉人（原审原告）白城市洮北区南郊林场。法定代表人孟凡志，系该场场长。委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。委托地理人高俊德，系该场副场长上诉人朱波因农村土地承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱波；被上诉人委托代理人安娜、高俊德到庭参加诉讼。本院认为原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：撤销洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第133号民事判决；发回洮北区人民法院重审。审 判 长  芮志成代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年四月十日书 记 员  陈丽美
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1019号原告杨海义，居民。委托代理人徐亚萍、刘文静，江苏瑞里特律师事务所律师。被告姜涛，居民。原告杨海义与被告姜涛车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告姜涛给付原告租赁费45000元及利息，利息自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨海义租赁费45000元及利息（利息自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告姜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告姜涛承担，该费用原告杨海义已预交，由被告姜涛于本判决生效之日起十日内直接向原告杨海义给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年四月十日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审596号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李伯标，男，1983年10月13日出生，汉族，住临海市。被申请人王素贞，女，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123046号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123046号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123046号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李伯标、王素贞缴纳社会抚养费145000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1180号上诉人（原审被告）金坛市盛强彩钢瓦厂，住所地常州市金坛区后阳集镇。经营者韦锁洪。委托代理人赵英芳，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王捷，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈木平。委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。委托代理人孙文俊，金坛市水乡法律服务所法律工作者。原审被告刘国平。上诉人金坛市盛强彩钢瓦厂（以下简称盛强厂）与被上诉人陈木平、原审被告刘国平提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年1月28日作出（2015）坛民初字第2159号民事判决，上诉人盛强厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：陈木平诉称，2014年4月10日，其经戴小羊介绍，被盛强厂雇佣，从事零杂工的工作，当时双方没有签订雇佣合同，厂方口头承诺每天工资130元。2014年9月10日上午，厂长韦锁洪指派其与厂里的拖拉机驾驶员刘国平一起去涑渎箱包厂工地拖砖头。上午10时40分左右，拖拉机装好砖头准备从涑渎箱包厂回来。当时，其坐在装满砖头的拖拉机车厢顶上，刘国平驾驶拖拉机刚起步，车厢一歪，其从车厢顶上摔到地上。后来，刘国平立即打电话给老板韦锁洪，老板儿子韦敏开车把其送到金坛市中医院治疗。其出院后，盛强厂除支付了医疗费外，其他损害均未赔偿。现诉至法院，请求判令盛强厂、刘国平赔偿金183424元，并承担诉讼费。盛强厂辩称，陈木平与其厂是存在雇佣关系，但是陈木平受伤与雇佣活动无关。事发当天，其厂派陈木平、刘国平到涑渎某厂装砖。工作到中午时，由于下午要继续干活，所以涑渎厂工地负责人王春平安排陈木平留在涑渎厂里吃饭。可是，安排好后，陈木平却擅自决定跟随刘国平回来，并乘刘国平不备，偷偷爬到拖拉机上去。后来，刘国平驾驶拖拉机离开时，并不知道陈木平坐在拖拉机上面，刚走不到3米，陈木平从车上摔了下来。由于事故的发生，与陈木平从事的雇佣活动无关，其厂从人道主义出发已垫付医疗费16196.76元，厂保留要求陈木平返还的权利。刘国平辩称，其不应当承担责任。原审法院经审理查明，陈木平受盛强厂雇佣，在厂里做零杂工，刘国平也是盛强厂员工。2014年9月10日上午，盛强厂厂长韦锁洪指派刘国平驾驶空的拖拉机与陈木平一起到涑渎箱包厂工地上拖砖头。因拖拉机前面驾驶位只能坐一个人，去时陈木平坐在空车厢内。拖第一趟时，拖拉机装满砖头送到目的地，陈木平在箱包厂等候。拖第二趟时已近中午，箱包厂土建负责人王春平留两人吃饭。刘国平让陈木平留下吃饭，陈木平没回答，两人未明确商定好。刘国平就开拖拉机要走，陈木平爬到车厢内装的砖的顶部坐下，拖拉机刚起步，陈木平就摔下受伤。后陈木平被送往医院治疗，共花去医疗费16196.76元，全部由盛强厂代付。原审另查明，陈木平所受之伤经鉴定构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原审法院经审理认为，盛强厂厂长韦锁洪指派陈木平搬砖，陈木平在搬运砖头的过程中受伤，盛强厂作为雇主应当承担赔偿责任。盛强厂辩称陈木平不是在从事雇佣活动中受的伤无事实依据，不予支持。拖拉机在行进中，人坐在拖拉机车厢的砖头上具有相当的危险性，在此情况下，陈木平仍冒险上车，本人也有一定过错。刘国平开拖拉机系职务行为，且并无重大过失，故其个人对本次事故不承担责任。综合全案情况，盛强厂承担80%的责任，陈木平承担20%的责任。此次事故的损失具体为：1、医疗费，双方一致认可盛强厂为陈木平垫付医疗费16196.76元。2、护理费，酌定为60元/天，60元/天*60=3600元。3、住院伙食补助费，根据盛强厂提供的住院收费收据显示住院时间为39天，18元/天*39=702元。4、营养费，10元/天*60=600元。5、交通费，陈木平未能提供任何证据，酌情支持300元。3、误工费，误工期经鉴定为120天，误工费的标准陈木平未提供任何证据证明，盛强厂认可按照100元一天的标准计算，故误工费为12000元。7、精神损害抚慰金，陈木平主张10000元符合法律规定，予以支持。8、残疾赔偿金，根据鉴定报告，陈木平所受之伤构成九级伤残，陈木平为农村居民，故按照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元的标准*20年*0.2（系数）计算残疾赔偿金为59832元。9、鉴定费2520元。以上合计105750.76元，由盛强厂赔偿80%即84600.61元，扣除盛强厂已经支付的16196.76元，盛强厂还应当支付68403.85元。据此，原审法院依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、盛强厂于本判决生效之日起15日内赔偿陈木平68403.85元。二、驳回陈木平其余诉讼请求。案件受理费3969元，由陈木平负担794元，盛强厂负担3175元。上诉人盛强厂不服原审判决，向本院提起上诉称，陈木平明知存在危险，擅自爬到拖拉机上，导致事故发生，存在重大过错，应承担50%-60%的责任。当时已安排陈木平在工地上吃饭，陈木平是未经同意擅自爬上拖拉机，故事故的发生与雇佣行为无关。要求依法改判。被上诉人陈木平辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。原审被告刘国平辩称，出事故时，其不知道陈木平在拖拉机上。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，盛强厂、刘国平均承认：盛强厂到工地约15公里远。去工地时，拖拉机是空车，陈木平坐在车厢中。如果装完车，最后一车会装浅一点，将陈木平带回去。本院认为，陈木平受雇于盛强厂，并受盛强厂指令与刘国平一起赴工地装运砖头。在此过程中，陈木平受伤。无论从时间、还是地点，抑或内容看，陈木平均是在从事雇佣活动过程中受伤，盛强厂理应承担相关法律责任。拖拉机带人存在安全隐患。盛强厂安排陈木平坐拖拉机往返工地，显然存在过错。陈木平未能尽到充分注意义务，也有一定责任。原审法院根据案件实际情况，酌情确定盛强厂80%的责任，并无不妥。综上，上诉人盛强厂的上诉理由不能成立，上诉人盛强厂的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3969元，由上诉人金坛市盛强彩钢瓦厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞代理审判员  刘岳庆代理审判员  张 玺二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋丽萍
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初480号原告年太勤，男，1956年生，汉族，农民，现住洮南市。被告赵玉发，男，1951年生，汉族，农民，现住同上。第三人薛玉海，男，1984年生，汉族，农民，现住洮南市。原告年太勤诉被告赵玉发、薛玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告年太勤、被告赵玉发、第三人薛玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月被告雇用洮东张绍喜的铲车（由第三人薛玉海驾驶）推稻田土，造成原告树苗毁坏200株，经福顺镇林业站鉴定，价值为2600元。原告多次找被告，被告拒不赔付。诉讼请求：要求被告赔付树苗款2600元；由被告和第三人承担诉讼费。被告辩称，2014年11月我雇张绍喜的铲车推稻田地，薛玉海是张绍喜的铲车司机，我没有毁坏原告的树苗，谁损坏的他应找谁，我没损坏原告的树苗，所以我不赔偿。第三人辩称，2014年11月我给被告家推地，但是我没毁坏原告的树苗。根据原、被告及第三人的陈述和答辩，归纳本案争议焦点为：被告和第三人是否损坏了原告的树苗，应否承担赔偿责任，赔偿数额和赔偿比例如何认定。围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告及第三人进行了质证：1.张绍喜的书证、庆太村村委会证明。以此证明铲车所有权人张绍喜在推稻田地时把原告树苗毁坏了。被告质证称：铲车车主张绍喜推地，他损没损坏树跟我没有关系，村委会出具的证明不知道是谁出的，谁签字谁负责任。第三人质证称：地是我推的，推地时是按照赵玉发的指挥，推的土没堆到原告树地里，也没损坏树。2.公证书、集体林地承包合同。以此证明双方发生纠纷的林地是原告承包的。被告质证称：对公证书和树地合同无异议。第三人质证称：对公证书和树地合同无异议。3.造林费用鉴定报告。原告以此证明被毁坏树苗价值2600元。被告质证称：造林费用与我无关。第三人质证称：对造林费用鉴定报告没有意见。被告提供如下证据，原告及第三人进行了质证：庆太村委会出具的证明。以此证明2011年之前因为这块树地我们两家发生过纠纷，村委会调解双方达成协议，约定以后谁也不能过边垄，年太勤边垄这行树由我拔掉，村委会给年太勤误工费两次共计1500元，本案原告被毁的树苗就是边垄这行树。原告质证称：这份证据不真实，魏宝臣从2013年起就不是村干部了。第三人对被告所出示的证据无异议。第三人未提供证据。根据双方举证、质证意见，本院对双方所举证据评析如下：原告所举证据1、证据2符合民事诉讼证据要件要求，证据真实、与本案相关联、具有证明效力，本院予以采信。原告所举证据3是2014年4月林业部门对原告造林费用和被毁杨树大苗费所进行的鉴定，而本案发生时间是2014年11月��该证据与本案无关联且被告对此证据有异议，对原告所举证据3本院不予采信。被告所举证据能够证明双方于2011年5月达成和解协议，但该协议书中并未写明“将边垅树拔掉”或“不得栽树”等相关条款，该证据与原、被告所签订的协议不相符，且原告对此有异议，被告单独以此证据证明“年太勤边垄这行树由我拔掉”的事实不具有证明效力。根据庭审查明的事实及对原告所举证据的采信，本院对以下法律事实予以认定：原告的树地与被告的稻田地相邻，双方以原告树地边垅为界线。2014年11月被告雇用张绍喜的铲车推稻田地，第三人薛玉海驾驶该铲车将原告树苗毁坏，原告将铲车扣留，车主张绍喜给原告出具了书面证明，证明在推地过程中损毁了原告的树苗。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告雇用张绍喜的铲车（由第三人薛玉海驾驶）推稻田地，将原告所植树苗毁坏，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应当予赔偿。原告要求被告赔偿200株树苗损失费2600元，按照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所提供的2014年4月林业部门出具的鉴定报告证明当时原告埴树200株、被毁坏120株及造林每株花费数额，而本案发生时间是2014年11月，原告以此证据并不能证明本案发生时被毁树苗株数，原告应当继续提供其他相关证据予以证明，���原告对被侵害该事实提供充分证据，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告年太勤要求被告赵玉发和第三人薛玉海对被毁树苗进行赔偿的诉讼请求。二、驳回原告年太勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告年太勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱之光
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0238刑初54号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人宋某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月初的一天下午，被告人宋某在其位于巫溪县某街道的家中容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同月22日左右的一天晚上，宋某在家中容留郑某及其女友、未成年人刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测试剂现场检测，宋某、郑某、刘某某的尿液均呈阳性。另查明，因郑某涉嫌其他案件，公安民警于2015年12月25日下午将郑某及随同的被告人宋某口头传唤至巫溪县公安局城厢镇派出所接受调查，经核实宋某系吸毒人员，随后对宋某进行询问，宋某如实交代了公安机关尚未掌握的以上容留他人吸食毒品的主要事实。次日，宋某因吸毒被巫溪县公安局决定行政拘留15日并送往奉节县拘留所执行，2016年1月8日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、严重吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、案件侦破情况、户籍证明，证人郑某、刘某某的证言，被告人宋某的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在其家中容留他人（含未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控宋某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。宋某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己容留他人吸毒的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月6日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一六年四月二十九日书记员  谭 航
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终122号上诉人（原审原告）马慧玲，女，回族，生于1982年11月24日，小��文化，农民，住宁夏西吉县。委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）刘世祥，男，汉族，生于1973年7月2日，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。原审第三人杨万俊，男，回族，生于1963年2月4日，小学文化，居民，现在宁夏银川监狱服刑。原审第三人范玉玺，男，汉族，生于1972年2月12日，大学文化，执业律师，住宁夏固原市原州区。原审第三人海原县七营中学。住所地：宁夏海原县七营街道。法定代表人郭志宏，系该校校长。上诉人马慧玲因物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人马慧玲��原审提供的票据以及海原县七营中学、杨万俊的陈述，能够认定涉案房屋的购房款系马慧玲所交。被上诉人刘世祥在原审提供的2006年8月1日的《购房合同》名为房屋买卖合同，实为借款及担保合同，且合同中甲方是杨万俊、马小音，但无马小音签字，也没有上诉人签字。同时，刘世祥提供的2006年9月29日的“房屋买卖协议”卖方为杨万俊，买方为范玉玺，亦无上诉人签字。故原审认定“2006年9月29日杨万俊和马慧玲与范玉玺签订《购房合同》将该房以80000元价格出卖给范玉玺、本案争议房屋属于杨万俊从马德功处转让所得，之后杨万俊转让该房给范玉玺，且原告马慧玲知情”的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2497���民事判决；二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。二审预收案件受理费1000元，退还上诉人马慧玲。审判长  马晓红审判员  王 彤审判员  马 萍二〇一六年四月二十一日书记员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19557号原告王振，男，1974年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吕超，张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师.被告陈伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王振与被告陈伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人吕超，被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振诉称，2015年8月5日，原、被告签署一份《厦门厦丽酒店有限公司股份转让合同》，约定原告同意将自身持有的厦门厦丽酒店有限公司（以下简称厦丽公司）10%的股份以300000元总价让与被告，并且被告同意在本合同订立之日以现金形式预付100000元，其余的股权金额200000元在工商营业执照股权变更后付清。合同签署后，被告如约支付了前期款项100000元并于2015年9月7日向厦门市市场监督管理局申请股权变更；2015年9月14日，该股权经核准予以变更（被告将该股权变更至案外人张国坚名下）。股权变更后，被告一直拒绝向原告支付剩余股权转让款200000元，故诉请判令被告支付原告股权转让款200000元及利息（自2015年9月15日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费。被告陈伟辩称，确认股权转让协议，股权转让前期合同已经支付100000元给原告，尚欠原告200000元，酒店的房东是烟草公司的，补充协议中约定，如果原告没有与烟草公司成功续约《房屋租赁合同》，原告要赔偿被告100000元，此部分应当扣除，被告只需要向原告偿还100000元。此外，《股权转让合同》中约定，股权变更后总机号码由被告所有，但原告却向营业厅申请了停机保号业务，给其造成了巨大损失。经审理查明，2015年8月5日，原告王振与被告陈伟签订一份《厦门厦丽酒店有限公司股权转让合同》，协议约定原告将其持有的厦门厦丽酒店有限公司10%股权以300000元的价格转让给被告，双方约定在合同订立之日被告以现金形式预付100000元，在工商营业执照股权变更后，再将剩余200000元转让款付清。被告将100000元前期款项支付原告，并于2015年9月7日向厦门市市场监督管理局申请股权变更，2015年9月14日，该股权过户。股权登记变更后，被告未依约将剩余200000元股权转让款支付原告。原告遂诉至法院。审理中，被告陈伟提供了一份原、被告于2011年3月21日签订的《补充协议》，该协议约定是对原、被告于2011年2月1日签订的《厦丽酒店转让协议书》的有效补充文件。被告提供该《补充协议》主张原告应赔偿其违约金100000元。以上事实有：原告提供的《厦门厦丽酒店有限公司股权转让合同》、股权证、有限责任公司变更登记申请、厦门厦丽酒店有限公司基本信息、客户交易查询以及原被告的庭审陈述为证，对上述证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年8月5日所签订的《厦门厦丽酒店有限公司股权转让合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告按照约定变更了股权登记，被告陈伟有支付股权转让款的义务。原告要求被告陈伟支付股权转让款和利息的诉求，符合事实与法律规定，应予支持。被告提供《补充协议》主张原告应赔偿其违约金100000元，因该《补充协议》并非是对讼争的《厦门厦丽有限公司股权转让合同》的补充，因此本案原告不受该《补充协议》的约束，被告主张原告应赔偿其违约金100000元，系另一法律关系，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈伟应在本判决生效之日起十日内支付原告王振股权转让款200000元及利息（自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  曾燕珍二〇一六年四月十九日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保50号申请人王梦，女，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人王涵，重庆渝都律师事务所律师。被申请人汪虹霓，女，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市北碚区。申请人王梦与被申请人汪虹霓申请诉前财产保全一案，王梦向本院提交保全申请，请求冻结被申请人汪虹霓的银行存款15万元或者查封、冻结被申请人汪虹霓的价值15万元的其他财产，并提供了财产线索。王梦自愿提供自有的座落于南岸区XX路X号X栋X单元X-X号的房屋为本案的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪虹霓的银行存款15万元或查封、冻结被申请人汪虹霓的价值15万元的其他财产。二、查封王梦所有的座落于南岸区XX路X号X栋X单元X-X号的房屋（房地证106字第XXXXXX号，建筑面积88.84平方米）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月五日书记员  冯浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7695号之一原告上海金在旭道具有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人艾炉川，该公司执行董事。委托代理人李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海星传广告策划有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王烨。本院在审理原告上海金在旭道具有限公司与被告上海星传广告策划有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告于2016年4月18日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海金在旭道具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,101.41元，财产保全费1,495.71元，合计3,597.12元，原告上海金在旭道具有限公司负担。审判员  李岳二〇一六年四月十八日书记员  俞杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2750号原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀欣（系于福利之妻），女，1971年4月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西���建设中路52号。组织机构代码证代码：76007316-5。法定代表人：王松，该公司总经理。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路141号。统一社会信用代码：91210114079121234X。负责人：谢洁，该公司总经理。二被告共同委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。原告于福利诉辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告于福利的委托代理人杨秀欣，被告华润公司、被告华润沈辽分公司二被告共同委托人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于福利诉称：原告于2015年3月28日在被告华润沈辽分公司购买蒙牛特品原味酸牛奶二瓶，附带赠品蒙牛风味酸牛奶，生产日期为2015年3月6日，保质期为21天，赠品为过期食品。故诉至法院，请求法院判令：一、被告对原告所购买商品退货并退还原告购物款30元；二、被告赔偿原告1,000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告华润沈辽分公司、被告华润公司书面答辩称：被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患；二、被告出售的商品附带赠品没有超过保质期，不应当判决被告承担赔偿责任，应依法驳回原告诉讼请求。本案中商品的生产日期为2015年3月6日，期间开始的时和日不计算在期间内，��保质期应当从2014年3月7日开始计算，保质期21天，时间为2015年3月28日，也就是原告购买的当日为保质期内的最后一天，故被告销售的商品没有超过保质期，不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月28日，原告在被告华润沈辽分公司购买蒙牛特品原味瓶酸牛奶960克1瓶，单价15.6元，蒙牛特品木糖醇酸牛奶960克1瓶，单价15.6元，共计花费31.2元。此二种商品为捆绑销售，每二瓶为一组，附赠蒙牛风味酸牛奶450克1瓶，生产日期为2015年3月6日。此三瓶商品用印有蒙牛标识透明塑料袋包装，包装外贴“买2赠小”粘贴。被告华润沈辽分公司为原告出具购物小票1张，日期为2015年3月28日，商品名为蒙牛特品原味瓶酸牛奶960g、蒙牛特品木糖醇酸牛奶960g，数量均为1瓶，单价均为15.6元。另查明：蒙牛风味酸牛奶450克保质期为21天。再查明：被告华润公司��被告华润沈辽分公司在行政管理上有隶属关系。被告华润沈辽分公司机构类型为企业非法人，没有注册资金。本院确认的上述事实，有原告提供的照片4张、购物小票1张、光盘1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2015年9月29日，原告在被告华润沈辽分公司购买蒙牛特品原味瓶酸牛奶960克1瓶及蒙牛特品木糖醇酸牛奶960克1瓶，附赠蒙牛风味酸牛奶450克1瓶，该产品的生产日期为2015年3月6日，保质期为21天。原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买商品的附带赠品已超过产品保质期，被告华润沈辽分公司销售过期食品，已构成根本违���，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈辽分公司所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票及购买商品时录制的视频，并出示了货品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立���公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽��公司退还蒙牛特品原味瓶酸牛奶960克1瓶、蒙牛特品木糖醇酸牛奶960克1瓶、赠品蒙牛风味酸牛奶450克1瓶，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司按原告于福利退货数量返还原告于福利相应货款（不得超过30元）；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利赔偿金1,000元；如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民��院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一六年四月二十日书记员 王艺宁第2页共6页
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初88号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告付彦，住巴彦县。被告李淑霞，住巴彦县。被告蔡秀芬，住巴彦县。被告李忠，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告付彦、李淑霞、蔡秀芬、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告付彦、李淑霞、蔡秀芬、李忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2014年3月21日巴彦融兴银行与借款人付彦签订《农户联保贷款合同》，借款人付彦向原告申请贷款30，000.00元，由李淑霞、蔡秀芬、李忠为借款人付彦借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人付彦发放贷款30，000.00元，但借款人付彦未按合同约定还款，并经多次催要未果。为保障原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告付彦立即偿还借款本金30，000.00元及利息（截止至2016年1月11日利息为7，670.04元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告李淑霞、蔡秀芬、李忠对借款本息承担连带清偿责任。被告付彦、李淑霞、蔡秀芬、李忠经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2014年3月21日，借款人付彦与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2014年3月21日向被告付彦发放贷款30，000.00元，贷款月利率9.66‰，贷款到期日为2015年4月20日。证据三、利息结算单，拟证明：被告付彦贷款金额30，000.00元，截止至2016年1月11日利息为7，670.04元。被告付彦、李淑霞、蔡秀芬、李忠经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告付彦、李淑霞、蔡秀芬、李忠未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2014年3月21日被告付彦与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告李淑霞、蔡秀芬、李忠自愿为被告付彦贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告付彦发放贷款30，000.00元，被告付彦在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告付彦未按合同约定期限偿还贷款，被告李淑霞、蔡秀芬、李忠未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告付彦立即偿还贷款本金30，000.00元及利息（截止至2016年1月11日利息为7，670.04元，后续利息计算至实际清偿时止），被告李淑霞、蔡秀芬、李忠对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告付彦签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告付彦未按合同约定及时履行还款义务，应承担违约责任。被告李淑霞、蔡秀芬、李忠自愿为被告付彦贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告李淑霞、蔡秀芬、李忠应对被告付彦贷款承担连带清偿责任。被告付彦、李淑霞、蔡秀芬、李忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付彦于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；二、被告付彦于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7，670.04元（利息计算至2016年1月11日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告李淑霞、蔡秀芬、李忠对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元减半收取371.00元，由被告付彦、李淑霞、蔡秀芬、李忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一六年四月五日书记员  刘帅瑄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3277号上诉人（原审被告）丁甲，男，1952年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邬大方，上海市世暄律师事务所律师。委托代理人邬为，上海市世暄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）过某某，男，1947年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）丁乙，男，1948年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）丁丙，女，1951年3月3日生，汉族，住上海市虹口区。三被上诉人共同委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。原审第三人丁某丁，女，1982年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人王喆，上海欧博律师事务所律师。上诉人丁甲因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁甲于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币12，519元，减半收取人民币6，259.5元，由上诉人丁甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  王江峰审判员  黄 亮二〇一六年四月二十日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初444号原告：陈大庆，。委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被告：唐传茂。原告陈大庆诉被告唐传茂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大庆的委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告唐传茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈大庆诉称：2012年8月24日，被告唐传茂向原告借款10000.00元用于养殖小鸭，并出具借条一张，经原告多次索要，被告以种种理由推辞至今未还。为此，诉至法院请求判令被告归还借款10000.00元及自2016年1月26日至还清之日的利息，诉讼费由被告承担。被告唐传茂未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2012年8月24日，被告唐传茂借原告陈大庆10000.00元，并书写借条一张，双方没有书面约定借款期限及利息。此款，被告至今未偿还。上述事实，由原告提交的借条及当事人的陈述均记录在卷佐证。本院认为：被告借原告现金，并为原告出具借条，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息的诉讼请求因双方未约定还款期限及利息，故经济损失应从原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐传茂于本判决生效后十日内偿还原告陈大庆借款本金10000.00元。二、被告唐传茂于本判决生效后十日内赔偿原告陈大庆经济损失（以10000元为基数，自起诉日2016年1月26日起至判决确定履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐传茂负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  吕春萍二〇一六年四月七日书 记 员  张慧玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初919号原告上海亚东国际货运有限公司淮宿分公司,住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-200室。法定代表人郁建新，该公司总经理。委托代理人缪程，男，汉族1987年11月8日生，住宜兴市。（该公司员工）被告江苏安华汽车股份有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。委托代理人叶列，江苏引航律师事务所实习律师。原告上海亚东国际货运有限公司淮宿分公司（以下简称亚东公司）与被告江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）运输合同关系一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告亚东公司的委托代理人缪程，被告安华公司的委托代理人王名海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚东公司诉称，2016年1月13日，被告安华公司委托原告将两个集装箱货柜从淮安工厂经上海外港运输至澳大利亚墨尔本，出口报关日期为2016年1月19日，双方确认该笔业务整段物流款项为美元1450元，人民币22906.4元。原告于2016年2月份开始多次催要该部分物流费，原告代理人多次反馈被告未支付款项，并多次与被告交涉，但被告以各种理由拖欠不付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付运输费美元1450元，人民币22906.4元，折合人民币32331.4元，并赔偿从起诉之日起一个月的利息损失。被告安华公司辩称，原、被告之间确实存在运输合同关系，认可原告的运费，美元的汇率由法院依法确定。经审理查明事实与原告所诉一致，并有原、被告当庭陈述，原告提供的出口费用确认单等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现原告亚东公司已经将托运物品运至目的地，被告安华公司应当支付运费，安华公司拖欠运费的行为构成违约，应当承担继续履行的义务。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算1个月的利息损失，该主张无不当之处，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏安华汽车股份有限公司应于判决生效之日起10日内向原告上海亚东国际货运有限公司淮宿分公司给付运费人民币32324.15元（1450美元按汇率6.495折算成人民币）及利息（自2016年3月21日起至2016年4月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告江苏安华汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员  张大鹏二〇一六年四月二十六日书 记 员  魏 勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1540-1号原告班国霞，女，汉族，1972年8月5日出生，农民。被告张树歧，男，汉族，年龄不详，农民。本院受理原告班国霞诉被告张树歧民间借贷纠纷一案后，原告班国霞于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张树歧所有的位于克什克腾旗同兴镇天合村王营子组原天合园乡政府所在地中学东侧200处平房6间予以查封，保全价值为7万元，并已提供担保。本院认为，原告班国霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张树歧所有的位于克什克腾旗同兴镇天合村王营子组原天合园乡政府所在地中学东侧200处平房6间予以查封，保全价值为7万元。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建东二〇一六年四月一日书 记 员  苏胜刚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初502号原告：宋忠炳。被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。法定代表人：张开伦，董事长。被告：张开伦。被告：翁正惠。以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。法定代表人：翁正惠，总经理。原告宋忠炳与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋忠炳，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠炳诉称：2012年7月31日，四被告以汇景公司名义向其借款20万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息3.6万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金20万元及计算至2015年12月31日的利息4.4万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。被告汇景公司未作答辩。经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2012年7月31日，被告汇景公司向原告借款20万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款20万元，利息支付至2015年1月31日，下欠至2015年10月底9个月利息计36000元。2016年2月1日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司向原告借款20万元，后经双方确认利息结算至2015年1月31日，此后利息仍按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金20万元，并自2015年1月31日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告宋忠炳借款20万元，并自2015年1月31日起按月利率2%计付利息，本清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  员  费维斌二〇一六年四月五日（代）书记员  石 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终318号上诉人（原审原告）：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，系农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：潘洪嵩，男，系该局局长。委托代理人：赵玉伟，男，系于洪土地所所长。委托代理人：冯颖，女，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人张玉江因被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初81号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告张玉江本次起诉与本院（2015）沈高开行初字第776号案件的被告与诉讼请求完全一致，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张玉江的起诉。案件受理费50元，返还原告张玉江。上诉人张玉江上诉称，上诉人本次诉讼请求系因被上诉人向法院提供了伪证，侵害了上诉人的合法权益，与（2015）沈高开行初字第776号案件中的诉讼请求是不相同的，所以原审法院认为上诉人重复起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或者改判。被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局辩称，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，上诉人存在重复起诉的情况，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院依法予以维持。本院认为，上诉人本次起诉与（2015）沈高开行初字第776号案件中的诉讼请求相同，系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨 娃