河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1646号原告高金良，男，1971年5月25日出生，汉族。原告高某甲。法定代理人高金良，系高某甲之父。原告高青，女，1995年7月9日出生，汉族。原告ＸＸ印，男，1946年6月15日出生，汉族。原告郭秀侠，女，1948年9月12日出生，汉族。五原告之共同委托代理人于晓东、苏裕，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘江淮，男，1972年12月31日出生，汉族。被告韩桂英，女，1973年8月30日出生，汉族。被告刘江淮、韩桂英之共同委托代理人张朵、张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市新城区东方。代表人李侠，负责人。委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高某乙、高某甲、高青、吴某、郭某诉被告刘江淮、韩桂英、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险东方大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人于晓东、苏裕到庭参加了诉讼，被告刘江淮、韩桂英共同委托代理人张子杰及被告人财保险东方大道营销部委托代理人孙增军亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某乙、高某甲、高青、吴某、郭某诉称，2016年1月18日20时左右，在永城市永宿路与中原路交叉口，被告刘江淮驾驶韩桂英所有的，在被告人财保险东方大道营销部投保有交强险、第三者商业责任险等险种的豫N×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与吴美侠驾驶的由南向北行驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损及吴美侠受伤（后经抢救无效死亡）。永城市公安交通警察大队调查后，于2016年2月1日作出永公交认字（2016）第20160118201号道路交通事故证明书。该证明载明：依据现有当事人的陈述、证人证言、现场无监控，现有证据不能证实事故发生的全过程，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，告知原告向人民法院提起诉讼。原告认为，有目击证人证实事故发生时，被告刘江淮驾驶的车辆有闯红灯的行为，该起事故应由被告刘江淮承担全部责任。由于被告对于原告的损失没有履行赔偿责任，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计人民币73万元。被告刘江淮、韩桂英辩称，其二人系夫妻关系，均是事故豫N×××××号车辆实际车主，对事故发生的经过没有异议，同意承担同等责任，因肇事车辆投保有交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应当由保险公司予以赔偿。另外，本案诉讼之前，答辩人与原告已经达成和解协议，对原告超出上述两险种保险限额的损失，由答辩人一次性赔偿70000元，答辩人也不承担本案诉讼费，该协议业已履行完毕。故原告超出保险限额的损失不同意赔偿，并且不同意承担本案诉讼费。被告人财保险东方大道营销部辩称，1、同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；2、因事故证明书未划分事故责任，根据公平原则，双方当事人应当承担同等责任，答辩人在第三者商业责任险限额内仅承担50%的赔偿比例；3、原告主张被扶养人生活费计算错误，根据相关规定，被扶养人有多人的，年赔偿总额不得超过上年度人均消费支出，且死者父母扶养费应当按照农村标准计算；4、精神损害抚慰金过高，根据责任划分，应当计算2万元为宜；5、不同意承担本案的诉讼费等间接损失。庭审中，五原告认可自己是按照同等责任主张的赔偿责任，但因事故发生在机动车与非机动车之间，故责任比例应按6比4进行划分。并且认可自己对超出保险限额的损失已经与被告刘江淮达成了赔偿协议。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案具体责任比例应如何划分；2、原告的各项赔偿项目及赔偿金额有无事实与法律依据。原告高某乙、高某甲、高青、吴某、郭某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本一组；2、2016年1月29日永城市双桥镇魏洼村村民委员会证明一份，证1、证2证明原告具有本案的诉讼主体资格。3、永房权证东城区字第××号房产证一份；4、2016年1月26日永城市演集镇中原社区居民委员会证明一份；5、2015年7月18日河南莱织华制衣有限公司与吴美侠签订的劳动合同一份；6、2016年1月22日永城市尚凌制衣有限公司证明一份；7、河南莱织华制衣有限公司证明一份，证3—证7证明，原告亲属吴美侠虽然系农村户口，但是其主要收入来源于城镇且在城镇居住，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。8、事故认定书一份，证明本次事故的责任公安机关基于相关证据无法认定。9、医疗费单据3张，金额共计12959.90元；10、2016年1月20日永城市中心医院诊断证明一份；11、2016年1月20日永城市中心医院出院证一份，证9—证11证明原告亲属吴美侠在事故发生后通过医院抢救治疗的情况。12、（永）公（刑技）鉴（法医）字（2016）014号鉴定文书一份；13、永城市殡仪馆遗体火化证明一份；14、火化证一份，证12—证14证明原告亲属吴美侠因交通事故死亡。15、豫N×××××号重型自卸货车行驶证一份；16、刘江淮驾驶证一份；17、事故豫N×××××号车交强险保单（复印件）一份；18、豫N×××××号车商业险保单（复印件）一份，证15—证18证明事故车辆投保情况，同时证明事故发生在保险期间，被告刘江淮系合格驾驶人，保险公司对于原告因此事故遭受的损失，被告人财保险东方大道营销部有直接向原告赔付的义务。19、交通费票据一组。被告刘江淮、韩桂英向本院提交的证据材料有：协议书复印件一份。五原告及被告人财保险东方大道营销部未提异议，本院确认为本案有效证据。被告人财保险东方大道营销部向本院提交的证据材料有：第三者商业责任险保险单复印件一份。庭审中，对原告高某乙、高某甲、高青、吴某、郭某提交的证据材料，被告刘江淮、韩桂英未提异议，被告人财保险东方大道营销部提出如下质证意见：对证1、证2未提异议，但认为死者属于农业家庭户口；对证3的真实性未提异议，但认为原告应当提供交纳水、电、煤气费等凭证，以证明原告及死者确实在该房屋居住；对证4—证7提出异议，认为原告没有提供用人单位的营业执照、组织机构代码证、工资表、社保缴纳凭证等证据予以印证，且没有单位负责人及经办人签名，形式不符合民诉法司法解释第115条的规定；对证8的真实性未提异议，但认为应当按照同等责任划分，其公司仅承担50%的赔偿责任；对证9—证11未提异议，但认为医疗费应当扣除非医保用药费用；对证12—证18未提异议；对证19提出异议，认为原告主张交通费数额过高，结合本案实际情况，应当在300元以内。庭审中，对被告人财保险东方大道营销部提交的证据材料的真实性，五原告及被告刘江淮、韩桂英均未提异议，但认为该证据系被告保险公司单方制作的格式条款，未经投保人签字认可，不能证明其举证目的。经庭审，对五原告提交的证据材料，本院经审核后认为：证据内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，可以作为有效证据使用。本院认为五原告及被告刘江淮、韩桂英对被告人财保险东方大道营销部提交的证据材料的质证意见理由正当，本院予以采纳。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月18日20时左右，在永城市永宿路与中原路交叉口，被告刘江淮驾驶豫N×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与吴美侠驾驶的由南向北行驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损及吴美侠受伤。因现场没有监控，故永城市公安交通警察大队调查后，认为依据现有证据不能证实事故发生的全过程，并出具了道路交通事故证明书。吴美侠受伤后即被送至永城市中心医院抢救治疗，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，双侧胸腔积液，腹腔脏器出血等。共支出医疗费12959.9元，于2016年1月19日因抢救无效死亡，经法医检验，吴美侠系外伤致颅脑损伤死亡。另查明，1、原告高某乙系死者吴美侠之配偶，二人共生育高某甲、高青两个子女，高某乙、吴美侠在永城市东城区欧亚路北，中原路西拥有一套房产（注：该房产登记在二人名下），自2012年9月起其全家便一直在此居住，吴美侠系河南茉织华制衣有限公司职工。原告吴某、郭某系死者吴美侠之父母，二人共生育含吴美侠在内四个子女（注：均已成年）。2、被告刘江淮、韩桂英系夫妻关系，二人系豫N×××××号重型自卸货车实际所有人，该车在被告人财保险东方大道营销部投保有交强险、第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额为300000元）。还查明，本案诉讼之前，五原告曾就因吴美侠死亡产生的超出交强险及第三者商业责任险责任限额的损失，与刘江淮及韩桂英达成和解协议，即：刘江淮共赔偿五原告70000元（含本案诉讼费），且已履行完毕。本院认为，关于本次交通事故具体责任比例应如何划分的问题。事故责任的划分是对案件事实的一种认定，本次事故双方及本案相关赔偿义务人对本次事故责任划分并不存在争议，均认可事故双方均负同等责任，对此本院予以采信。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院依法确认刘江淮与吴美侠之间的具体责任比例为6比4。故五原告作为赔偿权利人，要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失和精神损害，理由正当，应予支持。本院经核算，五原告基于吴美侠交通事故受伤致死产生如下损失：医疗费12959.9元、死亡赔偿金581499.14元［因被扶养人生活费需计入死亡赔偿金，事故发生时，吴美侠需尽抚养义务的高某甲按照7年计算被抚养期间，需尽扶养义务的吴某按照11年计算被扶养期间，需尽扶养义务的郭某按照13年计算被扶养期间，故死亡赔偿金计算公式为：24391.45元／年×20年＋15726.12元／年×7年÷2人＋6438.12元／年×（11年＋13年）÷4人］、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、精神损害抚慰金36000元，以上合计649861.04元。因原告在其住院后次日即死亡，故对吴美侠住院期间产生的住院伙食补助费、护理费、误工费本院酌情不予支持，原告主张的交通费及处理事故人员的误工费，因无证据佐证，故本院亦不予支持。鉴于肇事豫N×××××号重型自卸货车在被告人财保险东方大道营销部投保有交强险、第三者商业责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对因吴美侠交通事故受伤致死产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金36000元、死亡赔偿金74000元（含高某甲、吴某、郭某的被扶养人生活费）共计120000元，由被告人财保险东方大道营销部在交强险责任限额赔偿。超出交强险责任限额的医疗费2959.9元、死亡赔偿金507499.14元（含高某甲、吴某、郭某的被扶养人生活费）、丧葬费19402元，合计529861.04元，由被告人财保险东方大道营销部在第三者商业责任险责任限额内赔偿300000元（529861.04元×60%，注：因该赔偿金额已超第三者商业责任险保险限额，应按照该险种责任限额予以赔偿）。因原告对其超出上述两险种的损失与被告刘江淮、韩桂英达成的赔偿协议，协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫N×××××号重型自卸货所投保交强险责任限额内赔偿原告高某乙、高某甲、高青、吴某、郭某因吴美侠交通事故死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含高某甲、吴某、郭某的被扶养人生活费）共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫N×××××号重型自卸货所投保第三者商业责任险责任限额内赔偿原告高某乙、高某甲、高青、吴某、郭某因吴美侠交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金（含高某甲、吴某、郭某的被扶养人生活费）、丧葬费合计300000元；三、驳回原告高某乙、高某甲、高青、吴某、郭某的其余诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由原告高某乙、高青、吴某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  张宇翔人民陪审员  方 杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  靳越舜