安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01287号原告：邢心侠，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：潮甲某，女，2003年7月19日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：邢心侠（系潮甲某母亲），女，1981年12月4日出生，汉族，住址同上。原告：潮乙某，女，2007年1月25日出生，汉族，学生，住址同上。。法定代理人：邢心侠（系潮乙某母亲），女，汉族，住址同上。原告：潮龙胜，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告：伍东霞，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告：潮秋菊，女，1981年9月24日出生，汉族，聋哑人，住址同上。原告：潮兴贵，男，1933年11月7日出生，汉族，住址同上。七原告共同委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。七原告共同委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：戴章发，男，1979年11月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。被告：铜陵县国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县顺安镇临津街。法定代表人：嵇春荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵县五松镇人民大道109号。负责人：胡伟铭，该公司经理。委托代理人：张爱明，该公司员工。被告：高孝平，男，1981年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。被告：萧县黄口腾龙运输有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路。法定代表人：杨艳玲，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人：郗荣建，该公司总经理。委托代理人：吴进，天安财产保险股份有限公司池州中心支公司员工。被告：潘有根，男，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省东至县。原告邢心侠、潮甲某、潮乙某、潮龙胜、伍东霞、潮秋菊、潮兴贵与被告戴章发、铜陵县国定汽运有限责任公司（以下简称铜陵国定公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称人保财险铜陵支公司）、高孝平、萧县黄口腾龙运输有限公司（以下简称萧县腾龙公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢心侠及七原告共同委托代理人黄斌、被告戴章发、高孝平、人保财险铜陵支公司委托代理人张爱明、天安财险宿州中心支公司委托代理人吴进到庭参加诉讼；被告潘有根以自己是事故车辆皖L632**号车的实际车主、高孝平是其聘用的驾驶人员为由，申请作为本案的被告参加诉讼，本院准许其作为本案的共同被告出庭参加诉讼。被告铜陵国定公司、萧县腾龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邢心侠等七原告诉称，2015年6月16日14时40分左右，被告戴章发驾驶铜陵国定公司所有的、人保财险铜陵支公司承保的皖G207**号重型自卸货车由香隅镇往香口方向行驶，行至S327线23KM＋600M处，在超越潮家炳驾驶的皖R968**号小型普通客车时，该车右前部与皖R968**号车左侧发生碰撞，致使皖R968**号车改变方向，向左侧行驶，与迎面被告高孝平驾驶的、被告萧县腾龙公司所有的、被告天安财险宿州中心支公司承保的皖L632**号重型自卸货车正前方发生碰撞，造成三车损坏，潮家炳受伤送医院抢救无效于当日死亡。东至县公安局交通事故管理大队认定，被告戴章发、高孝平负本起事故的同等责任，潮家炳无责任。事故发生前，潮家炳在安徽智新生化有限公司担任车间主任，并购买了位于东流镇城镇规划区内的林场职工集资建房，两个女儿在东流镇上学，各项赔偿标准应按城镇标准计算。死者潮家炳的父母年事已高，体弱多病，且上有年迈的爷爷等三人需要潮家炳赡养；死者的妹妹系聋哑残疾人，无收入来源，也一直由死者照顾维持生活。七原告诉至法院，请求判令被告戴章发、铜陵国定公司、高孝平、萧县腾龙公司共同赔偿七原告各项经济损失共计927267元。其中丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元（24839元×20年）、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费322140元、亲属参加交通事故处理及丧葬事宜的误工费、交通费10000元、车辆损失72900元等，合计1027267元，扣除已给付10万元；判令被告人保财险铜陵支公司、天安财险宿州中心支公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔付）；由被告承担本案诉讼费用。被告戴章发辩称：对原告陈述的交通事故发生过程、致受害人潮家炳死亡、公安机关对事故的责任认定等无异议。我的车子确实挂靠在铜陵国定公司处。所驾驶的车辆是我自己的。该车在被告人保财险铜陵支公司投保有交强险、商业第三者险等险种，对于原告合法合理的损失部分应由保险公司先行直接向原告赔付。庭前已垫付5万元安葬费，是交给交警队的，在保险公司理赔后，扣除被告应当承担的赔偿责任后，其余部分予以返还。被告铜陵国定公司未答辩也未递交任何证据。被告人保财险铜陵支公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，且不计免赔。同意按相关法律规定内予以赔偿。对原告的各项诉求认为过高，等到举证时再发表质证意见。对给原告家造成的伤害表示遗憾。诉讼费不属于保险理赔范围。被告高孝平辩称：对本起事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆是挂靠在被告萧县腾龙公司处，该车在天安财保宿州中心支公司投保交强险及商业险100万元，且不计免赔。我和潘有根是聘请的关系，我是他聘请的驾驶员，应该由潘有根承担赔偿责任。被告潘有根辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无意见，我是高孝平驾驶的车辆皖L632**的实际车主，该车在天安财保宿州中心支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生后，我垫付了5万元。对于原告的诉求由保险公司承担先行赔偿责任；我和高孝平是雇佣关系，超出保险范围的赔偿责任由我承担。被告天安财险宿州中心支公司辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；原告的部分诉求过高；被告高孝平驾驶的皖L632**号车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内；保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任；根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。被告萧县腾龙公司书面答辩称，该车实际所有权、营运权、收益权均归实际车主所有，故七原告的实际损失应由实际车主承担。该车在天安财险宿州中心支公司处投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，故应先由保险公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分由实际车主承担。有部分原告不具备诉讼主体资格，如死者爷爷及妹妹，死者不具备法定的扶养义务，且各原告要求赔偿数额过高，部分不符合法律规定，请人民法院依法判决。经审理查明：2015年6月16日14时40分左右，被告戴章发驾驶皖G207**号重型自卸货车由东至县香隅镇往香口村方向行驶，行至S327线23KM＋600M处，在超越潮家炳驾驶的皖R968**号小型普通客车时，该车右前部与皖R968**号车左侧发生碰撞，致使皖R968**号车改变方向，向左侧行驶，与迎面被告高孝平驾驶的皖L632**号重型自卸货车正前方发生碰撞，造成三车损坏、潮家炳（身份证号342921198010043619）受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。东至县公安局交通事故管理大队认定，被告戴章发、高孝平负本起事故的同等责任，潮家炳无责任。另查明：被告戴章发是其驾驶的皖G207**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在铜陵国定公司名下，该车在人保财险铜陵支公司承保有交强险及50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告高孝平驾驶的皖L632**号重型自卸货车的实际车主是潘有根，该车挂靠在被告萧县腾龙公司名下，该车在被告天安财险宿州中心支公司投保有交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戴章发垫付了受害人潮家炳的丧葬等费用50000元，被告潘有根垫付了受害人潮家炳的丧葬等费用50000元。诉讼过程中，经邢心侠等原告申请，本院依法委托有关评估机构对皖R968**号车车辆损失进行了评估，公估鉴定车损价格为人民币40425元。再查明：原告邢心侠系本起交通事故受害人潮家炳的妻子，潮甲某、潮乙某系受害人潮家炳的子女，潮龙胜、伍东霞系受害人潮家炳的父母，潮秋菊系受害人潮家炳的妹妹，潮兴贵系受害人潮家炳的爷爷。事故发生前，受害人潮家炳系安徽智新生化有限公司员工，原告邢心侠及子女居住在东至县东流镇城镇规划内的自有住房内，潮甲某、潮乙某在东流镇小学就读，潮龙胜、伍东霞、潮秋菊、潮兴贵均居住生活在农村。上述事实，有原、被告陈述，交通事故证明书、尸体检验报告、事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，挂靠合同、保险单据、购房合同及收款收据、学校证明、评估报告。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，在不足部分由双方当事人按责承担。本案中，七原告作为受害人朱银花的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定被告戴章发、高孝平负本起事故的同等责任，潮家炳无责任，各方当事人均未持异议，本院予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据；七原告要求戴章发与其驾驶车辆挂靠的铜陵国定公司、高孝平与其驾驶车辆挂靠的萧县腾龙公司分别承担连带赔偿责任，潘有根申请参加诉讼，认为自己是高孝平驾驶车辆的实际车主，自愿承担应由高孝平承担的民事赔偿责任，七原告及潘有根的请求均符合法律规定；基于上述理由且事故发生时戴章发、高孝平驾驶的均为机动车辆，故本院认定被告戴章发、潘有根对本起事故致潮家炳死亡所造成的经济损失分别承担50%的赔偿责任；戴章发皖G207**号重型自卸货车、潘有根所有的皖L632**号重型自卸货车分别在人保财险铜陵支公司、天安财险宿州中心支公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，故对于七原告主张先由二保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内直接向七原告赔偿损失的请求，本院予以支持。被告戴章发表示放弃要求返还先行垫付的50000元、潘有根要求返还先行垫付的50000元、七原告放弃要求被告戴章发及其挂靠单位承担本案的诉讼费用等要求均不违反相关法律规定，本院均予支持。关于七原告主张的各项损失的认定：1、丧葬费，七原告主张25447元，该数额符合受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，七原告主张496780元，结合受害人死亡时的年龄、本院查明的受害人生前工作、生活情况及本地区生活水平等情形，对七原告的该项主张，本院予以认定。原告潮甲某、潮乙某、潮龙胜、伍东霞主张被抚养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持，依据事故发生前，各被抚养人的年龄、工作生活情况、抚养人的人数及本地区生活水平，分别认定如下：潮甲某56374.5元（16107元／年×7年÷2人）、潮乙某80535元（16107元／年×10年÷2人）、潮龙胜79810元（7981元／年×20年÷2人）、伍东霞75819.5元（7981元／年×19年÷2人）；潮秋菊、潮兴贵主张被抚养人生活费，保险公司抗辩称受害人潮家炳对该二人无法定的抚养义务，保险公司的抗辩符合相关法律规定，故本院对潮秋菊、潮兴贵要求赔偿被抚养人生活费的主张不予支持；另依据相关司法解释“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，认定被抚养人生活费236672元，计入死亡赔偿金。3、精神抚慰金，七原告主张精神抚慰金100000元，结合本地区的生活水平及受害人在本起交通事故中无过错的情形，本院认定精神抚慰金60000元。4、亲属参加交通事故处理及丧葬事宜的误工费、交通费，七原告主张10000元，结合本地区的生活水平及司法实践，本院酌情认定4000元。5、车辆损失，七原告主张72900元，后经评估为车辆损失40425元、评估费用5000元，各被告均不持异议，本院予以认定。综上，本院认定七原告因本起交通事故致潮家炳死亡所造成的经济损失共计868324元，上述损失由人保财险铜陵支公司、天安财险宿州中心支公司在交强险理赔限额内各赔付112000元（各含死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元、财产损失2000元），在商业三者险理赔限额内各赔付50%计322162元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效后十日内赔付原告邢心侠、潮甲某、潮乙某、潮龙胜、伍东霞、潮秋菊、潮兴贵因本起交通事故致潮家炳死亡所造成的经济损失共计434162元；二、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邢心侠、潮甲某、潮乙某、潮龙胜、伍东霞、潮秋菊、潮兴贵因本起交通事故致潮家炳死亡所造成的经济损失共计434162元；三、原告邢心侠、潮甲某、潮乙某、潮龙胜、伍东霞、潮秋菊、潮兴贵于获得保险理赔后的三日内返还潘有根垫付款50000元；四、驳回原告邢心侠、潮甲某、潮乙某、潮龙胜、伍东霞、潮秋菊、潮兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取，由原告邢心侠、潮甲某、潮乙某、潮龙胜、伍东霞、潮秋菊、潮兴贵负担1234元，由被告潘有根与萧县黄口腾龙运输有限公司负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇一六年四月七日书记员  汪 璇