wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1433号上诉人（原审被告）张利，住黑龙江省尚志市。委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人王頔，黑龙江省法昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高胜杰，住黑龙江省尚志市。委托代理人刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。第三人尚志市老街基乡福丰村村民委员会。法定代表人宋成彬，村主任。上诉人张利与被上诉人高胜杰、第三人尚志市老街基乡福丰村村民委员会（以下简称福丰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服尚志市人民法院作出（2015）尚民初字第930号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定：2001年高胜杰去山东打工。同年11月1日，高胜杰与张利签订了土地转让承包合同书，合同规定：高胜发（高胜杰）的土地转包给张利，土地范围：第一块西北岗，四至：西指道、南指朱元龙、北指王贵影、东指高胜君；第二块长余地，道北靠王记；第三块东岗，13根垅，高胜发以前所有土地面积全部转包张利，一切上交费用由张利负责。双方协商同意特定此承包书为证据，证明人高胜友、李孟春、执笔人张忠国。双方认可承包土地亩数为52亩，地块座落蜂场18亩＋6亩、西岗11亩、东岗12亩，八里地西山4亩、工商前沿1亩。签订合同当天张利给付高胜杰28000元土地承包费，合同未约定期限。合同签订后，高胜杰将全部土地交给张利耕种。同一天，双方签订卖房协议，高胜杰以800元的价格将自有的草房出卖给张利。内容为：甲方高胜发草房出卖，乙方张利买，双方协议成交，特作此文书为证据，房款800元。房四至：南指刘明忠北杖子、西指刘明南北杖子、东指道、北指樊兆守东西小道。房内灯线，院内棚子，东边有小园子。特作此手续为证据。双方签字，证明人高胜友、李孟春、执笔人张忠国。高胜杰从山东回来后向张利要地，张利不还地，双方产生纠纷，高胜杰诉至法院。要求解除高胜杰与张利签订的土地承包合同，将土地归还给高胜杰。高胜杰诉称：其与张利是亲属，2002年高胜杰去山东打工，将耕种的承包地52亩交给了张利耕种，张利给高胜杰28000元承包费，当时没有约定承包期，当时商定高胜杰什么时候回来张力就把土地还给高胜杰，现在高胜杰回来要地，张利不交，故诉至法院，要求解除高胜杰与张利的口头种地协议，将承包地52亩归还给高胜杰。张利辩称：高胜杰诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回其的诉讼请求。理由如下：双方于2001年11月1日签订的土地转让承包合同书，是双方真实意思的表示，是合法且生效的，双方均按照签订的合同书履行双方的义务，不存在合同法第94条规定的法定解除的条件，双方履行合同的基础和事实没有发生任何的变化，因此解除合同的前提是不存在的，应当驳回高胜杰的诉讼请求。第三人福丰村辩称：对于高胜杰的起诉和张利的答辩不发表意见。原审认为：根据《农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案中，高胜杰是本村村民，无稳定收入，张利未与发包方签订新的土地承包合同以取得土地承包经营权。故张利以28000元价格从高胜杰处获得土地耕种，收益权的行为应认定为转包。关于高胜杰、张利是否应解除土地转包合同问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明白，参照合同法第二百三十二条规定处理。”《中华人民共和国合同法》二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，高胜杰、张利签订的土地承包合同没有约定承包期限，高胜杰从山东回来后，要求张利返还承包地52亩，符合法律规定，本院应予支持。张利交给高胜杰的28000元应抵顶张利承包土地期间的承包费。张利主张双方系转让土地合同，虽有两名证人证实，但双方的土地合同不符合转让的条件，转让土地不能成立。据此判决：一、解除高胜杰与张利签订的土地转让承包合同。二、张利将所承包的土地52亩返还给高胜杰。案件受理费100元，由张利负担。张利不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人签订的承包合同性质是转让合同而非转包合同，故不存在履行期限的问题。因村委会未办理二轮土地承包合同，全村都无二轮承包合同，只有在本案中体现。张利自2002年开始缴纳农业税说明该问题。另原审法院确认土地为52亩错误，因张利在耕种土地过程中将土地不断的拓展所致，原审法院对此未予查实不当。请求二审法院依据事实和法律对本案依法改判或将此案发回重审。高胜杰辩称：双方当事人签订的土地承包合同系转包性质，如果转让应当经村委会同意并报乡级人民政府备案，从双方签订的书面转让协议书实质要件上看，就是不定期的承包合同。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。同意原审判决。尚志市老街基乡福丰村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。各方当事人均未向本院举示新的证据。本院二审认定的事实与一审一致。另认定，高胜杰与张利签订转让承包合同书中有“双方同意，永不反悔，立字为证”的字样。高胜杰在原审庭审时，明确诉讼请求为“解除承包合同，按合同将土地返还，28000元是2001年至2027年的承包费，扣除2001年至2015年的承包费，将剩余的13000元承包费返还给张利”。本院认为：从张利与高胜杰签订的《土地转让合同》，条款及约定事项分析，双方在合同中未约定与村委会重新签订承包合同，亦未约定到国家相关部门进行备案，双方当事人在签订合同中写明永不反悔，且合同签订后张利即交付了土地承包费等价款共计28000元，应视为高胜杰对转包合同以及转包期限从2001年至2027年的认可，故应认定张利与高胜杰签订的合同性质应为土地转包合同。且高胜杰在一审庭审中明确诉讼请求为“要求解除承包合同，按合同将土地返回，28000元系2001年至2027年的承包费，扣除2001年至2015年的承包费，将剩余的13000元承包费返还给张利”。据此可认定高胜杰签订土地转让合同时即明知双方签订合同的承包期限至二轮土地承包期满。双方当事人虽在合同中未约定期限，但合同中亦未约定合同解除方式，高胜杰要求解除合同无法定理由，原审法院以高胜杰签订转让合同中未明确约定期限为由，判决解除高胜杰与张利的土地承包合同，属认定事实不清，本院对此予以纠正。上诉人张利不同意返还土地的主张成立，本院予以支持。综上。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第930号民事判决。二、驳回高胜杰的诉讼请求。一、二审案件受理费200元，由被上诉人高胜杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵晓波审 判 员  韩玉梅代理审判员  刘 军二〇一六年四月七日书 记 员  李 晶安娜
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初280号原告王光明。被告郭小年。原告王光明诉被告郭小年买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加诉讼，被告郭小年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光明诉称，2015年10月份，原告装了5700元燃料给被告，被告当时说等烧完燃料后付钱给原告，后原告多次上门催收未果。被告后来又承诺2016年正月付清，但被告到期后仍然未给付该燃料款项，也不接原告的电话，故起诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还所欠燃料款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭小年未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告王光明为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原被告的身份；2、欠条，证明被告欠原告燃料款的事实。被告郭小年未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月份，被告向原告购买了三车木柴用于自己砖厂烧窑，三车木柴一共重19.04吨，价钱是300元一吨。被告当时答应等烧完后付钱给原告，但之后一直未付。当原告再次找到被告时，被告向原告出具了欠条一份，欠条注明欠款金额5700元整，并承诺2016年正月付清，但到期后被告仍未支付，也不接原告的电话，故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付欠款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告郭小年因砖厂烧窑需要向原告王光明购买木柴，并出具了欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告郭小年应当按照欠条约定的期限向原告支付欠款。对原告的诉求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小年应向原告王光明支付木柴款5700元。本案诉讼费减半收取25元，由被告郭小年负担。以上款项限被告郭小年于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年四月二十一日书记员  郭文峰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初562号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某。被告人顾某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人何某某、顾某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人何某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日下午，被告人何某某因琐事对陆某不满，遂纠集被告人顾某某、徐某（另处），再由顾某某纠集朱高峰、秦某某、杨帆、杜继仁（均另处）等人，由徐某纠集夏郭龙（另处）先后至本区南桥镇中心公馆广场、中心公馆纯KKTV的A13包厢，无故殴打被害人凤某某、曹某某、陆某致伤。经鉴定，被害人陆某、凤某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凤某某、曹某某、陆某的陈述，同案关系人徐某、秦某某的供述，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、顾某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某、顾某某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。）二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇一六年四月十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初804号原告安旭东，男，1993年8月7日生，汉族，住青县。委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人李良，总经理，身份证号：1308211964********。地址：沧州市解放西路18号。委托代理人马继贤、杨策，河北傲宇律师事务所律师。原告安旭东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告安旭东系冀Ｊ×××××号轿车的车主，2016年1月13日，原告为该车在被告保险公司处投保保险金额为244800元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年1月14日零时起至2017年1月13日二十四时止。二、2016年2月18日1时30分，杨增辉驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费2300元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为88685元，为此原告支付鉴定费2661元。裁决理由及结果本院认为，原告安旭东与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。交警部门出具的道路交通事故证明证实在保险期间内，司机杨增辉驾驶该车发生了交通事故，被告未能举证证明本案具备免赔情节，故被告保险公司应当在车辆损失险项下向原告支付保险金���原告的车损数额经鉴定为88685元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费2661元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费2300元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上三项合计，被告共应向原告支付保险金93646元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告安旭东保险理赔款93646元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告安旭东在中国银行青县支行的62×××97账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年四月二十五日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故��性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1776号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，住所地兴化市张郭镇唐刘村。负责人曹海兰，行长。委托代理人刘传芳，该公司员工。委托代理人崔伟，该公司员工。被告王群莲。被告朱强。被告王保甲。被告朱加志。被告张树道。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行（以下简称农商行唐刘支行）诉被告王群莲、王保甲、朱强、朱加志、张树道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行唐刘支行的委托代理人崔伟，被告朱加志到庭参加诉讼。被告王群莲、朱强、王保甲、张树道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行唐刘支行诉称，2015年5月28日，我行与王群莲、王保甲、朱强、朱加志、张树道签订最高额个人担保借款合同。次日，我行依约向被告王群莲发放贷款500000元。该笔借款到期后，被告张树道已还本金156166.3元，并结清从2015年11月20日至2016年3月20日的利息，朱强已还本金120000元。故请求法院判令：1、被告王群莲立即偿还借款本金223833.7元及利息（自2016年3月20日起至2016年5月20日止，按年利率12%计收利息；自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告朱强、王保甲、朱加志、张树道对上述给付义务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。被告朱加志辩称，1、担保是事实，但该行为系我个人行为，与我家人无关。2、目前我没有能力偿还该笔贷款。3、因为银行未对该笔贷款尽到审核义务，银行也应承担相应的责任。4、我是在有其他两个担保人签字的空白合同上签字，对合同内容并不完全知晓。经审理查明，2015年5月28日，农商行唐刘支行与王群莲、王保甲、朱加志、张树道、朱强签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人王群莲发放借款，担保人王保甲、朱加志、朱强、张树道自愿为借款人王群莲自当日起至2016年5月20日止，向农商行唐刘支行办理的最高本金余额500000元借款提供连带责任保证担保，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率为12%，如逾期，则以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。保证期间为两年，如发生合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；借款人若不按时还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款。农商行唐刘支行与王群莲、王保甲、朱加志、张树道、朱强分别在合同上签名、盖章、捺手印。2015年5月29日，农商行唐刘支行将上述约定的款项发放给王群莲，王群莲在借款借据上签名确认。借据载明，借款到期日为2016年5月20日，年利率12%，每月结息。借款后，王群莲未能按约履行义务。农商行唐刘支行向张树道、朱强、朱加志、王保甲发出提前收贷通知书。被告张树道偿还了借款本金156166.3元及从2015年11月20日至2016年3月20日的利息，被告朱强偿还借款本金120000元，王群莲尚欠借款本金223833.7元及2016年3月20日后的利息未予偿还。被告王群莲、王保甲、朱加志、张树道、朱强均向农商行唐刘支行出具了送达地址确认书。上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、提前收贷通知书、贷款本息偿还计算凭证、送达地址确认书等在卷佐证。本院认为，1、农商行唐刘支行与王群莲、王保甲、朱加志、张树道、朱强签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。2、被告王群莲未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，农商行唐刘支行有权要求王群莲提前偿还借款本息。3、被告王保甲、朱加志、张树道为被告王群莲提供连带责任保证担保，因其未按合同的约定履行保证义务，故依法应承担相应的民事责任。4、被告朱加志认为原告农商行唐刘支行未尽到谨慎审核义务，应自行承担相应责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。5、被告朱加志认为其对合同内容并不完全知悉情况下签字的意见，因朱加志系具有完全民事行为能力的人，其在合同上签字即应当明白其行为的法律后果，故对其辩称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王群莲于本判决生效后5日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金223833.7元及利息（自2016年3月20日起至2016年5月20日止，按年利率12%计算；自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告王保甲、朱加志、张树道、朱强对被告王群莲应按本判决履行的第一条给付义务承担连带清偿责任。三、被告王保甲、朱加志、张树道、朱强承担连带清偿责任后，有权向被告王群莲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告王群莲、王保甲、朱加志、张树道、朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。代理审判员  沈玉二〇一六年四月二十九日见习书记员  周莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初571号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告杜俊杰。被告罗全杰。被告罗文华。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告杜俊杰、罗全杰、罗文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法受理，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜俊杰、罗全杰、罗文华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告杜俊杰、罗全杰、罗文华的起诉。案件受理1136元，减半收取568元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。审判员  陈玉娇二〇一六年四月二十一日书记员  燕 良
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6607号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告凌锡智。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告凌锡智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告凌锡智系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,192.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,192.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初37号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人匡某甲，外号“来根”，男。因本案于2015年12月25日被取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人匡某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2015年11月7日上午7时许，被告人匡某甲和被害人匡某乙分别来到青原区XX镇XX村XX自然村XX堂祠堂门前晒稻谷。二人因争晒稻谷场地发生口角，匡某甲拿起旁边匡某乙家的耙子耙谷子，匡某乙上前抢耙子，在争夺耙子的过程中，匡某乙推了匡某甲一下，后匡某甲用左脚踹了匡某乙前胸右肋腰骨处一下，致匡某乙受伤。经鉴定，匡某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人匡某甲主动到公安机关投案自首并赔偿了被害人匡某乙医药费等费用23000元整，获得了被害人匡某乙的谅解。公诉机关认为被告人匡某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人匡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月7日上午7时许，被告人匡某甲和被害人匡某乙分别来到青原区XX镇XX村XX自然村XX堂祠堂门前晒稻谷。二人因争晒稻谷场地发生口角，匡某甲拿起旁边匡某乙家的耙子耙谷子，匡某乙上前抢耙子，在争夺耙子的过程中，匡某乙推了匡某甲一下，后匡某甲用左脚踹了匡某乙前胸右肋腰骨处一下，致匡某乙受伤。经鉴定，匡某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人匡某甲于2015年11月8日主动到公安机关投案，并如实交代了其故意伤害匡某乙的犯罪事实。2015年12月23日被告人匡某甲在公安机关的主持下，与被害人匡某乙达成了刑事和解协议，被告人匡某甲赔偿了被害人匡某乙医药费等各种经济损失共计人民币23000元，已履行完毕，被告人匡某甲的行为得到了被害人匡某乙的谅解。上述事实,被告人匡某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人匡某乙的陈述，证人刘某某、匡某丙、匡某丁的证言,吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，收据，谅解书，吉安市公安局青原分局审讯视频、刑事和解协议书、关于被告人匡某甲的归案情况说明及被告人匡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某甲因琐事与被害人匡某乙发生纠纷后，用脚将被害人踹伤，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人匡某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人匡某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了其故意伤害他人的犯罪事实，属自首；同时与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及第二百七十九条的规定，判决如下：被告人匡某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一六年四月二十八日书记员  罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执异字12号案外人关玉纯，男，1964年1月10日出生，汉族，现住辽中县，系无业。申请执行人辽中县规划和国土资源局，住所地辽中县。法定代表人曹洪洲，系该局局长。被执行人关玉栋，男，1955年6月17日出生，汉族，现住辽中县，系无业。本院在执行辽中县规划和国土资源局与关玉栋行政非诉执行纠纷一案中，案外人关玉纯于2016年4月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人关玉纯称，我于2014年11月28日购买了被执行人关玉栋所有的A＊＊＊＊＊号宝来轿车一辆，双方协议价格为5万元，并于当日购车款已经全部给付完毕。2015年8月25日，辽中县人民法院将此车辆查封，为维护案外人合法权益，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了双方买卖车辆协议、关玉栋的行车证两份证据。本院查明，申请人辽中县规划和国土资源局与被执行人关玉栋行政非诉执行纠纷一案，辽中县规划和国土资源局依据辽规国土决字（2013）052号土地违法案件行政处罚决定书向本院申请执行。我院于2015年8月25日将被执行人关玉栋名下的宝来轿车（车牌号码辽A＊＊＊**）一辆予以查封。现案外人关玉纯提出执行异议，称此车辆在2014年11月28日就已经卖给本人，系案外人所有，故向法院提出执行异议，要求法院对该车解除查封。本院认为，车辆等特殊动产物权的设立、变更转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案中案外人关玉纯在车辆买卖合同签订后并未向有关部门办理过户手续，对此应承担未过户造成的风险，故案外人关玉纯提出对被执行人关玉栋名下的宝来轿车（车牌号码辽A＊＊＊**）解除查封理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人关玉纯的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽中县人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  葛海波审判员  崔会军二〇一六年四月十四日书记员  魏 波
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初663号原告：李某某，女被告：曹某某，男原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日受理，2016年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：原、被告于1992年初经人介绍恋爱，1992年8月10日登记结婚。婚后常因琐事口角，被告经常动手打原告，原告曾于2014年10月14日提起过离婚诉讼。原告要求与被告离婚。曹某某辩称：原告所诉属实，如果原告不要财产，同意离婚。经审理查明：李某某、曹某某于1992年初经人介绍恋爱，1992年8月10日登记结婚。婚后常因琐事口角，经常就动手打原告，原告曾于2014年10月14日提起过离婚诉讼。原告要求离婚，被告主张如果原告不要财产，同意离婚。认定上述事实的证据有：1、2016年4月12日双方庭审陈述。2、1992年8月10日结婚证。根据李某某的诉讼请求和曹某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李某某要求与曹某某离婚，双方感情是否破裂，应否准许离婚？本院认为：李某某与曹某某1992年8月10日登记结婚，婚后常因琐事口角。原告放弃分割财产，坚持离婚，被告同意离婚。经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告曹某某离婚。一审案件受理费300元由李某某、曹某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年四月十八日书记员  张 丹
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第616号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。被执行人张金兰，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人张春刚，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张金兰、张春刚分别偿还借款本金40,000.00元及利息、22,300.00元及利息，并分别承担案件受理费423.54元、255.21元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第204号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的执行款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费835.00元及案件受理费未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年四月七日书 记 员  马云光
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初557号原告：王春燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王飞、万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳博雅金尊文化交流有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号1门，组织机构代码：31329234-X。法定代表人：褚欣欣，系该公司总经理。委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。原告王春艳与被告沈阳博雅金尊文化交流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王春艳及委托代理人万永辰，被告沈阳博雅金尊文化交流有限公司委托代理人王铁楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳诉称：2015年9月16日，原告在被告处购买了标注由中国人民银行发行的第四、五套人民币同号钞珍藏册，共花费1300元，被告方客服人员声称这两套纪念册均是中国人民银行发行的，原告在客服人员的提示下注意到纪念册封面标注“中国人民银行发行”字样，遂原告现场购买了第四、五套人民币同号钞珍藏册，共计花费1300元。事后经咨询中国人民银行工作人员得到答复是人民银行不对外发行装帧的人民币纪念册，且被告也不具备装帧流通人民币和经营流通人民币的经营许可。被告在未取得经营许可的情况下私自装帧流通人民币纪念册，并虚假宣称该纪念册是由人民银行发行的，该行为属于《消费者权益保护法》中规定的欺诈行为，已严重侵害消费者合法权益。事件发生后原告要求被告依据消费者权益保护法的规定退还支付价款并承担支付价款三倍的惩罚性赔偿。诉讼请求：1、判令被告退还原告购买商品的价款1300元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿原告购买该商品价格的三倍即3900元作为赔偿，合计5200元。2、被告承担全部诉讼费用。被告沈阳博雅金尊文化交流有限公司辩称：我司是代北京福丽特玩家收藏交易市场销售的人民币及人民币纪念册，该行为已受到沈阳市工商局行政处罚，且该处罚已履行完毕。另外我司客服人员称“中国人民银行发行的”是指人民币是中国人民银行发行的，为了证明人民币是真的，不是假币。我司同意退还1300元价款的请求，但本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍赔偿的规定，不同意三倍赔偿。经审理查明：原告于2015年9月16日从被告处购买了第四、五套人民币同号钞珍藏册，原告为此支付1300元。在原告购买的第四、五套人民币同号钞珍藏册包装表面印有“中国人民银行，限量发行5000册，定价3880元”字样，在珍藏册内容上多处载有“中国人民银行”字样。沈阳市工商行政管理局于2015年11月12日作出沈工商和南市处字（2015）069号《行政处罚决定书》载明“沈阳博雅金尊文化交流有限公司以代销的形式从北京福丽特玩家收藏交易市场购得第4、5套人民币收藏册各一本（一套）进价800元，以1300元售出，同时再将进货款800元支付给进货方后，为其出具了发票……至查获时止，沈阳博雅金尊文化交流有限公司在未取得经营流通人民币许可证情况下，经营销售装帧流通人民币……”。上述事实，有当事人提供的珍藏册、照片、销售发票、行政处罚决定书等证据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告购买了被告销售的“第四、五套人民币同号钞珍藏册”，双方形成了买卖合同关系。本案中被告销售的“第四、五套人民币同号钞珍藏册”在外包装及内容上均印有“中国人民银行”字样，系虚假、引人误解、误导消费者的宣传方式。法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有虚假或者引人误解的宣传行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其所受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故对于原告要求退款及三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳博雅金尊文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春艳价款1300元，同时原告王春艳返还被告沈阳博雅金尊文化交流有限公司“第四、五套人民币同号钞珍藏册”；二、被告沈阳博雅金尊文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳人民币3900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳博雅金尊文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一六年四月十一日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（三）作虚假或者引人误解的现场说明和演示；（四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导；（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；（六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务；（七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110财保7号申请人清徐县迎鑫煤业有限公司，住所地太原市清徐县南营留村南307国道592公里处。法定代表人岳计龙。被申请人李康，男，1992年9月27日出生，山西省襄汾县人，住襄汾县。申请人清徐县迎鑫煤业有限公司与被申请人李康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人清徐县迎鑫煤业有限公司于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人李康所有的×××号小型轿车，并依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人清徐县迎鑫煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李康所有的×××号小型轿车。二、冻结担保人岳庆欣在太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，账号×××储蓄卡内人民币20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方浩搏二〇一六年四月十八日书 记 员  万小瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1026号原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXXX街247XXX号。负责人张学君张某某，系该段主要负责人。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告毛焕英毛某某，基本情况不详。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段诉被告毛焕英毛某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。代理审判员  宫伟宸二〇一六年四月二十九日书 记 员  司 源
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2253号罪犯张丽美，女，1982年3月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。福建省漳平市人民法院于2013年9月29日作出（2013）漳刑初字第152号刑事判决，以被告人张丽美犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丽美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张丽美本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯张丽美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张丽美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张丽美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽美减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2023年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年四月二十日书记员 张 静
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初286号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林大街38号。法定代表人：孙建强，该银行行长。委托代理人：武花春，该公司职员。委托代理人：宋林，该公司职员。被告：王建军，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行诉被告王建军借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费6458元，由原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行负担3229元。审判员 刘 强二〇一六年四月二十八日书记员 黄春禹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1235号原告周水连，女，汉族，住江西省新余市分宜县，公民身份号码：×××7049。委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。被告严振洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安，公民身份号码：×××0656。委托代理人严业韬，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码证：××。负责人胡献中。委托代理人肖承丽。委托代理人胡敏洁。原告周水连与被告严振洪、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计159320.29元；被告华泰保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。被告严振洪辩称：原告应承担事故责任的90%，我方承担10%。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告华泰保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。我司已在交强险限额内垫付了10000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）本院经审理查明：2014年11月7日，被告严振洪驾驶的粤y×××××号轻型仓栅式货车与行人原告发生碰撞，造成周水连受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告严振洪承担此事故的次要责任，周水连承担此事故的主要责任。事故发生当日，原告即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至2015年7月14日出院，住院共计249天，诊断为：由右肱骨中段骨折，头皮挫伤，左胫骨平台粉碎性骨折，右桡神经挫伤，左腓总神经挫伤，左侧多条肋骨陈旧性骨折。出院医嘱为休息8-12周，加强营养，门诊随诊。原告治疗期间共花费医疗费51022.33元。其中被告华泰保险公司垫付10000元。被告严振洪支付原告各类费用共计11648.5元。2015年8月14日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人周水连因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓总神经挫伤，遗留左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；致右肱骨中段骨折，右桡神经挫伤，遗留右上肢功能部分丧失评定为十级伤残。2、建议周水连右肱骨、左胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于25000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。原告周水连为农村居民，至定残时年满47周岁。被告粤y×××××号轻型仓栅式货车登记车主为其本人，该车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共193775.42元（计算详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失193775.42元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿91353.09元（附表第五至十项）。上述合共101353.09元。超出部分92422.33元，由被告严振洪承担40%的赔偿责任，即36968.93元，扣除其已垫付的11648.5元，其还应赔偿25320.43元。综上，原告在本案中应得的赔偿款为116673.52元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91353.09元予原告周水连。二、被告严振洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25320.43元予原告周水连。三、驳回原告周水连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1743.2元（原告已预交），由原告负担467.2元；被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担999元，被告严振洪负担277元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年四月一日书 记 员 李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费51022.33元51022.33元无异议。根据双方提交的票据核定。二住院伙食费24900元24900元住院时间过长。原告住院249天，计得249天×100元／天=24900元。三营养费1500元10000元过高。酌定。四后续治疗费25000元25000元不认可。依据鉴定报告予以支持。五护理费17430元24900元住院时间过长。原告住院249天，计得249天×70元／天=17430元。六交通费800元800元过高。酌定。七残疾赔偿金56329.76元56329.76元系数应为0.21。原告为农村居民，残疾赔偿金计得12245.6元／年×20年×23%=56329.76元八鉴定费2700元2700元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。九误工费14093.33元16761元不应超过120天。原告未提供证据证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准，计得：1510元／月÷30天×280天（事故发生之日至定残前一天）=14093.33元。十精神损害抚慰金0元8000元不认可。原告在本案中存在重大过错，对该诉请本院不予支持。合计193775.42元被告垫付华泰保险公司垫付10000元，严振洪垫付11648.5元
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）年扎执字第00723号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，法定代表人：冯有田，职务理事长。被执行人：高振宇，，地址扎赉特旗。本院于2015年8月18日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请高振宇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第568号民事调解书执行，被执行人高振宇应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款162784.0元，承担执行费2341.76元。本院已执行74925.88元，尚有87858.1287858.12元未执行，现因被执行人高振宇与申请执行人达成执行协议，于2016年4月30日前一次付清本案款，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00723号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年四月十日书记员  刘兴刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第4318号原告：浙江红叶园艺有限公司。法定代表人：余鸿钧。委托代理人（特别授权代理）：俞福庆。被告：朱俊。本院在审理原告浙江红叶园艺有限公司诉被告朱俊民间借贷纠纷一案中，原告浙江红叶园艺有限公司于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江红叶园艺有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江红叶园艺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江红叶园艺有限公司负担。代理审判员  叶吉红二〇一六年四月二日代书 记员  贾昱泓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初1241号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。法定代表人：李飞，该行行长。委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。被告：徐伟，女，1969年12月21日出生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。被告：葛述坤，男，1969年3月25日出生，汉族，现住同被告徐伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告徐伟、葛述坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。案件受理费5096元，减半收取2548元，由中国银行股份有限公司大连瓦房店支行承担。审判员  万乙新二〇一六年四月十二日书记员  尹丽葵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1448号上诉人（原审原告）上海创磊石材养护有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号3幢109室。法定代表人李玲。被上诉人（原审被告）深圳市南利装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。法定代表人张伟文。上诉人上海创磊石材养护有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第05118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人与被上诉人虽在合同中约定了仲裁条款，但双方并未约定仲裁机构，事后也未就仲裁机构达成协议，依照仲裁法的规定，该仲裁���款无效。开福区法院依法对本案享有管辖权，应该受理本案。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《石材结晶工程项目内部施工承包工协议书》第17条第（1）项约定：“本协议在执行中如发生争执双方应协商解结，如不能达成谅解应申报___仲裁委员会予以裁结。”该条款虽然约定了仲裁，但没有选定仲裁委员会，事后双方当事人又未能就仲裁委员会的选定达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效，故人民法院对因该协议发生的纠纷有权管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的一部分，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目所在地位于开福区，故开福区人民法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定驳回起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第05118号民事裁定书。二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  向 丹二〇一六年四月八日书记员  袁 琦附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一���请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审152号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人王培超，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人华金，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第457号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王培超、华金违法多生育一个子女的行为，于2015年8月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月8日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第457号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人王培超、华金依法送达了永卫计征决（2015）第457号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王培超、华金未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王培超、华金作出的永卫计征决（2015）第457号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第457号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年四月十八日书记员  雷 涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初1813号原告毛某，居民。委托代理人薛兴源。被告石某，居民。本院在审理原告毛某与被告石某离婚纠纷一案中，原告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。代理审判员  陈付春二〇一六年四月六日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02222号申请执行人于洋。被执行人何龙。被执行人何丹平。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）东民初字第02334号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决书确定，被执行人何龙应给付申请执行人于洋人民币20000元及相应利息，案件受理费180元；何丹平对上款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，未发现二被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。如发现二被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第02334号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一六年四月八日书记员  孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初1258号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某华，男，1992年8月13日出生，广东省深圳市人，汉族，中专文化，住广东省深圳市光明新区。因涉嫌敲诈勒索，于2015年9月22日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人陈清旭，广东知明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1042号起诉书指控被告人郑某华犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人郑某华及其辩护人陈清旭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郑某华原为深圳市保安服务公司的合同员工，后被外派至深圳市光明新区交警大队特勤中队任职外勤协管员，主要职责为协助交警查处各类交通违法行为。2015年9月20日至2015年9月22日期间，被告人郑某华以扣车罚款为由敲诈勒索被害人吴某、何某、李某、曹某4名叉车司机共计人民币8200元。具体情况如下：2015年9月20日中午11时许，郑某华身穿交通协管员制服在光明新区光明大道星光电天桥路段拦停被害人吴某驾驶的叉车，以扣车罚款相要挟，勒索被害人吴某人民币700元。被告人郑某华收了吴某的钱财后放行其叉车。2015年9月20日15时2O分许，郑某华身穿交通协管员制服驾驶一辆锐志小轿车在光明新区大兴汽车城对面路口拦停被害人何某驾驶的叉车，以上述手段敲诈勒索了1500元。2015年9月22日19时许，郑某华又以上述手段在光明新区松白路塘尾万丰工业区路段将何某驾驶的叉车拦停并再次敲诈其人民币1500元。2015年9月21日17时许，郑某华穿着协管员制服身穿交通协管员制服驾驶电动车在光明新区松白路周家人行天桥路段拦停被害人李某驾驶的叉车，以上述手段敲诈勒索了被害人李某的2000元。2015年9月22日19时20分许，郑某华在光明新区松白路塘尾万丰工业区路段发现被害人曹某驾驶叉车经过，后骑着电动车在松白路精华学校路口追上并拦停叉车，以上述手段敲诈勒索曹某人民币2500元。被害人曹某先将钱包里的1700元给了郑某华，后通过手机联系郑某华在公明田寮酒店附近把剩下的人民币800元付清。被告人郑某华在田寮酒店附近收取余款后被附近群众扭送至光明交警大队。另查明，案发后，被告人赔偿了四被害人经济损失，相应款项已由被告人家属代为支付，四被害人亦出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人郑某华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人郑某华的供述与辩解、被害人吴某、何某、李某、曹某的陈述、证人许某、傅嘉嘉的证言、抓获经过、身份信息、劳动合同、光明交警大队协管员勤务安排表、光明大队机动组协管员管理细则、光明大队机动组岗位职责、情况说明、调取证据通知书、银行交易清单、通话记录清单、谅解书、光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某华无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敲诈勒索多达五次，在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 林  长  福二〇一六年四月五日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共5页
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初1367号原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被告张天亮（公民身份号码×××），住延寿县。被告常龙（公民身份号码×××），住延寿县。本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告张天亮、常龙金融借款纠纷一案中，本院已依法于2016年4月8日通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田学东二〇一六年四月十八日书记员  王思宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初30号起诉人：赵某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人赵某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村5.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人赵某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对赵某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执103号申请人：天津市创举科技有限公司。法定代表人：王柱祥，总经理。被执行人：七台河乾丰能源股份有限公司。法定代表人：于江洋，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第137号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月31日前履行（2015）新民商初字第137号民事判决书所确定的387，000.00元给付义务。申请人天津市创举科技有限公司与被执行人七台河乾丰能源股份有限公司双方达成和解协议，一、申请人天津市创举科技有限公司同意被执行人七台河乾丰能源股份有限公司案件款总标的387，000.00元，2016年7月末七台河乾丰能源股份有限公司融资成功后一次性将案件款全部给清。二、申请人天津市创举科技有限公司自愿放弃迟延履行金。三、执行费5，705.00元，由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执103号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：姜海涛执行员 ：杜俊峰执行员 ： 吴 盛二〇一六年四月二十日书记员 ：李亚男
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初556号原告高某某。被告李某某。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，其与被告于2001年经他人介绍相识后办理结婚登记手续，婚后夫妻关系一直不好，因婚前彼此了解不够，婚后其发现被告性格倔强，双方很难沟通，几乎无言语上的交流，近年来被告一直在外打工，期间偶尔回家，双方常处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、依法判决其与被告解除婚姻关系；2、婚生子高凯由其抚养，抚养费用由其自理；3、被告承担诉讼费用。被告李某某辩称，其与原告虽因家务琐事发生矛盾，但只要原告能积极主动与其交流和沟通，双方还可和好，故其不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1998年经他人介绍相识，2001年6月5日在原庆阳县安家寺乡人民政府领取了结婚证，2000年10月13日举行婚礼共同生活，2002年8月26日生男孩高凯。婚后原、被告关系尚好。2010年后，双方常因家务琐事发生矛盾和纠纷，加之被告常外出打工，相互之间关爱、交流与沟通较少，双方之间的矛盾有所加剧。原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告已婚居数年，形成了稳固的家庭及社会关系，双方应相互珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，相互尊重，加强交流及沟通，和睦相处，和好有望。双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾和纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定，对原告的诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年四月二十九日书记员 贾颜珲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执909号申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人黄清松，该支行行长。委托代理人黄福奇，系该行工作人员。被执行人施美观，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区，组织机构代码66035786-5。法定代表人陈旭东，该公司负责人。被执行人陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、陈旭东在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、陈旭东的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年四月七日书记员  叶 彤
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00089号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年12月17日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕37号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月3日作出甬鄞〔2015〕37号行政处罚决定，认定被执行人ＸＸＸ未经批准，于2014年3月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇北岙村土地建造厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为550平方米，其中建筑占地面积550平方米，建筑面积550平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地550平方米（属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及有林地550平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的550平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的550平方米有林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3并处每平方米30元的罚款，计人民币16500元。申请执行人于2015年3月3日向被执行人ＸＸＸ送达甬鄞〔2015〕37号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款16500元。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕37号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人ＸＸＸ至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月3日作出的甬鄞〔2015〕37号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟代理审判员  寿 涛二〇一六年四月二十六日代书 记员  孙柳静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3042号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：赵静。被告：王清。原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告王清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告系房主，建筑面积为112.30平方米。被告拖欠从2012年8月1日至2016年3月31日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费3953元，诉讼费由被告承担。被告王清辩称：我是房主，房屋地址、面积、未交纳物业费时间及金额属实。未交纳物业费的理由是：从2006年至今，园区内没有召开过业主大会，业主委员会也不是业主选举的，原告未经过业主同意进入，没有通过业主授权与物业公司签订的合同是违法的，损害了业主的利益，我不予承认；即使服务了，服务也不到位，园区内业主私自占用绿地；围栅栏养鸭子种菜，私搭违建；楼道内感应灯损坏，找到物业公司无人给维修，只能自己维修；单元门损坏多次报修也无人维修，园区路面损坏无人管理。综上，我只同意交卫生分钱。经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告王清系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为112.30平方米。被告从2012年8月1日至2016年3月31日止未交纳物业费。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未就其主张举证予以证明，但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于被告辩称其园区业主委员会成立不符合相关规定故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就此主张举证予以证明，且与本案不系同一法律关系，本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王清于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费3558元（2012年8月1日至2016年3月31日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一六年四月二十九日书记员  吴 迪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终105号上诉人（原审被告）哈尔滨市第三建筑工程公司。法定代表人刘志刚，职务，总经理。委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）七台河市桃山区年祥水暖经销店。负责人张景莲，该经销店业主。委托代理人王宝林，男，汉族。上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司因与被上诉人七台河市桃山区年祥水暖经销店买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新民商初字第134号民事判决提起上诉，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张连松，被上诉人的委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告哈三建于2011年承包建设七台河市煤矿棚户区工程改造办公室位于新兴区七星花园A区第八标段的工程，在施工期间被告单位向原告购买水暖材料，但由于当时资金紧张，被告单位没有付款，到2011年年末，被告向原告提出材料款可以直接在棚改办的工程款中领取，并给原告出具了结算票据，同时也出具了付款申请，明确标注收款单位为原告账户即开户行建设银行营业部，户名：七台河市桃山区年祥水暖经销店.由于棚改办没有把款转付给原告，在2012年1月29日，被告哈三建营业部与原告签订还款协议，约定还款金额、期限，同时约定逾期还款违约金为日千分之三。到期后，被告哈三建及其项目部也未付款。原告凭被告单位出具的付款申请、结算票据、还款协议每年多次到七台河市煤矿棚户区工程改造办公室催款未果，无奈诉至法院要求被告哈三建偿还货款34万元及违约金，并承担本案的诉讼费。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《合同法》及相关民事法律规定调整。被告哈三建及其项目部为原告出具付款申请及结算票据，载明收款单位为原告，即确认了哈三建及其项目部与原告之间形成了合法的债权关系，并且哈三建在2011年11月29日到12月26日之间有还款行为，但未履行完毕，哈三建应承担本案的全部民事还款义务。因原告凭借被告出具的付款申请每年多次到市棚改办支付工程款未果，有其客观因素存在，导致原告未能及时有效的实现债权，不适用超过2年的规定。至于被告口头辩解公章真伪，无相关证据佐证，不予采信。原告要求被告哈三建支付货款34万元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方当事人约定的付款违约金日千分之三过高，应予调整，按拖欠水暖材料款的20%计算为宜，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决，被告哈尔滨市第三建筑工程公司给付原告七台河市桃山区年祥水暖经销店水暖材料款34万元，违约金6.8万元（34万元20%），合计40.8万元，于判决生效后十日内付清。本案的诉讼费用6400.00元，保全费2220.00元，由被告哈尔滨市第三建筑工程公司负担。宣判后，哈尔滨市第三建筑工程公司不服提起上诉，其上诉理由为，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系的事实不清，证据不足，依法不能成立。1、被上诉人提交法院的证据即付款申请、还款协议加盖的印章，均不是上诉人公司印章，一审法院以此来认定上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系的事实不清，证据不足，依法不能成立。在一审程序中，上诉人对被上诉人提交法院的证据即付款申请、还款协议证明上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系，上诉人的质证意见是：“该两份证据中加盖印章并不是上诉人公司印章，真实性均提出异议”，并在法院规定的期限内提出鉴定申请，然而，一审法院对于上诉人提出上述的合法质证意见于不顾，偏听偏信被上诉人的一面之词并采信上述证据，强行认定上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系事实不清，证据不足。2、被上诉人提交法院的证据即结算票据同样也不能证明上诉人与被上诉人之间债权、债务关系的成立。结算票据是上诉人公司与七台河市棚户区改造办公室发生资金往来的事实记载，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系的事实，同时和本案无任何关联性，应当是与本案无关，然而，一审法院却采信该证据，以此来证明上诉人欠被上诉人材料款事实的成立，有悖于法律的严肃性。3、一审法院审理本案时违反法律程序，导致错判。在一审法院审理本案的庭审程序中，上诉人公司对被上诉人提交法院的证据即付款申请、还款协议真实性提出异议，认为加盖的印章，均不是上诉人公司印章，并在法院规定的期限内提出鉴定申请，然而，一审法院对上诉人这一合法的请求，既没有出具任何书面答复，又没有组织鉴定程序，对上述两份证据的加盖上诉人公司印章真伪进行司法鉴定，直接判令上诉人承担还款义务，严重违反法律程序，从而导致错判。4、提一万步讲，假设被上诉人在一审程序中主张的债权成立，那么起诉已超过2年的诉讼时效，依法应驳回。从被上诉人向一审法院提供的全部证据显示，均不能证明在2011年11月29日到12月26日之间上诉人向被上诉人有还款行为，同时，也不能证明被上诉人凭上诉人出具的付款申请每年多次向七台河市棚户区改造办公室支付工程款未果，同时，即使向棚改办提出上述要求，也与本案无任何关系。另外，退一万步讲，假设被上诉人在一审程序中提交还款协议是真实的。那么，据该还款协议记载，“最后的还款期限为2012年3月1日”非常明显被上诉人向一审法院的起诉已超过2年的诉讼时效，又没有向法院提交引起诉讼时效中止、中断的证据，依法应予以驳回。然而，一审法院却置法律明文规定于不顾，认为本案不适用超过2年诉讼时效的规定，有失公正。综上，一审法院判决认定的事实不清、证据不足，且严重违反法定程序，导致错判，请二审法院予以纠正，撤销一审判决，驳回被上诉人在一审程序提出的全部诉讼请求，诉讼费、保全费等费用均由被上诉人承担。被上诉人七台河市桃山区年祥水暖经销店辩称，一审法院庭审时已把证据都交给法院，棚改办主任也给予证明我们经常去棚改办和向上诉人公司人员催要欠款，当时上诉人公司冯经理和魏经理、施主任找我到棚改办，由施主任找我谈还款的事。所以，一审判决正确。二审中，上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司提供快递单据一份。用以证明：上诉人在原审通过快递将付款申请和还款协议的印章鉴定申请书邮寄给一审法院，要求司法鉴定。经质证，被上诉人七台河市桃山区年祥水暖经销店认为，一审法院当时要求上诉人提交与这笔业务同期在棚改办有业务往来的付款申请和财务票据予以鉴定，而上诉人未提交。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人七台河市桃山区年祥水暖经销店在原审时主张与上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司存在买卖合同关系，并提供了上诉人出具的还款协议、付款申请以及结算票据，虽然上诉人对还款协议、付款申请上的加盖的公章真实性有异议，但是被上诉人提交的结算票据体现的金额与还款协议、付款申请体现的金额相同，而且该结算票据具有在七台河市棚户区改造工程办公室支取相应款项的作用，上诉人又对该结算票据真实性无异议，故原审认定双方存在债权债务关系并无不当。被上诉人持上诉人出具的结算凭证多次到七台河市棚户区改造工程办公室要求支付货款未果，引起诉讼时效中断，故被上诉人的主张未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，400.00元，由上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨青涛代理审判员  王桂丽代理审判员  丁文博二〇一六年四月十一日书 记 员  石艳秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终72号上诉人（原审原告）朱荣兵，男。被上诉人（原审被告）泰安高新区现代农业科技有限公司。上诉人朱荣兵不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳平民初字第00069号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人泰安高新区现代农业科技有限公司提供假树苗，造成其财产损失，现要求被上诉人承担侵权责任，原审法院将本案定以买卖合同纠纷，按合同纠纷确定本案管辖属于认定事实错误，故请求二审法院依据侵权责任纠纷撤销原审裁定，确定本案由湖北省枣阳市人民法院审理。被上诉人泰安高新区现代农业科技有限公司答辩称：上诉人朱荣兵认为其提供假树苗给他造成了财产损害没有事实和法律依据，朱荣兵依据双方签订的《苗木购销合同》起诉，原审法院以买卖合同纠纷确定本案管辖属事实认定清楚，适用法律正确应予维持。上诉人朱荣兵提出的管辖异议没有事实依据，不符合法律规定，请求二审法院依法驳回。本院经审查认为，本案原审原告朱荣兵向原审法院起诉称：2014年1月，其在被告泰安高新区现代农业科技有限公司处购买春红桃苗13500株，栽植一年后发现不是春红桃苗，给其造成了严重经济损失，为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失620000元。原审原告朱荣兵向原审法院提交的双方于2014年1月14日签订的《苗木购销合同》明确约定了苗木的名称、质量、数量、金额、履行地点等内容，该合同第三条“履行期限和地点：交货时间由双方协商，但不得迟于2014年1月12日，履行地点北集坡”。依据朱荣兵的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案是因购买苗木引起的买卖合同纠纷，应根据合同纠纷来确定本案的管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案双方约定的履行地点即合同履行地在北集坡，位于山东省泰安市高新区，故原审法院裁定移送山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 黄 丽审判员 王启飞二〇一六年四月十一日书记员 王羽鸣
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初50号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人许××，农民。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人许××犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院经审查于2016年1月27立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区检察院指控：2015年12月4日和12月6日期间，被告人许××在其租住的天津市西青区XX村XX号内，二次容留付××吸食冰毒，后被���获归案。经鉴定，许××、付××尿液中甲基安非他明成分均呈阳性。检察机关提供了相应的证据，指控被告人许××犯容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定进行处罚。被告人许××供认公诉机关指控的上述事实，未辩解。经审理查明，2015年12月4日和12月6日，被告人许××在其租住的天津市西青区XX村XX号内，二次容留付××吸食冰毒，后被抓获归案。经鉴定，许××、付××尿液中甲基安非他明成分均呈阳性。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人付××的证言、被告人许××的供述，证实被告人许××容留他人吸毒的情况。2.检查笔录及照片，证实案发现场情况及在被告人许××的住处发现吸毒工具的情况。3.案件来源及抓获经过���证实被告人许××的到案情况。4.书证，证实被告人许××的身份、无前科情况，相关人员的身份情况及案件的相关情况。5.现场检测报告书，证实被告人许××、付××尿液中甲基安非他明成分呈阳性。本院认为，被告人许××在其住处两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许××如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2015年12月6日起至2016年6月5日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  郑博涵
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初724号原告栾小兰。被告王小荣。本院在审理原告栾小兰诉被告王小荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告栾小兰于2016年4月12日向本院申请撤回对被告王小荣的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾小兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾小兰承担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年四月十二日书记员  杜 凡
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更216号罪犯马红财，男，1981年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2006年11月13日作出（2006）信刑初字第145号刑事判决，认定马红财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人���币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马红财在2012年2月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯马红财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马红财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三���、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红财减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自二00六年四月十九日起至二0一九年十一月十八日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  贾 珺二〇一六年四月十一日书 记 员  曹 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1017号原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。负责人黄立志，支行行长。被告王涛。被告孙俊娟。被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。负责人王军伟，经理。被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。法定代表人何金宝，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告王涛、被告孙俊娟、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款67582元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王涛、被告孙俊娟、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款67582元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  刘 凯二〇一六年四月十八日书记员（代）  韩贤娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初181号原告：新疆福美塑胶有限公司法定代表人：邓强委托代理人：赵磊被告：张文原告新疆福美塑胶有限公司与被告张文买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆福美塑胶有限公司撤回对被告张文的起诉。本案诉讼标的428710.59元，原告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（原告已交7730.66元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回7705.66元。审 判 长  李艳丽人民陪审员  靖昇平人民陪审员  姜金兰二〇一六年四月二十日书 记 员  张 政
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2860号原告：临安市东升煤气有限公司，住所地临安市於潜镇横山村。法定代表人：胡淼生，系该公司总经理。委托代理人：曾永成、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：临安丰庆节能灯厂，住所地临安市太湖源镇上高村。负责人：鲍宏斌。被告：鲍宏斌。原告临安市东升煤气有限公司（以下简称东升公司）诉被告临安丰庆节能灯厂（以下简称丰庆灯厂）、鲍宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告丰庆灯厂停业、鲍宏斌下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东升公司的委托代理人黄洁琼到庭参加诉讼，被告丰庆灯厂、鲍宏斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东升公司起诉称：原告长期为被告丰庆灯厂供应煤气产品，系煤气供应买卖双方。原被告双方就此前购买煤气所欠款项进行了结算，并形成书面对账函，对账函确认，截至2014年5月10日，被告丰庆灯厂尚欠原告煤气款75126元。后原告多次催讨，但被告丰庆灯厂均以各种理由拒绝支付。被告丰庆灯厂系个人独资企业，被告鲍宏斌系其唯一的投资人，故被告鲍宏斌应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告丰庆灯厂立即向原告支付货款人民币75126元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至实际履行之日止；二、被告鲍宏斌对被告丰庆灯厂的上述应付款项承担无限责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：证据一、临安市东升煤气有限公司对账函1份，欲证明被告尚欠原告煤气款75126元的事实。证据二、独资企业基本情况1份，欲证明被告丰庆灯厂系个人独资企业，被告鲍宏斌系其唯一投资人的事实，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任的事实。被告丰庆灯厂、鲍宏斌未作答辩，亦未向本院提供证据。被告丰庆灯厂、鲍宏斌无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后对证据一的证明效力予以确认；对证据二真实性予以确认，并对丰庆灯厂系个人独资企业，被告鲍宏斌系其唯一投资人的事实予以确认，对被告鲍宏斌承担的责任在本院认为部分进行阐述。经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实如下：2014年6月20日，原告与被告丰庆灯厂对账，形成对账函一份，载明：“截止2014年5月10日尚欠煤气款计柒万伍仟壹佰贰拾陆元整。”。另查明，被告丰庆公司系个人独资企业，由被告鲍宏斌投资设立。本院认为：被告丰庆灯厂、鲍宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告丰庆灯厂之间的买卖关系，因当事人主体适格，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应全面履行自己的义务。被告丰庆灯厂系个人独资企业，而个人独资企业既非法人也非自然人，而是非法人的其他组织，其有自己的企业名称，独立的财产和固定的经营场所，在开展经营时必须以企业的名义进行，个人独资企业对外享有权利、承担债务。且原告提供的对账函已明确被告丰庆灯厂欠货款75126元，故对原告要求被告丰庆灯厂支付货款75126元的诉求本院予以支持。另原告要求被告丰庆灯厂从起诉日起（2015年11月30日）按同期中国人民银行贷款基准年利率支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，应当由投资人承担补充赔偿责任，故当被告丰庆灯厂的财产不足以清偿债务的，应再由投资人即被告鲍宏斌承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临安丰庆节能灯厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市东升煤气有限公司货款人民币75126元及逾期付款利息损失（自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准计算到实际付清之日止）。二、被告鲍宏斌在被告临安丰庆节能灯厂的财产不足以承担清偿责任时，对上述第一项承担补充清偿责任。如果被告临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，由被告临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  张成柱人民陪审员  周金伟人民陪审员  郑东蕾二〇一六年四月七日书 记 员  张应琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢99号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，住所地：简阳市东溪镇东溪中路43-45号。负责人彭涛，行长。委托代理人肖磊，系该行工作人员。被执行人董明方，男，1951年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市（已故）。被执行人李兴定，男，1951年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。申��执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行申请执行被执行人董明方、李兴定借款合同纠纷一案，本院（2001）简阳经初字第05-35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被行人董明方、李兴定的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人董明方、李兴定无以上财产。经调查被执行人董明方于几年前便病故了。经本庭组织调解双方达成执行和解，“董明方于1996年1月16日在东溪信用社的贷款3万元、费用2656元，合计32656元;由现被执行人李兴定负责偿还，此款李兴定定于三日内给付，此款给付后本案便执行完毕”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢99号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年四月十八日书记员  王玉琢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第1087号原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。负责人王启斌，该行行长。被告郭成寿，男，1956年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告齐湘进，女，1956年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。（系被申请人郭成寿的妻子）本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告郭成寿、齐湘进借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李育君审 判 员  朱 令人民陪审员  杨小玲二〇一六年四月十一日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初96号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王一×，无职业。因本案于2015年9月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在居住地取保候审。被告人吴一×，无职业。因本案于2015年9月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王一×、吴一×犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人王一×、吴一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王一×与被告人吴一×系朋友关系。2015年7月4日19时许，被告人吴一×在本市河北区天泰路与古北道交口处的中国石油加油站内，咨询广发银行信用卡办理事宜后，将被害人耿××卡号为62×××22的信用卡与本人物品一同取走。被告人王一×与吴一×在该加油站内预谋冒用被害人耿××的上述信用卡。当日19时21分许，二被告人在本市红桥区中国工商银行天津新村光荣道支行ATM机上取现人民币5000元后离开，二人将赃款俵分。经被害人耿××报警，公安机关于2015年9月24日在本市东丽区天山南路万隆花园小区将被告人王一×抓获；在本市红桥区子牙里小区将被告人吴一×抓获。案发后，被告人王一×、吴一×分别退赔了所得赃款，公安机关已经发还了被害人耿××人民币5000元。上述事实，被告人王一×、吴一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿××陈述，证人闫××、施××、吴二×、王二×证言，广发银行信用卡中心交易证明，交易账单，广发银行卡复印件，中国工商银行新村光荣道ATM机录像截图，公安机关案件来源、到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一×、吴一×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王一×、吴一×犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王一×、吴一×系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王一×、吴一×归案后积极退赔了被害人的钱款，当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人吴一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  夏淑琴二〇一六年四月十五日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更813号罪犯王晓波，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月21日作出了（2003）庆刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯王晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月25日作出了（2003）黑刑一复字第151号刑事裁定核准大庆市中级人民法院（2003）庆刑一初字第48号刑事判决。2004年1月14日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年1月30日至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅