wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1112号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人高金刚，被申请执行人韩树霞，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第140号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:120000元，已经执行标的0元，还剩余120000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审498号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
文书内容四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1270号申请执行人苟玉琼。被执行人周尚高，男，汉族，生于1953年10月10日，住成都市。被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰城2001号。法定代表人周尚高，职务：总经理。郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2016）川0124民初3034号民事调解书执行的(2016)川0124执1270号案件、（2016）川0124民初3033号民事调解书执行的(2016)川0124执1271号案件、（2016）川0124民初3027号民事调解书执行的(2016)川0124执1272号案件的被执行人与本案被执行人均为周尚高、成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执1270号、1271号、1272号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执1270号、1271号、1272号并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月二十六日书记员  周兴文附：并案案件清单周尚高、成都五环石业有限公司案件清单编号              案号              申请人              被执行人              金额                  1              2016-1269              郭大树              周尚高、成都五环石业有限公司              146239                  2              2016-1270              苟玉琼              周尚高、成都五环石业有限公司              289672                  3              2016-1271              曾秀华              周尚高、成都五环石业有限公司              153845                  4              2016-1272              钟友昭              周尚高、成都五环石业有限公司              150052      共计：739808元
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1226号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：蔡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保40号申请人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号。经营者：吴天祥。男，1977年1月30日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。被申请人：莆田市双展鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业）2号厂房二层。法定代表人：黄金珍，执行董事兼总经理。申请人莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市双展鞋业有限公司在中国银行荔城支行开设的账户的存款82万元。担保人方亚华以其所有的闽Ｂ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莆田市双展鞋业有限公司在中国银行荔城支行开设的账户的存款82万元，冻结期限为一年。二、查封担保人方亚华所有的闽Ｂ×××××号小型越野客车，查封期限为两年。案件申请费4620元，由申请人莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  俞杰二〇一六年十月八日书 记 员  黄琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3789号原告：张俭。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被告：史健。本院在审理原告张俭诉被告史健民间借贷纠纷一案中，原告张俭于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张俭撤回起诉。本案受理费3900元,减半收取计1950元，由原告张俭负担。审判员  袁传文二〇一六年十月二十八日书记员  蒋心睿
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1770号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人徐冰。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1176号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人徐冰、李华丽系夫妻关系，2015年1月7日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对徐冰违法生育行为征收社会抚养费92145元。在法定期限内徐冰对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1176号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1176号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1259号申请人德宏州人民医院，住址：德宏州芒市法定代表人李宗禹，系该医院院长。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住址德宏州芒市。负责人董宏伟，系该公司副总经理本院在执行德宏州人民医院与中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司保险纠纷一案中，现中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司已按法律文书确定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）云3103民初5987号民事调解书、（2016）云3103民初5988号民事调解书、（2016）云3103民初5989号民事调解书、（2016）云3103民初5990号民事调解书、（2016）云3103民初5991号民事调解书、（2016）云3103民初5992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇一六年十月二十日书记员  左明国
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1292号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周勇，男，1980年5月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人周勇犯寻衅滋事罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日2时许，被告人周勇与何某某、孙某某（均另案判决）、严某某（不起诉）等人酒后到位于重庆市沙坪坝区某歌城包房喝酒唱歌，周勇用语言调戏顾客李某某要求其到包房陪酒被拒，与李某某的男朋友郭某某发生抓扯，歌城内的工作人员将郭某某劝离现场，周勇无理对工作人员纠缠，高声要求交出郭某某，何某某、孙某某等人闻讯从包间出来，不问事情原由与周勇对多名工作人员进行殴打，造成被害人向某、高某某受伤，周勇、何某某、孙某某等人从消防通道逃离时，殴打欲阻止其逃离的保安人员被害人卢某，何某某持烟灰缸将其砸伤，何某某、孙某某出了歌城从附近水果摊上各拿一把菜刀与周勇等人返回歌城，追赶被害人卢某。民警出警到达现场后，孙某某对民警无理纠缠。经鉴定，被害人卢某、向某的损伤程度均属轻微伤。2016年9月1日18时许，被告人周勇在四川省渠县被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2016年10月25日，被告人周勇的家人与被害人高某某达成了口头赔偿协议，赔偿了高某某全部损失1600元，高某某认为周勇是酒后滋事，控制力差，赔偿了其全部损失，对其行为予以谅解，请求对其从宽处理并适用缓刑。另查明，本院在审理同案犯在审理何某某、孙某某一案中，何某某的亲属与孙某某共同自愿向本院缴纳了50000元的暂保款用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人周勇在审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、向某、高某某陈述，证人何某某、孙某某、严某某、李某某、郭某某、王某、唐某、姜某某、冉某、谢某某、朱某等的证言，辨认笔录，现场照片，视频截图，病历资料，伤情照片，出院证，法医学临床检验鉴定书，抓获经过，办案单位情况说明，(2016)渝0106刑初676号判决书，重庆市沙坪坝区人民检察院不起诉决定书，谅解书及周勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周勇判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人周勇饮酒后随意殴打他人，致二名被害人受轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周勇在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周勇赔偿了一名被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年十月二十八日书记员  赵媛媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执611号之十五申请执行人岑照明，男，1970年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人白海林，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安殿梅，女，1974年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初948号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人白海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白海林在中国银行0031账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月十四日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8828号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。代表人：方中邦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈可，该支行员工。被告：冯林峰。被告：周国萍。被告：肖书珍。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告冯林峰、周国萍、肖书珍信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  沈荣根人民陪审员  朱倩楠二〇一六年十月二十五日书 记 员  夏丽云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13105号原告李军委，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告李军委诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资10000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费10000元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告李军委劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第361号之八申请执行人方月红，女，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾晓霞，男，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周萍，女，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第757号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人顾晓霞、周萍共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇人民路624-7号301室，建筑面积75.29平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾晓霞、周萍共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇人民路624-7号301室，建筑面积75.29平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第、0082号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0010号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4168号原告：刘林昌，退休。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被告：盱眙鑫沃酒店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。统一社会信用代码：91320830781299796D（1/1）。法定代表人：姜皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告刘林昌与被告盱眙鑫沃酒店有限公司（以下简称“鑫沃酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林昌及其委托诉讼代理人张渐石、被告鑫沃酒店的委托诉讼代理人韦刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠借款本金人民币300000元及利息85000元（从借款之日2012年9月8日起，按照年利率20%，本金300000元计算至2016年8月8日止，共计221000元，扣除被告已付136000元，尚欠利息85000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，由于原盱眙县新泗州房地产开发有限公司开发鹏胜家园项目，需要供电设备，后杨绵豹向鹏胜家园供应上述设备，并定有订货合同。因为原盱眙县新泗州房地产开发有限公司资金短缺，设备款不能支付。由于原告和双方系朋友关系，所以原盱眙县新泗州房地产开发有限公司的法人张玉鹏找到原告，请原告帮忙筹集300000元给付杨绵豹的设备款，上述款项系盱眙县新泗州房地产开发有限公司向原告的借款，属于民间借贷。原告以现金的形式在原盱眙县新泗州房地产开发有限公司一次性交付杨绵豹，由原盱眙县新泗州房地产开发有限公司向原告出具300000元的收据，收款事由是“代付杨绵豹变压器设备款”。双方口头约定年利息20%，约定用期一年，款项出借后，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司依约陆续给付了三笔利息，分别于2013年8月19日60000元、2014年1月27日36000元、2014年12月22日50000元，共合计146000元。之后，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司再未还本付息。被告系原盱眙县新泗州房地产开发有限公司股权转让后新组建的公司，按照相关法律规定，被告公司应承担变更前企业的债权债务。所以，原告向被告主张权利。被告鑫沃酒店辩称，被告因原盱眙县新泗州房地产开发有限公司股权转让变更而来，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司与本案原告并不形成法律意义上的借贷关系。同时，被告对原盱眙县新泗州房地产开发有限公司对外形成的债务不清晰，请求法庭公正处理。从原告提供的证据上看，没有年利息20%的书面约定，即使被告承担相应民事责任，利息的计算应从主张之日按法律规定开始计算。本院经审理认定事实如下：2012年，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司开发鹏胜家园项目，向杨绵豹购买供电设备，后因资金短缺，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司向原告刘林昌借款300000元用于支付杨绵豹货款。该款项由原告刘林昌以现金形式，按照原盱眙县新泗州房地产开发有限公司指示直接向杨绵豹交付，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司向原告刘林昌出具了收据。上述款项出借后，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司分别于2013年8月19日支付过60000元，于2014年1月27日支付过36000元，于2014年12月22日支付过50000元，上述三次还款合计人民币146000元，余款未付。另查明，原盱眙县新泗州房地产开发有限公司现变更为被告盱眙鑫沃酒店有限公司。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告盱眙鑫沃酒店有限公司向原告刘林昌借款300000元，已经支付146000元，尚欠154000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。因原告提供的收据上并无利率注明，且原告陈述的支付情况与其诉称该笔借款双方口头约定年利率20%并不相符，本院不予采信，原告刘林昌如有其他证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林昌借款本金人民币154000元；二、驳回原告刘林昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告刘林昌负担1847.5元，由被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年十月十七日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初537号原告：鸿远钢构有限公司四川分公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路1号。负责人：王佐佐。委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省广汉市第五建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城街59号1幢办公楼。法定代理人：罗文举。委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。原告鸿远钢构有限公司四川分公司（以下简称鸿远钢构）与被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司（以下简称广汉五建司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿远钢构的负责人王佐佐及其委托诉讼代理人李少云，被告广汉五建司的委托诉讼代理人周原、徐兴中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿远钢构向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢构件加工款1162854.09元；2、判令被告支付逾期付款的资金占用利息436933.44元（暂计至2016年3月15日，直至本息付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年4月3日至同年6月10日，被告委托原告为广汉市天成不锈钢制品有限公司气体保护站、空压站等项目的钢构件进行加工，并签订了构件委托加工合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告一直未按约定支付加工款。截止2014年4月1日，被告共欠原告加工款共计12628540.9元，此后委托天成不锈钢有限公司代为支付该款未果。之后，原、被告双方于2016年1月22日再次签订协议，确认欠款金额为1262854.09元，2016年2月18日，被告支付了10万元。2014年8月11日，宁波鸿远钢结构实业有限公司广汉分公司变更名称为鸿远钢构有限公司四川分公司。被告广汉五建司辩称，对于合同，因为我们是借资质给他人，对具体金额不清楚。对于结算单，由于上面并未加盖我公司印章，我们不予认可。在三方协议中，仍有一方未盖章，我们不予认可。对委托付款协议的真实性存疑。综上，我公司不应承担付款义务。本院经审理认定事实如下：从2013年4月3日至同年6月10日，被告委托原告为广汉市天成不锈钢制品有限公司气体保护站、空压站等项目的钢构件进行加工，并签订了构件委托加工合同。双方在合同中均约定货款在提货前付清。此后原告依约定进行了加工，双方对工程量进行了结算，并形成工程决算书。2013年4月26日，被告向原告出具付款协议，确认原告为被告加工的钢构件工程款为461075.4元，承诺付款日期为2013年4月30日，如超期未付则按月息1.5%支付利息，最长不超过30天。2016年1月22日，原、被告签订三方协议书，确认被告应付甲方款项为1262854.09元，并由被告委托广汉市天成不锈钢制品有限公司直接向原告支付该款项，但广汉市天成不锈钢制品有限公司未在该三方协议上签章。此后，原告认可被告于2016年2月18日支付100000元。本院认为，被告在庭审中对原告出具的《付款协议》、《三方协议书》中的印章真实性提出鉴定，但未在规定时间内支付鉴定费，故对原告出示的该证据本院予以采信。原、被告双方在平等基础上签订合同，双方应诚实履行合同，但在原告向被告交付工作成果后，被告不按时支付价款，被告在三方协议中对欠原告的工程金额进行了确认，故对原告请求判令被告支付工程加工款项1162854.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告称该工程是他人借用其资质，其不应对合同义务承担责任的辩解于法不符，本院不予采纳。关于逾期付款利息，被告在《付款协议》中承诺了对其中461075.4元支付1.5%的月息，虽然称利息不超过30天，但被告未按约定支付工程款，原告请求支付至付清之日止符合法律规定；对其余未约定付款利息部分的款项，因双方约定在提货前付清，故被告未按时支付货款的行为客观上导致了原告资金利息的损失，但原告请求按年息6.15%的1.5倍计算利息的请求过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，对原告该部分请求部分予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告鸿远钢构有限公司四川分公司加工款1162854.09元，并支付资金占用损失（损失的计算方式为：其中以本金100000元为基数，以利率按月息1.5%为标准，从2013年4月30日计算至2016年2月18日止。以本金361075.40元为基数，以利率按月息1.5%从2013年4月30日起计算至本判决确定之日止；以本金738988.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年6月26日起计算至本判决确定之日止；以本金62789.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年10月17日起计算至本判决确定之日止；若未按照本判决确定的期间给付，则利息计算至付清时止）驳回原告鸿远钢构有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9599元，保全费5000元，由被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一六年十月十九日书记员  李 旭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民保令13号申请人鲁某。被申请人马某。本院在审理申请人鲁某与被申请人马某人身保护令纠纷一案中，申请人鲁某于2016年10月20日向本院提出撤回人身保护令申请。本院认为，申请人鲁某向本院提出的撤回人身保护令申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人鲁某撤回人身保护令申请。审判员  王爱茹二〇一六年十月二十日书记员  陈曼虹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执903号申请执行人：王秀敏，女，1961年8月27日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：吴爱琴，女，出生于1960年9月26日，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王秀敏与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月二十日书 记 员  纪春峰
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1130号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告吴伟，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告吴伟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果4S终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1239.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吴伟未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月26日联通公司（乙方）与吴伟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额2200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为吴伟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了吴伟借记卡银行账户2200元存款。吴伟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与吴伟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。吴伟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。吴伟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划吴伟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告吴伟借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告吴伟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告吴伟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十日书 记 员 田 肖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9521号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区双溪西路69号。负责人：王权，分行行长。委托代理人（特别授权）：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：余丽梅，女，汉族，1983年1月4日出生，住金华市婺城区。被告：朱春营，男，汉族，1978年11月8日出生，住金华市金东区。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行诉被告余丽梅、朱春营金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤回对被告余丽梅、朱春营的起诉。案件受理费4750元（已减半），保全费3320元，合计人民币8070元，由原告中国银行股份有限公司金华市分行承担（已交纳）。审 判 员  徐 敏二〇一六年十月三十一日代书记员  许城豪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2406号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：周模良，男，汉族，1944年1月3日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与周模良关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执629号之二申请执行人漳州市广厦混凝土有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人黄清火，董事长。委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。被执行人王顺南，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人漳州市广厦混凝土有限公司与被执行人王顺南买卖合同纠纷一案中，经对被执行人王顺南进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人漳州市广厦混凝土有限公司尚有人民币486215.5元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十月十八日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0830号申请执行人：朱士刚，男，1963年10月23日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：朱海峰，男，1990年5月24日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人朱士刚与被执行人朱海峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00055号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2265号原告：孟某，农民。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，农民。被告：孙某乙，农民。原告孟某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  刘志勇二〇一六年十月二十四日书记员  李金虎
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1284号申请执行人：潘娓，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：凌宇。申请执行人潘娓与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人潘娓于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1590元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1802执民初346号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  胡枫情
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终122号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡云兵，男，汉族，1984年8月24日出生于重庆市长寿区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人胡云兵犯故意伤害罪一案，于2016年6月1日作出（2016）渝0102刑初153号刑事附带民事判决。原审被告人胡云兵对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人胡云兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月下旬的一天，被告人胡云兵与被害人肖某因口角纠纷引发互殴，造成胡云兵身体多处受伤。同月27日22时许，胡云兵为索要医疗费在重庆市涪陵区兴华中路三立大厦楼下与肖某再次发生口角并相互抓扯，胡云兵持刀将肖某腿部捅伤。为躲避胡云兵继续行凶，肖某遂转身沿公路跑至交通技校外人行横道附近并迅速坐上一出租车准备离开，但被快速追赶而来的胡云兵拦下后又持刀朝副驾驶位置的肖某胸、背及腿等部位乱捅，致肖某身体多处受伤。肖某受伤后于当日被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至同年9月5日出院，经医生诊断为开放性胸壁多处损伤、失血性休克、右侧血气胸、右肺挫伤；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度为重伤二级。胡云兵的行为共造成附带民事诉讼原告人肖某医疗费55223.65元、护理费8100元(90元／天×90天)、误工费16896元(34262元／年÷365天×180天)、住院期间伙食补助费450元(50元／天×9天)、营养费1200元(20元／天×60天)、交通费200元、鉴定费1300元,共计经济损失人民币83369.65元。另查明，1.胡云兵因本案于2016年2月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日；2.本案在审理过程中，胡云兵与肖某未能就民事赔偿达成协议。原判认定的上述事实，胡云兵及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.胡云兵的户籍资料;4.现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.肖某的住院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；6.证人陈某、况某、高某等人的证言；7.肖某的陈述；8.胡云兵的供述与辩解等。原判认为，被告人胡云兵故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胡云兵案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。胡云兵故意伤害附带民事诉讼原告人肖某的身体，侵犯了肖某的身体健康，给其造成的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,认定:一、被告人胡云兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月；二、附带民事诉讼原告人肖某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计83369.65元，由被告人胡云兵赔偿,附带民事诉讼原告人肖某其余扩大请求部分由其自行负担。上诉人胡云兵的上诉理由是：他有立功表现，且愿意赔偿被害人损失，请求二审法院从轻判处。出庭检察人员的意见是：上诉人胡云兵检举他人的犯罪事实在之前已经被公安机关掌握，不能认定为立功。胡云兵虽提出要赔偿被害人，但一、二审期间均未赔偿。原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议予以维持。经二审查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。另查明，胡云兵举报田某非法持有枪支一案，在胡云兵举报之前，公安机关已掌握了田某非法持有枪支的事实，只是田某未如实交待。在田某异地关押期间，田某与胡云兵系同一监舍。在2016年5月19日，田某如实供述了犯罪事实后，5月25日后，胡云兵才向公安机关举报。上述事实，有经二审庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.重庆市公安局渝北区分局的情况说明；2.重庆市公安局江北区分局出具的邓某某、苏某某等人涉嫌非法持有枪支罪的立案决定书复印件、田某的拘留证复印件、延长拘留通知书复印件、重庆市公安局渝北区分局出具的田某的批准逮捕决定书复印件、逮捕证复印件；3.重庆市涪陵区看守所对兰某某、胡云兵的谈话教育记录；4.重庆市公安局对兰某某、胡云兵的询问笔录；5.田某在公安机关的讯问笔录。本院认为，上诉人胡云兵故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胡云兵案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人胡云兵提出的，他有立功表现，且愿意赔偿被害人损失，请求从轻判处的上诉理由。经查，胡云兵虽提出其愿意赔偿，但在一、二审期间均未实际赔偿，其愿意赔偿不是酌情从轻处罚的情节。关于胡云兵是否构成立功的问题，经查，胡云兵向看守所管教及重庆市公安局举报田某非法持有枪支的事实之前，田某涉嫌非法持有枪支案就已经被公安机关立案侦查，且田某已经向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，胡云兵的证言只是佐证了田某的犯罪事实。因此，胡云兵的行为不能认定为立功。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市人民检察院第三分院出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原代理审判员  高龙英代理审判员  崔 鲁二〇一六年十月二十一日书 记 员  袁雪梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执208号之二申请执行人雷沅忠。被执行人郴州市庄门煤矿。法定代表人雷小生，该矿矿长。本院在执行雷沅忠与郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可���请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2836号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某（又名陈瑞才），男，1986年6月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，家住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2671号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月15日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至晋江市罗山街道社马路山仔加油站路段时，碰撞李胜色驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。后李胜色报警，陈某留向现场向前来处理的民警投案。经认定，陈某负本次事故的全部责任。经检测，陈某的血液中乙醇浓度为94.12mg/100ml。上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建天行司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年11月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年十月二十二日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申78号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张某，女，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审上诉人）韩某某，男，汉族，无职业。申请再审人张某与被申请人韩某某建筑工程合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0524民初100号民事判决书，被申请人韩某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日作出（2016）吉05民终658号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人张某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张某申请再审称，二审法院适用法律不当，判决驳回申请人的诉讼请求错误。1、一审判决认定事实清楚，双方当事人权利义务关系清晰。双方签订的协议系真实意思表示，被申请人没有受到胁迫或欺骗；2、该协议是附条件的民事法律行为，至申请人起诉时，被申请人履行义务的条件已成就，申请人没有必要抛开被申请人另行找开发商结算；3、被申请人称钢筋工和木工工资包含在协议约定的5万元内，该项主张无证据支持。该工资由开发商另行结算，已经仲裁程序单独解决。原一审在法律适用和程序上没有瑕疵，判决正确，故请求对本案进行再审，维持原一审判决。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的协议书约定：大转包方同意此款于会馆工程封闭以后，甲方拨付工程款时一次性拨付。该工程主体工程封闭后，承包人并未与开发商进行工程结算，申请人提供的证据不足以证明开发商向承包人或被申请人拨付了工程款，并且被申请人已就该工程款向法院提起了诉讼。所以原审生效判决以申请人与被申请人签订的协议中所附条件未成就为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人张某的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十月十二日书记员  邹金伶秘密吉林省通化市中级人民法院合议庭笔录时间2016年10月12日地点中级法院审监庭办公室审判长黄智慧审判员徐鹏审判员王红案件主审人王红书记员邹金伶评议：申请再审人张某与被申请人韩某某建筑工程合同纠纷一案。记录如下：王：汇报案情（略）申请人与被申请人签订的协议书约定：大转包方同意此款于会馆工程封闭以后，甲方拨付工程款时一次性拨付。该工程主体工程封闭后，承包人并未与开发商进行工程结算，申请人提供的证据不足以证明开发商向承包人或被申请人拨付了工程款，并且被申请人已就该工程款向法院提起了诉讼。所以原审生效判决以申请人与被申请人签订的协议中所附条件未成就为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。我的意见是驳回申请再审人的再审申请。徐：这个案件就是对协议中的约定如何理解的问题，二审这么理解也没有毛病。同意办案人意见。黄：我也这么认为，工程结算之后才能拨付工程款，被申请人已就该工程款向法院提起诉讼，申请人并未丧失实体权利。同意办案人意见。决议：驳回申请再审人张某的再审申请。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执441号被执行人刘许铎，男。关于被执行人刘许铎罚金一案,介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金九千元的义务，故本院立案强制执行。在执行过程中，经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初18号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十月二十五日书记员  任润玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初1132号原告：孙继兵，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：刘连宪，男，50岁，汉族，农民工，住重庆市开县。被告：何光友，男，53岁，汉族，农民工，住重庆市万州区。被告刘连宪、何光友的共同委托诉讼代理人：ＸＸ长，男，41岁，土家族，打工，住重庆市彭水县。与被告刘连宪、何光友系亲属关系。原告孙继兵与被告刘连宪、何光友劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继兵及其委托诉讼代理人侯晓明，被告刘连宪、何光友的共同委托诉讼代理人ＸＸ长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资93,000元；2.判令被告给付2014年12月至今的利息33,488元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年初为被告承揽的集宁区白海子镇翟家村华源煤矿建矿工程提供劳务，截止2014年12月3日，被告拖欠工资款93,000元，被告承诺在2014年底前全部付清，原告多次催要被告拖延未付。刘连宪、何光友辩称，孙继兵的主张没有事实依据，也不符合法律规定，依法不应支持。一、孙继兵持有的欠条不具有客观性和真实性。双方不存在债务关系，仅可能存在劳务争议，并且已全额支付孙继兵的工资，2013年，刘连宪、何光友承包了白海子华源煤矿的建矿工程，之后雇佣孙继兵负责实施施工过程中的爆破工作（包括管理），2013年底收到发包方的停工通知后，建矿工程结束，按照约定全额支付、结清孙继兵等人的工资。两次通知孙继兵结束工程、销毁炸药、撤离现场，但孙继兵却以看守炸药为名一直占十三个月之久。2014年，孙继兵以协商销毁炸药为借口，骗取刘连宪、何光友来集宁，在集宁洲际酒店以语言威胁、纠缠、限制离开等方式，强迫刘连宪、何光友打下272,080元欠条，实际两个工人却报四个工人的工资。出于害怕刘连宪又给孙继兵打款50,000元，孙继兵诉称欠其工资不真实，欠条不能作为其主张的依据；二、孙继兵持有的欠条不具有合法性。欠条是胁迫情形下书写的，不是当事人的意识表示，属于可撤销、可变更的法定事由，孙继兵涉嫌不道德利益和虚假诉讼行为应受到法律制裁，销毁炸药时孙继兵私自处理；三、依法驳回孙继兵的诉讼请求。单一欠条不足以证明双方的债权债务关系，达不到证明标准，必须提供工人及其履行劳务的基本证明以及合理性。本院经审理认定事实如下：2011年5月，孙继兵承揽刘连宪、何光友承包的集宁区白海子镇翟家村华源矿业七苏木煤矿建矿工程的炸药库看管以及炸药使用登记、发放、管理、销毁等工作，约定劳务费为生产期间每月4200元/人、停产期间为每月2100元/人，孙继兵又雇佣五人24小时轮班工作。2013年10月26日建矿工程停工，2014年11月30日，按照相关程序将剩余炸药销毁。2014年12月3日，刘连宪、何光友与孙继兵结算劳务费并出具欠条载明，炸药库工人工资272,080元，2014年付130,000元，欠142,080元整，2014年12月份前付清全部欠款。落款处刘连宪、何光友签名。刘连宪、何光友已支付孙继兵劳务费182,080元，尚欠90,000元至今未付。孙继兵提供的书证欠条，与本案具有关联性，结合刘连宪、何光友履行劳务费的情况及双方当事人的陈述，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘连宪、何光友是否应当支付孙继兵的劳务费及逾期利息。本案中，孙继兵承揽刘连宪、何光友承包的华源矿业七苏木煤矿建矿工程的炸药库看管等工作，为刘连宪、何光友提供了劳务，刘连宪、何光友应向孙继兵支付相应的劳务费。刘连宪、何光友辩称案涉欠条是在孙继兵采用语言威胁、纠缠、限制离开等方式的情况下强迫出具以及孙继兵涉嫌虚假诉讼行为的意见，根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘连宪、何光友未提供相应的证据佐证其辩称意见，应当承担举证不力的后果。另一方面，刘连宪、何光友出具欠条之后，继续履行了50,000元的劳务费，该履行行为与其抗辩的欠条是在胁迫情形下出具的意见相互矛盾。故刘连宪、何光友的辩称意见不予采纳。综上所述，孙继兵庭审中主张刘连宪、何光友支付劳务费90,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对孙继兵诉请劳务费利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定逾期付款承担利息的违约责任，故孙继兵要求刘连宪、何光友承担利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘连宪、何光友于本判决生效之日起十日内给付原告孙继兵劳务费90,000元。二、驳回原告孙继兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告刘连宪、何光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  崔志明二〇一六年十月十二日书记员  田 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1763号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人刘琴。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第42号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘琴、朱佑永系夫妻关系，2014年4月11日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年1月30日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘琴违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内刘琴对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第42号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第42号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第833号原告：苏磊，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：付海涛，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：刘国文，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：邹树元，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告苏磊与被告刘国文、邹树元所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月26日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏磊撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告苏磊负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍二〇一六年十月二十八日书 记 员 李媛媛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执416-1号申请执行人袁海锋，男，生于1977年5月11日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人孙卫杰，男，生于1983年10月28日，汉族,住宝鸡市金台区。袁海锋与孙卫杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初426号民事判决书已发生法律效力，因义务人孙卫杰未自觉履行还款义务，权利人袁海锋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为243457元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0303民初426号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵孟华
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更593号罪犯马俊明,男,1977年2月3日出生，回族，甘肃省广河县人,现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2010年7月30日作出（2010）日市刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金3000元人民币;犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金50000元人民币;数罪并罚,决定合并执行有期徒刑十七年,并处罚金53000元人民币（刑期自2009年12月14日起至2026年12月13日止）。于2010年8月10日交付执行。本院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第207号刑事裁定，准予对罪犯马俊明减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年9月13日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马俊明准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尼玛央宗审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一六年十月二十五日书记员 白玛曲宗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4032号罪犯陈绍全，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙金刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈绍全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人陈绍全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月22日以(2012)浙刑三终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈绍全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈绍全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍全准予减刑十个月（刑期自2010年10月2日至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月八日代书 记员  张梦婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书冀02**民初2503号原告：王俊缓。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被告：雷超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。原告王俊缓与被告雷超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊缓的委托诉讼代理人丁丽丽、被告雷超、被告中国太平洋��产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊缓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王俊缓损失236502.68元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日14时许，被告雷超驾驶冀B×××××号小轿车沿大碱线由东向西行驶至申立村时，与沿申立村村内道路由北向南王俊缓骑行的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，王俊缓受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告雷超承担事故主要责任，王俊缓承担事故次要责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费256371.64元，住院伙食补助费5320元，合计261669.64元。我方要求被告按照90%的赔偿比例承担赔偿责任，即236502.68元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在被保险人雷超具有合法有效的驾驶证、车辆行驶证，确认该事故车辆为我公司承保，无其他免赔或拒赔的情形下，我公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，超出部分同意按照不超过70%的赔偿责任比例承担。医疗费应扣除护理费及无关联用药和非医保用药。住院伙食补助费同意按实际住院天数，按20元／天的标准计算。诉讼费不应由我公司承担。被告雷超辩称，我驾驶的冀B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告损失应先由被告保险公司在交强险限额先行赔付1万元，超出部分按照70%的赔偿责任比例在商业第三者责任保险金额承担。原告诉请的医疗费应扣除护理费及无关联用药和非医保用药。住院伙食补助费应按实际住院天数，20元／天的标准计算。我不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日14时许，被告雷超驾驶冀B×××××号小轿车沿大碱线由东向西行驶至申立村路口时，与沿申立村村内道路由北向南王俊缓骑行的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，王俊缓受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告雷超承担事故主要责任，王俊缓承担事故次要责任。事故发生后，原告王俊缓于2016年1月25日至2016年1月28日在唐山市工人医院住院治疗3天，该医院诊断为：“左小腿毁损伤、左胫腓骨远端开放性粉碎骨折伴骨缺失、。”；于2016年1月28日至2016年5月16日在唐山市第二医院住院治疗109天，该医院诊断为：“右侧额窦、上颌骨、上颌窦骨折、。”；于2016年5月16日至2016���6月8日在唐山市南堡开发区医院住院治疗21天，该医院诊断为：“左胫腓骨骨折术后、。”被告雷超驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：对原告提交的住院费票据、门诊费票据、用药明细，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对医疗费票据中的救护车费、护理费应从医疗费中予以扣除，但我公司同意在后续发生的护理费和交通费中给��原告。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告雷超在此次交通事故中承担主要责任，其对原告损失承担80%的赔偿责任。因冀B×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出部分由该被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围按照80%的赔偿责任比例承担。原告医疗费数额以本院核定为准，医疗费中应扣除救护车费共计870元。原告��院133天，住院伙食补助费按照每天40元计算，故对原告诉请的住院伙食补助费予以支持。综上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费255501.64元，住院伙食补助费为40元／天×133天＝5320元，合计260821.64元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿原告王俊缓1万元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告王俊缓200657.31元，合计210657.31元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取742元，由被告雷超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  胡晓磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  石 甜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3760号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马某（自报），男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，在北滘镇打散工，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3872号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月21��向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月17日22时许，被告人马某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至519县道3KM+500M（佛山市顺德区北滘镇路段）时，被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇成份含量为97.5mg/100ml。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；酒精呼气测试单；查获经过；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果等。公诉机关据此认为被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年十月三十一日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因��纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16014号原告青岛世驰电气有限公司，住所地青岛经济技术开发区xxx，统一社会信用代码XXX。被告青岛鑫顺通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区xxx。本院在审理原告青岛世驰电气有限公司诉被告青岛鑫顺通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛世驰电气有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一六年十月二十八日书记员  李俊翔
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初742号公诉机关柘城县人民检察院。被告人ＸＸ鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2016年10月15日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】554号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日01时16分许，被告人ＸＸ鹏醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在柘城县学苑路豪门夜宴KTV门口与张某车辆发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，ＸＸ鹏静脉血液中的酒精含量为：219.93mg/100ml。另查明，被告人ＸＸ鹏赔偿了被害人张某的损失，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、证人张某的证言、被告人ＸＸ鹏的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ鹏违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人ＸＸ鹏静脉血中酒精含量为219.93mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ鹏当庭认罪态度较好，并足额赔偿了被害人张某的损失且征得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一六年十月二十七日书记员  杨 琳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0276号申请执行人：谢景林，男，1968年5月18日出生，工人，住安徽省固镇县。被执行人：孙峰，男，1976年6月30日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人谢景林与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民一初字第01100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2198号之四申请人王立文，女，1966年3月23日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。被执行人于艳红，女，1971年8月26日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。本院在执行王立文申请执行张继江、于艳红关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2886号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人于艳红在中国农业银行赤峰金星支行的存款账户xxxxx、xxxxy中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。审判员 安 勇二〇一六年十月二十三日书记员 武海洋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执745号之一申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码06839099-X。法定代表人郭樑。被执行人唐陈力，男，1984年10月12日生，汉族。被执行人刘红艳，女，1991年5月18日生，汉族。被执行人陈小英，1961年2月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙德证经字第420号，于2016年9月23日至2016年9月24日在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人唐陈力、刘红艳名下的坐落于德清县武康镇康乐小区3幢3单元105室住宅。2016年9月23日买受人吴晓阳（男，1974年6月1日生，汉族）以人民币38.7万元的最高价竞得上述房产，现买受人吴晓阳已全额缴纳购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：一、原被执行人唐陈力、刘红艳名下的坐落于德清县武康镇康乐小区3幢3单元105室住宅归买受人吴晓阳（男，1974年6月1日生，汉族）所有。该房产财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人吴晓阳可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续，过户所需费用由买受人吴晓阳自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐辉二〇一六年十月八日代书记员 闻翔
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6449号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊水岸华府1幢会所，统一社会信用代码91320585061812387A。法定代表人：迟家方，该公司副总裁。委托诉讼代理人：陆海波，该公司物业经理。委托诉讼代理人：马银，该公司员工。被告：宋艳春，女，汉族，1983年8月26日生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司与被告宋艳春物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一六年十月八日书记员  缪皓杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1122号之一申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。负责人：陆旭东，行长。被执行人：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：马学方，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人付祥荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市途瑞运输有限公司银行存款1184362元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初262号公诉机关丰都县人民检察院。被告人邱桐，男，1990年10月29日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2010年12月30日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月。2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月29日刑满释放。2016年8月30日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人邱桐犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳、代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人邱桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日2时许，被告人邱桐到被害人吴某某家中借宿。同日8时许，被告人邱桐趁被害人吴某某睡觉之际，将吴某某的OPPO牌R7S手机（已发还）和人民币522元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。被告人邱桐到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱桐在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机购买单据及保修卡、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人向某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人邱桐的供述和辩解；丰都价认[2016]63号关于被盗手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邱桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱桐原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱桐到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人邱桐退还被害人吴某某人民币522元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年十月十四日书 记 员  秦雪琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10405号原告：蔡兴华农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：蔡兴华，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告蔡兴华农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡兴华农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡兴华农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴华农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7613号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行行长。委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。被告：周兴怀，男，1962年11月3日出生，汉族，住铜山区。被告：贺恒均，男，1962年6月8日出生，汉族，住铜山区。被告：张兆恒，男，1965年12月15日出生，汉族，住铜山区。被告：周同孝，男，1960年7月27日处横，汉族，住铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告周兴怀、贺恒均、张兆恒、周同孝金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一六年十月二十一日书记员  王东风
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初831号原告:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人：李桂林，董事长。被告:杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区街道上湖村。法定代表人：徐延瑾，总经理。第三人：杭州三华园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路290号。法定代表人：周桂荣，总经理。第三人：周某，女。原告新华信托股份有限公司与被告杭州馨华园房地产开发有限公司、第三人杭州三华园房地产开发有限公司、周珩借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告新华信托股份有限公司诉称，2010年，新华信托股份有限公司与杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周某签订《新华信托·杭州馨华园房地产开发有限公司股份投资集合资金信托计划合作框架协议》及《新华信托·杭州馨华园房地产开发有限公司股份投资集合资金信托计划合作协议》，前述协议约定，新华信托股份有限公司向杭州馨华园房地产开发有限公司提供5亿元的信托融资资金，因合同履行发生的争议由合同签订地（即：重庆市渝中区）有管辖权人民法院管辖。合同签订后，新华信托股份有限公司按约向杭州馨华园房地产开发有限公司提供5亿元信托融资款。杭州馨华园房地产开发有限公司未按约向新华信托股份有限公司偿还信托融资及收益。请求判决：杭州馨华园房地产开发有限公司返还信托投资本金及收益5000万元被告杭州馨华园房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，新华信托股份有限公司与杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩签订的《新华信托·杭州馨华园房地产开发有限公司股份投资集合资金信托计划合作协议》约定，履行本合同中发生的争议，由四方协商解决，协商不成，可以向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点：中国重庆市。上述合同条款并未明确约定诉讼管辖的法院，其关于诉讼管辖法院的约定不明，应为无效的管辖约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款确定管辖。新华信托股份有限公司起诉称，请求杭州馨华园房地产开发有限公司返还信托投资本金及收益5000万元。本案为借款合同纠纷，应由合同履行地人民法院及被告住所地人民法院管辖，新华信托股份有限公司作为接受义务履行的一方，其住所地重庆市江北区北城一路6号为合同履行地。因本案标的额为5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，应由重庆市第一中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏人民陪审员  戴宗龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17526号罪犯陶支贵，男,1985年7月13日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)官刑一初字第207号刑事判决，以被告人陶支贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10185号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶支贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶支贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶支贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶支贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月6日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第03263号原告黄丙发，男，1960年12月6日出生，汉族，打工，住徐州市铜山区。委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告朱秀英，女，1965年2月6日出生，汉族，打工，住徐州市铜山区。原告黄丙发与被告朱秀英赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄丙发及委托代理人牛建华、被告朱秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丙发诉称，2008年3月20日，原告黄丙发与被告朱秀英登记结婚。后因文沃社区住房进行改造，原告黄丙发原有的老房和宅基地补偿文泰康城10#-1-401室和13#-5-902室二套住房和一个地下室，原、被告实际居住使用的为10#-1-401室。在社区统一办理产权分割手续时，被告朱秀英软缠硬磨要求办为夫妻共有，为此，原告黄丙发在权属登记申请表中填写了夫妻共有，现产权证正在办理中。此后，被告一反常态，不履行妻子应尽的义务，长期离家在外，并更换手机号码，导致原告无法联系。现在，原告才真正认识到，被告与原告结婚并非因为感情，而是因为财产，在目的达到后，其行为暴露无疑，双方继续共同生活已不可能，故请求人民法院依法撤销原告黄丙发就文泰康城10#-1-401室住房对被告朱秀英一半产权的赠与行为。被告朱秀英辩称：第一、原告赠与被告的不是具体的房产，而是一种拆迁安置利益，原告享有的财产权利已由宅基地使用权转化为相应的财产利益，原告赠与的只是财产利益；第二、原告赠与的财产利益根据法律规定已经完成赠与，其要求行使撤销权没有法律依据；第三、原、被告双方共同生活多年，感情很好，赠与是原告的自愿行为，不存在其诉状中列举的软缠硬磨、更换手机号码、不尽妻子义务等行为和不可告人的目的。原告提起诉讼，是受外力所致，希望其慎重考虑；第四、不论是否撤销，房产是被告出资装修的，要求原告补偿被告装修费用。经审理查明，2008年3月20日，原告黄丙发与被告朱秀英登记结婚，本次婚姻之前，其双方均为离异。原、被告双方结婚之前，原告黄丙发在徐州市铜山区文沃社区拥有一处老房屋和宅基地。2009年，因文沃社区改造，原告黄丙发的老房屋被拆迁，按照其与文沃社区居民委员会签订的拆迁协议，应补偿二套住房及一个地下室。2011年4月18日，安置的房屋具备上房条件，原告黄丙发通过抓阄的方式确定了其分配的房屋为文泰康城10＃-1-401室、13＃-5-902室及72号地下室。上房后，原告黄丙发与被告朱秀英在10＃-1-401室居住，被告朱秀英之子朱俊宇在13＃-5-902室居住。2014年8月份左右，安置房屋具备了办理房产证的条件，后经过被告朱秀英要求，原告黄丙发同意将13＃-5-902室赠与给朱俊宇、刘微微夫妻，将10＃-1-401室一半的产权赠与给被告朱秀英。2014年8月29日，原告黄丙发向文沃社区居民委员会出具说明，内容为：我自愿把13＃-5-902室给朱俊宇、刘微微，10＃-1-401室把房证给黄丙发、朱秀英，后果自负。此后，文沃社区居委会与朱俊宇、刘微微就文泰康城13＃-5-902室签订了房地产买卖契约，就10＃-1-401室与原告黄丙发、被告朱秀英签订了房地产买卖契约。后朱俊宇、刘微微向铜山区房屋管理部门申请将13＃-5-902室登记在其夫妻双方名下，黄丙发、朱秀英申请将10＃-1-401室登记在其夫妻双方名下，现上述二套房屋的产权登记尚未完成。近几年来，被告朱秀英长期在外从事保姆或月嫂工作，基本不回家，只是每月回家几天。原告黄丙发认为被告对其欺骗，在要求将房屋对其和儿子赠与后即不再回家，双方不断发生矛盾和纠纷，且矛盾不断加剧，故原告黄丙发已另案提起离婚诉讼，另外对上述二套房屋的赠与行为均提起撤销之诉，其中涉及13＃-5-902室房产的案件，本院已作出（2015）铜民初字第2494号民事判决书，现尚没有发生法律效力。上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿协议、上房协议、徐州市铜山区房管局询问笔录和权属登记申请书、房地产买卖契约、房屋所有权证、文沃社区居委会的证明等相关证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告黄丙发赠与给被告朱秀英的是房产还是拆迁利益；二、原告黄丙发撤销赠与是否符合法律规定的条件。针对争议焦点一，本院认为，原告黄丙发赠与被告朱秀英的是具体的房产，理由如下：第一、2011年4月18日，安置的房屋具备上房条件后，原告黄丙发通过抓阄的方式已经确定了其具体分配的房产，即文泰康城10＃-1-401室。第二，10＃-1-401室房产已经实际交付和使用，即该套房产为原告黄丙发个人合法财产。第三，房产实际交付使用后，应被告朱秀英的要求，将房产拟登记为夫妻共有，而具体指明的财产即为文泰康城10＃-1-401室住房。针对争议焦点二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本院认为，根据上述合同法的规定，除非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或经过公证的赠与之外，赠与人在赠与财产权利转移前可以任意撤销赠与，同时对于赠与财产应当依法登记的，必须办理登记手续。最高人民法院的司法解释进一步明确了夫妻之间婚前或婚后对于房产的赠与适用合同法第一百八十六条规定的任意撤销权，同时明确赠与房产的权利转移为变更登记。本案中，原告黄丙发赠与给被告朱秀英的财产属于不动产，在没有办理产权变更登记手续之前，应视为赠与财产的权利没有转移，且其双方的赠与也不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或经过公证的赠与，故原告黄丙发可行使任意撤销权。综上，本院认为，原告黄丙发就文泰康城10＃-1-401室住房一半的产权赠与给被告朱秀英，但没有办理产权变更登记手续，应视为赠与财产权利没有转移，原告黄丙发要求撤销赠与的请求本院予以支持。被告朱秀英主张原告赠与给其的不是房产，而是权利，且权利已经完成转移，因其主张不符合上述法律和司法解释的规定，对其主张本院不予采信。被告朱秀英要求原告补偿其装修费用，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，其可在本案及离婚诉讼案件发生法律效力之后，再决定是否需要另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条的规定，判决如下：撤销原告黄丙发就徐州市铜山区文泰康城10#-1-401室住房对被告朱秀英一半产权的赠与。案件受理费4300元，由原、被告双方各负担一半，即2150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一六年十月十九日书 记 员  王 前
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3891号之一原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：师淑芳。委托代理人：ＸＸ举，该司职员。委托代理人：刘洋，该司职员。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  万 方代理审判员  朱 颖二〇一六年十月二十八日法官 助理  朱 丹书 记 员  梁凝意
陕西省���边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2737号原告郝某某，男，生于1947年8月1日，汉族。被告赵某某，男，生于1970年9月14日，汉族。原告郝某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告郝某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费50元，免收。审 判 长 姬��峰审 判 员 薛  梅人民陪审员 吴 怀 德二〇一六年十月二十日书 记 员 林  琛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5388号原告：高志华，男，1955年出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。原告：高淑君，女，1956年出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。委托代理人鲁绍忠，内蒙古众求律师事务所律师。被告：刘义哲，男，1965年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告：邱菊，女，1966年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告高淑君、高志华诉被告刘义哲、邱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑君、高志华及其共同委托代理人鲁绍忠、被告邱菊到庭参加诉讼，被告刘义哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告于2014年9月26日向二原告借款350000.00元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限为一年。还款期限届满后，上述借款本息经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金及利息共计450000.00元。被告邱菊承认二原告的诉讼请求，但因暂时无力清偿，请求延期给付。被告刘义哲未答辩。经审理查明，2014年9月26日，二被告因经营所需向二原告借款350000元，同时为原告出具数额为350000元的借据一枚，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年，上述借款到期后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的借款借据一份、当事人庭审陈述在卷予以佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明二被告从二原告处借款未还、约定借款利率及还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告偿还借款诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息诉讼请求，因原、被告之间有此约定且未超过法定标准，本院予以支持。被告刘义哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘义哲、邱菊于本判决发生法律效力十日内偿还原告高淑君、高志华借款本金350000元，给付利息100000元（350000元×2%×23个月，2014年9月26日至2016年8月26日）本息合计450000元。案件受理费4025元，由被告刘义哲、邱菊共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年十月十二日书记员  刘北辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保705号申请人张帅印,男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人孙国战,北京市中创(郑州)律师事务所律师,特别授权。委托代理人南秉剑,河南荟智源策律师事务所实习律师,特别授权。被申请人戚秋丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑东新区。申请人张帅印因民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人戚秋丽的银行存款人民币1320000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚秋丽的银行存款人民币1320000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月八日书记员  张瑞玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2393号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：闻学春，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与闻学春关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸