wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0281刑初90号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人黄某，男，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，装修工人，住乐昌市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。辩护人赖海文，乐昌市法律援助处律师。被告人肖某甲（绰号“细某”），男，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，装修工人，住乐昌市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。被告人肖某乙，男，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，装修工人，住乐昌市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年2月29日被乐昌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某、肖某甲、肖某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人赖海文，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日，“阿贵”（另案处理）找到曹某，要其帮忙找几个工人砍树，工钱是每人1000元。曹某将此事告知其叔叔被告人肖某乙要其帮忙找人砍树，肖某乙答应此事并叫上被告人肖某甲及被告人黄某一起做。当晚20时许，肖某乙、肖某甲及黄某按照事先约定被人用汽车接送至乐昌市五山镇板岭头路口，之后被人带到乐昌市＊＊＊小组村口的砍树现场，肖某乙、肖某甲、黄某与其他人一起轮流使用他人准备好的手锯，采用打对角环锯的方式采伐位于村口公路旁的一棵红豆杉树，采伐过程中被村民发现，肖某甲及黄某被当场抓获，肖某乙及其他人趁乱逃跑。2016年2月29日，肖某乙到乐昌市公安局森林分局投案自首，如实供述犯罪事实。经乐昌市林业局调查规划与资源资产评估中心鉴定：涉案树种为南方红豆杉，数量一株，树高23m，胸径83cm，合计立木蓄积量4.838立方米。采伐者采用环锯方式采伐，树木未伐倒，锯入深度22-47cm，未锯部分仅存20-27cm，已丧失救护基础，预计在6至12个月内死亡。上述事实，被告人肖某乙、黄某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录及扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市公安局森林分局出具的关于五山镇麻坑村委会＊＊＊非法采伐毁坏国家重点保护植物一案的侦查情况，乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心出具的关于五山镇＊＊＊“＊＊＊”采伐林木树种的补充说明及国家重点保护野生植物名录，手机通话记录，证人许某甲、许某乙、许某丙、曹某的证言，被告人肖某乙、黄某、肖某甲的供述和辩解，乐昌市森林资源鉴定表，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人肖某乙、黄某、肖某甲法律观念淡薄，受他人雇请，参与非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，三被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。三被告人非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉1株，蓄积量为4.838立方米，属情节严重。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人非犯意提出者，且受雇于他人参与砍伐南方红豆杉，砍伐工具、交通运输工具等均由他人提供，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖某乙犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄某、肖某甲归案后如实供述自己所犯罪行，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。三被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人黄某的辩护人赖海文提出的辩护意见：1.被告人黄某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2.被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3.被告人黄某主观恶性小，是初犯、偶犯；综上，依法应对其从轻处罚。经查，该辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为保护国家森林资源不受侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十三日起至二0一七年五月二十二日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十三日起至二0一七年五月二十二日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人肖某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十九日起至二0一七年四月二十八日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华代理审判员  欧彩凤人民陪审员  陈海州二〇一六年四月十八日书 记 员  邱绎人第5页共5页
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）原商初字511号原告刘宏伟，男，汉族。被告山西德金房地产开发有限公司。法定代表人朱建豪，该公司经理。被告原平市永恒房地产开发有限公司。法定代表人田增龙，该公司经理。本院在审理原告刘宏伟诉被告山西德金房地产开发有限公司、原平市永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘宏伟于2016年4月5日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准予原告刘宏伟撤回起诉。案件受理费998元，由原告负担。审判长  王婵梅审判员  李建生审判员  乔玉冰二〇一六年四月五日书记员  赵丽霞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初474号原告张某。委托代理人张辉涛。被告王某甲。委托代理人王修富。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张辉涛、被告王某甲及其委托代理人王修富均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告双方2007年通过打电话认识，××××年××月××日在获嘉县民政局办理婚姻登记，同年腊月初八办理结婚仪式，××××年××月××日儿子王某乙出生，现在7周岁。原、被告同居期间感情就不好，由于有了儿子王某乙，所以凑合着登记并办理了结婚仪式，没想到结婚三天就吵架，被告经常在外面基本上就不管孩子，无奈原告在结婚后100天左右便回娘家居住至今，两人分居已经三年，原告在2014年4月7日已经起诉过一次离婚，获嘉县人民法院在2014年10月17日下发判决书不准离婚，2015年5月第二次起诉，至今原、被告仍无和好可能，故为维护原告合法权益，强烈要求离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，原告的婚前财产空调、电视、冰箱、洗衣机被告依法予以返还，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。原告向本院提供的证据材料有：1、原告书写的申诉书一份；2、原告向法庭出具的材料一份；3、新乡市卫滨区人民路实验幼儿园证明一份；4、新乡市卫滨区英才小学证明一份；5、原、被告婚生子王某乙的生活照片；6、秦颖的证明一份；7、家属院住户签名的证明一份；8、新乡市公安局铁西分局治安管理大队出警证明一份。被告未向本院提供证据材料。本院调取的证据材料有：1、获嘉县人民法院（2014）获民初字第1176号卷宗正卷庭审笔录；2、获嘉县人民法院（2015）获民初字第925号卷宗正卷庭审笔录。经审理查明：2007年原、被告通过打电话相识，后同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后为生活琐事双方曾发生矛盾。原告于2014年、2015年先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后均作出不准原、被告离婚的判决。现原告第三次向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，被告于2016年3月7日早上将原、被告儿子王某乙在上学路上抱走，原告父亲遂报警，公安机关经了解系原、被告因离婚就孩子抚养发生争执。原告在第一次庭审后陆续向法庭提供了自己书写的申诉书、书面自写材料、新乡市卫滨区人民路实验幼儿园及新乡市卫滨区英才小学证明、孩子的生活照、秦颖的证明、家属院住户签名的证明等材料。另查，1、原告婚带财产有海信牌冰箱一台、海信牌液晶电视机一台、格力分体空调一台、电动车一辆、荣仕达双桶洗衣机一台（价值850元），这些财产中荣仕达牌双桶洗衣机被被告父亲卖掉，电动车一辆在原告处存放，其他财产在被告处存放；2、被告陈述原、被告结婚时给原告彩礼4万元，原告不予认可。本院认为，原、被告相识后同居生活并生育一子，后又办理婚姻登记，双方有一定的婚姻基础。婚后为生活琐事双方发生矛盾，双方本应互谅互让，但其未能处理好矛盾，原告先后两次提起离婚诉讼，且在本院判决不准原、被告离婚后第三次提起离婚，态度坚决，经调解无效，故可以认定原、被告无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告生育的儿子王某乙，随原告生活时间较长，已适应原告处的生活环境，改变环境对孩子健康成长明显不利，故由原告抚养孩子较妥，庭审后，原告自愿抚养费自理，不违背法律规定予以准许。原告抚养孩子期间，被告有探望孩子的权利。原告要求返还婚带财产海信牌冰箱一台、海信牌液晶电视机一台、格力分体空调一台，理由正当，应予支持，荣仕达双桶洗衣机一台因已被被告父亲卖掉，由被告返还不妥，原告可另行就此主张权利。被告主张给付原告彩礼四万元，原告不予认可，且原、被告已办理结婚登记并同居生活，不符合返还彩礼条件，故对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚；二、原、被告生育的儿子王某乙（2009年3月3日出生）由原告抚养至十八周岁止，抚养费自理；三、存放于被告处的原告婚带财产海信牌冰箱一台、海信牌液晶电视机一台、格力分体空调一台归原告所有，被告应于本判决生效后十日内向原告返还该部分财产。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一六年四月二十一日书 记 员  周晓红
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1818号原告：沈某，工人。委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。被告：王某甲，司机。原告沈某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙兆玉独任审判并公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人崔立春，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，因被告性格暴躁婚后经常对原告进行殴打，导致双方感情已彻底破裂。原告于2015年5月14日起诉法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判令双方不予离婚。现双方已分居生活，且已无和好可能，故再次诉至法院请求要求1、与被告离婚。2、婚生女由原告抚养。被告辩称：不同意离婚，我与被告的感情没有破裂，原告不管孩子，所以不能给原告，房子是我的婚前财产不同意分割。经审理查明：××××年××月××日原被告于吉林省桦甸县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原被告婚后于××××年××月××日生有一女孩王某乙。2015年5月13日原被告因家庭琐事发生争吵分居生活，原告为此诉至本院，请求与被告离婚，本院于2015年7月1日判决不准离婚。判决后，原告并未回家与被告共同生活，且婚生女由被告抚养至今。庭审中被告愿意同原告和好如初。本院所确认的上述事实，有原被告结婚证、本院（2015）普民初字第2590号民事判决书复印件及庭审笔录在卷佐证，该证明材料业经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告虽然自2015年5月初因琐事发生争吵并分居至今，但原告并未有确切证据证明双方感情已经破裂，只要原告能摒弃前嫌，同被告互让互谅，双方是能够和好如初的，因此本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告王某甲离婚。一审案件受理费150元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  孙兆玉二〇一六年四月十八日书记员  王翠翠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初687号原告青岛瑞捷物业管理有限公司。法定代表人赵耿，职务总经理。被告刘延鹏。本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告刘延鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 健审 判 员  王 峰代理审判员  刘清杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  所 姗
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1279号原告王海全。被告陈志刚。原告王海全诉被告陈志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由本院审判员颜从年适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王海全、被告陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海全诉称：2014年3月8日，被告陈志刚分别向三树支行申请40000元、10000元贷款各一笔，两笔贷款合计50000元，约定还款日期均为2015年3月6日。两笔贷款到期后，经银行多次催要，被告一直未履行还款义务。后经法院判决，两笔贷款由担保人，即本案原告王海全偿还本金及利息合计58000元。现原告诉至法院，请求判令被告陈志刚归还原告垫付款58000元；由被告承担本案诉讼费用。被告陈志刚辩称：两笔贷款的钱不是被告所用，而是案外人厉XX所用，原告作为两笔贷款的担保人也不是被告所找，被告不同意偿还原告垫付款。经审理查明：2014年3月7日，被告陈志刚与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，借款人为陈志刚，王海全、姜XX自愿为陈志刚的此笔借款提供担保，三人均在担保借款合同上签字确认。2014年3月11日，淮安农商行向被告陈志刚发放了40000元、10000元贷款各一笔，贷款到期日均为2015年3月6日。另查明，两笔贷款到期后，因被告陈志刚未能及时履行还款义务，淮安农商行将陈志刚、王海全、姜XX三人诉至本院，本院判决陈志刚偿还两笔贷款合计本金50000元及同期利息，王海全、姜XX对两笔贷款本息承担连带还款责任。后经本院执行，王海全于2015年12月28日向本院缴纳案件款58000元。以上事实，由原、被告陈述以及原告提供的（2015）淮商初字第0629号判决书、淮安市非税收入一般缴款书（收据）等予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据生效判决，已确认被告陈志刚为借款人，原告王海全以及案外人姜XX为连带责任保证人。因被告陈志刚未按生效判决履行返还借款义务，原告王海全作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向被告陈志刚进行追偿，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。审理中，被告陈志刚辩称其并非实际用款人，两笔借款系案外人厉XX所用，其不应承担责任。本院认为，即使两笔借款实际使用人并非被告陈志刚，也不能据此否定被告陈志刚的借款人身份，本院生效判决已确认被告陈志刚应承担返还借款义务，故对被告陈志刚该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈志刚于本判决生效后十日内给付原告王海全58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  颜从年二〇一六年四月六日书记员  胡学平附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1365号原告大庆市龙凤区彤心法律服务所，住所地大庆市龙凤区。法定代表人刘江，主任。委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所律师。被告姜继明，男，1959年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告姜业林，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙凤区彤心法律服务所与被告姜继明、被告姜业林委托合同纠纷一案，原告大庆市龙凤区彤心法律服务所自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙凤区彤心法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙凤区彤心法律服务所负担。审判员  董秀娟二〇一六年四月二十一日书记员  杨 月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3248号原告何伟。委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。原告何伟为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月25日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员田文静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩律师、被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟诉称，2013年5月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，价款1064679.84元，被告应于2013年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2014年6月11日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判令：1、被告向原告支付违约金23742元（自2013年11月1日至2014年6月11日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金以房屋总价款为计算基数，按照年利率1.5％计算。经审理查明，2013年5月29日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款1064679.84元。原告应于2013年5月29日前一次性支付总价款1064679.84元；合同还约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后，被告于2013年6月3日向原告出具收据，收取原告房款1064679.84元，原告于2014年6月11日领取房屋钥匙接收房屋。庭审中，原、被告一致确认被告逾期223天向原告交付房屋。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告逾期交房223天，应支付逾期交房违约金人民币23742元（1064679.84元×0.0001×223天＝23742元）。另外被告辩称原告未按照合同约定的时间支付房款，该理由亦不能成为减少被告承担违约金的理由，如果被告认为原告逾期付款构成违约，可依据合同约定，追究原告的违约责任，但本案中被告未就该主张提出反诉，因此本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何伟支付违约金23742元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元（原告已预交），减半收取197元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一六年四月十八日书记员  吴 洁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2260号原告陈剑勳，男，1971年5月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告吴文和，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告吴超英，女，1973年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告陈剑勳诉被告吴文和、吴超英民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人有案外调解意向为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈剑勳撤回起诉。本案案件受理费人民币12200元，减半收取人民币6100元，诉讼保全费4720元，由原告陈剑勳负担。审 判 员  钟晓珍人民陪审员  吕桐樱人民陪审员  邓爱琼二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈佳嫆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1851号原告桂婷婷，无职业。委托代理人张金茹（原告之母），天津市第一皮件厂退休工人。被告罗彬，无职业。委托代理人罗来福（被告之父），天津市先锋建筑材料制品厂退休职工。本院受理原告桂婷婷与被告罗彬扶养纠纷一案后，经审查，被告罗彬的住所地为天津市河东区鲁山道松涛里1号院73号。本院认为，被告的住所地在天津市河东区，且被告在天津市河北区没有经常居住地，故本院对该案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年四月二十日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1411号原告王岭。被告闫云浩，1992年年5月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人李彦君，该公司经理。委托代理人刘钊，该公司员工。本院在审理原告王岭诉被告闫云浩、中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王岭于2016年4月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王岭撤回对被告闫云浩、中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。诉讼费减半收取203元由原告王岭自愿承担。审判员  郭伟二〇一六年四月十一日书记员  陈琳
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第00035号原告新沂市弥纶茧丝绸有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路。法定代表人郇绍堂，该公司总经理。委托代理人孙向任，江苏石城律师事务所律师。被告新沂市唐店街道办事处，住所地新沂市唐店街道。负责人曹杰，该办事处主任。委托代理人姚茌，该办事处副主任。委托代理人黄新芳，该办事处组织委员。本院在审理原告新沂弥纶茧丝绸有限公司诉被告新沂市唐店街道办事处行政赔偿一案中，原告以其与被告已达成和解协议，被告已支付其土地补偿款35万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂弥纶茧丝绸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新沂弥纶茧丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂弥纶茧丝绸有限公司负担。审 判 长 苗 苗人民陪审员 刘 琼人民陪审员 周依青二〇一六年四月八日书 记 员 陈冬丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2899号罪犯冯涛，男，1983年3月15日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第50号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯冯涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初266号原告田水英，委托代理人黄德军。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告田水英诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告田水英的委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田水英诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3808元，尚未支付2608元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2608元及利息68.46元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告田水英在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月3日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款2608元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款2608元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为68.46元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告田水英蚕茧款2608元及利息68.46元；二、驳回原告田水英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十日书 记 员  黄罗建
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东民初字第872号原告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司。法定代表人陈广志，职务总经理。委托代理人焦利鹤，女，1969年3月10日出生，汉族，该单位技术科长。委托代理人王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告陈永文，男，1956年11月30日出生，汉族，无职业。委托代理人徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。原告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司（下称隆丰公司）诉被告陈永文恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦利鹤、王淑娟、被告陈永文及其委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰公司诉称，2015年4月23日开始，被告把矸石运到原告林地内堆放，至2015年5月9日，被告堆放的矸石已经侵占原告林地10000平方米。原告多次要求被告运走矸石，恢复原貌，被告不予理睬。为保护国有林地，恢复生态环境，原告诉至法院，请求判令被告归还侵占林地，运走矸石，平整土地恢复原貌。被告陈永文辩称，原告所诉争议地块并不是原告所有或原告使用的土地，该地是鸡东县鸡东镇银峰村的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，被告陈永文在鸡东县鸡东镇东至大程井口、西至公司二井道口、南至家属房道口、北至火药库四至范围内的部分荒地面积内堆放矸石。上述事实，有双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的鸡东煤矿林业科与案外人刘立君签订的鸡东县鸡东镇东至大程井口、西至公司二井道口、南至家属房道口、北至火药库四至范围内荒地的租赁合同系复印件，被告有异议，原告未提供原件核对，对该证据内容的真实性无法认定。根据“谁主张，谁举证”的举证责任规则，原告未能提供有效证据证实其按照合同约定已解除租赁合同，原告享有争议林地的权利，要求被告恢复原状，其应对举证不能承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕仙华人民陪审员  徐 玉人民陪审员  耿继文二〇一六年四月二十四日书 记 员  徐梓涵
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执96号申请执行人李永刚，男，证件号码4105211973XXXXXX35。委托代理人张青奇。被执行人侯军卫。本院于2016年1月8日立案执行李永刚申请侯军卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林合民初字第120号法院生效裁判，被执行人侯军卫应支付申请人李永刚案款22000.0元，承担执行费230.0元。本院已执行0.0元，尚有22000.0元未执行，现因被执行人侯军卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0581执96号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年四月二十三日书记员  李朝宗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初322号原告韦丹丹，女，1986年10月12日出生。被告李国度，男，1982年8月7日出生。本院在审理原告韦丹丹与被告李国度离婚纠纷一案中，原告韦丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告韦丹丹负担。审判员  韦世林二〇一六年四月十四日书记员  韦小拥广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民事裁定书（2016）桂0804民初322号原告韦某。被告李某。本院在审理原告韦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告韦某负担。审判员韦世林二0一六年四月十四日书记员韦小拥
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1194号罪犯苗春影，现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）衡刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人苗春影犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。苗春影不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2003年5月6日作出（2003）冀刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年10月15日减去有期徒刑一年九个月；2013年5月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯苗春影在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯苗春影在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苗春影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苗春影减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2022年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年四月六日书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初485号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年12月18日20时30分左右，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道明州西路由东往西行驶至周塘西村园林路（西周塘279号）处时，与前方同向由黄某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中的即时乙醇浓度为211mg／100ml，属醉酒状态。被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、万某的证言、交通事故照片、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、查获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年四月十四日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1096号罪犯孙越，男，1995年9月23日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年1月23日作出（2012）榆刑初字第324号刑事判决，认定被告人孙越犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙越端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年1月10日17时许，被告人刘光烈、于绍林、孙越在榆树市三盛路海尔专卖店附近，抢走被害人张晓侠黑拎包一个，财物价值人民币800元。2012年1月17日12时许，被告人刘光烈、王顺、于绍林、孙越在榆树市供电大厦东边胡同内，持刀抢走被害人王贺佳人民币130元，在榆树市南洋国际广场一胡同内，持刀抢走被害人王浩天人民币40元。赃款被挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙越在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙越减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第693号原告：黄淦春，女，1972年3月27日出生，汉族，住茂名市。被告：廖云锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：陈建萍，女，1985年5月2日出生，汉族，住茂名市电白区。原告黄淦春诉被告廖云锋、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淦春到庭参加诉讼。被告廖云锋、陈建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淦春诉称：2014年2月19日，被告廖云锋因资金周转困难向原告黄淦春借款50000元，并口头承诺每月按2.5%计算支付利息，原告黄淦春收到廖云锋亲笔所写的借条一份，2014年5月18日，原告黄淦春收到被告廖云锋还款20000元。2014年8月25日，被告陈建萍因资金周转困难向原告黄淦春借款20000元，并口头承诺每月按2.5%计算支付利息，原告黄淦春收到陈建萍亲笔所写的借条一份。2014年10月7日，被告廖云锋因资金周转困难向原告黄淦春借款80000元，并口头承诺每月按2.5%计算支付利息，原告黄淦春收到廖云锋亲笔所写的借条一份。被告廖云锋、陈建萍夫妇与原告黄淦春是多年的同事，原告多次向被告催讨，被告均以无款为由拒绝还款。两被告是夫妻关系，对两被告分别所借原告的款项各自都有连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款人民币130000元本金及利息9750元给原告（利息暂时计算到起诉之日，以后利息按每月2.5%计算，直至还清借款本息为止）；本案的诉讼费用由被告承担被告廖云锋、陈建萍既不出庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明：被告廖云锋于2014年2月19日向原告黄淦春借款5000元。被告廖云锋于当天出具一份《借据》给原告黄淦春收执。被告廖云锋还于2014年10月7日向原告黄淦春借款80000元。被告廖云锋当天出具《借据》给原告黄淦春收执。被告陈建萍于2014年8月25日向原告黄淦春借款20000元。被告陈建萍于当天出具一份《借据》给原告黄淦春收执。之后，经原告黄淦春多次向被告廖云锋、陈建萍催收欠款，但被告廖云锋只偿还借款本金20000元，被告廖云锋至今尚欠原告黄淦春110000元，被告陈建萍至今尚欠原告黄淦春20000元，双方因此致成纠纷。另查明，被告廖云锋与被告陈建萍是夫妻关系，本案三笔借款均发生在两被告夫妻存续期间。以上事实，有原告黄淦春提供的证据及庭审笔录等证据所证实。本院认为：被告廖云锋向原告借款130000元，有被告廖云锋出具给原告黄淦春收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告廖云锋至今尚欠原告黄淦春110000元，至今未履行还款义务。被告陈建萍向原告借款20000元，有被告陈建萍出具给原告黄淦春收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告陈建萍至今尚欠原告黄淦春20000元，至今未履行还款义务。被告廖云锋与被告陈建萍是夫妻关系，本案三笔借款均发生在两被告夫妻存续期间，本案的债务应作夫妻共同债务处理。因此，原告黄淦春起诉请求被告廖云锋、陈建萍共同偿还借款本金130000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原告并未能提供证据证明双方在借款时已经约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日即从2015年9月11日起按年利率6%计算。被告廖云锋、陈建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖云锋、陈建萍共同偿还借款本金130000元给原告黄淦春。二、被告廖云锋、陈建萍共同支付借款本金130000元的利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月11日起计至还清本金时止）给原告黄淦春。以上一、二项的款项限被告廖云锋于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄淦春。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元（原告黄淦春已预交），由被告廖云锋、陈建萍负担。被告廖云锋、陈建萍应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄淦春，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲审 判 员  陈文锋人民陪审员  林 司二〇一六年四月十二日书 记 员  李丹红速 录 员  陈丽君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初116号原告(反诉被告)：李贵全，男，汉族，1956年11月16日出生，四川省成都市人，农民，现住四川省成都市。委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。被告(反诉原告)：和硕县亿农农产品种植专业合作社，住所地：新疆巴州和硕县塔哈其镇工贸经济建设二区（8区01号）。法人：刘长志，该合作社董事长。被告(反诉原告)：刘长志，男，汉族，1959年12月12日出生，黑龙江省拜泉县人，个体，现住新疆和硕县。以上二被告(反诉原告)委托代理人：杜娟枝，新疆首邦律师事务所律师。原告(反诉被告)李贵全诉被告(反诉原告)和硕县亿农农产品种植专业合作社（以下简称亿农合作社）、刘长志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人胡广庆、被告(反诉原告)亿农合作社与刘长志共同委托代理人杜娟枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)李贵全起诉称，2013年11月30日与被告亿农合作社签订《购销合同》，由原告购买被告的辣椒，合同约定了货物品名为线椒，质量为精品，同时约定了辣椒每吨的价格和交货时间等相关事项。原告按照合同约定支付300,000元的预付款和第二车辣椒预付款300,000元，但是被告只交付了一车辣椒，至今未交付第二车辣椒，原告与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还预付款300,000元；2、被告支付占用预付款期间利息35,506元；3、支付违约金450,000元，以上合计785,506元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告(反诉原告)亿农合作社、刘长志答辩称，与原告签订的《购销合同》没有异议，但是原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告刘长志不是合同的主体，不应承担合同责任，其行为是职务行为；另外原告所述的违约金和利息不能同时主张。根据合同约定，被告没有违约，是原告违约，请求依法驳回原告诉求，同时要求提出反诉称，因原告的违约给被告造成损失为662,144.60元，请求法院判令：1、原告(反诉被告)赔偿损失662,144.60元；2、承担本案诉讼费用。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明：2013年11月30日，原告李贵全与被告亿农合作社签订《购销合同》，被告刘长志以法定代表人的身份签字。该合同约定，购买方为李贵全，供货方为亿农合作社，购买品名为线椒，规格为精品；线椒价格每吨为11,400元，每车重量约为30吨，货物总价为342,000元，按实际过磅数量计算；购买方李贵全先付预付款300,000元到供货方亿农合作社账户（双方约定的账户：刘长志6228452500006284015），款到后供货方在十三天内组织线椒一车经李贵全验货后亿农合作社给李贵全发货，李贵全并付清该车货款，另李贵全再支付下一车预付款300,000元到亿农合作社账户，依次类推，最后收购一车时双方结算，一次性结算全部货款，达到钱、货两清；同时该合同还约定了违约责任等相关事项。合同签订过后，李贵全于2013年12月15日通过转账方式向亿农合作社支付300,000元，于2013年12月25日通过转账方式向亿农合作社支付350,000元；亿农合作社于2013年12月31日向李贵全供货重量为30.92吨一车线椒，此后再无交货。根据合同约定，该车线椒的价款为352,488元。上述事实有《购销合同》、银行卡取款业务回单、过磅单、原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原、被告在意思表示真实的情况下签订《购销合同》，合法有效，双方应该遵守。原告李贵全向被告亿农合作社支付款项合计650,000元，而被告亿农合作社只向原告交付一车30.92吨,价款为352,488元（30.92吨11,400元）的货物，被告亿农合作社至今未交付下一车货物，理应退还李贵全多支付297,512元（650,000元-352,488元）的预付款，故对原告要求被告亿农合作社退还多收取的预付金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同并未约定且被告不同意支付，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告亿农合作社没有按照合同约定交付货物确系违约，理应承担违约责任，虽合同约定亿农合作社不能按照合同条款时间供货，李贵全有权向其索取预付款的1.5倍的赔偿，根据合同的实际履行情况和公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，该违约金约定过高，本院支持合理部分。对二被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，因其未提供证据证实且原告方不认可，本院不予采信。对二被告辩称被告刘长志作为亿农合作社的法定代表人，其签字和署名代表亿农合作社，其行为是职务行为的辩解意见，与事实相符且原告没有异议，本院予以采信。对二被告辩称替原告垫付了10,000元运费的辩解意见，其提供的物流单据只能证实有10,000元运费预付金的事实，但无法证实该运费预付金是被告交纳且原告不认可，故本院不予采信。对反诉原告亿农合作社、刘长志要求反诉被告李贵全赔偿损失662,144.60元的反诉请求，因其提供的证据无法证实其有经济损失、损失的大小以及该损失是由反诉被告造成的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)和硕县亿农农产品种植专业合作社退还原告(反诉被告)李贵全预付款297,512元，定于判决生效后十五日内付清。二、被告(反诉原告)和硕县亿农农产品种植专业合作社支付原告李贵全违约金36,593.98元，定于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告（反诉被告）李贵全其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）和硕县亿农农产品种植专业合作社、刘长志反诉请求。案件受理费11,655.06元，减半收取5,827.53元，原告（反诉被告）李贵全负担2,671.74元，被告(反诉原告)和硕县亿农农产品种植专业合作社负担3,155.79元；反诉费10,421.60元，减半收取5,210.80元，由被告(反诉原告)和硕县亿农农产品种植专业合作社、刘长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一六年四月十二日书记员  马雯娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执126号申请执行人湖南尤特尔生化有限公司，住所地岳阳市云溪区。法定代表人李新良，董事长。被执行人芜湖尤特尔生物科技有限公司，住所地芜湖市。法定代表人李志军，董事长。申请执行人湖南尤特尔生化有限公司与被执行人芜湖尤特尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人芜湖尤特尔生物科技有限公司未履行本院（2014）云民初字第490号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖尤特尔生物科技有限公司银行存款87000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜秋平二０一六年四月三十日书记员  毛善亮
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初349号原告王某某，女，1988年12月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇河东村，农民。被告班某某，男，1986年5月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇河东村，农民。委托代理人王丰武，系罗甸县中心法律服务所法律工作者。原告王某某与被告班某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告班某某及其代理人王丰武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经父母包办于2009年按农村习俗举行婚礼，同年7月7日办理结婚登记，2011年3月26日生育长子班某尚，婚后原、被告在浙江打工，在打工期间被告常对原告实施家庭暴力，2015年11月被告在家殴打原告。现原告无法与被告一起居住，已回娘家住，原、被告婚姻属父母包办，没有感情基础，被告不履行夫妻之间互相关爱、互相尊重的义务，致使夫妻感情已经破裂，原告特提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子班某尚由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告班某某辩称：被告与原告在婚姻存续期间彼此关心致爱，生育儿子后，双方一起共同外出打工，无矛盾，原告称被告殴打原告属无中生有，被告不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告班某某于2009年7月7日登记结婚，2012年2月26日生育长子班某尚，现原告以被告常对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子班某尚由被告抚养，诉讼费由被告承担。本院认为，判决原、被告离婚的前提是夫妻感情已破裂，本案中，原、被告已依法办理结婚登记并生育子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流、沟通，消除隔阂，共同维护家庭安定、发展；现原告以原、被告婚姻属父母包办，没有感情基础，被告常对原告实施家庭暴力致使夫妻感情已经破裂为由诉请离婚，但未提供任何证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告班某某离婚。本案案件受理费共计人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  廖祖文二〇一六年四月二十九日书记员  王朝鲜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9374号原告王席溱，男，1940年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告金祖祥，男，1945年4月23日生，汉族，户籍地北京市。被告海南鑫融投资咨询有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人邬清伟。原告王席溱诉被告金祖祥、海南鑫融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王席溱向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王席溱提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王席溱撤回起诉。案件受理费减半收取计1,107元，由原告王席溱负担。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  李雅萍人民陪审员  沈鸣放二〇一六年四月一日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更792号罪犯董长合，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。1999年5月24日福建省三明市中级人民法院作出（1999）三刑初字第14号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15276元。判决生效后，交付执行。2001年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2005年4月、2008年10月、2012年1月经福建省南平市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。2014年5月经本院裁定减刑一年二个月。青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董长合在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董长合在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯董长合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长合减刑十一个月（刑期至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  马 腾马萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4334-3号申请人张利，男，汉族，1962年x月x日出生，居民现住翁牛特旗。被执行人宋国柱，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3986号民事判决书，于2014年9月22日扣押了被执行人宋国柱所有的蒙x**号小型轿车一辆，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人宋国柱所有的蒙x**号小型轿车的查封；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年四月十九日书记员 孔令杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初119号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人何长启，男，1974年4月6日出生，湖南省韶山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：韶山市韶山乡城前村第四组。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年10月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年11月13日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人何长启犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理本案，代理书记员鄢理阳担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员程彬出庭支持公诉。被告人何长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月1日下午3时许，被告人何长启在本市雨湖区某公共汽车公司前面的公交站点处，趁被害人何某某上车之机，从其上衣口袋内扒得一台白色某手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值600元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。上述事实，被告人何长启在庭审中不持异议，并有被害人何某某的陈述、证人朱某某的证言、扣押及发还清单、指认照片、价格鉴定意见、抓获经过、身份信息资料、前科材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何长启以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何长启在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。何长启如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何长启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何长启的刑期自2016年1月2日起至2016年9月1日止）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  胡宇澄二〇一六年四月十二日代理书记员  鄢理阳附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1420号原告黄著明，男，汉族，1953年4月2日生，市民，住盐城市亭湖区。委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告江苏新汇源电气有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街95号。法定代表人刘必彩，该公司董事长。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。原告黄著明与被告江苏新汇源电气有限公司（以下简称新汇源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄著明的委托代理人成永生、被告新汇源公司的委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄著明诉称，2010年9月25日，被告新汇源公司因经营需要向我借款900000元，借款月利率为2%。2014年5月29日，被告再次向我借款1000000元，借款月利率为2%。因被告未能按时还款，2015年1月25日，被告就差欠我的900000元及利息，重新向我出具1881600元的借条一份。2015年1月29日，被告就差欠我的1000000元及利息，重新向我出具1160000元的借条一份，并对上述款项均约定月利率2%。后经我多次催要，被告至今分文未还。现为维护我的合法权益，请求判令被告新汇源公司偿还我借款本金1900000元及其利息（以900000元为基数，自2010年9月25日起至实际还款之日止；以1000000元为基数，自2014年5月29日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。被告新汇源公司辩称，我公司差欠原告借款1900000元是事实，双方约定借款月利率2%，我公司至今未能偿还借款本息。现我公司经济困难，请求分期还款。经审理查明，被告新汇源公司因经营需要分别于2010年9月25日、2014年5月29日向原告黄著明借款900000元、1000000元，双方约定借款月利率2%，该公司法定代表人刘必彩向原告出具借条两份。借款发生后，因被告新汇源公司未能还款，刘必彩于2015年1月25日就差欠的900000元借款及利息重新向原告出具借条一份，载明：“今借到黄著明同志手人民币壹佰捌拾捌万壹仟陆佰元整￥1881600元月息2分”。2015年10月25日，刘必彩在该借条上注明：“结到2015年10月25号利息叁拾柒万陆仟元正，外加本金未付”，后被告新汇源公司加盖印章。2015年1月29日，刘必彩就差欠的1000000元及利息重新向原告出具借条一份，载明：“今借到黄著明同志手人民币壹佰壹拾陆万元正￥1160000元月息2分”。2015年10月29日，刘必彩在该借条上注明：“结到2015年10月29号利息贰拾叁万贰仟元未付，外加本金”，后被告新汇源公司加盖印章。现原告经多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款1900000元及其利息（以900000元为基数，自2010年9月25日起至实际还款之日止；以1000000元为基数，自2014年5月29日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。案件申请过程中，根据原告的申请，本院对被告新汇源公司所有的房产（房产证号为：阜城字第××号、阜城字第××号、阜城字第Q00004841号）予以查封，并对新汇源公司的土地（土地证号为:阜国用（2011）第0086**号）予以查封。上述事实，有被告出具的两份借条、支付业务回单及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新汇源公司分两次向原告黄著明借款1900000元，有被告出具的两份借条、支付业务回单及双方的庭审陈述等予以证实，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江苏新汇源电气有限公司偿还原告黄著明借款1900000元并承担利息（以900000元为基数，自2010年9月25日起至实际还款之日止；以1000000元为基数，自2014年5月29日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36733元、保全费5000元，计41733元（原告已预交），由被告江苏新汇源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年四月二十三日书 记 员  高文轩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1498号原告杨保权，居民。被告李华明，居民。被告卞春香，居民。原告杨保权与被告李华明、卞春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告卞春香的诉讼，本院予以准许。原告杨保权、被告李华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保权诉称，原、被告系朋友关系，被告李华明因经营需要向原告借款3万元并于2015年10月出具了借条，后原告多次催要未果，现诉请法院判令被告立即归还借款3万元。被告李华明辩称，我借原告3万元不错，但目前我没有偿还能力。经审理查明：原、被告系朋友，被告李华明向原告杨保权借款3万元，并于2015年10月23日出具借条一份，载明：“今借到杨保权人民币叁万元整（30000.00元），在此不管什么情况，肯定有个处理结果，特立此据。”此后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元。在审理过程中，因原、被告分歧较大，致本案调解未果。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。关于借款的还款责任，被告李华明向原告杨保权借款3万元并出具借条一张，借条具有书证的效力，因被告李华明借款后未能及时偿还，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告杨保权要求原告偿还3万元借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定判决如下：被告李华明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保权人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告李华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一六年四月二十五日书 记 员  潘 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审484号申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。法定代表人郝慎强，局长。委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东耀铸新材料有限公司。住所地：莱州市三山岛街道同舟路。法定代表人ＸＸ，总经理。申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请执行莱人社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人山东耀铸新材料有限公司自2014年12月拖欠劳动者工资260万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年8月25日对被执行人作出莱人社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定书：依法支付拖欠的劳动者工资人民币贰佰陆拾万圆整（¥2600000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处理决定确定的义务。申请执行人于2016年3月23日制作了莱人社理催告字（2016）7号履行行政处理决定催告通知书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱人社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定；二、限被执行人山东耀铸新材料有限公司于本裁定书生效后十日内将拖欠的劳动者工资人民币贰佰陆拾万圆整（¥2600000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费38900元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年四月十八日书 记 员  任春燕
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审53号申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区，组织机构代码00531237-X。法定代表人王元洪，局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市紫荆家家福超市，住所地巩义市东区陇海路锦江门口。负责人赵婷。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆家家福超市行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费（2015）226号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市紫荆家家福超市依法强制执行。执行费由被申请人巩义市紫荆家家福超市承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3756号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女被告：关永久，男（缺席）原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告关永久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告关永久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积69.91平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2008年6月29日至2016年6月29日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4360元；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院送达起诉状后提出书面答辩：我居住的时候外面下大雨屋里下小雨，因为住的是顶楼，墙皮脱落严重，影响正常的生活，多次找物业沟通也没能解决，如果给我们解决好了才能解决物业费的事。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告关永久系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为69.91平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告关永久）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2008年6月29日至2016年3月29日物业费4226元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告关永久自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年6月29日至2016年3月29日物业费4226元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年四月十八日书记员  胡楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1417号罪犯何瑾，男，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月2日作出（2014）穗番法刑初字第1742号刑事判决，以被告人何瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年12月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何瑾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何瑾在本次考核期间（2014年12月18日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何瑾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何瑾予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第15999号原告杨彬。原告刘银浪。原告何健康。三原告共同代理人邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告吴洪伦。被告ＸＸ。本院在审理原告杨彬、刘银浪、何健康诉被告吴洪伦、ＸＸ定金合同纠纷一案中，原告杨彬、刘银浪、何健康于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬、刘银浪、何健康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彬、刘银浪、何健康撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1650元，由原告杨彬、刘银浪、何健康负担。审 判 长 王 浩人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一六年四月二十五日书 记 员 胡小林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更852号罪犯蒙禾，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2009年1月5日作出（2009）银刑初字第4号刑事判决，以被告人蒙禾犯盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑十六年（刑期自2008年5月18日至2024年5月17日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月17日入监。2011年12月22日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2022年1月17日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙禾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分142.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙禾予以减去有期徒刑一年八个月。经审���查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒙禾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙禾减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月17日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密商初字第983号原告王丽娟，女。被告邱志刚,男。原告王丽娟诉被告邱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，经王丽娟申请，本院作出（2015）密商初字第983-1号民事裁定书，裁定将邱志刚在密山市国有土地征收与补偿管理办公室的房屋拆迁安置补偿款元范围内予以冻结。并依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。王丽娟到庭参加诉讼，邱志刚经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王丽娟诉称，2013年5月25日，被告邱志刚向王丽娟借款共计491000元，约定月利息2分。此款经王丽娟多次索要，邱志刚均未偿还。故王丽娟起诉至法院，要求邱志刚偿还借款本金491000元及利息514420元（从2013年3月25日起至2016年3月25日）。被告邱志刚经公告送达未到庭，亦未向本庭提交答辩状。庭审过程中，原告王丽娟向法庭提交的证据如下：证据一，2013年3月25日的借据两张。证明被告邱志刚向原告王丽娟借款共计491000元，并约定月利息2分。被告邱志刚经公告送达未到庭，亦未向本庭提交证据。根据原告王丽娟举证及其庭审陈述，本院认定证据如下：原告王丽娟提交的2013年3月25日的借据两张，证明被告邱志刚向原告王丽娟借款共计491000元，并约定月利息2分。本院认为，王丽娟提供了邱志刚出具的借据，邱志刚经依法公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，对借款的事实，本院予以确认。关于借据中对月利息2分的约定，符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2013年3月25日，被告邱志刚分三次向原告王丽娟借款91000元、400000元，共计491000元。并出具借据两张，约定了月利息2分。此两笔款项，经王丽娟多次索要，邱志刚均未偿还。故王丽娟起诉至法院，要求邱志刚偿还借款本金491000元及利息514420元（2013年3月25日起至2016年3月25日）。本院认为，原告王丽娟与被告邱志刚因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，邱志刚、陈晓艳应当履行还款的义务。关于双方对月利息2分的约定，没有超过法律规定，本院予以确认。王丽娟要求邱志刚偿还利息514420元，从2013年3月25日起至2016年3月25日止。经计算以本金491000元，月利息2分计算，利息应当为353520元。邱志刚、陈晓艳经依法公告送达未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，邱志刚应当偿还代敏借款本金491000元及利息353520元（按月利息2分计算，从2013年3月25日起至2016年3月25日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邱志刚给付原告王丽娟借款本金491000元及利息353520元，共计844520元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12245元及诉讼保全申请费4500元，由被告邱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡    红    利人民陪审员 宋元杰人民陪审员刘冬梅二〇一六年四月二十九日书 记 员 王    海    南
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更第306号罪犯杨青，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年9月20日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0434号刑事判决，以被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年1月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0691号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年10月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出假释建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨青自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书、假释罪犯矫正环境评估表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。经审理查明，罪犯杨青自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖2次。原判并处罚金20000元已缴纳4000元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划、调查评估意见书、假释罪犯矫正环境评估表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯杨青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执22号申请执行人颜金香。申请执行人曹建，男，1993年8月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4304241993********。申请被执行人曹文林，男，1998年3月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4304241998********。被执行人廖运平。被执行人颜国徕。被执行人林飞燕。申请执行人颜金香、曹建、曹文林与被执行人廖运平、颜国徕、林飞燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第863号民事判决书，于2016年1月25日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第863号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年四月十八日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初855号原告：孔繁华明，男，1948年11月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：赵斌，男，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：陈广友，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告孔繁华明与被告赵斌、陈广友船舶共有纠纷一案中，原告孔繁华明于2016年4月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔繁华明申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔繁华明撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔繁华明负担。代理审判员 肖 琳二〇一六年四月二十五日书 记 员 徐梅娜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初748号原告李玉敏。被告宋晓琴。本院在审理原告李玉敏诉被告宋晓琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉敏未按法院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李玉敏负担。审判员  张剑二〇一六年四月二十二日书记员  梁钊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终925号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1335号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第411号答复书非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，不予“补充、补正材料一次性告知”，本案非重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第411号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第411号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年四月十五日书 记 员  李旭晗
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初860号原告：刘亭，女，生于1991年6月2日，汉族，居民，住泰安市。委托代理人：孙丰柏，男，生于1977年11月22日，汉族，新泰平阳法律服务所工作人员，住泰安市。被告：马俊，男，生于1989年10月10日，汉族，居民，住章丘市。原告刘亭与被告马俊离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘亭及其委托代理人、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月在章丘打工认识，2012年11月30日原、被告办理结婚登记手续，2013年1月4日原告过门与被告同居生活，2014年10月23日原、被告生一女孩马玉涵一直由原告抚养至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，被告不务正业，对家庭不管不问，经常无缘无故的殴打原告。因为原告考虑到为了维系家庭和抚养孩子的缘故，对于被告的所作所为已经是一忍再忍，被告也曾经因为自己的过错给原告写下过保证书，但是被告却是屡教不改。原告认为被告不但没有尽到作为丈夫的义务，更没有尽到作为孩子父亲的义务。2015年5月份原告实在是无法再容忍被告的所作所为，于是携女儿马玉涵回新泰市翟镇娘家居住至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求判决准许原、被告离婚；原、被告的婚前财产归个人，婚后财产依法分割；原、被告的婚生女马玉涵由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂，原告诉状中所说的内容与事实不符。经审理，本院查明以下事实：原告刘亭与被告马俊2012年5月在章丘打工时相识，2012年11月30日登记结婚，2014年10月23日生育一女孩，取名马玉涵。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告主张婚后被告对其进行殴打以及发现被告与她人有不正当关系，要求与被告离婚。对此，原告提供保证书以及聊天记录各一份，被告均不予认可。本院认为，原告刘亭与被告马俊打工相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力解决夫妻共同生活中存在的矛盾，互相尊重和信任，加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。夫妻共同生活中难免会出现摩擦，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致感情破裂程度。原告主张婚后被告对其进行殴打以及发现被告与她人有不正当关系，通过原告举证，不足以证实其主张，因此，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘亭与被告马俊离婚。案件受理费300元，由原告刘亭负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱玉静二〇一六年四月十五日记录陈霞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第985号原告：沈祝明。委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：胡惠忠。被告：杨胜国。原告沈祝明诉被告胡惠忠、杨胜国追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告胡惠忠、杨胜国下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、章月霞组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告沈祝明的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告胡惠忠、杨胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈祝明起诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月4日被告胡惠忠向浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行借款300000元，并由原告及被告杨胜国为其借款作担保，借款期限至2015年11月3日。但借款到期后，被告胡惠忠、杨胜国均未偿还该笔贷款本息，为此，原告作为保证人于2015年11月13日代为偿还该笔借款的本息合计301985.48元，上述款项两被告至今未归还原告。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令两被告支付原告代为偿还的借款本金及利息301985.48元；2、两被告支付原告利息损失，按月利率千分之4.875的标准，自2015年11月13日至实际归还之日止，现暂算至2016年1月13日止，为2944.36元；3、本案诉讼费由被告承担。原告沈祝明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、个人保证借款合同及借款借据各一份，证明被告胡惠忠向原告借款30万，由原告担保的事实；2、保证函一份，证明被告杨胜国作为妻子作被告胡惠忠借款担保人的事实；3、婚姻登记审查处理表一份及证明各一份，证明两被告系夫妻的事实；4、证明及德商村镇银行收贷收息凭证各一份，证明原告作为被告借款担保人代为偿还借款本息301985.48元的事实；5、个人借款合同及借款借据各一份，证明原告代为偿还被告胡惠忠借款而向银行贷款，额外支付相应的利息损失的事实；被告胡惠忠、杨胜国在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告沈祝明出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年11月4日，被告胡惠忠向案外人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行贷款300000元，并签订《个人保证借款合同》一份，约定借款用途为支付运费，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，借款利率为月利率7.5‰，原告沈祝明作为保证人提供连带保证责任，同日被告杨胜国出具保证函，为被告胡惠忠自2014年11月4日至2015年11月3日期间内最高融资限额300000元的债权提供最高额连带责任保证。合同签订后案外人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行依约向被告胡惠忠发放贷款300000元，借款到期后被告胡惠忠未按期归还借款，2015年11月13日，原告沈祝明代为偿还借款本金300000元及利息1985.48元。另查明，被告胡惠忠、杨胜国于2010年10月15日登记结婚。本院认为，原告沈祝明与被告胡惠忠之间的担保关系合法有效，依法应予保护。被告胡惠忠未按约还本付息，致使原告沈祝明作为保证人为其代偿本息301985.48元。对此原告沈祝明有权要求被告胡惠忠返还代偿款并支付利息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告胡惠忠的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告杨胜国理应对被告胡惠忠的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告沈祝明的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡惠忠、杨胜国经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡惠忠、杨胜国于本判决生效后十日内支付原告沈祝明代偿款301985.48元；二、被告胡惠忠、杨胜国于本判决生效后十日内支付原告沈祝明利息2944.36元及自2016年1月14日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金301985.48元，月利率4.875‰计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5874元，由被告胡惠忠、杨胜国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5874元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  程小菲人民陪审员  韩 瑜人民陪审员  章月霞二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执410号申请执行人季清志，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人杨宇，男，1977年8月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈媛媛，女，1983年10月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人季清志与被执行人杨宇、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02182号民事判决书，责令被执行人杨宇、陈媛媛应于本判决生效之日起十五日内，连带偿还申请执行人季清志借款本金14万元。另以14万元为本金，按月息1%标准向申请执行人支付借款逾期利息，自2013年12月16日计算至债务全部清偿时止。由被执行人支付申请执行人案件受理费2010元，保全费1470元，案件执行费1900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人杨宇、陈媛媛的银行存款202280元或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人杨宇、陈媛媛以14万元为本金，按月息1%标准向申请执行人支付借款逾期利息，自2013年12月16日计算至债务全部清偿时止。三、自2016年4月27日起至债务全部清偿时止，由被执行人杨宇、陈媛媛以14万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人季清志支付延迟履行利息��执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年四月三十日书记员  李小舟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执160号申请执行人董桂华，女，现住四平市铁东区。被执行人孙佰军，男，现住四平市铁西区。申请执行人董桂华与被执行人孙佰军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）四西交民初字第107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月12日申请执行。在执行过程中，申请执行人董桂华向本院提出撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西交民初字第107号民事判决书执行终结。对被执行人孙佰军所有的（注册所有人为刘宝龙）辽A038**号奔驰轿车解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩小明执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年四月二十七日书记员  张媛媛
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终17号上诉人（原审原告）杨淑琴，女，1927年9月13日出生，，汉族，退休，住址长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市南关区人力资源和社会保障局，住所地长春市南关区自由大路3388号。上诉人杨淑琴与被上诉人长春市南关区人力资源和社会保障局社会保障行政赔偿一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，长春市南关区人力资源和社会保障局于2010年5月为杨淑琴办理参保时，杨淑琴应该知道长春市南关区人力资源和社会保障局为其办理参保的行政行为，杨淑琴于2015年9月对此行政行为向本院提起诉讼已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨淑琴的起诉。上诉人杨淑琴上诉称：本案不存在超过法定起诉期限的情形，2009年至2010年上诉人数次找长春市南关区人力资源和社会保障局的工作人员，2012年至2013年上诉人多次找长春市南关区人力资源和社会保障局养老处的王处长，2014年2月上诉人拨打过12345市长热线，2014年至2015年上诉人与长春市南关区人力资源和社会保障局的副局长王延生一同找过长春市人力资源和社会保障局的王处长。据此，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。本院认为：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”上述条款规定了赔偿请求人向人民法院提起行政赔偿诉讼的两种途径：一种是赔偿请求人先行向赔偿义务机关申请赔偿，待赔偿义务机关作出是否赔偿决定后，对该决定有异议的，或者赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼；另一种是赔偿请求人向法院提起行政诉讼时，一并提出相应的赔偿请求。本案中，上诉人杨淑琴提起行政赔偿诉讼，要求人民法院判令被上诉人长春市南关区人力资源和社会保障局赔偿因未按时为上诉人杨淑琴办理参加基本养老保险手续而造成的损失。对于该赔偿请求，上诉人杨淑琴应先行向被上诉人长春市南关区人力资源和社会保障局提出。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”，也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步证明责任。本案中，上诉人杨淑琴未提供相应证据证明其先行向被上诉人长春市南关区人力资源和社会保障局提出赔偿申请，故上诉人杨淑琴的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回杨淑琴起诉的处理结果并无不当。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，人力资源和社会保障部门为其办理基本养老保险手续并核定工资的时间是2010年5月，故即使上诉人杨淑琴在提起行政诉讼中一并提出赔偿请求，其于2015年9月提起行政诉讼也超过五年的法定起诉期限且无正当理由。综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人杨淑琴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高婧明代理审判员  姜 楠代理审判员  于佳鑫二〇一六年四月六日书 记 员  张 博
哈尔滨市道里区人民法院民 事 调 解 书（2015）里民一民初字第1758号原告李蕾，江海证券有限公司埃德蒙顿路证券营业部财务，住哈尔滨市道里区。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人腾连胜，总经理。委托代理人李余涛，该公司职员。被告刘巍，住所地哈尔滨市香坊区。本院于2015年9月30日立案受理了原告李蕾与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司、刘巍机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员檀东平独任审判，公开进行了审理。被告刘巍驾驶×××号捷达轿车在哈尔滨市道里区尚志大街与李蕾驾驶的×××相刮。经责任认定被告承担全部责任，现原告李蕾要求被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司、刘巍赔偿损失。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调节生效后三日内被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告李蕾修车费4100元；二、案件受理费50元，由被告刘巍负担，已给付。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  檀东平二〇一六年四月十四日书记员  王 雪