上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4333号原告张冬生，男，1965年12月2日生，汉族，住湖南省。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告吴辉，男，1992年10月7日生，汉族，住安徽省。被告倪亮，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张冬生诉被告吴辉、崔某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告崔某的起诉，并于同年4月6日申请追加倪亮为本案被告，本院依法追加，并于同日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超、被告吴辉、被告倪亮、被告平安财险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬生诉称：2015年7月10日19时35分，被告吴辉驾驶牌号为苏E2XX**小型普通客车车辆行驶，至盛龙路、龙金路口处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告吴辉承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因苏E2XX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费2,296.80元、营养费1,800元、护理费800元、误工费10,500元、残疾赔偿金95,420元(审理中变更为105,924元)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费1,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告吴辉和被告倪亮承担赔偿责任。被告吴辉、倪亮辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告吴辉是被告倪亮雇佣的驾驶员，事发时吴辉系从事雇佣活动。被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且事发在保险期间内。经审理查明：根据原、被告举证、质证及庭审中的陈述，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的苏E2XX**小型普通客车系登记在案外人崔某名下，被告倪亮系该车辆的实际车主。该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。事发后，原告先后于松江区九亭医院、松江区泗泾医院、上海市第一人民医院门急诊治疗，共发生医疗费2,664.60元。2015年10月14日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年11月3日，该司法鉴定中心出具复医[2015]残鉴字第3003号鉴定意见书，鉴定结论为：张冬生因交通事故致六根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可予以休息90天、营养45天、护理20天。上海市松江区泗泾镇西南居民委员会出具证明，证明原告自2014年4月20起至2015年8月2日居住在松江区泗泾镇江川二村彭浪路XXX弄XXX号XXX室。2015年10月30日，上海青香蕉装饰有限公司出具证明，证明原告自2014年4月20起至2015年8月2日在其公司担任木工，月平均工资为3,500元。审理中，原告确认事发后被告倪亮为其垫付医疗费367.80元、车辆修理费600元，合计967.80元。原告和被告倪亮一致同意倪亮赔偿原告律师费3,000元，并负担诉讼费1,367.80元，且已当庭结算。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、居住证明、工作证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏E2XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告吴辉负事故全部责任，因吴辉系被告倪亮雇佣的驾驶员，事故发生时系在帮被告倪亮开车，故吴辉的行为所造成的损害由被告倪亮承担，故由被告倪亮对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因苏E2XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告倪亮应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告倪亮承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费2,664.60元(含被告倪亮垫付的367.80元)，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期45天，确认营养费为1,350元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告确定的护理期限20天，本院结合原告的伤势，酌情按照40元/天计算，确认护理费为800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、工作证明、营业执照等证据，可以证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供公司证明，无法客观证明其实际的收入情况及误工损失情况，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定结论确认的休息时间90天，确认误工费为6,570元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于衣物损失费，被告酌情认可200元并无不当，本院予以确认。对于车损费，根据事故认定书记载和相应的修理费发票，本院确认原告车损费为600元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,000元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。审理中，原、被告就律师费3,000元达成一致并无不当，本院予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金105,924元、护理费800元、误工费6,570元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计118,594元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，其余8,594元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费2,664.60元、营养费1,350元，合计4,014.60元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告产生的衣物损失费200元、车损费600元，合计800元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险内承担。原告产生的鉴定费2,000元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告114,814.60元，在商业三者险责任限额内偿付原告10,594元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张冬生114,814.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张冬生10,594元；三、被告倪亮赔偿原告张冬生律师费3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756元，减半收取计1,378元，由原告张冬生负担10.20元(已付)，由被告倪亮负担1,367.80元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年四月二十一日书记员  闫理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。