wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽06行终35号上诉人（原审原告）黄福渊，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住漳浦县万安农场古陂作业区。被上诉人（原审被告）漳浦县万安生态产业园区管理委员会，住所地漳浦县万安农场场部。法定代表人蓝文华，主任。委托代理人刘建德，男，漳浦县万安生态产业园区管理委员会副主任（兼任国营福建省漳浦万安农场场长），住漳浦县。委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府法制办工作人员，住漳浦县。被上诉人（原审被告）国营福建省漳浦万安农场，住所地漳浦万安农场场部。法定代表人刘建德，场长。委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府法制办工作人员，住漳浦县。上诉人黄福渊因与被上诉人漳浦县万安生态产业园区管理委员会、国营福建省漳浦万安农场其他行政行为一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，黄福渊诉请解决土地补偿费、安置补助费等，属于土地行政征收的法律关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十���条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。黄福渊以漳浦县万安生态产业园区管理委员会为被告提起行政诉讼，根据浦委（2012）7号文件《中共漳浦县委、漳浦县人民政府关于组建漳浦县万安生态产业园区管理委员会的通知》，漳浦县万安生态产业园区管理委员会的职能权限为根据县委、县政府的统一部署，协调区域内涉及的乡镇场，做好与新区开发建设相关的征地、用林和搬迁、安置等方面的工作，协调解决开发建设过程中遇到的各类矛盾和问题，是受委托实施者。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。因此，黄福渊诉请漳浦县万安生态产业园区管理委员会解决土地补偿费、安置补助费等，所起诉的被告不适格。黄福渊在庭审中，请求追加国营福建省漳浦万安农场为被告，因该单位系国营企业，并非行政机关，亦非本案适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经向黄福渊告知应当变更被告，并予以指定期限作出答复，但黄福渊逾期不作出答复，应视为其不同意变更被告，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定：驳回黄福渊的起诉。黄福渊不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：1、一审裁定驳回起诉于法无据，剥夺了上诉人享有的诉讼权利。2014年元月，漳浦县万安生态产��园区派农场征地小组人员征用上诉人承包经营的10余亩农用地，只支付青苗费和地上附着物补偿费，并承诺要将土地补偿费和安置补助费用于缴交上诉人的社会养老保险。但被上诉人拒不履行承诺，也不支付土地补偿费和安置补助费，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人起诉状载明的材料证据充分、真实合法，足以证实本案事实。因此，上诉人依照有关法律规定请求被上诉人足额支付土地补偿费和安置补助费合法有据。2、一审裁定适用法律错误。一审错误地将被上诉人认定为“受委托者”，并适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，认定“原告所起诉的被告不适格”而驳回起诉是错误的。3、被上诉人此次征地并非“依照法定程序批准后组织实���”，而是采用“无协议、无补偿、不安置”手段强行达到“圈地”目的。综上，请求二审查明事实，依法撤销一审裁定。被上诉人漳浦县万安生态产业园区管理委员会答辩称：1、一审认定黄福渊所起诉的被告主体不适格，认定事实清楚，证据充分，据此作出的裁定应予维持。本案的青苗补偿和地上附着物补偿是国营福建省漳浦万安农场与黄福渊签订的，答辩人不是作出本案行政行为的行政机关，上诉人黄福渊以答辩人为被告提起诉讼，显然起诉的被告主体不适格，一审已依法告知其变更被告，但上诉人不同意变更，故原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。2、上诉人黄福渊提出一审适用法律错误的上诉理由不能成立。一审已经查明，上诉人起诉的被告主体不适格，��依法告知上诉人变更，但上诉人拒绝变更，故一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回其起诉，适用法律准确，请求依法予以维持。被上诉人国营福建省漳浦万安农场答辩称：1、一审认定答辩人系国有企业，并非行政机关，亦非本案适格被告，并裁定驳回起诉是正确的，依法应予维持。2、上诉人黄福渊提出一审适用法律错误的上诉理由不能成立。一审已经查明，上诉人起诉的被告主体不适格，并依法告知上诉人变更，但上诉人拒绝变更，故一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回其起诉，适用法律准确，请求依法予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》���四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人黄福渊以被上诉人征收其承包经营的10余亩农用地，未支付土地补偿费和安置补助费为由提起诉讼，请求被上诉人支付有关的土地补偿费和安置补助费，但上诉人黄福渊缺乏证明土地征收行政行为存在的事实根据，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。为此，一审裁定驳回黄福渊的起诉正确，但一审裁定的理由不当，应予纠正。上诉人黄福渊的上诉理由均于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡月新审 判 员  陈妙红代理审判员  王炜强二〇一六年四月七日书 记 员  陈梅华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01955号之一申请执行人翁敏。被执行人施鹤清。被执行人施洪英。申请执行人翁敏与被执行人施鹤清、施洪英公证债权文书一案，南通市崇川公证处于2015年10月14日作出的（2015）通崇证执字第118号执行证书已发生法律效力。依据该公证书，被执行人施鹤清、施洪英应偿还申请执行人翁敏本金人民币20万元、利息人民币36000元、违约金人民币32333.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查。现已轮候查封被执行人施鹤清名下xxxxxxxxxxxxxx的房屋产权，并轮候查封了被执行人施洪英所有的牌号为苏F的汽车产权。申请执行人暂不要求处置上述财产。此外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币268333.33元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第118号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年四月十四日书记员  陆 玮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1206号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人连国祥，联社职工。被告付国强。被告陈金乐。原告任丘市农村信用合作联社诉被告付国强、陈金乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人连国祥、被告付国强到庭参加诉讼，被告陈金乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月5日，被告付国强在鄚州信用社借款4万元，担保人陈金乐，贷款到期日为2014年4月4日，利率10.5‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠借款本金40000元，利息16126.44元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息16126.44元（利息算至2015年12月31日，以后利息顺延）；诉讼费由被告承担。被告陈金乐承担连带责任。被告付国强辩称，一、对于借款予以认可；二、诉讼费被告不承担；三、被告付国强偿还借款，不需要被告陈金乐偿还。被告陈金乐未答辩。经审理查明，2013年4月5日，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社与被告付国强、陈金乐签订了借款借据和保证担保借款合同，双方约定被告付国强借款数额为人民币4万元，月利率10.5‰，借款期限从2013年4月5日至2014年4月4日，被告陈金乐承担连带责任保证，保证期间自签订借款借据之日起至借款到期后两年。借据签订后任丘市农村信用合作联社鄚州信用社给付被告付国强借款4万元，借款后二被告未偿还本金，被告于2013年6月24日偿还利息1100元，于2013年9月25日偿还利息1225.56元。被告尚欠借款本金40000元，利息13800.88元。另查明，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务均由任丘市农村信用合作联社承担。上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付国强、陈金乐与任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签定的借款合同及借款借据合法有效，当事人应当按照约定履行义务。鄚州信用社按照约定履行了付款义务，借款到期后二被告未按约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告作为鄚州信用社债权债务承受者，要求被告付国强偿还借款本金与利息，要求被告陈金乐承担连带责任，请求正当应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第196、205、206条及《中华人民共和国担保法》第6条、18条、21条之规定，判决如下：一、被告付国强于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息13800.88元（利息计算至2015年12月31日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告陈金乐承担连带保证责任。被告陈金乐承担清偿保证责任后，有权向被告付国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1153元由被告付国强承担，被告陈金乐承担连带责任。原告任丘市农村信用合作联社承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  朱景龙人民陪审员  胡泽聪人民陪审员  王学青二〇一六年四月十四日书 记 员  吕云飞第2页第1页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1249号申请执行人马伟斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨友东，男，1979年11月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人李燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第551号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人马伟斌与被执行人杨友东、李燕民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人杨友东、李燕长期外出，下落不明，在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，俩被执行人在乐清市内无房产、土地产权登记记录，无车辆登记，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款2万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1249号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年四月十八日代书记员  连新岳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1904号原告:宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：陈栋、何燕燕，该行员工。被告暨被告汤秀琴、俞建国委托代理人：俞平，男，1982年4月9日出生（公民身份号码为3302271982********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横溪镇周夹村周夹新路**号。被告：汤秀琴，女，1982年6月18日出生（公民身份号码为3407211982********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横溪镇周夹村周夹新路**号。被告：俞建国，男，1955年8月10日出生（公民身份号码为3302271955********），汉族，退休，住宁波市鄞州区横溪镇周夹村周夹新路**号。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告俞平、汤秀琴、俞建国金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令：一、被告俞平、汤秀琴立即归还原告借款本金480000元，利息8051.18元、复息36.15元（利息、复息暂计算至2016年2月20日），合计488087.33元，并按借款合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日；二、如被告俞平、汤秀琴、未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告俞建国名下的位于宁波市鄞州区横溪镇周夹村徐家(房产证号：甬房权证鄞州区字第2011140**号、土地证号：甬鄞国用(2011)第11-052**号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013237**号)的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年11月8日，被告俞建国同原告下属云龙支行签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定2013年11月8日至2016年11月7日融资期间内为原告向被告俞平发放最高融资限额为48万元的贷款提供抵押担保；由被告俞建国所有位于宁波市鄞州区横溪镇周夹村徐家房地产抵押，最高抵押额为48万元；在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限以借款借据为准；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证(他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013237**号)。同日，被告汤秀琴自愿为被告俞平的上述债务承担连带共同还款责任。2014年11月11日被告俞平、俞建国同原告下属云龙支行签订固定利率变更为浮动利率补充协议一份，约定原借款合同中贷款利率按固定方式确认变更为按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，原借款合同其他条款不变。根据上述最高额抵押借款合同和利率变更协议，云龙支行于2014年11月11日发放贷款48万元，发放时月利率6.40625‰，到期日为2016年11月7日；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。贷款发放后，被告俞平、汤秀琴自2015年11月21日开始欠息，截止2016年2月20日，被告俞平、汤秀琴尚欠原告借款本金480000元，利息8051.18元，复息36.15元。被告俞建国亦未承担抵押担保责任。以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、《展期还款协议》、还款计划表、交易明细等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属云龙支行与被告俞平、俞建国之间签订的《最高额抵押借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。因借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告汤秀琴作为共同还款人，应对被告俞平的债务承担共同还款责任。被告俞建国以其名下的房产为借款提供48万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告俞平、汤秀琴于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金480000元，并支付利息8051.18元、复息36.15元及罚息（利息、复息暂计算至2016年2月20日；利息应计算至2016的3月7日，从2016年3月8日开始计算罚息；罚息、复息计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、如被告俞平、汤秀琴未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告俞建国名下的位于宁波市鄞州区横溪镇周夹村徐家的房地产(房产证号：甬房权证鄞州区字第2011140**号、土地证号：甬鄞国用(2011)第11-052**号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013237**号)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8621元，减半收取计4310.50元，财产保全费2970元，均由被告俞平、汤秀琴、俞建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年四月二十五日代书记员 杨利波
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初454号原告刘某某，女，汉族，1983年生。被告金某某，男，汉族，1982年生。原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告金某某的起诉。案件受理费减半收取150元由原告刘某某负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年四月十四日书 记 员  刘欣欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初123号原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司。地址：关岭自治县关索镇关索新区综合市场B幢1单元1层。法定代表人：王修品。组织机构代码：××。委托代理人ＸＸ志，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告龚波。原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司（以下简称：关岭弘盛公司）诉被告龚波保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关岭弘盛公司的代理人ＸＸ志到庭参加了诉讼，原告关岭弘盛公司的法定代表人王修品及被告龚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：李德平于2014年9月26日向关岭弘盛公司借款100000元，借款期限为一年，双方签订了《借款合同》，被告龚波自愿为李德平作连带责任担保。借款到期后，我公司多次向被告索要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。被告龚波未答辩。经审理查明：案外人李德平于2014年9月26日向原告关岭弘盛公司借款100000元用于养鸡，双方于借款当日签订了《借款合同》，约定月利率为18‰，借款期限为2014年9月26日至2015年3月25日，被告龚波自愿为李德平承担连带责任保证，并与原告关岭弘盛公司签订了《保证合同》。原告关岭弘盛公司于借款当日以转账的方式将借款100000元转给李德平。后因李德平未能如期还款，原告关岭弘盛公司诉至法院，要求担保人龚波偿还借款本金100000元及利息（按月利率18‰计算从2015年8月21日起至借款本金还清之日止）。另查明：借款人李德平已按借款合同约定的18‰利息向原告偿还了从借款之日至2015年8月20日的利息。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证及法人身份证明、《申请》、贷前调查、审批表、《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、被告及借款人李德平身份证复印件、借款借据、李德平利息计算情况表以及原告庭审陈述。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：保证是确保债权实现的一种方式，保证人应当按照约定全面履行自己的保证义务。本案中，案外人李德平于2014年9月26日向原告借款100000元，并在《借款合同》上签名捺印，双方的债权债务关系明确，合法有效，被告龚波自愿就该笔借款向原告出具《担保承诺书》自愿为该笔借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，被告龚波应依约在其担保的范围内向原告履行偿还本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及该法第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息……”的规定，原告要求被告龚波偿还借款本金100000元，并按照借款人与原告于2014年9月26日签订的《借款合同》约定的月利率18‰支付自2015年8月21日起至借款本金100000元清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司贷款本金人民币100000元及按照借款人李德平与原告于2014年9月26日签订的《借款合同》约定的月利率18‰支付从2015年8月21日起至借款本金100000元清偿完毕之日止的利息。案件受理费1241元，已减半收取，由被告龚波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陈荣二〇一六年四月十八日书记员  陈萍
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第858号原告广西小松工程机械设备有限责任公司。法定代表人叶凤琦，执行董事。委托代理人张帆，该公司员工。委托代理人黄小钊，该公司员工。被告赵志刚。原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周荣贵、覃新凤参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月，被告以融资租赁形式向原告购买小松牌PC240LC-8型挖掘机一台（机号：DBBJ2609），原告为该设备的出卖人。被告因资金困难，向原告借款177366元，并约定于2010年11月25日前还清。但被告未按照《借款协议》约定履行还款义务，至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款15000元未偿还。同时，根据《借款协议》的约定，被告还应按每日1.67‰支付逾期付款违约金，现原告主动将违约金降低为按每日万分之五计算。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款15000元，逾期利息12720元（逾期利息从2010年12月11日起暂算至2015年8月3日，以后按每日万分之五计算至被告实际履行债务之日止）；本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张提交的证据有：1、《合同书》（编号：GXXS24010052401），证明被告拟采用融资租赁方式向原告购买挖掘机的事实；2、《借款协议》（编号：GXXS24010052401（A）），证明被告向原告借款的事实；3、设备收条、租赁物验收单，证明原告依约向被告交付合同标的物的事实；4、付款凭证及财物凭证，证明原告依约履行出借义务的事实。被告赵志刚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年5月24日，原、被告签订一份《合同书》（编号：GXXS24010052401），主要约定：被告采用融资租赁方式向原告购买小松PC240LC-8挖掘机一台（机号：DBBJ2609），价款1180000元，被告选定小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）为本合同项下融资租赁的出租方；被告提机前，应向原告支付预付款270744元（含全部货款20%的首付款236000元、第一期租金22775元、保险费11969元），首付款及第一期租金由原告代收后支付给出租方，一旦融资租赁申请获得批准，原告即代被告将该款项支付给出租方；原告向被告收取的保险费，由原告代被告办理投保。同日，原、被告还签订一份《借款协议》（编号：GXXS24010052401（A）），主要约定：被告向原告借款170744元用于向小松融资公司支付申请融资租赁所需的款项，借款由原告直接支付给小松融资公司；借款期限为6个月，借款期间利息按月利率10.98‰计算，利息为6622元，本息合计177366元，该款项被告于2010年6月至2010年10月，每月25日支付29600元，于2010年11月25日支付29366元；被告如逾期还款，除应按当期应还金额每日1.67‰支付逾期利息外，还应按逾期还款金额每日1.67‰支付逾期付款违约金。2010年6月22日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告。2010年6月22日，原告依约履行出借义务，代被告向小松融资公司支付款项258775元。被告未按照合同约定偿还借款本息，被告于2012年9月6日最后一次还款后未再还款。本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。本院认为：签订《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容除约定的逾期利息及逾期违约金过高外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定借款金额为170744元，支付方式为原告直接支付给小松融资公司。原告于2010年6月22日代被告向小松融资公司支付款项258775元，履行了出借义务。被告应按合同约定偿还借款本息，被告于2012年9月6日还款后未再还款。原告认可被告尚欠借款本金15000元，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金15000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定，被告如逾期还款，除应按当期应还金额每日1.67‰支付逾期利息外，还应按逾期还款金额每日1.67‰支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付逾期利息符合合同约定及法律规定，合同约定的逾期利息计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按每日万分之五，从2010年12月11日起支付逾期利息，系原告自由处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚归还原告广西小松工程机械设备有限责任公司借款本金15000元；二、被告赵志刚支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司逾期利息（逾期利息的计算方法：截止2015年8月3日，逾期利息为12720元；从2015年8月4日起至实际付清之日止以15000元为基数，按每日万分之五计付）。案件受理费493元，公告费350元，合计843元，由被告赵志刚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  周荣贵人民陪审员  覃新凤二〇一六年四月二十二日书 记 员  陆昕昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11630号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上海纳佰工贸有限公司，住所上海市青浦区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海纳佰工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告支付原告通信费243.09元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年四月二十五日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1413号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某丙，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人伊某某，女，1967年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人周某，女，1968年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县前卫农场车灯厂家属区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李某丙犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月30日，被告人周某在上海凯司令面包房崮山路店上班时捡到被害人沈某遗忘的平安银行信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张。嗣后，被告人周某、伊某某授意被告人李某丙冒用该信用卡在家家乐超市消费套现共计人民币19,090元，事后，被告人周某分得赃款人民币3,000元。2016年1月14日、1月18日，被告人李某丙、周某先后至公安机关投案，同年1月14日，被告人伊某某被抓获，作如实供述。同年1月14日，被告人李某丙退赔全部赃款。上述事实，被告人李某丙在庭审中无异议，且有被害人沈某的陈述和涉案银行卡交易明细，证人李某甲的证言及辨认笔录、涉案信用卡消费凭证，案发经过，扣押清单、刑事判决书，三被告人的供述、户籍资料、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某丙、伊某某、周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某丙、伊某某、周某系共同犯罪，其中被告人李某丙、周某系自首、被告人伊某某系坦白，均可从轻处罚。同时对被告人李某丙的累犯、退赃情节一并考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某丙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。)二、被告人伊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。三、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；四、退缴在案的赃款依法发还。被告人伊某某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年四月二十九日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2319号申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行被执行人黄月仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00745号，依法向被执行人黄月仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄月仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄月仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄月仙（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月十八日书记员  吴新新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0691刑初73号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年10月14日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告人邓某，男，1997年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告人王某某，男，1994年2月16日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某某、邓某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘昱廷，被告人邓某及其辩护人邴文超，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：一、盗窃事实1、2015年12月14日7时许，被告人徐某某、邓某来到黑龙江八一农垦大学西门附近的四合网吧内，趁被害人何某打扫卫生之机，将其放在吧台上充电的一部白色小米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1529元。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。2、2015年12月15日6时许，被告人徐某某、邓某来到东北石油大学西门附近的潮人网吧内，趁被害人冯某某睡觉之机，将其放在桌上的一部银灰色苹果6Plus手机盗走，并于当日在萨尔图区义耕小区附近的志佳网吧内以人民币600元的价格卖给被告人王某某，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4325元。案发后，二被告人家属代为赔偿被害人冯某某人民币8800元，取得被害人谅解。综上，被告人徐某某、邓某盗窃作案2起，盗窃物品总价值人民币5854元。被告人徐某某、邓某于2015年12月17日在大庆高新技术产业开发区学苑小区附近的青春网吧内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2015年12月15日9时许，被告人王某某在大庆市萨尔图区义耕小区附近的志佳网吧内，以人民币600元的价格从被告人徐某某、邓某处购买赃物苹果6Plus手机一部，所购手机的价格明显低于市场价格，且无合法来源。经鉴定，苹果6Plus手机价值人民币4325元。赃物手机被王某某丢失。被告人王某某于2016年1月5日主动到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某、邓某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、谅解书，被害人何某、冯某某的陈述，被告人徐某某、邓某、王某某的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人王某某对没有合法来源的物品以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某某、邓某如实供述侦查机关尚未掌握的同种犯罪，系坦白，且赃物已返还被害人，其家属积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。被告人王某某系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二辩护人提出的被告人徐某某、邓某系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  贾李强二〇一六年四月二十日书记员  王 爱
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初259号原告王某某，男，汉族，1965年7月7日生。委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。被告孟某某，男，汉族，1966年7月11日生。原告王某某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张会丽到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2015年3月份到8月份，应被告孟某某的要求，原告带领大约12名工人在平顶山香山寺的庙宇建设中干支模工程。工程完工后被告未支付全部工资，2015年8月14日被告向原告出具47000元的欠条一份，后被告向原告支付了20000元，但下余人工工资27000元至今没有支付。现原告诉至法院，要求被告向原告支付工人工资27000元。为证明自己的主张，原告向本院提交承包合同、欠条各一份，证明被告欠原告人工工资27000元的事实。被告孟某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料真实可靠，与本案有关联，本院将其作为认定案件事实的有效证据。根据原告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月22日，原、被告签订承包合同一份，约定原告承包平顶山香山寺配殿模板工程。工程完工后被告于2015年8月14日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王某某工人工资肆万柒仟元（47000元）。香山工地：孟某某。2015年8月14号。下欠款下周星期六付清”。后被告向原告支付了20000元，下欠27000元。经原告多次催要，被告仍未向原告支付下余人工工资，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告孟某某将平顶山香山寺配殿模板工程承包给原告王某某，原告带领工人完成工作后，被告应当向原告支付人工工资，现原告要求被告支付下余人工工资27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付人工工资27000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费475元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  陈艳艳人民陪审员  张朝霞二〇一六年四月十八日书 记 员  王晓瑜附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初339号原告：孙太宝，男。被告：于洋，男。本院在审理原告孙太宝诉被告于洋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙太宝经传票传唤，无正当理由未到法庭参加庭审，依照第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告孙太宝承担。审判长  刘宏厚审判员  韩春树审判员  左 平二〇一六年四月十一日书记员  丁晓天
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更286号罪犯田雅平，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）张中刑终字第31号刑事判决，以被告人田雅平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失524153元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2025年10月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田雅平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田雅平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯田雅平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田雅平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田雅平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年四月十九日书 记 员  陈倩雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1339号罪犯刘小妹，女，1970年4月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年9月10日作出（2009）昆铁刑初字第195号刑事判决，认定被告人刘小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。但于2015年1月29日被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小妹准予减去有期徒刑二个月（刑期自2009年5月22日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢224号申请执行人王付猛，男，1983年11月15日出生，汉族。被执行人威海坤轩渔具有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第282号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法处置了被执行人所有的渔具设备等财产，被执行人分得3996元。另，因被执行人已停产歇业，无财产可供继续执行。申请执行人同意本院的（2014）威环商初字第282号民事调解书终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）威环商初字第282号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年四月六日书记员  丛东亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1764号原告重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，组织机构代码74531627-X。法定代表人林文建，系该公司总经理。被告重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区但渡街上，统一社会信用代码91500115203353877R。本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆市佳诺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆市佳诺建筑工程有限公司提出管辖权异议，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担（已预交）。代理审判员  吴桂黎二〇一六年四月二十六日书 记 员  钟俊惺
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初147号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人邹某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2015年11月24日17时许，被告人邹某在合浦县廉州镇廉州南路65号居民楼前，盗走被害人陈某停放在此的一辆力帆牌摩托车（车牌号：桂N×××××），并将车开到其在北海市海城区四川南路喜相逢小区的住处藏匿。当日23时许，邹某被合浦县公安局民警追踪抓获并查扣被盗的力帆牌摩托车。经估价，该车价值人民币1860元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押物品清单，指认照片，发还清单，收据，被告人邹某的供述，被害人陈某的陈述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控邹某犯盗窃罪的罪名成立。邹某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖春红二〇一六年四月十九日书 记 员  周开云法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初133号原告张某某，男，1968年9月24日生，汉族，某某县人。委托代理人刘某某，石家庄无极三明法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1979年1月30日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人李某2，男，1966年8月25日生，汉族，农民，某某县人，系被告李某某堂兄。被告任某某，男，1972年5月23日生，汉族，农民，某某县人。原告张某某与被告李某某、任某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某某，被告李某某的委托代理人李某2、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年10月至2014年1月，我在被告李某某承包的辛集市桥梁工程工地打工，被告任某某系现场施工负责人，工资由发包方给付二被告，二被告再发放给我，完工后经结算，我的工资为13182元，有工资结算表为证，现发包方已给付被告承包费，但被告至今未支付我工资，经催要未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付工资13182元。被告李某某辩称，我是承包了辛集的工程，但又转包给了任某某，任某某是二包工头，不是现场负责人，工地的设备由我提供，施工部分按工程量承包给任某某，在施工过程中已陆续将工程款618980元给付任某某，其中包括工人工资，故原告的工资应由任某某给付。被告任某某辩称，辛集的工程是李某某承包的，我没有转包，我只是现场施工负责人，工人是我找的，李某某没有和我结清账，他只给付了我157000元，但我已向工人发放了265540元的工资，多发放的款是我垫付的，发包方已将工程款800000元给付李某某，故原告的工资应由李某某支付。双方争议的焦点问题：1、原告要求被告支付工资的事实理由及依据。2、原告的工资应由谁支付。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、工资表复印件4页、考勤表复印件19页，用以证明被告欠原告工资的事实及原告出勤情况。经二被告质证，被告李某某认为该证据与其无关；被告任某某无异议。2、2014年1月28日王玉林、李某某及任某某签订的施工合同复印件一份，用以证明辛集市王玉林的桥梁工程是李某某承包的，而且王玉林已将工程款800000元给付二被告，并由二被告共同负责发放工人工资。经二被告质证，李某某对真实性、合法性无异议；被告任某某无异议。被告李某某在举证期限内向本院提供如下证据：工程款给付清单复印件3页，用以证明李某某共给付任某某工程款618980元。经质证，原告对证据的真实性有异议；被告任某某认为证据是复印件，而且没有其签字，不予认可。被告任某某在举证期限内向本院提供的证据系原告所提供证据的原件。用以证明被告李某某是承包人，任某某是现场施工负责人及欠原告工资的数额。经原告质证无异议；经被告李某某质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。经审理查明，2013年7月至2014年1月，李某某承包辛集市王玉林在田村、××、××、××、××路桥桥梁建设工程中涉及钢筋、模板、混凝土浇筑项目，约定李某某负责施工，任某某系现场施工负责人，涉及施工人员工作安排、工资统计发放由任某某负责，工程施工费由王玉林给付二被告，由二被告统一签收并负责发放至施工人员，工程完工后，王玉林将工程款800000元给付李某某，并于2014年1月28日三方补充签订了施工合同。经结算，包括原告在内的28名工人工资共计569091元，任某某发放265540元，尚欠303551元。原告的工资共14382元，已支取1200元，尚欠13182元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告李某某所承包工程的工地打工，被告应向原告支付相应的工人工资，在施工过程中李某某经任某某向原告支付了部分工资后，尚欠原告工资13182元，上述事实有原被告陈述及工资表、考勤表予以证实。被告李某某称将承包工程转包给任某某，并将工程款及工人工资618980元给付任某某，向本院提供了自己书写的工程款给付清单，被告任某某对此予以否认，并向本院提供施工合同，证明被告李某某是承包方，任某某是现场施工负责人，被告李某某没有提供反驳证据，故本院对被告李某某的主张不予采纳，认定被告李某某是承包人，任某某是现场施工负责人。被告李某某作为工程承包人，收到工程款后应及时发放工人工资，故原告的工资应由被告李某某支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告张某某工资款13182元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告李某某负担。原告已向本院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费130元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹永涛二〇一六年四月五日书记员  范炯炯
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更536号罪犯黄立志。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）秦刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄立志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省秦皇岛市人民检察院不服，提出抗诉。河北省高级人民法院于2006年12月13日以（2006）冀刑二终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月23日止）。经本院裁定，于2013年8月16日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年7月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄立志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯黄立志符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄立志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警回志行、齐希胜及罪犯证明人刘天荣、李增明的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯黄立志在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄立志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2024年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年四月二十一日书 记 员  丁 月
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4255号原告：蒋李青。被告：毛春梅。原告蒋李青为与被告毛春梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告毛春梅归还原告蒋李青借款本金人民币300000元及支付利息（利息从2014年3月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋李青到庭参加诉讼，被告毛春梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年9月3日，被告毛春梅以资金周转为由，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，按月利率2%计算利息。借款后，被告毛春梅仅支付6个月利息，之后经原告多次催讨，被告未归还本金及剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋李青借款本金人民币300000元及支付利息（利息从2014年3月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告毛春梅负担；公告费300元，由原告蒋李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年四月十八日代书 记员  钟梓元
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初2740号原告宋某，女，1987年8月13日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇。被告刘某，男，1984年8月9日生，汉族，住湖北省罗田县河铺镇。本院受理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案后，在送达诉讼文书的过程中发现被告刘某的户籍所在地为湖北省罗田县河铺镇某村5组，其在答辩期间届满后未应诉答辩。原告亦未提供被告刘某的经常居住地属于本院管辖的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送湖北省罗田县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年四月二十五日书记员 谷美橙
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更726号罪犯任建国，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2009年5月12日作出（2009）滦刑初字第0041号刑事判决，以被告人任建国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯任建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意248号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯任建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯任建国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执952号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人刘菊，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02320号，依法向被执行人刘菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币5877385.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年四月十八日书记员  陈莹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1006号原告：银某。被告：廖某。委托代理人：廖某远,系被告父亲。原告银某诉被告廖某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银某、被告廖某的委托代理人廖某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银某诉称，2005年9月14日，原被告离婚。婚生子廖某成由被告抚养。2014年年底，被告负债累累，外出躲债至今。廖某成随被告父亲生活。因被告父亲年事已高，对廖某成生活、学习无法给予照顾，不利廖某成健康成长。廖仕成已11岁且愿意与原告生活。为廖某成有健康、稳定的生活环境，故请求判令原被告婚生子廖仕成由原告抚养，生活费、教育费、医疗费全部由原告负担。被告廖某辩称，原告陈述的被告负债累累，外出躲债至今属实，但与原告变更抚养权无关。原被告在廖某成不满3个月时离婚，廖某成一直由被告父母抚养。被告父母有退休金，有能力照顾好廖某成。原告有乙肝、哮喘，对廖某成成长不利。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告婚生子廖某成于2005年3月26日出生。原被告于2005年9月14日离婚后，均未再婚。原被告协议离婚时约定廖某成由被告抚养并由被告承担廖某成的一切费用。原告现在保险公司上班，月收入3000元以上。被告从2015年1月起外出躲债至今，廖某成跟随被告父母生活。原告患有乙肝、哮喘。庭审中，原告申请的证人卢伟萍到庭陈述，原告工资较高，被告向其借款6000元至今未还。庭审中，原告申请的证人李新成到庭陈述，被告向其借款25000元至今未还。原、被告对上述证人证言无异议。庭审中，被告提交了廖某元的荣誉证书、准考证，主张被告父亲也有能力将廖某成培养好。对此，原告否认。诉讼中，经本院询问，廖某成表示愿意跟随原告生活。对廖某成该意见，原被告均无异议。上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、离婚证、离婚协议、房产证、行驶证、银行明细清单、照片、荣誉证书、准考证、证人卢伟萍、李新成的证言、本院询问笔录及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议婚生子廖某成由被告抚养，但被告从2015年1月起外出躲债至今，没有尽到抚养、教育职责，廖某成跟随被告父母生活。现被告父母年纪已大。原告有经济来源且廖某成已年满10周岁，经本院询问，其表示愿意跟随原告生活。廖某成跟随原告生活有利于其健康成长。原告主张廖某成由其抚养，生活费、教育费、医疗费全部由其负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：变更原、被告婚生子廖某成由原告银某抚养，廖某成的生活费、教育费、医疗费均由原告银某负担。本案案件受理费减半收取100元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一六年四月二十六日书记员  熊 玲
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）抚执字第937号申请执行人李雅琴依据白山市中级人民法院作出的（2015）白山行终字第23号行政判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林松江河水力发电有限责任公司给付补偿款315,820.00元，案件受理费100.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向李雅琴给付信访救助款315,920.00元，申请执行费4,637.00元免于收取。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年四月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初191号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人左某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年1月1日、1月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于居住处。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日21时50分许，被告人左某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的“昌河”牌小型普通客车，沿本区木兰湖大道由西向东方向行驶，当其所驾车行驶至木兰湖大道153号路段时，因未注意行车安全，其所驾车辆前部左侧与在该路段行走的被害人陈某发生碰撞，致陈某倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，陈某的损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，鄂A×××××小型普通客车前部左侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人左某负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。案发后，被告人左某当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实。并赔偿被害人陈某近亲属各项经济损失计人民币340，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、办案说明、证人王某证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、谅解书及收条以及被告人左某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人左某依法应予刑事处罚。被告人左某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人陈某近亲属的经济损失，取得被害人陈某近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人左某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年四月二十五日书 记 员  冯 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚剑，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：王传福，董事长。委托代理人：黄胤。再审申请人姚剑因与被申请人比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚剑申请再审称：一、本案一、二审判决明显不公正。严重损害了消费者合法权益；二、提交的新证据公证书，仅是对申请人一审提交的网络证据再次固化，明显是一、二审法院偏袒被申请人导致对网络证据不采信。三、二审最后一次庭审询问中，申请人当庭提交了其他车友在深圳4S店安装动力电池包时必须添加压条（垫片）的证据。四、二审判决对新提交的结算通知单和结算单两份证据不予以陈述说明，是遗漏证据；五、二审恶意篡改法律，导致适用法律明显存在错误。六、二审判决第7页倒数第二行的内容与前面论述是自相矛盾的。七、案件拖延导致申请人权益受理侵害。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法进入再审。比亚迪汽车销售公司提交答辩称：一、本案车辆在销售时是完全合格的产品，出厂车辆时并无漏装压条的行为，亦没有安装压条的义务。再审申请人也在一审庭审时确认涉案车辆出厂时无需加装压条的事实；二、再审申请人新提交的证据材料并不能支持其诉讼主张；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，姚剑主张比亚迪汽车销售有限公司漏装电池包压条，应对自己提出的主张提供证据证明，姚剑在一审庭审时当庭确认2012年4月份之前生产F3MD比亚迪汽车出厂时无需加装电池包压条，而其所购出厂日期为2011年11月3日的车辆在经检验合格出厂时无需携带压条。姚剑在本案一、二审及再审审查中均未能提供有效证据证明比亚迪汽车销售有限公司负有安装压条的义务，应承担举证不能的不利后果。原一、二审判决并无不当，姚剑的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，姚剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚剑的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  林修凯代理审判员  杨 靖二〇一六年四月十二日书 记 员  谢彩萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执479号申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人林志国，经理。委托代理人马益珍，该公司员工。被执行人王丽。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3435号民事判决书，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王丽一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司物业服务费1359.60元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽担负。民事判决书生效后，被告未履行民事判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人王丽名下银行存款、车辆、房产均无足额可供执行财产。现案件暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一六年四月八日书记员  李建华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第217号申请执行人马三丑，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人温继东，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗五原县。被执行人郭二根，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行马三丑申请执行温继东、郭二根民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第2589号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  巴特尔审判员  苗 旺二〇一六年四月十一日书记员  韩春晖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执581号申请执行人徐卫东，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人胡旭豪，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐卫东与被告胡旭豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)虹民一(民)初字第7225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐卫东于2016年2月16日向本院申请执行，要求义务人胡旭豪归还借款本金及经济损失64,000元，并承担案件受理费700元,财产保全申请费520元。执行过程中，本院依法向被执行人胡旭豪发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人胡旭豪未来院履行。本院依法查封被执行人胡旭豪名下与他人共有的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处理。本院至交通银行、建设银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第7225号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  丁洁二〇一六年四月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更712号罪犯罗辉，男，生于1986年8月15日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）遂中刑初字第011号刑事附带民事判决，认定被告人罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失13014.2元，并与同案犯相互承担连带责任。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月7日作出（2008）川刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月28日起至2022年11月27日止。罪犯罗辉于2009年5月13日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯罗辉应于2020年3月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯罗辉于2015年3月3日获行政表扬一次；2013年10月至2015年11月考核期内获标准考核分111.6分。经审理查明，罪犯罗辉系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯罗辉于2015年3月3日获行政表扬一次；2013年10月至2015年11月考核期内获标准考核分111.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨兴敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1259号原告：陈某，农民。被告：郭某，农民。本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  王亚东二〇一六年四月十二日书记员  张慧青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初285号原告李桂香，女，土家族，1970年1月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨义方，女，土家族，1990年12月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨正锋，男，土家族，1993年3月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨正美，男，土家族，1994年10月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。被告秀山县高田煤业有限公司高家沟煤矿,住所地：秀山土家族苗族自治县膏田镇。负责人：雷礼军。委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告秀山县高田煤业有限公司,住所地：秀山土家族苗族自治县膏田镇。法定代表人：杨祥清。原告杨再洪诉被告秀山县高田煤业有限公司高家沟煤矿、被告秀山县高田煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因原告杨再洪在诉讼过程中死亡，经征求杨再洪继承人李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美的意见，四人均明确表示愿意作为原告继续参加诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法由本院代理审判员伍佳丽适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美及其代理人张敏、殷凯到庭参加诉讼，被告秀山县高田煤业有限公司高家沟煤矿及其代理人刘胜建到庭参加诉讼，被告秀山县高田煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美诉称：杨再洪于2004年2月进入高家沟煤矿（后被整合变更为秀山县膏田煤矿有限公司高家沟煤矿）上班，从事井下采煤工作，被告至今未与杨再洪签订书面劳动合同。2015年5月18日，杨再洪与被告劳动争议纠纷一案经重庆市高级人民法院判决，认定杨再洪与被告自2004年2月起建立劳动关系，至今未解除或终止。被告秀山县高田煤业有限公司高家沟煤矿系被告秀山县高田煤业有限公司的分公司，被告秀山县高田煤业有限公司高家沟煤矿不具有独立法人主体资格，其民事责任应当由被告秀山县高田煤业有限公司连带承担。但自2010年4月起至今，两被告均未向原告支付工资报酬。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院要求：一、判令被告向原告支付自2004年3月起至2005年2月未签订书面劳动合同的双倍工资；二、判令被告向原告支付自2010年4月起至2016年1月的工资报酬合计345000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告秀山县高田煤业有限公司高家沟煤矿辩称：一、本案被原告的诉讼请求不能成立。关于原告请求支付2004年3月起至2005年2月未签订书面合同的双倍工资的问题。被告认为原告主张未签订劳动合同的双倍工资的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》规定的，劳动合同法是2007年6月29日通过并公布的，自2008年1月1日起开始实施，但是本案原告主张的是2004年3月至2005年2月的双倍工资，是在劳动合同法之前产生的法律关系，根据法不溯及既往的原则，在没有明文规定的情况下，原告的主张是不具有溯及力的。二、关于原告请求支付2010年4月起至2016年1月的工资报酬的问题。被告认为，关于原告工资报酬的问题属劳动争议，应当通过仲裁前置程序，本请求不在一审法院本次审理的范围，应当驳回此项的起诉。即使通过了仲裁前置程序，确认了原告杨再洪与被告双方从2004年起至2016年存在劳动关系。但是从2010年4月至2016年1月止，原告虽然与被告之间存在劳动关系，原告却没有为被告提供劳动，所以，被告不应支付原告工资。被告秀山县高田煤业有限公司未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面的答辩意见。经本院审理查明：杨再洪于2004年2月进入被告秀山县高家沟煤矿上班，从事井下采煤工作，被告与杨再洪一直未签订书面劳动合同。根据《重庆市人民政府规范煤矿整合工作的实施意见》（渝办发{2007}11号文件）的要求，秀山土家族苗族自治县将高家沟煤矿整合为秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿。被告秀山县高田煤业有限公司高家沟煤矿系被告秀山县高田煤业有限公司设立的分公司。2015年5月18日，经重庆市高级人民法院判决，认定杨再洪与被告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿自2004年2月起建立劳动关系，至今未解除或终止。以上事实，有原告举示的重庆市高级人民法院民事判决书、不予受理案件通知书等证据及原告的当庭陈述和被告的答辩，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿与被告秀山县高田煤业有限公司是否应该连带向杨再洪支付自2004年2月起至2005年2月未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该法于2007年6月29日通过并公布，自2008年1月1日起开始实施。本案中，原告向被告主张杨再洪自2004年2月起至2005年2月未签订书面劳动合同的双倍工资，是在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前产生的法律关系，根据法不溯及既往的原则，原告的该项主张本院碍难支持。原告主张被告支付杨再洪自2010年4月起至2016年1月的工资报酬345000元的第二项诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本院不宜直接进行审理，本院已裁定驳回原告的该项起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法法》第九十八条、《中华人民共和国民事劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美要求被告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿与被告膏田煤业有限公司连带支付杨再洪自2004年2月起至2005年2月未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  伍佳丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘龙美
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特219号申请人张某申请人赵某委托代理人闫X、刘XX（实习）。申请人徐某申请人张某、赵某、徐某因继承纠纷，于2016年4月19日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某、赵某、徐某于2016年4月19日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第号）归申请人赵某所有。经查，被继承人徐某（于年月日死亡）与申请人赵某生育女儿申某。徐某的父亲徐某某于2011年9月1日死亡，母亲系申请人张某。被继承人徐某名下有坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋一处（权证字号：青房地权市字第号）。经询问申请人张某、赵某、徐某均称再无其他继承人，经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某、赵某、徐某因继承纠纷，于2016年4月19日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  陈明二〇一六年四月二十二日书记员  赵俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执裁字第1086号申请执行人常焕琴，女，1957年11月6日出生，汉族。被执行人郑州市白雪面业有限公司。法定代表人王胜广，经理。被执行人王胜广，男，1965年10月9日出生，汉族。被执行人苏花针，女，1966年8月18日出生，汉族。被执行人王冲，女，1988年12月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1910号民事调解，于2015年8月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前按照民事调解所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王冲有豫A819**福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冲所有的豫A819**福特牌汽车一辆。被执行人王冲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人赵晓培的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周占勋审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一六年四月一日书记员  白冠英
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏02行终26号上诉人（原审原告）周小凤。委托代理人黄旭峰。被诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。法定代表人徐胜祥，该局局长。委托代理人李融海，该局工作人员。委托代理人朱洪吉，该局工作人员。上诉人周小凤因与无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）不履行法定职责一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00026-2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：周小凤于2015年6月12日6时03分至同日13点08分之间拨打公安机关110报警电话18次，报称汽车被抢、打死了人等内容。事发地点无锡市惠山区钱桥街道东风社区小冯巷10号。无锡市公安局指挥中心接报后，指令惠山公安局下属藕塘派出所（以下简称藕塘派出所）到现场处置。同日6时47分，藕塘派出所民警首次出警至现场，先后询问李某某、许某某、李某某、骆某某、蔡某某、王某某等人，了解案件情况并制作询问笔录。2015年6月12日8时34分，骆某某至藕塘派出所报案称刘小妹（刘小妹与周小凤为婆媳关系）等人在无锡市惠山区钱桥街道藕塘医院工地以拦阻等形式阻碍藕塘医院工地施工，后与工地方发生争执。同日，藕塘派出所作出惠公（藕）受案字（2015）3433号受案登记表，建议调查处理。2015年6月12日13时20分，周小凤至藕塘派出所报案，反映该日早上在工地发生的冲突。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”惠山公安局作为公安机关依法负责辖区内治安管理工作，为本案适格被告。惠山公安局接到报警后已依照法定程序履行接处警职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”《110接处警工作规则》第十条规定，“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。”第十一条规定，“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”第二十四条规定“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录”。本案中，周小凤于2015年6月12日6时03分至同日13点08分之间拨打公安机关110报警电话18次，内容一致。藕塘派出所在接到无锡市公安局指挥中心的对周小凤第一次报警的处警指令后已及时到达现场并开展调查工作。惠山公安局民警到达现场后，事态得到控制，民警对相关人员展开询问调查。针对同一案情，骆某某早于周小凤前往藕塘派出所报案，藕塘派出所根据骆某某的报案进行受案，符合法律规定。综上，惠山公安局的接处警程序符合法律法规的规定，已经依法履行了职责。周小凤主张惠山公安局负有法定职责而不履行法定义务，与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周小凤要求确认惠山公安局不履行法定职责行政行为违法的诉讼请求。上诉人周小凤上诉称，其于2015年6月12日遭到不明人员强制殴打，报警后处警人员未加制止，致其母亲殴打致伤住院。惠山公安局对该治安事件不立案受理，未履行法定职责，违反了相关法律规定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人惠山公安局辩称，周小凤位于钱桥街道东风社区小冯巷10号房屋所占用的集体土地已被责令限期交出。在施工过程中，施工人员与上诉人发生矛盾，周小凤连续拨打110报警。其多次至现场处置，开展了调查工作，已经履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原判。原审被告惠山公安局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、无锡市公安局110电话报警接处警记录摘录（共8页）；4、处警情况说明及周小凤投诉情况说明；5、李某某询问笔录；6、许某某询问笔录；7、李某某询问笔录；8、骆某某询问笔录；9、蔡某某询问笔录；10、王某某询问笔录；11、周小凤询问笔录；12、无锡市惠山区发展和改革局批复；13、无锡市国土资源局《责令限期交出土地决定书》。原审原告周小凤向原审法院提供的证据有：1、中国电信有限公司江苏分公司语音清单；2、2013年5月27日-2015年6月7日受案回执五份及照片，注明日期为2015年5月9日的照片三页。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，周小凤于2015年6月12日与藕塘医院工地施工人员发生冲突，骆某某、周小凤先后均向公安机关报警。藕塘派出所接到报案和110处警指令后，到达现场处置警情，对相关人员进行了询问调查，制作了受案登记表予以立案。被上诉人惠山公安局已经按照相关规定履行了法定职责。上诉人周小凤认为其本人及家人因殴打受伤，其可在治安案件调查程序中反映，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周小凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年四月十二日书 记 员  陈胜利
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初785号原告崔某某，女，1974年8月5日生，满族，农民，住黑山县。被告张某某，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住黑山县。原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  侯洪雷二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 洋
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0630刑初17号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人牟某某，男，1967年9月17日出生，汉族，初中文化；2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪，被宜川县公安局取保候审；同年3月15日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏、代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2015年11月11日20时10分，牟某某驾驶无牌“时风”三轮汽车由宜川县何家畔村向宜川县牛家佃乡方向行驶途中，行至宜川县羊圈沟村路段处时，因操作不当，致使车辆翻车，造成无牌“时风”三轮汽车乘车人邢某某经抢救无效死亡及车辆部件受损的交通事故。2015年11月16日，该事故经宜川县公安局交通管理大队认定为牟某某在本起事故中承担全部责任，邢某某在本起事故中不承担责任。公诉机关认为被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人牟某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年11月11日20时10分，牟某某驾驶无牌“时风”三轮汽车由宜川县何家畔村向宜川县牛家佃乡方向行驶途中，行至宜川县羊圈沟村路段处，因操作不当，致使车辆翻车，造成无牌“时风”三轮汽车乘车人邢某某经抢救无效死亡及车辆部件受损的交通事故。2015年11月16日，该事故经宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2015）第00186号事故认定书认定为牟某某在本起事故中承担全部责任，邢某某在本起事故中不承担责任。2015年11月13日，被告人牟某某与被害人家属张某某达成调解协议，由被告人牟某某给张某某赔偿邢某某的运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计300000元；2015年11月25日，被告人牟某某已将该款项全部支付给张某某。2015年11月14日，被害人家属张某某对被告人牟某某的行为表示谅解。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、宜川县公安局交通管理大队受案登记表、宜川县交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、侦破经过各一份证明，本案案件来源为他人报案；案发后，牟某某受伤被送往医院，办案民警到医院进行了询问，并对其采取了取保候审措施。2、证人张某某证明，2015年11月11日17时许，被害人邢某某乘坐牟某某的三轮车去何家畔村拉箱子。3、证人宋某证明，2015年11月11日20时16分，他在宝塔区临镇接到他丈人牟某某的电话说自己开三轮车在羊圈沟翻了，三轮车上还坐一个人，让他快点赶到事故现场。他给司机宋某甲打电话让宋某甲赶到现场。他回宜川经过崔家寺时叫了被害人家属一起赶赴现场。4、证人宋某甲证明，2015年11月11日20时许，他接到宋某的电话让赶赴羊圈沟去抢救压在三轮下面的人，20时30分左右，他到达事故现场时看见已经有三个出租车和一辆货车在三轮车旁边停着，大家一起把压在三轮下面的人救出来后就拉到他的车上送往医院，当时一起上车送伤者的还有牟某某。5、证人郭某某证明，他是陕JT24**号轿车的驾车人，他接到宋某甲的电话让去羊圈沟救人。他到达现场后看见一辆三轮车翻到了路边水渠，三轮车上装着纸箱子，三轮车下压着一个人，旁边人把三轮车抬起来一点，把伤者救了出来后送往医院了。6、证人何某某证明，邢某某和牟某某是2015年11月11日20时许在他家装完箱子离开的，邢某某在副驾驶坐着。7、被告人供述证明，2015年11月11日，他在村里苹果地里装苹果，邢某某来找他让帮忙给其拉苹果箱子。他忙完后就开着自己的农用三轮车载着邢某某去河畔村把苹果箱子装上车返回崔家寺村，走到宜川县羊圈沟一个拐弯路段时，他踩了一下刹车，三轮偏刹侧翻到路边水渠里。他和邢某某都被压在三轮下面，他赶紧爬出来，给他女婿宋某打了电话让来救他。然后，他看见路上有车辆经过，他就将过路车拦住和他一块救邢某某，后来的人多了，他们一起把邢某某从三轮车下面抬出，他和邢某某就被送往宜川县医院救治。8、常住人口信息登记表两份证明，牟某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；受害人邢某某，55岁，宜川县牛家佃乡崔家寺人。9、驾驶人信息查询结果单一份证明，牟某某肇事时持有c4机动车驾驶证。10、身份证复印件一份证明，被害人妻子张某某的基本情况。11、邢某某死亡医学证明书、户籍证明信及死亡注销证明、安葬证明各一份证实，邢某某因交通肇事于2015年11月11日死亡；同日户口被注销；邢某某被安葬在崔家寺村。12、道路交通事故认定书一份、送达回执三份证明，牟某某在本起事故中承担全部责任，邢某某不承担责任；该事故认定书已给双方送达，其均未表示异议。13、交通事故调解记录两份、协议书一份、谅解书一份及收条一张证明，案发后，双方经过两次调解，于11月13日达成调解协议，由牟某某一次性支付给邢某某的家属300000元。2015年11月25日，牟某某给邢某某的家属兑付。邢某某的家属对牟某某的行为表示谅解。14、照片8张证明，事发现场情况、肇事车辆、被害人死亡照片、被告人体貌特征。15、鉴定意见，交通事故尸体检验报告各一份证明，邢某某的死亡原因为窒息死亡。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人牟某某驾驶机动车违反交通管理法规，造成邢某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人牟某某在案发后积极抢救被害人，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人牟某某在案发后给被害人家属赔偿了经济损失，并且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定：被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡金江代理审判员  郑伟龙人民陪审员  王新民二〇一六年四月一日书 记 员  白 莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初379号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人罗珺，该公司员工。被告浙江国鸿装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓7幢105室。法定代表人齐博辉。被告浙江德来商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A09幢201室。法定代表人缪伟杰。被告浙江祺辉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A14幢204室。法定代表人齐辉军。被告缪伟杰。被告齐辉军，男，汉族，1977年12月3日出生，公民身份号码3303291977********，住浙江省泰顺县罗阳镇南山村山底。被告郑周萍，女，汉族，1980年8月26日出生，公民身份号码3303291980********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南山村山底。被告齐博辉，男，汉族，1979年2月21日出生，公民身份号码3303291979********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南山村陈山路*号。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江国鸿装饰工程有限公司（以下简称国鸿公司）、浙江德来商务有限公司（以下简称德来公司）、浙江祺辉贸易有限公司（以下简称祺辉公司）、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人罗珺，被告国鸿公司、德来公司、祺辉公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、联合担保授信合作协议、最高额保证合同及相应的借款借据诉至法院，1、请求判令被告国鸿公司立即归还原告借款人民币1521272.45元。2、请求判令被告国鸿公司立即支付原告罚息113620.04元。（暂计算至2015年12月16日，请求按年利率11.25%将计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计1634892.49元。3、请求判令被告德来公司、祺辉公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉对被告国鸿公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。被告国鸿公司、德来公司、祺辉公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：国鸿公司。借款本金：人民币200万元。保证人：德来公司、祺辉公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉。保证金：500000元。借款期限：2014年4月30日至2015年4月21日止。保证额度有效期：2014年4月24日至2015年10月24日止。保证最高本金限额：人民币200万元。合同执行利率：基准利率上浮25%，即执行年利率7.5%。罚息：在借款利率上浮50%。约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息。实际还款及欠款情况：截止2015年12月16日，尚欠借款本金1521272.45元，罚息113620.04元。本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、联合担保授信合作协议、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告祺辉公司未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因德来公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉自愿为祺辉公司的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江国鸿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1521272.45元。二、浙江国鸿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币113620.04元（暂计算至2015年12月16日止，自2015年12月17日起至本判决确定给付之日止的罚息按本金人民币1521272.45元，合同约定的利率另行计算）。三、浙江德来商务有限公司、浙江祺辉贸易有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉对浙江国鸿装饰工程有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币9757元，由被告浙江国鸿装饰工程有限公司、浙江德来商务有限公司、浙江祺辉贸易有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉负担。被告浙江国鸿装饰工程有限公司、浙江德来商务有限公司、浙江祺辉贸易有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19514元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一六年四月五日代书记员 王雅轩