wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初213号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某某，男，，汉族，无业，住淮南市谢家集区。2009年3月17日曾因犯贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月5日凌晨，被告人李某某伙同李建军、盛明成、孙中卫（均另案处理）驾驶牌照号为皖D×××××的锋范轿车，行驶至宿州市埇桥区汴河镇深圳家具产业园工地，盗窃余某工地项目部的两台电脑，价值人民币1500元，卖后得赃款600元。2014年7月5日凌晨，被告人李某某伙同李建军、盛明成、孙中卫驾驶车牌号为皖D×××××的锋范轿车，行驶至宿州市经济技术开发区国口酒业徐某商店，盗窃商店三星手机一部、现金100余元、香烟、零食及饮料。李建军将电脑及香烟卖后，四人每人分赃各400余元。2014年7月10日凌晨，被告人李某某伙同李建军、盛明成驾驶本田锋范轿车，行驶至安徽省来安县经济技术开发区贝发现代城，盗窃王水青项目部的联想电脑两台。2014年7月29凌晨，被告人李某某伙同李建军、盛明成驾驶本田锋范轿车，行驶至安徽省定远县城关镇双塘变电站工地，盗窃孙文超、宋云龙酷派及三星G19025手机一部。2014年7月31日凌晨，被告人李某某伙同李建军、盛明成驾驶本田锋范轿车，行驶至安徽省六安市金安区马头镇，盗窃金马新城工程部办公室惠普电脑一台。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、同案犯供证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年7月5日凌晨，被告人李某某伙同李建军、盛明成、孙中卫（已判刑）驾驶车牌号为皖D×××××的锋范轿车，行驶至宿州市埇桥区汴河镇深圳家具产业园工地，盗窃余某工地项目部的两台联想电脑。销赃后得款600元。经物价鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。2014年7月5日凌晨，被告人李某某伙同李建军、盛明成、孙中卫驾驶车牌号为皖D×××××的锋范轿车，行驶至宿州市经济技术开发区国口酒业徐某商店，盗窃商店三星手机一部、现金100余元、香烟、零食及饮料。销赃后被告人李某某分得赃款600元。2014年7月10日凌晨，被告人李某某伙同李建军、盛明成驾驶本田锋范轿车，行驶至安徽省来安县经济技术开发区贝发现代城，盗窃王水青项目部联想电脑两台。2014年7月29凌晨，被告人李某某伙同李建军、盛明成驾驶本田锋范轿车，行驶至安徽省定远县城关镇双塘变电站工地，盗窃孙文超、宋云龙手机各一部。2014年7月31日凌晨，被告人李某某伙同李建军、盛明成驾驶本田锋范轿车，行驶至安徽省六安市金安区马头镇，盗窃金马新城工程部办公室惠普电脑一台。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的书证、同案犯供述、被告人陈述等证据予以证实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。本院认为：被告人李某某采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某投案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年4月1日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳）。被告人李某某退赔被害人余泽甫人民币一千五百元、退赔被害人徐伟人民币一百元。追缴被告人李某某非法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  周明明二〇一六年四月二十四日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1195号原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人：邹立胜，董事长。委托代理人：叶燕丽、李亚平，系原告职工。被告：徐王敏，经商。被告：夏苏丽，经商。被告：朱孟召，经商。被告：林小彬，经商。被告：陈王平，职工。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司）与被告徐王敏、夏苏丽、朱孟召、林小彬、陈王平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇通贷款公司的委托代理人叶燕丽、李亚平、被告朱孟召到庭参加诉讼，被告徐王敏、夏苏丽、林小彬、陈王平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的诉请判令：一、被告徐王敏、夏苏丽立即偿还贷款本金50万元及2015年9月21日起至2016年1月5日止按月利率16.2‰计算贷款利息，自2016年1月6日起至实际还清本金之日止按人民银行同期同档次的基准利率的四倍计算逾期利息；二、被告林小彬、朱孟召、陈王平对徐王敏、夏苏丽的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，依原告的申请，本院在2016年3月16日作出（2016）浙1121民初1195号民事裁定书，查封被告陈王平所有的证载地址为青田县某镇某花园2幢1702室（产权证号：00061＊**）的房产。本院经审理认定：被告徐王敏与夏苏丽于2000年登记结婚。2015年4月14日，被告徐王敏以资金周转为由向原告汇通贷款公司申请借款50万元。同日，被告徐王敏作为借款人，被告林小彬、朱孟召作为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，被告陈王平与原告另行签订《保证合同》。在该合同项下，被告徐王敏向原告借款额度50万元；借款额度的期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，单笔借款利率为月利率16.2‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性清偿。两份合同中，保证人均自愿为徐王敏的上述债务提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年4月16日向被告徐王敏交付借款50万元，借款借据约定本笔借款期限至2016年1月5日，月利率为16.2‰。被告徐王敏结清2015年9月20日之前的利息，之后的利息及本金均未偿还。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证合同、借款借据、银行交易回单、利息及支付清单、庭审录音录像等证据予以证实。本院认为：被告徐王敏结欠原告汇通贷款公司借款本金50万元及利息，事实清楚，证据充分。原告与被告徐王敏之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告徐王敏未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任并支付利息的违约责任。原告要求被告在借款期限内按月利率16.2‰支付利息，逾期后按照中国人民银行同期同档次基准利率的四倍支付逾期利息，该利率是合理利率，本院予以保护。被告夏苏丽作为被告徐王敏的配偶，未提供证据证明该笔债务属于徐王敏个人债务，依法认定本笔债务为夫妻共同债务，被告夏苏丽应当承担共同的还款责任。被告林小彬、朱孟召、陈王平自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应当对被告徐王敏的上述债务承担连带清偿责任。被告徐王敏、夏苏丽、林小彬、陈王平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐王敏、夏苏丽在本判决生效后十日内共同偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（利息自2015年9月21日起至2016年1月5日止按月利率16.2‰计算，自2016年1月6日起至款项实际清偿之日止按月利率17.83‰计算）；二、被告林小彬、朱孟召、陈对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，均由被告徐王敏、夏苏丽、林小彬、朱孟召、陈王平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹智勇二〇一六年四月十四日代书记员 季培磊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更382号罪犯张智慧。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年1月27日作出（2011）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人张智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张智慧在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子；并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张智慧符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张智慧减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执9号案外人刘玉英，女，1964年11月11日出生，汉族，无职业。申请执行人孙艳，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业。被执行人张乃国，男，1970年3月24日出生，汉族。被执行人董良春，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人张乃国、董良春民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉英以被法院查封的房屋属于个人所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘玉英称，你院查封并欲拍卖的，位于绥芬河市新利市场B区2号楼7单元402室，系案外人所有，要求法院解除查封。本院查明，案外人刘玉英与被执行人董良春系夫妻关系。董良春是孙艳与张乃国民间借贷关系中的担保人，在执行申请执行人孙艳与被执行人张乃国、董良春民间借贷纠纷一案中，法院查封并欲拍卖该争议房屋。另查明，被执行人董良春为张乃国担保，案外人刘玉英不知情，张乃国所借款项与案外人刘玉英没有任何关系，更没有用于刘玉英、董良春的家庭生活，对担保事宜直到法院欲拍卖该房屋时刘玉英才知道事实真相。本院认为，被执行人董良春在为张乃国担保没有取得收益，也未征得案外人刘玉英的意见，因此，所产生的担保之债不是夫妻共同债务，不符合《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定夫妻共同债务的情形。董良春个人债务不能用夫妻共同财产偿还。案外人刘玉英的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新利市场B区2号楼7单元402室房屋的执行。本裁定送达后立即执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  王忠革二〇一六年四月七日书记员  薛 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初170号原告苏州禾晟田实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区角直镇长虹南路68号。法定代表人戴黎明，该公司总经理。委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。委托代理人范政，江苏智择律师事务所实习律师。被告伊春荣。委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告张俊明。原告苏州禾晟田实业有限公司诉被告伊春荣、张俊明票据损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理。于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告苏州禾晟田实业有限公司的委托代理人何亚兵、范政，被告伊春荣的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告张俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州禾晟田实业有限公司诉称：2014年8月1日，被告伊春荣通过被告张俊明携带一张票面金额为10万元的银行承兑汇票（编号为31300051/31828240）到原告苏州禾晟田实业有限公司处兑换为等额现金。原告苏州禾晟田实业有限公司当日即提供一张金额为10万元的现金支票（编号为：10403321/13993316）交予被告张俊明，该支票已经由被告兑现。后因原告苏州禾晟田实业有限公司与宏昌电子材料股份有限公司无锡分公司（以下简称宏昌公司无锡分公司）之间存在业务关系需要向宏昌公司无锡分公司支付款项，故而将被告伊春荣、张俊明提供的银行承兑汇票背书转让给宏昌公司无锡分公司。而宏昌公司无锡分公司又因业务需要支付款项将该汇票背书转让给南通化工轻工股份有限公司（以下简称南通化工公司）。2015年2月3日，浙江省德清县人民法院做出（2014）湖德民催字第11号除权判决：宣告票号为31300051/31828240的银行承兑汇票无效，致使南通化工公司未能实现其票据权利。后南通化工公司将宏昌电子材料股份有限公司（以下简称宏昌公司）诉至广州市萝岗区人民法院，该院依法支持了南通化工公司的诉请，要求宏昌公司履行付款义务。宏昌公司无锡分公司在判决付款后将原告诉至无锡市高新技术开发区人民法院要求原告履行付款义务。法院依法支持了宏昌公司无锡分公司的诉讼请求。截至目前，原告已多次催告被告伊春荣、张俊明赔偿因兑换承兑汇票而支付给他们的10万元，但却未能前来处理。原告因此遭受宏昌公司无锡分公司起诉催讨款项，所遭受的经济损失系被告伊春荣、张俊明造成的，其应该对原告承担赔偿责任。原告为此诉诸法院，请求判令：1、判令被告伊春荣、张俊明赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费用由被告伊春荣、张俊明承担。被告伊春荣辩称：一、本案并非民间借贷纠纷，应为票据损害责任纠纷。首先，被告持未到期银行承兑汇票到原告处换取现金-贴付利息套取现金，而原告也同意，双方形成的贴现票据关系，并不是借贷关系。其次，原告与被告之间的贴现行为不存在法律规定无效的情形。二、本案主体不适格。首先，原告不适格。根据法律规定，最后一次背书转让的被背书人是持票人，本案中，被告于2014年8月1日将涉诉汇票交付给原告时具有票据权利，基于票据具有无因性原则，原告向被告支付对价占有票据时取得票据权利。而后原告背书出让汇票，将票据权利转让给他人，原告并非涉诉票据的合法最后持票人。最后持票人应“撤销除权判决，恢复票据权利”，原告并非持票人，应当取提起“损害赔偿”之诉。其次，被告不适格。被告交付票据时，涉诉票据具有票据权利，已尽到一般善良管理人的注意义务。而原告取得汇票上的票据权利因他人申请公示催告被宣告无效，由此造成的票据无效损失，原告应向他人主张。被告对于涉诉票据权利的丧失无任何过错，在不能确定他人是否存在恶意侵害票据权利的前提下，让被告承担赔偿责任没有法律依据。综上，原告主张其汇票因被除权所造成的损失系被告造成，没有事实与法律依据，答辩人请求驳回原告的诉请。被告张俊明未答辩。经审理查明：2014年8月1日，由被告伊春荣指派张俊明持编号为31300051及31300052的两张银行承兑汇票到原告处贴现，两张汇票的金额均为10万元，其中编号为31300051汇票的到期日为2015年1月7日，编号为31300052汇票的到期日为2014年12月18日。原告向被告伊春荣支付票据载明金额款项同时，被告伊春荣将上述两张汇票交付原告。事后，原告将编号为31300051的汇票背书转让给宏昌公司无锡分公司，宏昌公司无锡分公司又背书转让给南通化工公司。2015年1月14日，南通化工公司持涉案承兑汇票向湖州银行乾元支行请求付款，被拒付，拒付理由载明为：该银行承兑已止付。2015年2月3日，因申请人苏州威特钠斯紧固系统有限公司申请对编号为31300051的承兑汇票进行公示催告，浙江省德清县人民法院判决上述承兑汇票无效。2015年6月4日，南通化工公司以编号31300051的承兑汇票被挂失止付为由起诉宏昌公司，广州市萝岗区人民法院因涉案承兑汇票未能承兑，付款义务并未实际履行完毕，于2015年8月10日判决宏昌公司向南通化工公司支付货款10万元。2015年9月21日，宏昌公司无锡分公司因买卖合同纠纷起诉原告苏州禾晟田事业有限公司，因本案原告背书转让给宏昌公司无锡分公司的承兑汇票未能承兑，2015年11月24日经江苏无锡高新技术产业开发区法院判决本案原告向宏昌公司无锡分公司支付货款10万元。2015年12月31日，原告履行上述判决义务向宏昌公司无锡分公司支付货款10万元。事后原告持经退还的编号为31300051的承兑汇票向被告伊春荣主张赔偿损失，被告拒绝赔付，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。上述事实由原告提供的银行承兑汇票、背书粘单、浙江省德清县法院判决书、广州市萝岗区法院判决书、无锡高新技术开发区法院法院判决书、收据、拒绝付款通知书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：我国票据法第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。但该规定属管理性规定，违反之并不导致合同无效的法律后果。本案被告伊春荣与原告苏州禾晟田事业有限公司之间虽无交易关系或债权债务关系，但原告已从被告伊春荣处取得票面金额为10万元票据，且已向被告支付了相应的对价。双方发生的汇票“贴现”行为系各自真实意思表示，应为有效。现涉案汇票因案外人申请公示催告被宣告无效，由此造成的票据无效损失，原告以此主张赔偿既无法律依据，也无事实依据，不应予以支持，原告可依照《票据法》有关规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州禾晟田实业有限公司的诉讼请求。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告苏州禾晟田实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年四月一日书记员  王筱倩
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初174号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人康某某，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2015年11月4日20时许，被告人康某某携带一把“7”型工具窜至泉州市经济技术开发区东江大厦小博士幼儿园，采用翻门进入等手段窃走六台总价值人民币2301元的电脑显示器。2、2015年11月7日22时许，被告人康某某携带上述工具窜至泉州市经济技术开发区东江大厦五岳公司，采用上述作案手段，窃走一台电脑主机和一台显示器（无法评估）。3、2015年11月16日1时许，被告人康某某携带上述工具窜至泉州市经济技术开发区东江大厦新华保险公司，窃走一部平板电脑（无法评估）。4、2015年11月19日1时许，被告人康某某携带上述工具窜至泉州市经济技术开发区东江大厦新华保险公司，采用上述作案手段，窃走一台价值人民币2814元的联想笔记本电脑、一台价值人民币2052元的华硕笔记本电脑、一台价值人民币69元的红双喜牌韩式电热锅以及三块银色纪念品、二双金色筷子、二盒陶瓷碗筷、十六盒毛巾（均无法评估）。2015年11月27日，公安机关在丰泽区东海街道院前路泊捷大厦一川网吧抓获被告人康某某，并从其处扣押到七字型工具1把、皮鞋1双及包袋1个。案发后，除起诉书指控的第1起2台电脑显示器、第2起1台电脑主机和1台显示器外，其余赃物均已被公安机关扣押并分别发还给各被害人。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、扣押、发还物品清单、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场监控录像、被害人陈某某、林某某等人的陈述、证人吴某某、黄某某、吴某甲等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人康某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币7236元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人康某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人康某某多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令：被告人康某某退出赃物折价款人民币1175元，赔偿被害单位泉州市经济技术开发区东江大厦小博士幼儿园；退出赃物电脑主机和显示器各1台，赔偿被害单位泉州市经济技术开发区东江大厦五岳公司。三、扣押在案的七字型工具1把、皮鞋1双及包袋1个，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一六年四月六日书记员  陈进龙速录员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3986号原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住址安徽江南产业集中区。法定代表人：王立兴，总经理。委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：吴凯，安徽安贵律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。本院在审理原告池州市江南商品混凝土有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市江南商品混凝土有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告池州市江南商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8851元，减半收取4425.5元，由原告池州市江南商品混凝土有限公司负担。审 判 长  余莉玲人民陪审员  孙彦成人民陪审员  赵先贺二〇一六年四月十五日书 记 员  褚维俊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3292号原告吴玉秀，女，汉族，1978年10月26日出生，住成都市温江区。被告陈维杰，男，汉族，1995年3月10日出生，住四川省资中县。本院在审理原告吴玉秀与被告陈维杰机动车交通事故纠纷一案中，原告吴玉秀于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告吴玉秀请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.5元，由吴玉秀承担。审判员  毛娜二〇一六年四月七日书记员  罗颖
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第880号原告刚宝成，男，1953年11月18日出生.委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。委托代理人宋歌，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告刚宝成诉被告北京市朝阳区将台乡人民政府信息答复告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告刚宝成自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刚宝成的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刚宝成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刚宝成负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年四月六日书 记 员  冯兰争
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人宋民，职务行长。委托代理人于波，该行职工。被告靳吉海。被告李守珍。被告徐廷军。被告徐淑英。被告徐心奎。被告许兰花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告靳吉海、李守珍、徐廷军、徐淑英、徐心奎、许兰花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年12月4日与被告靳吉海、李守珍签订《小额联保借款合同》，被告靳吉海从原告处借款150000元，期限为一年，此时系被告靳吉海、李守珍夫妻关系存续期间，二被告应共同承担债务。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，徐廷军、徐淑英、徐心奎、许兰花自愿为被告靳吉海的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，被告拒不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，请求法院判令被告靳吉海、李守珍偿还借款本金37438.71元、利息3929.76元及实际结清时合同约定所产生的利息。四被告徐廷军、徐淑英、徐心奎、许兰花承担连带还款责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告靳吉海辩称，认可贷款事实，借款合同上的签字也是本人所签，我尽量一个月之内还上，如果还不上，我会还一大部分。其余五被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月4日被告靳吉海与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日。还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告方成员共三人自愿成立联保小组，从2014年12月4日起至2016年12月4日止，原告方可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告方和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定，被告方的配偶同意被告方作为联保协议小组成员而从事的借款及保证行为，对被告方在协议项下的义务承担共同还款责任。原告方于2014年12月4日将贷款本金150000元打入靳吉海账户。借款到期后，被告靳吉海多次偿还借款本金及利息，截止2016年4月1日，被告靳吉海尚欠本金37438.71元，利息3929.76元。上述查明由借款合同、联保协议书、借据、放款单、借款人还款明细及截止开庭之日尚欠本息总金额系统截图、被告的身份证户口薄复印件予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、贷款保证合同及贷款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告靳吉海在借款到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在靳吉海、李守珍婚姻关系存续期间，且李守珍在贷款借款合同上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由靳吉海、李守珍共同承担；根据原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告徐廷军、徐心奎自愿为被告靳吉海提供担保，保证期间为借款到期后二年。截止起诉之日，未过合同约定的保证期间，对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院依法予以支持。依据原被告双方签订的联保协议书约定，被告方的配偶同意被告方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告徐淑英、许兰花应对其配偶的担保债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳吉海、李守珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金37438.71元、利息3929.76元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；被告徐廷军、徐淑英、徐心奎、许兰花对上述债务承担连带清偿责任，被告徐廷军、徐淑英、徐心奎、许兰花承担连带清偿责任后，有权向被告靳吉海、李守珍追偿。案件受理费736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨维春二〇一六年四月八日书记员  王 慧注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初589号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县。法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人李建党，该社文化路东段分社主任，全权代理。委托代理人张英民，该社法律顾问，全权代理。被告：刘洪举，男，1960年6月6日生，汉族。被告：王玉芝，女，1961年6月6日生，汉族。被告：杨俊丽，女，1988年3月26日生，汉族。被告：孙小花，女，1964年12月25日生，汉族。四被告委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，全权代理。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称“扶沟农信社”）与刘洪举、王玉芝、杨俊丽、孙小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏举独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟农信社委托代理人李建党、张英民及四被告委托代理人方国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟农信社诉称，2014年6月2日，刘洪举、王玉芝与扶沟农信社签订个人借款合同一份。合同约定，借款本金170000元，用途菜棚，借款期限12个月，2015年6月2日到期，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。杨俊丽、孙小花为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经催要，拖欠借款本金170000元，下欠2015年1月26日后的利息，杨俊丽、孙小花未履行担保责任。现要求刘洪举返还借款本金170000元及利息（从2014年6月2日起至2015年6月2日止按月利率9.6‰计算，扣除已支付的4686.4元利息；从2015年6月3日起至还清借款之日止按月利率9.6‰基础上加收50%计算）；杨俊丽、孙小花承担连带返还责任。被告刘洪举辩称，借款情况属实，同意偿还借款及利息，但目前资金困难，请求缓期偿还。被告王玉芝提供的答辩意见同刘洪举答辩意见一致。被告杨俊丽辩称，担保情况属实，愿意承担连带还款责任，但目前资金困难，请求缓期偿还。被告孙小花提供的答辩意见同杨俊丽答辩意见一致。当事人争议的焦点：刘洪举、王玉芝、杨俊丽、孙小花是一次性返还或是分期分批返还借款本金170000元及利息。原告扶沟农信社针对其主张，提供证据如下：1.借款借据一份。2.个人借款合同一份。3.保证合同一份。4.贷款发放通知单一份。1-4证明2014年6月2日刘洪举、王玉芝向扶沟农信社借款170000元，借款期限12个月，2015年6月2日到期，约定月利率9.6‰，杨俊丽、孙小花为连带责任保证人；刘洪举、王玉芝利息清偿至2014年7月31日。刘洪举、王玉芝、杨俊丽、孙小花对扶沟农信社提供的证据1-4均无异议。被告刘洪举、王玉芝、杨俊丽、孙小花均未提供证据。经审查，本院认为，扶沟农信社提供的证据1、2、3、4，均符合证据客观性、合法性、关联性特征，对其证明力本院均予以确认。依据当事人陈述及有效证据，确认本案事实如下：2014年6月2日，刘洪举、王玉芝与扶沟农信社签订个人借款合同及借款借据各一份，合同主要内容为：“借款金额170000元，用途蔬菜，借款期限12个月，2015年6月2日到期，利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”借款合同及借款借据上有刘洪举、王玉芝的签名和指印。杨俊丽、孙小花与扶沟农信社签订保证合同一份，合同主要内容为：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等的一切费用。”保证合同上有杨俊丽、孙小花的签名和指印。借款及保证合同签订当日即2014年6月2日，扶沟农信社将170000元贷款发放给刘洪举、王玉芝。借款到期后，经扶沟农信社催要，刘洪举、王玉芝拖欠借款本金170000元。2014年7月31日刘洪举、王玉芝支付利息1686.4元，2016年2月份左右刘洪举、王玉芝支付利息3000元。杨俊丽、孙小花未履行担保责任。本院认为，刘洪举、王玉芝与扶沟农信社签订的借款合同，杨俊丽、孙小花与扶沟农信社签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。刘洪举、王玉芝应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。扶沟农信社要求刘洪举、王玉芝返还借款本金并支付下欠、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。扶沟农信社要求连带责任保证人杨俊丽、孙小花承担连带返还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘洪举、王玉芝于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（从2014年6月2日起至2015年6月2日止按月利率9.6‰计算，扣除已支付的4686.4元利息；从2015年6月3日起至本院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）；被告杨俊丽、孙小花对上述借款本金及利息承担连带返还责任。如果被告刘洪举、王玉芝、杨俊丽、孙小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告刘洪举、王玉芝、杨俊丽、孙小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一六年四月二十三日书记员  李丹丹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1130号原告：陆某。被告：陈某甲。原告陆某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，被告自私自我、缺乏家庭责任感等缺点开始日益显现。双方因此经常吵架，并长期分居。为此，原告及婆婆曾多次规劝被告搞好夫妻关系，但被告的上述缺点不但没有收敛，反而变本加厉，甚至将家庭唯一的婚房都抵押变卖。原告为维持家庭，对被告一再忍让，但被告对原告的劝阻无动于衷，反而对原告出言不逊。被告的行为使得原告极为反感，夫妻关系更加不可调和。2015年4月13日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。在此后的半年时间里，双方的关系并未得到改善，反而更加恶化，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告故诉请判令：一、原、被告离婚。二、儿子陈某乙由被告负责抚养，原告每月承担抚养费1000元。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交结婚证、户口簿、出生医学证明、本院（2015）杭西泗民初字第154号民事判决书，证明双方的婚姻关系、婚生子陈某乙的身份情况及原告曾起诉离婚的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，时常发生争吵，导致感情日渐淡漠。2015年4月13日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月6日判决驳回原告的离婚请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因性格不合及生活琐事等经常产生矛盾，因缺乏有效沟通，双方未能及时解决矛盾，影响了夫妻感情，导致原告起诉离婚，在第一次离婚请求被驳回后，双方感情并无明显改善，导致原告再次起诉要求离婚。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。关于婚生子陈某乙的抚养问题。本院认为，陈某乙一直随原、被告及被告父母生活在村口社区家中，原告亦要求由被告抚养。结合原、被告自身经济、生活状况及双方意愿等，本院认为陈某乙由被告负责抚养为宜。原告应根据陈某乙的生活学习需要及日常开支，结合本地生活水平、自身经济状况支付生活费，具体数额确定为每月800元，直至陈某乙独立生活止，教育费、医疗费应按实际支出凭票据由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予陆某与陈某甲离婚。二、陈某乙由陈某甲负责抚养，陆某自2016年5月起每月支付陈某乙生活费800元，并承担陈某乙教育费、医疗费的一半（凭票据即时支付），至陈某乙独立生活止；生活费每月支付一次，第一次的支付时间为本判决生效之日起十日内。案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一六年四月十八日书 记 员  郑珊珊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初266号公诉机关长兴县人民检察院。被告人付某，男，1990年9月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化程度，住贵州省六盘水市六枝特区牛场乡平寨村金寨组。2012年12月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2015年7月1日凌晨2时许，被告人付某无证驾驶悬挂防盗备案号为长兴R86872的轻便二轮摩托车行驶至长兴县雉城街道人民中路长兴县电信局门口处路段时，被巡逻民警发现，后通知交警到现场查看。交警到现场后对被告人付某进行酒精呼气式测试，其涉嫌酒后驾车。后交警将被告人付某带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某血液中乙醇浓度为1.31mg／ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、前科材料等书证；证人龙某的证言；被告人付某的供述和辩解；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人付某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人付某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人付某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张周芳二〇一六年四月二十日书记员  宋 娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00582号申请执行人南通市人民政府，住所地南通市崇川区。法定代表人韩立明，市长。委托代理人黄吉、王烨，北京（）律师事务所律师。被执行人陆士金。南通市人民政府于2014年12月16日作出通政开房征补决[2014]16号房屋征收补偿决定，决定对陆士金户名下的房屋及附属物实施征收；限陆士金自收到补偿决定书之日起十五日内腾空房屋，并与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交结算手续。因被执行人陆士金在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市人民政府向本院申请执行。本院经审查后，于2015年7月14日作出（2015）开非诉行审字第00028号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆士金至今未履行义务。本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆迁等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。本院认为在强制执��前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市人民政府作出的通政开房征补决[2014]16号房屋征收补偿决定书的本次执行程序。申请执行人南通市人民政府在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 冬 林审判员 陆 荫 唐审判员 缪   军二〇一六年四月八日书记员 ���进华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第926号原告徐某甲，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师被告高某某，女，1955年10月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人徐某乙(原、被告之女)，女，1986年1月28日出生，汉族，住址同被告。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。原告徐某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李勇、张雷，被告高某某的法定代理人徐某乙及其委托代理人肖田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。主张被告处的夫妻共同存款。主张被告已经继承的财产份额。依法处理相关房产。被告高某某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年相恋，1984年11月23日登记结婚，1986年1月28日生育一女徐某乙。2010年，双方因故发生争执，原告书写了悔过书。2012年底，原告离开被告。之后，原告涉讼离婚，本院于2013年2月28日以调解和好息讼。2013年10月至2014年1月，被告因腿部骨折住院。后原告以被告曾有暴力及投毒等行为，致夫妻感情破裂为由，又诉讼来院要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告再以上述等理由，涉讼要求离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。在本案审理中，被告代理人向本院提出申请，要求对被告在本案中是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高某某有适应障碍(混合性焦虑和抑郁性反应)，在本案中应评定为具有限制民事行为能力。原、被告双方对相关鉴定意见书不持异议，对离婚诉请产生争议。原告认为，婚后不久被告在咖啡里放了鼠药，原告感觉味道不对，虽未喝下，但第二天嘴巴肿了。被告在家里一手遮天，原告做不了主。被告常常动刀动手打原告、并砸东西。现夫妻感情彻底破裂，故坚持离婚。关于原告书写的悔过书，因被告怀疑原告有外遇，原告怕被告动手打人，所以被迫书写，其内容均系被告之意，原告实际无外遇。原告多次起诉离婚，双方自2012年10月分居至今，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故坚持离婚诉请。被告是可以做出是否离婚的意思表示，被告不同意离婚，只是怕分割共同财产，虽然夫妻之间有相互扶养义务，但原告有追求婚姻幸福的权利。离婚后，被告的相关生活可以得到法律保障，原告也愿意给予帮助。被告认为，婚后因原告对感情不忠，双方常为此事发生争执，故原告书写了悔过书，被告因此曾萌生死的念头，故在双方的咖啡里放了鼠药，后又顾及女儿，所以在原告喝的时候，打翻了原告的杯子。被告未对原告实施家暴，而原告在被告怀孕时对被告拳打脚踢。现被告身体欠佳，精神抑郁正在治疗中，特别是近几年来被告的精神状态的恶化，是因原告数次起诉离婚所致。夫妻应该互帮互助，相互关爱，不要把一些偶然的行为当做原、被告感情破裂的原因。当前被告需要医治疾病，经济上已成负担，精神上更需要得到原告的慰藉，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，并生育了女儿，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱。尤其是被告目前患有XXX疾病，除了经济上的负担，生活上的安宁，亲人或配偶精神上的抚慰，就显得特别重要，原告有义务给予被告更多的关心和帮助，原告此时坚持离婚，不利于被告的康复治疗。因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某甲要求与被告高某某的离婚请求，本院不予支持。本案司法鉴定费人民币元，由被告承担。案件受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  杨来发人民陪审员  宫峰飞二〇一六年四月十二日书 记 员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1533号原告张付林，农民。被告吕秀敏，农民。被告王忠良，农民。原告张付林与被告吕秀敏、王忠良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付林、被告吕秀敏到庭参加了诉讼，被告王忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张付林诉称，2015年12月24日13时许，二被告在原告房屋房基上挖深水沟，拆除由原告出资建设的石水渠，原告上前阻止与被告发生争执，被二被告推倒水渠中殴打，致原告头面部、左下肢、腰部受伤，原告在平度市祝沟医院住院治疗14天，并在平度市人民医院复查过一次。故请求法院判令：被告支付原告各项经济损失10183.38元。被告吕秀敏辩称，两被告没有殴打原告，事发当天，两被告在自己地里挑排水沟，原告前来制止，原告先用头顶撞被告王忠良，并咬被告王忠良，原告嘴部是被王忠良衣服上的拉锁划伤，原告打电话报警。被告没有殴打原告，不应当赔偿原告的损失。被告王忠良未答辩。经审理查明，被告吕秀敏与被告王忠良系母子关系。原告张付林家的房屋与案外人李京虎家的土地相邻，因排水问题原告在临近其房屋的地方建设挡水墙一处，后被告家租赁李京虎的土地，原、被告两家因排水问题产生纠纷。2015年12月24日下午2时许，两被告在临近原告房屋的地方挖排水沟并拆除原告所建的挡水墙，原告听闻后前往制止，争执过程中原告张付林与被告王忠良、吕秀敏发生肢体接触，并造成原告受伤。原告伤后即至平度市旧店镇祝沟卫生院住院治疗14天，出院记录记载，出院诊断：头面部外伤、脑震荡？左下肢外伤、腰部外伤，出院医嘱：注意休息，1周后复查，住院期间，原告于2015年12月28日到平度市人民医院进行门诊检查，共支出医疗费1971.14元。2016年1月15日，原告诉来本院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失10183.28元。具体赔偿明细为：医疗费1971.14元，误工费3073.8元（102.46元／天×30天），护理费1434.44元（102.46元／天×14天），交通费500元，伙食补助费168元（12元／天×14天），精神损害赔偿金3000元，复印费36元。上述事实，有原告提交门诊病历二份、住院病历一份、用药明细一份、医疗单据三支、交通费单据若干张，本院应原告申请调取的公安机关的案卷一宗，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因为过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因相邻排水问题产生争执，争执过程中原告张付林受伤，争执时只有原、被告三人在场，被告吕秀敏否认原告之伤为两被告所伤，但不能提供证据证明原告之伤系其自伤，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，应当推定原告张付林所受伤害为被告吕秀敏、王忠良所致，因两被告没有提供证据证明侵权行为与自己无关，故应当认定两被告承担连带责任。原、被告两家房屋土地相邻，理应和睦相处，即使因相邻关系处理不佳产生纠纷，亦应当在维持现状的基础上理性协商或者依法进行处理，本案中，两被告明知原、被告两家因排水问题产生的争议尚未妥善解决，仍然采取拆除原告所建的挡水墙，破坏现状的方式进行处理，对于激化双方的矛盾具有较大过错；原告张付林面对矛盾亦没有冷静处理，以致以双方产生肢体冲突，亦有一定过错，结合原、被告对于本次事件的过错程度，宜以原、被告3：7的比例确定双方的过错，针对原告的合理损失，两被告应承担70%的责任，其余30%责任由原告自负。原告主张的损失，本院综合分析如下：1、关于误工费3073.8元，原告主张的标准不高于法律规定，但误工天数过高，结合原告就医情况及医嘱情况，本院酌情确定误工时间为16天，误工费本院调整为1639.36元（102.46元／天×16天）并予确认；2、关于交通费500元，原告主张过高，结合原告就医情况，本院酌情支持280元；3、关于精神损害赔偿金3000元，原告之伤没有构成伤残，原告亦未提供其精神造受严重伤害的证据，对该费用，本院不予支持；4、关于医疗费1971.14元、护理费1434.44元、伙食补助费168元、复印费36元，计算有据，且为原告的合理支出，本院对此予以确认。综上，原告的合理损失有医疗费1971.14元、护理费1434.44元、误工费1639.36元、交通费280元、伙食补助费168元、复印费36元，以上共计5528.94元，被告吕秀敏、王忠良应当承担70%的赔偿责任，即3870.26元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案被告王忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吕秀敏、王忠良赔偿原告张付林医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、复印费等共计3870.26元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张付林的其他诉讼请求。案件受理费55元，由原告张付林负担5元，被告吕秀敏、王忠良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郑同铭二〇一六年四月十五日书 记 员  王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初525号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人费明法，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人费明法犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人费明法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日8时许，被告人费明法至本区上海市第一人民医院北门处，窃得被害人夏某某价值人民币320元的绿能牌电动自行车1辆。2015年12月3日9时许，被告人费明法至本区叶榭镇辕门路XXX号好又多新生活购物广场门口处，窃得被害人步某某价值人民币2，156元欧鸽牌电动自行车1辆。步某某发现后，追至本市金山区亭林镇将被告人费明法扭获。上述事实，被告人费明法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、步某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，监控录像及截屏，发票复印件及鉴定结论书，案发抓获经过，户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费明法以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人费明法曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人费明法到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人费明法当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人费明法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在案的绿能牌电动自行车、欧鸽牌电动自行车各一辆，分别发还被害人夏某某、步某某（均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年四月十二日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第4848号申请执行人强生(上海)医疗器材有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人宋为群，董事长。被执行人北京迪特朗商贸有限责任公司，住所地北京市。法定代表人李华。强生(上海)医疗器材有限公司诉北京迪特朗商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强生(上海)医疗器材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京迪特朗商贸有限责任公司支付货款1,444,330.45元、利息231,425.06元、相应迟延履行金、诉讼费用18,945元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第4848号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年四月六日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00945号申请执行人李娟，女，住所地许昌市。被执行人李山岭，地址焦作市解放区。李娟申请执行李山岭人格权纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年8月2日作出的2013年魏民一初字第606号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李娟于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的2013年魏民一初字第606号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年四月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2082号原告：邵华，男，汉族，1990年7月25日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东,该公司总经理。委托代理人：刘玉浩，系该公司员工。原告邵华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员黄秀莉独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邵华，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘玉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告邵华的诉讼请求为：（1）被告向原告赔付人民币29452元；（2）本案诉讼费用由被告负担。2.事发经过：2015年12月9日8时，案外人罗某驾驶粤SXXX**号车途经东莞市大朗镇围坑村与豫PXXX**号大货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警调查，认定案外人罗某负事故的全部责任。3.保险情况：粤SXXX**号车的登记车主是原告邵华，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了车辆损失险，保险限额为250000元。事故发生在保险期限内。太平洋财险东莞公司机动车损失保险条款第三十条约定：“……修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确认，保险人有权拒绝赔偿。”被告太平洋财险东莞公司称在事故发生后已将定损金额15153.1元告知原告并据上述条款主张原告的定损为单方作出，仅承担15153.1元的赔偿。原告对被告已告知定损金额表示确认，但对仅赔偿15153.1元不予确认，表示在事故发生时，有报保险，因车辆损失严重，认为定损金额15000多元不足以维修车辆才自行寻找评估公司进行评估。4.车辆维修情况：粤SXXX**号车经东莞市广协鉴定评估有限公司评估并经东莞市大朗车顶汽车维修服务部维修，产生维修费5500元、配件费22392元，评估费1300元，合计29192元，原告提交了东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表、照片、维修费发票及配件费发票佐证，其中汽车维修费发票由东莞市大朗镇车辆维修服务部出具，汽车配件发票分别由深圳市宝安区福永友云溪汽配商行及东莞市大朗朗纵汽车配件经营部出具，被告对维修发票及配件费不予确认，认为是两间不同的维修厂出具。5.拖车费：原告诉请260元，并提交了拖车费发票佐证，被告对此不予确认，认为事故车辆可以到其他维修厂维修，没有拖车的必要。裁判结果本案是财产保险合同纠纷。双方签订的车辆损失保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采信。本案的争议焦点是被告太平洋财险东莞公司应如何赔偿原告邵华诉请的损失。1.粤SXXX**号车的损失。根据双方机动车损失保险条款第十三条的约定，对保险事故车辆损失的核定及保险车辆维修，被保险人应会同保险人共同处理。本案中，原告主张其委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤SXXX**号车的车辆损失进行价格评估鉴定，认为被告定损金额15000多元过低，不足以维修车辆，所以自行寻找评估公司进行评估，并未通知被告。原告作为被保险人，单方委托鉴定机构对被保险车辆的车辆损失进行损失价格鉴定，并未告知保险人即被告，已经违反了双方的保险合同约定。鉴于原告违反双方的合同约定，单方对粤SXXX**号车的车辆损失进行损失价格鉴定，涉案车辆已维修完毕，并产生维修费合计27892元。综合考虑车辆的碰撞情况，本院依法酌定粤SXXX**号车的车辆损失为22313.6元，应由被告太平洋财险东莞公司向原告支付。2.评估费：原告主张因提请东莞市广协鉴定评估有限公司对粤SXXX**号车在此次事故中造成的损失进行价格评估支出评估费1300元，并提交了东莞市广协鉴定评估有限公司出具的评估费发票予以佐证，本院予以支持。3.关于拖车费的赔偿问题。原告诉请拖车费260元未明显超过合理范围，并有拖车费发票佐证，属于事故损失，本院予以确认，该费用应由被告太平洋财险东莞公司向原告支付。综上，被告太平洋财险东莞公司应向原告邵华支付23873.6元。对于原告邵华超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿23873.6元给原告邵华；二、驳回原告邵华的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费268元（原告已预交），由原告邵华负担51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄秀莉二〇一六年四月二十九日书记员  莫建斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执579号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：韩某上列当事人因抢劫罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第176号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某银行账户存款10000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月十日书记员 ： 周 航
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更575号罪犯子锋泽，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年11月27日，云南省鹤庆县人民法院作出(2013)鹤刑初字第65号刑事附带民事判决书，确认罪犯子锋泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2013年8月17日起至2017年6月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年3月16日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯子锋泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯子锋泽获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯子锋泽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯子锋泽准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终528号上诉人（原审被告）关保山，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关冬亮（曾用名关天亮），男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。原审被告关立新，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。原审被告关保国（曾用名关天伟），男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住梁山县。原审被告关忠坤，男，汉族，居民，住梁山县。原审被告关广社，男，1955年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。原审被告关广仁，男，1952年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。原审被告关保新，男，汉族，居民，住梁山县。上诉人关保山因建设工程合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年3月5日，梁山蓝天集团纺织有限公司与梁山县梁山街道办关庄村民委员会签订拆除合同一份，约定梁山县梁山街道办关庄村民委员会承揽梁山蓝天集团纺织有限公司南院内中间路以北建筑物和构造物拆除工程并购买该建筑物残留物质。梁山县梁山街道办关庄村民委员会指定关保山、关广仁为该项目负责人，全权负责该工程拆除事宜并及时向甲方通报工程拆除情况，并缴纳履约保证金50000元。另查明，该拆除工程是关保山、关广仁二人共同以梁山县梁山街道办关庄村民委员会名义承包，该拆除工程的实际承包人还包括本案原告关冬亮、被告关立新、关保国、关忠坤、关广社、关保新。在涉案拆除工程过程中，原告与七被告签订拆除合同一份，约定七被告退出拆除工程的承包，并将涉案拆除工程以160000元价格（含七被告与原告共同缴纳给蓝天集团的50000元保证金）转包给原告。七被告每人收到原告支付的现金20000元，作为七被告退出拆除工程的退伙款。后原告独自将拆除工程中约定建筑物进行了拆除。原告关冬亮曾用名为关天亮。再查明，2014年3月份，被告关保山在梁山蓝天集团纺织有限公司财务处领取了七被告共同缴纳的保证金50000元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告关保山返还原告保证金50000元的诉请，符合法律规定，事实清楚、证据充分，予以支持。关于被告关保山辩称的原告未按合同约定履行义务，已构成严重违约的主张，原告及其他被告均不认可，且被告关保山未提供证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告关保山于判决生效之日起五日内返还原告关冬亮保证金50000元。二、驳回原告关冬亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告关保山负担。宣判后，上诉人关保山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，依法应予纠正。一、被上诉人未按照合同约定全面履行义务。截止到2014年6月20日，被上诉人仍未按照合同约定拆除完毕，工地上尚有大量堆积如山的建筑垃圾物料未运出现场。被上诉人关冬亮也认可拆迁工地上确实有部分建筑物未拆除，只是强调公司不让拆除，被上诉人实际上承认了自己存在违约行为。原审法院对上诉人提交的证据不予采信是错误的。根据双方的合同约定，该拆迁工程应当由上诉人验收合格后，才能退还保证金，被上诉人未能按照合同约定拆除完毕，上诉人不退被上诉人保证金是有根据的。二、原审法院举证责任分配错误。一审时，被上诉人未提供任何证据证实自己按合同约定履行了合同义务，相反，上诉人却提供了证据证明被上诉人未按照合同约定履行义务。原审法院以被上诉人及原审被告均不认可上诉人的辩解为由，不认可上诉人的证据，分配责任明显违法。被上诉人关冬亮辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告关广仁、关立新、关保国、关忠坤、关广社、关保新述称，被上诉人关冬亮已履行完毕涉案拆除合同，梁山蓝天集团纺织有限公司也已将5万元履约保证金付给了上诉人关保山。根据以上事实，原审被告认为原审法院认定事实及判决结果正确，请求维持原判。二审审理期间，上诉人关保山提交如下证据：一、上诉人关保山与案外人陈继品等人的通话录音一宗；二、梁山蓝天集团纺织有限公司和关庄村委会联合出具的验收合格证明一份；三、证人郭某出庭作证。上诉人关保山提供上述证据欲证明被上诉人关冬亮没有依约履行义务，不应退还保证金。被上诉人关冬亮及原审被告对该证据均有异议。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：上诉人关保山是否应向被上诉人关冬亮退还保证金5万元。针对该焦点问题，本院认为，从查明的事实来看，涉案拆除工程最初的实际承包人共计八人，包括上诉人关保山、被上诉人关冬亮，以及六名原审被告。涉案5万元履约保证金也是八人平摊，共同出资缴纳给了梁山蓝天集团纺织有限公司。在涉案拆除工程进行中，被上诉人关冬亮作为乙方，与其他七人签订了拆除合同，约定乙方向甲方缴纳11万元残余物资购买费，并缴纳履约保证金5万元。该拆除合同中，甲方签字处八人签字，乙方签字处关冬亮签字，且合同签订后，上诉人关保山及六名原审被告都分别收到了被上诉人关冬亮支付的现金2万元。由此可以看出，被上诉人关冬亮与其他七人签订的拆除合同，实质上是退伙协议，其他七人也领取了退伙款，退伙款中也包含了七人曾经出资缴纳给梁山蓝天集团纺织有限公司的履约保证金。至此，被上诉人关冬亮作为唯一的承包人，独自承担与梁山蓝天集团纺织有限公司因涉案拆除工程产生的权利义务，上诉人关保山无权再从梁山蓝天集团纺织有限公司领取八人共同缴纳的履约保证金。另外，尽管上诉人关保山提供诸多证据欲证实被上诉人关冬亮拆除不符合约定，但是，上诉人关保山提供的证据证明力不足，其他原审被告作为合伙人均认可拆除合格，且梁山蓝天集团纺织有限公司作为涉案拆除工程的发包人至今未对拆除工程提出异议，因此，上诉人关保山应当将5万元履约保证金返还给被上诉人关冬亮。综上，上诉人关保山的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人关保山负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年四月二十日书 记 员  王晓晔
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0821行初16号原告职芬荣，女，1969年9月1日出生，汉族。被告（原行政机关）武陟县公安局詹店派出所。住所地：武陟县詹店镇何营桥南。负责人王民，所长。委托代理人任冰颜，武陟县公安局詹店派出所民警。被告（复议机关）武陟县公安局。住所地武陟县朝阳二路中段。法定代表人吴巍，局长。委托代理人闫德胜，武陟县公安局民警。第三人吴爱荣，女，1957年9月14日出生。原告职芬荣不服被告（原行政机关）武陟县公安局詹店派出所（以下简称武陟县詹店派出所）武公（詹）行罚（2015）0955号行政处罚决定以及被告（复议机关）武陟县公安局武公复（2015）第008号行政复议决定一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理立案后，于2016年1月28日分别向被告武陟县公安局詹店派出所、武陟县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日和2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告职芬荣，被告武陟县詹店派出所的委托代理人任冰颜、被告武陟县公安局的委托代理人张荣琪以及第三人吴爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职芬荣因从家出门的路与邻居吴爱荣（冯伟芳母亲）家有纠纷。2015年10月7日17时许，职芬荣推吴爱荣家正在胡同内垒的墙，第三人吴爱荣与其女儿冯伟芳（另案第三人）前去阻止，与职芬荣发生肢体冲突后，职芬荣倒地。被告詹店派出所，根据调查的事实，于2015年11月7日作出武公（詹）行罚（2015）0955号行政处罚决定，对第三人吴爱荣给予罚款200元的处罚。职芬荣不服，向武陟县公安局提出复议。2016年1月9日，武陟县公安局作出武公复（2015）第008号行政复议决定，维持武公（詹）行罚（2015）0955号行政处罚决定。原告职芬荣诉称，武陟县詹店派出所、武陟县公安局作出的武公（詹）行罚（2015）0955号行政处罚决定和武公复（2015）第008号行政复议决定，认定事实不清，对第三人吴爱荣与其女儿冯伟芳结伙殴打原告的情节，未予认定；对第三人吴爱荣处罚过轻。为此，请求依法撤销武公（詹）行罚（2015）0955号行政处罚决定和武公复（2015）第008号行政复议决定。被告武陟县詹店派出所及被告武陟县公安局辩称，被告对第三人作出的武公（詹）行罚（2015）0955号行政处罚决定和武公复（2015）第008号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人吴爱荣请求维持二被告做出的武公（詹）行罚（2015）0955号行政处罚决定和武公复（2015）第008号复议决定，驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见和第三人的陈述意见，本院归纳案件争议焦点为：被告做出武公（詹）行罚（2015）0955号行政处罚所认定的事实是否清楚，证据是否充分？即本案第三人吴爱荣与其女儿冯伟芳是否存在结伙殴打原告职芬荣的情节？就该争议焦点，二被告向本院提交了以下证据：1、2015年10月7日对冯伟芳的询问笔录1份。2、2015年10月7日对吴爱荣的询问笔录1份。3、2015年10月8日对职芬荣的询问笔录1份。4、2015年10月7日对冯利明的询问笔录1份。5、2015年10月7日对王四新的询问笔录1份。6、2015年10月8日对李天龙的询问笔录1份。7、（武）公（法）鉴（伤）字（2015）237号法医学人体损伤程度鉴定书1份。8、2015年10月7日职芬荣被殴打的现场图1份。9、2015年10月7日职芬荣被殴打的现场照片2张。10、2015年10月7日职芬荣被殴打的伤情照片1张。11、视听资料光盘1张。原告职芬荣对二被告提交的证据3、5、6、7、8、9、10、11没有异议。对证据1、证据2和证据4有异议，认为该3份笔录中被询问人的陈述不属实，事实是吴爱荣先揪住原告的头发，然后由冯伟芳对原告进行的殴打。第三人吴爱荣对被告提交的证据1、证据2、证据4、证据7、证据8、证据9、证据10和证据11无异议。认为证据3、证据5和证据6中，被询问人的陈述不属实。就二被告提交的证据本院分析认为，因原告和第三人对被告提交的证据4、证据7、证据8、证据9、证据10和证据11无异议，本院对该部分证据予以采信。原告职芬荣对被告提交的证据1、证据2和证据4，第三人吴爱荣对被告提交的证据3、证据5和证据6，虽提出异议，但却未提交相应的证据证实其主张，故本院对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5和证据6，均予采信。原告职芬荣提交了下列证据：1、2007年5月20日村委会出具的证明复印件1份。2、2016年3月15日武陟县詹店镇人民政府出具的信访事件处理意见书1份。3、发生打架之前的手机照片3张。以上述证据证明出路不得占用的证明指向。4、《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条。证明第三人吴爱荣与其女儿冯伟芳结伙殴打原告的情节，应从重处理。二被告的委托代理人对原告提交的证据质证认为，证据1是复印件，没有原件核实；其内容与本案事实无关。证据2证明不了案件发生的事实，与本案事实无关。对原告提交的《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条的规定，无异议，但本案两个第三人不存在事先预谋，没有故意纠结，不存在结伙的情节。第三人吴爱荣对原告提交的证据的质证意见，同二被告委托代理人的质证意见。对原告提交的3组证据本院分析认为，该3组证据与打架事实不具有关联性，不能证明第三人吴爱荣与女儿冯伟芳结伙殴打原告的事实，本院不予采信。经审理查明，原告职芬荣与其邻居吴爱荣家，因出路通行产生纠纷。2015年10月7日17时许，原告职芬荣推第三人吴爱荣家正在胡同内垒的墙，吴爱荣和其女儿冯伟芳前去阻止，与职芬荣发生肢体冲突后，职芬荣倒地。被告詹店派出所接警后，经调查，于2015年11月7日作出武公（詹）行罚（2015）0955号处罚决定，对第三人吴爱荣罚款200元。原告职芬荣对该处罚不服，向武陟县公安局提出复议。2016年1月11日，武陟县公安局作出武公复（2015）第008号行政复议决定，维持武公（詹）行罚（2015）0955号处罚决定。原告职芬荣于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。另查明，原告职芬荣损伤程度经法医学鉴定，未见外伤性改变为本案事实。本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打、伤害他人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款”是对殴打、伤害他人的情形，加重处罚的规定。“结伙殴打、伤害他人”，应当具备如下四要件，一是两名以上的自然人殴打或伤害了他人；二是主观上有实施结伙的故意，即有纠集过程；三是另一方是独自的自然人；四是客观上实施了殴打（伤害）他人的行为。四要件缺一不可。诉讼中，原告职芬荣提交的证据不能证明第三人吴爱荣与冯伟芳有故意结伙对其实施殴打的情形。故，原告关于对第三人吴爱荣与冯伟芳应以结伙殴打他人，从重处罚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告詹店派出所对第三人吴爱荣作出武公（詹）行罚（2015）0955号处罚决定、被告武陟县公安局作出的武公复（2015）第008号行政复议决定，事实清楚，证据充分，罚责相当。依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告职芬荣的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告职芬荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范晓玲审 判 员  千盼盼人民陪审员  徐ＸＸ二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 玲
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第523号原告柳志华。委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。被告田鹏军。本院在审理原告柳志华与被告田鹏军民间借贷纠纷一案中，原告柳志华2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳志华撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审 判 长 ：闫稳香审 判 员 ：仇瑞江人民陪审员 ：胡三丁二〇一六年四月十六日书 记 员 ：魏淑贤
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第230号罪犯马嘎细目，男，生于1978年1月10日，回族，甘肃省张家川县人。现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省回族自治县人民法院于2012年10月10日作出（2012）张刑初字第37号刑事判决，以被告人马嘎细目犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到3次表扬、1次记功，一次监狱改造积极分子的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成各项劳动任务。受到三次表扬、二次记功，2014年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。本院认为，罪犯马嘎细目在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马嘎细目减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  赵 岷人民陪审员  邵作君二〇一六年四月二十五日书记员任斌
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1845号原告：范成磊，居民。委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托代理人：丁超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：战华仁，居民。原告范成磊与被告战华仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔波及被告战华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成磊诉称：2014年12月11日，被告因经营急需资金，被告向原告借款40万元，原告通过日照银行汇入被告在工商银行名下的账号40万元。被告至今未偿还借款，因此起诉到法院，要求被告偿还借款本金40万元及利息并承担本案诉讼费。被告战华仁答辩称：借款不属实，是原告原来欠被告的钱，原告偿还被告借款40万元之后，被告将原告出具的借条返还给了原告。经审理查明：2014年12月11日，原告通过日照银行向被告战华仁在工商银行的账号转账40万元，原告向法院提交银行个人业务委托书一份，该委托书附加信息一栏备注为暂借款。被告主张该借款系原告偿还其以前借被告的借款40万元，但原告不予认可且被告亦未提供证据予以证实其主张。庭审中，原告主张双方之间的借款为无息借款，但被告应给付逾期还款的逾期利息，应以40万元为本金，自起诉之日2016年3月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算逾期利息至本息全部还清之日止。上述事实，有银行个人业务委托书及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告通过银行转账的方式向被告账号转账40万元，虽然被告对双方之间的借款事实存在争议，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。本案被告虽然主张原告的转账系偿还其以前的借款但原告不予认可且被告亦未提供证据予以证实，因此对被告的主张，本院不予支持，因此原告要求被告偿还借款40万元的主张，本院予以支持。原、被告之间的借款虽然为无息借款但被告应承担自原告起诉之后的逾期利息损失，因此原告主张应以40万元为本金，自起诉之日2016年3月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算逾期利息至本息全部还清之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告战华仁于本判决生效之日起十日内偿还原告范成磊借款本金40万元；二、被告战华仁于本判决生效之日起十日内偿还原告范成磊借款逾期利息（以40万元为本金，自起诉之日2016年3月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算逾期利息至本判决确定的履行期届满日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一六年四月二十一日书记员  张翠翠
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1075号原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，职务：总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告张克疆，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告王冬妮，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张克疆、王冬妮物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。代理审判员  王晓明二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘波罗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初657号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某，住南充市顺庆区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年12月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人何某，住奉节县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年12月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人刘某，住亳州市蒙城县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年12月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人赵某、何某、刘某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人赵某、何某、刘某、辩护人张学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日中午，被告人赵某驾车载着被告人何某、刘某及卖淫女王琳、廖明美、农丽娟从东莞市石龙镇来到深圳市宝安区福永街道和平社区夏威夷酒店，用被告人赵某、刘某的身份证及捡来的一张身份证在该酒店开设了6017、8021、1021共三个房间用于卖淫。之后王琳、廖明美、农丽娟分别在上述三个房间内等候嫖客，被告人赵某通过他人利用微信联系嫖客，并将卖淫女所在酒店房间号告诉嫖客，嫖客直接到上述三个房间与卖淫女进行卖淫嫖娼活动。同时，被告人赵某、何某、刘某等人在酒店附近“望风”，并由赵某收取卖淫女交来的嫖资并予以分配。12月1日晚23时许，公安机关在夏威夷酒店附近抓获被告人刘某，12月2日1时许抓获被告人赵某、何某，缴获嫖资及作案用避孕套、手机等物品。上述事实,被告人赵某、何某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人赵某、何某、刘某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人何某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、扣押在案手机一部、嫖资人民币4300元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈   琦人民陪审员 曾 庆 森二〇一六年四月五日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜第3页共3页
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初189号原告杨某某，男，1983年8月3日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人张磊，男，阳泉市盂县法律援助中心律师。被告郭某某，女，1985年10月16日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿与被告在庭外进行和解，继续巩固该婚姻关系。原告现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  武雪琴二〇一六年四月二十二日书记员  李 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5254号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，系该行行长。委托代理人：和增翔，系该司员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：梁启彦，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2796。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告梁启彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员李芳适用简易程序独任审理。原告的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告梁启彦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》约定：原告贷款500000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告依约于2014年1月16日向被告发放了贷款500000元后，被告从2015年11月16日起，多次未依约按期足额还本付息，截至2016年3月9日，被告拖欠原告贷款本金249675.41元及利息（含罚息）元、复利1145.23元，共计271783.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月9日，之后计至还清日止）。原告现特向法院起诉，请求判令：1.被告梁启彦偿还贷款本金249675.41元及利息（含罚息）20962.98元、复利1145.23元，共271783.62元［利息、罚息、复利暂计至2016年3月9日，之后计至贷款全部还清之日止］；2.被告梁启彦承担本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用。原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.梁启彦身份证复印件；3.《个人信用贷款合同》；4.信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、对账单、还款清单、交易明细清单。被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。经审理查明：2014年1月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告申请贷款500000元用于个人经营，贷款期限为36个月；合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%”，第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”该条第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放贷款500000元。贷款发放后，被告自2015年11月起开始连续四期未还本付息，截至2016年3月9日，被告拖欠原告贷款本金249675.41元（含到期本金59881.99元）及利息（含罚息）20962.98元、复利1145.23元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求解决。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自2015年11月起未再依约还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。被告未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁启彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金249675.41元、利息（含罚息）、复利［截至2016年3月9日利息（含罚息）为20962.98元、复利为1145.23元；之后至清还之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取为2688元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一六年四月二十五日书记员 张炜立第5页共5页
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初166号原告胡某，农民。委托代理人贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。被告牛某，农民。原告胡某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2008年在一起上班时认识，不久就确立了恋爱关系，在一起共同生活。原告于2009年9月17日生一女儿，取名胡某甲。××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙。原、被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚证。2013年夏天，被告的父亲到广东，说要接被告回去过中秋节，被告就和其父亲回到了河北省鸡泽县。被告在鸡泽生活期间，原告不断给被告邮寄生活费用。后来原告及其家人多次来鸡泽接被告回家，被告总是以各种理由推脱，不回去。婚生女儿胡某甲、婚生儿子胡某乙现在都在被告家，由于被告没有经济收入，无能力独自抚养两个孩子，从有利孩子健康成长的角度出发，原告主张抚养儿子胡某乙，女儿胡某甲由被告抚养。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子胡某乙由原告抚养，婚生女儿胡某甲由原告抚养，由被告给付儿子10000元的抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、婚生女儿胡某甲、儿子胡某乙的出生医学证明复印件各一份，证明两个孩子的出生情况；被告牛某辩称，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告回娘家是为了照顾生病的父母，没有和原告发生矛盾。原告的诉状不是事实，希望驳回诉讼请求。对其主张，被告牛某未向法院提交任何证据。经审理查明：原、被告于2007年在江苏的一个工厂打工时认识。确定恋爱关系后原、被告就在一起生活，同居期间原告对被告特别的照顾，每天下夜班后，原告总是去接被告。被告生病了，原告给被告买药、送吃的、进行悉心照顾。2008年过年时被告曾去原告老家看望原告的父母。原、被告于2011年9月26日在被告家按照农村习俗举行了结婚典礼。××××年××月××日在鸡泽县民政部门办理了结婚登记手续。婚后被告在家料理家务、照顾孩子，原告在外打工挣钱。后来原告和其父母在广东开了一个加工店，被告带着孩子也去了广东。原告给被告零花钱，被告为原告购买日常用品。被告于2010年9月17日生一女儿，取名胡某甲，××××年××月××日生一儿子，取名胡某乙。2013年6月份，被告的父亲去广东让被告回家照顾其母亲，于是被告就回了娘家。原告曾来被告家叫被告回家，但都没有见到被告本人。原告于2016年2月3日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告在一起打工认识，属于自由恋爱。婚前原被告就在一起共同同居生活，双方彼此深刻了解后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并自愿到民政局办理了结婚登记。可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了两个孩子。原、被告之间也没有发生很大的矛盾，并未导致夫妻感情破裂。在整个庭审过程，被告坚持不同意离婚。可见双方仍有和好的可能。诉讼中，原告胡某也未向本院提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告胡某起诉与被告牛某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告胡某要求与被告牛某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 常 静审 判 员 王 军人民陪审员 陈 咪二〇一六年四月二十一日书 记 员 王胜姣