广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1967号上诉人（原审被告）：幸某。委托代理人：刘嘉丽，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市舟山薄膜有限公司。法定代表人：苏永洪，董事长。委托代理人：ＸＸ瑞，广东穗卫律师事务所律师。原审被告：陈某某。委托代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。上诉人幸某为与被上诉人深圳市舟山薄膜有限公司（以下简称舟山公司）、原审被告陈某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，根据（2006）深福法民二初字第3006号民事判决，深圳市全真彩印务实业有限公司（以下简称全真彩公司）应偿还舟山公司货款人民币140870元（以下币种均为人民币）及利息（利息从2006年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决确定的应付清款项之日止）、案件受理费4330元。上述判决生效后，舟山公司向该院申请执行，该院作出（2010）深福法执指字第481-1号民事裁定，扣划了全真彩公司银行存款820.87元，收取执行费用50元，余款770.87元支付给舟山公司，因被执行人暂无其他财产可供执行，因此，终结该次执行。舟山公司享有的上述债权经强制执行未能全部受偿。幸某、陈某某系全真彩公司的股东。全真彩公司于2010年12月31日被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。幸某、陈某某在全真彩公司发生解散事由后并未依法对公司进行清算。全真彩公司2005年末净资产总额尚有3189615.25元，完全足够偿付欠舟山公司的债务，但幸某、陈某某未在法定期限内成立清算组开始清算，导致全真彩公司财产流失、灭失，造成舟山公司债权未能受偿。全真彩公司最后一次年检时间在2005年度，该年资产负债表显示，该司所有者权益为3189615.25元。在（2011）深福法执字第3225号案中，存有2006年12月29日，七××科技发展有限公司（以下简称七××公司）（甲方）与全真彩公司（乙方）签订的《协议书》，约定：甲乙对双方于2006年12月25日签订的协议书中的附件“备注”中第4项款项支付情况补充如下：一、该笔款项为甲方曾经于2006年9月15日支付给乙方但乙方未能按时入账货款。二、乙方指令甲方将该笔款项支付至如下帐户：收款人：深圳市××实业有限公司；开户行：深圳市商业银行××支行；帐号：01×××45。三、甲方是接受乙方的指令将本协议约定的款项支付至前述第二款指定的帐户，甲乙双方同意甲方按照乙方的指令将本协议约定的款项支付至前述第二款指定帐户后即完成了对乙方的付款义务，乙方承担因指令甲方将该笔款项支付至前述第二款指定帐户可能导致甲方受损的所有法律责任。四、乙方同意甲方委托的第三方代甲方履行该笔款项的支付义务，第三方代甲方履行支付义务的相关信息如下：第三方的公司名称为：深圳市安××实业有限公司，该公司通过上海浦东发展银行开出转帐支票，其中一张支票的号码为深圳0067××，金额为70万元整；另一张支票的号码为深圳××，金额为80万元整。前述两张支票的付款行名称为：上海浦东发展银行深圳分行××支行，出票人帐号为79×××69。五、乙方承认于本协议签订日收到上述第三条约定的两张转帐支票。2006年12月18日至12月29日期间，陈某某代表全真彩公司出具收据，确认收到七××公司货款50万元、255768元、443993.1元、150万元（共计2699761.1元）。七××公司对该四张收据盖章确认真实性。2006年12月18日，该院就深圳市丰××印刷物资有限公司（以下简称丰××公司）诉全真彩公司买卖合同纠纷案件，作出（2006）深福法民二初字第2963号民事判决。该判决查明，2006年1月至10月期间，丰××公司向全真彩公司供应了价值587730.56元的货物。全真彩公司拖欠丰××公司货款457539.64元。该判决判令全真彩公司支付丰××公司货款457539.64元。该判决已生效。2006年12月30日，该院就深圳市安××实业有限公司（以下简称安××公司）诉全真彩公司买卖合同纠纷案件，作出（2006）深福法民二初字第2981号民事判决。安××公司诉称全真彩公司拖欠的货款977946.62元系2006年7月至10月期间产生。该判决判令全真彩公司支付安××公司货款977946.62元。该判决已生效。2007年1月8日，该院就深圳市托×贸易有限公司（以下简称托×公司）诉全真彩公司买卖合同纠纷案件，作出（2006）深福法民二初字第2928号民事判决，该判决查明，至舟山公司托×公司起诉时，2006年5月31日前的货款1093685.1元、6月货款324106.05元及7月货款407228.89元均已届清偿期，全真彩公司未按期支付全额货款，仅在7月至10月间陆续付款963852.91元，全真彩公司的行为已构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款违约金的责任。该判决判令全真彩公司支付托×公司货款1160869.63元及相关逾期付款违约金。该判决已生效。2007年5月8日，全真彩公司与案外人符某签订《变卖协议书》，约定：一、安××、丰××公司、托×公司诉全真彩公司买卖合同纠纷案件现已进入执行程序，执行案号分别为（2007）深福法执字第2316、2313、2251号。根据全真彩公司与安××、丰××公司、托×公司达成的执行和解协议，全真彩公司因上述三案应支付的执行款共计2076575.63元。二、安××、丰××公司、托×公司在本案诉讼过程中已向法院申请财产保全，福田区人民法院已查封全真彩公司名下的部分机器设备。三、全真彩公司同意在福田区人民法院的主持下，以将变卖该批机器设备的方式支付上述三案的执行款，符某现同意出资购买该批机器设备。四、全真彩公司、符某同意：根据福田区人民法院委托的评估公司评估作价，该批机器设备的评估价为1503100元。由于该评估价款未能足额偿还上述安××、丰××公司、托×公司的执行款，且目前全真彩公司已失去偿还能力，因此为妥善解决全真彩公司与安××、丰××公司、托×公司的债务纠纷，双方经协商一致，符某同意受让上述机器设备的变卖款为2076575.63元……2007年5月10日，陈某某代表全真彩公司出具《收款收据》：“兹收到符某交来为履行2007年5月8日《变卖协议书》所述之机器设备变卖价款2076575.63元，其中：付至安××公司60万元，付至丰××公司315706元，付至托×公司1160869.63元。”同日，符某向安××、丰××公司、托×公司转帐上述款项。舟山公司的原审请求为：1、幸某、陈某某对全真彩公司在（2006）深福法民二初字第3006号民事判决中对舟山公司负有的债务承担赔偿责任，包括货款140870元、利息7379.16元（自2006年11月1日起计至2007年8月23日止，扣除已执行770.87元）、诉讼费用4330元以及迟延履行债务利息129116.04元（自2007年8月24日起暂计至2014年6月1日止）；2、幸某、陈某某承担本案诉讼费用。原审认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因被依法吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。有限责任公司股东不依法清算，而给债权人造成的损失范围，应当适用因果关系推定和举证责任倒置两个原则来确定。公司出现解散事由时，原则上推定只要公司依法进行清算，债权人在清算程序中理应得到全额清偿，但由于股东没有及时启动清算程序清偿债务，债权人在经强制执行公司财产不能获得清偿的部分，应当首先推定为公司的股东未及时启动清算程序所造成公司责任财产的减少部分，除非公司的股东能够举证证明该部分公司财产减少不是其不作为造成的，或者在出现解散事由时公司已经出现破产原因等，否则公司股东即应对公司不能清偿债权人的部分予以清偿。幸某、陈某某作为全真彩公司股东，在全真彩公司于2010年12月31日被吊销营业执照后，未有证据证明依法履行了清算义务。全真彩公司最后一次年检时间系2005年度，该年资产负债表显示该公司所有者权益为3189615.25元。依据2007年5月8日全真彩公司与案外人符某签订的《变卖协议书》，符某购买的全真彩公司机器设备评估价为1503100元，符某出价2076575.63元。因无证据显示该些机器系全真彩公司2005年12月31日后增加的财产，故符某购买机器设备的行为致使全真彩公司的所有者权益变更为3763090.88元（3189615.25元＋（2076575.63元-1503100元）】。依据（2006）深福法民二初字第2963号、2981号民事判决，全真彩公司拖欠丰××公司的457539.64元、安××公司的977946.62元均产生于2005年12月31日后；（2006）深福法民二初字第2928号民事判决虽未明确全真彩公司拖欠托×公司的1160869.63元系全部产生于2005年12月31日后，然该笔债务被法院认定的时间晚于2005年12月31日，故该院认为全真彩公司拖欠安××、丰××公司、托×公司的债务2076575.63元均未包含在全真彩公司2005年度资产负债表中。全真彩公司在向符某出售机器设备后，将款项2076575.63元支付予安××、丰××公司、托×公司，全真彩公司的所有者权益相应变更为1686515.25元（3763090.88元-2076575.63元）。再依据2006年12月29日七××公司与全真彩公司签订的《协议书》及全真彩公司出具的收款收据，全真彩公司在2005年12月31日后收入款项2699761.1元。全真彩公司的所有者权益又相应变更为4386276.35元（1686515.25元＋2699761.1元）。舟山公司提交的（2010）深福法执指字第481-1号民事裁定已确认全真彩公司无财产可供执行。幸某、陈某某若认为全真彩公司无力清偿涉案债务与幸某、陈某某未依法履行清算义务间不存在因果关系，应承担相应举证责任。然幸某、陈某某未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果，即全真彩公司的资产4386276.35元应推定为因幸某、陈某某不履行清算义务而贬损。幸某、陈某某在上述金额的范围内对舟山公司承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈某某、幸某应在判决生效之日起十日内连带对（2006）深福法民二初字第3006号民事判决所确定的全真彩公司对舟山公司的债务【货款本金140870元、利息（以140870元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2006年11月1日起计至该判决确定的还款日止，扣除已执行的770.87元）、诉讼费用4330元以及迟延履行债务利息）】在4386276.35元的范围内承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由幸某、陈某某负担。幸某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、驳回舟山公司的全部诉讼请求；3、舟山公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由如下：一、原审法院认定事实不清，本案中不存在因未清算而导致资产贬损、灭失的情形。1、2005年末，全真彩公司的资产负债表仅能反映全真彩公司截至2005年12月31日的资产情况，而不能反映全真彩公司资产的真实情况。2006年至2008年期间，全真彩公司在原审法院涉及诉讼、执行案件180余件。除了原审法院已经查明并在所有者权益中扣除的全真彩公司支付给丰××公司、安××公司、托×公司款项共计2076575.63元外，在2006年至2008年期间，全真彩公司还在其所涉及的被申请执行的案件中共计被执行了998372.47元（相关被执行案件情况见证据一明细表）。原审法院仅在全真彩公司的所有者权益中扣除了丰××公司、安××公司、托×公司款项2076575.63元，而并未扣除其他被执行款项998372.47元，漏查了重要事实导致全真彩公司所有者权益减少情况未查清。事实上，全真彩公司在原审法院执行期间就已经申报过资产，公司资产仅剩余设备及少量债权，且所有资产均已被执行，公司早已资不抵债。2、2006年，全真彩公司资产及所有者权益并未因为陈某某个人收取了七××公司的账款2699761.1元而增加。2006年12月29日，七××公司与全真彩公司签订的《协议书》及全真彩公司出具给七××公司的收款收据均未有全真彩公司的盖章，全部是陈某某个人的签字。而事实上，全真彩公司根本没有收到过七××公司的该笔款项，该款项由始至终是在陈某某个人的控制下。即使全真彩公司的资产流失，也是由于陈某某侵占公司资产的行为导致，而非由于幸某未履行对全真彩公司的清算义务导致。原审法院未查清陈某某个人侵占公司资产事实，推论该笔款项是全真彩公司在2005年12月31日后增加的财产，并计入到公司的所有者权益中对幸某极为不公平。二、原审法院在审理过程中应当中止本案的审理而未中止，存在程序瑕疵。在原审审理过程中，全真彩公司的另案债权人深圳市国×贸易有限公司（以下简称国×公司）向原审法院申请了对全真彩公司进行清算【案号：（2014）深福法民二清（算）字第7号】，全真彩公司的资产到底剩余多少、所有者权益如何只有经过法院清算才能查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。”原审法院在全真彩公司清算程序仍在进行的情况下不裁定中止案件审理，反而通过简单数据加减计算得出全真彩公司所有者权益变更为4386276.35元，并推定因幸某与陈某某不履行清算义务导致公司资产贬损造成而直接判决幸某对舟山公司承担责任存在程序瑕疵。如果公司资产状况不需经审计、清算即能查清，那么公司破产、清算程序设立何用。在全真彩公司已经进入清算程序的情况下，原审法院应当依法裁定中止本案诉讼程序，待全真彩公司清算完毕，查清公司资产状况、明确公司财产有无因股东不履行清算义务导致灭失或贬损后，才恢复案件审理，并依据清算程序查清的全真彩公司资产状况作出判决。二审庭审过程中，上诉人幸某补充以下上诉意见：幸某于2015年4月3日向深圳市公安局福田分局对陈某某进行了控告，控告陈某某非法侵占公司财产，该刑事案件已于2015年7月24日经深圳市公安局福田分局立案受理。被上诉人舟山公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚。原审法院认定的应从全真彩公司所有者权益中扣除的款项，依据的是幸某在原审中已提交的全部证据，不存在漏查。根据最高院关于民事诉讼证据若干规定第四十一条之规定，幸某在上诉过程中提交的证据不属于新证据，幸某于2007年1月15日被全真彩公司董事会选举为董事长、法定代表人，幸某在上诉中提交的这些证据均发生在幸某担任全真彩公司法定代表人期间，幸某作为公司法定代表人，不可能不知道这些证据的存在，据舟山公司了解，证据中的全真彩公司财产清单正是幸某所出具。因此，幸某在二审程序中提交的这些证据并不是一审庭审后新发现的证据，不属于新证据。根据证据事实提出主义的原则，幸某应承担在原审中举证不能的法律后果。全真彩公司与七××公司签订协议书，并出具收款收据时，陈某某是全真彩公司的法定代表人，公司法定代表人是公司的当然代表，其代表行为的法律后果由公司承担，幸某主张全真彩公司没有收到过七××公司的款项，没有任何事实依据。至于该款项是否被陈某某侵占，是全真彩公司的内部管理问题，不能以此对抗公司债权人，如果幸某主张陈某某侵占公司资产，导致公司资产流失的行为属实，可证明由于陈某某、幸某两股东的原因造成了全真彩印务公司资产流失这一事实。陈某某侵占公司资产在先，幸某作为公司的股东和法定代表人，明知该侵占行为，却未为公司利益追回资产，公司出现解散事由后，没有成立清算组进行清算，追回陈某某侵占的资产，可以说两股东的行为直接导致了全真彩公司的资产流失。此外，舟山公司提请法庭注意，幸某提出全真彩公司与七××公司的协议书、收款收据上没有全真彩公司盖章，只有陈某某个人签字，是陈某某个人行为，事实上，幸某在原审中为主张扣除执行款提交的全真彩公司与托×公司签订的执行和解协议书，与安××公司签订的和解协议书，与符某签订的变卖协议书，向符某出具的收款收据，均只有陈某某签字，而没有全真彩公司盖章，幸某在上诉中提交的全真彩公司与华光公司的执行和解协议书，与利伟忠公司签订的执行和解协议书只有陈某某的签字，没有全真彩公司的盖章。幸某提出的这一观点是自相矛盾的，不能自圆其说。二、原审法院在审理过程中，未中止审理，并没有违反任何程序性的规定，不存在程序瑕疵。舟山公司是依据公司法解释二第十八条第一款之规定，主张全真彩公司两股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失补偿赔偿责任，该赔偿责任不以公司清算结果为依据，股东不依法清算行为给债权人造成损失范围应适用因果关系推定和举证责任倒置两原则来确定。公司出现解散事由时，原则上推定只要公司依法进行清算，债权人在清算程序中理应得到全额清偿，但是由于股东没有及时启动清算程序清偿债务，债权人在经强制执行公司财产不能获得清偿的部分，应当首先推定为公司股东未及时启动清算程序造成公司财产的减少部分，除非公司股东能够举证证明该部分公司财产减少不是其不作为造成的，或者在出现解散事由时，公司已出现破产原因等，否则公司股东即应对公司不能清偿债权人的部分予以清偿。无论是公司法，民诉法还是最高院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知，均未规定公司进入强制清算程序后法院应当中止审理公司债权人向公司股东提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷案件。综上所述，幸某的上诉理由没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉。原审被告陈某某述称，陈某某原审时未参与庭审，原审认定的很多事实不属实，陈某某需要提交相关证据。无论作为股东还是法定代表人，陈某某本人从未真正管理过全真彩公司，也早已完全失去了对公司的控制。公司的实际控制权一直完全掌握在幸某的手中，客观上说，由于陈某某无法控制公司，幸某及其丈夫为了掩饰自己职务侵占的行为，将公司的帐册、公章等全部物品在2006年左右全部带走或毁损，作为挂名的法定代表人，陈某某只能尽自己最大的努力，也已尽到最大能力解决公司当时面临的巨大管理问题和债务问题。对于公司的帐册、公章被带走或毁损这一情况，陈某某以登报公告形式进行了挂失，并同时向派出所进行了报案。对于幸某等人职务侵占的行为，向深圳市公安局经侦部门进行报案处理，这些事实都证实早在2006年左右，公司帐册都已被幸某毁损而不存在。公司在没有被吊销执照之前，就已存在了多个法院的判决，无法得到执行。债权人的债务得不到清偿，说明公司在当时确无资产可供执行，公司在当时也已处于负资产的状态。2007年之后，公司变更法定代表人，陈某某未列入公司的任何管理层中，公司由幸某实际掌控。面对大量的债主上门讨债的情况，陈某某对于公司的具体情况并不了解，也不知如何处理，为解决公司当时面临的困难，找到了律师事务所和专业公司，对公司的债权债务进行调查，清理公司的资产，并对债权人所欠的债务进行清收。同时，请该公司与多位债权人进行逐个谈判，减免债权额度，对债权进行打折处理，并进行清偿。在该公司以及律师事务所完成上述委托后，支付了相应的费用。公司收回的债权，一部分用于处理债权债务的成本，陈某某提交的证据中有150万元支出给的处理债权债务公司，作为成本费用，有64万元支付给了律师事务所。支付员工工资37万多元，丰××公司的欠款有一部分没有列入表格中，但是实际已执行到位。陈某某本人代表公司处置了收回的债权，也都已用于公司清偿债务。陈某某没有收到法院的传票，也不知道庭审事宜，故没有到庭参加诉讼，对于原审送达程序，陈某某表示存疑。最高院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）第十八条股东的清算责任问题，有比较明确的规定，股东清算责任有严格的前提条件，即公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致了公司的财产贬值、流失、毁损或灭失，股东才承担赔偿责任。换句话说，债权人必须举证证明股东未在法定期限内成立清算组，导致了公司发生上述情形，股东才承担赔偿责任。原审审理过程中以及原审判决中，债权人没有举证股东发生了上述情形。第十八条第二款，对于公司股东怠于履行义务，导致公司的帐册、主要财产等灭失，这种情形下，致使公司无法清算，股东才承担清算责任。同样，在原审判决中，没有显示本案债权人举证证明股东陈某某因为怠于履行义务而导致公司主要财产灭失从而致使无法清算。本案中，陈某某的情形，不属于公司法司法解释二中上述的任何一种情形。陈某某没有过错，不应承担赔偿责任。由于原审中，陈某某的缺席，导致原审案件的事实审理认定存在重大错误，请求将本案发回重审。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，案外人深圳市国×贸易有限公司向福田区人民法院申请对全真彩公司进行强制清算，福田区人民法院于2014年6月23日以（2014）深福法民二清（预）字第5号民事裁定受理了该案。因该案尚在审理中，本案的审理需以该案的审理结果为依据，本院遂于2015年10月26日裁定对本案中止审理。2016年1月28日，福田区人民法院下达了（2014）深福法民二清字第7号民事裁定。该裁定认定，2016年1月18日，全真彩公司清算组申请称该公司及其法定代表人下落不明，该公司亦未向清算组移交印章、证照、财产、财务资料、重要文件，已经无法清算。经对该公司财产进行调查，未发现有任何财产，清算组向该院申请终结强制清算程序。该院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序，遂裁定：一、终结全真彩公司的强制清算程序；二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求全真彩公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。2016年2月22日，舟山公司向本院申请恢复诉讼。本院于2016年3月4日，制作了（2015）深中法商终字第1967号《恢复诉讼通知书》，恢复对本案的审理。本案恢复审理后，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，只要满足以下情形，有限责任公司股东即应当对公司债务承担连带责任：1、公司依法应当清算；2、股东未组织清算；3、公司主要财产、账册、重要文件灭失；4、公司主要财产、账册、重要文件灭失与公司无法清算有直接因果关系。本案中：1、全真彩公司为有限责任公司；2、上诉人幸某、原审被告陈某某为全真彩公司股东；3、全真彩公司2010年12月31日被吊销营业执照，依法应于十五日内组成清算组进行清算，但幸某、陈某某未予清算；4、福田区人民法院（2014）深福法民二清字第7号民事裁定认定，全真彩公司及其法定代表人下落不明，该公司亦未向清算组移交印章、证照、财产、财务资料、重要文件，已经无法清算。故不论本案是否存在因未清算导致全真彩公司资产贬损、灭失的情形，幸某、陈某某未对全真彩公司进行清算的行为亦已符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款关于有限责任公司股东应当向公司债权人承担连带责任之规定。原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定判决幸某在4386276.35元范围内向舟山公司承担赔偿责任，本院认为，基于本案二审出现的新证据，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定进行判决，但由于舟山公司并未上诉，故本院维持一审判决。至于幸某与陈某某之间的纠纷，双方应另寻途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5525元，由上诉人幸某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  利  萍审 判 员 范  志  勇代理审判员 李  兴  旺二〇一六年四月八日书 记 员 刘芳原（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。