wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执171号之一申请执行人王某，女，汉族，住福鼎市。被执行人蔡某，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第416号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蔡某在福鼎市农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡某在福鼎市农村信用合作联社至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年四月二十五日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执747号申请执行人：夏煜，公务员。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。法定代表人：邓青梅。被执行人：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城。法定代表人：倪敏。六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01842号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司银行存款32340元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年四月二十五日书记员 傅绪辉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初323号之一原告：王某。委托代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。被告：张某委托代理人：刘宏志，山东胜东律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一六年四月二十一日书记员  田雅丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初1803号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告胡关忠，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告胡关忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼。被告胡关忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园美物业公司诉称：我公司系长寿区龙凤花园小区的物业服务企业，被告胡关忠系该小区业主。2014年1月起，物业服务费从0.4元/月上涨为0.5元/月。涨价后，被告胡关忠拖欠2014年12月至2015年12月物业服务费806元（62元/月×13个月）、其他费78元（6元/月×13个月）。经我公司多次催收，被告仍未履行清偿义务。现请求判令被告胡关忠支付我公司2014年12月至2015年12月的物业服务费及其他费共计884元。被告胡关忠辩称：欠费时间属实，但不认可原告的收费标准，其应按照0.4元/月收取，其他费6元/月无收费依据。原告应按长寿区人民法院（2015）长法民初字第04719号民事判决书内容执行。经审理查明：被告胡关忠系长寿区龙凤花园小区共兴街1巷某某号房屋业主，建筑面积为123.23平方米。2007年12月25日，原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止；原告向业主或物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、专项特约服务费，3、代交水、气费，4、其他服务费（由业主与原告自行商定）；业主或物业使用人本人自用住宅每平方米0.4元/月，空置房减半征收，每平方米0.2元/月；每月交纳物业管理费时间为次月的10日前等内容。同日，双方签订《补充协议》，就培植花草树木、服务合同续签、电视监控等内容进行了补充约定。原告园美物业公司在该小区提供物业服务至今，并从2014年1月起按每平方米0.5元/月收取物业服务费。2010年12月30日，三峡路社区居委会和龙凤花园小区业主委员会联合发出通知，载明园美物业公司在龙凤花园小区服务合同于2010年12月31日到期，因该小区新一届业主委员会尚未产生，根据《重庆市物业管理条例》的有关规定，并请示凤城街道办事处城管科和召开各单元业主代表会议决定，由园美物业公司按照原小区物业服务合同的约定，继续对龙凤花园小区提供物业服务至新一届业主委员会作出决定为止。2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《关于龙凤花园小区物业收费情况说明》，载明“……依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：龙凤花园小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元/m2、未安装一户一表用户另缴纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元/m2，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科及三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料。”该说明上签有“已收，同意备案。区土房局：张志鹏。2015.7.20”。另查明，被告未在原告提供的《涨价同意表》（从2014年1月起每平方米0.5元）上签字。经原告书面催收，被告未交纳2014年12月至2015年12月期间的物业费用。上述事实，有当事人陈述、《龙凤花园小区物业管理服务协议》及补充协议、三峡路社区和龙凤花园业主委员会联名通知、三峡路社区涨价备案说明、物业服务材料、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告以原告擅自涨价并增加收费项目作为抗辩理由拒交物业费。本案中，原告主张物业服务费从2014年1月起按0.5元/月标准收取，并提供《涨价同意表》和三峡路社区涨价备案说明加以证明，但因涨价备案说明仅具有行政备案性质，并不能证明涨价符合相关法律规定，而作为涨价原始依据的《涨价同意表》也无其他证据证明其真实性，故本院对原告主张按0.5元/月标准收取物业服务费不予支持。经核算，被告从2014年12月至2015年12月欠交物业服务费640.80元（123.23㎡×0.4元/月·㎡×13个月）。至于其他费，原告没有提供其按6元/月标准收取的依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡关忠在本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间产生的物业服务费640.80元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡关忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡关忠负担（被告胡关忠在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。代理审判员  田玉康二〇一六年四月十二日书 记 员  孔 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更333号罪犯孙宝太。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月14日作出(2009)呼刑初字第319号判决，以被告人孙宝太犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宝太在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯孙宝太符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝太减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年6月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1132号之一原告：周飞。被告：凃少彪。被告：曹小英。本院在审理原告周飞与被告凃少彪民间借贷纠纷一案中，原告周飞于2016年4月26日向本院申请追加被告凃少彪的配偶曹小英为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求查封被告曹小英银行存款980万元或其他相等价值财产。担保人武汉市洪山区装卸运输三站以其所有的武汉市汉阳区三新村1号房屋提供担保。本院认为，原告周飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告曹小英银行存款980万元或其他等价值财产；二、查封担保人武汉市洪山区装卸运输三站的武汉市汉阳区三新村1号房屋（建筑面积2023.96平方米）的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊 敏人民陪审员 张 晓人民陪审员 沈纪奎二〇一六年四月二十七日书 记 员 周 飘
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2326刑初51号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人冉某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于望谟县看守所。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2016)43号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日12时许，被告人冉某某与韦某某、岑某某、黄某某(均作法定不起诉)途经某某县某某镇某某路某某号韦某家时，冉某某看到韦某停放在路边的轿车内的副驾驶室有一个棕色勇士手包，便对同行的韦某某、岑某某、黄某某说车里有一个包，但韦某某、岑某某、黄某某未作回答。被告人冉某某独自走到韦某停车处拉开车门将手包盗走。韦某被盗走的手包内有现金6155元、身份证一张、工行卡二张、农行卡一张、石化加油卡一张、驾驶证一本、缴费手册二张明信片四张、8G容量U盘一个、纸质资料五张。被盗财物已全部退还被害人。被告人冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人冉某某在六个月以上一年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。上述指控，被告人冉某某无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、提起笔录，扣押、发还物品清单，证人黄某、罗某某、陆某某、冉某、朱某某的证实，被害人韦某的陈述，被告人冉某某及其同伙韦某某、岑某某、黄某某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及拍照图片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人冉某某主动投案并如实供述自己罪行，属自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效即履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陆才辉二〇一六年四月二十八日书记员  王封明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执281-3号申请执行人孙红,住武汉市江汉区。被执行人张振江，住安阳市北关区自由路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执281-3号裁定书，于2016年04月08日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振江在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年四月八日书记员  王小平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2298号之二原告周某，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告方某，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，担保人何东芳，女，汉族，1937年12月30日出生，住武汉市武昌区华安里****号，公民身份号码4201061937********。原告周某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，在案件审理过程中，原告周某向本院提出财产保全申请，请求查封被告方某所有的位于佛山市禅城区江湾一路41号906房的房产，同时担保人何东芳向本院提供财产担保403000元，其中的310000元为何东芳账号为62×××46的广发银行账户内存款，93000元为何东芳账号为00×××91的中国银行账户内存款。但据中国银行佛山分行向本院出具的协助冻结存款通知书回执记载，何东芳该中国银行账号为电子国债，银行系统不能处理，故仅冻结了其中的547.63元，现担保人何东芳为此再向本院提供财产担保90000元，此为何东芳账号为62×××46的广发银行账户内存款。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结担保人何东芳账号为62×××46的广发银行账户内存款人民币90000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈秀玲二〇一六年四月二十八日书记员  李 茵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2941号之二原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系该公司职工。被告庄广义。被告秦云云。被告万绪文。被告李龙。被告卢杰。本院于2016年3月22日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告庄广义、秦云云、万绪文、李龙、卢杰金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告庄广义、秦云云、万绪文、李龙、卢杰的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告庄广义、秦云云、万绪文、李龙、卢杰的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费820元，共计1370元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆帆二〇一六年四月十一日书记员  武菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1197号原告史玲芳。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告王辉平。被告陈敏。原告史玲芳与被告王辉平、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玲芳及其委托代理人臧晖，被告王辉平、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玲芳诉称：2014年4月1日，被告王辉平因生意需要资金周转向原告借款30万元，并约定了利息和还款期限，同时向原告出具了借条1张。被告陈敏系被告王辉平的妻子，该借款发生在被告婚姻关系存续期间。借款到期后，被告王辉平仅于2015年5月17日归还4万元、2015年7月13日归还1万元、2015年10月21日归还1万元。嗣后，原告多次向两被告索要余款和利息。两被告均以资金困难为由拖欠不还。现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还借款24万元、利息54000元并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金30万元，支付自2015年4月1日起至还清之日按月利率1.5%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告王辉平辩称：借款的时候本被告就和原告说明，借款不是本被告借的，借款是本被告丈人借的。最初的借款从2011年开始，借款本金是10万元。到2012年4月1日本被告还了利息2万元。到了2013年4月1日本被告应该还利息和本金，但是原告没有要，原告还说可以再借给本被告13万元，加上利息一共25万元。本被告当时没有同意，说要和本被告丈人商议，本被告丈人同意了。原告自己借给本被告8万元，从亲戚处借来5万元，总共13万元，和之前的10万元本金加上已经还的2万元利息，共25万元。到2014年的时候，本被告没有钱还，双方重新结算，本金变成30万元和按月利率1.5%计算利息。本被告希望法庭可以减免部分利息和给本被告时间去筹款。2015年本被告已经筹了6万元还给原告。被告陈敏辩称：第一笔借款开始本被告是不知道的。从王辉平还第一笔借款的时候，本被告才知道借款，但是我不知道原告的名字。直到本被告收到第一张收条，才知道原告的名字。王辉平和原告也是同事关系，本被告也不想把关系闹得太僵，且家里负担也很重。本被告承认借款，但是希望原告可以减免部分利息。在保证本金的同时本被告适当补偿利息。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告王辉平向原告出具借条1张，载明向原告借款人民币30万元，借期1年，年利率为18%。后被告王辉平于2015年5月17日归还原告4万元、于2015年7月13日归还原告1万元、于2015年10月21日归还原告1万元。现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还借款24万元、利息54000元并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金30万元，支付自2015年4月1日起至还清之日按月利率1.5%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王辉平向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告对利息主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告王辉平认为借款本金不足30万元且存在计算复利的问题，本院认为，涉案借款的前期利率（30万元-25万元/25万元）并未超过年利率24%，可以认定前期的5万元利息为后期借款的本金，故本院认定涉案借款的本金为30万元。被告王辉平已经给付原告6万元，但不足以清偿原告的全部本息，故应当先偿还涉案借款的利息。经计算，至2015年10月21日，被告应当给付利息85200元，故还应给付利息25200元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王辉平、陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史玲芳借款本金30万元、利息25200元及自2015年10月22日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告王辉平、陈敏负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年四月十一日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初980号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林奕辰。被告伊日比斯道日计。被告额定其木格。被告莫日根毕力格。被告乌兰其其格。被告额日和道日计。被告阿利玛，公民身份证号1527261965********，男，1965年1月3日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔��斯市杭锦旗伊和乌素苏木白音门肯嘎查***号，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木白音门肯嘎查***号。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告伊日比斯道日计、额定其木格、莫日根毕力格、乌兰其其格、额日和道日计、阿利玛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年四月二十五日书 记 员  闫茜法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费��由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105���初760号原告党某某。被告石家庄某某公司。法定代表人贾某某。原告党某某与被告石家庄某某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加了诉讼，被告石家庄某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年8月至2014年3月15日，在石家庄某某公司当操作员、调度，每月工资2500元，未签订劳动合同，双方约定每月开一次工资，2009年8月至2013年7月开支正常，2013年8月至2014年3月15未发工资，共拖欠工资13000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告工资13000元；二、本案所有诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告于2009年8月至2014年3��15日，在被告石家庄某某公司当操作员、调度，每月工资2500元，未签订劳动合同，双方约定每月开一次工资，2009年8月至2013年7月开支正常，2013年8月至2014年3月15日未发工资，共拖欠工资13000元，其中2013年8月至2013年12月未发工资，原告提供2013年工资条为证；其中2014年1月至2014年3月15日未发工资，有齐某某等人证明。被告于2016年春节前支付给原告2000元。另查，2016年1月19日原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请，经仲裁委员会审查不符合受理条件，遂作出不予受理案件的决定。原告遂诉至法院。以上事实有石新劳人裁字（2016）15号不予受理案件通知书、工资条、当事人陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应为原告支付劳动报酬。原告主张被告石家庄某某公司支付拖欠原告工资13000元，其中2013年8月至2013年12月未发工资，原告提供2013年工资条为证，其中2014年1月至2014年3月15日未发工资，有齐某某等人证明。被告石家庄某某公司经合法传唤未到庭答辩，本院责令被告与原告对账，被告未在指定期间与原告对账，故本院对原告的主张予以支持。原告自认被告石家庄某某公司于2016年春节前支付给原告2000元，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告石家庄某某公司于本判决书生效之日起十日内支付原告党某某工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石家庄某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 丰审 判 员  郭 健代理审判员  侯建伟二〇一六年四月十四日书 记 员  樊 晓
发文字号（）字第号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执73号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，惠州市麦地南路35号tcl翠园e栋1层18号商场。法定代表人：王迎春。被执行人：林托，男，汉族，住广东省惠东县，居民身份证号码×××671x。关于申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司申请执行被执行人林托租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第2411号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林托应向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司给付申请人租赁费44452元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院公告向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1302执73号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  耀审判员 李 国 生审判员 陈 立 灿二〇一六年四月十五日书记员 ：蔡俊威
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执156号申请执行人：肖兴红，女，生于1983年6月30日，汉族，重庆市梁平县人，经商，住重庆市渝北区。被执行人：李秀来，男，生于1982年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，经商，住梁平县。本院在申请执行人肖兴红与被执行人李秀来借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年8月25日作出的(2015)梁法民初字第01618号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秀来逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖兴红于2016年02月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李秀来暂无财产可供执行，其本人也下落不明，申请人肖兴红向本院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人李秀来有可供执行财产或有其他线索再恢复执行程序。本院认为，被执行人李秀来暂无财产可供执行，其本人也下落不明，申请人肖兴红申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执156号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印代理审判员  李昌旭代理审判员  田启松二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄晓龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4478号上诉人（原审被告）：广州正气堂食品有限公司。法定代表人：杨汤群。被上诉人（原审原告）：张田径。上诉人广州正气堂食品有限公司因与被上诉人张田径产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第4007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州正气堂食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州正气堂食品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州正气堂食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执234号申请执行人微山县国家税务局，住所地：微山县城东风东路57号。法定代表人张诚，职务局长。被执行人周绍亮，男，1980年9月26日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第587号民事判决书确定的申请执行人微山县国家税务局与被执行人周绍亮返还原物、赔偿损失纠纷一案中，因被执行人周绍亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2015）微民初字第587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  王 冰审判员  宋伟生二〇一六年四月十一日书记员  种法旭
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保90号之一原告文俊，男，1980年3月21日生，汉族，住四川省会东县。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司。住所：四川省攀枝花市东区奥林匹克太平洋购物中心负一层F5、F6号。法定代表人李治，总经理。被告李治，男，1980年1月20日生，汉族，住四川省西昌市。被告余林峰，男，1980年9月8日生，汉族，住四川省西昌市。被告高阳献，女，1952年9月24日生，汉族，住重庆市梁平县。被告陈志刚，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告文俊诉被告攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司、李治、余林峰、高阳献、陈志刚股东资格确认纠纷一案中，原告文俊于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李治持有的攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司200000元股权（1.35%股份），冻结期限为两年（从2016年4月29日至2018年4月29日）。期间未经本院许可，该项股权不得转让、过户、抵押、质押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢园玲二〇一六年四月二十八日书记员  魏嘉馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执592号申请执行人：张家群，女，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽森百达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：邹克国，总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）691号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森百达电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张家群于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽森百达电子科技有限公司名下的银行存款人民币6812.66元【其中,经济补偿金2064.48元、工资合计4698.18元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年四月七日书记员  王俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第6375号原告李飞智。委托代理人李瑞荣。被告马金平。被告张宇。委托代理人马金平。原告李飞智诉被告马金平、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康美明于2016年1月28日进行了公开审理，后因案情复杂，于2016年3月17日转为普通程序，由审判员刘涛担任审判长，与代理审判员康美明、人民陪审员王阿丽于2016年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞智委托代理人李瑞荣、被告马金平、被告张宇委托代理人马金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞智委托代理人李瑞荣诉称，原告李飞智儿子李瑞林于2010年通过银行转账的方式借给二被告3000万元，利率现在记不清了。2012年3月9日李瑞林与被告马金平结算，连本带息共计4000万元，李瑞林将1000万元本金债权和1000万元利息债权共计2000万元债权转给原告李飞智，二被告于2012年3月9日向原告李飞智出具了一张2000万元的借据（其中包括1000万元本金和1000万元利息），约定月利率为35‰，按月结息，未约定还款期限。但随后二被告未向原告返还本金及支付利息。原告诉至法院，要求被告返还本金2000万元、以2000万元为本金按照20‰的月利率支付2015年11月30日至实际给付之日的利息并承担本案诉讼费用。被告马金平、张宇辩称，原告所述不属实，因为被告马金平已将原告所称的2000万元借款以抵顶沙场的形式还清。只是由于被告所抵顶的沙场与其他沙场供用一个开采证，所以没法过户，但是当地村委会给伊金霍洛旗公安局出具过证明，证明沙场归被告马金平所有，而且六证齐全。为支持其诉讼请求，原告委托代理人李瑞荣向法院提交了以下证据：1、借款凭据两张，证明被告马金平、张宇于2012年3月9日和10日向原告李飞智和其子李瑞荣各借款2000万元，共计4000万元，月利率3.5%，每月结息一次。2、银行打款回单复印件6张、伊金霍洛农村商业银行流水单复印件1张、中国工商银行个人业务凭证（专用）原件1张、复印件2张、中国建设银行转账凭条复印件1张、中国农业银行转账凭证复印件2张，证明李瑞林于2010年向马金平、张宇打款2926.2万元。经质证，被告马金平、张宇对以上证据真实性及所要证明的问题均认可。本院认证如下：对于证据1，一张借款凭据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信，另一张借款凭据虽然为复印件，但与原件核对无异，符合证据真实性、合法性和关联性原则，被告亦认可，本院予以采信。对于证据2，因与原件核对无异，符合证据真实性、合法性和关联性原则，被告亦认可，本院予以采信。经被告马金平申请，人民法院依职权调取了原、被告之间的沙场抵顶协议书复印件一份和保证书复印件一份，证明被告已将2000万元借款以抵顶沙场的形式还清。经质证，原告李飞智对该证据的真实性认可，但对所要证明的问题不认可，因为沙场没有过户，借款没有实际偿还。本院认证如下：对以上证据系人民法院向公安机关调取，且原告认可，故本院对其真实性予以采信。但由于沙场未实际交付，也未办理变更登记手续，故本院对其所要证明的问题不予采信。经审理查明，被告马金平、张宇曾与原告李飞智之子李瑞林有过借款往来，2012年3月9日，双方对之前的债务进行了结算，结算后，二被告与李瑞林之前的借贷关系终结，形成了被告马金平、张宇欠李瑞林借款本金3000万元和利息1000万元共计4000万元的新的借贷关系。李瑞林将其中2000万元的债权（借款本金1000万元和利息1000万元）转给原告李飞智，被告马金平、张宇于当日向原告李飞智出具了一张2000万元的借款凭据，约定月利率为3.5%，按月结息，未约定还款期限。2013年2月7日，原告李飞智之子李瑞林与被告马金平签订协议，约定被告马金平将其位于达拉特旗高头窑社的沙场抵顶给李瑞林用以偿还债务。此后，二被告未向原告返还本金、支付利息。本院认为，原、被告的陈述及证据足以证明二被告与李瑞林之前的借贷关系终结和2012年3月9日二被告与原告李飞智借贷关系的形成，虽然借款凭据约定的3.5%的月利率不符合法律规定，但因原告李飞智只要求二被告按照2%的月利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。因原、被告双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。对于原告李飞智要求被告马金平、张宇向其返还借款2000万元的诉讼请求，因目前没有证据证明二被告于2010年向李瑞林借款时约定的利率超出法律规定范围，二被告亦未提出反驳证据。因此本院对于原告李飞智的该诉讼请求予以支持。对于原告李飞智要求被告马金平、张宇以2000万元为本金按照月利率20‰支付2015年11月30日至借款实际给付之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因原被告并未办理沙场的交接手续，抵顶行为视为未完成，故二被告关于“欠款2000万元已由沙场抵顶”的辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内向原告李飞智返还借款本金2000万元；二、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内以2000万元为本金，按照20‰的月利率向原告李飞智支付2015年11月30日至借款实际给付之日的利息。如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告马金平、张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  刘 涛代理审判员  康美明人民陪审员  王阿丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑 洁法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初474号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月26日中午，被告人沈某醉酒后无证（驾驶证被注销）驾驶牌号为“exxxx”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区某路由北向南行驶至某某大道路口左转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言笔录，车辆照片，接处警详细信息，发破案经过、查获经过，机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月十五日书记员  杜 梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3372号原告：深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道上塘松仔园3区17栋302（办公场所），组织机构代码为57880663-3。法定代表人：黄振攀，该公司总经理。委托代理人：卢永榕，广东商达师事务所律师。委托代理人：李凤，广东商达律师事务所实习律师。被告：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，组织机构代码为70838553-2。法定代表人：宁永杰。委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。原告深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司诉被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告裕达建工集团有限公司价值2,437,612.72元财产，东莞市盈邦融资担保有限公司为该申请提供了信誉担保。本院认为，原告深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告裕达建工集团有限公司价值2,437,612.72元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年四月二十六日书记员  黄艳勋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执215号申请执行人遂宁市德天非融资性担保有限公司，住所地遂宁市城区天上街。法定代表人唐思禄，该公司董事长。被执行人四川香叶尖股份有限公司，住所地遂宁市国开区。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。本院在执行遂宁市德天非融资性担保有限公司与四川香叶尖股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在2016年11月30日前偿还所欠申请执行人借款本金400000元及利息和垫付的诉讼费4025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第2293号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月十八日书 记 员  徐千惠
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川2002行审4号申请执行人资阳市人民政府，住所地资阳市雁江区广场路3号。法定代表人陈吉明，职务市长。委托代理人代建华，系资阳市房屋征收局工作人员。被执行人韩存贵，男，1967年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市人民政府于2016年1月20日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行资阳市人民政府作出的【2014】第1号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，申请执行人于2016年4月15日以申请执行人与被执行人继续协商为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市人民政府撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市人民政府撤回非诉执行审查申请。本案受理费50元，减半收取25元，由资阳市人民政府承担。审判长  马康林审判员  马天友审判员  谢安彬二〇一六年四月二十日书记员  甘 舸
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初930号原告周国源，男，1952年12月19日生，汉族，工人，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区轿子山小区*栋*单元***号。被告田景虹，女，50岁，汉族，贵州省安顺市人，工人，��贵州省安顺市西秀区轿子山小区1栋1单元2-1号。原告周国源诉被告田景虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周国源到庭参加诉讼，被告田景虹经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国源诉称：原被告同是安顺市轿子山煤矿的职工，被告在2009年1月21日以装修歌厅为由给原告借款20000元，被告承诺每月支付300元，直到还清为止。但是被告并没有兑现承诺，直到2011年5月29日被告还欠原告15700元，应被告要求重新写了借条，借款为15700元，被告承诺每月偿还300元，被告还是没有按照约定履行承诺，直到目前为止被告还欠原告借款9500元未偿还。故诉请判决：请求判令被告偿还原告的本金人民币9500元及银行同期利息；本案的诉讼费由被告���担。被告田景虹未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告田景虹于2009年1月21日向原告周国源借款20000元，并出具借条交由原告周国源收执。借条载明：“借条，今借到周国源现金贰万元正（20000元），从2009年1月开始每月偿还叁佰元本金，至还完为止。只有此借款在无其他债款。借款人：田景虹2009.1.21”。同时查实，被告偿还部分款项后又于2011年5月29日就该笔借款剩余本金重新出具借条交由原告收执，借条载明“借条，今借到周国源现金壹万伍仟柒佰元正（15700），从2011年6月每月偿还叁佰元正，至还完为止。只有此借款，在无其它债款。借款人：田景虹，2011.5.29”以上借条未约定利息，亦未约定还款期限。同时原告自认被告已经偿还借款本金人民币10500元，尚欠借款本金9500元今未偿还，现原告提出如前诉请。上述事实，有原告周国源的当庭陈述，原告提供的原告周国源身份证复印件、2009年1月21日借条复印件1张、2011年5月29日借条原件1张等在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告未按约定偿还借款，原告可至期限届满之日起向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还借款9500元的诉请，经本院查实，被告借款金额为20000元，原告自认被告偿还借款10500元，尚欠借款本金9500元未偿还。并有被告出具的借条为凭，因此对该诉请本院予以支持。原告要求被告按银行同期利息支付利息的诉请，本院认为原被告双方借条上未约定利息，并且原告庭审中也自愿放弃利息部分的诉请，系对自愿权利的处分，因此本院对利息部分的诉请不予支持。被告田景虹不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田景虹于本判决生效后5日内向原告周国源偿还借款本金人民币9500元。二、驳回原告周国源的其他诉讼请求。如果被告田景虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，邮寄费人民币22元，共计人民币47元，由被告田景虹负担。本判决为终审判决。代理审判员 何   坤二〇一六年四月十八日书 记 员 冯莹（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2854号罪犯江城，男，汉族，高中文化，1964年10月22日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2000年11月9日作出(2000)连刑二初字第1号刑事判决，以被告人江城犯票据诈骗罪，判处有期徒刑死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江城不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年1月16日作出(2000)苏刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)苏刑执字第30号刑事裁定,将罪犯江城的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第317号刑事裁定,将罪犯江城的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2023年12月2日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年1月8日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年8月1日作出(2006)、(2008)、(2011)、(2013)宁刑执字第7835号、第9885号、第1930号、第5113号刑事裁定,对罪犯江城减去有期徒刑六年七个月(刑期至2017年5月2日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯江城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯江城在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，获得监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江城减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1701号原告王迪，市民。委托代理人管爽、成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告孔凡满，市民。原告王迪与被告孔凡满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托代理人成高峰、���告孔凡满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王迪诉称，2013年11月1日，被告孔凡满因经营需要向我借款50000元，并出具借条一份，后经我多次催要，被告跟我说他已经偿还了40000元。2015年8月我起诉被告孔凡满要求其偿还余款10000元，在案件审理中，我调取银行流水明细时，才发现孔凡满分文未还，后我撤回起诉。现我再次向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。被告孔凡满辩称，2011年3月4日，陈雪荣向我借款500000元，并出具借条一份，后经我催要，陈雪荣分文未还。2013年11月1日，我让陈雪荣想办法帮我借50000元，10日内归还。陈雪荣遂出面替我向魏建借款50000元。因怕我会以该款抵充他差欠我的借款，所以陈雪荣让我在借条上写王迪的名字。后经王迪和陈雪荣指定，我将40000元汇至唐成德的账户，另10000元冲抵陈雪荣差欠我的借款。2015年8月26日，原告以本案的借条起诉我，诉状中，原告自认我已偿还了40000元，仅要求我偿还10000元及利息，后原告申请撤回起诉，法院作出（2015）阜城民初字第1250号民事裁定书，说明50000元借款我已全部归还。现在原告再次起诉我，属于虚假诉讼，请求法院追究原告虚假诉讼的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月1日，被告孔凡满向原告王迪借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王迪人民币伍万元整￥50000.00”。同日，原告向被告的账户转账50000元。2015年8月26日，原告对被告提起诉讼，在向本院递交的民事起诉状中陈述被告已经还款40000元，还余10000元分文未付，并要求被告偿还借款10000元及利息。后原告申请撤回起诉，本院于2015年9月2日作出（2015）阜城民初字第1250号民事裁定书，准许原告王迪撤回起诉。2015年12月18日，原告以被告未有偿还借款50000元为由再次向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，并自起诉之日起到实际还款之日止，按月利率2%承担利息。上述事实，有被告孔凡满出具的借条、银行流水记录、原告签字确认的民事起诉状、（2015）阜城民初字第1250号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案原告王迪在（2015）阜城民初字第1250号案件的民事起诉状中承认被告已偿还了40000元，尚欠10000元。在撤回起诉后，又以同一事实，向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，但其未提供有效证据推翻自认的事实，故本院确认被告孔凡满已经偿还原告40000元，尚欠10000元未有偿还。原告主张按月利率2%承担利息，因双方在借条中未约定利率及还款期限，原告亦无证据证明存在利息约定的事实，故利息应从原告起诉之日按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民关于关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡满偿还原告王迪借款10000元，并承担利息（自2015年12月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王迪负担840元、被告孔凡满负担210元（原告已预交1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  张朝阳代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年四月五日书 记 员  邹梦琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民关于关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1466号原告：刘雨。委托代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.法定代表人：郭明东，该公司经理。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。��托代理人：张帅，辽宁华恩律师事务所律师。原告刘雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵爽，被告委托代理人陈双春、张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨诉称，2015年8月25日，杜英伟驾驶辽A×××××号小型普通客车沿崇山路高架桥由西向东行使至黄河大街桥上时，与同方向孙中敏驾驶的辽A×××××号出租车相撞后，辽A×××××号驶入逆行车道又与由东向西原告驾驶的辽A×××××号小型普通客车相撞，至杜英伟受伤，经医院抢救无效于当日死亡，辽A×××××号车内乘客张丽杰受伤，原告受伤，车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具《道路���通事故认定书》认定杜英伟负此次事故的全部责任。事故致原告所有的辽A×××××号车辆严重受损，经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失价格进行了勘验和价格鉴定。鉴定机构于2015年9月15日出具的价格鉴定结论原告车辆损失价格为76999元，原告为此支付鉴定费3580元。原告在被告处投保交强险以及商业险机动车损失保险责任限额10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，符合保险合同的理赔条件。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告支付原告保险金76999元，车辆损失鉴定费3580元；二、判决被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，此次交通事故原告无责，对于事故的损失应由全责方赔付，我公司不予赔付。经审��查明：2015年6月4日，原告（被保险人）与被告（保险人）签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，原告将辽A×××××牌号的车辆在被告处投保了强制险和商业险，其中商业险中机动车损失保险100440元，第三者责任保险300000元，并投保了不计免赔率覆盖险等，原告交纳保费4369.74元，保险期限自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止。2015年8月25日16时20分，原告驾驶辽A×××××车辆行驶至崇××××街高架桥上，与杜英伟驾驶辽A×××××号车辆相撞，道路交通事故认定书认定杜英伟负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对本次事故原告辽A×××××车辆车损进行鉴定，沈价涉车字（2015）皇姑第202号鉴定结论书载明车辆损失价格为76999元，原告为此支付鉴定费3580元。上述事实，有道路交通事故认定书复印件、价格鉴定结论书、鉴定费发票、购车发票、车辆购置税发票、保险单、保险费发票等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原告在被告处投保了强制险及商业险，双方形成了保险合同关系，保险合同合法有效，本院予以确认。现原告车辆在保险期限内发生了保险事故，被告理应按合同约定在商业险赔偿限额范围内予以理赔。关于本次事故的财产损失数额，经交警部门委托鉴定机构鉴定车损价格为76999元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘雨车损理赔款76999元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘雨鉴定费3580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇一六年四月十四日书记员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定后结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险义务。保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或���受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得赔偿金的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终1626号上诉人（原审原告）赵雪珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）丁元霞，女，1964年9月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人谷园园（丁元霞之女），女，1988年7月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。本院在审理上诉人赵雪珍与被上诉人丁元霞诉讼代理合同纠纷一案中，因上诉人赵雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案���上诉人赵雪珍自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人赵雪珍承担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 郎家涛审判员 宋海东二〇一六年四月八日书记员 王宪峰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执299号之一申请执行人卢建，男，生于1967年6月8日，汉族，初中文化，建筑工，现住普洱市思茅区。被执行人彭有平，男，生于1969年5月5日，汉族，小学文化，务农，现住普洱市思茅区。本院依据云南省普洱市中级人民法院已经发生法律效力的2014年7月21日作出的（2014）普中民终字第204号民事调解书，责令被执行人彭有平自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人卢建工程款20000.00元，负担执行费200.00元。但被执行人彭有平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划彭有平在普洱市思茅区农村信用合作联社云仙信用社帐号为62×××75的存款20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春玲二〇一六年四月七日书记员  周 伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第325号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告韩飞，男，1977年5月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被告秦峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告张书政，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告姜玉磊，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李庆花，女，1949年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告韩飞、秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告韩飞、秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月19日，原告下属的崖子信用社与被告韩飞、秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花签订了协议书（详见协议书），但被告至今未按协议履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告韩飞偿还借款142052.63元及利息、律师费9400元，要求被告秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩飞、秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年7月19日，乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告韩飞、秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花签订《协议书》一份。协议书约定，被告韩飞于2007年间在原告处借款30万元，现借款已到期，但由于被告韩飞经营困难无力立即偿还，为了妥善解决上述借款的偿还问题，经被告韩飞申请，双方充分协商达成协议如下：一、被告韩飞确认借款系自己所借的款项，其中本金30万元，截止2010年7月19日欠利息142052.63元。二、被告韩飞同意与原告重新签订借款合同（具体内容详见新签订的借款合同），用于偿还上述货款本金（落实债务）。三、对于上述第一项借款原形成的利息142052.63元，被告韩飞保证付清，否则按甲方的逾期借款利率计算利息。四、被告韩飞为了保证新签订借款合同的履行，以及对原借款所形成的利息能按本合同约定的时间偿还，自愿提供保证人担保，被告秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花作为被告韩飞的保证人对于上述情况做了充分的了解并有充分的理解，愿意就被告韩飞与原告重新签订的借款合同及原形成的借款利息提供担保。五、如果被告韩飞不按合同履行，致使原告采取诉讼等方式清收的，由此产生的律师费、差旅费、公告费等费用均由被告韩飞、秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花承担。被告韩飞、秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花均签字确认。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币9400元，该律师费的计算标准不违反法律规定。以上事实，有原告的陈述、协议书、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告韩飞、秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花签订的协议书是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告韩飞未按约归还贷款利息，被告秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告韩飞偿还借款142052.63元及利息，并要求被告秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定“如果被告韩飞不按合同履行，致使原告采取诉讼等方式清收的，由此产生的律师费、差旅费、公告费等费用均由被告韩飞、秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花承担”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币9400元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花承担保证责任后，有权向被告韩飞追偿。被告韩飞、秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款142052.63元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告韩飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币9400元；三、被告秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花对上述债务承担连带清偿责任；四、被告秦峰、张书政、姜玉磊、李庆花承担保证责任后有权向被告韩飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一六年四月十五日书 记 员  宫洵梓
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民破2号之一申请人：温州市鹿城松紧线厂管理人。温州市鹿城松紧线厂（以下简称松紧线厂）破产清算一案，本院收到债权人杭州洛克投资管理有限公司的申请后，于2015年5月14日通知松紧线厂，发现该公司已不在登记的住所地经营。本院遂在其登记的住所地的社区宣传栏张贴了通知书，告知其被申请破产的事实。2015年12月22日，我院裁定受理松紧线厂破产清算一案，并以公告方式通知松紧线厂及其投资人向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人接管后，依据工商登记资料寻找债务人的投资人下落，发现松紧线厂登记的投资人邱某已死亡，登记的投资人苏某、赵某均表示其不是该厂投资人，不清楚企业情况。管理人至今未接管企业财产、账册。2016年4月6日，松紧线厂管理人向本院提出申请称，松紧线厂名下无财产可供分配，且松紧线厂及其投资人未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用2141元，且预期发生破产费用2500元。而松紧线厂可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结松紧线厂的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现松紧线厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市鹿城松紧线厂破产；二、终结温州市鹿城松紧线厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默代理审判员  胡剑辉代理审判员  胡 斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  伍碧韶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4597号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人黄敏，该委员会主任。被执行人谢秀祥，男，汉族，1972年10月29日出生，住址广东省南雄市，。上列申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年10月14日作出的深交罚决第L0002553号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）深福法行非诉审字第118号行政裁定书裁定准予执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院已查封被执行人谢秀祥名下的车辆（车牌号B2653V），暂无法处分。除此之外，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请���行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  计 晴执行员  潘 捷二〇一六年四月二十五日书记员  李宝怡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初1907号之二原告中船第九设计研究院工程有限公司，住所地上海市。法定代表人周辉，该公司董事长。委托代理人彭春桃，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人许斐，上海市捷华律师事务所律师。被告惠生（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人曲颂。被告舟山惠生海洋工程有限公司，住所地浙江省岱山县。法定代表人崔颖。被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人任国富。第三人太仓惠生海洋工程有限公司，住所地江苏省太仓港。法定代表人华邦嵩。原告中船第九设计研究院工程有限公司与被告惠生（南通）重工有限公司、舟山惠生海洋工程有限公司、溧阳市天煜港湾机械有限公司和第三人太仓惠生海洋工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告中船第九设计研究院工程有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中船第九设计研究院工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中船第九设计研究院工程有限公司撤回起诉。案件受理费62072元，减半收取31036元，保全费5000元，合计36036元，由原告中船第九设计研究院工程有限公司负担。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  胡其德二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈维娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3114号之一申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路1号碧桂园商场侧。负责人陈宇辉。被执行人欧阳景昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司与被告欧阳景昌物业服务合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳景昌应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付物业管理费3721.2元、违约金1116.36元，案件受理费25元由欧阳景昌负担。因欧阳景昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳景昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月24日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人欧阳景昌只有银行存款1374.8元，本院已依法扣划，扣缴案件执行费50元，余款1324.8元已支付给申请执行人；本院于2016年4月5日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的1324.8元，未执行标的为3537.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3114号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年四月二十日书记员  梁焜明
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00057号原告：邹颖，女，1957年2月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。原告：邹薇，女，1958年7月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。原告：邹学涵，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。原告：邹琳，女，1960年6月2日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：马桂清，女，1943年10月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王洪彪，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告邹颖、邹薇、邹学涵、邹琳与被告马桂清共有纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹颖、邹薇、邹学涵及委托代理人王有鹏、被告马桂清委托代理人王洪彪到庭参加了诉讼。原告邹琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹颖、邹薇、邹学涵、邹琳诉称，原告父亲邹尚义于2009年12月8日因病去世，被告马桂清系原告父亲邹尚义生前再婚妻子。邹尚义生前系鞍山市公安局退休干警。邹尚义因病逝世后，鞍山市人事局拨付到鞍山市公安局给付邹尚义丧葬费7281元人民币，及抚恤金等款项（抚恤金已另案处理），因原、被告双方对该笔丧葬费及抚恤金由谁领取发生争议，因此鞍山市公安局一直保存此款至今没有发放。原告父亲邹尚义病逝时，被告与原告协商处理父亲邹尚义的丧事，让原告垫付一些费用等丧事办理完用鞍山市公安局给付丧葬费及抚恤金报销一切费用。因此原告垫付了父亲邹尚义丧葬费共计30000余元。原告父亲邹尚义的丧事办完后，原告与被告协商要求领取父亲的丧葬费及要求报销丧葬费用，遭到被告的拒绝，因此双方发生争议。2013年1月至现在双方因邹尚义逝世抚恤金争议一案，诉讼至两级人民法院，最终鞍山市铁东区人民法院于2014年8月7日下达《民事判决书》2013铁东民二初字第1131号，依法分割了鞍山市公安局肌肤的邹尚义逝世抚恤金等款项，剩余邹尚义的丧葬费7281元法院判决让原告另行起诉，因此原告提起诉讼。被告马桂清辩称，原告所诉有不实之处，因被告方在邹尚义去世时同时出资办理丧事等费用；关于要求被告承担诉讼费一事，应由原告承担，另请法院驳回原告诉请。经审理查明，四原告系邹尚义之子女。被告马桂清于邹尚义于2000年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。邹尚义于2009年12月7日去世，邹尚义生前单位鞍山市公安局现保管由鞍山市人事局拨付的邹尚义的丧葬费7281元。另查，原告邹颖支付丧葬所需各项费用共计20150元（400元+19750元），被告马桂清支付丧葬费所需各项费用共计3070元。死者邹尚义办理丧葬费用共支出23220元。上述事实，原告提供的证据有：（2013）铁东民二初字第1131号民事判决书复印件一份、邹尚义死亡证明复印件一份、鞍山市殡仪馆服务中心收据2份、公墓证一份、收据一份、鞍山市铁东区青松殡葬服务中心清单1份、收据1份；证人毛维虹的证人证言及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据：鞍山市殡仪馆服务中心收据2份及被告的部分当庭陈述，以上证据经本院庭审质证审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的两份盖有公章的鞍山市殡仪馆服务中心收据2份，饭店票据等一组及证人万文新的证人证言，拟证明邹尚义丧葬费用的总支出，其全部费用均由原告邹颖垫付，因原告无法证明上述证据于本案具有关联性，且被告予以否认，故本院不予采信。本院认为，本案系因四原告的父亲、被告的丈夫邹尚义去世后要求分割其生前所在单位鞍山市公安局发放的丧葬费7281元而引起的纠纷。丧葬费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助。鞍山市人事局拨付的邹尚义丧葬费为7281元，原告邹颖为邹尚义支付的丧葬费20150元，被告马桂清为邹尚义支付丧葬费3070元。故死者邹尚义的丧葬费由原告邹颖领取6318元（20150元/23220元×7281元），由被告马桂清领取963元（3070元/23220元×7281元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、死者邹尚义的丧葬费由原告邹颖领取6318元；二、死者邹尚义的丧葬费由被告马桂清领取963元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告邹颖承担43元，由被告马桂清负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵翠婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执908号之一申请执行人刘某，男，成年，汉族，住晋城市。被执行人段某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人刘某与被执行人段某买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人段某在银行账户内的存款人民币29600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月二十日书记员  袁振江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1041号申请执行人卫某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人范某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人范某在银行账户内的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月十五日书记员  袁振江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监17号申请执行人胡玉柱，居民。被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。法定代表人李新云，该××董事长。申请执行人胡玉柱与被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第4号仲裁裁决书，确定被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司自裁决生效之日起5日内，支付申请执行人胡玉柱2014年1-12月生活补助费差额1788元([1081-932]X12）、2015年1-3月生活补助费差额759元（[1185-932]X3）、2015年4-12月生活补助费10665元（按1185元/月计发），共计13212元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司未能自觉履行，故申请执行人胡玉柱依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第4号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年四月十三日书记员  宋全兴
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)渝五中法刑申字第00036号申诉人（原审被告人但由华之妻）李树华：你因原审被告人但由华受贿罪一案，不服本院（2014）渝五中法刑终字第00138号刑事裁定，以原审裁定对但由华违规办证的时间、违规办证的数量的事实认定不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。经查，但由华在侦查阶段有8次供述，均供认收受肖某等人贿赂款的相关事实，与肖某、陈某1、陈某2的证言相印证，能够证实但由华利用职务便利，违规为肖某等人办理车用CNG气瓶使用登记证（以下简称加气证），收受贿赂的基本事实。其次，关于违规办证的时间问题。江津区质量技术监督局出具的情况说明和江津区车用天然气有限公司的情况说明以及证人王某的证言，均证实于2008年底或2009年初，将加气证办理权限交回江津区质监局，并且未移交纸质资料。本案中所涉及的办证纸质资料均取自江津区质监局，也即均是加气证办理权限收回江津区质监局后，由但由华办理加气证。再次，关于但由华办证数量的问题。原审认定但由华违规为肖某办证数量为191份，为陈某1办证数量为31份，为陈某2办证数量为22份。经查，原始侦查卷中有肖某、陈某1、陈某2对于各自办证数量确认表的辨别确认，且有对应的办证资料相互印证，足以认定。因此，但由华利用职务便利，收受他人贿赂49600元，违规办证的行为构成受贿罪，原审判处其有期徒刑两年八个月，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年四月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执845号之五申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人郑州黄河工程建设有限公司。住所地：郑州市。申请执行人李某与被执行人郑州黄河工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人郑州黄河工程建设有限公司在银行账户内的存款人民币37700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月四日书记员  袁振江
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢260-7号申请执行人代建文，男，生于1963年4月2日，汉族。被执行人泸州富泰建筑安装有限公司，组织机构代码55345525-9。法定代表人毛登祥，总经理。被执行人四川嘉腾置业集团有限公司，组织机构代码78227143-7。法定代表人张建军，总经理。关于代建文申请执行泸州富泰建筑安装有限公司、四川嘉腾置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人四川嘉腾置业集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币326705.93元，现因被执行人四川嘉腾置业集团有限公司本案案款已扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川嘉腾置业集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币426778.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 苏明孝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执845号之一申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人李某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人张某在银行账户内的存款人民币37700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月四日书记员  袁振江
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初978号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告岳邦丰，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告矫玉翠，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告岳邦丰、矫玉翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取1323元，由原告负担。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  于景清二〇一六年四月六日书 记 员  王姣姣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1041号之一申请执行人卫某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人范某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人范某在银行账户内的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月三十日书记员  袁振江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00894号之二申请执行人：汤海荣，女，1978年6月10日出生，汉族，安徽中草药产业开发有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杨尚荣，男，1957年7月7日出生，汉族，无业，住合肥市包河区前进巷宁国。被执行人：刘功德，男，1949年3月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区合作。被执行人：葛向东，男，1956年12月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。本院在执行汤海荣申请执行杨尚荣等民间借贷纠纷案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年11月29日制作的（2013）包民一初字第02415号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨尚荣履行给付申请执行人人民币本金1200000元、律师费45000元、利息396000元、逾期付款利息（以本金1200000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年3月31日计算至付清之日止）、诉讼费23536元，执行费14400元。被执行人刘功德、葛向东对上述本金1200000元、执行费14400元承担给付责任。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2013年9月3日依据（2013）包民一初字第02415号民事裁定书，对被执行人杨尚荣名下位于合肥市凤阳路与全椒路交叉口玫瑰苑二期4幢111、112室房屋（产权证号：合瑶120020282、合瑶120020284）予以查封。并于2015年9月24日裁定拍卖被执行人杨尚荣名下位于合肥市凤阳路与全椒路交叉口玫瑰苑二期4幢111、112室房屋（产权证号：合瑶120020282、合瑶1200202**），并委托安徽恒诚拍卖有限责任公司对上述房产予以拍卖，现在第三次拍卖中分别以694286元、640469元由竞买人蒯振来（居民身份证号码：）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、合肥市凤阳路与全椒路交叉口玫瑰苑二期4幢111、112室房屋（产权证号：合瑶120020282、合瑶120020284）的所有权及相应的其他权利归买受人蒯振来（居民身份证号码：）所有。二、买受人蒯振来（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年四月十八日书 记 员  胡 正
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第55-3号申请执行人卢武朝,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广西平南县。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人麦红，广东国慧律师事务所律师。被执行人广西大口九食品有限公司,住所地平南县平南镇朝阳路XX号。法定代表人蔡达振。被执行人蔡达振，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广西平南县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）桂民三终字第69号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振发出执行通知书，责令被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振履行赔偿义务，但被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡达振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡达振在中国建设银行股份有限公司平南支行开设的账号：62×××75账户内的存款3100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨强志二〇一六年四月二十日书记员  申 凯
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执369号苏颂洪：永安市人民法院2015年12月11日作出的（2015）永民初字第4878号民事调解书已生效。该调解书确定你须负担案件受理费10707元。因你未主动缴纳诉讼费，永安市人民法院民二庭于2016年1月5日移送执行，永安市人民法院于同日依法立案执行。2016年4月22日我院将该案提级执行。现本院已将该案执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案已执行完毕。助理审判员 ： 冯 勇书 记 员 ：余春燕二〇一六年四月二十六日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02620号原告：马某，女，1972年1月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：闫某，男，1964年11月28日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告马某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，1993年10月15日，原告与被告结婚，生育儿子闫某1，由于婚后感情不和，经常发生争吵，夫妻感情名存实亡，我与被告无财产纠纷，无房，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告闫某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告双方于1993年10月15日登记结婚。婚生一子闫某1于1995年8月22日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，原告提供的证据有：原、被告的结婚证一份及当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于1993年结婚，双方婚姻基础较好，且育有一子。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告马某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一六年四月六日书 记 员  赵萃婷
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审383号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00968号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00968号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第777号之二申请执行人：关燕红，女，汉族，1973年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：周瑞贞，女，汉族，1983年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应清偿借款本金40000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按上述文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况；扣划了被执行人的银行存款1019.01元（已转退予申请执行人）；另依申请执行人的申请，向佛山市禅城区南庄镇湖涌村委会格村村民小组及其集体经济组织送达了扣留提取被执行人周瑞贞分红款的执行文书；此外，未查得被执行人有可供执行财产线索。上述情形均已告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第777号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年四月二十六日书 记 员  黎乐东
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初93号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：谌世君，男，生于1990年11月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2013年12月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月刑满释放。2015年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人何云，四川红地律师事务所律师。被告人：舒佳奇，男，生于1996年2月21日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2015年9月16日因盗窃被行政拘留五日。2015年11月5日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]67号起诉书，指控被告人谌世君、舒佳奇犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人谌世君、舒佳奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谌世君在2015年10月11日至10月19日期间，先后在仁寿县宝马镇军旗村7组、始建镇马湖村4组、宝马镇镇山村4组、宝马镇军民村2组、虞丞乡冒水村6组等地抢劫了黄某、雷某、彭某、辜小敏、辜良兵等人的现金等物品，其中舒佳奇参与了对雷某的抢劫。公诉机关认为，被告人谌世君、舒佳奇的行为构成抢劫罪，谌世君系累犯，对二被告人均应予以刑事处罚。被告人谌世君、舒佳奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。辩护人何云对谌世君抢劫犯罪的罪名及部分犯罪事实无辩护意见，但辩称公诉机关指控谌世君劫取黄某的财物的犯罪不应构成抢劫罪，而应构成抢夺罪；并以被告人谌世君具有坦白情节，且被告人为生活所迫而实施抢劫，并未造成任何人轻微伤以上伤害，故其犯罪情节不严重为由，请求对被告人予以从轻处罚。经审理查明：1.2015年10月11日下午3时许，为劫取钱财，被告人谌世君租乘黄世勇驾驶的出租车至仁寿县宝马镇军民村7组粮丰至始建镇公路2公里处，趁野外周围没有人家之机，谌世君抢走黄某放在驾驶座手套箱内的400余元现金和仪表盘上的一部诺基亚手机，并威胁黄交出身上所有现金，确认黄身上没有钱财后，将黄某的手机号卡取出给黄某后逃离现场。2.2015年10月14日下午，为劫取钱财，被告人谌世君、舒佳奇租乘雷某驾驶的出租车至仁寿县时，舒佳奇假装呕吐让雷某停车，谌世君抓住雷某的衣领压制其反抗并威胁其交出钱财，抢得现金380余元和一部三星手机，将雷某的手机号卡取出给雷后逃离现场。经鉴定，被抢三星手机价值668元。3.2015年10月17日下午，为劫取钱财，谌世君租乘彭某驾驶的出租车至仁寿县，谌世君抓住彭某的衣服并用随身携带的刀抵住其腹部威胁其交出钱财，抢得现金100余元和一部手机。4.2015年10月17日晚23时许，为劫取钱财，谌世君租乘辜小敏驾驶的出租车至仁寿县，谌世君一手抓住辜小敏的衣领，另外一只手用刀抵住辜小敏的腹部，威胁辜小敏交出钱财，并划伤辜小敏的右手臂，抢得现金300余元后逃离现场。5.2015年10月19日下午，为劫取财物，谌世君租乘辜良兵驾驶的出租车至仁寿县虞丞乡冒水村6组殡仪馆附近，谌世君用刀威胁辜良兵交出钱财，刺伤辜良兵右大腿，抢得现金250余元后逃离现场。2015年10月19日，谌世君在仁寿县文林镇仁和街“主流网吧”被抓获归案，同年11月4日，舒佳奇在胜利街“晨曦网吧”被抓获归案。上述事实，被告人谌世君、舒佳奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、雷某提交的手机购机发票、辜良兵的病情证明、辜良兵关于不申请进行伤情鉴定的申请、涉案物品未作物价鉴定的情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场笔录、搜查笔录、辨认现场照片、搜查照片、作案工具照片、受害人辜良兵的伤情照片、受害人辜小敏的伤情照片、被抢劫的三星牌手机照片、受害人雷某、辜良兵、黄某、辜小敏、彭某的陈述、证人韩某的证言、被告人谌世君、舒佳奇的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌世君、舒佳奇以非法占有为目的，当场使用暴力或以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谌世君在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谌世君、舒佳奇归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谌世君对黄某实施抢劫时，系趁黄某驾驶的出租车行驶至荒郊野外、且四周没有人家之机，在此种情况下黄某因害怕不敢反抗，且在劫取了黄某车上的现金和手机后，还威胁黄某拿出身上的财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，辩护人何云辩称该起犯罪事实构成抢夺罪的辩护意见，本院不予采纳。抢劫罪系严重威胁公民人身及财产权力的暴力犯罪，且被告人谌世君在9日之内先后5次实施抢劫，其中3次系持刀抢劫，并造成其中2名受害人受伤，系多次抢劫，故对辩护人何云辩称谌世君的犯罪情节不严重，要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人谌世君系为生活所迫实施抢劫的辩护意见与查明事实不符，且纵使生活所迫，也不是其实施抢劫的理由，故其辩护意见本院不予采纳。辩护人何云辩称谌世君系坦白的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的人身及财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谌世君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年10月20日起至2030年4月19日止）被告人舒佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年11月5日起至2018年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一六年四月五日书 记 员  耿向波
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1202行初字6号原告李某,住陇南市文县.被告文县移民安置局。法定代表人张某，局长。原告李某诉被告文县移民局行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年3月14日本院收到原告李某起诉状，诉称2012年5月11日，被告文县移民安置局与原告签订了涉案《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，原告通过政府信息公开得知，原告房屋所在的集体土地尚未征收为国有，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求撤销被告与原告签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》。经审查，本院认为，原告李某与文县移民局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》时间是2012年5月11日。依据修订前的《行政诉讼法》第三十九条之规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议与本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告所称2015年6月通过政府信息公开才得知原告房屋所在的土地未有征收批文，现诉讼要求撤销2012年签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，起诉已超过诉讼时效，起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释四十四条（六）项，第六十三条（二）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。本案受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  马林德审判员  冯晓燕审判员  李保军二〇一六年四月十九日书记员  雍玉霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第566号申请人钟杰，男，1965年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，被执行人朱宏宝，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，本院在执行钟杰与被执行人朱宏宝民间借贷纠纷一案中，申请人钟杰申请执行被执行人朱宏宝借款229737元及利息和案件受理费3347元未受偿。现查明，被执行人朱宏宝长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第566号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  谢学军审判员  张永林二〇一六年四月二十五日书记员  张新华