wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终136号之一原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，个体。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2015年9月12日被取保候审。辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。原审被告人孙某，个体工商户。因本案于2014年8月22日被取保候审。原审被告人杜某，灌云县同兴中学门卫。因本案于2014年9月9日被取保候审。被告人张某甲，个体工商户。因本案于2014年8月19日被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人何某、孙某、杜某、张某甲犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）灌刑初字第00138号刑事判决。原审被告人何某不服，于法定期间内提出上诉，本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭审理本案。因上诉人何某于2016年4月18日死亡，本院对其犯诈骗罪已裁定终止审理。原审被告人孙某、杜某、张某甲未提出上诉。原审法院经审理查明：1、2009年9月-2012年12月，被告人何某利用灌云县财政局在其经营的“田兆霞门市”设立为家电下乡销售网点的特许条件，通过借用其他农户及使用已购买家电下乡产品农户的身份证、户口簿等证件，采取虚报、多报的方式，骗取县财政拨付的国家家电下乡补贴款，计人民币20494.41元。2、2012年下半年，被告人孙某利用灌云县财政局在何某经营的“田兆霞门市”设立为家电下乡销售网点的特许条件，借用其他农户及使用已购买家电下乡产品农户的身份证、户口簿等证件，采取虚报、多报的方式，通过何某向财政申报，骗取县财政拨付的国家家电下乡补贴款，计人民币7530元。3、2012年下半年，被告人杜某利用灌云县财政局在何某经营的“田兆霞门市”设立为家电下乡销售网点的特许条件，借用其他农户及使用已购买家电下乡产品农户的身份证、户口簿等证件，采取虚报、多报的方式，通过何某向财政申报，骗取县财政拨付的国家家电下乡补贴款，计人民币7755元。4、2012年下半年，被告人张某甲利用灌云县财政局在何某经营的“田兆霞门市”设立为家电下乡销售网点的特许条件，借用其他农户及使用已购买家电下乡产品农户的身份证、户口簿等证件，采取虚报、多报的方式，通过何某向财政申报，骗取县财政拨付的国家家电下乡补贴款，计人民币6330元。2016年2月3日，被告人孙某主动退出违法所得人民币7530元；被告人杜某主动退出违法所得人民币7755元；被告人张某甲主动退出违法所得人民币6330元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人何某、孙某、杜某、张某甲的供述，证人茆某、仇某、张某乙、吴某、王某、李某、徐某、杨某能等人的证言、江苏省家电下乡工作实施意见、灌云县财政局与四队田兆霞门市签定的家电下乡销售协议书、财政部门拔付家电下乡产品补贴款的个人信息资料及标识、发票、银行帐户明细帐、灌云县四队镇财政所收据、发破案报告、抓获经过及户籍证明等。原审法院认为，被告人何某、孙某、杜某、张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人孙某、杜某、张某甲在归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙某、杜某、张某甲主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人孙某、杜某、张某甲犯罪情节轻微，均对其免予刑事处罚。被告人何某没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人何某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，判处被告人孙某、杜某、张某甲免予刑事处罚。对被告人何某涉案违法所得人民币20494.41元、被告人孙某涉案违法所得人民币7530元、被告人杜某涉案违法所得人民币7755元、被告人张某甲涉案违法所得人民币6330元，予以追缴，上缴国库。本院经审理查明，原审判决认定上诉人何某、原审被告人孙某、杜某、张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为原审被告人孙某、杜某、张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人孙某、杜某、张某甲在归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。原审被告人孙某、杜某、张某甲主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十月二十七日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2932号原告：华金云，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：詹明然，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告华金云与被告詹建新、詹明然劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华金云到庭参加诉讼，被告詹建新、詹明然经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华金云向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带支付原告劳务费44000元及资金占用损失（以44000元为基数，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止）。事实和理由：被告詹建新承接了涪陵新妙镇杰勋酒店装修，因施工需要，原告为被告提供油漆涂料工作，双方约定了劳动报酬等事项，被告詹建新支付了部分劳务报酬，尚欠部分劳务款并出具欠条，但未支付原告，原告再次找被告詹建新付款时，被告詹建新给原告出具借款协议，承诺于2016年2月5日前付清，被告詹明然为连带保证人，应承担连带支付责任。被告詹建新未答辩。被告詹明然未答辩。经审理查明：被告詹建新承接了涪陵区新妙镇杰勋酒店装修，原告华金云为其提供油漆涂料工作劳务。被告詹建新支付了部分劳务款，尚欠原告华金云人工工资44000元，并于2015年3月8日出具欠条，承诺于2015年7月15日付清，到期未付，后被告詹建新于2015年10月20日向原告华金云出具借款协议，承诺于2016年2月5日前还清原告华金云440**元，被告詹明然为担保人，该协议书未对保证方式及保证期间进行约定。以上查明的事实有当事人的陈述、欠条、借款协议书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告詹建新应按约定付清拖欠原告的劳动报酬44000元。被告詹明然为保证人，因未对保证形式进行约定，其应当承担连带保证责任，同时因未对保证期间进行约定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务于2016年2月5日届满，原告于2016年4月25日起诉来院，未过保证期间，故被告詹明然应承担保证责任。二被告逾期付款，给原告造成资金损失，原告主张资金占用损失以44000元为基数，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹建新、詹明然于本判决生效后5日内连带支付原告华金云440**元及资金占用损失（以44000元为基数，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告詹建新、詹明然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谢建平代理审判员  田玉康人民陪审员  胡良波二〇一六年十月九日书 记 员  易 洁
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执125号之一申请执行人河北仁和建设工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县富兴小区。法定代表人高仁和，该公司董事长。被执行人河北香江房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中兴西路世纪写字楼7层。法定代表人张根道。被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司，住所地晋州市和平路中行副9号。负责人张根道，该分公司经理。本院在执行河北仁和建设工程有限责任公司与河北香江房地产开发有限公司、河北香江房地产开发有限公司晋州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北香江房地产开发有限公司、河北香江房地产开发有限公司晋州分公司银行存款元。本裁定立即执行。执行员  李建华二〇一六年十月二十五日书记员  李进学
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特861号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：王某，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕587号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕587号仲裁裁决。被申请人王某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕587号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初143号公诉机关屏山县人民检察院。被告人徐家志，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年6月29日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人徐家志犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人徐家志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日，被告人徐家志驾驶川QZ×号两轮摩托车搭载妻子吕某、母亲罗某从屏山县中都镇场镇往中都镇白塔村方向行驶，当车行至黎明村8组路段时发生侧翻，造成罗某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，罗某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，徐家志承担本次事故全部责任，乘车人罗某、吕某在本次事故中无责任。案发后，被告人徐家志将其母、其妻送医后返回事故现场等候交警处理。事故发生后，被告人徐家志取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐家志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口簿复印件、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，证人郑某、何某证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]病鉴字第7号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第450号关于川QZ×二轮摩托车转向系、制动系的鉴定，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡的行为，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人徐家志犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐家志犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚；被告人徐家志取得了被害人亲属的谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐家志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 霞二〇一六年十月十二日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执145号申请执行人雷佑元，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省常德市人。被执行人沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资）。法定代理人王启良，系公司股东。申请执行人雷佑元与被执行人沅陵启良建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷佑元于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执145案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1483号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被执行人张学伟，男，汉族，居民。被执行人刘晓丽，女，汉族，居民。被执行人任广席，男，汉族，居民。被执行人任崇江，男，汉族，居民。被执行人李传林，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张学伟、刘晓丽、任广席、任崇江、李传林借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2558号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2558号民事判决书所确定的义务由被执行人张学伟、刘晓丽、任广席、任崇江、李传林应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费X820元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张学伟、刘晓丽、任广席、任崇江、李传林暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2558号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2558号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十月十八日书记员  姬升丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之四申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行滕晖与俞冬彬买卖合同纠纷一案中，经查俞冬彬在交通银行芜湖高新技术开发区支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在交通银行芜湖高新技术开发区支行的存款419000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1887号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被告：杨某，男，汉族，1982年3月15日出生，住海南省定安县定城镇技工学校左侧。被告：金某，女，汉族，1986年5月12日出生，住海南省定安县定城镇技工学校左侧。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某、金某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一六年十月十九日书记员  刘阳阳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1657号之一本院在执行陈景凤与赵广全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵广全有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将赵广全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初508号原告：邢学财，男，1991年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：唐成友，男，1979年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：乔景峰，男，1952年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。原告邢学财诉被告唐成友、乔景峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢学财、乔景峰到庭参加诉讼，被告唐成友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢学财诉称：2014年12月16日，唐成友因经营种子化肥缺少资金向邢学财借款10万元，月利率为1.5％。借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日。唐成友以1.5公顷的落叶松林作为抵押担保，并且由乔景峰作为担保人。现借款已到期，经邢学财多次催要，唐成友拒不返还，乔景峰也不还款。故起诉至法院，请求判令：1.唐成友返还借款本金10万元及利息1500元;2.乔景峰承担连带清偿责任。唐成友在法定期限内未提出答辩意见。乔景峰辩称：2014年12月16日唐成友借款10万元属实，利率为一分五，唐成友把位于安图县松江镇盘道村的1.5公顷落叶松林权证原件交给邢学财作抵押，并未办理抵押登记。担保人签字是自己签的。经审理查明：2014年12月16日，唐成友因经营种子化肥缺少资金向邢学财借款10万元，月利率为1.5％。借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日。唐成友把自己的位于安图县松江镇盘道村的三块落叶松（总面积为1.1999公顷）的林权证原件交给邢学财作抵押，但未办理抵押登记。借据尾部担保人处乔景峰本人签名并捺印。至今唐成友未还款，担保人也未承担担保责任。认定上述事实的证据有：身份证、借据、林权证等。本院认为，邢学财与唐成友之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。邢学财已经依约提供了借款，唐成友应按合同约定及时返还借款。对于邢学财主张唐成友返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。此笔借款的利息邢学财只主张1500元，属于当事人意思自治，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。乔景峰在借据尾部担保人处签名，双方并未约定担保方式，乔景峰应对借款本金10万元及利息1500元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐成友于本判决生效之日立即返还原告邢学财借款本金10万元及利息1500元；二、被告乔景峰对被告唐成友应返还的上述借款本金10万元及利息1500元承担连带清偿责任；三、被告乔景峰承担保证责任后，有权向被告唐成友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告唐成友、乔景峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘芷君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第6951号原告:向延德。被告:温自贝。原告向延德与被告温自贝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温自贝偿还原告向延德借款20万元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率0.01%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月4日，被告温自贝向原告向延德借款20万元，并订立借款合同约定：如温自贝将苍南县龙港新雅工业园对面的钢筋绑扎工程发包给向延德施工，则该借款不计利息；如未能将上述工程发包给向延德施工，则借款按月利率0.01%计息；还款日期为2016年9月9日。借款后，被告未能将上述钢筋绑扎工程发包给向延德施工，也未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温自贝于判决生效后十日内偿还向延德借款20万元并支付利息（自2016年1月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.01%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元由温自贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈传波人民陪审员  余缪仙二〇一六年十月二十四日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1218号原告:李建华，男，汉族，1974年2月24日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告:杨永彬,男,汉族,1967年4月2日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告李建华与被告杨永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建华撤回起诉处理。审判员  韩学军二〇一六年十月七日书记员  李跃容
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终3455号上诉人（一审原告）：沈阳泰丰混凝土供应有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：吴绪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁同创房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路129号。法定代表人：石红欣，该公司经理。原审第三人：杜杰，女，1965年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲波，男，1964年9月26日出生，汉族，系杜杰丈夫。原审第三人：韩啸，男，1970年5月29日出生，汉族。上诉人沈阳泰丰混凝土供应有限公司（简称泰丰公司）因与被上诉人辽宁同创房屋开发有限公司（简称同创公司），原审第三人杜杰、韩啸物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和审民初再字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1、关于杜杰提供的涉案房屋的不动产发票问题。泰丰公司认为该发票为虚假发票，经到和平区地税局发票所核实，号码为00061994的发票无开票信息，与杜杰提供的发票记载的信息不一致。再审中，杜杰提供新证据，证实交过涉案房屋办理发票的税款，故杜杰提供的发票来源及真实情况应进一步查清。2、关于泰丰公司主张涉案房屋是同创公司与泰丰公司间的以房抵债行为的标的物，且已备案至韩啸名下，涉案房屋实际所有权人应为泰丰公司的问题。现涉案房屋已经备案在泰丰公司原副总经理韩啸名下，但关于备案原因，泰丰公司主张是因同创公司欠其货款，将涉案房屋抵顶给了泰丰公司，并将涉案房屋备案在韩啸名下。而同创公司原负责人王翼军曾证实是因公司资金紧张，为贷款将房屋备案在韩啸名下。故涉案房屋备案在韩啸名下的原因等相关事实应进一步查清。3、关于杜杰主张是通过房屋买卖取得涉案房屋的问题。泰丰公司认为，杜杰没有实际出资购买房屋，其与同创公司不存在真实的房屋买卖合同关系。杜杰主张是通过买卖取得的涉案房屋，并提供了房屋买卖合同、入住通知等证据。再审庭审后，杜杰又提供了王翼军的证实材料，证实涉案房屋是同创公司出售给杜杰的，故应进一步查清杜杰与同创公司是否存在真实的商品房买卖关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和审民初再字第00008号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长  孔岩审判员  吴波审判员  徐亮二〇一六年十月二十六日书记员  韩丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保320号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人四川泸州利达建筑劳务有限公司，住所地龙马潭区小市下合道街42号。法定代表人朱锡金。被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人余效国。被申请人李树彬，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省泸县云锦镇龙井村7社142号，身份证号码510521197306054636。被申请人谢刚，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省屏山县鸭池乡民乐村长兴组19号，身份证号码510535196903107615。申请人四川泸州利达建筑劳务���限公司与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、李树彬、谢刚建筑工程劳务施工合同纠纷，申请人向本院提出申请，要求对被申请人97万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、李树彬、谢刚所有的价值97万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人的财产：1、座落于龙马潭区南光路88号26幢2层1单元6号的房屋,房屋所有人李阳珍、杨廷有，建筑面积53.56平方米；2、座落于龙马潭区南光路88号26幢2层1单元8号的房屋,房屋所有���李阳珍、杨廷有，建筑面积81.02平方米；3、查封李阳珍所有的川EQ45**号汽车；在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 均二〇一六年十月二十七日书记员 何飞驰
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审241号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人卢和平，男，汉族。申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢和平作出的新邵路处罚决定（2015）G120号行政处罚决定书中的罚款12000元及依法应加处的罚款12000元，共计24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对卢和平作出的新邵路处罚决定（2015）G120号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人卢和平作出的新邵路处罚决定（2015）G120号行政处罚决定书中的罚款12000元及依法应加处的罚款12000元，共计24000元。二、限被执行人卢和平在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G120号行政处罚决定书中的罚款12000元及依法应加处的罚款12000元，共计24000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一六年十月十七日书记员 王 奇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执522号之一申请执行人李苏年，男。被执行人韦灵芝，女。李苏年与韦灵芝借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1190号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币20000元及案件受理费202.5元。执行过程中，本院查明被执行人韦灵芝在金融机构有存款，遂对其存款及账户依法予以冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1190号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十月十七日书 记 员  陈永峰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执988号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘良臣，被申请执行人姚玉英，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第038号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审397号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保183号申请人陈兵雄，男，汉族，1973年11月8日生，住湖南省娄底市。被申请人王代林，男，汉族，1973年6月27日生，住湖南省涟源市。申请人陈兵雄与被申请人王代林诉前财产保全一案，申请人陈兵雄于2016年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王代林在秀山天雄锰业科技有限公司的债权175万元进行冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为175万元的保单作担保。本院经审查，申请人陈兵雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人王代林在秀山天雄锰业科技有限公司的债权175万元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费5000元，由申请人陈兵雄负担。审判员  严斌二〇一六年十月十二日书记员  黄托
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执988号之二申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。法定代表人潘建宁。被执行人超杰集团有限公司，住所地永康市西城西塔三路33号内第二幢，组织机构代码:75301751-X。法定代表人卢静波。被执行人浙江丹龙休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县城西工业区（五一塘），组织机构代码:704548891。法定代表人卢静玲。被执行人永康市科捷休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业基地西塔三路３３号，组织机构代码:735270626。法定代表人卢雅科。被执行人武义超杰休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道牛背金金牛路１号，组织机构代码:779383446。法定代表人卢汉其。被执行人浙江佳捷家俱有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码:788832039。法定代表人卢雅科。被执行人卢静波，男，1967年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陆杏，女，1976年12月24日出生，住永康市。被执行人卢汉其，男，1944年8月6日出生，住浙江省永康市。被执行人吕银圭，女，1944年3月5日出生，住浙江省永康市。被执行人卢静玲，女，1971年6月11日出生，住浙江省永康市。被执行人张建军，男，1971年2月11日出生，住杭州市西湖区。被执行人卢雅科，男，1975年12月31日出生，住浙江省永康市。被执行人池江英，女，1975年8月11日出生，住永康市。被执行人浙江伦达实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园铜陵西路一号，组织机构代码:712525884。法定代表人吴良钢。被执行人富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村，组织机构代码:717656015。法定代表人楼志明。被执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村３３０国道旁，组织机构代码:71252526X。法定代表人黄雨。被执行人兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴，组织机构代码:717656891。法定代表人李世清。被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区，组织机构代码:147462701。法定代表人胡关妙。被执行人浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道徐工路５８号，组织机构代码:712525112。法定代表人吴子广。被执行人浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市五金科技工业园银川东路３－５号，组织机构代码:717655135。法定代表人吴建平。被执行人浙江强广剑铝业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路２０８号，组织机构代码:147471886。法定代表人吴子强。南京银行股份有限公司杭州分行与超杰集团有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司、武义超杰休闲用品有限公司、浙江佳捷家俱有限公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英、浙江伦达实业有限公司、富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、兄弟控。金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03009号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，查封了被执行人名下财产但不具备处置条件，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执988号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人超杰集团有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司、武义超杰休闲用品有限公司、浙江佳捷家俱有限公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英、浙江伦达实业有限公司、富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、兄弟控。有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十月二十八日代书记员 韦文彬
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第522号申请执行人施某。被执行人王某。本院于2015年8月4日立案执行施某申请王某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人施某案款163500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一六年十月十八日书记员  李 青
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5525号原告：杨富金。委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市旌阳区法律援助中心指派律师。被告：四川金彭车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园二环路西段54号。法定代表人：宋庆德。本院在审理原告杨富金与被告四川金彭车业有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨富金撤诉。本案征收案件受理费10元，由原告杨富金负担。审判员  熊良二〇一六年十月十八日书记员  尹姮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2009号上诉人（原审被告）：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室。法定代表人：杨华。被上诉人（原审原告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：谢德湘，总经理。上诉人重庆华腾实业发展有限公司与被上诉人江西省地质工程（集团）公司建设工程勘察合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4468号民事裁定，驳回重庆华腾实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆华腾实业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华腾实业发展有限公司上诉称，被上诉人未实际履行工程勘察义务，重庆市綦江区不应认定为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人江西省地质工程（集团）公司起诉请求支付勘察款39.42万元，作为接受货币一方，其住所地江西省南昌市西湖区即为合同履行地。被告住所地位于重庆市江北区。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在重庆市綦江区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4468号民事裁定；二、本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初264号原告郭婷，女，1990年2月22日出生，满族，住萝北县。委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街2号。法定代表人张晓琳，男，职务经理。委托代理人张明慧，女，1988年7月6日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。原告郭婷与被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郭婷及其委托代理人于春笑，被告委托代理人张明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭婷诉称，2015年9月3日，原告父亲郭庚祥驾驶黑HL20**号微型面包车发生交通事故，造成郭庚祥死亡的后果，郭庚祥生前于2015年7月6日在被告投保太平盛世意外伤害保险一份，身故保险金额为100,000.00元，原告申请理赔，被告以郭庚祥无合法有效驾驶证为由拒绝赔偿。原告认为，郭庚祥的驾驶证仅过审验期一个月左右，仅需审验后就可换领新证，应视为其发生事故时具有驾驶资格，被告以其格式条款拒赔的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司支付保险理赔款100,000.00元，并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，我们保险业务员在销售保险的时候明确告诉顾客所有的保险理赔必须在不违反国家法律法规的前提下，并对保险内容和条款进行了讲解，被保险人明确认可后才进行生效。根据道路交通安全法实施条例的第28条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者依法被扣留、暂扣期间及累计扣分达12分时，不得驾驶机动车（本案符合驾照超过有效期不得驾驶机动车上道，因此被保险人不具备驾驶资格却开机动车上道导致发生交通事故，因此本公司依据法规和条款做出拒赔决定）保单在生效的时候有投保告知，客户看完认可后方可生效，被告保险销售员在销售过程中出示了保险告知书。原告郭婷为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：证据一、原告的户口本，证明原告和郭庚祥之间的父女关系，原告具有诉讼主体资格，同时也证实郭庚祥已经死亡。被告保险公司对该证据的质证意见为：无异议。证据二、萝北县交警大队萝公交认字2015第263号道路交通事故认定书复印件、郭庚祥的驾驶证原件、个人理赔结案通知书原件，证明郭庚祥在2015年9月3日因交通事故造成死亡的后果，同时证实郭庚祥的驾驶证审验期至2015年7月9日。再同时证实在原告申请理赔的时候被告以郭庚祥无合法有效的驾驶证为由拒绝理赔，原告认为郭庚祥的驾驶证在发生交通事故时仅过审验期不到2个月，而且没有被公安机关扣留、吊销和注销，所以被告不具备拒绝理赔的理由。被告保险公司对该证据的质证认为：无异议。证据三、被告保险公司的太平一生卡b卡，证明本案中郭庚祥投保时被告没有向投保人郭庚祥交付保险合同，仅给了一张太平一生卡b卡，而这张卡是其他投保人的卡，跟交付给郭庚祥的卡是一样的。郭庚祥的卡由于原告为了理赔已经交付被告，因为被告仅给原告一张卡，造成当时投保人及原告方无从了解保险合同中免责条款的内容。被告保险公司对该证据的质证意见为：对于这张卡的真实性没有异议，但是这张卡是带有密码区的，客户确定购买才可以刮开，客户自助录入或代理人协助客户当面录入使之生效，录入客户信息时，首页即出现投保告知和相关的免责条款，被保险人郭庚祥看过之后无异议确定投保，投保成功后马上显示电子保单，客户看后可下载或打印，当时郭庚祥认为不好保存就没有打印，所以只将卡带走，客户可将电子保单随时打印并带走。被告保险公司为证明其辩解主张向本院提供了以下证据：电子保单一份，证明我们已经提供给了被保险人郭庚祥保险合同和已经对郭庚祥进行了投保告知。原告郭婷对该证据的质证意见为：对该证据真实性、关联性有异议。原告认为这份证据不能证明被告的主张，原告注意到保险单上有一栏是投保人和被保险人签名，但是原告没有看到被保险人郭庚祥签名的字样，充分说明被告没有尽到对免责条款提示和明确说明的义务，被告对此解释当时没有打印纸质的原因是郭庚祥认为不好保管，对此被告应提供证据加以证实，该保险单应由郭庚祥签字确认免责条款的内容及相关的法律后果，包括被告应提供郭庚祥书面签名或电子签名的证据。根据《保险法》第17条规定，因被告采用的是格式的条款，因此保单应当附有格式条款的内容。本院对原告方提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据一和证据二被告无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据一，原告未提供充分的反驳证据反驳该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告郭婷的父亲郭庚祥在2015年7月6日在被告太平洋养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）投保了太平盛世意外伤害保险，保险金额为100,000.00元。2015年9月3日原告的父亲驾驶黑HL20**号“松花江”牌小型面包车发生交通事故，造成郭庚祥死亡的后果。原告作为该保险的唯一受益人向被告申请保险理赔，被告以原告的驾驶证超过有效期，原告不具备驾驶资格开车发生交通事故为由拒绝理赔。本院认为，通过原告提供的证据结合当事人无争议的陈述能够证明原告郭婷的父亲郭庚祥与被告保险公司之间保险合同关系成立并生效，并且对于郭庚祥发生交通事故死亡，因此原告向被告申请保险理赔款100,000.00元符合郭庚祥与被告保险公司的保险合同的约定。对于被告辩解已向原告的父亲郭庚祥就驾驶证超过有效期而驾驶机动车发生交通事故不予理赔而向郭庚祥投保时进行了告知即已经就保险免责条款向郭庚祥进行了告知，对此被告未提供充分的证据证明双方之间的保险合同中已经约定了该免责条款，并且即使约定了该免责条款，被告亦未提供充分证据证实对该免责事由被告已向郭庚祥作出了足以引起其注意的提示和明确的说明，即被告未提供充分的证据证实其向郭庚祥履行了该免责条款的告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院认为如果双方之间的保险合同中存在该免责条款，该条款对郭庚祥亦不发生法律效力，故对被告的辩解主张本院不予支持。对于原告要求被告给付保险款100,000.00元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后五日内偿还原告郭婷保险赔偿金100,000.00元；如果被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陆 勇人民陪审员  李建军人民陪审员  许柏莉二〇一六年十月十五日书 记 员  范琳琳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1241号原告:程天庆，男，1964年1月28日出生，现住址四川省巴中市巴州区。被告：薛海涛，男，1975年5月29日出生，住址四川省通江县。原告程天庆与被告薛海涛“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程天庆到庭参加诉讼。被告薛海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告程天庆向本院提出诉讼请求：要求被告薛海涛偿还我借款本金13万元，其中3万元从2014年9月25日起、10万元从起诉之日起均按年利率6%计付利息至清偿日止。事实及理由：被告因做生意需用资金于2014年4月11日在我处借款10万元，2014年8月24日被告又以孩子上学需用钱再次在我处借款3万元。两次借款均口头约定月利率为5%，后多次联系收款无果，现起诉实现诉请。被告薛海涛未作答辩。经审理查明：2014年4月11日，被告薛海涛向原告程天庆借款10万元，被告薛海涛在自己的身份证复印件上书写借据一张，内容是：“借到程天庆现金100000.00元（大写壹拾万元整），借款人薛海涛，2014年4月11日。”并在借条上的大小写金额、日期、及姓名上均捺有指印。2014年8月24日，被告再次向原告借款3万元并书立借据一张，内容是:“借到程天庆现金30000.00元（大写叁万元），于2014.9.24前偿还。借款人：薛海涛2014.8.24”。其后不久，被告外出未归，原告收款无果，于2016年4月21日起诉来院要求实现诉请。本院受理本案后，因被告薛海涛外出未归，不知去向，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等法律文书，公告期满后仍无被告音讯。审理中，原告程天庆当庭承诺向法庭提供的薛海涛两次借款书立的借据绝对真实，如有虚假愿承担一切法律责任。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告先后两次向原告借款书立的借据，虽被告未到庭参加诉讼，但原告已当庭承诺所提供的两张借据绝对真实，如有虚假愿承担一切法律责任，故本院对被告在原告处借款13万元并书立借据的真实性予以确认。因被告借款后未履行还款义务而引起纠纷，被告应当承担清偿原告借款的民事责任。原告主张的资金利息，虽无约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，符合法律规定，应予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告薛海涛于本判决生效后十日内偿还原告程天庆借款本金13万元。被告薛海涛于本判决生效后十日内偿还原告程天庆借款资金利息。计算方式：以10万元本金为基数，自2016年4月21日始按年利率6%的标准计算至该本金清偿之日止；以3万元本金为基数，自2014年9月25日始按年利率6%的标准计算至该本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告薛海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中代理审判员  潘 航人民陪审员  任 彬二〇一六年十月十九日书 记 员  苟 铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执898号之一申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：杨晓峰，男，1979年11月14日生，住东台市。被执行人：李亚娟，女，1988年11月4日生，住东台市。被执行人：孙亚东，男，1979年10月31日生，住东台市。被执行人：陈学兵，男，1979年8月26日生，住东台市。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨晓峰、李亚娟、孙亚东、陈学兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）东商初字第0470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨晓峰、李亚娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金90057.1元及利息，并支付代理费2000元；二、被告孙亚东、陈学兵对本判决第一条确定的被告杨晓峰、李亚娟应履行的还款义务承担连带清偿责任；三、被告孙亚东、陈学兵承担保证责任后，有权向被告杨晓峰、李亚娟追偿；四、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2444元，减半收取1222元，财产保全费1120元，合计2342元，由原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担196元，由被告杨晓峰、李亚娟、孙亚东、陈学兵共同负担2146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人孙亚东的房产(申请执行人不要求处置)、苏j×××××车辆和被执行人杨晓峰所有的苏j×××××车辆（未实际扣押），扣划被执行人孙亚东18500元和陈学兵20000元,合计38500元（含执行费350元，已给付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人杨晓峰达成和解协议，本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执、经申请执行人同意的分期还款承诺书及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置本院查封的房产和未实际扣押的车辆及已扣划交付申请执行人38150元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月十二日书记员 陆 彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2843号罪犯张立平，男，1974年10月30日生，原住湖南省麻阳苗族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年6月19日作出(2012)张刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人张立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令四被告共同退出尚未追缴的赃款人民币165868元，刑期自2011年10月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01236号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年1月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张立平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张立平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。家庭经济困难证明系该犯家属自行书写，因此不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张立平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3501号原告：宝鸡金洲房地产营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新大道。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：宝鸡君达不动产营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。法定代表人：张静云，该公司经理。被告：北京五八信息技术有限公司宝鸡分公司（58同城宝鸡分公司），住所地宝鸡市广元路。法定代表人：姚劲波，该公司总经理。原告宝鸡金洲房地产营销策划有限公司与被告宝鸡君达不动产营销策划有限公司、北京五八信息技术有限公司宝鸡分公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案纠纷是涉及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定的侵犯商业秘密的民事纠纷，依据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件若干问题的解释》第十八条规定，“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”。因此，该案件应由宝鸡市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对宝鸡金洲房地产营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一六年十月二十八日书记员  樊稼伟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审371号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人阳文，男。被执行人周湘芝，女，系被执行人阳文之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷卫征决字（2016）第103071号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103071号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103071号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103071号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11491号原告:封世伦，男，1958年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨璐，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告封世伦诉被告杨璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告封世伦于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告封世伦自愿申请撤回对被告杨璐的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封世伦撤回起诉。案件受理费400元，由原告封世伦负担。代理审判员  王小凤二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁 璐
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4864号原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1，2栋202室）。法定代表人游成余，系该公司董事长。委托代理人：罗向阳，，系宁乡县鑫源小额贷款有限公司法务助理。被告：李杰，男。被告：沈美林，女。被告：刘志平，女。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李杰、沈美林、刘志平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的委托代理人罗向阳、被告刘志平到庭参加诉讼，被告李杰、沈美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元，利息17886元，共62886元；二、判令被告向原告支付自2016年9月8日至实际偿还借款之日的利息；三、判令被告向原告支付违约金5000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订了人民币流动资金借款合同。合同约定由原告向被告提供借款50000元，借款期限为10个月，即自2014年7月29日至2015年5月28日，借款期限内月利率为12‰,逾期月利率为20‰。并约定借款人在还款期限届满而未能按时足额偿还借款本息，应向贷款人支付借款本金金额10%的违约金。合同订立后，原告按合同约定于2014年7月29日向被告发放了贷款50000元，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告仅偿还本金5000元，支付利息至2014年10月28日，尚欠原告借款本金45000元，拖欠利息17886元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，各方应按约定履行合同义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李杰、沈美林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。被告刘志平辩称，被告李杰、沈美林借原告50000元属实，但是现在只欠40000元本金了，答辩人愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告李杰、沈美林系夫妻关系，被告刘志平系被告李杰、沈美林的母亲。2014年7月29日，被告李杰、沈美林作为借款人、被告刘志平作为担保人与宁乡县鑫源小额贷款有限公司签订人民币流动资金借款合同，合同约定李杰、沈美林向鑫源公司借款50000元，借款期限自2014年7月29日至2015年5月28日，借款月利率12‰，逾期月利率为20‰，还款方式为每月还款5000元，按月结息。担保人刘志平为该50000元借款提供连带责任担保，保证范围为本合同约定的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的一切费用，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原、被告签订合同的当天，原告按约定向被告沈美林的账户转账50000元，同时被告李杰、沈美林向原告出具50000元借据一张。被告李杰、沈美林向原告借款后，于2014年10月偿还借款本金5000元，于2016年10月16日偿还借款本金5000元，支付利息至2014年10月28日。至今尚欠原告借款本金40000元，应支付自2014年10月29日至2016年9月8日的利息和逾期利息共计16956元。上述事实，有宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币流动资金借款合同、5万元的电子回单、借款借据、被告沈美林身份证复印件、沈美林个体工商户营业执照副本复印件、被告李杰户口复印件、个人担保书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李杰、沈美林、刘志平签订的《宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自身义务。现原告已按合同约定向被告李杰、沈美林提供了借款，被告李杰、沈美林应当依约偿还原告借款本息。因被告李杰、沈美林逾期未偿还借款本金，故在逾期后应按合同约定的月利率20‰的标准向原告支付利息至实际清偿之日。对于原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，根据《湖南省小额贷款公司监督管理办法》第三十九条规定，小额贷款公司应严格执行国家利率政策及规定，发放贷款利率上限不得超过即期人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍。虽然合同约定借款人在还款期限内，未能按时、足额偿还借款本息的，应另行向贷款人支付全部借款本金10%的违约金。但该合同约定了逾期罚息，且该逾期罚息已达到法律规定的最高标准，逾期罚息加上10%的违约金，即超过了即期人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘志平系该笔债务的连带责任保证人，在保证期间内，原告有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告刘志平应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、沈美林在本判决生效之日起5日内偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金40000元；二、被告李杰、沈美林在本判决生效之日起5日内支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款利息16956元及后段利息（利息从2014年10月29日计算至2016年9月8日，后段利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率20‰的标准计算至实际清偿之日）；三、被告刘志平对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1498元，减半收取749元，由被告李杰、沈美林负担682元，由被告刘志平承担连带责任，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年十月十七日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执338号申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。法定代表人冯少全。委托代理人谢实龙。特别授权代理。委托代理人黄茜严。特别授权代理。被执行人张正荣。被执行人云南通海奥极实业有限公司。法定代表人张正清。本院在执行申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人张正荣、云南通海奥极实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行175245.83元，余款509410.84元（含申请执行费9107元）未执行。现双方当事人已达成还款协议，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执338号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一六年十月十三日书记员  蔡诚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6230号之一原告：厦门理工经济技术开发公司，住所地厦门市思明区思明南路394号。法定代表人：林世强，执行董事。委托诉讼代理人：李建龙，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：昕祈（厦门）餐饮有限公司，住所地厦门市思明区思明南路177号之33号。法定代表人：黄卫红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人：厦门市思明区珈琲朱尼餐厅，住所地厦门市思明区大学路211号之15、16店面。经营者：黄卫红，女，1972年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区思明南路******号，公民身份号码3501041972********。原告厦门理工经济技术开发公司与被告昕祈（厦门）餐饮有限公司、第三人厦门市思明区珈琲朱尼餐厅物权保护纠纷一案，原告厦门理工经济技术开发公司以原被告双方已达成和解协议为由，于2016年10月10日向本院提出撤回对被告昕祈（厦门）餐饮有限公司、第三人厦门市思明区珈琲朱尼餐厅起诉的申请。本院认为，原告厦门理工经济技术开发公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门理工经济技术开发公司撤回对被告昕祈（厦门）餐饮有限公司、第三人厦门市思明区珈琲朱尼餐厅的起诉。本案案件受理费674元，由原告厦门理工经济技术开发公司负担。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈文琼二〇一六年十月十日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特998号申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。被申请人：叶华君，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。申请人重庆江都投资有限公司与被申请人叶华君申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月17日申请人与被申请人签署了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条纠纷的解决约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁，但在重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁委员会，故申请人认为该仲裁协议属于约定不明，同时双方也未就该仲裁协议达成一致补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，该仲裁协议无效。申请人重庆江都投资有限公司遂请求申请人与被申请人于2013年5月17日签署的《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》中约定的仲裁协议无效。被申请人叶华君称，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。经审查查明：2013年5月17日，重庆江都投资有限公司作为合伙发起人、叶华君作为合伙投资人，签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第八章附则中的第三十九条纠纷解决条款约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人重庆江都投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1436号之一被执行人：李洪涛，男，1982年10月15日出生，住淮北市相山区。本案李洪涛罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）相刑初字第00338号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年十月十七日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终623号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。2007年因非法持有毒品罪被青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押第二看守所。上诉人（原审被告人）戴某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年6月7日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪，被告人戴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鲁0203刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月7日23时许，被告人杨某在本市市北区延吉路30号“金莎精品连锁酒店”门前，以人民币500元的价格卖给戴某甲基苯丙胺约0.6克。2016年3月21日21时许，被告人杨某在本市市北区延吉路30号“金莎精品连锁酒店”门前，以人民币300元的价格卖给戴某甲基苯丙胺0.3克，被当场抓获并将毒品缴获。当日从杨某位于青岛市市北区南口路198号6号楼1单元101户家中查获白色晶体一包，重1.3克（均检出甲基苯丙胺成分）。2015年7月前后的一天中午，被告人戴某在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户家中，提供吸毒工具和毒品，容留辛某乙（另案处理）吸食冰毒。2015年9月前后的一天中午，被告人戴某在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户家中，提供吸毒工具并帮忙购买毒品，容留辛某乙吸食冰毒。2015年10月前后的一天下午，被告人戴某在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户家中，提供吸毒工具并帮忙购买毒品，容留辛某乙吸食冰毒。后辛某乙付给戴某人民币300元。2016年1月前后的一天中午，被告人戴某在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户楼下的储藏室内，提供吸毒工具并帮忙购买毒品，容留辛某乙、徐某（未获）吸食冰毒。后辛某乙付给戴某人民币300元。2016年3月初的一天中午，被告人戴某为辛某乙、徐某联系冰毒卖家，由徐某到本市市北区延吉路与镇江路人才交流市场附近以人民币300元的价格从一中年妇女处购得冰毒约0.3克。后戴某在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户家中容留辛某乙、徐某共同吸食冰毒。后将辛某乙、戴某查获。在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户戴某住处内查获白色晶体一包，重0.2克（检出甲基苯丙胺成分）。被告人戴某到案后，协助公安机关抓获被告人杨某。综上，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺共2.2克，被告人戴某容留他人吸毒5次。原审法院另查明：原审审理期间，被告人戴某预交罚金人民币3000元。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人辛某甲、辛某乙的证言；被告人杨某、戴某的供述和辨认笔录；现场图、提取笔录、现场检测报告书、青岛市公安局毒品检验报告等。原审法院认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，被告人戴某的行为构成容留他人吸毒罪。从被告人杨某处查获的毒品均应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人杨某、戴某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人杨某系毒品再犯，应从重处罚。被告人戴某有立功表现，可从轻处罚。被告人杨某2016年3月21日贩卖毒品的事实存在特情介入情形，酌情予以考虑。被告人戴某预交罚金的情节,在对其量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处被告人戴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人杨某的上诉理由是，原审判决量刑过重。上诉人戴某的上诉理由是，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪、上诉人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，走私、贩卖、运输、制作鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人杨某贩卖冰毒2.2克的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，并结合其系毒品再犯、坦白、特情介入等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人戴某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人戴某容留他人吸食毒品五人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合立功、坦白、预交罚金等情节，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世明审 判 员  任道亮代理审判员  王 科二〇一六年十月八日书 记 员  冯永龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1156号申请执行人李辉强。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李辉强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5359号原告：戴成楼，男，1965年12月12日生，汉族，住兴化市。被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告戴成楼与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告戴成楼于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴成楼申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴成楼撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告戴成楼负担。审 判 长  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  章网彬二〇一六年十月十九日书 记 员  孙陈鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3075号原告：灌云县伊山镇醉春风大酒店，住所地灌云县伊山镇西苑中路*号。经营者杜伟，女，1972年5月16日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：徐云全，男，1971年2月14日出生，汉族，住灌云县。原告灌云县伊山镇醉春风大酒店（以下简称醉春风酒店）与被告徐云全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告徐云全下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告醉春风酒店的经营者杜伟到庭参加了诉讼。被告徐云全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告醉春风酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计1765元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日至2012年10月8日期间，被告在原告处消费1765元。被告在帐单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉醉春风大酒店点菜单三份，证明被告所欠餐饮款的事实。被告徐云全没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年8月17日、2012年9月6日及2012年10月8日中午，被告因自已的需要至原告处就餐，各消费580元、610元、575元，被告在醉春风大酒店点菜单签字确认。后被告未向原告支付过上述餐饮费，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为：被告徐云全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告因自已的业务需要至原告处就餐，原、被告之间发生餐饮服务合同关系。结合原告提供的点菜单及原告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生餐饮费1765元的事实予以确认。被告消费后，未及时支付餐饮费，应承担支付1765元的民事责任。原告要求被告支付餐饮费1765元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云全于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇醉春风大酒店餐饮费人民币1765元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告徐云全负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张 妍二〇一六年十月十一日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2836号原告：田汉生，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：胡朋，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告田汉生与被告胡朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田汉生到庭参加了诉讼，被告胡朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田汉生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款10500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房装修需要多次在原告处购买干粉。2012年1月20日，双方进行结算，被告尚欠货款10500元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。被告胡朋未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、2012年1月20日被告出具的欠条一张；3、送货单一张；4、结算凭据一张。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建材经营业务，被告因装修房屋需要从2011年1月起多次在原告处购买干粉。2011年5月11日，原、被告双方进行结算，被告胡朋欠原告货款17660元；2011年9月3日、11月5日，被告两次向原告支付货款4000元、3000元；2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到田汉生材料款10500元（壹万零伍佰元）。后原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告依据经双方结算后被告出具的欠条等证据提起本案诉讼，被告未作答辩也未提供证据，原告提交的证据合法有效，能够证明被告欠其货款的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应依法承担还款的义务。故对原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朋于本判决生效之日起十日内向原告田汉生支付货款人民币10500元。案件受理费63元，由被告胡朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘立二〇一六年十月十七日书记员  廖磊
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1481号之一申请执行人：曹广东，居民。被执行人：王永慎，居民。本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329民初208号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永慎银行存款600万元至本院（开户行：中国民生银行临沂临沭支行，帐号：62×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王青松二〇一六年十月十三日书记员  赵真真
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢203号之一申请执行人：颜义斌。被执行人：胡奎。本院在执行申请执行人颜义斌与被执行人胡奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年9月26日自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月十八日书 记 员  盛 捷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初634号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某，南通家纺城有限公司员工。被告人刘某曾因犯组织卖淫罪，于2010年12月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑两年，并处罚金人民币四千元。被告人刘某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人万翔，系江苏通南律师事务所律师。被告人李某，南通家纺城有限公司员工。被告人李某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人刘某、李某强制侮辱一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年9月14日以通崇检诉刑诉（2016）565号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人万翔、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日中午11时许，被告人李某、刘某与郭某相约在南通市崇川区五洲国际商场地下停车场商议一起找被害人汤某谈被其骗钱的事情，李某提议：找到汤某后先揍她一顿，如果不还钱让她写还款计划，刘某表示同意。当日中午12时许，被告人李某、刘某通过郭某在北疆饭店内找到汤某，刘某要求汤某同他们一起走，并在饭店内打了汤某一个耳光。后李某、刘某两人左右夹着汤某离开饭店乘电梯到地下停车场，在电梯内，刘某打了汤某一个耳光，防止汤某叫喊。在地下停车场，刘某和李某要求汤某写下诈骗李某的事情经过。期间，因不满汤某写的内容避重就轻，刘某打了汤某一个耳光。因停车场内是声控照明，刘某、李某将汤某带到停车场里的一间配电室内，继续要求汤某写诈骗李某的事情经过及还款计划。写完后，刘某叫汤某把穿的衣服全部脱光，让汤某用自己的鞋底打自己的脸，并叫李某去灌了一桶水回来，要求汤某将水倒在自己的头上，并要求其喝地上的水。后刘某又叫李某打了一桶水回来，要求汤某重复之前的动作。整个过程刘某用自己的手机对汤某进行了录音录像。被告人李某于2016年5月18日被抓获归案，到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某于2016年5月18日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某、刘某的户籍资料，被告人李某、刘某的供述；被害人汤某的陈述；证人郭某、石某、冯某的证言；辨认笔录；扣押笔录、清单；汤某书写还款计划原稿；现场音像视频；公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、李某以暴力、胁迫的方法强制侮辱妇女，其行为均已构成强制侮辱罪。公诉机关指控被告人刘某、李某犯强制侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘某、李某均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人的目的是为追索债务，不具有追求精神刺激的主观故意，指控的罪名证据不足。2、本案因被害人引起，拍摄的视频未流传，未对被害人造成其他影响。3、被告人刘某系自首，认罪态度好。4、如被告人刘某构成犯罪，建议适用缓刑。经查，本案中被告人刘某、李某主观上确无出于精神刺激或满足性欲的内心倾向，但客观方面采用强制手段侵犯了妇女的性自主权，符合强制侮辱罪的构成要件，指控的罪名成立。故对第1点辩护意见不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年十月十八日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3655号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华。委托诉讼代理人：王莉,江苏金宪律师事务所律师。被执行人:唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人:苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。负责人:唐乃兵。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0591民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧银行存款人民币15214元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  王俞婷
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执192-3号申请执行人：赖小波，男，汉族，1990年3月19日生，住四川省绵阳市三台县，被执行人：南昌市马牌新能源科技有限公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区。法定代表人：李敏，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪仲裁字第147号民事判决书所确定的如下义务：一、被申请执行人南昌市马牌新能源科技有限公司向申请执行人赖小波返还购车款117600元及利息（利息按执行依据计算）、运费6000元，并将5辆电动车自行拉回。二、被申请人南昌市马牌新能源科技有限公司赔偿申请人赖小波租金损失（自2015年5月起至被申请人将5辆电动车拉回之日止，按每月1500月标准计算）。三、被申请执行人南昌市马牌新能源科技有限公司向申请人赖小波赔偿店面装修损失5000元。四、被申请执行人南昌市马牌新能源科技有限公司向申请执行人赖小波支付本案仲裁费9681元，负担本案执行费1974.21元。根据申请执行人赖小波的申请，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行期间，本院依法对被执行人南昌市马牌新能源科技有限公司进行了相关财产调查:被执行人多数银行无开户信息,仅个别银行存款余额极小,其余账户存款为零;被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无对外投资登记信息。鉴于上述财产调查结果,本院认为,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十五日书 记 员  熊震琦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执73号申请执行人苟拴宝，男，汉族,住陕西省麟游县，农民。被执行人杨玉孝，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00774号民事判决书，在执行苟拴宝与杨玉孝借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人100000元并支付利息，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00774号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十二日书记员 高 婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6390号原告范魁举,男,1972年4月28日生，汉族。被告蒋勇,男,1994年4月16日生,汉族。本院在审理原告范魁举与被告蒋勇民间借贷纠纷一案中，原告范魁举未能提供被告蒋勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告范魁举提起诉讼，应当有明确的被���。原告范魁举未能提供被告蒋勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告范魁举的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年十月二十一日书记员  张书美
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10022号原告江苏天翔广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路九龙广场1号606。法定代表人盛同辉，该公司董事长。委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人缪新华。委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。原告江苏天翔广告传媒有限公司（以下简称天翔公司）与被告吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托代理人严龙芳，被告恒达公司委托代理人吴昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔公司诉称：2014年2月16日至2014年4月30日，原告受被告委托为被告在江陵大桥等位置制作、安装广告，双方确认费用为40万元；2014年2月26日，原告为被告制作户外高清写真布共计588平米，双方一致确认制作费用为14700元。原告制作完成后，被告未支付费用。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付广告宣传费、制作费共计414700元并支付逾期利息53093.12元（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收），并承担本案诉讼费。被告恒达公司辩称：对结欠原告广告宣传费和制作费的数额无异议；双方就逾期利息未做约定，所以不应支付；原告的诉请已过诉讼时效。经审理查明：2014年2月18日，天翔公司受恒达公司委托为其制作安装广告并提交户外推广方案，双方商定制作安装费用为40万元。截止2014年4月15日，天翔公司相继在江陵西路、××道、××、××等地段完成广告安装。截至2014年2月26日，天翔公司另为恒达公司制作户外写真画布588平米，双方确认制作费用为14700元。因恒达公司未支付价款，天翔公司于2015年1月28日向恒达公司发出律师函，要求其支付广告费40万元和画面制作费14700元。该律师函于2015年1月29日送达至恒达公司。因天翔公司未履行付款义务，故引起本案诉争。以上事实有原告提供的户外推广方案、画面制作确认单、照片、写真布画面制作确认单、律师函、寄件联、签收信息以及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效。原告依约履行合同义务并交付工作成果，而被告恒达公司作为债务人在确认债务数额后未按约支付价款，已构成违约，应依法承担违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告于2014年4月15日交付全部工作成果，在双方就付款期限未作约定的情形下，被告应依法自收取工作成果之日起付款，原告自2014年4月16日起适用贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出诉讼时效抗辩，但由于原告已举证证实其于2015年1月向被告催告付款和主张权利的事实，其诉请未超过诉讼时效期间，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十条第一款第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴江市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天翔广告传媒有限公司支付价款414700元并赔偿逾期利息损失（以414700元为基数，自2014年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：070xx3）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4158元，保全费3020元，由被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏           锋二〇一六年十月三十一日书记员 陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十条第一款具有下列情形之一的，应认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的；第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保745号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号。代表人：蓝卓群，总经理。被申请人：唐光全，男，1953年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐光全价值23万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐光全价值23万元的财产。案件申请费1670元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或���申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3529号罪犯陈维川，男，1988年8月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年12月16日作出(2014)云新法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈维川犯故意伤害罪，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)云中法刑二终字第17号刑事判决，维持广东省新兴县人民法院(2014)云新法刑初字第92号刑事附带民事判决第一项关于上诉人陈维川犯故意伤害罪的定罪部分和第二、三项，撤销广东省新兴县人民法院(2014)云新法刑初字第92号刑事附带民事判决第一项关于上诉人陈维川犯故意伤害罪的量刑部分和关于上诉人陈维川犯抢劫罪的定罪、量刑及数罪并罚部分，以被告人陈维川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈维川在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈维川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈维川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇