wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1318号罪犯李晓春，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)惠中法刑初字第55号刑事判决，以被告人李晓春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月29日作出(2001)粤高法刑终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年3月31日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李晓春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2015年5月、11月获得表扬2次，2016年11月、2014年11月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓春予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初253之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（机构代码67976402-2，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人朱哲新，该行行长。被告郑明贇。被告姚丽。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告郑明贇、姚丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑明贇、姚丽的银行存款30万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑明贇、姚丽的银行存款30万元或查封、扣押等同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫琼二〇一六年四月十三日书记员  李南萱
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审82号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平科力活性氧化铝有限公司，住所地邹平县。法定代表人张维静，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平科力活性氧化铝有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年8月26日以被申请执行人邹平科力活性氧化铝有限公司釉料项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项之规定，向被执行人作出邹环罚字【2015】27号行政处罚决定书，内容为1、责令邹平科力活性氧化铝有限公司活性氧化铝扩建项目停止生产；2、对该公司罚款100000元，责令其于接到处罚决定之日起十五日内缴至中国农业银行邹平支行，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】27号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给被申请执行人邹平科力活性氧化铝有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】27号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令被申请执行人邹平科力活性氧化铝有限公司活性氧化铝扩建项目停止生产；二、被申请执行人邹平科力活性氧化铝有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年四月十八日书记员  郑珊珊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第01625号上诉人（原审被告）：王青松，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。被上诉人（原审原告）：朱传刚，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人王青松因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)琅民一初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人王青松，被上诉人朱传刚，证人邓某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月9日及10月24日，王青松分两次共向朱传刚借款4万元，并分别出具借条。两份借条分别载明，“今借到朱传刚人民币贰万元整。（￥20000）。月息五分。借款人：王青松。2012年10月9日”，“今借到朱传刚人民币贰万元整。（￥20000）。月息2分。借款人：王青松。2012年10月24日”。后王青松并未按约定支付利息、偿还本金。朱传刚诉讼至原审法院。原审法院认为：朱传刚与王青松之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方并未约定还款时间，王青松应该在朱传刚要求的合理期限内偿还4万元借款本金并支付利息。朱传刚主张1.8%的月利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍时，按该利率标准计算；超过时，对超出部分不予保护。王青松辩称两次借款之时均扣除了第一个月的利息，因其并无证据予以证实，对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告王青松于判决生效后十日内一次性偿还原告朱传刚借款本金4万元及利息（其中2万元自2012年10月9日起、2万元自2012年10月24日起，算至付清之日止，按照月利率1.8%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍时，对超出的部分不予保护）。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王青松负担。王青松上诉称：2012年10月9日王青松向朱传刚借款20000元，按月利率5%支付利息至2013年4月止，已经支付利息6000元。2012年10月24日王青松又向朱传刚借款20000元，按月利率5%支付利息至2013年4月止，已经支付利息6000元。合计支付利息12000元，按法定利率，王青松只应支付4320元，王青松多支付的利息7680元应当充抵本金。王青松实际欠本金32320元、利息15707.52元。请求二审法院撤销原判，依法改判。朱传刚答辩称：王青松两次共借朱传刚4万元钱后，既没有付过利息，也没有还过本金。为支持自己的上诉主张，王青松当庭举证如下：申请证人邓某、陈某出庭作证，证明目的：从借款之日起，王青松每月都有付款给朱传刚，一直付到2013年3月28日。证据一、证人邓某出庭作证，主要内容是：朱传刚、王青松、陈某三个人于2015年6月份谈借款、还款的事，借款、还款的具体情况邓某不清楚。证据二、证人陈某出庭作证，主要内容是：陈某是为王青松借朱传刚20万元做担保的，不知道本案借款情况。王青松质证认为，两位证人证言能够证实王青松在2013年春天之前按约定利率付息给朱传刚。朱传刚质证认为，两位证人证言基本属实。本院认证认为，两位证人均表示对本案诉争的40000元的情况不了解，其证言不足以证明从借款之日起，王青松每月都付款给朱传刚，一直付到2013年3月28日。朱传刚未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决认定王青松应还的借款本金和利息数额是否正确。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王青松上诉主张对两笔借款均按月利率5%付息至2013年4月，朱传刚对此予以否认，王青松所举证据不足以证明其主张，依法应承担于己不利的法律后果，原审判决认定王青松应还的借款本金和利息数额符合法律规定，是正确的。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。王青松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人王青松负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3000号原告杨春燕，女，住重庆市忠县。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。原告杨俊权，男，住重庆市忠县。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。原告刘先兰，女，住重庆市忠县。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被告重庆三上置业有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码05649010-9。法定代表人张晓隆，男，住重庆市万州区，系该公司总经理。委托代理人张小川，系该公司员工。委托代理人向举，重庆金牧锦扬律师事务所律师。本院在审理原告杨春燕、杨俊权、刘先兰诉被告重庆三上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨春燕、杨俊权、刘先兰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春燕、杨俊权、刘先兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春燕、杨俊权、刘先兰撤回起诉。案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告杨春燕、杨俊权、刘先兰共同负担。审判员  张文勇二〇一六年四月十三日书记员  聂登超
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初93号原告李铁鑫，男，1976年6月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告富顺县柏山养殖场，住所地四川省富顺县。负责人邹正友。本院在审理原告李铁鑫诉被告富顺县柏山养殖场买卖合同纠纷一案中，原告李铁鑫于2016年4月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李铁鑫申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铁鑫撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告李铁鑫负担。审判员  司小丽二〇一六年四月二十五日书记员  黎 伦
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初139号原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，组织机构代码67100116-X。法定代表人：余桂兰，公司经理。委托代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：杨学英，女，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市梁平县。原告重庆建豪运输有限公司（以下简称“建豪公司”）与被告杨学英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告建豪公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼，被告杨学英经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建豪公司诉称，2013年12月23日，建豪公司与杨学英签订《汽车营运服务合同》，合同为挂靠经营性质，约定杨学英将自有的渝X号货辆挂靠在建豪公司名下经营，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，建豪公司依约履行了合同义务，但杨学英自2014年11月至2015年11月期间未向建豪公司缴纳合同约定的车辆管理费。建豪公司乃诉至法院，请求判令：1、请求法院解除原告与被告于2013年12月23日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即向原告支付管理费2708元（从2014年11月起至2015年11月止，按合同第六条每月208.3元）；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告���学英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面或口头答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年12月23日，杨学英（甲方）与建豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，实质为挂靠经营合同。约定杨学英将自购的渝X号货车(车辆情况：发动机号J49D1733642,车架号LGHX6GAHX9U208790,车型DNC30633G-30)挂靠在建豪公司长寿分公司名下进行经营。合同期限自2013年12月23日至2024年11月27日。同时约定：“乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审；乙方在合同期内应向甲方提供相关的服务，代办车辆证件及保险理赔……”;“甲方应当根据车辆情况向乙方备齐车辆上户、年审、投保等事宜的相关材料；甲方应当按时向乙方缴纳管理费2200元/年，逾期缴纳的，甲方则向乙方缴纳管理费2500元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜，甲方应于到期前10日内到乙方处��纳其应付费用，并办理相关手续，甲方如逾期缴纳上述款项，应按拖欠金额每日1%支付违约金，拖欠三个月以上的，甲方除偿还乙方已为其垫付的款项外，还应当承担相应的违约责任同时乙方享有单方解除本合同的权利……”；“为减少甲方营运风险，甲方所属挂靠车辆，必须按照乙方的规定进行投保……上述保险费用由乙方交给甲方，统一代为缴纳……”；“在签订本合同时，甲方自愿向乙方缴纳保证金，金额为叁仟元。”；“乙方违约责任处理：乙方擅自提前终止本合同的，视为违约，在甲方交回甲方提供的牌、证，并协助乙方办理完销户手续后，乙方赔偿甲方一个月的挂靠管理费，退还甲方牌证押金。”;“甲方有下列情形之一时视为违约：1、不按时交清本合同第六条、第八条、第九条规定的甲方应交款项；2、擅自提前终止本合同”；“如甲方违约应当��乙方支付违约金壹万元，同时乙方有权解除本合同并收回车辆所有运行牌、证追回甲方所欠款项，并按欠款金额每日1%计算违约金……”另查明，2008年1月14日，重庆市工商行政管理局以渝长工商企准字（2008）第00033号准予设立登记通知书，准予重庆建豪运输有限公司设立重庆建豪运输有限公司长寿分公司；渝X号货车自2009年11月27日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下。再查明，杨学英自2014年11月至2015年11月未向建豪公司缴纳管理费。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车注册登记信息表，工商登记材料及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，建豪公司与杨学英签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。根据《��华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案的《汽车营运服务合同》中约定的与建豪公司长寿分公司相关的权利义务应由建豪公司承担。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”建豪公司与杨学英在《汽车营运服务合同》中就解除合同的条件进行了约定，杨学英自2014年11月至2015年11月未缴纳管理费，符合合同中约定的单方解除合同的情形；故建豪公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”建豪公司在本案审理���程中未能举证证明在杨学英未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故建豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求杨学英支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“甲方有下列情形之一时视为违约：1、不按时交清本合同第六条、第八条、第九条规定的甲方应交款项；2、擅自提前终止本合同”；“如甲方违约应当向乙方支付违约金壹万元，同时乙方有权解除本合同并收回车辆所有运行牌、证追回甲方所欠款项，并按欠款金额每日1%计算违约金……”，合同解除后，杨学英因未缴纳管理费应按照合同约定承担承担违约金1万元，故本院对建豪公司要求杨学英赔偿违约金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告杨学英于2013年12月23日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨学英于本判决生效后十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元。三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告重庆建豪运输有限公司负担13元，由被告杨学英负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年四月十二日书 记 员  郑召伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执224号之二申请执行人袁林耀，女，汉族，1998年12月出生，住四川省兴文县。委托代理人陈仲文，男，汉族，1948年03月出生，住四川省兴文县。被执行人袁成科，男，汉族，1971年12月出生，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2009）兴僰民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，采取查询、冻结等强制执行措施，已冻结被执行人袁成科在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的帐户。现查明被执行人袁成科外出务工、无法联系，暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2009）兴僰民初字第122号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年四月二十五日书记员 罗 旻
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初3083之一号原告中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路3号。负责人徐晓飞，行长。被告郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住所地：广东省惠东县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司惠州分行诉被告郭法香金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全的申请，要求查封被告郭法香名下的位于惠东县XXXXXX房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县XXXXXX房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县XXXXXX房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县XXXXXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县XXXXXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县XXXXXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县XXXXXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）其中价值1800000元的房产产权，原告出具担保函为上述保全提供等额信用担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告郭法香名下的位于惠东县XXXXXX房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县XXXXXX房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县XXXXXX房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县XXXXXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县XXXXXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县XXXXXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县XXXXXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）其中价值1800000元的房产产权，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永生审 判 员  徐秀群代理审判员  陈希希二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 立
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2322号原告四川珙县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省宜宾市。法定代表人刘祥荣，该公司董事长。委托代理人何杰，该公司员工。委托代理人黄天奇，该公司员工。被告王莎，女，1983年1月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。被告范伟，男，1981年10月出生，汉族，四川省宜宾市。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告王莎、范伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的委托代理人何杰、黄天奇到庭参加了诉讼；被告王莎、范伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王莎于2014年9月24日在我公司借款10万元用于进货，合同约定借款于2016年9月23日到期；还款结息方式为等额本息还款（即在合同签订时的贷款利率水平下每月归还本息4992.41元）；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2014年9月24日向被告支付借款10万元。被告借款后仅按合同约定向原告支付了2个月的借款本息，之后经原告多次催收，被告未再偿还原告借款本息。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金92962.8元及截止2015年2月21日止的利息4508.89元，后期利息另计。原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证；2.王莎、范伟的身份证、结婚证复印件；3.《个人借款合同》；4.共同债务人承诺书；5.贷款申请表；6.个人借款借据及被告拖欠利息的凭证。被告王莎、范伟未答辩也未提供证据。经审理查明，被告王莎、范伟系夫妻。2014年9月24日，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（原珙县农村信用合作联社）应被告王莎提交的《惠商贷－信用/保证贷款申请表及被告范伟出具的《共同债务人承诺书》，与被告王莎签订《个人借款合同》，出借给被告王莎借款100000元。《个人借款合同》约定以下主要内容：原告四川珙县农村商业银行股份有限公司）向被告王莎提供的循环使用借款额度为人民币壹拾万元；借款人应将借款用于进货，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度支用的有效期限自2014年9月24日至2016年9月23日，单笔借款期限系指自单笔借款提款之日起至约定还款日止的期间；贷款利率为固定月利率15‰，借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4992.41元；被告王莎未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；被告王莎违约后，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司可宣布贷款立即到期，要求被告王莎归还借款本息及相关费用。《个人借款合同》签订当日，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司即按合同约定将借款100000元支付给被告王莎。被告王莎借款后仅向原告四川珙县农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金7037.21元及部分利息，其余借款本金92962.79元，经原告四川珙县农村商业银行股份有限公司多次催收，被告王莎未予偿还，至2015年2月21日，被告王莎已欠原告四川珙县农村商业银行股份有限公司利息4509.89元。本案审理过程中，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司要求被告王莎、范伟自2015年2月22日起按月利率2%支付借款利息。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，法定代表人身份证明，被告王莎、范伟的身份证、结婚证复印件；2.《惠商贷－信用/保证贷款申请表一份；3.《共同债务人承诺书》一份；4.《个人借款合同》一份；5.借款借据一份；6.欠款清单一份。本院认为，被告王莎、范伟于2014年9月24日向原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款100000元用于进货的事实清楚，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》及二被告出具给原告的《惠商贷－信用/保证贷款申请表》、《共同债务人承诺书》等证据在案佐证，本院予以确认。被告王莎向原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款后，仅按《个人借款合同》约定的还款方式及期限向原告偿还了借款本金7037.21元，其余借款本金92962.79元及利息至今未予偿还，被告王莎的行为已构成违约，故原告四川珙县农村商业银行股份有限公司要求被告王莎、范伟夫妻共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持；按照原、被告签订的《个人借款合同》约定，本笔借款的月利率为15‰，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%，故原告四川珙县农村商业银行股份有限公司要求二被告按月利率2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莎、范伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金92962.79元及截止2015年2月21日止的借款利息4509.89元。二、被告王莎、范伟于本判决生效之日起十日内向原告四川珙县农村商业银行股份有限公司支付2015年2月22日起的借款利息，利息的计算方法为：以本金92962.79元为基数，从2015年2月22日起开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、财产保全费1000元、公告费1000元，共计4200元，由被告王莎、范伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  宋茂林人民陪审员  肖元忠人民陪审员  刘定文二〇一六年四月十五日书 记 员  雷 玉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初488号原告：舒兰市兴达公交客运有限公司，住舒兰市。法定代表人：国洪印，经理。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：宫贵洲，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市兴达公交客运有限公司诉被告宫贵洲合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人国洪印、委托代理人王胜东，被告宫贵洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，原被告签订协议，原告将公司38路公交线路(舒兰市-水曲柳中心校线路)承包给被告，约定每年承包费8000元，每年3月1日前结清，承包期至国家政策取消该线路为止。现原告依法起诉，要求被告给付2013年-2016年4年的承包费32000元并支付逾期利息。被告宫贵洲辩称：所有校车线路都是我自己办理，与原告无关，不应该给原告承包费。本案争议的焦点为：原告的诉请是否有事实及合法依据。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：证据1、原被告签订的协议书一份，证明双方合同关系合法存在，并且被告负有每年给付承包费8000元的义务。证据2、舒兰市人民法院2013舒民二初字第177号判决书一份，证明双方签订的合同合法有效，以及被告依法承担每年给付8000元的义务。证据3、吉林市中级人民法院2013吉中民三终字第460号民事判决书一份，证明内容同证据2一样。经质证，被告宫贵洲对原告所提供的证据均无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认并采信。针对本案争议的焦点问题，被告宫贵洲向本院提供如下证据：证人谢佰臣当庭证言，证明校车是谢佰臣在使用，每年承包费应由谢佰臣来支付。宫贵洲只是给谢佰臣顶名的。谢佰臣不是不给承包费，只是暂时没有钱给付。经质证，原告对被告证人谢佰臣证言有异议，认为证人是原告提供证据2、3案件中的诉讼当事人，并且与被告有亲属关系，因此不具有证人身份，并且证明内容与证据2、3相矛盾。本院认为，证人的证言证明力不足，且原告对此有异议，故本院对该证人证言不予采信。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2012年3月20日，原、被告签订协议，原告将公司38路公交线路(舒兰市-水曲柳中心校线路)承包给被告，约定每年承包费8000元，每年3月1日前结清，承包期至国家政策取消该线路为止。合同签订后，被告并未给付承包款，原告起诉至舒兰市人民法院，经(2013)舒民二初字第177号判决确认原被告签订的承包协议有效，判令被告宫贵洲给付原告2012年承包费8000元，后被告上诉至吉林市中级人民法院，经吉林市中级人民法院(2013)吉中民三终字第460号判决，维持原判。后被告给付原告2012年承包费8000元，2013年至2016年四年承包费被告一直未给付原告。本院认为，原、被告2012年3月20日签订的《协议书》有效，被告宫贵洲未按约定履行给付已经实际发生的2013年至2016年四年承包费的义务，应当承担违约责任。被告虽抗辩自己是给谢佰臣顶名的，承包费应由谢佰臣承担，但并未提供相关证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此被告的抗辩本院不予支持。另原告要求被告支付逾期利息，因双方约定每年3月1日前结清当年承包费，且原告要求按人民银行同期贷款利率的标准不违反法律规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫贵洲给付原告舒兰市兴达公交客运有限公司2013年至2016年共计四年承包费32000.00元；二、被告宫贵洲自2013年3月2日起至2014年3月1日止以8000元为本金，按人民银行同期贷款利率支付逾期利息；自2014年3月2日起至2015年3月1日止以16000元为本金，按人民银行同期贷款利率支付逾期利息；自2015年3月2日起至2016年3月1日止以24000元为本金，按人民银行同期贷款利率支付逾期利息；自2016年3月2日起至实际给付之日止以32000元为本金，按人民银行同期贷款利率支付逾期利息上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费600元减半收取300元，由被告宫贵洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王奇峰二〇一六年四月十二日代理书记员  张丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执742-1号申请执行人陈玮。被执行人马俊平。被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第5462号民事判决，于2016年3月18日向马俊平、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令马俊平、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨马俊平、湖南巨合投资有限公司的存款、收入7.2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月六日书记员  何 婷
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1465号淮南市诚信建筑安装有限公司本院已受理蚌埠市万有实业有限公司诉你方租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月十二日
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2005)高法执字第00218号申请执行人山东泉林纸业有限责任公司，地址：山东省高唐县官道街北道26号。法定代表人李洪x。被执行人高安万石纸业有限公司法定代表人陈志x。本院于2005年7月11日立案执行申请执行人山东泉林纸业有限责任公司与被执行人高安万石纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2005）高民二初字第22号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2005）高民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年四月二十五日书记员 杨 艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民初字第15828号原告刘志欣，女，1985年6月7日出生。委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1510房间。法定代表人：李卫平。原告刘志欣与被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志欣的委托代理人施秀清到庭参加了诉讼。被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年春在北京市海淀区温泉镇杨家庄颐阳山水小区开办“立人盈智幼儿园”。原告为让女儿郭×入园，于2015年3月23日向被告交纳了半年的培训费及其他费用共计20000元。但被告开办的幼儿园在2015年6月30日突然关门，园长携款失联。原告多次与被告协商退款未果，故起诉要求被告退还培训费及其他费用共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告为送其女儿郭×到被告开办的幼儿园就学，于2015年3月23日向被告交纳了20000元，其中包括6个月的培训费12000元、餐费3600元、班车费2400元及一次性收费2000元。在被告向原告出具的《立人盈智孩子的故事国际幼儿园普通班全日缴费书》中载明，一次性收费主要用于购置幼儿生活、学习所需的、床上用品（一套）、秋季园服一套、餐具、洁具、课用材料、保险、拍照、接送卡、成长档案、测评报告等；无论何种情况缺勤或离园，一次性费用不退还，可带走床上用品。双方商定幼儿入园日期为2015年3月25日。2015年6月30日，被告开办的幼儿园突然停业。被告未退还原告剩余期间的培训费及其他费用。上述事实，有原告向被告交款的收据，《收费明细》，被告向原告出具的《立人盈智孩子的故事国际幼儿园普通班全日缴费书》，证人证言，以及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告将自己的女儿送入被告开办的幼儿园，并全额交纳了为期半年的费用，原、被告之间服务合同关系成立。但被告在合同履行期间突然关门停业，导致合同终止履行。对此，被告理应承担违约责任，将合同未履行期间原告所交纳的费用退还。基于公平原则，原告所交纳的费用中培训费、餐费、班车费均可据合同实际未履行的期间结算，一次性费用中幼儿的园服、床上用品等项目，被告已提供对价实物，而被告在缴费书中所列无论何种情况缺勤或离园，一次性费用不退还的条款，属于格式条款，存在免除其责任并加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效。且被告未举证证实其向原告提供了幼儿成长档案、测评报告等项服务，故原告要求一次性收费按50%退还，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告刘志欣服务费共计九千五百元；二、驳回原告刘志欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩毅兵人民陪审员     王键人民陪审员     王凤岐二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更477号罪犯叶伟雄，男，1971年1月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月17日作出(2010)南刑初字第900号刑事判决，以被告人叶伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)佛刑一终第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月30日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；2015年11月03日因作为分队尾查，没有控制好质量被扣1分；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶伟雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初81号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某,无业。2015年9月2日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年11月1日刑满释放。2015年11月26日因本案被抓获，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年11月24日3时许，被告人李某窜至潍坊市奎文区世纪泰华广场商业街西侧，采取撬开店门的方式进入汉义轩火锅烧烤店，盗窃店内收银机中现金人民币7500元。案发后，公安机关从被告人李某处扣押现金人民币4560元，并发还被害人刘某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、办案说明、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、人口信息，被害人刘某的陈述，现场勘验检查记录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，部分赃款已追回，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年四月十八日书记员  张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013���临兰执字第66号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。负责人李长三，行长。被执行人岳泉玺。被执行人李公臣，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第1993号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行岳泉玺、李公臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳泉玺之配偶谭培芳的银行存款16万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年四月���二日书记员  王德鑫
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）��1130行审14号申请执行人：婺源县财政局，住所地婺源县。法定代表人：赖兴发，男，该局局长。受委托征收机关：婺源县残疾人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码。法定代表人：李灶龙，该理事长。被执行人：婺源县亮彩纸饰品有限责任公司，住所地江西省婺源县。法定代表人：俞建华，该经理。申请执行人婺源县财政局依据已经发生法律效力的婺残征决字（2015）第332号行政征收决定，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕��经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》的规定。2015年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县亮彩纸饰品有限责任公司作出征收残疾人就业保障金人民币1800元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2015）第332号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：��申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2015）第332号行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一六年四月二十一日书 记 员  汪端福
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初2117号之一原告：惠州市华邦房地产开发有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区8号小区综合楼二楼。法定代表人：黄广华，董事长。委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。被告：菱王电梯股份有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园。法定代表人：梁永标。本院在审理原告惠州市华邦房地产开发有限公司诉被告菱王电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市华邦房地产开发有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市华邦房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市华邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费8230元，减半收取为4115元，保全费2830元，合计6945元，由原告惠州市华邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年四月七日书 记 员  李晓珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢66号申请执行人：宁太香。被执行人：鲁传龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00966号民事判决书确定的义务，向被执行人鲁传龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁传龙存款100000.00元；或扣留、提取被执行人鲁传龙未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人鲁传龙所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年四月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初532号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方某，无业。被告人方某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年3月10日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被苏州市吴江区公安局取保候审。辩护人乔建林、孙静（实习），江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月20日20时45分许，被告人方某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇平运路行驶至新运河大桥路段处，被民警当场查获。经检验，被告人方某血液中乙醇浓度为167mg/100ml。归案后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪无异议；2、被告人方某如实供述自己的罪行；3、被告人方某系初犯，既往表现良好；4、被告人方某患有多种疾病，身体情况特殊，希望法庭予以考虑。建议对被告人方某从轻处罚。上述事实，被告人方长锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、姚某乙的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、驾驶证、机动车信息、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算）。并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年四月十五日书记员  杨佳宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1316号原告陈令蒋，个体户。委托代理人李刚，个体户。被告赵二保，余项不详。原告陈令蒋诉被告赵二保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈令蒋的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令蒋诉称：我长期经营装潢材料销售生意，被告于2008年、2009年分多次在我处购买装潢材料，共欠我货款27062元，并给我出具欠据一张，后经催要，被告仅偿还9000元，剩余欠款经多次催要，被告仍没有偿还，故起诉要求被告给付货款18062元及利息损失（以18062元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。被告赵二保经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。经审���查明，原告长期经营装潢材料销售生意，2008年至2009年间，被告赵二保多次在原告处赊购装潢材料，至2009年4月5日，被告共欠原告货款27062元，后经原告多次催要，被告仅给付9000元，余款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告赵二保未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵二保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵二保于本判决生效之日起十日内给付原告陈令蒋货款18062元及利息损失（以18062元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月25日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告赵二保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一六年四月十九日书记��王梓旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2337号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人卢娟，该公司员工。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告向德明。原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告向德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告永大物业公司的委托代理人卢娟到庭参加诉讼，被告向德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大逸景园19-207室，按规定被告每年应交纳物业服务费628.01元，但2年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金343.83元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费1256.02元、违约金343.83元，合计人民币1599.85元。被告向德明未作答辩。本院经审理查明，被告向德明是泰兴新都花城逸景园19幢207室业主，被告的房屋建筑面积为113.52平方米。2007年6月14日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用多层住宅为0.45元/平方米·月。同时约定，物业管理服务费每年交纳一次，交纳费用时间为应交纳的前一个月预付。如被告未按约交纳物业服务费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2008年6月18日，泰兴市物价局下发泰价（2008）49号《关于永大·新都花城-逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元/平方米·月，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为0.8元/平方米·月，公寓和商业用房物业公共服务收费标准由永大物业公司根据市场实际价格水平与物业买受人在物业服务合同中约定。按约定被告向德明每年应缴纳物业服务费计人民币613元，但被告自2012年8月1日至2014年7月30日的物业服务费未能缴纳。原告催要物业服务费未果，遂诉至本院。另查明，原告永大物业公司在物业服务过程中存在未严格按照物业服务合同履行服务义务情形。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告向德明签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。被告向德明尚应交纳物业服务费858元。至于原告主张的违约金，考虑本案的实际情况，违约金以同期银行贷款利率的3倍计算为宜，违约金为231元。综上，被告向德明尚应缴纳2012年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用为858元、违约金231元，合计人民币1089元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告向德明于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2012年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用858元、违约金231元，合计人民币1089元。二、驳回原告泰兴永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向德明负担。本判决为终审判决。审判员  殷月蔚二〇一六年四月十四日书记员  刘 炎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4144号原告刘志军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告张国阳，男，汉族，户籍地址广东省五华县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中���原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币50000元的财产，并由案外人深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告张国阳所有的价值人民币50000元的财产（具体见查封财产清单），待后处理。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一六年四月六日书记员  隋 戎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执309号申请执行人：覃义水。被执行人：杨万春。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01575号民事判决书确定的义务，向被执行人杨万春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万春存款87010.00元；或扣留、提取被执行人杨万春未支取的收入87010.00元；或查封、扣押被执行人杨万春所有的价值87010.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初146号原告曾颜英，女，1946年3月29日出生。原告黄煌辉，男，1943年10月2日出生。原告何运莲，女，1967年8月24日出生。原告黄凡尘，男，2001年8月30日出生。原告黄莹莹，女，1989年4月7日出生。原告黄旦旦，女，1990年9月6日出生。原告黄甜甜，女，1994年6月10日出生。原告黄佳佳，女，1996年6月26日出生。原告黄子懿，男，2003年4月23日出生。原告黄一诺，女，2001年10月18日出生。原告黄子懿、黄一诺的法定代理人黄定（系黄子懿、黄一诺之父），男，1970年6月12日出生。十原告的共同委托代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。被告黄志平，男，1968年10月22日出生。委托代理人何伟中，男，1958年8月2日出生。原告曾颜英、黄煌辉等十人诉被告黄志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员龙伟云适用简易程序公开开庭进行了审理。十原告的共同委托代理人巫斌腾、原告黄子懿、黄一诺的法定代理人黄定、被告黄志平及其委托代理人何伟中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十原告诉称，2015年1月30日20分，黄云雅驾驶无号牌摩托车搭乘朱美风、黄子柔从黄花村沿S230线往忠信方向行驶，当行驶至忠信镇官陂村路段时，与黄然驾驶并搭乘黄子懿、黄一诺的摩托车发生碰撞，造成黄然受伤送医院抢救无效死亡，黄子懿、黄一诺及黄云雅受伤的交通事故。连平县公安局交通警察大队认定黄云雅、黄然承担该事故的同等责任。另经连平县公安局交通警察大队查明，本案由未成年人黄云雅驾驶的无牌摩托车的车辆所有人为黄志平。对该交通事故造成黄然死亡及黄子懿、黄一诺受伤的经济赔偿问题，在连平县公安局交通警察大队的主持下，肇事摩托车驾驶人黄云雅的法定代理人黄锦中（甲方）、肇事摩托车车主黄志平（乙方）、受害人黄然亲属的共同委托代理人和黄子懿、黄一诺的法定代理人黄定（丙方、丁方）于2015年9月24日自愿达成赔偿协议，并签订了《交通事故赔偿协议书》。《协议书》第一条约定，甲方（黄锦中）、乙方（黄志平）两方一次性赔偿黄然死亡丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金，黄子懿、黄一诺受伤医疗费、伙食费护理费等共计15万元（原已付的2.5万元不包括在内）。其中：黄锦中赔偿8万元，黄志平赔偿7万元。《协议书》第二条约定，乙方黄志平在签订协议之日一次性支付4万元，余下3万元在农历今年底前付清。但被告黄志平未按《协议书》约定履行赔偿义务，原告多次向被告催讨，均遭其拒绝，至今被告应付的赔偿款分文未付，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即向十原告支付黄然死亡赔偿金及黄子懿、黄一诺人身损害赔偿金70000元及延期支付的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。被告黄志平口头辩称，原、被告的赔偿协议是双方签名的，被告予以确认。但被告是对本次事故造成原告的损失具体数额不清楚，对事故不知情的情况下签订的，在交警没有出具交通事故责任认定书的情况下签订的。本次事故发生是被告儿子黄河拿了被告的钥匙，不是被告将肇事车辆借给黄河。经审理查明，2015年1月30日，黄云雅驾驶被告黄志平所有的无号牌普通摩托车搭乘朱美凤、黄子柔从忠信镇黄花村沿忠信镇方向行驶，20时30分行至忠信镇官陂村路段时，与黄然驾驶的无号牌电动助力车（搭乘黄子懿、黄一诺）发生碰撞，造成黄云雅、朱美凤、黄然、黄子懿、黄一诺五人受伤，其中黄然经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年2月20日，连平县交警大队作出责任认定：黄云雅、黄然负事故的同等责任。2015年9月24日，经连平县交警大队主持调解，黄云雅的代理人黄锦中，黄志平，黄然和黄子懿、黄一诺的共同代理人黄定签订交通事故赔偿协议书，约定：由黄锦中和黄志平一次性赔偿黄然的死亡丧葬费、死亡赔偿费、抚养费、精神损害赔偿及黄子懿、黄一诺受伤的医疗费、伙食费、护理费等一切费用共计150000元，原已经支付的25000元不包括在内，其中黄锦中支付80000元，黄志平支付70000元。付款方式：黄锦中在农历2015年12日30前付人民币20000元整，剩余60000元逐年支付（每年12月30日前支付）；黄志平先一次性支付人民币40000元，剩余30000元在农历2015年12月30日前付清。协议签订后，被告黄志平未按协议履行支付义务。2016年3月9日，原告具状诉至法院，请求被告按协议支付赔偿款70000元。以上事实有原告提供的十原告的户口簿、被告的身份信息、客户档案、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书及庭审笔录在案证实。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应按《交通事故赔偿协议书》约定支付赔偿款给原告方。本案的《交通事故赔偿协议书》是交警部门在交通事故发生后组织各方当事人调解而达成的，由各方当事人签名确认，协议约定的赔偿数额和给付方式是各方当事人协商而成，是双方的真实意思表示，符合互让互谅的情形，程序完全符合《道路交通安全法》的有关规定，不存在遗漏主体和程序违法，应当是合法有效的。现十原告请求被告按协议履行支付赔偿款义务，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告黄志平应在本判决发生法律效力后30日内支付十原告赔偿款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元由被告黄志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一六年四月二十六日书记员  谢瑞丹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1468号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠,该行行长。被告刘成民。被告毕翠英。被告孙汉瑛。被告张萍。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告刘成民、毕翠英、孙汉瑛、张萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应��支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘成民、毕翠英、孙汉瑛、张萍在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十五日书记员  谭杰中
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初304号原告:王衍贵，男，汉族，生于1974年1月31日，住四川省成都市成华区。被告：龚薪鑫，男，汉族，生于1991年3月31日，住四川省三台县。被告：杨义廷，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省三台县。被告原告王衍贵诉被告龚薪鑫、杨义廷机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王衍贵申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王衍贵撤回起诉。本案应减半收取案件受理费1104元，由原告王衍贵承担。审 判 长  周翠香人民陪审员  李典林人民陪审员  罗志川二〇一六年四月十九日书 记 员  郭 莹
乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1815号原告：乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇工农村*组。经营者：任加陵，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：宋定文，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂（以下简称苏稽伟伟加工厂）诉被告宋定文确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏稽伟伟加工厂的委托代理人赵炳秋，被告宋定文及其委托代理人余瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏稽伟伟加工厂诉称：被告于2013年10月到原告厂里干活，其属于临时工，报酬是干一天有一天，没有干就没有报酬，不存在月薪制；同时原告只是在通知被告干活时才对其进行安排，不存在对其进行管理的事实。原、被告之间只是提供劳务和接受劳务的关系，故原告认为原乐中劳人仲案字(2016)第6号仲裁裁决书认定事实不清，其认定被告的工资是计件加天计算，月平均工资为2800元，认定双方系管理与被管理，认定双方存在事实劳动关系是错误的，故原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼，起诉请求确认原告与被告于2013年10月至2015年9月21日期间不存在事实劳动关系。被告宋定文辩称：被告同意原告关于“本案被告于2013年10月到原告厂里干活”的陈述。原告是享有用人主体资格的单位。被告是2013年10月到原告厂里工作，从事的工作是原告安排的，是原告的业务组成部分。工资实行计件制，至受伤时止是按月结算的工资。被告是长期吃住在厂里面，接受了原告的管理，而且也是服从安排的。上述充分说明被告是从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告之间从2013年10月至今存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告宋定文于2013年10月到原告苏稽伟伟加工厂处工作，先后主要从事捆扎成品木条和搬运木材，旋切过程中的拖板、接板工作，操作旋切机等工作。每月工资主要以计件方式计算，即原告以完成工作成果的木料方量计付工作人员工资。原告每月以现金方式向被告结算并发放工资。另外，被告还可以向原告提出以借支的方式领取工资，借支后最终原告按每月工资进行结算。被告在原告处工作期间，被告一直在原告告提供工厂宿舍内居住，原告还提供和安排被告居住期间伙食。2015年9月21日，被告在原告工厂内受伤，原告当即将被告送至乐山市市中区中医医院住院治疗，2015年11月16日出院。原告垫付了被告住院期间所有医疗费用。2016年1月13日宋定文向仲裁部门申请仲裁，要求确认宋定文与苏稽伟伟加工厂从2013年10月起至今存在事实劳动关系。在仲裁庭审中，苏稽伟伟加工厂辩称：宋定文自2013年10月起到厂干活，但工作性质是临工，双方不存在劳动关系，应视为劳务关系。乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认定宋定文与苏稽伟伟加工厂之间存在劳动关系，并据此于2016年2月29日作出如下裁决：确认宋定文与苏稽伟伟加工厂��2013年10月至2015年9月21日受伤期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决遂起诉来院主张前述请求。被告对仲裁裁决无异议。另查明，原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂系个体工商户，经营者为任加陵。经营范围：锯材、单板、胶合板加工销售。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、营业执照、组织机构代码、劳动仲裁申请书、乐中劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书、送达回执、出院证明书、调解笔录、乐山市沙湾区碧山乡人民政府证明等证据予以佐证。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间形成的是劳务关系还是事实劳动关系。在原、被告双方未签订书面劳动合同的情况下，只有同时具备以下情形，才能认定劳动关系成立：一、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、劳动者受用人单位的劳动管理和监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案查明的事实来看，被告自2013年10月至2015年9月21日受伤前在被告处工作，双方符合法律规定的适格主体。工作期间，被告一直在原告提供的工厂宿舍内居住，原告还提供被告居住期间的伙食，但其所从事的捆扎成品木条和搬运木材、拖板、接板工作、操作旋切机等工作内容为该工厂日常经营范围的组成部分，且被告的工资报酬是由原告按月或通过借支的方式来支付。被告每天的工作不管是捆扎和搬运木材、拖板、接板工作、操作旋切机，其支出劳动量的木料方量计件也最终由原告进行记录和统计，并以此计付被告劳动报酬，上述也属于原告对被告工作进行管理和监督的一种方式。故综合本案证据和查明的事实，可以认定原告与被告在2013年10月至2015年9月21日期间存在事实��动关系。另外，计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。原告给付被告工资报酬主要为计件工资，属于《中华人民共和国劳动法》规定的计算并支付工资的一种形式，并不能因给付计件工资而认定原、被告之间形成的是劳务关系。综上，原告苏稽伟伟加工厂要求确认原告与被告在2013年10月至2015年9月21日期间不存在事实劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂与被告宋定文于2013年10月至2015年9月21日期间存在事实劳动关系。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一六年四月二十七日书记员  陈西
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1055号之二申请执行人刘飞，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人武荣旺，男，1966年6月2日出生，汉族，吉林省长城路桥建工有限责任公司包头市省道104线百白段公路第一项目部经理负责人，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人刘保卫，董事长。申请执行人刘飞与被执行人武荣旺、吉林省长城路桥建工有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2015）包民二终字第389号民事判决书，本案标为1676231元，执行费19162.31元，案件受理费55141.76元，保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人武荣旺、吉林省长城路桥建工有限责任公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年四月二十日书记员  李晋鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特90号申请人内江中信保安服务有限公司。住所地：四川省内江市东兴区西林大道榕树街*****号。法定代表人吕长洪。委托代理人陈志忠，四川法典律师事务所律师。被申请人杨朝辉，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原仲裁被申请人内江中信保安服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号金府国际*栋**层**号。负责人郑维胜。委托代理人陈志忠，四川法典律师事务所律师。申请人内江中信保安服务有限公司（以下简称中信保安公司）因与被申请人杨朝辉、原仲裁被申请人内江中信保安服务有限公司成都分公司（以下简称中信保安成都分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第438号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭对中信保安公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，杨朝辉于2014年12月8日进入中信保安成都分公司工作。同日，双方订立书面劳动合同，约定期限为2014年12月8日至2015年12月7日，其中试用期为2014年12月8日至2015年1月7日，由中信保安成都分公司安排杨朝辉在久宇燃气处从事保安工作，每月工资为2000元，工资包括基本工资1400元、岗位津贴50元、客户考评50元、社会养老保险400元和日常加班100元。中信保安成都分公司实际每月向杨朝辉发放的工资总额为2500元。2015年11月3日，中信保安成都分公司以杨朝辉存在严重违反规章制度为由，与杨朝辉解除劳动合同。2015年11月7日，杨朝辉与中信保安成都分公司办理完工作移交手续后，杨朝辉再未到中信保安成都分公司处工作。工作期间，中信保安成都分公司未为杨朝辉缴纳社会保险费。另查明，杨朝辉第三项请求是指违法解除劳动合同应当支付的赔偿金。成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，采信了双方当事人提交的证据、庭审笔录。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，2014年12月8日至2015年11月7日，杨朝辉在中信保安成都分公司指定工作地点从事保安工作，双方订立了书面劳动合同，建立了劳动关系。中信保安成都分公司提交的证据不足以证明杨朝辉存在严重违反其规章制度的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，杨朝辉要求中信保安成都分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，予以支持。中信保安成都分公司应支付杨朝辉违法解除劳动合同赔偿金5000元（2500元/月×1个月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，杨朝辉要求中信保安成都分公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，依据不足，不予支持。征缴社会保险费属于社会保险行政处理范围，不予处理。由于中信保安成都分公司为中信保安公司的分公司，因此应由中信保安公司支付杨朝辉各项费用。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，裁决：中信保安公司在裁决生效后10日内一次性支付杨朝辉违法解除劳动合同赔偿金5000元。二、驳回杨朝辉的其他仲裁请求。中信保安公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁申请。其理由为，1、杨朝辉在担任保安班长期间，擅自调整其所管理的久宇燃气项目点的“日工作时间、月休息时间”，中信保安成都分公司多次勒令杨朝辉改回原规定的“日工作制度”，但杨朝辉拒不改正。故中信保安成都分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，以及公司制定的《员工奖惩实施细则》的规定，与杨朝辉解除劳动合同并不违法。2、杨朝辉是由中信保安成都分公司招聘、辞退，中信保安公司不是实际的用人单位，中信保安成都分公司系独立的法人，仲裁裁决中信保安公司承担支付赔偿金的责任无法律依据。请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第438号仲裁裁决。杨朝辉答辩称，杨朝辉到中信保安成都分公司工作后，因工资低招不到人才将工作时间进行了调整，2014年12月8日至2015年11月7日一直实行的是24小时工作制，中信保安成都分公司对此并未提出意见，员工也比较满意。中信保安成都分公司辞退杨朝辉是由于公司管理人员对杨朝辉不满，而不是杨朝辉违反公司纪律。中信保安成都分公司答辩称，同意中信保安公司的意见。审理中，中信保安公司提交了以下证据：1、《员工奖惩实施细则》，拟证明中信保安成都分公司解除与杨朝辉的劳动合同关系合法；2、关于撤换杨朝辉的请示；3、关于对杨朝辉作辞退处理的决定。杨朝辉质证认为，证据1之前没有看见过，不予认可；证据2的真实性不予认可；证据3杨朝辉在提起仲裁后才收到。中信保安成都分公司对上述证据无异议。杨朝辉提交一份刘勇出具的证明，拟证明杨朝辉离职的原因不是违反公司制度而是公司违法解除。中信保安公司、中信保安成都分公司质证认为，因证人未出庭作证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决。1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形。本案中，中信保安公司主张因杨朝辉违反了公司制定的规章制度，故解除与杨朝辉之间的劳动合同关系不属于违法解除，但本案中就杨朝辉是否违反了其单位制定的规章制度，中信保安公司所提交的证据均不能充分证明其主张，故中信保安公司关于其不属于违法解除与杨朝辉之间劳动合同关系的主张不能成立。由于中信保安成都分公司系中信保安公司的分公司，本案中无证据证明该分公司具有独立承担民事责任的能力，故仲裁裁决由中信保安公司支付杨朝辉违法解除劳动合同赔偿金适用法律正确。综上，中信保安公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第438号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回内江中信保安服务有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第438号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由内江中信保安服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 文审 判 员  滕 洁人民陪审员  向际宪二〇一六年四月七日书 记 员  周 燚
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初585之二原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人杨天友。特别授权。被告彭昌喜。被告彭艳萍。本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0506民初585之一民事保全裁定，现因原被告达成调解协议并履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告彭昌喜、彭艳萍的银行存款57000元解除冻结。审判员  姚卫琼二〇一六年四月十一日书记员  李南萱
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执203号之一申请执行人肖敏，男，1985年6月19日出生，，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人白玛泽里，男，1985年6月13日出生，藏族，住成都市武侯区。申请执行人肖敏与被执行人白玛泽里民间借贷纠纷一案，申请执行人肖敏依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第686号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第686号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人白玛泽里名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人白玛泽里名下位于成都市青羊区金沙遗址路55号4栋1单元18楼1802号房屋（权219244*****1）进行了查封，查封期限叁年（自2016年4月18日至2019年4月17日止）。二、对登记在被执行人白玛泽里名下位于成都市青羊区苏坡乡清江村二组1栋-2层442号车位（合同备案号1557902）进行了查封，查封期限叁年（自2016年4月18日至2019年4月17日止）。三、对登记在被执行人名下牌照号为川A16U***58号汽车进行了查封，查封期限贰年（自2016年3月7日至2018年3月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年四月二十日书记员 蒲 陶
天津��津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字3100号申请执行人：韩世平，男，1968年3月1日出生，住天津市津南区。被执行人宋广利，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行韩世平与被执行人宋广利财产返还纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民一初字第2826号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判员  胡广春二〇一六年四月二十九日书记员  高 瑞
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莲执字第92-7号申请执行人朱某某，男，1987年6月21日生，汉族，住江西省莲花县金城大道***号，身份证号：360321******0015。被执行人刘某某，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省莲花县路口镇庙背村田南*号，身份证号：360321******6032。被执行人刘某，男，1940年11月30日生，汉族，住江西省莲花县路口镇庙背村田南*号，系刘某之父，身份证号：360321******6012。本院依据已经发生法律效力的（2013）莲良民一初字第134号生命权健康权一案民事判决书，于2014年6月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某自觉赔偿朱行各项损失31434.2元，并承担诉讼费724.5元、执行费590元。因被执行人刘某某至今未履行上述义务，且查明被执行人刘某某之父刘某在莲花县路口信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某之父刘某在莲花县路口信用社账号为12522******5777内的存款陆仟肆佰元整（￥6400.00）至江西省莲花县人民法院帐户内（开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：14-307******2383，户名：莲花县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年四月十五日书记员  颜冬风
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执108号之一申请执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。法定代表人王天，该公司董事长。被执行人海南物联网投资有限公司，住所地海南省海口市海甸五西路北侧港湾花园B3栋05号。法定代表人王力，该公司总经理。被执行人王力，男，汉族。被执行人李蔷，女，汉族。申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人海南物联网投资有限公司、王力、李蔷追偿权纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月23日作出（2015）海仲字第268号裁决书，裁决：一、被执行人海南物联网投资有限公司偿还申请执行人海南金欣担保投资有限公司为其代偿的借款人民币600000元，并支付该款项自2014年11月6日起以未还贷款金额为基数按年利率22.4%计算至该款项清偿之日止的逾期还款违约金；二、被执行人海南物联网投资有限公司向申请执行人海南金欣担保投资有限公司支付律师服务费30000元；三、被执行人海南物联网投资有限公司逾期未清偿上述第一项、第二项债务，由被执行人王力、李蔷对被执行人海南物联网投资有限公司所欠债务承担连带清偿责任；四、由被执行人海南物联网投资有限公司、王力、李蔷共同向申请执行人海南金欣担保投资有限公司支付仲裁费17132元、公告费1500元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄s3jvp57wmeki9kmijg案件唯一码二〇一六年四月二十五日书记员余喆
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初26号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人颜某某，男，1972年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住长沙市开福区通泰街寿星街社区一责任区新风里某号；1993年4月因犯盗窃罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑四年；1997年7月16日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年；2005年7月因吸毒被强制戒毒；2005年10月因吸毒被劳动教养一年；2007年5月23日因吸毒被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月21日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日2时许，被告人颜某某回家途径长沙市开福区通泰街欧陆经典小区楼下时，见一台蓝色摩托车未上大锁停在此处，遂心生盗念，趁周围无人之际，将该车推至其位于通泰街新风里某号的家门口。同日21时许，被告人颜某某到附近建湘路的某车行去修理该车时，被修理店老板及被害人胡某某抓获后报警。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗蓝色双枪SQ125T-10C踏板两轮摩托车价值人民币2700元。案发后该被盗蓝色双枪摩托车已被追回并发还给被害人胡某某。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单；被害人胡某某的陈述；证人丁某的证言；价格鉴定意见；被告人颜某某的户籍证明、前科刑事判决书、劳动教养决定书；被告人颜某某的供述及辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人颜某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人颜某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人颜某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪事实，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 芳人民陪审员  李和莲人民陪审员  莫莉娜二〇一六年四月二十一日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第2108号申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人叶素玲，该公司总经理。被执行人徐峰，男，汉族，1960年10月6日出生，市民，住阜宁县。被执行人李萍，女，汉族，1970年6月25日出生，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人徐峰、李萍民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年四月二十八日书记员  曹 坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执232号申请执行人张东荣，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长东村。身份证号码：220724198605251213被执行人：扶余市长春岭镇长东村民委员会申请执行人张东荣与被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第1495号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市长春岭镇长东村民委员会于判决生效后三日内给付原告张东荣欠款人民币22400元。并自2013年6月15日起至给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人长春岭镇长东村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1495号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书���2016）甘1026民初651号原告孙某某，男，甘肃省宁县人。被告孙某甲，男，甘肃省宁县人。本院于2016年3月17日立案受理了原告孙某某诉被告孙某甲返还原物纠纷一案，经调解原被告父子和解，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，退付孙某某150元。审判员  惠玉祥二〇一六年四月二十五日书记员  谈天强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2278号罪犯曾鹏程，男，1982年9月9日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)杭临刑初字第346号刑事判决，以罪犯曾鹏程犯非法吸收公众存款罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、串通投标罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万八千元，责令将违法所得退赔被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、盛斌杰出庭履行职务，罪犯曾鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。经审理查明，罪犯曾鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾鹏程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾鹏程准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴久昌人民陪审员  王文军人民陪审员  谢 婧二〇一六年四月五日书记员华郑
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执245号申请执行人全爱英，女，1977年8月6日出生，汉族，莱西市人。被执行人王聚华，男，1966年2月7日出生，汉族，莱西市人。申请执行人全爱英与被执行人王聚华房屋买卖纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）西民初字第101号民事判决审结，确定被执行人应协助申请执行人办理位于莱西市长岛路怡景园XXX号楼东XXX单元XXX户（房权证号为：西房私字第XXX**号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年3月23日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，(2016)鲁0285执245号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执245号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执178号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：董文山被执行人：张学波被执行人：秦可平申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人董文山、张学波、秦可平金融借款合同纠纷一案于二0一五年八月五日审结。该案（2015）禹商初字第458号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张学波名下的鲁XXXX8**号车辆。查封期限二年。（自2006年4月21日至2018年4月20日）上述财产续行查封的，应在查封期限届买前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  臧秀峰二〇一六年四月二十一日书记员  邵 平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2689号原告丁某某。被告某业主委员会，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街436弄48号3楼。负责人沈某某、陈某某、朱某。被告沈某某。委托代理人陈某某，身份信息同下。被告朱某。被告陈某某。原告丁某某诉被告某业主委员会、沈某某、朱某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告某业主委员会下落不明，本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法向被告某业主委员会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和上海润旅投资管理有限公司签订的关于金山区朱泾镇金龙新街436弄14号212室号商铺租赁合同。2013年9月，被告又在未经原告委托的情况下，将原告的上述商铺租赁给某企业管理有限公司，某企业管理有限公司已将涉案商铺租金支付被告某业主委员会，但被告某业主委员会未将租金支付原告，且被告某业主委员会未按照规定公布出租商铺的租金情况，也没有召开过业主委员会大会，故诉请判令被告支付2013年8月至2014年7月租金人民币8,578.09元(币种，下同)。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，《金龙新街》191户商铺业主代表（或《金龙新街》业委会筹备组）、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订协议，明确上海润旅投资管理有限公司与朱泾镇《金龙新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。2013年9月18日，被告某业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由被告代表金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄等187户小业主将位于金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。被告某业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元（其中300,000元汇入被告某业主委员会指定的律师事务所账户，2,208,333元汇入商铺整体租赁合同约定的6227001198930009646账户内）。但被告某业主委员会未将原告诉请租金支付原告，经原告多次催讨未果，遂涉讼。又查明，被告某业主委员会于2013年3月6日经上海市金山区朱泾镇人民政府备案成立，后其负责人曾口头集体提出辞职，目前没有人主持具体工作。新的业主委员会至今未成立。以上事实，由解除商铺租赁合同协议书（金龙新街191户商铺业主代表或金龙新街业委会筹备组、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订的协议）、（2013）金民三（民）初字第2756号民事判决书、商铺整体租赁合同、2014年7月7日及2016年1月18日两份法庭审理笔录、商铺租金收取清单（未签约业主明细表）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，某企业管理有限公司将租金支付给被告某业主委员会后，被告某业主委员会后理应及时将租金支付给各小业主，包括本案原告，但被告某业主委员会拖欠至今，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告某业主委员会支付原告2013年8月至2014年7月租金的诉讼请求，应予支持。被告沈某某、朱某、陈某某，系被告某业主委员会负责人，其对外签订合同、支付租金等行为系执行职务之行为，其行为后果应由被告某业主委员会承担，故对原告要求被告沈某某、朱某、陈某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某租金8,578.09元;二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告某业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  李文华人民陪审员  徐国贤二〇一六年四月二十九日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初512号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月30日晚上，被告人陈某至苏州市吴江区盛泽镇一棋牌室打牌时，因误认为被害人付某看不起自己而对付某怀恨在心，后持刀将被害人付某胸部、手臂划伤。经法医鉴定，被害人付某肢体损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、胡某、凡某、邓某、张某的证言笔录、被害人付某的陈述笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、发破案经过、抓获经过、羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年四月二十日书记员  石振华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2188号原告雷官清，男，1980年9月29日出生，汉族。被告周颜颜，女，1981年8月19日出生，汉族。被告周明明（周颜颜之夫），男，1983年2月5日出生，汉族。被告魏青堂，男，1960年6月13日出生，汉族。上列原告雷官清诉被告周颜颜、周明明、魏青堂民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷官清及其代理人到庭参加了诉讼，被告代理人李改军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日、2013年7月1日，原告与被告周颜颜分别签订借款合同一份，约定由原告借给被告300万元，借期三个月，月利息4%，被告魏青堂作为连带责任担保人为上述借款及利息提供担保，同时合同第七条约定如发生争议由合同签订地洛龙区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还本付息。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。无奈诉至法院请求依法支持原告诉求，维护原告合法权益。请求依法判令被告立即偿还原告借款300万元及利息（利息按同期银行贷款利息的四倍计算至本金归还之日止）。三被告共同辩称，本案应将洛阳市鑫盾机械有限公司追加为当事人，从借据上看该公司也是债务人，截止2014年12月份算账后双方确认已经支付给原告利息96万元。3、借款本金应当按288万元计算，因为在2013年6月28日借款时原告就扣除利息12万元。4、对原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息无异议。担保人的答辩意见是：超过6个月没有向担保人主张权利，请法庭驳回对担保人的起诉。经审理查明：2013年6月27日、2013年7月1日，原告与被告周颜颜分别签订借款合同两份，约定由原告借给被告共计300万元，借期三个月，借款用于生产经营周转，被告魏青堂作为连带责任担保人为上述借款及利息提供担保。同日周颜颜给雷官清出具借款收据两份，内容同上借款合同，并约定借款利率为月息4%。原告雷官清于2013年6月27日转帐支付1760000元，2013年7月2日转帐支付880000元，剩余本金以现金形式支付给被告。利息付至2014年12月17日，之后被告未还本付息。另查周颜颜与周明明系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，有双方借款合同、被告出具的借款收据予以佐证，故本院予以确认。被告应当按照双方约定的还款时间向原告偿还借款并支付利息，逾期不予偿还显系违约，担保人也应按照约定承担连带担保责任。原告要求被告及担保人还款付息的诉求，于法有据，本院予以支持。本案立案时间为2015年7月27日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起实施，因此本案不适用上述规定，适用上述规定施行前的相关法律法规。关于利息的计算，因双方借条上约定利息超出同期银行贷款利率的四倍，则逾期利息依法应按同期银行贷款利率四倍计算。原告起诉要求周明明共同偿还该借款，理由是该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告提交了证据证明二被告系夫妻关系，该请求应予以支持。被告魏青堂自愿为被告周颜颜的借款及利息提供连带保证担保，故被告魏青堂对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周颜颜、周明明于本判决生效之日起十日内偿还原告雷官清借款本金3000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年12月18日开始计算至本判决指定的还款之日止）。二、被告魏青堂对上述第一条承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  张 静人民陪审员  罗晶晶二〇一六年四月二十日书 记 员  齐 静