中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商外初字第00069号原告上海银行股份有限公司苏州分行,住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人崔庆军，行长。委托代理人蒋瑜，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人赵璇，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告江苏大象东亚制漆有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，总经理。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。被告吴江恒源金属制品有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人陆丽强。委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州燕莎国际贸易有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济开发区交通北路瓜泾路口。法定代表人汤桂珍。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。被告杨少武。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。被告杨丽莎（YANOLESYA），女，1973年3月15日生，护照号码51No4571774,俄罗斯国籍，现居住地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇中南弄8号。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。被告汤桂珍。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。被告吴江市富圣化纤有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林，总经理。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）诉被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象公司）、吴江恒源金属制品有限公司（以下简称恒源公司）、苏州燕莎国际贸易有限公司（以下简称燕莎公司）、杨少武、杨丽莎、汤桂珍、吴江市富圣化纤有限公司（以下简称富圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告上海银行苏州分行委托代理人蒋瑜、赵璇，被告大象公司、燕莎公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍共同委托代理人曹浩光，被告恒源公司委托代理人刘利，被告富圣公司委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行苏州分行诉称，2013年12月24日，大象公司与其签订《综合授信合同》，约定其向大象公司提供综合授信额度为3600万元人民币，授信使用期限为2013年12月24日至2014年12月24日，授信品种为流动资金贷款、商业承兑汇票保贴，银票保证金比率不低于50%。同日，其余各被告分别与其签订《最高额保证合同》，约定其在授信期间在1800万元最高余额范围内为大象公司提供借款，由其余各被告提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权费用。2014年4月9日，大象公司与其签订《流动资金借款合同》，约定其向大象公司借款900万元人民币，借款期限为2014年4月9日至2014年9月9日，借款用途为采购原材料，利率为7%。合同签订后，其履行义务，但大象公司未按约还款，故其诉至法院，请求判令：1、大象公司归还上海银行苏州分行借款本金900万元及欠息372627.29元(暂计至2014年12月4日，实际至判决确定的支付日止的利息、罚息按合同约定计算)；2、大象公司支付上海银行苏州分行为本案支出的律师费用170600元；3、恒源公司、燕莎公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍、富圣公司对大象公司前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告共同负担。上海银行苏州分行提交以下证据：证据1、2013年12月24日编号为308131048的《综合授信合同》，证明其与大象公司之间存在授信合同关系，其向大象公司提供综合授信额度为3600万元人民币，授信使用期限为2013年12月24日至2014年12月24日。合同第十三条还明确编号为ZDB30813104801-ZDB30813104805合同为本授信提供保证担保，与本授信具有关联性；证据2、编号为ZDB30813104801-ZDB30813104805的《最高额保证合同》五份，证明恒源公司、燕莎公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍、富圣公司对其给予大象公司在2013年12月24日至2014年12月24日期间，在1800万元人民币最高余额范围内的借款进行担保保证，杨少武和杨丽莎为夫妻关系，故签订在同一份保证合同上；证据3、2014年4月9日编号为30813104803的《流动资金借款合同》，证明大象公司向其借款900万元；证据4、借款凭证，证明其按约履行放贷900万元的义务；证据5、截至2015年5月22日欠款欠息流水单打印件，证明大象公司到期未履行还本付息义务；证据6、律师聘用合同及律师费支付凭证，证明其为实现本案债权支出的律师费用。被告大象公司、燕莎公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍共同辩称，对上海银行苏州分行诉请的事实没有异议，目前经济困难，望能协商解决纠纷。被告恒源公司辩称，其为大象公司债务向上海银行苏州分行提供担保是事实，但就经济现状无力承担担保责任。被告富圣公司辩称，确实签订了保证合同，具体责任由法院依据事实和法律认定。七被告均未向本院提供证据。七被告对原告上海银行苏州分行举证证据质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院根据原告举证、被告质证，并经核对吴江中行提供的证据原件，对其所举证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年12月24日，上海银行苏州分行作为授信人与受信人大象公司签订编号为308131048的《综合授信合同》一份，约定，上海银行苏州分行在2013年12月24日起至2014年12月24日止的授信有效期限内，向大象公司提供3600万元人民币的综合授信额度；授信业务品种包括流动资金贷款、票据承兑、商业承兑汇票保贴；敞口1800万元，银票保证金比率不低于50%；编号为ZDB30813104801-ZDB30813104805的《最高额保证合同》为本授信提供保证担保。同日，恒源公司、燕莎公司、杨少武（杨丽莎）、汤桂珍、富圣公司作为保证人与债权人上海银行苏州分行签订编号为ZDB30813104801-ZDB30813104805《最高额保证合同》五份，约定，本合同项下被担保的主债权为上海银行苏州分行与大象公司自2013年12月24日起至2014年12月24日止债权发生期间所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）；主债权余额最高不超过敞口1800万元人民币；保证人就被担保债权向上海银行苏州分行承担连带责任保证；保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失；保证人承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年，贷款、项目融资、贴现、透支、拆借的主债务履行期届满之日为主合同约定的到期还款日。杨少武与杨丽莎系夫妻关系，在杨少武与上海银行苏州分行签订的编号为ZDB30813104803的《最高额保证合同》保证人落款处由杨少武、杨丽莎分别签字确认。2014年4月9日，大象公司作为借款人与贷款人上海银行苏州分行签订编号为30813104803的《流动资金借款合同》一份，约定，大象公司向上海银行苏州分行借款900万元人民币；借款期限自2014年4月9日起至2014年9月9日止；借款用途限于采购原材料；贷款年利率为7%，即中国人民银行公布的半年期基准年利率5.6%上浮25%；逾期罚息利率为贷款利率的150%；按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利；对贷款逾期或挤占挪用期间不能按期支付的利息按合同罚息利率按季计收复利；恒源公司、杨少武夫妇、汤桂珍、燕莎公司提供连带责任保证担保。合同签订当日，上海银行苏州分行即履行义务，放贷人民币900万元。2014年12月19日大象公司归还上海银行苏州分行借款本金258186.79元。截止2015年5月22日，大象公司尚欠上海银行苏州分行本金8741813.21元，利息967664.28元。上海银行苏州分行为实现债权，委托江苏新天伦律师事务所代理本案诉讼，并已实际支付律师费用170600元。本院认为，被告杨丽莎系俄罗斯国籍，本案金融借款合同纠纷，应依照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，各方当事人已明确适用中华人民共和国法律，本院予以确认。各方当事人签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等均系其真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。上海银行苏州分行在授信额度、期限内向大象公司放贷900万元人民币，已实际履行了合同约定义务。大象公司未按约还本付息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。上海银行苏州分行主张的为本案诉讼支付的律师费170600元，属于《综合授信合同》、《最高额保证合同》等明确约定的损失费用，且其所主张的金额符合有关收费标准，亦已实际发生，故对该项诉讼请求亦予支持。根据《最高额保证合同》的约定，保证人恒源公司、燕莎公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍、富圣公司向债权人上海银行苏州分行提供大象公司主债权余额最高不超过人民币1800万元的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用及债务人给债权人造成的其他损失的连带责任保证，故上海银行苏州分行要求前述保证人对大象公司的欠款本息（包括复利、罚息）、其为本案支出的律师费用承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒源公司、燕莎公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍、富圣公司承担保证责任后，有权向被告大象公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大象公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行苏州分行借款本金8741813.21元及利息967664.28元（截止2015年5月22日，自2015年5月23日起至判决确定履行之日止，按合同约定的10.5%利率计算罚息、复利）；二、被告大象公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银行苏州分行为本案诉讼支付的律师费170600元；三、被告恒源公司、燕莎公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍、富圣公司对被告大象公司上述第一、二项债务向原告上海银行苏州分行承担连带清偿责任，被告恒源公司、燕莎公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍、富圣公司承担保证责任后，有权向被告大象公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78603元，财产保全费5000元，合计83603元，由被告大象公司、恒源公司、燕莎公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍、富圣公司共同负担。如不服本判决，被告杨丽莎可在本判决书送达之日起三十日内，其他各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一六年四月二十九日书 记 员  马欣悦附:本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。