wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初481号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区门南大街8号。法定代表人：赵双连。被告：山东卡斯特葡萄酒业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇马庄。法定代表人：郝富国。原告中粮集团有限公司诉被告山东卡斯特葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。中粮集团有限公司诉称，其所有的长城、华夏葡萄酒在国际、国内广受好评。2004年，原告经核准使用的“长城”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告先后在第33类注册与“长城”、“华夏”相关商标近两百件。其中1974年获准在第33类使用第70855号商标。核定使用商品为：白酒；露酒；葡萄酒。2003年获准在第33类使用第3244778号商标。核定使用商品为：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒；酒（利口酒）。2016年3月，原告发现被告生产、销售的葡萄酒产品使用与原告注册商标近似的商标，易使消费者产生混淆，误认为是原告所生产的葡萄酒品。但该产品并非原告或原告授权生产企业所生产，系侵犯原告注册商标的侵权行为。请求1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及合理开支30万元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告山东卡斯特葡萄酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法及商标法相关法律规定，因商标侵权提起的诉讼，应当由被告住所地、侵权行为发生地或者侵权物品的查封、扣押地的法院管辖。本案中被告住所地位于滨州市××县，所谓的侵权行为发生在四川成都，而在烟台市也未查封、扣押侵权物品，因此本案不应由烟台市中级人民法院管辖，请求将本案移送到滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于滨州市××县，侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地均不在烟台市，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东卡斯特葡萄酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市中级人民法院处理。案件受理费100元，由原告中粮集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 陈 勇审判员 李清霞审判员 于志宏二〇一六年十月十二日书记员 李 旻
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初900号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月23日20时许，被告人王某在西安市莲湖区某村4号其家中，提供毒品及自制吸毒工具容留李某、侯某某、程某某、兀某一同吸食毒品。次日凌晨，王某经公安机关传唤到案。经检查，王某、李某、候某某、程某某、兀某尿检结果均呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某经传唤主动投案，能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，建议判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人王某在西安市莲湖区某村4号其家中，提供毒品及自制吸毒工具容留李某、候某某、程某某、兀某一同吸食毒品。次日凌晨，王某经公安机关传唤到案。经检测，王某、李某、候某、程某、兀某甲基安非他明尿检结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书；证人李某、候某、程某、兀某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）二、在案扣押的吸毒工具由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  吴咏梅二〇一六年十月十二日书 记 员  黄佳乐
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2802号原告：王波，女，汉族，出生于1984年3月7日，现住四川省西昌市。委托代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。被告：西昌市西郊乡海滨村四组（以下简称四组）。负责人：贵逢友，该组组长。委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师（特别授权）。原告王波诉被告四组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人张家兵、被告委托代理人马迎峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王波诉称：1982年实行第一轮土地承包后，先后有五位在第一轮土地承包中取得承包地的村民,因考取学校、参加工作等情况将户籍转出了四组。按照当时的国家土地政策,这五位村民的承包土地由集体收回。于1996年在第二轮土地承包时,被告四组按每人0.405亩的面积承包给了包括我在内的十个村民。从此我管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年西昌市政府陆续将四组土地全部征用，被告四组在收到政府征地补偿款后，全体村民讨论决定每亩土地按66000.00元分配土地补偿款。可是被告四组却在2011年2月20日未召开村民大会,仅召集了几名所谓村民代表的情况下，就擅自作出对我承包的0.405亩土地只分配13000.00元土地征用补偿款，而不按每亩66000.00元的方案分配的决议。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、撤销被告四组2011年2月20日作出的征地补偿款分配决议；2、判令我享有承包土地补偿款分配权。被告四组辩称：2011年2月20日,我组召开组民代表大会，讨论本组拆迁征地、自留地及集体征地内的征地余留款的分配方案,并于当天形成了决议。决议内容代表了大多数村民的意见。该决议符合《中华人民共和国村民组织法》相关的程序规定，也没有违反其他法律、行政法规。原告王波要求撤销该决议没有任何事实和法律依据。人民法院应当支持鼓励村民自治，维护我组所作决议的权威性。另根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故请求人民法院依法驳回原告王波的起诉或诉讼请求。本案在审理过程中，原告王波为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证明一份。证明其在1996年取得0.405亩土地的承包经营权。被告四组质证意见：证明系复印件，但记载内容与我方所提供的答辩状的内容一致。本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。2、户籍证明一份。证明其为是四组村民。被告四组对该证据无异议。本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。3、完税证明一份。证明其取得0.405亩土地承包经营权后按照国家规定完成了纳税等义务。被告质证意见：无异议。本院对该证据予以采信。被告四组没有向本院提交证据。经审理查明：原属被告四组村民的5人在1982年实行第一轮土地承包中取得承包权后,因参加工作丧失集体经济组织成员资格，被告四组按照国家土地政策将这5人的承包土地收回，按每人0.405亩的面积分别承包给了包括原告王波在内的8位村民。原告王波从此管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年期间西昌市人民政府陆续将被告四组土地全部征用。经被告四组全体村民开会讨论决定，土地补偿款按每亩66000.00元进行分配。2011年2月20日，被告四组召集9位村民代表开会讨论在1982年以后经土地小调整取得承包权的原告王波等8人的土地征用补偿款分配问题，会议同时进行了涉及土地征用补偿款其他问题的进行讨论，并形成决议。该决议内容为：“1、自留地分配方案，按1982年分田到户时的分田人口308人，每人0.07亩，以每亩66000.00元计算分配。1982年以后才分到土地的人员，不享受自留地。2、从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款。本组补分到土地人员共有8人，以后不能享受自用地，今后的待遇和本组小口人员同等。3、从1982年分到土地后，被退田人员加上本组内未分到土地的小口（小口人员限于本组内出生的小孩未分到土地的人口）每人分配土地款3000.00元。4、以上规定不准任何人更改。”决议作出后，被告四组通知原告王波领取13000.00元补偿款，原告王波认为其合法权益受到侵害，拒绝领取13000.00元补偿款。本院认为，农村集体经济组织就用于分配给村民土地征用补偿费的数额，属于农村集体经济组织的自治权行使范围，应当经民主议定程序讨论决定。因此，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼，因为不属于平等主体之间的民事法律关系，所以不属于人民法受理的范围。但因农村集体经济组织在成员之间分配方案的不同而产生的纠纷，则属于平等主体之间的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉之规定，人民法院应当受理。我国规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在本案中原告王波作为被告四组的村民，自土地小调整时便取得了0.405亩的承包经营权，并按照国家规定缴纳农业税并完成粮食定购任务。原、被告之间虽然一直未签订土地承包合同，但实际已经建立起了土地承包合同关系。原告在承包期间作为承包方履行了义务，也应当享有与其他承包土地村民一样的权利。我国法律规定：“村民会议或者村民代表会议的决议不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”被告四组在2011年2月20日形成的村民代表大会的决议，将原告王波与1982年取得土地承包权的其他村民在分配土地征用补偿款时适用不同分配方案，侵害了原告王波作为集体经济组织成员与其他成员对集体所有的财产享有同等权利的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：对被告四组在2011年2月20日形成的村民代表会议决议第2条“从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款”部分予以撤销。案件受理费468.00元，由被告四组负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱红梅二〇一六年十月十九日书记员  李 庆
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6710号之一原告：台州市同盟服饰有限公司，统一社会信用代码913310036866511146。住所地：台州市黄岩区北城开发区惠民路19号。法定代表人：毛秉钺，该公司董事长。委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被告：台州宏达轻纺有限公司，统一社会信用代码331000400006904。住所地：台州市椒江区经济开发区枫南东路。法定代表人：阮卜秀，该公司负责人。本院在审理原告台州市同盟服饰有限公司为与被告台州宏达轻纺有限公司定作合同纠纷一案中，原告自愿于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市同盟服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1721元，减半收取860.50元，财产保全费788元，合计1648.50元，由原告台州市同盟服饰有限公司负担。代理审判员 黄 磊二〇一六年十月十四日代书 记员 王佳梦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终1040号上诉人（原审原告）：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：朱伟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兆民，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王兆民劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人廖代龙，被上诉人王兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初878号民事判决书，依法改判。事实和理由：本案系劳动合同争议，而一审判决书对本案合同的解除没有做出判决是不妥的，二审应判决解除双方2016年3月1日以后的劳动合同关系。1.一审判决认定被上诉人的工资应发至2016年2月末，也就是说原有的事实劳动合同应在2016年2月末终止;2.被上诉人于2016年3月1日起就没有到上诉人处上班，并将公司电脑及房产备案锁拿走，侵害了公司权益，由此看出被上诉人在履行劳动合同过程中是有过错的，致使上诉人不能实现劳动合同的目的，从而造成劳动合同无效;3.一审判决不能及时终止无效的劳动合同，将造成被上诉人既不上班又不劳动，还要上诉人补发工资的极不公平的不良负面效果。王兆民对一审判决没有异议，请求二审维持原判。东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：要求确认原告欠被告10个月工资23184元，扣除被告欠款10000元，原告欠被告工资13184元，事实和理由：1.2014年2月下半月公司决定放假，全体职工均不开工资，且被告提出的劳动争议仲裁申请超出法定时效；2.2016年1月初，被告因与原告鸿峰公司的领导发生争议，主动提出解除劳动合同。原告在2016年1月8日解除了与被告之间劳动合同，故不应支付2016年1月份、2月份的工资。一审法院认定事实：2013年10月份至2016年2月份，被告王兆民在原告鸿峰公司负责售房按揭工作，双方口头约定每月工资3000元，没有签订书面劳动合同。期间被告向原告预借工资19000元，已向原告归还3000元，另有6000元经双方协商用于抵顶2015年5月份、6月份工资，被告尚欠原告10000元。庭审中，原告自认拖欠被告10个月工资共30000元，扣除被告欠款10000元后，仍欠被告工资20000元。一审法院认为，被告王兆民在原告鸿峰公司工作，双方口头约定月工资3000元，虽然没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。原、被告就2014年2月份下半月工资的争议问题，系原告公司经营管理问题造成，而非被告个人原因。被告因此减少的工资收入不应当由其个人承担。原、被告产生劳动争议的时间为被告向东宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请之日。原告提出被告申请劳动争议仲裁超出法定时效的理由不成立，不予支持。关于原、被告劳动关系是否于2016年1月8日解除的问题。本案中，原告主张于2016年1月8日向被告提出解除劳动合同，但被告予以否认，故不能认定原、被告以协商方式解除了劳动合同；当日，原告鸿峰公司经理办公室会议决定辞退被告王兆民，但未书面通知其本人，也没有及时为其结算工资，且原告的主张不符合用人单位解除劳动合同事由的规定，故原告主张已于2016年1月8日解除劳动合同的事实不成立，本院不予支持。判决：一、原告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司向被告王兆民支付12.5个月工资款27500（已扣除被告欠款10000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司在向一审法院提起诉讼时,没有提出与被上诉人王兆民解除劳动关系的诉讼请求，故一审不能超出上诉人的诉讼请求进行审理并作出判决，上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司可另行提起诉讼。综上，东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  原金宝审判员  李先平二〇一六年十月二十八日书记员  赵 萱
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6181号原告闫成桂，男，1941年6月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告石开新，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺04号。法定代表人胡家友，该公司总经理。委托代理人刘靖，该公司职员。原告闫成桂诉被告石开新、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成桂委托代理人韩小梅，被告华安保险徐州公司委托代理人刘靖到庭参加诉讼。被告石开新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫成桂诉称，2016年6月8日18时，被告石开新驾驶车牌号为苏Ｃ×××××中型货车，沿张阎路行驶至张集镇阎窝村时，与行人闫成桂发生交通事故，致使原告受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定被告石开新负事故全部责任。事故车辆已经在华安保险徐州公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计40534.85元并承担本案诉讼费用。被告石开新未作答辩。被告华安保险徐州公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，已在交强险限额内垫付医疗费一万元。原告提供了以下证据：1、交通事故责任认定书原件一份，证实原被告发生交通事故的事实。2、门诊病历一份，证实原告受伤住院治疗。3、徐州矿务集团总医院出具的费用明细清单一份，证明原告在住院期间产生医疗费42594.85元，因原告仍欠该医院医疗费用，所以医院无法出具医疗费发票。4、住院病案材料一份，证实原告受伤住院治疗情况，及出院后需要休息、加强营养等医嘱。5、徐州矿务集团总医院于2016年7月15日出具的病人催款通知单，至该日期，原告仍欠医疗费31594.25元。被告华安保险徐州公司质证意见为对病案材料真实性无异议，但医疗费无发票。经审理查明：2016年6月8日18时，被告石开新驾驶车牌号为苏Ｃ×××××中型货车，沿张阎路行驶至张集镇阎窝村时，与行人闫成桂发生交通事故，致使原告受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定原告闫成桂无责任，被告石开新负事故全部责任。另查明，被告石开新所驾驶的苏Ｃ×××××中型货车在被告华安保险徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后已在交强险范围内支付医疗费10000元。本院认为：交通事故发生后，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶的车辆在被告保险公司处购买交强险应首先在交强险范围内予以赔偿，被告保险公司已经支付过医疗费10000元，本院予以确认。在案件审理过程中，原告与被告保险公司达成调解协议，由被告保险公司在交强险范围内再支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费总计20000元，双方在交强险赔偿范围的纠纷一次了结。该协议未违反国家法律法规等强制性规定，本院予以确认。关于被告石开新的赔偿数额。原告在受伤后实际住院治疗12日，总计花费医疗费42594.85。以上费用有原告提供的费用明细清单、催款通知单等证据证实，本院予以确认。关于其他费用原告主张过高，本院依法予以调整为：1、住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；2、营养费为408元（34元/天×12天）；以上总计43602.85元，减去交强险范围内赔偿的10000元，被告石开新尚需赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费33602.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告石开新于本判决生效后十日内赔偿原告闫成桂医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计33602.85元。案件受理费减半收取250元、保全费120元，共计370元，由被告石开新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年十月八日书记员  张雨霄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3286号罪犯杨文光，男，1989年10月12日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2014年11月11日作出（2014）开刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人杨文光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16292.30元。判决生效后，于2014年12月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文光准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月10日起至2016年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审507号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金广龄，男，1937年10月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第236号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第236号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用57.15㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用126㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第236号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保301号申请人孙明巧，女，1978年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人孟爱菊，女，1975年7月17日生，住宿迁市宿城区。申请人孙明巧与被申请人孟爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对孟爱菊所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人孟爱菊所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年十月十二日书 记 员  张秀玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执788号之五申请执行人郝卫东，男，1965年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人王雅楠，女，1983年6月10日出生，回族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗政协工作人员。被执行人邢文英，女，1958年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行郝卫东与王雅楠、邢文英民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十月二十七日书记员  康 凯1
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2269号申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人张少波,该支行行长。被执行人,惠雪峰,男,1980年11月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人,张永明,男,1955年2月8日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人,惠福良,男,1954年5月10日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人惠雪峰、张永明、惠福良(2015)蓟民初字第3880号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1134号原告：木垒县晨光物业服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路北侧。法定代表人：焦立军，该公司经理。被告：曹兰英，女，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县天山花园。原告木垒县晨光物业服务有限公司与被告曹兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告木垒县晨光物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县晨光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒县晨光物业服务有限公司负担。审判员  赵倩倩二〇一六年十月十七日书记员  徐 萌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1083号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人许敬奎，男，汉族，1973年10月15日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第735号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第735号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇水渚村地方非法占用507㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用507㎡的土地上新建的一层平顶厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12675元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第735号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6545号原告:天津市兴瑞泰置业发展有限公司。住所地蓟县渔阳镇东一环路2号C409号。法定代表人:郑桂敏。委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。被告:李国,男,1969年11月6日出生,住天津市蓟县。被告:田玉梅,女,1968年2月29日出生,住天津市蓟县。本院在审理原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司诉被告李国、田玉梅商品房买卖合同纠纷一案中,原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司撤回起诉。诉讼费用40元,由原告负担。审 判 长  闫 哲审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘明娇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1498号之一申请执行人：郏嫒娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王勤丰，男，1984年3月27日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人郏嫒娟与被执行人王勤丰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王勤丰目前下落不明，其配偶马世娇名下的车牌号为浙B×××××的汽车在诉讼阶段已查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月三十一日书 记 员  方 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1877号之一申请执行人乔冠诚。被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司。法定代表人陈军，系该公司董事长。申请执行人乔冠诚与被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03676号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人乔冠诚于2015年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03676号民事判决书向被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院在执行中，依法扣划被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司名下银行存款2629986.28元，其中案款2601286.28元，执行费28700元。因该账户余额不足，尚余案款25684元未扣划。嗣后本院查明被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司其余账户均被其他案件冻结，暂不具备可供执行条件，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人乔冠诚表示申请本院执行程序终结。申请执行人乔冠诚亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额2626970.28元，已受尝金额2601286.28元，未受偿金额为25684元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1877号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  冯彩乐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10703号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡福丁（曾用名蔡福赐），男，1981年4月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告蔡福丁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一六年十月二十八日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初697号原告徐金山。被告付勇。被告沈秀平。原告徐金山诉被告付勇、沈秀平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告徐金山诉称，2012年1月1日，二被告以建房为由从原告处借款人民币15000.00元，双方约定借款月息2.5分，于2016年1月1日还清。上款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还欠款人民币15000.00元，并以前述借款本金为基数，自2013年1月1日起，到借款付清之日止，按月息2.5分标准，向原告徐金山支付利息；二、诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，应提供二被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向二被告送达，原告在合理期限内又不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告徐金山的起诉。案件受理费175.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一六年十月二十六日书记员  杨英大
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4314号罪犯欧元金，男，1991年9月27日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月5日作出(2013)台黄刑初字第549号刑事判决，以被告人欧元金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧元金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧元金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。罪犯欧元金已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧元金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧元金准予减刑六个月（刑期自2013年1月19日至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2033号申请执行人:曹春燕,曹佳栋,黄丽华;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2033号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9790号原告贺建敏，女，1952年6月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。被告张永军，男，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。原告贺建敏与被告张永军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺建敏委托代理人要永辉、被告张永军委托代理人任保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日，原告到郑州××新区澜御湾温泉酒店泡温泉，因温泉附近路面湿滑且没有配备防滑措施，导致原告滑倒受伤。该温泉酒店系个体工商户，现已注销，被告系该个体工商户的负责人。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计137041.11元。被告辩称：愿意赔偿原告合理合法的损失，我方投有保险。原告未尽到安全注意义务，本身也有过错。经审理查明：原告于2015年10月17日前往郑州××新区澜御湾温泉酒店泡温泉。在泡温泉期间，原告由一处温泉池前往下一处温泉池时滑倒受伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、右三踝骨折；2、右踝关节脱位；3、右腓骨近端骨折；4、右侧第1、2跖骨基底部骨折；5、良性阵发性位置性眩晕。原告在郑州市中心医院住院24天，于2015年11月10日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免负重活动；2、适当功能锻炼，避免肌肉萎缩；3、术后4、8、12周复查X线片评估骨折愈合情况；4、术后2月取出固定胫腓骨螺钉；5、口服活血化瘀、强健筋骨等药物对症治疗；6、骨科随诊。原告于2015年12月22日至12月24日期间再次前往郑州市中心医院住院治疗。原告共产生住院费、门诊费39918.09元，扣除医保报销部分，原告实际花费10550.51元。庭审中原告认可被告为其支付有300元急救费。庭审中原被告均认可原告摔倒时所穿拖鞋系由被告提供。经河南扬善律师事务所委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年5月17日出具郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第219号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，后续治疗费评估为10000元。原告支付鉴定费1400元。另查明，被告系郑州××新区澜御湾温泉酒店的实际经营者，该温泉酒店系个体工商户，已于2016年5月23日注销。以上事实有原告提交的身份证复印件、基本注册信息查询单、现场照片、澜御湾温泉酒店VIP卡、通话录音及光盘、急救病历、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本各一份、诊断证明、出院证、病历各两份、医疗费票据六份、交通费票据一组及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交护理人员身份证复印件一份，因该证据不能证明护理人员的实际误工损失，故对该证据本院不予采纳。被告提交保险单一份，因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告前往被告实际经营的温泉酒店泡温泉时滑倒受伤，原告提交的事发现场照片显示，原告摔倒时右脚已从所穿拖鞋中滑出，其摔倒的道路两侧铺有鹅卵石，中间人行部分系平铺的石板，周边未显示有安全警示标志。被告作为从事温泉服务的经营者，应对温泉周边多水、易滑的情形有明确的预见，并采取相应的保障及提示措施。被告未能尽到上述安全保障义务，对于原告该损害具有一定过错。原告作为成年人未尽到安全注意的义务，对于自己摔倒受伤亦应自行承担相应责任。根据原被告的过错承担，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告因本次受伤造成的各项损失计算如下：医疗费：根据原告提交的住院费用费、检查费票据，本院对原告自行负担的医疗费为10550.51元予以确认。住院伙食补助费：原告共计住院26天，按照30元每天计算，原告的住院伙食补助费为780元。3、营养费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告住院期间需加强营养，按照20元每天计算，原告的营养费为520元。4、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后三月需一人护理，共计116天。原告未提供有效护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为9687.4元。5、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为400元。6、残疾赔偿金：原告事发时63岁，赔偿年限为17年，原告伤情鉴定为九级伤残，本院酌定伤残系数为20%，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，该项费用为86958.4元。7、精神抚慰金：10000元。8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告的鉴定费为1400元予以确认。9、后续治疗费：根据原告提交的鉴定意见书，本院对于原告的后续治疗费为10000元予以确认。经计算，原告的各项损失共计130296.3元，上述损失应由被告承担50%的赔偿责任，经计算为65148.15元，扣除被告支付的急救费300元中应由原告自行承担部分150元，被告应赔偿原告64998.15元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告称其为原告投保有保险，请求追加保险公司为本案被告。因其该主张与本案不属于同一法律关系，故对被告该追加申请本院不予准许。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后10日内赔偿原告贺建敏64998.15元。二、驳回原告贺建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由原告负担1616元，由被告张永军负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十月十二日书 记 员  宋婕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16241号原告：何长江，男，41岁。被告：刘华山，男，25岁。被告：阜阳市宇鹏汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路名门公寓A座2号楼2404号。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务文化新区东流路。何长江、刘华山、阜阳市宇鹏汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告何长江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何长江撤诉。案件受理费由何长江负担。审判员  王玉民二〇一六年十月十二日书记员  赵 淼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保215号申请人：周宪孟，男，1970年11月10日出生，回族，住济南市。被申请人：蔡建国，男，1960年10月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：张延霞，女，住济南市。申请人周宪孟于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延霞名下的鲁*号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。申请人周宪孟以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人周宪孟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张延霞名下的鲁*号丰田牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周宪孟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十月十二日书记员 袁之君
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执恢6号之一申请执行人:杨生保。被执行人:田玉军。本院执行杨生保申请执行田玉军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人田玉军银行存款8900元，因被执行人田玉军再无财产可供执行，申请人杨生保也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请人杨生保同意终结本次执行程序。本案执行标的17100元，已执行8900元，剩余8200元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  田志贤二〇一六年十月十日书 记 员  李 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2306号原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。法定代表人：梁建明，职务:董事长。委托代理人：杨眉，系原告职工。委托代理人：王超，系原告职工。被告：徐雪清（身份证号码：），男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：祝烈平（身份证号码：），男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：兰云（身份证号码：），女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。现住浙江省衢州市柯城区。被告：杨迎春（身份证号码），男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王梅芳（身份证号码：），女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。现住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告徐雪清、祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐雪清偿还借款本金8万元及利息（截至2016年8月31日的利息为4106.62元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年6月23日，被告徐雪清向原告借款8万元。双方约定于2016年6月22日偿还借款，借款利息为年利率9.18%，到期还本，按季付息，未按期支付利息，原告有权提前收回发放的借款本金及要求被告支付利息，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按《借款合同》约定的利率计收利息等内容。被告祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳在《保证合同》及《融资保证函》中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告徐雪清发放借款8万元。借款到期后，被告徐雪清未按期偿还借款本金及按约付息（截至2016年8月31日的利息为4106.62元，之后的利息也未支付）。被告祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳也未履行相应的连带保证清偿责任。2016年9月7日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金8万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年8月31日的利息为4106.62元，之后至借款还清之日止的利息按约定借款利率计息）；二、被告祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳对上述第一款中被告徐雪清的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告徐雪清负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告祝烈平、兰云、杨迎春、王梅芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十月十日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1437号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦。被执行人刘昭平，男，1966年10月6日生，汉族。被执行人伍远香，女，1968年7月10日生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘昭平、伍远香金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4612号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。经本院查明，被执行人刘昭平、伍远香名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4612号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  周 宏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6359号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。被告：姚秋惠。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告姚秋惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，��半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年十月十日书 记 员  祝琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初5182号原告：左莉萍，女，1982年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇南华村十一社。身份证号：6222011982********。原告：葛聪，男，1984年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇南华村十一社。身份证号：6222261984********。原告：葛海清，女，2010年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生，住本区新墩镇南华村十一社。身份证号：6207022010********。法定代理人：左莉萍，女，1982年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告葛海清之母，住本区新墩镇南华村十一社。身份证号：6222011982********。三原告委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：甘州区新墩镇南华村民委员会。法定代表人：陈兴红，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈海龙，系该村民委员会文书。被告：甘州区新墩镇南华村十一社。负责人：左小红，系该社社长。原告左莉萍、葛聪、葛海清与被告甘州区新墩镇南华村民委员会（简称南华村委会）、甘州区新墩镇南华村十一社（简称南华村十一社）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左莉萍、葛聪、葛海清委托诉讼代理人高雪莲，被告南华村委会委托诉讼代理人陈海龙、南华村十一社负责人左小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左莉萍、葛聪、葛海清向本院提出诉讼请求：1.要求确认左爱民与被告于2013年4月28日签订的人民调解协议无效；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告均系甘州区新墩镇南华村十一社村民。自2009年开始，原告所在新墩镇南华村集体部分土地被征用，征地单位向南华村集体成员按人口支付了土地补偿款，统一付至南华村，由该村向集体成员分配。但被告拒绝给原告分配补偿款。后原告左莉萍、葛聪父亲左爱民与被告南华村十一社达成调解协议，原告对该协议并不认可，原告系成年人，有完全的民事行为能力，原告父亲左爱民在无原告授权的情况下，与被告达成的协议应为无效协议。被告南华村委会辩称：原告系甘州区新墩镇南华村十一社村民，由于原告葛聪没有按照农村习俗进行正常的招女婿程序，所以社里不同意给原告左莉萍和葛聪分配土地补偿款。2013年4月28日，南华村十一社和左莉萍、葛聪达成调解协议，由社里给左莉萍和葛聪各分配补偿款总额的35%。现原告要求确认合同无效不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告南华村十一社辩称：南华村十一社与原告左莉萍、葛聪形成的调解协议是合法有效的，因为该份调解协议是甘州区新墩镇司法所和新墩镇南华村人民调解委员会主持调解的，当时的新墩镇镇长也参与了，左爱民系左莉萍、葛聪父亲，是户主，他作为代表参与调解，且当时签协议的时候，左爱民给原告左莉萍、葛聪打电话，他们同意后左爱民才签字的，也就是说该份协议是原告左莉萍、葛聪的真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：常住人口登记卡、结婚证、新墩镇人民政府关于印发《新墩镇村社土地征用补偿费管理、使用、分配办法》的通知、公证书、人民调解协议书、缴费凭证、收款凭据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告左莉萍、葛聪系夫妻关系，双方于2008年2月20日办理结婚登记，原告葛聪系入赘，婚后生育葛海清。2008年2月19日，原告左莉萍大学毕业后将户口迁回甘州区新墩镇南华村，同年3月31日，原告葛聪将户口迁入甘州区新墩镇南华村。2009年，新墩镇南华村十一社部分耕地被滨河新区征用，被告南华村十一社社员对原告葛聪入赘到原告左莉萍家有异议，认为葛聪没有按照农村习俗进行正常的招女婿程序，不同意给原告左莉萍、葛聪分配土地补偿款。2013年4月28日，在新墩镇南华村人民调解委员会主持下，原告左莉萍、葛聪与被告甘州区新墩镇南华村十一社达成调解协议，确定给原告左莉萍、葛聪各分配总金额的35%，并参与再征地地价款的正常分配。该调解协议中原告左莉萍、葛聪的名字由其父亲左爱民代签，后该协议中所涉土地补偿款由被告南华村十一社打入左爱民账户。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效”。本案原告左莉萍父亲左爱民作为户主与被告南华村十一社签订人民调解协议，且被告南华村十一社已实际履行调解协议赋予的义务，该调解协议系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。现原告左莉萍、葛聪认为其并没有授权父亲左爱民与被告达成调解协议，本院认为，左爱民的行为符合表见代理的构成要件，表见代理是基于本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理。正是基于原告左莉萍、葛聪和左爱民之间系父女、翁婿的特殊关系，被告南华村十一社有理由相信左爱民有权代理左莉萍、葛聪，且假如原告左莉萍、葛聪对左爱民与被告南华村十一社达成的调解协议有异议，那么原告左莉萍、葛聪在三年时间内对自身财产权利不予主张的行为与常理相悖，故原告左莉萍、葛聪对左爱民与被告南华村十一社签订调解协议是明知且认可的，原告左莉萍、葛聪应对此承担相应的法律后果。综上，原告要求确认左莉萍、葛聪与被告甘州区新墩镇南华村十一社签订的人民调解协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告左莉萍、葛聪、葛海清的诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由原告左莉萍、葛聪、葛海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年十月十二日书 记 员 胡彩虹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4182号原告：姜合祖，男，1948年12月25日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：席正文，男，1963年6月21日出生，汉族，住江山市。被告：太平财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市虎山街道江东大道371号1楼、3楼。负责人：毛贵荣。原告姜合祖与被告席正文、太平财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姜合祖于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜合祖撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告姜合祖负担。代理审判员  周莹萍二〇一六年十月十二日书 记 员  曾小庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5335号罪犯兰上七，男，1968年2月10日出生，畲族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年7月22日作出(2011)温苍刑初字第391号刑事判决，以被告人兰上七犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯兰上七,证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰上七在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯兰上七对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯兰上七减刑九个月无异议。经审理查明，罪犯兰上七在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励；罪犯蓝上七已退清赃款。上述事实，有证人吴某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯兰上七在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰上七准予减刑九个月（刑期自2011年2月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月十日书 记 员  刘 菁
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1394号原告：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：张萌，系该公司总经理。委托代理人：郭永春，男，1978年12月9日生，汉族，原告公司职工。委托代理人：石永智，男，1958年10月10日生，汉族，原告公司职工。被告：师选民，男，1969年1月9日生，汉族，农民。被告：闫崇林，男，1957年12月3日生，汉族，农民。被告：仝昌昌，男，1964年6月19日生，汉族，农民。被告：程功昌，男，1964年12月24日生，汉族，农民。被告仝昌昌、程功昌共同委托代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称大洋汇鑫）与被告师选民、闫崇林、仝昌昌、程功昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洋汇鑫的委托代理人郭永春、石永智，被告仝昌昌、程功昌的委托代理人王希武到庭参加诉讼，被告师选民、闫崇林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大洋汇鑫向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告师选民偿还原告借款本金25130元及利息38364.13元；2、被告闫崇林、仝昌昌、程功昌、闫小宁对前述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告闫小宁亡故为由，撤回对该闫的起诉。事实和理由：2007年9月5日，原告与被告师选民签订借款合同，约定被告师选民向原告借款30000元，期限6个月，月息19.5‰。同日，被告闫崇林、仝昌昌、程功昌及闫小宁与原告签订保证合同，约定由该四人为被告师选民的借款承担连带责任保证。原告于签约当日向被告师选民发放借款30000元。2008年10月1日被告师选民清偿本金4870元，截止2015年10月20日尚欠借款本金25130元及利息38364.13元。原告多次向各被告索款无果，现提起本次诉讼。被告师选民、闫崇林缺席亦无辩称。被告仝昌昌、程功昌辩称，被告师选民经被告闫崇林、仝昌昌、程功昌及闫小宁担保，借取原告款项30000元属实，但原告并未在双方合同约定的两年保证期间内向被告仝昌昌、程功昌主张过保证责任，被告仝昌昌、程功昌的保证责任已依法免除，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请审批表、借款合同、借款借据、收回贷款利息凭证、保证合同、担保人身份证明、五户联保承诺书、逾期贷款催收通知书，被告师选民、闫崇林缺席，视为其放弃质证权利。被告仝昌昌、程功昌对前述证据中保证合同、担保人身份证明、五户联保承诺书无异议，本院予以确认并在卷佐证。该两被告对前述证据中的借款申请审批表、借款合同、借款借据、收回贷款利息凭证及逾期贷款催收通知书的真实性、合法性无异议，仅以此五证据系由主债务人即被告师选民签订，而无其两人签名为由，对证据关联性不予认可。本院依据被告仝昌昌、程功昌等担保人的担保行为与被告师选民的借款行为存在直接因果关系及办理金融借贷手续行业规范等综合评判，该五证据的真实性、合法性及与本案的关联性均应予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日，原告与被告师选民签订《借款合同》，约定被告师选民借取原告款项30000元，借款期限6个月（自2007年9月5日至2008年3月4日），按月利率19.5‰计息，逾期按罚息利率25.35‰计息；还款方式为一次还本，按月付息。同日，原告与被告闫崇林、仝昌昌、程功昌及闫小宁签订《保证合同》，约定三被告及闫小宁对上述借款承担连带保证责任；保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告师选民发放借款30000元。2008年10月1日，被告师选民向原告清息4870元，下余借款本息因故未付。2012年7月9日，原告向被告师选民送达逾期贷款催收通知。嗣后，原告多次索款无果，遂提起本次诉讼。审理中，原告于2016年4月6日以被告闫小宁已亡故为由撤回对该闫的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告师选民签订的《借款合同》及与被告闫崇林、仝昌昌、程功昌连同闫小宁签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应诚实信用，自觉全面依约履行。现原告将被告师选民所清偿之4870元作为本金扣减，并无不当。被告师选民应就剩余借款本金25130元及其借款所产生孳息向原告承担违约清偿责任，故原告要求被告师选民清偿借款本金25130元及其借款截止2015年10月20日的利息38364.13元的诉讼请求，于法有据，应予支持。就原告要求被告闫崇林、仝昌昌、程功昌承担连带保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现被告仝昌昌、程功昌否认原告在合同约定的两年保证期间内向其主张过保证责任，原告亦未能就其主张被告闫崇林、仝昌昌、程功昌应承担保证责任提供有效证据印证，故其要求该三被告就借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原告以闫小宁亡故为由撤回对该闫的起诉，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师选民于本判决生效后10日内给付原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金25130元及利息38364.13元，共计63494.13元；二、驳回原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，公告费560元，诉讼费共计1590元，由被告师选民负担。因原告已预交，故被告师选民在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一六年十月十二日书 记 员  杜 娟民事诉讼文书样式
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0323执406号申请执行人长春市市政工程处。法定代表人金慈云。委托代理人邢杰，长春市市政工程处办公室工作人员，特别授权代理。被执行人伊通满族自治县营城子人民政府。法定代表人李贵斌，镇长。委托代理人：李成，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院于2016年7月14日立案执行长春市市政工程处申请伊通满族自治县营城子人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0323民初603号法院生效调解书，被执行人伊通满族自治县营城子人民政府应支付申请人长春市市政工程处工程款10万元、执行费4095元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0323执406号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周和影二〇一六年十月二十一日书记员  徐丹琦
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执异14号申请执行人:李志本，男，汉族，56岁，住洛宁县。被执行人：户万通，男，汉族，54岁，住洛宁县。第三人:河南宏盛工程有限公司，住所地:郑州市中牟县。法定代表人：李绵，执行董事。本院在执行李志本与户万通民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经我院查明，被执行人户万通建造洛宁县上戈镇中心小学教师周转房及食堂，该建筑工程尚有部分工程款未支付，但该工程是河南宏盛工程有限公司与洛宁县教育局签订的建筑工程施工合同。因此，河南宏盛工程有限公司负有协助履行被执行人户万通债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：第三人河南宏盛工程有限公司应于收到本裁定书后三日内直接向申请执行人李志本支付30000元及利息。本裁定立即执行。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘旭阳
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更378号	罪犯张浩，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省淮北市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)淮刑初字第00038号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭��行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯张浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张浩受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯张浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯张浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为��期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机���移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1442号申请执行人张治忠，男，汉族。被执行人孔繁勇，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月29日作出的(2016)陕0502民初1678号民事调解书已发生法律效力。因孔繁勇未按生效调解履行义务，申请执行人张治忠依法向本院申请执行，执行标的为：200000元。本案在执行过程中，申请执行人张治忠向本院表示被执行人孔繁勇暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1678号民事调解的本次执行程序。申请执行人张治忠发现被执行人孔繁勇有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月十二日书 记 员  张 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执376号之四本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周成香借款担保合同纠纷一案中查明，周成香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周成香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1679号原告梁慧，住襄阳市。被告襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人魏新利，系该公司总经理。原告梁慧诉被告襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告梁慧于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁慧的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁慧撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告梁慧负担。审判员  管龙华二〇一六年十月十二日书记员  徐玮欢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6077号原告杨对对，女，1989年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。委托代理人王焕霞，陕西名州律师事务所律师。被告刘平怀，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。原告杨对对与被告刘平怀离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨对对及其委托代理人强作胜、王焕霞，被告刘平怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨对对诉称，2008年原被告经人介绍认识，在未经过了解的情况下于2009年9月10日登记结婚。婚后原被告一直在神木县城租房居住。被告不务正业，嗜酒如命，整天喝酒到半夜，回家后对原告进行欺侮谩骂，且同房时对原告施以各种暴力，致使原告身心备受折磨。2013年下半年，原告终于不堪忍受，逃离被告至榆林工作，三个月后，被告找到原告，强行拉回，原告继续过着以前的生活，导致生理、心理出现严重问题。原被告结婚六年之久，却无孩子。2014年原被告赴西安唐都医院检查，因被告精子数量不够，患有不育症，无生育能力。2016年7月24日，原告再次离家至今。原告的生活、身体遭到严重的侵害，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨对对向法庭提交��结婚证一份，证明2009年9月10日，原被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告刘平怀辩称，不同意离婚，原被告感情还行，被告未殴打过原告。共同生活期间，原告在家，被告在外面打工，且一直给原告生活费，原告在家不做饭，一直在外面买饭，只有被告回家做饭。原被告去西安看病，确实被告精子成活率不行，但检查原告亦有问题，共在医院花费十几万。被告刘平怀未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2008年冬天，原告杨对对与被告刘平怀经人介绍相识，2009年9月10日，在神木县民政局婚姻登记处��记结婚。原被告婚后无子女，双方自2016年7月24日开始分居。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告杨对对与被告刘平怀自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨对对的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨对对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十月十七日书记员  单慧芳
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1612号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：罗认珍，女，1967年5月28日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：任波，男，1989年3月27日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗认珍、任波物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终890号上诉人（原审原告）周林全，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省成都市金牛区沙湾路**号。被上诉人（原审被告）四川盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德房产公司），地址：达州市达川区南外新达路25号。法定代表人袁茂森，系该公司董事长。委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。上诉人周林全因劳动争议一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初771号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周林全以双方达成和解，于2016年10月17日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周林全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周林全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周林全负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  古钰钦二〇一六年十月十七日书记员  张治鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初23230号原告：沈某，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住广东省中山市东区，。被告：刘某，女，1938年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，现住广东省中山市东区，。原告沈某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李劲松二〇一六年十月十日书记员  阮秉智
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3738号罪犯吴某朝，男，1993年9月17日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月12日作出(2015)东一法刑初字第2369号刑事判决，以被告人吴某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某朝予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7116号罪犯王森，男，汉族，小学文化，1974年6月23日出生于安徽省寿县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年11月2日作出(2010)太刑初字第0227号刑事判决，以被告人王森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2019年8月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月5日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第5213号、(2015)宁刑执字第3487号刑事裁定,共对罪犯王森减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王森在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省暂扣款（物）专用收据、法院证明等证据证实。本院认为，罪犯王森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王森减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5019号罪犯陈世旺，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年9月1日作出(2010)天法刑初字第624号刑事判决，以被告人陈世旺犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出(2011)穗中法刑一终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈世旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世旺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3815号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉俊坤，男，1974年9月2日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉俊坤金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月三十一日书 记 员  蒋中江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢253号之一申请执行人陕西君正地基工程有限公司。被执行人陕西日进基础工程有限责任公司。被执行人贺讯。申请执行人陕西君正地基工程有限公司与被执行人陕西日进基础工程有限责任公司、贺讯施工合同工程款纠纷一案,本院（2009）雁民初字第2067号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西中民四终字第316号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢253号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13285号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人郑凛，女，重庆华润万家生活超市有限公司，住广东省深圳市福田区。原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告华润万家的委托代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（葡萄味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告王伟华1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十五日书 记 员  王蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2572号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人:彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：朱华，男，汉族，1978年12月16日出生，居民，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告朱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，朱华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：朱华立即归还信用卡欠款本金149997.16元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为451.03元；从2015年10月24日至付清之日止，以149997.16元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为1285.72元；从2015年10月23日至付清之日止，以149997.16元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：朱华于2014年12月3日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向朱华核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为180000元。朱华从2015年7月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到朱华。截止2015年10月23日，朱华累计共欠本金149997.16元，利息451.03元，滞纳金1285.72元。朱华未出庭，未答辩。经审理查明，2014年12月3日，朱华填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给朱华卡号为xx的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。朱华声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”朱华从2015年7月开始逾期还款。截止2015年10月23日，朱华累计共欠本金149997.16元，利息451.03元，滞纳金1285.72元。经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、朱华信用卡历史交易明细为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。朱华自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，朱华激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。朱华办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求朱华偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。朱华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金149997.16元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为451.03元；从2015年10月24日至付清之日止，以149997.16元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为1285.72元；从2015年10月23日至付清之日止，以149997.16元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，公告费600元，共计3914元，由被告朱华负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告朱华于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)汝执字第541号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。法定代表人：王金恒，任该局局长。被执行人河南省乡镇企业金属材料总公司汝州分公司，住所地汝州市。法定代表人：张行政，该司负责人。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南省乡镇企业金属材料总公司汝州分公司行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03033号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结汝人社监罚字（2014）第03033号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月八日书记员  李 青
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执106号申请执行人：唐立光，男，1966年1月4日出生，汉族，住三穗县八弓镇坪洞村*组。申请执行人：蒋兰群，女，1968年9月11日出生，汉族，住三穗县八弓镇坪洞村*组。被执行人：彭丁林，男，1988年12月15日出生，汉族，住三穗县长吉乡长吉村上街*组。被执行人：唐惠，女，1989年8月28日出生，汉族，住三穗县长吉乡长吉村上街*组。申请执行人唐立光、蒋兰群根据本院作出的生效法律文书（2014）穗民初字第613号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人彭丁林、唐惠送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款40000元，并承担案件执行费500元，共计人民币40500元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年1月30日前偿还申请执行人借款40000元，2016年10月起每月30日前偿还10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2016)黔2624执106号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额40000元，已执行债权0元，剩余债权40000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十月十一日书记员  王 东
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初411号原告：韩克亮，男，汉族。委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。原告：邹玉美（曾用名邹玉平），女，汉族。委托代理人:韩克亮，男，汉族。委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。原告韩萧，女，汉族。委托代理人:韩克亮，男，1962年12月26日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县接官亭镇接官亭村高石咀社***号，公民身份号码：6123271962********。委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。原告：韩某某，女，汉族。法定代理人：韩克亮（原告韩某某父亲），男，汉族。法定代理人：邹玉美（原告韩某某母亲），女，汉族。委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县电力局,住所地，略阳县兴州街道办事处中学路。法定代表人：叶小江，略阳县电力局局长。委托代理人:楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。原告韩克亮、邹玉美、韩萧、韩某某诉被告略阳县电力局排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。原告韩克亮、邹玉美、韩萧、韩某某诉称，2009年6月2日，原告方和邹忠敏协商，原邹忠敏四间一层房屋归原告所有，因灾后重建，原告方在旧房边修建三间二层砖混结构房屋。2011年4月，被告在接官亭村大方沟架设10KV线路经过邹忠敏房屋（该房屋为原告实际拥有）上方时，略阳县电力局接官亭供电所出具“接官亭村大方沟架设10KV线路T接应与用户邹忠敏房屋保持足够的安全距离，如果以后影响邹忠敏建房，供电所将无偿进行改线或加高电杆，不让邹忠敏出任何费用”的证明。原告现需改建房屋，为确保原告的生命财产安全，原告多次和被告交涉，并向相关部门反映，但均没有解决双方之间的问题。原告遂诉至本院，要求被告拆除原告房屋上方的高压线。本院经审查认为，判断权利人对在集体所有的土地上修建的房屋是否具有所有权，需审查国土资源部门对修建房屋是否向权利人颁发了宅基地使用证。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2009年6月2日，邹忠敏将本案所涉及房屋转让给原告韩克亮、邹玉美，双方订立了《协议》。原告韩克亮、邹玉美没有按照协议约定到国土资源部门进行不动产物权转让登记，本案所涉及房屋宅基地使用证上的使用权人至今仍然是邹忠敏，原告韩克亮、邹玉美、韩萧、韩某某并没有依法取得本案所涉及房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告韩克亮、邹玉、韩萧、韩某某对被告略阳县电力局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一六年十月十五日书 记 员  刘 宁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保362号杨四元、刘金娥：本院执行的申请人杨四元与被申请人刘金娥民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十二日