上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1761号原告翁振宝，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。被告苏州速安达国际货运代理有限责任公司(第一被告)，住所地苏州市。法定代表人钱忠，董事长。委托代理人陈拥军，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(第二被告)，住所地江苏省。负责人赵建平，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告翁振宝诉被告李世军、被告苏州市江通货运有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请撤销对被告李世军、被告苏州市江通货运有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉，并申请追加苏州速安达国际货运代理有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司作为本案被告，本院依法予以准许。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告翁振宝的委托代理人朱秀利、被告苏州速安达国际货运代理有限责任公司的委托代理人陈拥军、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。另审理中第二被告不服鉴定结论，申请重新鉴定，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告翁振宝诉称：2015年5月15日，李世军驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆车损的交通事故。故请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：施救拖移费人民币1,300元、评估鉴定费3,400元、车辆维修费142,000元。上述费用要求判令第二被告在强制险和商业三者险限额内赔偿，余款由第一被告承担全部赔偿责任；被告苏州速安达国际货运代理有限责任公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。驾驶员李世军是第一被告员工，事发时是履行第一被告的职务行为，如需承担赔偿责任由第一被告依法承担。事发后未垫付原告钱款。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在强制险和商业三者险范围内赔偿。经开庭审理查明：2015年5月15日，李世军驾驶的登记车主为苏州市江通货运有限责任公司的沪苏ESXX**中型厢式货车自西向东行驶至青浦区沪青平公路出漕盈路东约500米处，适遇原告驾驶其所有的浙B5XX**小型越野客车自西向东行驶至此，因李世军追尾行为，致使第一被告车辆车头损坏，原告车辆车尾损坏的道路交通事故。第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告花费拖移施救费1,300元、评估费3,400元。第二被告花费重新评估费3,000元。另查明：李世军驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。事故发生时李世军系履行第一被告的职务行为。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、牵引作业单、评估鉴定费发票、拖移施救费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：车损142,000元，并提供了物损评估中心出具的物损评估意见书、车辆修理费发票、修理清单、勘估表。第一、第二被告对该组证据真实性无异议。第二被告对评估结果有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行重新鉴定。法庭出示了上海达智资产评估有限公司出具的重新评估司法鉴定报告，该评估报告结论为：本起交通事故浙B5XX**车辆需要的维修费用在评估基准日2015年5月15日的评估价值为97,100元。原告及第一、第二被告对该司法鉴定报告真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认李世军对原告的损失应承担全部赔偿责任。因李世军事发时系履行第一被告的职务行为，故李世军对原告的赔偿责任由第一被告承担。李世军所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险和商业三者险责任限额内按照原告的实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：车损，根据本案实际情况，本院依法确认原告车损为97,100元。施救拖移费，原告所提供证据能够证明主张，本院依法予以确认。车损、施救拖移费共计98,400元，由第二被告在交强险限额内赔付原告2,000元，余款96,400元由第二被告在商业三者险限额内赔付。评估鉴定费，原告所提供证据能证明其主张，本院依法予以确认，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告翁振宝2,000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告翁振宝96,400元；三、被告苏州速安达国际货运代理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁振宝3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,276元，减半收取1,638元，由第一被告负担1,168元，原告负担470元。重新鉴定费3,000元，由原告承担1,500元，第二被告承担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年四月十二日书 记 员  杜民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。