wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终576号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人刘颖臻，黔西县金碧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈某甲。上诉人杨某因与被上诉人陈某甲离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称：我与被告陈某甲��姻关系存续期间共同在黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村8组修建了两个门面一层的砖混结构平房一栋，在坪子村9组（小地名为螺丝塘）修建两个门面两层的砖混结构住房一栋，上述两栋房屋均为我与被告的共同财产。2015年8月21日，我与被告陈某甲因夫妻感情破裂经黔西县人民法院调解离婚，离婚时，被告陈某甲隐瞒了夫妻共同财产的事实，黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2910号调解书未对我与被告陈某甲的共同财产进行分割。由于我和被告陈某甲离婚的原因是被告公开与他人同居生活，责任过错在于被告，加之我是人，属于困难一方，为此，我诉至法院，请求法院对我与被告的共同财产进行分割，由我享有黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村9组住房的所有权，并判令过错方陈某甲以房屋折抵对我进行补偿。原审被告未作答辩。原审经审理查明：原告杨某与被告陈某甲于2015年8月21日因夫妻感情破裂经原审法院调解离婚，该院作出（2015）黔县民初字第2910号调解书，双方达成调解协议：婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁由被告陈某甲抚养。原、被告婚姻关系存续期间家庭人口共六人（含被告陈某甲之父陈祖明），同有住房两栋：其中位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村8组的一层砖混结构住房两间（约70平方米）系以陈祖明为户主的危房改造修建而成，位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村9组的两个门面两层砖混结构住房（约170平方米）系2014年国家修建黔贵高速公路，占用原、被告一家的土地，原、被告用土地补偿款修建而成。上述两栋房屋均未办理相关产权手续。原、被告离婚时，双方未对共同财产进行协商。为此，原告杨某诉至法院，��求如前所述。原审认为：夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告所述与被告陈某甲的共同财产：位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村8组和9组的两栋砖混结构住房，因未办理相关产权登记手续，权属不明，且涉及第三人的利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对上述房屋不宜作为原、被告的夫妻共同财产处理，不宜判决上述房屋的所有权归属。对上述房屋中属于原、被告夫妻共同财产的份额，原、被告可自行协商处理，也可待房屋权属明确后另行主张权利，故对原告要求分割上述房屋的诉讼主张，依法不予支持。根据《中华人���共和国婚姻法》第四十六条“有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”之规定，因原告杨某未提供充分证据证明被告陈某甲与他人以夫妻名义同居生活系导致双方离婚的根本原因，故原告杨某要求法院判令被告用房屋折抵补偿原告的主张无事实及法律依据，依法不予支持。由于原告杨某系人，属于较为弱势一方，应得到家庭和社会的更多照顾，无论原、被告双方系何原因离婚，被告陈某甲应念及十多年的夫妻感情和看在子女的情面上，在以后的生活中多给予杨某以照顾，故对被告陈某甲提出由原告杨某管理使用坪子村第8组住房的其中一间有两扇门房屋的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告杨某与被告陈某甲于婚姻关系存续期间修建的位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子8组的住房在权属明确前，面向该房正面右边（两扇门）的一间房屋由原告杨某管理使用；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告杨某负担。上诉人杨某不服上述判决，向本院提起上诉称：根据户口本记载，其家庭人口不含陈德荣，故不存在有陈德荣的征地补偿款；从黔西街道办事处出具的证据内容来看，并未体现陈德荣此人，同时说明杨某一家6口的户主是陈祖明，得到的危房改造款系国家按人口补助的危房改造款，并非陈祖明的个人款项；以上事实说明双方有共同财产房屋两栋，上诉人作为人，法院应根据保护妇女权益及无过错方权益等相关法���规定来分配房屋。故原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审改判位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村8组的一层砖混结构住房两间归上诉人使用。被上诉人陈某甲答辩称：我家土地承包证上的六人并不包含上诉人杨某和三个孩子，他们无权享受征地补偿款。我与杨某是自愿调解离婚的，不存在对错的问题，没有损害赔偿的事实。因涉案房屋涉及第三人的利益，原判不作夫妻共同财产处理正确，明确一间房屋给杨某管理使用已经是照顾了杨某的利益。故原判正确，请予维持。本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实及证据。本案二审争议的焦点为：涉案房屋是否属于双方当事人的夫妻共同财产？本院认为：位于���西县莲城街道办事处坪子社区坪子村8组的一层砖混结构住房两间（约70平方米）系以陈祖明为户主的危房改造修建，位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村9组的两个门面两层砖混结构住房（约170平方米）系2014年国家修建黔贵高速公路，占用双方当事人一家的土地，用土地补偿款修建而成，且两栋房屋均未办理相关产权手续。上述事实，上诉人在原审庭审中予以认可，本院予以确认。因上述房屋未办理相关产权登记手续，权属不明，且可能涉及第三人的利益，对夫妻共同财产的份额，双方当事人可自行协商处理，也可待房屋权属明确后另行主张权利。故原判根据本案当事人家庭人口的实际情况及保护妇女权益，依法明确上诉人杨某管理使用位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子8组的住房中的一间并无不当。对上诉人杨某提出“涉案两栋房屋系夫妻共同财产，应依据相关法律规定来分配房屋”的上诉主张，因该两栋房屋可能涉及其他人的利益，应待房屋权属明确后才能对属于夫妻共同财产部分予以分割，原判未对房屋进行处理并未损害上诉人杨某的合法权益。故该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人杨某的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60元由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年四月十一日书 记 员  王 跃
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执637号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：吴达豪。被执行人：刘冬华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码×××3631。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘冬华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年二月二十九日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执637号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十六日书 记 员  李伟成
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终313号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪愿，XX年XX月XX日出生于江苏省沛县，汉族，户籍地江苏省徐州市市辖区XX机关单宿家属区XX号。曾因吸毒行为，于2009年11月28日被江苏省徐州市公安局大屯分局行政拘留15日；因吸毒行为，于2014年4月18日被江苏省沛县公安局合并执行行政拘留20日并罚款1,000元。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人李先峰，上海关天律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李洪愿犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）奉刑初字第1842号刑事判决。原审被告人李洪愿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人李洪愿及其辩护人李先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据证人冯某某、高某、钱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、QQ聊天记录截屏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过、工作情况，行政处罚决定书等证据认定：2015年7月28日晚，被告人李洪愿经事先联系，至奉贤区XX镇XX社区XX路XX弄XX宾馆门口，将重49.55克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币8,000元的价格出售给冯某某，后被守候民警抓获。被告人李洪愿另行随身携带的甲基苯丙胺23.08克亦被民警当场查获。原审法院认为，被告人李洪愿无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李洪愿系在贩卖毒品时被抓获，其随身携带的毒品应一并计入贩卖毒品的数量。被告人李洪愿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李洪愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品予以没收。李洪愿上诉提出，他只想吸毒，没想过贩毒，原判量刑过重，要求从轻处罚。辩护人提出，本案系特情引诱下的犯罪，李洪愿随身携带的毒品不应一并计入贩卖毒品的数量。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人李洪愿的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人李洪愿犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李洪愿明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。李洪愿贩卖毒品的事实，有证人冯某某、高某、钱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、QQ聊天记录截屏等证据证实，李洪愿提出的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案系特情引诱下犯罪，李洪愿随身携带的毒品不应一并计入贩卖毒品数量的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到李洪愿的认罪态度，已在量刑上酌情从轻处罚，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。检察机关关于驳回上诉人李洪愿上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年四月二十六日书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终99号上诉人（原审原告）：朱宝贵，男，1951年12月21日生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：程新明，该矿矿长。委托代理人：展旭光，该公司法律事务部员工。委托代理人：吕晓颖，该公司办公室员工。上诉人朱宝贵为与淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿（简称朱庄煤矿）劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2015年11月25日作出的（2015）杜民一初字第00792号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱宝贵，被上诉人朱庄煤矿的委托代理人吕晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝贵一审诉称：1993年10月，根据淮北矿务局（1993）337号文件，朱宝贵从朱庄煤矿提前退休，由子接班，扣朱宝贵两级工资。2013年9月16日，朱宝贵才见到337号文件，知道朱庄煤矿侵害了朱宝贵合法权益的证据。要求朱庄煤矿对朱宝贵承担赔偿、补偿责任。朱宝贵的两级工资等于现两岗工资，每岗180元，两岗360元，共计19年11个月，要求朱庄煤矿给予朱宝贵一次性经济补偿金86040元（360元＊239个月），朱庄煤矿自起诉之日起每月给予朱宝贵经济补偿金360元；诉讼费用由朱庄煤矿承担。一审法院审查认为：朱庄煤矿根据朱宝贵的申请，认为朱宝贵符合全民所有制企业职工的退休条件，应当退休。朱庄煤矿经过有关审批程序申请为朱宝贵正式办理了退休手续。淮北矿务局为深化劳动制度改革，妥善安排企业富余职工，增强企业活力，制定《淮北矿务局关于职工内部退休若干问题的规定》。朱宝贵要求按照淮北矿务局的上述内部文件规定在退休待遇上增补二级工资，要求补发相应的经济补偿金，朱宝贵的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回朱宝贵的起诉。朱宝贵不服一审裁定，向本院提起上诉称：1993年淮北矿务局337号文件下发后，朱庄煤矿把我们这批井下工伤推入富余人员按337号文件执行，强迫退休。朱宝贵19**年10月22日退休，朱庄煤矿党委以退休人员按337号文件给两级工资优惠及给子女接班为由让朱宝贵写退休申请，如不申请停发工资，并通知子女满18周岁的一律退休。1993年10月24日朱宝贵领取的退休工资中没有两级工资优惠，为此找到了朱庄煤矿及淮北矿务局有关领导反映此事。本人42岁退休应享受两级工优惠待遇，请求依法改判朱庄煤矿给付两级工资待遇及其本人的经济损失费。朱庄煤矿庭审辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱宝贵的上诉。朱宝贵及朱庄煤矿二审诉讼中均未提交新证据本院认为：当事人向人民法院提起诉讼，所诉争议应属于人民法院受理民事案件的范围。朱宝贵认为朱庄煤矿应按照淮北矿务局（1993）337号文件规定，在其退休工资的基础上再增加两级工资，一次性给付其相应的经济损失补偿金86040元；至起诉之日起，每月给付补偿金360元。因淮北矿务局淮劳字（1993）337号文件下发于1993年7月16日，朱宝贵向朱庄煤矿申请退休并获其单位负责人签字批准日期为1993年2月20日，其向朱庄煤矿申请退休时淮北矿务局淮劳字（1993）337号文件尚未下发。朱宝贵退休申请获准后，朱庄煤矿亦根据朱宝贵在退休申请中提出的条件经过有关审批程序为其办理了退休手续，其退休符合全民所有制企业的退休条件。朱宝贵称其退休系因强迫所致，但未举证证明，其以淮北矿务局337号文件规定提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回朱宝贵的起诉，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。审判长  王永进审判员  夏 君审判员  李向荣二〇一六年四月十八日书记员  孙莉珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审查，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温龙执民字第551号申请执行人张以洪被执行人王孝国，本院依据已经发生法律效力的（2009）温龙商初字第1017号，依法向被执行人王孝国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王孝国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孝国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王孝国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十日书记员  李晓中
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初470号原告：江苏国泰机械制造有限公司。住所地：江苏省靖江市。法定代表人：严宏余，总经理。委托代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。被告：山东东平宏达矿业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县。法定代表人：侯维才，总经理。委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。委托代理人：王磊，淄博市临淄宏达矿业有限公司职工。原告江苏国泰机械制造有限公司诉被告山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏国泰机械制造有限公司的委托代理人林纪芳、被告山东东平宏达矿业有限公司的委托代理人程爱玲、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏国泰机械制造有限公司诉称，2012年10月7日，原、被告签订《工业用品买卖合同》一份，原告向被告提供耐磨管道和三通、弯头。合同签订后，原告按照被告要求交付了上述材料。2013年12月23日，原、被告双方签订《球磨机衬板实验协议书》一份，原告按照被告提供的图纸生产衬板，并按照被告的要求送到现场安装。2014年5月28日，原、被告双方签订《球磨机衬板采购协议书》，被告向原告采购球磨机衬板二套，原告根据被告要求送至现场。原告提供的上述所有材料均已超过合同约定的质量保证期限和使用期限，期间被告没有提过质量异议，原告也先后向被告开具了增值税专用发票。但被告仅支付部分货款，截止2016年1月9日，被告尚欠原告1790155元的货款未能予以清结。为此，起诉要求被告支付货款1790155元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息（从2015年7月4日起计算至实际付清款项之日）暂计70746元。被告山东东平宏达矿业有限公司辩称，因企业目前处于重组阶段，需要与原告核实业务的往来及账目的情况，才能确定付款数额。经审理查明，2012年10月7日，原告与被告签订工业用品买卖合同，被告向原告购买耐磨管道、三通、弯头，合同约定质量保证期限一年，合同同时约定结算方式为合同签订后，被告预付总货款的20%，货到齐后验收无质量问题，付总货款的70%，质保期满无质量问题，付清余额，后原告按约发货。2013年12月23日，原告与被告签订球磨机衬板试验协议书，结算方式为该套衬板使用期限达到12个月以上，被告应全额支付费用。2014年5月28日，原告与被告签订球磨机衬板采购协议书，结算方式为使用周期在12个月以上，则被告应按照合同约定支付全额费用。合同签订后，原告按约定履行义务，被告未按时付款。截至2016年1月13日，被告向原告发出企业询证函一份，载明欠原告货款共计1795995元，原告予以认可，该欠款经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的工业用品买卖合同一份、发货清单五份、收条一份、增值税发票二份、发票清单18份、增值税发票三份、企业询证函及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告之间形成的工业用品买卖合同法律关系、球磨机衬板买卖法律关系系当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告按约供货且所供货物均已过保质期后，被告应及时付款，故原告主张被告支付货款1790155元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年7月4日已过质保期，被告应以该日期为起点支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东东平宏达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国泰机械制造有限公司货款1790155元及利息（以1790155元为本金按照中国人民银行同期银行基准贷款利率从2015年7月4日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10775元，财产保全费5000元，由被告山东东平宏达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇一六年四月十日代理书记员  王 玉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执委字第8号申请执行人上海明述金属材料有限公司。住所地，上海市金山区。法定代表人黄研，该××董事长。被执行人江苏中苑建设集团有限公司。住所地，江苏省阜宁县。法定代表人张卫民，该××董事长。连云港汇泽房地产开发有限公司。住所地，江苏省连云港市灌云县经济开发区孙滕路（东侧）。法定代表人方振东，该××总经理。申请执行人上海明述金属材料有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公、连云港汇泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币3841524.51元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人江苏中苑建设集团有限公司在银行的存款已被其他法院查封，被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司的房地产已被查封，现两被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2523号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一六年四月二十日书记员  马卓然
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更287号罪犯陈建，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）朝刑初字第633号刑事判决，认定罪犯陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。该犯不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑终字第1695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈建、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。积极参加思想、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯陈建在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，积极参加思想、职业技术教育，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯陈建在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月6日起至2017年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫平审 判 员  图 雅代理审判员  刘 敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第822号原告刘茵。委托代理人方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告金宏。委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘茵诉被告金宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茵的委托代理人方晓滨、被告金宏的委托代理人王思纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茵诉称，原告刘茵与被告金宏为朋友关系，2011年2月24日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，原告便根据其提供的账号将10万元汇给被告。该借款并没有约定还款日期，但后来原告经多次催讨，被告确以种种理由推脱不予归还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息；2，由被告承担本案诉讼费用。被告金宏辩称，1、起诉书中称与原告系朋友关系，被告予以认可，被告认为与原告不仅是朋友关系，而且关系密切，从原、被告之间的经济往来可以看出其二人关系相当好；2、借款不是事实，被告从来没有向原告借过款，更没有向原告借10万元的事实；3、诉状中的10万元不是借款，不是原告借给被告的款，而是原告主动偿还其从被告处还的10万元借款，鉴于以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘茵和被告金宏系朋友关系，2011年2月24日，原告刘茵通过银行转账向被告金宏转款100000元，原告称该100000元系被告金宏向原告刘茵的借款。被告金宏对该100000元转款不持异议，但称该100000元转款系原告主动偿还其从被告处借的100000元借款，并提供银行转款凭证一份，证明被告曾于2011年1月17日向原告转款100000元。原告对该笔转账100000元的事实也予以认可，但是称该笔钱是被告归还原告以前的借款。本院认为，原告刘茵依据2011年2月24的一份10万元银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告金宏抗辩称该转账系偿还双方之前的借款，并且提供了一份2011年1月17日的10万元银行转账凭证予以证明，原告对该转账事实也予以认可。原告仍应当就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告提供的双方短信记录内容并不足以认定双方之间存在明确的借贷关系。因此，原告起诉要求被告偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第17条之规定，判决如下：驳回原告刘茵的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告刘茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红坡人民陪审员  李春芳人民陪审员  袁卓琦二〇一六年四月六日书 记 员  孙婷婷
湖南省长��市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05596号原告沈宏桥。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告沈宏桥诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宏桥的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宏桥诉称，原、被告于1999年6月15日签��了《商品房购销合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计389216元，被告将房屋交付给原告使用。合同约定所涉商品房应于交付使用后一年内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1999年6月15日签订《商品房购销合同书》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款389216元，被告应当在房屋交付使用后一年内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计370496.4元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房购销合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房购销合同书》的约定向被告支付了购房款370496.4元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房购销合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告沈宏桥办理御景龙城×号房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更280号罪犯崔国旭，男，1959年10月10日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区通辽市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年8月16日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2013）本刑一初字第9号刑事判决，以被告人崔国旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人崔国旭不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月2日以（2013）辽刑三终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年11月2日起至2015年11月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔国旭，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯崔国旭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年11月2日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初808号原告：潘某，住广东省广州市增城区。委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。被告：李某，住广东省广州市增城区。本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告潘某负担。审判员  赖肖云二〇一六年四月二十四日书记员  张秀萍
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初252号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。经本院决定，于2016年4月19日被取保候审。辩护人沈伟良、张维，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议对被告人张某处一年六个月以上、二年六个月以下有期徒刑，后在庭审中变更为二年以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月25日，被告人张某驾驶一辆无号牌新大洲两轮电动车（经鉴定为机动车）从绍兴市滨海新城沥海镇七七丘驶往绍兴市滨海新城沥海镇八四丘，18时25分许，在由南向北行驶至绍兴市滨海新城友谊线3KM＋500M左右地段时，与在道路东侧不幸的被害人徐某乙发生碰撞，造成徐某乙受重伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经事故责任认定，张某负事故的全部责任。2015年10月1日19时许，被告人张某在返回上虞准备投案时在绍兴市上虞区崧厦镇杭湾旅馆被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张某与被害人徐某乙就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人徐某乙各项损失共计人民币190000元，该款已履行。被害人徐某乙对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人徐某甲、陈某、罗某、戴某、豆运圣、豆雪梅证言，接处警单，受案登记表，前科查询记录表，驾驶人信息查询单，辨认笔录及照片，调取证据清单，监控录像，被害人徐某乙的病历资料，交通事故活体损伤检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频截图，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，交通事故调查记录、调查报告及认定书，情况说明，通话清单刻录盘，抓获经过，常住人口基本信息及照片，调解笔录、本院暂存款收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的意见。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪燕人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  李越虎二〇一六年四月十九日书 记 员  王银芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第526号罪犯杨福银，男，生于1996年11月22日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年6月10日作出（2015）彝刑初字第41号刑事判决，以被告人杨福银犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期执行至2016年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨福银在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年1月的考核中获记表扬1次。该犯系过失犯。上述事实，执行机关提供了罪犯杨福银的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨福银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨福银准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
原 告 黄 某 某 与 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事判决书（2016）陕0922民初330号原告黄某某，男，1985年06月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告刘某某，女，1988年07月06日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍确立婚姻关系，2011年8月12日登记结婚，为了婚后在一起共同生活，原告为被告在本地联系工作，但被告认为上班辛苦，于2014年7月自行做主辞去工作，外出打工，并更换了电话号码，导致原告无法与被告联系。现夫妻感情已经破裂要求判令原、被告离婚。被告刘某某辩称，原告所言不是事实，原、被告结婚后，原生性多疑，告严禁被告与异性交往，严重影响了被告的正常生活、工作。被告辞去工作，外出打工实在是无奈之举。婚后被告从父母处借款25000元入股到原告姑父戴云明名下共50000元，用于石泉到西安的高客运输，原告要求离婚，就必须偿还债务，分割入股本金及两年的红利，否则不同意离婚。根据原告诉讼请求，本案争议焦点是：夫妻感情是否破裂；原、被告是否在被告刘某某父母处借款25000元，是否在原告姑父戴云明名下共入股50000元，用于石泉到西安的高客运输。关于焦点1，原告黄某某未能提供夫妻感情破裂的有效证据。关于焦点2，被告刘某某未能提供向其父母借款25000元的事实，也未能提供在原告姑父戴云明名下共入股50000元，用于石泉到西安的高客运输的相关证据，原告对此不予认可。经审理查明，原告黄某某与被告刘某某经他人介绍确立婚姻关系，2011年8月12日登记结婚，婚后刘某某在石泉县汽车客运站工作，原告黄某某从事客运驾驶员工作。后因双方产生矛盾，刘某某辞去工作，外出打工，自2014年7月与原告分居生活至今。2016年3月原告向本院起诉请求判令与被告离婚。本院认为，原告黄某某与被告刘某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否判决离婚应以夫妻感情破裂为前提，因原告黄某某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏判决离婚的法定情形。故原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半共计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一六年四月二十日书记员  王燕冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3997号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告岑军群，女，1973年7月6日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑军群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,479.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,479.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年四月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初206号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2015年4月9日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年9月30日起至2020年9月29日止）。因本案于2016年1月28日从上海市北新泾监狱被解回，并于同日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月27日9时许，被告人张某在进入本市西湖风景名胜区灵隐寺方丈楼东侧老斋堂被害人应某的僧房后，趁应某离开之际，采用菜刀撬锁的方式，窃得其放在僧房桌子抽屉内的现金人民币10000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，发生情况报告表、抓获经过、发立破案经过、照片、情况说明、户籍证明、前科材料等书证以及现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前尚有其他犯罪没有判决，予以数罪并罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款人民币10000元，责令被告人张某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林阳二〇一六年四月八日书 记 员  叶沙
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶进。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史恩豪。再审申请人陶进因与被申请人史恩豪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶进申请再审称：（一）原判决关于陶进偿还借款本息的认定缺乏证据证明。陶进共向史恩豪借款三次，其中，2012年7月借款50万元，2012年9月借款20万元，月利息均约定为2分；2012年8月借款50万元，月利息约定为2.5分。随后，陶进、史恩豪及案外人姜维三方约定，由史恩豪用上述借款本金投资入股并取得三分之一股份，陶进提交的证据《合伙协议》足以证实史恩豪投资入股款应在借款本金中予以扣减。原审法院未对该合伙协议进行分析与认定，亦无证据证明属另一法律关系。（二）原判决没有追加案外人姜维参加诉讼系适用法律错误。综上，陶进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：经核，2013年5月16日，陶进、史恩豪与案外人姜维签订的《合伙协议》，不能证明陶进于2012年分三次向史恩豪借款120万元后，史恩豪同意将其中的60万元借款本金转作三人合伙经营的出资，陶进亦无证据证实该合伙协议已经实际履行。本案系民间借贷纠纷，原审法院未追加案外人姜维参加诉讼并无不妥，判决陶进偿还借款本息及适用法律亦无不当。综上，陶进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶进的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年四月十九日书 记 员  杨金梅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1784号原告天津造纸厂有限公司，住所地天津市河西区柳林街大沽南路1069号。法定代表人陈玉升，该公司董事长。委托代理人王鸿锁，该公司销售部副部长。委托代理人孟繁勇，该公司销售部部长。被告天津市全达工贸有限公司，住所地天津市红桥区碧春园32号楼2001门。法定代表人马秀强，该公司总经理。委托代理人骆秀荣，该公司副经理。委托代理人郭霞，该公司会计。原告天津造纸厂有限公司与被告天津市全达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告天津造纸厂有限公司的委托代理人王鸿锁、孟繁勇，被告天津市全达工贸有限公司法定代表人马秀强、委托代理人骆秀荣、郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津造纸厂有限公司诉称，2015年3月下旬至9月，原告应被告购买要求向其供货各种型号的成品纸。被告收货之后，一直未向原告支付货款，至今共拖欠732397.32元，后原告催促被告还款未果，诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款732397.32元及违约金14748.27元，共计747145.59元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告向原告支付货款732397.32元；二、本案诉讼费由被告承担。被告天津市全达工贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由有异议，原告供应的货物有质量问题，给被告造成损失，当时原告承诺会给被告一个说法，现在应将因原告货物质量问题给被告造成损失的部分从原告货款中减除。在2015年3月至9月期间，被告一直给原告支付货款，并不是原告所称的没有付货款。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、销售出库单31张、发货明细5张、增值税专用发票9张，证明2015年3月25日至2015年8月5日期间，向被告发货价值774891.64元；证据二、对帐明细，证明2015年7月25日双方对2015年4月24日至2015年7月24日期间的货物往来明细进行对帐，确认此期间货款为639767.48元；证据三、快递单，证明原告将2015年8月份的税票通过快递的方式邮寄给被告；证据四、通知函，证明原告于2015年9月30日向被告发出催款通知函；证据五、传真记录，证明证据四通知函原告通过传真方式发给被告，被告已接收。被告向法庭提交证据如下：收据2份，证明2015年7月17日、2015年7月25日，被告向原告支付货款共计200000元，是偿还2015年3月25日之前的货款。经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的认可；对证据二、三无异议；对证据四有异议，被告并没有收到；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，被告确实没有收到通知函。原告对被告提交证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，这200000元是偿还2015年3月份之前的货款。经审理查明，原、被告于2012年达成口头协议，约定由原告向被告供应各种型号的成品纸，每月24日对账，对账后两个月付款。开始双方合作比较顺利，后被告出现逾期付款情况，截止起诉之日被告尚欠原告货款732397.32元，原告经催要未果诉至法院。另查，庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告不再主张纸张质量问题的抗辩。本院认为，原、被告之间达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。被告收货后未按约定履行付款义务是本案成讼原因，故应承担偿还货款732397.32元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天津市全达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津造纸厂有限公司货款732397.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11271元，减半收取5635.5元，由原告天津造纸厂有限公司负担111.5元，由被告天津市全达工贸有限公司负担5524元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一六年四月十九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1074号上诉人（原审被告）：王润会，无业。被上诉人（原审原告）：王桂艳，农民。被上诉人（原审原告）：王桂红，农民。二被上诉人委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。一般代理上诉人王润会与被上诉人王桂艳、王桂红因赠与合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，在本案审理中，法院以特快专递方式按照上诉人王润会上诉状中提供的地址向其邮寄了两次开庭传票，均被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按上诉人王润会撤诉处理。二审案件受理费10280元，减半收取5140元，由上诉人王润会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董媛媛代理审判员  高贺莉代理审判员  苗会新二〇一六年四月二十七日书 记 员  边 琦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀04刑终190号抗诉机关河北省广平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1960年3月7日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省广平县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，1988年6月17日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省广平县。系本案被害人。原审被告人白社军，男，1955年8月28日出生于河北省广平县，汉族，高中文化，群众，捕前住河北省广平县。2013年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现住。辩护人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。原审被告人白志强，男，1981��12月15日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，群众，捕前住河北省广平县。2013年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2014年8月29日被取保候审。现住。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控被告人白社军、白志飞、白志强犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）广刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人白社军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月缓刑一年；被告人白志飞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月；被告人白志强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月；被告人白社军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项损失41123元；被告人白社军于本判决生效后十日内偿附带民事诉讼原告人陈某212120元；驳回附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1的其他诉讼请求。宣判后，河北省广平县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈某1。陈某2对民事判决不服，提出上诉。本院分别于2014年12月9日、2015年1月5日作出（2014）邯市刑终字第324号刑事附带民事裁定，终止对原审被告人白志飞的审理；撤销（2014）广刑初字第16号刑事附带民事判决第一、三、四、五、六项，发回河北省广平县人民法院重新审判。河北省广平县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年12月22日作出（2015）广刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人白社军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；被告人白志强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月；被告人白社军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项损失41123元；被告人白社军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2各项损失12120元；��回附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1的其他诉讼请求。宣判后，河北省广平县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：（17）撤销河北省广平县人民法院（2015）广刑初字第33号刑事附带民事判决；二、发回河北省广平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海军审 判 员  张耀旗代理审判员  闫 艳二〇一六年四月三十日书 记 员  弓翠叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初９３７号原告：乌鲁木齐水王建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村七队。法定代表人：陈立波，该公司总经理。委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：周永桂，该公司董事长。被告：王志明，男，1968年8月6日出生,住江苏省。本院受理原告乌鲁木齐水王建材有限公司与被告江苏泓建集团有限公司、被告王志明买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年四月二十二日书记员  王 艺
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终871号上诉人（原审起诉人）：乔士义，男，1944年10月4日出生，汉族，已退休，住吉林省吉林市。上诉人乔士义不服吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初541号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乔士义请求：应撤销原裁定，依法立案。上诉理由：一审定性错误，适用法律不当。本案不属于事业单位转制时出现的问题，亦不是转制遗留问题，实是属于转制后的单位与员工的经济纠纷，是单位故意滥用职权违反承诺，意在侵吞公私财产，直接损害了乔士义的经济利益。如果只要一提到转制二字就被视为不予受理范畴，百姓的权利无法维护。在转制过程中单位与个人就补偿办法已经达成共识，等于形成了口头契约，并为此预留了十年的补差款。现在转制后单位公然违反契约守信原则，侵犯当事人利益，乔士义有权提起诉讼，为自己讨还公道，讨债应是民事诉讼受理范围。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，乔士义以吉林市广播电影电视局为被告，诉请“要求履行按转制时制定的退休金和养老金的差额补偿办法给付本人从2011年至2015年末事业单位增加退休金及生活补贴后重新换算的补差款计19691.50元，并在本人仍在的情况下今后事业单位增加退休金补贴时，按单位所定规则继续给予增加补偿；补足本人2015年扣发的五个多月的采暖费计692.20元；补发2010年本人事业单位退休人员的住房补贴3000元”等事项，因吉林市广播电影电视局系事业单位，乔士义为该事业单位职工，其所诉事项不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年四月五日代理书记员  苏涤非
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第666号原告：任亚娟，女，1955年2月10日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。被告：王桂英，女，汉族，现住通榆县开通镇。被告：王艳，女，汉族，现住通榆县开通镇。原告任亚娟诉被告王桂英、王艳民间借贷纠纷一案，原告提供的二被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供二被告的其它联系方式，二被告身份信息提供不全面，无身份证号，据此视为原告的起诉无明确被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年四月十三日书记员  于雯岚
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执443号申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司。被执行人王振生。被执行人王洪英。大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款19.9966万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第281号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月十二日书 记 员  谷云霄
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执401号申请执行人陈树金。被执行人安儒江。申请执行人陈树金与被执行人安儒江民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈树金于2016年3月7日向本院提出执行申请，要求被执行人安儒江履行给付1.18475万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2835号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  王 成人民陪审员  王晓华二〇一六年四月十五日书 记 员  高鹏飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执395号申请执行人陆惠敏，男，1967年10月16日出生，汉族。被执行人田新江，男，1976年7月14日出生，汉族。被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第629号民事判决书，于2016年2月4日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、被执行人田新江、洛阳天帝装饰工程有限公司银行存款188444元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人田新江、洛阳天帝装饰工程有限公司应自2013年2月19日起，以180000元为基数，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。三、被执行人田新江、洛阳天帝装饰工程有限公司应自2016年1月13日起，以180000元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 鹏二〇一六年四月一日书记员 于帅兵
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第214号申请人湖南临武工业园区管理委员会，住所地：临武县东云路新华书店办公楼四楼。法定代表人李国瑞，该单位主任。被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地：临武县武水镇工业园内七栋。关于湖南临武工业园区管理委员会（以下简称临武工业园）申请执行临武县众志鞋业有限公司（以下简称众志鞋业）房屋租赁合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）临民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十一月二日向本院申请执行，申请执行标的为叁拾叁万伍仟贰佰元整（335200元）。在执行（2015）临民初字第403号民事判决书判决第三项过程中，本院于二〇一六年三月二十九日对众志鞋业剩留在临武工业园厂房内的财产进行了清点，清点完毕后由众志鞋业法人和股东及临武工业园工作人员现场签字确认后开始对众志鞋业剩留在临武工业园厂房内的财产进行搬迁，搬迁至临武通天玉石城东门食堂背后空坪上，并于二〇一六年四月十二日搬迁完毕，搬迁完毕后所产生的搬迁费用陆万捌仟贰佰伍拾元整（68250元）由临武工业园先行垫付并计入本案标的，故本案在搬迁后的标的为肆拾万叁仟肆佰伍拾元整（403450元）。本院于二〇一六年四月十八对众志鞋业的机械设备进行了查封，并准备进行评估拍卖程序。但现还未进行评估拍卖程序，而被执行人临武县众志鞋业有限公司又暂无其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第403号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月二十七日书 记 员  胡桠城
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3739号原告：陈某。委托代理人：王琴、何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陶某。原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何琳烨、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，二人于××××年××月××日生育一女现已成年。原、被告婚后，由于生活习惯、性格不同，夫妻关系一直十分紧张。原告于2015年7月向贵院起诉离婚，但贵院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的请求，自判决以来，原、被告的夫妻关系并未改善，现在原、被告双方已经分开居住达一年之久，双方感情实在没有挽回的可能。2015年被告说同意离婚，要求现有住房过户到其名下，在房屋过户手续办理完毕后，被告不同意离婚了。2015年2月25日我从家搬离，租房至今。被告不闻不问。现夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、社区证明一份，证明原被告已分居一年的事实；3、民事判决书一份，原告曾起诉离婚，后被法院驳回。被告陶某答辩称：原、被告是高中同学，从恋爱到结婚有着深厚的感情。在婚姻期间，被告完全做妻子的职责。2014年两人是有闹过矛盾，但被告是不准备离婚的，原告搬离家时是其执意要走。原告在外面住的一年多时间，被告有关心过他，也有送过东西给他。被告相信原告会看到家里的温暖，被告不同意离婚。被告陶某未提供证据材料。原告陈某提供的证据，被告陶某经庭审质证：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但期间原告有回家过。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经老师介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后夫妻感情较好。子女成家后，因双方性格差异，原告积怨较深，导致夫妻之间产生矛盾。于2015年2月15日分居生活，2015年7月14日原告陈某向本院起诉，要求与被告陶某离婚。本院于2015年8月7日判决驳回原告的离婚诉请。2016年3月23日，原告认为夫妻感情未有好转，再次诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。现导致原、被告不和的主要原因是双方性格方面存在差异，缺乏沟通所致，并无其他根本性矛盾。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，相互理解宽容，多加爱护关心对方，夫妻关系是可以改善的。故对原告陈某要求与被告陶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  卢燕二〇一六年四月二十日书 记 员  徐昕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1913-1号原告孙经坤，男，1987年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告陈力荣，女，1982年9月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告毛延俊，男，1982年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告孙经坤与被告谢金朋、陈力荣、毛延俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢金朋所有的房产证号为莱房权证城区字第00×××2号项下的，位于莱州市文化东路云峰名苑20幢2-502室及2-3小房（保全标的额50万元），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告谢金朋所有的房产证号为莱房权证城区字第00×××2号项下的，位于莱州市文化东路云峰名苑20幢2-502室及2-3小房（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告谢金朋保管。查封期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年四月二十日书记员  李绍桐
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0504行审252号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜武湖，男，1988年3月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人苏梅霞，女，1987年3月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜武湖、苏梅霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人杜武湖、苏梅霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30234号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜武湖、苏梅霞征收社会抚养费76266元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30234号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人杜武湖、苏梅霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月2日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30234号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30234号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜武湖、苏梅霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30234号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜武湖、苏梅霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1043元，由被执行人杜武湖、苏梅霞负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年四月五日书 记 员  许明远
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00470号原告阮云根与被告喻雪华、新余市榕春贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01370号民事判决已发生法律效力。权利人阮云根于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人喻雪华、新余市榕春贸易有限公司支付欠款774056元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年2月4日执行到位执行标的款110880元、执行费10140元，后经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人喻雪华、新余市榕春贸易有限公司可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有执行标的款663176元无法执行到位。本院于2016年4月20日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人阮云根可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  张建高二〇一六年四月二十一日书 记 员  习 彬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执869号申请执行人罗晓超，居民身份证×××。被执行人中连（北京）汽车有限公司，组织机构代码70004328X。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2015）第1311号裁决书，已向被执行人中连（北京）汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人中连（北京）汽车有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中连（北京）汽车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中连（北京）汽车有限公司的银行存款五万四千七百一十元。二、冻结、扣留、提取被执行人中连（北京）汽车有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中连（北京）汽车有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中连（北京）汽车有限公司财产以人民币54000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员     朱洪日代理审判员     王长山二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 晴
福建省晋江市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0582刑初888-1号被告人曾某危险驾驶一案，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0582刑初888号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第八行的“2016年3月16日由晋江市人民检察院继续取保候审”现更正为“2016年3月16日由晋江市人民检察院继续取保候审。后经本院决定于2016年4月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。”原判决书第二页第十一行的“羁押一日折抵刑期一日”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。”审判员  丁钊珑二〇一六年四月十八日书记员  吴陈斌
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第8293号原告深圳市农产品配送中心有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦1902室。法定代表人齐志平。委托代理人韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。被告四川依顿农业科技开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇永胜村11组。法定代表人杜毅刚。被告杜毅刚。上列原告诉被告四川依顿农业科技开发有限公司（下称依顿公司）、杜毅刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩蕾到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原告经营“中农易果电子商务平台”，被告依顿公司向原告购买水果，原告根据被告依顿公司的需求向供货商采购并销售给被告依顿公司。2、2014年9月11日，被告依顿公司向原告购买猕猴桃109890千克。原告因此与都江堰新联猕猴桃种植农民专业合作社签订了《水果网上采购合同》，采购猕猴桃109890千克，采购总价为人民币2000000元，约定交货地点为四川省成都都江堰市。3、同日，原告与被告依顿公司签订《水果网上供货合同》（编号GH201409110303）。根据该合同：双方确认货物已全部交收完毕，实际成交信息以双方签署的《交收确认书》为准；货款共计2051900元，被告依顿公司应于合同签署的同时支付预付款1051900元，剩余货款1000000元应于2014年12月16日前支付，如逾期应按合同货款总额的1%每天支付滞纳金。根据《交收确认书》，双方确认了交付货物的数量和明细，交货地点为四川省成都都江堰市。4、2014年8月28日，被告杜毅刚向原告出具《连带责任担保书》，承诺为被告依顿公司于2014年8月28日至2015年8月27日期间签订的《水果网上供货合同》承担无限连带责任。5、2014年9月16日，被告依顿公司向原告转账支付预付款1051900元，但剩余货款至今未付。6、原告的诉讼请求：被告依顿公司清偿原告货款1000000元及违约金（以货款1000000元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%为费率，自2014年12月17日起计至清偿之日止）；被告杜毅刚就上述款项与被告依顿公司承担连带清偿责任。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《水果网上供货合同》及《连带责任担保书》，均系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告依顿公司未按约定时间清偿货款，已构成违约，原告有权按照合同约定计收违约金（合同中表述为滞纳金）。因合同约定的违约金标准过高，原告自愿降低为按中国人民银行公布的同期贷款利率的150%计收，此系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告杜毅刚作为保证人，应对被告依顿公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川依顿农业科技开发有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市农产品配送中心有限公司货款人民币1000000元及违约金（该违约金以人民币1000000元为基数，按按中国人民银行公布的同期贷款利率的150%，自自2014年12月17日起计至清偿之日）。二、被告杜毅刚对被告四川依顿农业科技开发有限公司的上述债务承担连带责任；被告杜毅刚代偿后，有权向被告四川依顿农业科技开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14532元及公告费人民币500元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢人民陪审员  张秀枚人民陪审员  赵 佳二〇一六年四月二十日书 记 员  刘莉莎
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初83号原告柏权洋，女。被告杨杨，男。被告李霞，女。原告柏权洋诉被告杨杨、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告柏权洋到庭参加诉讼，被告杨杨、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏权洋诉称，被告杨杨以承接工程资金周转困难为由，分三次向原告借款人民币270，000元。被告分别出具三张借条，并口头承诺一年内随时可以偿还，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。但还款期满后，被告杨杨并未归还借款。被告杨杨在婚姻存续期间所借款项系夫妻共同债务，被告李霞有偿债义务。据此，特具状起诉，请求法��依法判决：1、被告偿还原告借款人民币270，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告柏权洋为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条3张，拟证明被告向原告借款270，000元的事实；二、转帐凭条，拟证明原告借款给被告的事实；三、见证人证明1份，拟证明原告借款给被告的事实；四、结婚证、准生证复印件1份，拟证明二被告的夫妻关系。被告杨杨、李霞未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。被告杨杨、李霞未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二、三、四，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告柏权洋与被告杨杨系朋友关系。被告杨杨以需要资金周转为由，分别于2014年3月6日向原告借款170，000元，2014年4月4日向原告借款50，000元，2015年4月5日向原告借款50，000元。上述借款共计270，000元，被告分别向原告出具了借条，口头约定月利率为3%。此后，原告向被告杨杨催讨借款，但被告杨杨支付利息至2014年11月后拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。另查明，被告杨杨、李霞于2015年10月21日在宁远县民政部门登记结婚，被告杨杨于2016年2月支付原告利息1，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨杨向原告柏权洋借款270，000元，并分别向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告杨杨依约负有向原告偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%��出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告杨杨支付原告利息至2014年11月，故之后的利息应按月利率2%计算。因上述借款发生在被告杨杨与李霞结婚前，不是二被告在婚姻关系存续期间所负债务，且原告未举证证明被告杨杨所负债务用于婚后家庭共同生活，故被告李霞对上述债务不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨杨在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告柏权洋借款本金人民币270，000元及利息（2014年3月6日170，000元借款的利息按月利率2%从2014年12月6日开始计算，2014年4月4日50，000元借款的利息按月利率2%从2014年12月4日开始计算，2015年4月5日50，000元借款的利息按月利率2%从2015年4月5日开始计算至本判决生效之日止，被告杨杨向原告柏权洋支付的1，000元利息从中予以相应核减）；二、驳回原告柏权洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，350元，减半收取2，675元，由被告杨杨负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  乐小宁二〇一六年四月六日书记员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零���条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所���债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初133号原告陈岐松，男，住南京市沿江工业开发区。被告南京市公安局化学工业园区分局，住所地在南京市化学工业园区杨新路188号。法定代表人梁学来，局长。本院在审理原告陈岐松诉被告南京市公安局化学工业园区分局治安其他行政行为一案中，原告陈岐松以起诉不属于行政诉讼受案范围为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈岐松有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈岐松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈岐松负担。审 判 长  夏文浩代理审判员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年四月二十五日见习书记员  房雪筱
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初265号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩××。2014年7月16日被取保候审，后脱逃，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人韩××于2014年7月15日14时许，酒后无证驾驶无牌照福田五星牌三轮摩托车，沿天津市武清区杨村街蓝天公寓东侧公路由北向南行驶时,被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人韩××血液中酒精含量为102.40mg/100ml。上述事实，有案件来源及抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心韩××血液酒精含量检验、更正说明、机动车及驾驶员信息查询结果情况说明、羁押证明、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩××具有以下量刑情节：自愿认罪；无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩××犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月一日起至二〇一六年四月三十日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一六年四月十三日书记员  王卫东速录员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初875号原告赵亮，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告赵亮与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告赵亮为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金36273元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0281执异39号申请人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托代理人：关国亮。申请执行人：中国银行遵化支行。被执行人：遵化市化工工程物资公司。本院在执行申请执行人中国银行遵化支行与被执行人遵化市化工工程物资公司借款合同纠纷一案中，申请人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月12日向法院提出书面申请，申请法院撤销（2004）遵执字第106号民事裁定书，继续执行（2004）遵民初字第505号民事判决书；并申请依法变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2004）遵民初字第505号民事判决书的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查明：申请执行人中国银行遵化支行与被执行人遵化市化工工程物资公司借款合同纠纷一案，经本院审理后于2004年2月14日作出（2004）遵民初字第505号民事判决书，确认：被执行人遵化市化工工程物资公司偿还申请执行人中国银行遵化支行借款本金200万元及利息（利息自2000年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费8000元及其他诉讼费32020元，由被执行人遵化市化工工程物资公司负担。判决书生效后，被执行人遵化市化工工程物资公司未履行。2004年3月5日，申请执行人中国银行遵化支行申请法院强制执行。因被执行人遵化市化工工程物资公司已停业关闭，无可供执行的财产，本院于2004年3月11日作出（2004）遵执字第106号民事裁定书，裁定：本院作出的（2004）遵民初字第505号民事判决书终结执行。另查，2004年9月7日，申请执行人中国银行遵化支行将与被执行人遵化市化工工程物资公司的上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司。2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司又将上述债权及相关从权利转让给申请人厦门卓信成投资有限责任公司。本院认为，本执行案的申请执行人中国银行遵化支行已将（2004）遵民初字第505号民事判决书确定的债权，经过多次转让至申请人厦门卓信成投资有限责任公司名下，申请人厦门卓信成投资有限责任公司成为该债权的合法权利人。因此，申请人厦门卓信成投资有限责任公司要求变更其为本执行案的申请执行人，其申请符合法律规定，应予以变更。因被执行人遵化市化工工程物资公司已停业关闭，无可供执行的财产，本院依法作出（2004）遵执字第106号民事裁定书，裁定：本院作出的（2004）遵民初字第505号民事判决书终结执行，符合法律规定，且申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。申请人厦门卓信成投资有限责任公司申请撤销（2004）遵执字第106号民事裁定书的证据不足，理由不充分，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、变更（2004）遵民初字第505号民事判决书的申请执行人中国银行遵化支行为厦门卓信成投资有限责任公司。二、驳回申请人要求撤销（2004）遵执字第106号民事裁定书的请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 王 宝审判员 吴海娟审判员 张继学二〇一六年四月二十日书记员 张伶俐
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初290号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑敏杰，男，1983年4月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县爵��街道白宫街**号。1999年8月因寻衅滋事被行政拘留十五日；1999年10月因偷开机动车被行政拘留十日；2000年8月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2002年5月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2007年2月28日刑满释放；2008年8月2日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；同年8月14日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月31日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2011年7月1日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月25日刑满释放；2013年2月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2013年8月29日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被象山县公安局刑事��留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人杜某，无业。2013年6月6日因殴打他人被象山县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人崔开慧，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。被告人陈某，农民。2014年2月12日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被象山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人郑敏杰、杜某、陈某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人郑敏杰、陈某、被告人杜某及其辩护人崔开慧到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2015年9月29日中午，被告人杜某与被害人方某在象山县爵溪街道蓬莱路3号因赌博发生争执，继而相互推搡扭打。被告人郑敏杰、陈某见状后遂上前伙同被告人杜某对被害人方某进行拳打脚踢，致使被害人方某受伤。经鉴定，被害人方某因本次受伤，造成其双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。被告人郑敏杰、杜某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月4日，被告人陈某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月7日，被告人郑敏杰、杜某、陈某和被害人方某就民事赔偿达成和解协议，并已按照协议赔偿给被害人方某人民币8000元，且取得了被害人方某的谅解。上述事实，被告人郑敏杰、杜��、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某的陈述、证人吴某、周某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、和解协议书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑敏杰、杜某、陈某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑敏杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郑敏杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚以及被告人陈某实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人杜某的辩护人认为被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑敏杰、杜某、陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人杜某、陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人郑敏杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二���第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郑敏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振贤二〇一六年四月二十一日���书记员包尔攀
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初74号原告刘二梅，女，生于1966年05月18日，汉族。系死者王某某妻子。原告王欢欢，女，生于1990年05月04日，汉族。系死者王某某女儿。二原告委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告魏红心，男，生于1972年07月20日，汉族。被告马书广，男，生于1966年12月03日，汉族。二被告委托代理人姚留章，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。原告刘二梅、王欢欢与被告魏红心、马书广为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二梅、王欢欢及委托代理人尹群才，被告魏红心、马书广及委托代理人姚留章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二梅、王欢欢诉称，2015年10月8日，二原告亲属王某某应被告马书广的邀请，去马书广家吃米面客，吃完饭后在被告马书广家看打牌。当日18时40分许，被告魏红心打电话给被告马玉广请求找人帮忙给其修拖拉机，被告马玉广和王某某在为魏红心修拖拉机的过程中，王某某被案外人刘云驾驶的摩托车撞倒身亡。事故发生后，二被告未赔偿原告的任何经济损失，故诉至法院，请求二被告依法赔偿二原告各项损失等共计200000元。原告刘二梅、王欢欢向法庭提交如下证据：（1）、交通事故认定书，以证实王某某在给二被告义务帮工时因交通事故死亡的事实；（2）唐河县交警大队出具死亡证明和尸检报告，证实王某某死亡的事实。开庭审理后二原告又向法庭提交录音一份，以证实死者与二被告存在义务帮工关系。被告魏红心、马书广辩称，二被告与王某某之间不存在义务帮工关系，王某某是因为正常交通事故死亡，二被告不应承担赔偿责任。被告魏红心、马书广提交了如下证据：（1）证人马书林、石戌玺、沈国栋证词，以证实王某某因正常交通事故死亡，不存在饮酒、帮工问题；（2）证人雷克元证词，以证实王某某死亡不是因为中午喝酒。经庭审质证，二被告对二原告提交的证（1）、（2）真实性无异议，但认为证（1）不能证实二被告与王某某之间存在义务帮工关系。对于原告庭后向法庭提交的录音光盘，二被告对真实性有异议，认为是超过举证期限提交又无其它证据相互印证，法庭应不予采纳。二原告对证人马书林证言中打牌散了后各自回家的内容有异议，认为与实际事实不符。合议庭评议认为，原告提交的证（1）来源合法，被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据，但该证据不能证实二被告与王某某之间存在义务帮工关系，被告异议理由成立，对其证明方向本院不予采信；证（2）本院认定为有效证据；原告提交的录音，被告不予认可又无其它证据予以认证，本院不予采纳。二被告提交的证言能够相互印证，本院认定为有效证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月8日，二原告亲属王某某应被告马书广的邀请，去被告马书广���吃米面客，吃完饭后和案外人雷克元、石戌玺、马书林一起在被告马书广家打牌，下午七点左右散场，散场后从被告马书广家离开。2015年10月8日18时与19时间，被告魏红心因拖拉机轮胎被扎破，打电话给被告马书广让其帮忙修拖拉机，被告马书广在街上买完轮胎后，到达唐河县城区上海大道焦庄路段和被告魏红心一起修拖拉机，在修拖拉机期间，王某某驾驶豫R51×××普通二轮摩托车到达修拖拉机现场。2015年10月8日19时55分许，案外人刘云醉酒后驾驶豫RGJ6**普通二轮摩托车，沿唐河县城区上海大道自东向西行驶至焦庄路段，撞倒在路边维修拖拉机的魏红心后，又撞倒了停在拖拉机旁边的豫R51×××普通二轮摩托车，致车辆损坏，致坐在豫R51×××普通二轮摩托车的王某某当场死亡，致魏红心、刘云受伤。另查明，王某某死亡后，案外人刘云���偿二原告各项损失235000元，二原告不再追究刘云一切民事责任和刑事责任。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告争议的焦点是死者王某某与被告魏红心、马书广之间是否存在义务帮工关系，围绕该争议焦点二原告提供交通事故责任认定书和对马书广的录音材料不足以证实死者王某某与被告魏红心、马书广之间存在义务帮工关系，公安交警部门认定发生交通事故时，王某某是坐在自己的摩托车上而不是在修理拖拉机，且王某某没有修理技术，为此原告称与被告之间存在义务帮工关系的理由不能成立，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘二梅、王欢欢的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘二梅、王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存审 判 员  陈东华代理审判员  李 凯二〇一六年四月七日书 记 员  朱晓丹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑1091号罪犯李洪海，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江五大连池市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江北安农垦法院于2012年12月14日作出了（2012）北刑初字第66号刑事判决，认定罪犯李洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2012年12月26日入监服刑。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪海减去有期徒刑六个月十七日。刑期自2012年9月17日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初944号原告孟根富。被告刘进军。原告孟根富（以下简称原告）与被告刘进军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告孟根富、被告刘进军到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2015年2月8日，被告向原告借款人民币80000元，有借条为凭，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未归还，故诉请判令：1.被告立即返还原告借款本金人民币80000元；2.被告支付原告借款利息共计人民币5128.77元（80000元×6%÷365天×390天=5128.77元，利息从2015年2月8日暂计至2016年3月4日共390天，具体计算至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，自2014年开始向原告借钱，总共借了80000元，借条是2015年写的，钱我没有，没办法还钱。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2015年2月8日的借条原件1份，用以证明被告刘进军向原告借款80000元。被告未向本院提交证据。对原告所举证据，被告无异议。本院认为该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款80000元，故本院予以认定。本院经审理查明，2014年10月起，被告多次向原告借款，2015年2月8日，双方经核算，被告欠原告80000元，被告出具借条一份，载明“今借孟根富人民币捌万元正（80000），借款人刘进军，2015年2月8日”。后原告多次催讨，未果，以致纠纷成讼。本院认为，根据原告提供的证据材料，结合双方的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告履行了自己的出借义务后，被告未在原告催讨后履行归还义务，已属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金80000元的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告之间并未约定借款利息，原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘进军在本判决生效之日起十日内归还原告孟根富借款本金80000元；二、驳回原告孟根富的其他诉讼请求。若被告刘进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳964元，由被告刘进军负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1928元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 静二〇一六年四月十二日代书 记员 严亚萍