wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特56号申请人：延安新大洲房地产开发有限公司。法定代表人：刘新义，系该公司董事长。委托代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。委托代理人：张旭光，陕西北望律师事务所律师。被申请人：延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会（原延安市宝塔区桥沟镇向阳村村民委员会）。法定代表人：任润兵，系该村村委会主任。委托代理人：文博，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。申请人延安新大洲房地产开发有限公司与被申请人延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人延安新大洲房地产开发有限公司的委托代理人马小刚、张旭光，被申请人延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会的法定代表人任润兵及其委托代理人文博，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人延安新大洲房地产开发有限公司申请称：请求依法撤销延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第269号裁决。事实与理由：一、仲裁委超期受理申请，仲裁庭超期作出裁决，程序违法，依据《仲裁法》第58条第一款第三项之规定，裁决书应予撤销。二、仲裁委对被申请人未交纳仲裁费用的仲裁请求无权仲裁，但裁决书的裁决结果包括被申请人未交纳仲裁费用的请求，违反《仲裁法》第58条第一款第二项之规定，依法应予撤销。三、裁决书严重背离客观实际，违背社会公共利益，依据《仲裁法》第58条第三项之规定，依法应予撤销。在庭审中补充意见为：仲裁庭组庭程序违法，依据《仲裁法》第58条第一款第三项之规定，裁决书应予撤销。被申请人延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会答辩称：一、对于被答辩人提出的“仲裁委超期受理申请，仲裁庭超期作出裁决，程序违法”的辩驳意见。1、被答辩人关于“仲裁委超期受理申请而程序违法”的主张，答辩人认为没有事实和法律依据。（1）、仲裁委并未超期受理本案。（2）、仲裁案件受理之前的审查工作，并不属于仲裁程序的范围。（3）、即便仲裁委确实存在超期受案申请的情形，也不能因此而撤销仲裁裁决。2、被答辩人关于“仲裁庭超期作出裁决而程序违法”的主张，答辩人认为亦没有事实和法律依据。（1）、仲裁委开庭审理本案后，被答辩人主动与答辩人进行沟通，表示希望通过调解解决该纠纷。（2）、退一步讲，即便仲裁庭存在超期作出裁决的情况，也不能成为撤销仲裁裁决的理由和依据。二、对于被答辩人关于答辩人未缴纳增加部分请求仲裁费用的辩驳意见。在本案仲裁审理过程中，答辩人当庭增加了仲裁请求，并在庭后按照仲裁庭的要求补交了增加部分请求的仲裁费用，且有票据为证。三、对于被答辩人提出的“裁决书严重背离客观实际，违背社会公共利益，依法应予以撤销”主张的辩驳意见。1、关于仲裁委裁决本案是否存在“严重背离客观实际”的问题。（1）、该项申请理由属于实体问题而非程序问题，不在法院审查撤销仲裁裁决的范围内。（2）、仲裁委的裁决结果符合客观实际。2、关于仲裁委裁决本案是否存在“违背社会公共利益”的问题。（1）、答辩人与被答辩人在《解除协议》中约定，如不按时移交向阳大厦，被答辩人每日向答辩人支付2万元的租赁损失费，直至移交时止。（2）、社会公共利益是指广大公民所能享受的利益，公共利益是一个抽象的概念，就如同物质、人民是一个抽象的政治概念一样。四、被答辩人多次言而无信、言行不一，严重违背了诚实信用的民法原则，严重损害了答辩人村民的感情和利益。故请求依法驳回被答辩人要求撤销仲裁裁决的申请。在庭审中补充意见为：申请人在仲裁庭审过程中没有提出异议，表明对庭审程序无异议。经审查：一、延安仲裁委员会于2015年11月24日分别给原延安市宝塔区桥沟镇向阳村村民委员会及延安新大洲房地产开发有限公司送达了仲裁受理或应诉通知书、空白组庭方式声请书、空白选定仲裁员表等仲裁材料；2015年12月2日，延安仲裁委员会主任以双方当事人共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员为由，指定了首席仲裁员；而原延安市宝塔区桥沟镇向阳村村民委员会并没有委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，新大洲房地产开发有限公司委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员的日期则为2015年12月4日。二、原延安市宝塔区桥沟镇向阳村村民委员会在申请书中向延安仲裁委员会申请的租赁费损失为柒拾万元整，2015年11月4日通过银行交纳的仲裁费为20650元，与仲裁裁决书中的仲裁费一致；2015年12月21日仲裁庭审理时，原延安市宝塔区桥沟镇向阳村村民委员会将申请的租赁费损失变更为壹佰陆拾贰万元整，首席仲裁员明确告知“请申请人在七日内补齐仲裁费用，逾期将视为放弃变更增加的仲裁请求”，2016年3月11日，通过银行补交仲裁费8210元。本院认为：虽然《延安仲裁委员会仲裁规则》第二十八条规定“当事人在收到受理或者应诉通知之日起5日内没有约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭的组成方式和指定仲裁员”，但2015年12月2日，延安仲裁委员会主任指定了首席仲裁员是以双方当事人共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员为由进行的，而原延安市宝塔区桥沟镇向阳村村民委员会并没有委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，新大洲房地产开发有限公司委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员的日期则是在2015年12月4日，故仲裁庭的组成，违反法定程序。关于对变更增加的仲裁请求的仲裁及补交仲裁费用问题，2015年12月21日仲裁庭审理时，原延安市宝塔区桥沟镇向阳村村民委员会将申请的租赁费损失变更为壹佰陆拾贰万元整，首席仲裁员明确告知“请申请人在七日内补齐仲裁费用，逾期将视为放弃变更增加的仲裁请求”；虽然延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会在本院庭审中提交了延安仲裁委员会于2015年12月25日出具的补交仲裁费的收款收据（注：仲裁卷中无该证据），但仲裁卷中有2016年3月11日通过银行交纳的仲裁费8210元的证据；延安仲裁委员会[2015]延仲裁字第269号裁决的仲裁费为20650元，并不含仲裁卷中有2016年3月11日通过银行补交的仲裁费8210元；故仲裁庭对变更增加的仲裁请求也予以裁决，属于无权仲裁。综上，延安仲裁委员会在审理原延安市宝塔区桥沟镇向阳村村民委员会与延安新大洲房地产开发有限公司因履行《解除协议》仲裁一案时，仲裁庭的组成及对变更增加的仲裁请求也予以裁决，均违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员会[2015]延仲裁字第269号裁决。申请费400元，由被申请人延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会承担。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  常浩前二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 楠
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审701号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人惠光明，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年11月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠东村3510平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-3号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处52650元的罚款。被执行人于2016年1月19日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-3号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 凯
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初01686号原告:王清,女,1985年4月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人:程学满,浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛纪快，浙江楷立律师事务所实习律师。被告:杭州秋林商业投资管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区新元金沙城4幢1单元2202室。法定代表人:董林国。被告:杭州中环商业管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区金沙学府金沙阁商铺3号二楼。法定代表人:董林国。被告:董善建,男,1980年5月4日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告王清与被告杭州秋林商业投资管理有限公司(以下简称秋林公司)、杭州中环商业管理有限公司（以下简称中环公司）、董善建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告秋林公司、中环公司下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人程学满到庭参加诉讼。被告秋林公司、中环公司、董善建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋林公司和中环公司立即向原告支付人民币316074.50元；2.判令被告秋林公司和中环公司向原告支付逾期付款损失31219.90元（逾期付款损失以欠款316074.50元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2016年6月7日，据实主张至欠款清偿完毕之日止）；3.判令被告董善建对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年1月7日，原告王清与被告秋林公司签署《租赁合同》一份，约定由原告承租被告秋林公司位于杭州经济技术开发区学林街1269号中环金沙城一层的062号商铺，租期二十年。合同签订后，原告依约支付了相关款项。同日，原告与被告中环公司签订了《商铺转租协议》，将上述商铺转租给中环公司，并由被告秋林公司承担保证责任。后来被告秋林公司及中环公司无力支付合同租金，三方协商解除上述两份合同，由被告秋林公司和中环公司于2015年4月15日前向原告归还316074.50元，被告董善建连带保证上述还款责任的履行。但三被告经多次催讨至今未履行还款责任，侵犯了原告合法权益，为此，原告诉至法院。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年1月7日，原告王清与被告秋林公司签署《租赁合同》（合同号：005A）一份，约定被告秋林公司将位于杭州经济技术开发区学林街1269号中环金沙城一层的062号商铺出租给原告王清，租期二十年。合同签订后，原告支付了前五年的房屋租金79018.62元、保证金237055.22元。同日，原告按秋林公司要求，与被告中环公司签订了《商铺转租协议》（合同号：005B），将上述商铺转租给中环公司，并由被告秋林公司承担保证责任。2015年2月8日，秋林公司和中环公司作为承诺人，董善建作为担保人，向原告出具《承诺书》一份，写明：“现因中环公司和秋林公司无力支付王清后续租金，故两公司承诺同意解除与王清之间的租赁合同（转租合同）。并承诺于2015年4月15日前共同归还王清租金79018.62元、保证金237055.88元，合计316074.50元（大写：叁拾壹万陆仟零柒拾肆元伍角整）。担保人自愿对上述款项承担担保责任。特此承诺。”《承诺书》签订后，被告至今未履行上述还款及担保责任。2015年4月、5月以来，原告多次通过短信的方式与被告董善建联系，要求其履行还款责任，被告董善建对还钱一事没有异议，但均以没钱为由拖延未付。本院认为，原告与被告秋林公司签订的《租赁合同》，与被告秋林公司、中环公司签订的《商铺转租协议》合法有效，现该两份合同已经双方协商解除，三被告向原告出具了《承诺书》一份。本院认为该《承诺书》是三被告真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，三被告均应按承诺约定全面履行相应的义务。现原告要求被告秋林公司及中环公司归还应还款项316074.50元，符合承诺书约定，本院予以支持。关于原告要求被告秋林公司和中环公司支付逾期付款损失的诉请，本院认为，被告未按期还款，原告有权要求被告支付逾期还款损失，但原告按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算缺乏依据，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告董善建作为担保人承诺对被告秋林公司、中环公司的还款义务承担保证责任，但未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，董善建应对上述债务承担连带保证责任。因双方并未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务的履行期限截止2015年4月15日，原告在2015年4月、5月及之后多次向保证人董善建主张权利。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对于原告要求被告董善建对上述还款责任及逾期还款损失承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告秋林公司、中环公司、董善建经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州秋林商业投资管理有限公司、杭州中环商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王清租金和保证金316074.50元，并支付逾期还款损失（以316074.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日起计算至款项归还之日止）；二、被告董善建对上述第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元，由被告杭州秋林商业投资管理有限公司、杭州中环商业管理有限公司、董善建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 超代理审判员  孙百芹人民陪审员  徐红梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  江亮珍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1988号原告:苏州市全顺纸业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金泰路。法定代表人：尤才元，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘荔，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告龚俊。原告苏州市全顺纸业有限公司（以下简称全顺纸业公司）与被告龚俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序审理。后因案情需要，转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长，代理审判员唐灿主审，人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告全顺纸业公司委托代理人潘荔到庭参加诉讼。被告龚俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全顺纸业公司诉称，2014年9月15日，原告与被告签订购销合同，约定由被告向原告购买纸，结算方式及期限为每平方米按时价于每月20日结算货款，并在每月底结清货款，如今后不再拿货，被告必须在当月底付清全部货款。原告已按约定向被告提供了货物，但被告收货后未按合用约定支付货款。2015年10月13日，原被告之间进行对账，被告确认结欠原告货款223172元。然而经多次催讨，被告一直未付货款，无奈原告提起诉讼，请求贵院依法判令：1.被告立即支付货款人民币223172元以及自起诉之日次日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告龚俊未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年9月15日，原告全顺纸业公司与被告龚俊签订购销合同一份，约定由被告龚俊向原告购买纸产品，结算方式为按时价每月20日结算货款，并在每月底结清货款，如今后不再拿货，全部货款必须在当月底前付清。2015年10月13日，原告与被告签订对账单一份，双方确认被告结欠原告货款人民币223172元。嗣后，原告全顺纸业公司催讨余款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的购销合同一份、对账单一份及原告庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告全顺纸业公司与被告龚俊签订的购销合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告全顺纸业公司提交的购销合同、对账单等证据，充分证明了截止至2015年10月13日，被告龚俊结欠原告全顺纸业公司货款223172元的事实，本院对此予以认定，该款应由被告龚俊及时偿付给原告全顺纸业公司。同时，原告要求被告承担以欠款223172元为基数，自起诉之日次日即2016年4月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市全顺纸业有限公司货款人民币223172元，并承担以该款为基数自2016年4月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期利息。案件受理费4648元，公告费600元，合计诉讼费5248元，由被告龚俊负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  余琼琼代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十月十二日书 记 员  陆佳星附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初951号原告：阳江市顺和工业有限公司，住所地广东省阳江市城西谭塘洲325国道边。法定代表人：简世坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许实名，男，1987年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，系广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。被告：金华市尖锋机械工具厂，住所地浙江省金华市金东新城区工业功能区。投资人：戚远征，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚尧平，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。被告：义乌市一荣五金有限公司，住所地浙江省义乌中国小商品城国际商贸城G2-15419B号商位。法定代表人：金晓宁。本院受理原告阳江市顺和工业有限公司诉被告金华市尖锋机械工具厂、义乌市一荣五金有限公司侵害发明专利权纠纷(发明名称：可收脚轮的平板车及其脚轮定位装置，专利号：ZL200710146724.7)一案中，原告阳江市顺和工业有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回对被告义乌市一荣五金有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告义乌市一荣五金有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳江市顺和工业有限公司撤回对被告义乌市一荣五金有限公司的起诉。本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告阳江市顺和工业有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 程方伟二〇一六年十月十七日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6293号上诉人（原审被告）：苏祖刚。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭良燕。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号。负责人：张健，经理。委托诉讼代理人：马建��，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人苏祖刚因与被上诉人彭良燕、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏祖刚及其委托诉讼代理人姚联春、章杨；被上诉人彭良燕、被上诉人大地保险公司委托诉讼代理人马建兰到庭参加了审理。本案现已审理终结。苏祖刚上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人大地保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人大地保险公司负担。其上诉理由为：一审法院创设保险合同以外的条件来判断第三者，是错误的，其所称的“事故发生当时”是一个模糊不清的概念，但其引申实质是对第三者这个概念的限缩解释。发生事故时，彭良燕确系在车外，故保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。彭良燕答辩称：保险公司应当承担赔偿责任。大地保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。彭良燕向一审法院起诉请求：2016年3月21日13时08分许，苏祖刚驾驶渝Ｘ×××××号小型普通客车行驶至G65包茂高速公路1418公里加180米路段时，由于操作不当撞上高速公路护栏，致使车上人员彭良燕被甩出车外后与渝Ｘ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成彭良燕受伤，车内乘客周刚受轻微伤，车辆及路产受损的交通事故，经交管部门认定，苏祖刚承担此次事故的全部责任，彭良燕无责任。由于苏组刚系渝Ｘ×××××号小型普通客车的���有人，该车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任保险。现起诉要求二被告共同赔偿彭良燕的医疗费90619.66元。一审法院认定事实：2016年3月21日13时08分许，苏祖刚驾驶渝Ｘ×××××号小型普通客车行驶至G65包茂高速公路1418公里加180米路段时，由于操作不当撞上高速公路护栏，致使车上人员彭良燕被甩出车外后与渝Ｘ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成彭良燕受伤，车内乘客周刚受轻微伤，车辆及路产受损的交通事故，此次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一支队认定，苏祖刚承担此次事故的全部责任，彭良燕无责任。事故发生后，彭良燕即被送往四川省大竹县中医院治疗。2016年3月25日，四川省大竹县中医院向彭良燕作出住院病人出院病情证明书，建议彭良燕转上级医院治疗。当日彭良燕即进入重庆医科大学附属永川医院住院���疗直至2016年5月1日出院，其间，彭良燕共产生医疗费116619.66元，其中苏祖刚垫付26000元。另查明，渝Ｘ×××××号小型普通客车所有人为苏祖刚。该车在大地保险公司购买了交强险和第三者商业保险（限额500000元，有不计免赔险），未购买车上人员险，苏祖刚与彭良燕系朋友关系。一审法院认为，本案的争议焦点主要是彭良燕受伤是按照车上人员进行赔付还是按照车外第三者进行赔付的问题。如何判断因保险车辆发生事故而受害的人属于第三者还是车上人员，须以该受害人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上或之外为依据。本案中，在发生事故时彭良燕系坐在副驾室的车上人员，故应按车上人员对待，由于渝Ｘ×××××号小型普通客车未购买车上人员险，故大地保险公司不承担本案的赔偿责任。苏祖刚作为直接侵权责任人，应当承担主要民事责任。而���良燕作为坐在副驾驶室的车上人员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，其应当系安全带而未系安全带，本身具有一定的违法性，且与其被甩出车外具有直接因果关系，故彭良燕自身亦存在过错，可以适当减轻侵权人的民事责任。综上，由苏祖刚承担80%的赔偿责任，即应承担93295.73元（116619.66元×80%），扣除其已垫付的26000元，尚需支付67295.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，判决如下：一、限苏祖刚于本判决生效后10日内赔偿原告彭良燕医疗费67295.73元；二、驳回彭良燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务���息。案件受理费减半收取1315元，由苏祖刚负担973元，由彭良燕自行承担342元本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，如何判断因保险车辆发生事故而受害的人属于第三者还是车上人员，须以该受害人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上或之外为依据。本案中，苏祖刚驾驶渝Ｘ×××××号小型普通客车因操作不当撞上高速公路护栏，致使车上人员彭良燕被甩出车外后与渝Ｘ×××××号小型普通客车尾部碰撞，造成彭良燕受伤。彭良燕在事故发生碰撞时系坐在副驾室的车上人员，故应按车上人员对待，对其赔付也就不能按照车外第三者进行赔付。上诉人认为彭良燕系车外第三者，保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，���予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人苏祖刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十月十日（）书 记 员  赵中雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1646号申请执行人徐志忠。被执行人仰彦波,男,1979年7月1日出生，汉族,居民身份证号3211811979********，住丹阳市开发区凤翔花园*幢*单元***室。申请执行人徐志忠与被执行人仰彦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）丹民初字第5885号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告仰彦波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐志忠借款本金200000元。案件受理费减半收取2150元，由被告仰彦波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人仰彦波的银行存款、车辆及房产信息。被执行人仰彦波无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年8月23日，双方达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5885号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4476号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。负责人：李萌，行长。委托代理人：冯浩生、张洪强，该行法务。被告：胥国清,男,1982年12月11日出生,汉族，现住嘉兴市。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告胥国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯浩生到庭参加诉讼，被告胥国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告胥国清因购房需要，与原告于2008年3月26日签订《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为100000元，借期利率为中国人民银行五年期基准利率上浮15%并按人民银行基准利率调整后次年1月1日起相应调整，目前执行年利率4.165%，逾期利率按借期利率基础上上浮50%，采取等额本金递减还款法。被告胥国清以其所购的坐落于嘉兴市金穗月亮湾53幢301室房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约于2008年3月27日向被告发放了50万元贷款，借款借据写明借款期限为2008年3月27日至2021年9月29日。但截止2016年7月，被告已连续8期未按时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告胥国清立即归还借款本金22711.99元、利息596.56元（利息暂计算至2016年7月28日，此后按合同约定计算至欠款本息还清之日止）；二、依法对本案项下的抵押物嘉兴市金穗月亮湾53幢301室拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告胥国清未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1.个人购房担保借款合同一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同。2.借款凭证一份，证明原、被告签订合同之后原告依约发放贷款的事实。3.欠款证明一份，证明两被告结欠原告本息的情况。4.房地产抵押清单、他项权证各一份，证明被告同意为其向原告的该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告胥国清未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。经审理，本院认定事实如下：2008年3月26日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告胥国清因购买嘉兴市金穗月亮湾53幢301室房产向原告借款100000元，借款期限120个月，自2008年3月27日至2018年3月26日，借期利率为中国人民银行五年期基准利率上浮15%,即6.555%并约定按基准利率调整后次年1月1日起相应调整，目前执行年利率4.165%，采用等额本金递减还款法，借款人未按约定足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告以其购买的嘉兴市金穗月亮湾53幢301室房产为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权、抵押权的费用。合同签订后，原告按约向被告胥国清发放贷款100000元，并于2008年4月11日依法办理了房产抵押登记，但截止2016年7月，被告胥国清已连续8期逾期还款，截止2016年7月28日，尚欠本金22711.99元、利息596.56元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告胥国清发放贷款后，被告胥国清应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告未按约偿还，且逾期支付本息已多次，故原告有权要求被告胥国清提前归还全部借款本息。被告以所购房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥国清于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金22711.99元、利息596.56元（利息暂计算至2016年7月28日，此后按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对被告胥国清提供抵押的嘉兴市金穗月亮湾53幢301室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 李丹妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17398号罪犯宋荣祥，男,1979年9月23日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)昆刑三初字第255号刑事判决，以被告人宋荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年十月八日以（2010）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日、经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋荣祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋荣祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋荣祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋荣祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民保令1号申请人：许某甲，女，1987年6月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李某，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人许某甲与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人许某甲称，申请人与被申请人李某于2015年5月4日登记结婚，因被申请人婚后存在婚外情和家庭暴力等问题，申请人于2016年5月份起诉离婚，因被申请人歪曲事实，不同意离婚，加之申请人系第一次起诉离婚，法院判决不准双方离婚；被申请人婚后多次对申请人进行言辞恐吓和殴打，2016年7月6日和9月12日，被申请人以短信和言辞污蔑申请人偷盗其财物和户口本，并于9月12日到申请人工作单位宁阳县第二十四中学，在课堂之上对申请人进行殴打，严重扰乱教学秩序，次日被申请人发短信威胁会继续施暴和拉条幅侮辱申请人，对申请人造成声誉、精神和身体等方面的伤害和严重威胁。为保障申请人的人身安全，故请求禁止被申请人李某对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人李某骚扰、跟踪、接触申请人及其父亲许某乙及母亲薛某。申请人许某甲为证明其主张，向本院提供了结婚证、民事判决书、诊断证明书、常住人口登记卡、宁阳县公安局受案回执及行政处罚决定书等证据材料。本院经审查认为，申请人许某甲提供的证据材料，能够证明被申请人李某于2016年9月12日对其实施了殴打行为，申请人经医院诊断为腹部受伤，被申请人因其行为亦受到公安机关拘留七日的行政处罚。根据上述情形，申请人遭受被申请人家庭暴力，且仍面临家庭暴力现实危险的事实，本院予以认定。申请人许某甲申请人身安全保护令符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人李某对申请人许某甲实施家庭暴力；二、禁止被申请人李某骚扰、跟踪、接触申请人许某甲及其父亲许某乙和母亲薛某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人李某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛光军二〇一六年十月十四日书记员  胡 强遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3221民初179号原告马尔康浩普瑞矿业有限公司，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康县达萨街206号。法定代表人方义。被告嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司，住所地：浙江省嵊泗县开兴公寓底层商业用房（二楼）（东市街51号）。法定代表人夏芳。本院在审理原告马尔康浩普瑞矿业有限公司诉被告嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因为原告马尔康浩普瑞矿业有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏凤霞审 判 员  冯 昊人民陪审员  诸育林二〇一六年十月十一日书 记 员  谭晓曦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初325号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人宋军（别名宋岗强），男，1980年3月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住址四川省富顺县。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月10日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被抓获并羁押，2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人宋军犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日晚上19时许，被告人宋军和购毒人员徐某某在本市太阳岛信阳酒店楼下交易完毒品准备离开时被侦查人员当场抓获，当场从被告人宋军身上搜出贩卖所得毒资500元、车费50元和印有“中华”字样的直板手机壹部。当场从徐某某身上搜出用透明白色密封塑料袋包装的白色晶体可疑物壹小包。经鉴定，白色晶体可疑物净重0.7787克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查说明、抓捕经过、通话清单、（2013）城刑二初字第56号刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、体格检查表、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人徐某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋军无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.7787克及作案工具印有“中华”字样的直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年十月二十日书记员 余  涛
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初290号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人杨某，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭���行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员任兆锦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2014年6月14日17时许，被告人杨某伙同白某某（在逃）经预谋，二人驾驶陕A5Z2**号东南牌小型汽车窜至西安市临潼区北田街办北田九组，趁杨某某家中无人，二人进入杨某某家，将北边卧室抽屉内3000余元盗走，将南边卧室内一台46寸海尔牌液晶电视机盗走。作案后，二人将电视机销赃，所得赃款及其3000余元现金分赃后挥霍。经鉴定：被盗海尔牌46寸液晶电视机价值3347元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、现场勘查笔录、示意图、照片说明、法庭科学DNA鉴定书、涉案物品简易价格鉴定意见书、监控资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）（罚金已缴纳。）二、非法所得6347元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽代理审判员  马 煜人民陪审员  任云峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯 强
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤52执49号之一移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：卢精彬，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省揭阳市惠来县。本院在执行对被执行人卢精彬没收个人全部财产一案中，于2016年7月25日向被执行人卢精彬发出报告财产令，责令其如实向本院报告个人全部财产情况。2016年8月3日，被执行人卢精彬向本院申报其没有财产。经依法查询被执行人卢精彬的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查明被执行人卢精彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来支行有存款可供执行。2016年10月13日，本院依法扣划被执行人卢精彬银行帐户的全部存款179.75元并已上缴财政专户。经查，被执行人卢精彬无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）粤52执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄沛春代理审判员  杨红波代理审判员  李翠梅二〇一六年十月二十日书 记 员  庄琼华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1365号原告：邵外军，男。原告：黎淑仁，女。原告：邵丹，女。三原告委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组。负责人：邵洲平，系该组组长。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区居民委员会。负责人：黄桂华，系该社区主任。原告邵外军、黎淑仁、邵丹与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组（以下简称栗背组）、被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区居民委员会（以下简称上灶坪社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎淑仁及三原告的委托诉讼代理人袁光胜到庭参加诉讼，被告栗背组、上灶坪社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵外军、黎淑仁、邵丹向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵外军、黎淑仁系夫妻关系，两人均是被告栗背组的村民，户籍均登记在被告栗背组。1993年7月20日，原告邵外军、黎淑仁生育了女孩邵丹。2015年6月15日，资兴市东江街道办事处计生办依法向原告邵外军、黎淑仁颁发了独生子女父母光荣证。因修建唐鲤大道和栗背大道，被告栗背组的部分集体土地被征收。被告收到土地征收补偿款后，于2016年7月13日仅给三原告每人分配了土地征收补偿费5000元。为此，原告找到被告栗背组的组长要求给三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费，而被告栗背组的组长邵洲平却说“不给你们独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款是上灶坪社区的决定”。原告遂找到被告上灶坪社区的有关领导，而被告上灶坪社区的领导要原告放弃独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费。故原告特向法院起诉，请求判如所请。栗背组、上灶坪社区居委会均未予答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭对三原告的证据进行质证，亦未向本院提交证据。对三原告提交的六份证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、相关性原则，故对三原告提交的该六份证据依法予以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是：1.三原告应否享受增加一人份额的土地补偿费;2.被告上灶坪社区居委会是否应当承担连带责任。关于第一个焦点问题。三原告系被告栗背组的独生子女家庭及集体经济组织成员，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，三原告符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地补偿费。关于第二个焦点问题。未给原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费虽是被告栗背组与被告上灶坪社区居委会共同作出的决定，但该土地补偿费系被告栗背组部分集体土地被征收后的补偿，应归被告栗背组集体所有，由被告栗背组根据民主议定程序决定分配。故原告请求被告上灶坪社区居委会承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组于本判决生效之日起十日内给付原告邵外军、黎淑仁、邵丹独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费5000元；二、驳回原告邵外军、黎淑仁、邵丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年十月二十一日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执976号申请人:李国田。被执行人:黄学刚。申请人李国田与被执行人黄学刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费325元，申请执行费410元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄学刚银行存款34735元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2736号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与郑成东、王家秘借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人郑成东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑成东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7101执字第40-1号申请执行人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路138号。负责人：夏阳，行长。被执行人：滕州市大地机床股份有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路566号。法定代表人：王彬，董事长。被执行人：滕州机床厂，住所地滕州市机械制造工业园大地路北侧。法定代表人：孔伟，经理。被执行人：孔伟本院在执行华夏银行股份有限公司济南分行与滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、孔伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文胜审 判 员  魏敬东代理审判员  郭 磊二〇一六年十月十四日书 记 员  孟祥东
���川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执798号之一申请执行人：夏晓惠，女，1966年10月24日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：四川五牛印务有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳林路446号法定代表人：王威之被执行人：王威之，男，1973年5月6日出生。本院在申请执行人夏晓惠申请执行被执行人四川五牛印务有限公司、王威之民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川五牛印务有限公司股权已被多家法院查封，且被执行人无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 华审判员 李建军审判员 游九江二〇一六年十月十一日书记员 金宗源
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执540号移送单位：中江县人民法院。被执行人：许辉，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，中专文化，住中江县。关于许辉容留他人吸毒罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初153号刑事判决书，于2016年7月8日移送执行。要求被执行人许辉给付罚金1000元。执行中查明，被执行人叶应伟正在服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初153号刑事判决书有关被执行人许辉给付罚金1000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月十七日书 记 员  李云娟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审710号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴朝祥，男，1955年10月24日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2705号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2705号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第2705号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5307号申请执行人王桂花，被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬，总经理。王桂花与成都埃菲尔酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王桂花于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为3886元。本案在执行过程中，本院（2016）川0107执40号案件于2016年4月23日依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人王桂花发现被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年十月十四日书记员 赵雄峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4392号原告:宜宾市裕杰商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区岷江北路127号105号仓库。法定代表人：刘永刚。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所实习律师。被告：自贡家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。法定代表人：林盛。被告：自贡家和超市有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市民生街50号组。法定代表人：林盛。原告宜宾裕杰商贸有限公司（以下简称裕杰公司）诉被告自贡家和超市有限责任公司（以下简称家和公司）、自贡家和超市有限责任公司宜宾分公司（以下简称家和宜宾分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕志公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加诉讼，被告家和公司、家和宜宾分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裕杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告的货款193740.90元；2.二被告支付原告从2014年9月2日起至货款付清之日止的利息按年利率6%计算；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系长期供销关系，原告一直向家和宜宾分公司供货，但家和宜宾分公司未依约按期支付货款。截止2014年6月20日，家和宜宾分公司拖欠原告货款249865元。经双方协商，家和宜宾分公司于2014年9月2日向原告出具《承诺书》，承诺在三年内偿还所欠货款。但其后一直未按约定支付原告货款，原告向其催要也拒绝支付。截止2016年6月30日，家和宜宾分公司尚欠原告货款193740.90元。两被告属总分公司关系，分公司的责任应由总公司来承担。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告家和公司未作答辩。被告家和宜宾分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原、被告的身份信息、《承诺书》、新闻网页照片等证据。本院经审理认定事实如下：被告家和宜宾分公司系被告家和公司的分公司。2014年6月，被告家和宜宾分公司在宜宾市翠屏区经营的家和超市门店突然宣布暂停营业。2014年9月2日，被告家和宜宾分公司向原告出具《承诺书》，载明：“截止2014年6月20日为止，我公司欠贵方各类货款共计人民币249865元，含贵方在我公司尚有各类存货共计0元整……贵公司的剩余货款，我方将积极筹款归还，争取三年内偿还完毕，偿还时间另行通知。如有异议，可通过诉讼程序解决”。被告家和宜宾分公司及原告均在《承诺书》上加盖了公司印章。被告家和宜宾分公司停业后未再恢复营业。庭审中，原告陈述其主张二被告支付货款193740.90元依据是《承诺书》，因《承诺书》载明尚欠货款249865元，被告家和宜宾分公司出具《承诺书》后又支付了56124.10元，故主张193740.90元。本院认为：原告与被告家和宜宾分公司共同出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告家和宜宾分公司系被告家和公司的分支机构，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。根据该《承诺书》的内容可以证明原告与被告家和宜宾分公司之间系买卖合同关系，被告家和宜宾分公司差欠原告货款及双方均同意解除买卖关系的事实。现二被告未举证证明其已支付了剩余货款，故对被告家和宜宾分公司尚欠原告货款193740.90元的事实，本院予以确认。被告家和宜宾分公司出具的《承诺书》虽载明“争取三年内偿还完毕”，但未明确具体还款计划，且约定原告如有异议可提起诉讼解决，加之在被告宜宾分公司出具承诺书至原告因本案诉至法院的两年时间里被告仅偿还56124.10元，被告家和宜宾分公司的超市门店现已停业仍未重新开业，故原告诉请二被告向其支付货款，本院依法支持为被告家和公司向原告支付货款193740.90元。关于原告诉请二被告按年利率6%支付货款利息自2014年9月2日起至货款付清之日止的逾期付款利息，因被告未能在买卖关系解除时及时向其支付相应货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该诉请本院支持为被告家和公司向原告支付该款项自2014年9月2日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾市裕杰商贸有限公司支付货款193740.90元，并支付该款项自2014年9月2日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。二、驳回原告宜宾市裕杰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告自贡市家和超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十月十二日书 记 员  李洪亮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1203号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人滕学根，男，汉族，1959年10月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2448号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2448号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用442.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的442.6㎡的土地上建造的三层平顶厂房、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款11065元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2448号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5228号原告柳芝兰。委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。被告李谷良。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：龙庆国。被告委托代理人罗坚，系公司法务。原告柳芝兰诉被告李谷良、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告柳芝兰及其委托代理人卢罗奖、被告保险公司委托代理人罗坚到庭参加了诉讼，被告李谷良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳芝兰诉称：2016年3月1日20时20分许，原告骑架号为34920的电动车沿长沙市岳麓区岳麓大道雷锋大道交汇处由东向西行驶，被告李良谷驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿上述地点由东向西行驶；发生原告所骑电动车前部与被告李良谷所驾驶车辆的左侧中部相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具了[2016]第030124号交通事故认定书，认定原告与被告对此交通事故承担同等责任。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗22天，共计花费医药费28908.04元，其中被告李谷良垫付20000元。2016年6月7日受岳麓交警大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心作出了湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0493号鉴定意见书，评定原告因本次交通事故构成十级伤残，后期医疗费用15000元，误工休息时间210日，1人护理90日，营养期90天。湘A×××××号车己为被告李谷良于2015年4月14日向被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生于保险期间，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应当对事故损害在交通强制险限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告李谷良赔偿原告因交通事故所造成的损失共计176430.45元；2、依法判决被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：被告李谷良只投保了交强险，答辩人只在交强险范围内承担责任；原告主张的误工费和被扶养人费用部分诉请过高，且提交的证据不足或证明力不够，请法院依法核减；护理费应按照100元每天计算；交通费没有票据支持，认可400元；精神损害抚慰金认可2000元；答辩人不承担本案代诉讼费和鉴定费。被告李良谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告柳芝兰于2013年10月于长沙市芙蓉区欧罗巴服饰店从事服饰零售工作，并居住于该店宿舍。本院认定按照2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）32933元/年计算，认定为32933元/年÷365天×210天=18947.75元；2、原告柳芝兰的父亲柳正江（公民身份证号××）与原告柳芝兰母亲张顺青（公民身份证号××）育有子女3人，现有子女扶养，原告柳芝兰儿子柳鸿达（公民身份证号××）尚未成年，现由父母抚养。认定为9691元/年×（14年+18年）×10%÷3人+19501元/年×7年×10%÷2人=17162.42元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关规定作出认定，并保险赔偿计算如下：一、交强险医疗项下赔偿：1、医疗费，结合有效票据认定为28908.04元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为15000元。3、伙食补助费，60元/天×22天=1320元4、营养费，酌情认定为800元。上述损失为46028.04元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。二、交强险伤残项下赔偿：5、护��费，100元/天×90天=9000元。6、误工费，依查明事实认定为18947.75元。7、交通费，酌情认定为500元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为3000元。9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×20年×10%=57676元。10、被扶养人生活费，依查明事实认定为17162.42元。上述损失为106286.17元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿106286.17元。11、鉴定费，认定为1600元。原告柳芝兰因本次交通事故所产生损失合计为153914.21元，超出交强险赔偿范围的损失为153914.21元-10000元-106286.17元=37628.04元。被告李谷良还需按责赔偿37628.04元×60%=22576.82元，被告李谷良前期向垫付医疗费用20000元，故还需向原告支付2576.82元（22576.82元-20000元=2576.82元）。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计116286.17元（10000元+106286.17元=116286.17元）���综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：1、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告柳芝兰支付赔偿款116286.17元。2、限被告李良谷于本判决生效之日起十日内向原告柳芝兰支付赔偿款2576.82元。3、驳回原告柳芝兰的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、李良谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取591元，由被告李良谷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十月九日书 记 员  罗阿敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1429号原告******，男，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人******，湖南湘晟律师事务所律师。被告******，住所地岳阳市岳阳楼区汇金国际.******。法定代表人******，该公司董事长。委托诉讼代理人******，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人******，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。原告******与被告******（以下简称******）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人******，被告的委托诉讼代理人******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理汇金国际.城上城******住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金663元；3、由被告承担本案诉讼费用。2010年12月29日，原告和被告******就汇金国际.城上城******房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金17101元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告******辩称，原告******的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。经审理查明，2010年12月29日，原告******和被告******签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以33.1424万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积103.58M2的汇金国际.城上城第******号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告交纳了房屋首付款101424元。2012年3月16日，原、被告签订《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》，约定：因被告逾期交付房屋383天，被告同意承担违约责任17101元，其中18760元作为为原告办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补），剩余部分不再支付给原告，但免除原告2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费；被告在交付房屋后180天办理内好房屋权属证书。被告于次日向原告出具了收到办证费用18760元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费4639.94元未交纳。本院认为，原告******和被告******签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金663元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告******为原告******办理汇金国际.城上城第******号房屋的权属证书；二、由被告******支付原告******迟延办理房屋权属证书的违约金663元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告******负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜湖广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初531号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人王云贵，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因贩卖毒品于2005年6月29日被劳动教养三年，2007年5月10日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2008年10月8日被本院判处有期徒刑八年，2013年12月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。被告人王文彬，男，1988年9月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯抢劫罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2013年12月2日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人王云贵、王文彬犯贩卖、运输毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人王云贵、王文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日，李某某通过电话跟被告人王云贵联系购买毒品，并通过农业银行转账人民币2200元给被告人王云贵。次日，被告人王云贵携带5克毒品至富源县准备交给李某某，但担心被抓捕，便将毒品带回昆明市吸食部分后，将剩余的毒品交由王文彬转给李某某。同月25日,王文彬将装有毒品的包裹交由客车从昆明市带到盘县柏果镇，次日上午，客车驾驶员潘某某在柏果派出所门口将包裹交给李某某时被公安局民警查获,当场从包裹的充电器内缴获毒品嫌疑物3.81克；缴获王云贵的作案通讯工具金色直板手机一部和王文彬的作案通讯工具“OPP0”牌白色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人王云贵、王文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、潘某某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，查封/扣押清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，汇款凭证，借记卡产品资料查询，通话清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，刑满释放人员通知书，刑事判决书，释放证明书，人口信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云贵、王文彬违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖、运输，并在途中缴获毒品海洛因3.81克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王云贵为贩卖毒品给李某某，将毒品交由被告人王文彬转给李某某，被告人王云贵在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王文彬在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人王云贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年和贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人王文彬因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人王云贵、王文彬被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王云贵因犯贩卖毒品被劳动教养三年，有前科劣迹，酌情给予从重处罚。公诉机关提出判处被告人王云贵、王文彬一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王文彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因3.81克，作案通讯工具金色直板手机一部和“OPP0”牌白色直板手机一部。予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 唐 明 春人民陪审员 黄 建 明人民陪审员 袁   燕二〇一六年十月二十六日书 记 员 李玮（代）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执785号申请执行人王攀，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张瑛，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。王攀、张瑛申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初824号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入2653元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月十八日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8260号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。法定代表人:邢英俊,经理。被告:付久合,男,年龄不详,住河北省唐山市丰润区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告付久合买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。案件受理费3430元,由原告负担。审判员  李会民二〇一六年十月十八日书记员  刘 斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3868号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：该支行职工。被告：罗勇，男，1966年8月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗勇借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年十月二十一日书 记 员  田帅
黑龙江省���裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00520号申请人张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人刘永，男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人张金山，男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第162号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十五日书记员  王迪
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2886号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐恒连、张绪朵、徐杰田、徐恩田借款合同纠纷一案中查明并认定，徐恩田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐恩田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2279号罪犯马建国，男，1984年12月8日出生，回族，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)乌中刑一终第66号刑事裁定，认定被告人马建国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现刑期止日为2017年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马建国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马建国在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年1月、5月、8月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马建国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建国减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更697号罪犯王富强，男，汉族，1992年7月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。安徽省界首市人民法院于2013年9月12日作出（2013）界刑初字第00192号刑事判决，以被告人王富强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王富强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、程其勇出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警时圣强、于思赳出庭支持对罪犯王富强提请减刑建议，罪犯王富强、证人刘欢、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3308号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:廖振健，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7221号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1650号上诉人(原审被告)：程晓清，女，汉族，生于1974年1月10日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周云会、曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭硖，男，汉族，生于1979年11月23日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。上诉人程晓清因与被诉人诉人谭硖民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2016)渝0234民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程晓清于2016年10月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，程晓清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程晓清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由程晓清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终407号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永卿。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人朱永卿、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1076号罪犯范忠龙，男，1989年3月1日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人范忠龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范忠龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范忠龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯范忠龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3662号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华。被执行人唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。负责人唐乃兵。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州工业园区唛迪酒吧、唐乃兵侵害作品复制权、放映权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区唛迪酒吧、唐乃兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区唛迪酒吧、唐乃兵银行存款人民币33198.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  王俞婷第2页，共2页第1页，共2页
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人张梦晖，男，汉族，住洞口县高沙镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张梦晖借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本院于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执246号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执655号申请执行人李民安，男，1937年6月10日出生，汉族,住西安市高陵区。委托代理人李西林，男，1945年11月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。负责人何小东，系该公司总经理。本院在执行李民安与太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司已向本院转来执行案款77213.1元，申请执行人李民安已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01550号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6025号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南。法定代表人：贾洪全，总经理。被申请人:贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。被申请人：李雪梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住莘县。被申请人:山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地莘县桃园镇尚武寨后武村东首。法定代表人：邵兵，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤科技有限公司票据纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤科技有限公司的银行存款300万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤科技有限公司的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年十月十日书记员  肖云欣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3520号原告：李莉芬，女，1970年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李敏杰，男，1972年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝丽珍，女，1976年11月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告李莉芬为与被告李敏杰、蓝丽珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告李敏杰、蓝丽珍归还原告借款人民币本金300000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李莉芬到庭参加诉讼，被告李敏杰、蓝丽珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年7月13日，被告李敏杰、蓝丽珍出具借条向原告借款人民币300000元。两被告借款后，原告催讨多次未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏杰、蓝丽珍于本判决生效之日起十五日内归还原告李莉芬借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李敏杰、蓝丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十月十日代书 记员  李张敏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7703号原告王爱华，女，1976年12月1日生，汉族。被告董海斌，男，1974年9月11日生，汉族。原告王爱华诉被告董海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告董海斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华诉称，其女儿与被告儿子系同学，双方熟悉多年，2014年4月底，被告向其借款20000元，月底2014年6月30日归还，被告至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款20000元及逾期还款利息（自2014年7月1日按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。被告董海斌未应诉。经审理查明，被告董海斌向原告王爱华出具借条一张，载明“今借王爱华人民币20000元整，于2014年6月30日前归还”。原告王爱华于2014年4月24日从交通银行分两次取现共13000元。原告王爱华于2016年6月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告王爱华陈述借款系现金交付，其中一部分系银行取现，一部分系家中资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董海斌向原告王爱华借款，有借条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现该笔借款已至履行期限，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。被告董海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六���、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董海斌于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王爱华借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算值实际支付之日止，如该年利率高于6%，则按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，公告费560，共计911元，由被告董海斌负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一六年十月八日书 记 员  魏 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17409号罪犯刘麟，男,1980年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年一月七日作出(2008)昆刑三初字第732号刑事判决，以被告人刘麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘麟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘麟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘麟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘麟减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊