河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初417号原告胡爱利。法定代理人胡改成。委托代理人张克安。委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。被告岳修彬。委托代理人刘合斌。被告新乡市新运交通运输有限公司，住所：新乡市。法定代表人董自文，职务：公司总经理。委托代理人王小宇，系公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市。负责人：李新海，职务：公司总经理。委托代理人靳博，公司职工。原告胡爱利与被告岳修彬、新乡市新运交通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年2月26日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡爱利的委托代理人张克安、聂占营，被告岳修彬的委托代理人刘合斌，被告新乡市新运交通运输有限公司的委托代理人王小宇两次均到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人靳博参加了2016年2月26日的庭审，2016年3月16日的庭审经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡爱利诉称：2015年11月5日，被告岳修彬驾驶豫G×××××号大型普通客车沿薄口线由北向南行驶至薄口线55m＋100m处与张保全驾驶三轮电动车沿红荆嘴村东西路由西向东行驶至薄口线右转弯时相撞，造成张保全经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经获嘉县交警部门认定岳修彬、张保全各负事故的同等责任。另外豫G×××××号大型普通客车登记车主为被告新乡市新运交通运输有限公司并在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在新乡市新运交通运输有限公司投有保险互助金。综上，被告严重侵犯原告的财产权利，给原告造成巨大财产损失和精神损失。故特具状起诉，在起诉状中，原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计款243800元，被告承担本案的诉讼费用；在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计款279389.26元。被告岳修彬辩称：我是肇事车辆的司机，在发生事故时是在履行职务的行为，所以我不应该承担赔偿责任。另外在事故处理阶段，我还垫付了50000元的事故处理款。被告新乡市新运交通运输有限公司辩称：我方是肇事车辆的实际所有人，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，应该由保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，扣除保险公司赔偿之外不足的部分，我方自愿按照事故责任比例承担。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：我方已经查阅了原告的证据，根据原告的证据和起诉的标的，已经超出了交强险的限额，我方同意在交强险的限额内赔偿原告各项损失合计款12万元，我方对原告的证据不再发表质证意见，诉讼费和鉴定费我方不承担。原告胡爱利向本院递交的证据有：1、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，获嘉县亢村镇大毛庄村委会证明两份，证明原告主体适格，且原告系无民事行为能力人；2、交通事故认定书一份，证明双方事故责任大小；3、获嘉县人民医院住院收据、住院证、诊断证明、住院病历、日费用清单各一份，证明张保全住院天数、护理人数、治疗情况以及所产生的费用；4、交通事故处理通知书、尸表检验记录、获嘉县亢村镇大毛庄村委会证明各一份，证明张保全因交通事故死亡且按照农村习俗进行了土葬；5、车物损失鉴定结论书及定损费票据各一份，证明车辆损失及定损费；6、身份证复印件两份，证明护理人员的情况。被告新乡市新运交通运输有限公司向本院递交的证据有：行车证、驾驶证、运输证、保单。根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月5日15时许，被告岳修彬驾驶豫G×××××号大型普通客车沿薄口线由北向南行驶至薄口线55km＋100m处时，与张保全驾驶三轮电动车沿红荆嘴东西路由西向东行驶至薄口线右转弯时相撞。造成张保全经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2015年12月1日作出获公交认字（2015）第178号道路交通事故认定书，认定被告岳修彬承担该事故的同等责任，张保全承担该事故的同等责任，该事故认定书送达双方当事人后，均未提出复核。事故发生后，张保全当即被送往获嘉县人民医院进行抢救，经诊断，张保全的伤情为：1、重度颅脑损伤；2、右颞叶脑挫伤并脑栓形成；3、右颞顶枕部硬膜下血肿；4、左侧面颅多发骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、呼吸衰竭；7、休克。张保全在获嘉县人民医院住院抢救6天，于2015年11月11日死亡，住院期间产生医疗费14166.46元，住院期间2人陪护。在张保全住院抢救以及死亡后处理丧葬事宜期间，被告岳修彬为其垫付了50000元（其中20000元系2016年1月3日由张仁义给付的张克安，并由张克安为张仁义出具了收条一张，该收条已交付法庭）。后原被告双方因赔偿未能协商一致，原告胡爱利于2016年2月3日诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失等共计243800元。在庭审过程中，原告向本院提出增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计款279389.26元。原告胡爱利要求各被告赔偿的具体数额和计算方式为：1、医疗费14166.46元；2、误工费154.8元（25.8元／天×6天）；3、护理费936.12元（78.01元／天×6天）；4、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）；5、营养费90元（15元／天×6天）；6、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；7、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；8、车辆损失费1575元；9、定损费100元；10、交通费1000元；11、被抚养人生活费128762.4元（6438.12元／年×20年）；12、精神抚慰金30000元。以上合计384598.78元，扣除交强险内的121575元，剩余部分由被告承担60%为157814.26元。另查明，被告岳修彬驾驶的豫G×××××号大型普通客车实际车主为被告新乡市新运交通运输有限公司。该车由被告新乡市新运交通运输有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（交强险），发生本案交通事故时尚在保险期间。2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均消费性支出为6438.12元／年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，岳修彬驾驶被告新乡市新运交通运输有限公司所有的豫G×××××号大型普通客车与张保全驾驶三轮电动车相撞，造成张保全经抢救无效死亡的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，岳修彬负事故的同等责任，原被告双方对获嘉县公安局交通警察大队的事故责任认定书均没有异议，故被告岳修彬应按照事故责任书所认定的责任承担相应的民事赔偿责任。经本院查明，肇事车辆豫G×××××号大型普通客车的所有人为被告新乡市新运交通运输有限公司，被告岳修彬为被告新乡市新运交通运输有限公司的司机，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，根据相关规定，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在交强险的各分项限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险的部分，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，由被告新乡市新运交通运输有限公司按照事故责任大小承担60%的民事赔偿责任。至于被告岳修彬在事故处理中所垫付的50000元，由保险公司直接予以返还岳修彬。原告胡爱利要求被告赔偿医疗费14166.46元，结合原告向本院递交的医疗费票据，本院予以支持。原告胡爱利要求按照实际住院6天，按照每天15元计算住院伙食补助费和营养费，分别为住院伙食补助费90元，营养费90元。经查阅死者张保全的住院病历，张保全在医院抢救期间一直处于深度昏迷状态，饮食未进，故本院对其要求的住院伙食补助费和营养费不予支持。原告要求的上述费用首先由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内承担10000元，超出部分由被告新乡市新运交通运输有限公司承担60%，即2499.88元【（14166.46元-10000元）×60%】。故被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告胡爱利因张保全死亡支出的医疗费10000元，被告新乡市新运交通运输有限公司赔偿原告胡爱利因张保全死亡支出的医疗费2499.88元。原告胡爱利要求按照每天25.8元计算误工费，计算6天，为154.8元，其要求计算的天数本院予以支持，但其计算数据有误，误工费应为154.79元（9416.10元／年÷365天×6天）。原告胡爱利要求按照每天78.01元，按照2人计算护理费，计算6天，为936.12元，结合死者张保全的住院病历，本院对原告要求的护理费予以支持。原告胡爱利要求按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金为188322元，要求丧葬费19402元。结合原告向本院递交的死者张保全的户口注销证明，本院对其要求计算的死亡赔偿金和丧葬费予以支持。原告要求按照农村居民人均消费性支出计算其本人的被扶养人生活费，计算20年，为128762.4元。结合其向本院递交的获嘉县亢村镇大毛庄村委会的证明以及本院调查落实的情况，能够证明原告胡爱利系无民事行为能力人，且死者张保全系其唯一的扶养人。根据法律规定，夫妻双方有相互扶助的义务，故原告胡爱利要求被告支付因张保全死亡的被扶养人抚养费的请求本院予以支持。原告胡爱利要求交通费1000元，结合死者张保全住院抢救的时间和地点，本院酌定交通费500元。原告胡爱利要求精神抚慰金30000元，鉴于本次道路交通事故造成原告丈夫张保全经抢救无效死亡，给其带来精神痛苦和心灵创伤，其要求精神抚慰金理由正当。结合在本次事故中当事人的过错程度、负担能力和当地的生活水平，本院对其要求精神抚慰金的数额予以支持。综上，因本次事故，共造成原告胡爱利因张保全死亡的死亡赔偿金、被扶养人的生活费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计款368077.31元（154.79元＋936.12元＋188322元＋19402元＋128762.4元＋500元＋30000元）。以上损失由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分由被告新乡市新运交通运输有限公司按照事故责任的大小承担60%的赔偿，为154846.39元【（368077.31元－110000元）×60%】。原告胡爱利要求车辆损失1575元，根据获嘉县价格认定中心的鉴定评估意见书，其损失中含残值200元，故扣除该残值后，应为1375元，该部分损失由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失限额内予以承担。原告胡爱利要求定损费100元，由被告新乡市新运交通运输有限公司承担。综上，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告胡爱利因张保全死亡的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、财产损失等各项损失合计款121375元，扣除在事故处理中被告岳修彬垫付的50000元，尚应赔偿原告胡爱利71375元。被告新乡市新运交通运输有限公司赔偿原告胡爱利医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、定损费等各项损失合计款157446.27元（2499.88元＋154846.39元＋100元）。原告请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告胡爱利因张保全死亡的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、财产损失等各项损失合计款71375元；二、被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告胡爱利因张保全死亡的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、财产损失、定损费等各项损失合计款157446.27元；三、驳回原告胡爱利的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，减半收取为2479元，由被告新乡市新运交通运输有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张丽慧二〇一六年四月十一日书记员  郑全波