wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终71号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年2月28日出生。上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年5月15日出生。上诉人（原审被告人）周某某，男，1987年8月26日出生。上诉人（原审被告人）徐某某，女，1986年3月11日出生。上诉人（原审被告人）龚某某，男，1982年1月15日出生。原审被告人吴某，男，1991年3月2日出生。原审被告人邱某某，男，1992年5月19日出生。原审被告人徐某甲，男，1986年11月16日出生。原审被告人房某某，男，1989年7月4日出生。原审被告人廖某某，男，1995年6月15日出生。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人李某某、吴某、邱某某、徐某甲、房某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某、廖某某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月4日作出（2015）永刑初字第428号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人邹某、王某某、刘某某、陈某某分别于2015年6月13日、7月14日、7月15日、7月15日被传销人员骗至永安市燕江南路某传销窝点。为强行要求被害人邹某、王某某、刘某某、陈某某加入传销组织，被告人李某某、吴某、邱某某、徐某甲、房某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某、廖某某共同以反锁房门、跟随看管、夜间值班看守、殴打等方式将上述四被害人非法控制在该传销窝点。直至2015年7月18日16时许，该传销窝点被公安机关查获，被害人邹某、王某某、刘某某、陈某某被公安机关解救。被告人李某某、吴某、邱某某、徐某甲、房某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某、廖某某于2015年7月18日被永安市公安局民警抓获。原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，身份证复印件及房屋租赁合同，情况说明及到案经过，违法犯罪经历查询情况表，被害人王某某、刘某某、邹某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人邹甲、邱某甲的证言，被告人陈某、邱某某、徐某甲、吴某、李某某、徐某某、廖某某、周某某、龚某某、房某某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等。原判认为，被告人李某某、吴某、邱某某、徐某甲、房某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某、廖某某在参与非法传销活动过程中，非法限制四名被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中李某某、吴某积极主动，作用较大，酌情从重处罚；邱某某、徐某甲、房某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某、廖某某在共同犯罪中积极参与，作用相对较小，酌情从轻处罚。十被告人到案后如实交待自己的罪行，可以从轻处罚。吴某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人房某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。七、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。九、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人陈某上诉称，其在共同犯罪中作用较小，系胁从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人周某某上诉称，其在共同犯罪中作用较小，且没有殴打被害人；原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人徐某某上诉称，其在共同犯罪中作用轻微，系胁从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人龚某某上诉称，其也是受害者，是按他们的要求当被害人的师傅，并未伤害被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人李某某、吴某、邱某某、徐某甲、房某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某、廖某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某及原审被告人吴某、邱某某、徐某甲、房某某、廖某某在参与非法传销活动过程中，非法限制四名被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中李某某、吴某积极主动，作用较大，可以酌情从重处罚；邱某某、徐某甲、房某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某、廖某某在共同犯罪中积极参与，作用相对较小，可以酌情从轻处罚。上诉人及原审被告人到案后均能够如实交待自己的罪行，可以从轻处罚。吴某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。陈某、徐某某提出其系被胁从的上诉理由没有事实根据，本院不予采纳。原判已综合李某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中地位作用以及坦白等情节进行量刑，量刑并无不当。李某某、陈某、周某某、徐某某、龚某某提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  董克云审判员  高锦状二〇一六年四月二十五日书记员  李 敏附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初00672号原告王科亮。被告邹平南。委托代理人（特别授权）邹笑笑。原告王科亮与被告邹平南民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员马利斌独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，因原告林玉琴、陈坚强、王科亮、蒋贤争、潘艳红、庄善忠、朱海安、张建杰等人起诉被告邹平南的八个案件性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。原告王科亮、被告邹平南及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月1日被告向原告借款10万元，借款后一直未予还款，且多次催讨被告邹平南借故推脱，故诉至法院，请求判令：邹平南立即归还借款本金人民币100000元。原告为支持其主张的事实，提供由被告邹平南出具的借条原件一张，欲证明被告的借款事实。被告邹平南辩称：原告主张的事实属实，对原告提供的证据原件亦无异议。经审理查明，被告邹平南与原告王科亮系朋友关系。五六年前，原告为开游戏厅向被告租赁位于蚂蚁岛的房屋，租期为5年，在沈家门天丰楼酒楼分2次以现金形式共向被告支付了10万元的房租费，但之后因为游戏厅的执照未被审批通过，在解除租赁合同向被告要求返还房租费时，房租费已被被告另行使用，无法归还，故由被告出具借条一张，当庭提供的借条中载明“今借到王科亮人民币10万整。借款人邹平南，2016.1月25日转立”。另查明，截至2016年3月9日，本院以被告邹平南为被执行人的执行案件共有2件，案件标的本金达300000元。本院在执行（2014）舟普执民字第1239号执行案过程中，查封了被执行人邹平南名下的位于舟山市普陀区蚂蚁岛长沙塘文明路14弄33号房屋，并拟将依法处置该财产。以上事实由原被告提供的证据、庭审笔录、（2014）舟普执民字第1239-1号执行裁定书等证据印证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在短时间内，特别是在本院将处置邹平南房屋财产的情况下，以邹平南为被告的8个案件同时起诉，各债权人起诉的目的明确，就是为参与对被告财产处置后的执行分配，故本院严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，对本案进行判断审查。本案当中，原告王科亮为证明邹平南向其借款100000元在庭审中提供了由被告邹平南出具的借条予以证实，双方并对借款的形成和交付进行合理说明，被告邹平南对借条记载的借款事实亦予以认可。故根据现有证据，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告邹平南于本判决生效后十日内归还原告王科亮借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹平南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 马利斌二〇一六年四月五日代书记员 黄启永
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初575号原告殷某某。被告尹某某。本院在审理原告殷某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告殷某某负担。审判员  班玉霞二〇一六年四月十五日书记员  李 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执276号之三申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人李颖。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李颖信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的(2015)龙泉民初字第3881号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李颖给付案款749486.33元及逾期利息。本案执行中已对被执行人李颖名下登记所有的车牌号为川A18***的X5小型越野客车予以查封，但因未实际控制，无法处置；另，对被执行人李颖名下登记所有的位于温江区房屋一套予以查封，暂不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行案款749486.33元及逾期利息。被执行人李颖尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款749486.33元及逾期利息。二、终结成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一六年四月十五日书 记 员  林利
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120财保109号申请人田明学，男，生于1953年10月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈定荣，男，生于1974年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理申请人田明学与被申请人陈定荣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值199624元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人陈定荣在刘爱萍处的应收款199624元予以冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。代理审判员  雷晓鸣二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈飘扬
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初168号原告：徐建龙。被告：杨敏锋。被告：杨建卫。原告徐建龙与被告杨敏锋、杨建卫民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨敏锋返还原告徐建龙借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2013年3月7日计算至款项还清之日）；二、被告杨建卫对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告徐建龙放弃其第一项诉讼请求中的2013年3月7日至2015年9月6日期间的利息主张。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月7日，被告杨敏锋以资金周转需要为由向原告徐建龙借款20000元并出具借条一份。双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告杨建卫为借款提供连带责任保证。借款当日，原告徐建龙以现金方式将借款交付被告杨敏锋。借款后，被告杨敏锋怠于返还借款，遂涉诉。上述事实有原告徐建龙提交的借条以及双方当事人的当庭陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨敏锋于判决生效之日起十日内返还徐建龙借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月7日计算至款项还清之日）；二、杨建卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨敏锋、杨建卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年四月十三日代书 记员  程元红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申11号再审申请人（一审被告）：郑文山，男，1964年2月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告）：延吉市朝阳川镇横道村村民委员会。法定代表人：孙志君，该村村主任。委托代理人：徐志国，男，1962年5月16日生，汉族，住延吉市。委托代理人：陈静，女，1971年4月21日生，汉族，住延吉市。第三人：苏宪文，男，汉族，1964年6月15日出生，住吉林省延吉市。再审申请人郑文山因与被申请人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会、第三人苏宪文牧业承包合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延朝民初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郑文山于2016年4月14日提出撤回再审申请。本院认为，郑文山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑文山撤回再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年四月十五日书记员  李 洋
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初74号原告周必玉，女，汉族，1969年4月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告包久斌（曾用名包建斌），男，汉族，1975年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告周必玉诉被告叶丽、包久斌民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周必玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长  苏枝贵审判员  周作通审判员  张春花二〇一六年四月二十一日书记员  吴丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1529-1号申请执行人黑龙江省康翔经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街203号。法定代表人冯伟全，职务，该公司董事长。被执行人肖健，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区*栋*单元***室。被执行人闫晶，女，1978年12月23日出生，汉族，哈尔滨市铁岭小学校教师，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区7栋2单元501室。申请执行人黑龙江省康翔经贸有限公司与被执行人肖健、闫晶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民二初字第574号民事判决书，责令被执行人肖健、闫晶履行义务，但被执行人肖健、闫晶未按指定期限履行义务。执行中，本院依法进行了执行调查。本院认为，法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人肖健、闫晶在银行帐户上的存款予以冻结、扣划、解除冻结（冻结、扣划、解除冻结金额详见通知书）冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    宏    伟审判员 张弘野代理审判员张世清二〇一六年四月二十八日书记员 赵         丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1761号上诉人（原审被告）：洛阳鸿科实业有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区。法定代表人：张泽民，该公司总经理。委托代理人：袁利辉、刘建伟，该公司法务部工作人员。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳哈卓机电设备销售有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区*幢11-116。法定代表人：谢胜利，该公司总经理。上诉人洛阳鸿科实业有限公司因与被上诉人洛阳哈卓机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳鸿科实业有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。经审查，洛阳鸿科实业有��公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳鸿科实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费871元，减半收取为435.5元，由上诉人洛阳鸿科实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祖 萌审 判 员  刘丽娜代理审判员  王 鹏二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄思维
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1552号罪犯沈先伟，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）渝一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人沈先伟犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行��关执行。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第105号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1507号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3599号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5117号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年1月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第94号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈先伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯沈先伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈先伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈先伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十二日书 记 员  袁 娜
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书琼02民终453号上诉人（原审原告）胡同波。被上诉人（原审被告）三亚品味天下餐饮文化有限公司。被上诉人（原审被告）三亚埃柏瑞酒店管理有限公司。上诉人胡同波因与被上诉人三亚品味天下餐饮文化有限公司、三亚埃柏瑞酒店管理有限公司租赁合同纠纷，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第56号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，向本院递交减、免交上诉费用申请书，因其申请不符合诉讼费减、免交条件，本院向其送达了《不同意缓、减、免诉讼费用通知书》，上诉人在收到该通知书后未按通知指定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人胡同波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一六年四月十一日书记员  梁振怡
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0703刑初14号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人李某，2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。辩护人王普，河北崇正律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检未刑诉[2016]1号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员吴桂平出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王普到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：被告人李某伙同郑某某、王某某（二人均已判刑）等人于2012年4月25日19时30分许，在张家口市桥西区草场巷附近，因故持刀、镐把对被害人张某进行殴打，致使被害人张某身体多处受伤，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情构成重伤。被告人李某伙同王某某等人于2012年4月16日，在张家口市桥西区光中路某洗浴中心附近，因故持镐把对被害人杨宏伟进行殴打，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人杨宏伟伤情构成轻伤。公诉机关提供了被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪。被告人李某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。辩护人王普的辩护意见是：(1)被告人李某具有自首情节。（2）被告人李某犯罪时未满18周岁。（3）被告人李某及其家属对被害人进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解。（4）被告人李某没有前科，系初犯、偶犯。经审理查明：被告人李某伙同郑某某、王某某（二人均已判刑）等人于2012年4月25日19时30分许，在张家口市桥西区草场巷附近，因故持刀、镐把对被害人张某进行殴打，致使被害人张某身体多处受伤，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情构成重伤。被告人李某伙同王某某（已判刑）等人于2012年4月16日，在张家口市桥西区光中路某洗浴中心附近，因故持镐把对被害人杨宏伟进行殴打，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定被害人杨宏伟伤情构成轻伤。经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：1、被害人张某、杨宏伟的陈述。2、被告人李某的供述。3、同案犯郑某某、王某某、牛云晨的供述。4、证人李某、赵某某、张某甲、郝某某、刘某某等人的证言。5、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴（法医）字[2012]第278号、243号。6、被告人李某的户籍证明、到案经过、调解笔录、谅解书及张家口市桥西区人民法院（2013）西刑初字第8号刑事判决书等书证。本院认为：被告人李某伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤一人轻伤的行为构成故意伤害罪且均系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案且如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。关于附带民事赔偿部分，被告人李某与被害人张某达成调解协议并履行，取得了被害人张某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人王普的第（1）条、第（2）条、第（3）条辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅 英审判员 王翠芳审判员 何培亮二〇一六年四月十五日书记员 贾 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1089号原告钟某某，女，生于1973年4月21日。委托代理人兰某某，育才法律服务所法律工作者。被告段某甲，男，生于1971年8月25日。本院于2016年3月16日立案受理了原告钟某某诉被告段某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序,于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告钟某某及其代理人兰某某,被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，1991年11月，原、被告经人介绍认识。1993年11月30日，双方到民政局登记结婚。1994年8月15日生育一子段某乙，现年21岁，已独立生活。原、被告常因家庭琐事吵闹，被告经常在外赌博、酗酒，原告劝被告改正，被告不仅不改，还对原告实施暴力。2016年2月10日，被告在外酗酒后，对原告辱骂和威胁；2016年3月7日，被告将原告手机摔坏并将原告赶出家门，给原告精神上造成了极大的压力。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产：安置小区房屋两套，小轿车一辆（价值3万元），由原、被告平均分割；本案诉讼费用由被告承担。被告段某甲辩称，夫妻感情没有破裂，被告不愿意离婚，且原告所述被告喝酒和赌博不属实。经审理查明，1992年3月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1993年11月30日双方自愿到遂宁市城市工作办公室办理结婚登记。1994年8月15日，原、被告生育一子段某乙(现已独立生活)。后因结婚证毁损，2016年1月7日，原、被告自愿到遂宁市船山区婚姻登记处补办了结婚证。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后有共同财产安置小区房屋两套。本案在审理过程中，因原告坚持诉讼请求，被告坚持其答辩意见，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚证复印件、房产证复印件、国有土地使用权证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，婚后育有一子，且在结婚证损毁后又自愿补办结婚证，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告钟某某与被告段某甲离婚。本案案件受理费人民币1800元，减半收取为900元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年四月二十八日书记员 王涛清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21444号原告张凤琴,女,1950年10月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告侯现彬,男,1963年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告张凤琴与被告侯现彬机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张凤琴撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年四月六日书记员  鲁秋亭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1475号原告张双庆。委托代理人黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告王波。原告张双庆与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张双庆及其委托代理人黄国球到庭参加了诉讼；被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双庆诉称，被告与我有亲戚关系，2013年被告以买汽车资金困难为由向我借款20000元，当时没写借条，经多次催要没有归还后，在2014年1月21日被告补写欠条。后又经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未归还，为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告王波未作答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告王波以购车需要资金为由向原告张双庆借款20000元，经原告催要，被告于2014年1月21日向原告出具借条一张，内容载明“王波2013年12.24借张双庆现金20000元整2014.1.21日借款人：王波”，并口头承诺短期内归还，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，被告王波向原告借款20000元的事实，由借条予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告未能归还借款，应承担相应的法律后果。原告要求被告归还借款20000元有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波应于本判决生效之日起10日内归还原告张双庆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。（注：溧阳市人民法院履行款账户：开户行：中国银行溧阳支行营业部；户名：溧阳市财政局；账号：519658220377）。代理审判员  袁群超二〇一六年四月五日书 记 员  陈卜瑜
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保109号焦洁、长沙市开福区温思顿英语培训学校、邰国峰：关于原告焦洁、长沙市开福区温思顿英语培训学校诉被告邰国峰物权保护纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1423号民事裁定书，于2016年4月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年四月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民初字第02974号原告：田菊英。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：许春珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理。委托代理人：丁晓明，该公司员工。本院在审理原告田菊英诉被告许春珍、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田菊英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告田菊英负担。代理审判员 王 璐二〇一六年四月二十九日书 记 员 沈倩雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第734-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:朱世全,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱世全物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执581号申请执行人田树友，。被执行人刘克有，田树友申请刘克有劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1241号已经发生法律效力。田树友于2016-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1241号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雪斌二〇一六年四月五日书记员  张振忠
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1638号上诉人（原审被告）：河北昌泰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌，系董事长。委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任久成，无业。上诉人河北昌泰纸业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人河北昌泰纸业有限公司的委托代理人张子健，被上诉人任久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月1日原告任久成到被告河北昌泰纸业有限公司的污水处理厂从事专工兼安全员。原告任久成月平均应发工资6000元，月平均实发工资5608.04元。2015年1月15日，被告河北昌泰纸业有限公司以减员减岗为由将原告任久成辞退。原告以要求被告给付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金为由，申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人给付申请人加班工资57560.65元、违法解除劳动合同赔偿金24000元”。玉田县劳动争议仲裁委员会认为“被申请人河北昌泰纸业有限公司因任久成违反公司规定，对其做出辞退决定，未违反相关劳动法律法规的强制性规定，庭审中，申请人任久成虽对因其自身原因给公司造成损失持有异议，但本委认为造成公司损失是否因申请人的过失或过错，不是仲裁审理的范围，且该损失未有权威机构予以认定，因此，对申请人任久成要求被申请人河北昌泰纸业有限公司给付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，本委不予支持。对申请人任久成向被申请人河北昌泰纸业有限公司主张加班费的仲裁请求，加班工资的支付是按照劳动合同的规定或约定的劳动者本人工资计算，本案中，合同约定按照甲方制定的工资分配制度确定，同时，申请人任久成未向仲裁庭提交相关加班的证据，其仲裁请求，不予支持”，并于2015年5月4日作出玉劳人裁字（2015）082号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人任久成的仲裁请求”。原告于2015年5月19日收到仲裁裁决后不服，于2015年5月27日向本院起诉。任久成向一审法院起诉，请求判决：河北昌泰纸业有限公司支付任久成加班工资，经济补偿金合计84560.65元。原审法院认为，原告任久成自2013年4月在被告河北昌泰纸业有限公司工作，被告以减员减岗为由将原告辞退，被告未举证证明其辞退原告属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况、听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……”的裁员情形，属于违法解除劳动合同，应依法向原告支付赔偿金。原告应得赔偿金24000元（6000元×2个月×2）。原告主张加班费57560.65元，被告不予认可，原告亦未就加班事实的存在提供证据，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告河北昌泰纸业有限公司给付原告任久成经济赔偿金24000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北昌泰纸业有限公司负担，上述费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告10元。判后，河北昌泰纸业有限公司不服，提出上诉，请求法院查明事实依法改判。其主要上诉理由为：一审法院以上诉人是以减员为由裁减的被上诉人，故此判决上诉人给付被上诉人赔偿金错误。上诉人不是因为裁员才与被上诉人解除劳动关系，而是因为被上诉人在工作中给上诉人造成了重大损失，上诉人才依厂规与被上诉人解除劳动关系，因此上诉人不应支付被上诉人经济赔偿金24000元。被上诉人任久成答辩称：岗位职责说明书证明被上诉人负责安全及消防。工艺事故是车间来水不正常造成的，不是人为导致的，没有被上诉人的责任，被上诉人在一审中提交了来水不正常的照片及因来水不正常部门给公司写的报告。离职审批表上写明了被上诉人离职的原因就是减员减岗，有人力资源部的经理的签字，解除劳动合同没有提前通知被上诉人，就应该给赔偿。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人河北昌泰纸业有限公司是否应支付被上诉人任久成经济赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人任久成离职审批表中载明的离职原因为公司减员减岗，上诉人主张被上诉人在工作中给上诉人造成了重大损失，上诉人才依厂规与被上诉人解除劳动关系，但未提交充足证据予以证明，故对上诉人的主张本院不予采信。上诉人以减员为由解除与被上诉人劳动关系的行为未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的相应程序，属于违法解除劳动合同，应当依法向被上诉人任久成支付经济赔偿金。综上，上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北昌泰纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 文代理审判员 赵 阳代理审判员 高 颖二〇一六年四月十二日书 记 员 刘丽莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执裁380号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人李辉。被执行人郭旋。本院在执行申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人李辉、郭旋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2014年1月24日作出的（2013）莲民二初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，陕西斗山工程机械有限公司于2016年1月21日向我院申请执行，执行标的为210016.84元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人李辉、郭旋名下财产线索，名下无财产。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人李辉、郭旋纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执380号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年四月十一日书记员  马 欢
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）黑7101刑初7号公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。被告人李义，男，1971年3月21日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年11月27日被山东省东营市东营区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。2015年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被限制人身自由，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李义犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭，被告人李义到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年12月17日17时55分许，被告人李义在哈尔滨火车站售票厅自动取款机附近，见被害人李xx（女，38岁）独自一人，遂从李xx身后冲上去，用左手抢李xx的拎包（价值103.50元），同时用右拳不断打击李xx的头部，并将拎包抢走后逃离现场。拎包内有现金600元、国珍牌矿泉仿生杯一个（价值351元）、oppo牌cf0520型手机充电器一个（价值28元）等物品。案发后李xx随即报警，并在候车室安检仪上将被抢赃款赃物全部找回。经侦查，被告人李义于2015年12月17日19时许被公安机关抓获。上述事实，被告人李义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片；书证接受证据材料清单、发还清单、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等；证人徐xx、王x甲、王x乙、李x的证言；被害人李xx的陈述；哈尔滨价格认证中心价格鉴定意见、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李义关于实施抢劫行为的供述；记录被告人李义抢劫过程的监控录像光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李义以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李义归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李义在缓刑考验期限内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；撤销山东省东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第456号刑事判决所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 江审 判 员  姜 丽代理审判员  陈早强二〇一六年四月二十二日书 记 员  沈轶欧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7971号原告寇晓伟，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闸北区。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告洪亮，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张欣怡，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告寇晓伟与被告洪亮、张欣怡民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇晓伟及其委托代理人藏保元到庭参加诉讼。被告洪亮、张欣怡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇晓伟诉称,被告洪亮为借款于2015年4月1日经原告朋友案外人“小宝”介绍相识。原告和同乡合作从事花木生意，有闲置钱款也会出借。两被告是再婚夫妻，双方于2013年4月24日登记结婚。2015年6月2日，被告洪亮以急用为由欲向原告借款人民币1万元(以下币种均为人民币)，因为洪亮愿意付高利息，并称可以通过办理房屋抵押贷款还款，之前被告借款时已提供了其身份证、户口簿及产证原件做抵押，所以在被告之前两次借款共计6万元未还情况下，原告仍同意出借。钱款交付和借条出具同前两次，都是在原告车上，具体地点已记不清。借条金额非实际交付金额的翻倍，也不是被告之前借款拖欠的利息。借款来源是家里现金。借条约定借期一个月。期满，被告未还款。原告催要，无着。现洪亮失联，原告于2015年11月诉至法院，因洪亮借款时两被告是夫妻，故要求两被告共同1、归还借款1万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2015年7月2日至判决生效之日止的逾期利息；3、支付律师费2000元；4、承担本案诉讼费。被告洪亮、张欣怡未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告洪亮出具的借条附收条原件一份，证明原告与被告洪亮间借贷之实；2、被告结婚登记审查处理表，证明借款时两被告是夫妻；3、聘请律师合同原件，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。庭后原告提供了其账户明细原件。经审理查明，被告洪亮为借款经人介绍与原告相识，被告洪亮、张欣怡系夫妻，于2013年4月24日登记结婚。2015年4月1日、4月17日，被告曾向原告各出具了1.5万元和5万元借条附收条，借期均为一个月，原告自述两笔借款本息被告分文未还。2015年6月2日，被告洪亮向原告出具了金额1万元的借条附收条一张，约定借期至2015年7月1日。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款1万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，虽然系争款金额小，但2015年4月，被告已向原告两次借款共计6万元，在期满被告本息分文未付又无任何有价值物品抵押情况下，原告仍同意出借的行为有悖常理。原告解释其轻信于被告会以房产抵押贷款来还款的说辞，作为原告，一生意人，一旦有闲置资金就会通过放贷赚取利息的人，在其与被告洪亮初识又未获取其任何利息情况下一再扩大其投资成本的举动，亦不正常。整个庭审中，原告就其借款细节陈述也吞吞吐吐，表达不清。在法院追究其资金来源时，原告补充提供的账户明细无出借款前、短期内取款记录，原告称源自家中现金，是从事花木生意所得，但无法提供其和同乡合作做生意的协议、生意报表或完税单等相关证据以佐证其生意的存在。本院对原告和洪亮间既无借款交付依据又无出借款来源证据的1万元借贷事实，不予认定。原告所有请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告寇晓伟的全部诉讼请求。本案受理费人民币100元(原告已预付)，由原告寇晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年四月五日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执151号申请执行人崔美民，男，1967年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人何锁林，男，1968年3月28日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。原告崔美民诉被告何锁林机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）海民初字164号民事判决书已发生法律效力，权利人崔美民于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款21132元，执行费217元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人何锁林自行给付21349元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第164号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年四月二十八日书记员 丁跃明
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0582行审64号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。被执行人李仁成，男，1947年09月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李仁成送达了集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李仁成在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（6批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧278.3平方米的大棚（12批次）、13.95平方米的看护房（12批次）、441.00平方米的日光温室（12批次）、23平方米的看护房（12批次）、1眼灌溉井（12批次）及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米宅基地（6批次）自行交出。被执行人李仁成没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李仁成下达了《催告书》，催告被执行人李仁成自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李仁成应履行集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李仁成将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局，并将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧278.3平方米的大棚（12批次）、13.95平方米的看护房（12批次）、441.00平方米的日光温室（12批次）、23平方米的看护房（12批次）、1眼灌溉井（12批次）自行拆除的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。审判长  王艳明审判员  宋长国审判员  金政男二〇一六年四月十三日书记员  杨斯桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02967号原告（反诉被告）：刘伯勋。委托代理人（特别授权代理）：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。被告：湖北天成建设发展有限公司，住所地武汉市武昌区民主路722号。法定代表人：万守杰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨平，湖北天成建设发展有限公司副总经理。被告（反诉原告）：祝福斌。委托代理人（特别授权代理）：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。本院在审理原告刘伯勋诉被告湖北天成建设发展有限公司、祝福斌建设工程合同纠纷一案中，原告刘伯勋于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯勋的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伯勋撤回起诉。本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告刘伯勋负担。审判员  ＸＸ睿二〇一六年四月二十二日书记员  王 聪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1164号申请执行人韩金高，男。被执行人刘洋，男。申请执行人韩金高与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01285号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1164号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年四月二十六日书记员  詹树菊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初351号原告刘峥，男，汉族，住承德市狮子沟。委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。被告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司。委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。原告刘峥与被告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峥及其委托代理人，被告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司的代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日，原告受被告指派，驾驶自己的车辆到隆化县走访客户，在357省道与半通线交叉路口，和骑摩托车的段某相撞，造成段某死亡，两车不同程度受伤的交通事故，经隆化县公安局交警大队认定，此事故原告和死者负同等责任。事故发生后，经隆化县交通事故人民调解委员会调解，原告一次性赔偿段某丧葬费，死亡补偿金等合计243000元，于2015年8月4日全部付清。原告车辆投保了交强险和三者险，保险公司赔偿原告205925元，原告自己支出医疗费，拖车费，路政罚款以及车辆受损总计40853元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计77928元并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书一份。2、隆化县交通事故人民调解委员会调解协议书一份。3，收据两张。上述证据证明原告发生交通事故的事实，责任认定以及赔偿数额。4，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书2份，证明原告系被保险人，交强险理赔数额为112000元，机动车损失险和第三者责任险，附加险赔偿款93925.50元。5，机动车辆一次性协议定损全损申报表一张，证明车损按31000元推定全损处理。6，劳动合同一份，证明原告系被告员工。7，分期客户家访调查表一份，客户刘宇证词一份，证明原告在客户家访时发生交通事故。8，原告购车发票一张，施救费发票一张，医疗费单据7张，路政罚款收据一张，上述证据为复印件，证明原告的损失。被告辩称，原告在被告处工作事实存在，工作期限一年，客户家访也是其工作内容，交通事故发生后，被告代表人也去过事发现场和调解现场，但原告驾驶自家车发生交通事故不是职务行为，其自行调解解决的交通事故赔偿数额超出了保险理赔范围，是自愿行为，和被告无关，原告发生的医疗费被告可以承担，对其他损失应由保险公司和事故另一方当事人赔偿。被告没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1、6号证据无异议，对2、3、4、5、7、8号证据不予认可，认为达不到原告证明目的。上述证据经本院审核后认为，原告提供的1、2、3、4、6号证据真实合法，和本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告提供的5号证据，只是车损申报表，不能证明原告的车损为31000元，7号证据，虽然不符合证据的形式要件，但能够证明原告的经济损失，故本院对该证据予以采信。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院审理查明以下事实，原告在被告处工作，双方签订了一年期劳动合同。2015年7月13日，原告驾驶自己的车辆到隆化县走访客户，在357省道与半通线交叉路口，和骑摩托车的段某相撞，造成段某死亡，两车不同程度受伤的交通事故。经隆化县公安局交警大队认定，此事故原告和死者负同等责任。事故发生后，经隆化县交通事故人民调解委员会调解，原告一次性赔偿段某丧葬费，死亡补偿金等合计243000元，于2015年8月4日全部付清。原告车辆投保了交强险和三者险，保险公司赔偿原告交强险理赔数额为112000元，按照事故责任50%赔偿机动车损失险10686.26元，第三者责任险71424元，第三者财产损失2655元，附加险赔偿款9160.24元，总计205925元，其中，原告个人受伤后到医院治疗，支付医疗费953元，施救费900元，路政罚款8000元。原告车辆损失要求数额为31000元，按照事故发生时，原告投保车辆新车购置价为40000元，原告机动车当时的全损数额为31000元，已经领取车辆损失险10686.26元计算，原告车辆损失为20313.74元；本院认为，原告刘铮系被告单位员工，走访客户是其工作内容，对于走访客户所需要乘坐何种类型的交通工具，被告并没有明确规定。本案中刘铮到隆化走访客户，驾驶自家车辆，与其履行职务有内在联系，应认定为从事工作范围内的工作，故其驾车在从事工作中发生导致第三人死亡，自身受伤，车辆毁损的交通事故，应由被告承担赔偿责任。但原告已经调解自愿赔付了第三人，未取得被告授权和认可，赔偿数额超出了保险理赔数额和法律规定，应认定为原告个人的自愿行为，其超出的赔偿款部分应由其个人承担。原告要求被告给付已经支付的医疗费953元，施救费900元，路政罚款8000元以及车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告车辆损失经计算为20313.74元，综上，原告的经济损失总计为30166.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条之规定，判决如下：一、被告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铮各项损失合计30166.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1748.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  黄德霖人民陪审员  温占金二〇一六年四月十五日书 记 员  曲 直附页：判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执469号申请执行人：杭州辉腾拉链有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区，统一社会信用代码913301105995843041。法定代表人：陈力，系该××经理。被执行人：安徽云浩箱包有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：李豹，系该××经理。杭州辉腾拉链有限公司申请执行安徽云浩箱包有限公司债务纠纷一案，我院于2016年4月7日立案执行，案件标的额324482.34元及执行费4767元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查询被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽云浩箱包有限公司银行账户资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初387号原告崔现仲，男，1947年9月9日出生，汉族。委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告张可珍，女，1975年12月18日生，汉族。委托代理人李章顺，男，1963年12月10日生，汉族。被告侯善修，男，1972年1月11日出生，汉族。原告崔现仲与被告张可珍、侯善修返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔现仲及其委托代理人李自明、被告张可珍委托代理人李章顺到庭参加了诉讼，被告侯善修无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔现仲诉称，被告于2016年6月，无故将原告的车取走，原告多次找被告，被告以和原告家人有纠纷为由不予返还，原告认为，被告私自扣押原告的车辆，侵犯原告合法权益，为此起诉被告返还车辆，并赔偿损失。被告张可珍辩称，被告张可珍系原告儿媳，是同一个家庭的家庭成员，一直一起共同生活，本是一家人，物品是能够相互使用的。本案车辆是被告张可珍和崔振宽二人的夫妻共同财产。是被告张可珍夫妻二人在做生意期间购买的，为避免生意中的麻烦及方便贷款，二人协议将该车登记在原告名下。当时办理车辆手续时，全是崔振宽签字代理的。这些情况原告是十分清楚的，且该车辆一直由被告张可珍夫妻管理使用着。原告年纪大了，也不搞什么生意，既无驾驶证，又根本不会开车，且已有电动老人代步车满足使用，原告怎会出较大资金为被告夫妻购买豪华轿车。被告张可珍认为，原告向被告张可珍要车，是受被告张可珍丈夫崔振宽指派和干涉下进行的。因2015年8月份，被告丈夫崔振宽作风不检点，且经公安机关处理，被告张可珍当场气的几乎休克。为了教育被告丈夫，决定暂时分开。因当时心情不好，怕开车出事，所以就让亲戚侯善修为我开车，把我送回娘家。车现在由被告张可珍管理和经常性驾驶，车况已经不像样子，也碰撞了好几次，几乎成了报废车。另该事与亲戚侯善修无关，他当时是为我代驾。被告侯善修书面答辩意见，被告侯善修与原告崔现仲无任何瓜葛，且一直在外打工，并没有扣过原告的车辆，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告张可珍与原告崔现仲儿子崔振宽系夫妻关系。原告崔现仲名下有现代牌小轿车一辆，车牌号为豫J5P5**。2015年8月20日，因家庭纠纷，被告张可珍及其亲戚即本案被告侯善修将该车开走，现该车由被告张可珍占有使用。原告要求二被告返还车辆，交涉无果后，原告起诉来院，请求二被告返还原告的豫J5P5**现代牌小轿车。本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，豫J5P5**现代牌小轿车为原告所有，未经原告同意，被告张可珍强行占有使用该车辆，系无权占有，作为权利人的原告，有权请求被告返还。被告张可珍辩称该车辆系被告张可珍夫妻共同财产，但并未提交充分证据予以对抗原告行驶证，其抗辩理由不能作为被告张可珍占有原告车辆的合法依据。故对原告要求被告张可珍返还豫J5P5**现代牌小轿车的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告张可珍认可该车辆现在由被告张可珍占有使用，故应由实际占有人返还原告车辆，故对原告要求被告侯善修返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失，因原告未能举证证明，本院不予处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张可珍于本判决生效后十日内将原告崔现仲所有的车牌号为豫J5P5**现代牌小轿车一辆返还给原告崔现仲。二、驳回原告崔现仲其它诉讼请求。本案案件受理费50元，已减半收取，由被告张可珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一六年四月十八日书记员  李 冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1429号原告：阿克苏.诺贝尔.长城涂料（广东）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：××。法定代表人：汪演滨。委托代理人：陈自江，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴烈。委托代理人：汤建城，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：高成波。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方发生业务往来多年，被告向原告订购涂料粉末产品。自2015年3月开始，被告未能及时向原告支付货款。2015年8月2日，经双方确认，被告共拖欠原告货款581622.86元。被告同意于2015年10月30日前付清货款。被告现有的未开箱使用在保质期内且保存完好的涂料粉末以7折的价格退回，双方确认金额后可在前述货款中扣除。此后，被告退回了部分货物，经计算可扣除欠款70729.4元，剩余欠款为510893.46元。原告多次向被告主张相关款项，被告至今未支付。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告支付货款510893.46；2.被告支付迟延付款利息，自2015年10月30日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算。暂计至2016年1月30日为5556元。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不存在拖欠货款的行为。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件，2份），用以证明原告主体资格。2.被告的组织机构代码证、工商公示信息（复印件，2份），用以证明被告主体资格。3.佛山市南海宏佳铝业有限公司涂料采购单（HJ1995、HJ1997、HJ2007、HJ2009、HJ2010、HJ2013、HJ2017、HJ2024、HJ2033、HJ2036、HJ2038、HJ2040、HJ2043、HJ2047、HJ2052）（传真件，15份、原件经核对已退回），用以证明原、被告双方存在合同关系，被告向原告采购涂料粉末产品。4.送货单NOTE：12533、11849、12393、10467、9974、9748、9747、7614、7419、7231、5292、5211、5266、4598、4356、4181、3869、3582、3583、3527、3445、3449、2485、2323、1446、1301、899、669、670、720（原件，30份，原件经核对已退回），用以证明原告按被告订单发货，被告收到货物。5.5月份对账单（传真件，1份，原件经核对已退回），用以证明双方确认，2015年5月，被告拖欠原告货款金额为58969元。合计未付款金额为652822.46元。6.联络函（原件，1份，原件经核对已退回），用以证明经双方确认，截至2015年8月12日，被告累计拖欠原告货款金额为581622.86元。被告同意在2015年10月30日前向原告支付。被告现有的库存未开箱使用在保质期内且保存完好的粉末涂料一7折的价格退回。7.深圳增值税专用发票（NO：12758309、12108780、12108296、06894469、06894470、06894471、06894048、06894049、06894050、06894088、06894162、07066945、02436507）（原件，13份，原件经核对已退回），用以证明原告已经为被告开具发票。经庭审质证，被告对证据1、2三性无异议，对证据3我方认为无原件核实，所以对此三性有异议，对证据4的关联性、真实性不予确认，签名无法确认且该送货单无标注金额，即使按照送货单手写的金额看，其金额总额为403678元，与原告主张的货款总额不予确认，故无法证明本案的相关事实，对证据5我方认为无原件核实，对其三性无法确认，对证据6合法性予以确认，真实性、关联性不予确认。联络函所述被告拖欠货款的行为无证据证明。对证据7的真实性和关联性不予确认，发票无被告方签收。经审查，本院对双方均无异议的证据1、2予以确认。对证据3-7，传真件在目前的市场交易中为一种常见的交易形式，在原告提供了采购单、对账单、联络函等证据的前提下，该四组证据为一个体现原、被告双方交易过程的材料，故虽然被告对此均有异议，但未能提供相应的证据反驳或佐证自己的观点，故该四组证据能够形成证据链，因此本院对该四组证据的三性均予以确认。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告所提交的证据材料，足以证明双方之间的买卖交易真实存在，合同关系合法有效。被告欠原告的货款的事实也有双方签章确认的“联络函”予以证实，故被告欠原告货款510893.46元事实清楚，证据充分，应予支付。被告辩称该“联络函”为双方之前货款的对账并该款已经支付，己方没有欠对方货款的理由，没有任何证据佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海宏佳铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款510893.46元及以该货款为本金从2015年10月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告阿克苏.诺贝尔.长城涂料（广东）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4482.25元（原告已预交），由被告佛山市南海宏佳铝业有限公司负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年四月十五日书记员 何婉君
山东省东营市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁05刑终30号原公诉机关东营市东营区人民检察院。上诉人（原审被告人）商某某，男，汉族。辩护人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院起诉指控原审被告人商某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年一月十二日作出（2015）东刑初字第578号刑事判决。宣判后，原审被告人商某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月3日21时许，被告人商某某醉酒驾驶鲁E9XX**轿车沿东营市东营区威海路由东向西行驶至威海路10KV南Ⅱ线079号线杆处时，撞至前方同向行驶的张某某所驾无牌二轮摩托车尾部，致张某某死亡，造成道路交通事故。后商某某妻子郭某某赶到现场试图顶包商某某被识破。经事故认定，被告人商某某承担事故全部责任；经检测，被告人商某某血液中的酒精含量为124.7mg／100ml。上述事实，有下列证据证实：（一）证人证言1.证人郭某某证实，2015年9月3日晚，她接到商某某电话说撞了人。她赶到现场时商某某在救人，120赶到现场说被撞者已死亡。见商某某身上有酒味，她坚持想给商某某顶包，商某某没再反对。交警到场后，她告诉交警是自己开的车，当时商某某也在场。2.证人郭某甲证实，商某某是胜利水泥厂的外聘工。2015年9月3日21时许，商某某说出了事故。当时120说被撞者已死亡，他认出被撞者是张某某。3.证人张某甲证实，2015年9月3日21时50分许，得知弟弟张某某发生交通事故，她到现场时张某某已死亡。4.证人丁某甲证实，2015年9月3日晚，严庆国请客吃饭时，商某某喝的白酒。（二）现场勘查记录现场图、现场勘查笔录及照片，证实事故地点位于威海路10KV南Ⅱ线079号线杆处以及事故现场的情况。（三）鉴定意见1.东营市公安局东营分局理化检验鉴定报告证实，案发时被告人商某某血液中酒精含量为124.7mg／100ml。2.东营市公安局法医病理学检验报告书证实，张某某系颅脑损伤死亡，在事故中可以形成。3.道路交通事故认定书证实，被告人商某某承担事故全部责任，张某某无责任。（四）书证机动车及驾驶员信息、户籍信息证实，被告人商某某的基本身份、驾驶员身份情况及所驾小型轿车的情况。（五）被告人供述与辩解被告人商某某供述，2015年9月3日晚，他与丁某甲吃饭时喝了四两白酒。21时许，他驾车回家途中在威海路发生交通事故，他拨打了120和122。郭某某赶到现场要为他顶罪，他同意了。9月5日，他向交警承认是自己肇事。原审判决同时认定，事故发生后，被告人商某某报警。其妻郭某某自称肇事司机替商某某顶罪。2015年9月5日商某某及郭某某被电话传唤至侦查机关。商某某在郭某某承认顶罪后，如实供述醉酒驾车发生事故的犯罪事实。2015年9月6日，商某某被行政拘留15日，同年9月18日被刑事拘留。上述事实，有案件侦破情况说明、查获经过、122接警记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书和告知笔录等证据证实。原审法院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为同时构成交通肇事罪和危险驾驶罪，应以处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。被告人商某某虽未离开肇事现场，但其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了让他人顶罪不履行配合事故调查义务的行为，构成逃逸。被告人商某某在让他人顶罪被识破后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人商某某因本案所受行政拘留应折抵刑期。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人商某某以“一审判决量刑过重，愿积极赔偿被害人经济损失，应对其适用缓刑”为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。二审期间，上诉人商某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对商某某的行为予以谅解。本院认为，上诉人商某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人商某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于上诉人商某某在二审期间与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。根据上诉人商某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持东营区人民法院（2015）东刑初字第578号刑事判决中对上诉人商某某的定罪部分，即“被告人商某某犯交通肇事罪”。二、撤销东营区人民法院（2015）东刑初字第578号刑事判决关于对上诉人商某某的量刑部分，即“判处有期徒刑四年六个月”。三、上诉人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  张志刚审 判 员  孙 贞代理审判员  马梅元二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨延岭
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更762号罪犯林杰。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月31日作出（2015）融刑初字第355号刑事判决书，以被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年1月累计获达标分3.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林杰减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年12月19日至2016年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年四月二十二日书 记 员  郑姗姗
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更262号罪犯沈崇宝。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年4月15日，丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0046号刑事判决，认定沈崇宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2013年10月9日起至2017年3月8日止），拘役一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第28号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯沈崇宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈崇宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元。本院认为，罪犯沈崇宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯沈崇宝的刑期减去十个月十日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年四月二十八日书记员  丁世超
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更117号罪犯王军，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市葛洲坝人民法院2005年8月17日作出（2005）葛刑初字第25号刑事判决，认定王军犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。原审被害人提起附带民事诉讼，葛洲坝人民法院于2005年11月25日作出（2005）葛刑初字第25号刑事附带民事判决，王军应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51504.6元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市葛洲坝人民法院于2005年9月15日将罪犯王军交付执行。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第328号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑九个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第77号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑四个月（刑期自2005年3月17日起至2018年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0412号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王军予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王军2013年1月23日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第一季度共2次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第一季度共2次记功奖励，并于2012年10月26日执行财产刑5000元，2015年8月6日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2005年3月17日起至2017年6月16日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨正强审 判 员  吴汉强代理审判员  郑桂华二〇一六年四月五日书 记 员  胡 雁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1407号申请执行人龚开燕，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。被执行人罗建森，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年4月23日受理的申请执行人龚开燕与被执行人罗建森买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2201号民事判决书，被执行人罗建森应支付欠款91000元。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统，但由于查找不到暂未能处置被执行人罗建森所有的车辆。同时，本院依法对被执行人银行、房产、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1407号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年四月十五日书记员 林珊（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1014号上诉人（原审原告）焦玉铁，男，1978年11月8日出生，汉族。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3—S—11.法定代表人丁龙飞，该公司总经理。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人焦玉铁与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原审经查，2009年8月2日，原告焦玉铁与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告焦玉铁购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的××小区××号楼××单元××室房屋，面积130.85平方米。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年10月30日，原告实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告至今未能办理房屋所有权证，故原告焦玉铁诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金5376.95元，并承担案件受理费。原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告焦玉铁与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月30日向原告焦玉铁交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告焦玉铁因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告焦玉铁未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告焦玉铁要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，不予支持，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告焦玉铁的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告焦玉铁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告焦玉铁上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付逾期办证违约金5376.95元，并承担一、二审诉讼费。被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。上诉人在二审中举示如下证据：证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦玉铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年四月二十七日书 记 员  田 蕾
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3323民初40号原告唐志成，男，1932年7月11日出生，汉族。原告颜芳英，女，1937年3月21日出生，汉族。原告唐丽，女，1980年8月17日出生，藏族。原告唐亮，男，1982年8月19日出生，藏族。被告夏瓜尼玛，男，1957年11月1日出生，藏族。本院在审理原告唐志成、颜芳英、唐丽、唐亮与被告夏瓜尼玛所有权确认纠纷一案中，原告唐志成、颜芳英、唐丽、唐亮于2016年4月28日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志成、颜芳英、唐丽、唐亮向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志成、颜芳英、唐丽、唐亮撤回起诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告唐志成、颜芳英、唐丽、唐亮负担。审判员  杨金花二〇一六年四月二十八日书记员  杨 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2048号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：邱洪刚。被告：王付立，男，汉族，农民。被告：林立风，女，汉族，农民。被告：刘银虎，男，汉族，农民。被告：代春梅，男，汉族。被告：刘振清，男，汉族，农民。被告：徐潇潇，女，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王付立、林立风、刘银虎、代春梅、刘振清、徐潇潇借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王付立、林立风、刘银虎、代春梅、刘振清、徐潇潇的诉讼。本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王付立、林立风、刘银虎、代春梅、刘振清、徐潇潇的诉讼。案件受理费25元，由原告负担。审判长  张强二〇一六年四月十五日书记员  贺岩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)丹非诉行执字第881号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇杨梅美容馆，住所地：丹阳市华南新村30-2#第1间门市。经营者：蔡东仙。申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇杨梅美容馆行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审29号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人交纳垃圾处理费1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇杨梅美容馆的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审29号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年四月十六日书记员  朱建峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3965号申请执行人:杨加满。被执行人:卢素君。原告杨加满与被告卢素君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台黄商初字第3700号民事判决，己经发生法律效力。权利人杨加满于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人卢素君履行生效判决所确定的返还借款本金人民币120000元并支付利息，负担案件受理费人民币1523元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人卢素君纳入失信被执行人名单。本院调查了被执行人卢素君的银行存款、房产、车辆等财产状况，被执行人目前无财产可供执行。2015年12月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人财产举证通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 蒋阳军二〇一六年四月二十七日代书记员 胡春燕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执660号申请执行人游秀花，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑国勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4372号民事判决，于2016年4月19日向被执行人郑国勇发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负��相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国勇在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年四月二十五日书记员  林锦斌
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初653号原告张某，又名张彦飞，女，1992年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。被告牛某，男，1990年6月29日出生，汉族，农民。原告张某因与被告牛某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍认识开始谈恋爱，刚认识时被告脾气挺好，二人确定了恋爱关系，后于××××年××月××日办理了结婚登记。由于原告父母对二人谈恋爱不是很支持，原告就一直在做父母的工作，但被告说，只要是被告想要的，被告会不择手段去得到。结婚证也是原告背着父母偷拿户口本去办的。双方办理完登记结婚后，被告脾气越来越不好，一切都要听他的，稍不如意，被告就对原告横加指责，办过结婚证不久，被告就狠狠打了原告一顿，原告一气就回娘家不再见被告，被告就拿砖头、泥块往原告家扔，春节还将原告家门对撕掉，用砖砸原告家门。由于原被告认识时间短，感情基础差，虽办理了结婚登记，但未举行结婚仪式，请求判令原被告离婚。被告牛某在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。围绕焦点，原告提供的证据有：婚姻登记档案，证明原被告系合法夫妻。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一六年四月十七日书记员  蔡红杰附法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初130号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月7日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役四个月到拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日22时许，被告人李某某酒后驾驶×××号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇腾飞路希望小学路口附近，被依法取缔。经对李某某血液中乙醇含量进行检测，为226.8970mg／100ml，属醉酒。李某某于2016年1月26日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人于某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一六年四月十五日书记员  梁海燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2228号上诉人（原审起诉人）由淑丽。上诉人由淑丽不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2515号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人由淑丽的起诉不予受理。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2515号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  李德营代理审判员  王向春二〇一六年四月五日书 记 员  陈 璐