wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初539号原告范景明。委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告郭忠岐。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李伟，经理。委托代理人贾振一，公司职工（特别授权）。原告范景明与被告郭忠岐、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年3月15日、4月20日公开开庭审理了本案。原告范景明的委托代理人李彬，被告平安保险的委托代理人贾振一到庭参加诉讼，被告郭忠岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范景明诉称，2015年12月3日13时40分许，被告郭忠岐驾驶鲁M号轿车沿经纶街由西向东行至棣新七路与经纶街路口处时未按交通信号通行，与沿棣新七路由北向南的原告范景明驾驶的鲁67U**号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交警大队认定被告郭忠岐承担本次事故的全部责任，另查明，被告郭忠岐所驾车辆在被告平安保险投保强制险及商业险，原被告双方为理赔事宜未达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33545元。被告郭忠岐未作答辩。被告平安保险辩称，发生事故属实，保险公司同意在保险限额内赔付原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2015年12月3日13时40分，被告郭忠岐驾驶鲁M号轿车沿经纶街由西向东行至棣新七路与经纶街路口处时未按交通信号通行，与沿棣新七路由北向南范景明驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成郭忠岐受伤、两车损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2015年12月31日作出第2015120392号道路交通事故认定书，认定郭忠岐承担事故的全部责任，范景明无过错，不承担事故的责任。原告所有的鲁M号轿车因涉案事故受损，原告支出施救费1300元。后原告委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其所有的鲁67U**号轿车的损失情况进行鉴定，鉴定结论为鲁M号轿车的损失总额为30945元，原告为此支出鉴定费900元。被告平安保险对此不予认可并申请重新鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M号轿车车辆损失情况进行重新鉴定，鉴定结论为：鲁M号轿车的车辆损失价值为24030元。另查明，鲁M号轿车车辆登记车主为张元新，该车在平安保险投保交强险及商业第三者责任保险，根据保险条款的约定，交强险财产损失项下的赔偿数额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔，事故发生时间在保险期间内。以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、资产评估报告、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，可以确认。本院认为，被告郭忠岐驾驶鲁M号轿车与范景明驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，郭忠岐承担事故的全部责任，范景明不承担事故的责任，有无棣县公安机关出具的事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。鲁M号轿车在被告平安保险投保交强险及商业第三者责任险，故鲁M号轿车损失由被告平安保险在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告平安保险按照郭忠岐所承担的事故责任比例即100%依法赔偿。关于原告的车辆损失，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告，虽原被告双方均提出异议，但未提供证据证实，本院对其效力予以认定，鲁M号轿车的损失价值按照24030元予以确定。因本院委托鉴定机构作出的鉴定报告中关于车损的数额与原告单方委托的鉴定报告中关于车损的数额差距较大，故对原告主张的鉴定费不予支持。综上，原告范景明的具体损失为：车辆损失24030元、施救费1300元，以上共计25330元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范景明车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范景明车辆损失23330元（25330元-2000元）；三、驳回原告范景明的其他诉讼请求。上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，原告范景明负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李青青二〇一六年四月二十一日法官助理 袁孟浩书 记 员 王 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1928号申请执行人：柴瑞娟，市民。被执行人：潘国伟，市民。本院在执行申请执行人柴瑞娟与被执行人潘国伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2507号民事判决书确定的执行标的额为350000元及利息，已经执行0元，剩余债权350000元及利息。因申请执行人柴瑞娟提供不出被执行人潘国伟可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人潘国伟可供执行的财产线索，申请执行人柴瑞娟书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一六年四月十二日书记员 焦世虎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6014号原告沈明娴，女，1952年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告张勇，男，1966年11月21日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告沈明娴与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈明娴于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈明娴撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇一六年四月十二日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初747号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人孙劭明，该公司工作人员。被告霸州市康仙庄亚德五金厂，经营场所霸州市康仙庄乡康仙庄村。经营者刘立威。被告刘立威。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告霸州市康仙庄亚德五金厂、刘立威融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现主张已与被告就还款事宜达成一致意见，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已交纳）。代理审判员 刘 锐二〇一六年四月二十五日法官 助理 高 欢书 记 员 杨宝鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2269号原告崔晓婉。被告天津市菲林格瑞美容服务有限公司，住所天津市南开区广开四马路。法定代表人梁天文，总经理。委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。委托代理人时静爽，天津秉钧律师事务所律师。本院在审理原告崔晓婉与被告天津市菲林格瑞美容服务有限公司劳动争议一案中，原告崔晓婉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔晓婉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1571号申请执行人湖南泉江环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人刘泉江，董事长。被执行人刘飞宏。申请执行人湖南泉江环保科技有限公司与被执行人刘飞宏追偿权纠纷一案，（2015）长县民初字第1675号民事判决书发生法律效力后，权利人湖南泉江环保科技有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。该案进入执行程序后，本院于2015年10月13日向被执行人刘飞宏发出执行通知书，责令其偿付申请执行人湖南泉江环保科技有限公司66439.76元及利息（以余欠款项为基数，自2015年4月15日起至款项付清为止，按中国银行同期贷款的利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费897元。本院在本案执行过程中查明，被执行人刘飞宏暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年4月8日，申请执行人湖南泉江环保科技有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长县执字第1571号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一六年四月八日代理书记员  许 珍
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初297号原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。被告陈三仔，男，汉族，湖南省新田县人，农民。本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告陈三仔的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正本）审判员  贺华二〇一六年四月二十五日书记员  李攀
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执48号申请执行人蒋明怀，男，1971年12月19日，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人蒋某某，女，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人李永发，男，1948年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第361号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人李永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋明怀、蒋某某与被执行人李永发达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）洪民一初字第361号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年四月一日书记员  盛 侠
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄行初字第99号原告江阴吉祥机械制造标准件有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村光辉南路196号。法定代表人卞林祥，该公司执行董事。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。委托代理人蔡健，该局工伤认定中心工作人员。第三人赵运起。委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴吉祥机械制造标准件有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人赵运起劳动行政确认一案中，原告江阴吉祥机械制造标准件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告江阴吉祥机械制造标准件有限公司申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴吉祥机械制造标准件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴吉祥机械制造标准件有限公司负担。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1563号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人崔广忠，男，1959年7月31日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔广忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）东民（商）初字第00491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人崔广忠给付案款人民币191708.05元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年四月十四日书 记 员  曹 静
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初914号原告：佛山市顺德区亮辰化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：张艳军，该公司董事长。委托代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。委托代理人:颜利,广东顺晖律师事务所律师。被告：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：张相光。委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托代理人:张文浩。原告佛山市顺德区亮辰化工实业有限公司（以下简称“亮辰化工公司”）诉被告鹤山市东迅纺织印染有限公司（以下简称“东迅纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员袁金淑适用简易程序独任进行审理，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亮辰化工公司的委托代理人张吉林、颜利到庭参加诉讼，被告东迅纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间自2015年7月份开始有买卖纺织助剂的业务往来，由被告向原告购买所需的纺织助剂，双方约定货款按货到后六十天内付清的结算方式，逾期每日按万分之四计算违约金。2016年1月5日，经原、被告双方通过对账单确认，被告共欠原告货款251282元。之后，原告要求被告支付上述拖欠的货款，但直至起诉之日，被告以各种理由拒不予以支付。原告认为被告上述行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币251282元及支付违约金（利息）(违约金从2016年2月21日直至其清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、本案诉讼费由被告承担。被告东迅纺织公司答辩称：原告与答辩人存在买卖纺织助剂业务往来，由答辩人向被答辩人购买所需产品，并支付货款，期间一直保持良好的合作关系，但因答辩人自身原因，欠下被答辩人251282元货款至今没有偿还。故答辩人表示承认并同意被答辩人提出的事实主张和法律依据，依法履行相关责任。经审理查明：原、被告自2015年7月开始有业务往来，口头约定由原告向被告出售亲水软油、除油剂、精炼酶等产品，被告支付相应的货款给原告。双方分别于2015年10月4日、2015年12月4日、2016年1月4日进行对账，截至2015年12月31日，被告确认欠原告货款251282元。对账后，被告没有支付货款给原告，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告购买纺织助剂，截至2015年12月31日共欠原告货款251282元的事实，有原告提供的《对账单》在案佐证，被告亦无异议，本院予以认定。此外，由于被告对账后没有及时向原告付清货款，原告可向其主张逾期付款违约金。原告要求被告2016年2月21日起至本判决确定的付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金，被告无异议，本院予以支持。综上，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市东迅纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区亮辰化工实业有限公司支付货款251282元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为基数，从2016年2月21日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2553.50元（已减半收取），由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁金淑二〇一六年四月二十九日书记员  黄碧玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终683号上诉人（原审原告）：段玉元。委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭西云。委托代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。上诉人段玉元因与上诉人郭西云房屋买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段玉元、郭西云当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人段玉元、郭西云的撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人段玉元、郭西云撤回上诉。双方按原审判决执行。二审案件受理费2,100元，减半收取1,050元,由段玉元负担275元元，由郭西云负担775元。本裁定为终审裁定。审判长  黄壮锦审判员  杜 平审判员  杨峻峰二〇一六年四月二十日书记员  尹玉婷
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初69号原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代表人褚月华，该公司董事长。委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。被告黄峰，男，住珲春市。本院在审理珲春森林山供热有限公司与黄峰供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员  李忠臣二〇一六年四月二十五日书记员  刘雁秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3572号原告陈宝儿，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人李云，广东历维永盛律师事务所实习律师。被告屈新，男，1952年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告陈宝儿与被告屈新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝儿的委托代理人王圆圆、李云，被告屈新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈宝儿诉称，2015年12月5日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于东莞市松山湖××教师村××楼××单元××室的房屋以810000元的价格出售给原告；被告在收到原告的定金和房款时，将与房屋有关的所有证件交由原告保管，同时把房屋交付给原告使用。协议签订后，原告已按照协议约定在2015年12月5日向被告支付定金100000元，在2016年1月26日支付尾款710000元，履行了付款义务，但被告拒绝按照合同约定向原告交付案涉房屋已相关证件。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告继续履行双方于2015年12月5日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告按照《房屋买卖协议书》的约定立即向原告交付案涉房屋及与案涉房屋相关的全部证件；三、被告按照《房屋买卖协议书》的约定办理案涉房屋的过户手续；四、被告在案涉房屋未过户至原告名下前不得购置其他房产；五、被告承担原告支付的担保费7200元、律师费16000元；六、本案诉讼费用由被告承担。被告屈新答辩称：协议是签订了，但协议里的条款如一定要在过户后我才能买房等的条款是不公平的，当时签订合同我是不清醒的，且是由于房价涨了，我才要求补款。公证委托书是原告给我的，过户期间不能限制我在不在东莞。经审理查明，2015年12月5日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告将位于东莞市松山湖××教师村××楼××单元××室的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）出售给原告，价款810000元；协议签订后七天内，原告向被告支付定金，2016年2月8日前支付710000元；房屋交易过程中产生的各项交易税费，由原告支付，过户前的物业管理费由原告代为缴纳；被告在收到定金和房款时，应将与该房屋有关的所有相关证件交由原告保管，包括《东莞市公有住房买卖协议》（原件）、《房地产权证》（原件）、购房发票（原件）、东莞市房地产交易登记证明书（原件）、住房维修基金专用存折（原件）、户口本（复印件）、身份证（复印件）、离婚证书（复印件）等；被告同意在收到定金及房款时，将房屋交付给原告使用，并同意原告可装修入住；双方于2016年9月1日至30日期间共同办理房屋过户手续；被告向原告保证，在双方房屋交易期间，名下只能拥有此一套房产，并承诺在房屋过户至原告名下前不购置其他房产，以确保双方在办理房屋过户时，产生的个人所得税能按目前的国家政策得到减免。合同签订当天，被告向原告出具收据确认收到100000元，2016年1月26日，原告支付710000元。后被告将原告所付全部款项退回。双方对合同没有继续履行的原因有争议：被告称，2015年12月20日，与原告的丈夫万建华约定付款期限提前到2016年1月20日，而那时被告打算购买的东城中惠华庭房价涨得厉害，2016年1月21日原告也还没付款，违约在前；被告与原告约定在2016年1月20日付款，因为没有录音，所以才承认悔约。原告表示，被告并未打电话给说要在2016年1月20日付款，万建华也没有答应在2016年1月20日付款。另查明，原告称，为本案诉讼支出担保费7200元、律师费16000元，并提供相应的合同及发票。以上事实，有原告提交《房地产买卖协议书》、买房定金协议书、购房定金收据、转账凭条、《告知函》及快递单、委托代理合同、委托担保合同、发票，被告提交的银行交易明细、房屋买卖协议的草稿（复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告称，2015年12月20日，与原告的丈夫万建华约定付款期限提前到2016年1月20日，但原告予以否认，而被告也没有证据予以证明，对其该答辩意见，本院不予采纳。因原告已按照合同约定支付全部房款，不存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其请求继续履行《房地产买卖协议书》，本院予以支持。对于继续履行的内容，分析如下：一、房款。原告虽已支付房款，但此后被告已将房款退还给原告。《房地产买卖协议书》继续履行，原告应向被告支付房款810000元。二、证件资料的交付和房屋转移登记。根据协议约定，被告在收到房款时，应将房屋交付给原告并将与该房屋有关的所有相关证件交由原告保管，并在2016年9月1日后履行协助办理转移登记的义务。三、购置房产的限制。协议中约定对被告购房限制的原因在于避免原告多交税款，与税收政策有关，被告应当履行此义务，但被告的该义务以不影响税负为限。至于原告要求被告承担原告支付的担保费7200元、律师费16000元，因两笔费用属于诉讼成本，双方对此承担并没有明确的约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈宝儿和被告屈新继续履行《房地产买卖协议书》，内容包括：1.原告陈宝儿于本判决发生法律效力之日起七日内向被告屈新支付房款810000元；2.被告屈新于收到房款后七日内向原告陈宝儿交付位于东莞市松山湖学府路松山湖教师村17号楼2单元901室的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号），并将与房屋有关的资料[《东莞市公有住房买卖协议》（原件）、《房地产权证》（原件）、购房发票（原件）、东莞市房地产交易登记证明书（原件）、住房维修基金专用存折（原件）、户口本（复印件）、身份证（复印件）、离婚证书（复印件）等]交由原告陈宝儿保管；3.被告屈新在收到房款后十五日内（2016年9月1日之后）协助原告陈宝儿办理案涉房屋的转移登记；4.被告屈新在房屋转移登记至原告陈宝儿之前不购买新的房屋，但以不影响税负为限。二、驳回原告陈宝儿的其他诉讼请求。本案受理费6066元、保全费4520元（原告已预交），由原告陈宝儿负担294.76元，被告屈新负担10291.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一六年四月二十九日书记员  蔡琼女
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第1287号原告徐艳辉，女，1975年7月12日出生，汉族，无职业，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。法定代表人王波，该公司经理。原告徐艳辉诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告徐艳辉到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），原告向被告缴纳了信誉保证金1500元及用电押金500元。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金1500元及用电押金500元。被告未出庭，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。2.收据2份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金1500元、用电押金500元。本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。被告未出庭，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），原告向被告缴纳了信誉保证金1500元及用电押金500元。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告已构成违约。被告应当返还原告缴纳的信誉保证金1500元及用电押金500元。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳辉2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审 判 长  倪 凯审 判 员  杨 杰人民陪审员  王映霞二〇一六年四月十二日书 记 员  王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初3536号原告重庆钧略营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-1#，统一社会信用代码：91500103696599209C。法定代表人赵文轩，执行董事。委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。被告重庆丹翔置业代理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号9-10，统一社会信用代码：500105000040144。法定代表人周丹。第三人贵州湄潭光大房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇丝栗路茶海明珠A-3栋，统一社会信用代码：91520328308879103X。法定代表人王小荣。本院受理原告重庆钧略营销策划有限公司（以下简称钧略策划公司）与被告重庆丹翔置业代理有限公司（以下简称丹翔置业公司）、第三人贵州湄潭光大房地产开发有限公司（以下简称湄潭地产公司）合同纠纷一案。经审查，2014年3月19日，丹翔置业公司与钧略策划公司签订独家招商委托代理合同一份，约定丹翔置业公司委托钧略策划公司为其招商顾问并执行招商运作，委托钧略策划公司从事商业项目独家招商的联络考察、合同签订等服务，丹翔置业公司向钧略策划公司支付佣金。同时，合同约定，如遇合同纠纷，不能达成一致解决意见，守约方可依法向公司注册地法院提起诉讼。本院认为，双方当事人关于“如遇合同纠纷，不能达成一致解决意见，守约方可依法向公司注册地法院提起诉讼”的管辖约定，其所指“守约方”在案件未审理终结前尚不能确定，其所称“公司注册地法院”亦未明确约定系原告公司注册地或是被告公司注册地，故该管辖约定之条款属约定不明，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由被告丹翔置业公司住所地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。审查中，被告丹翔置业公司认为合同中关于管辖的约定应属无效，本案应当由被告丹翔置业公司所在地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。对此，原告钧略策划公司无异议，并同意本案由重庆市江北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。审判员  曹潇潇二〇一六年四月十三日书记员  罗 银
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初02505号原告：沈虹。被告：沈阳东方宏利房地产开发有限公司。法定代表人：魏文利。原告沈虹与被告沈阳东方宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宁晓东独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈虹撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  宁晓冬二〇一六年四月十五日书记员  殷丽霞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执622号申请执行人赵承礼。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。赵承礼与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2160号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款14463元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1023号原告甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人李天才，该公司经理。委托代理人李翔，男，汉族，1987年出生，住甘肃省酒泉市肃州区，该公司员工。被告蔡玉鹏，男，汉族，1985年出生，住甘肃省白银市白银区被告高政虎，男，汉族，1984年出生，住甘肃省白银市白银区本院在审理原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告蔡玉鹏、高政虎买卖合同纠纷一案中，原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2016年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费2528元、减半收取1264由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 王 琦二〇一六年四月二十五日书记员 申俪洁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1543号原告夏某甲委托代理人岳风君，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。被告宋某某原告夏某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人岳风君到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，原告于2001年春季在四川省巴中市歌舞团演出时与被告宋某某相识开始交往，并于当年9月份同居生活。原、被告女儿夏某乙于××××年××月××日出生。之后，原、被告于××××年××月份补办了结婚登记手续。原、被告因婚前了解较少，婚后常因生活琐事争吵不休。被告不念一点夫妻、母女之情，于2008年6月以回娘家送人为由离开家至今杳无音讯。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿夏某乙由原告抚养，抚养费自理。被告宋某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告夏某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告的结婚登记情况；2、获嘉县徐营镇北庄村村民委员会证明，证明被告宋某某于2008年6月份离开家至今不知音讯；3、原、被告女儿夏某乙的常住人口登记卡，证明夏某乙的出生日期。本院依法调取的证据材料有：1、被告宋某某的身份信息，证明宋某某的身份情况；2、本院对原告邻居夏存山、夏小平的调查笔录各一份，证明宋某某自2008年收过麦离开家至今未回；3、四川省巴中市巴州区民政局出具的结婚登记材料，证明被告宋某某已于××××年××月××日与刘雪松登记结婚；4、本院对原、被告女儿夏某乙的调查笔录，夏某乙表示愿意随原告共同生活。被告宋某某未向本院提交证据材料，也未对原告提交和本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告对本院调取的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。经核查，原告提交的证据1、3客观真实，证明了原、被告结婚登记情况及夏某乙的出生时间，原告提交的证据2与本院调取的证据2相互印证，证明了被告宋某某自2008年6月份离开家至今未回的情况，故本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告夏某甲与被告宋某某于××××年××月××日生育了女儿夏某乙，夏某乙现随原告共同生活。××××年××月××日，原、被告在获嘉县民政局办理了结婚登记手续。2008年6月，被告以送其娘家兄弟回家为由离开家至今未回。××××年××月××日，被告宋某某在四川省巴中市巴州区民政局婚姻登记处与刘雪松办理了结婚登记手续。原告当庭表示不再追究被告重婚的法律责任。本案审理过程中，原、被告女儿夏某乙表示愿意随原告共同生活。原告陈述其与被告共同生活期间既无共同财产，也无共同债务。2015年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养女儿夏某乙，抚养费自理。本院认为，被告宋某某自2008年6月份离开家至今未回，原、被告双方分居已七年有余，且被告宋某某已于××××年××月××日又与他人办理了结婚登记手续，故原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养女儿夏某乙，抚养费自理，且夏某乙也愿意随原告共同生活，故对原告的上述诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某甲与被告宋某某离婚。二、原、被告女儿夏某乙由原告夏某甲抚养，抚养费自理。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告夏某甲承担550元，由被告宋某某承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王光利审 判 员  高素兰人民陪审员  高 嵘二〇一六年四月十九日书 记 员  李 坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2982号原告蒋孝恽，居民。被告陈福，居民。原告蒋孝恽与被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告于2016年4月25日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋孝恽撤回对被告陈福的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  李虎二〇一六年四月二十五日书记员  杨飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6588号原告李。被告张一。原告李与被告张一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李到庭参加了诉讼。被告张一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李诉称，一、原、被告于2010年下半年感情已经破裂；二、原告为了孩子成长的考虑，并未与被告提出诉讼离婚，但原告与被告自2011年1月至今一直处于事实分居状态；三、被告于2009-2010年，在原告不知情的情况下透支信用卡近30万，后因无力偿还，被迫卖掉唯一房产用于偿还所欠债务，此后原、被告一直寄宿在原告父母家中；四、在2011年偿还所欠债务之后，原告要求被告注销原、被告所有的信用卡，但原告在2013年3月23日之后，陆续接到各银行催缴欠款电话短信后，才知道被告并未按照原告要求及时注销双方名下所有的信用卡。2013年4月7日经过中国人民银行天津分行信贷记录查询得知，原告名下共计9张信用卡被被告恶意透支共计208575元，财产去向不明；五、原告于2013年曾起诉离婚，后被驳回。现又经过9个月时间仍未找到被告，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告担负。原告向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件一张；2、天津市公安局河北分局建昌道派出所出具的情况说明一张；3、居民信息表复印件一张；4、走失人口登记表一张。被告张一经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一子，取名张二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年3月22日原告向天津市公安局河北分局建昌道派出所报警，被告失踪。2015年9月22日天津市公安局河北分局建昌道派出所出具情况说明：“张一，男，1976年7月6日生人，户籍地：天津市河北区建昌道地利园48门501号，身份证号。李，女，1975年5月5日生人，户籍地：天津市南开区白堤路荣迁东里22号楼1门403号，现住址：天津市南开区白堤路荣迁东里22号楼1门403号，身份证号：。2013年3月22日该李来我所报警称：其丈夫张一于2013年3月22日17时许，接孩子，将孩子送到奶奶家（河北区建昌道建红里13-504）后，一直下落不明，给其打手机，无法接通。”庭审中，经询，原告表示经向所属公安机关询问，被告现仍下落不明。另查，2013年原告曾向本院起诉被告离婚，经审理后，本院以（2013）南民初字第4649号民事判决书驳回了原告的诉请。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院，并表示已无和好可能，坚决要求与被告离婚。再查，因被告下落不明，本院于2015年12月5日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。公告费600元，已由原告垫付。上诉事实有原告当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，婚姻关系一经确立，双方均应自觉履行家庭义务，努力维护夫妻感情。被告自2013年3月下落不明后与原告未曾联系，双方互无往来已近3年，夫妻关系已名存实亡。依据婚姻法第三十二条第四项，因感情不和分居满二年的相关规定，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李与被告张一离婚；二、婚生子张宇辰由原告抚养；案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告张一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  王光营人民陪审员  史文琴二〇一六年四月××日书 记 员  张 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终21号上诉人（原审被告）深圳市人人乐百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码767575192。法定代表人宋琦，总经理。被上诉人（原审原告）南昌市欢乐童子文化发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A5办公楼820室。法定代表人万有才。原审被告九江市人人乐百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路108号南湖国际城ABCDEF栋不分单元第一层至第三层，组织机构代码586575695。法定代表人蔡慧明，总经理。原审被告人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码192422389。法定代表人何金明。上诉人深圳市人人乐百货有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第918号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市人人乐百货有限公司上诉称，九江市浔阳区不是被告深圳市人人乐百货有限公司的所在地，本案应由被告所在地的人民法院受理，一审裁定书认定事实及适用法律错误，故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第918号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人南昌市欢乐童子文化发展有限公司与上诉人深圳市人人乐百货有限公司、原审被告九江市人人乐百货有限公司、人人乐连锁商业集团股份有限公司因履行租赁合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁物所在地人民法院管辖。本案租赁物位于江西省九江市浔阳区南湖路108号南湖国际城，九江市浔阳区人民法院作为该行政区划内的人民法院，依法对本案享有管辖权。故对上诉人深圳市人人乐百货有限公司要求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回深圳市人人乐百货有限公司对管辖权提出的异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 姚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民二初字第01016号原告：柳林。原告：黄琳琳。被告：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街31号。法定代表人：孟庆龙。本院在审理原告柳林、黄琳琳与被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵书军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳林、黄琳琳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳林、黄琳琳承担。审 判 长  李振国审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年四月十四日书 记 员  王 雪
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第739号原告易菊兰。委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。被告张桂花。被告黄小青。原告易菊兰诉被告张桂花、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易菊兰及其委托代理人邓学贵，被告张桂花到庭参加了诉讼。被告黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易菊兰诉称，原、被告系多年的朋友，2014年6月左右，被告张桂花、黄小青因生意周转需要向原告借款人民币（以下等同）40万元，同时承诺每月支付利息6000元且向原告出具借条一张。后原告催促被告归还借款，被告却迟迟不予归还，便于2015年6月10日向原告更换借条。嗣后，原告多次催促被告归还本息，至今被告分文未付。综上所述，被告因生意周转需要向原告借款且约定利息，同时被告向原告出具了借条，现被告拒不偿还本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求判令：被告偿还原告借款40万元及利息（利息按每月6000元从2015年6月10日支付至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告张桂花辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但暂时无能力还款；应归还的本金答辩人打算出售房产后归还，但利息可能还不起。被告黄小青未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张桂花、黄小青因经营生意之需，于2014年6月左右向原告借款40万元并出具借条一张。2015年6月10日，被告张桂花、黄小青对2014年出具的借条进行了更换，更换后的借条内容载明：“今借到易菊兰人民币现金肆拾万元整（400000元），用于生意周转。月息月陆仟元整（6000元），于每月10号提前支付当月利息，今借人张桂花、黄小青，身份证号××、××”。2015年6月10日之前的利息已付清。二被告系夫妻关系。嗣后，双方因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、二被告常住人口信息、借条一张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年向原告借款并出具借条。2015年6月10日，被告对2014年的借款进行了确认并更换借条，这足以证明双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告按约向被告给付了借款，但原告于2015年11月18日诉至本院要求被告返还借款，至今被告却未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息6000元未超过年利率24%，故对原告要求被告按月息6000元的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂花、黄小青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告易菊兰借款本金400000元及利息（利息自2015年6月10日按每月6000元标准支付至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（原告已预交），由被告张桂花、黄小青承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  卓香兰二〇一六年四月二十六日书 记 员  包未君
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1884号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。委托代理人申达，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。被告刘金双，男，58岁，汉族，农民，住沂水县。被告高贵菊，女，53岁，汉族，农民，住沂水县。被告刘明华，男，49岁，汉族，农民，住沂水县。被告鞠成圻，男，59岁，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘金双、刘明华、鞠成圻、高贵菊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金双于2015年1月31日向我行借款5万元，2016年1月20日到期，借款凭证号为045822395。被告刘明华、鞠成圻、高贵菊自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分利息。截止2016年2月22日，尚欠本金5万元，利息1849.2元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。四被告收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告刘金双由被告刘明华、鞠成圻、高贵菊提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年1月20日；月利率为10.7333‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率16.09995‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分利息。截止2016年2月22日，被告尚欠本金5万元，利息1849.2元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘金双由被告刘明华、鞠成圻、高贵菊担保，向原告借款5万元后，尚欠本金5万元及部分利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告刘金双应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带责任并有权追偿。四被告在本院向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金双于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息51849.2元，并按合同约定的逾期月利率10.7333‰，计付自2016年2月23日之后的利息。二、被告刘明华、鞠成圻、高贵菊对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘金双追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年四月二十五日书记员  杨恩松
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3360号原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵继红，系该公司董事长。委托代理人：张巍，男，1977年5月6日，汉族，企业员工，现住沈阳市皇姑区。被告：金英姝，女，1980年9月30日，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告金英姝商品房销售合同纠纷一案，本院定于2016年4月25日上午9点30分开庭审理此案，并传票传唤原告辽宁红田房屋开发有限公司到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。审 判 长 黄   晓   虹人民陪审员 马亮人民陪审员董理二〇一六年四月二十五日书 记 员 李       晴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1095号罪犯沈火石，男，1980年3月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月10日作出(2010)罗刑初字第259号刑事判决，以被告人沈火石犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出(2011)云中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈火石在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯沈火石在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈火石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月记功，2015年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈火石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈火石予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6154号原告佘世豪。被告深圳市住友清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路2028号东莞外贸大厦主楼9层903。法定代表人李志强。委托代理人袁长良，该公司员工。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系一个月工资的赔偿金2700元；2、被告向原告支付2015年7月1日至2016年2月28日累计235小时平日加班费1.5倍工资少计算的部分即2460.45元；3、被告向原告支付2015年7月1日至2016年2月28日共计68个周六日双休日加班费双倍工资的一倍即7061.80元；4、被告向原告支付2015年7月1日至2016年2月28日法定节假日（中秋、国庆、元旦、春节）共计8天三倍工资的两倍即1661.6元。本院依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年7月1日。二、工作地点及岗位：华润万佳超市侨香店，清洁领班。三、劳务合同签订情况：未签订。四、劳务报酬结构：底薪2030元（每月工作26天）、岗位津贴400元、按劳动法的规定，以深圳市最低工资标准2030元为基数发放除固定的每月26天、每天8小时之外的劳务报酬。双方对约定的底薪存在争议，原告主张底薪为2300元，每月休息4天；被告主张底薪为2030元，每月休息4天；如该4天均不休息，则为2300元。根据原告提交的且经被告确认的2016年2月劳务报酬结算单所载明的“2月份的工时为29天2300元+400元岗位补贴”，本院采信被告的主张，并据此认定双方约定原告的底薪为2030元（每月工作26天）。又因被告当庭确认，按劳动法的规定，以深圳市最低工资标准2030元为基数计发除固定的每月26天、每天8小时之外的劳务报酬。本院综合以上情况对原告的劳务报酬结构予以认定。五、劳务报酬发放情况：2015年7月1日至2016年2月28日，每月工资分别为3096元、3094元、2890元、2967元、2899元、2771元、2452元及3300元。六、工作时间：早上6:30至下午14:30，共8小时，每月工作30天；此外，2015年7月1日至2016年2月28日期间存在平常工作日延长加班共计235个小时。七、2015年7月1日至2016年2月28日期间已发加班报酬：4029元，计算如下：3096元+3094元+2890元+2967元+2899元+2771元+2452元+3300元-（2030元+400元）×8个月=4029元。八、2015年7月1日至2016年2月28日期间应发加班报酬：12699元。上述期间，除双方约定的26天工作时间之外，原告存在235小时的平常日延长工作、34天双休日工作及8天法定节假日工作。计算其该期间的应发加班工资为2030元/月÷21.75天/月÷8小时/天×235小时×150%+2030元/月÷21.75天/月×34天×200%+2030元/月÷21.75天/月×8天×300%=12699元。九、欠发加班报酬：8670元，计算如下：12699元-4029元十、最后工作时间：2016年2月29日。十一、关于原告请求的违法解除劳动关系一个月工资的赔偿金：不予支持。因原告已达退休年龄，其不具有劳动法律法规中所规定的劳动者身份，因而，其与被告之间所建立的并非劳动关系，而为劳务关系。原告主张被告支付赔偿金，但未提交双方关于解除劳务关系及违约责任等约定为据，对其该项主张本院不予支持。十二、仲裁情况：原告于2016年3月8日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以主体不适格为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市住友清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佘世豪2015年7月1日至2016年2月28日期间的加班报酬8670元；二、驳回原告佘世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.6元，由原告佘世豪负担23.6元，由被告深圳市住友清洁服务有限公司负担50元。本判决为终审判决。代理审判员  苏轶二〇一六年四月七日书 记 员  王欢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初547号原告毕淑萍，女，1964年5月12日出生，汉族，工人，住林甸县。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币2557.30元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费5000.00元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币2557.30元及社会养老保险费5000.00元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款2557.30元，也确实未给原告缴纳社会养老保险5000.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第31号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币2557.30元，欠缴原告社保金额为5000.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币2557.30元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险5000.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币2557.30元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险5000.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1133号申请执行人罗源县城关高申水泥店。经营者尤庄平，女，1979年4月16日出生，汉族，福建省罗源人，住福建省罗源县。被执行人林淋淋，男，1966年2月11日出生，汉族，福建省罗源人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县城关高申水泥店与被执行人林淋淋买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行。申请标的为21500及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本院执行过程中，本院依法向被执行人林淋淋发出执行通知书，财产报告令，但其至今仍未自动履行义务。经查，罗源县凤山镇南郊西路22号后面房屋属于被执行人林淋淋所有，为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人林淋淋所有的座落于罗源县凤山镇南郊西路22号后面房屋，查封期限三年。申请人应在查封期限届满前向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年四月八日书记员  黄梦琳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第02154号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：陆亚夫，系该公司法律顾问。被告：邱丰元，男。被告：陈丽梅，女。委托代理人：张春生，系社区推荐代理人。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商行）与被告邱丰元、被告陈丽梅（曾用名陈立梅）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、张亮，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告邱丰元经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告兴城农商行诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）四家支行于2010年9月13日借给被告邱丰元5万元。到期日2013年9月12日，贷款年利率12.42%。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担连带担保责任。借款到期后，被告邱丰元没有按约定还款。故原告诉至法院：一、请求依法判令被告邱丰元偿还欠款本金5万元及相应利息；二、请求依法判令被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担连带担保责任；三、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）辩称：陈丽梅（曾用名陈立梅）不承担这笔贷款。陈丽梅（曾用名陈立梅）的担保期限为六个月，本案已经过了担保期限。袁某文借的身份证办理的贷款，做海蜇生意，后来赔了。该笔贷款实际是袁某文和陈丽梅（曾用名陈立梅）夫妻关系存续期间的债务，但是，在兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00672号民事调解书中，确定该笔债务由袁某文偿还。这份调解书是发生法律效力的，因此该笔贷款不能由陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还。被告邱丰元未作答辩。经审理查明：原告兴城农商行系由原兴城市农村信用合作联社（以下简称：原信用联社）改制更名的金融企业。原告兴城农商行原下属单位兴城市农村信用合作联社四家信用社（以下简称：原四家信用社。现已更名为：农商行四家支行）于2010年9月13日向被告邱丰元贷款50000元。借款用途：网具。约定年利率12.42%。由原告出具的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》（以下简称：《借款凭证》）上，借款人处签有被告邱丰元的名字并捺有手印；担保人处签有陈立梅的名字及捺印。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承认：该笔借款系其前夫袁某文所借，用于经营海产品生意。当时办理借款手续时，袁某文借用邱丰元的身份证，但邱丰元本人并未到场，《借款凭证》借款人处签写的邱丰元名字及捺的手印系陈本人或袁某文所为。该笔借款的起息日为2010年9月13日，到期日为2013年9月12日。邱丰元对该笔借款并不知情。借款到期后，原告向被告方主张权利，未果，故向本院提起民事诉讼。之后，原告以陈丽梅（曾用名陈立梅）系实际借款人为由，申请变更诉讼请求，要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担还款责任并承担本案诉讼费用。另查明，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文于1985年7月2日登记结婚。2012年4月23日，经兴城市人民法院主持调解，陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文协议离婚。法院作出了（2012）兴民三初字第00672号民事调解书，双方达成如下协议：“一、原告袁某文与被告陈丽梅自愿离婚。二、外债59万元，其中欠四家信用社贷款29万元由原告（袁某文）偿还，欠乔素娟30万元由被告（陈丽梅）偿还”。袁某文于2013年因病去世。上述事实，有原告提供的借款凭证、兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00672号民事调解书、本院对陈丽梅及邱丰元、邱丰元所作的询问笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为：本案被告邱丰元虽然是名义上的借款人，但是该笔借款系袁某文借用邱丰元的身份证，在邱丰元并不知情的情况下，向原告兴城农商行原下属单位四家信用社借款。该笔借款为袁某文领取并实际使用，应确认袁某文为实际借款人。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，袁某文属于无权代理行为，应由行为人袁某文承担还款责任，被告邱丰元不承担责任。因该笔借款发生在被告陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文的夫妻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同债务。袁某文和陈丽梅（曾用名陈立梅）对该笔借款应承担连带清偿责任。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）辩称，其与前夫袁某文经法院调解离婚时已经约定信用社的29万元债务全部由袁某文承担，法院调解书具有法律效力，因此其不承担还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告要求陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还借款的诉讼请求于法有据。现袁某文已经去世，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）对该笔夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担还款责任的诉讼请求应予支持。虽然被告陈丽梅（曾用名陈立梅）不能确定《借款凭证》上借款人处的签名及捺印系其本人或袁某文所为，但并不能否认袁某文实际领款并占有使用的事实。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽梅（曾用名陈立梅）于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按年利率12.42%计付，自2010年9月13日开始计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告邱丰元不承担还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已缓交），由被告陈丽梅（曾用名陈立梅）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书代理审判员  王木林人民陪审员  杨丽敏二〇一六年四月二十六日书 记 员  张世仁
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初623号原告王中生。委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被告王娜娜。被告王永生。原告王中生与被告王娜娜、王永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告王娜娜到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告向原告借款38000元，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。要求二被告偿还原告借款本金38000元及利息（自2016年3月7日至付清之日，按年利率6%计算）。被告王娜娜辩称，二被告系夫妻关系，借款38000元属实，但二被告已偿还原告借款本金8000元。被告王永生未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告从原告处借款38000元，并向原告出具借条1份，载明：今借王中生38000元（叁万捌仟元正）……一年还清（分期还）。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实，由二被告向原告出具的借条1份、二被告的结婚证1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。本院认为，二被告欠原告借款38000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但二被告应自2016年3月7日按年利率6%支付逾期利息。被告王娜娜虽主张已偿还原告借款本金8000元，但未提供证据，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜娜、王永生偿还原告王中生借款38000元及利息（自2016年3月7日起至付清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张妍二〇一六年四月二十日书 记 员  蒋芹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初234号原告闫社雨，男，1968年3月20日生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。被告闫军瑛，男，1988年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。第三人闫永军，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住河北省沙河市。本院在审理原告闫社雨与被告闫军瑛及第三人闫永军为欠款合同纠纷一案中，原告闫社雨以庭外和解为由，于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫社雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫社雨撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员 宋 炜二〇一六年四月十二日书记员 宗建民
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0928民特63号申请人袁志芳，女，汉族，1979年10月5日出生，商都县人，现住乌兰察布市商都县。申请人卢文超，男，汉族，1988年10月31日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。本院于2016年4月21日受理了申请人袁志芳、卢文超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人袁志芳、卢文超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月13日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：事故中，双方的车损各自修复。事故中，清理现场的清障、施救费用共计3000元，由卢文超承担1100元，剩余部分由袁志芳自己承担。二、事故中，其它间接损失及今后发生的任何情况各方承担各方，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人袁志芳、卢文超于2016年2月13日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一六年四月二十一日书记员  闫 峰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更444号罪犯柴太明，男，1962年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省太原市��花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第326号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2008年6月8日至2019年6月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1867号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯柴太明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯柴太明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴���表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯柴太明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴太明减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2016年8月7日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初881号原告：王某，农民。被告：陈某甲，农民。原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，同月22日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，被告对原告不信任，对孩子和家庭不闻不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。2015年5月份原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，如果孩子由原告抚养，原告自愿个人独自承担抚养费，如果孩子由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。被告陈某甲辩称：被告对原告提出的离婚要求表示反对，为了家庭的幸福美满，为了孩子能够健康成长，为了老人不再为我们的事操心费力，我是不会与原告离婚的。如果原告有啥要求，我都给予答复，我的坏脾气也会改掉。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，现在被告家生活。原告诉称2015年5月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本等证据相互印证，予以证实。本院认为：原、被告共同生活时间较长，并且生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年四月二十五日书记员 齐杰伟
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执139号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该××董事长。委托代理人：苗红军，该××职工。被执行人：袁宗杰，农民。被执行人：李冬，农民。被执行人：赵永庆，农民。被执行人：焦佩金，农民。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第534号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹肖冰审 判 员  李玉广助理审判员  吴慧星二〇一六年四月十八日书 记 员  马文君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4596号原告尤展吉。被告李磊,汉族。本院受理原告尤展吉诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“��合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇一六年四月二十二日书记员  侯欣颖
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1786号原告贺小林，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告周新启，女，1972年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告贺小林妻子。原告贺某。法定代理人贺小林，系原告贺某父亲。三原告委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会。负责人袁海军，该组组长。原告贺小林、周新启、贺某诉被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告贺小林、周新启、贺某的委托代理人钟博，被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会（以下简称五星村田心组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小林、周新启、贺某请求本院判令：1、判令被告支付征地补偿款10000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告五星村田心组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告贺小林、周新启、贺某系被告组上的村民，且系独生子女家庭。被告在2015年7月给每位村民分配土地补偿款10000元，该款已于2015年9月21日发放。原告贺小林、周新启、贺某认为原告属独生子女家庭，应增加一人份额，但被告予以拒绝。因双方调解未能达成协议，故原告贺小林、周新启、贺某诉至本院。以上事实，有原告的户籍、《独生子女父母光荣证》、征地款分配明细表、调解终结书及当事人陈述等证据证实。判决的结果与理由本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。一、被告五星村田心组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。���、土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。根据2007年9月修订后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭分配增加一人份额的行为，违反上述有关规定，因此原告要求被告支付集体经济收益款对独生子女家庭增加一人份额10000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会支付原告贺小林、周新启、贺某独生子女家庭增加一人份额的集体经济收益款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清。如果被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北湖区石盖塘���五星村田心组委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年四月二十九日书 记 员  李亚奇附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第00835号申请执行人沈阳金世和钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区。法定代表人易清军，系总经理。被执行人沈阳实瑞置业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-9号。法定代表人郑泽涛，系经理。申请执行人沈阳金世和钢结构工程有限公司与被执行人沈阳实瑞置业有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第109号判决书已经发生法律效力。申请人沈阳金世和钢结构工程有限公司于2015年3月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳实瑞置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；终结（2015）浑南执字第00835号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李秀凤执行员  那寿利执行员  高新泽二〇一六年四月十二日书记员  张 沫
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初76号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人邬亮，男，1991年4月7日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住汉源县。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人邬亮犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人邬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日，12月24日、29日���31日，被告人邬亮先后在四川农业大学新校区23舍地下停车场盗走被害人何某某、龚某、胡某某、陈某某停放在此处的自行车。2016年1月1日，被告人邬亮准备再次作案时被当场抓获，被告人邬亮到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邬亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录、自行车票据、光盘及制作说明、刑事判决书、被害人龚某、胡某某、何某某、陈某某的陈述、被告人邬亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月1日起至2016年10月30日止。罚金已在判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人邬亮将所盗自行车退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一六年四月二十七日书记员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前��规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第1602号申请执行人：黄文山，身份证住址福建省南安市。委托代理人：邬德、候彦娥，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州沙田旅游投资发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：何家福，总经理。被执行人：海航华南控股集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴恕。被执行人：广州市小兰沙贸易发展有限公司。法定代表人陈子良，总经理。黄文山与广州沙田旅游投资发展有限公司、海航华南控股集团有限公司、广州市小兰沙贸易发展有限公司合同纠纷一案，根据广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字1649号民事判决书及本院作出的（2012）穗云法从民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，一、广州沙田旅游投资发展有限公司继续履行与黄文山于2010年12月28日签订的《广州沙田体育公园特种树木补偿协议》。二、在本判决生效之日起三日内，广州沙田旅游投资发展有限公司支付黄文山补偿款2925000元及该款自2012年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的违约金（以2925000元为限）。三、在本判决生效之日起三日内，广州沙田旅游投资发展有限公司支付黄文山违约金514251.87元。四、驳回黄文山的其他诉讼请求。五、驳回广州沙田旅游投资发展有限公司的反诉请求。根据黄文山的申请，本院于2014年12月31日立案执行，执行标的为5366713.07元，执行费为54234元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但未果。本院向银行、房管局、车管所查询被执行人名下的财产情况，经查，本院依法扣划被执行人广州沙田旅游投资发展有限公司银行存款1883.05元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，执行过程中，本院依法扣划被执行人广州沙田旅游投资发展有限公司银行存款1883.05元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第1602号案终结本次执行。如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  刘燕燕二〇一六年四月十五日书 记 员  叶景恒广东省广州市白云区人民法院合议庭讨论笔录（2015）穗云法执字第1602号案由：合同纠纷评议时间：2016年4月15日评议地点：执行局合议庭成员：潘文宇、邓居诚、刘燕燕记录人：叶景恒评议记录如下：潘：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法扣划被执行人广州沙田旅游投资发展有限公司银行存款1883.05元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2015）穗云法执字第1602号案终结本次执行。如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。你们意见如何？邓：申请执行人同意案件终结本次执行，同意彭志良的意见。刘：同意以上两位的意见。经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第1602号案终结本次执行。如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。合议庭成员：书记员：
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初37号原告曾志新。委托代理人曾文科，湖南省蓝山县法律援助中心律师。特别授权。被告黄昊仁。原告曾志新与被告黄昊仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员成文丽、夏红英组成合议庭，代理书记员肖蔚担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾文科到庭参加诉讼，被告黄昊仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾志新诉称，原告曾志新与被告黄昊仁2014年5月因转让车辆与车箱，经结算被告欠下原告16200元。2014年6月4日，被告给原告写下一张欠条，双方口头约定2014年年底付清。后被告于2014年12月6日、2015年1月29日、2015年7月8日共归还原告10000元，余款6200元经原告多次催讨，被告都以种种理由拒付，现请求法院1.判令被告黄昊仁归还欠款6200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告曾志新为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1，欠条一张，拟证明2014年6月4日被告欠下原告16200元的事实；证据2，原、被告的手机通话录音文字说明、移动通讯客户业务详单、音频证据，拟证明原告向被告多次催收欠款的事项实；证据3，身份证、结婚证、中国农业银行交易明细清单及银行卡，拟证明被告黄昊仁已向原告之妻龙红梅通过转账共偿还1万元，尚欠6200元；证据4，金融机构人民币贷款利率调整表、2014年中国银行贷款基准利率表及逾期支付欠款的利息计算清单，拟证明被告逾期支付欠款应当支付利息；被告黄昊仁未予答辩。被告黄昊仁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法确认原告所提供的证据有效，予以采信。根据原告的陈述及本院对证据的分析认证意见，本院确认以下事实：原告曾志新与被告黄昊仁2014年5月因转让车辆与车箱，经结算被告欠下原告16200元。2014年6月4日，被告给原告写下一张欠条，双方口头约定2014年年底付清。后被告于2014年12月6日、2015年1月29日、2015年7月8日通过银行转账给原告之妻龙红梅共归还原告10000元，余款6200元经原告多次催讨未果，原告因而诉至本院。本院认为，原、被告之间转让车辆与车箱的买卖关系是合法有效的，经结算被告欠原告16200元，后被告还款10000元，尚欠原告6200元，被告应当按照约定的数额支付价款，因此，原告要求被告归还欠款6200元的诉请，本院予以支持；另经查，原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昊仁在判决生效后十日内归还原告欠款6200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告黄昊仁不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄昊仁承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  雷格英人民陪审员  夏红英人民陪审员  成文丽二〇一六年四月二十五日代理书记员  肖 蔚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0229刑初63号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人张海峰，住黑龙江省克山县。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2015年12月12日14时30分许，被告人张海峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县河北乡新建村西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在张海峰静脉血中检出乙醇，含量为103.6mg/100ml。经侦查，被告人张海峰于2015年12月12日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张海峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张海峰判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人张海峰对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2015年12月12日14时30分许，被告人张海峰自己在家喝了一两多散装白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县河北乡新建村西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张海峰静脉血中检出乙醇，含量为103.6mg/100ml。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。2.说明：证实被告人张海峰未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，其驾驶的两轮摩托车未办理机动车行驶证。3.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。（二）被告人的供述和辩解1.被告人张海峰的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2411号检验报告：证实在张海峰静脉血中检出乙醇，含量为103.6mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张海峰被检验出血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，张海峰此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张海峰在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈春雨本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5593号原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人SEANJOHNCLARKE。委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇一六年四月二十一日书记员 张志伦
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。负责人：侯永，该支行行长。被执行人李某。被执行人纪某。被执行人宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：张家口市宣化区东马道4号。负责人：杨文智，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、纪某、宣化县农户小额贷款担保中心银行存款46895元及借款本金还清止的利息，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史仲华二〇一六年四月二十七日书记员  李宏伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第373号原告张磊，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县卢集镇张顾村*组**号（公民身份号码321323198505072118）。委托代理人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。特别授权代理。被告丁水德，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区杨公社区二区***号（公民身份号码330125196403030439）。被告戚国英，5196411150422）。原告张磊诉被告丁水德、戚国英民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请判令：一、被告丁水德返还借款本金人民币200000元、支付借期内利息人民币7364.38元及逾期利息人民币67261.52元（逾期利息暂计至2015年7月13日，此后按年利率22.4%计算至借款偿付日止）；二、被告戚国英对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告张磊及其委托代理人竺春鹏到庭参加诉讼。被告丁水德、戚国英未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月10日，被告丁水德向原告张磊出具《借条》一份，载明：本人丁水德因生意需要，今向张磊借款人民币200000元整，利息按银行同期贷款利率4倍计算，归还日期2014年1月10日；该借款由担保人提供连带责任担保；收到拾万现金，拾万卡卡转账，卡号62×××83；等。被告戚国英在该《借条》落款“担保人”处签字确认。同日，原告张磊向上述账号转账汇入人民币100000元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告丁水德应按约还本付息，被告戚国英应按约承担担保责任。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁水德于本判决生效后十日内向原告张磊返还借款本金人民币200000元。二、被告丁水德于本判决生效后十日内向原告张磊支付借期内利息人民币7364.38元、逾期利息人民币67261.52元（暂计至2015年7月13日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率22.4%另计）。三、被告戚国英对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5419元，由被告丁水德、戚国英负担。被告丁水德、戚国英负担的案件受理费人民币5419元，应于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5419元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕人民陪审员  许 琰人民陪审员  施周兴二〇一六年四月二十五日代书 记员  童建芬