wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异77号申请执行人侯丁会,男。被执行人陕西绿润实业有限责任公司。法定代表人陈石仙，执行董事。第三人陈石仙，男。本院在执行侯丁会与陕西绿润实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯丁会申请追加陈石仙为本案的被执行人。经查，侯丁会与陕西绿润实业有限责任公司、陈石仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）碑民初字第02103号民事判决书，判决内容为陕西绿润实业有限责任公司向侯丁会偿还借款本金及利息等。陕西绿润实业有限责任公司成立于2014年9月24日，注册资本3800万元，系自然人独资企业，股东为陈石仙。公司章程载明，陈石仙认缴3800万元，为货币出资，出资时间为2024年9月12日之前。本院认为，陈石仙作为陕西绿润实业有限责任公司的唯一自然人股东，其认缴3800万元，出资期限为2024年9月12日之前。现认缴期限尚未到期，并不存在抽逃注册资金或出资不实之情形。而追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人侯丁会申请追加陈石仙为本案被执行人，无法律依据，故其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回侯丁会申请追加陈石仙为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年十月十七日书记员 张 钊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终497号上诉人（原审被告）：李凡，女，1980年1月12日出生。委托诉讼代理人：张欣，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宝珍，女，1952年2月10日出生。委托诉讼代理人：刘勇，北京更复律师事务所律师。原审被告：魏利轩，男，2009年3月2日出生。法定代理人：李凡（魏利轩之母），女，1980年1月12日出生，金融街（北京）置业有限公司办公室主任，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张欣，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。原审被告：李云伏，男，1951年6月25日出生。原审被告：孙希凤，女，1950年8月18日出生。上诉人李凡因与被上诉人黄宝珍、原审被告魏利轩、李云伏、孙希凤物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1175号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李凡上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。理由如下：李凡的住所地为北京市西城区×××505室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由原审被告李凡的住所地即北京市西城区人民法院审理。北京市东城区人民法院裁定驳回李凡的管辖权异议申请是错误的，应当予以撤销。为此，李凡特提出上诉，请二审法院依法裁判，维护李凡的合法权益。黄宝珍对于李凡的上诉未向本院提交书面答辩意见。李云伏、孙希凤对于李凡的上诉未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为：黄宝珍以李凡、魏利轩、李云伏、孙希凤侵犯其所有房屋使用权为由提起本案诉讼，要求李凡与魏利轩、李云伏、孙希凤共同连带支付占用涉案房屋的使用费，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明：李云伏、孙希凤的经常居住地在北京市东城区×××620室，因此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。黄宝珍选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。李凡关于本案应由其住所地北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回李凡对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李凡负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月十八日书记员 李长亮
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1322民初1672号原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人李玉富，职务经理被告刘雅利，女本院于2016年6月20日立案受理了原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘雅利物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年十月十九日书 记 员  郭乐乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21441号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告翁德娟。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告翁德娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4345号原告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。法定代表人：吉素琴，该公司董事长。委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：成都环龙智能系统设备有限公司,住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技园新华路西段519号。法定代表人：周骏，该公司董事长。委托代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。委托代理人：谢丽娜，四川思沃律师事务所律师。原告江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）与被告成都环龙智能系统设备有限公司（以下简称环龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托代理人许瑞龙到庭参加诉讼，被告环龙公司及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告更换KUKA机器人本体（型号KR210R2700，实际履行日半年内出厂）；2、判令被告按合同约定支付至实际履行之日的违约金。事实和理由：原、被告于2015年10月15日、12月3日、2016年1月26日分别签订《产品买卖合同》各一份，约定原告向被告购买KUKA机器人本体及配件等设备。合同生效后，原告均已依约给付货款，但被告在履行2015年10月15日合同时，交付出厂日期为2013年8月的KR210R2700机器人本体给原告；后经原告多次与被告协商更换，被告于2016年1月25日出具《关于江苏亚威更换新机器人的说明》一份，承诺于2016年4月30日前发送同型号的机器人到原告用户处，延期到货一天罚款500元。现被告承诺的期限早已届满，被告未按合同履行交货义务的行为已构成违约，故诉请法院。被告环龙公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告立即更换KUKA机器人本体并承担按合同约定至实际履行之日的违约金（每日500元），是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实：原、被告分别于2015年10月15日、12月3日、2016年1月26日以及2016年1月4日签订了三份买卖合同和一份补充协议，在2015年10月15日所签订的买卖合同中，双方约定了原告方向被告购买KUKA机器人本体，型号为KR210R2700，双方对价款、型号、违约责任等均作出了约定，合同签订后，原告按约给付了货款，被告也及时交付了机器人本体，但原告收货后发现被告交付的机器人本体与合同约定有差别，主要是为库存时间过长，因此，被告于2016年1月25日向原告出具了说明，并约定在2016年4月30日前向原告发送新机器人本体（必须是半年内出厂的产品），但被告未能及时向原告更换机器人本体，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回要求被告更换配件4.2KW外部轴3个的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告按约定每天支付违约金500元。如果被告实际履行时间过长，可能会造成违约金过高的情形，故违约金的金额应按合同法的规定计算。被告环龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都环龙智能系统设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司更换KUKA机器人本体一台（型号KR210R2700，实际履行之日半年内出厂）；二、被告成都环龙智能系统设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司支付违约金97500元（325000×30%=97500）；三、驳回原告江苏亚威机床股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一六年十月十二日书记员  刘艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2779号之二原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。委托代理人汤洁、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告无锡市沪安电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。法定代表人戴志峰，该公司董事长。委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。本院在审理中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安电线公司）、无锡市沪安电缆有限公司（以下简称沪安电缆公司）金融借款纠纷一案中，江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）向本院提出申请，要求将本案原告主体变更为资产公司，本院经审查后予以准许。后原告资产公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对沪安电线公司、沪安电缆公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告资产公司申请撤回对沪安电线公司、沪安电缆公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告资产公司撤回对沪安电线公司、沪安电缆公司的起诉。本案案件受理费165266元，减半收取82633元，由资产公司负担。审 判 长  董大友代理审判员  许梦莹人民陪审员  邱培林二〇一六年十月十八日书 记 员  庄艳雪
汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终230号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂潮，男，1968年5月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，农民，住汕头市潮南区。因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月8日刑满释放。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张桂潮犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤0514刑初317号刑事判决。原审被告人张桂潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张桂潮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。汕头市潮南区人民法院认定：2015年8月25日23时许，被告人张桂潮及其朋友谢某在汕头市潮南区峡山街道恩波桥附近搭乘被害人张某和驾驶的摩托车前往峡山街道南里居委。途中，被告人张桂潮与被害人张某和因语言不和发生口角。当摩托车行驶至潮南区峡山街道文化宫附近停车时，被告人张桂潮下车打了被害人张某和1下耳光，被害人张某和抽出1把刀，双方发生打架，在此过程，被告人张桂潮将被害人张某和打倒在地后逃离现场。经法医鉴定，张某和的损伤程度为轻伤一级；张桂潮的损伤程度为轻微伤。同年12月10日18时许，被告人张桂潮被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表：本案的发案情况。2、现场勘验笔录，发案现场拍照：发案现场的情况。3、深圳市公安局福田派出所抓获经过说明：2015年12月10日，被告人张桂潮被该所抓获。4、汕头市公安局潮南分局胪岗派出所户籍证明、连南瑶族自治县看守所刑满释放证明书：被告人张桂潮的身份情况，以及其因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月8日刑满释放的情况。5、证人谢某（绰号“四川”）的证言：2015年8月25日23时许，我与“光头”在潮南区峡山街道恩波桥附近乘坐1辆摩托车，该摩托车工友是“光头”的老乡。途中“光头”与摩托车工友发生争吵。至峡山街道“文化宫”附近时摩托车工友停车，“光头”下车打了摩托车工友1下巴掌，摩托车工友拿出1把刀跟“光头”走到公路对面打起来。他们打完后，我见“光头”的头部流血，摩托车工友倒在地上，我便乘坐1辆摩托车去找朋友汪某。辨认笔录：谢某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第10号相片的男子（张桂潮）是“光头”。6、证人汪某的证言：2015年8月25日23时许，我接朋友“四川”电话称“光头”在峡山街道“文化宫”附近与人打架，让我过去看后马上赶到现场，看见张桂潮用手按着��部，浑身是血，另1名男子躺在地上不动，后张桂潮自己走回家。第二天上午，我到张桂潮家将他送往医院治疗。辨认笔录：汪某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第4号相片的男子（张桂潮）是张桂潮。7、被害人张某和（绰号“美国”）的陈述：2015年8月25日晚上，我在峡山街道恩波桥搭载张桂潮及另1名男子。至峡山街道文化宫附近，张桂潮说“冤家路窄”并用拳头打我的头部，我摔倒致头部受伤。醒来时，我发现头部、面部等处受伤。辨认笔录：张某和经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第2号相片的男子（张桂潮）是殴打我的人。8、被告人张桂潮在侦查阶段的供述：2015年8月25日23时许，我与“四川”喝酒后在峡山街道恩波桥乘坐“美国”驾驶的摩托车准备前往峡山街道南里风景区，途中我叫“美国”停车，但“四川”不让停车。至峡山街道文化宫附近，我见“美国”仍不肯停车，便与其发生口角，我打了“美国”1下耳光，“美国”从摩托车上拿出1把刀与我打架，后“美国”被我打倒在地上，我的头部也受伤流血。辨认笔录：张桂某对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第7号相片的男子（张某和）是与我打架的人。9、汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度重新检验意见书：张某和被钝性物体作用形成右上睑裂伤，左右眶部、鼻部、左肩部等处挫伤；蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁、右侧筛窦纸样板骨折伴��侧上颌窦、筛窦少量积液/血,双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，右侧视神经增粗拟损伤可能，左侧第6、7前肋骨质不连续，复查CT显示少许蛛网膜下腔出血较前消散，右眼球后部脂肪间隙较前清晰视神经形态尚可，其损伤程度为轻伤一级；被告人张桂潮的损伤程度为轻微伤。原审法院认为，被告人张桂潮因小故故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张桂潮有期徒刑一年八个月。上诉人张桂潮上诉提出其没有故意伤害他人。经审理查明：原审判决认定上诉人张桂潮故意伤害他人的事实清楚。认定上述事实的证据有：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表：本案的发案情况；现场勘验笔录���发案现场拍照；深圳市公安局福田派出所抓获经过说明；汕头市公安局潮南分局胪岗派出所户籍证明、连南瑶族自治县看守所刑满释放证明书证人谢某、汪某的证言及辨认笔录；被害人张某和的陈述；上诉人张桂潮在侦查阶段的供述及辨认笔录；汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度重新检验意见书。上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人张桂潮没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人张桂潮因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张桂潮提出其没有故意伤害他人的上诉意见。经查，上诉人张桂潮故意伤害他人的事实，有被害人张某和的陈述、证人谢某、汪某的证言予以指证，上诉人张桂潮原在侦查机关亦供认在案，足以认定。故该上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张敬江审判员  李爱民审判员  郑映龙二〇一六年十月八日本件与原本核对无异书记员  黄梓豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应���依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初375号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人钱某，男，1988年11月20日出生于江苏省无锡市，住本市锡山区。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人钱某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年9月24日，被告人钱某与律师周某乙结识，谎称自己是无锡市公安局“特警大队”民警，骗得周的信任，周某乙遂询问被告人钱某能否帮忙将戒毒人员杜某从强制隔离戒毒所提前释放。被告人钱某假装打电话给戒毒所，然后谎称打探到杜某的下落，并谎称抓获杜某的派出所所长系其姑父，承诺可以帮忙。后周某乙将被告人钱某带至本市滨湖区华庄街道落霞苑真味楼饭店与其父亲周某甲碰头洽谈细节。被告人钱某谎称可以帮忙“捞人”，骗得周某甲“前期”费用现金人民币5000元。9月25日至10月3日间，被告人钱某又多次以“捞人”需要费用为由，骗得周某乙、周某甲通过微信转账给其人民币共计12000元及苹果牌Iphone6（16G）一部（价值人民币4263元）。10月7日晚，周某乙、周某甲发现受骗后找到被告人钱某要求还钱，被告人钱某以需电话联系借钱为由从周某乙处借得一部Iphone5（16G）手机（价值人民币600），随即趁机携手机逃匿。二、2015年9月下旬的一天，被告人钱某与鲍某乙结识，其谎称自己是无锡市公安局“特警中队”中队长，经鲍某乙介绍与顾某结识。被告人钱某谎称可以帮顾某的女儿上广州军校、毕业后可分配到派出所工作，但需要收取费用，顾某表示同意，并将人民币10000元交给被告人钱某。10月6日晚、10月7日凌晨，被告人钱某又电话联系顾某，谎称自己在广州帮顾办事需要费用，骗得顾某先后转账人民币10000元、2000元。三、2016年2月的一天，被告人钱某身穿特勤制服冒充警察身份，至本市梁溪区北大街颐和湾公寓25-22号店面，谎称自己妹妹要结婚需要采购烟酒饮料，骗取该店经营者汪某信任，骗得贡品红杉树牌香烟1包。四、2016年2月底的一天下午2时许，被告人钱某至本市梁溪区长洚路15号金腾运输有限公司，冒充警察身份，谎称自己家里开设的电动车厂需要货运，骗取该公司经营者刘某信任，后以借款为由骗得人民币200元。五、2016年3月3日下午2时许，被告人钱某至本市梁溪区德福弄4-1号伙计家政店，冒充警察身份，谎称自己经营的酒店需要招保洁员，骗取该店经营者王某信任，后以借款为由骗得人民币200元。被告人钱某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人钱某处查获上述Iphone5手机（已发还周某乙）及特勤制服1套；被告人钱某的家属已向被害人周某甲、顾某分别退赔人民币22000元、22000元，周某甲、顾某对被告人钱某表示谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，并有被害人周某乙、周某甲、顾某、汪某、刘某、王某的陈述，证人鲍某甲、鲍某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、作案工具照片、扣押决定书、扣押和发还清单、银行卡交易记录、微信交易记录、收据、证明、手机信息、收条、谅解书、《江苏公安人事管理信息系统》查询结果清单、刑事判决书、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，多次冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；被告人钱某家属退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年12月3日止）；二、责令被告人钱某退赔被害人汪家兵、刘国庆、王朝庆经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十月九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终343号上诉人（原审被告）：鲁荣勤。被上诉人（原审原告）：淮安市第一人民医院。法定代表人：孙晓阳，该院院长。上诉人鲁荣勤因与被上诉人淮安市第一人民医院医疗服务合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁荣勤上诉称，上诉人户籍所在地在睢宁县睢城镇潘村1号，经常居住地在睢宁睢城镇天虹社区天虹小区，无论是户籍所在地还××居住地都在××县睢城镇，均属于睢宁县人民法院管辖范围。本案应由睢宁县人民法院管辖。请求二审依法改判或发回重审。被上诉人淮安市第一人民医院未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为医疗服务合同纠纷，合同履行地即被上诉人对上诉人的诊疗行为发生在被上诉人住所地，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送其住所地法院即江苏省睢宁县人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  仲瑶瑶
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终926号上诉人（原审被告）：江代方，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人（原审被告）：康刚容，女，1954年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：程兴春，女，1963年7月13日出生，住四川省隆昌县。上诉人江代方、康刚容因与被上诉人程兴春饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028号民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人江代方、康刚容，被上诉人程兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江代方、康刚容上诉请求：一审法院没有查清基本事实，适用法律错误。程兴春的狗伤和我们没有任何关系，请求二审法院改判上诉人不承担任何责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。程兴春辩称，事发当天，我骑车经过上诉人家门口，上诉人家的两条狗就出来了，其中一条狗就咬伤了我，上诉人和我还吼了他家的狗，就回去了。打狂犬疫苗我想要不了多少钱，就没有通知上诉人。后来去隆昌医院就说要打血清，打7针要两千多元，我钱没带够，然后医生还是给我打了。回家后晚上我去找上诉人，上诉人说过几天把钱给我。请求二审法院维持原判。程兴春向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计2,399.00元；2.诉讼费用由被告支付。一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。2016年4月27日下午1时许，原告程兴春骑自行车经过被告江代方、康刚容家门口时，因疏忽大意被二被告饲养的狗追逐咬伤。当时没注意，回家后简单清理了伤口。第二天原告发现伤情较严重，随后到隆昌县黄家卫生院就诊，后遵医嘱到隆昌县防疫站接受治疗，因注射血清和狂犬疫苗用去治疗费2,129.00元。2016年5月13日，原、被告双方就赔偿问题在双方村干部的主持下进行调解，二被告愿意承担1000.00元。但因原告要求在村委会给付，双方为此未能达成一致意见。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中二被告理应对其饲养的狗进行妥善管理，但二被告未尽到管理义务，致使所饲养的狗咬伤原告，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，由于原告未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。原告要求被告承担误工费的诉讼请求，于法无据，一审法院亦不予支持。另外，原告自身存在一定过失，对自己所受伤害也应承担相应的责任。结合本案实际，一审法院认定被告对原告的损失承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决：一、被告江代方、康刚容于本判决生效之日起三日内赔付原告程兴春医疗费1,277.40元；二、驳回原告程兴春的其他诉讼请求。二审中，江代方、康刚容、程兴春均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点系程兴春是否被江代方、康刚容家饲养的狗咬伤及江代方、康刚容是否应承担赔偿责任。根据一审法院查明的事实，程兴春于2016年4月27日下午骑自行车经过江代方、康刚容家门口时，被江代方、康刚容饲养的狗追逐咬伤后，双方村干部对该纠纷进行了调解。调解过程中，江代方、康刚容只要求在村委会给付赔偿款1000元，致使调解协议未能履行。即程兴春被江代方、康刚容家饲养的狗咬伤的事实清楚。程兴春要求江代方、康刚容赔偿其损失的诉讼请求与《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定相符，江代方、康刚容应对程兴春被其家饲养的狗咬伤的损失承担相应的赔偿责任。因此，江代方、康刚容上诉所称“程兴春的狗伤与其无关，不应承担赔偿责任”的上诉理由，无事实和法律根据，不能成立。综上所述，江代方、康刚容上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由江代方、康刚容负担。本判决为终审判决。审 判 长  裘南晶审 判 员  张 博代理审判员  夏 欣二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3117号罪犯汪泳，男，1976年10月20日出生，原住安徽省潜山县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州工业园区人民法院于2013年12月12日作出（2013）园刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人汪泳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）苏中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯汪泳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪泳假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯汪泳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汪泳确有悔改表现，2016年7月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪泳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪泳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初300号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某某，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被告人刘某某，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。被告人董某某，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。被告人刘某甲，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月5日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某某、刘某某、董某某、刘某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人李某某及其辩护人王春科、被告人刘某某、董某某、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年4月30日17时许，被告人刘某某在西安市雁塔区杜城村遇见欠自己钱的韩某某，遂将韩某某拉上陕AH5N**白色福斯特轿车，先后打电话叫来被告人刘某甲、董某某帮忙要钱，后又联系被告人李某某，被告人李某某让刘某某将韩某某带回西安市临潼区零口街办北牛村，四人于当晚22时许到北牛村村委会对面巷道，李某某、刘某某、董某某和刘某甲将韩某某拉下车，对其采取棍棒击打、拳打脚踢的方式逼迫还钱，因韩某某无法还钱放韩某某离开。2016年6月21日，公安机关电话传唤被告人刘某某、董某某，二人到公安机关如实供述了非法拘禁韩某某的事实。2016年7月5日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人李某某及其辩护人、被告人刘某某、董某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某某、董某某、刘某甲为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人刘某某、董某某、刘某甲有自首情节，均取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚，并给被告人刘某某、董某某、刘某甲宣告缓刑。对被告人李某某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳，对建议宣告缓刑之意见不予采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。）二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十月十八日书 记 员  郭 海
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1554号之一申请执行人宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号。组织机构代码：06348541-2。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被执行人邬子文，女，1982年9月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县。本院在执行申请执行人宜春碧桂园投资有限公司与被执行人邬子文商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十七日代书 记员  周 顺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2800号罪犯王湘林，男，汉族，1957年6月1日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月十一日作出(2011)德刑初字第241号刑事判决，以被告人王湘林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人蔡某不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十七日作出(2011)云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2015号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王湘林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3367号之三申请执行人：龚喜和，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶其连，女，汉族，1953年1月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：汤云富，男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人龚喜和与被执行人叶其连、汤云富借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶其连、汤云富逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人龚喜和于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人叶其连、汤云富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务,被执行人叶其连、汤云富未按执行通知履行义务。本院依法查封被执行人叶其连所有的位于江津区房屋一套（产权证号为201200X**）、江津区房屋一套（产权证号为201200X**），被执行人汤云富所有的位于江津区房屋一套（产权证号为2012J2X**）、江津区房屋一套（产权证号为200706X**）、江津区房屋一套（产权证号为2009J07X**）、江津区房屋一套（产权证号为2013J04X**）。2016年10月25日，申请执行人龚喜和与被执行人叶其连、汤云富达成执行和解协议：一、被执行人汤云富、叶其连2016年12月31日向申请执行人龚喜和归还借款本金300000元。二、被执行人汤云富、叶其连2017年12月31日向申请执行人龚喜和归还借款本金300000元。三、被执行人汤云富、叶其连2018年12月31日向申请执行人龚喜和归还借款本金300000元、支付利息100000元。四、本协议如期履行完毕后，申请执行人龚喜和自愿放弃其余利息、迟延履行金等追偿；重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执3367号案件执行完毕。如被执行人汤云富、叶其连未按本协议如期履行，申请执行人龚喜和有权向法院申请恢复执行原生效法律文书内容。2016年10月25日，申请执行人龚喜和向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3367号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十月二十六日书记员 王小兰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初541号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。被告:刘朝林,男性，1976年9月10日出生,汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘朝林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘朝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘朝林在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除刘朝林所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令刘朝林支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由刘朝林承担。事实和理由：2006年4月7日，宣豪公司与刘朝林签订《汽车营运服务合同》，刘朝林将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，刘朝林一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告刘朝林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月7日，刘朝林（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年4月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月7日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年4月27日。2010年4月起，刘朝林没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与刘朝林签订的《汽车营运服务合同》,约定刘朝林自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与刘朝林在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年4月起，刘朝林没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与刘朝林对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在刘朝林未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘朝林支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘朝林自2010年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘朝林应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘朝林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘朝林于2006年4月7日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘朝林在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告刘朝林负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初720号之一原告：芜湖市长江金属材料有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：蔡晓玲，总经理。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。法定代表人：马文洲，董事长。委托诉讼代理人：王莎莉，该公司员工。原告芜湖市长江金属材料有限责任公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告芜湖市长江金属材料有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市长江金属材料有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市长江金属材料有限责任公司撤诉。案件受理费15915元，减半收取7957.5元，由原告芜湖市长江金属材料有限责任公司负担。审 判 长  宣 霖人民陪审员  彭广峰人民陪审员  孙从远二〇一六年十月十八日书 记 员  韩 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执277号之一申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，住所地泰州市。法定代表人张年军，该行行长。委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强，江苏××律师事务所律师。被执行人张鑫。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被执行人张鑫实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商特字第29号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：以被申请人张鑫所有的泰州市海陵区莱茵东郡花园X幢X室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的担保物权，就变价后所得款项在登记的抵押金额人民币800000元范围内优先清偿编号为（塘湾）泰农商高个保借字[2014]第10140901号的《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的担保义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年3月22日，本院至泰州市国土资源局查封了被执行人名下位于泰州市莱茵东郡花园X幢X室的房产。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人名下设有抵押的位于泰州市莱茵东郡花园X幢X室的房产。2016年7月4日，本院作出（2016）苏1202执277号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人名下位于泰州市莱茵东郡花园X幢X室的房屋（含土地使用权），以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行债务。2016年7月11日，本院委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对被执行人名下位于泰州市莱茵东郡花园X幢X室房地产[房屋所有权号：泰房权证海陵字第××号、国有土地使用权号：泰州国用XXX号]进行评估。2016年10月8日，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司作出苏佳房估XXX号房地产评估报告，确定估价对象泰州市莱茵东郡花园X幢X室房地产市场价值为人民币1513000元。本院于2016年10月24日向申请执行人书面告知了本案的执行情况。申请执行人明确表示认可本院的执行结果，并表示申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，暂不需要对查封的房产采取拍卖等强制措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行裁定书、谈话笔录及评估机构作出的房地产评估报告书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下位于泰州市莱茵东郡花园X幢X室房地产进行评估。申请执行人向本院表示正与被执行人协商还款事宜，暂不需要对查封的房产采取拍卖等强制措施，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。上述本院查封的房产，因申请执行人申请暂不进行处置，但本院查封期限截至2019年3月21日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商特字第29号民事裁定书本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十月三十一日书记员  魏 曦
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2957号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆***室。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭丽霞，女，1964年5月23日出生，汉族，内蒙古银行职工，住呼和浩特市回民区前新城道**号院*号楼*单元*号。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人彭丽霞商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，彭丽霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，彭丽霞依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月14日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，彭丽霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。彭丽霞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付彭丽霞，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告彭丽霞违约金人民币16754元（截止到2014年1月14日）。案件受理费减半收取714元，由彭丽霞承担530元，由长融公司承担184元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代彭丽霞支付半年物业费1467.9元和一供暖季暖气费2455.3元，共计3921.1元；2、判令一、二审诉讼费全部由彭丽霞承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为彭丽霞补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿彭丽霞的金额依法有据，一审法院未查清事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知彭丽霞接收房屋或实际向彭丽霞交付了房屋，在此情形下，彭丽霞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代彭丽霞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执716号申请执行人常丽娟，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人常丽娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第173号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人常丽娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执582号申请执行人红河州振合典当有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人韩树荣，系该公司董事长。被执行人王林，男，生于1965年11月10日，汉族，居民，原住弥勒市。红河州振合典当有限责任公司与王林典当纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）弥民二初字第870号民事判决书，已发生法律效力。因王林未履行义务，权利人红河州振合典当有限责任公��于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行。本案执行标的为1231219.88元。在执行过程中查明，被执行人王林下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人红河州振合典当有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执582号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十月十一日书记员  秦 飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3022号罪犯杨崇德，男，汉族，1985年4月13日出生于云南省永胜县，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨崇德犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨崇德不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十一日作出(2014)云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨崇德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1852号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。负责人：田庆。被执行人成都蜀通润达商贸有限公司。法定代表人杜元波。被执行人郑朝辉。被执行人袁曦。被执行人杜元波。被执行人巩光玲。中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与成都蜀通润达商贸有限公司、郑朝辉、袁曦、杜元波、巩光玲合同纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第7536号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为人民币6114155.41元。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日作出裁定依法将被执行人成都蜀通润达商贸有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第7536号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十一日书记员  李静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字1840号原告：张某，居民。被告：刘某，居民，本院在审理原告张某诉被告张快乐离婚纠纷一案中，因原告张某自愿于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张娇撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取为150。（原告已预交300元，本院退付其150元）代理审判员 王 鑫二〇一六年十月十九日书 记 员 冯慧君
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1761号原告席凤琴，女。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被告张学力，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王义贵，该公司总经理。委托代理人姜维维，该单位工作人员。原告席凤琴与被告张学力、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一��，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告席凤琴的委托代理人王春林，被告张学力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席凤琴诉称，2015年11月13日10时20分许，张学力驾驶辽JFxx**号长安牌小型轿车在海州区友爱家园1x#前处倒车过程中，与步行的席凤琴发生交通事故，致席凤琴受伤。此事故经海州交警大队认定，张学力负事故的全部责任，席凤琴无责任。席凤琴受伤后被送往阜新市第二人民医院住院治疗，被诊断为：桡骨骨折、指骨骨折、拇指骨折、颧骨骨折、肋骨骨折等，住院74天。辽JFxx**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新市中心支公司投有保险。综上，请求法庭判令被告赔偿原告医疗费23270.88元、护理费12305.15、伙食补助费3700元、交通费740元、营养费4500元、伤残赔偿金15563元、精神抚慰金3000元、救护车费用150元、鉴定费1900元、复印费40元、财产损失500元，合计65669.03元。被告张学力辩称，责任认定无异议，对原告及家属表示歉意，我方车辆投有保险，应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者50万，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、复印费属于间接损失，保险公司不同意承担。经审理查明,2015年11月13日10时20分许，被告张学力驾驶辽JFxx**号长安牌小型轿车在海州区友爱家园1x#前倒车过程中，与步行的原告席凤琴发生交通事故，致席凤琴受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，张学力负事故的全部责任。原告席凤琴在阜新市第二人民医院住院治疗74天，诊断：右侧桡骨骨折，右手环指末节指骨开放性骨折，左手拇指末节指骨骨折，头部外伤、头面部擦皮伤，右侧颧骨骨折，右上颌窦外侧壁骨折。补充诊断：右第3、4前肋及左侧第9肋骨骨折。住院前3日为一级护理。花费医疗费用23420.88元。2016年4月26日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定营养期为90日，护理期为60天。2016年9月19日，原告伤情经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为证明护理人员徐萌萌误工损失提供其工作单位太平区潘娇舞蹈学校出具的证明和教师聘用合同及学校办学许可证，证明徐萌萌在护理原告期间工资停发。另查明辽JFxx**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者���任商业险。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、误工证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告张学力负事故的全部责任，本院予以确认。被告张学力应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告席凤琴的各项损失认定如下：1.医疗费23420.88元（凭据）。2.护理费6408.21元（37127元/365天×3天+37127元/365天×60天），此节原告主张的护理人员徐萌萌工资额已超过个人所得税纳税标��，却不能提供完税证明，故按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算，一级护理期间给付2人护理费。3.住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）。4.交通费740元（10元/天×74天）。5.营养费4500元（50元/天×90天）。6.残疾赔偿金15563元（31126元/年×5年×0.1），此节原告出生日期为1941年3月4日，定残日期为2016年9月19日，原告已年满75周岁，故赔偿5年。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.衣物损失300元（酌定）。9.鉴定费1900元（凭据）10.复印费40元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告席凤琴医疗费23420.88元、护理费6408.21元、住院伙食补���费3700元、交通费740元、营养费4500元、残疾赔偿金15563元、精神抚慰金3000元、衣物损失300元、鉴定费1900元，以上合计59532.09元。二、被告张学力赔偿原告席凤琴复印费40元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张学力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年十月二十六日书记员  王 班
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1133号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈小根，男，1956年7月31日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第110号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白塔村地方非法占用1278.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1278.2㎡土地上建造的一层铁皮营运房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款31955元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第110号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施,第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3877号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈喜奎，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈喜奎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3495号罪犯王柏芳。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)烟刑一初字第77号刑事判决，以被告人王柏芳犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月12日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2012年2月27日起至2030年7月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王柏芳准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4399号罪犯李飞，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年9月25日作出(2012)绍虞刑初字第321号刑事判决，以被告人李飞犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。被告人李飞等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月14日以(2012)浙绍刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞准予减刑三个月（刑期自2011年7月2日至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十一日代书 记员  姚 晖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17459号罪犯赵庆英，女，1961年11月8日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十一月二十二日作出(2006)德刑初字第1191号刑事判决，以被告人赵庆英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，与前罪未执行完的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月二日以（2007）云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年六月五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1512号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵庆英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵庆英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵庆英减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月5日起至2033年6月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4251号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区被执行人李淼，女，1981年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人李聪，男，1986年4月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。本院在执行(2016)鲁0211执4251号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人李淼、李聪借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4251号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年十月二十九日书记员  宋 筱
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2070号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦旗，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人韦旗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与韦旗的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2672元，减半收取1336元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十月十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13261号之一解除申请人：赖建寿，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。被申请人：温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。申请人赖建寿与被申请人温武贤民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年8月19日作出（2016）闽0203民初13261号民事裁定书，裁定对被申请人温武贤名下价值40万元的财产进行保全，并冻结了申请人提供的担保物。2016年10月17日，申请人申请解除对被申请人名下财产及担保物的保全。本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人温武贤名下价值40万元的存款或等值财产的冻结；二、解除对申请人与案外人张录英名下的位于厦门市思明区莲前西路2号F10G室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  杨绿芳二〇一六年十月十七日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5645号原告南京业拓贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路20号19-21栋一单元103号。法定代表人林宗华，总经理。委托代理人戴德瑞，该公司员工，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市海安中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，总经理。原告南京业拓贸易有限公司（下称业拓公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（下称苏中公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请：1、判令被告支付自2014年12月26日至2016年1月30日的租金51.5万元；2、判令被告返还套头4063只、油托206只、如不能返还，则按套头4元/只、油托15元/只进行赔偿计19342元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实如下：1、租赁合同主体：原告业拓公司与被告苏中公司。2、约定的租赁标的物：钢管、扣件等建筑设备。3、租赁标的物实际交付情况：2015年2月2日签订的租赁合同，约定原告向被告提供钢管等物资租赁，被告支付租金,租金标准为：钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天，不能返还的租赁物，按套头4元/只、油托15元/只进行赔偿。2016年1月30日原被告双方签字确认截止2016年1月3日被告尚欠租金81.5万元，并约定被告于2016年2月7日前付40万元，余款于2016年6月30日前付款，并尚有套头4063只、油托206只未返还。4、租金实际支付情况：被告已付租金30万元，尚欠原告51.5万元租金，欠租赁物套头4063只、油托206只未返还。本院认为：原、被告之间租赁关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供租赁物，被告未能及时支付租金返还租赁物，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条之规定,判决如下:一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京业拓贸易有限公司公司人民币51.5万元。二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京业拓贸易有限公司套头4063只、油托206只。如不能返还，则按约定套头4元/只、油托15元/只进行赔偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9143元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9143元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王卫星人民陪审员  荣保贵二〇一六年十月二十日书 记 员  魏苗苗
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第51号恢1申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人陈剑，罗定市农村信用合作联社连州信用社办事员。被执行人罗鉴泉，男，1963年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与罗鉴泉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）云罗法泗民初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金40000元及所欠利息给申请执行人；案件受理费550元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）云罗法执字第51号恢1案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十月三十一日书记员  王钰文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更952号罪犯冉明鱼，男，1978年出生。浙江省杭州市铁路法院于2009年12月10日作出（2009）杭铁刑初字第137号刑事判决，以被告人冉明鱼运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月28日至2024年7月27日止。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日罪犯冉明鱼转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1290号刑事裁定，减去罪犯冉明鱼有期徒刑1年1个月，刑期执行至2023年6月27日止，附加剥夺政治权利2年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯冉明鱼确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯冉明鱼在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化83.5分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉明鱼自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分232.7分，出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉明鱼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉明鱼减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3499号罪犯于晓龙。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年6月4日以（2008）威刑一初字第26号刑事判决书，以被告人于晓龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月9日起至2023年2月8日止。2011年2月28日减刑一年；2013年4月30日减刑一年三个月；2015年3月10日减刑一年。刑期自2008年2月9日起至2019年11月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，2014年度年度被评为监狱级改造积极分子、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于晓龙予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年10月31日）起至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢968号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人罗某某。被执行人李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月九日书记员  严胜强
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5110号原告：王伯南，男，1937年7月24日生，汉族，住东台市城东新区。委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：邹国进，男，1989年5月5日生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，统一社会信用代码9132098167489205XU，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人：王爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅德华、张洪健，该公司工作人员。原告王伯南与被告邹国进、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下至判决主文前简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯南的诉讼代理人江涛、被告邹国进、被告人寿财保公司的诉讼代理人梅德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计48149.10元（不含被告邹国进垫付款3657.90元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日14时55分，被告邹国进驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市东进大道由西向东行驶至该大道与东渣路交叉路口东时，与同向行驶的原告王伯南驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞，致原告王伯南受伤、两车不同程度损坏。经东台市公安局交警大队第32098100S162960147号道路交通事故认定书（简易程序）认定：邹国进负全部责任，王伯南不负责任。经法院委托鉴定，认定原告因交通事故构成××，误工180日，护理45日（住院期间2人护理），营养60日。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹国进为原告垫付了3657.90元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告邹国进辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的我所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失没有异议。事发后，我为原告垫付了3657.90元，请求在本案中一并处理。被告人寿财保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定及投保情况无异议，对原告主张的医疗费数额由法院确定，要求扣除医保统筹报销的费用和10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；护理费标准认可70元/天，期限认可45天；误工费不认可，因原告年龄已近80岁；残疾赔偿金计算方式无异议，标准认可农村标准；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院酌定；车损认可我司定损300元，诉讼费和鉴定费我司不承担。事发后，我司未为原告垫付费用，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（住院伙食补助费126元、营养费540元），不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1．医疗费：经审核医疗费票据为10102.50元（已扣减医保报销的费用560元），本院予以认定。被告人寿财保公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见本院依法不予采信。2．护理费：标准85元/天，根据鉴定意见书期限45天，为4420元[85元/天×（45+7）天]。3．误工费：根据原告提交的东台市城东新区红光居委会等出具的证明，原告退休后长期在红光居委会谢家湾农贸市场销售自产的蔬菜，结合其年龄，标准按45元/天计算，根据鉴定意见书期限180天，为8100元（45元/天×180天）4．残疾赔偿金：根据原告提交的职工退休养老证等，原告系退休职工，以非农业收入（退休工资）为主要生活来源，结合其年龄，标准按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算5年，根据鉴定意见书（××），为18586.50元（37173元/年×5年×0.1）。5．精神损害抚慰金：根据原告的伤情（××）及责任认定（无责）等情况酌定为5000元。6．交通费：考虑原告治疗、去射阳县鉴定的实际交通支出，本院酌定为500元。7．财产损失：根据保险公司定损情况（300元），认定为300元。以上合计47675元。另外，鉴定费：根据鉴定费票据认定2272元，按事故双方在本起事故中责任予以分担。综上所述，被告邹国进驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定此事故被告邹国进负全部责任，原告无责任，故被告邹国进对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故原告的损失47675元应由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿46906.50[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分36906.50元(含精神损害抚慰金5000元)+财产损失赔偿部分300元]。对超过交强险限额的部分768.50元(47675元-46906.50元)，由于本案系机动车之间发生的事故，被告邹国进负事故的全部责任，由其承担100%的民事赔偿责任768.50元，依法由被告人寿财保公司根据合同约定在商业三者险限额100万元内予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告邹国进为原告垫付的3657.90元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后，由被告人寿财保公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告王伯南因交通事故造成的各项损失合计47675元，其中：46772.10元给付原告王伯南（汇入王伯南在中国农业银行的银行卡中，卡号：62×××70），902.90元直接返还给被告邹国进（汇邹国进在中国工商银行的银行卡中，卡号：62×××90）；二、被告邹国进在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王伯南的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费2272元，合计2774元，由原告王伯南负担19元，被告邹国进负担2755元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨为民二〇一六年十月二十一日书记员  吕真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3147号原告：许昌市金回物贸有限公司。住所地：许昌市许禹路河街路口西侧。法定代表人：杨保证。委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市魏都区。被告：西安缘满建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**号凯旋广场*幢**层*****室。法定代表人：李明虎。被告：徐星尧，男，汉族，1967年12月12日生，住陕西省旬阳县。原告许昌市金回物贸有限公司因与被告西安缘满建筑工程有限公司、徐星尧租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告许昌市金回物贸有限公司的委托代理人员国勇到庭参加诉讼，被告西安缘满建筑工程有限公司、徐星尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市金回物贸有限公司诉称：2012年5月8日，原告与被告西安缘满建筑工程有限公司签订了建筑施工物资租赁合同。根据合同约定，原告将架子管出租给西安缘满建筑工程有限公司，约定价：架子管租赁费按0.03元/米/天，优惠价：架子管0.015元/米/天，如不发生诉讼，按优惠价计算。租赁期限为2012年5月8日至2015年5月8日。自合同截止日后，原告经多次向被告催要租赁费未果。综上所述，被告的行为属于根本性违约，被告西安缘满建筑工程有限公司应对违约行为承担法律责任，被告徐星尧对被告的履约签署了担保书同意对西安缘满建筑工程有限公司在履行合同中所产生的全部债务承担连带保证责任。现依法起诉，请求判令：1、解除原告和被告西安缘满建筑工程有限公司所签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告西安缘满建筑工程有限公司支付租赁费17447.16元，赔偿原告损失3444元，支付违约金5234元，合计26125.16元；3、被告徐星尧对上述款项负连带清偿责任。被告西安缘满建筑工程有限公司、徐星尧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告许昌市金回物贸有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、建筑施工物资租赁合同一份。证明：原告与被告西安缘满建筑工程有限公司于2012年5月8日签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，租赁期限为自2012年5月8日至2015年5月8日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。被告徐星尧在合同上签字，自愿为被告西安缘满建筑工程有限公司在履行合同中产生的全部债务承担连带保证责任。2、出库单、入库单共37页。证明：原告陆续交付被告西安缘满建筑工程有限公司架子管共计40943.2米。现被告尚有架子管430.6米没有归还。3、许昌市金回物贸有限公司租金计算清单一份。证明：被告西安缘满建筑工程有限公司共欠原告租赁费17447.16元。本院对原告许昌市金回物贸有限公司的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年5月8日，原告与被告西安缘满建筑工程有限公司签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管出租给被告，约定价：架子管租赁费按0.03元/米/天，优惠价：架子管0.015元/米/天，如不发生诉讼，按优惠价计算。租赁期限为自2012年5月8日至2015年5月8日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。被告徐星尧在建筑施工物资租赁合同中担保人处签字，自愿为被告西安缘满建筑工程有限公司在履行合同中产生的全部债务承担连带保证责任。签订合同后，原告陆续交付被告西安缘满建筑工程有限公司架子管共计40943.2米。后被告未按约定支付租赁费，原告遂向本院提起诉讼，并根据合同的约定价计算租赁费，被告欠原告租赁费共计17447.16元。另外被告尚有架子管430.6米没有归还，架子管现在市场价为每米8元，原告租赁物损失费共计3444元。本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告西安缘满建筑工程有限公司不按照约定支付租金，原告有权解除合同，被告西安缘满建筑工程有限公司应支付原告租赁费和租赁物损失费，并按合同约定的租金损失的30%向原告支付违约金。被告徐星尧自愿为被告西安缘满建筑工程有限公司在履行合同中产生的全部债务承担连带保证责任，应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许昌市金回物贸有限公司与被告西安缘满建筑工程有限公司签订的建筑施工物资租赁合同；二、被告西安缘满建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内向原告许昌市金回物贸有限公司支付租赁费17447.16元、租赁物损失费3444元和违约金5234元，共计26125.16元；三、被告徐星尧对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费454元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月二十日书 记 员  陈文方
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3103号原告李某，女。被告党某，男。原告李某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告李某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费由原告李某负担。审判员  李菊芳二〇一六年十月十四日书记员  王 彤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3533号上诉人（原审被告）：倪小东。被上诉人（原审原告）：贡昌芬。上诉人倪小东因与被上诉人贡昌芬返还原物纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初986号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年十月十三日书 记 员  张 威
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异5号案外人聂某，男，1960年8月22日出生，汉族。委托代理人王晓辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。申请执行人贺某，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业。被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码75530216-2，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路。法定代表人刘玉书，该公司经理。被执行人江某，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业。在本院执行申请执行人贺某与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司、江某建设工程合同纠纷一案中，案外人聂某于2016年10月12日对执行查封位于黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路西客运站南2幢0203号、0204号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂某诉称，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101执285号执行裁定书所查封的位于黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路西客运站南2幢0203号、0204号房产权属归其所有。黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司已于2005年12月25日、2008年1月20日将上述两户房产出售给聂某，并签订了购房合同，聂某也已占有使用。虽未办理产权证书，但双方签订的合同已生效并实际履行。聂某为证明其主张，提供商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）二份；收款收据复印件（与原件核对无异）二份；租房协议复印件（与原件核对无异）一份；证人证言四份。本院查明，本院执行局依职权到房屋登记部门调查，异议所涉标的登记在被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司名下。于2016年9月2日采取查封措施。本院认为，本案所涉标的系不动产，不动产的权属首先应以登记机关登记为准。案外人所提供证据尚不能形成完整的证据链，无法证明房屋买卖事实，不足以对抗权属登记效力，不能证明本案所涉标的权属归案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人聂某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高建龙审判员  黄学昆审判员  刘建东二〇一六年十月二十六日书记员  魏添添
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1541号之二申请人：山东泰通建设工程有限公司。委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：山东速捷新材料有限公司。住所地：东营市东营区南一路北、规划五路东。被申请人：山东恒丰实业有限公司原告山东泰通建设工程有限公司诉被告山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东泰通建设工程有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司380万元的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰通建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒丰实业有限公司持有的东营市恒丰环保材料制造有限公司的股权，保全金额为40万元。冻结期限三年，自2016年10月14日起至2019年10月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一六年十月十三日书记员  袁盼盼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1535号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊飞，男，1995年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年8月10日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1517号起诉书指控被告人熊飞犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊飞于2016年8月10日21时许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡纪念碑旁，贩卖给陈某某净重1.49克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，通过微信转账收取毒资650元。双方交易后被公安人员抓获，查获上述毒品。另从被告人熊飞随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺0.88克。公诉机关认为，被告人熊飞的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人熊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、微信聊天记录截图、微信转账截图、检查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊飞违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月21日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应��交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月二十七日书记员 刘至严
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4201号原告：张其慧，居民。被告：王建富，居民。原告张其慧与被告王建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其慧到庭参加诉讼，被告王建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其慧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款30000元及其利息（利息从借款之日起按照月利率4%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款30000元，后于2011年7月17日出具借据给原告收执，后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝还款。被告王建富未作答辩，但庭后提供收条一张，证明其偿还原告本金20000元。本院经审理认定事实如下：2011年7月17日，被告向原告借款30000元，双方约定利息为月利率千分之四，2014年7月5日，被告偿还原告20000元，其中2011年7月17日至2014年7月5日期间的利息为4272元，余款15728元为本金。本院认为，被告王建富向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该款已经偿还15728元，被告应当再偿还原告本金14272元。原告主张利息从借款之日起按照月利率4%计算至实际偿还之日止，因双方在借条上约定利息为月利率千分之四，故原告按月利率4%主张利息，本院不予支持。被告应按借据上的约定月利率千分之四给付利息。被告已经偿还利息到2014年7月5日，故原告主张被告从借款之日起开始偿还利息，本院不予支持，被告应当从2014年7月6日开始偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张其慧借款14272元及其利息（利息从2014年7月6日起按照月利率千分之四计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告张其慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王建富负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。