湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0802民初1928号原告欧新娥,女,1945年9月17日出生,公民身份号码4308021945********,汉族，小学文化，住张家界市永定区王家坪镇木山村学堂岗组。委托代理人卓德芳，男，湖南澧滨律师事务所律师。被告张建中，男，1950年11月1日出生，公民身份号码4308021950********，土家族，初中文化，住张家界市永定区王家坪镇木山村。被告欧明辉，女，1957年4月16日出生，公民身份号码4308021957********，土家族，初中文化，住张家界市永定区王家坪镇木山村。原告欧新娥与被告张建中、欧明辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告欧新娥及其委托代理人卓德芳与被告张建中、欧明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧新娥向本院提出诉讼请求，1.被告赔偿原告医疗费4435.49元、、残疾辅助器具费2000元、误工费13909元、护理费19900元（100元／天×199天）、交通费500元、营养费1900元（100元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、精神损害抚慰金5000元、以上共计51998.99元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日19时左右，原告欧新娥出门寻找自家的小牛，经过被告张建中家门前时，被告养的狗对原告进行撕咬，原告的雨靴被狗撕咬拖拽，导致原告绊倒摔倒。被告张建中见状后赶到，电话联系到李菊妹，并告知原告受伤的事情，同时要求其通知原告的丈夫，被告还联系一辆小车，由张义驾驶该车将原告送至沅古坪医院检查，经诊断为骨折，医生建议到市医院进行治疗。被告未对其饲养的狗采取安全措施，导致原告摔倒受伤，被告作为狗的饲养人、管理人，未尽到管理义务，应予以赔偿。原告欧新娥为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1.两份调查笔录复印件各一份，拟证明原告是被被告家的狗咬摔伤的事实；2.疾病证段证明书复印件，证明原告摔伤后并住院的事实；3.医疗费票据复印件2份，证明原告在医院住院花费了医疗费7123.49元，购买残疾器具花费2000元。被告张建中、欧明辉的共同质证意见为；对证据1，二位讲的不是事实；张义讲出车费是事实，但是出于人道主义出的车费，原告摔倒了与二被告没有关系；证据2，真实性无异议，但是与二被告无关；证据3，真实性无异议，但是与二被告无关。被告张建中辩称，2016年4月10日晚，张建中干完农活回到家里，看完天气预报后，想起牛还没栓进牛圈，而后打着电筒去屋后牛栏栓牛，发现欧新娥坐在地上即问缘由，她说摔倒爬不起来了，出于人道主义，张建中便帮忙联系她的家人，同时与她丈夫张星碧一起将原告送至沅古坪医院。在途中，欧新娥讲是被被告家的狗拖咬而受的伤，过后被告回家寻狗，并没有发现狗。原告所指的狗是邻居张建格家的，因外出务工，2016年3月19日，便将该狗寄养在被告家中，因狗已经成年，便将此狗栓养了20多天。事发的那天上午，被告父亲去看该狗生的崽被该狗咬伤，被告将狗崽全部丢到山上，该狗已经外出寻狗崽去了，被告家里根本就没有狗，故原告诉称被被告家的拖咬受伤不是事实，原告要求被告赔偿没有事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告欧明辉辩称，4月10日晚，欧明辉不在家，欧明辉不是当事人，也不是见证人，原告要求被告赔偿没有事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告张建中、欧明辉没有向法庭提交证据。因证人李菊妹、张义不愿当庭作证，本院根据原告的申请，向李菊妹、张义进行调查核实，李菊妹证实，张建中那天晚上给李菊妹打电话讲，张建中家的狗将欧新娥咬摔倒在地上，起不来了，要帮忙喊欧新娥的爱人张新碧，同时，张建中表示愿意承担欧新娥的治疗费用的事实。张义证实，张建中那天晚上给其打电话讲，张建中家的狗将欧新娥咬摔倒在地上，不能动弹，要其开车将欧新娥送到医院去检查，同时，与张建中，欧新娥夫妇一起去沅古坪医院，后张建中支付了车费50元的事实。原告欧新娥对2份调查笔录没有异议。被告张建中、欧明辉认为，车费确实是张建中出的，张建中因患有脑膜炎，不能真实表达自己的意思，两位证人讲的情况与事实不符。根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：原告欧新娥提交的证据1系两份调查笔录，因证人李菊妹、张义不愿当庭作证，本院根据原告的申请，向二人进行了调查取证，二人所述事实与证据1相吻合，故该证据客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据2即疾病证明和住院病历，来源合法，内容真实，与本案处理有关联，且被告没有异议，予以采纳。证据3即发票，证据来源合法，内容真实，与本案处理有关联，予以采纳。本院根据原告的申请，向李菊妹、张义进行了调查取证，二人所述事实与原告提交的证据1相吻合，所述事实也客观真实，本院予以采纳。本院根据采信的证据和庭审笔录，确认以下案件事实：2016年3月，被告张建中的邻居张建格夫妇外出务工时，家中母狗怀孕，无人照看，张建格夫妇准备将此狗丢弃，张建中得知后，表示愿意饲养该狗，张建格便将此狗送给张建中。2016年4月10日晚19时左右，原告欧新娥出门寻找自家的小牛，途经被告张建中家屋边时，该狗突然窜出咬到了原告的雨靴导致原告摔倒，被告张建中闻讯赶到，将狗赶走，见欧新娥倒地不起，便去扶她，但没有扶起来，张建中便电话联系到李菊妹，向其告知原告欧新娥受伤的事情，同时要求其通知原告的丈夫张新碧，张新碧赶到后，将原告背回家中。被告张建中电话联系了司机张义，由张义驾驶汽车与张建中、张新碧一起将原告送至沅古坪医院检查，经诊断为骨折，医生建议到市医院进行治疗。原告便在永定医院住院治疗19天，共花费医疗费7435.49元。因原告右股骨骨折，手术后，购买残疾器具花费2000元。原告出院后，医生建议卧床休息6个月。此后，欧新娥从合作医疗报销医药费3000元。双方关于赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至本院。另查明，被告张建中、欧明辉系夫妻关系。还查明，永定区沅古坪镇到市区车费为13元/人，王家坪镇到市区车费为17元/人，张义收取了被告张建中车费50元。本院认为，公民的健康权受法律保护,当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗逾咬原告，造成原告摔伤，损害的客观事实存在，狗咬的行为与损害事实存在因果关系，二被告作为动物的饲养人、管理人理应照顾好所饲养的动物，避免对他人造成损害，现被告未能尽到饲养人、管理人的义务，致使其咬原告，造成原告摔伤，原告要求其赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的合理损失，本院结合其诉讼请求依法确定为：1、医疗费：原告欧新娥要求被告支付医药费4435.49元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、误工费：原告欧新娥受伤时已经年满70岁，且原告没有提交证据证实其现在还在从事工作，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持；3、护理费：原告住院期间，已动手术，需要护理，原告住院19天，因原告系农村户口，参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业标准31191元，本院认定1623元(计算方式为31191元÷365天×19天=1623元)，原告出院后，医嘱建议原告需卧床休息6个月，但原告没有提交证据证实其出院后是否有人护理，对于原告要求出院后的护理费的主张，理由不充分，本院不予支持；4、交通费：原告虽未提供相关证据证实，但原告需要在市区住院治疗，根据其实际情况，本院酌情考虑100元，对超出的部分，本院不予支持；5、住院期间生活补助费：原告要求按每天30元计算，符合相关规定，本院予以确认为570元（计算方式30元/天×19天=570元；6、营养费，原告受伤时已年满70岁，手术后为更好的恢复，确需加强营养，故原告诉称按每天30元计算营养费，符合相关规定，本院予以支持，其营养费为570元（计算方式30元/天×19天=570元）；7、关于精神损失费：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。本案中，由于原告所受精神损害尚未造成严重后果，故本院对原告的该项请求不予支持；8、残疾器具费：原告受伤部位为右股骨，原告也需要借助器具才能正常行走，原告要求被告承担2000元的诉讼请求，有票据予以证实，本院予以支持。因被告欧明辉与被告张建中系夫妻关系，故应对原告的上述赔偿请求承担共同赔偿责任。被告欧明辉辩称其不是本案的当事人，也不是见证人，要求驳回原告的诉讼请求的这一主张本院不予认可。综上所述，原告欧新娥要求二被告赔偿的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张建中、欧明辉赔偿原告欧新娥医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费共计9328.49元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告欧新娥的其他诉讼请求。案件受理费320元，适用简易程序审理减半收取160元，被告张建中、欧明辉负担30元，原告欧新娥负担130元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 金 军二〇一六年十月十五日书记员 龚林军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。