wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1415号原告：雅安市雨城区金元建材有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：魏元凯,职务总经理。委托代理人：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。被告：张尚明，男,汉族,生于1968年8月1日,住成都市新津县。委托代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司（以下简称金元公司）与被告张尚明劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员简素群于2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元公司的委托代理人张钢，被告张尚明的委托代理人刘婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金元公司诉称，被告张尚明以原告金元公司没有与其签订2015年3月至2016年3月的劳动合同，违反劳动合同法相关规定为由，向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为，由原告给付被告经济补偿金28012.6元和拖欠的劳动报酬8250元。因原、被告之间签订了集体劳动合同，且原告为被告购买了劳动关系存续期间的社会保险。被告于2016年3月在工作中不按规定进行操作，给原告造成较大的经济损失，被告怕原告追责而单方提出解除劳动关系。加之被告在原告处还有25000元借款，双方未对财务问题进行结算，不存在拖欠劳动报酬的事实，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿。被告辩称，被告自2008年1月1日起至2016年3月一直在原告处务工。原告自2015年3月起至2016年3月8日未与被告签订书面劳动合同。从2015年3月起，原告以重新建厂为由，要求对被告重新进行培训，并重新签订劳动合同，约定试用期，也未向被告支付工资，要求试用期过后才能领取工资。因此，原告在用工过程中存在违法行为，损害了被告的合法权益，被告要求原告：1、一次性支付被告拖欠工资8250元以及因未足额支付劳动报酬的加倍赔偿金，两项合计12375元；2、一次性向被告支付解除劳动合同的经济补偿金57500元；3、一次性向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金115000元；4、一次性向被告支付因2015年3月至2016年2月期间未与被告签订劳动合同的双倍工资差额60000元。经审理查明，被告于2008年1月1日起，到原告金元公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月合同到期后，双方未再继续签订劳动合同，但被告仍一直在原告金元公司处务工至2016年3月。从2014年10月起，原告接到雅安市拆迁办关于“雅康高速”建设拆迁的函告后，一直处于不饱和生产的停工状态，此期间被告未正常上班，但被告于2015年10月至2016年1月按被告安排进行了部分零工作业，实施零工期间的生活补助费及报酬经与被告核算后确定为8250元，但该费用并未实际发放给被告。2016年3月9日，被告张尚明以原告未依法缴纳社会保险，未按时发放劳动报酬为由提出辞职，并未在原告处继续工作。2016年4月20日，被告向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后，作出雨劳人仲案字【2016】第44号仲裁裁决书，裁决为：一、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付解除劳动关系补偿金28012.6元；二、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付拖欠的劳动报酬8250元。另查明，雅安市2014年度平均工资标准为3295.6元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第44号《仲裁裁决书》、领款单、结业证书、参保证明、证人证言及庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的…..”。本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2015年3月到期后，被告仍在原告处工作，视为双方的事实劳动关系仍然存续。原告从2015年10月起未及时足额向被告支付劳动报酬。被告现要求与原告解除劳动合同、给付拖欠的劳动报酬及给付经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。因此，原告要求对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿的主张，于法无据，不予支持。由于双方提供的证据都无法证明被告在劳动合同解除前12个月的平均工资，因此可参照雅安市上一年度平均工资标准计算。该费用应为8.5个月×3295.6元=28012.6元。对被告的其他主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款的规定，判决如下：一、解除原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司与被告张尚明之间的劳动关系。二、由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付被告张尚明经济补偿金28012.6元。三、由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付被告张尚明拖欠的劳动报酬8250元。四、驳回原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司的诉讼请求。五、驳回被告张尚明的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年十月十日书记员  黄 洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1108号原告江苏利士德企业管理咨询有限公司，组织机构代码09393557-6，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大厦19楼。法定代表人李粉山，该公司总经理。委托诉讼代理人宋大中、王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。被告高艳，女，1990年9月7日生，居民身份证号码3209251990********，汉族，居民，住江苏省建湖县上冈镇沙汪村*组***号。委托代理人高雅婷，女，1983年10月7日生，居民身份证号码3209251983********，汉族，个体户，住江苏省建湖县上冈镇沙汪村*组***号。原告江苏利士德企业管理咨询有限公司（以下简称利士德公司）诉被告高艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告利士德公司的委托诉讼代理人王建芹、被告高艳的委托诉讼代理人高雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利士德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳立即给付2015年7月31日至2016年11月30日期间的租金102443元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将座落于盐城市开放大道13号中江嘉城小区6号楼商业部分嘉城阳光购物中心负一层的107#、108#商铺出租给被告，商铺面积合计224.41平方米，用于经营上海华联超市品牌的商业服务，租赁期限3年，自2014年8月31日到2017年8月31日，其中含6个月免租期和2个月装修期，实际支付租金的时间为2014年4月30日至2017年8月31日，被告高艳仅于签订合同当日支付2015年4月30日至2015年7月31日期间的租金，其余租金经原告多次催要至今尚未支付。被告高艳辩称，我和原告签订房屋租赁合同属实，但是签订合同之前原告并没有带我实际查看商铺，合同上载明的建筑面积为224.41平方米与实际面积80几个平方米不符，应当按照实际面积计算租金，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：盐城市区开放大道13号中江嘉城6幢-107室（建筑面积112.20平方米，套内建筑面积48平方米）、-108室（建筑面积112.21平方米，套内建筑面积48平方米）系江苏中江国际盐城房地产有限公司所有。2014年5月5日，江苏中江国际盐城房地产有限公司委托原告利士德公司对外出租案涉-107、-108室商铺。原告利士德公司与被告高艳于2014年7月22日签订店铺租赁合同，约定：1、原告将案涉-107、-108室商铺出租给被告高艳，该单元租赁建筑面积为224.42平方米（其中：-107#面积：112.20平方米，-108#面积：112.21平方米，最终以盐城市房产局出具的实测面积为准）。2、原告应于2014年8月31日前将该房产交付被告。3、该单元的租赁期限：3年（包括装修期和免租期）自2014年8月31日至2017年8月31日，其中2014年8月31日至2014年10月31日为装修期，共计2个月；2014年11月1日至2015年4月30日为免租期，共计6个月。4、租金支付方式和期限：租金见时间节点与交纳金额详见下表：租期租金交纳日期交纳金额签约当日首期三个月+一个月保证金24236元（18177元+6059元）第一年2014年8月31日至2015年4月30日6个月免租期+2个月装修期2015年4月30日至2015年7月31日已付2015年7月31日前付（2015年7月31日至2015年8月31日）第二年2015年8月31日前付（2015年9月1日至2015年11月30日）2015年11月30日前付（2015年12月1日至2016年2月29日）2016年2月29日前付(2016年3月1日至2016年5月31日)2016年5月31日前付（2016年6月1日至2016年8月31日）第三年2016年8月31日前付（2016年9月1日至2016年11月30日）2016年11月30日前付（2016年12月1日至2017年2月28日）2017年2月28日前付（2017年3月1日至2017年5月31日）2017年5月31日前付（2017年6月1日至2017年8月31日）租赁区域的租金按本合同确定的租赁面积224.41平方米，起始租金为0.9元/天.平方米，从第二年起，每年租金递增5%。5、双方约定，被告应于签订本合同之日，向原告支付1个月的租金作为房屋租赁的履约保证金，保证金共计6059元。双方对违约责任、房屋使用要求和维修责任等事项做了其他约定。后被告高艳实际接手该商铺，并对该商铺进行了装修，营业至今。被告高艳仅支付2015年4月30日至2015年7月31日期间租金18177元及保证金6059元。原告利士德公司于2015年11月30日向被告高艳催收2015年7月31日至2015年11月30日期间的租金，于2016年7月26日委托江苏泽夫律师事务所致函被告高艳，要求被告给付剩余租金。上述事实有房屋产权证、授权委托书、店铺租赁合同、催收函、律师函等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按约履行给付租金的义务，原告要求被告给付2015年7月31日至2016年11月30日期间的租金合计102443元，不违反法律的规定，应予支持。就被告高艳辩称的应当按照套内建筑面积来计算租金，不应当按照合同上载明的建筑面积224.41平方米计算租金，本院认为，原、被告双方签订的租赁合同中已对实际租金数额、租金按照224.41平方米计算、租金的给付时间作出明确约定，故其辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告高艳给付原告江苏利士德企业管理咨询有限公司2015年7月31日至2016年11月30日期间的店铺租金102443元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告高艳负担1170元，原告江苏利士德企业管理咨询有限公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。代理审判员 胥 谨二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘广曙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迅速支付租金的，承租人要求承租人在合理期间支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02669号申请执行人：陆龙。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陆龙与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生���律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-73号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 窦 金 虎代理审判员 ��赵浩代理审判员 陈  良二〇一六年十月二十五日书 记 员 方  超
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3471号原告：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。法定代表人：雷文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵轲，四川致高守民律师事务所律师。被告：王安前。委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。原告成都市第一建筑工程公司（以下简称市一建司）与被告王安前工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵轲，被告王安前的委托诉讼代理人李先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市一建司的诉讼请求为：1、确认原、被告之间无劳动关系；2、仲裁裁决金额过高，请求法院重新核定被告工伤补偿金额。事实理由为，原告于2014年5月与成都市民建劳务有限公司签订了劳务分包合同，被告系劳务公司派遣人员，劳务派遣工在用工单位发生工伤事故，应由劳务派遣单位承担用工责任而不是由原告承担。且仲裁认定的原告受伤前的工资为5000元/月，无事实依据，仲裁并按5000元/月来计算有关工伤待遇就缺乏合法基础。被告王安前辩称：被告与原告之间是否具有劳动关系及被告受伤是否为工伤，已经有权部门作了相关认定并生效，原告在此提出异议，缺乏法律依据。因原告未为被告参加工伤保险，被告所享有的工伤待遇应由原告全额支付。被告的工资按5000元/月计，符合实际，因此仲裁合法、合理，请求法庭予以采纳并驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年8月14日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委案[2015]第143号仲裁裁决书，裁决“申请人王安前与被申请人成都市第一建筑工程公司之间具有劳动关系”。查明“被申请人承建了龙泉驿区万兴乡止马店村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民工程（4号地块），2014年6月被申请人被聘用到该工地从事工作。工作期间，被申请人没有与申请人签订劳动合同。2014年9月21日，申请人在该工地从事工作时不慎受伤，随后被送往成都军区八一骨科医院进行治疗。”该裁决生效后，被告向成都市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年12月7日作出[2015]02—888号认定工伤决定书，认定被告2014年9月21日所受伤为工伤。2016年2月24日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2016]00658号鉴定结论书，王安前“工伤致残程度玖级”。此后，被告就工伤待遇问题申请劳动仲裁，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出龙劳人仲委案字[2016]91号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于仲裁裁决生效之日起十日内以现金方式一次性向申请人支付医疗费672.05元，住院期间的护理费1500元，住院伙食补助费240元，鉴定、检查费669元，交通费300元，停工留薪期间工资30000元，一次性伤残补助金45000元，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金68908元，上述费用共计147289.05元。二、双方当事人于仲裁裁决生效之日起解除劳动关系。”该仲裁认定原告受伤前工资为5000元/月。因原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。庭审中，双方对仲裁裁决的医疗费672.05元，住院期间的护理费1500元，住院伙食补助费240元，鉴定、检查费669元，交通费300元，停工留薪期为6个月，一次性伤残补助金为被告九个月工资，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金68908元表示认可；以上事实有当事人的陈述，龙劳人仲委案[2015]第143号仲裁裁决书，[2015]02—888号认定工伤决定书，成劳鉴字[2016]00658号劳动能力鉴定结论书，龙劳人仲委案字[2016]91号仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间是否建立有劳动关系，已经生效的仲裁裁决书予以认定，在仲裁裁决生效后工伤认定部门作出了被告受伤为工伤的认定，而原告在本案诉讼中否认与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间具有劳动关系后，本案双方的主要争议为被告受伤前的平均工资（因从双方建立劳动关系到被告受伤不足四个月），对被告受伤前的平均工资金额，双方均有义务举证来证明自己的主张，而双方对此均未举出证据，应承担举证不能的责任。对此，本院按被告受伤前上年度职工月平均工资4306.75元，认定为被告受伤前的平均工资。因双方建立劳动关系后，原告未为被告参加工伤保险，发生工伤事故后，原告作为被告的用人单位应向被告支付相关工伤保险待遇。被告受伤被鉴定为九级伤残，所应享受的工伤待遇为医疗费672.05元，住院期间的护理费1500元，住院伙食补助费240元，鉴定、检查费669元，交通费300元，停工留薪期工资25840.5（4306.75*6）元，一次性伤残补助金38760.75（4306.75*9），一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金68908元，原告应向被告支付上述费用。被告在申请劳动争议仲裁时，提出申请解除与原告之间的劳动关系，且双方在被告停工留薪期满后，均未履行有关劳动义务，双方之间的劳动关系应予解除。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款，第三十三条第一款，第三十七条，第六十二条第二款，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告成都市第一建筑工程公司与被告王安前之间的劳动关系；二、原告成都市第一建筑工程公司于本判决生效之日起3日向被告王安前支付医疗费672.05元，住院期间的护理费1500元，住院伙食补助费240元，鉴定、检查费669元，交通费300元，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金68908元，共计72289.05元；三、原告成都市第一建筑工程公司于本判决生效之日起3日内向被告王安前支付停工留薪期工资25840.5元，一次性伤残补助金38760.75元，共计64601.25元；四、驳回原告成都市第一建筑工程公司的其余诉讼请求。如是未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由原告成都市第一建筑工程公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一六年十月十日书记员  陈吉英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5168号罪犯吴土海，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月21���作出(2014)穗黄法刑初字第692号刑事判决，以被告人吴土海犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，同时判处继续追缴被告人吴土海等二人的违法所得。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴土海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴土海在本次考核期间（2014年12月15日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民��6000元已执行人民币2600元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴土海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴土海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之十四申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十一日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2520号原告：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。负责人：陈玉春，该支行行长。委托诉讼代理人：王荔，女，该支行员工。被告：高飞，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人王荔到庭参加诉讼。被告高飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金25056.13元（其中本金11944.91元，截止2015年10月25日利息3531.52元，滞纳金9579.7元）。2、被告自2015年10月26日起至实际还款日，仍按《江苏银行信用卡合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告高飞在原告处开办江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××75，额度为12000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分利息按日利率万分之五计算，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年3月18日，被告高飞使用该卡消费。2014年5月22日，被告最后一次消费，2014年5月22日还款后未再还款。截止2015年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金11944.91元、利息3531.52元、滞纳金9579.7元（17期的数额），合计25056.13元。我行同意滞纳金只计算从逾期之日后的6期，多余的扣除，以后不再收取，利息按合约计算至实际还款日。被告高飞未作答辩。原告为其诉讼主张，提供的证据有：1、信用卡申请表及领用合约各一份，高飞本人签字确认。2、收入证明，为阜宁县家苗生态猪养殖场出具。3、高飞身份证复印件。4、信用卡还款清单。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告高飞在原告处开办江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××75，额度为12000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分利息按日利率万分之五计算，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年3月18日，被告高飞使用该卡消费。2014年5月22日，被告最后一次消费，2014年5月22日还款后未再还款。截止2015年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金11944.91元、利息3531.52元、滞纳金9579.7元（17期的数额），合计25056.13元。庭审中，原告表示滞纳金只计收6期，被告高飞信用卡透支逾期后6期的滞纳金为1321.23元。本院认为，被告高飞在原告江苏银行股份有限公司阜宁支行处开办江苏银行聚宝信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告高飞作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束，应当按照约定履行自已的义务。截止2015年10月25日，被告欠原告透支本金11944.91元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告高飞应负归还责任。对原告主张的滞纳金问题，因原告表示按逾期后6期计收，该请求符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高飞归还原告江苏银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金11944.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年10月25日计4852.75元；从2015年10月26日起至实际还款日，被告高飞仍按《江苏银行信用卡领用合约》约定的透支利息计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告预交426元），由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武人民陪审员  曹春明二〇一六年十月二十七日书 记 员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军,住所地西大街11号。被执行人薛小兵，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人薛小刚，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人薛小宁，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人薛志刚，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00480民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人薛小刚,薛志刚,薛小兵,薛小宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款50000元及利息，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00480民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十八日书记员 马 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3170号申请执行人林厝。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被执行人陈奇良。林厝与陈奇良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）熟虞民初字第01651号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈奇良于判决生效之日十日内支付林厝货款120000元及该款自2014年3月3日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元由陈奇良负担。因陈奇良未按判决履行付款义务，根据林厝的请求，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为134400元及迟延履行利息。执行过程中查明，陈奇良涉及本院数起诉讼、执行案件，负债较多，现下落不明。此外，本院未能查获陈奇良银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人林厝发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈奇良可供执行的财产线索。申请执行人林厝表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获陈奇良可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月二十五日书记员 顾晓雯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6233号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：张海虹，女，该公司员工。被告：秦范莉，男，1988年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。原告海门中南物业管理有限公司与被告秦范莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十月三十一日书记员 袁嘉璐
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执344号申请执行人：宋元军，男，生于1967年9月21日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：赵敏，男，生于1970年12月14日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人宋元军与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）剑阁民初字第1463号民事判决书，要求被执行人赵敏偿还借款本金83000.00元并承担资金利息。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在不动产登记局登记有位于剑阁县住房一栋，但该房屋已于2011年10月14日抵押给另案申请执行人广元市全力小额贷款有限公司，并办理了抵押登记，申请执行人宋元军主张参与分配，但该房屋流拍后的剩余价值已不足以清偿抵押权人的债权，因此，其主张亦不能实现。对于查控的登记在被执行人赵敏名下的长安小车一辆，因该车于2002年登记，使用年限长，经告知申请执行人后，其认为无查封、扣押、评估拍卖的必要，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年十月二十八日书记员 张义昌（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2101号原告：赵某，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲,女,1971年2月3日出生,汉族,住砀山县。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘孝平到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、依法分割婚前、婚后财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某甲1994经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。由于婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，现已分居六年多，已无和好可能。为此，根据《婚姻法》32条之规定起诉要求与被告离婚并依法分割家庭财产。被告既未出庭应诉，又未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某甲1994经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。由于婚后性格不合，因家庭琐事产生矛盾常常争吵，导致夫妻感情出现问题，现已分居，但夫妻感情尚未完全破裂。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本院对原、被告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一六年十月十日书记员  许 倩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢144号之二申请执行人：唐兰萍，女，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪茂生，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨秀兰，女，农民，住址同上。申请执行人唐兰萍与被执行人汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，汪茂生、杨秀兰于2016年10月17日前按安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02050号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02050号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年十月十七日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初196号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人闫小虎，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人闫小虎犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人闫小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人闫小虎于2012年7月27日14时许，来到抚顺市顺城区被害人栗某某家，跳墙进入院内，钻窗入室，盗走现金100.00元人民币，赃款被其挥霍。被告人闫小虎于2016年3月12日9时许，来到抚顺市顺城区被害人王某某家，跳墙进入院内，窗入室，盗走耐克牌旅游鞋一双。经估价鉴定：被盗耐克牌旅游鞋价值人民币399.00元。赃物已被公安机关从被告人闫小虎处扣缴并返还被害人。被告人闫小虎于2016年3月12日10时许，来到抚顺市顺城区被害人陈某家，跳墙入院内，钻窗入室，盗走现金1,005.00元人民币。赃款被其挥霍。被告人闫小虎于2016年3月25日9时许，来到抚顺市顺城区被害人王某甲家，跳墙进入院内，钻窗入室，盗走现金800.00余元人民币。赃款被其挥霍。被告人闫小虎于2016年3月25日10时许，来到抚顺市顺城区被害人王某乙家，跳墙进入院内，钻窗入室，未盗走任何财物。被告人闫小虎于2016年3月31日被公安机关抓获。上述事实，被告人闫小虎在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人栗某某等人的陈述；3、鉴定意见；4、被告人闫小虎的供述和辩解。本院认为，被告人闫小虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人闫小虎在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闫小虎到案后如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后强制缴纳。）二、责令被告人闫小虎将违法犯罪所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李震代理审判员  于旗人民陪审员  苏杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  祁昱
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2264号原告李冬梅。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘方伟，该行行长。住所地：平昌县江口镇新平街东段40号。本院在审理原告李冬梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行储蓄存款合同纠纷一案中，经审查，原告李冬梅与本案不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。本案受理费3700元，退回原告李冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈玮二〇一六年十月十三日书记员  赵颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1288号之一申请执行人熊良钗。被执行人大冶市华金冶金原料有限公司。住所地：大冶市新冶大道*号*单元***室。本院执行的熊良钗与大冶市华金冶金原料有限公司股权转让纠纷一案，被执行人大冶市华金冶金原料有限公司履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1288号案的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月十四日书记员  刘志刚
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执758号之一申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人罗开平，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人阙春玉，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗开平、阙春玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询房产、工商均无登记信息，扣划被执行人罗开平银行存款人民币9245元，查封被执行人罗开平所有的闽FKR0**汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人罗开平、阙春玉可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执758号的本次执行程序。如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人罗开平、阙春玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十月二十四日书 记 员  王玉春
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执245号之三申请执行人：黄正林，男，1970年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：邓一心，男，1974年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：荆州市安俊汽车运输有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道49号。法定代表人：杨安俊，该公司经理。本院在执行申请执行人黄正林与被执行人邓一心、荆州市安俊汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月15日对被执行人荆州市安俊汽车运输有限公司银行账户存款47302元予以扣划，申请执行人已领取，本案生效法律文书所确定的全部义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1022民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十月十日书记员  黄 萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1703号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。负责人：陈钧，该分行行长。被执行人：阮付华，男，1963年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：刘海莉，女，1973年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心A座708号。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与阮付华、刘海莉、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月6日查封被执行人阮付华所有的车牌号为鄂FR89**奥迪汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人阮付华、刘海莉、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1437号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十月十三日书记员 欧阳锡瑞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执505号之一申请执行人杨某。被执行人梁某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初161号民事判决书，被执行人梁某应给付申请人杨某借款本金1500000元、利息408000元（按月利率1.6%支付从2015年4月1日起至2016年9月1日）、迟延履行金18375元（截止至2016年9月1日），同时承担案件受理费20244元及申请执行费17400元，合计1964019元，被执行人张某对上述债务承担连带责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁某名下牧马人车辆一部，车号为晋A×××××、被执行人张某名下奥德赛车辆一部，车号为晋A×××××的处分权。被执行人梁某、张某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对该被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  王秉瑞二〇一六年十月十九日书记员  王世杰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执00526号申请人张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人涂黎芳，女，1976年12月25日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十五日书记员  王迪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执467号申请执行人蔡阳芙，女，汉族，住内江市市中区。被执行人魏桐，男，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人蔡阳芙与被执行人魏桐民间借贷纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）绵民终字第2636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡阳芙于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人魏桐偿还借款人民币200000元及利息，诉讼费、保全费7385元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依据绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2636号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币200000元及利息，诉讼费、保全费7385元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金200000元及利息，诉讼费、保全费7385元。现查明被执行人魏桐暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十月十七日书记员  张 苗
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5597号之二原告：虞杭辉，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：黄泉恩，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告虞杭辉与被告黄泉恩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞杭辉撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全申请费2020元，合计人民币5070元，由原告负担。审 判 员  朱 欢二〇一六年十月二十五日代书记员  蓝祖仙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执162号被执行人赵刚。本院在执行被执行人赵刚罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初6号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1895号原告陈泽某，男，汉族，生于1973年4月28日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。委托代理人陈甲，系原告陈泽某之妻。委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，生于1980年9月24日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。原告陈泽某诉被告陈某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽某及其委托代理人陈甲、马福莲，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈泽某诉称，原告在王家台村三组有祖上留下的两间土瓦房，与被告家是房前房后邻居。该土墙瓦房已逾半个世纪之久，濒临垮塌，原告在村组同意的情况下进行拆旧建新，建造两间两层楼房。原告于2015年腊月开始动工，农历2016年4月初6开始砌一楼墙体，当砌到二楼墙体时，被告突然前来阻挡，称原告侵占了他的地基，却不表达侵占了多少，遂强行阻拦原告，原告只得停工。原告请求村委会解决，2016年6月25日早上7时左右，村支书王功长到原告工地查看后，便批评了被告和被告的母亲陈厚芝，被告的母亲无言以对，原告则继续施工。同年6月28日，原告将二楼施工到一半时，被告的母亲又上房阻挡原告施工，将工人砌好的墙体掀倒，并高声叫喊制止工人干活。原告再次向村委会汇报,在村长王连富的主持下，村支书王功长、村干部刘仓群、赵甲安的参加下，原、被告双方达成了《房屋关墙协议》。《协议》中载明：两户房屋相隔，陈某三间坐南向北，后檐东西15米和陈泽某坐西向东两件房屋北山墙相连，经两户主人自愿协商，房屋上、下、东、西在建房期间相隔3公分为准,不得在相隔3公分中私自占用和侵犯协议条约，双方不得反悔，双方不得在相关墙上安门窗。此《协议》村委会盖有公章，原、被告及村长王连富、村干部刘仓群、赵甲安均签了字，签订日期为2016年6月28日。协议签订后，原告主动给被告留了50公分间隔，可被告反而叫嚣称协议签了白签，一张废纸。继而撕毁协议，变本加厉继续阻挡原告施工，原告于2016年8月18日起诉到法院，要求被告不得阻拦原告正常建房；要求被告赔偿原告损失人工费、材料费2万元；要求本案诉讼费由被告承担。原告泽康提供如下证据：1.《房屋关墙协议》，证明原、被告双方因建房发生纠纷后，2016年6月28日经村委会调解，双方自愿达成了协议，该协议合法合理有效；2.照片28张，证明被告违约，不履行在村委会签订的协议，主要是被告的母亲出面阻挡原告施工；3.损失清单，证明原告施工期间被阻挡而无法施工的损失；4.陈泽军、陈泽安的证人证言，证明原告在拆旧建新的时候遭到被告阻挡，被告也并未在原告一开始建房时就提出原告侵占了被告的基地，被告阻挡是没有理由的。被告陈某辩称，原告侵占了我的地势，我才阻挡他盖房，原告也并未让给我50公分，村委会调解后，原告仍在继续侵占我的房屋，我阻挡他盖房是事实，原告不仅侵占我地势还上门将我打了，我也向大同派出所报案了，一直还未处理。被告陈某提供如下证据：1.大同镇王家台村村委会证明，证明原告侵占了被告20公分左右的地势，以及村委会对原、被告之间协议的补充。法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1认为是复印件对真实性有异议，因原告未提交证据原件故本院不予认可；被告对证据2无异议；本院予以确认；原告对证据3、4不认可，由该证据不能证实具体实际损失，故本院不予确认。原告对被告提供的证据无异议，证明的内容补充了原、被告之间的协议，本院予以确认。经质证、认证，本院查明，原、被告系邻居。原告房屋濒临垮塌，在位于王家台原来的旧房基础上拆旧建新，2015年腊月腊月开始动工，农历2016年4月初6开始砌一楼墙体，当砌到二楼墙体时，被告突然前来阻挡，称原告侵占了他的地基，遂强行阻拦原告，原告只得停工。原告请求村委会解决，在村长的主持下，村支书王功长、村干部刘仓群、赵甲安的参加下，原、被告双方于2016年6月28日达成了《房屋关墙协议》。协议签订后，被告继续阻挡原告施工，原告于2016年8月18日起诉到法院，要求被告不得阻拦原告正常建房；要求被告赔偿原告损失人工费、材料费2万元；要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法权利受法律保护，由于原告房屋拆旧建新期间未办理完府主管部门的行政许可，建房行为不具备合法性，故对其要求排除妨害的诉讼请求依法予以驳回；关于原告要求被告赔偿经济损，因向法庭提交的证据予不足以证实原告的实际损失，亦不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告陈泽某的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告陈泽某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  宋飞二〇一六年十月二十三日书记员  杨扬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6544号罪犯何崇明,男，汉族,1979年10月13日出生于云南省景谷县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十七四日作出(2004)思中刑初字第17号刑事判决，以被告人何崇明犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何崇明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出(2005)云某刑终字第790号刑事判决，以被告人何崇明犯抢劫罪、故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年6月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何崇明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯何崇明系主犯、数罪并罚犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间,因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年8月4日止。罪犯何崇明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何崇明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何崇明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年9月4日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2142号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：吴菊芳，女，汉族，1965年10月20日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与吴菊芳关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4686号原告：魏某，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住沛县。被告：王某，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住址同上。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后财产归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年经人介绍，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日结婚登记，1988年农历八月初六举行结婚仪式。原、被告婚后感情尚可，婚后生育一子一女，现已结婚成家。但近四五年来，被告因有外遇，经常以各种事由打骂原告，原告为维系家庭生活，忍气吞声。被告脾气性格暴躁，动手打人立刻便可发生，可以各种理由、借口动手便打，张口即骂，每年都要殴打原告几次。现夫妻感情彻底破裂，为此起诉。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历八月初六举行婚礼，婚后生育一子一女。现原告主张，被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告，要求离婚。以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记档案资料、户籍证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已经28年之久，婚后生育一子一女，原、被告夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事，双方产生矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告主张，被告有家庭暴力行为，但未提交证据加以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年十月二十五日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行审40号申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区。法定代表人葛宇红，局长。委托代理人徐露，副局长。被执行人苏州大进物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人刘金方。申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局（以下简称姑苏人社局）向本院申请强制执行姑人社察理字[2016]第1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人姑苏人社局于2016年2月1日作出姑人社察理字[2016]第1号行政处理决定，认定被执行人苏州大进物流有限公司（以下简称大进公司）未依法及时足额支付王明月2015年8月21日至11月25日期间工资报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出如下行政处理决定：支付王明月工资人民币10986元，加付赔偿金人民币5493元，合计人民币16479元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行支付工资的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行上述处理决定内容。申请执行人向本院提交作出行政处理决定的证据如下（均系复印件）：1、投诉书、投诉人的居民身份证、投诉登记表、立案审批表；2、大进公司经理吴进的询问笔录；3、王明月的询问笔录；4、劳动合同；5、大进公司的企业工商登记信息查询表、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人刘金方的居民身份证、授权委托书、吴进的居民身份证；6、大进公司的送达地址确认书；7、调查报告；8、案件审理送审表；9、案件处理报批表；10、姑人社察令字[2016]第1号限期改正指令书、送达回证；11、2016年1月25日讨论案件记录；12、姑人社察处告字[2016]第1号行政处理告知书、送达回证及凭证；13、2016年2月1日讨论案件记录；14、姑人社察罚字[2016]第1号行政处理决定书、送达回证；15、结案审批表、行政处理决定催告审批表；16、姑人社察理催字[2016]第1号行政处理决定催告书、送达回证及凭证。本院认为，申请执行人姑苏人社局作出的姑人社察理字[2016]第1号行政处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局申请执行的姑人社察理字[2016]第1号行政处理决定（被执行人苏州大进物流有限公司支付王明月工资人民币10986元，加付赔偿金人民币5493元，合计人民币16479元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许林华代理审判员  金丽婷人民陪审员  郁 明二〇一六年十月十日书 记 员  张濒匀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2423号之一申请执行人江阴市利盟金属制品有限公司（组织机构代码为77378321-1），住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区西园路。法定代表人沈利明，总经理。被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司（组织机构代码为06293655-X），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇俞家村。法定代表人张吕娇，执行董事兼总经理。本院在执行(2016)浙0212民初1125号申请执行人江阴市利盟金属制品有限公司与被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司应支付江阴市利盟金属制品有限公司执行款58711.35元及利息。现查明被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司名��暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月三十一日代书记员 蔡静燕
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执448号申请人李昊曦于2016年10月14日申请执行被执行人李学良抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1534号民事调解书以及申请人的要求，该案于2016年11月10日执行完毕，执行标的人民币：壹万壹仟肆佰捌拾肆元（11484.00元）。特此通知二〇一六年十月十七日
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。代表人：丁德胜，该支行行长。被告：刘长祥，男，汉族，1958年1月11日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：贺桂芝，女，汉族，1961年3月9日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系刘长祥妻子。被告：郭永生，男，汉族，1955年11月21日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：秦继华，女，汉族，1958年6月3日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系郭永生妻子。被告：丰德富，男，汉族，1973年7月16日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：廉淑芳，女，汉族，1973年6月18日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系丰德富妻子。被告：杨银波，男，汉族，1969年5月2日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：王迎霞，女，汉族，1971年5月1日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系杨银波妻子。被告：崔继林，男，汉族，1963年5月24日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：丰月芹，女，汉族，1964年3月18日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系崔继林妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘长祥、贺桂芝、郭永生、秦继华、丰德富、廉淑芳、杨银波、王迎霞、崔继林、丰月芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费626.00元，免交。审判员  张岩二〇一六年十月十一日书记员  陆旸（本件3页,印12份）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5783号原告：陆建彬。被告：华珍燕。本院在审理原告陆建彬诉被告华珍燕民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内补交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陆建彬自动撤诉处理。本案已交受理费165元（已减半收取），由原告陆建彬负担。审 判 长  刘 敬人民陪审员  宋红霞人民陪审员  钱丽英二〇一六年十月十一日代书 记员  卢梦青
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执502号申请执行人姜生龙,男,1986年2月25日出生,汉族,农民,住富拉尔基区。被执行人翟丽辉,女,1983年6月23日出生,汉族,呼伦贝尔市阜丰生物科技有限公司员工,住内蒙古扎兰屯。本院在执行申请执行人姜生龙与被执行人翟丽辉离婚纠纷一案中，姜生龙于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第296号民事调解书向本院提出执行申请，要求翟丽辉给付抚养费(2016年2月1日至2016年8月31日)4900.00元。本院在执行过程中，因申请执行人姜生龙与被执行人翟丽辉双方自行协商解决,故姜生龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十月二十五日书记员  赵文哲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3501号罪犯朱星。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011）潍刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱星犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱星准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月2日起至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保290号之一申请人：陈玉，女，汉族，1997年11月5日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：方超，男，汉族，1991年6月2日。住山东省青岛市。申请人陈玉与被申请人方超诉前保全一案，申请人陈玉于2016年9月27日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。现双方和解。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十月二十四日书记员  于顺川
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1098号之一申请执行人刘华，男，1966年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘华申请执行苏鹏劳务合同纠纷一案，依据本院于2016年6月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人苏鹏的银行存款或收入20957元及迟延履行金；二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  杨生鸿二〇一六年十月十四日书 记 员  刘红舟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终171号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，木工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被取保候审，同年3月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，同年6月22日由如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）苏0682刑初204号刑事判决。原审被告人范某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员徐清、刘鑫出庭履行职务，上诉人范某及其辩护人谢庆斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原判决认定，被告人范某于2015年11月16日20时45分左右，饮酒后驾驶“珠峰”牌电动三轮车，沿如皋市214县道（老王石线）由南向北行至16km+230m处（搬经镇董王居十组路段），夜间行驶未降低行驶速度，观察疏忽，遇有情况采取措施不力，未确保行车安全，碰撞同向步行的被害人赵某、陈某，致二人受伤，被害人赵某经抢救无效于当日死亡（殁年59岁）。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人赵某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人范某负该事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人范某体内乙醇含量为102.0mg/100ml血液。案发后，被告人范某明知他人报警而停留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人范某赔偿了被害方部分损失，合计人民币三万五千元。原审法院认为，被告人范某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人范某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某自愿认罪，并赔偿了被害方的部分损失，均可酌情从轻处罚。被告人范某醉酒驾车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。范某上诉称，其所骑电动三轮车非机动车，一审认定其醉酒驾车并从重处罚无法律依据；应对上诉人是××进行鉴定；一审量刑太重，上诉人的身体状况不适宜羁押；其有自首情节，且其赔偿了被害人近亲属部分经济损失，请求二审法院对其减轻处罚，改判缓刑。辩护人谢庆斌辩护称，事故责任认定书认定上诉人范某负事故的全部责任是错误的；上诉人范某驾驶的车辆为非机动车，对于非机动车的醉驾酌情从重处罚无相关的法律依据；上诉人范某及其家属愿意对被害人进行赔偿；上诉人范某目前的身体状况不适合羁押，建议对上诉人范某适用缓刑。出庭检察员认为，上诉人范某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人范某违反交通法规，发生重大交通事故，应负事故全部责任；上诉人范某驾驶的机动车还是非机动车与事故成因无关。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：被告人范某的户籍证明，如皋市公安局出具的发破案经过，如皋市公安局出具的机动车驾驶证信息查询情况，如皋市公安局交巡警大队出具的皋公交认字【2015】第00801号《道路交通事故认定书》及送达回执，接处警记录、受理交通事故案件登记表，被害人赵某的门诊病历、死亡医学证明、户籍证明，陈某的门诊病历，道路交通事故借款凭证及被害人陈某出具的收条，范某的CT报告、出院记录的复印件，未到庭证人张某、缪某、王某的证言，被害人陈某的陈述，如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及通知书，如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（法检）字（2016）38号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及通知书，如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公（痕）鉴（2015）1383号《车辆痕迹检验意见书》及通知书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，上诉人范某的供述在卷佐证。上述证据均依法取得，经一、二审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人范某违反交通运输管理法规醉酒驾车，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人范某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某自愿认罪，并赔偿了被害方的部分损失，均可酌情从轻处罚。被告人范某醉酒驾车，酌情从重处罚。关于上诉人范某及其辩护人谢庆斌的上诉、辩护意见，经查，2015年11月16日晚，上诉人范某醉酒后驾驶电动三轮车，沿如皋市214县道由南向北行驶，夜间行驶未降低行驶速度，观察疏忽，遇有情况采取措施不力，未确保行车安全，碰撞同向步行的二被害人，致二人一死一伤，公安机关出具的道路交通事故认定书认定其应当负事故的全部责任，并无不当，其辩护人认为认定上诉人范某负事故全部责任错误的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；一审法院综合上诉人范某醉酒后交通肇事致人一死一伤，具有自首、赔偿被害方的部分经济损失等情形，在法定的量刑幅度内对上诉人范某从轻处罚，对其判处有期徒刑一年九个月，并无不当。上诉人范某及其辩护人以身体不适等理由要求对上诉人范某适用缓刑的上诉请求，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，现检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一六年十月十一日书 记 员  徐晓瑜附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4775号申请执行人陈明华，男，汉族，住江苏省扬中市。被执行人青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人赵克胜，董事长。本院在执行(2016)鲁0211执第4775号上列当事人定作合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4775号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年十月二十七日书记员  潘军霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更650号罪犯郑德辉，男，1974年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月22日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定郑德辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币174204元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑德辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分173分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑德辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑德辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1407号原告：赵巍，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住齐市梅里斯区共和镇散居委*组，身份证号码2302081979********。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市建华区兴海家园2-1号门市。法定代表人：丛铁成，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。原告赵巍与被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍的委托代理人王雅娟，被告保险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费18,520.36元、误工费24,793.20元（180天×137.74元）、护理费15,702.36元（114天×137.74元）、伙食补助费2400.00元（24天×100.00元）、营养费9000.00元（90天×100.00元）、伤残补助金48,406.00元（20年×24,203.00元×10%）、交通费638.00元、精神损失费2000.00元、二次手术费3200.00元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。以上合计120,159.92元。事实和理由：2016年3月15日10时55分许，原告驾驶摩托车沿共和村村内道路由南向北行驶至鑫利日杂建材商店东侧交叉路口处时，与沿巨宝山村至共和村村通公路时与由东向西被告承保的黑BD74**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告赵巍受伤的交通事故，原告住院治疗24天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定为十级伤残、误工180日、护理时限为90日、加强营养90日及二次手术费用8000.00元。此次事故经梅里斯交通警察大队认定原告负事故的主要责任。经查黑BD74**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为此原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、责任认定书，证明事发地点，双方当事人及肇事车辆在被告处投保了商业险及交强险。2、医疗票据，诊断书，病历，证实原告的伤情，3、医疗费用，急救中心出具的票据，证明急救花了350.00元。4、鉴定书证实原告伤残因该起事故造成了10级伤残。误工180日，护理90日（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养90日，二次手术费用8000.00元。5、原告的身份证证实原告住齐市梅里斯区共和镇散居委1组，证实原告向被告主张的交通费用是公交费用单次往返12元，住院24天及单人一天的往返费用。6、户口本原件，证实原告是城镇户口。7、鉴定费票据，证实鉴定费是4800.00元。被告保险公司辩称，医药费在交强险和商业险限额内赔偿，误工费及护理费需原告提供误工证明及收入证明，伤者误工日应定到伤残前一日，伙食补助非费超过交强险的赔偿范围外，按照商业险30%赔偿，营养费超过交强险赔偿范围按照商业险30%赔偿，伤残赔偿金在交强险赔偿范围内赔偿，交通费需提供票据，否则按照公务员出差标准每天30.00元计算，精神抚慰金不再另行支付，二次手术费用8000.00元，按照30%承担赔偿金。被告保险公司未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月15日10时55分许，原告赵巍驾驶摩托车沿共和村村内道路由南向北行驶至鑫利日杂建材商店东侧交叉路口处时，与沿巨宝山村至共和村村通公路时与由东向西被告承保的黑BD74**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告赵巍受伤的交通事故，原告住院治疗24天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定为十级伤残、误工180日、护理时限为90日、加强营养90日及二次手术费用8000.00元。此次事故经梅里斯交通警察大队认定原告负事故的主要责任。经查黑BD74**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为此原告诉至法院。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为此原告诉至法院。本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失可由被告保险公司在交强险限额内赔付，超过交强险剩余部分，由被告保险公司在商业险中按30%进行赔偿。原告的损失应认定为医疗费18,520.36元、误工费24,793.20元、护理费15,702.36元、伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、伤残补助金48,406.00元、交通费638.00元、精神损失费1000.00元、二次手术费8000.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵巍医疗费18,520.36元、伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元，合计28,920.36元中的10,000.00元；二、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵巍医疗费18,520.36元、住院伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元，合计28,920.36元中的18,920.36元30%即人民币5676.11元；三、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告误工费24,793.20元、护理费15,702.36元、伤残补助金48,406.00元、交通费638.00元、精神损失费1000.00元，合计90,539.56元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624.16元，鉴定费500.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年十月八日书 记 员  倪德齐
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)梨刑初字第431号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人纪宪辉，男，1950年5月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，原系梨树县XX镇新村村党支部书记，现住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月13日被取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人纪宪辉犯贪污罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。在本院审理过程中，2016年10月11日梨树县人民检察院决定对被告人纪宪辉撤回起诉。本院认为，吉林省梨树县人民检察院撤回对被告人纪宪辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许梨树县人民检察院撤回对被告人纪宪辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 吉人民陪审员  李晓晶人民陪审员  刘任华二〇一六年十月十一日书 记 员  孙胜男
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执273号之一申请执行人：穆文亮，男，1973年1月3日出生，汉族，住阜城县。被执行人：李勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住阜城县。申请执行人穆文亮申请执行被执行人李勇追索劳动报酬纠纷一案，阜城县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀1128民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穆文亮于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1128民初198号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 强人民陪审员 励 纲人民陪审员 胡建峰二〇一六年十月十日书 记 员 张彦良
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1709号之一解除保全申请人：张秀芹被申请人：滕周敏原告张秀芹与被告滕周敏、杨长彬、滕阿敏为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀1126民初1709号民事裁定，冻结被申请人滕周敏、杨长彬、滕阿敏名下银行存款或查封同等价值的财产。实际已冻结滕周敏名下银行帐户存款。原告张秀芹于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告张秀芹于2016年10月25日向本院提出申请撤回对被申请人滕周敏的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕周敏名下银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一六年十月二十五日书记员  王 秀
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初第588号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人常×，男，1990年3月8日出生，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人曾文飞。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人常×于2016年6月28日18时许，在本市西城区南横西街39号小吃店内，因故与被害人刘×发生纠纷，刘×先动手，后常×挥拳击打被害人刘×头面部，致刘×双侧鼻骨骨折、鼻性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人常×留在现场接受民警调查。公诉机关认为被告人常×的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人常×拘役四个月至五个月。被告人常×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人主要辩护意见为：被告人常×有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人常×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十月十日书记员  冀 敏
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执695号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人庄号召，该××行行长。被执行人刘学坤。被执行人张荣花。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与刘学坤、张荣花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0147号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘学坤、张荣花应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金5万元及利息36255.16元（该利息计算至2014年11月12日，之后的利息按照年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日）；案件受理费1956元、公告费600元，合计2756元，由被告刘学坤、张荣花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第0147号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月十日书 记 员  胡传永
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2118号原告：董某某，女，1992年5月13日出生，河南省沈丘县人。委托诉讼代理人：冯建文，男,河南省沈丘县148法律服务所法律工作者。被告:曹某甲，男，1987年8月20日出生，湖南省永兴县人。原告董某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人冯建文到庭参加诉讼,被告曹某甲经传票依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿曹某乙由原告抚养并承担抚养费至其成年；3、诉讼费由原告承担。事实和理由:2010年6月,原告与被告在上海市宝山区打工相识并恋爱，8月份开始同居，于2014年8月15日生育女儿曹某乙，随后双方办理了结婚登记。2014年9月双方因感情不和开始分居,女儿一直由原告在抚养,被告没有支付抚养费。现原、被告分居至今已两年多时间,期间无联系,夫妻感情已彻底破裂,没有和好可能。双方婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权及债务。曹某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月,原告与被告在上海市宝山区打工相识并恋爱，8月份开始同居，于2014年8月15日生育女儿曹某乙，于2014年9月4日在河南省沈丘县民政局办理了结婚登记。2014年9月双方因感情不和开始分居,期间再无联系，女儿一直由原告抚养,被告没有支付抚养费。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为,健康的婚姻关系应以和谐稳定的���妻感情为基础。本案中,原、被告因感情不合分居已满两年,属于法定的准予离婚事由,故原告要求与被告离婚的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于子女由谁抚养的问题,本院认为,应从有利于子女身心健康角度出发予以考虑。本案中,双方自分居之后,女儿曹某乙一直由原告抚养，且年龄尚幼,故本院认为其应由原告抚养为宜。原告诉请不需被告支付女儿的抚养费是对其合法权利的依法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告董某某与被告曹某甲离婚；二、原告董某某与被告曹某甲婚生女儿曹某乙（2014年8月15日出生）由原告董某��抚养并承担抚养费直至其成年;案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇一六年十月十日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3069号罪犯李驰尧，男，汉族，1988年7月31日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十月十三日作出(2011)红某刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李驰尧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陶某不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年五月二十八日作出(2014)云高刑执字第571号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯劳动改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李驰尧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月20日起至2036年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5280号罪犯李政全，男，1995年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月15日作出(2014)沈和刑初字第2053号刑事判决��以被告人李政全犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李政全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李政全获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李政全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李政全减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年2月20日起至2018年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1227号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：张明。被告：岳榜。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张明、岳榜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告的委托诉讼代理人吴玉泉、被告张明及岳榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明偿还借款本金50000元，支付截止2016年7月14日的利息和逾期利息24657元，本息合计74657元，2016年7月15日之后的利息随本付清；2、依法判令被告岳榜承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张明为借款方，以被告岳榜为保证方，共同于2012年8月14日在白银市平川区农村信用联社王家山信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年8月14日至2014年8月13日，利率为年利率11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%��利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，但二被告在贷款到期后未按约定履行还款义务，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年7月14日，尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息24657元。被告张明辩称，借款属实，但是没有能力还款。被告岳榜辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、身份复印件、《个人借款申请书》、《贷款审批表》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《个人借款/保证担保合同》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告张明为借款方，以被告岳榜为保证方，共同于2012年8月14日在白银市平川区农村信用联社王家山信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年8月14日至2014年8月13日，利率为年利率11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，但二被告在贷款到期后未按约定履行还款义务，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年7月14日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息和逾期利息24657元。本院认为，原告与被告张明、岳榜签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张明在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告岳榜在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告岳榜应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息24657元（计算至2016年7月14日），2016年7月15日之后产生的利息随本付清；二、被告岳榜对上述第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张明、岳榜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年十月十一日书 记 员  赵颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1585号之一申请执行人刘福球，男。被执行人湖南省方源建筑工程有限公司。法定代表人吴俊。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2016年8月29日审结，该案（2015）长中民四终字第8319号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1585号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11533号原告：邓鑫。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被告：徐骏。原告邓鑫与被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓鑫的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告徐骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓鑫向本院提出诉讼请求：1、判令徐骏归还借款本金30000元及利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计息）；2、判令律师费3000元由徐骏承担；3、本案诉讼费用由徐骏承担。事实与理由：2015年3月17日，徐骏为家庭生活向他借款4万元并于当日向他出具借条一份，明确该借款于2015年5月16日归还，月息2%。如逾期不还引起诉讼而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等由徐骏承担。他于当日向徐骏汇款4万元。2015年9月1日徐骏曾归还本金1万元，此后他多次催要借款，徐骏拒不支付。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告徐骏未作答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：2015年3月17日徐骏向邓鑫借款4万元并出具借条一份，约定借款利率为月息2%，还款期限为2015年5月16日。当日邓鑫通过跨行汇款将4万元借款转账至徐骏农业银行个人账户（卡号62×××13），徐骏同时出具收条一份，确认收到该借款。后徐骏归还1万元，2016年8月26日，邓鑫为催讨借款起诉来院。另查明，邓鑫与江苏江民律师事务所签订委托代理协议一份，江苏江民律师事务所指派律师陈力作为邓鑫本次诉讼的委托代理人，邓鑫花费律师费3000元。依据《江苏省律师服务收费标准》，诉讼标的3万元收取律师服务费为3300元-3900元。以上事实，有借条、转账凭证、收条、委托代理协议、律师费发票、收费标准及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：徐骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。徐骏向邓鑫借款4万元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。徐骏未按约归还借款，是引起纠纷的原因，徐骏应承担归还借款的民事责任。徐骏与邓鑫关于借款月息2%的约定符合法律规定，合法有效，徐骏应按照月利率2%自借款之日起支付借款利息及逾期付款利息。邓鑫自认徐骏已归还的1万元系归还的借款本金，且其自愿自2015年10月1日起计算逾期付款利息，不再主张借期内利息及10月1日前的逾期付款利息系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。邓鑫与徐骏关于若引起诉讼则需徐骏承担律师费的约定不违反法律规定，合法有效，徐骏应承担邓鑫的律师费损失。邓鑫应支持的律师费应当按照《江苏省律师服务收费标准》关于代理民事诉讼案件收费标准计算，徐骏结欠邓鑫本金3万元，邓鑫主张律师费3000元，未超过该收费标准规定，符合法律规定，本院予以支持，故徐骏应支付邓鑫律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐骏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓鑫借款本金3万元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（邓鑫已预交），由徐骏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年十月十四日书 记 员  潘佳