wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖06民终678号上诉人（原审原告）：房艺铮，男，1940年5月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：濉溪县城乡建设委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张广华，该委员会主任。委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。���诉人房艺铮因与被上诉人濉溪县城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人房艺铮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人房艺铮撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1494元，减半收取747元，由上诉人房艺铮负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 王冬宁审判员 范向阳二〇一六年十月十八日书记员 祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢290号之一申请执行人三门峡市古园建筑安装工程建设中心法定代表人张宝敏，该中心经理。被执行人张发稳，男，生于1941年4月4日，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人三门峡市古园建筑安装工程建设中心与被执行人张发稳返还财产纠纷一案在执行过程中，法院已冻结被执行人张发稳工资账户，除上述财产外无其他财产，申请执行人三门峡市古园建筑安装工程建设中心书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十月二十日书记员  徐瑞龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3477号原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人田某某，该公司总经理。委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告徐某，女，1963年9月23日出生。本院在审理原告某公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 硕
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1023民初883号原告孟某某，女，汉族，1984年12月26日生，襄汾县邓庄镇鄢里村村民。被告党某某，男，汉族，1982年2月28日生，襄汾县邓庄镇鄢里村村民。委托诉讼代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告孟某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告党某某及其委托代理人陈俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请：1．判令我与被告离婚；2．判令女儿党某一由原告抚养，被告支付部分抚养费；婚生子党某二由被告抚养；3．依法分割婚姻存续期间的共同财产；4．判令原、被告双方对外债务共同承担；5．判令被告给付原告损害赔偿金2万元；6．诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年4月5日登记结婚。2006年11月25日生儿子党某二，2014年5月5日生女儿党某一。婚后，发现双方性格不和，被告对我和孩子不管不顾，家里开支基本靠我娘家接济，被告没有尽到作为丈夫的责任，现双方感情确已完全破裂，故诉至贵院。被告党某某辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚，被告抚养儿子，原告抚养女儿，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产，原告支付被告100000元；原告请求的赔偿金没有事实依据。经审理查明，原、被告于2006年4月5日登记结婚。2006年11月25日生儿子党某二，2014年5月5日生女儿党某一。现儿子随被告生活，女儿随原告生活。夫妻共同存款160000元由原告保管。原告曾于2015年10月28日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，以上系本案简要事实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠葛。2015年10月28日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提起诉讼，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养，婚生女党某一现随原告生活，且尚在哺乳期，随原告生活较为适宜；婚生子党某二现随被告生活，由被告抚养较为适宜，抚养费均自理。夫妻共同存款160000元，原告称此存款已用于生活花费、归还债务，但未能提供相关证据，本院不予采信，故此存款原、被告应予均分。考虑到原、被告已分居两年之久，原告抚养孩子及生活所需，实际支出确实存在，参照山西省2016年农村居民人均消费支出7421元的标准，原告及女儿两年的消费支出酌定为20000元，剩余140000元按照照顾妇女儿童的原则，原告分得80000元，被告分得60000元的比例较为适宜。至于原告要求精神损害赔偿的请求，被告要求分割锅炉和采暖设备一套、空调挂机一台、铁大门一对的请求因双方对自己的主张均未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告孟某某与被告党某某离婚；二、婚生女党某一由原告抚养，婚生子党某二由被告抚养，抚养费均自理；三、夫妻共同存款140000元，由原告于本判决生效后5日内返还被告60000元；四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张晓瑜人民陪审员  邓来管人民陪审员  张端平二〇一六年十月十一日书 记 员  席卫东
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初188号原告：田建锡，男，汉族，。被告：宋晓乒，男，汉族，。本院在审理原告田建锡与被告宋晓乒民间借贷纠纷一案中，原告田某某2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，田建锡申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田建锡撤回起诉。案件受理费2710元减半收取1355元，由田建锡负担。审 判 长  武文璋人民陪审员  魏分粮人民陪审员  冯双彦二〇一六年十月十三日书 记 员  张 毅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初506号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某，男，1982年12月10日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌“力之星”三轮摩托车由东向西行至靖边县龙山路计生大楼附近路段时，与前方同向由张某某驾驶的陕KE67**号别克小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某某报警，民警在事故现场将被告人李某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为216.73mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询、车辆信息，证人张某某的证言，被告人李某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十月二十八日书记员  田 萌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1929号原告:重庆民茂食品有限公司,住所地荣昌区昌州街道板桥路108号,组织机构代码68147804-1。法定代表人：王辉斌，职务董事长。委托代理人：熊海涛（公司员工），男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区，特别授权。被告:西安市雁塔区邻食港湾食品店,住所地西安市雁塔区鱼化寨河东村**号,注册号610113600338213。经营者：夏域，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告重庆民茂食品有限公司诉被告西安市雁塔区邻食港湾食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆民茂食品有限公司的委托代理人熊海涛到庭参加诉讼，被告西安市雁塔区邻食港湾食品店经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆民茂食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市雁塔区邻食港湾食品店向原告重庆民茂食品有限公司支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日被告向重庆民茂食品有限公司出具货款欠条20000元，欠条定为2015年12月31日前全部还清。原告多次催收未果诉至法院。被告西安市雁塔区邻食港湾食品店未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年1月15日，被告西安市雁塔区邻食港湾食品店向原告重庆民茂食品有限公司购买一批食品，同日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到重庆民茂食品有限公司货款金额20000.00元（即：大写人民币贰万元整）。经协商约定为2015年12月31日（即二〇一五年十二月三十一日）前全部还清。特立此据。”并加盖了经营者夏域的私章及被告西安市雁塔区邻食港湾食品店的公章。经手人在经手人处签字。出具欠条后，被告至今未付款。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告西安市雁塔区邻食港湾食品店向原告重庆民茂食品有限公司购买货物并出具欠条，买卖合同关系成立。原告提供了货物，被告应当按照欠条所载明的金额按时付款。现付款期限已到，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告西安市雁塔区邻食港湾食品店于本判决生效后三日内支付原告重庆民茂食品有限公司货款20000元。如果被告西安市雁塔区邻食港湾食品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元由被告西安市雁塔区邻食港湾食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮人民陪审员  吕继泽二〇一六年十月十日书 记 员  肖晓秋
四川省四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1585号原告：苟晓芳,女,1974年11月29日出生,居民，住铁佛镇中岭村9社，现住四川省通江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，通江县麻石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。被告鲜平章，男，汉族，1963年1月30日出生，住铁佛镇社口村2社，现住四川省通江县。被告：苟秀容，女，汉族，1964年2月29日出生，住铁佛镇社口村2社，现住四川省通江县。被告：王先义，男，汉族，1980年2月5日出生，住四川省通江县，现住四川省通江县。本院在审理原告苟晓芳与被告鲜平章、苟秀容、王先义“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，本院受理后，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苟晓芳撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟晓芳撤诉。本案受理费减半收取2034元，由原告苟晓芳承担。审 判 长 刘 勇人民陪审员 刘 胜人民陪审员 肖 江二〇一六年十月十八日书 记 员 钱怀东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2856号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人郭莉，女，1979年10月23日生，该公司马营支行副行长，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告赵小会，曾用名张小会，男，1982年2月24日生，住宝鸡市渭滨区。被告赵海燕，女，1983年1月26日生，住宝鸡市渭滨区。系赵小会之妻。被告赵成生，男，1952年10月10日生，住宝鸡市渭滨区。被告石引兰，曾用名石秋云，女，1957年9月7日生，住宝鸡市渭滨区。系赵成生之妻。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告赵小会、赵海燕、赵成生、石引兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莉、王斐，被告赵小会、赵成生、石引兰到庭参加了诉讼。被告赵海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还借款本金10万元及利息（从2016年3月21日至2016年8月6日按月利率8.19‰计算，从2016年8月7日按月利率11.466‰计算至款清之日）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告赵小会、赵海燕、赵成生分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》约定，原告给第一、二被告办理贷款10万元，期限一年，从2015年8月7日起至2016年8月6日止，月利率为8.19‰；若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率加收40%计收罚息；该笔借款由被告赵成生提供连带责任保证。同时，原告与被告石引兰签订了《夫妻共同债务确认书》，对上述债务确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按期清偿借款本息。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告赵小会辩称，借款属实，本金没有还，2016年6月份最后一次还了利息，但是实际上利息清到什么时候不清楚。被告赵成生、石引兰辩称，当时原告工作人员到其家中找他们协商给被告赵小会、赵海燕的借款进行担保的事宜时，告诉他们只承担5万元担保责任，没有说是10万元。在合同上签字的时候，合同是空白的。今年去银行清息的时候才得知借款额是10万元，其应该只承担5万元保证责任。被告赵海燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经举证和质证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年8月7日，被告赵小会、赵海燕与原告签订《个人借款合同》一份约定，原告给其发放借款10万元，用于归还该二被告曾在原告处借支使用的家乐卡中的资金10万元，借款期限为一年，自2015年8月7日起至2016年8月6日止，利率实行月利率8.19‰的固定利率，按月结息，结息日为月末20日，借款到期一次性归还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。后原告与被告赵成生、石引兰分别签订《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》，由其对被告赵小会、赵海燕的上述债务承担连带清偿责任。但双方在协商保证事宜及在签订上述文件时原告并未告知其担保的借款本金数额是10万元。现上述借款合同中载明的借款期限自2016年8月6日届满至今，被告赵小会、赵海燕未归还借款本金，利息付至2016年3月20日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵小会、赵海燕与原告签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系，被告赵小会、赵海燕应当按照约定及时清偿借款并支付相应的利息。现其自2016年8月6日借款期限届满至今，未清偿借款本金，利息仅付至2016年3月20日，已构成违约。关于原告主张的被告赵成生、石引兰的连带保证责任，该二被告虽对原告提交的《保证担保合同》及《夫妻共同债务确认书》签名捺印的真实性表示认可，但二人不识字，仅会书写自己的名字。被告赵小会和原告事先约定均未告知被告赵成生、石引兰担保的借款金额，侵犯了赵成生、石引兰的利益。现其只认可承担5万元的保证责任，对此，本院予以确认，对原告主张的其应在借款本金10万元及利息的范围内承担保证责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵小会、赵海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（自2016年3月21日起至2016年8月6日止，按月利率8.19‰计算；自2016年8月7日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率11.466‰计算）。二、被告赵成生、石引兰对被告赵小会、赵海燕上述债务中的5万元借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵小会、赵海燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年十月二十七日书记员  高倩
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初917号原告孙某某，男。被告聂某某，女。原告孙某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告长期居住娘家，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告聂某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告均系再婚，2012年9月经人介绍相识，同年11月21日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，2013年4月，因被告未经原告同意，将孩子引产，双方为此发生矛盾，后被告离家出走，双方分居生活至今。2015年8月26日，被告曾提起诉讼，要求与原告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善。2016年8月，原告提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告结婚证书、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但自2013年4月后，双方发生矛盾，分居至今三年有余，互不尽夫妻义务，2015年被告提起诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告孙某某与被告聂某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年十月二十六日书记员  杨 红
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终971号上诉人（原审被告）：马辉。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘健。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。上诉人马辉与被上诉人潘健合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人马辉的委托诉讼代理人周金龙，被上诉人潘健及其委托诉讼代理人赵金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马辉上诉请求：1、撤销泾县人民法院（2016）皖1823民初535号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人之间约定了由上诉人承担7万元赔偿款，协议双方是上诉人与潘满喜近亲属，并非单独与被上诉人签订，协议是针对案外人刘峰的。刘峰明知有该条款，却拒绝要求上诉人赔偿。被上诉人潘健未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人二审庭审中辩称：一审程序正确，潘健作为协议一方当事人，对刘锋的赔偿款是潘健支付的；协议双方是对案外人刘锋损失的赔偿，没有违反法律规定，合法有效；潘健承担刘锋的损失后根据协议由马辉承担民事责任，一审认定正确，请求二审驳回上诉，维持原判。潘健向一审法院起诉请求：请求判令马辉支付赔偿款76327.36元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月3日18时10分，潘满喜驾驶普通二轮摩托车，由泾县溪口大坝方向往黄村镇方向左转弯驶入X095线时，与沿X095线自东向西行驶，由马辉驾驶的小型轿车相撞，致潘满喜及轿车乘坐人刘锋受伤，潘满喜后经泾县医院抢救无效死亡。2014年6月16日，泾县公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘满喜负此事故的主要责任；马辉负次要责任。事发后，马辉（作为乙方）与潘满喜的妻子潘满宝、长子潘健、次子潘康（作为甲方）在泾县交警队签订协议1份，协议第四条约定“事故中伤者刘锋的损失赔偿，乙方自愿承担人民币柒万元整，超出费用由人民法院根据事故责任判定各方赔偿数额”。2014年10月21日，刘锋诉至法院请求判令马辉、潘健、潘康、潘满宝4人赔偿其因本起交通事故产生的经济损失合计169985.6元，泾县人民法院经审理后，作出（2014）泾民一初字第01416号民事判决书，判决确认刘峰的损失129903.20元，由潘健在交强险范围内赔偿118259.60元，马辉赔偿交强险范围外损失11643.60元。2015年10月26日，因潘健没有履行（2014）泾民一初字第01416号民事判决书确定的义务，刘锋向本院申请强制执行，本院作出（2015）泾执字第00453号执行裁定书，扣留了潘健在泾县人民法院（执行款）账户上的赔偿款7万元，用于支付对刘锋的赔偿款。2016年3月16日，潘健诉至本院请求判如所请。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马辉与潘健签订协议书，系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。双方在协议书中约定了对伤者刘峰的相关赔偿事宜，该约定因未经过刘锋同意和事后追认，不对刘锋具有拘束力，但是该约定对协议书的当事人马辉和潘健应具有拘束力。马辉应当按照协议书中第四条约定的内容履行自己的义务。刘锋的损失129903.20元，首先应当由马辉承担7万元，剩余的59903.20元，潘健应承担41932.24元（59903.20元×70%），而（2014）泾民一初字第01416号民事判决书确定潘健承担118259.60元，故马辉应当返还潘健76327.36元（118259.60元-41932.24元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条之规定，判决：被告马辉于判决生效之日起10日内返还潘健76327.36元。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告马辉承担。二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对案件相关证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：马辉与潘满喜近亲属（潘健、潘康、潘满宝）一方签订的协议，系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。双方在协议书中约定了对伤者刘峰的相关赔偿事宜，刘峰并非协议当事人，且该约定事后未经过刘锋同意或追认。被上诉人潘健对刘峰履行支付义务后，基于与上诉人马辉的约定要求返还符合双方约定。原审据此判由上诉人马辉返还正确。上诉人马辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，马辉的上诉理由均不能成立，应予驳回一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1707.5元，由上诉人马辉负担。本判决为终审判决。审判长 谢 振审判员 刘 燕审判员 潘成鹏二〇一六年十月十四日书记员 郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4880号原告盐城在水一方物业服务有限公司，住所地盐城市黄海东路50号南楼303室（6）。法定代表人闫亚军，该公司董事长。委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告陈德香，居民。被告裴志梅，居民。被告陈建金，居民。原告盐城在水一方物业服务有限公司（以下简称在水一方公司）与被告陈德香、裴志梅、陈建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告在水一方公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告陈德香、裴志梅、陈建金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在水一方公司诉称，2014年9月11日，被告因购买“在水一方”小区*号*单元*室向原告借款16.8万元，约定于2016年3月31日前一次性还款。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要无果，现请求法院判决：三被告立即偿还原告借款16.8万元，并承担承担从2014年9月11日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息。被告陈德香、裴志梅、陈建金未作答辩。经审理查明：2014年9月11日，在水一方公司（甲方、出借方）与陈德香、裴志梅、陈建金（乙方、借款方）及江苏东亭置业有限公司（丙方、担保方）签订《借款协议书》一份，载明：乙方拟向丙方购买“在水一方家园”*号楼*单位*室的房屋，总房款568680元整。乙方对购房所应支付的首付款178680元，暂时只能筹集10680元，甲方同意向乙方出借首付款的缺额部分16.8万元。三方经协商，达成如下借款协议：1、甲方向乙方出借首付款缺额部分16.8万元；2、该借款由甲方直接支付给丙方并由乙方出具借条；3、丙方收到乙方自行筹集并支付的首付款10680元和乙方出具的上述相应款项借据后，视为乙方已经全额支付178680元首付款，将向乙方开具全额首付款178680元的发票。该发票由丙方代为保管，借款归还后，凭借甲方出具的相应证明文件换取发票。4、乙方应于2016年3月31日前偿还借款16.8万元，乙方须在借款到期日之前以现金一次性还清上述所借款，若乙方未能按期还清所借款项，则自借款之日起至还清借款之日止，乙方未还款金额按月利率2%向甲方支付利息。5、乙方如延期还款或有其他违约行为，甲方、丙方为主张权利而支出的律师费、诉讼费等均由乙方承担。同日，在水一方公司按约履行了交付款项的义务，陈德香、裴志梅、陈建金向在水一方公司出具16.8万元的借据一份。后因陈德香、裴志梅、陈建金未能按期还款，在水一方公司多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈德香、裴志梅、陈建金向原告在水一方公司借款16.8万元，并出具借条，原告在水一方公司按约履行了交付款项的义务，双方之间借贷关系成立并生效。被告陈德香、裴志梅、陈建金作为借款人应按期偿还借款并支付利息。现被告陈德香、裴志梅、陈建金未能偿还借款16.8万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈德香、裴志梅、陈建金偿还本金16.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告陈德香、裴志梅、陈建金向原告在水一方公司借款时，书面约定逾期还款则从借款之日即2014年9月11日起至还款之日止按月利率2%支付利息，故原告在水一方公司要求被告陈德香、裴志梅、陈建金支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德香、裴志梅、陈建金应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城在水一方物业服务有限公司借款16.8万元，并承担利息（计算期间及标准：从2014年9月11日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告陈德香、裴志梅、陈建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 静二〇一六年十月二十日书记员 宋相慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初671号原告天全县宏伟汽车修理厂，住所地天全县始阳镇新村*组。负责人龚小琴，该企业投资人。被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。法定代表人周波，该公司董事长。原告天全县宏伟汽车修理厂诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告友创商混公司经本院传票传唤届时未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。原告天全县宏伟汽车修理厂诉称：2016年3月，原、被告双方签订《汽车维修合同》约定，被告友创商混公司将其运货载重汽车送至原告处维修。后经双方结算，截止2016年6月17日被告尚欠原告宏伟汽修厂车辆修理费46289元。结算后，被告又在原告宏伟汽修厂修理车辆，产生维修费用1600元。2016年7月18日，双方最终结算被告欠原告车辆修理费47889元。被告于当日向原告出具欠条一份。原告多次催收未果，于2016年9月18日起诉来院请求人民法院判令被告支付车辆修理费47889元并支付利息（按年利率4.35%的标准从2016年7月18日计算至款清之日止）。原告天全县宏伟汽车修理厂为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件拟证明原告主体资格；2、国家企业信用信息公示单，拟证明被告主体资格；3、原、被告双方签章的《汽车维修合同》，拟证明原、被告之间对维修车辆事宜的约定；4、2016年3月份至6月份汽车维修清单及单次结算单，拟证明被告在原告处修车事实及相应费用；5、被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告车辆修理费47889元。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。经审理查明：2016年3月，原、被告双方签订《汽车维修合同》约定，1、原告承担被告车辆维修服务，保证维修项目质量；2、原告为被告维修车辆建立技术档案，维修中不得擅自超越报修单维修范围，扩大维修需取得被告授权；3、工时费按雅安市汽车维修行业管理收费标准结算；4、二级维护的车辆质量保证期为30天或5000公里（以先到一项为止）；5、双方每7个工作日结算一次，被告核对确认后按一季度付费；6、合同期限一年，即从2016年3月20日至2017年3月19日止。合同签订后被告陆续将其车辆送至原告处维修。2016年6月17日，双方进行了第一次结算被告修理费用共计48849元。2016年7月18日，双方进行最终结算被告欠原告车辆修理费47889元。被告于当日向原告出具欠条一份载明“欠条今欠天全县宏伟汽车修理厂修理费（截止2016年6月24日）共计47889元（大写肆万柒仟捌佰捌拾玖元整）杨益延天全县友创商品混凝土有限责任公司（加盖被告财务专用印章）2016年7月18日”。后原告催收未果起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、汽车维修合同、维修清单、结算单、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方就车辆维修理事宜的洽谈、实施、结算等过程，证据间相互印证，能证明其所主张事实。被告将其车辆交由原告维修，原告按被告报修项目及相应标准维修车辆。被告向原告支付维修费用。双方形成修理合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，未违反现行法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定为被告修理车辆，被告应当按照约定向原告支付相应修理费用。原告请求被告支付修理费47889元，有被告出具欠条为证，本院依法予以支持。被告未按双方约定期限向原告支付维修费用构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告请求被告按年利率4.35%的标准支付2016年7月18日起至款清之日止的资金利息。本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天全县宏伟汽车修理厂车辆维修费47889元并支付利息（按年利率4.35%的标准从2016年7月18日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年十月十一日书记员  向 笛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81599号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东，行长。被执行人林志旺，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人颜水屏，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人孙忠康，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司履行给付欠款4523065.87元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4523065.87元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第786号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1865号上诉人（原审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105号。法定代表人叶显林，系公司总经理。委托代理人尚艳燕，系陕西普迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安升先，系秦都区文化馆退休干部。被上诉人（原审被告）龙军，陕西安康人，原西安正茂创业投资集团有限公司职员。上诉人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称西安正茂公司）与被上诉人安升先、被上诉人龙军民间借贷纠纷一案，上诉人西安正茂公司不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安正茂公司委托代理人尚艳燕，被上诉人安升先，被上诉人龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月28日，原告与被告龙军签订编号0054《受益合同》，合同约定：甲方（龙军）指定乙方（原告）为甲方于2012年8月1日与被告签订的《创业投资代理合同》的受益人，且乙方根据其享有的代理资金比例，同时享有和承担委托人与代理人签订的《创业投资代理合同》中相应的权利和义务；受益人所享受的代理资金为60000元，受益年限为一年期，预计年化受益率为10%，受益期限为2014年4月1日至2015年3月31日；受益人根据《正茂创业投资代理计划受益表》约定的代理受益划付时间和代理资金返还时间取得代理受益和代理资金；在受益期限内，委托人（龙军）不得变更受益人；同日，被告龙军向原告出具编号0054《指定受益人声明》，指定原告为受益人，由西安正茂创业投资有限公司咸阳分公司盖章备案。西安正茂创业投资有限公司咸阳分公司向原告出具的《正茂创业投资代理计划受益表（稳健型）》，记载60000元本金及6000元分红金额的返还时间为2015年4月10日。合同签订后，原告于当日通过中国建设银行向被告西安正茂公司汇款60000元。合同约定的返还期限届满后，被告未向原告偿还本金。另查，被告西安正茂创业投资集团有限公司原名称为西安正茂创业投资有限公司，2014年8月25日变更为现名。原审认为，该案中被告龙军与原告签订《受益合同》，原告将款项交付被告西安正茂公司，被告西安正茂公司分支机构咸阳分公司向原告出具《正茂创业投资代理计划受益表（稳健型）》，承诺按时向原告偿还本金及受益款。在本案合同实际履行过程看，并不涉及受益人的法律关系，被告龙军在《受益合同》中签字的行为应属于履行职务的行为，其行为产生的法律后果应由被告正茂公司承担。本案中原、被告虽将原告交付的60000元约定为投资款，原告与被告西安正茂公司之间并没有共同投资、共同管理、共享盈利、共担风险的关系，原告与被告西安正茂公司之间的法律关系应当认定为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。现借款期限已届满，被告正茂公司拖欠原告借款本金60000元、利息6000元未付。故对原告要求判令被告西安正茂公司偿还借款本金60000元、利息6000元（计算至2015年3月31日）及逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日）之诉讼请求，本院依法予以支持。遂判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安升先借款本金60000元及利息6000元（计算至2015年3月31日）。二、被告西安正茂创业投资集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安升先逾期借款利息（自2015年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告安升先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司承担（原告已预付，被告在支付上述款时一并向原告支付）。宣判后，西安正茂公司不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人龙军间系投资代理合同关系，并非劳动关系，一审认定被上诉人龙军与被上诉人安升先签订的受益合同系职务行为有违事实。2、上诉人与被上诉人安升先之间没有合同关系，一审判决上诉人返还被上诉人安升先的本息不能成立。请求撤销原判，驳回诉请。被上诉人安升先答辩认为，和其签合同的人是龙军，但盖章是上诉人西安正茂公司咸阳分公司，况且其付款后经龙军已经转给上诉人西安正茂公司的银行账户，还有西安市碑林区法院（2015）碑民初字第04244号民事判决和西安市碑林区法院（2016）陕0103执259-1号执行裁定就同类案件也确认了相关案件事实，故原审判决正确无误，应予维持。被上诉人龙军答辩认为，其系上诉人西安正茂公司咸阳分公司职员，其在本案中系职务行为，有发工资和收付款的银行流水为证，故其不应该承担责任，原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人上诉称，上诉人与被上诉人龙军间系投资代理合同关系，并非劳动关系，一审认定被上诉人龙军与被上诉人安升先签订的受益合同系职务行为有违事实一节，但其未否认西安正茂公司咸阳分公司与西安正茂公司的隶属关系，本案安升先虽是与龙军签订的合同，但盖章是西安正茂公司咸阳分公司，故对于上诉人此节之诉请本院不予支持。关于上诉人称上诉人与被上诉人安升先之间没有合同关系，一审判决让上诉人返还被上诉人安升先的本息不能成立，无事实依据和法律根据。至于上诉人和被上诉人龙军之间有无其他特别约定，不影响本案法律事实的认定和履行。若上诉人和龙军之间有纠纷可另案诉讼解决。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1450元，由上诉人西安正茂公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月十九日书 记 员  康馥婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书吉02**民初1239号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被告：姜学臣，男，1962年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告姜学臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业的委托代理人张硕、被告姜学臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寓龙物业诉称：2008年5月，原告与被告所在小区的业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋为多层住宅，建筑面积为151.01平方米，合同约定物业费为每月每平方米0.75元，即被告每月应向原告交纳物业费113.3元。然而，自2010年1月1日至2016年12月31日被告未向原告交过物业费，并且在原告多次催缴后仍不缴纳。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也必将给小区的其他业主造成不应有的相关损失。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费9517.2元及滞纳金2855.2元，共计人民币12372.4元。被告姜学臣辩称：我陈述一下我没有缴纳物业费的原因，1、我从未和物业签过任何合同；2、我的车库被破坏，我停在车库里的车玻璃也被破坏过，由于小区电线问题我的车还被烧过，无奈我只好到别的小区重新租车库停放车辆；3、小区经常发生丢车、撞车事件，而且小区门口的粪便、积水都没有人处理，我家墙壁被雨水浸湿，长期被水泡着，我多次找物业处理，物业也不管，外来人员可以随便进入小区。物业根本没有尽到物业应尽的职能，服务相当不到位，治安问题也缕缕频发，所以我没有缴纳物业费。经审理查明：2008年5月，万达江畔人家小区业主大会选聘原告寓龙物业公司为小区的物业服务企业并协商确定了收费标准。寓龙物业公司与吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会（以下简称江畔人家业主委员会）于2008年5月、2008年12月28日、2009年12月28日先后签订了三份物业服务合同。其中2009年12月28日签的合同履行期间为2010年1月1日至2010年12月31日双方对物业服务内容、双方的权利义务、违约责任进行了约定，并约定服务费标准为多层住宅每月0.75元/平方米。2011年6月18日，江畔人家业主委员会同意按照原合同约定履行物业合同至2011年12月31日。在合同履行过程中，寓龙物业公司与小区业主对服务质量、物业费收取等问题产生争议，后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。姜学臣是江畔人家小区业主，其居住的房屋是多层住宅，面积为151.01平方米。姜学臣从2010年1月1日起至今未交纳物业费。认定上述事实的证据有：寓龙物业公司提供的营业执照、资质证书各一份，江畔人家小区物业服务合同三份，江畔人家小区业主委员会会议决定一份，江畔人家小区物业服务情况说明一份，催缴通知单7张，寓龙物业公司提供服务的照片16张，吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1626号民事判决书一份为凭。本院认为：寓龙物业公司从2008年起进入万达江畔人家小区与该小区业主委员会签订物业服务合同并提供物业服务，2011年合同到期后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。此之后至今，寓龙物业公司一直为该小区提供物业服务。寓龙物业公司与小区业主之间依法具有物业服务合同关系，并且本案中没有充分的证据证明上述合同关系违反法律及行政法规的强制性规定，因此上述合同关系合法有效。在合同履行过程中，因履行问题，寓龙物业公司与业主长期存在争议，寓龙物业公司一直在主张给付。姜学臣作为业主，长期接受服务，但一直未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。寓龙物业公司主张的物业费本金，根据合同约定是按年度收费，因此，寓龙物业公司有权收取至2016年底的全部物业费。故对原告要求被告给付2010年1月1日至2016年12月31日物业费9517.2元的主张予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”根据合同约定，寓龙物业公司虽然有权按年度收取物业费，但合同还约定，该年度收费是从每年1月1日起收取，并未约定截止期限是该年度的1月1日，因此2016年的违约金收取条件尚未成就，本院不予支持。2016年之前欠付物业费的违约金，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持1631.52元（113.3元×12月×6年×20%＝1631.52元）。姜学臣虽然辩称原告根本没有尽到物业应尽的职能，服务相当不到位，治安问题也缕缕频发等诸多问题，但未能提供证据予以证明，故不予采信，并且物业公司的服务能力与小区业主是否全面适当履行合同义务息息相关。小区业主拒交物业费，不配合履行相应的义务必然导致物业公司服务能力的降低，因此不足以证明是寓龙物业公司的责任。姜学臣未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第2条的规定，判决如下：一、被告姜学臣于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2010年1月1日至2016年12月31日的物业费9517.2元；二、被告姜学臣于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2010年1月1日至2015年12月31日的违约金1631.52元；三、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司承担15元，由被告姜学臣承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年十月八日代理书记员  陈姗姗
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初1078号原告冯贵红，女，1975年4月18日出生，汉族，住连平县。委托代理人钟贵东，男，住址同上，系原告丈夫。被告黄远君，男，1975年6月3日出生，汉族，住东源县。委托代理人利耀贤，男，住紫金县。被告朱雪松，男，1975年10月5日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告冯贵红诉被告黄远君、朱雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，以双方另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯贵红撤回起诉。本案受理费1150元，由原告冯贵红负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年十月二十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3112号原告：岳某甲，农民。被告：亓某，农民。原告岳某甲与被告亓某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加诉讼，被告亓某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生之子岳某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子岳某乙。原、被告于2000年至2013年期间，夫妻感情很好，2014年始，被告通过微信认识泰安一男子，从此原、被告经常吵架，并发生厮打，夫妻关系恶化。2016年，被告在家人不知情的情况下离家出走四个月，原、被告现夫妻感情已完全破裂，难以共同生活，为此原告依法起诉，请法院判如所请。被告亓某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，2004年生一子岳某乙，现随原告生活。原、被告婚后因故发生矛盾，原告于2016年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告岳某甲与被告亓某离婚。案件受理费150元，由原告岳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一六年十月二十日书记员  刘 洋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1273-3号申请执行人陕西利盈防腐工程有限责任公司（以下简称利盈防腐有限公司）。法定代表人文刚，系该公司总经理。委托代理人吴寿彬，男，汉族。被执行人陕西西科铁路电气化工程器材有限公司（以下简称西科铁路电气化器材公���）。法定代表人李武斌，系该公司经理。委托代理人杜斌虎，男，汉族。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2016年6月29日作出的（2016）陕0502民初1648号民事判决书已发生法律效力。因西科铁路电气化器材公司未按生效判决履行义务，申请执行人利盈防腐有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：209210.25元及利息、案件受理费4459元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西科铁路电气化器材公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西科铁路电气化器材公司未履行。执行中，本院自被执行人西科铁路电气化器材公司处执行回案件款共计217569.25元，并已全部兑付给申请执行人利盈防腐有限公司；下余案款，申请执行人利盈防腐有限公司自愿放弃。本案执���完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1648号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十月十九日书 记 员  雷长征
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢26-1号申请执行人岳阳市岳皇商贸有限公司,住所地岳阳市。法定代表人何九莲,公司总经理。被执行人毛小平。本院依据已经发生法律效力的(2002)君民初字第307号民事判决书，于2003年7月29日向被执行人毛小平发出执行通知书，责令被执行人毛小平自觉履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人岳阳市岳皇商贸有限公司返还土地及该土地上的建筑项目(门面基脚、打桩���地脚梁)，并承担案件受理费12110元、执行费1000元。现查明,临湖公路提质改造,皇姑塘立交桥须征用该宗土地1876平方米及土地上的建筑物,土地征收补偿款已给付申请执行人岳阳市岳皇商贸有限公司,门面基脚、打桩、地脚梁等建筑物的补偿由申请执行人岳阳市岳皇商贸有限公司与临湖公路拆近指挥协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2002)君民初字第307号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年十月十九日书记员  周 锋
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执462-1号申请执行人:曾均,女,住遂州南路被执行人:贺敏，女,住安居区安居镇西街。本院于2016年5月30日作出(2016)川0903执462号执行裁定书，查封了被执行人贺敏名下的位于遂宁市安居区安居东西干道住房。现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺敏名下的位于遂宁市安居区安居东西干道住房的查封。本裁定立即生效力。审判员 苟 琼二〇一六年十月十三日书记员 徐千惠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1031号申请执行人马光辉，男，汉族，1980年9月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县沙坝镇环街村。委托代理人陈东华，四川箭星律师事务所律师。委托代理人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司。法定代表人边绍志，系该公司经理。马光辉等31人与四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动争议纠纷31案，西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第007号等31份劳动仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马光辉等31人于2016年9月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的应收款人民币500000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年十月二十日书记员 邓建平
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第1085号原告：王淑梅，女，1948年1月22日出生，汉族，农民。被告：林富涛，男，1964年10月4日出生，汉族，无业。本院于2016年2月26日立案受理原告王淑梅与被告林富涛民间借贷纠纷一案，现原告王淑梅申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑梅撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王淑梅负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年十月十四日书记员  李 伟
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初400号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李某某，男，1979年5月24日出生，汉族，山东省费县人，中共党员，高中文化，个体经营者，现租住临沂市兰山区柳青街道办事处曲沂社区。2016年6月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控：1、2012年6月，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称“费县工商银行”）申办牡丹信用卡一张（卡号5309700036775957）并使用。截至2014年2月，被告人李某某透支信用卡本金共计20018.08元，逾期不还，经费县工商银行工作人员多次上门和电话催收后仍拒绝归还。2、2014年5月至同年7月，被告人李某某持其妻曲某某名下费县工商银行信用卡（卡号6222350043381936），透支消费本金共计36663.29元，逾期不还，经费县工商银行工作人员多次催收后仍拒不归还。案发后，被告人李某某已全部偿还所欠信用卡本息。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某辩解称：我对起诉书指控的第二起事实有异议，我一直在偿还该卡的欠款，每个月还50元至100元不等，我从来没有想过不还钱，该起不构成犯罪。经审理查明：1、2012年6月，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称“费县工商银行”）申办牡丹信用卡一张（卡号5309700036775957）并使用。截至2014年2月，被告人李某某透支信用卡本金共计20018.08元，逾期不还，经费县工商银行工作人员多次上门和电话催收后仍拒绝归还。2、2014年5月至同年7月，被告人李某某持其妻曲某某名下费县工商银行信用卡（卡号6222350043381936），透支消费本金共计36663.29元，逾期不还，经费县工商银行工作人员多次催收后仍拒不归还。案发后，被告人李某某已全部偿还所欠信用卡本息。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县工商银行贷记卡交易明细、催收明细统计表、户籍信息等书证；证人潘兆峰、曲某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后已全部偿还所欠信用卡本息，可对其从轻处罚；其辩解称指控第二起“我一直在偿还该卡的欠款，每个月还50元至100元不等”，并不影响其未归还部分数额的犯罪构成，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  孙 侠人民陪审员  李彩彩二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹庆梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：李某，农民。被告：韩某，农民。被告：杨某，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、韩某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告李某、韩某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2014年1月29日向原告自助借款5万元，2014年9月6日到期。被告韩某、杨某对借款提供保证担保。借款到期后，被告李某偿还部分借款利息。请求判令被告李某偿还借款本息；被告韩某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某、韩某、杨某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告李某、韩某、杨某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月24日，被告李某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月27日，原告山亭农行与被告李某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告韩某、杨某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2014年1月29日至2014年9月6日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告李某仅偿还借款利息851.87元。被告韩某、杨某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告韩某、杨某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。被告李某、韩某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2014年1月29日始至2014年9月6日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年9月7日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告李某已付利息851.87元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告韩某、杨某对上述借款本息在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某、韩某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王新胜二〇一六年十月二十五日书记员  朱陕陕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0626民初1382号原告孙华英，女，汉族，1971年8月1日出生，住保康县。被告张道义，男，汉族，住保康县。原告孙华英诉被告张道义民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼,本院当日受理，孙华英未交案件受理费。2016年10月9日孙华英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙华英申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华英撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠二〇一六年十月九日书记员  李清政
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6178号上诉人（原审被告）：胡晓，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新民，男，1951年8月26日出生，汉族，系胡晓姐夫，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：翁庆红，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。上诉人胡晓因与被上诉人翁庆红民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，胡晓的委托诉讼代理人古国富、李新民，翁庆红的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回翁庆红的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费用由翁庆红全部承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，未查明真实情况。胡晓与翁庆红之间根本不存在真实的5.1万元的民间借贷关系。胡晓与翁庆红存在股权转让及项目合作关系，双方有多次出资的行为，操作方式为：根据约定合作股权为胡晓51%、翁庆红49%，因此出资时亦按此比例实施，双方在实际出资后对方必须按前述比例向另一方出具欠条。本案诉争的5.1万元欠条就是2012年8月3日翁庆红出资10万元后由胡晓出具，据此，翁庆红于2012年8月25日向胡晓出具了4.9万元的欠条一张、翁庆红于2012年6月23日向胡晓出具了2.45万元的欠条一张、翁庆红于2012年6月16日向胡晓出具了490万元的欠条一张。按翁庆红的逻辑是她欠胡晓巨量的金钱，而不是相反。胡晓与翁庆红的股权转让及项目合作关系已于2015年8月29日解除，双方已对因项目合作而相互出具的投资做出过处理。翁庆红的辩称及诉请与双方的交易习惯不符。翁庆红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。翁庆红向一审法院起诉请求：判令胡晓返还翁庆红借款本金5.1万元，并以5.1万元为基数，从2012年8月4日按同期银行贷款利息的4倍支付利息至付清之日止。一审法院认定事实：2012年8月3日，胡晓向翁庆红借款5.1万元，并出具借条一张，载明：“今借到翁庆红现金伍万壹仟元正。月息按3%计算”。胡晓至今未归还借款本息，翁庆红诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，胡晓、翁庆红的陈述及胡晓向翁庆红出具的借条，可以证明翁庆红向胡晓出借5.1万元款项的事实，因双方未约定还款时间，翁庆红可以随时催告胡晓要求归还借款，故对于翁庆红要求胡晓归还借款5.1万的诉讼请求，该院予以支持。因双方借条中约定的利息过高，现翁庆红自愿将利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决:胡晓于判决发生法律效力后三日内归还翁庆红借款5.1万元并支付利息，利息以5.1万元为基数从2012年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半交纳538元（翁庆红已交纳），由胡晓负担，限于判决发生法律效力后三日内迳付翁庆红。二审中，翁庆红认可其与胡晓及案外人张德光之间曾因投资重庆市垫江县楠竹山旅游开发公司而存在股权转让及项目合作关系，三方约定胡晓占51%的股份，翁庆红和张德光各占24.5%的股份。翁庆红表示：胡晓的投资款5.1万元系其所借，故胡晓出具了本案诉争借条。另查明：胡晓在一审审理中明确陈述对借款事实无争议。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：胡晓与翁庆红之间是否存在5.1万元的民间借贷法律关系。针对上述该争议焦点，本院认为，翁庆红关于向胡晓出借5.1万元款项的事实，有胡晓出具的“今借到”现金5.1万元的借条为据，且胡晓在一审中也确认了该借款事实，故本院予以确认。虽然胡晓在二审中否认双方有该借款关系，但并无充分有效的证据推翻先前的自认，故本院不予认定。综上，胡晓的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人胡晓负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十月十二日书 记 员  张天珍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11154号之一原告：凌鑫，男，1994年8月6日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：刘为龙，男，1992年5月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告凌鑫与被告刘为龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年10月11日，原告凌鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凌鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌鑫负担。审 判 长 米 君人民陪审员 晏 平人民陪审员 黎仕海二〇一六年十月十一日书 记 员 冷爱华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5055号原告胡玉宝,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大渡口双山连锁店,住所地重庆市大渡口区双城路2号、2号附18号、2号附19号。负责人杨渝梅。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大渡口双山连锁店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。代理审判员  杨军二〇一六年十月八日书 记 员  冯婷
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2635号原告：陈麟，男，1972年2月6日出生，住重庆市武隆县。原告：董泽娅，女，1972年6月13日出生，住重庆市武隆县。原告：杨晓娅，女，1973年10月4日出生，住重庆市武隆县。原告冉雪梅，女，1975年4月17日出生，住重庆市武隆县。四原告共同委托代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被告：樊斌，男，1969年10月13日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告陈麟、董泽娅、杨晓娅、冉雪梅与被告樊斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈麟、董泽娅、杨晓娅、冉雪梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈麟、董泽娅、杨晓娅、冉雪梅申请撤回对被告樊斌的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈麟、董泽娅、杨晓娅、冉雪梅撤回起诉。案件受理费3826元（原告已预交），减半收取1913元，由原告陈麟、董泽娅、杨晓娅、冉雪梅负担。代理审判员  邢二超二〇一六年十月二十七日书记 员代  纯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6157号罪犯戴国刚，男，汉族，文盲，1956年6月6日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2012年11月13日作出(2012)鼓刑二初字第246号刑事判决，以被告人戴国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期至2018年8月30日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴国刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯戴国刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据、调查评估意见书、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。本院认为，罪犯戴国刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴国刚予以假释（假释考验期自2016年10月12日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4449号原告：沈阳市铁西区欧利美窗饰经销处，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码：L0322138-9。负责人：任森，男，1972年9月2日出生，汉族，系该经销处经营者，住址沈阳市铁西区。被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：闻德亮，系该校校长。委托代理人于斌，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳市铁西区欧利美窗饰经销处与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人任森，被告委托代理人于斌、姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款273,200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告通过公开招标方式取得被告大学生活动中心的所有窗帘采购及安装项目，金额为273,200元。原告按约定提供了窗帘并安装完毕，被告验收合格。被告至今未给付货款。被告辩称，与原告形成合作关系时是由中国医科大学后勤集团进行采购并独立付款，之后后勤集团并入学校，要求学校进行付款。但当时后勤集团采购时并未按照学校的要求履行相应的采购手续，导致现在学校无法付款。请求法院根据原告提供的证据对采购的数量及金额进行确认，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交资产验收单九份以证明货已经交付给被告，被告已验收合格；提交销货清单及发票一组以证明货款及安装费共计273,200元；提交报账申请一份以证明被告对该笔货款已经进行审批。被告对资产验收单、销货清单及发票的真实性没有异议，但认为发票所证明的货款数额只是得到被告后勤部门的确认，并没有得到被告财务部门的确认；对报账申请的真实性有异议，认为该申请是被告内部的审批程序，原告不应取得。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供窗帘并已安装完毕，被告应支付相应款项。而货款数额由被告的哪个部门确认系被告内部的审批流程，被告不能以此来对抗原告。被告欠原告货款及安装费273,200元属实，应于给付，故对原告要求被告给付273,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国医科大学于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市铁西区欧利美窗饰经销处货款及安装费273,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告中国医科大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一六年十月十四日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3760号原告：欧锡兰，女，汉族，生于1954年3月19日，住重庆市忠县。委托代理人：成六群，原告之子，代理权限为特别授权。委托代理人：曹兴国，原告姨侄，代理权限为特别授权。被告：忠县双宇食府（以下简称双宇食府），住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**号*楼，注册号500233600305536。经营者：杨华，女，汉族，生于1963年1月22日，住忠县。委托代理人：曾奎，双宇食府职员，代理权限为特别授权。原告欧锡兰诉被告双宇食府劳动争议一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告欧锡兰以及委托代理人成六群、曹兴国，被告双宇食府经营者杨华以及委托代理人曾奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧锡兰起诉称，她2012年7月14日进入被告处工作任勤杂工至2016年8月24日，其间工作四年多。入职时，被告收取了服装押金和培训费200元，双方未签订劳动合同，工作中月工资1500元。被告在2016年8月24日无端辞退了原告。现起诉至本院要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额72000元，违法解除劳动关系经济补偿金12000元，违法解除劳动关系怠通知金1500元并承担诉讼费。被告双宇食府答辩，原告在被告处工作属实。但是原告入职时已经超过法定退休年龄且已经开始享受养老待遇，双方依法不能形成劳动关系，原告以劳动关系为基础请求的经济补偿金、双倍工资差额、怠通知金均不应当得到支持。经审理查明，原告欧锡兰于2012年7月14日进入被告双宇食府从事勤杂工。入职时，被告收取了原告服装押金和培训费200元。此后双方在2014年6月、2016年8月签订过两次《临时用工协议》。至2016年8月24日被告辞退了原告。另查明，原告于2009年9月起开始享受征地农转城养老保险待遇，现每月养老金1080元。被告为了给超龄人员办理商业保险，原告向被告提交了出生年份分别为1956年、1959年两个不同的身份证复印件。原告于2016年9月6日向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体资格不适格为由，不予受理。现原告起诉至本院。庭审中，被告已经返还了原告服装押金和培训费200元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、不予受理通知书、养老证、收据，被告提交的营业执照、临时用工协议书，会议记录、参保花名册、原告提供给被告的身份证复印件以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位招用已经享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生的用工关系，人民法院应当按照劳务关系处理。原告欧锡兰在进入被告双宇食府工作时，已经超过法定退休年龄，且已经开始享受征地农转城社会保险，原被告之间只能形成劳务关系，不能形成劳动关系。现原告主张劳动关系为基础的双倍工资差额、经济补偿金、怠通知金等请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告欧锡兰要求被告忠县双宇食府支付未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、怠通知金的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告欧锡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  肖玉奎二〇一六年十月十二日书记员  秦 军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17715号罪犯赵红仙，女,1972年8月16日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）临中刑初字第219号刑事判决,以被告人赵红仙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵红仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵红仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵红仙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月18日起至2021年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17534号罪犯邓施远，男,1973年3月17日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)西法刑初字第254号刑事判决，以被告人邓施远犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10187号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓施远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓施远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓施远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓施远减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初921号原告：刘岳，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：赵冬冬，男，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。原告刘岳与被告赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳到庭参加诉讼，被告赵冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款210000元，并向原告支付自2014年3月1日至2016年2月1日期间根据中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算的利息76475元；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款210000元，并于2014年3月3日向原告出具借条，但实际打款日期在这之前，被告同意向原告支付银行贷款利率4倍的利息。被告借款后未偿还借款，为维护原告的权益，诉至法院。被告赵冬冬未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠条，证明原、被告之间存在民间借贷关系；证据二、银行流水，证明原告用证人王某的银行卡将款项打给了被告；证据三、王某证人证言，证明原告是通过王某的卡向被告汇款的。证人王某证言主要内容：证人和原告系朋友关系，在2012年左右，证人将自己名下的光大银行卡（卡号：62×××82）借给原告使用，原告的银行卡向别人打款需要手续费，证人的银行卡不收手续费，原告在2015年的时候将卡还给了证人。证人与被告不认识，也不存在任何业务关系。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年1月期间，被告多次向原告借款，原告通过案外人王某名下的光大银行卡（卡号：62×××82）向被告交付借款，2014年3月3日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明：本人赵冬冬向刘岳借钱210000元，定于2014年4月1日还清。约定的还款时间到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，原告提供的欠条、银行转账流水、证人证言等证据能够证明被告向原告借款、原告交付借款及截止2014年3月3日被告尚欠借款210000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按约定时间偿还借款构成违约，故应承担偿还借款210000元的义务。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%）的四倍支付自2014年3月1日至2016年2月1日期间利息的问题，虽然原告主张双方约定了借款利息，但未提交相关证据，根据法律规定，应视为双方没有约定借款期限内的利息，但原告可依法律规定主张借款期满次日（即2014年4月2日）开始计算的逾期利息，计算利息的利率标准应为年利率6%；对原告主张的超过上述期间、上述利率标准的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上所述，对原告要求被告给付借款210000元及自2014年4月2日至2016年2月1日期间按年利率6%计算产生利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬冬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘岳借款210000元，并以210000元为基数、按年利率6%计算向原告刘岳支付自2014年4月2日至2016年2月1日期间的利息；二、驳回原告刘岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，公告费760元，均由被告赵冬冬负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘岳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  武丽娜代理审判员  杨立明代理审判员  王春亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执674号之二申请执行人：刘志加。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行刘志加申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01288号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01288号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初360号公诉机关三台县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县三元镇。因涉嫌盗窃罪，2016年7月23日被三台县公安局刑事拘留，2016年8月5日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年7月23日15时许，被告人王某某在三台县三元镇芦桥场镇行至芦桥和平村一组，趁四周无人之机，将村民邓某某拴于房子旁边的一头耕牛盗走。后把牛牵至三台县三元镇芦桥群利村五组时被当地群众发现报警并现场将其挡获。经三台县发展和改革局价格鉴定认定王某某盗窃耕牛价值人民币9000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年7月23日15时许，被告人王某某从三台县三元镇芦桥场镇行至芦桥和平村一组，趁四周无人之机，将村民邓某某拴于房子旁边的一头耕牛盗走。后把牛牵至三台县三元镇芦桥群利村五组时被当地群众发现报警并现场将其挡获。经三台县发展和改革局价格鉴定认定，王某某盗窃的耕牛价值人民币9000元。案发后，被盗耕牛已由公安机关追回并发还被害人邓某某。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘验照片、被盗耕牛照片、三台县发展和改革局三发认鉴（2016）084号价格鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，被盗耕牛已被公安机关追退并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  王琴芳人民陪审员  魏祥全二〇一六年十月三十一日书 记 员  张晓虹附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4985号原告江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路8号。负责人曹毅，行长。委托诉讼代理人杨璐璐（特别授权），系原告员工。委托诉讼代理人朱晓东（特别授权），系原告员工。被告邵先华，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司如皋支行与被告邵先华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司如皋支行于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告江苏银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  臧亚军二〇一六年十月十八日书 记 员  许建国
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2578号之二原告：杨林芳，女，住安徽省芜湖县，委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律��。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：赵和强，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张承玉，女，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵家进，男，住安徽省芜湖市镜湖区。以上三名被告共同委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。本院受理原告杨林芳诉被告赵和强、张承玉、赵家进民间借贷纠纷一案后，被告赵和强、张承玉、赵家进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵和强与赵家进的住所地在安徽省芜湖市镜湖区及被告张承玉的住所地在安徽省芜湖市鸠江区，本院没有管辖权，要求将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院或芜湖市鸠江区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告系安徽省芜湖县居民，且经常居住地为芜湖县。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(法复[1993]1O号)的规定，出借人所在地为合同义务履行地，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告杨林芳的经常居住地应为合同履行地。综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告杨林芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告赵和强、张承玉、赵家进提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵和强、张承玉、赵家进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年十月二十一日书记员 苏珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3248号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：段红涛，职务行长。委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：孙建胜。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告孙建胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告孙建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币63550.2元；2、被告支付截至2016年3月27日的透支利息、滞纳金、挂失费、取现手续费和分期手续费等各项费用合计人民币15432.76元并支付自2016年3月28日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、挂失费和分期手续费等各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年3月11日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、挂失费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。被告孙建胜未答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告孙建胜向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡1张，卡号为：62×××47。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告孙建胜，乙方为中国建设银行青岛市分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币63550.2元，及透支利息、滞纳金、工本费、挂失费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币15432.76元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细各1份等证据予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，本案案由应为信用卡纠纷，被告孙建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中孙建胜的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费、挂失费等）。关于被告欠款数额，被告未举证证明还款数额，应当承担举证不能的法律后果，被告欠款数额应以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金63550.2元、以及相关透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建胜偿还原告信用卡透支款本金人民币63550.2元。二、被告孙建胜支付原告截至2016年3月27日的信用卡透支利息、滞纳金、挂失费、分期付款手续费等各项费用合计人民币15432.76元。三、被告孙建胜支付原告自2016年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、挂失费和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，限被告孙建胜于本判决生效之日起十日内付清。如果被告孙建胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1775元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取887.5元，由被告孙建胜负担。因原告已预交，由被告孙建胜于本判决生效之日起十日内支付原告887.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十月九日书记员 刘源青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2503号之一申请执行人王平，男，1963年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人王平与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人王平租金5463.27元、违约金1093元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6364号之一申请执行人夏同敬，户籍地址：安徽省利辛县。被执行人深圳市联宏经典家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人张燕庭。申请执行人夏同敬与被执行人深圳市联宏经典家具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]1411号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金4200元（人民币，下同）、一次性伤残补助金33600元，并承担本案执行费467元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市联宏经典家具有限公司已不在注册地址。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深坪劳人仲（坪山）案[2015]1411号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十月二十日书记员 丘 瑜