wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终773号上诉人（原审被告）朱虹。被上诉人（原审原告）陈传京。委托代理人季兵、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。上诉人朱虹因欠款纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后��依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年左右，案外人朱水兴向陈传京购买建筑模板，陈传京依约向其供货，但朱水兴未及时支付货款。2012年10月28日，经陈传京催讨，朱虹向陈传京出具欠条一份，载明：“关于我父亲朱水兴所欠陈传京建筑模板款壹拾壹万捌仟伍佰圆整（118500.00元）如我父亲年底不能归还的话，由我负责并全额归还陈传京（原来欠条在此欠条生效后作废）”。朱虹在该欠条上签字确认，并注明身份证号码××。但之后朱虹并未归还上述款项。2015年2月6日双方又因催讨欠款发生争执，经派出所调解处理，朱虹承诺在2015年春节前归还不少于8万元，但朱虹仍未按约支付欠款。陈传京遂诉至法院。以上事实，有陈传京提供的欠条以及双方的当庭陈述等证据予以证实。原审原告陈传京的诉讼请求为：朱虹立即归还欠款125300元，并支付利息18271元（按照银行同期贷款年利率6%，从2013年2月11日暂算至2015年9月7日，实际主张至判决确定给付之日或实际归还之日）；本案诉讼费用由朱虹承担。审理中，陈传京变更诉讼请求：要求朱虹归还欠款118500元，并支付相应利息（从2015年2月20日起计算，利息计算标准同前）。原审法院认为，朱虹自愿向陈传京出具的欠条系其真实意思表示，陈传京与朱虹之间118500元的债权债务关系依法成立有效，现朱虹的父亲朱水兴未能归还陈传京货款，朱虹理应按约归还陈传京上述货款。故对陈传京要求朱虹归还欠款118500元，并支付自2015年2月20日起的相应利息的诉请，原审法院予以支持。关于逾期付款利率的计算标准，因双方对逾期付款利息并未作出明确约定，陈传京主张按照年利率6%计算缺乏法律依据，该标准已超出法���规定的标准，原审法院对此调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。朱虹可在履行付款义务后向债务人追偿。朱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱虹于本判决生效之日起10日内归还陈传京欠款118500元，并支付利息（从2015年2月20日起计算，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付日止）。案件受理费2670元，适用简易程序减半收取1345元，由朱虹负担。上诉人朱虹不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈述不真实，希望查清此欠款的真正欠款人。被上诉人陈传京答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱虹向陈传京出具欠条，表明如其父亲朱水兴2012年底不能归还陈传京货款的话，则由其负责归还。后朱水兴未能还款，朱虹应按其承诺履行还款责任。朱虹一审经法院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身权利，应承担相应法律后果。对陈传京的诉讼请求，应予支持。上诉人朱虹上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人朱虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年四月八日书 记 员  闻艺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第08571号原告李素英，女，1936年3月12日出生。委托代理人冀凤婷（系李素英之女），女，1962年11月8日出生。被告李强，男，1964年7月29日出生，职业不详。原告李素英与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀凤婷到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李素英诉称：被告李强原系我二女婿，在2000年时他们夫妻盖房经济困难，被告从我手中借走5700元，当时我说“这是我的养老费，你有钱就给我”。三年后，被告有钱治理家务也没还钱，我怕他以后不承认，就在2003年的时候让他给我写了欠条。2006年我的二女儿去世，我心情不好，也没跟他要，一直到去年，我叫我大女儿去跟他要，被告说给，但一直没给。2015年3月16日晚8点左右，我大女儿去他家要钱，他说不欠我的钱，争吵中把我大女儿推摔倒了，我大女儿拨打了110报警，经派出所调解无效。故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款5700元及利息（自2004年6月1日至2016年4月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李强既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：李素英与冀林系夫妻关系，冀凤婷与冀凤梅均系二人之女。冀凤梅与李强系夫妻关系，育有一女李冀超。冀凤梅于2006年去世。2003年4月3日，李强向李素英借款，并出具借条一张，载明：“借冀超姥姥钱5700元整（伍仟柒佰元），2004年6月1日前给清。2003.4.3，李强”。诉讼中，李素英称大女儿冀凤婷代表其向李强讨要欠款过程中，曾发生纠纷并报案，经派出所调解无效。李强至今未还款。上述事实，有原告李素英提供的（2014）涞民再字第1号民事裁定书、借条、云岗派出所证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李素英持有李强出具的借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。李素英已经支付借款，李强未按照约定偿还借款，现李素英要求李强偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借贷合同对利息支付没有约定，但约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日起的次日起，参照同期贷款基准利率向贷款人支付逾期利息。本院对李素英逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李素英借款五千七百元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告李素英逾期利息（以五千七百元为基数，自二〇〇四年六月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一六年四月十八日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告李强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 诚代理审判员 龚 梅人民陪审员 宋淑晶二〇一六年四月二十二日书 记 员 夏玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12498号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告于增双，女，1989年6月1日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于增双信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于增双系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,706.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,706.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3341号罪犯钱兵，男，汉族，1968年3月15日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）宣刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人钱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人丁繁亮医疗等费用人民币18663.7元。刑期自2013年9月4日起至2017年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯钱兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯钱兵现刑罚执行已达二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年3月3日止。罪犯钱兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱兵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月4日起至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建交民初字第03358号原告李玉荣，女，1976年12月9日出生（身份证2113221976********），汉族，农民。委托代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告李连波，男，1986年10月10日出生（身份证2113221986********），汉族，农民。原告李玉荣诉被告李连波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托代理人曹天宇、被告李连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣诉称：2015年2月9日13时20分，被告李连波驾驶蒙D2W2**号轿车由西向东行驶至建敖线26km+260m处时，车辆驶入公路左侧路下与路树相撞，造成乘车人高晓丽、马青丽死亡、葛艳荣、李玉荣受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，李连波承担此次事故的全部责任。2015年3月4日，经建平县道路交通事故纠纷调解委员会调解，被告李连波一次性赔偿马青丽、葛艳荣、李玉荣各项损失17万元，该调解协议内容明显偏袒被告，请求撤销建平县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的建调处字（2015）08号调解协议书；判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、误工费15万元；判令被告赔偿我伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金（依鉴定结论为准），并承担诉讼费。被告李连波辩称：我已经对原告赔偿完毕，我不需再付任何赔偿款，我们已经达成了调解协议，原告本次诉讼无理，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2015年2月9日13时20分，被告李连波驾驶蒙D2W2**号轿车由西向东行驶至建敖线26km+260m处时，车辆驶入公路左侧路下与路树相撞，造成乘车人高晓丽、马青丽死亡、葛艳荣、李玉荣受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，李连波承担此次事故的全部责任。2015年3月4日，经申请人刁文芝、葛宇婷、葛宇洋、葛艳荣、李玉荣的申请，在建平县道路交通事故纠纷调解委员会主持下，申请人刁文芝、葛宇婷、葛文明、葛宇洋、葛艳荣、李玉荣与被申请人李连波达成调解协议一份，约定李连波一次性赔偿申请人刁文芝、葛宇婷、葛宇洋、葛文明因马青丽死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理人员误工费、精神抚慰金及葛艳荣、李玉荣受伤住院期间发生的医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等总计170000.00元，此协议签订履行后，双方之间互不承担民事责任。次日刁文芝、葛宇婷、葛文明、葛宇洋、葛艳荣、李玉荣作为被害人家属为司法机关出具了谅解书，李连波按协议给付了赔偿款，其中给付李玉荣30000.00元，在履行后李连波又给付李玉荣医疗费60000.00元。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交建平县交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交赤峰学院附属医院出具的病历1份、费用清单1份、医疗费收据27枚，欲证明原告在赤峰学院附属医院住院治疗71天，花医疗费医疗174657.86元，提交朝阳市第二医院住院病历1份、诊断书1份、出院通知单1份、费用清单1份、医疗费收据1枚，欲证明原告在朝阳市第二医院住院治疗52天，花医疗费28255.55元，对此证据，被告李连波提出异议，认为因此次交通事故其已经对原告的各项损失赔偿完毕的辩解意见，本院予以采信。3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费收据1枚，欲证明原告因此次交通事故造成1处九级伤残，3处十级伤残，花鉴定费1560.00元，对此证据，被告李连波提出异议，认为因此次交通事故其已经对原告的各项损失赔偿完毕的辩解意见，本院予以采信。4、被告向本院提交调解协议书1份、谅解书1份，收条复印件1枚，欲证明已经对原告李玉荣各项赔偿款赔偿完毕，对此证据，原告提出异议，认为调解协议内容显失公平，要求法院确认该调解协议无效的辩解意见，未能向本院提交该调解协议应撤销的证据，故对被告提交的证据，本院予以采信。5、被告向本院提出在调解协议达成时，给付原告李玉荣30000.00元，后期给付60000.00元，一共赔偿原告90000.00元，对此主张，原告无异议，本院予以采信。本院认为：被告李连波驾车发生交通事故属实，原告造成的损失，被告李连波应予赔偿，在事故发生后，双方在建平县道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成调解协议，该协议应是双方真实意思表示，具备民事合同的特征和性质，且被告已履行了给付义务，原告也未能向本院提交被告以欺诈、胁迫或乘人之危的手段，使其在违背真实意思的情况下订立的证据，故该调解协议不存在可撤销的情形。被告李连波在协议履行后又给付原告60000.00元赔偿的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉荣要求被告李连波赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告李玉荣负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一六年四月二十五日书记员  何 叶
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初493号原告陆某某，女，1991年7月10日出生。被告林某某，男，1989年7月22日出生。本院在审理原告陆某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陆某某以与被告林某某已庭外协商为由于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告林某某的起诉。本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陆某某负担。审判员  巫健民二〇一六年四月二十九日书记员  曾聪慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2388号原告：舒辉，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××3235。被告：邓顺徕，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：×××9019。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于同年4月6日、4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计14070元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告邓顺徕辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。本院经审理查明：2016年1月26日18时20分，被告邓顺徕驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区官窑七甫牌坊路段时，因疏忽驾驶与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及其手机损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邓顺徕负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，住院9天，出院医嘱：建议全休两周。原告在治疗期间共产生了医疗费3380.6元。被告邓顺徕垫付了医疗费2872.2元、住院伙食补助费100元。原告的手机经价格鉴定，其损失价格为500元。原告为此支付估价费200元。被告邓顺徕驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共2744.07元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失2744.07元（已扣减被告邓顺徕垫付的费用），应由被告邓顺徕承担全部的赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为2744.07元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓顺徕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2744.07元予原告舒辉。二、驳回原告舒辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取75.88元（原告已预交），由原告舒辉负担61.08元，被告邓顺徕负担14.8元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年四月二十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告邓顺徕答辩本院认定及理由1医疗费3200元我垫付了原告部分医疗费508.4元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告邓顺徕垫付的医疗费）2住院伙食补助费230元我已垫付了生活费100元230元（原告住院9天，主张230元，本院予以支持，且已扣减被告邓顺徕垫付的100元）3交通费148元应由我方承担，对原告主张耽误回家的车费没有异议。148元（原告主张148元，根据案件的实际情况予以确认）4误工费9292元对于误工费不同意赔偿，原告主张过高1157.67元（原告主张按建筑行业的标准计算误工费，依据不充分，本院不予支持，现按佛山市最低工资标准1510元／月的标准核定，误工时间为住院9天及出院医嘱全休两周，即1510元／月÷30日×23天）5手机损失费1200元交警没有相应的记录，不予认可700元（根据鉴定报告及估价费票据予以确认）合计———14070元———2744.07元
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书2016年新29**瓦执字第76号申请执行人：张勇，现住阿瓦提县阿瓦提镇。被执行人：阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司，现住阿瓦提县。我院受理张勇与阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院作出的（2014）民初字第390调解书已发生法律效力。但被执行人阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司未履行判决书所确定的义务，权利人于2016年1月28依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2015年2月5日向被执行人阿瓦提县天富建筑安装有限责任公司送达了执行通知书，限其履行调解书确定的义务。经查实因现被执行无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2014瓦民初字第390调解书的执行程序，直至发现被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：买买提  .吾布力审判员 ：买合木 提 .艾来克审判员 ：买合木提.毛拉买提二〇一六年四月十八日书记员 ：玉山江 . 吐尼亚孜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执186号原告叶承华与被告刘爱珠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）金兰永商初第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶承华于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位借款本金人民币10000元、受理费650元、执行费980元，被执行人刘爱珠至今尚欠借款人民币50000元、利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执186号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十九日代书 记员  陈君华
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2852号原告王爱国，农民。原告刘双，农民。被告王宝刚，农民。本院在审理原告王爱国、刘双与被告王宝刚建筑施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱国、刘双撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年四月十八日书记员 詹志东
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终67号上诉人（原审原告）张香保，农民。委托代理人魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）内丘县内丘镇人民政府，住所地内丘县胜利路31号。法定代表人李健，男，该镇镇长。行政负责人李振利，男，该镇副镇长。委托代理人陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人张香保因其诉内丘县内丘镇人民政府（下称内丘镇政府）不履行法定职责一案，不服邢台市桥西区人民院作出的（2015）西行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张香保及其委托代理人魏克照，被上诉人内丘镇政府行政负责人李振利及其委托代理人陈宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告张香保系内丘县内丘镇西邱村农民。本案所争议空闲地，位于张香保北房后西半部。2012年张香保因该空闲地使用权问题向有关部门上访，并提出让内丘镇政府对此进行调查并出具证明。后内丘镇政府口头告知原告，该争议2002年已经过行政诉讼，不再出结果。张香保对该答复不服，提起行政诉讼，请求法院判令内丘镇政府对争议土地的使用权出具证明。另查，2002年张香保与张白小曾因该空闲地的使用权发生纠纷。2002年3月29日内丘镇政府作出内土字（2002）2号《关于西邱村张香保、张白小土地纠纷的处理决定书》，该决定书决定将本案争议土地归张白小使用。张香保不服该决定，向内丘县人民法院提起行政诉讼。2002年11月8日内丘县人民法院作出（2002）内行初字第11号《行政判决书》，判决维持了内丘镇政府作出的内土字（2002）2号处理决定书。张香保对该判决不服，向邢台市中级人民法院提起上诉。2003年4月18日邢台市中级人民法院作出（2003）邢行终字第9号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原审认为，根据被告提交的内土字（2002）2号《关于西邱村张香保、张白小土地纠纷的处理决定书》、内丘县人民法院（2002）内行初字第11号《行政判决书》及邢台市中级人民法院（2003）邢行终字第9号《行政判决书》，可以证实原告张香保所诉其与张白小之间的空闲地使用权纠纷，被告内丘镇政府已于2002年3月29日作出处理决定，并且该决定也已经内丘县人民法院、邢台市中级人民法院作出判决，故原告所诉空闲地使用权争议，被告已作出处理，并被终审判决所确认。原告要求被告对该争议土地出具调查证明，理据不足，本院不予支持，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回原告张香保的诉讼请求。上诉人张香保上诉称，上诉人因老宅基北侧西半部厕所地方的使用权与他人发生纠纷，为确认该土地的使用权，上诉人曾于2002年向被上诉人申请调查核实。因被上诉人草率行事，错误地作出了不利于上诉人的决定。在诉讼中，因上诉人手中缺乏相关的关键证据，导致2003年败诉。在上诉人获得相关真实关键证据后，又于2012年向内丘镇政府提出申请，要求其对上诉人提交的证据进行实际核查，但被上诉人一直不予作出结论。被上诉人的行为明显属于不履行法定职责。原判以被上诉人已于2002年作出处理决定，并提出过诉讼为由，判决驳回诉讼请求，属于认定事实明显错误。请求二审撤销原判，并判决被上诉人出具2012年后对上诉人土地使用权的调查证明。被上诉人内丘镇政府口头答辩称，本案争议的土地，答辩人已于2002年作出过处理决定，并经内丘县人民法院、邢台市中级人民法院的生效判决确认。上诉人要求判决答辩人不履行法定职责的理由不能成立。请依法驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及的土地争议，被上诉人内丘镇政府已于2002年作出过处理决定，该处理决定已由内丘县人民法院、邢台市中级人民法院的生效判决所确认。如果上诉人张香保发现了新的证据，足以推翻已生效判决，可以通过向上一级人民法院申请再审加以解决。因此，上诉人张香保在人民法院的终审判决仍然发生法律效力的情况下，要求判令被上诉人内丘镇政府重新出具对该土地使用权的调查证明的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张香保负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年四月二十一日书记员  王 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9200号原告束永胜，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告汪世长，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省六安市。被告束永翠，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省六安市。被告汪春生，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省六安市。被告安徽云天米业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人汪世长。被告潘中发，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省合肥市。被告广州市中发物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人潘仲发。本院在审理原告束永胜与被告汪世长、束永翠、汪春生、安徽云天米业有限公司、潘中发、广州市中发物流有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告束永胜于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪世长、束永翠、汪春生、安徽云天米业有限公司、潘中发、广州市中发物流有限公司的银行存款人民币956,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人束某某以其名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，原告束永胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告汪世长、束永翠、汪春生、安徽云天米业有限公司、潘中发、广州市中发物流有限公司的银行存款人民币956,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人束某某名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1338号原告王某某。被告贾某某，住德惠市。本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。审判员  尹殿君二〇一六年四月十四日书记员  张 翘
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初963号原告天津市天狗装饰化工有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人范伟，经理。委托代理人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告孙福春。委托代理人苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。本院在审理原告天津市天狗装饰化工有限公司与被告孙福春劳动争议纠纷一案中，原告天津市天狗装饰化工有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员 黄 帅二〇一六年四月八日书 记 员 王志亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终748号上诉人（原审被告）杜四，男，汉族，1963年9月4日出生。委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕君花，女，汉族，1965年2月10日出生。原审被告赵福香，女，汉族，1954年7月14日出生。上诉人杜四与被上诉人毕君花、原审被告赵福香借款合同纠纷一案，毕君花于2015年1月4日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年3月24日作出（2015）博民二初字第00010号民事判决。杜四不服，于2015年6月10日提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人杜四的委托代理人刘利害、被上诉人毕君花、原审被告赵福香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告赵福香分别于2013年11月1日、12月2日、2014年1月1日、1月25日、6月1日、7月2日给原告出具了六张借据，金额分别为4万元、2万元、4万元、3万元、2万元、2万元，其中2013年11月1日借据注明期限为一年，未记载利率约定；其余均未记载期限及利率约定。原告于2015年1月4日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其按月利率2%已经收取了上述款项��利息至2014年8月20日；被告赵福香称上述款项是其所在的某公司所借，该公司已按月利率2%支付2014年8月20日前的利息。原审法院认为：根据被告赵福香为原告毕君花出具的借据，可以认定被告赵福香对本案债务认可并有偿还本案债务的承诺，被告赵福香未按期承诺向原告还款构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告赵福香与被告杜四夫妻关系存续期间，被告赵福香、杜四未提供其婚姻关系期间的财产约定（如有相关约定还需证明债权人知道该约定），故被告杜四应与被告赵福香共同偿还。被告赵福香以其未实际使用本案借款拒绝还款的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案借款利息问题，本案借据上未记载利率约定，原告又不能证明被告向原告支付了利息，被告赵福香当庭也仅认可其所在的公司按月利率2%向原告支付了利息，不能作为被告赵福香对利率约定的自认，故本院对原告要求按月利率2%支付利息请求不予支持，被告赵福香应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原审法院判决：一、被告赵福香、杜四应于本判决生效之日起十日内共同向原告毕君花返还借款17万元，并自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、驳回原告毕君花的其他诉讼请求。本案受理费4170元减半收取2085元，原告负担225元，被告赵福香、杜四共同负担1860元。杜四上诉称：一、原审审判程序违法。上诉人于2015年1月23曰与妻子（原审被告赵福香）离婚，离婚后上诉人与前妻赵福香不在一起共同生活，原审开庭审理时，原审法院没有将开庭传票等法律文书送达上诉人，就以上诉人缺席审理的方式判决，原审法院的做法严重违反我国民事诉讼法律规定，��于程序错误。按照我国《民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达曰期。上诉人已经与原审被告赵福香离婚，并且不在一起共同生活，当然不能算是“同住成年家属”，赵福香是否代替上诉人签收开庭传票等法律文书，均不能表明上诉人已经收到原审法院的诉讼文书，况且在原审时，原审被告赵福香已经将赵福香与上诉人离婚证书提交原审法庭。二、原审认定事实错误。原审被告赵福香不是借款主体，被上诉人的钱是借给焦作市利达丰贸易有限公司的，赵福香只是经手人，是一种职务行为。请求：l、依法撤销博爱县人民法院（2015）博民二初字第00010号民事判决书。2、依法改判上诉人与原审被告赵福香不承担返还借款的责任或将该案件发回重审。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。毕君花答辩称：一审送达起诉状和开庭传票时给赵福香时上诉人和赵福香还未离婚，尚属于夫妻关系，一审程序合法。借条足以证明借款人是赵福香，是赵福香给我打的条，至于赵福香将借款借给谁和我无关。赵福香答辩称：在一审法院送达时我和上诉人已经离婚，但是我也不知道离婚之后不能代表签字。借款是焦作市利达丰公司借的，我是职务行为。根据上诉人杜四与被上诉人毕君花、原审被告赵福香的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审判决程序是否合法。2、本案涉及的借款��赵福香个人借款还是赵福香是职务行为。二审中，各方当事人均未提供新证据。针对争议焦点，上诉人杜四认为：原审判决程序违法，开庭传票未送达给上诉人杜四，开庭传票送达时杜四与赵福香已经分居了。借款应当是职务行为，在原审中以及被上诉人提供的证据足以证明赵福香有公司的授权委托书和证明，并且上诉人与赵福香分居多年，杜四一直在外打工，所以原审判决程序违法，借款是赵福香的职务行为。该笔借款形成后，利达丰公司法定代表人向被上诉人支付该借款的多笔款项，应当认定该笔借款为利达丰公司所借。被上诉人毕君花认为：意见同答辩意见。原审被告赵福香认为：我和上诉人闹离婚已经多年了，而且上诉人多年不在家。我打的条是职务行为，我只是经手人，钱是利达丰公司借的。案经本院审理查明：原审法院向赵福香、杜四送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书时，其二人尚未离婚，赵福香签收日期是2015年1月21日，其二人的离婚协议及离婚证日期是2015年1月23日。其他案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为：赵福香向毕君花借款，为毕君花出具了借据，双方存在借款关系。赵福香应当向毕君花归还借款及利息，因借款条据没有注明利率，利息依法应自毕君花起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付计算。因借款发生在赵福香与杜四夫妻关系存续期间，赵福香、杜四未提供其婚姻关系期间的财产约定（如有相关约定还需证明债权人知道该约定），故杜四应与赵福香共同偿还。至于赵福香将借款用于何处，属于另一法律关系，本案不予审理。原审法院向杜四送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杜四的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4170元，由上诉人杜四承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘成功代审判员 王 芳代审判员 米新秀二〇一六年四月二十日书 记 员 于俊杰
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执95之一号申请执行人廉江市人民法院。被执行人郑权锦，男，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇。申请执行人廉江市人民法院与被执行人郑权锦罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人郑权锦处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人郑权锦发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人郑权锦有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人郑权锦没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0881执95号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年四月十八日书记员 ：黄培超
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更276号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王小龙。2014年11月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2014年10月22日作出（2014）故刑初字第203号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年11月15日起至2016年7月9日止）。原判决认定其缓刑期间再犯新罪，涉案物品已返还被害人。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第10号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）296号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次，表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一六年四月二十九日书记员  苑世娇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城城民初字第00358号原告童丹，女，1979年2月8日出生，汉族，湖北省谷城县人,居民，住谷城县。被告左彬，女，1978年5月8日出生，汉族，湖北省谷城县人,居民，住谷城县，被告李晓勇，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省谷城县人,居民，住谷城县。原告童丹与被告左彬、李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘俊彦担任审判长、审判员蔡保荣、人民陪审员吴菁华三人组成合议庭，书记员吴冬波担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告童丹、被告李晓勇到庭参加了诉讼，被告左彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丹诉称，2015年7月，被告左彬以资金周转为由，从原告处以现金方式借款，总计80000元。被告左彬承诺一个月偿还。后经原告多次催要，被告左彬仅偿还10000元，后重新更换欠条，余款7000元拖欠至今未付。此款系被告左彬、李晓勇夫妻二人共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告左彬、李晓勇偿还所欠原告借款70000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告童丹为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：一、被告左彬、李晓勇的结婚登记表1份。证明对象为被告左彬、李晓勇的婚姻登记情况;二、2015年9月16日被告左彬向原告童丹出具的借据1份、2015年10月17日被告左彬向原告童丹出具的借条1份。证明对象为被告左彬向原告童丹借款共计70000元的事实。被告李晓勇辩称，一、本人已与被告左彬在2015年10月26日办理离婚登记手续；二、被告左彬痴迷赌博，在外所欠债务数额较大，其借款没有用于家庭；三、被告左彬在外的借款，本人不知情，其债务的真实性不能确定。被告李晓勇未向本院提交相关证据。被告左彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。被告李晓勇对原告童丹举出的第一组证据不持异议，本院予以采信；对原告童丹举出的第二组证据的真实性提出异议，认为不清楚被告左彬的借款是否真实。本院认为，第一，被告李晓勇并不否认借据书写及签名系左彬本人亲笔书写；第二，被告左彬在书写借据时系完全民事行为能力人，且在其中的一份借据上载明其公民身份号码；第三、被告李晓勇未举出有效证据反驳第二组证据。因此，对该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。本院依据上述采信的有效证据和庭审查明的事实，确认以下事实：被告左彬与原告童丹系同学关系。2015年9月16日，被告左彬向原告童丹借款50000元，并出具借据一份。2015年10月17日，被告左彬向原告童丹借款20000元，出具借条一份。嗣后，原告童丹多次向被告左彬催要无果。现原告童丹提起诉讼。另查明，被告左彬与被告李晓勇于2003年8月8日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，二被告签订的离婚协议书中第三项载明，婚姻存续期间所有的债权债务由被告左彬一人享有及承担。本院认为，原告童丹与被告左彬之间的借款合同合法，依法应予保护。被告左彬在向原告童丹借款后，应当在原告童丹催要后及时归还借款，但被告左彬无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。本案诉争的民间借贷关系发生于被告左彬、李晓勇夫妻关系存续期间，属于被告左彬、李晓勇共同债务，因此原告童丹要求被告左彬、李晓勇共同偿还所欠借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告童丹要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告李晓勇清偿夫妻关系存续期间的共同债务后，可依离婚协议中的约定，向被告左彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告左彬、李晓勇于本判决生效之日起十日内，共同偿还所欠原告童丹借款70000元。二、驳回原告童丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及财产保全费700元，由被告左彬、李晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  吴菁华二〇一六年四月十一日书 记 员  吴冬波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初2082号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告蔺吉智，男，1991年9月10日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告蔺吉智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告蔺吉智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告蔺吉智于2013年1月28日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6227.96元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2��被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。被告蔺吉智既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告蔺吉智未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告蔺吉智曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：蔺吉智保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解���查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据蔺吉智的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，蔺吉智及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；蔺吉智及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；蔺吉智及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；蔺吉智及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；蔺吉智及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若蔺吉智及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向蔺吉智及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，蔺吉智及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；蔺吉智及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；蔺吉智及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额���当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；蔺吉智如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；蔺吉智及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；蔺吉智及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；蔺吉智及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支��项的，中信银行有权依法向蔺吉智及其附属持卡人催收、追索并有权停止蔺吉智及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向蔺吉智及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由蔺吉智及其附属卡持卡人承担……其后，中信银行批准了蔺吉智的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给蔺吉智。蔺吉智开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月15日，蔺吉智因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6227.96元。本院认为，被告蔺吉智自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告蔺吉智开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告蔺吉智透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告蔺吉智透支未还为由，起诉要求被告蔺吉智偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺吉智于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千二百二十七元九角六分，并支付自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞��金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告蔺吉智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告蔺吉智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员 何宗遥
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初968号原告胡志华。委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。被告马俊。被告刘淑娟。二被告委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人谭荣富，公司总经理。本院于2016年3月11日立案受理原告胡志华诉被告马俊、刘淑娟、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理本案的过程中，原告胡志华于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡志华撤回对被告马俊、刘淑娟、中国平安财产保险股份有限公��眉山中心支公司的起诉。本案诉讼费1844元（已减半），由原告胡志华负担。审判员  周彦辰二〇一六年四月十四日书记员  熊 玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3560号原告：安徽伟诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：吴大发，该公司执行董事。委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：程希珍，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽伟诚建设工程有限公司诉被告程希珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程希珍银行帐户上的存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安徽伟诚建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告程希珍银行账户上的存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告安徽伟诚建设工程有限公司提供担保的安徽苇润生态科技有限公司名下皖Ａ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年四月二十七日书记员  罗晓洁
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初383号原告丁继宝,住东丰县。被告栾月英，住东丰县。被告王宝云，住东丰县。原告丁继宝与被告栾月英、王宝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁继宝到庭参加诉讼，被告栾月英、王宝云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁继宝诉称，被告栾月英于2014年7月18日从原告处借款本金人民币20,000.00元，利息1.2分，借款期限为一年，并由被告王宝云提供担保；被告栾月英于2014年9月4日从原告处借款本金人民币30,000.00元，利息1.2分，借款期限为一年，并由被告王宝云提供担保，以上两笔借款经原告催要，被告栾月英拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告栾月英立即偿还借款本金人民币50,000.00元，并给付利息；被告王宝云承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了借条两张，证明被告栾月英分两次向原告借款，约定利息及担保人王宝云均提供担保的事实。被告栾月英经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。被告王宝云经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。庭审质证过程中，原告对其提供的借条两张均无异议。二被告没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了对被告王宝云的询问笔录，原告对此证有异议。经审理查明，2014年7月18日，被告栾月英向原告丁继宝借款本金人民币20,000.00元，借款期限为一年，利息1.2分，并由被告王宝云提供担保；2014年9月4日，被告栾月英向原告丁继宝借款本金人民币30,000.00元，借款期限为一年，利息1.2分，并由被告王宝云提供担保。原告丁继宝向二被告索要借款本息未果，故依法诉至法院，请求法院判令被告栾月英立即偿还借款本金人民币50,000.00元，并给付利息；被告王宝云承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾月英向原告丁继宝分两次借款本金人民币50,000.00元，并给原告出具了借条两张，原告丁继宝依照约定将现金交付给被告栾月英，双方之间的的借贷关系成立，故原告丁继宝要求被告栾月英偿还借款本金人民币50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾月英与原告丁继宝就借款的利息进行了约定，但双方未明确该款系按年计算利息还是按月计算利息；同时，原告丁继宝也没有提供充分的证据证明以上两笔借款系按月计算利息，故本院按年计算以上两笔借款的利息。担保人王宝云自愿为被告栾月英的借款提供担保，其在两张借条上均签了字，故担保人王宝云应该承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告栾月英于本判决生效后立即偿还原告丁继宝借款本金人民币50,000.00元，并给付利息（利息按年利1.2分计算，分两笔计算：以借款本金人民币20,000.00元为基数，从2014年7月18日起计算至本判决生效之日时止；以借款本金人民币30,000.00元为基数，从2014年9月4日起计算至本判决生效之日时止）。二、被告王宝云对被告栾月英偿还原告丁继宝借款本金及利息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元（原告已垫付），由被告栾月英承担，被告王宝云承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一六年四月十五日书记员  孙 宇
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初696号原告马淑敏，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住所地：吉林省长岭县。委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告郑宝友，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。本院在审理原告马淑敏诉被告郑宝友劳务合同纠纷一案中，因此案案情发生变化，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马淑敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马淑敏负担。审判员  白雪二〇一六年四月二十日书记员  李婉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第2202号原告刘海洋，住祁阳县。被告罗智勇，住祁阳县。被告黄冬云，住祁阳县。原告刘海洋与被告罗智勇、黄冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员奉兴德担任审判长，与人民陪审员唐东生、曾红艳参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘海洋到庭参加诉讼，被告罗智勇、黄冬云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋诉称，2015年1月11日，二被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币17万元，并约定月利率3.5%，借款期限为6个月，二被告以借到现金并出具了借款协议书，借款人为罗智勇、黄冬云。借款到期后，原告多次打电话找二被告均无法联系，原告到二被告家里询问才知道二被告外出下落不明至今。故请求依法判令二被告立即偿还借款17万元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、居民身份证，拟证实被告罗智勇、黄冬云系夫妻关系及其家庭住址等情况；2、祁阳县长虹街道芹菜甸社区居民委员会证明，拟证实被告罗智勇、黄冬云外出下落不明的事实；3、借款协议书，拟证实被告罗智勇、黄冬云向原告借现金人民币17万元的事实；4、证人邓某的证言，拟证实被告做生意欠其4万元，该款是原告于2015年9月代罗智勇偿还了4万元的事实；5、证人陈某的证言，拟证实原告刘海洋向陈某借款刘海洋已偿还给陈某的事实；6、证人刘某甲的证言，拟证明被告罗智勇向原告借款10万元，刘某甲是在场的见证人的事实；7、证人刘某乙的证言，拟证实被告罗智勇向原告刘海洋借款10万元，刘某乙是在场人的见证人的事实。被告罗智勇、黄冬云未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，由于被告罗智勇、黄冬云没有到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院依据民事诉讼证据规则审查认为，原告的1、2、3、4、5、6、7号证据客观真实，与本案关联，作为有效证据使用。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘海洋与被告罗智勇系朋友关系，2015年1月初，被告罗智勇、黄冬云因做生意需要资金，数次向原告借款共计17万元。2015年1月11日，被告罗智勇、黄冬云向原告出具借款协议书，借到原告刘海洋人民币170000元，约定月利率为3.5%，借款期限为6个月，被告妻子黄冬云作为担保人在借款协议上签了名。借款到期后，原告即找到被告催收借款，二被告则表示无法一时清偿借款并同意将自己的房屋出售后偿还原告的借款。事后，原告多次打二被告的电话无法联系的情况下，即到二被告家寻找，但二被告外出至今下落不明。本院认为，债务应当清偿。被告罗智勇、黄冬云向原告刘海洋借款并向原告出具了借到现金的借款协议书，且有证人邓某、陈某、刘某甲、刘某乙证实二被告所借原告现金用于做生意等事实，其形成的债权债务关系明确，被告罗智勇、黄冬云应当及时偿还原告的借款，故对原告请求罗智勇偿还借款的诉称，本院予以支持；原、被告约定的月利率超过了有关法律规定，调整为2%，被告黄冬云作为担保人应对被告罗智勇所借原告之款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗智勇、黄冬云自本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海洋借款人民币17万元并自2015年1月12日起至清偿完毕时止按2%的月利率向原告支付利息；二、被告黄冬云对被告罗智勇所借原告款的本息承担连带清偿责任。若被告未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告罗智勇、黄冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  奉兴德人民陪审员  唐东生人民陪审员  曾红艳二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更971号罪犯姜忠友，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月21日作出（2013）温龙刑初字第1059号刑事判决，以被告人姜忠友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜忠友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜忠友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜忠友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜忠友准予减刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月八日书 记 员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9602号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告朱士贵。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱士贵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年四月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2242号罪犯韩兴德，男，汉族，初中文化，1974年4月6日出生于江西省乐平市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2008年8月19日作出（2008）润刑初字第0139号刑事判决，以被告人韩兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；连同前罪所犯抢劫罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月十五日并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2012年3月27日、2013年9月2日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10571号、第1587号、第6220号刑事裁定，对罪犯韩兴德减去有期徒刑二年十个月（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩兴德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩兴德在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款、赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩兴德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款、赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩兴德减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初833号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。法定代表人：张春平，经理。委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，现住乾安县大布苏镇3委，被告：周文伟，男，1974年4月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县占字乡三经村.本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告周文伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币400元（已减半收取）由原告负担。审判员  王天极二〇一六年四月八日书记员  张 松
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1309号原告吴福利。被告于学忠。原告吴福利与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福利到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费5100元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬5100元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬5100元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴福利劳动报酬5100元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初35号原告岢岚县同心汽修厂，地址岢岚县。法定代表人张明拴，男，该厂厂长。被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行，地址岢岚县法定代表人马正平，男，该支行行长。委托代理人张鹏飞，男，该支行副行长。委托代理人崔青平，男，该支行客户经理。原告岢岚县同心汽修厂与被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐俊福独任审判，公开开庭进行了审理。原告岢岚县同心汽修厂法定代表人张明拴、被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行委托代理人张鹏飞、崔青平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岢岚县同心汽修厂诉称，被告在2014年3月12日前在我厂陆续修理汽车，欠修理费10095元。前任行长王晓红离任前，经双方核实后，该财务室胡建花电脑打印欠据证明一份，行长王晓红在欠据证明上签名。因被告当时无款，没有给付，后被告方更换了行长。原告经过催要，被告拒不支付该欠款。故起诉至法院，要求判令被告支付所欠修理费10095元。案件受理费由被告负担。被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行辩称，欠款发生在我单位前任行长王晓红任职期间，王晓红离任时没有移交财务，欠款没有具体明细表，事实不清，我单位拒绝支付。经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行原任行长王晓红任职期间，在原告岢岚县同心汽修厂陆续修理汽车，2010年、2011年底修理费结账，下欠9510元，于2011年12月17日出具证明一份，王晓红以及被告单位职工陈建平分别以“核对人”与“经办人”在证明中签字。另外2012年被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行在原告岢岚县同心汽修厂修理汽车，下欠修理费2420元。在修理明细单上，王晓红以及被告单位职工陈建平分别以“核对人”与“经办人”的名义在该明细单中签字。两宗欠款合计11930元，后支付1835元，下欠10095元。2014年3月12日被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行原任行长王晓红离任时，原告将两支欠款单交被告方的财务人员后，被告方给原告出具证明一份，证实被告欠原告汽车修理费10095元，被告原任行长王晓红在证明中核实并签了字。之后被告方更换了行长。原任行长王晓红并未将该笔债务进行账务移交，原告在追要该债务时，新任职行长以该债务没有移交，债务关系不明确为由拒绝支付，故原告向本院提起了诉讼。以上事实，有双方当事人陈述，汽车修理费证明材料三份在案证实，可以认定。本院认为，原告岢岚县同心汽修厂提供的证据，足以证明被告欠其修理费10095元的事实存在，原告对其要求被告给付修理费的主张，已完成了举证责任。被告原任行长在离任前未将该笔债务移交，属其内部管理的瑕疵问题，不能对抗履行该债务的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行于判决生效后十五日给付欠原告岢岚县同心汽修厂修理费一万零九十五元。案件受理费五十元，由被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  徐俊福二〇一六年四月十八日书记员  乔翠仙
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1318号原告程梦莹，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告福建动高餐饮管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人王辉。本院在审理原告程梦莹与被告福建动高餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程梦莹撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告程梦莹负担。代理审判员  林楠二〇一六年四月十一日书 记 员  李琳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1463号申请人徐某某。申请人陈某某。本院于2016年4月16日受理了申请人徐某某、陈某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人徐某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：一、陈某某的车损、施救费用凭据由徐某某支付；二、徐某某车损自负。三、以上款项于2016年4月30日前履行此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年四月二十二日书记员  张付全
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初64号原告耿文龙，男，1980年7月6日出生，汉族。委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告卿海波，男，1974年7月3日出生，苗族。被告于秋丽，女，1982年9月27日出生，汉族。原告耿文龙诉被告卿海波、于秋丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月9日。被告卿海波与原告签订房屋买卖协议一份，约定被告卿海波将二被告共同所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号3号楼1单元21层2101号房产卖给原告，双方约定价款110万元；双方还约定被告卿海波在收到原告房款后5个月内向银行缴清剩余房款，并将该房屋的房产证、户口本、身份证复印件等手续交给原告，在收到房款后5个月内为原告办理过户手续。协议签订后，原告如约向被告卿海波支付了房款，但二被告至今未履行为原告办理房屋产权变更登记的义务。被告的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行房屋买卖合同协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，本院向房管部门调取涉案房屋的登记信息，本案中涉案房屋在原告起诉前已经被人民法院查封，且随后又被多家法院查封，目前该房屋处于被人民法院查封状态。因涉案房屋被查封导致无法办理过户，原告要求办理产权过户的请求因涉案房屋被查封导致履行不能。故本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耿文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  时满良人民陪审员  张 强人民陪审员  时 玲二〇一六年四月十八日书 记 员  赵芙蓉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初807号原告：农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处。负责人：吕秀梅，经销处经理住址：农安县哈拉海镇街道。被告盖志范，吉林省农安县人，现住农安县。原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处与被告盖志范买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处负责人吕秀梅到庭参加了诉讼，被告盖志范经本院送传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月14日至7月12日，被告四次在原告处赊购总��价款1013.00元的瓜类农药，每次赊药被告均给原告出具了欠据，当时约定当年卖完瓜后即还款，可被告未按约定还款，后经原告派员多次催要，被告仍未按约定履行义务。故诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠农药款1013.00元。被告盖志范未出庭，亦未提出答辩。经审理查明:2014年6月14日至7月12日，被告先后四次在原告处赊购总计价款1013.00元的瓜类农药，每次赊药被告均给原告出具了欠据，当时双方口头约定当年卖完瓜后即还款，后被告未按约定还款，经原告派员多次催要，被告仍未按约定履行义务。认定上述事实的证据有庭审中原告向法庭提供署名欠款人盖志范的欠据四张,证明被告欠原告农药款1013.00元,因被告未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证权利,故对原告提供的四份证据予以确认。本院认为，被告在原告处购买农药���双方形成买卖合同关系。被告未按约定给付农药款,构成违约,故对原告要求被告给付化肥款1013.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盖志范于判决生效后立即给付原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处农药款1013.00元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年四月十八日书 记 员  钟德伟
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1商铺。负责人：周晨峰，行长。委托代理人：宋勇，银行职工。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：章义春，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：黄珍霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住址同上，系章义春妻子。被告：王亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：黄桂兰，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上，系王亮妻子。被告：黄国平，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪玲丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住址同上，系黄国平妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告章义春、黄珍霞、王亮、黄桂兰、黄国平、汪玲丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。代理审判员  刘智英二〇一六年四月八日书 记 员  黄莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01611号原告冯劝醒，男，1962年7月24日生，汉族。委托代理人宋国栋，驻马店“148”法律服务所法律工作者。被告金付友，男，1969年6月6日出生，汉族。原告冯劝醒与被告金付友���间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯劝醒及其委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告金付友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人王某、杨某出庭作证。本案现已审理终结。原告冯劝醒诉称，2007年10月1日，被告金付友因做生意资金紧张，向原告借款11500元，口头约定一年内还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款11500元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）。被告金付友未提出答辩意见。本院经审理查明：2007年10月1日，被告金付友向原告冯劝醒借款11500元，并于当日向原告冯劝醒出具借条一份，载明：““今借冯劝醒现金壹万壹仟伍佰元整，小写（11500元整）2007.10.1号欠款人：金付友”。该借款被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及证人王某、杨某证言在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到借款后，应及时偿还借款，现被告未履行借款合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告金付友偿还借款11500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期商业银��贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金付友于判决生效后五日内偿还原告冯劝醒借款11500元及利息（从2015年9月25日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算）。如果被告金付友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告金付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中��人民法院。审 判 长  姚 威人民陪审员  刘长岭人民陪审员  郭启秀二〇一六年四月十二日书 记 员  叶 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1107号原告穆朋立，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。被告张凤文，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。原告穆鹏立与被告张凤文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆鹏立、被告张凤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆鹏立诉称，原、被告同村居住，2016年正月初三，原告发现自家山上果树枝被人偷走，巡视时发现在被告家后院，这时被告从屋里出来，我说“你拉我家树枝子，咋不和我说一声”。被告说“啥是你家的”。我看他喝酒了，就说哪天再说，就骑车往回走，被告从大门出来，将我打倒致伤，然后跑了，我打电话报警，120车把我送到开鲁县医院，后又转入开鲁县惠民医院住院治疗8天，花医疗费5795.90元，好转出院。要���被告赔偿我医疗费5795.90元、误工费720.80元、陪护费880.00元、住院伙食补助费800.00元，交通费100.00元，计8296.70元并承担诉讼费用。被告张凤文辩称：2016年正月初三下午2点左右，原告给我打电话，说我拉他家树条子了，我村协警李国忠也给我打电话说我拉原告家条子了，我根本没有拉原告家的树条子。我出去办事走到大门口时，见原告来我家，我就把他截住，我俩就骂起来，我打了原告三个嘴巴子，我俩又厮扯在一起，在这个过程中我的胳膊也受伤了。原告自己倒地打110和120，说我把他打坏了。经审理查明，原、被告同村居住。2016年春节前，原告发现自家地里的果树枝丢失。2016年正月初三，原告见果树枝在被告家后院，就打电话报案说张凤文拉了他家的树枝。然后骑自行车到张凤文家房后，又给张凤文打电话，问你家北面的树枝子是从哪整的���这时被告张凤文从屋里出来，用拳将原告头、胸、面部打伤。原告打电话报警，120车把原告送到开鲁县医院，后转入开鲁县惠民医院住院治疗7天，花医疗费5795.90元。被告张凤文因本纠纷，2016年2月25日，开鲁县公安局认定：2016年2月10日14时10分许，开鲁镇兴河村村民穆朋立在张凤文家北水泥道上，因树枝子问题发生争执，穆朋立被张凤文打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张凤文拘留七日，并处罚款500.00元的行政处罚。原告穆鹏立的合理损失为：医疗费5795.90元、误工费630.70元（7天×90.10元/天）、护理费770.00元（7天×110.00元/天）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天），计7896.60元。上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局开鲁镇效派出所对穆鹏立、张凤文、张思琪、苑庆华、李维维��人的询问笔录，行政处罚决定书，开鲁惠民医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单等予以证实，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。本院认为，原、被告因树枝问题发生纠纷，被告将原告打伤，被告应负赔偿责任；原告没有证据证明被告拉了原告的树枝，对纠纷的发生也有一定过错，因此减轻被告的赔偿责任；原告要求的交通费，无证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张凤文赔偿原告穆鹏立各项经济损失7896.60元的80%即6317.28元，于本判决生效后五日内给付；二、驳回原告穆鹏立的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告张凤文承担160.00元，原告穆朋立承担40.00元，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  梁久平二〇一六年四月十八日书记员  王 淼
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法磷民一初字第130号原告：ＸＸ，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1437。委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。被告：丁树俊，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5613。委托代理人：廖丽兰，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××6624。被告：廖丽兰，基本情况同上。原告ＸＸ诉被告丁树俊、廖丽兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、丁彩虹共同组成合议庭，分别于2016年1月28日、3月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告ＸＸ的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告丁树俊、廖丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告ＸＸ的委托代理人吴健生、被告廖丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，被告丁树俊因生意需要向原告借款50000元，并立下借款单交原告存执。双方约定：借款期限为180天；被告须于2015年2月19日前将全部借款还清，如未能按时还款，原告将向被告收取本金的50%作为违约金。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均推脱，至今分文未还。现请求判令：1.被告丁树俊付还借款人民币50000元及该款自2015年2月20日起至起诉之日止按2%／月的比例计算的利息损失；2.被告丁树俊支付原告按本金的24%的比例计算的违约金人民币12000元。之后，原告又申请追加丁树俊的妻子廖丽兰作为本案的共同被告，并将诉讼请求变更为要求被告丁树俊、廖丽兰共同承担本案欠款。同时对第1项诉讼请求中的“至起诉之日止”更正为“至判决确定还款之日止”。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明一份，证明被告丁树俊的诉讼主体资格。3、证明一份，证明被告廖丽兰的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。4、借款单一份，证明被告丁树俊向原告借款的事实。被告丁树俊、廖丽兰在第二次庭审时提交答辩状辩称：一、原告未曾事实借与被告50000元，事实借款为47500元（银行转账记录为证）。二、借款一事未曾约定所谓50%违约金。三、原告所提分文未还有违事实，借款后被告已发生6次还款，共还付13000元，实际欠款应为34500元，有银行转账记录为证。四、因期内被告父亲生病住院半年，所办小工厂倒闭，现今生活拮据，故请求所欠款项34500元依二年期分次偿还。同时，二被告辩称付还的13000元是本金，不是利息。被告丁树俊、廖丽兰对其辩解的意见在第一次开庭前举证期限内提供的证据有：1、账户明细清单；2、汇款转账记录。经第一次开庭质证，原告对二被告提供的证据质证意见如下：二被告没有到庭，没法进行证据交换，且此些证据没有原件，对此些证据的关联性均有异议。经审理查明：丁树俊因经营生意所需，于2014年8月19日向ＸＸ借款人民币50000元，丁树俊立下借款单并交由ＸＸ存执。双方在借款单上约定：“借款期限180天。于2015年2月19日前将全部借款还清。如未能按时还款，借出人将向其收取本金的50%作为违约金。”在借款单上双方没有约定利息。后ＸＸ经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，廖丽兰与丁树俊系夫妻关系。在第一次庭审后，ＸＸ承认其收到丁树俊转账付还其人民币13000元，但该款是付利息。本院认为：ＸＸ与丁树俊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁树俊拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。丁树俊、廖丽兰辩称借款实借数额为人民币47500元，并提供银行转账记录予以证明，但这并不能排除此笔借款一小部分存在现金交付的方式，且ＸＸ也主张借款为借款单上所载明的人民币50000元，故本院对丁树俊、廖丽兰此辩解意见不予支持。ＸＸ主张其收到丁树俊转账付还的人民币13000元为利息，而丁树俊、廖丽兰辩称是付还本金，因双方在借款单上并没有关于利息的约定，对此13000元应认定为付还本金，故本院对ＸＸ的此一主张不予采纳，对丁树俊、廖丽兰的辩解意见予以支持。则现丁树俊尚欠ＸＸ借款为人民币37000元，丁树俊应予以返还。在借款单上双方约定：“如未能按时还款，借出人将向其收取本金的50%作为违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借款单上约定违约金为50%，但由于双方约定违约金时逾期的时间并不确定，该约定是否违反规定也无法确定，因此，该约定应视为约定不明。ＸＸ现主张按本金的24%的比例计算违约金，由于双方对违约金的约定不明，因此，ＸＸ的该项诉讼请求理由不足，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”ＸＸ主张借款的利息按月利率2%计算，于法无据，利息的计算应调整为按年利率6%计算。廖丽兰与丁树俊系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，廖丽兰应对丁树俊对外所负债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告丁树俊、廖丽兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告ＸＸ借款人民币37000元及该款利息损失（自2015年2月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，由原告ＸＸ负担人民币550元，被告丁树俊、廖丽兰共同负担人民币800元，原告ＸＸ应负担的受理费已预交，被告丁树俊、廖丽兰应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘俊明人民陪审员  丁彩虹二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄李孟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01947号原告ＸＸ，男，1966年2月7日出生，汉族，住武汉市。被告闻翠英，女，1958年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住武汉市经济技术开发区。被告黄广，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。委托代理人常进，湖北恒康律师事务所律师。被告黄环，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市。被告黄青青，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市。被告张子英，女，1939年8月22日出生，汉族，户籍地武汉经济技术开发区。本院在审理原告ＸＸ诉被告闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英欠款纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  甘 磊人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一六年四月十八日书 记 员  李 翠
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第1443号原告刘某。被告田某甲。原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员董江、葛华、张英峰组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，2012年8月生下男孩田某乙，婚后一开始夫妻感情较好，为了生活向我亲戚借款99000元买了一辆车跑活挣钱，2013年2月我们分居，被告离家出走，我们买的车也不知道被告弄哪了，为了今后的生活，现诉至法院要求与被告离婚。子女由我抚养并由被告偿还借款99000元。原告提供以下证据：1、结婚证两份。2、沙城镇六街村民委员会证明一份。经当庭举证、当事人的陈述，本院审理查明：原、被告2009年5月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩田某乙。2013年2月被告离家出走分居至今，不知去向。2014年原告曾起诉离婚，因找不到被告撤回起诉，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告分居已达到三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告田某甲离婚。二、婚生子女田某乙随原告生活，抚育费由原告负担。诉讼费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 董 江审判员 葛 华审判员 张英峰二〇一六年四月十三日书记员 郝婷婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2078号罪犯林国仁，男，1991年11月29日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年1月22日作出（2013）融刑初字第1389号刑事判决，以被告人林国仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国仁本次缴纳没收款人民币20000元。本院认为，罪犯林国仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的没收款人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2027年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年四月六日书记员 周 舟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终197号上诉人（原审被告）刘秀兰，女，1957年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住陕西省榆林市神木县。被上诉人（原审原告）马青良，又名马清凉，男，1956年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县。被上诉人（原审被告）白祥林，男，1955年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住陕西省榆林市神木县。上诉人刘秀兰因与被上诉人马青良、白祥林民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘秀兰自愿撤回上诉，并于2016年4月18日向本院递交了申请书。本院经审查认为，上诉人刘秀兰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘秀兰撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人刘秀兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠东东代理审判员  张彩莲代理审判员  高 清二〇一六年四月十八日书 记 员  张子阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1188号原告：苗清海。被告：顾建军。原告苗清海诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗清海、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗清海诉称：2014年在被告的板厂干活，做压板工人。现尚有6100元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费6100元。顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款5945元，但现在没钱给付，听从法院判决。针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠劳务费数额为准。经审理查明：2014年，原告在被告所开设的板厂干活，约定工资随时结算。现尚欠原告劳务费5945元。上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要劳务费的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾建军于本判决生效后立即给付原告苗清海劳务费5945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年四月六日书记员  王力辉
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初1846号原告三亚市吉阳区东岸村民委员会。法定代表人林尤兴，该村委会主任。委托代理人王月萍，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市吉阳区榕根社区居民委员会。法定代表人吴弟，该居委会主任。委托代理人郑辉然，海南邦威律师事务所律师。被告三亚银基房地产开发有限公司。法定代表人荆文，该司董事长。委托代理人王子龙，海南琼亚律师事务所律师。本院在审理原告三亚市吉阳区东岸村民委员会（以下简称东岸村委会）诉被告三亚市吉阳区榕根社区居民委员会（以下简称榕根居委会）、被告三亚银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）确认合同效力纠纷一案中，原告东岸村委会于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，东岸村委会在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告三亚市吉阳区东岸村民委员会撤回起诉。本案受理费9800元（原告已预交），减半收取，由原告东岸村委会负担4900元，退还原告东岸村委会4900元。审 判 长  谭光华审 判 员  谈旺玉人民陪审员  云大修avqrynv99lifpomnmh二〇一六年四月二十日书 记 员  吴浩艺附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初1329号原告武小庄，男，1955年12月29日出生。被告许占军，男，成年。原告武小庄与被告许占军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在2016年2月7日给其出具借条一张，欠其工资2000元，至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资2000元。经审查，本院认为，从原告提交的证据来看，与原告存在纠纷的是徐占军，而原告以许占军作为被告，系被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武小庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年四月十四日书记员 吴小磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初203号原告何观凤。被告甘惠龙。原告何观凤与被告甘惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员李碧慧担任法庭记录。原告何观凤到庭参加诉讼，被告甘惠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何观凤诉称，2011年7月26日，被告甘惠龙由于急需资金周转，向原告借款2万元，还款期限届满，经原告多次催收，被告以没钱为由拒还。2014年4月，被告向原告偿还了5000元，尚欠借款1.5万元及利息2000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：被告甘惠龙归还原告借款本金1.5万元及借款利息2000元。原告何观凤对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、被告甘惠龙于2011年7月26日出具的借条，证明被告向原告借款2万元；2、被告甘惠龙于2015年3月24日出具的借条，证明被告尚欠原告借款1.5万元。被告甘惠龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘惠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何观凤与被告甘惠龙是朋友关系。2011年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并出具借据交原告收执，借条载明“本人因资金紧缺，现急需周转资金。现向何观凤借到人民币贰万元正，借款期从2011年7月26日起到2011年10月26日……”字样。借款期限届满后，经原告多次追索，被告于2014年4月向原告偿还了本金5000元。2015年3月24日，被告应原告要求再次出具借条交原告收执，借条载明“今有甘惠龙向何观凤借到人民币壹万伍千元整，于2015年12月内还清……”字样，并口头承诺借款期限届满时向原告支付借款利息2000元。此后被告没有支付原告利息及偿还本金，原告多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘惠龙向原告何观凤借款2万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，扣除其已偿还的5000元，目前尚欠原告借款本金1.5万元，故原告要求被告偿还借款本金1.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息2000元，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘惠龙应向原告何观凤偿还借款本金1.5万元并支付该款利息2000元。案件受理费225元，减半收取112元，由被告甘惠龙负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员 林 蕊二〇一六年四月十二日书 记 员 李碧慧附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初625号原告：王德成，男，1959年10月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：高瑞成，男，1964年7月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告王德成诉被告高瑞成农村土地承包合同纠纷一案中，原告王德成于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德成撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  贾凤兰二〇一六年四月十四日书 记 员  李 倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更715号罪犯潘家闽。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。本院于2009年12月7日作出（2009）南刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人潘家闽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67543.31元。判决发生法律效力后，于2010年1月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第948号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘家闽自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。曾因未完成当月劳动定额扣1分，但经教育后能认错，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年9至2013年3月、5月因能积极参加乐队训练计奖4分；2012年12月、2013年12月因获监狱文化周比赛一等奖计奖4分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2012年9月至2016年1月共获达标分19.4分。2016年2月23日缴纳民事赔偿款人民币200元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖、扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘家闽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2012年12月7日至2031年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年四月十九日书 记 员  郑姗姗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初字970号原告李世成。被告叶世海。原告李世成与被告叶世海民间借贷纠纷一案，原告李世成于2016年4月5日向本院申请撤回对被告叶世海的起诉。本院认为，原告李世成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李世成撤回对被告叶世海的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李世成负担。审判员  李刚二〇一六年四月七日书记员  张剑