山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终650号上诉人（原审被告）：季文化。上诉人（原审被告）：季传敏。二上诉人共同委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：季静静。被上诉人（原审原告）：唐宝元。委托代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。上诉人季文化、季传敏因与被上诉人唐宝元民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐宝元一审诉称：2012年9月13日，季文化借唐宝元款70000元，借期3个月。债务到期后，未还款。唐宝元多次追要未果。季文化、季传敏是夫妻，该债务是夫妻共同债务。要求季文化、季传敏共同偿还唐宝元借款70000元。季文化、季传敏一审辩称：本案的借款事实是不存在的，实际借款人是季聿国，而不是季文化。在季聿国向唐宝元借款时，唐宝元要求季聿国找担保人，季聿国就找到季文化，但签字时唐宝元要求季文化在欠款人处签字，季文化不同意，但是唐宝元当时说没有什么事，就是让你签字担保而已，以后不会找你，所以季文化碍于情面才在上面签了字，所以该欠条并非季文化借款，季文化也没有收到欠条上的款项。所以唐宝元的请求没有法律依据。一审法院认定，季文化、季传敏系夫妻。2012年9月13日，季文化向唐宝元出具欠条一份，内容是：“欠条／潍城区符山镇道口村季文化身份证号码××）今借唐宝元现金70000元（柒万元正）／使用3个月，还款日期为2012.12月.13号／如到期不能还清借款，自愿以本人速腾号牌轿车顶账（车辆发动机号为316386）（车辆牌号鲁V×××××）（车辆识别代号为LFV2A11K693038462）／欠款人季文化／保人：季聿国／证明人：李某／2012.9.13号”。鲁V×××××号车的车主是季文化。诉讼中，唐宝元自述：季文化向其借款70000元并出具上述欠条，唐宝元以现金支付。季文化、季传敏对此欠条的真实性无异议，但认为与实际情况不符，季文化并不是借款人，也未收到该借款，该欠条不是收到借款的证据。唐宝元申请证人李某出庭作证。李某证明称：2012年9月13日，在李某所开的酒店内，唐宝元、季文化、季聿国及李某四人在场，季文化借唐宝元款，唐宝元用现金支付交给了季文化，季文化出具了借条，具体是借条还是欠条记不清楚。季文化、季传敏对李某的证人证言不予认可，称唐宝元实际上并没有将钱交给季文化，实际借款人也不是季文化，而是季聿国；证人从某上属于旁证，不属于直接证据；既然70000元都是现金，不是小数目，并且一次性给付的，与常理不符，唐宝元应当提供钱的来源。经法院问询季文化：为何季聿国借钱而由你在借款人处签名？季文化表示：当时唐宝元非叫我在借款人处签字，如果我不在借款人处签字，唐宝元就不把钱借给季聿国，当时我就是碍于面子才签的名；后来季聿国借的这个钱还上了，季聿国没经过我同意又用这张欠条再次向唐宝元借的钱，这个钱我就不知道了。唐宝元对季文化、季传敏的主张不予认可，认为其所主张的与事实不符；唐宝元因季聿国的担保期限已过，放弃向季聿国主张权利。季文化、季传敏主张：唐宝元不起诉季聿国，是因为季聿国因犯罪被抓起来，不能出来说明实际情况，所以唐宝元仅起诉季文化；而唐宝元叫李某表哥，二人的关系也很亲密。是李某与唐宝元二人恶意串通欺骗季文化。季文化申请证人于某出庭作证。于某证明称：于某是季聿国的妻子，与季文化是邻居，与唐宝元不认识；当时季聿国去向唐宝元借这个钱，是由季文化和开饭店的姓李的人牵线，原来商量好了是季聿国借钱，但后来唐宝元说以季聿国的名义就不借了，要求季文化替季聿国写欠条，但实际钱是季聿国借的，季聿国请求季文化替季聿国打的欠条；所借70000元已经还清，但欠条未收回；后来季聿国又向唐宝元借钱，因在唐宝元处还有季文化的欠条，就又用季文化所打的欠条再次借钱，至于后来季聿国和唐宝元是怎么协商的就不清楚了；季聿国出事前，季聿国还款给了唐宝元大约10000元钱；应当由季聿国来偿还钱。唐宝元对于某的证人证言的真实性有异议，认为该款是季文化所借，季聿国仅是担保人。季文化认可上述欠条是其自己所写，称季聿国第一次借款时（即出具欠条时）自己在现场；季聿国第二次借款时，自己在济南，不在现场。季聿国现在临沂监狱服刑，经法院向季聿国调查，季聿国称：涉案的欠条上“保人季聿国”的签名是自己所签；该款是李某介绍、自己用的，原来是借了50000元，后来又借了20000元，都没足额给，共70000元，这两笔前面打过条，第三次就是本案打的条，唐宝元没给钱，是将前面这两笔打在涉案的条上；李某、唐宝元明知是我借的钱，当时坚持让季文化签名，是让他做个证人，钱由我来还；这个钱我出去后自己来还；李某说当时付的现金，是在说谎。唐宝元对季聿国的陈述不予认可，认为：唐宝元的钱确实借给了季文化，钱借出后，季文化是给了季聿国还是给了谁，唐宝元就不清楚，这是他们内部的事，与其无关。一审法院认为，涉案借款，实际系由案外人季聿国使用。但在本案借款发生前，三方协商确定由季文化以自己名义出具借款欠条，即包含了如季聿国不能还款，季文化将替其偿还借款的法律后果；季文化系成年人，应能预见到自己出具借款欠条存在的法律后果及潜在风险，即在季聿国不能还款时应由季文化替代季聿国偿还借款；季文化出具借款欠条，是其承诺替代季聿国成为此借款的直接债务人的意思表示，而不是季文化自己所认为仅在借款中起到证明或担保的责任，否则，唐宝元也不可能将款出借。此借款发生后，季文化对借款的清偿应予以注意而未注意，不能控制、避免季聿国利用此借款欠条反复向唐宝元借款，而致使此借款尚未偿还，应承担相应责任。综上，唐宝元与季文化间存在借贷关系，季文化未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。此债务发生在季文化、季传敏夫妻关系存续期间，系季文化、季传敏的夫妻共同债务，应共同向唐宝元清偿。季聿国陈述：涉案借款系前两次借款50000元、20000元而来，且都未足额支付；第三次又形成本案的欠条，表明本案借款是就前面借款的累计数额；季聿国现已确认借款70000元未偿还，季文化未提供其他证据证明该借款已偿还，唐宝元要求季文化、季传敏共同偿还借款70000元，理由正当，应予支持。季聿国与唐宝元、季文化间虽然存在款项使用的关联，但不存在法律关系上的关联，唐宝元与季文化间、季文化与季聿国间分属不同的两个法律关系，季文化偿还此借款后，可另行向季聿国主张权利。季文化、季传敏的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：季文化、季传敏偿还唐宝元借款70000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由季文化、季传敏负担。季文化、季传敏不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误、证据不足，季文化与唐宝元之间不存在借款事实。请求二审法院依法改判。被上诉人唐宝元答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，季文化认可于2012年9月13日向唐宝元出具欠条一份，并签字捺印。季文化系有行为能力的成年人，对自己出具的借款欠条应当能够预见到存在的法律后果及潜在风险，即在季聿国不能还款时应由季文化替代季聿国偿还借款。季文化出具借款欠条，是其承诺替代季聿国成为此借款的直接债务人的意思表示，而不是季文化自己所认为仅在借款中起到证明或担保的责任，为此，唐宝元与季文化间存在借贷关系，季文化未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。故上诉人季文化、季传敏关于一审法院认定事实错误、证据不足，季文化与唐宝元之间不存在借款事实的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人季文化季传敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮审 判 员  崔 旭代理审判员  张俊丽二〇一六年四月六日书 记 员  牟姣姣