wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第01055号原告：北京粤海创达商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑钦海，经理。被告：芜湖市东恒贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王海东，经理。原告北京粤海创达商贸有限公司（以下简称粤海公司）与被告芜湖市东恒贸易有限公司（以下简称东恒公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告粤海公司的法定代表人郑钦海到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粤海公司诉称：2015年11月5日凌晨4时许，原告粤海公司通过中国银行网银，不慎将16600元转账支付给没有任何业务往来的被告东恒公司，后与其协商未果，故起诉请求判令被告东恒公司立即返还原告粤海公司16600元，并承担本案诉讼费、保全费。被告东恒公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。原告粤海公司为证明其主张，向本院提交中国银行付款回单一份，证明原告粤海公司不慎将16600元汇至被告东恒公司账户。本院认证意见：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告粤海公司的陈述及向本院提交的证据，本院查明法律事实如下：2015年11月5日，原告粤海公司通过开户行为中国银行股份有限公司北京科学城支行，账号为337657327123的账户向开户行为徽商银行股份有限公司芜湖鸠江支行，账号为1100701021000169512，户名为被告粤海公司的账户转入16600元。因原、被告之间不存在业务往来，原告粤海公司索要未果遂起诉。审理中，根据原告粤海公司的财产保全申请，本院作出(2015)芜经开诉保字第00225号民事���定书，对被告粤海公司的财产在16600元范围内予以保全。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告东恒公司没有合法依据取得原告粤海公司的汇款16600元，构成不当得利，应及时返还给原告粤海公司，故原告粤海公司要求被告东恒公司返还16600元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东恒公司经本院传唤无正当理由未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市东恒贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告北京粤海创达商贸有限公司16600元。如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费600元，保全费186元，合计1002元，由被告芜湖市东恒贸易有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  姜建业人民陪审员  刘向文二〇一六年四月十八日书 记 员  闫 杨附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初816号原告刘芳，女，生于1970年6月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。被告夏时军，男，生于1972年5月19日，汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。本院在审理原告刘芳诉被告夏时军合同纠纷一案过程中，原告刘芳于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费2700元，撤诉减半交纳1350元，由原告刘芳负担。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一六年四月十九日书 记 员  刘东芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24100号原告计英群，女，1973年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周亚平，男，1987年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市。原告计英群与被告周亚平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告计英群到庭参加诉讼。被告周亚平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告计英群诉称，原告于2007年11月20日至上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店工作，担任营业员，工作地点为上海市浦东新区惠南镇西门大街XXX号。被告系该店经营者。2015年3月24日，该店关门不再经营，被告口头解除了劳动关系。2015年5月12日，该店注销工商登记。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告不服仲裁裁决，现请求判令确认2007年11月20日至2015年3月24日期间原告与上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店存在劳动关系。为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2015)办字第3001号裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；2、快递单、出库单、营业日报表、证人董某某到庭所作的证言，证明原告曾在上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店工作。被告周亚平未具答辩。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据，确认如下事实：被告系个体工商户上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店的经营者。原告于2007年11月20日至上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店从事营业员工作。上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。原告最后工作至2015年3月24日。上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店已于2015年5月12日注销工商登记。2015年3月24日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2007年11月20日至2015年3月24日期间与被申请人上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年5月7日作出对申请人的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的快递单、出库单、营业日报表及证人证言可以证明原告曾在上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店工作，故本院对原告的主张予以采信，确认2007年11月20日至2015年3月24日期间原告与上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店存在劳动关系。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认2007年11月20日至2015年3月24日期间原告计英群与上海市浦东新区惠南镇亚西服饰店存在劳动关系。案件受理费10元(人民币，下同)，免予收取。公告费690元(此款已由原告计英群预交)，由被告周亚平负担，被告周亚平负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红审 判 员  吴海燕人民陪审员  陆燕芳二〇一六年四月十二日书 记 员  朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保25号之一申请人吴晓萍，女，汉族，第四师六十一团五连职工，住。被申请人李光强，男，汉族，第四师六十一团农五连职工，住。本院受理的申请人吴晓萍与被申请人李光强诉前财产保全纠纷一案中，申请人以其所有的霍城县农村信用合作联社六十一团信用社存款金额为10000元的存单提供担保。经审查，本院认为，申请人吴晓萍在霍城农村信用合作联社六十一团信用社的存款10000元在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结吴晓萍存放在霍城县农村信用合作联社六十一团信用社存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  侯微二〇一六年四月十三日书记员  姚猛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第00423号申请执行人李某某，被执行人徐某某，被执行人庞某某（徐某某之妻），申请执行人李某某与被执行人徐某某、庞某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2013）西民初字第01099号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐某某、庞某某偿还借款本金200000元、利息182400元，及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行该案中，本院向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费3500元，申请执行费5640元。逾期后，被执行人未履行义务。2014年9月24日，本院将被执行人位于西乡县城北街道办事处二里村一组的三间两层楼房（土地使用面积134.90平方米）及面积为47.04平方米的宅基地予以查封。经汉中恒信资产评估事务所评估，该房屋及土地的价值为678547元。2015年1月25日，李耀德与徐明汉协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、徐某某、庞某某支付李某某借款本金200000元，利息184200元，迟延履行期间的债务利息10000元，评估费8100元，合计400500元；二、李某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息7850元。此后，徐某某、庞某某履行了协议内容，并交纳了案件受理费3500元，申请执行费5640元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第01099号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢汉飞二〇一六年四月二十三日书记员  龚武菊
案号（2016）苏0924执978号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议庭裁判方式裁 定裁判文书页数2页①拟稿人印刷份数6（份）②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人黄振洋⑥装订人黄振洋⑦监印人周楷敏备注江苏省射阳县人民法院执行裁定书（2016）苏0924执978号申请执行人王建华。被执行人张海军。被执行人张长友。申请执行人王建华诉被执行人张海军、张长友民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01423号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张海军向申请执行人王建华归还借款本金人民币50000元及利息（自2015年11月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人张长友对被执行人张海军的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，房产已被我院查封，暂无法变现本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，无车辆，房产已被我院查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄振洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1972号罪犯王庆松，男，汉族，1987年2月7日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2010年4月30日作出（2010）定刑初字第81号刑事判决，以被告人王庆松犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王庆松确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王庆松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王庆松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庆松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆松减去自本裁定送达之日起至2016年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢826号之二申请执行人梁帝元被执行人陈乃杰被执行人陈倩华申请执行人梁帝元与被执行人陈倩华、陈乃杰合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈倩华、陈乃杰的银行存款(以人民币941700元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱梨二〇一六年四月十八日书记员  陈晖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民1852号之一申请执行人杭州金光纸业产品服务有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济开发区。法定代表人黄志源。被执行人上海新景林实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李来领。被执行人浙江协立纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州。法定代表人项方彩。被执行人上海景信纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人项方彩。被执行人项方彩。被执行人李来领。被执行人林丽秋。被执行人王美玲。杭州金光纸业产品服务有限公司诉上海新景林实业有限公司、浙江协立纸业有限公司、上海景信纸业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲保证合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）杭经开商初字第673号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州金光纸业产品服务有限公司于2015年11月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。2015年12月11日通过最高人民法院执行查控系统发现被执行人李来领在浦发银行温州分行有存款8万余元，同日，本院制作委托执行函委托温州市鹿城区人民法院代为扣划，后因该账户余额不足，扣划未果。2016年1月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利。现查无其他可供执行的财产。2016年4月13日，约谈申请人，申请人表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。上海新景林实业有限公司、浙江协立纸业有限公司、上海景信纸业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲至今尚欠案款4240400元（迟延履行期间的债务利息另算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民1852号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一六年四月十四日书记员  潘洁颍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终978号上诉人（原审被告）：高一田，户籍地址广州市荔湾区，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：梁丽芬，住广州市天河区。委托代理人：赖淑婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人高一田因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第5631-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人高一田上诉称，上诉人与被上诉人因《事务委托合同》产生纠纷，且双方未明确约定合同履行地，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应认为在履行义务一方所在地履行，即被告所在地广州市荔湾区。上诉人的住所地在广州市荔湾区中山七路69号705房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案均应由广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《事务委托合同》第八条约定：本合同执行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由合同签署地人民法院管辖。合同同时载明签订地点为广州市越秀区。上述管辖约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00042号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：蔡玉仓，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00042号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡玉仓在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月二十九日书 记 员  于海明
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6127号之三原告钟亚娇，女，1978年1月9日出生，畲族，住福建省安溪县，现暂住厦门市湖里区。委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。被告林双春，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院根据原告钟亚娇的财产保全申请于2015年9月7日作出（2015）湖民初字第6127号《民事裁定书》，于2016年9月17日依法冻结了被告林双春名下于光大银行厦门分行运营管理部的银行账户（账号为6226661500177880），并于2015年9月22日查封了原告��亚娇名下位于厦门市湖里区台湾街141号地下二层14号车位。2016年3月31日，原告以本案已经撤诉为由，申请解除对上述财产的查封和冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告林双春名下于光大银行厦门分行运营管理部的银行账户（账号6226661500177880）的冻结。二、解除原告钟亚娇名下位于厦门市湖里区台湾街141号地下二层14号车位的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  林丽玉人民陪审员  杨红霞人民陪审员  汤毅萍二〇一六年四月十八日代书 记员  陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除��全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘06刑终字第26号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）万某，务农。诉讼代理人万志飞。原审被告人万军，务农。岳阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人万某诉被告人万军犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）岳刑初字第217刑事附带民事裁定。万某不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2016年1月21日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人的代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。岳阳县人民法院认定：自诉人暨附带民事诉讼原告人万某与被告人万军系同组村民，两家关系素来不和。2012年2月，万某的儿子万志飞曾举报万军的儿子万英华非法建房。2013年12月9日上午9时，万军的妻子陈某在本组村民童某家中闲坐时，听到屋外万某的妻子徐玉梅在咒骂自己，即跑到屋外与徐玉梅理论，两人发生争执接着在拉扯过程中均跌倒在地上。徐玉梅坐在地上大喊万某“救命”，万某听见后从家中拿了一根茶树棍赶到现场，并在陈某的头部猛击了一棍，陈某被打后头部流血。正在村民程星员家闲坐的万军听见吵架声后亦赶到现场，将受伤的陈某扶起后，又与万某发生了纠纷，后双方被周围村民劝开。陈某及万军当日被送往岳阳市第一人民医院住院治疗。万某于2013年12月12日起在岳阳县人民医院住院治疗。2013年12月17日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，陈某所受伤情为外伤致颅底骨折、左颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤。同日，岳阳市平安司法鉴定所鉴定万军的伤情为头部外伤，左颞部挫裂伤，属轻微伤。2014年1月8日，万某经岳阳县公安局物证鉴定室法医鉴定为：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、脑震荡；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多处皮肤软组织挫擦伤，属轻伤。纠纷发生后，岳阳县公安局于2013年12月21日决定对“1209故意伤害案”立案侦查。2014年9月18日，岳阳县公安局以万某、万军均涉嫌故意伤害罪向岳阳县人民检察院移送审查起诉。2014年12月18日和2015年3月3日，岳阳县人民检察院两次将案件退回岳阳县公安局补充侦查，要求侦查机关补充能够证明万某伤情形成以及万军实施故意伤害行为的证据。但对万军涉嫌故意伤害罪认为经岳阳县公安局两次退回补充侦查后，仍证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第四款的规定，作出了“对万军不起诉”的决定。2015年5月21日,岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]78号起诉书指控万某犯故意伤害罪向岳阳县人民法院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求万某赔偿其损失58568元。同年8月5日，陈某又申请撤回了附带民事诉讼，岳阳县人民法院依法裁定予以准许。同年9月6日,岳阳县人民法院作出(2015)岳刑初字第81号刑事判决,以万某犯故意伤害罪，判处管制六个月。岳阳县人民法院认定案件事实的证据有(2015)岳刑初字第81号刑事判决书以及万某向岳阳县人民法院提交的法医学人体损伤鉴定意见书、病历本、住院病人出院疾病诊断证明书、岳阳县公安局起诉意见书、岳阳县人民检察院不起诉决定书、住院医疗费发票、交通费用票据，公安机关侦查“1209故意伤害案”时对万某的、对徐玉梅以及证人杨某、童某、胡某、徐某的问话笔录等。2015年9月24日，万某向岳阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉称2013年12月9日上午9时许，徐玉梅与陈某发生纠纷，他听到妻子惨叫后，怕出人命事故，随手带了一根棍赶到现场。熟(孰)料万军从后面追上来，将棍子抢过去后朝他一顿乱打，他头上被重重打了一棍，造成轻伤。请求法院依法追究万军犯故意伤害罪的刑事责任，并责令万军赔偿医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失121276.5元。岳阳县人民法院认为，自诉人万某控诉被告人万军犯故意伤害罪的证据不足，且万某未能补充证据证实万军有故意伤害的行为，其起诉应依法裁定驳回，其附带民事诉讼的请求也一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十九条的规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人万某对被告人万军的起诉。原审自诉人万某上诉提出，案发时纠纷双方共有四个人，根据万丽星出具的现场目击情况及有关证人的证言，结合法医鉴定分析，能够得出万军对自诉人实施了故意伤害的结论。故请求二审依法改判，并追究万军相应的法律责任。在二审审理期间，上诉人万某提供了万丽星出具的“现场目击情况”及岳阳县公安局物证鉴定室出具的“关于万某伤情的说明”。本院审查认为,万某提交的“现场目击情况”，不符合刑事证据的形式要求，在本院向万某释明后仍不能予以补强，故该材料不具有证据能力，本院不予采纳。对于万某提交的由岳阳县公安局物证鉴定室出具的“关于万某伤情的说明”，该说明并未认定万某系被他人用木棒打伤头部，故该材料亦不符合证据关联性的要求，本院亦不予采纳。二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为,刑事诉讼中认定被告人有罪的证据应适用“证据确实、充分”的证明标准，结合一审期间当庭质证、认证的现有相关证据，万某主张其被万军故意伤害的待证事实与杨某等证人的证言存在矛盾，不能得出万某系被万军打成轻伤的唯一结论。万某提供的证据没有达到确实、充分的程度，其指控万军犯故意伤害罪的证据不足，本院不予支持。一审判决认定万某不能提供证据证明万军有故意伤害的行为，并据此驳回万某附带民事诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年四月二十二日书记员  张琼花
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)方某甲，女，汉族，1948年6月12日出生，住江苏省扬中市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)方某乙，女，汉族，1960年2月2日出生，住江苏省扬中市。委托代理人张某乙，男，汉族，1960年10月28日出生，住江苏省扬中市。再审申请人(一审原��、二审上诉人)方丙，女，汉族，1980年3月11日出生，住江苏省扬中市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)方丁，男，汉族，1981年5月10日出生，住江苏省扬中市。上述四再审申请人之共同委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)曹某某，男，汉族，1988年4月30日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张某甲，女，汉族，1936年4月25日出生，住上海市。再审申请人方某甲、方某乙、方丙、方丁因与被申请人曹某某、张某甲法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方某乙申请再审称：遗嘱应由被继承人签字盖章，涉案遗嘱违反法定形式要求，曹某某并非方道喜的法定继承人，不应由其继承。���证卷宗里的手写遗嘱无人签名，该遗嘱绝非方道喜手写且有改动，也未注明日期。由于公证程序及公证内容违反法律规定，不应当按照违法的公证遗嘱予以判决，而应按照法定继承处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项之规定申请再审。方某甲、方丙、方丁申请再审称：公证遗嘱没有被继承人方道喜本人签名，其多次申请法院调取公证卷宗，但原审法院未依法调取。曹某某并非方道喜的法定继承人，公证遗嘱写明由曹某某继承，违反法律规定，本案应按照法定继承处理，而非遗赠。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项之规定申请再审。本院认为，系争的永泰街房屋属于方道喜、张某甲的夫妻共同财产，��道喜、张某甲有权在生前以遗嘱形式对各自名下房屋份额作出处分。被继承人方道喜于1996年1月4日在公证机关立下公证遗嘱，按其遗愿，系争房屋原属其所有的二分之一产权由曹某某继承，后曹某某已作出了接受遗赠的表示。再审申请人对公证遗嘱持有异议而向新黄浦公证处提出复查，新黄浦公证处对此出具了复查决定书，对再审申请人提出的异议予以明确回复，并作出了维持该公证书的决定。现再审申请人仍对公证遗嘱的效力提出异议，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立。方道喜遗嘱中涉及的具体用词问题，并不足以影响本案公证遗嘱的效力。原审法院根据查明的事实，认定方道喜名下系争房屋二分之一产权份额，在方道喜去世后，应按其生前遗愿，归曹某某所有，并无不当。原审法院依职权追加曹某某为本案原告，亦未违反法律规定。综上，再审申请人方某甲、方某乙、方丙、方丁提出的再审事由不能成立。方某甲、方某乙、方丙、方丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方某甲、方某乙、方丙、方丁的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年四月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（���）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执285号申请执行人吴明禹，男，汉族，生于1973年1月27日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人吴明禹与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款380000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执389号申请执行人胡茜。被执行人别亚军。胡茜与别亚军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02647号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月1日，胡茜向本院申请执行，本院已依法受理。申请人胡茜于2016年4月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执389号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一六年四月二十五日书记员  潘 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢412号申请人刘惠萍，女，1965年2月24日生，汉族，住高青县中心路**号。被执行人邹大立，男，1961年1月12日生，汉族，住张店区杏园东路保安小区。被执行人李兴华，女，1968年3月26日生，汉族，住张店区商场西路北十七巷。被执行人徐孝志，男，1965年3月26日生，汉族，住张店区九级生活区。被执行人董忠良，男，1956年12月12日生，汉族，住张店区兴学街北三巷。本案执行的刘惠萍申请执行邹大立、李兴华、徐孝志、董忠良借贷合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2322号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年四月六日书记员  郑云静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016)云0125民初280号原告：谢某某，女，汉族。被告：曾某某，男，汉族。原告谢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：我与被告自己认识结婚，于2000年9月5日在匡远镇民政办登记结婚，2003年5月11日生育儿子曾某甲。婚后发现被告贪玩，不顾我和儿子的生活，经苦心规劝，仍然劣性不改，我于2014年患病切除子宫，丧失生育能力，2015年5月我向法院起诉离婚，被告不同意离婚，法院给我俩和好的机会，在这半年的时间里，被告照样我行我素，伙食费不交，挣得的钱不拿回来家用，现请求离婚，儿子曾某甲由我负责抚育成年，被告每月支付800元的抚育费，房子归儿子所有，诉讼费由被告负担。被告曾某某辩称：我很珍惜这份感情，不同意离婚。如果女方坚决要离，孩子的抚养权归我，不需要原告支付抚养费，财产由法院判决。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2000年9月5日在宜良县匡远镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年5月11日生育儿子曾某甲，现在宜良四中上初一。双方近年来因家庭生活琐事经常发生争吵，2015年5月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，经（2015）宜民初字第790号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未和好。夫妻共同财产有位于宜良县匡远镇人民路75号4幢4单元301室住房一套，房权证号为宜良县字第20050769号。无现金、存款、债权及债务。原告于2014年做子宫切除手术，丧失了生育能力。本院依法征求曾某某的意见，其表示愿意跟随母亲生活。上述事实，有原被告诉辩陈述、结婚证、房屋所有权证、（2015）宜民初字第790号民事判决书等在卷证实。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，并生育子女，双方应珍惜已经建立的家庭。但双方因家庭生活琐事产生矛盾，且不可调和，经本院（2015）宜民初字第790号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。根据我国婚姻法第三十二条第三款第（二）项之规定，”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形…….”，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告已丧失生育能力，婚生子曾某甲也表示愿意跟随其生活，故本院认为孩子跟随原告生活更有利于教育成长，故曾某甲由原告谢某某负责抚育至能独立生活。由被告曾某某支付抚育费用，原告提出的每个月800元的抚育费符合本地实际生活水平，本院予以支持。对于位于宜良县匡远镇人民路75号4幢4单元301室的住房，根据照顾子女和女方权益的原则，应归原告所有。庭审时原、被告认可该房屋市场价值为人民币10万元，故原告应补给被告财产折价费5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告曾某某离婚；二、婚生子曾某某由原告谢某某负责抚育至能独立生活，被告曾某某每月向原告谢某某支付孩子抚育费800元（从2016年4月开始，每个月的20日前执行）；三、位于宜良县匡远镇人民路75号4幢4单元301室，房权证号为宜良县字第20050769号住房一套归原告谢某某所有，由原告谢某某补给被告曾某某房屋折价费5万元（该款于本判决生效之日起十五日内执行）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  胡李丹二〇一六年四月十二日书记员  崔桂萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执359号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人何宁波，男，1997年3月23日出生，汉族，农民，住所地湖南省道县。关于征缴被执行人何宁波罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第528号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第528号刑事判决中关于被执行人何宁波罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年四月十八日书记员  陈明霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2235号原告张某（又名张树霞），1965年8月10日，农民。委托代理人张树振。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告周某，农民。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于1983年元月经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长女周某甲，××××年××月××日在东海县石湖乡人民政府登记结婚，婚后于1986年7月12日生长子周某乙，现子女均已经成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚才发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告动辄打骂原告等恶习虽经原告及亲朋好友相劝仍屡教不改，无奈原被告于2009年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，根本无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割。被告周某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于1983年1月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女周某甲，××××年××月××日在东海县石湖乡人民政府登记结婚，1986年7月12日生长子周某乙，现子女均已经成家。婚后原被告夫妻感情尚好，近年因家庭琐事产生矛盾，原告张某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡三份及石榴街道办事处各庄村委会的证明一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告周某经人介绍相识，双方系自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，现均已成年，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能。原告张某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告张某要求与被告周某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月二十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1957号罪犯刘家周，男，汉族，1956年5月10日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）淮刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘家周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘家周确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘家周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘家周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家周减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月11日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初286号原告杨大志，居民。委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心指派律师。被告胡井龙，居民。原告杨大志诉被告胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大志的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大志诉称，2014年正月，原告杨大志跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做制模工，到当年6月，经结算，被告共欠原告工资19764元。至今被告也未给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资，并承担诉讼费用。被告胡井龙未作答辩。经审理查明，2014年正月至2014年6月，原告杨大志跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地上做制模工。2014年6月2日，经双方结算，被告胡井龙共欠原告工资19764元，并出具欠条。欠条出具后，被告胡井龙已给付原告工资500元。之后，原告多次向被告索要剩余工资款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告杨大志跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做工，经双方结算，被告共欠原告工资19764元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。结算后，被告已给付原告工资500元，被告还应当给付原告19264元。被告胡井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡井龙于判决生效后十日内给付原告杨大志工资款19264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告胡井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年四月五日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1034号罪犯徐伟，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省雷��县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计62646.5元，其中被告人徐伟赔偿25058.6元。被告人徐伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月11日作出（2010）川刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年4月8日对其减刑一年；2014年9月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年12月17日止。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐伟减刑无异议。经审理查明，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分110分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员 贾嘉莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初1659号原告：宁波迈道精密机械有限公司（统一社会信用代码为9133021208479234X9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。法定代表人：王丰杰，该公司董事长。委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。被告：林准，无固定职业。原告宁波迈道精密机械有限公司（以下简称迈道公司）为与被告林准买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因工作原因，变更为由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告迈道公司的法定代表人王丰杰及委托代理人周世兴到庭参加诉讼，被告林准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈道公司以被告林准拖欠原告价款302000元未付为由，诉请判令被告支付原告货款302000元，并按照日0.1%向原告支付违约金，自2015年10月7日起至2016年2月29日止145天，暂计43790元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款302000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月24日至被告实际付款之日的逾期付款利息损失。被告林准未作答辩。本院查明的事实如下：原、被告素有注塑机买卖业务往来。原告于2015年6月10日向被告交付了规格型号为MT160-S的注塑机一台，价款为132000元，于同年10月6日向被告交付了规格型号为120F的注塑机两台，总价款为188000元。但被告仅向原告支付了18000元。2015年12月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款302000元。被告至今未向原告支付上述款项。以上事实由原告提供的送货单两份、对账单一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已向被告履行了交货义务，被告理应向原告支付相应的价款。现经双方对账，被告确认尚欠原告价款302000元，至今拖欠不付，损害了原告的合法权益。因双方未书面约定具体的付款时间，被告理应于原告实际交货之日支付货款，现原告主张自2015年12月24日起计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林准于本判决生效后十日内支付原告宁波迈道精密机械有限公司价款302000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付原告自2015年12月24日至实际付款之日的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告林准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 丁洁蓉二〇一六年四月十五日代书记员 干依伶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1780号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告李瑞杏，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省安溪县。被告重庆宝邦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢6-4，组织机构代码67867180-1。股东代表李瑞杏。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告李瑞杏、重庆宝邦装饰工程有限公司（以下简称宝邦装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李瑞杏、宝邦装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李瑞杏签订的《借款合同》，与宝邦装饰公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、李瑞杏立即归还瀚华小贷公司借款本金101690.38元及截至2014年9月28日的利息1728.72元，合计103419.1元；2、李瑞杏支付自2014年9月29日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金101690.38元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以未支付利息1728.72元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、宝邦装饰公司对李瑞杏的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、李瑞杏、宝邦装饰公司共同承担本案的诉讼费。被告李瑞杏未作答辩。被告宝邦装饰公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李瑞杏。保证人：宝邦装饰公司。贷款本金：30万元。贷款期限：2014年3月28日起至2014年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：年利率15.3%。约定还款方式：按双月等额本息。欠款情况：截至2014年9月28日，李瑞杏尚欠瀚华小贷公司借款本金101690.38元、利息1728.72元，合计103419.1元。保证担保情况：宝邦装饰公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李瑞杏签订的《借款合同》，与宝邦装饰公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李瑞杏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李瑞杏立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。宝邦装饰公司作为保证人为李瑞杏的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人李瑞杏的债务承担连带清偿责任。被告李瑞杏、被告被告宝邦装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞杏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金101690.38元，截至2014年9月28日的利息1728.72元，共计103419.1元，并自2014年9月29日起至付清时止，以本金101690.38元为基数，按年利率15.3%计收逾期利息，以未支付的利息1728.72元为基数按年利率15.3%计收复利；二、被告重庆宝邦装饰工程有限公司对被告李瑞杏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1184元，由被告李瑞杏承担，被告重庆宝邦装饰工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一六年四月十八日书记员  简 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执恢2号（2016）吉0323执恢字第2号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：常万峰，县农联社清收队员。代理权限为诉讼代理。被执行人：范景新，男，1967年4月25日出生，汉族，现住伊通满族自治县三道乡二道村*组。被执行人：孙玉坤，女，1965年10月18日出生，汉族，现住同上（与被告范景新系夫妻关系）。申请执行人伊���满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人范景新、孙玉坤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行标的10000元，现确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人范景新、孙玉坤借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定达后即发生法律效力。执行员  张迎春二〇一六年四月二十九日书记员  李 英
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初822号原告石连海。委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被告常州市金坛唐王建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区唐王集镇。法定代表人冯卫华，董事长。委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。原告石连海诉被告常州市金坛唐王建筑工程有限公司（以下简称唐王公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告石连海的委托代理人陈玉新，被告唐王公司的委托代理人蔡文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连海诉称，原告于2012年6月6日至被告承接的太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼工程工地上工作，工种为项目经理。2013年3月12日双方补签劳动合同，后由于拖欠工资一事，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求支付2013年1月至2014年9月工资及相应赔偿金，仲裁委认为双方不存在劳动关系，驳回原告的请求，故现起诉至法院请求判令：被告向原告支付拖欠工资160000元并承担50%的赔偿金40000元，合计200000元。被告唐王公司辩称，本案所涉工程系原告以金坛市市政建设有限公司的名义签订，并负责具体实施。原、被告之间不存在管理关系，原告未向被告提供劳动，双方不存在劳动关系。工程在2013年11月就已经全部竣工并交付，原告自述其为项目经理，但其在2013年5月就被更换，其不可能在涉案工程提供相应工种的劳动。至于赔偿金，根据法律规定应当先行行政处理，故原告的该项请求也不应当支持。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年6月6日至太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼工地工作，工种为项目经理，2013年3月12日，原、被告双方签订了劳动合同，主要约定年工资为20万元整；工种为项目经理；合同期限为自工程项目进场开始施工生效至工程竣工结算完成后离场终止等。2015年9月30日，原告向仲裁委申请仲裁，要求：被告支付2013年1月1日起至2014年9月30日拖欠的工资160000元；被告支付拖欠工资的50%的赔偿金40000元。仲裁委于2016年1月18日裁决驳回原告的仲裁请求，原告遂诉至本院处理。另查明，2012年8月，金坛市市政建设有限公司（以下简称市政公司）与中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）签订了建设工程分包合同，主要内容为：工程名称为太原理工大学校区7-6学生公寓；工程地点为山西省高校新区；开工时间为2012年7月8日；承包方式为包工包料；甲方委派其第二分公司项目部牛国荣为甲方代表；乙方委派石连海为现场负责人（乙方代表），负责现场的施工和管理工作；乙方必须每月为农民工发放工资，并给甲方提供一份有农民工本人签字的开资明细，乙方拖欠工人工资造成的后果由乙方承担等。中化二建公司与市政公司分别在合同落款甲方、乙方处盖章。石连海在合同落款处乙方委托代理人处签名。2013年5月11日，中化二建公司致函市政公司要求更换太原理工大学校区7-6号学生宿舍楼项目授权委托人即原告石连海。2013年5月12日，市政公司致函中化二建公司决定更换冯卫华为太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼的新项目授权委托人。仲裁庭审过程中，原告陈述：“2012年6月6日上班的……石连海招用我去的……现场负责人石连海负责考勤。太原理工大学宿舍楼工程是2013年年底局部封顶，项目封顶后，中化二建支付了80%的款项约2000万，其中1300万给金坛市政，300万承兑给石连海，还有380万是甲方混凝土的费用。1300万扣除百分之一，剩余部分支付给石连海1100万左右……我以被告公司项目部经理的身份承接该工程，冯卫华又以市政公司名义与中化二建签订分包协议，协议中约定我是现场负责人……”被告陈述：“工程是石连海以市政名义承包的……宿舍楼2013年10月4日移交，检查完毕后2013年11月5日全部竣工……”庭审过程中，原告陈述：“工地上的工人及管理人员是原告聘用的，工地上也是原告管理的，由原告来支付工资……工程结束就离开工地了，冯卫华是帮原告管理这个工地，原告是总包，包工包料……”被告陈述：“石连海是实际施工人和承包人，借用市政公司的资质以该公司名义承接工程……我们找的工程，介绍给石连海来做，石连海没有施工资质，公司也没有施工资质，就找了市政公司，以市政的名义与中化二建签了分包合同，整个工程的资金、人员、材料都是由石连海负责的，工程完工后结算也是石连海做的，以市政的名义报给中化二建……”以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。原告在仲裁过程陈述其与被告口头约定承包本案涉案工程，故其与被告之间并非达成建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。原告主张拖欠工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条关于用人单位赔偿50%以上100%以下额外赔偿金的责任，属于劳动行政部门的职权范围，这一赔偿的性质属于行政赔偿金，在劳动争议案件中应当不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石连海的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告石连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  高妍彦二〇一六年四月二十五日书 记 员  汤陈楚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1570号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：梁博，男，1987年3月16日出生，汉族。被告：陕西华汉实业集团有限公司。法定代表人：骆平济。委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告梁博、被告陕西华汉实业集团有限公司（以下简称华汉实业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告华汉实业委托代理人均到庭参加诉讼，被告梁博经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，其与二被告于2011年8月11日签订了《个人购房按揭贷款借款合同》,约定借款人为购买座落于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡第4幢1单元22层12205号房，向原告申请借款350000元，借款期限为360个月，合同利率为基准利率上浮5%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同时约定第二被告为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。后原告与被告梁博签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以被告所购买的房产作为抵押并办理了抵押登记手续，后被告自2014年10月逾期还款，经原告多次催要被告至今未还，故原告现诉至本院请求1、请求判令第一被告偿还贷款本金338419.57元，利息18587.65元（计算至2015年7月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由第一被告以抵押物优先偿还上述债务；3、由第一被告承担本案的诉讼费；4、由第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带担保责任。被告梁博经合法传唤未出庭应诉。被告华汉实业辩称，原告应先就抵押房产进行清偿，不足部分由其承担连带保证责任，如判决其承担连带保证责任，应注明其追偿权。经审理查明，2011年8月11日，原、被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告梁博向原告借款350000元，借款用途为购买房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同第M.1条约定被告华汉实业承担阶段性连带责任保证；第10.3条约定，借款人及保证人发生本合同项下的违约时，北京银行有权根据中国法令或及本合同的规定要求借款人及保证人承担支付罚息利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北京银行还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由北京银行视情况决定）债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或及保证人承担担保责任。16条独立性条款约定，保证人进一步确认：即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。同日，原告与被告梁博签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告梁博以西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡第4幢1单元22层12205号房产作为抵押，担保的范围包括，主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。双方于2011年9月7日办理了抵押登记，被告从2014年10月逾期还款。上述事实有借款合同、股东会决议、抵押合同、商品房贷款抵押登记备案证明、收贷通知书、还款记录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告梁博偿还截止2015年7月15日贷款本金338419.57元、利息18587.65元及至给付之日的债务利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用，以抵押物优先偿还上述债务，并要求被告华汉实业为上述债务本息、费用承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。被告华汉实业辩称其对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任，根据双方签订的《个人购房按揭贷款借款合同》第16条约定，即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。故对被告华汉实业辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁博于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金338419.57元、利息18587.65元（截止2015年7月15日）及至给付之日的债务利息、罚息及复利及实现债权和担保权利的其他费用。二、被告梁博不能按时偿还上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以抵押的位于西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡第4幢1单元22层12205号房产依法进行变卖所得的价款优先受偿。三、被告陕西华汉实业集团有限公司对以上贷款本息承担连带保证责任。被告陕西华汉实业集团有限公司向原告北京银行股份有限公司西安分行代偿后，有权向被告梁博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告梁博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年四月十一日书 记 员  樊海妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执597号之一申请执行人宋金红，女，1968年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告魏洪海，男，1970年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院于2015年4月22日作出(2015)金民初字第1160号执行裁定书，查封了被执行人魏洪海名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍,现因过户需要，需对该套房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏洪海名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年四月十八日书记员  张晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-11申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请���行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路。法定代表人：单爱娟。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：胡小青。本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00303号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初629号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道7××号。法定代表人：杨选军，职务：董事长。组织机构代码：858667754。委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。被告：唐爱平，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：周爱花，女，1971年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈思生，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告唐爱平、周爱花、陈思生金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐爱平、周爱花、陈思生银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇新建大道7××号的房产作为担保。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告江西新建农村商业银行股份有限公司所有的位于新建县长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  汪振华二〇一六年四月二十五日书 记 员  雷 娜
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初256号原告陈社芳，男，1963年3月9日生，汉族，住河北省成安县。委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。被告蔡建伟，男，1983年5月5日生，汉族，住河北省成安县。原告陈社芳诉被告蔡建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈社芳及其委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告蔡建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈社芳诉称，原告在成安北环路开加油站，被告驾驶的冀Ｄ×××××号货车在2013年1月至2014年1月期间从原告油站共计加油15000元，2014年1月27日由原告签字确认，之后被告向原告还款5000元，下欠10000元经原告多次催要，被告找各种理由推托不还，请求依法判决被告偿还原告油款10000元，诉讼费用由被告承担。被告蔡建伟未作答辩。原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：欠条一份，证明欠条是蔡建伟本人书写，现在还欠原告10000元。被告蔡建伟未提交证据经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2013年1月至2014年1月期间被告驾驶冀Ｄ×××××号车辆，多次在原告处为车加油，2014年1月27日双方经过对帐，被告欠原告油款15000元，被告蔡建伟向原告出具了欠款手续，2014年3月份左右被告给付原告油款5000元，后经原告催要剩余10000元油款被告未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告在原告处加油未支付油款，属被告违约，原告要求被告支付剩余油款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建伟自判决书生效之日起三日内给付原告陈社芳油款10000元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取25元，由被告蔡建伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一六年四月二十一日书记员  唐劲松
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初128号原告孙锦年。委托代理人潘志远（特别授权），海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告吴建成。被告季美霞。原告孙锦年与被告吴建成、季美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙锦年的委托代理人潘志远到庭参加诉讼。被告吴建成、季美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦年诉称，被告吴建成与被告季美霞系夫妻关系。被告因经营需要急用资金，主动提出向原告借款。原告出借给被告人民币10万元。被告借款后出现了一些反常��经常关机，不接电话。原告起诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款人民币10万元。被告吴建成、被告季美霞未应诉答辩。经审理查明，被告吴建成与被告季美霞系夫妻关系。被告吴建成因经营需要，于2015年7月15日向原告孙锦年借款人民币10万元。当日，原告从其建设银行账户中支取现金人民币10万元交付给了被告吴建成。被告吴建成向原告出具了借条，并在原告的建设银行取款凭条上签字注明款已收到。原、被告未约定还款时间及借款利息。后经原告向被告追要借款，未果。原告向本院提起诉讼。以上事实有原告孙锦年提供的被告吴建成出具的借条、建设银行取款凭条，本院调取的两被告的结婚申请书，以及原告孙锦年在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告孙锦年与被告吴建成间的民间借贷关系事实清楚，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，现原告已通过诉讼向被告主张权利，被告应如数归还原告借款人民币10万元。被告季美霞与被告吴建成系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款的责任。被告吴建成、季美霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建成、季美霞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告孙锦年借款人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费人民币690元，合计人民币2990元，由被告吴建成、季美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账���：4782)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆栋梁人民陪审员  曹爱琴二〇一六年四月十一日书 记 员  李 展
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初260号原告李翠芳，居民。被告王明尧，居民。原告李翠芳与被告王明尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告李翠芳到庭参加诉讼，被告王明尧经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠芳诉称：被告因建房需要，向我借款70000元，经催要被告归还了28000元，剩余42000元至今未还。现要求被告归还借款42000元，并承担此款自2013年8月22日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告王明尧未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月，被告因建房向原告借款，后于2013年3月8日向原告补出具70000元的借条，经催要，被告于2013年8月21日向原告偿还10000元，并向原告出具欠条，载明8月底前还清。2013年12月，被告再次偿还18000元，剩余42000元经原告多次索要，被告均未归还。原告为主张其权利，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款发生后，未能归还全部借款本金，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款余款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年8月22日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息，经审查，被告出具的欠条上载明的还款日期为2013年8月底，故本院对逾期利息从2013年9月1日起算。因原告主张的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告王明尧在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李翠芳借款42000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告王明尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰人民陪审员  郭玉龙人民陪审员  卫爱燕二〇一六年四月二十七日书 记 员  邓 成附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4号原告陈荣富（曾用名ＸＸ富），男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。被告垫江县高安镇东兴村民委员会，住所地垫江县高安镇东兴村，组织机构代码57898354-1。负责人盛明成，该村民委员会主任。委托代理人汪朝红，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告垫江县高安镇合龙村民委员会，住所地垫江县高安镇合龙村。负责人薛斌，该村民委员会主任。委托代理人李明，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈荣富诉被告垫江县高安镇东兴村民委员会、垫江县高安镇合龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈荣富于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈荣富撤回起诉。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告陈荣富负担。审 判 长  蒋克龙人民陪审员  雷 厉人民陪审员  黄贵华二〇一六年四月八日书 记 员  杨海红
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1188-1号原告:高乾翠，女，1971年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。法定代表人：尚昌生，该公司经理。本院在审理原告高乾翠诉被告安徽金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高乾翠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金港混凝土制品有限公司名下的财产8000000元，并已提供担保。本院认为，原告高乾翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽金港混凝土制品有限公司名下的财产8000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明显二〇一六年四月七日书记员  王 惠
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1772号-1申请执行人祝伟。被执行人钱振华。申请执行人祝伟与被执行人钱振华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）南扬民初字第574号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：1、钱振华归还祝伟欠款24000元。此款，钱振华于2015年10月起至2016年5月止，每月15日前归还3000元。若钱振华有一期未按约履行，祝伟有权对全部剩余款项一并申请强制执行。2、本案诉讼费减半收取为200元（已由钱振华预交），由钱振华承担。因被执行人钱振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝伟向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人钱振华未申报财产。经查核，被执行人钱振华所有的座落于无锡市中南新村45-102房产已抵押给无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，抵押债权数额人民币200000元，该房产产价为人民币289555.2元。本院依法查封了上述房产，查封期限三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止。上述房产暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人钱振华无其他房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人钱振华纳入失信人员名单。本院向申请执行人祝伟告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人祝伟对本院的执行情况无异议，申请执行人祝伟未提供被执行人钱振华可供执行的财产线索。申请执行人祝伟同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱振华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人祝伟对本院的执行情况无异议，未提供被执行人钱振华可供执行的财产线索。申请执行人祝伟同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南扬民初字第574号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年四月二十一日书记员 杜 平
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1747号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人长岁，地址翁牛特旗。被执行人海燕，地址翁牛特旗。被执行人和平，地址翁牛特旗。被执行人布和朝鲁，地址翁牛特旗。被执行人白音，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与长岁、海燕、和平、布和朝鲁、白音合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人长岁、海燕、和平、布和朝鲁、白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人长岁、海燕、和平、布和朝鲁、白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长岁、海燕、和平、布和朝鲁、白音新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民特254号申请人米庆华，女，汉族，1962年5月14日出生，住重庆市合川区。被申请人曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。被申请人李伟兰，女，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市合川区。2016年4月12日，申请人米庆华向本院申请：1、拍卖、变卖被申请人所有的重庆市合川区中南路126号房屋，用于偿还申请人借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年4月22日起按月息2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被申请人负担。本院认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。现被申请人曾庆友、李伟兰下落不明，在被申请人下落不明的情况下，本院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。且被申请人下落不明，无法行使其知情权和程序参与权。综上，申请人米庆华的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人米庆华的申请。申请费80元，由申请人米庆华负担。本裁定自即日起生效。代理审判员 杨 婷二〇一六年四月二十八日书 记 员 唐蜜蜜
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06民终732号上诉人（原审被告）高成年，男。被上诉人（原审原告）李荣玉，女。原审被告陈全武，男。原审被告吕红梅，女。上诉人高成年因与被上诉人李荣玉、原审被告陈全武、吕红梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年12月2日作出的〔2015〕鄂枣阳民二初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高成年向本院提起上诉后，因未依法交纳二审案件受理费，本院于2015年12月16日通知上诉人高成年于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人高成年在本院依法指定的期限内仍未交纳，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人高成年自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  刘贤玉审判员  涂晶晶二〇一六年四月二十八日书记员  李梦秋
���林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1314号申请执行人武朝建被执行人许云峰本院在执行申请执行人武朝建与被执行人许云峰买卖合同纠纷一案中，被执行人许云峰与申请执行人武朝建自愿达成分期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘��审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘镇宁。委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆芳。一审被告：邬祥梅。再审申请人刘镇宁因与被申请人王庆芳、一审被告邬祥梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘镇宁申请再审称：2011年9月8日，刘镇宁向王庆芳借款100万元，借期至2012年9月8日，并办理了房产抵押。刘镇宁虽无证据证明，但确已偿还借款本金近50万元。该笔借款在王庆芳起诉时已超出诉讼时效。2012年9月8日，刘镇宁又向王庆芳借款100万元，但王庆芳未实际出借借款，该借款合同未实际履行，也与2011年9月8日的借款无关。一、二审判决对诉讼时效认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项��规定，申请对本案再审。本院认为：2011年9月8日，刘镇宁、邬祥梅与王庆芳签订《财产抵押借款协议》。当日，王庆芳向刘镇宁银行账户内存入100万元，款项已实际出借。此后，双方又办理了房产抵押。刘镇宁一审中抗辩其仅借款30万元且已清偿，明显与王庆芳于协议当日向其账户内存款100万元的事实不符。刘镇宁提起上诉称其已偿还近50万元本金，而其二审代理人庭审中则陈述该笔借款本息均已还清，二人的陈述相互矛盾，且没有提交任何证据证明还款事实。一、二审判决认定刘镇宁未偿还该笔借款，认定事实正确。2011年9月8日的《财产抵押借款协议》约定的还款期限届满当日，即2012年9月8日，刘镇宁、邬祥梅又与王庆芳签订《财产抵押借款协议》。两份协议的借款本金数额、利率、利率支付期限、��约金数额、用于抵押的房产等内容均完全相同。刘镇宁申请再审认为，两次借款协议相互独立，第一次借款已清偿，第二次借款未实际出借。但本案事实是刘镇宁的第一次借款并未清偿，且借款期限届满后始终未要求解除房产抵押。刘镇宁又在2012年9月8日签订第二次借款合同后，于2014年2月向王庆芳出具95500元借条。刘镇宁再次出具借条的行为显然与其上述主张有悖。二审判决综合考量本案案情，结合双方提交的证据及当事人陈述，认定2012年9月8日的借款为双方对2011年9月8日未清偿债务的续展，并认定王庆芳提起本案诉讼未超出诉讼时效，并无不当。综上，刘镇宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下��驳回刘镇宁的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年四月八日书 记 员  龚晨悦
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初第153号原告姚家印，男，汉族，陕西省商南县人，农民。委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告邓仁凤，女，汉族，，农民。被告邓家明，男，民族。系被告邓仁凤之父亲。委托代理人邓仁龙，男，汉族，农民。系被告邓家明之子，特别代理。被告谢风云，女，。系被告邓仁凤之母亲。原告姚家印与被告邓仁凤、邓家明、谢风云婚姻家庭纠纷一案，原告姚家印于2016年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚家印及其委托代理人刘茂，被告邓家明的委托代理人邓仁龙、被告谢风云均到庭参加诉讼。被告邓仁凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚家印诉称，我与被告邓仁凤经媒人介绍相识，于农历2014年3月份订婚，同年农历11月16日举行结婚仪式，2014年12月15日在商南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，被告邓仁凤仅在我家居住半月有余便回娘家居住，不再和我继续共同生活，经我多次劝说，被告邓仁凤一直避而不见，导致夫妻感情彻底破裂。经诉讼离婚，我与被告邓仁凤解除婚姻关系。为娶被告邓仁凤，我向亲朋举债，累计支付三被告彩礼101355元。因被告邓仁凤和我共同生活时间较短，为支付巨额彩礼导致我家庭生活十分困难，故诉至法院要求三被告共同返还彩礼101355元。被告邓仁凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邓家明、谢风云均辩称，不承担连带责任，也不返还彩礼。经审理查明，原告姚家印与被告邓仁凤于2014年正月经人介绍相识，2014年12月15日登记结婚，2015年1月6日举办结婚仪式，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2015年3月4日，被告邓仁凤回娘家居住至今，期间，2015年10月29日，因双方婚后未建立起夫妻感情，经商南县人民法院调解解除婚姻关系。另查明，1、原告姚家印与被告邓仁凤相亲见面时，经媒人谢梅霞经手，原告姚家印给邓仁凤1100元。订婚当天，由媒人谢梅霞、邬学华经手，原告姚家印给付被告方礼金62400元（含给被告家属的衣服钱5400元），当即被告谢凤云向原告姚家印返还1100元。举行结婚仪式当天，原告姚家印给付被告方礼金20000元，被告谢凤云向原告姚家印返还2000元。原、被告在商谈婚约过程中，原告姚家印给被告邓仁凤购买三星牌829手机一部，给被告家送去烟、酒、米、面等水礼若干。2、原告姚家印与其父母、妹妹共同居住，原告家庭成员无固定收入，原告的妹妹姚小娟为言语听力壹级残疾人，原告家庭经商南县城关镇街道办事处评定为贫困户，3、被告邓仁凤的嫁妆有TCL壁挂式空调一台、海信彩色电视机一台、豪爵弯梁摩托车一辆、酷派大神F2手机一部、电烤火盆一个、六床被子、枕头枕巾两套、四件套一套、四床单子。上述事实，有原、被告当庭陈述及下列证据在卷佐证：1、原告提交的商南县人民法院（2015）商南民初字第00654号民事调解书，能够证明原告姚家印与被告邓仁凤的婚姻、子女及共同财产、债权债务状况。2、原、被告的当庭一致陈述，证人谢梅霞的证言，原告提交的订婚礼金清单，能够说明原、被告之间彩礼的支付情况、被告邓仁凤的嫁妆情况。3、原告提交的商南县城关镇街道办出具的证明、原告当庭陈述，可以说明原告的家庭成员和家庭经济状况。以上材料，符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，依法予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。原告姚家印于2014年农历三月二十六日订婚仪式当天，按照当地习俗通过媒人给付被告方见面礼11000元、三金钱10000元、礼心钱20000元、二老衣服钱10000元、邓仁凤衣服钱6000元、邓仁凤的大哥邓仁虎和大嫂衣服钱4000元、邓仁凤的奶奶衣服钱800、邓仁凤的侄子邓奇奇衣服钱600元，共计62400元。当天，被告谢风云返还原告姚家印1100元，被告方实际收取61300元。2014年农历十一月十六日，举办结婚仪式当天，原告姚家印给付被告方礼金20000元，被告谢风云返还原告姚家印2000元，被告方实际收取18000元，均是以结婚为目的，按照农村习俗给付的礼金，应认定为彩礼。反之，原告姚家印要求返还的其与被告邓仁凤初次见面给邓仁凤的红包1100元，以及双方恋爱相处过程中，给邓仁凤购买手机一部花费1590元属双方初次见面及婚恋过程中，男方为取悦女方的支出，不应认定为彩礼。同时，原告姚家印要求其与女方相处过程中，于农村古会时给女方买衣服、鞋等花费300元，以及给女方购买单衣花费1300元，姚家印母亲生日当天给前来祝寿的女方家人共1000元，邓仁凤过生日给邓仁凤500元，“双十一”节期间给邓仁凤买衣服和鞋支付865元，举行结婚仪式前给邓仁凤买衣服花费3600元，结婚仪式当天晚上给邓仁凤现金1000元，订婚当天和婚后女方回门两次认亲的花费2800元，共计11365元，因原告姚家印未提供有力证据证明其要求返还的合法性、合理性，依法不予认定。原告姚家印要求的其与被告方商谈婚约过程中给被告家送去烟、酒、米、面、肉等物品，因该部分物品属消耗品，且无证据证明其金额，故本院不予认定。本案审理过程中，被告方虽向法庭提出邓仁凤的嫁妆折价，但双方未能就嫁妆折价达成一致意见，被告方亦未向法庭提交相关证据证明嫁妆折价的金额，故对被告的此项主张不予采纳。关于彩礼的返还问题，结合本案案情及原告家庭的生活状况，原告姚家印与其父母同住，家庭成员中主要劳动力收入不固定，姚家印的妹妹姚小娟为残疾人。2015年7月10日，商南县城关镇街道办事处出具的证明，说明原告姚家印家庭户在当地的生活水平为贫困户。在此基础上原告姚家印为缔结婚姻而按照农村习俗支付彩礼79300元，可以推定支付彩礼数额较大，原告姚家印支付较大数额的彩礼在一定程度上加重了姚家印负担及其家庭生活困难程度。原告姚家印向法庭提供证人姚远红、姚家泉、范良梅、姚爱平的证明以及借条复印件一份，欲证明原告本人因支付彩礼举债的情况，因证据的真实性和合法性无法核实，且无法证明借条与本案支付彩礼的关联性，依法不予认定。考虑到原告姚家印与被告邓仁凤婚后共同生活不足两个月，同时原告姚家印本人有劳动能力，对本人生活状况有一定的恢复能力，经合议庭评议后认为，本案中彩礼可酌情适当返还。另外，三被告在与原告商谈婚约过程中取得财物、礼金的行为是家庭成员共同参与的行为，依法应承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告邓仁凤、邓家明、谢风云于本判决书生效之日起十五日内共同返还原告姚家印47580元。二、驳回原告姚家印的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告邓仁凤、邓家明、谢风云共同承担1400元，由原告姚家印承担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。审 判 长  陈宝珍助理审判员  张 波人民陪审员  杨德金二〇一六年四月二十四日书 记 员  刘乔星
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执恢12号之三申请执行人曹桂凤，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××5725。被执行人刘其信，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××5737。原告曹桂凤诉被告刘其信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法朱民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘其信应赔偿61245.25元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人曹桂凤，并承担案件受理费549元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院于2014年12月29日立案执行［执行案号：（2015）茂信法执字第28号］，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年4月22日裁定终结本次执行。根据申请人的申请，本院于2016年1月14日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人刘其信的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及邮政储蓄银行信宜市支行查询，刘其信在信用社有存款1528.50元，本院已裁定扣划1500元（其中支执行费50元、支申请人曹桂凤1450元），其他银行没有可供扣划的存款。二、经到国土、房产管理部门查询，刘其信没有土地使用权、房产权属登记。三、经到工商行政管理局查询，刘其信没有工商企业登记。四、经到交通警察大队查询，刘其信没有机动车权属登记。在执行过程中，申请人曹桂凤向本院提出司法救助申请，本院已于2016年2月26日向信宜市人民政府请示发放司法救助金60000元，现等待批复。现查明，被执行人刘其信无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：信宜市人民法院（2016）粤0983执恢12号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍彤二〇一六年四月八日书记员  张灵
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0613民初106号原告宋玉成，男，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。地址，烟台市莱山区桐林路**号。代表人邓建军，总经理。委托代理人沈昆，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司职工。原告宋玉成与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐浩然、被告委托代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月8日，原告驾驶其所有的鲁FZ***3号小型轿车行驶至烟台高新区轸格庄村处，因安全距离不够发生碰撞，致车辆受损，本次事故经烟台市交通警察支队第四大队认定为单方事故，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险，后原告到被告处理赔，原告的车辆损失经被告定损为33200元，被告赔偿给原告23240元，余9960元拒不赔付。请求依法判令被告赔偿原告保险金9960元，并承担案件受理费。被告辩称，被告已经按照保险合同的约定支付完毕全部理赔款，不应再承担赔偿责任。经审理查明，一、2008年9月28日，原告以1125000元的价格购买了涉案鲁FZ***3号车辆，购买时系新车。2013年6月19日，原告为上述车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为787500元，保险期限均自2013年6月27日起至2014年6月26日止。保险单中“特别约定”处载明：本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司烟台福山支行；该车为不足额投保，出险时按比例赔偿。涉案“机动车损失保险条款”第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落；……”第二十七条约定：“保险人按下列方式赔偿：(一)……(二)按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，……。2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”第二十六条约定：“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”第二十六条同时约定了在未确定事故责任比例情况下，保险公司的赔偿比例。2013年12月8日，原告驾驶鲁FZ***3号车辆行驶至烟台高新区轸格庄村处，与电线杆碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告对于上述车辆的损失定损为33200元，并赔偿原告23240元。本案审理过程中，第一受益人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行明确表示同意将本案赔款支付给原告。二、庭审中，被告主张，因原告的车辆系不足额投保，根据保险条款第二十七条第(二)项中第2项的约定，对于原告的车辆损失33200元，按照保险金额787500元与投保时新车购置价1125000元的比例即70%的比例进行赔偿，为23240元。对于不足额投保的定义，被告主张，投保时只有按照新车购置价1125000元投保才算足额投保，不考虑车辆使用年限。原、被告均认可：1、涉案保险金额787500元，系投保时原、被告双方按照车辆的实际价值协商确定的，即投保时车辆的保险价值。2、原告投保时，与涉案车辆同款同型号的车辆已经停产，市场上已无新车在售，不存在新车购置价。被告称，其赔偿方式中所主张的投保时的新车购置价系参考涉案车辆购买时的新车购置价确定的，但未能陈述依据。上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。机动车损失保险条款第二十六条约定了比例赔偿的内容，该约定免除了保险人对因第三者原因造成的损失的赔偿责任，排除被保险人依法享有的权利，使被保险人的损失无法通过保险得到补偿，违反了保险法损失补偿原则，应认定为无效条款。综上，除上述无效条款外，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。原、被告对于涉案车辆的损失金额33200元均无异议，本院予以确认。被告主张，涉案机动车损失险系不足额投保。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”根据上述法律规定，可以确定，保险金额等于保险价值即为足额投保，低于保险价值为不足额投保，不足额投保时，保险人按照保险金额与保险价值的比例赔偿。本案中，被告认可涉案保险的保险金额787500元系投保时涉案车辆的保险价值，则根据上述法律规定，应为足额投保。被告主张只有按照新车购置价投保才算足额投保，而不考虑车辆年限，与法相悖，对其主张本院不予采信。原、被告均认可涉案保险系双方根据车辆的实际价值协商确定的保险金额，则根据保险条款第二十七的约定，应按保险金额与投保时涉案车辆的新车购置价的比例计算赔偿。对于投保时涉案车辆的新车购置价，原、被告均认可投保时与涉案车辆同款同型号的车辆已经停产，市场上无新车在售，亦不存在新车购置价，故被告将涉案车辆购买时的新车购置价视为投保时的新车购置价与事实不符，亦于法无据，其赔偿计算方式不符合合同约定，本院不予采信。本院认为，因涉案车辆投保时市场上已无新车在售，亦不存在新车购置价，故涉案保险条款第二十七条第(二)项中第2项的约定不具有可履行性，被告应当根据保险条款第四条的约定，全额赔偿因保险事故造成的涉案车辆的损失。因第一受益人放弃权利，原告要求被告支付剩余保险金9960元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司给付原告宋玉成保险金9960元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王爱青二〇一六年四月二十六日书记员  宋 健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2712号原告宋执刚，男，出生于1971年4月26日，汉族，住山东省青州市任七大街七排１号。被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。本院在审理宋执刚诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁V751**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁V751**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员 赵晓明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执776号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人包金山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3406号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人包金山在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月23日至2017年4月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰