wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复8号申请复议人藏天浩，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住潼关县城关镇和平路**号。委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。申请执行人杨平军，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住潼关县太要镇西堡障村*组。被执行人张小红，女，1968年10月22日生，汉族，居民，住潼关县城关镇和平路**号。系臧天浩之母。被执行人藏天浩，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住潼关县城关镇和平路**号。申请复议人不服潼关县人民法院（2016）陕0522执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人臧天浩的异议因无事实和法律依据，裁定驳回异议。申请复议人臧天浩称，涉案房产系申请人单独所有，杨平军所诉房屋买卖合同纠纷一案，申请人从未参与，未委托任何人处置房产，公证系伪造，其母张小红无权处置属臧天浩单独所有的房产，故据以执行的（2014）潼民初字第00009号民事调解书严重错误，（2016）陕0522执1号执行裁定应予撤销。本院查明，2013年5月20日臧天浩书面委托其母张小红“全权处置其名下座落于潼关县城关镇城北新街西段福馨小区五号楼房产（房产证号：潼房权证登城字第69**号）。委托人签署的一切关于该房产的买卖协议、房屋抵押、房产评估等相关文件，委托人均予以承认”。并于当日对该委托书进行了公证，臧天浩之母张小红与杨平军签订房屋买卖协议，将臧天浩名下的房屋以25万元卖于杨平军，并对该房屋买卖合同进行了公证。2013年9月4日，杨平军以臧天浩、张小红不履行房屋买卖合同义务为由诉至潼关县人民法院，要求办理房产过户手续，2014年4月4日，在法院主持下，臧天浩的委托代理人张小红与杨平军达成调解协议：“一、原告杨平军与被告张小红、臧天浩所签房屋买卖合同真实、有效。二、被告张小红协助原告杨平军办理房屋过户手续，否则本院将依法强制执行。三、原告杨平军补偿被告张小红损失8万元，因此前被告张小红欠原告杨平军3万元抵3万元，故现在杨平军应立即支付张小红5万元，本案即支付完毕。四、被告张小红立即交付房屋钥匙，并在2014年5月10日前腾出房屋内物品。”同日张小红打收条领走杨平军补偿款8万元（现金5万元，欠条3万元抵3万元）。潼关县人民法院作出（2014）潼民初字第00009号民事调解书。后在执行过程中臧天浩提出执行异议，被驳回异议后又提出复议。本院认为，本案的执行依据为潼关县人民法院生效的民事调解书，臧天浩的执行异议理由为未委托其母张小红处置臧天浩名下的房产，认为潼关县人民法院（2014）潼民初字第00009号民事调解书严重错误，属于对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应依法申请再审或通过其他程序解决。故臧天浩的复议理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款、第二十三条一款（一）项规定，裁定如下:驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年四月二十五日书记员  张雅莉
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1485号蚌埠祥瑞福矿业有限公司本院已受理临沂腾拓地质勘查工程有限公司诉你方承揽合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月十二日
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初196号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郑某，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月15日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月25日，被告人郑某在沈阳市皇姑区长江街29号中国农业银行沈阳支行办理了一张信用卡（卡号：00×××10），并持卡在沈阳市皇姑区等地消费，截止2015年1月29日，共拖欠农业银行本金人民币78656.23元，经银行多次催收仍拒不还款。被告人郑某到案后其家属将欠款归还。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、赵某的证言；报案书；催收记录；账单明细；银行转账凭证；信用卡申请表；居民身份证复印件；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某能够如实供述犯罪事实，且积极退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年四月二十八日书记员  张 楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01703-1号申请执行人刘必松。被执行人苏州市东锦汽车服务有限公司。法定代表人王洪峰，该公司总经理。申请执行人刘必松与被执行人苏州市东锦汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第00200号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：被告苏州市东锦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘必松经营保证金10000元。因苏州市东锦汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，刘必松于2015年10月8日向本院申请执行，立案执行标的10700元，应收执行费61元。本院在执行过程中，查明被执行人苏州市东锦汽车服务有限公司的营业执照已被吊销。本院于2015年11月6日向被执行人苏州市东锦汽车服务有限公司发出执行通知，但被退回。本院向全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下有牌照号码为苏EXXX**、苏EXXX**的车辆，但上述车辆均已被他案查封且下落不明，本院暂无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年四月五日书记员  马 良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5320号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告农光洲，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农光洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农光洲系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，294.41元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，294.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年四月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初544号原告：刘凤芹（精神病患者），女，汉族，住吉林省二道江区。法定监护人：张树财，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：汪庆珍，女，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。被告：通化市康辉旅行社，地址吉林省通化市翠泉路147号。本院在审理原告刘凤芹诉被告汪庆珍、通化市康辉旅行社旅游合同纠纷一案中，原告刘凤芹法定监护人张树财于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘凤芹法定监护人张树财撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘凤芹法定监护人张树财撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告承担。审判员  孙世林二〇一六年四月二十八日书记员  尹红艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂01执第817号肖潇滢：你与刘礼苟、王美荷刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2014)鄂武汉中刑初字第00114号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人刘礼苟、王美荷于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人刘礼苟、王美荷赔付赔偿金人民币35860.40元；二、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年四月十三日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初119号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年7月1日出生于湖南省耒阳市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]67号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年6月10日，被告人吴某某伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙（均另案处理）、蒋某某（已死亡）、谷某某、“老虎”（在逃）等人相约采用跟踪、攀爬在途运输货车的方式盗窃货车箱内财物。同年6月12日，被告人吴某某等人驾车跟踪皖KD69**半挂东风牌货车至S61高速公路时，被告人吴某某与蒋某某趁皖KD69**半挂东风牌货车车速较慢时爬上货车，将车上的衣服两箱、鞋子四箱、松下牌电视机一台（经鉴定价值5000元）、体育用品三件（经鉴定价值8473元）丢下车，再由刘某乙等人接应捡起。事后，被告人吴某某等人将所盗物品予以销赃，吴某某分得赃款1000元。2015年11月21日，被告人吴某某在湖南省耒阳市灶市综合市场被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案系共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中均起主要作用，属主犯；公诉机关提请对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人吴某某对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实供认不讳。经审理查明：2012年6月11日，被告人吴某某分别电话邀集刘某乙、刘某甲、刘某丙（均已判刑）等人到京港澳高速会合后伺机盗窃他正在跟踪的由祝某某驾驶的号牌为KD6991的半挂货车上的货物。刘某乙、刘某甲、刘某丙均表示同意。刘某乙从湖南省耒阳市坐出租摩托车至京港澳高速耒阳段上了被告人吴某某的车。刘某甲驾驶一台别克商务车从广州市白云区、刘某丙驾驶一台别克牌小车从广东省河源市分别赶到京港澳高速衡阳路段与刘某乙及被告人吴某某另邀集的谷某某、蒋某某、“老虎”等人会合。会合后，被告人吴某某对人员进行了分工并告之作案目标为正在京港澳高速上行驶的皖KD69**半挂东风牌货车上的货物。被告人吴某某安排刘某甲驾驶别克商务车载其及蒋某某、谷某某、刘某乙盗取货物，刘某丙及“老虎”驾车负责望风并接应。当日19时30分，刘某乙、刘某甲、刘某丙等人驾车跟踪祝某某驾驶的皖KD69**半挂货车至S61高速公路，刘某甲趁KD6991半挂货车爬坡车速较慢时，驾车与该车并排行驶，同车的被告人吴某某、蒋某某趁机爬上货车，将车上的衣服两箱、鞋子四箱、价值5000元的松下牌电视机一台、价值8473元的体育用品三件丢下车，再由刘某乙与谷某某下车将货物捡起装到刘某甲驾驶的别克商务车上。得手后，刘某甲驾车载刘某乙及谷某某返回耒阳市，被告人吴某某和蒋某某爬下车后上“老虎”驾驶的车，刘某丙接到收工的电话后自行返回耒阳市。事后，被告人吴某某分给刘某甲600元，分给刘某丙500元。祝某某驾车行至京珠高速至岳阳市连接线15公里处发现被盗，报案至岳阳市公安局白石岭分局。2015年11月21日，被告人吴某某在湖南省耒阳市灶市综合市场被公安民警抓获。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人吴某某的户籍资料，办案机关调取的丢失货物清单及相关票据，被告人吴某某的供述，证人祝某某、李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言及刘某甲、刘某乙、刘某丙辨认同案犯的辨认笔录，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2012]2224号、[2013]566号价格鉴定结论书，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认通字[2013]（01）号价格鉴定不予受理通知书，现场勘验、检查笔录，本院（2013）楼刑二初字第58号刑事判决书等证据予以证明。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，合伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴某某在犯罪过程中实施跟踪踩点、安排分工，爬车盗窃财物，分配销赃款项等行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人吴某某到案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅二〇一六年四月七日书记员  李 暾附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1081号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人诸葛建娥信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月4日作出的（2015）金兰商初字第2783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人诸葛建娥至今尚欠透支款本金999820.93元、利息280299.95元（按判决书计算）、滞纳金57836.85元、受理费8421元、执行费15780元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1081号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十二日代书 记员  陈君华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1633号原告:管恒虎被告:王潇被告:余群原告管恒虎诉被告王潇、余群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（本页无正文）。审 判 长  张先东代理审判员  夏宝明人民陪审员  张 红二〇一六年四月十八日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初526号原告吴贵庆。委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。被告郝召强。原告吴贵庆诉被告郝召强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵庆及其委托代理人马晓晨、被告郝召强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵庆诉称，原、被告双方约定，被告向原告借款10万元，借期六个月，按月向原告支付利息2000元，2015年10月30日还清本息。2015年4月30日，原告按约定向被告账户转入10万元，被告在向原告支付五个月利息后，无故拖延支付利息及归还本金，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本息102000元及2015年10月30日至判决生效之日止按年息6%计算的利息。原告为证明其主张，向法庭提交银行流水明细及业务凭证，证明借款事实及借款金额、被告按月支付利息2000元至2015年9月29日。被告郝召强质证称对原告提交的证据真实性无异议，6210账号是以我名义开的，但是石家庄兴银投资咨询中心（以下简称兴银公司）业务往来账户，我不认识原告，该笔钱款是李某向兴银公司的投资款，该钱款已经到期且被李某领走。被告郝召强辩称，我不认识原告，原告所诉钱款是从其账户转到我的账户，但该账户仅是以我的名义开户，实际是兴银公司的账户。关于转款由来，是李某向兴银公司的投资款，当时是李某和其男友去公司办理的手续，我们将收据及合同给了李某，并按约定按月支付利息，合同到期后，李某将该笔钱款以现金形式取走，并将合同及收据原件交还公司。原告起诉我没有道理，要求驳回原告的诉请。被告为证明其主张，向法院提交《石家庄兴银投资咨询公司代持协议书》及该公司出具的收据，证明其与原告不存在借贷关系，这笔钱是李某向兴银公司的投资款，且李某已持收据及该合同将该笔钱款取走。原告质证称，《石家庄兴银投资咨询公司代持协议书》上的签字不是我本人签字，对协议书和收据的真实性不认可。经审理查明，2015年4月30日，原告吴贵庆向被告郝召强的6210银行账户转账10万元。庭审中，原告主张该10万元系被告郝召强向原告的借款，双方约定借期六个月，被告按月支付利息2000元，被告郝召强不予认可。被告郝召强提交的《石家庄兴银投资咨询公司代持协议书》显示“甲方：石家庄兴银投资咨询中心（有限合伙），法人代表：张君芹，出资人（乙方）：吴贵庆，身份证号码130102199204250916……三、甲方应于2015年10月29日向乙方支付出资额及收益金共计102000元整，存入乙方指定农业银行广安支行，账号6271”，该协议签名栏显示有乙方吴贵庆的签字，但该协议书显示的吴贵庆的身份证号与原告身份证号不符，原告不认可签名系其本人所签。被告郝召强申请证人李某出庭作证称被告郝召强是其表姐夫，其与原告吴贵庆之子吴森系男女朋友，2015年4月原告吴贵庆给她10万元让其准备与吴森结婚用，后将该钱款转给被告郝召强，被告郝召强向其出具了兴银公司代持协议书和收据，代持协议书上的签字是其所签，身份证号是吴森的身份证号，因为利息是向原告银行账户支付的，2015年9月其与吴森分手，故于2015年10月28日将该钱款取走。原告吴贵庆对该证人证言的真实性有异议，认可吴森和李某当时是男女朋友，也谈及结婚的事情，但不认可证人所述的10万元彩礼的事情，且李某没有任何授权代表原告签订合同，也无任何授权由其代取借款。以上事实有原告提交的银行流水明细、业务凭证、被告提交的代持协议书、收据、证人证言为证，足以认定。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告郝召强对原告吴贵庆向其账户内转账10万元无异议，其应当举证证明该10万元不是其向原告的借款，但其提交的代持协议书中出资人的身份证号与原告不符，且其证人作证称代持协议的签字系证人所签，同时该协议约定的还款方式为向出资人账户转账，另外，被告郝召强亦未提交证据证明转入其个人账户的10万元系向兴银公司的投资款，该代持协议书及收据不足以证明其抗辩主张，故原告关于被告偿还其借款10万元的诉请，本院予以支持。原告提交的银行流水能够证明存在被告每月向其支付利息2000元至2015年9月29日，故原告要求被告支付借款期间利息2000元和2015年10月30日至判决生效之日止按年息6%计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。基此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告郝召强于本判决生效之日起偿还原告吴贵庆借款10万元及利息（2015年9月30日至10月29日利息为2000元，2015年10月30日至判决确定的履行期限日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郝召强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一六年四月十五日书记员  姚云飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第41号申请执行人：涂友生，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：涂小民，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人涂友生与被执行人涂小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告涂小民在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂友生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币131223.96元的15%即为人民币19683.59元。到期后被执行人涂小民未履行。根据申请执行人涂友生的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂友生送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月4日向被执行人涂小民邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人涂小民自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币19683.59元、加倍债务利息236元、受理费440元、执行费195元至我院，但被执行人涂小民至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人涂友生未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人涂小民也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人涂小民在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人涂友生未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人涂小民又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人涂小民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第123号民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初3158号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告林晶晶。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告林晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，林晶晶向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现林晶晶使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年7月2日已经透支17598.81元，故诉至法院，要求判令：1、林晶晶支付信用卡欠款本息共计17598.81元（截至2015年7月2日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、林晶晶承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到林晶晶，另交通银行亦未能向本院提交林晶晶的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 甘 琳二〇一六年四月五日书记员 何宗遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执52号之一申请执行人郑立贵。申请执行人李纯凤。被执行人李刘碗。被执行人戴克艳。申请执行人郑立贵、李纯凤申请被执行人李刘碗、戴克艳返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00986号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定被执行人李刘碗、戴克艳返还申请执行人郑立贵、李纯凤的垫付款94500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行帐户已冻结，车辆已查封，房产查无信息，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行帐户已冻结，车辆已查封，房产查无信息，暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第39号申请执行人：杨任根，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：康强华，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人杨任根与被执行人康强华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告康强华在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告杨任根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币81894.64元的5%即为人民币4094.73元。到期后被执行人康强华未履行。根据申请执行人杨任根的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人杨任根送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月7日向被执行人康强华邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人康强华自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币4094.73元、加倍债务利息50元、受理费90元、执行费50元至我院，但被执行人康强华至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人康强华在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人康强华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第122号民事判决书第五项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初800号原告包中生,男,1978年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆市石柱国有资产经营管理（集团）有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。法定代表人王朝明，该公司董事长。本院在审理原告包中生诉被告重庆市国有资产经营管理（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包中生于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包中生在诉讼中撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包中生撤回起诉。案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告包中生负担。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十四日书记员  高 原
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0682执保7号申请执行人马建平。被执行人定州市广源房地产开发有限公司。本院在执行申请人马建平与被执行人定州市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建平向本院提出财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被执行人定州市广源房地产开有限公司3000000的财产。审判长  袁文竹审判员  肖建文审判员  张云哲二〇一六年四月一日书记员  刘 娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13760号之一申请执行人施福良与被执行人吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商初字第4805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施福良于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月十九日书记员  朱剑英
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执598��之一申请执行人钱志山。被执行人吕富清。申请执行人钱志山与被执行人吕富清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）邮送民初字第0693号民事判决书已发生法律效力，依判决：吕富清应于判决生效后十日内给付钱志山人民币21926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对吕富清的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人吕富清已下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将吕富清纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供��行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈正堂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2002号罪犯杨正庭，男，汉族，1945年10月9日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2008年8月11日作出（2008）天刑初字第92号刑事判决，以被告人杨正庭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产五万元。案经安徽省天长市人民法院二审，以（2008）滁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨正庭确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯杨正庭、证人张心中等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨正庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院意见认为执行机关对罪犯杨正庭提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨正庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，没收财产执行了一万零二百元。上述事实，有以下证据予以证实。1、安徽省合肥监狱提供的《罪犯奖励审批表》及罪犯杨正庭的陈述等证据证实，罪犯杨正庭入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人杨正庭的同监区服刑罪犯张心中的证言证实，罪犯杨正庭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省天长市人民法院（2008）天刑初字第92号刑事判决书及交款单据证实，该犯案发后退缴了全部违法所得，没收财产执行了一万零二百元。本院认为，罪犯杨正庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正庭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年10月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第36号申请执行人：杨任根，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：涂小民，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人杨任根与被执行人涂小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告被告涂小民在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告杨任根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币81894.64元的15%即为人民币12284.2元。到期后被执行人涂小民未履行。根据申请执行人杨任根的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人杨任根送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人涂小民邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人涂小民自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币12284.2元、加倍债务利息150元、受理费270元、执行费84元至我院，但被执行人涂小民至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人涂小民也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人涂小民在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人涂小民又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人涂小民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第122号民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初2289号原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。被告吴春菊，40岁，住哈尔滨市道外区。被告王伟臣，45岁，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告任淑玲与被告吴春菊、王伟臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任淑玲撤回起诉。案件受理费25元（原告预交550元，减少诉讼请求后应退费500元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员 李 军二〇一六年四月二十七日书记员 纪红雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终535号上诉人(原审原告）：嘉善杰中杰安全玻璃有限公司。住所地：嘉善县罗星街道马家桥村村部北侧。法定代表人：周爱珍，该公司执行董事。委托代理人：许全林，系该公司员工。被上诉人(原审被告）：吴来香。被上诉人(原审被告）：梁加东，男，1994年11月25日出生，苗族，住址同上。公民身份号码：43122919941125081X。原审第三人：梁某甲。法定代理人：吴来香，身份事项同上，系第三人之母。上诉人嘉善杰中杰安全玻璃有限公司(以下简称杰中杰公司)因与被上诉人吴来香、梁加东工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认定，吴来香系死者梁某乙之妻，吴来香与梁某乙生育有儿子梁加东及女儿梁某甲。死者梁某乙生前系杰中杰公司员工，岗位为磨边工，双方未缴纳各项社会保险。2014年7月29日，死者梁某乙遭受交通事故伤害，后经抢救无效于当日死亡。2014年11月27日，经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工亡。对此，杰中杰公司述称申请了行政复议及提起了行政诉讼。经一审法院另查明，杰中杰公司因不服嘉善县人力资源和社会保障局作出的善人社工认字[2014]3030号认定工伤决定，于2015年4月15日向一审法院提起了行政诉讼要求“撤销认定工伤决定书”，一审法院受理经审理后依法作出一审判决驳回了杰中杰公司的上述诉讼请求，该判决业已生效。2015年1月12日，吴来香、梁加东向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求杰中杰公司向吴来香、梁加东支付因梁某乙死亡的一次性工亡补助金539100元、抚恤金171600元（其中包括有梁某乙的女儿即第三人梁某甲的抚恤金）、丧葬费22256元。2015年10月23日，仲裁委作出善劳仲案字[2015]第0021号仲裁裁决书，裁决“杰中杰公司支付吴来香、梁加东一次性工亡补助金539100元、抚恤金141226元、丧葬费21895.50元，合计702221.50元”。2013年浙江省在岗职工月平均工资（含规模以上私营单位）为43791元，2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元。庭审中，双方对仲裁裁决书所计算确认的一次性工亡补助金539100元、抚恤金141226元、丧葬费21895.50元之数额均无异议。2015年11月6日，杰中杰公司起诉称，对仲裁裁决不服，请求判令杰中杰公司不需要承担工伤赔偿责任、本案诉讼费用由吴来香、梁加东承担。吴来香、梁加东及第三人梁某甲答辩称，请求维持仲裁裁决。一审法院经审理认为，死者梁某乙虽系遭受交通事故伤害致死亡，但已经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工亡，且对此认定已经一审法院另行判决确认。杰中杰公司虽仍有异议，但无相应的事实及证据予以否认，故对杰中杰公司就此提出的相关意见不予支持。依据《工伤保险条例》等相关规定，吴来香、梁加东及梁子睛作为死者梁某乙的近亲属理应获得相应工伤保险待遇，但梁子睛系未满10周岁的未成年人，属无民事行为能力人，可由其法定代理人即吴来香代理民事活动。因死者梁某乙未参加工伤保险，故应由杰中杰公司支付吴来香、梁加东因梁某乙死亡的一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费。双方对仲裁裁决的标准及数额均无异议，一审法院根据相关法律法规及查明事实予以确认。据此，一审法院依照《通则》第、《》第、第第二款、《》第、《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》（浙人社发〔2011〕253号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：杰中杰公司于判决生效之日起十五日内向吴来香、梁加东及第三人梁某甲支付一次性工亡补助金539100元、抚恤金141226元、丧葬费21895.50元合计702221.50元。如果杰中杰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杰中杰公司负担。一审判决宣告后，杰中杰公司不服，向本院提起上诉称，一、梁某乙系交通事故死亡，并且吴来香、梁加东已经全额获得了交通事故赔偿款，再次请求工伤赔偿，实际上是双重赔偿。这种制度完全不合理，加重了杰中杰公司的负担。二、事故发生当天，梁加辉属于早退离开公司，但是嘉善县人力资源和社会保障局却仍旧认定属于下班途中的工伤死亡。这实际是纵容员工可以违纪。该认定工伤死亡不妥。综上，请求二审法院撤销原判决，改判杰中杰公司不需要承担工伤赔偿责任；由杰中杰公司负担一、二审的诉讼费用。吴来香在二审中未作答辩。梁加东在二审中答辩称，请求二审法院驳回杰中杰公司上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，工亡认定是社会保险行政部门的职权。本案梁某乙的死亡事故已经由嘉善县人力资源和社会保障局认定为工亡，该决定后经行政复议、行政诉讼予以维持，工亡认定决定业已确定并具有拘束力，杰中杰公司应当按照《工伤保险条例》的规定对梁某乙的近亲属，即吴来香、梁加东、梁某甲作出赔偿。有关杰中杰公司主张吴来香、梁加东、梁某甲已经获得交通事故赔偿款，不应再获得工伤赔偿。浙人社发[2011]253号《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》第七条规定，在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享有工伤保险待遇。该条同时规定，职工如获得侵权赔偿，其享有待遇的相对应项目中应当扣除医疗费、交通费等项目。交通事故赔偿与工伤赔偿为有限兼得，并不冲突。本案一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费不属于职工获侵权赔偿后应当扣减的项目，一审法院判决杰中杰公司支付吴来香、梁加东、梁某甲前述三项共计702221.5元正确。综上，杰中杰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉善杰中杰安全玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘坤审 判 员  倪勤代理审判员  周倩二〇一六年四月二十一日书 记 员  苏轶
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2014)户民初字第03072号原告牛党平，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。被告户县五竹镇东五竹村村民委员会。法定代表人冯养旭，系该村民委员会主任。委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。本院在审理原告牛党平诉被告户县五竹镇东五竹村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告牛党平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛党平撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，诉讼费350元，由原告负担。审 判 长  李宏涛人民陪审员  孙海英人民陪审员  赵丙伦二〇一六年四月十三日书 记 员  刘冰花
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2015]苏民小字第1527号原告梁雅芹。被告单玉兰。原告梁雅芹与被告单玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员褚振丰担任审判长，与人民陪审员张守荣、李媛媛组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁雅芹到庭参加诉讼，被告单玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雅芹诉称，1993年11月1日，被告向我借款10000元，至今未还，所以起诉到法院。被告单玉兰未到庭答辩。经审理查明，1993年11月1日，被告向原告借款人民币10000元，并出具欠条一份，欠条记明：“第一砂轮单玉兰欠梁雅芹人民币10000元整。利息每月250元。”单玉兰在欠条上签名。该笔借款未约定还款日期。直至起诉前，原告一直没向被告主张权利，现原告诉至本院，向被告主张偿还欠款本金10000元并放弃对被告的利息请求。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从他人处借款后没有偿还借款，虽双方没有约定还款期限，但原告没有表示放弃权利，被告应主动偿还欠款。现原告主张权利，故被告应承担给付欠款的义务。被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告单玉兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁雅芹借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告单玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长褚振丰人民陪审员张守荣人民陪审员李媛媛二〇一六年四月二十五日书记员李莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第28号申请执行人：涂相典，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人：朱爱华，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人：杨香萍，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人：涂芬，女，1996年10月24日出生，汉族，学生，住南昌县。申请执行人：涂政，男，1998年6月26日出生，汉族，学生，住南昌县。上述五位申请执行人的共同委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。执业证号：13601200910501443。被执行人：熊承龙，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政与被执行人熊承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）南向民初字第1号和江西省南昌市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）洪少民终字第71号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告熊承龙在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政扶养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计275894.9元的20%即为55178.98元。到期后被执行人熊承龙未履行。根据申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人熊承龙送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人熊承龙自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币55178.98元、加倍债务利息2000元、受理费2271元、执行费728元至我院，但被执行人熊承龙至今只付了人民币18025.51元，其它款项均未履行。执行中，申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人熊承龙在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人熊承龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第1号民事判决书第四项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1726号原告:安徽凯安物业管理有限公司,住所地六安市经济开发区。委托代理人:邵某，女。被告:王某某,男。原告安徽凯安物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  蔡 昊二〇一六年四月二十五日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2701号上诉人（原审被告)刘继明。上诉人（原审被告）黄代芳。上诉人（原审被告）刘吉群。上诉人（原审被告）刘继英。上诉人黄代芳、刘吉群、刘继英三人共同委托代理人刘继明。被上诉人（原审原告）罗太富。被上诉人（原审原告）许启华。委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。上诉人刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英与被上诉人罗太富、许启华农村房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月20日作出（2015）永法民初字第03825号民事判决，刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，双方当事人达成调解协议：一、因罗太富、许启华无房居住，其房屋产权证号为永乡房产字第××号的房屋由罗太富、许启华继续居住使用；二、如遇国家政策调整，刘继明、黄代芳、刘吉英、刘吉群可以向国家申请退耕还林、“农改非”、征用、征收等补贴，罗太富、许启华应无条件配合，腾空房屋搬出，所得补偿款（宅基地、房屋部分）由双方平均分配。因罗太富、许启华对土瓦结构房屋改造成砖混凝结构而多获得的补偿款由罗太富、许启华所有；三、刘继明、黄代芳、刘吉英、刘吉群的林权地由罗太富、许启华管理使用，林权地的补偿款由刘继明、黄代芳、刘吉英、刘吉群所有；四、罗太富、许启华新增的水、电、气等设施设备的补偿款，由罗太富、许启华所有；五、罗太富、许启华有权对房屋进行维修、改造，刘继明、黄代芳、刘吉英、刘吉群不得干涉，刘继明、黄代芳、刘吉英、刘吉群也不承担费用。随后，上诉人刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年四月二十七日书 记 员  梁诗玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2365号原告成某某。委托代理人王某某，江苏某某某律师事务所律师。被告蒋某某。本院在审理原告成某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  周鑫涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  周菲菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更217号罪犯殷培兴。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人殷培兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月16日，本院作出（2013）苏刑三复字第0053号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年2月5日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯殷培兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯殷培兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯殷培兴评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯殷培兴的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷培兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯殷培兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执245号申请执行人韩林琳，女，1982年2月23日出生，汉族，黑龙江省人，居民，住江油市三合镇建设北路888号47幢1单元4楼2号。居民身份证号：510781198202233586。被执行人罗荣德，男，1968年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人，村民。住内江市东兴区胜利镇金山城小区B2栋304号。居民身份证号：510230196805042619。申请执行人韩林琳与被执行人罗荣德离婚后的经济补偿纠纷执行案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）内东民初字第1453号民事判决书，于2016年3月25日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息15万元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一六年四月二十七日书记员 王明军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘29民终51号上诉人（原审原告）慈某某。委托代理人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某。上诉人慈某某与被上诉人郑某因租赁合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人慈某某及其委托代理人ＸＸ春、被上诉人郑某均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决遗漏当事人，审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2015）临县民初字第9号民事判决；二、发回临夏县人民法院重审。上诉人慈某某预交的上诉费2899元予以退还。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年四月六日书 记 员  何宇雯
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)澧执字第327号本��受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人文军华金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年四月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执339号申请执行人谭四元，身份证住址湖南省南县。被执行人张伟龙，户籍地址黑龙江省肇源县。申请执行人谭四元与被执行人张伟龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第640号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付借款及利息共计381621元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务及负担执行费，但其未自觉履行。本院依法扣划被执行人的存款14200元，扣除执行费120元，发还申请人14080元。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行调查结果告知申请人，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执339号案尚未执行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年四月二十八日书记员  任盛轩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初11号原告:王某某，男，汉族，1971年2月28日出生。被告：周某某，女，汉族，1976年3月1日出生。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序由审判员杜新亮担任审判长，与代理审判员马金龙、人民陪审员柳伟组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识后于1999年3月16日登记结婚，2000年5月29日生一子名王某。婚后被告对原告不尊重，经常外出不归。2013年2月26日离家出走后至今下落不明。故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某由原告抚养；三、原告婚前财产归原告；四、本案诉讼费用、送达费用由原告负担。被告周某某经本院依法公告传唤，送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据和本院认证意见如下：1、结婚证两本。拟证实原、被告于1999年3月16日在玛纳斯县民政局登记结婚的事实。2、玛纳斯县乐土驿镇郑家庄村村委会出具的证明一份。拟证实1999年3月20日原、被告结婚，2013年2月26日被告离家出走，至今未归，现下落不明。根据上述证据的真实性、合法性、关联性，结合原告庭审陈述，本院对上述证据予以确认。2、玛纳斯县乐土驿镇信用社证明1份。拟证实2016年3月7日，原、被告婚姻存续期间，原告向该信用社贷款100000元的事实。该证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：1998年，原、被告经他人介绍相识，于1999年3月16日登记结婚，婚后于2000年5月29日生育婚生子王某。2013年2月26日，被告离家出走，原告多处寻找，至今下落不明。本院认为：夫妻之间应相互尊重，互相帮助，共同维系和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的婚姻已历经17年，双方本应予以珍惜，以维系共同经营的家庭关系。但被告周某某于2013年2月离家外出后，至今未归。被告周某某对家庭不负责任的行为，严重损害了夫妻关系。庭审中，原告王某某坚决要求离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子王某的诉讼请求，因被告离家出走，至今未归，已无法继续履行对子女的抚养义务，故对原告该诉求，本院予以支持。关于原告要求婚前财产归原告所有的诉求，因原告婚前财产位于玛纳斯县乐土驿镇郑家庄村25号土木结构平房三间，系原告结婚前自建房，故对原告该项诉求，本院予以支持。原、被告婚后财产有2000年购买的拖拉机一辆，2006年购买的摩托车一辆，考虑原告耕种土地需要，拖拉机归原告所有，摩托车归被告所有（暂由原告保管）。关于原告在农村信用社贷款100000元，因被告已经离家出走两年，该笔债务发生在2016年3月，故此笔债务应由原告负责偿还。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告周某某离婚。二、原告王某某与被告周某某婚生子王某归原告抚养。三、原告王某某婚前财产：位于玛纳斯县乐土驿镇郑家庄村25号土木结构平房三间归原告王某某所有。原、被告婚后财产：2000年购买的拖拉机一辆归原告王金虎所有，2006年购买的摩托车一辆归被告周某某所有（暂由原告保管）。原告王某某2016年3月在农村信用社贷款100000元，由原告王某某负责偿还。案件受理费150元，公告送达费400元，合计550元，由原告王某某负担（已交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费150元。审 判 长  杜新亮代理审判员  马金龙人民陪审员  柳 伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 赛
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122财保14号申请人：王占旭。被申请人：解学增。被申请人：吴金秀。系被申请人解学增之妻。被申请人：吴金芹。申请人王占旭因民间借贷纠纷于2016年4月27日向本院提出申请，要求对三被申请人名下银行存款11万元或其他价值11万元的财产予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王占旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人解学增、吴金秀、吴金芹名下的银行存款11万元或其他价值11万元的财产予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一六年四月二十七日书记员  梅海侠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初599号之一原告：杨某。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司（以下简称环球公司）被告：游某。被告：石某。本院在审理原告杨某诉被告安徽环球房地产股份有限公司、游某、石某房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石某位于浙江省绍兴市越城区鲁迅中路513号403室以及汽车库21.81平方米，冻结银行存款400万元，并提供杨某、史建忠共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区1#、2#楼420房产（房地权证阜字第20100212**号、房地权证阜字第20100212**号）及位于安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园香港湾别墅水云阁18#（权证字号：房地权阜字第2005012312号）作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告石某位于浙江省绍兴市越城区鲁迅中路513号403室以及汽车库21.81平方米，二、冻结被告石某的银行存款400万元。三、查封杨某、史建忠共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区1#、2#楼420房产（房地权证阜字第20100212**号、房地权证阜字第20100212**号）及位于安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园香港湾别墅水云阁18#（权证字号：房地权阜字第2005012312号）查封被告安徽环球房地产股份有限公司位于安徽省阜阳市颍泉区胜利北路的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李    璜审 判 员 王  甫  成人民陪审员 刘  家  友二〇一六年四月十五日书 记 员 钱竟男（代）附：（2016）皖1204民初715号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)柞民初字第00531号原告罗晓波，男，汉族，陕西省柞水县人。被告高燚军，男，汉族，陕西省柞水县人。被告吴红艳，女，，汉族，陕西省柞水县人。原告罗晓波与被告高燚军、吴红艳民间借贷纠纷一案，原告罗晓波于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗晓波、被告吴红艳到庭参加了诉讼，被告高燚军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告罗晓波诉称，2013年10月25日，被告高燚军以承包工程资金周转不足为由向原告借款10万元，期限为3个月，承诺同年农历年底以前连本带息归还11万元（年息3分），并给原告出具金额为11万元的借条一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以工程款未结算为由请求宽限。直到2014年6月27日原告得知被告已经结算了大部分工程款后，再次给被告打电话索要借款。被告给原告回复信息表示，将尽快清偿本息。但被告的承诺只是停留在口头上，并未付诸行动，至今仍未履行还款义务。被告吴红艳与被告高燚军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金11万元及截止2015年12月的利息6万元；2、诉讼费用由被告负担。被告高燚军未向法庭提交答辩意见。被告吴红艳辩称，虽然自己过去是被告高燚军的妻子，但被告高燚军在夫妻关系存续期间经常离家外出，对家里的事不管不顾，在外借款等事也从未给家人说，且自己与高燚军已在2015年3月2日离婚，离婚时双方已协商婚姻关系存续期间的所有债权债务均由高燚军承担，故原告罗晓波的借款应由被告高燚军个人承担。经审理查明，2013年10月25日，被告高燚军以承包工程资金不足为由向原告罗晓波借款10万元，承诺同年农历年底以前连本带息归还11万元（年息3分），并给原告出具内容为“今借到罗晓波现金壹拾壹万元整（110000.00），阴历年底归还”的借条一张。借款到期后，被告高燚军并未清偿借款。在原告罗晓波催促下，被告高燚军于2014年6月27日给原告罗晓波回复了内容为“下周好了，本息都清，最差先给你3万息”的手机短信息，但逾期后仍未清偿借款，后被告高燚军外出下落不明。另查明，上述借款发生于被告高燚军、吴红艳夫妻关系存续期间。2015年3月2日，被告高燚军、吴红艳在柞水县民政局登记离婚。上述事实，有原告罗晓波提交的借条、短信记录及被告吴红艳提交的离婚证、离婚协议予以证实，本院予以确认。本院认为，被告高燚军以承包工程资金不足为由向原告罗晓波借款，属民间借贷性质，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护，但由于原告罗晓波仅向被告高燚军出借了人民币10万元，故应以实际借款数额10万元作为借款本金。关于借款利息，从被告高燚军给原告罗晓波出具的借条和被告高燚军给原告罗晓波发送的手机短信内容均能看出，原、被告双方对借款利息有明确约定，故原告罗晓波起诉要求被告高燚军承担自借款之日2013年10月25日起至2015年12月25日之间的借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。但因双方约定的借款利率超过了年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率24%的部分应属无效，按规定应以年利率24%计算利息。对于原告罗晓波要求被告吴红艳共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，虽然被告吴红艳提出其与被告高燚军已经离婚，双方在离婚时已约定婚姻存续期间的债权债务由被告高燚军承担，并且高燚军保证已告知了债权人其所欠债务与吴红艳无关，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时对债权债务的约定仅对二被告有约束力，不能对抗第三人，被告吴红艳提供的高燚军保证书、离婚协议不足以证实原告罗晓波知道二被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及被告高燚军借款时向原告罗晓波告知了债务由其个人承担与其妻无关的事实，同时原告罗晓波当庭亦不认可，故此债务应按夫妻共同债务予以处理，对原告罗晓波请求由二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告高燚军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高燚军、吴红艳于本判决生效之日起10日内向原告罗晓波清偿借款人民币10万元及相应利息（利率按年利率24%计算，自2013年10月25起计算至2015年12月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费568元，由被告高燚军、吴红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  韩卫东审 判 员  程良芳人民陪审员  邱桂芳二〇一六年四月十五日书 记 员  詹绪娟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执157号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住址白山市浑江区红旗街。法定代表人王辅仁，系董事长。被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司，住址白山市江源区砟子镇。法定代表人林同，系董事长。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司与被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司保险纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）江民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执157号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一六年四月十七日书记员  刘玉山
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执856号申请执行人杨秋侠，女，1989年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241989********。被执行人任志强，男，1987年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241987********。申请执行人杨秋侠与被执行人任志强离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月11日作出（2013）扶民初字第2689号民事调解书，调解如下：一、原告杨秋侠与被告任志强离婚。二、婚生女孩任嘉硕，6周岁，随原告生活；被告每月给付子女抚育费1000元，自2013年10月1日起至子女独立时止，于每年12月1日前给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年10月1日起至2015年10月1日止两年子女抚育费每月1000元，合计24000元。本院于2016年3月21日立案执行。执行过程中，现申请执行人要求撤销对该案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第728号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年四月十九日书记员  贾晓明
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民一初字第01115号原告刘强，学校教练。委托代理人朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校，住所地：襄阳市襄城区隆中路7号。代表人孟晓坤，系该学校校长。委托代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告刘强诉被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校为双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人朱瑞、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校的委托代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘强于2007年3月进入被告处从事教练工作，双方未签订书面劳动合同；2015年9月22日，被告无正当理由将原告辞退，既没有向原告支付解除劳动合同经济补偿金，也没有向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。2015年10月19日，原告向襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告认为襄城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资33000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校辩称，仲裁裁决认定事实正确，原告主张的双倍工资已超过仲裁时效，且原告是主动要求辞职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘强于2007年3月进入被告处从事教练工作，双方未签订书面劳动合同，但被告认可与原告存在劳动关系。原告刘强在从事教练工作过程中，与同在被告处从事教练工作的陈涛、申剑敏违反被告规定私下向学员收取模拟考试费和就餐费，后被学员吴春雷等举报。2015年9月21日，被告处校长孟晓坤开会通知原告刘强及陈涛、申剑敏工作至9月底，从2015年10月开始停职接受学习、培训。后原告刘强于2015年9月22日下午将教练车教给被告并离开被告处，从此未再到被告处上班。2015年9月24日，原告刘强与陈涛、申剑敏、胡家军到襄阳市道路运输管理局行业培训科办理各自教练员证的注销手续，因该科副科长段文斌要求被告负责人也要在场，被告校长孟晓坤遂到场并同意原告等上述四人办理注销手续。后原告等上述四人又以方便找工作为由，拿出打印好的《证明》，让孟晓坤签字确认，孟晓坤在该证明上签字。该《证明》载明：“兹有我学校刘强2013年至2015年期间在莘苑学校任教练工作，目前因学校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”同时查明，被告于2015年9月17日领取营业执照，组织类型为非公司私营企业，经营范围为“普通驾驶员培训（二级c1、二级b2）(有效期至2016年7月31日止)”。另查明，2015年10月19日，原告向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资33000元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金54000元。2015年11月19日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告刘强对此仲裁裁决不服，在法律规定的期限内向本院提起诉讼。上述案件事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告刘强提交的《证明》、个人陈述及开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校办理有非公司私营企业营业执照，具备劳动法规定的用人单位主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬进行了口头的约定，且被告亦认可与原告存在劳动关系，可以认定劳动合同关系成立。原告刘强于2007年3月进入被告处从事教练工作，而原告直至2015年10月19日才向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，本案中原告刘强系在违反被告规章制度，私下向学员收取模拟考试费、就餐费后被被告责令停职培训的情况下，自动离开被告处的，被告不存在违法解除与原告劳动合同的情形，不应支付原告经济赔偿金。原告提交的《证明》，虽载明“目前因学校业务欠佳，辞退本人”并加盖有被告公章及孟晓坤签字，但从“辞退本人”这一文字表述来看，显然系从原告角度来说，与被告辩称系由原告提供的证明文本的意见吻合，与双方劳动合同解除时的情况不符。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付原告刘强未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。二、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付原告刘强违法解除劳动合同的经济赔偿金54000元。案件受理费10元，由原告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  金 颖审 判 员  聂志军人民陪审员  董 娟二〇一六年四月十二日书 记 员  范雅丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016��浙07**执1499号申请执行人杨飞。被执行人朱广伟。被执行人朱高法。被执行人朱广宝。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人朱广伟、朱高法、朱广宝民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0782执1499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年四月五日代书记员 朱 斌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1395号罪犯师跃进，男，1990年3月24日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月19日作出（2014）��刑初字第355号刑事判决，认定被告人师跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年8月3日，在三门峡市上阳路，分别将李某、王某的手机、黄金项链等财物抢走。价值共计8440元。罪犯师跃进在服刑期间，能认罪服法；遵��监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯师跃进自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行���情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯师跃进减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1148号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。负责人张学东，该房建段主任。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告张建兴，自然情况不详。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张建兴供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年四月二十一日书记员  李永亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执297号之一申请执行人：：陶亮被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第621号罪犯林国华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2009年6月18日作出(2009)恩刑初字第111号刑事判决，以被告人林国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月19日作出(2009)江中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林国华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年1月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林国华获得嘉奖31次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林国华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第13号申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。住所地：康定市新市前街77号。法定代表人：格桑益西，康定信用社主任。被申请人：旦真泽仁，男，藏族，1993年6月5日出生，住四川省康定市。本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第109号民事调解书，责令被执行人旦真泽仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人旦真泽仁至今未履行。本院查明被执行人旦真泽仁有东风牌重型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封、扣押被执行人旦真泽仁所有的川V***东风牌重型普通货车一辆，查封期限为两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  文祖红二〇一六年四月十八日书记员  孙天辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0522民初375号原告王某某，女，1951年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县实录镇两马村七社6号。身份证号：510522195106276485。被告陈某某，男，1946年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县实录镇两马村七社6社63号。身份证号：510522194602256497。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年四月十三日书记员  王冰镕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第1491号原告蔺启峰，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，个体户。被告刘巨斌，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，个体户。被告张怀娥，女，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，退休工人。被告吴忠市建筑工程公司。法定代表人薛新安，系该公司经理。原告蔺启峰诉被告刘巨斌、张怀娥、吴忠市建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺启峰、被告刘巨斌到庭参加了诉讼，被告张怀娥、吴忠市建筑工程公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月份，被告刘巨斌将其从被告吴忠市建筑工程公司（以下简称市建公司）承包的中国人民解放军68006部队四型通用场坪工程中的地基土方石方开挖及找平夯实、场坪垫层及混凝土浇筑、养护工程分包给原告，并签订工程施工合同一份，2013年7月工程完工，被告支付部分工程款后，2015年3月11日被告刘巨斌、张怀娥出具欠条一张，后被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告刘巨斌、张怀娥支付原告工程款252830元及利息22027.81元，利随本清；2.被告市建公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、工程施工合同、欠条（原件）各一份，证明被告拖欠原告工程款252830元的事实；二、家庭成员表（原件）一份，证明被告刘巨斌、张怀娥系夫妻关系的事实。被告刘巨斌对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据没有异议。被告张怀娥、市建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。被告刘巨斌辩称，被告拖欠原告工程款是事实，但现在没有钱支付，要等吴忠市交通局的款项下来后，才能给原告支付工程款，利息及诉讼费不应由被告刘巨斌承担。被告刘巨斌未提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2013年6月23日，被告刘巨斌将承包的中国人民解放军68006部队四型通用场坪工程分包给原告，双方签订工程施工合同一份，合同约定：1.工程内容：四型通用场坪地基土石方开挖及找平夯实、场坪垫层及混凝土浇筑、养护；2.开工日期2013年6月12日、竣工日期2013年7月20日；3.总造价：140万元；4.保修金7万元。工程完工后，被告刘巨斌支付部分工程款，下欠工程款由被告张怀娥于2015年3月11日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，工程款总额壹佰肆拾万、保证金贰拾万、变更柒万，总额壹佰陆拾柒万元1670000，一、以支付工程款壹佰壹拾伍万柒仟壹佰柒拾元1157170；二、以支付壹拾伍万元150000；三、以支付壹拾壹万元，下欠工程款252830元，贰拾伍万贰仟捌佰叁拾元付给蔺启峰，注：之前欠条全部作废，以本条结算，刘巨斌、张怀娥，2015.3.11。另查明，被告刘巨斌、张怀娥系夫妻关系，欠条中被告刘巨斌的签名系被告张怀娥代签，庭审中被告刘巨斌对欠条内容认可。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的工程施工合同、欠条系书证能直接证实被告刘巨斌将涉案工程分包给原告施工的事实，庭审中被告刘巨斌对下欠原告工程款252830元予以认可，且被告张怀娥与刘巨斌系夫妻关系，该欠款系被告刘巨斌、张怀娥夫妻共同债务，故对原告要求被告刘巨斌、张怀娥支付拖欠工程款252830元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求于法有据，应按照年利率6%，时间自被告张怀娥出具欠条之日即2015年3月11日起至实际付清之日止。原告要求被告市建公司在未付工程款范围内承担清偿责任，因原告未提交证据证实被告市建公司承建涉案工程，故原告该诉求不成立，本院不予支持。被告刘巨斌辩解，被告刘巨斌不应承担利息和诉讼费，因该主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘巨斌、张怀娥支付拖欠原告蔺启峰工程款252830元及利息（按照年利率6%计算，时间自2015年3月11日起至实际付清之日止），限被告刘巨斌、张怀娥于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告蔺启峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由被告刘巨斌、张怀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年四月五日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条??建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条??利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：????（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；????（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；????（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00263号之一申请执行人谭炯华。申请执行人葛荣祥。被执行人陈小华。被执行人金坛市东林机械配件有限公司，住所地住常州市金坛区朱林镇东大街23号。法定代表人陈林，系该公司经理。被执行人陈林。被执行人龚斌斌。被执行人江苏银恒农业科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇创业路88号。法定代表人龚斌斌，系该公司执行董事。被执行人金坛市银恒水芹专业合作社，住所地常州市金坛区朱林镇西大街45号。法定代表人龚斌斌，系该合作社社长。关于谭炯华、葛荣祥申请执行金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）坛朱商初字第0114号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告金坛市东林机械配件有限公司、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社、陈小华、陈林、龚斌斌同意于2015年9月30日前归还原告谭炯华1008018元、归还原告葛荣祥522333元，按月息2%承担延期付款利息至还清之日止。案件受理费9287元（已减半收取），由六被告负担。该款两原告已预交。六被告于2015年9月30日前一并给付原告。逾期被告金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谭炯华、葛荣祥的申请，本院于2015年10月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社均未履行义务。遂对被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈林、龚斌斌名下有房产，本院已依法查封其房产，除此之外，被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社名下没有其他任何财产可供执行。申请执行人谭炯华、葛荣祥对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谭炯华、葛荣祥以被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第0114号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  张 鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  罗 源
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1621执84号申请人杨华明。被执行人郑学英。杨华明申请执行郑学英民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月23日作出的（2015）岳池民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。权利人杨华明于2015年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人郑学英有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人杨华明可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年四月十三日书记员  胡 刚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第4415号申请执行人：苏建平。。被申请执行人：王兆成。本院在执行申请执行人苏建平与被执行人王兆成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王兆成应赔偿申请执行人苏建平17500元，并承担诉讼费285元，现已执行到位5000元，未执行到位12785元。现双方已达成和解协议但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：终结（2015）青民一初字第3995号民事判决书的本次执行执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年四月十六日书 记 员  聂鑫阳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执412号申请人:程晓华,程功被执行人:安徽省龙海祥置业开发有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02952号法律文书，于2016-03-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海祥置业开发有限公司价值336771元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初267号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：陈新东，居民。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与陈新东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告陈新东经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行诉称：陈新东因经营需要周转资金，于2012年12月28日，向枞阳农商行下属的仪山支行（原仪山信用社）申请借款，约定借款金额16万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日，借款年利率13.2%，约定按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照贷款利率上浮30%加收罚息。借款期限到期后，陈新东未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、陈新东立即清偿借款本金16万元，2016年1月6日前利息56834.67元，并自2016年1月7日起，按年利率17.16%计付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由陈新东负担。陈新东未予答辩。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；二、陈新东身份证复印件一份，证明陈新东具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；三、《个人借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与陈新东签订的《个人借款合同》合法有效，约定借款金额16万元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月28日，借款年利率13.2%，约定按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照贷款利率上浮30%加收罚息。四、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。五、安徽日报农村版2014年11月21日第十版公告复印件一份，证明枞阳农商行于2014年11月21日公告催收过此笔借款。陈新东未向本院提交相关证据。本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：陈新东因经营需要周转资金，于2012年12月28日，向枞阳农商行下属的仪山支行（原仪山信用社）申请借款，约定借款金额16万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日，借款年利率13.2%，约定按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行于2012年12月28日向陈新东发放了贷款，陈新东取得贷借款后，未能依合同约定期限偿还借款本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨及并于2014年11月21日公告催公告催讨未果，因而引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的仪山支行与陈新东签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，陈新东未按照合同约定的期限归还枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，陈新东应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求陈新东清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新东于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金16万元、2016年1月6日前利息56834.67元，并自2016年1月7日起，按年利率17.16%计息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，由陈新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  李 腾审 判 员  陈中先人民陪审员  方 军二〇一六年四月十八日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。