wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更761号罪犯徐振民，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）承刑初字第0099号刑事判决，以被告人徐振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1567号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯徐振民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐振民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意230号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐振民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐振民减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初472-3号原告湖南某公司。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人管某，该公司员工。（特别授权）被告周某某，男，生于1981年8月18日，汉族，河南省武陟县人。被告席某某，女，生于1980年1月16日，汉族，河南省武陟县人。被告席某甲，男，生于1976年7月20日，汉族，河南省武陟县人。被告朱某某，女，生于1976年8月29日，汉族，河南省武陟县人。本院在审理原告湖南某公司诉被告周某某、席某某、席某甲和朱某某保证合同纠纷一案中，原告湖南某公司于2016年3月23日提出诉讼保全的申请，要求对四被告的银行存款624000元或者查封扣押足额的财产。本院认为，原告湖南某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告周某某名下三一牌大型汽车一辆及小型汽车一辆予以查封，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行审判长  李小勇审判员  张喜平审判员  吕凯锋二〇一六年四月二十九日书记员  姚二朋陕西省旬邑县书记员王小平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执580号申请执行人杨桦静（又名杨华敬），城镇居民。被执行人王海凤，城镇居民，现在山东省女子监狱服刑。被执行人崔展，城镇居民。本院在执行杨桦静与王海凤、崔展民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日作出的（2015）曹民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海凤未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海凤在银行的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩贵乾二〇一六年四月十四日书记员  李 攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2001)定执字第229-1号申请执行人彭国才，男，1950年6月5日生，住广东省兴宁市。被执行人曾海英，女，1965年10月25日生，现住定南县。本院依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第77号民事判决书,被执行人曾海英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾海英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾海英在定南县历市农村信用合作社城南储蓄所140140099000xxxx93-000001账户上的存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一六年四月十八日书记员  郭贤钧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4739号原告林某某。委托代理人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。被告孙某。原告林某某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告顷某健身公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于2015年8月3日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限二年，自2015年8月9日至2017年10月8日止。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年12月9日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币3,506元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。被告顷某健身公司、孙某未作答辩。经审理查明：2015年8月3日，原告与上海英派斯健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英派斯健身”单店个人两年综合卡会员卡。当日，原告按照约定履行了3,980元的付款义务。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年12月9日提交退款申请单，申请退款。原告将其要求写在退款申请单上情况说明栏内，内容如下：“(3980-474)=3506”，被告同意退卡，承诺：退款金额于2016年1月25日之前退款至其提供的银行卡中。退款申请单下附声明，内容如下：本人已知退款成功后，本人所持英派斯健身会员卡自动注销，原会籍(私教)合同将自动终止。届期，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、会员卡、收据、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告向被告顷某健身公司申请退款，被告顷某健身公司同意，双方就退款金额、退款时间经过协商达成了协议。双方达成协议之时即为合同协议解除之时，相关退款及会员卡注销、会籍终止等系合同解除后需处理的法律后果，而非合同解除的条件。合同即已解除，原告要求解除合同，本院予以确认。解除合同的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。协议约定，被告顷某健身公司应当于2016年1月25日之前退还原告钱款3,506元，现逾期不退，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告顷某健身公司退还钱款3,506元，符合上述约定，本院予以支持。退款申请单系由被告顷某健身公司提供，退款申请单的“声明”部分内容为格式条款，对该条款应作不利于被告顷某健身公司一方的解释。该“声明”系被告顷某健身公司所作之承诺，被告顷某健身公司承诺如果退款成功，原告持有的会员卡将自动注销，反之被告顷某健身公司未按承诺退款，则该卡仍有效，被告顷某健身公司仍有义务对原告提供相关服务。上述承诺实为被告顷某健身公司对双方解除合同所作的特殊约定，不违反法律规定，合法有效，对被告顷某健身公司具有约束力。现被告顷某健身公司没有按期退款,未退款即终止提供服务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告顷某健身公司承担违约责任,本院应予以支持。鉴于，双方未约定具体违约责任的承担方式及损失的计算方式,故本院根据实际情况予以酌定。原告要求被告顷某健身公司偿付违约金1,000元，本院酌情支持300元。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告林某某与被告上海顷某健身管理有限公司之间的健身服务合同关系已解除；二、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林某某钱款3,506元；三、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某损失300元；四、被告孙某对上述第一、第二项所列被告上海顷某健身管理有限公司的应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一六年四月二十八日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初306号原告郭某某，女，汉族，1984年1月10日生，农民，住甘肃省通渭县。被告张某某，男，汉族，1980年12月22日生，教师，住甘肃省通渭县。原告郭某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱于2013年10月以夫妻名义同居生活，2014年10月27日生一男孩郭某。因双方缺乏了解，同居后关系不好。现要求双方所生男孩郭某由原告抚养，被告承担孩子抚养费180000元。被告辩称，原告无工作，生活不稳定，无力抚养孩子；原告喜怒无常，情绪波动大，抚养孩子对其健康成长不利。被告在学校工作，生活环境良好，有固定的收入，孩子应由被告抚养。经审理查明，原、被告于2013年10月以夫妻名义同居生活，2014年10月27日生一男孩，取名郭某。双方至今未办理结婚登记手续。同居期间因双方性格差较大异关系不好，从2016年1月起双方再未共同生活，孩子一直由原告抚养，被告对孩子抚养探视较少。被告有固定收入，有能力承担孩子抚养费，但原告在诉讼中主动放弃由被告承担孩子抚养费的诉讼请求。以上事实有身份证、证人证言、手机短信、当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。双方所生孩子尚在哺乳期内，由其母亲抚养更有利于孩子的健康成长。原告放弃由被告承担孩子抚养费的诉讼请求，是对其民事权利的依法处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：原郭某某与被告张某某所生男孩郭某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏胜军二〇一六年四月二十五日书记员  沈子杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特28号申请人：赵倩倩。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：刘国佑，该公司负责人。委托代理人：车美怡，该公司职工。申请人赵倩倩与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年4月11日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解，于2016年4月11日达成如下调解协议：申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年4月20日前给付申请人赵倩倩劳务费12293元，申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司将上述劳务费打入开户名赵倩倩、账号6239的中国工商银行卡内。如申请人烟台浩胜体育组织��务有限公司逾期付款，则按照年利率24%计付利息给申请人赵倩倩。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵倩倩与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年4月11日经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 于克晓二〇一六年四月十一日书记员代 二 丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3791号申请执行人佛山市炬钛电子有限公司。被执行人深圳市金声泰电子科技有限公司、文红明。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金声泰电子科技有限公司、文红明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月二十二日书记员  李振中
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民再字第3号原审原告：梅河口市农村信用合作社。住所:梅河口市银河大街***号。法定代表人:宋景时，理事长。委托代理人：王艳东，该社职员。代理权限：一般代理。委托代理人:黄振波，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：胡文军，男，1967年5月3日出生，汉族，梅河口市司法局干部，住梅河口市。委托代理人:赵国富，梅河口市城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：毕龙，男，1967年7月29日出生，汉族，梅河口市土地局干部，住梅河口市。委托代理人:赵国富，梅河口市城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告胡文军、毕龙借款合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理，于2009年12月8日作出（2009）梅民初字第2129号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实不清，程序违法，应予再审。于2014年4月30日作出（2014）梅民监字第1号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决执行。本院再审立案后，于2014年7月3日、2016年3月24日公开开庭进行审理，原审原告农村信用社委托代理人黄振波、王艳东，原审被告胡文军、毕龙及其委托代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年9月21日，原审原告农村信用社诉称，2007年1月5日借款人张继丹在原告信用社贷款5万元，2008年1月4日到期，被告人毕龙、胡文军用工资担保，并在协助扣款承诺书、保证书、借款合同书上签字、盖章、按手印，同意承担连带保证责任。并且借款人及担保人的主管领导已签名并加盖公章，上述贷款程序办完，借款人取走5万元人民币。被告人在2008年1月4日贷款到期后，一直未履行承诺，本金一直未还，经催收无效，现诉至法院要求被告人承担担保人义务，偿还本金5万元及利息。原审被告毕龙、胡文军未到庭答辩。原审查明，2007年1月5日，借款人张继丹在农村信用社所属黑山头信用社贷款5万元整，贷款利率为9.588%，被告人毕龙、胡文军用工资担保，并与原告签订了保证借款合同，该笔贷款到2008年1月4日贷款期限届满，借款人未偿还贷款。现原告起诉到法院，要求被告承担保证义务，偿还欠款5万元及利息。原审认为，原、被告之间签订了保证担保借款合同，内容合法有效，被告应如约履行合同偿还贷款本金及利息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故判决被告毕龙、胡文军于本判决生效后立即给付原告农村信用社担保借款人民币5万元整及利息（利息按9.588%的利率及逾期罚息的约定，时间从2007年1月5日起计算）；二被告互负连带偿还责任。本院再审过程中，原审原告农村信用社称，与原审诉称内容一致。原审被告毕龙、胡文军辩称，原审审理时二被告没有参加诉讼，原告提供的证据未经二被告质证，致使原判错误。答辩人担保的事实是，实际用款人徐忠雨要用款，与原告协商后让其找担保人，答辩人同意为其担保后，贷款人应当是徐忠雨，而本案中的贷款人却是张继丹，与事实不符，答辩人不认识张继丹，也不知道张继丹贷款的事实，根本不可能为其担保。原告只起诉担保人，实际上是规避事实真相，而不要求贷款人偿还贷款，存在虚假贷款，不敢要求贷款人偿还贷款。答辩人找到张继丹，张继丹表示没有向原告单位贷过款，也没有找过二被告为其担保。贷款合同不成立，担保合同就不成立，主合同无效，担保合同就无效。所以原告要求二被告承担还款义务，没有法律依据，法院应驳回原告诉讼请求。本院再审查明，2007年1月5日毕龙、胡文军以保证人身份与农村信用社签订了保证担保借款合同，借款人名头为张继丹，借款本金5万元，合同履行期限为一年。2014年1月29日张继丹在梅河口市公安局出入境管理大队办理了中国公民普通护照。2015年4月24日梅河口市公安局河南派出所出具证明，张继丹在辖区居住期间未找到该人。经胡文军申请对张继丹在办理护照时的签名与保证担保借款合同中的签名是否本人书写进行文检鉴定，本院委托吉林信达司法鉴定中心进行文检鉴定，吉林信达司法鉴定中心于2016年2月6日出具文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见：2007年1月5日《农村信用社保证担保借款申请审批表》中借款人处的“张继丹”签名字迹和2007年1月5日《农村信用社保证担保借款合同》中借款人处“张继丹”签名字迹，与梅河口市公安局出入境管理大队2014年1月28日《中国公民普通护照申请表》上申请人签名处“张继丹”的签名字迹，不是同一人所写。本院再审认为，因贷款合同中的贷款人张继丹现下落不明，胡文军向本院申请调取的张继丹在梅河口市公安局出入境管理大队办理的《中国公民普通护照申请表》中的签名作为文检鉴定比对样本，农村信用社有异议，不认可，但其异议理由不成立，本院不予支持。张继丹在公安机关办理护照时签名，是在公安机关工作人员在场，按一定程序进行的，具有客观性、真实性，故本院予以采信。确认该签名为张继丹本人书写，能作为文检鉴定比对样本。文检司法鉴定意见书鉴定意见，农村信用社有异议，不认可，但其没有足以反驳的相反证据和理由，且未申请鉴定人出庭答疑，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，本院对该鉴定意见予以采信。关于农村信用社申请进行指纹鉴定，因其未提供指纹鉴定比对样本，本院不予支持。农村信用社要求毕龙、胡文军承担保证担保连带责任的诉讼请求，向法庭举证保证担保借款合同，根据文检鉴定意见，贷款人处“张继丹”签名可认定非张继丹本人所写，因此该合同不是合法成立的合同，本院不予采信和支持。合同不是合法成立的，亦不能证明存在毕龙、胡文军为张继丹贷款保证担保的事实和法律关系。故对农村信用社的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百零七条规定，本院判决如下：一、撤销本院（2009）梅民初字第2129号民事判决；二、驳回原审原告梅河口市农村信用合作联社针对原审被告毕龙、胡文军的诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费2000元，合计3050元由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 王乃馥审判员 宋纪平二〇一六年四月十四日书记员 刘 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终775号上诉人（原审被告）李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李广魁，男，1964年5月17日出生，汉族。上诉人李树岭与被上诉人李广魁买卖合同纠纷一案，山阳区人民法院于2016年1月26日作出（2015）山民一初字第00696号民事判决。李树岭不服向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，原定于2016年3月21日公开开庭审理本案。但上诉人李树岭经本院传票传唤未到庭。本院认为，上诉人李树岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案上诉人李树岭按自动撤回上诉处理。案件受理费3392元，由上诉人李树岭负担。本裁定为终审裁定。审��判长何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年四月十八日书 记 员  马 捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2352号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人陈爱民，该行行长。被执行人蔡云华，无固定职业。被执行人蔡锦昌。被执行人朱扣兰（系蔡锦昌妻子）。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人蔡云华、蔡锦昌、朱扣兰信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2352号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一六年四月十五日书 记 员  张 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民特4号申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人徐李伟，该公司职员。被申请人新沂市通城商业有限公司，住所地新沂市南京路53号。法定代表人孔令权，该公司总经理。委托代理人许辉，该公司职员。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏新沂农村商业银行）申请对被申请人新沂市通城商业有限公司实现担保物权一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用特别程序，由审判员张成艳进行了审查。本案现已审查终结。申请人江苏新沂农村商业银行称：2013年6月26日，被申请人新沂市通城商业有限公司与申请人所属营业部签订借款合同，抵押合同，向申请人借款20万元，双方约定年利率为10.20%，到期日为2014年6月25日，被申请人以新沂市新安街道某某商城＊＊＊幢＊＊＊＊室（房产证号为新沂房权证某某镇字第202＊＊**号，土地证号为新国用（201＊）第00＊**号，该抵押物评估价为人民币37.4万元整）房地产作为抵押，已办理抵押登记手续。他项权证号为新房他证新沂字第01＊＊**号。贷款到期后，申请人多次催收，被申请人至今未还，为维护债权人的合法权益，现请求依法裁定对被申请人所有的坐落于新沂市某某街道某某商城＊＊＊幢＊＊＊＊室的房产进行拍卖或变卖，优先偿还申请人贷款本金20万元及利息（计算至2016年3月16日为89992.37元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。。被申请人新沂市通城商业有限公司对申请人江苏新沂农村商业银行实现担保物权的请求没有异议。本院经审查认为：被申请人新沂市通城商业有限公司在借款期间内未按约定偿还已到期的借款本息，现借款履行期限已届满，但被申请人新沂市通城商业有限公司仍拖欠部分借款本息未予偿还。根据双方之间签订的《抵押合同》的约定，在被申请人新沂市通城商业有限公司未偿还到期债务的情况下，申请人有权就抵押的财产优先受偿，因被申请人新沂市通城商业有限公司提供的房地产抵押有效并依法办理了他项权证，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人新沂市通城商业有限公司所有的位于新沂市某某街道某某商城＊＊＊幢＊＊＊＊室的房产［房产证号为新沂房权证某某镇字第202＊＊**号；他项权证号为新房他证新沂字第01＊＊**号］，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司在贷款本金20万元及相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿。案件申请费1883元，由被申请人新沂市通城商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张成艳二〇一六年四月六日书记员  苗 青
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执31号申请执行人裴某甲，男，1944年11月22日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。申请执行人杨某某，男，1946年10月11日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人裴某乙，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请人裴某甲、杨某某与被执行人裴某乙婚姻家庭纠纷执行一案中，查明被执行人裴某乙下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结裴某甲、杨某某与裴某乙婚姻家庭纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张维平二〇一六年四月十八日书记员  臧 逍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1398号原告李爱国。委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。本院在审理原告李爱国与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱国的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一六年四月二十七日书记员  于 超
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初692号原告翟春玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告高红波，男，1994年6月25日出生，住抚顺市东洲区。本院在审理原告翟春玲诉被告高红波健康权纠纷一案，原告翟春玲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟春玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟春玲负担。审判员  张志坚二〇一六年四月十四日书记员  李夏阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1071号原告彭兴军。委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师被告杨广元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：杨世东，系该公司负责人。委托代理人索涛，系该公司职工。原告彭兴军与被告杨广元、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭兴军之委托代理人相习亮、被告杨广元、人保西安分公司法定代表人之委托代理人索涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨广元驾驶小型客车将其撞伤，该事故经有关部门认定，其与被告杨广元负事故的同等责任。事故发生后，其在兵器工业部五二一医院住院治疗。该车在被告人保西安分公司投保交强险和商业险。现诉请各被告赔偿其各项费用108848.49元。被告杨广元辩称：对事故予以认可，认为赔偿应当由保险公司进行。但其垫付的1万元医疗费应当予以返还。被告人保西安分公司辩称：该车在其公司投保交强险和商业险，事故属实，同意在交强险范围内全额进行赔偿，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担。经审理查明：陕AV2K**号车在被告人保西安分公司投保交强险和商业险。2015年8月21日，被告杨广元（系该车车主）驾驶该车行驶在书香路十字时，恰逢原告骑着电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第630号交通事故认定书认定原告同被告杨广元负事故的同等责任。事后，原告先后在西安市雁塔祈康中西医结合医院门诊治疗、兵器工业五二一医院住院治疗，花去部分医疗费。在此期间，被告杨广元支付了10000元医疗费以后，再未支付其它费用。现原告诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费共计108848.49元。庭审中，原告对其诉讼请求，提供了以下三组证据：一、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及保险公司信息，证明事故原、被告双方负事故的同等责任；该车的驾驶人以及所有人均为被告杨广元，且该车的投保信息；二、原告的医疗费发票及结算明细单、门诊病历、住院病案材料、出院证、诊断证明，证明原告的治疗以及花费情况；三、陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2016）临鉴字第L035号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告治疗后仍需后续治疗费5000元，且鉴定费用为800元。被告人保西安分公司对上述一、二组证据均无异议，对第三组证据无异议，但认为不属于保险公司承担范围；被告杨广元对上述证据均无异议，同时提出票据一份，证明在事故发生后，给原告垫付了10000元医疗费。原告以及被告人保西安分公司对此均无异议。庭审调解，由于人保西安分公司不同意，故未能进行。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告杨广元驾驶陕AV2K**号车发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，应当由被告杨广元承担相应的赔偿责任；该车在被告人保西安分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故被告人保西安分公司应在交强险和商业险范围内按照事故的责任比例承担赔偿责任。依照有关法律规定，对原告花费的医疗费57988.49元（其中被告杨广元已付10000元）、对其诉请的住院伙食补助费1230元、营养费2460元、后续治疗费5000元、护理费9000元、误工费10000元予以支持。同时原告诉请的交通费因原告未提供证据，依法不予认定。但考虑到原告的实际就医情况，可酌情支持200元。另原告因诉请财产损失费而提供的证据缺乏一定的客观性，故依法不予认定。原告上述损失在保险合同范围内要足额赔偿，故可免除被告杨广元的赔偿之责。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月之内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内给付原告彭兴军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；给付原告彭兴军护理费、误工费、交通费共计19200元；二、本判决生效后一个月之内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内给付原告彭兴军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费34007.1元（其中被告杨广元已给付10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接给付被告杨广元）；三、被告杨广元不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费用1666元，原告已预交，由被告承担1000元，其余由原告承担；鉴定费800元，由被告杨广元承担。（上述费用在判决书生效后一个月之内给付）如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史红梅二〇一六年四月二十一日书记员  刘晓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1565号罪犯马连香，女，1966年2月28日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）本刑一初字第42号刑事判决，以被告人马连香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马连香死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马连香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯马连香获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马连香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马连香减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年10月24日起至2021年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2747号罪犯刘明罗，男，汉族，初中文化，1981年9月26日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年4月25日作出(2008)武刑初字第236号刑事判决，以被告人刘明罗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币五万五千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款计人民币三十一万四千零十一元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第12322号、第7877号、第6402号刑事裁定,对罪犯刘明罗减去有期徒刑二年九个月(刑期至2019年11月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘明罗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘明罗在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘明罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明罗减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执97号申请执行人刘宇。被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人伍满平，该××董事长。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人刘宇借款本金15万元及利息（利息按月利率0.5125%×4标准计算，自2015年3月1日起计算至清偿时止），并负担诉讼费1650元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人刘宇同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人刘宇可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1310号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十三日代理书记员  岑晓华
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终604号之一上诉人（原审被告）：杨志红，女，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：罗敏，该行行长。委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：阮丽容。被上诉人（原审被告）：伍绍剑，男，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。珠海市香洲区人民法院在审理上诉人杨志红与被上诉人平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）、被上诉人伍绍剑金融借款合同纠纷一案过程中，依据平安银行的申请于2015年5月5日作出（2015）珠香法民二初字第718号民事裁定，查封杨志红名下的位于珠海市华发新城7栋1302房，冻结伍绍剑名下开户行为中国工商银行珠海分行账号为20×××05内的银行存款，上述保全金额以人民币49004.16元为限，上述银行存款的冻结期限为一年（自2015年5月11日起至2016年5月10日止），房产的查封期限为三年（自2015年5月8日起至2018年5月7日止）。现平安银行以伍绍剑名下开户行为中国工商银行珠海分行账号为20×××05的银行存款冻结期限即将届满为由，向本院申请继续冻结该银行账户。本院认为，平安银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：继续冻结伍绍剑名下开户行为中国工商银行珠海分行账号为20×××05内的银行存款，冻结金额以人民币49004.16元为限，冻结期限为一年（自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。平安银行如需延长保全期限，应在本次冻结期限届满之日前十五日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的，相关财产保全效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 挺代理审判员  马翠平代理审判员  李 苗二〇一六年四月十八日书 记 员  梁家惠
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初807号原告：张某，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王艳于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  王光辉二〇一六年四月十一日书记员  李成龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初1747号原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省。法定代表人王青翠，负责人。被告杨宝鑫，男，汉族，住山东省。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告杨宝鑫物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告杨宝鑫已自行和解，自愿撤回对被告杨宝鑫的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇一六年四月十一日书记员  王文杰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执819号申请执行人张铁铮，男，1984年1月26日出生。被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号，注册号110117001433051。法定代表人吕加启，总经理。申请执行人张铁铮与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张铁铮依据我院做出的（2015）平民初字第04989号民事判决书要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司支付申请执行人张铁铮违约金32458.6元、案件受理费306元。本院在执行过程中，经查：被执行人北京亚连房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张铁铮不能提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民初字第04989号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张铁铮发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所应支付的违约金三万二千四百五十八元六角，案件受理费三百零六元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  胡安华二〇一六年四月二十一日书 记 员  纪 玮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初137号原告建湖县海盛机械制造有限公司。法定代表人马登成，该公司董事长。委托代理人梁军，该公司法律顾问。被告王成乔，居民。被告张立琴，居民。原告建湖县海盛机械制造有限公司（以下简称海盛公司）与被告王成乔、张立琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海盛公司的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告王成乔、张立琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海盛公司诉称：被告收购原告铁屑，截止2012年10月15日，被告王成乔共拖欠原告铁屑款110900元,约定在2013年12月底前全部还清，如果不能还清则按年利率15%给付利息。被告王成乔在与原告达成还款协议后还款15000元，下欠95900元至今未还。两被告系夫妻关系，被告张立琴对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。故请求法院判令两被告偿还原告货款人民币95900元，并承担该款自2012年10月15日起至清偿完毕之日止按年利率15%计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。被告王成乔、张立琴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告王成乔收购原告海盛公司铁屑，2012年10月15日，经结算王成乔共拖欠原告铁屑款110900元,王成乔出具借条一份，借条载明：“借条今借到马登成现金壹拾壹万零玖佰元正外加借吴绿荣现金伍万元正（见右侧复印件）合计借款壹拾陆万零玖佰正，其中右侧借款在2013年6月前还清，其余借款在2013年12月底前还清，如果不能还清则按年利率15%给付。借款人王成乔2012年10月15号。”当日，原告海盛公司与被告王成乔达成还款协议1份，协议约定王成乔收购海盛公司铁屑除当期货款全额交清外，每收购一次还款5000元等。2012年11月16日、2013年4月29日、2013年6月2日王成乔分别向海盛公司还款5000元，合计还款15000元，下欠95900元至今未还，原告遂诉至本院。另查明，被告王成乔、张立琴系夫妻关系，该债务发生在王成乔、张立琴婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、还款协议、常住人口信息登记卡2份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海盛公司与被告王成乔之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。王成乔拖欠海盛公司货款的事实清楚，证据确实。被告张立琴与被告王成乔系夫妻关系，该笔债务发生于张立琴与王成乔婚姻关系存续期间，被告张立琴应对该笔债务承担共同清偿责任。王成乔、张立琴未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。故本院对海盛公司要求王成乔、张立琴偿还货款的诉讼请求予以支持。王成乔、张立琴迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，借条中约定该笔货款在2013年6月底前还清，因此两被告应承担95900元货款自2013年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率15%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成乔、张立琴给付原告建湖县海盛机械制造有限公司货款95900元，并承担该款自2013年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告建湖县海盛机械制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告王成乔、张立琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  潘晓静二〇一六年四月二十六日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初446号原告：林金叶。被告：严飞。被告：陈开铜。林金叶与严飞、陈开铜民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，经林金叶申请诉讼保全并提供担保，于2016年2月21日裁定查封了登记严飞名下位于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园8幢501室房产（所有权证号：2095004702）。本案依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理，林金叶、严飞、陈开铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金叶起诉称：严飞因资金周转需要，于2015年9月10日向其借款人民币240000元，并出具借条1份，约定按月利率2.5%计算利息，由陈开铜担保。因对借款本息拒不归还，故起诉请求判令：1、严飞立即还借款本金人民币240000元及相应利息（自2015年9月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2、陈开铜承担连带清偿责任。林金叶为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告身份证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、严飞、陈开铜于2015年9月10日向林金叶出具借条一份，欲证明严飞向林金叶借款人民币240000元、约定按月利率2.5%计算利息、由陈开铜担保等事实；3、信用社转账明细一份，欲证明借款转账交付的事实。严飞、陈开铜均未作书面答辩。严飞在庭审中口头答辩称，林金叶诉称的借款属实，但借款时有预扣利息12000元，实际借款228000元；2015年11月份通过郑彩进归还利息10000元。严飞、陈开铜在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，严飞、陈开铜对证据1、2、3均无异议。本院认为，证据1、2、3符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林金叶、严飞、陈开铜的庭审陈述，本院认定本案事实如下：严飞于2015年9月10日向林金叶出具借条一份，确认向林金叶借款人民币240000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限；由陈开铜担保，未约定担保方式和期限。该借款240000元于2015年9月10日转账汇入严飞信用社账户（账号：62×××88）。因对借款本金240000元及相应利息未归还，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案严飞向林金叶借款人民币240000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，林金叶依法可随时向严飞主张归还，严飞应予以归还。林金叶诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应以准许。陈开铜以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，未约定保证担保方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向严飞追偿。严飞认为预扣利息12000元及归还借款利息10000元，因林金叶不予确认且无证据证明，不予采信。综上，林金叶的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、严飞于本判决生效之日起十日内归还林金叶借款本金人民币240000元及相应利息（自2015年9月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；二、陈开铜对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向严飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，减半收取2630元，诉讼保全费1840元，合计4470元，由严飞与陈开铜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年四月五日代书记员 姜冬丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3552号申请执行人赵俊华，男，1978年11月5日出生于河南省商水县。被执行人杨锡堂，男，1984年2月18日出生于湖南省洪江市。申请执行人赵俊华与被执行人杨锡堂故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1621号刑事附事民事判决书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人杨锡堂应支付申请执行人赵俊华款项19458元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日责令被执行人杨锡堂限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨锡堂有可供执行的财产。申请执行人赵俊华也未能向本院提供被执行人杨锡堂其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨锡堂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第3552号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年四月十一日书 记 员  蔡海峰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更25号罪犯李晓飞，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇监狱于2016年2月17日以（2016）赣景狱减字第76号减刑建议书，向本院建议对罪犯李晓飞予以减刑。在报减期间，罪犯李晓飞私藏现金，受到禁闭处罚，故向本院提请撤回对罪犯李晓飞的减刑建议。本院认为：江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯李晓飞的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯李晓飞的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一六年四月十一日书 记 员  曹 静
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2004号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，联系。被告：周裕成。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周裕成电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一六年四月六日代理书记员  陈 芳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终799号上诉人（原审被告）：宁波四维文化传媒有限公司。住所地：宁波市北仑区新大路******号*座*******室。法定代表人：任慧丽，该公司总经理。委托代理人：罗煜，该公司员工。委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新大路******号*号楼*******室。法定代表人：张卫明，该公司总经理。委托代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。上诉人宁波四维文化传媒有限公司（以下简称四维文化公司）为与被上诉人宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司（以下简称数字科技园开发公司）企业借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年7月22日，数字科技园开发公司与四维文化公司签订一份《数字科技园高尔夫练习场项目合作协议书》。该协议第三项“项目资金”约定：项目计划总投资200万元左右，资金由四维文化公司承担落实，考虑四维文化公司的资金压力及项目的园区配套设施性质，在启动阶段，数字科技园开发公司给予20万元的资金支持（无息借款），在项目建设进展至一半时提供，四维文化公司承诺分两次（2010年6月30日前和2011年6月30日前）每次10万元归还数字科技园开发公司。同年10月15日，数字科技园开发公司、四维文化公司签订《借款协议》一份，协议内容再次明确了四维文化公司向数字科技园开发公司借款20万元，该笔借款为无息借款，款项归还期限与合作协议书中约定一致。此后，数字科技园开发公司将20万元交付给四维文化公司。2010年9月10日，四维文化公司向数字科技园开发公司出具《申请报告》一份，称因高尔夫项目投入资金超过预算，公司资金紧张，申请延长借款周期。2011年9月30日，四维文化公司再次向数字科技园开发公司出具《请求延期还款申请》一份，请求延期还款至2012年6月底。此后，四维文化公司归还数字科技园开发公司10万元，尚余10万元至今未还。另认定，四维文化公司于2015年3月4日进行了企业名称变更，原名为宁波经济技术开发区四维广告有限公司，现名为宁波四维文化传媒有限公司。数字科技园开发公司于2015年9月25日向原审法院提起诉讼称：2009年7月22日，为完善数字科技园开发公司数字科技园区硬件设施和改善服务软环境，数字科技园开发公司与四维文化公司签订了《数字科技园高尔夫练习场项目合作协议书》，协议约定由四维文化公司计划投资项目资金200万元左右，数字科技园开发公司给予四维文化公司垫付20万元的资金支持（无息借款）。四维文化公司承诺分两次分别在2010年6月30日和2011年6月30日前每次10万元归还数字科技园开发公司。数字科技园开发公司按约借给四维文化公司20万元后，四维文化公司只在2011年12月28日归还了10万元，尚欠10万元借款经数字科技园开发公司多次催讨至今未还。现起诉要求判令四维文化公司立即归还数字科技园开发公司借款10万元。四维文化公司在原审中答辩称：数字科技园开发公司、四维文化公司实际是投资合作关系，数字科技园开发公司所支付的20万元系资金支持款项，并非借款。整个项目投资的多数款项是由四维文化公司承担的，而数字科技园开发公司所承诺的事项未能足额落实，导致目前所合作的项目未能正常经营，四维文化公司有较大的损失，所以对这部分款项如何处理未能达成一致意见，四维文化公司认为这10万元应当由数字科技园开发公司分摊成本。原审法院审理认为：数字科技园开发公司、四维文化公司之间存在合法的借款关系，四维文化公司理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。数字科技园开发公司诉请要求四维文化公司归还借款，证据确实充分，理由正当合法，应予支持。四维文化公司辩称该款项系投资合作关系，但并无相应的证据证明四维文化公司的该主张，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，于2016年2月1日作出如下判决：四维文化公司应于判决生效之日起七日内归还数字科技园开发公司借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四维文化公司负担。四维文化公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、四维文化公司与数字科技园开发公司之间系合作投资关系，数字科技园开发公司支付四维文化公司的20万元系合作投资款；二、四维文化公司与数字科技园开发公司签订的《数字科技园高尔夫练习场项目合作协议书》约定四维文化公司投资金额为200万元，并约定协议期满后，四维文化公司投资的高尔夫球场的固定设施所有权转归数字科技园开发公司，但前提是场地由四维文化公司具体经营。四维文化公司实际投资的远远超过合同约定的投资金额200万元，数字科技园开发公司若按协议接收上述设施，则应返还四维文化公司超出200万元部分的设施价值。故本案所涉的款项并非独立的借贷关系，而是整个合作项目中的构成部分，应当一并予以结算，不能单独处理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。数字科技园开发公司答辩称：涉案《数字科技园高尔夫练习场项目合作协议书》中明确涉案20万元是借款。后来双方又签订了《借款协议》，明确借款为20万元，还约定了还款期限。四维文化公司与数字科技园开发公司之间的合作已到期，追加的投资款项等，均是四维文化公司自行承担的。四维文化公司的上诉理由，与本案无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。双方当事人在二审中均没有向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案数字科技园开发公司与四维文化公司于2009年7月签订的《数字科技园高尔夫练习场项目合作协议书》明确约定数字科技园开发公司给予的20万元系无息借款，且约定了归还的期限和款项金额。同年，数字科技园开发公司、四维文化公司签订《借款协议》，再次明确涉案20万元系无息借款，约定的款项归还期限与上述合作协议书一致。此后，四维文化公司向数字科技园开发公司出具的《申请报告》、《请求延期还款申请》均印证了本案的借贷事实。本案数字科技园开发公司与四维文化公司之间的借贷法律关系明确，数字科技园开发公司要求四维文化公司归还借款的诉讼请求，应予支持。四维文化公司关于数字科技园开发公司支付的20万元系合作投资款的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。四维文化公司与数字科技园开发公司之间就高尔夫练习场项目合作期间的相关权利义务与本案借贷关系的成立无关，应另行理直。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宁波四维文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年四月二十日代书 记员  夏晶晶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初682号原告（反诉被告）宋启忠，男，1966年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。被告（反诉原告）宋明权，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人罗新，信阳市弦山街道法律服务中心法律工作者。委托代理人唐春芳。原告（反诉被告）宋启忠诉被告（反诉原告）宋明权土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋启忠及其委托代理人张月、被告（反诉原告）宋明权及其委托代理人罗新到庭参加诉讼。现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，上世纪九十年代，因农民种田农业税和各种提留款任务重，原告所在村组大部分农民外出务工，土地大面积被撂荒，2000年原告所在村民委员会为了让土地复耕，将本村宋洼东组的200余亩田地进行发包，村民自愿承包耕地，被告宋明权等人当场表示不愿意承包耕地，原告承包耕地三十几亩，每年种植水稻，交农业税，后农业税取消，2005年开始领取粮食补贴款，现在政策好了，要对承包经营的土地予以确权，被告没有耕地，见原告耕地多，便于2015年秋季趁原告外出务工之际，擅自在原告承包的7亩多土地上耕种，原告多次制止未果，故请求判令：1、被告停止侵权，返还非法侵占原告的承包地块；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、土地承包记录存稿一份；3、寨河镇宋东村民组2000年至2003年交农业税名单；4、粮食补贴款领取单；5、宋明生证言一份；6、宋某证言一份。被告（反诉原告）宋明权答辩并反诉称，宋启忠1988年带答辩人到驻马店打工欠答辩人工资583元，答辩人经与其商量2001年至2002年答辩人应交的农业税由其代交，2003年因答辩人被车撞伤，无法种田，答辩人的田只好由其继续耕种，等答辩人身体恢复后再继续耕种，2012年答辩人身体基本恢复健康，便找其要求重新耕种自己的责任田，但其不同意，2015年答辩人自行恢复种植自己的责任田，故请求法院驳回其诉求，提起反诉要求：1、判令宋启忠退还答辩人的责任田；2、判令宋启忠退还答辩人应得的粮食补贴款10000元；3、由宋启忠承担本案的诉讼费。被告（反诉原告）为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、宋明权身份证及户口本复印件各一份；2、证人宋某、曹某证言一份；3、宋启忠出具的证明条复印件一份；4、宋文华、宋明国证言各一份；5、唐春芳住院病历一份。经审理查明，2000年，光山县寨河镇东林村宋洼东村民组大部分村民外出务工，该组村民承包的责任耕田出现大面积撂荒现象，农业税无人上缴，为解决此问题，该组组长将被告（反诉原告）宋明权等人撂荒的责任耕田34余亩口头转包给原告（反诉被告）宋启忠耕种，约定该34亩耕田应上缴的农业税任务由原告（反诉被告）宋启忠负责上缴。2001年被告（反诉原告）宋明权经原告（反诉被告）宋启忠同意复耕自己承包的责任耕田6亩，2002年被告（反诉原告）宋明权因故又撂荒自己的责任耕田6亩，原告（反诉被告）宋启忠见状，又接着耕种被告（反诉原告）宋明权的责任耕田6亩，并负责上缴该责任耕田的农业税。2005年后国家取消农业税，并给耕种田地的农户发放种粮补贴款，原告（反诉被告）宋启忠领取了耕种被告（反诉原告）宋明权承包的6亩责任耕田的种粮补贴款。2015年春被告（反诉原告）宋明权未经原告（反诉被告）同意复耕自己的6亩责任耕田，引发诉讼。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中原告（反诉被告）宋启忠并未提交被告（反诉原告）宋明权2000年或2002年向发包方东林村宋洼东村民组书面交回承包的责任耕田方面的证据，依法不得认定被告（反诉原告）宋明权自愿交回了自己承包的责任耕地6亩，故发包方东林村宋洼东村民组将被告（反诉原告）宋明权承包的责任耕地6亩收回另行承包给原告（反诉被告）宋启忠的行为无效，原告（反诉被告）宋启忠要求被告（反诉原告）宋明权停止侵权、返还耕种的6亩耕田并赔偿损失的诉求，本院依法不予支持。由于被告（反诉原告）宋明权现已实际恢复耕种自己承包的6亩责任耕田，故被告（反诉原告）宋明权还反诉要求原告（反诉被告）宋启忠返还自己承包的6亩责任耕田，没有事实依据，本院不予支持。由于被告（反诉原告）宋明权系自己撂荒自己承包的责任耕田，不存在受损失之事实，故被告（反诉原告）宋明权反诉要求原告（反诉被告）宋启忠赔偿损失的诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第二款、第十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）宋启忠的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）宋明权的反诉请求。本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）宋启忠承担。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）宋明权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一六年四月二十六日书记员  何泽文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1521号申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司被执行人张建伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04377号，依法向被执行人张建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月一日书记员  张科娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初168号原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司。被告高某某。被告高某甲。被告李某某。本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告高某某、高某甲、李某某买卖合同纠纷一案中，原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  孙艳娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  唐之淇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5914号原告于洋，住长春市朝阳区。被告董大军，成年人，单位德惠市工商局。被告董孝仁，成年人，住德惠市。。原告于洋与被告董大军、董孝仁物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于洋诉称，原、被告系邻居关系，被告在原告家二楼顶擅自违章建造厨房，并在原告家楼顶养花种菜，被告的行为致原告家楼顶漏水，一、二楼墙体被水严重浸泡，造成原告生活诸多不便，原告多次找被告协商未果，原告无奈，故诉至法院。被告立即停止侵害，强行拆除非法建造物，排除妨碍，赔偿损失20000元。案件受理费及相关费用由被告承担。本院认为，原告起诉被告自然情况不明确、不具体，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费168元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  周淑波人民陪审员  刘 杰二〇一六年四月十二日书 记 员  姜成龙
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1844号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人叶政，该支行业务部经理，特别授权代理。被告赵良熙。被告邓梅英。被告赵有贵。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告赵有贵、赵良熙、邓梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告赵有贵、赵良熙、邓梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年7月31日原告与被告赵良熙签订了农户贷款借款合同。合同约定授信额度3万元，被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年7月30日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%。被告赵有贵作为担保人在合同上签名，承担连带担保责任。被告赵良熙曾用信二次，均已还清，2014年8月8日再次用信，借款金额3万��，到期时间为2015年8月7日，从2015年12月1日后就未正常付息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告赵良熙、邓梅英偿还借款本金3万元及利息，被告赵有贵承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同；4、惠农卡流水。上述证据证明被告向原告借款及被告赵良熙与邓梅英系夫妻关系，被告赵有贵承担连带担保责任的事实。被告赵有贵、赵良熙、邓梅英未作答辩。经审理查明，2012年7月31日被告赵良熙与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年7月30日，借款人可以在人民币3万元的��款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵有贵提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度2倍计币6万元整。被告赵良熙曾在原告处两次用信，均已还清借款本息。被告赵良熙自2014年8月8日用信后，利息结付至2015年12月1日止，至今结欠本金3万元。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，赵良熙与邓梅英为夫妻关系。原告提供的证据，被告赵有贵、赵良熙、邓梅英虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告赵良熙签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告赵良熙发放了借款，被告赵良熙未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告赵良熙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵良熙向原告借款发生在与其妻邓梅英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告邓梅英负有共同偿还义务。被告赵有贵保证方式是连带责任保证，被告应在担保最高额6万元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院���于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良熙、邓梅英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3元及利息，利息自2015年12月2日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；二、被告赵有贵对上述借款本息在担保最高额6万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵良熙、邓梅英、赵有贵共同负担。如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一六年四月七日书记员  陈蔚蔚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执926号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市盛越机械有限公司，组织机构代码：××，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人邵雅娟，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市盛越机械有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审9号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市盛超机械有限公司应退还非法占用的3.27亩土地；交纳对非法占用土地20元/平方米的罚款，共计43580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，被执行人已交纳罚款43580元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审9号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年四月十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市盛越机械有限公司自然资源行政非诉纠纷一案时间：2016年4月18日8时40至8时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市盛越机械有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审9号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市盛超机械有限公司应退还非法占用的3.27亩土地；交纳对非法占用土地20元/平方米的罚款，共计43580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，被执行人已交纳罚款43580元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审9号行政裁定书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审9号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2016)苏1181行审9号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2016)苏1181行审9号行政裁定书的本次执行程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第1162号原告张某某，男，汉族，生于1983年8月27日。委托代理人彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。被告冷某，女，汉族，生于1984年2月3日。原告张某某与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭澎，被告冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系小学同学，2008年经人介绍认识谈婚，同年12月自愿登记结婚，2010年生一女孩，取名张玉春，现年5岁。从2012年开始，原告发现被告有出轨的迹象，双方感情出现裂痕，后因双方母亲发生冲突，原告遂向肃州区法院起诉离婚，因被告不愿离婚，法院于2012年6月判决不准双方离婚，但从法院判决后，被告一直拒绝搬回双方工作的夫妻公寓。2014年开始，夫妻感情日渐淡漠，被告出轨迹象明显，原告对此段婚姻已失去信心，现再次提出离婚。因婚生女孩一直由爷爷奶奶代为抚养，请求判令由原告抚养小孩，被告每月支付小孩抚养费1300元；2008年11月8日，原告与玉门油田分公司矿区服务事业部房产物业管理部签订了《玉门油田酒泉基地住房购销合同》，购买了现在居住的房屋，该套住房房款全部由原告及父母现金及公积金贷款付清，应属原告父母对原告一人的赠与，故请求判令房屋归原告所有；结婚后，先后存款14万元，为夫妻共同存款，请求判令其中70000元为原告所有。被告冷某辩称，原、被告结婚，是原告为了购买酒泉油田基地住房创造条件。原、被告经人介绍认识及至结婚，先后不到两个月，2009年11月，原告以夫妻双方共同积分购买了油田基地的福利房。原告目的达到后，别有用心的利用夫妻吵架之际常常提出离婚。2010年3月25日小孩出生后，原告嘴上不说，但内心存在不愉快，脸色难看，出口伤人。期间，因小孩生病一事和原告母亲发生纷争，原告母亲当被告父母面将被告打一耳光，被告一气之下将孩子从原告父母家接到被告父母家抚养近两年。2012年3月22日，原告谎称被告父母抚养孩子辛苦，将小孩接至其父母家，同年4月5日向肃州区法院提起诉讼，后原告称其撤回起诉。本次诉讼，原告诬告被告有出轨迹象，但被告没有出轨。靠谎言，靠设套达到离婚，继而独占房子和孩子是不可能的。2015年8月，原告申请炼油厂夫妻公寓，原、被告居住至今，原告在诉状中称被告拒绝搬进公寓不属实，2015年8月27日，被告有身孕时，双方协商一致，由原告陪同被告一起做完药流和清宫手术在被告身体尚未恢复的情况下，原告在炼油厂职工餐厅门口殴打被告，现在已给被告留下心灵创伤。被告认为，从有利于女孩健康成长的条件看，应当将小孩判归被告抚养；争议住房为原、被告结婚后支付170000元购买的，其中10000元为原、被告双方支付住房公积金，剩余为原告父母赠与的。原告诉称其父母是将房屋赠与他一人没有证据，当时原、被告共同生活，赠与是给原被告双方的，请求判令住房由被告和女儿居住；原告称夫妻存款有140000元。这是2011年11月之前的事情，这些钱在这几年已经消耗完了。原告从2011年11月将工资卡要回去后，将积攒的钱购买了一辆科帕奇轿车，被告要求判令原告支付一半价款。经审理查明，原、被告于2008年12月23日在玉门市自愿登记结婚，婚后感情较好，并于2010年3月25日生一女孩，取名张玉春。后因原告去外地学习时，原告母亲和被告因照顾孩子问题发生口角，2012年3月23日，原告从被告父母家将小孩张玉春领回其父母家中，由父母代为抚养，同年4月，原告遂向本院提出离婚，本院经审理于2012年6月20日作出（2012）酒肃法巡初字第261号民事判决书，判决不准原告张某某和被告冷某离婚。期间，玉门油田分公司炼油厂于2009年11月，将位于甘肃省酒泉市肃州区飞天路天润园1栋4单元601号住房分配给原、被告居住，当时核定房屋价款167159元，原、被告用双方住房公积金支付价款10000元，原告父亲张宣南于2009年11月10日用住房公积金及现金支付157159元。在原告提供的由其父张宣南给玉门油田分公司住房公积金管理中心的公积金提取申请中载明：因儿（女）张某某在玉门油田酒泉基地天润园1栋4单元601号住房困难，特提取公积金，在住房公积金个人账户明细查询清册中也注明，张宣南于2009年11月9日提取公积金，用于儿子张某某购买酒泉基地天润园1-4-601号住房。庭审中，原、被告共同议价确定该房现值为400000元；调解时，原告张某某放弃2011年前被告存款的分割，原告亦不再主张原告使用的科帕奇轿车的所有权，双方仅就小孩抚养权问题和房屋所有权问题存在争议。上述事实有原、被告提供的（2012）酒肃法巡初字第261号民事判决书、银行存单、取款回单、住房购销合同、住房公积金提取申请、住房公积金个人账户明细查询清册及庭审笔录、调解笔录证实。本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷致其夫妻感情破裂，原告张某某要求离婚，被告冷某同意离婚，应准许离婚。原、被告均主张婚生女孩张玉春抚养和监护权，但考虑小孩从2012年3月开始，就由原告及其父母抚养，且原告有稳定的工作和较好的经济收入，由原告抚养小孩较有利于孩子今后的身心健康。被告冷某无固定住所，加之收入较低，其要求抚养小孩不利于孩子今后的生活，被告要求抚养婚生女孩的主张不予支持，被告冷某应从本判决生效后的次月起，每月10日前支付原告小孩抚养费400元，付至小孩十八周岁止。位于甘肃省酒泉市肃州区飞天路天润园1栋4单元601号住房，虽系原、被告共同财产，但原告父亲所交157159元，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，原告父亲张宣南在提取公积金时，在申请中已经注明是替儿子张某某交房款，住房公积金个人账户明细查询清册中也有注明，争议房屋应归原告所有。被告称原告父亲所缴纳的购房款为赠与夫妻二人的共同财产，无事实依据。该房屋在购买时，核定价款为167159元，双方在庭审中确定价款为400000元，房屋增值232841元，增值率为1.3929%，扣除原告父亲支付的价款157159元对应的份额后，夫妻共有房屋份额为23929元，原告应当支付给被告的房屋价款为11965元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、原告张某某要求离婚，被告冷某同意离婚，准许离婚；二、婚生女孩张玉春由原告张某某抚养，被告冷某自本判决生效后的次月起，每月十日向原告张某某支付小孩抚养费400元，至小孩十八周岁止；三、位于甘肃省酒泉市肃州区飞天路天润园1栋4单元601号住房归原告张某某所有；四、原告张某某于判决生效后十日内支付被告冷某房屋价款11965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某某承担50元，被告冷某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  郭建林人民陪审员  夏生睿人民陪审员  杨月玲二〇一六年四月五日书 记 员  王 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第03865号原告朱荣峰,男，汉族，1958年6月24日生，住淮安市淮安区。委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律服务工作者。被告颜钦连，男，汉族，1965年12月15日生，住淮安经济技术开发区。原告朱荣峰与被告颜钦连追偿权纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱荣峰及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼。被告颜钦连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣峰诉称，2014年3月31日，被告颜钦连因做工程缺少资金，向原告的妻弟杨骆成借款37500元，双方约定还款期限为2014年8月31日，原告提供担保。到期后，被告不知去向，后杨骆成多次找原告索要借款，2015年6月18日，原告为被告归还了借款37500元。还款后，原告多次寻找被告无果，现诉至法院，请求判令被告给付借款37500元及利息。被告颜钦连未作答辩。经审理查明：2014年3月31日，被告颜钦连向杨骆成借款37500元，原告朱荣峰提供担保，颜钦连向杨骆成出具借条，借条载明：“借条今借到杨骆成人民币叁万柒仟伍佰元￥37500据颜钦连187241602882014.3.31号还款到2014.8.31号担保人朱荣峰。”2015年6月18日，朱荣峰代颜钦连还款37500元，杨骆成出具的收条，收条载明：“收条今收到朱荣峰替颜钦连在2014年3月31日借款37500元整（叁万柒仟伍佰元整），所进行担保的还款37500元（叁万柒仟伍佰元整）原杨骆成借条已交付朱荣峰追偿。据：杨骆成2015年6月18日。”现原告向被告索款未果，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，朱荣峰作为保证人，在债务人颜钦连不履行债务时，向债权人杨骆成还款，其履行了担保责任，依法取得向颜钦连的追偿权，故本院对原告要求被告给付37500元的主张予以支持，利息可从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜钦连应于判决生效之日起10日内向原告朱荣峰给付人民币37500元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费738元，由被告颜钦连负担。公告费600元，由被告颜钦连负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。审 判 长  张大鹏代理审判员  包小琴人民陪审员  王 秀二〇一六年四月五日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2353号上诉人（原审原告）邵美蓉，女，1961年5月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）蔡同毅，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市。上诉人邵美蓉因健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市静安区胶州路XXX弄XXX号系公有房屋，邵美蓉租赁部位为二层前间，蔡同毅租赁部位包含假三层、亭子间。底层灶间、晒台及二层卫生间是双方承租的公用部位。约在2015年7月，邵美蓉在通往二层卫生间的公共走道上安装铁门，形成铁门内由邵美蓉独用的状态。蔡同毅曾因无法使用卫生间，遂在铁门上加锁，亦阻止邵美蓉使用，双方发生纠纷。蔡同毅向当地居委会和物业部门反映后，上述部门要求邵美蓉拆除铁门，未果，2015年8月11日下午，蔡同毅先通知居委会将自行采取相应措施，接着在其两朋友的协助下拆除铁门，与邵美蓉发生争执。后邵美蓉报警，并由派出所开具验伤通知书。经上海市静安区中心医院验伤，结论为：头颈部多发软组织挫伤。邵美蓉为此共支出医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，229元。后邵美蓉诉至原审法院，要求蔡同毅赔偿其医疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费等各项损失共计3，244元。原审法院另查明，派出所接警后，分别询问邵美蓉、蔡同毅及邵美蓉的同事案外人薛某某，并制作四份询问笔录。笔录中邵美蓉陈述在2015年8月11日下午在本市胶州路XXX弄XXX号与蔡同毅及两名男子发生肢体冲突，邵美蓉头部、颈部受伤；蔡同毅陈述其与邵美蓉因为公用部位使用问题发生纠纷，多次协商未果，但否认在上述时间、地点与邵美蓉发生肢体冲突；薛某某陈述在上述时间、地点邵美蓉因拆铁门事宜与三名男子发生纠纷，其中两名男子与邵美蓉发生肢体冲突。原审审理中，邵美蓉主张就公用部位使用问题已在居委会与物业部门主持下与蔡同毅达成协议，蔡同毅因在三层搭建导致邵美蓉房屋开裂而同意放弃卫生间使用，但就此未提供证据。原审法院经审理后认为，侵权赔偿责任构成要件有：行为有过错、有损害后果、该行为与损害后果之间存在因果关系。就邵美蓉损伤是否由蔡同毅的行为造成一节，现根据曹家渡派出所询问笔录、双方当事人当庭陈述均可证明，邵美蓉、蔡同毅在2015年8月11日因拆除铁门发生纠纷；纠纷发生时，有邵美蓉及邵美蓉的同事、蔡同毅及蔡同毅所邀人员在场；纠纷发生后，邵美蓉经验伤存在损伤。那么按常理，邵美蓉自己及邵美蓉的同事不会对邵美蓉造成伤害，而蔡同毅无证据证明邵美蓉的损伤来源于纠纷现场外其他人，根据证据优势规则，确认邵美蓉损伤来自蔡同毅或其所邀人员的行为，蔡同毅应当承担相应赔偿责任。但同时，本次纠纷发生的原因在于邵美蓉擅自在公用部位安装铁门，在相关部门要求拆除的情况下仍置之不理，激化双方矛盾并导致肢体冲突的发生，故邵美蓉自身亦存在过错，可适当减轻蔡同毅的赔偿责任，故酌定蔡同毅承担50%的赔偿责任。就具体损失范围，医疗费1，229元是在纠纷发生后邵美蓉因伤治疗发生的费用，故构成损失，予以确认；交通费15元，有出租车发票原件为证，从发票时间和路途远近来看，符合邵美蓉自述从静安区中心医院至警署的事实，故亦予以确认；关于精神损害抚慰金，本案系邻里纠纷，邵美蓉受伤轻微，且邵美蓉自身对于受伤结果亦有过错，其主张依据不足，不予确认；就营养费和护理费，邵美蓉未提供证据证明其有护理及营养的需要，该两项损失亦不予确认。综上，本案邵美蓉的损失核定为1，244元，结合双方各自责任比例，蔡同毅承担50%即622元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、蔡同毅应于判决生效之日起十日内支付邵美蓉赔偿款622元；二、邵美蓉其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人邵美蓉不服，向本院提起上诉称：上诉人安装铁门是被上诉人蔡同毅允许的，不存在居委等相关部门要求上诉人拆除铁门的事实，蔡同毅一行三人确实殴打了上诉人。故请求二审法院撤销原审判决，改判蔡同毅全额赔偿上诉人医疗费1，229元及交通费15元。被上诉人蔡同毅答辩称：被上诉人确实提出过一个方案，即二楼的卫生间由上诉人独用但三楼晒台由被上诉人独用，由于上诉人不放弃三楼晒台的使用，双方并未达成一致意见；原审认定的事实正确，认可原审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据本案已经查明的事实，上诉人邵美蓉确有在其与蔡同毅房屋公用部位擅自安装铁门的行为。邵美蓉虽辩称其安装该铁门已得到蔡同毅许可，但并无证据佐证。纵观本案纠纷的产生与发展，即邵美蓉擅自安装铁门、蔡同毅擅自拆除铁门直至双方发生肢体冲突，双方当事人均未采取妥善方式解决争议，均存在过错，故原审法院判令蔡同毅对邵美容的人身损害承担50%的赔偿责任，并无不妥。上诉人邵美蓉要求蔡同毅承担全部赔偿责任的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵美蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一六年四月十八日书 记 员 曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初字348号原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧，统一社会信用代码911305827401958513。法定代表人杨某某，该联社理事长。委托代理人张某某，该联社职工。被告王某，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区留村镇赵东村***号，身份证号1322221963********。原告沙河市农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市农村信用合作联社诉称，1995年6月3日，被告王某从原告下属单位留村信用社借款15,000元，月利率15.6‰，借款到期时间为1995年12月3日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不承担还款义务，现原告根据合同法有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告王某偿还借款本金15,000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告沙河市农村信用合作联社为支持其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、担保借款契约及贷款催收通知书。被告王某未予答辩，未提交证据。经审理查明，1995年6月3日，被告王某从原告沙河市农村信用合作联社下属单位留村信用社借款15,000元，约定月利率为15.6‰，借款到期日为1995年12月3日。借款后，被告仅将借期内的利息1,404元给付了原告。借款到期后经原告多次催要，逾期利息及借款本金15,000元被告均未偿还。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、担保借款契约、贷款催收通知书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告沙河市农村信用合作联社与被告王某所签订的《担保借款契约》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人���权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。按照《担保借款契约》的约定，原告的放贷义务已经履行完毕，被告王某应按照合同约定的数额承担还本付息责任。被告自借款后，仅给付了原告借期内的利息1,404元，自借款到期后未按约定偿还借款本金，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按借期内约定的月利率15.6‰支付逾期还款利息并偿还借款本金15,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人��共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：被告王某给付原告沙河市农村信用合作联社借款本金15,000元及逾期利息（借款逾期利息按月利率15.6‰计算，自借款到期之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一六年四月十一日书记员  袁建峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书2016)鲁1327执1352-2号本院在执行陈兴玲与宋文青债权纠纷一案中查明，被执行人宋文青拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋文青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起��效。二〇一六年四月十一日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1079号原告董德良。委托代理人杨杰、刘博，河北恒威律师事务所律师。被告张巨付。被告张小标。被告汪彦江。原告董德良诉被告张巨付、张小标、汪彦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董德良的委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张巨付、张小标、汪彦江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董德良诉称，2013年9月11日被告张巨付向原告借款400000元，约定还款期限至2015年4月10日，由被告张小标、汪彦江为该笔借款本息承担连带保证责任，借款到期后，三被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求：1、三被告连带偿还原告借款本金400000元及利息和违约金；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告张巨付、张小标、汪彦江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：三被告是否应连带偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：证据1、2013年9月11日原、被告签订的借据一份，证明被告张巨付向原告借款400000元，期限自2013年9月11日至2014年5月10日，由被告张小标、汪彦江为该笔借款本息提供连带保证担保，借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额的0.2%加收违约金。证据2、2013年9月11日的收据一份，证明被告张巨付收到了借款400000元，原告履行了放款义务。经本院审查，原告董德良提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2013年9月11日原告董德良与被告张巨付、张小标、汪彦江签订《借据》一份，约定被告张巨付向原告董德良借款400000元，借款期限至2014年5月10日，由被告张小标、汪彦江提供连带保证担保，借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额的0.2%加收违约金。同日原告将借款400000元交付被告张巨付，被告张巨付出具收据一份。另查明，该笔借款三被告未偿还过利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张巨付在原告董德良处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向被告张巨付提供了借款，被告理应履行偿还义务。被告张小标、汪彦江作为该笔借款本息的连带保证人，对该笔借款本息应承担连带偿还责任。原、被告对借期内的利息没有约定，但约定“借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额的0.2%加收违约金”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自2014年5月11日起被告应按年利率24%计算给付原告违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巨付偿还原告董德良借款本金400000元及违约金（自2014年5月11日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行；被告张小标、汪彦江对判决一项负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告张巨付、张小标、汪彦江负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  田海峡二〇一六年四月二十日书 记 员  靳坤雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1053号罪犯叶国荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年6月9日作出（2014）杭余刑初字第500号刑事判决，以被告人叶国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国荣准予减刑四个月（刑期至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十一日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0191刑初109号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人甘某，男，1985年5月17日出生于河南省淮滨县，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地河南省淮滨县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月8日21时许，被告人甘某来到合肥市经开区安徽大学新区北操场，趁被害人马某跑步之时，将马某白色VIVOX3T手机盗走。随后甘某又来到该校南操场趁被害人葛某跑步之时，将葛某放在包内的白色金立E6手机盗走。正准备离开操场时，甘某被现场学生发现并控制，后民警赶至现场将甘某抓获归案，扣押并发还了被盗的手机。经鉴定，被盗的VIVOX3T手机价值1678元，金立E6手机价值1444元。上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等相关书证；2.被害人马某、葛某的陈述；3.证人周某、王某等人的证言；4.被告人甘某的供述；5.鉴定意见；6.勘验笔录。公诉机关认为：被告人甘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3122元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人甘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人甘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人甘某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一六年四月十四日书记员  刘玉莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执188号申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。法定代表人路俊宜，局长。委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人杨宝友，总经理。关于申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局与被执行人日照三木冶金矿业有限公司社会保障行政征收一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1103行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的尚未履行的为崔久庆缴纳养老保险费29092.68元的义务。本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1103行审3号行政裁定书的本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  赵 杰审判员  季秀臻二〇一六年四月二十七日书记员  刘慧庆
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第615号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。被执行人英长全，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人明玉芳，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人郑凤香，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人徐世花，女，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人英长全、明玉芳、郑凤香、徐世花分别偿还借款本金46,400.00元及利息、40,000.00元及利息、50,000.00元及利息、42,000.00元及利息，上述款项四被执行人互相承担连带偿还责任,并分别承担案件受理费502.84元、425.48元、541.52元、464.16元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人英长全已偿还借款本金10,000.00元。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第205号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的执行款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,576.00元及案件受理费未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年四月七日书 记 员  马云光
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初680号原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。法定代表人曲德君，该公司总裁。委托代理人吕益明，男，汉族，职工。被告金春爱，女，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告金春爱物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对金春爱的起诉。本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。审 判 员 王广友二〇一六年四月十四日法官助理 徐艳凤书 记 员 接洪香