wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终385号上诉人（原审被告）何玉琴，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市虹口区XX镇XX街**弄**号。被上诉人（原审原告）王鸿德，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人何玉琴因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍地在上海市虹口区XX镇XX街XX弄XX号，并居住在虹口区，并未在浦东新区连续居住一年以上，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第一款之规定，应适用专属管辖的规定。被上诉人要求上诉人恢复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋原状，由不动产所在地人民法院管辖。该不动产属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年四月五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5318号原告姜俊杰，男，1978年3月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姜林发(系原告父亲)，住同原告。被告上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋伯勤。原告姜俊杰诉被告上海泛华能源应用发展股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告姜俊杰及其委托代理人姜林发到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜俊杰诉称：2002年4月18日，原告与上海美银投资管理有限公司(以下简称美银公司)签订咨询代理中介协议，约定美银公司代原告购入被告未上市的股票5,000股，代购价为每股人民币4.80元。嗣后，原告向美银公司支付了24,000元，并取得编号为20119的股权证。起初，原告尚能领取股息，后原告再也无法联系被告，所谓的股票上市，至今亦未兑现。综上，原告认为被告违法发行股票，诉请判令被告返还原告购股款24,000元。被告上海泛华能源应用发展股份有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告系于1998年1月20日设立的非上市股份有限公司，注册资本为5,000万元。2002年4月18日，原告与美银公司签订代理中介协议，约定原告委托美银公司代购入自然人股(泛华能源股票)5,000股，代购价4.80元/股。同日，原告支付美银公司24,000元。原告取得被告发放的股权证一份，编号为20119，该股权证上显示股东姓名为原告，入股时间为2002年4月18日，每股金额为1元，股数为5,000股。目前在被告于企业登记机关备案的材料显示，原告并非被告股东，亦非被告职工持股会成员。上述事实，由原告提交的代理中介协议、收据、股权证，以及本院依法调取的被告档案机读材料及工商内档资料所证实。本院认为，本案本质上并非股权转让纠纷，而是因无效买卖股票行为所导致的纠纷，故依法将本案案由由股权转让纠纷调整为其他与公司有关的纠纷。原告诉称的购买被告股票的行为发生在2002年，根据我国当时的公司法第一百四十四条的规定，股份有限公司的股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易场所进行。按照原告的陈述，其系通过美银公司购买了被告的股票，而并无证据显示美银公司具有承销证券的资格，因此，原告所称通过美银公司购买被告股票的行为不具有合法性，其不享有被告公司股东地位和股东权利。而在无证据显示被告已得到证券监管部门核准的情况下，被告向原告发放股权证的行为亦不具有合法性，被告应承担相应的责任。本院认为，原、被告之间关于买卖股票的行为系无效行为。根据被告发放的股权证上的记载，可以推定被告收取了相应股数对应的金额，总计5,000股，按每股1元计算为5,000元，被告应向原告返还此款项。至于原告主张其实际支出的购股款远远大于股权证记载的金额、要求被告按实际购股款返还的诉讼请求，由于无有效证据证明被告实际收取了大于股权证记载金额的款项，因此，原告的该部分主张，缺乏证据佐证，本院难以支持。若原告认为美银公司损害其合法权益的，原告可以另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海泛华能源应用发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜俊杰返还购股款5,000元；二、驳回原告姜俊杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告姜俊杰负担350元，被告上海泛华能源应用发展股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张高峰人民陪审员  王 平人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第03190号原告：李智，女，1992年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：阜南宏伟房地产开发有限公���，住所地安徽省阜南县。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托代理人：张云，该公司职工。原告李智与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，被告于2015年10月12日提出管辖权异议，本院于2015年10月29日裁定驳回，被告于2015年11月12日提出上诉，阜阳市中级人民法院于2016年1月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告李智的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告阜南宏伟房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智诉称：原被告于2014年5月5日签订商品房买卖合同，约定：被告于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付原告，若未能按时交付，应支付违约金。至今被告未能交房。起诉要求被告履行合同、立即交付原告购买的房屋、支付逾期交房的违约金56370元（剩余违约金计算至实际交付之日，另计）。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证复印件1份，证明原告的基本信息；2、商品房买卖合同1份，证明原被告之间订立买卖合同，原告已经履行合同义务，被告违约交付房屋等相关事实；3、阜南县房地产管理局回复、阜南县住宅小区综合查验办公室、阜南县房地产管理局关于阜南县锦绣名城小区项目综合查验事宜的回复、阜南县国土资源局出具的关于阜南县宏伟房地产开发有限公司超容积率补交土地出让金的公示各1份。证��涉案房屋未取得综合验收资格，未得到审核部门资格认定，涉案房屋未经过验收，不得交付。被告阜南宏伟房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。根据双方当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2014年5月5日签订商品房买卖合同1份，双方约定：……第三条原告购买被告开发的位于阜南县现代商贸城北侧、药监局东侧锦绣名城小区××号房屋一套，该房屋建筑总面积120.07平方米。第四条按建筑面积计算，该商品房单价5048.15元/平方米，总价款为606131元……第六条付款方式为合同签订当日一次性全额支付；第八条被告应于2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条除第八条规定的特殊情况外，被���如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三[比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2014年5月14日，原告向被告一次性支付购房款606131元，被告为原告出具收据1张。2014年7月15日，原告向税务机关缴纳契税12122.62元。阜南县房地产管理局于2016年1月20日为被告开发的锦绣名城业主出具《关于阜南县锦绣名城小区项目综合查验事宜的回复》一份，证明：截止2016年1月20日，被告所开发的锦绣名城小区项目未取得综合查验合格认定。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则依约切实履行，现原告要求被告继续履行合同，本院予以支持。被告负有交付房屋的义务，按合同约定交房时间为2014年10月30日前，现被告仍未交付房屋给原告使用，已构成违约，故原告要求被告交付房屋并按合同约定以其已付房款每日万分之三的标准支付自逾期之日(2014年10月31日)起至交房之日止的违约金合法有据。另外，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产��发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不及格的，不得交付使用；房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。2000年4月7日中华人民共和国建设部第78号令《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条规定“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案”、第六条规定“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫”，据此，“商品房经验收合格”是指通过竣工验收，取得《工程竣工验收备案表》。现被告未提供证据证明涉讼房屋已通过竣工验收，尚不具备交付条件，原告要求被告支付逾期交房的违约金，本院予以支持，按照合同约定，从2014年10月31日至原告起诉之日（2015年9月6日）被告逾期交房共311天，逾期违约金为56552.02元（606131元×0.0003×311天），原告要求赔偿56370元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李智与被告阜南宏伟房地产开发有限公司于2014年5月5日签订的商品房买卖合同继续履行；二、被告阜南宏伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告李智���约金56370元（从2014年10月31日计算至2015年9月6日止；其后违约金按每日万分之三的标准以606131元为基数计算至房屋实际交付之日止）；三、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（原告已预交），由被告阜南宏伟房地产开发有限公司负担605元，本院减收604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李占亚二〇一六年四月十一日书 记 员  李夏菁
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更289号罪犯龙新星，男。现在四川省自贡监狱服刑。2006年4月10日，罪犯龙新星因犯敲诈勒索罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月21日，因犯抢劫罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年5月16日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年8月9日作出（2011）内中刑初字第210号刑事判决，以被告人龙新星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人未上诉。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第77号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2025年3月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯龙新星在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯龙新星在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙新星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙新星减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2024年1月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年四月二十日书记员  陈雪梅
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2732执127号申请执行人杨钦，男，1952年11月1日生，汉族，贵州省三都水族自治县人。被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司。住所地：贵州省凯里市北京东路46号。法定代表人陈长江，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第160号民事判决书，于2016年3月31日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。依据《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”，第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司银行存款2366348.20元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一六年四月八日书记员  张希军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初2809号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告李晓明。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币847元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一六年四月七日书记员 张曼丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1825号罪犯刘菲菲，女，1990年10月19日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年四月十八日，山东省烟台市福山区人民法院作出（2013）烟福刑初字第10号刑事判决，以被告人刘菲菲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘菲菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘菲菲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘菲菲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯刘菲菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘菲菲减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1344号原告北京硕泽商业集团，住所地北京市。法定代表人陈锦添，董事长。委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人晏莉红，执行董事。委托代理人韩振华，该公司员工。委托代理人朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。原告北京硕泽商业集团诉被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晓海、被告委托代理人韩振华、朱宁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京硕泽商业集团诉称，2013年9月，被告因承接天津市南开区南京路金融街装修工程项目需要向原告购买钢管和角钢等钢材，原告按照被告要求将货物运至其指定地点，由被告天津项目部验收。截止2013年11月3日，被告所购买钢材款共计人民币179,000元(以下币种均为人民币)，被告仅于2014年1月19日付款30,000元，剩余149,000元尚未支付，为此被告出具《欠款证明》一张。因被告至今未付款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款149,000元，及自2014年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告未收到原告的货物，也从未向原告付过款。天津市南开区南京路金融街装修工程项目系挂靠于被告的张丰平承接，原告举证的送货单和《欠款证明》上签字的张金羽与张丰平并不是同一个人，《欠款证明》上所盖被告天津项目部的公章也不是被告的公章。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供送货单和《欠款证明》作为证据，分别证明其送货和被告确认欠款的事实。被告对原告提供证据真实性均有异议，认为送货单只有复印件，无原件可供核对，签收人张金羽与被告无关，《欠款证明》上所盖公章也不是被告公章。被告未提供证据。经审理查明，原告提供的送货单复印件记载，2013年9月、10月、11月，原告分三次向被告送货，金额总计179,004.9元，签收人为张金羽、董超。《欠款证明》手写记载：自2013年9月11日至2013年11月3日，原告累计向被告提供钢材款为179,000元，被告于2014年1月19日支付货款30,000元，剩余149,000元。《欠款证明》下方，张金羽代表被告签字，并加盖了“上海华尔派建筑装饰工程有限公司天津项目部”字样的公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的送货单和《欠款证明》中并无被告或其工作人员的签字或盖章，原告未举证证明张金羽与被告所述的张丰平存在何种关系，原告亦未举证证明被告曾向其支付货款30,000元。故，本院认为，原告提供的证据并不足以证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠其货款的事实，原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京硕泽商业集团的诉讼请求。案件受理费人民币3,280元，减半收取人民币1,640元，由原告北京硕泽商业集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李剑二〇一六年四月八日书 记 员  赵然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323财保31号申请人：安洪波，。被申请人：赵丙华。申请人安洪波因与被申请人赵丙华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出诉前保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁16/B1829号运输型拖拉机一辆，并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵丙华鲁16/B1829号运输型拖拉机一辆。本裁定送达后立即执行。申请人自收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成虎二〇一六年四月十三日书记员  齐 坤
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初765号原告郭淑红。委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。被告刘玉民。委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。委托代理人王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。原告郭淑红与被告刘玉民健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告郭淑红的委托代理人魏昕、被告刘玉民及其委托代理人崔鸣、王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑红诉称：2015年6月19日晚五点多，被告刘玉民到我家超市拿赔偿款，我交给被告2000.00元赔偿款后，被告就走了。半小时后，被告又回来让我将剩余的1万元出具欠条，因我不了解赔偿款具体协商情况，就给被告出具了欠条。事后，我丈夫说欠条打重了，双方有协议就不需要欠条。晚九点多，我丈夫回来找被告商量欠款的事，被告过来之后，我将欠条要出并撕毁，被告当场气急，声称如果不给剩余1万元赔偿款就不走了。我怕被告闹事，就让姑爷张X赶紧报警，被告到外屋拖门口的木头沙发，耍赖在我家不走，我挡在门口拽住沙发不让进。被告上前就推了我一下，将我推倒，使我腰部受伤，当晚被送到承德县中医院治疗。我受伤住院治疗39天，花费医疗费6674.23元。综上所述，被告将我致伤应承担赔偿责任，现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6674.23元、误工费6006.00元、护理费3900.00元、住院伙食补助费3900.00元、营养费780.00元、交通费500.00元，共计21760.23元。原告郭淑红为证明其主张向本院提交如下证据：1、杨X、杨a的调查笔录；2、承德县中医院诊断书、出院记录、费用清单；3、医疗费单据2张，金额6674.23元；4、交通费票据50张，金额500.00元；5、营业执照复印件、误工证明、工资表3张；6、承德县中医院病历。被告刘玉民辩称：一、原告撕毁欠条，导致案件发生，原告具有重大过错；二、原告和张X将我打成轻伤二级，我是受害人，公安机关认为犯罪情节显著轻微，不需要追究刑事责任，故没有追究原告的刑事责任。我已经起诉原告赔偿我的损失，已经开庭，还未判决；三、即使原告有伤，也是在我被打过程中反击所致，具有防卫性质；四、原告有挂床现象，真正住院10余天，要求原告提交日用药等收费清单。同时原告没有正式工作，原告主张的误工费金额过高，不予认可。如果原告主张误工费，需要提供受伤前三个月的工资表及税后发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘玉民未向本院提交证据。经本院审理查明：2015年6月19日17时许，被告刘玉民到原告郭淑红的红娜超市取被狗咬伤的赔偿款，原告郭淑红交给被告刘玉民2000.00元赔偿款，并出具尚未给付的1万元赔偿款欠条一张。当日22时许，原告郭淑红以欠条打重为由将被告刘玉民叫到红娜超市，并将欠条撕毁，被告刘玉民以欠条被撕毁又不给赔偿款为由不离开红娜超市。原、被告因此发生口角后继而撕扯在一起，在互相撕扯过程中导致原告郭淑红受伤（在撕扯过程中被告刘玉民也受伤，另案处理）。原告郭淑红受伤后当日被送到承德县中医院住院治疗，经诊断为：“1、腰、骶部软组织损伤；2、L4-5、L5-S1腰间盘不同程度膨出；3、腰椎退行性改变”。住院39天，花医疗费6674.23元，出院医嘱：“1、休息；2、增加营养；3、避免剧烈运动；4、门诊治疗；5、不适随诊或上级医院进一步诊治。”在诉讼过程中，原告郭淑红向本院提供交通费单据50张，合款500.00元，本院认定合法交通费300.00元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县中医院诊断书、出院记录及病历；2、医疗费单据及费用清单；3、交通费票据；4、营业执照复印件、误工证明、工资表；5、原、被告的陈述。本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告发生口角后继而撕扯在一起，在互相撕扯过程中导致原告郭淑红受伤，被告刘玉民侵害了原告郭淑红生命健康权，具有过错，应当对原告郭淑红的合法损失承担民事赔偿责任。但鉴于原告郭淑红没有理性处理此事故，与被告刘玉民发生口角，对于引起本案的发生也具有过错，同时被告刘玉民在本次事故中也受到伤害，依法应当减轻被告刘玉民的赔偿责任，减轻比例为50%，即被告刘玉民依法应当赔偿原告郭淑红合法损失的50%。原告郭淑红主张每天误工费154.00元，因证据不充分，本院不予支持，认定每天误工费50.00元较为合理。对于原告郭淑红提出医疗费6674.23元、误工费1950.00元（50.00元／天×39天）、护理费3900.00元（100.00元／天×39天）、住院伙食补助费1950.00元（50.00元／天×39天）、营养费780.00元（20.00元／天×39天）、交通费300.00元，总计人民币15554.23元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘玉民于本判决生效后五日内赔偿原告郭淑红医疗费6674.23元、误工费1950.00元、护理费3900.00元、住院伙食补助费1950.00元、营养费780.00元、交通费300.00元，总计人民币15554.23元的50%，合计人民币7777.12元；二、驳回原告郭淑红的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原、被告各负担52.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一六年四月六日书记员  赵文泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终1939号上诉人（原审原告）代明昌，男，1974年4月14日出生，汉族。委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州金誉达机电设备有限公司。法定代表人薛怀超，执行董事及经理。委托代理人杨新峰、谷西广，河南豫龙律师事务所律师。上诉人代明昌与上诉人郑州金誉达机电设备有限公司定作合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6222号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人代明昌预交的二审案件受理费3230元、上诉人郑州金誉达机电设备有限公司预交的二审案件受理费5800元，均全额予以退还。审判长  侯军勇审判员  崔 峨审判员  郑宗红二〇一六年四月十九日书记员  刘 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2266号申请执行于宝奎。被执行人天津星盛投资有限公司。法定代表人刘世昆，职务总经理。本院在执行于宝奎与天津星盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出的（2015）静民初字第3815号民事判决书，内容：被告天津星盛投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告已付购房款利息14477元及违约金11340元，共计25817元，已经发生法律效力。申请执行人于宝奎于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人天津星盛投资有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2266号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年四月八日书记员  王新宇
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第00660号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。负责人：朱亮，系该行行长。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告：韩代富，农民。被告：陈先明，农民。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告韩代富、陈先明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩代富、陈先明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉称：2013年7月26日，原告与被告韩代富签订个人额度借款（担保）合同。原告向被告韩代富提供8万元借款额度，由被告陈先明提供最高额连带责任保证。同日原告向被告韩代富放款8万元，贷款期限从2013年7月26日至2016年7月25日止，按年不等额还款。合同期内，被告韩代富未能按约定还款，构成违约，原告可以提前收回全部贷款。故诉到法院，要求法院判决：1、被告韩代富立即支付本金72000元及利息。2、被告陈先明承担连带清偿责任。被告韩代富、陈先明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2013年7月26日，原告与被告韩代富签订个人额度借款（担保）合同。原告向被告韩代富提供8万元借款额度，利率为年利率8.5%，逾期还款加收50%的罚息。由被告陈先明提供最高额连带责任保证。同日原告向被告韩代富放款8万元，贷款期限从2013年7月26日至2016年7月25日止，按年不等额还款。合同期内，被告韩代富未能按约定还款，构成违约，原告按合同约定，要求提前收回全部贷款。故诉到法院，要求法院判决：1、被告韩代富立即支付本金72000元及利息。2、被告陈先明承担连带清偿责任。另查明，被告韩代富已偿还本金8000元，以上事实有原告提供的借款合同等在倦佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付贷款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定借款利息，逾期还款利息按约定的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩代富于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金72000元及利息3187.67元（2015年8月24日后，按约定贷款利率，一直计算到借款还清时止）。被告陈先明对上述借款承担连带偿还责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费800元，由韩代富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一六年四月五日书 记 员  吴方荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初428号原告：杨晓凤。委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告：郭俊。委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。本院在审理原告杨晓凤为与被告郭俊民间借贷纠纷一案中，原告杨晓凤于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓凤撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  张雷平二〇一六年四月十二日书记员  周丹妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1438号罪犯章英俊，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月15日作出（2013）金义刑初字第214号刑事判决，以被告人章英俊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章英俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章英俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章英俊准予减刑五个月（刑期自2012年11月22日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更901号罪犯李昌田，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2001年6月20日作出（2001）凉刑一初字第33号刑事判决，以被告人李昌田犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人李昌田不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年4月29日作出（2001）川刑终字第772号刑事判决，以被告人李昌田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2010年4月5日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年12月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年10月9日止。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李昌田在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李昌田减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李昌田减刑无异议。经审理查明，罪犯李昌田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分105.1分，期间，获表扬1次。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李昌田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌田减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员  贾嘉莹
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第595号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。被执行人张秀晶，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人汪运强，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第189号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000.00元及利息，并承担案件受理费800.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金40,000.00元及利息、案件受理费800.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第189号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金40,000.00元及利息、案件受理费800.00元、公告费320.00，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一六年四月八日书记员 马云光
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4832号上诉人（原审被告）深圳市东风富康轿车维修有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路五街543栋一楼（东侧）。法定代表人李国军，执行董事。委托代理人余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛高立，户籍地址广东省云浮市云城区。委托代理人贺双龙，广东扬权律师事务所律师。上诉人深圳市东风富康轿车维修有限公司（以下简称为东风富康公司）因与被上诉人毛高立劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人东风富康公司的上诉请求：1、请求依法改判。2、诉讼费由毛高立承担。被上诉人毛高立的答辩意见：一审判决已经查明东风富康公司违法解除与毛高立劳动关系，应支付违法解除的赔偿金。从毛高立提供的录音可以非常明确听出东风富康公司法定代表人要求毛高立不要再来上班了，也就是解除双方之间的劳动关系。另外，从毛高立2015年2月工资非常低，以及2月份的社保没有购买来看，与毛高立主张2015年2月中旬双方劳动关系解除相吻合。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，东风富康公司与毛高立之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据东风富康公司的上诉意见，本院二审争议焦点为毛高立入职时间及东风富康公司是否构成违法解除劳动关系。对于双方无异议的原审其他认定本院予以确认。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：关于毛高立入职时间问题。东风富康公司上诉主张毛高立于2011年3月至2013年4月曾入职东风富康公司原股东杨新、田园设立的深圳市嘉源汽车贸易有限公司工作。本院认为，东风富康公司依法应就上述主张承担相应举证责任。但东风富康公司提交的毛高立2013年4月、2015年2月的工资条、东风富康公司工商变更信息、深圳市嘉源汽车贸易有限公司工商登记信息及社保缴费记录均不足以证明毛高立存在中途离职情形，且从毛高立社保缴纳情况来看，东风富康公司一直为毛高立缴纳社保，因此，原审对东风富康公司主张毛高立工龄不能连续计算的主张不予采信并无不当。东风富康公司主张应从其为毛高立缴纳社保即2004年3月起算毛高立工作年限，因现实中存在用人单位未依法为劳动者缴交社保的现象，故不宜以缴交社保时间作为入职依据，原审采信毛高立关于入职时间主张亦无不妥，依法应予以维持。关于东风富康公司是否构成违法解除劳动关系问题。东风富康公司主张其并未单方解除与毛高立的劳动合同。根据毛高立提交的东风富康公司在仲裁阶段认可的《录音光盘及整理文字》证据，东风富康法定代表人李国军确认在年前已向毛高立提出年后无需再回东风富康公司上班的事实。虽然东风富康公司事后的登报声明并不能改变其当初辞退毛高立的事实，东风富康公司亦未提交证据证明毛高立同意其撤回辞退决定，故原审认定东风富康公司无事实依据单方解除与毛高立劳动合同构成违法解除并无不当。东风富康公司未能提交证据否定原审核算的赔偿金数额，本院予以确认。综上，上诉人东风富康公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人深圳市东风富康轿车维修有限公司已预交，由上诉人深圳市东风富康轿车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一六年四月八日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初932号原告牟某，农民。被告段某，农民。本院在审理原告牟某诉被告段某离婚纠纷一案，原告牟某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。审判员  张利琴二〇一六年四月六日书记员  姚 亚
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初990号原告周开祥，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告江辛昌，男，1961年10月20日生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。原告周开祥与被告江辛昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开祥，被告江辛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开祥诉称，被告因扩大经营急需资金，于2011年5月31日向原告借款人民币50万元，并约定利息1%，原告要用时提前通知，口头约定还款时间1年，被告出具一张内容为“今借到周开祥人民币现金计伍拾万元正（￥500000元）用于扩大经营，利息壹分（1%）”的借条给原告。债务到期后，原告多次要求被告还款，被告于2016年3月3日归还10万元，其余40万元无故拖延至今。为此，要求：判令被告偿还欠款人民币40万元，利息3万元，（按本金50万元、月利率1%计算，从2015年10月1日至2016年3月1日止共计6个月）。原告庭审时变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金40万元。被告江辛昌辩称，本金无异议，但其在2016年3月3日还了原告10万元，2015年10月份的利息也付给原告了，现金还是转账就记不清了，从2015年11月1日起就没有向原告付利息了。经审理查明，被告江辛昌于2011年5月31日向原告借款50万元，原告通过中国工商银行股份有限公司上杭支行转账方式向被告给付了50万元的借款本金，被告江辛昌向原告出具借条一张。2015年5月30日，被告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到周开祥人民币现金计伍拾万元正（￥500000元）用于扩大经营，利息壹分（1%）”。此后，被告按约定的利息付至2015年10月，并在2016年3月3日向原告归还了10万元借款本金，仍欠原告40万元的借款本金。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告周开祥与被告江辛昌之间的借贷关系明确，有被告出具的借条一张、中国工商银行股份有限公司上杭支行个人业务凭证一张等予以证实。借款后被告已向原告归还借款本金10万元，仍欠原告40万元的借款本金。现原告要求被告归还到期借款本金人民币40万元，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江辛昌应在本判决生效后二十日内归还原告周开祥借款本金人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告江辛昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  温云球二〇一六年四月二十四日书记员  温舒鹏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2598号申请执行人张旗凯。被执行人周凤仙。被执行人楼国洪。原告张旗凯与被告周凤仙、楼国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东商初字第1227号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张旗凯于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月20日向被执行人周凤仙、楼国洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张旗凯未实现债权80万元及利息。现因被执行人周凤仙、楼国洪查无下落，其所有的房产已查封，属集体土地暂不宜处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2598号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年四月二十七日代书 记员  葛 心
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初733号原告：曾某甲，男，1965年11月20日生，汉族。被告：程某某，女，1965年8月1日生，汉族。原告曾某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：与被告分居至今已近4年，被告不履行做妻子义务，不孝顺尊重老人，独断专行，感情早已破裂，无法生活在一起，1997年曾起诉过离婚，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费共同承担。被告未到庭，亦未递交答辩状。经审理查明：原、被告在工作中相识恋爱，于1988年12月26日办理结婚登记手续，1996年6月27日生育一女孩，取名曾某乙，现已成家。原告曾于1997年起诉离婚后撤诉，2015年6月21日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。同年7月22日，经本院判决原告与被告离婚，不予准许。嗣后，双方关系并未改善，原告再于2016年3月7日向本院起诉离婚。另查：双方有位于青云谱区井冈山大道房改房一套，建筑面积78.58㎡。此外，原告自称于2007年购买位于湾里区九州画易居住房一套，面积107㎡，购买价为1900/㎡；2011年花费7万余元购买长城牌轿车一辆。但原告未提供位于湾里区房产及汽车的财产权利证明。庭审中，原告表示房产及汽车不需要在本案中处理。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、南昌市东湖区民政局婚姻登记处信息表、南昌市房产档案复印件、1997年9月26日撤诉报告、（2015）东民初字第1525号民事判决书佐证。本院认为：原、被告婚后未注意感情的培养，由于双方性格不和，彼此缺乏沟通，原告曾向本院起诉离婚，虽经法院判决离婚不予准许，但双方关系并未改善。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。鉴于原告明确表示无需处理夫妻共同财产，故本案对其共同财产不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾某甲与被告程某某离婚，予以准许。二、各人衣服归各人所有。本案由原告曾某甲预交的案件受理费300元，由原告曾某甲承担150元，退回原告曾某甲150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  刘香英二〇一六年四月十八日书记员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1822号原告吴宾宾，男，汉族，1998年2月10日生。被告李亚乐，男，汉族，1989年12月19日生。被告李亚辉。本院在审理原告吴宾宾诉被告李亚乐、李亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宾宾以与二被告李亚乐、李亚辉已自行协商解决为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宾宾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴宾宾负担。审判员  马慧慧二〇一六年四月十八日书记员  毛 军
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民特17号申请人浙江恒禾鞋业有限公司，住浙江省诸暨市次坞镇大桥村288号。法定代表人吕超，董事长。委托代理人（特别授权）吕舒畅。被申请人金建国。被申请人孟文博。被申请人吴顺银。被申请人刘水霞。被申请人章建成，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市应店街镇洋渔山村云淡坞***号，身份证号码××。申请人浙江恒禾鞋业有限公司（以下简称恒禾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人恒禾公司申请称：被申请人在参加工作期间没有按时完成相应的工作量，导致货期无故拖延，且不止一次，由此产生的损失都由恒禾公司承担，事情发生后，恒禾公司就召开会议，相应的扣款都从管理人员以及参与生产的工人工资中扣除。被申请人主张的工资不符，且应扣除水电费。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依法撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第1177号裁决书。被申请人金建国、孟文博、吴顺银、刘水霞、章建成未作答辩，亦未提交书面答辩状。申请人恒禾公司申请本院向诸暨市公安局店口派出所调取吴顺银、刘水霞的笔录，要求证明吴顺银、刘水霞已领取了所有的工资。本院向当事人申请的诸暨市公安局店口派出所和当事人所在地诸暨市公安局应店街派出所调取该份证据，但均未能调到。本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。此外对申请人提出的工资数额认定错误的意见，如电费扣款、损失赔偿等已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江恒禾鞋业有限公司要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第1177号仲裁裁决的申请。本案案件受理费10元，由申请人浙江恒禾鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁林阳代理审判员  姚 瑶人民陪审员  吴 燕二〇一六年四月七日书 记 员  余建维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2016）内0525民督24号申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。负责人：康军。职务：支行长。被申请人高五台，男，蒙古族，1982年5月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人高五台偿还借款本金17000元及利息8312元，本息合计25312元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高五台向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金17000元及利息8312元，本息合计25312元。案件受理费144元，由被申请人高五台负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一六年四月五日书记员  马 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2363号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。被告万宏泰，男，1985年2月25日出生，汉族，职业不详。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告万宏泰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告万宏泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了位于宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区41号楼4单元401室房屋，建筑面积为69.96㎡，在2013至2014年度采暖期内，原告向被告提供了供热服务，被告应交纳1078.24元采暖费，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告交纳采暖费1078.24元、滞纳金226元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万宏泰未到庭参加诉讼，亦未提交证据答辩及证据材料。经审理查明，原告宁夏燕葆物业服务有限公司系有资质物业服务企业，经营范围包括供热服务（三级）。2011年9月19日，原、被告签订供用热力合同，约定由原告向被告居住的小区提供供热服务，收费标准为住宅3.8/㎡/月，合同期限为两年。合同期满后，原告继续为被告居住的小区提供供热服务。被告居住于燕宝花园花半里小区41号楼4单元401室，房屋建筑面积为69.96㎡。2013年11月1日至2014年3月31日被告应交纳采暖费1329.24元（69.96㎡×3.8/㎡/月×5个月）。虽经原告催要，被告以未在该房屋居住为由拒绝交纳，故原告起诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，银川市供热企业资质证书1份、供用热力合同1份、燕宝花半里小区采暖费欠费明细单1份、催缴通知单1份、通告1份、常住人口信息1份附卷佐证，并当庭核实，足以认定。本院认为，原告为燕宝花半里小区提供供热服务，被告作为燕宝花半里小区的业主，实际享受了原告提供的供热服务，原、被告之间形成事实供用热力合同关系，被告应当参照双方已签订的供用热力合同约定的收费标准及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2013至2014年度采暖费1078.24元的诉讼请求，予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了滞纳金，故对原告要求被告承担滞纳金226元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万宏泰于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013至2014年度采暖费1078.24元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告万宏泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  高俊梅人民陪审员  王向梅人民陪审员  刘 洋二〇一六年四月十五日书 记 员  张瑞朋附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初939号原告李某某。被告陈某某。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告在兴仁县打工相识谈婚，于2010年5月登记结婚。双方共生育了三个子女。因被告长期在外，很少回家，三个子女完全与原告一起生活。婚姻期间共同修建了黔北民居房屋一栋，购买了长安车一台，车牌号贵CTX**，2014年借给谭某12000.00元，没有共同债务。原、被告双方婚后初期感情尚可，可结婚后几年，双方便发生各种矛盾，一方面是在婆媳矛盾中，被告不能摆正立场，总是听信其母亲的一面之词，双方为此经常发生激烈争吵；另一方面，被告长期与一名叫周某的贵阳女子保持不正当关系。这两方面的原因导致夫妻感情破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、三个子女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年在兴仁县打工时相识谈婚并同居生活，同居生活后，双方于2003年11月4日生育长女陈某甲、于2010年6月26日生育双胞胎陈某乙（女）、陈某丙（男）在养。双方于2010年6月12日补办了结婚登记手续，结婚证号为黔湄字031X第072号。双方婚后在复兴镇两路口村兴旺组创建了黔北民居房屋一栋，该房屋未办理宅基地使用审批手续。双方有共同债权12000.00元。双方其余共同财产、债权债务，因双方各自陈述不一致，又无其他证据佐证，故难以认定。近来，双方因家庭琐事发生纠纷，故原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方当事人的身份证复印件、户口册、结婚证等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告系在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其登记结婚时符合法定结婚条件，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告李某某以双方因处理不好家庭关系经常争吵、被告与其他女人有不正当关系导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其除自己的陈述外，没有提供任何证据证明其主张的事实，加之被告又予以否认，故不能认定原告所主张的事实成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，因其证据不充分、理由不成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李某某诉被告陈某某离婚，不准离婚。本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  潘应康二〇一六年四月六日书记员  王馨苹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2979号罪犯朱彦霖，男，汉族，高中文化，1990年10月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年8月15日作出(2014)泰刑初字第0229号刑事判决，以被告人朱彦霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱彦霖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱彦霖在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱彦霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱彦霖减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初122号原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县。负责人冉劲松，系该行行长。委托代理人郑军（一般授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。被告陈玉刚，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）诉被告陈玉刚金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，因陈玉刚下落不明，本院遂以（2016）川0421民初122-1号民事裁定书将本案由简易程序转为普通程序，并于2016年4月25日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告农业银行米易支行的委托代理人郑军到庭参加诉讼。陈玉刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行米易支行诉称，2014年1月22日，陈玉刚向其行提出申请，请求办理中国农业银行金穗信用卡。对此，其行按照相关规定及章程于2014年2月28日为陈玉刚办理了QQ联名金穗信用卡。陈玉刚取得该卡后，自2014年4月1日起至今，未将其从该信用卡中透支的本金4980元及截止2015年9月7日的利息827.04元、滞纳金290.27元、其他费用137元偿还给其行。为此，请求判令陈玉刚偿还其行上述款项并承担本案诉讼费用。庭审中，农业银行米易支行将其诉讼请求变更为：要求陈玉刚偿还其行借款本金4980元及截止2015年9月7日的利息1471.25元、滞纳金290.27元、其他费用137元，承担本案诉讼费用。原告农业银行米易支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明复印件各一份。拟证明其身份情况；2、催收登记薄及通知单。拟证明其多次通过电话、邮寄等方式通知陈玉刚还款；3、邮寄单复印件一份。拟证明其曾通过中国邮政特快专递的方式通知陈玉刚还款；4、由中国农业银行综合应用系统计算出的金穗信用卡的账户明细及账户交易明细信息表。拟证明截止2016年4月7日，陈玉刚未将其通过金穗信用卡透支的借款本金4980元及截止2015年9月7日的利息1471.25元、滞纳金290.27元、其他费用137元偿还给其行；5、陈玉刚申请办理的金穗信用卡的申请资料复印件一份。拟证明陈玉刚申请办理该信用卡的情况。被告陈玉刚未向本院提交证据。本院认为，陈玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默许上述证据。且上述证据能形成完整的证据链条，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，2014年1月22日，陈玉刚向其行提出申请，请求办理中国农业银行金穗信用卡。对此，其行按照相关规定及章程于2014年2月28日为陈玉刚办理了QQ联名金穗信用卡。陈玉刚取得该卡后，自2014年4月1日起开始通过该卡透支消费。2015年4月16日、2015年12月1日农业银行米易支行曾通过中国邮政挂号信的方式向陈玉刚寄发了金穗贷记卡透支催收通知书，要求陈玉刚将其通过上述信用卡截止2015年5月12日透支的借款本息5890.5元偿还给其行，但陈玉刚至今既未到农业银行米易支行偿还上述款项，也未通过书信或电话与农业银行米易支行联系。截止2016年4月7日，上述本金产生的利息1471.25元、滞纳金290.27元、其他费用137元。另查明，陈玉刚住四川省米易县攀莲镇青皮村九组26号，在办理中国农业银行金穗信用卡时，其在四川省攀枝花市米易县名人居装饰材料经营部工作，现下落不明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据农业银行米易支行提交的陈玉刚办理金穗信用卡的申请资料，催收登记薄及通知单、邮寄单、金穗信用卡的账户明细及账户交易明细信息表，足以表明陈玉刚与农业银行米易支行已形成了金融借贷关系。陈玉刚在利用信用卡透支消费后，不按中国农业银行信用卡管理章程和其承诺偿还透支本息的实情，表明陈玉刚与农业银行米易支行形成了债权、债务关系，该关系中农业银行米易支行是债权人，陈玉刚为债务人。陈玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，且农业银行米易支行提交的申请信用卡资料、账户信息明细、账户交易明细信息表等证据，能形成完整的证据链条，足以证明陈玉刚使用金穗信用卡时透支了本金4980元并未归还的情况。作为债权人的农业银行米易支行在作为债务人的陈玉刚不履行还款义务时，有权向陈玉刚主张权利。综上，对农业银行米易支行关于由陈玉刚偿还其行借款本金4980元及截止2016年4月7日的利息1471.25元、滞纳金290.27元、其他费用137元，承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由陈玉刚偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金4980元及截止2016年4月7日前的利息1471.25元、滞纳金290.27元、其他费用137元，共计6878.52元；此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、由陈玉刚偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行2016年4月8日至实际还款之日止的利息（计息本金为未还本金、按双方的约定支付利息、滞纳金及其他费用）。上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费25元，公告费300元，合计325元。由陈玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  唐永华代理审判员  何志源人民陪审员  郑崇香二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 淋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1174号原告：宋超全，男，汉族，1982年9月17日生，现住延吉市铁南森警公寓。被告：孙浩亮，男，汉族，1962年1月22日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。被告：许殿华，女，1970年3月31日生，其他信息不详。本院在审理原告宋超全诉被告孙浩亮、许殿华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋超全提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋超全撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋超全负担25元。审判员  黄红梅二〇一六年四月二十八日书记员  全慧玲
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执229号申请执行人李献汶。被执行人刘广滨。申请执行人刘广滨与被执行人李献汶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第1156号民事判决书于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案执行，并向被执行人刘广滨发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院调查及申请执行人提供，被执行人暂无可供执行财产，被执行人同意每月给付申请人2万元直至给付完毕止，申请人同意被执行人还款方式，案件执行和解并履行中，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执229号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年四月十八日书记员 ：金廉钧
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第4031号原告徐务军。委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。被告邱国松。委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。原告徐务军诉被告邱国松买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐务军的委托代理人欧炳君、被告邱国松的委托代理人郑绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐务军诉称，原告经营饲料，被告一直在宜宾县高场镇大明村仁里从事水产养殖至今，主要是养鱼，原告一直给被告供应鱼饲料。原、被告于2013年8月23日经结算，被告共欠原告408378元，并签字确认。经原告催收，被告偿还了130000元后，余款至今未还，故起诉请求判令被告给付原告欠款408378元及从2014年12月起按银行贷款利息计算支付利息。被告邱国松答辩称，原告没有向被告供应欠款数额的饲料，欠款数额不是事实，原告按月利率5%计算不符合法律规定，实际货款就是十七八万元，2013年8月23日以后被告支付了原告欠款250000元；双方没有约定利息，不应当认定；原告提供给被告的饲料属三无产品，有质量问题，造成被告鱼死亡达6万余斤，2013年经双方口头协商，被告不要求原告赔偿，原告不再要求被告支付货款；原、被告两年多时间没有谈及欠款，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。经审理查明，2011年至2013年，原、被告双方发生鱼饲料买卖业务，原告销售饲料给被告。2012年3月17日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款189133元，被告出具一份欠条给原告，上面载明：今欠到徐务军货款189133元，月息按5%计息。之后双方又继续进行鱼饲料买卖业务。2013年8月23日，双方又进行结算，原告出示的欠款单上载明：欠款金额为408378元，欠款人邱国松签名。此结算后原、被告双方未再进行买卖业务。随后原告向被告催收欠款，被告便通过银行向原告转账：2013年11月13日转72000元、2013年11月14日转20000元、2014年2月26日转50000元、2015年8月31日转30000元。2014年9月7日被告给付原告现金50000元。2015年5月和2015年12月原告向被告催收过欠款。被告所欠原告余款未偿还，经原告催收无果，故原告起诉来院要求被告给付货款及利息。以上事实，有原告出示的原、被告身份信息，欠条，欠款单，欠款清单，收款收据；被告出示的银行转账凭证，证人陈伟、曾国的证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系存在，原告向被告提供货物，被告应支付货款，履行付款义务。本案中争议的焦点，第一，2013年8月23日欠款单上的金额408378元是否能确认。原、被告双方于2013年8月23日在买卖业务结束后进行结算，被告在结算凭据欠款单上有签名，故认定被告对这结算数据予以认可。被告提出异议2012年3月17日双方结算后有关利息是按月利率5%计算，超过法律规定，故欠款单上的欠款金额不合法。根据原告出示2013年8月23日欠款单上的写明货款金额与利息的数据，没有表现出超过法律的规定，且被告也未提出其他证据证明，故本院确认2013年8月23日被告签名认可的欠款金额为408378元。第二，关于2013年8月23日后被告已偿还原告多少欠款的问题。原告在庭审中陈述被告已偿还欠款130000元，被告不持异议，但是被告提出辩解已经给付原告250000元的欠款，庭审中被告出示了2013年11月13日和14日两张银行转账凭证，合计金额为92000元，另28000元没有依据。原告提出异议，收到被告92000元的转款是案外人徐志勇欠原告的鱼饲料款，案外人徐志勇要求被告转的，不是被告归还原告的欠款。根据被告出示的两张银行转账凭证，转款人与收款人均是本案的原、被告，且转款发生的时间也产生在2013年8月23日双方结束买卖业务与最终结算之后。庭审中原告对这92000元转款也没有相应证据证明是案外人徐志勇归还原告的欠款。故原告对此提出的异议主张不予支持，被告主张归还原告欠款222000元的理由成立，另28000元没有证据支持，本院不予认可。综上所述，本院认为被告还应偿还原告欠款186378元。第三，关于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效。根据原告申请的证人出庭陈述的证言，以及2013年8月23日后被告陆续偿还原告欠款的事实，诉讼时效发生了中断，故原告的诉讼主张并没有超诉讼时效，被告的辩解理由不能成立。关于原告要求被告支付货款利息的问题，因双方于2013年8月23日就欠款金额进行了结算，结算欠款单上双方没有约定付款期限和逾期付款违约金，视为即时给付，被告未给付欠款，原告可主张要求被告从2013年8月23日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。但因原告主张从2014年12月起按银行贷款利息支付逾期付款利息，故本院支持从2014年12月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱国松于本判决生效之日起10日内给付原告徐务军欠款186378元，并从2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付逾期付款利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。二、驳回原告徐务军的其他诉讼请求。如果被告邱国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7425元，减半收取3712元，由原告负担1712元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年四月十三日书记员 印明川
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更799号罪犯李正勇，男，1976年4月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月30日作出(2012)深宝法刑初字第6056号刑事判决，以被告人李正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李正勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李正勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李正勇予以减去有期徒刑九个月二十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审220号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人温州达能五金标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区。法定代表人徐海鸥。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）127号行政处罚决定确定的被执行人温州达能五金标准件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）127号行政处罚决定，并于2015年8月20日送达被执行人，要求被执行人温州达能五金标准件有限公司于2015年9月4日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）127号行政处罚决定确定的责令温州达能五金标准件有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一六年四月十一日书记员 李渝枋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执83号申请执��人杨希才，男，住所地九台区。被执行人王军强，地址九台区。本院于2016年1月12日立案执行杨希才与王军强合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1084号法院生效裁判，被执行人王军强应支付申请人杨希才案款31570.00元，承担执行费373.55元。本院在执行过程中，已将被执行人银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第1084号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王景东代理审判员  李 刚代理审判员  祝希发二〇一六年四月八日���记员钱程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1150号罪犯李钟德，男，1977年2月8日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月11日作出（2013）苏刑初字第460号刑事判决，以被告人李钟德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李钟德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李钟德获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李钟德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钟德减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月8日起至2016年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2167号原告：潘庆裕，男，汉族，户籍住址广东省封开县南丰镇，现住广东省中山市，公民身份号码×××2532。被告：冯有良，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2013。被告：中山市小榄镇爱尚鞋厂，住所地广东省中山市。诉讼代表人：冯有良。原告潘庆裕诉被告冯有良、中山市小榄镇爱尚鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘庆裕到庭参加诉讼，被告冯有良、中山市小榄镇爱尚鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月在中山市小榄镇爱尚鞋厂工作，其间，被告冯有良向原告借款50000元用于鞋厂运作，其后返还25000元。2015年12月8日，被告冯有良变卖了厂里值钱的设备后不知去向，至今尚欠原告借款及工人工资未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告冯有良归还借款25000元。原告对其陈述的事实提交有以下证据：身份证；借条；营业执照复印件；银行存折。被告冯有良、中山市小榄镇爱尚鞋厂没有到庭应诉、答辩。本院查明：原告以被告冯有良向其借款50000元，尚欠25000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借条作证。经查，借条的落款时间为2015年2月17日，借款人处有打印好的“冯有良”字样，上加盖有指模，下方有加盖中山市小榄镇爱尚鞋厂公章，载明：“现爱尚鞋厂法人冯有良向潘庆裕借现金50000元，用于厂里周转，每月需向潘庆裕支付利息2000元。在年底将本金和利息一并付清。”庭审中，原告述称其实际借给被告冯有良为30000元，该款分两次出借，一次20000元，一次10000元，被告冯有良已返还10000元并支付4个月每月1200元的利息，由于被告冯有良有几个月没有支付利息，故诉请的25000元包括5000元利息（从2015年8月计至12月）。根据原告提交的银行存折显示，其分别于2015年3月14日、18日取款20000元、9700元。另查：被告中山市小榄镇爱尚鞋厂为被告冯有良开设的个人独资企业。本院认为：对原告有关被告冯有良向其借款，尚欠20000元未予返还的待证事实，有相应的借条、银行存折等证据佐证，在被告冯有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，应予确认。现被告冯有良未依约还款已属违约，原告为此诉请其返还借款并支付利息的诉讼请求理据充分，应予支持。庭审中，原告自认被告冯有良共向其支付4个月每月1200元的利息，由于该利息已超过年率的36%，故超过部分应作本金冲抵。具体为：2015年4月17日扣减利息600元后，余下600元冲抵本金，本金余19400元；2015年5月17日扣减利息582元后，余下618元冲抵本金，本金余18782元；2015年6月17日扣减利息563.5元后，余下636.5元冲抵本金，本金余18145.5元；2015年7月17日扣减利息544.4元后，余下656.6元冲抵本金，本金余17489.9元。原告主张从2015年8月17日至同年12月17日共4个月的利息，应以17489.9元为本金按年利率24%计算，为1399.2元；原告诉请超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告冯有良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘庆裕返还借款17489.9元并支付从2015年8月17日至同年12月17日共4个月的利息1399.2元；二、驳回原告潘庆裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由原告潘庆裕负担52元，被告冯有良负担161元（该款已由原告潘庆裕预交，本院不作收退，被告冯有良于上述付款期限内一并迳付给原告潘庆裕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一六年四月十一日书记员  赵鑫溶匡欢第4页共4页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1941号罪犯游允启，男，汉族，初中文化，1957年8月13日出生于安徽省太和县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2007年8月8日作出（2007）澄刑初字第637号刑事判决，以被告人游允启犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；责令退赔违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年10月22日、2014年9月9日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第3954号、第9298号、第5259号刑事裁定，对罪犯游允启减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2017年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯游允启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯游允启在服刑期间曾一次受到监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯游允启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游允启减去有期徒刑九个月二日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执52号申请执行人刘静，女，汉族，1992年3月26日出生。被执行人陈小伟，男，汉族，1981年11月5日出生。被执行人卢玉东，男，回族，1975年11月2日出生。本院在执行卫刘静诉被告陈小伟、卢玉东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01249号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人陈小伟、卢玉东有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一六年四月二十二日书记员  张海燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执字第154号申请执行人李小玲，女，1970年8月2日生。被执行人张书容，男，1954年3月28日生。李小玲申请执行张书容民间借贷纠纷一案，本院根据李小玲的申请，依据本院（2015）卢民一初字第526号民事判决书进行执行。现查明被执行人张书容无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执154号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二Ｏ一六年四月二十九日书记员王垚力
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审266号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。法定代表人柯志成，局长。被执行人方国忠。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年4月5日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2015）218号行政处罚决定确定的被执行人方国忠履行加处罚款67000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年7月10日作出温鹿市监处字（2015）218号行政处罚决定并于2015年8月8日送达被执行人，对被执行人方国忠违法从事豆腐制品生产经营行为作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款67000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月18日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行加处罚款67000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字（2015）218号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为67000元）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年四月五日书 记 员  戴俊贤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初1857号原告王行军，农民。委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告吕祥宁，农民。被告刘兹斋，农民，余项不详。本院受理原告王行军与被告吕祥宁、刘兹斋机动车交通事故责任纠纷一案，原告王行军称被告吕祥宁已按赔偿协议约定履行义务完毕，现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王行军撤回对被告吕祥宁、刘兹斋的诉讼。案件受理费减半收取200元，由原告负担。代理审判员  张结合二〇一六年四月二十一日书 记 员  王雪洁相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初11号原告：郑永强，男，汉族，个体户，住宁夏彭阳县。被告：史贵东，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：男，汉族，个体户，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。原告郑永强与被告史贵东、高德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永强、被告高德到庭参加诉讼，被告史贵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款70000元及自借款之日至起诉之日期间的借款利息39900元。诉讼过程中，郑永强变更诉讼请求为：1.请求判令二被告返还原告借款70000元及自借款之日至起诉之日期间的借款利息39900元；2.请求被告高德对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月6日，被告史贵东向原告借款70000元，双方约定借款期限为3个月。被告史贵东向原告出具了借条1份，被告高德作为担保人在借条上签字，保证到期归还原告借款。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。被告史贵东未作答辩。被告高德辩称，借款属实，但是被告高德没有看见原告向被告史贵东支付借款，是否约定利息被告高德也不清楚。保证期间已经届满，故被告高德不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史贵东缺席未提出质证意见，被告高德对原告提交的借条无异议。本院认为，原告提交的借款人为史贵东的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提交的借款人为高德的借条，因原告称该借条是被告高德为被告史贵东的借款提供担保而出具的，其载明的内容与本案无关联性，故对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告史贵东向原告借款70000元。双方约定借款利息按月利率40‰计算，借款期限为3个月。被告高德对上述借款提供担保。原告扣除了1个月利息2800元，向被告史贵东提供借款67200元。借款后，被告史贵东向原告支付了2个月的借款利息。借款本金及逾期利息至今未还。另查明：原告与被告高德未约定保证方式、保证期间及保证范围。2015年11月，原告要求被告高德承担保证责任。本院认为：原告与被告史贵东签订的借款合同合法有效，被告史贵东未按约定的期限返还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。借款利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应按67200元计算，并计算借款利息。双方约定的利息超出了法律规定，对超出的部分不予支持。原告主张的借款利息实际包含了逾期利息，双方约定了借款利息，没有约定逾期利息。因此，逾期利息应按照月利率20‰计算。原告与被告高德签订的保证合同亦合法有效。双方没有约定保证方式、保证期间及保证范围，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。原告在保证期间内要求被告高德承担保证责任，被告高德应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告史贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告史贵东于本判决生效后十五日内返还原告郑永强借款67200元、利息1344元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，自2015年9月7日起算至2017年1月3日止）；二、被告高德对上述债务承担连带保证责任。被告高德承担保证责任后，有权向被告史贵东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告史贵东、高德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  曹海波人民陪审员  韩永幸人民陪审员  姬治杰二〇一七年四月六日书 记 员  马雪梅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1261号原告宋某，居民。被告杨某，居民。原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吕金华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女“宋甲”，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，婚后于××××年××月××日生育次女“宋乙”，××××年××月××日生育儿子“宋丙”。由于原、被告婚前了解较少，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，长女“宋甲”、儿子“宋丙”由原告抚养，次女“宋乙”由被告抚养，抚养费各自理，依法分割共同财产。被告杨某辩称：不同意离婚，因为有三个孩子。经审理查明：2003年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女“宋甲”，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，婚后于××××年××月××日生育次女“宋乙”，××××年××月××日生育儿子“宋丙”。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告杨某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，并生育三个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告宋某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吕金华二〇一六年四月十三日书记员  张滨滨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初882号原告王某甲，居民。委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告夏某，居民。原告王某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1987年春经让人介绍相识，1988年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于1988年生育一女王某乙，1990年生育一女王某丙，1992年生育一女王某丁，××××年××月××日生育一女王某戊。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，原告现起诉要求与被告离婚。被告夏某未作答辩。本院经审理查明：原告王某甲与被告夏某于1987年经让人介绍相识，××××年××月××日生育一女王某乙，同年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一女王某丁，××××年××月××日生育一女王某戊，××××年××月××日办理结婚登记。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因而成讼。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：本案中，经对原告王某甲与被告夏某双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告王某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍重夫妻感情，互谅互让，采取理性、平和方式妥善处理婚姻家庭中的矛盾。被告夏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告夏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一六年四月五日书 记 员 施凯元一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1419号罪犯奚从发，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年6月4日作出(2012)江宁刑二初字第116号刑事判决，以被告人奚从发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3885号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年1月3日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯奚从发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯奚从发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奚从发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯奚从发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年6月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3135号申请执行人深圳市精英环保技术有限公司。被执行人深圳华宏达印刷有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳华宏达印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月一日书记员  李振中