江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第01022号原告贾秀珍，居民。委托代理人郑其会，居民。被告袁玉伟，居民。被告淮安红日电动车有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区玉兰路9-10号。法定代表人袁玉伟，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路55号创业大厦。负责人吕春波，该公司总经理。委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。原告贾秀珍诉被告袁玉伟、淮安红日电动车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾秀珍的委托代理人郑其会、被告淮安保险公司的委托代理人罗来峰到庭参加诉讼，被告袁玉伟、淮安红日电动车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀珍诉称，2015年2月2日10时许，被告袁玉伟驾驶其所有的苏H×××××小型客车（临牌），沿涟水县五港镇境内乡道行驶至五港街时，与马玉兰驾驶的电动三轮车碰撞，车后乘坐原告贾秀珍，造成贾秀珍受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告袁玉伟负事故的全部责任，马玉兰、贾秀珍无责任。另袁玉伟驾驶的苏H×××××小型客车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（30万元，含不计免赔条款）。原告伤后先后在涟水县五港中心卫生院、涟水县人民医院住院治疗，原告花医疗费7788元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。被告袁玉伟未作答辩。被告淮安红日电动车有限公司未作答辩。被告淮安保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险（30万元，含不计免赔条款）无异议，原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药。经审理查明，2015年2月2日10时许，被告袁玉伟驾驶其所有的苏H×××××小型客车（临牌），该车登记在被告淮安红日电动车有限公司名下，沿涟水县五港镇境内乡道行驶至五港街时，与马玉兰驾驶的电动三轮车碰撞，车后乘坐原告贾秀珍，造成贾秀珍受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告袁玉伟负事故的全部责任，马玉兰、贾秀珍无责任。另袁玉伟驾驶的苏H×××××小型客车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（30万元，含不计免赔条款）。原告伤后先后在涟水县五港中心卫生院、涟水县人民医院住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。另查明，原告系涟水县五港镇五港居委会桥东组居民，伤前一年多在该镇星星幼儿园从事后勤主管工作，月工资2800元。原告提供2015年3月20日淮安市第一人民医院的金额为870元医疗费票据1张，提供2015年7月6日涟水县五港中心卫生院的金额为82元医疗费票据1张，提供2015年10月9日解放军第八二医院的金额696元医疗费票据2张，但没有提供其他医疗费票据原件。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。审理中，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养和护理期限进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人贾秀珍交通事故致左侧第3-11、右侧第2-11肋骨骨折构成八级伤残。2、误工期限150日，护理期限100日，营养期限90日。花鉴定费1700元。以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，苏H×××××号小型客车交强险及商业三责险保险单、被告袁玉伟的驾驶证、苏H×××××号小型客车行驶证、原告提供的五港中心卫生院诊断证明书、出院记录，原告提供的涟水县人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录，原告提供的医疗费票据4张、涟水县公安局五港派出所证明，五港镇星星幼儿园证明，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等费用。在该起纠纷中，被告袁玉伟负事故的全部责任，公安机关作出责任认定，双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。原告的损失应当由被告袁玉伟承担。因被告袁玉伟驾驶的小型客车在被告淮安保险公司投保了交强险及商业三责险（30万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由事故各方当事人按照各自过错的比例分担责任，因被告袁玉伟负事故全部责任，故超出交强险限额部分由袁玉伟赔偿，又因袁玉伟驾驶的肇事车投保了商业三责险，原告要求被告淮安保险公司在商业险内再承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告淮安保险公司要求扣除10%非医保的主张，无法律依据，故本院不予采信。关于原告主张的误工费，原告每月收入2800元，故应当按照给原告造成的实际损失予以赔偿。对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的请求，因原告系居住在居委会，故原告的该主张，本院予以支持。对原告主张的其他医疗费，因原告提供的票据系复印件，被告淮安保险公司不予认可，故本院不予支持，原告有证据可另案主张。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的损失为，1、医疗费1658元；2、住院伙食补助费92天X25元/天=2300元；3、营养费90天X15元/天=1350元；4、误工费2800元/月X5月=14000元；5、护理费100天X60元/天=6000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金34346元X6=206276元；8、精神损害抚慰金15000元；以上1-8项合计246874元，均属交强险及商业三责险限额内，故由被告淮安保险公司赔偿。被告袁玉伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃自己的诉讼权利行为。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险、商业三责险范围内赔偿原告贾秀珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计246874元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担案件受理费5321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  宋秀成二〇一六年四月十日书 记 员  王赜宬附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。