辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终235号上诉人（原审被告）：姜某某。委托代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：姜淑兰。被上诉人（原审原告）：栾某某。原审原告栾某某与原审被告姜某某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年11月24日作出（2015）沙民初字第4671号民事判决，姜某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，上诉人姜某某及其委托代理人赵伟、姜淑兰，被上诉人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某某一审诉称：原、被告双方于2006年4月登记结婚，均系再婚。由于婚前相识时间短，彼此不了解，婚后常为琐事发生争执，已于2014年8月起分居生活。我曾诉请离婚，经判决不准离婚后，双方关系未有改善。现再次诉请离婚；被告名下夫妻共同存款7万元应予分割。被告姜某某一审辩称：法院判决不准离婚后，双方关系未有改善，期间被告还曾对我施暴，夫妻感情确已破裂，因此同意离婚。因我身患多病，独自在外租房居住，7万元已经消费完毕。要求被原告支付精神抚慰金3万元；经济帮助金2万元；对原告承租的沙河口区某某街某某号房屋享有永久居住权；原告一次性提取的2012年10月至2015年2月期间工资72800元、房屋租金12600元、家具家居32400元，合计117800元中被告应分得7万元；共同债务3.6万元原告应承担2.5万元。一审法院审理查明：原告栾某某与被告姜某某于2006年4月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚好，近年为经济问题等琐事产生纠纷，2014年8月，被告回连治病与原告开始分居生活。2015年2月原告曾诉至一审法院请求离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方关系未有改善，期间因原告将房屋出租等琐事，双方发生过争执厮打。2015年2月15日被告以“头外伤头晕5小时”到大连医科大学附属第二医院急诊就诊，经诊断为颅脑外伤、头软组织挫伤。当日经大连市公安局沙河口分局富国街派出所调解并出具治安调解书，由原告赔偿被告人民币800元。2015年8月5日原告以“头部打伤、呕吐”为主诉到上述医院急诊就诊，经诊断为头外伤。5日后以“摔伤后头晕、头痛5天”为主诉入该院住院治疗14天。被告于2012年12月14日至12月27日在大化医院住院治疗，出院诊断：短暂性脑缺血发作、高血压病3级极高危、慢性支气管炎、老年性白内障、视网膜动脉硬化I。2014年11月24日至12月6日在大医附属第二医院住院治疗，出院诊断：高血压病3级极高危、高胆固醇血症。2015年2月19日至2月28日在大化医院住院治疗，出院诊断：高血压3级极高危、短暂性脑缺血发作、急性支气管炎、慢性咽炎、肝内胆管结石。2015年5月8日至5月19日在大化医院住院治疗，出院诊断：冠心病、不稳定型心绞痛、高血压3级（极高危）、双膝关节骨质增生。2015年6月3日至6月15日在大化医院住院治疗，出院诊断：颈椎病（混合型）、双膝关节骨性关节炎、冠心病、高血压病3级（极高危）。被告已支付住院医疗费中的自付部分合计5403.59元。被告还于2015年2月至8月期间门诊就诊及药房购药支付991.43元。被告于2012年12月12日存入中国邮政储蓄银行人民币7万元五年定期存款，并于2014年9月8日取款销户。庭审中，原被告双方均确认：大连市沙河口区某某街某某号房屋系原告婚前取得承租使用权。原告现月均收入2500元，被告月均收入2050元。一审法院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，予以照准。关于原告主张分割的被告名下邮政储蓄存款7万元，该笔款项已被被告于2014年9月8日提取，虽被告当庭提供发票等证据予以证明该款项已用于租赁房屋、购买物品等消费完毕，但被告在双方分居期间未经原告同意私自处分夫妻共同财产，且提供票据金额远不足以达到存款数额，因此该笔款项应作为夫妻共同财产予以分割。双方因纠纷发生厮打已经公安机关调解由原告予以赔偿完毕，原告提交的病历资料和报警记录均无法证实原告多次家暴致被告受伤，故主张精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。原告名下使用权房屋是原告在与被告结婚之前既已取得，属于原告婚前个人财产，婚姻法解释（一）规定：夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，因此被告有关离婚后居住权的主张，本院不予支持。原告已有银行存款7万元，却主张在未告知原告的情况下数年间多次向他人借款累计36000元用于家庭生活，明显有悖常理，其对借款一节的陈述与证人张某某陈述相互矛盾，故对其主张夫妻共同债务一节事实不予采信，请求被告负担其中2.5万元的主张不予支持。被告主张分割的原告工资收入72800元和房屋租金12600元，原告当庭表示2013年11月之前收入全部交由被告保管，其后收入已用于生活消费，被告未能提供证据证明原告处现仍有共同存款留存，故要求分割的主张，不予支持。被告当庭放弃对家具家居予以分割的主张，予以照准。被告在不到一年的时间内住院五次，身患多种疾病，个人医疗费支出负担较重，本人收入低，离婚后无处居住，从照顾女方利益出发，被告已自行提取的银行存款7万元归其个人所有。考虑实际需求，原告虽收入不高，仍应在力所能及的范围内一次性给予被告一定的经济帮助，以2万元为宜。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告栾某某与被告姜某某离婚；二、被告名下夫妻共同存款7万元归被告所有；三、原告于本判决生效之日起10日内一次性给付被告生活帮助金2万元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预付），由原、被告各负担150元。给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。姜某某上诉的理由及请求是：一、被上诉人构成家庭暴力，有过错，一审法院没有认定。被上诉人多次实施家庭暴力将上诉人打伤，后上诉人报案并到医院住院治疗，一审中上诉人提供了《治安调解协议书》、《急诊病志》、《出院记录》等证据能够证明被上诉人于2015年2月15日至2015年8月5日实施家庭暴力，将上诉人打伤。一审审理期间，上诉人书面申请法院到富国街派出所调取上诉人报案笔录，一审法院没有调取，程序违法。二、一审判决上诉人对位于沙河口区某某街某某承租权房屋没有居住权错误。上诉人于2006年4月起与被上诉人结婚后便在该使用权房屋内居住；上诉人的户口也落在此房屋内；同时，上诉人在大连市内没有任何房产，因此，上诉人是该使用权房屋的共同承租人。《最高人民法院关于审理离婚案件中公房适用、承租若干问题的解答》（法发（1996）4号）第二条明确规定，婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的，离婚后双方均可承租。三、双方分居后，即2014年8月30日后，被上诉人在大连提取的工资72800元，收取的房租12600元，分居前家具、家居价值32400元，以上合计117800元，上诉人应分得7万元。四、共同债务3.6万元，被上诉人应承担2.5万元。一审中，上诉人提供了《欠条》，贷款人张某某也出庭作证，同时，上诉人提供的分居期间支付医疗费、房租、护理费、营养费以及日常花销的证据金额远远超过7万元及上诉人工资之和，在此情形下对外借款符合常理。综上，请求撤销一审判决第四项，依法改判为：1、上诉人对位于沙河口区某某街某某承租权房屋有居住权；2、被上诉人支付上诉人精神抚慰金30000元；3、上诉人分割被上诉人在双方分居后提取的2012年10月至2015年2月期间工资72800元，房屋租金12600元，家具、家居32400元，合计117800元的7万元；4、共同债务3.6万元由被上诉人承担2.5万元。栾某某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人姜某某对被上诉人实施家庭暴力，被上诉人没有打过姜某某，姜某某陈述8月5日被上诉人实施家庭暴力不属实。按照相关的法律及司法解释的规定，某某街房屋是被上诉人婚前个人财产，一审不支持上诉人是对的。7.2万元的工资，被上诉人于2008年去广州女儿处居住到2013年，2013年工资卡在上诉人处，10月份的时候被上诉人把卡给要回来了，11月被上诉人将工资和租房钱给了上诉人，因此不存在分割的问题。对于家具，上诉人在一审时已经放弃，无权再主张此权利。上诉人主张共同债务3.6万元一事，首先，被上诉人并不知道有此债务存在，上诉人姜某某于2014年8月回到大连，至今一年多的时间，上诉人在有退休工资及大额存款的情况下存在债务不属实，一审证人证言相互矛盾，一审不支持其请求是正确的。2015年6月上诉人起诉被上诉人离婚一案中，被上诉人申请法院调查上诉人的财产，发现上诉人名下还有8万元的存款，但在开庭当日，上诉人自行撤诉，因此笔存款一直没有分割，这8万元属于夫妻共同财产，被上诉人有权要求分割其中的一半，请二审法院一并判决。在2015年6月上诉人起诉离婚一案中，诬陷被上诉人长期与他人鬼混并强奸其两个女儿，对此被上诉人要求上诉人公开道歉，并赔偿精神损失费1万元。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明：一审判决查明事实基本属实。本院补充查明：大连市沙河口区某某街14号-2-1房屋，房屋面积为43.98平方米，使用面积为28.75平方米，所有权人为大连城建开发集团房屋管修有限公司，承租人为被上诉人栾某某，被上诉人栾某某于2010年9月1日与大连城建开发集团房屋管修有限公司签订公有住房租赁合同，住房租赁期限：自2010年9月1日起至2015年8月31日止。租赁期满，合同终止。在二审庭审中上诉人姜某某认可该房屋由被上诉人栾某某婚前取得承租权。另查明，案涉房屋现由被上诉人栾某某居住使用。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况判决。关于大连市沙河口区某某街14号-2-1公有房屋承租权。案涉房屋系公有住房，由被上诉人栾某某与房屋所有权人大连城建开发集团房屋管修有限公司签订公有住房租赁合同取得承租权，被上诉人栾某某并非取得案涉房屋的所有权，一审法院认定案涉房屋承租权为被上诉人栾某某的婚前个人财产错误，本院予以纠正。关于房屋的承租权，首先，案涉房屋承租权由被上诉人栾某某婚前取得，现仍由其居住使用；其次，案涉房屋的使用面积仅为28.75平方米，不具备分割居住的条件；最后，一审法院考虑到上诉人的经济状况，判决被上诉人栾某某给予上诉人一次性经济帮助金2万元；综上，对上诉人提出其对案涉房屋享有居住权的上诉主张，本院不予支持。对于上诉人提出2014年8月30日后，被上诉人在大连提取工资72800元，收取的房租12600元的上诉主张。上诉人主张的上述款项系根据被上诉人的退休工资收入2500元／月以及房屋正常出租租金计算得出，上诉人没有证据证明上述款项仍现实存在，应承担举证不能的不利后果，且一审法院在认定上诉人自行提取的银行存款7万元为夫妻共同财产情况下，考虑上诉人的实际情况，将7万元银行存款判决归上诉人所有，综上，一审法院对上诉人提出的工资72800元，收取的房租12600元款项处理正确，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人提供的《治安调解协议书》、《急诊病志》、《出院记录》等证据并不足以证明被上诉人栾某某实施了家庭暴力，亦不能证明被上诉人在婚姻存续期间内在过错，对上诉人要求精神抚慰金的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的家具、家居费用，其在一审诉讼期间已经撤回该诉请，故对其该主张本院不予支持。一审判决对上诉人主张的共同债务3.6万元处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学超审 判 员  金 艳代理审判员  司玉峰二〇一六年四月七日书 记 员  徐蕴清