wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初字第1900号原告某某投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人王聪，公司员工。被告安康市汉滨区某某汽配部。住所地安康市汉滨区新城办心石村*组。负责人周某某。被告周某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区中原镇。原告某某投资有限公司与被告安康市汉滨区某某汽配部（以下简称某某汽配部）、周某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼，被告某某汽配部、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某汽配部向原告支付垫付款30000元；2.判令被告某某汽配部向原告支付违约金3000元；3.判令被告某某汽配部每日按欠款额的0.1%支付自2016年3月27日至2016年8月10日的滞纳金4110元；4.判令被告周某某承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告某某汽配部与原告签订了垫000092518垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等合同。被告某某汽配部成为“垫付宝”的注册会员，在与“垫付宝”其他会员间进行交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户，被告某某汽配部按照约定将垫付款按期归还给原告。同时被告周某某为某某汽配部签订了不可撤销连带担保函。2016年2月26日，被告某某汽配部在第三人处消费30000元，原告依照约定替被告某某汽配部垫付了30000元，按照合同约定被告某某汽配部应于2016年3月26日前将此款偿还原告，但其至今未偿还，被告周某某亦未承担连带偿还责任。原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告某某汽配部、周某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议为用户垫付消费款，用户在约定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年10月21日原告与被告某某汽配部签订了垫000092518/陕安康00037垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书，被告某某汽配部注册成为原告的垫付宝业务会员。被告周某某对被告某某汽配部在与原告合约项下所负债务承担连带清偿责任。2016年2月26日被告某某汽配部在第三人处消费30000元，原告替被告某某汽配部垫付了30000元，按照合同约定被告某某汽配部应于2016年3月26日前偿还此款。到期后原告多次催要，被告某某汽配部和周某某均未履行。原告遂诉至本院，要求被告某某汽配部偿还原告垫付款30000元及违约金3000元，并支付滞纳金4110元及请求判令被告周某某承担连带偿还责任。本院认为，合法的债务应当清偿。被告某某汽配部与原告某某投资有限公司签订的垫付宝系列合同没有违反法律和其他强制性规定，为有效合同。原告为被告某某汽配部垫付30000元货款后，被告某某汽配部应当依照合同约定全面履行自己的义务。现被告某某汽配部在约定的时间内没有履行还款义务，原告要求被告偿还为其垫付的30000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告某某汽配部支付违约金3000元，并按照每日0.1%支付滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告请求被告某某汽配部支付的违约金和滞纳金不能超过借款本金年利率的24％，由被告某某汽配部支付原告违约金自2016年3月27日至2016年8月10日共计136天利息2683元较为适宜。被告周某某与原告签订了连带担保责任，故原告要求被告周某某对某某汽配部所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告安康市汉滨区某某汽配部在本判决生效后五日内支付原告某某投资有限公司垫付款本金30000元，并支付违约金2683元；二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告某某投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费727元由被告周某某负担700元，由原告某某投资有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  马宜友人民陪审员  马宜君二〇一六年十月二十日书 记 员  郑时佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初3548号原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告：杨志哲，男，1991年11月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：付庆福，男，1984年10月16日出生，汉族，职工，住开鲁县。原告郭起全诉被告杨志哲、付庆福民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月二十三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起全到庭参加诉讼，被告杨志哲、付庆福经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭起全诉称，二O一四年八月二十五日，被告杨志哲以做生意缺钱为由，由被告付庆福连带责任担保，在我处借款60000.00元，约定月利率按20‰计息，担保人的保证期间为自还款期始两年止，二被告及李亚军为我出具借据一枚。期间被告杨志哲偿还我本金30000.00元，剩余借款本金30000.00元及该本金孳息至今未还，故诉至法院，要求被告杨志哲偿还借款本金30000.00元，及按约定利率产生的孳息至实际清偿之日止。被告付庆福承担连带责任。由于不知李亚军的具体下落，故未对其诉讼。被告杨志哲、付庆福未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述内容一致。上述事实，有原告的庭审陈述，有原告向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告杨志哲以做生意缺钱为由，由被告付庆福连带责任保证，在原告郭起全处借款60000.00元事实清楚，约定月利率没有超出法律规定，原告主张权利后，二被告理应按照合同的约定及时结算并予以偿还，可至今仍欠本金30000.00元及孳息未清偿，对此应承担履行清偿债务的民事责任，鉴于此款未过保证期限，故被告付庆福对此款应负连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志哲于本判决生效后十日内偿还原告郭起全借款本金人民币30000.00元。二、被告杨志哲于本判决生效后十日内支付原告郭起全自二O一四年八月二十五日始至实际清偿之日止，按年利率24％计息的利息。三、被告付庆福对上述一、二两项判令负连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告郭起全负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费910.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵文成二〇一六年十月二十九日书记员  郑 顺
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1867号申请执行人兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。被执行人刘德合，男，汉族，农民。被执行人刘善秀，女，汉族，农民。被执行人张涛，男，汉族，农民。被执行人郭东梅，女，汉族，农民。被执行人张健，男，汉族，农民。被执行人高侠，女，汉族，农民。被执行人张飞飞，男，汉族，农民。被执行人万高贞，女，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第652号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德合、刘善秀、张涛、郭东梅、张健、高侠、张飞飞、万高贞借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘德合、刘善秀、张涛、郭东梅、张健、高侠、张飞飞、万高贞所有的银行存款160000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年十月二十七日书记员  孙贵乾
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初444号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨敏杰。曾因殴打他人于1989年5月13日被原无锡县公安局治安拘留十五日；因无证驾驶摩托车于1990年9月7日被原无锡县公安局行政拘留十五日；因故意毁坏公私财物于1994年1月被原锡山市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于1998年4月12日被原无锡市公安局郊区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒于1998年8月22日被原锡山市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2000年12月27日被原锡山市人民法院判处五年六个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2006年3月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被该分局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2008年2月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因吸毒于2010年10月11日被张家港市公安局强制隔离戒毒二年；因敲诈勒索他人于2013年9月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年12月27日被无锡市公安局惠山分局强制隔离戒毒二年，2015年12月11日解除强制隔离戒毒。因本案于2016年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨敏杰犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人杨敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日13时许，被告人杨敏杰因怀疑妻子与被害人薛某有不正当男女关系而心生忿恨，醉酒后至无锡市惠山区阳山镇桃园村杨图里*号找到正在打麻将的薛某，持水果刀致薛某耳廓离断伤（右）、颌面多处裂伤（右）、唇开放性外伤（左）、拇指损伤（右）、头皮裂伤。经鉴定，薛某耳廓的损伤已构成轻伤二级，面部的损伤已构成轻伤一级。被告人杨敏杰血液中乙醇含量为1.25mg/ml。案破后，公安机关在被告人杨敏杰处查扣作案使用的水果刀1把。上述事实，被告人杨敏杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人高某、王某、吴某、钱某、杨某、胡某1、胡某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场笔录及扣押清单，血样采集笔录及物证检验报告，物证鉴定意见书，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨敏杰醉酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨敏杰庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨敏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年2月27日止）。二、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一六年十月十四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01091号之十二申请执行人：束松芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：陶海军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行束松芳与陶海军民间借贷纠纷一案中，经查，陶海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶海军在中国农业银行的存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十月二十一日书记员 王宗森
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1689号原告：蒋忠志，男1972年10月1日出生，住址大连市金州区登沙河镇。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连康恩环境工程有限公司，住所大连市沙河口区。法定代表人：陈爱荣，系总经理。委托代理人：祝军，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：王荣顺，男，1975年9月11日生，住址大连市金州区。原告蒋忠志诉被告大连康恩环境工程有限公司、被告王荣顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋忠志及其委托代理人毕晔、被告大连康恩环境工程有限公司委托代理人祝军、被告王荣顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日，被告大连康恩环境工程有限公司与被告王荣顺之间签订了一份“大连市金州新区中医医院污水处理”施工合同，工程施工地点在大连市金州区中医医院院内，工程总价款为85万元。合同签订后，被告王荣顺将该工程发包给原告，约定包工包料，工程总价款为65万元，由原告组织人员进行施工，工程完工后支付工程款。工程至2014年12月末完工。工程完工后，被告先后支付工程款37万元，余款28万元至今未付。故，要求被告立即支付工程款28万元及利息，利息自2015年1月1日起至本案判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告大连康恩环境工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告大连康恩环境工程有限公司之间无合同关系，双方之间无债权债务凭证，原告起诉主体错误。被告大连康恩环境工程有限公司与被告王荣顺之间存在建设工程施工合同，但是没有决算，是否欠款，欠款数额多少以及保证金的数额等相关内容并不确定。被告王荣顺辩称：同意原告的诉讼请求。我与被告大连康恩环境工程有限公司有一个施工协议，在项目签订合同时，约定工程造价为固定总价，不存在决算，被告大连康恩环境工程有限公司没有按照要求支付工程款。原告蒋忠志多次要求我支付工程尾款，我现在没有钱给原告，只能等被告大连康恩环境工程有限公司给我工程款后再结。经审理查明：2014年11月12日，被告大连康恩环境工程有限公司与大连金州新区基本建设管理中心签订了合同，大连金州新区基本建设管理中心将“金州区中医院老楼装修改造工程—污水处理施工”工程承包给被告大连康恩环境工程有限公司，约定工程地点在金州区中医院院内。2014年11月1日，被告大连康恩环境工程有限公司与被告王荣顺签订了《协议书》，约定被告大连康恩环境工程有限公司将“金州区中医院老楼改造装修工程—污水处理（地面及花坛等恢复）施工”工程转包给被告王荣顺。另查：2014年9月25日，原告蒋忠志与被告王荣顺口头约定，将污水处理工程转包给原告蒋忠志，工程地点在大连市金州区中医医院，工程价款65万元，被告王荣顺已经向原告支付了37万元。2014年末，工程主体完工。本院所确认的上述事实，有大连康恩环境工程有限公司与大连金州新区基本建设管理中心签订的合同，《协议书》、原被告陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告蒋忠志与被告王荣顺达成口头约定，原告蒋忠志完成了施工义务，并且被告王荣顺当庭同意原告要求支付工程款28万元及利息（利息自2015年1月1日起至本案判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告大连康恩环境工程有限公司是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条司法解释明确规定在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的是发包人，即开发建设单位，而不是转包人或分包人。在本案中，从工程的流转过程来看，被告大连康恩环境工程有限公司不是发包人，而是转包人或分包人。原告要求被告大连康恩环境工程有限公司承担责任，是对法律的扩大解释，应属无效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王荣顺于本判决生效十日内向原告蒋忠志支付工程款28万元及利息（利息自2015年1月1日起至本案判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王荣顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），由被告王荣顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年十月二十五日书记员  郭 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12822号原告王苏珍。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂。投资人杨绪山，厂长。被告杨绪山。本院审理原告王苏珍与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、被告杨绪山加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王苏珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王苏珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十月二十七日书记员  李秋阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1583号原告：隋某某，男，1965年3月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会。住所地：东营市垦利区永安镇九十六户村。负责人：张元，村主任。委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。本院在审理原告隋某某与被告东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告隋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张纪成二〇一六年十月二十日书记员  刘欣欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2508号之一申请执行人：铜陵市国发创业投资有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。组织机构代码34883091-0。法定代表人：朱新宇,该公司总经理。委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被执行人:铜陵市龙宇建设工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码74087213-8。法定代表人：朱世龙,该公司董事长。被执行人:铜���市宇溪科技有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码69410371-6。法定代表人：朱永胜,该公司董事长。被执行人:朱世龙,男,1962年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:王香年,女,1961年10月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。关于铜陵市国发创业投资有限公司与铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月18日查封了被执行人的财产，现被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市宇溪科技有限公司所有的位于铜陵市黄山大道北段88号厂房（多层厂房、权证字号：2013002154，已抵押）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十月二十日书记员  吴跃强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书豫07**民初2490号原告：王利红，女，汉族，1967年5月3日出生。委托代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市新农养殖有限公司。法定代表人：代国文。委托代理人：徐志刚。原告王利红诉被告新乡市新农养殖有限公司（下称新农公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利红及委托诉讼代理人杨斌，被告新农公司及委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付29436.76元及自起诉之日至付清之日止的利息（以29436.76元为基数，以银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年开始在被告处进行奶牛养殖合作，由原告提供奶牛，被告提供草料、场地、设备等，待奶牛产奶后，原告将牛奶出售给被告，被告进行结算养殖的草料、场地、电费后支付给原告剩余的牛奶款项，截止到目前，被告还有29436.76元没有支付给原告，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告新农公司辩称：不同意原告的意见，我公司与原告没有直接关系，公司在2009年9月28日进行法人更换，更换期间关于公司的全部债务都进行了移交，原告提供的债务证明不在我公司移交债务清单范围内我公司不予认可，另本案已过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告合作奶牛养殖及牛奶回收。2009年3月2日、2009年5月4日、2009年7月12日被告分别向原告出具欠条两份及厂委会决议和证明一份，主要证明欠原告奶款、草款、电费、奖金19436.76元及因电伤牛事故的补偿费用10000元，共计29436.76元。王利红向新农公司索要未果。另查明，新农公司成立于2007年4月12日，2009年9月28日新农公司原法定代表人王记洋与代国文签订转让协议一份，新农公司法定代表人变更为代国文。本院认为，新农公司向王利红出具的欠条两份及厂委会决议、证明各一份是新农公司的真实意思表示，新农公司应履行还款义务。新农公司关于王利红的债务不在新农公司的转让债务清单范围其不予以认可及本案已过诉讼时效的辩解无法律依据，本院不予采信。王利红要求新农公司支付奶款、草款、电费、奖金、补偿费共计29436.76元的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：新乡市新农养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付王利红29436.76元及利息（自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限之日止，以29436.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由新乡市新农养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十月十四日书记员  王 琦附：本案证据目录一、原告王利红提交证据和证明目的如下：1、新乡市新农养殖有限公司工商信息，证明被告主体资格。2、2009年5月4日欠条一份，证明被告欠原告1162.9元。3、2009年3月2日欠条一份，证明被告欠原告18301.9元。4、2009年7月12日厂委会决议和证明一份，证明因电伤牛的事故，被告还欠原告补偿费10000元。5、电话录音两份，证明原告向被告主张权利，被告予以认可。二、被告新乡市新农养殖有限公司提交证据和证明目的如下：1、协议书一份，证明我公司进行了法人更换及资产债务人的变更。2、2009年9月30日前公司全部债务清单一份，证明关于公司以前的债务已经进行了全部移交，王利红的债务不在移交范围内。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1453号之一被执行人：赵建立，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵建立罚金一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵建立所有的位于相山区东山路东侧（房地产权证号：相山区字第××号）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1494号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特58号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第10028**号】。2016年9月27日，蒋荣樵（身份证号码：）以87200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第10028**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋荣樵（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蒋荣樵（身份证号码：）时起转移。二、买受人蒋荣樵（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十月九日书记员  任瑞凤
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14681号原告：罗某，法定代理人：廖志华，女，汉族，1974年12月7日出生，住江西省樟树市，系原告母亲。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：苏辉虎，男，1984年11月17日出生，住广东省高州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司），住所：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托代理人：刘圳，女，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市开县，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告苏辉虎赔偿因交通事故所产生的各项损失合计人民币240779.94元（详见附页赔偿费用明细表）；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我司垫付了原告医疗费10000元。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告苏辉虎没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年10月6日14时25分许，苏辉虎驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海区大沥镇盐步广佛新干线荟景豪庭路段时，与行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏辉虎、罗某各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第七人民医院治疗，同日即转往佛山市第一人民医院治疗，11月30日出院。2016年1月11日原告再到该医院住院治疗，同月25日出院。两次住院医院均出具医嘱注明原告住院期间每天两人陪护。为此原告共产生了医疗费109603.8元，并产生了外购人血白蛋白费2448元、部分陪护费1844元。2016年5月23日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级两项十级伤残，瘢痕修复的后续治疗费为5000元，护理期评定为120日。原告支付了鉴定费3200元。原告属城镇居民户籍，伤残评定时年满13周岁。肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人是被告苏辉虎。该车辆向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告苏辉虎、平安保险公司各向原告垫付了费用10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项124951.8元；第5-9项213667.44元（具体详见附表）。原告的上述损失合共338619.24元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（已扣除该被告垫付10000元），超出部分218619.24元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担60%的赔偿责任，即需赔偿121171.54元（已扣除被告苏辉虎垫付的10000元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告苏辉虎不需承担赔偿责任。被告苏辉虎垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告苏辉虎经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失231171.54元予原告罗某。二、被告驳回原告罗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2455.85元（原告已预交），由原告负担97.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担2358元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月二十八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费（含外购人血白蛋白费）112051.8元请法院核实112051.8元2后续治疗费5000元尚未实际产生，应另行主张5000元3住院伙食补助费6900元请法院依法判决6900元（两次住院共69天×100元/天）4营养费2000元过高，且无医嘱酌定1000元5护理费19744元原告住院期间有专业护工护理，其主张家属护理没有依据，不应支持13230元[两次住院共69天×70元/天/人×2人+（护理期评定120天-住院69天）×70元/天/人×1人]6残疾赔偿金180737.44元请法院依法判决180737.44元(34757.2元/年×20年×26%)7鉴定费3200元不属保险责任3200元8交通费5000元过高酌定1500元9精神损害抚慰金20000元原告同等责任，请酌减酌定15000元合计354633.24元——338619.24元
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初17号之三原告：荆永强，男，1977年9月20日出生，汉族。被告：尚宁宁，女，1979年6月28日出生，汉族。原告荆永强与被告尚宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案。原告荆永强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆永强申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆永强撤回起诉。案件受理费五百二十元，减半收取计二百六十元，由原告荆永强负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  李会娟二〇一六年十月二十日书 记 员  吕婉颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执161号申请执行人郭世忠，男，汉族，1963年1月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人孙景林，男，汉族，1967年12月8日出生，住福海县。本院在执行申请人郭世忠与被执行人孙景林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙景林确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第609号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请���行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年十月十八日书记员 董 庆 芬
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1789号原告户县石井镇石东村村民委员会。法定代表人葛绪良，系该村民委员会主任。委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告张永永，男，1963年9月19日出生，汉族，农民。原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村委会）与被告张永永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东村委会的委托代理人苏晓春到庭参加了诉讼，被告张永永经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地承包关系并由被告清腾其所承包的2.22亩土地；2、判令被告支付原告土地承包费7229元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包我村土地2.22亩，2008年至2010年每亩每年承包费140元，2011年至2015年每亩每年承包费1200元，被告仅支付了仅支付了2008年至2010年的承包费295元。2016年元月原告石东村委会经研究对由于村子换届等诸多原因，导致原村子农场100余亩土地从2008年至今被11户村民承包而未签订书面合同，且未支付或少支付土地承包费的问题作出决定：1、2008年至2010年每亩每年承包费按140元支付；2、2011年至2015年每亩每年按1200元计算，减半后每亩每年按600元支付；3、2016年起如果继续承包该土地应签订书面合同，每亩每年承包费为1200元，如不愿继续承包应尽快清腾承包土地。据此，被告尚欠承包费7229元未给付。2016年2月以来，原告以在村中张贴公告的形式多次通知承包户执行村委会决定，但被告既不支付所欠承包费又不签订书面承包合同，故诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。被告张永永辩称，原告称被告尚欠承包费未交不属实，实际上承包费被告一直按时交纳。被告自2003年开始就承包2.5亩土地，每亩每年118元承包费。因为村上2010年后的承包费标准一直未定，被告是预交承包费，村上说承包费标准定下来后再具体核算。原告在起诉前丈量被告承包地后按2.22亩计算。被告在原告起诉后的2016年6月8日还向村上预交了2000元承包费，村上也给出具了承包费票据。所以应驳回原告的诉讼请求。原告石东村委会为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:1、原告关于被告承包土地的明细分类账册一页。证明被告承包土地2.5亩，但原告现主张以2.22亩计算；证明被告交纳的承包费标准及所欠承包费。2、原告于2014年4月30日与他人签订的土地承包合同复印件一份。证明同地段的土地承包费未每亩每年1300元，而原告现向被告主张每亩每年600元的承包费远低于市场价，体现了退本村村民的优惠。被告张永永,为支持其抗辩理由向本院提交以下证据:1、原告于2008年12月30日向被告送达的交纳承包费通知一份。证明被告通知交纳承包费295元及欠交2005年的承包费195元。2、原告于2009年出具的承包费收款收据一份。证明被告已按原告第1项通知交清承包费490元。3、原告于2016年6月8日出具的承包费收据一份。证明因被告于当日预交承包费2000元。原告对被告提供的三份证据予以认可。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告自2003年开始承包原告土地2.5亩，承包费为每亩每年118元，双方未签订书面承包合同，对承包期限也未有明确约定。被告交纳了2011年之前的承包费，2011年及其后的承包费被告未交纳。此后，被告继续耕种该承包土地，原告也未提出异议，双方也没有就承包费标准及承包期限达成新的协议。2016年元月，原告石东村委会经开会研究决定：1、2008年至2010年每亩每年承包费按140元支付；2、2011年至2015年每亩每年按1200元计算，减半后每亩每年按600元支付；3、2016年起如果继续承包该土地应签订书面合同，每亩每年承包费为1200元，如不愿继续承包应尽快清腾承包土地。原告多次公告该会议决定，但原、被告双方就承包费未达成一致意见，双方未签订土地承包合同。2016年4月18日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告于2016年6月8日被告向原告交纳承包费2000元。本院认为，被告自2003年起承包原告的土地，但双方虽未签订书面合同，也未约定承包期限，但此后被告持续使用该承包地并交纳2003年至2010年期间的承包费，原告也予以接受，双方形成事实上的土地承包关系。2011年之后，被告未向原告交纳土地承包费，双方也未就被告继续承包的承包费等主要内容未达成新的协议，不能实现合法承包的目的，故原告要求解除其与被告之间的土地承包关系，被告清腾返还承包土地，并支付承包费，于法有据，应予支持。审理中，原告认可被告已交纳2003年至2010年期间的承包费，故原告所称被告欠付2008年至2010年的承包费已无事实依据。原告要求被告按每亩每年600元的标准交纳所欠2011年至2015年的的承包费，该承包费标准系原告单方制定，非双方协商一致的标准，原告亦无证据证明被告接受该承包费标准，故本院不予认可。根据原告提供的被告承包土地的明细分类账册显示，被告在2011年之前交纳的的承包费标准为每亩每年118元，在双方未就承包费标准达成新的协议之前，被告实际承包期间的承包费标准应按每亩每年118元为准。据此，被告应给付原告2.22亩土地2011年至2015年的土地承包费1309.80元。现被告已向原告交纳承包费2000元，超出应交数额。综上，原告要求被告给付所欠承包费7229元，于法无据，不予支持。对被告多交纳的690.20元承包费，原告应退还被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决如下:一、解除原告户县石井镇石东村村民委员会与被告张永永之间的土地承包关系。二、被告于本判决生效后30日内清理其承包的2.22亩土地的地面附着物，并将其返还原告。三、原告应于本判决生效后10日内返还被告多交纳的土地承包费690.20元。四、驳回原告户县其余之诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元，由原告负担200元,被告负担70元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 邓人民陪审员  吴民权人民陪审员  李战鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  高锐霄
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执780号之一申请执行人李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初848号民事调解书，于2016年10月09日向被执行人张艳芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳芬在XXX银行XXX账户内存款人民币367500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十月九日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1224号原告刘超，男。被告白晓荣，男。被告吕晓栋，男。本院在审理原告刘超与被告白晓荣、吕晓栋民间借贷纠纷一案，原告刘超于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘超撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告刘超承担。代理审判员 张 婷二〇一六年十月十七日书 记 员 王文珠
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初字第627号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，该公司员工。被告：钟方春，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉钟方春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告钟方春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和钟方春之间签订的《汽车挂靠合同》；2.钟方春赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由钟方春负担。事实和理由是：2009年10月13日，钟方春将自购的渝××××号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“合同期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）、乙方累计欠费四个月（含）以上”。然而钟方春从2015年1月至今未按合同向华廷建玲公司缴纳服务费、参加车辆年审、办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。被告钟方春未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与钟方春于2009年10月13日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本情况：车牌号渝××××，颜色绿，发动机号××××，车架号××××，每月服务费50元，代收杂费150元，风险保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费、杂费共计200元整，钟方春应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于钟方春，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；钟方春为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；钟方春累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，钟方春仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；钟方春自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力；华廷建玲公司因钟方春的违约行为解除合同的，钟方春应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元整。华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝××××号中型厢式货车自2006年10月16日起登记在华廷建玲长寿分公司名下，该车检验有效期至2015年10月。钟方春从2015年1月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。本院认为，钟方春与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，钟方春应依照合同约定履行合同义务，因其从2015年1月至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，已经违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……,(四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合上述法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的问题，由于双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，钟方春未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求钟方春按合同约定赔偿损失的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告钟方春于2009年10月13日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告钟方春在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付损失赔偿金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告钟方春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕赣11**民初1138号原告：吴香凤。委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程冠，江西华箭律师事务所实习律师。被告：弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组。负责人：吴功兵，该组组长。原告吴香凤与被告弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香凤的特别委托诉讼代理人邵长明、张程冠、被告弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组负责人吴功兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴香凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征用土地补偿款4700元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年12月份，因建造上万高速需征用弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组的土地。弋阳县人民政府共应支付我组全体村民征用土地补偿款430多万元。2015年4月份，430多万元补偿款到位后，经村小组干部协商，先按村民田亩分配补偿款，剩余部分再按全村人口分配。经计算，每位村民应分得的补偿款为4700元。原告去领取补偿款时，却被告之原告已定亲出家为由，拒绝分配给原告补偿款。而原告的户口并未迁出村里，仍是该村的村民，应该享有村民的权利。故向法院提起诉讼。弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组承认原告在本案中所主张的事实，具体由法院依法判决。本院认为，弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组承认吴香凤在本案中所主张的事实，故对吴香凤主张的事实予以确认。土地补偿费所针对的是对征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。原告在被告三角坂组确定分配方案时仍是该集体经济组织成员，就应当与其他的集体经济组织成员享有同样的权利。故原告要求被告支付土地补偿款的请求，应予支持。综上所述，原告起诉要求被告支付4700元土地补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组于本判决生效后五日内向原告吴香凤支付土地补偿费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 赖海鹰二〇一六年十月三十一日代书记员 廖荣祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17473号罪犯王金美，女,1976年11月12日出生，汉族，云南省普洱县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第736号刑事判决,以被告人王金美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第481号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王金美减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4237号原告宿迁经济技术开发区青华汽车租赁服务部，住所：宿迁市经济开发区青华花苑发展大道10号门面。经营者卓成军，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所律师。委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告陈超，男，1981年6月18日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告宿迁经济技术开发区青华汽车租赁服务部（以下简称青华服务部）与被告陈超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁经济技术开发区青华汽车租赁服务部的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日，原、被告签订《青华汽车租赁合同》一份，被告承租原告苏Ｎ×××××号车辆，使用起始时间为2016年5月4日16时45分，租金标准350元/天，同时在合同第二项第12、13条明确约定车辆在租赁期间的损害赔偿责任。同日，被告将承租车辆开走使用。2016年5月7日，被告使用车辆时发生交通事故，造成出租车辆损失严重。2016年9月26日事故车辆修理好，原告要求被告支付各项费用无果，故诉至法院，要求被告按合同约定租金标准350元/天（计122天）支付原告车辆租金42700元、车辆修理费30000元、车辆折旧损失15000元、拖车费400元并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2016年5月4日，原告青华服务部与被告陈超签订《青华汽车租赁合同》一份，约定：被告承租原告青华服务部经营者卓成军名下牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，租金350元/天，租车押金1000元，实际入账2000元；承租方必须承担在租赁期内由于承租人自身原因给承租人造成的各种经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失。2016年5月7日15时57分，在宿迁市青海湖路与黄海路交叉路口，案外人周顺利驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶与由东向西被告驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏、周顺利受伤。本次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈超驾驶机动车未按交通信号灯通行，且发生事故后逃逸，承担事故全部责任，周顺利无责任。事故发生后，原告将受损车辆于2016年6月8日送至宿城区永嘉汽车维修服务中心修理，2016年7月23日修理完毕，共花费维修费30000元，拖车费200元。后原告要求被告赔偿车辆相关损失未果，因而成讼。另查明，宿迁经济技术开发区青华汽车租赁服务部系个体工商户，经营者系卓成军。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告青华服务部与被告陈超就涉案车辆订立了租赁合同，被告应当按照合同约定履行租金给付义务并妥善使用租赁车辆。被告在驾驶租赁车辆过程中发生交通事故后逃逸并致承担事故全部责任，原告要求被告给付欠到租金并赔偿事故损失的主张于法有据，本院予以支持。涉案车辆租赁起始时间为2016年5月4日，2016年5月7日被告驾驶车辆发生交通事故，2016年5月20日公安机关就涉案事故作出道路交通事故认定书（自车辆租赁之日起计16天），原告于2016年6月8日将事故车辆送修，2016年7月23日修理完毕（修理期间45日），故被告总计就涉案车辆租赁及因事故造成车辆停运期间合计61日，按合同约定的租金标准，被告总计应向原告支付租金350元/日×61日=21350元。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付折旧费15000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以照准。综上，被告总计应向原告给付租金及相关损失21350（租金）+30000（维修费）+200（拖车费）-2000（已付款）=49550元。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内向原告宿迁经济技术开发区青华汽车租赁服务部给付租金及相关损失49550元。案件受理费减半收取655元，由原告负担131元，被告陈超524元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇一六年十月二十五日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
雅江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年川33**民初4号原告：西志，男，1989年7月5日出生，住址：四川省雅江县。原告：桑多庆，男，1988年6月11日出生，住址：四川省雅江县。原告：西志，男，1963年10月27日出生，住址：四川省雅江县。被告：陈平，男，1977年1月23日出生，住址：四川省眉山市东坡区。本院在审理原告西志、桑有元、桑多庆与陈平公路货物运输合同纠纷一案，由于被告陈平下落不明，原告遂向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西志、桑有元、桑多庆撤回起诉。案件受理费2427.00元，减半收取计1213.5元，由原告西志、桑有元、桑多庆承担。审 判 长 李  惠审 判 员 陈  薇人民陪审员 宋 永 艳二〇一六年十月二十一日书 记 员 亩巴次仁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1841号上诉人（原审被告）：胡登魏，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡序友（曾用名胡友林），男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人胡登魏因与被上诉人胡序友租赁合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡登魏上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人继续使用该租赁场坪。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：奉节县市政园林监察大队与胡序友签订的临时租用闲置土地合同无效，土地属于国家所有，不能租赁，损害了国家利益，且胡序友在该租赁物上修建的是违法建筑，因此胡序友与上诉人签订的转租合同也无效，且租金已经由上诉人的母亲支付，只是当时没有出收条。胡序友辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持。胡序友向一审法院起诉请求：判决被告胡登魏给付租金7万元，并从起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行贷款利率计算给付资金占用损失费；解除原、被告签订的场坪转租协议，案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告胡序友（乙方）分别于2012年10月24日、2015年1月26日、2016年2月23日与（甲方）奉节县市政园林执法监察大队签订了三份临时租用闲置土地合同。乙方按约定向甲方缴纳了租金。原告在租用期间的2013年4月1日，与被告签订了场坪转租协议。主要约定：原告将奉节县永安镇八号桥加油站与县府小车班之间由原告出资建成的场坪租赁给被告；前三年年租金分别为3.5万元，之后每年递增20%；被告在该场地投资建议与原告无关，撤出场地原告不予补偿；若因相关单位强行撤除，原、被告自动终止协议，原告不给被告任何补偿等五条。协议签订后，被告按约定向原告缴纳了第一年的租金3.5万元。并与其母向玉珍使用经营该场地。之后双方仍执行2013年4月1日签订的协议。2014年4月1日至2016年4月1日两年租金共7万元，原告向被告催收无果。2016年4月5日，奉节县市政园林执法监察大队向被告之母向玉珍发出安全隐患整改通知书，要求高切坡下作业时留出安全隔离区宽3米。被告认为执法大队找麻烦原告未出面协助解决，双方发生纠纷协商无果，故原告诉至法院请求支持其诉请。一审法院认为，原告与奉节县市政园林执法监察大队签订临时租用闲置土地合同虽然约定原告不得转租，但在实际履约中执法大队并未与原告终止合同，而是收取了原告三年的租金。原告将投资的场地转租给被告，执法大队是明知的，并在2016年4月5日给被告之母向玉珍发了安全隐患整改通知书。执法大队默认了原告的转租行为，被告在庭审中也辩称执法大队同意将场地给被告方用，并向被告之母向玉珍发了安全隐患整改通知书。双方签订的合同以及原、被告签订的转租协议是当事人的真实意思表示，已实际履行三年，协议的内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。本案中，原、被告争执的焦点问题，是被告之母向玉珍是否向原告缴纳了2014年4月1日至2016年4月1日每年租金3.5万元。原告诉称多次向被告催收未缴纳，被告抗辩两年的租金由其母向玉珍已经付给原告了，原告没给被告写收条。被告的抗辩理由不符合情理和通常的交易习惯，其抗辩理由不成立。被告同意解除合同要求原告补偿，因合同约定被告撤除出场地原告不予补偿，被告又未提出反诉，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告胡序友与被告胡登魏解除2013年4月1日签订的场坪转租协议；二、被告胡登魏给付原告胡序友2014年4月1日至2016年4月1日租赁费共计人民币7万元。并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付资金占用损失费。限本判决生效后10日内履行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡登魏负担。二审中，上诉人提交李某某的证人证言，称看见上诉人的母亲于2015年3月25日下午5-6点钟左右向某人给钱，他与上诉人的母亲交谈中了解到该钱用于支付场地租金费。证言中没有证实某人就是本案中的胡序友，李某某本人也没有出庭，其内容的真实性无法核对，该证据本院不予采信。对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为，奉节县市政园林执法监察大队不是本案的当事人，上诉人既没有另行起诉要求确认该大队与胡序友签订的合同无效，也没有证据证明该合同损害了国家利益，其称胡序友与奉节县市政园林执法监察大队签订的临时租用闲置土地合同无效的理由不能成立。上诉人和胡序友签订的转租协议依法成立，协议内容不违法国家法律和行政法规的强制性规定，也得到了奉节县市政园林执法监察大队的认可，该合同受法律保护。上诉人不管自己使用该场地还是交由他人使用，均应当支付租金。上诉人称已经支付了租金，没有证据证明，且在一审中多次陈述因使用场坪中受到阻扰，不愿缴纳租金，与已经给付租金的陈述前后矛盾，其主张租金已经支付的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人胡登魏的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人胡登魏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十月十九日书 记 员  闫东东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1415号原告魏启威，女，1956年4月7日出生，汉族，住齐市建华区。被告关家鲲，男，1969年2月4日出生，满族，现住址不详。被告苑立娟，女，1972年12月30日出生，汉族，现住址不详。���告魏启威与被告关家鲲、被告苑立娟合伙协议纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏启威诉称，二被告系夫妻，2010年10月，原告与被告关家鲲建立合伙关系，经营期间，原告多次向他人借款给店里垫资。后被告关家鲲要求原告撤出，双方签订协议书并制定了明确的还款计划。现原告诉至法院，要求二被告连带给付欠款利息234,975.80元。本院认为，原告魏启威不能提供被告关家鲲、苑立娟的准确住址，法院也无法查清二被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏启威的起诉。案件受理费4,825.00元，退还原告魏启威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十月十九日书 记 员  吴楠楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2992号申请执行人朱维红。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。朱维红与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的常劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付朱维红工资8935元、经济补偿金25000元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据朱维红的请求，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为33935元。执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人朱维红发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人朱维红未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书中支付朱维红款项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月十四日书记员 顾晓雯
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1047号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王列平，男，汉族，1971年2月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第481号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第481号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇后瓦屿村汇头地方非法占用187.2㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用187.2㎡的土地上新建的一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款4680元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第481号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1903号上诉人（原审原告）：厚中旺。被上诉人（原审被告）：武有录。上诉人厚中旺因与被上诉人武有录占有物返还纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厚中旺以与被上诉人武有录和解为由，于2016年10月20日申请撤回上诉。本院认为，厚中旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厚中旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厚中旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋彩艳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初960号之一原告朱瑞英，女，汉族，现住淅川县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。被告陈国平，男，汉族，住淅川县。被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。原告朱瑞英与被告全西彦、陈国平、陈伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。原告朱瑞英向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款157.8万元；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：三被告以建房为由，多次向原告借款。2014年2月30日，被告全西彦与原告朱瑞英签订了房屋租赁协议和抵押协议，约定向原告借款用于建房，并以纬五路所建房屋门面房五间共计七层抵押给原告。协议签订后，被告全西彦分16次共计向原告借款157.8万元。房屋建好后，三被告将所建房屋进行了房屋产权登记，办理在被告陈伟轩名下。经原告多次催要，三被告拒不偿还借款。本院经审查认为，被告全西彦、陈国平、陈伟轩涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱瑞英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 江
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执906-1号申请执行人宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号。法定代表人朱建华,任经理。被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司（企业原名称眉县幸福洋果业科技有限公司），住所地眉县槐芽镇槐西村五组。组织机构代码074506530。法定代表人杨伟涛，任经理。被执行人杨幸福，男，汉族,生于1960年3月28日，住西安市户县，系被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司股东、原法定代表人。被执行人刘春玲，女，汉族,生于1963年10月23日，住西安市户县，系被执行人杨幸福妻子。被执行人杨伟涛，男，汉族,生于1988年10月25日，住西安市户县。被执行人朱莉娇，女，汉族,生于1989年10月20日，住西安市户县,系被执行人杨伟涛妻子。本院在执行申请执行人宝鸡市三秦香油脂有限公司与被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司、被执行人杨幸福、被执行人刘春玲、被执行人杨伟涛、被执行人朱莉娇联营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行判决义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司或者被执行人杨幸福、被执行人刘春玲、被执行人杨伟涛、被执行人朱莉娇款项（包括存款）6041727.22元。或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一六年十月二十日书记员 常少妮
丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3323执59号之一申请执行人杨丹凤。被执行人李文。本院在执行杨丹凤与李文追偿权纠纷一案中，于二〇一六年九月九日向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人李文给付杨丹凤代其偿还丹巴县农村信用合作联社的借款本息共计408563.19元，但被执行人李文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文在农行丹巴县支行账户。二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张晓辉二〇一六年十月二十四日书记员  陈 兵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7141号原告余某某，男。委托代理人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告云南某某园艺工程有限公司住所昆明市官渡区春城路某号某幢某号。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人赵春学，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告余某某诉被告云南某某园艺工程有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告余某某诉称：原告自2014年11月14日起向被告承包的位于呈贡某某小区的项目销售苗木，项目完工后经双方结算确认，被告尚欠原告货款1,700,000元、运费54,000元。诉请判令被告立即支付原告货款及运费1,754,000元。被告某某公司辩称：被告某某公司未与原告达成过任何苗木采购协议，原告余某某本人即为被告某某公司的员工，其向公司某某俊园项目提供的苗木大多为被告的自有苗木，而截止2015年8月15日，被告累计支付的款项已达2,450,000元，货款已结清。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告余某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、内资企业登记基本情况表一份，欲证实被告的主体身份；2、苗木供应单一份，欲证实原、被告双方存在合同关系，于2015年8月1日对所供应的苗木及运费进行书面确认的情形；3、个人领用款明细、备用金明细、费用明细及材料应付款明细，欲证实双方经核对，被告尚欠货款及运费的情形；4、民事裁定书一份，欲证实原告申请诉讼保全，人民法院作出保全裁定并产生保全费的情形。被告对原告提交的上述证据质证称：证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性、合法性、关联性不认可，系原告自行制作。证据3中的个人领用款明细、备用金明细真实性、合法性、关联性不认可，系原告自行制作；费用明细及材料应付款明细真实性、合法性、关联性无异议。证据4真实性认可。被告某某公司针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、银行汇款凭证七份，欲证实原告余某某在被告某某公司处按月领取工资情形；2、结婚证复印件及银行汇款凭证，欲证实被告某某公司的法定代表人陈某某与张建芳系夫妻，以及陈某某、被告某某公司通过银行向宜良苗木中心、宜良县匡远镇勇腾钢材经营部、张慧芳、原告余某某付款2,450,000元的事实；3、原告余某某指定收款人及帐户凭证，4、自有苗木明细表，欲证实被告在某某俊园项目中使用自有苗木价值1,518,570元的事实。原告对被告提交的上述证据质证称：并未指定宜良苗木中心、宜良县匡远镇勇腾钢材经营部作为收款人。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明如下基本事实：原告余某某系被告某某公司的员工。2014年11月14日至2015年5月22日期间，原告余某某多次向被告某某公司承包的金盾俊园工地提供苗木，在双方收货人和送货人均签字确认送货单上，外购苗木的货款金额为2,129,525元，自有苗木的货款金额为599,840元，运费合计111,000元。双方未签订书面买卖合同，被告某某公司及法定代表人曾多次通过银行转帐付款给原告余某某，双方于2015年10月14日结算，确认被告某某公司应支付原告余某某1,755,840元。现原告以被告未支付货款及运费为由诉至本院，主张如上诉请。本案在审理过程中，根据原告余某某的申请，本院作出（2016）云O1**执保884号民事裁定书，对被告云南某某园艺工程有限公司价值1,779,586元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告余某某与被告某某公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成原告余某某供货、被告某某公司签收并进行结算的交易方式，已形成买卖合同之债。双方于2015年10月14日作出的《2015余某某费用明细》中已就被告质证提及的备用金和报销冲抵一并纳入结算的范围，具有合同结算的性质，对双方均有约束力，被告应按认可的应付款项向原告支付苗木款。本院注意到，被告提交的银行转帐凭证均发生于2015年10月14日之前，提交的自有苗木明细表与原告提交的金盾某某苗木中的记载亦不冲突，且有11张送货单形成于原告主张的2015年5月22日之后，即被告的辩解不能与原告的主张形成对应关系，不能产生债的混同和抵销。原告余某某的诉讼请求有事实、证据及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告云南某某园艺工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告余某某货款及运费1,754,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,586元，减半收取10,293元，由被告云南某某园艺工程有限公司承担，其余10,293元退还原告余某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  马永宏二〇一六年十月九日书记员  张婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1569号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。被告：贾玉宝，男，汉族，住乌海市海南区。本院于2016年8月15日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告贾玉宝物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丑亮二〇一六年十月十九日书记员  付文秀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1297号原告：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号。统一社会信用代码：91360100796964680R。法定代表人：涂凤全，该公司董事长。委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201510964237。委托代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198810308796。被告：喻志强，男，1947年9月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告喻志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人宗人华到庭参加诉讼。被告喻志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌新兴物业管理有限公司诉称：原、被告于2014年4月24日签订了《业主合约》、《前期物业管理服务协议》等一系列物业文件，约定了原告向被告提供物业服务与被告向原告支付物业费，以及逾期交纳物业费所产生的滞纳金的收取标准。物业文件签订后，原告一直为被告提供超值的物业服务，但自从2015年8月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费，虽经原告多次催讨，但被告对欠费之事却一直置若罔闻。为维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告支付欠付的物业管理费1056.37元、滞纳金126.77元（截止至2016年3月31日），共计1183.15元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告南昌新兴物业管理有限公司提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格；证据二、入住通知书、回迁单及存根联、利字街棚户区改造工程产权调换协议书，证明：被告经拆迁还建得到该房产，以及被告房屋的面积；证据三、收费许可证、物业服务收费公示牌、业主合约、前期物业管理服务协议、被告向原告缴纳物业费的收据，证明：原告收取物业费合规合法，且原被告就双方的物业服务费以及滞纳金早已达成一致，应当按照约定的标准向原告支付物业服务费，被告已实际缴纳物业费的行为认可了签约文件中对其约定的义务；证据四、原告张贴的催缴通知单、短信催缴记录、电话催缴记录、原告上门催收物业费明细表、原告向被告寄出的催讨物业费律师函的快递回单，证明：原告多次向被告主张权利，构成诉讼时效的中断，并用律师函的方式向被告履行书面催交物业费的法定义务。被告喻志强未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告喻志强系利民佳苑小区4栋1单元1203室业主，其住房建筑面积为73.36平方米。2014年4月24日，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告喻志强签订《业主合约》、《前期物业管理服务协议》，约定了原告南昌新兴物业管理有限公司为该小区物业管理单位，被告喻志强按约交纳物业管理费等双方权利义务，住宅物业管理费按每平方米1.8元的标准收取。当日，被告喻志强向原告交纳了物业管理费781.8元（2014年8月1日至2015年1月31日期间物业费）。自2015年8月1日起被告喻志强以物业管理费过高等理由拒交物业费。原告南昌新兴物业管理有限公司通过上门催缴、短信通知、邮寄催款函等形式向被告催缴物业管理费均未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告喻志强签订的《业主合约》、《前期物业管理服务协议》合法有效，对协议双方均具有约束力。原告南昌新兴物业管理有限公司按约提供了物业服务，被告喻志强应及时向原告交纳物业管理费，其拖欠不交，依法应承担违约责任。故原告要求被告交纳自2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以日万分之五的标准计算所欠物业管理费的违约金，该约定标准过高，本院依法予以调整按贷款基本利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻志强于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付物业管理费人民币1056.37元（2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，8×132.048元＝1056.37元）；二、被告喻志强于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付拖欠的1056.37元物业管理费违约金（违约金计算方法：以132.048元为基数，自欠缴物业管理费的次月一日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算起始日按月递减。即2015年8月的违约金的计算起始日为2015年9月1日，9月违约金计算起始日为2015年10月1日,10月违约金计算起始日为2015年11月1日,……以此类推）；三、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告喻志强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  毛才姑人民陪审员  刘春香二〇一六年十月三十一日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2966号原告国政轩，男，现住吉林省公主岭市。法定代理人国春成，男，现住吉林省公主岭市。被告袁春香，女，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告国政轩诉被告袁春香抚养费纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  韩玉芝二〇一六年十月十日书记员  王怀婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4433号原告：杭州新时代紫金家具商城皇阁雅轩家具商行。经营者：吴汝明。委托代理人（特别授权代理）：冯妍。被告：杭州旅博会展有限公司。法定代表人：翁友生。原告杭州新时代紫金家具商城皇阁雅轩家具商行为与被告杭州旅博会展有限公司合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月17日公开开庭审理。原告的委托代理人冯妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，被告前往原告处，向原告宣传由被告承办的“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”，并携带4页宣传单给原告，承诺原告其会进行上述宣传单内的全部宣传活动。基于对被告公司的信任以及宣传活动的认可，2016年4月8日，原、被告双方签订了《参展申请/合同表》，合同中双方明确参展费用总计27000元。原告于2016年4月19日一次性将27000元参展费用支付给了被告。2016年4月30日，“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”活动开展。但是并未如被告宣传的那样，第一日参会人数仅仅200人左右，其后三天，人数都仅为百人左右，合同中承诺到场的品牌也并未全部到场。若是宣传达到如被告方所承诺的力度，参会人数不可能如此，为此原告及其余参展商家联合约谈被告，被告主动承认了宣传力度不足的事实。据被告口述，宣传程度仅达到了宣传单上的23%左右，这无疑就是本次活动失败的原因。因此，被告虚假宣传，显属违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。并变更诉请为：1.被告立即归还原告参展费用27000元及各项损失1370元，共计28370元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提交下列证据材料：1.宣传单（系复印件），证明被告向原告承诺的宣传内容及宣传力度。2.《参展申请/合同表》，证明原告与被告于2016年4月8日签订了《参展申请/合同表》，合同中双方明确参展费用总计27000元。3.打款凭证，证明原告于2016年4月19日一次性将27000元参展费用支付给了被告。4.费用凭证，证明原告为参与该次展会支付的喷绘广告费、特价牌费。5.证明，证明深圳皇阁雅轩家具杭州专营店的章为原告的合同专用章。6.视频，证明被告在与众多商户协商处理方案时已明确承认了宣传单的发放以及宣传力度不到位，虚假宣传的事实。被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院认定事实如下：被告系“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”的承办方，原告系从事批发、零售家具、家居饰品的个体工商户。被告在宣传推广“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”期间，向意向参展客户发放过“具体广告项目安排及投放时间”等宣传单。2016年4月8日，原、被告双方签订了《参展申请/合同表》，合同中双方明确参展费用总计27000元。合同签订后，原告于2016年4月19日将27000元参展费用支付给了被告。2016年4月30日至5月3日期间，“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”如期举行，被告按约提供了展位，原告按约参展。因展会的效果并未达到原告及其他参展商家的预期，为此原告及其他部分参展商家联合约谈被告，被告工作人员承认了展会的前期广告宣传工作未按原定计划完成的事实。本院认为，原、被告双方签订的《参展申请/合同表》真实有效，双方均应按约履行。虽然双方签订的合同中对被告的展会前期宣传工作并未做明确约定，但被告在与原告签订合同前，其有发放过宣传资料，宣传资料中有具体的广告项目安排及投放时间。被告作为展会的承办方，其应当知道展会的前期广告宣传工作是否到位对展会效果的影响较大，其在签订合同前对外宣称的将进行的广告宣传计划是商家决定是否参展的一个重要参考因素。因此，根据商业惯例，按照前期计划进行展会的广告宣传应为作为展会承办方被告的义务。被告未按原定计划完成广告宣传工作，导致展会效果未达预期，应当承担相应的违约责任。但因被告已完成提供合同约定展位的主要义务，且也完成了部分广告宣传工作，因此，本院参照原告已支付的参展费用，酌定被告退还原告参展费用5400元。对于原告的其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州旅博会展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州新时代紫金家具商城皇阁雅轩家具商行参展费用5400元。二、驳回原告杭州新时代紫金家具商城皇阁雅轩家具商行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计255元，由原告杭州新时代紫金家具商城皇阁雅轩家具商行负担206元，由被告杭州旅博会展有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十月二十四日代书 记员  樊笑婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2812号上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张波，户籍地湖南省洪江市,现住广州市黄埔区。原审被告：深圳市富安娜家居用品控股有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：林国芳。委托诉讼代理人：余军，该公司法务。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2972号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区城区鱼珠社区茅岗新村企岭街，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初304号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王明红，山东正之源律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王明红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月，被告人陈某分别在临沂市河东区、临沂市经济开发区、临沂市罗庄区，采用撬棍撬门的方式实施盗窃。经鉴定，被盗财物价值共计31386元。公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，书证，证人王某、沈某的证言，被害人陈述，被告人陈某的供述等证据，公诉机关认为被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某当庭自愿认罪，对部分犯罪事实辩解称：1.第三起事实中，盗窃现金3600元不是5000元；2.第四起事实中，盗窃现金1000元左右不是2300元。辩护人认为：1.被告人陈某具有自首情节；2.第二、五、七、八起盗窃，系盗窃未遂；3.被告人陈某自愿认罪，愿意赔偿，具有悔罪表现。综上，建议法院对被告人陈某从轻处罚。经审理查明：2016年4月至5月，被告人陈某分别在临沂市河东区、临沂经济技术开发区、临沂市罗庄区，采用撬棍撬门的方式多次入户实施盗窃，涉案被盗财物价值共计17286元。另外，被告人陈某在盗窃过程中给被害人造成不同程度的财产损失，价值共计11400元。本案诉讼过程中，被告人陈某退赔了被害人的经济损失。具体犯罪事实如下：1、2016年5月24日14时许，被告人陈某在临沂市罗庄区某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X号楼X单元XXX室，盗窃金银首饰、手机、现金100元等财物一宗，盗窃过程中损坏被害人玉手镯一枚、防盗门一扇。涉案财物价值共计14886元。案发后，被盗物品均已返还被害人。被告人陈某盗窃物品价值10686元，损坏被害人的财产价值4200元。2、2016年5月24日14时许，被告人陈某在临沂市罗庄区某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X号楼X单元XXX室实施盗窃，但未窃取到财物。经鉴定，被告人陈某在盗窃过程中损坏的防盗门损失价值为2200元。3、2016年5月3日，被告人陈某在临沂市河东区九曲办事处凤凰大街某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X西单元XXX室实施盗窃，盗窃现金3600元、价值1800元的一对白金耳钉以及银元、生肖纪念币等物品。后赃款被挥霍，银元被丢弃。涉案白金耳钉一对、生肖纪念币两块被追回并返还被害人。4、2016年5月3日，被告人陈某在临沂市河东区九曲办事处凤凰大街某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X号楼西单元XXX室实施盗窃，窃取现金1000元。赃款自肥。5、2016年5月3日，被告人陈某在临沂市河东区九曲办事处凤凰大街某某小区，采用撬棍撬门的方式意图进入该小区X号楼西单元XXX室实施盗窃，但撬门未果后离开。被撬防盗门的损失价值为2000元。6、2016年5月15日，被告人陈某在临沂市经济开发区芝麻墩办事处某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X期X号楼XXX室实施盗窃，盗窃价值200元黑色联想笔记本电脑一台。赃物被陈某变卖后自肥。经鉴定，被告人陈某在盗窃过程中损坏的防盗门损失价值为1000元。7、2016年5月15日，被告人陈某在临沂市经济开发区芝麻墩办事处某某小区，采用撬棍撬门的方式意图进入该小区X期X号楼X单元XXX室实施盗窃，但撬门未果后离开。经鉴定，被告人陈某在盗窃过程中损坏的防盗门损失价值为1000元。8、2016年5月15日，被告人陈某在临沂市经济开发区芝麻墩办事处某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X期X号楼X单元XXX室实施盗窃，但未窃取到财物。经鉴定，被告人陈某在盗窃过程中损坏的防盗门损失价值为1000元。上述犯罪事实，业经当庭举证、质证的被害人于某、安某、方某、叶某、郑某等人陈述，证人王某、沈某等人的证言，搜查笔录，扣押（发还）清单，涉案物品价格鉴定结论书，发破案经过，户籍信息，过付款凭证，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。辩护人所提“被告人陈某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人陈某于2016年5月24日下午在罗庄区某某小区X号楼X单元XXX室实施盗窃后，离开时被被害人发现，之后被害人及小区物业人员追赶逃跑的陈某。陈某跑出小区后乘坐一辆出租三轮车，但最终被小区物业工作人员抓住并交给公安机关办案人员。可见，被告人陈某实施犯罪后不具备自动投案的情形，不符合构成自首的相关法律规定，不应认定自首。故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已全部退赔，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年十月九日书 记 员  曲圣麟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3966号之一解除保全申请人：杰瑞石油天然气工程有限公司，住所地山东省烟台市杰瑞路9号。法定代表人：李新勇，董事长。委托代理人：刘光祝，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系该公司职工。被申请人：河南绿能高科天然气有限责任公司，住所地新郑市郑韩路怡嘉园2号楼3单元2层202号。法定代表人：谢昕，董事长。杰瑞石油天然气工程有限公司（杰瑞公司）与河南绿能高科天然气有限责任公司（绿能高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫0184民初3966号民事裁定，依法冻结被申请人绿能高科公司银行存款1239384元或查封相应价值的其他财产及查封担保人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司鲁Ｆ×××××号客车。本案在审理过程中，2016年9月9日，杰瑞公司向本院提出申请，请求解除对绿能高科公司在中国银行新郑支行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南绿能高科天然气有限责任公司在中国银行新郑市支行账户25×××12存款的冻结。解除对担保人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司鲁Ｆ×××××号客车的解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一六年十月十九日代理书记员  冯 核
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1961号原告张宝荣，女，生于1954年6月23日，汉族，住渭滨区。委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。被告邓忠强，男，生于1975年1月30日，汉族，住金台区。委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告宝鸡于记酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号。统一社会信用代码证：91610302305493475G。法定代表人于波，任总经理。本院受理原告张宝荣诉被告邓忠强、被告宝鸡于记酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告宝鸡于记酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张宝荣的侵权行为地及被告宝鸡于记酒店管理有限公司的住所地均在渭滨区公园路，依据法律规定，本案的管辖法院应为宝鸡市渭滨区人民法院。经审查本院认为，被告邓忠强的住所地在宝鸡市金台区，被告宝鸡于记酒店管理有限公司住所地在渭滨区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告张宝荣向本院起诉，符合法律规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款的规定，裁定如下:驳回宝鸡于记酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘海英审 判 员  韦 炜人民陪审员  肖秋喜二〇一六年十月十四日书 记 员  董璐瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6365号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：金帆帆。被告：金长林。被告：平阳星海房地产开发有限公司。法定代表人：宋志光，总经理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告金帆帆、金长林、平阳星海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、确认被告金帆帆尚欠原告借款本息全部于2016年9月13日提前到期；2、被告金帆帆、金长林偿还原告借款本金789602.47元及利息（自2016年7月6日起按年利率4.9%计算至2016年9月13日，扣减已支付66.24元）、罚息（自2016年8月6日起至2016年9月13日以每期拖欠本金为基数和自2016年9月14日起至判决确定履行之日止，均按年利率7.35%计算）、复利（以未还利息为基数，从2016年8月6日起按年利率7.35%计算至判决确定履行之日止）；3、原告对被告金帆帆所有的坐落于平阳县万全镇悦景豪园第4幢x层xxx室房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；4、被告平阳星海房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年12月24日，被告金帆帆因购房需要，向原告申请贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：725126213519），约定：贷款金额为82万元，期限为360个月（自2013年12月24日起至2043年12月24日），自贷款人实际放款日起算。执行浮动利率方式，每年1月1日根据中国人民银行贷款基准利率确定。按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日。以按月等额本息还款方式偿还，借款人每期应还本息为5209.95元，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。若借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的其他费用。被告金帆帆自愿提供其所有的坐落于平阳县万全镇悦景豪园第4幢x层xxx室房屋作为上述借款的抵押物，并于2013年12月24日办理预购商品房抵押权预告登记手续。被告平阳星海房地产开发有限公司对上述债务承担阶段性连带责任保证，保证期限至贷款所购房屋办妥抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。2013年12月24日，被告金长林与原告签订《共同还款承诺书》，被告金长林自愿对《个人一手住房贷款合同》（合同编号：725126213519）项下债务承担共同偿还责任。2014年1月2日，原告履行贷款支付义务。在合同履行过程中，被告金帆帆自2016年8月起未按约偿还借款本息，已支付利息至2016年7月5日，原告宣告该借款合同全部提前到期。目前，被告金帆帆尚欠原告借款本金789602.47元。2013年11月26日及2016年8月2日，被告金帆帆、金长林分别与原告签订《债务催收及法律文书送达地址确认书》，确认瑞安市星火村五巷xx号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金帆帆、金长林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金789602.47元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年7月6日起按约定期内利率计算至判决确定履行之日止，扣减已支付66.24元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年8月6日起按罚息利率计算至判决确定履行之日止），约定期内利率为浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行公布的贷款基准利率确定，罚息利率根据约定期内利率上浮50%确定]；二、若被告金帆帆、金长林未按期履行上述债务，原告有权就被告金帆帆所有的坐落于平阳县万全镇悦景豪园第xx幢xx室房屋（所有权证号：温房预平阳县字第2093019093）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、被告平阳星海房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥正式抵押登记且原告收到他项权证之日止；四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11746元，减半收取5873元，由金帆帆、金长林、平阳星海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年十月三十一日代书记员 朱诗亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4227号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：朱玉兰，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司与被告朱玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  黄隆刚二〇一六年十月十三日书记员  孔 飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申588号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋登菊，女，1963年11月20日出生，土家族，小学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1971年7月11日出生，土家族，小学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。再审申请人宋登菊因与被申请人李建军合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋登菊申请再审称：原判决认定永定公安分局不是本案利害关系人的基本事实缺乏证据证明，永定公安分局应为本案适格的诉讼主体。原判决认为本案涉及的《协议》“约定不明确”，驳回申请人诉讼请求是错误的。请求本案启动再审。本院认为：2003年6月10日，宋登菊与李建军签订的《协议》，虽然是在张家界市公安局永定公安分局的主持达成，但该《协议》的性质为民事合同，该合同约束的当事人为宋登菊与李建军，张家界市公安局永定公安分局并非《协议》的当事人，未为其设定权利和义务。原审认定张家界市公安局永定公安分局不是本案的适格诉讼主体是正确的。《协议》的内容除了约定修墓立碑之外，对修墓立碑的地点、墓碑的规格均没有约定，原审认定约定不明确，没有具体的执行内容。故申请人主张李建军履行《协议》所确定的义务没有事实和法律依据并无不当。综上，宋登菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋登菊的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  舒志宏代理审判员  米 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢达鸿