济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0104民初138号 原告宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人陈爱华，执行董事兼总经理。 委托代理人姬忠山，山东鹏飞律师事务所律师。 委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 被告赵茜，女，1989年12月26日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告刘保成，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。 两被告共同委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告赵茜、被告刘保成合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员杨克军独任审判，于2016年2月26日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托代理人姬忠山，被告刘保成到庭参加诉讼。被告赵茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安担保公司诉称：2015年11月1日，原被告签订《购车分期付款服务合同》，约定：被告赵茜向银行申请按揭（牡丹信用卡购车分期付款）业务，在银行贷款发放之前，被告赵茜委托原告垫付部分车款，待被告申请的按揭业务批准后，被告赵茜授权银行将该笔透支金转入原告指定的银行账户作为偿还原告垫付的车款及相关费用。合同签订后，原告按约向被告赵茜垫付车款18万元，但被告赵茜申请的按揭业务未得银行批准，依据合同1.5、10.1、10.2、第六条等条款，被告赵茜应支付原告垫付车价款、资金占用费及违约金等费用，被告刘保成对上述债务承担连带责任。原告多次向两被告主张债权均未实现，故诉至法院，要求：1、判令被告赵茜支付原告垫付款18万元及手续费16744元；2、判令被告赵茜支付原告资金占用费、违约金21600元（自2015年12月2日起以18万元为基数，按照月息2%计算至判决生效，暂定六个月）；3、判令被告赵茜支付原告律师代理费11000元；4、诉讼费由被告承担；被告刘保成对上述债务承担连带责任。审理中，原告认可《购车分期付款服务合同》的实际签订时间为2015年9月。 原告华安担保公司提供的证据有：购车分期付款服务合同一份、购车发票涉税查询单一份、付款电子回单及银行明细一宗、工商登记查询单一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份、出庭证人证言。 被告赵茜辩称：原被告签订的《购车分期付款服务合同》是不真实的，其约定的收款车行及签约的日期均是原告为应付诉讼所私自填写的。购车行为发生在2015年9月，合同也是在9月签订的，但合同当时没有填写完毕，是空白的合同。2015年10月，由吕永生将购车款汇给邹城市鲁麟汽车销售公司法定代表人宋晓晗的账户，宋晓晗将车款收到后将车辆登记在被告赵茜名下，2015年10月15日该车辆办理完登记手续，但该车辆并未实际交付。原告在履行了付款之后，没有通知两被告，以致车辆被宋晓晗擅自处分，造成原告和被告的共同损失。现宋晓晗涉嫌合同诈骗，申请法院调取刑事案件卷宗材料，驳回本案的诉讼请求。 被告刘保成辩称：同上述答辩意见。另外，《购车分期付款服务合同》是2015年9月签订的，我的确作为保证人签字，为赵茜买车提供保证，但当时合同是空白的，具体事实我均不清楚。 被告赵茜、被告刘保成共同提供的证据有：2015年10月1日汇款单、收条、邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司购车发票、车辆注册登记证、行驶证、车辆识别码各一份，以上证据均是打印件。 经审理查明，2015年11月1日，原告华安担保公司作为甲方，被告赵茜作为乙方，被告刘保成作为丙方，签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于乙方因购买汽车需要，向工行宁波江东支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，请求甲方为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务。为确保乙方全面履行本合同项下的各项义务，丙方同意为乙方向甲方的履约提供不可撤销的连带责任保证。1.1在银行贷款发放前，乙方为实现提前提车，请求甲方共同出资购买汽车，品牌型号为奥迪牌FV7203BECBG，车架号及发动机号为LFV3A28K3058690/138820，车辆价格为283000元。1.2甲方同意为乙方垫款购车的，乙方应在甲方垫款之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方直接垫款或通过甲方指定的第三方（户名：泮峰，账户：6222083901006126513，开户行：工行宁波江东支行）转付给车行或车行指定的下述账户，车行指定账户信息如下：户名：邹城市富焮汽车销售有限公司，开户银行：中国农业银行邹城市支行，账户：15474401040004050。1.5乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处置：（1）自甲方垫款之日起30天内或收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；（2）乙方未归还垫款的，乙方同意将所购车辆交给甲方保管并处置。7.1乙方向甲方支付手续费，金额为16744元。该费用由乙方选择以下第1种方式向甲方支付：（1）乙方以现金形式一次性向甲方支付。10.1乙方违反以下任一条款的，均视为乙方违约：（1）乙方未及时归还甲方垫付的车价款的。10.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。（2）乙方存在第十条10.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。（5）车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、车辆评估费、催收费用等。车辆处置所得款扣除上述费用后仍有多余的，多余部分由乙方提存。审理中，被告赵茜、被告刘保成主张该合同的实际签订时间为2015年9月，原告华安担保公司予以认可。 2015年9月30日，泮峰向邹城市富焮汽车销售有限公司跨行汇款4笔，合计金额18万元，给收款人留言：赵茜车款。同日，邹城市富焮汽车销售有限公司向吕永生跨行汇款4笔，合计金额为179960元，次日，吕永生向宋晓晗网转177900元。审理中，原告华安担保公司主张吕永生系其单位职工，宋晓晗系邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司法定代表人，被告赵茜在邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司处购买车辆，因走账需要，三方协商，先由原告华安担保公司将钱打入邹城市富焮汽车销售有限公司，再由邹城市富焮汽车销售有限公司将钱汇给吕永生，最后由吕永生将钱转给宋晓晗，宋晓晗收条确认收到了18万元。 审理中，原告华安担保公司申请证人吕永生出庭作证，其证实涉案垫款是保险公司联系的原告华安担保公司，宋晓晗是实际经销商，其想将购车款打到自己的账户上，通过三方协商，先将垫付款打到邹城市富焮汽车销售有限公司，其再转给吕永生，吕永生收到后转给宋晓晗。2015年10月1日的18万元的收条是宋晓晗用手机发给吕永生的照片，吕永生处没有原件。后因被告赵茜向吕永生询问是否打款，吕永生将保险公司给其的汇款凭证、收到条、购车发票的照片通过微信转发给被告赵茜。 另查明，邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司，法定代表人宋晓晗，成立日期2014年6月9日。审理中，被告赵茜认可委托宋晓晗买车、联系贷款、办理车辆登记手续，并将其身份证交予宋晓晗，认可涉案车辆登记在了其名下，车辆注册登记证、车架号、行驶证等的复印件，是宋晓晗通过微信发给她的。 另，原告华安担保公司提交委托代理合同及律师代理费发票各一份，证实因本案诉讼支付律师代理费11000元。 以上事实有原告华安担保公司提交的购车分期付款服务合同一份、购车发票涉税查询单一份、付款电子回单及银行明细一宗、工商登记查询单一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份、证人证言，被告赵茜提供的2015年10月1日汇款单、收条、邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司购车发票、车辆注册登记证、行驶证、车辆识别码打印件各一份及双方的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《购车分期付款服务合同》，两被告均认可系本人签字，虽主张在签订时部分内容是空白的，是原告华安担保公司后来添加的，但未提交证据予以证实，故对该合同的真实性，除签订时间应为2015年9月外，本院予以确认。上述合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行。根据庭审查明的事实，原告华安担保公司首先按合同约定将18万元打入合同指定的邹城市富焮汽车销售有限公司帐户，后又将该款转到原告工作人员吕永生帐户，通过该帐户打入了被告赵茜所购买车辆的经销商邹城市鲁麟汽车销售服务有限公司法定代表人宋晓晗账户，宋晓晗出具收条认可，且将该车辆登记至被告赵茜名下，登记车辆的信息与合同约定的车辆信息完全一致。上述事实足以说明原告华安担保公司已完成《购车分期付款服务合同》约定的为被告赵茜购买车辆垫付18万元车款的义务，被告赵茜未如约履行支付手续费及清偿上述垫付款的合同义务，显属违约，应承担违约责任。原告华安担保公司要求被告赵茜支付垫付款18万元及手续费16744元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告华安担保公司主动将上述欠款的资金占用费及违约金的总数调整至以18万元为基数，自2015年12月2日起，按照月利率2%，计算至本判决生效之日止，符合合同约定，不违反法律规定，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告华安担保公司主张的律师代理费11000元，有委托代理合同及律师费发票为证，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘保成作为保证人，应对被告赵茜的上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告赵茜追偿。两被告辩称赵茜未收到涉案车辆，本案与宋晓晗有直接关系，因宋晓晗涉嫌合同诈骗被立案调查，申请本院调取宋晓晗的刑事卷宗材料，要求驳回原告诉讼请求，对此本院认为，本案审理的系原被告之间的垫付购车款的合同纠纷，至于宋晓晗与被告赵茜之间的购车合同纠纷是另一法律关系，如因被告赵茜未收到涉案车辆导致的损失可另行主张，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵茜于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付垫付款18万元及手续费16744元。 二、被告赵茜于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付资金占用费及违约金（以18万元为基数，自2015年12月2日起，按照月利率2%，计算至本判决生效之日止）。 三、被告赵茜于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师代理费11000元。 四、被告刘保成对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。实际承担责任后有权向被告赵茜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告赵茜、被告刘保成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨克军 二〇一六年四月五日 书记员  李 松