wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初719号原告：张某某，女，汉族，住四川省平武县泗耳藏族乡。委托代理人：贺军，四川蜀华律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托代理人：黄友琼，女，汉族，住四川省三台县塔山镇，系被告范某某之母。原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺军，被告范某某之委托代理人黄友琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告认识半年便于2011年1月25日登记结婚，同年11月27日生育一女取名范某甲。婚后，被告外出打工，偶尔寄些钱，根本不够家用，全靠原告父母帮补，加之被告脾气暴躁、好赌，导致双方经常发生纠纷，被告甚至多次殴打我。多次协商离婚未果，2015年6月我起诉来院要求离婚，经法院审理驳回了我的诉讼请求，但被告仍旧不给小孩抚养费，双方关系没有改善，现夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告范某某离婚，婚生女范某甲随我生活，由被告范某某给付抚养费。被告范某某电话辩称：我同意离婚，但婚生女范某甲要随我生活，我不要原告给抚养费。经审理查明：原告张某某与被告范某某于2010年3月相识恋爱，并于2011年1月25日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。2011年11月27日，双方生育一女取名范某甲。婚后初期双方感情尚可，因被告范某某在外务工，原告张某某在家带孩子，双方感情逐渐疏远。2015年6月17日，原告张某某曾起诉来院要求与被告范某某离婚，经本院审理驳回后，双方关系没有得到改善。2016年2月26日，原告张某某再次起诉来院，要求与被告范某某离婚，婚生女范某甲随原告张某某生活，由被告范某某给付抚养费。上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记表、民事判决书、营业执照、个人收入证明等证据在卷佐证。本院认为：原告张某某与被告范某某结婚后，相互间本已建立有一定夫妻感情。现原告张某某提出离婚，被告范某某同意离婚，双方对离婚达成一致意见，本院予以确认。庭审过程中，被告范某某要求婚生女范某甲随自己生活，并自愿承担子女抚养费。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张某某与范某某离婚；二、婚生女范某甲随范某某生活，范某某自愿承担子女抚养费。本案受理费130元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一六年四月六日书记员 赵梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1802号上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托代理人：张玉良、李润华，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李安阳。委托代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。原审原告李安阳与原审被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第2256号民事判决，润德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人润德公司的委托代理人张玉良、李润华，被上诉人李安阳的委托代理人宋强到庭参加诉讼。原告李安阳一审诉称：2010年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区泰公街#号的商品房一套，总价款为1，829，332.00元。合同签订后，原告按约定付清全部购房款。2010年12月14日，被告向原告发出入住通知书，双方于2011年1月1日办理商品房交接手续。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，宽限期不超过一年。但被告直至2013年5月31日才完成办理上述产权登记手续。综上，被告迟延办理产权登记手续的行为构成违约，应当按照合同约定及相关法律规定承担违约责任，向原告支付违约金。现诉至法院，请来判令被告支付原告自2012年4月2日至2013年5月31日违约金190，801.80元（1，829，332.00元×6%×1.5÷365天×423天）。被告润德公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。1.《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人己付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案原告未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应在该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3买受人给予出卖人合理期限继续办理，但不超过一年，否则按本条第一款处理”，第十五条第一款约定“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”。从本条约定可知，若被申请人就迟延办理产权证主张违约金，仅能主张退房，获得“已付房款的0.1%作为赔偿损失”，而不能主张继续履行合同及违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的适用前提为“除当事人有特殊约定外”，而本案《商品房买卖合同》第十五条“买受人仅能通过退房得到损失赔偿”即属于当事人的特殊约定。故，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，而应遵从合同当事人的意思自治，按照合同第十五条内容进行判决。2.即使考虑适用第十八条相定，根据《民法通则》第135条规定，只能起诉前两年民事权利可以得到法院的保护。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告所主张从2012年4月2日开始计算违约金，暂不论从该日计算是否具有事实依据和法律依据，单依据诉讼时效的法律规定，原告主张2012年4月2日的违约金应当在2014年4月2日前主张方可得到人民法院的保护。如此类推，原告主张2012年4月3日的违约金应当在2014年4月3日前主张方可得到人民法院的保护。现原告于2015年5月15日通过向贵院起诉的方式向被告主张迟延办理产权证违约金，根据《民法通则》第135条规定，尚在诉讼时效期内的时间段仅为2013年5月16日至2015年5月15日（立案日）。另，根据原告所陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，被告于2013年5月24日取得初始产权证，被告已完成合同约定义务，被告自2013年5月24日起无需再承担违约责任。结合诉讼时效规定，法院能保护原告主张迟延办理产权证违约金民事权利的时间段可知，原告主张迟延办理产权证违约金的时间段仅2013年5月16日至2013年5月24日尚未超过诉讼时效的规定。对于原告所主张的其他时间段的，恳请法院予以驳回诉讼请求。3.原告计算方式有误，应以实际交付房屋时间开始计算被告履行提供资料义务的开始时间，而不是通知时间。根据原告陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》第15条约定，开始计算被告履行提供资料的时间应为“房屋交付使用后”，不是原告所主张的“通知入住时间”。本案原告实际入住时间为2011年1月13日。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连润德君城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李安阳逾期违约金186，742.00元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4120元（原告已预交），由原告李安阳负担120元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担4000元。润德公司上诉的理由及请求是：1.案涉《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案被上诉人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。2.即使适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，也存在诉讼时效问题。被上诉人主张逾期办证违约金的时间段仅为2013年5月16日至2013年5月24日尚在诉讼时效保护期内。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。李安阳二审答辩认为：服从一审判决。本院认为：本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因逾期办证问题起诉至法院的同类案件有多起，一审法院关于逾期办证的期间计算结果略有差异。且上诉人润德公司在二审期间提供新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，故将此案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日开始起算。一审法院认定“商品房买卖合同中未对违约金的支付期限作出约定，此情形下，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害”是否妥当，望重审时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2256号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费4000元（上诉人预交），退回上诉人大连润德君城房地产开发有限公司。审判长  李奎哲审判员  张萍萍审判员  阁成宝二〇一六年四月十四日书记员  刘民颖
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执841号本院在执行申请执行人李光兴与被执行人施所彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人施所彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1400号原告天津市永濠科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道65号。法定代表人张二宝，该公司经理。委托代理人刘维威，该公司副总经理。委托代理人薛江，天津术奇律师事务所律师。被告乔月华。本院在审理原告天津市永濠科技发展有限公司与被告乔月华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市永濠科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年四月六日书 记 员  莫荻
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1012号上诉人（原审原告），任丘市兴和酒楼，地址任丘市石门桥镇磨盘街。经营者蒋爱香。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张小磊。委托代理人张建中。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。上诉人任丘市兴和酒楼因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告张小磊自2014年7月8日起在原告任丘市兴和酒楼从事厨师工作。2014年9月10日8时20分，案外人边国兵驾驶冀J×××××货车沿106国道由北向南行驶至157千米＋300米处向西右转弯时，与由北向南行驶的被告张小磊骑行的电动自行车发生交通事故，致张小磊受伤。被告张小磊向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告任丘市兴和酒楼存在劳动关系。2015年8月17日，该委作出《任劳人仲案裁字（2015）第101号》仲裁裁决书，裁决原告任丘市兴和酒楼与被告张小磊之间存在劳动关系。原告不服，起诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁笔录、交通事故认定书、任丘市民政局证明、出岸镇政府证明、出岸镇民政所证明、原告出具的工资证明、录音录像、证人证言等证据证实。原审认为，被告张小磊为证实与原告任丘市兴和酒楼存在劳动关系，提交了任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁笔录、原告出具的工资证明、录音录像、证人证言等证据，各证据间能够相互印证，证实原、被告之间存在劳动关系。原告任丘市兴和酒楼对此持有异议，称被告张小磊已在发生事故前二天辞职，但未提交相关证据予以证实，原告申请出庭的证人丁某、赵某、孟某均系原告的在职员工，与其存在利害关系，且证言均一致，如对被告的所谓辞职时间表达一致，但对其他事情记忆含糊，违背常理，本院不予采信。故对原告请求双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：原告任丘市兴和酒楼与被告张小磊之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告任丘市兴和酒楼负担。原审判后，原审原告任丘市兴和酒楼不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实错误。被上诉人2014年9月7日提出辞去工作，上诉人同意后，双方自2014年9月8日之后已不存在劳动关系。被上诉人发生交通事故后为了索赔误工损失，请上诉人为其出具了在上诉人处上班的工资证明；证人证言、任丘市民政局证明、出岸镇证明、出岸镇民政所证明等证据能证明双方不存在劳动关系。被上诉人张小磊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在仲裁阶段没有提出过被上诉人辞职的说法；证人全部为上诉人的员工，对被上诉人辞职的日期记得非常清楚、高度一致，对其他时间却记不住，不符合常理，出庭作证的时间不合常理；任丘市民政局证明、出岸镇证明、出岸镇民政所证明等三个证明仅能表明被上诉人发生交通事故是否是上班途中上述三个单位不知情，是证明单位对向仲裁机构提交证明的补充说明。本院经审理查明的事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人主张为被上诉人出具的工资收入证明系为了被上诉人在交通事故中索赔没有证据证实，本院不予采信；原审出庭证人均系上诉人处员工，与其存在利害关系；任丘市民政局证明、出岸镇证明、出岸镇民政所证明均有表述“张小磊发生交通事故的时间、原因及是否在上下班途中等情况均不知情，无法证明”，该三份证据仅证明以上三个单位对被上诉人发生交通事故的时间、原因及是否在上下班途中等情况不知情。综上，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元10元，由上诉人任丘市兴和酒楼负担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  刘俊蓉审判员  陈 华二〇一六年四月二十五日书记员  王 蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初923号原告刘某。委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被告徐某。委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，因夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。被告徐某辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告年月登记结婚，2013年7月生男孩徐晓辰。婚后双方相处一般，为生活琐事会发生吵打。2015年底，双方发生吵打后原告返回娘家生活，双方分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告经结婚已形成合法婚姻关系，婚后虽相处一般，为生活琐事会发生吵打，但并无较大矛盾冲突，且双方分居时间较短，尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:不准原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审判员  刘海波二〇一六年四月十三日书记员  张石烨
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1223民初241号原告邴维范，女，1958年2月28日生，汉族。委托代理人吴硕（原告女儿），女，1982年5月13日生，汉族，职员。被告王青松，男，1964年6月17日生，汉族，工人。本院在审理原告邴维范与被告王青松财产损害赔偿纠纷一案中，双方自行和解。因此原告邴维范于2016年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邴维范撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王玉二〇一六年四月六日书记员  朱攀
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更135号罪犯马占英，男，1967年2月17日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年5月29日作出（2003）甘刑一终字第132号刑事裁定书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2006年8月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分248分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马占英减刑一年三个月（刑期自2006年8月23日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   金   瓶审判员 马斌代理审判员徐鹏二〇一六年四月二十六日书记员 马   丽   萍
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执709号申请执行人：某信用合作联社。法定代表人：顾某，理事长。被执行人：陈某甲。被执行人：孟某甲。被执行人：陈某乙。被执行人：陈某丙。被执行人：孟某乙。本院在执行申请人某信用合作联社申请执行陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某信用合作联社剩余债权202150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十五日书记员  赵 功
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初161号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住莒南县。2015年12月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月28日6时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿新汶泗路由东向西行驶至河东区八湖镇树沂庄村路段时，与骑行人力三轮车由南向北过路的周景秀发生碰撞，致周景秀重型颅脑损伤当场死亡。被告人王某负此次事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人王某主动拨打报警电话并留在现场等待，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证及其他证据受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收到条、谅解书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年四月五日书记员  曲宝娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43865号原告于×。被告赵×。原告于×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于×撤回起诉。本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一六年四月二十日书记员  吴 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1206号罪犯王博，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月4日作出（2013）皇刑初字第1039号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王博获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月13日起至2016年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8790号原告公某某，女，1979年出生，住泉州台商投资区。被告林某某，男，1976年出生，住泉州台商投资区。原告公某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告公某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2012年5月23日办理结婚登记。婚后，被告带与其前妻所生育的儿子林某甲到原告家生活居住，户口也迁至原告家。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，猜疑心重，双方经常为琐事发生口角，被告一再离家出走，并于2014年11月带着其儿子离家至今。2014年12月21日，被告回来要搬走个人物品并说不再与原告共生活了，原告要求被告办理离婚手续再搬，被告把所有的物品砸毁后就离开了。2014年12月26日，原告起诉离婚，后又撤诉，此后双方依旧无法和好、互不往来，现夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产及共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、被告的婚生子林某甲由被告自行抚养并承担抚养费。被告林某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年5月23日登记结婚；证据2即离婚协议书、户口本、村委会证明各1份，以此证明被告于2012年2月16日与前妻苏某某协议离婚，其二人于2003年10月29日生育的儿子林某甲由被告抚养，原、被告双方再婚后未生育子女；证据3即（2015）惠民初字第661号民事裁定书及生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年12月26日起诉离婚，此后于2015年1月20日以拟与被告和解为由撤回起诉。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告证据1、2、3，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍于2012年5月23日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告再婚后未生育子女。被告再婚前与其前妻苏某某于2003年10月29日婚育一子林某甲，2012年2月16日，被告与苏某某协议离婚，林某甲由被告抚养。再婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年12月26日起诉离婚，后于2015年1月20日以拟与被告和解为由申请撤诉，本院裁定准许。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，无共同债权债务。诉讼中，经本院劝和，原告离婚态度坚决。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告再婚后未能正确处理家庭琐事纠纷，导致夫妻感情纠纷，现原告再次诉至本院请求离婚，可见双方在原告2015年1月20日撤回起诉后夫妻感情并未得到改善，现原告离婚态度坚决，据此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由充分，应予准许。鉴于原、被告婚后未再生育子女，故原告请求被告与其前妻苏某某所生育的儿子林某甲由被告自行抚养及负担抚养费，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告公某某与被告林某某离婚。二、被告林某某与其前妻苏某某生育的儿子林某甲由被告林某某抚养，抚养费由其自行负担。本案受理费245元、公告费1000元，由原告公某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  朱小强代理审判员  杨明钦人民陪审员  黄雪卿二〇一六年四月二十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终20号上诉人（原审原告）武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司，住所地黄石市铁山区建安路。法定代表人黄石，该公司经理。委托代理人杨春际，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁山区宏博装饰经营部，经营地：黄石市铁山区胜利路11-2号。经营者胡娟。被上诉人（原审被告）李萍。上诉人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司因侵权责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2015）鄂铁山民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司于2016年4月20日提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  曹晓燕审判员  张 莉二〇一六年四月二十日书记员  彭娇娥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1070号申请执行人管××。被执行人周××。申请执行人管××与被执行人周××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2009年12月作出（2009）武民一初字第5573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执1070号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一六年四月七日书 记 员  陈庆军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院支 付 令（2016）新2323民督6号申请人：冯阳阳，女，汉族。被申请人：许昌利，男，汉族。被申请人：孟志芬，女，汉族。被申请人：许翔，男，汉族。申请人冯阳阳于2016年4月25日向本院申请支付令，因被申请人许昌利、孟志芬、许翔向申请人借款93800元，至今未还，现申请人冯阳阳要求被申请人许昌利、孟志芬、许翔偿还借款93800元，承担申请费715元。经审查，本院认为，申请人冯阳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人许昌利、孟志芬、许翔在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人冯阳阳借款93800元。申请费715元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  窦永清二〇一六年四月二十五日书记员  刘文艳
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1235号原告程定勇，男，汉族，户籍所在地：福州市鼓楼区，现住福州市台江区。被告赵美德，男，汉族，住福州市马尾区。原告程定勇与被告赵美德民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程定勇到庭参加诉讼，被告赵美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程定勇诉称：2012年11月18日，被告赵美德向原告程定勇借款人民币30000元，原告程定勇当日通过ATM转账方式将该款项打入被告赵美德账户，后经原告程定勇多次催讨，被告赵美德于2013年还款6000元，剩余欠款24000元至今未还。2013年10月中旬，原告程定勇与被告赵美德就该借款事宜签订《欠条》，约定被告赵美德于2013年11月22日之前将该款项还清，逾期每日按总金额的千分之二给付违约金。还款期限届满后，原告程定勇多次向被告赵美德催讨，但被告赵美德至今未偿还该款项，亦未支付违约金。为维护原告程定勇的合法权益，诉请依法判令：1、被告赵美德归还原告程定勇借款本金24000元及从2013年11月22日起至实际还款日的利息，月利率以2%计算；2、本案诉讼费用全部由被告赵美德承担。被告赵美德未作答辩。原告程定勇向本院提供如下证据：1、被告赵美德居民身份证，证明被告赵美德住址为福州市马尾区亭江镇东盛村黄田12号；2、中国建设银行自助终端客户凭证；3、DCC客户流水单；证据2-3证明原告程定勇于2012年11月18日通过中国建设银行自动终端向被告赵美德账户6227001823880074601转款30000元；4、欠条，证明原告程定勇与被告赵美德约定，被告赵美德于2013年11月22日之前向原告程定勇偿还欠款24000元，逾期每日按总金额的千分之二给付违约金。被告赵美德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告程定勇提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。经审理，本院确认如下事实：2012年11月18日，被告赵美德向原告程定勇借款人民币30000元，当日原告将款项转账汇入被告账户内。2013年初，被告向原告归还6000元，余款24000元未还。2013年10月22日，被告赵美德向原告程定勇出具欠条一份，内容为：“今本人赵美德（身份证号：35010519850623321X）尚欠程定勇（身份证号：350421198112148019）人民币贰万肆仟圆整（¥24000.00元）经双方协商定于2013年11月22日之前还清，逾期每日按总金额的2‰付给违约金。”欠条约定的期限届满后，被告赵美德未归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告赵美德向原告程定勇借款，有转账记录、欠条等证据证实，借款事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告已归还6000元，余款24000元双方约定于2013年11月22日之前还清，但被告至今未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据债务应当清偿的法律规定，原告程定勇要求被告赵美德偿还借款本金人民币24000元，本院予以支持。由于借款时双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为公民之间的无息借贷。虽然欠条中双方约定了违约金，但原告未主张违约金，而是主张利息，因双方的借款为无息借贷，故原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告赵美德借款后至今未归还本金24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告赵美德应当以24000元为基数按年利率6%向原告支付2013年11月23日起至款项还清之日止的利息。被告赵美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵美德应于本判决生效之日起七日内归还原告程定勇借款本金人民币24000元，并以本金人民币24000元为基数，按照年利率6%支付2013年11月23日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告程定勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告赵美德负担，被告赵美德应于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  丁建旺人民陪审员  李福强人民陪审员  纪秀花二〇一六年四月十八日书 记 员  蔡雄斌
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执269号申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，局长。被执行人醴陵市南桥镇大清出口花炮厂。住所地：醴陵市南桥镇太坪村。法定代表人黄绍坤。申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第97号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款2940元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第97号行政处罚决定书准予强制执行；二、拆除被执行人醴陵市南桥镇大清出口花炮厂在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；三、限被执行人醴陵市南桥镇大清出口花炮厂于2016年4月28日之前向本院缴纳执行款2940元。案件执行费550元，由被执行人醴陵市南桥镇大清出口花炮厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年四月二十五日书记员  刘 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民催3号申请人南通大洋船务有限公司，住所地江苏省南通市太阳鑫城大厦1幢1308室。法定代表人周萍，董事长。委托代理人龙国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。利害关系人江苏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市南大街300号。负责人艾晨，行长。委托代理人王爱勇，江苏银行股份有限公司南通分行职工。委托代理人黄宏坤，江苏银行股份有限公司南通分行职工。申请人南通大洋船务有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号：1040005227341434、票面金额：人民币100万元、出票人名称：中国长江航运集团对外经济技术合作开发总公司、收款人名称：江苏海通海洋工程装备有限公司、出票日期：2015年12月9日、汇票到期日：2016年6月8日、付款行名称：中国银行湖北省分行营业部、最后持票人为申请人），于2016年2月1日向本院申请公示催告，本院已发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至2016年6月23日内申报权利，本院并于2016年1月28日向中国银行湖北省分行营业部发出停止支付通知书。现申报人江苏银行股份有限公司南通分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人南通大洋船务有限公司负担。审判员  吕瑛二〇一六年四月十八日书记员  肖莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00598号原告左礼志。委托代理人左礼才。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。被告张胜平。原告左礼志诉被告张胜平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告左礼志的委托代理人左礼才到庭参加了诉讼，被告张胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左礼志诉称，2009年4月，被告张胜平在黑龙江省承建建筑工程，遂雇请原告左礼志到其承建的工地务工。该工程于2009年11月完工，经原、被告结算，被告张胜平尚欠原告左礼志工资10900元未付。2014年1月29日，被告张胜平向原告左礼志出具欠条一份，承诺于2015年春节前支付所欠原告左礼志工资款10900元。到期后，原告左礼志多次找被告张胜平索要工资未果，特具文起诉，请求法院依法判决被告张胜平立即支付原告左礼志工资10900元；本案所有诉讼费用由被告张胜平负担。原告左礼志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告左礼志的身份证。证明原告左礼志的身份。证据二、被告张胜平向原告左礼志出具的欠条。证明被告张胜平尚欠原告左礼志工资10900元未付，并承诺于2015年春节前付清的事实。被告张胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院对原告左礼志提交的证据进行审查后认为，原告左礼志提交的两份证据均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。经审理查明，2009年4月，被告张胜平在黑龙江省鹤岗市还建房工地承包抹灰工程，遂雇请原告左礼志到该工地务工。2009年4月19日，原告左礼志与被告张胜平一同坐火车前往黑龙江省。2009年11月，被告张胜平承建的工程完工，经原、被告双方结算，被告张胜平尚欠原告左礼志工资12900元未付。2010年，原告左礼志找被告张胜平催要工资，被告张胜平向原告左礼志支付了2000元，剩余10900元至今未付。2014年1月29日，被告张胜平向原告左礼志出具欠条一份，欠条载明：“今欠到左礼志工资款壹万零玖佰元整，2015年春节前付清”。到期后，原告左礼志多次找被告张胜平索要工资未果，以致成讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告左礼志为被告张胜平务工，双方劳务关系成立。经结算，被告张胜平向原告左礼志出具欠条，双方的债权债务关系明确，故对原告左礼志要求被告张胜平支付劳动报酬10900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜平于本判决生效后十日内支付原告左礼志工资10900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告张胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张亚斌审 判 员  邓亚军人民陪审员  肖应平二〇一六年四月十八日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2122号原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。法定代表人付立瑞，任该公司总经理。委托代理人霍育娟，系该公司职员。委托代理人谢文芳，系该公司职员。被告谭庆怀。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告谭庆怀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳，被告谭庆怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年4月15日，原、被告签订物业服务协议，被告入住自己所有的和悦花园12号楼和15号楼（面积分别为83.04平方米、93.78平方米）。按照规定和合同约定，被告应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费1060.9元、公共照明费144元，合计1204.9元。原告工作人员曾多次向被告催要，被告至今未能缴纳，故原告诉请：1、被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费1204.9元，逾期付款滞纳金12985.4元，合计14190.3元。2、诉讼费由被告担负。被告辩称，被告的地下室在下雨的时候因为进水被泡了，原告一直没有给解决，如果原告不解决地下室被水泡的问题，被告就不交物业费。经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园12号楼（房屋建筑面积为83.04平方米）和15号楼（房屋建筑面积为93.78平方米）业主。2012年4月15日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。上述事实，有原告的委托代理人、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费144元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费1060.9元（83.04平方米×0.5元每月每平方米×12个月+93.78平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费144元，合计1204.9元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为161.7元（1060.9元×305天×0.05%）。对于原告主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。关于被告提出的其地下室被雨水浸泡的问题，因上述问题不是双方约定的物业服务范围，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信，被告可另行向责任主体主张权利。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告谭庆怀给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费及公共照明费共计1060.9元。二、被告谭庆怀给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金161.7元。上述一、二两项合计1222.6元，由被告谭庆怀于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告担负53元、被告担负25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年四月十二日书 记 员  唐津津附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初528号原告：甘怀柱。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。被告：杨怀品，系马艳丈夫。本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘怀柱撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告甘怀柱负担。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一六年四月二十五日书 记 员  简 寻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1357号申请执行人马青凤，女，1965年10月3日出生（身份证号：64210219651003****），回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区***********队。申请执行人马金兰，女，1975年12月25日出生（身份证号：64038119751225****），回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****************户。申请执行人马金礼，男，1986年3月20日出生（身份证号:64038119860320****）,回族，大专文化，销售员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑小区1组团2号楼2单元201室。申请执行人马金萍，女，1987年7月16日出生（身份证号：64038119870716****），回族，配药师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区桃花**********室。申请执行人马金瑞，男，1990年3月28日出生（身份证号：64038119900328****），回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区******************2室。被执行人丁国宁，男，1977年4月16日出生（身份证号：64010219770416****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***************户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠马文俊（已死亡）劳务工资75600元，并承担案件受理费1690元、案件执行费1059元。被执行人至今未能全部履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月二十五日书记员  马 鹏
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第3554号原告白增江。委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告卜壬生。被告何求精。原告白增江与被告卜壬生、何求精租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史秀荣到庭参加了诉讼，被告卜壬生、何求精经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月16日，原告与被告签订了协议，协议约定了租赁物的品种、数量、租金标准、租金的支付时间等条款，但被告未按协议约定时间支付租金、退还租赁物，至2015年10月25日欠租金266557.37元，未退货物价款385419元，被告未按协议履行，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金266557.37元，并退还原告租赁物或折价赔偿385419元，租金计算至退清租赁物或赔偿货款之日止，诉讼费用由被告承担。二被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、租赁合同一份、协议一张，证实2012年5月28日原告以献县亿泰建材租赁站名义与案外人浙江金磐建设有限公司内蒙分公司签订租赁合同一份，本案被告卜壬生为承租方委托代理人，收料人为王宝军，该合同项下截止到2014年5月9日前的租金已全部给付完毕。自2014年5月16日起剩余未退还的租赁物全部转由原告白增江租赁给本案被告卜壬生、何求精承租，租金由被告承担。2、发料单23张、退租验收单79张，租金结算清单2张，证实协议签订后，未退租赁物扣件26928套、油托（顶托）4857套的租金，自2014年5月16日起由本案二被告给付至退还之日止，如不能退还，应按双方约定价格折价赔偿并向原告支付后续租金。经审理查明，2012年5月28日，原告与案外人浙江金磐建设有限公司内蒙古分公司签订租赁合同一份，合同中对租赁物品种、日租金、违约责任等双方权利义务均进行了明确约定，出租方有本案原告白增江签字并加盖献县亿泰建材租赁站合同专用章，承租方有本案被告卜壬生签字并加盖浙江金磐建设有限公司内蒙古分公司印章。合同签订后，原告如约向承租方所在地提供租赁物：钢管94650米、扣件72660套、油托（顶托）13803套；陆续退还原告钢管94649.5米、扣件43353套、油托（顶托）8946套。2014年5月16日，原告（甲方）白增江与本案二被告（乙方）卜壬生、何求精签订协议一份，该协议中明确了未退还原告租赁物钢管0.5米、扣件29307套、油托（顶托）4857套，于2014年5月16日起转由白增江租赁给何求精、卜壬生。原、被告双方签订协议后，被告又陆续向原告退还扣件2379套，未退扣件应为26928套。2014年5月9日前租费全部结清，并承诺未退租赁物于2014年7月11日前全部退清，未退租赁物的租费自2014年5月16日起计算至租赁物退清之日止，租金按2012年5月28日所签订的合同计算。未退26928套扣件日租金每套0.015元、合计403.92元；油托（顶托）4857套日租金为每套0.05元、合计242.85元；未退租赁物日租金合计646.77元。如乙���到期不能退清，租赁物按双方约定价格折价赔偿，扣件每套8元、油托（顶托）每套30元，庭审中原告自愿放弃未退钢管价值及租金，未退租赁物折款361134元，原告认为诉状中未退租赁物价值计算有误，应以当庭陈述为准。自2014年5月16日至2014年11月15日、2015年3月15日至2015年10月25日，未退租赁物共产生租金266557.37元。未退租赁物被告应继续给付租金，自2015年10月26日起至退清或赔偿之日止。以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、协议一张、发料单23张、退租验收单79张，租金结算清单2张及开庭笔录等可供认定。本院认为，原告与二被告所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。二被告继续租用原告的租赁物，亦应按协议约定的内容向原告支付租金并退还租赁物，截止到2015年10月25日，二被告租用原告的租赁���共产生租金266557.37元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。另外，被告尚有扣件26928套、油托（顶托）4857套未退还原告，价值361134元，被告应予返还，如逾期未退还，应折价赔偿。二被告向原告支付后续租金自2015年10月26日起至本判决生效之日止，按每日646.77元计算。因二被告未按双方签订的协议履行，该协议已无履行必要，应予解除。二被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告白增江与被告卜壬生、何求精签订的协议。二、被告卜壬生、何求精支付原告白增江租金266557.37元。三、被告卜壬生、何求精于本判决生效之日起三十日内返还原告白增江扣件26928套、油托（顶托）4857套，如逾期不能退还，按361134元折价赔偿。四、被告卜壬生、何求精支付原告白增江后续租金，自2015年10月26日起至本判决生效之日止，按每日646.77元计算。以上给付内容除第三项外，自动履行期限为本判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元，由被告卜壬生、何求精承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  孙立正审判员  李瑞章审判员  郭智华二〇���六年四月二十日书记员  杨 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4985号上诉人（原审原告）：赵银山。委托代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁物产集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：温云松，该公司总经理。委托代理人：王长滨。委托代理人：牛洁。上诉人赵银山因与被上诉人辽宁物产集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长、马晨光审判员和代理审判员田依立（主审）参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵银山一审诉称，原告自1962年起一直在辽宁省物资局工作，1993年1月份，物资局机关机构撤销和企业整体改制过程中原告被分流到被告所属企业外资公司任职。根据1999年11月省政府第126次省长办公会议纪要明确，原告应当享受省直机关转制退休人员待遇的统一政策。当时与原告相同的大部分人员目前已经按照以上标准享受退休待遇。由于被告的原因将原告名额漏报，导致原告一直未能享受到同机关同期同职务退休人员的养老金标准待遇。2008年9月10日省政府业务会议��要的内容，对于差额所需资金，应当由企业补贴。被告并未按照政府的指示，妥善安置原告。原告无奈，到省政府多次反映情况。2015年2月13日，辽宁省人民政府下发辽信告字（2015）11号信访事项不予受理通知书，告知原告通过司法途径解决。被告未按照国家和政府的政策严格执行，损害了原告的利益，原告多次找到被告，但是被告迟迟不予答复。基于以上事实，根据《劳动法》、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付1998年11月至2015年11月工资待遇差28万元；2、依法判令被告自2015年11月之后向原告执行与转制时同机关同期同职务退休人员的养老金标准；3、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为：经查，原告自述于1998年11月起享受养老保险待遇，于2015年10月26日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求解决享受省直机关转制人员退休待遇（以下称“待遇差”）问题。该委于2015年10月26日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字（2015）第716号不予受理通知书。根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。原告主张的关于支付1998年11月至2015年11月工资待遇差28万元以及2015年11月之后执行与转制时同机关同期同职务退休人员的养老金标准的诉讼请求，实为养老保险待遇问题，原告退休后所应享受养老保险待遇的具体金额系由社会保险行政管理部门根据原告的自身情况进行核定，因此原告对应得养老金数额产生异议不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告赵银山的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，赵银山不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：要求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。理由：1、原审法院适用法律错误。2、原审法院对��案予以驳回的理由错误。辽宁物产集团有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。同意原审法院裁定。本院经审理认为：上诉人关于支付1998年11月至2015年11月工资待遇差28万元及2015年11月之后向原告执行与转制时同机关同期同职务退休人员的养老金的请求，实质为养老保险待遇问题，上诉人退休后应享受的养老金数额属于社会保障部门的行政审批职责，社保部门应根据拟退休职工档案进行审查核定，确定养老金数额。上诉人因为养老金数额有异议发生纠纷，不属于人民法院受案范围。因此，上诉人的上诉请求确不属于人民法院民事案件受理范围，故对上诉人的上诉请求本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，���定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年四月二十二日书 记 员  康 赦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2416号原告薛萧，居民。被告刘付增，居民。原告薛萧诉被告刘付增保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告薛萧到庭参加诉讼，被告刘付增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛萧诉称，张锦武于2010年10月28日向原告薛萧借款2万元用于经营，用期3个月，约定月利率3%，由刘付增提供担保，到期后原告向张锦武追要无果，被告刘付增也没有尽担保责任，为维护其合法权益故提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息25900元（以月息2%计算），合计45900元。并承担本案的诉讼费用。被告刘付增未答辩。经审理查明，张锦武于2010年10月28日向原告薛萧借20000元，用期3个月，约定月利率3%，由被告刘付增提供担保，并约定了担保责任，表述为“如债务人不能归还借款，由我负责还本付息并承担违约连带责任，对引起的讨要借款、法律诉讼等一切费用承担责任，直至还清为止”。后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告薛萧与被告刘付增之间的担保关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付增于本判决生效之日起十日内偿还原告薛萧借款20000元及利息25900元，合计45900元。被告刘付增承担保证责任后，可向主债务人张锦武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告刘付增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张依群二〇一六年四月十八日书记员  张 威
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初253号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人白某，男，1950年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因犯诈骗罪于1974年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1976年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年6月被判处有期徒刑三年六个月；2001年6月因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年3月25日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住。2016年3月22日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2012年年初的一天，被告人白某到安溪县西坪镇镇观音路××号林某厝，趁无人之机溜门入室的方式，将林某放在一楼客厅桌上的一部手机盗走，后被害人发现手机被窃，在街上发现一可疑男子，追上将其拦住，被搜出手机，归还给被害人。2015年4月的一天，被告人白某到安溪县西坪镇镇观音路××号詹某食杂店，趁店内无人之机，将詹某放在店内柜台的一台笔记本电脑盗走，经鉴定，笔记本电脑价值人民币600元（该电脑已经扣押发还给被害人）。归案后，被告人白某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人林某、詹某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘查笔录及照片、安溪县价格认定局价格认定意见书及通某、到案经过、工作说明、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2003）安刑初字第174号刑事判决书、户籍证明、被告人白某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人白某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某所窃赃物已经发还给被害人，酌情对其从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人白某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期二十四日。刑期自2016年3月22日起至2016年5月28日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年四月一日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2067号原告何绍波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3232。委托代理人徐强，系广东龙浩律师事务所律师。被告谢桂源，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5436。被告梁铭炤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××171x。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人唐珂。委托代理人张慧敏。原告何绍波与被告谢桂源、梁铭炤、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。被告谢桂源、梁铭炤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内赔偿原告55465元；2、被告太平洋保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费2530元；被告谢桂源、梁铭炤承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司已投保了交强险和含不计免赔在内的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。对超出交强险部分，我司仅承担50%的赔偿责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告谢桂源、梁铭炤未答辩。本院经审理查明：2015年8月30日，被告谢桂源驾驶的粤x×××××号重型半挂牵引车与何绍波骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、何绍波受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告谢桂源承担此事故的同等责任，何绍波承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，至同年10月21日出院，住院共计52天，出院医嘱为住院期间留陪人一名，合理饮食，加强营养，建议休息2个月，门诊复查。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费55060.14元，其中医保报销141.13元，被告谢桂源、梁铭炤垫付20000元。2015年12月21日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人何绍波的右手指功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告何绍波为城镇居民，至定残时年满73周岁。被告谢桂源驾驶的粤x×××××号重型半挂牵引车为梁铭炤所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共91593.9元（计算详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失91593.9元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿30074.89元（附表第四至八项），在财产损失限额内赔偿900元（附表第九项）。上述合共40974.89元。超出部分50619.01元，由被告太平洋保险公司承担50%的赔偿责任，即25309.51元。扣除被告谢桂源、梁铭炤垫付的20000元，被告太平洋保险公司还应赔偿5309.51元。被告谢桂源、梁铭炤垫付的费用，由其自行向被告太平洋保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告谢桂源、梁铭炤在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为46284.4元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告谢桂源、梁铭炤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46284.4元予原告何绍波。二、驳回原告何绍波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取593.31元（原告已预交1083.95元），由原告负担98.31元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担495元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。对原告多预交的诉讼费490.64元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年四月八日书 记 员 李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费54919.01元55060.14元应扣除非医保用药。原告治疗期间共花费医疗费55060.14元，其中医保报销141.13元，扣除得54919.01元。二住院伙食费5200元5200元请法院审核。原告住院52天，计得52天×100元／天=5200元。三营养费500元3000元不认可。酌定。四护理费3640元5200元应按照70元／天计算。原告住院52天，计得52天×70元／天=3640元。五交通费800元1000元过高。酌定。六残疾赔偿金21134.89元21134.89元不认可。原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元／年×7年×10%=21135.03元。原告诉请21134.89元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。七鉴定费1500元1500元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。八精神损害抚慰金3000元5000元不认可。根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。九维修费900元900元无异议。依据票据核定。合计91593.9元被告赔付谢桂源、梁铭炤赔偿20000元
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1323民初315号原告：经某。被告：韦某。本院在审理原告经某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告经某于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告经某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告经某负担。审判员  覃国静二〇一六年四月十八日书记员  陶玉腾
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初139号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人黄玉泉，男，1959年4月9日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，农民，现住高碑店市。因本案于2016年1月25日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人黄玉泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人黄玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日14时10分，被告人黄玉泉醉酒驾驶京Ｙ×××××＊号别克小型轿车沿白沟镇富民路由北向南行驶，至富民路与友谊交叉处时，被公安交警执勤民警查扣。经抽取黄玉泉的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精105.25毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局物证鉴定室对黄玉泉血液的检测报告及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一六年四月十五日书记员  崔亚文
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1068号罪犯宁记伟，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2013年12月16日做出（2013）清刑初字第149号刑事判决书，以被告人宁记伟犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宁记伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宁记伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯宁记伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宁记伟准予减去有期徒刑四个月，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常         成审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚二〇一六年四月二十日书记员 吴         静
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）老执字第536-1号申请执行人洛阳天创市场亿合物资站，住所地：洛阳。经营者：卫芳。被执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：卢珊珊，该××经理。申请人洛阳天创市场亿合物资站依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第480号民事判决书申请执行其与洛阳市一建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司暂没有足额财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）老执字第536号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳天创市场亿合物资站能够提供被执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年四月二十二日书记员  于磊磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初298号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭某，无职业。2008年6月4日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年10月21日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年1月9日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年1月20日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月27日7时许，被告彭某在武汉市汉阳区郭茨口公交车站，趁被害人沈某上公交车之机，扒得沈某上衣口袋内的iphone6plus手机一部。经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局鉴定，手机价值人民币4040元。案发后，赃物已销赃，所获赃款已挥霍。2015年12月1日7时许，被告人彭某在武汉市硚口区古田某某路公交车站，趁被害人余某乘公交车之机，扒得余某上衣口袋内的红米2A8G手机一部。经鉴定，手机价值人民币450元。案发后，手机已追回并已发还被害人。被告人彭某于2015年12月1日8时许在武汉市汉阳区某酒店销赃时被公安民警抓获。被告人彭某已赔偿被害人沈某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押、发还清单，照片、收条、谅解书，人口信息表、刑事判决书及刑满释放证明书，证人涂某的证言，被害人沈某、余某的报案及陈述材料，价格鉴定书，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所两次扒窃他人共计价值人民币4490元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎维超二〇一六年四月十三日书记员  余 依
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初891号原告孙圣仁。委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。被告任泮杰。原告孙圣仁诉被告任泮杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙圣仁及委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告任泮杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙圣仁诉称，被告于2012年5月份从原告处借款50000元，约定月息4分，借款期限3个月。现被告借款已42个月，按月息1分计算，利息已达21000元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告归还原告借款50000元并支付利息21000元。被告任泮杰未提交答辩意见。经审理查明，被告任泮杰以装饰房屋为由，从原告处借款50000元，于2012年5月22日为原告出具内容为“今借孙圣仁现金50000元整（大写），月息4分，期限三个月。借款人：任泮杰”的借条1份。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。以上事实，有原告提交的借条、证人证言及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告依据被告出具的借条要求其返还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求自借款之日起至起诉之日按月息1分计算利息21000元，未超出双方约定，亦不违反国家限制利率水平的强制性规定，本院亦予支持。被告从原告处借款后，拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任泮杰返还原告孙圣仁借款50000元，并支付利息21000元（以50000元为基数，按月息1分，自2012年5月22日起计算至2016年1月28日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一六年四月十五日书记员  郑 钰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第06274号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告刘露。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘露自2008年7月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××18。截至2015年10月29日止累计欠款本息合计133132.28元未给付。原告自2015年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计133132.28元（截至2015年10月29日，欠款本金123047.31元，利息3440.28元，费用6644.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘露于2008年7月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××18。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘露领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年10月29日累计欠款本息133132.28元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告刘露签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘露承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘露在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月29日欠款本息、滞纳金等其他费用共计133132.28元，并支付从2015年10月30日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2962元，财产保全费1190元，公告费100元，共计4252元，由被告刘露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月二十二日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终3088号上诉人（原审被告）丁礼鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审被告）邱林，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市。上诉人丁礼鹏、邱林与被上诉人中国银行股份有限公司都江堰支行借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁礼鹏、邱林收到原审法院的上诉费预交通知书，未按期缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵青海
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初427号原告苏某甲，男，1989年4月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告马某某，女，1990年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告苏某甲诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日，原、被告因感情不和，经西吉县人民法院作出（2012）西民初字第283号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生长女苏某乙由被告抚养。2012年5月8日，原、被告离婚后，被告只是把长女苏某乙和自己的户口迁走，并没有把长女苏某乙真正领取自己抚养，长女苏某乙一直跟原告生活至今。在此期间被告从未探望过孩子，也没有给孩子支付过生活费，并且被告已和别人结婚，并生育一女，现孩子由于户口问题导致无法上学，为使小孩有一个健康、稳定的学习环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月应支付孩子300元抚养费，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。综上，为了孩子的健康成长，为了孩子将来能好好上学，找到好的工作，原告特依据相关法律规定诉至贵院，要求：1.依法判令原、被告婚生女苏某乙由原告抚养；2.依法判令被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子成年；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1.西吉县人民法院（2012）西民初字第283号民事判决书复印件1份，欲证明经法院判决长女苏某乙由被告抚养的事实；2.户口簿复印件1份，欲证明原、被告及其孩子的身份情况。被告马某某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。经审理查明，原告苏某甲与被告马某某于2009年3月17日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚，并领取结婚证，婚后于2010年3月9日生长子苏某丙，于2011年6月18日生长女苏某乙，现均跟随原告苏某甲生活在一起。因感情不和，马某某于2012年2月26日起诉要求离婚，同年5月8日本院作出（2012）西民初字第283号民事判决书，判决准予马某某与苏某甲离婚，长子苏某丙由苏某甲抚养，长女苏某乙由马某某抚养，抚养费各自负担，还有其他判决内容。判决书生效后，原、被告各自重新组建了家庭，长女苏某乙自判决以来一直由原告苏某甲抚养，后原告以被告迁走长女苏某乙的户口，导致孩子无法上学为由诉讼来院，提出前述诉求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。庭审中，原告没有提供相应的证据证明被告抚养孩子不利于孩子的健康成长。本院已判决长女苏某乙由被告抚养，原告应该履行既定判决的内容，以维持法院判决的稳定性，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  袁学文二〇一六年四月五日书记员  马小梅附本判决所适用的法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初411号原告于洋洋，男，汉族，1994年11月23日生，住伊川县。委托代理人李玉锋，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。被告杨军伟，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省襄城县。被告许昌正通运输有限公司。住所地：许昌县金三角市场*****号。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。原告于洋洋诉被告杨军伟、许昌正通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋洋及其委托代理人李玉锋到庭参加了诉讼，被告杨军伟、许昌正通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日8时左右，在伊川县郑潼路××电厂东加油站，被告杨军伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿道路由东向西左转弯行驶，原告于洋洋无证驾驶无号牌二轮摩托车沿道路由西向东行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，原告于洋洋受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告杨军伟负此事故全部责任，于洋洋不负事故责任。原告于洋洋伤情经诊断为：头皮撕裂伤、多发软组织损伤。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承保了豫Ｋ×××××号车的交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10457.91元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告杨军伟未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。被告许昌正通运输有限公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及事故责任认定，被告杨军伟负此事故全部责任；2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各一份，证明肇事司机杨军伟驾驶资格、肇事车辆所有人及在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险的事实；3、证明、诊断证明、出院证、陪护证及陪护人员身份证复印件三份，病历一份，证明原告于洋洋伤情及住院治疗情况，住院14天，住院前期需三人护理，中间需2人护理，后期需1人护理的事实；4、医疗费发票一份，证明原告治疗伤情支付医疗费3289.65元；5、车辆转让协议、收条、身份证复印件、车物定损结论书、鉴定费发票、手机销售单、推车费收据、停车费收据各一份，证明原告于洋洋系该二轮摩托车、手机的所有人，二轮摩托车及手机经伊川县物价局定损，车辆损失为1458元，手机损失为800元，支付定损费100元，拖车费100元，停车费210元的事实；6、交通费票据，证明原告因伤住院治疗支付交通300元的事实。被告杨军伟未到庭质证亦未向法庭提交证据。被告许昌正通运输有限公司未到庭质证亦未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院对证据的分析认证：原告提交的证据1客观、真实、合法，对其证据效力予以认定，证据2车主未提供原件予以核对，不能认定其真实性，对其证据效力不予认可；证据3、4诊断证明、出院证、陪护证、住院病历以及住院收费发票均有主治医师签名或伊川县中医院盖章确认，对其证据效力予以认定；证据5车辆转让协议、收条、身份证复印件、车物定损结论书、鉴定费发票、手机销售单客观、真实，对其证据效力予以认定，但拖车费及停车费收据没有收款人签章亦没有发票，不予认可；证据6根据原告伤情及住院治疗情况，酌定交通费为150元。经审理查明，2015年10月1日8时许，杨军伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿伊川县郑潼路由东向西左转弯行驶，于洋洋无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由西向东行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏，于洋洋受伤。事故发生后杨军伟驾车逃逸，未对现场做标记。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杨军伟负此事故全部责任，于洋洋不负此事故责任。经查，被告杨军伟驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为许昌正通运输有限公司，二被告均未提供相关车辆投保证据证明车辆投保情况。事故发生后，原告于洋洋入住伊川县中医院住院治疗14天，支付医疗费3289.65元，自2015年10月1日至2015年10月3日需3人陪护，自2015年10月4日至2015年10月10日需2人陪护，自2015年10月11日至2015年10月15日需1人陪护。2015年10月22日，原告于洋洋二轮摩托车经伊川县价格认证中心评估，其车辆损失为1458元，车载货物手机的损失为800元，支付鉴定评估费100元。另查明，原告于洋洋住院期间，被告垫付医疗费700元。本院认为：被告于洋洋驾驶被告许昌正通运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号小型轿车行驶中观察不周、措施不当，发生交通事故致原告于洋洋受伤，负事故全部责任，杨军伟、许昌正通运输有限公司均未向法庭提交相关证据证明车辆使用关系及投保情况，且被告杨军伟具有合格驾驶证，没有证据证明许昌正通运输有限公司对事故发生有过错，则应由车辆实际使用人即杨军伟承担赔偿责任；车辆所有人许昌正通运输有限公司未向法庭提交机动车投保交强险信息，视为未投保交强险，对原告的损失应在交强险赔偿限额内与车辆驾驶人杨军伟承担连带责任。原告于洋洋的损失有：1、医疗费3289.65元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；3、营养费280元（14天x20元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业行业标准计算为2106.15元（28472元／年÷365天×27）；5、误工费按照河南省上一年度农林牧渔业行业标准计算14天为974.32元（25402元／年÷365天×14天）；6、车辆损失1458元，手机损失800元，共计2258元；7、交通费150元。以上损失共计9758.12元，扣除被告已支付的700元医疗费，应再赔偿原告于洋洋各项损失9058.12元，其中交强险限额内损失8800.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨军伟于判决书生效后十五日内赔偿原告于洋洋各项损失9058.12元。二、被告许昌正通运输有限公司对上述赔偿款中的交强险限额内损失8800.12元负连带赔偿责任。三、驳回原告于洋洋对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的诉讼请求。四、驳回原告于洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，评估费100元，共计162元，原告于洋洋负担22元，由被告杨军伟负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李伟平人民陪审员  李银汉人民陪审员  金珂卿二〇一六年四月十八日书 记 员  张瑛瑛
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初335号原告李某某，女，1988年8月12日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，户籍在茶陵县，现住四川省营山县。委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某某，男，1988年2月14日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，自由职业，住茶陵县。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员宋蓓适用简易程序于2016年4月11日开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年下半年在东莞打工时相识、随后确立恋爱关系，2010年10月8日在茶陵县民政局办理结婚登记。2010年12月21日按照农村风俗举办婚宴，2010年11月12日生育一男孩，取名刘甲某，2014年5月24日生育一女孩，取名刘乙某。婚初，夫妻感情尚可，后因被告有打牌赌博的不良嗜好，且屡教不改，在原告生小孩期间住院期间还开房打通宵牌。而被告的母亲老是错误的认为原告花了被告的钱，被告明知原告没有花过却不从中解释化解矛盾。婚生子一直在被告家带养，婚生女在原告坐完月子后一直在原告娘家带养。2015年4月27日经茶陵县人民法院判决驳回原告诉被告离婚纠纷案件的诉讼请求后，双方未再联系，双方关系持续僵化至今，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘甲某随被告生活，婚生女刘乙某随原告生活，各自承担各自抚养的子女的抚养费。原告李某某为支持其主张，向本院提交证据如下：1、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间。2、刘乙某的出生医学证明一份，拟证明婚生女刘乙某的身份信息。3、茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第340号民事判决书一份，拟证明：1、原告于3月30日向法院起诉过要求离婚；2、该份判决书已经查明的原被告因为被告打牌以及婆媳矛盾发生矛盾，夫妻感情已经破裂。4、原、被告之间从的短信记录截图一份，拟证明原被告之间因感情不和协商离婚，被告同意离婚的事实。被告刘某某未到庭发表辩论意见及质证意见，亦未向本庭提交任何证据证明自己的主张。针对原告提交的上述证据及当庭陈述，经本院审查分析，认定如下：对原告提交的证据1、2系相关行政部门颁发的凭证，本院予以采信；证据3系已生效法律文书，本院予以采信；证据4系书证，关于原告的证明目的，因被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，其证明目的，本院不予采纳。根据原告所提交的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年下半年在东莞打工时相识、随后确立恋爱关系，2010年10月8日在茶陵县民政局办理结婚登记。同年11月12日生育长子，取名刘甲某，同年次月21日按照农村风俗举办婚宴，2014年5月24日生育一女孩，取名刘乙某。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告诉称在2015年4月27日经茶陵县人民法院判决驳回原告诉被告离婚纠纷案件的诉讼请求后，双方未再联系，双方关系持续僵化至今，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘甲某随被告生活，婚生女刘乙某随原告生活，各自承担各自抚养的子女的抚养费。被告未到庭亦未提交任何答辩意见。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，2015年4月27日经本院判决驳回原告诉请之后，双方关系未得到任何改善，双方夫妻感情已彻底破裂。考虑双方共同孕育了两个婚生子女，婚生子刘甲某一直在被告家带养，婚生女刘乙某还是未满2周岁的幼儿，原告提出婚生子刘甲某随被告生活，婚生女刘乙某随原告生活，双方独自抚养各自抚养的婚生子女，互不支付抚养费，本院认为，该请求符合法律的规定，也符合两婚生女的现实生活状况，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘甲某随被告刘某某生活，婚生女刘乙某随原告李某某生活，双方独自抚养各自抚养的婚生子女，互不支付抚养费；双方对对方抚养的子女享有探视权，双方应予以配合，不得无故阻拦，待婚生子刘甲某、婚生女刘乙某成年后，跟父随母，由其自择；三、双方无其他争议。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  宋蓓二〇一六年四月十一日书记员  王旭附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终714号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，住湖南省衡南县(以上情况均自报)。因本案于2015年11月24日被羁押,11月26日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人谭某贩卖毒品一案，于2016年2月18日作出（2016）粤0115刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：吸毒人员陈某于2015年11月24日20时许,在广州市南沙区打电话与被告人谭某联系并约定进行毒品交易,被告人谭某于23时许到双方约定的番禺区沙头街捷进西路附近的小巷内以人民币220元的价格将1小包白色晶体、1小包黄色晶体贩卖给吸毒人员陈某,交易完成后被公安人员抓获。经鉴定,被缴获的1小包白色晶体净重0.45克、1小包黄色晶体净重0.56克,均检出甲基苯丙胺成分。被告人谭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、鉴定意见、现场照片、证人陈某的证言及被告人的供述等。原审法院认为，被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭某有坦白情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条和根据��最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人谭某有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;扣押的毒品甲基苯丙胺1.01克予以没收、销毁。上诉人谭某以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定的上诉人谭某贩卖毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人谭某未向本院提交新的证据。关于上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人从轻处罚。上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭某贩卖毒品甲基苯丙���，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年四月二十二日书 记 员  钟影婷
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0928民特78号申请人张劲泽，男，汉族，1991年12月4日出生，察右后旗人，现住察右后旗。申请人赵换云，女，汉族，1980年2月16日出生，察右后旗人，现住察右后旗。本院于2016年4月21日受理了申请人张劲云、赵换云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张劲云、赵换云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月14日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：一、事故中，赵换云的车损修复费用全部由张劲泽承担，具体费用详见保险公司确认书。二、事故中，张劲泽的车损修复费用由其自己承担，具体费用详见保险公司确认书。三、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。经审查，上述调解协议符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人张劲云、赵换云于2016年2月14日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一六年四月二十一日书记员  闫 峰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之���起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。