wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初289号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人马子体，男，1988年9月9日出生，住四川省昭觉县。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人马子体犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人马子体到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日8时30分许，被告人马子体在成都市锦江区三圣乡成龙大道三圣乡政府公交站处，趁被害人黄某上车不备之机，将被害人放在上衣右侧口袋里的一部白色三星N0TE2手机（型号：GT-7100，内存：16G，鉴定价���325元）扒走。被告人马子体在逃离时被民警现场挡获。被盗手机已追回并发还被害人。本院另查明，被告人马子体2015年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月2日刑满释放。上述事实，被告人马子体在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押、发还清单，被告人马子体的户籍证明、辨认笔录，成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第251号刑事判决书，释放证明书，被告人马子体指认盗窃地点及所盗赃物的照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人马子体的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第431号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马子体以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马子体犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人马子体虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：被告人马子体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一六年四月八日书记员  何雪玲附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2523号原告李文奎，男，1938年4月20日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。委托代理人李瑛，男，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。委托代理人于勇，男，1960年10月28日出生，锡伯族，被告单位工作人员，住址沈阳市沈北新区。原告李文奎诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与代理审判员单冰馨（主审）、人民陪审员陶月娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文奎的委托代理人李瑛、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司的委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定借款利息为年息三分即月息2.5%，原告依约定将款项借给被告，但被告迟迟未偿还借款本金及利息。2014年9月10日，被告重新给原告出具收款收据，截至2014年12月21日被告欠原告本金20万元，利息18万元小计38万元。但被告至今未偿还原告借款，为维护自身合法权益，原告依法起诉，要求被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按月息2.5%计算，利息自2011年12月21日至实际给付之日止）并承担本案全部诉讼费用。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司辩称：借款20万元属实，但是利息不清楚。经审理查明，2011年12月21日，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司因资金周转困难向原告等14人借款，其中向原告借款人民币20万元。原、被告并未签订书面借款合同。原、被告约定借款利息为年息三分即月息2.5%。原告李文奎与被告公司财务人员杨玉玲系亲属关系。原告于当日依约定将款项打入杨玉玲尾号为3750的个人账户，杨玉玲将该笔款项转入尾号为9383的被告公司的财务人员个人账户。根据原告要求，被告公司于2014年9月10日重新向原告出具了收款收据，并加盖了沈阳宝仓房地产开发有限公司财务专用章。该收款收据上注明“借本金日期2011.12.21”、“本金20万、利息18万”、“利息是3年，即2011.12.21——2014.12.21”、“还款日期2014.12.21”等内容。借款到期后，被告迟迟未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告依法起诉，要求被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2011年12月21日起按月息2.5%计算至实际给付之日止）并承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、原告所提供的收款收据一份、转账凭证一份、被告公司出具的情况说明一份、被告公司现金记账流水一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面借款合同，但作为贷款人的原告李文奎已经履行主要义务，且作为借款人的被告沈阳宝仓房地产开发有限公司接受。故，该借款合同成立。原、被告应严格履行该合同。现被告沈阳宝仓房地产开发有限公司怠于履行还款义务，对此应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于原告主张被告给付自2011年12月21日起至实际给付之日止按月息2.5%计算的利息部分，因该部分利息的利率超出国家法律所调整的利率上限，故本院部分支持原告的主张，即被告应支付原告自2011年12月21日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司偿还原告李文奎借款本金20万元及利息（自2011年12月21日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐代理审判员  单冰馨人民陪审员  陶月娇二〇一六年四月十八日书 记 员  蒲安洋依据的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条接待双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2527号罪犯刘义，男，1994年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人刘义犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘义提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘义的考核结果，以罪犯刘义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘义，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年4月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘义减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月11日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初798号原告李某某，女，1980年11月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡。被告王某某，男，1978年3月22日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2000年经人介绍登记结婚，因为婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，为家庭生活琐事经常口角、打仗，虽生育了一名男孩，但双方的感情始终不好，被告对家庭、对孩子不尽义务，现双方已经分居六年之久，夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求离婚。被告王某某经传票传唤未出庭应诉，未答辩。经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍于2000年12月20日登记结婚，婚后后生育一子王某（2002年8月22日出生）。由于婚前缺乏感情基础，婚后二人常因性格不合及家庭生活琐事吵打，原告李某某于2009年7月份开始在哈市打工与被告分居至今，分居时间长达七年之久。期间婚生子王某一直由李某某父母抚养照顾。原、被告夫妻关系存续期间无财产、无债权，有债务原告认可自己偿还。上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、户口及身份证复印件、哈尔滨轩淇餐饮管理有限公司、秀河湾社区证明及证人李某某甲、李某某乙、王某当庭作证等在卷证实。本院认为，原告李某某因感情不和于2009年7月份始与被告王某某分居至今，分居时间长达七年之久，夫妻关系确属名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某（2002年8月22日出生）随原告生活，被告自2016年5月1日始每年给付抚养费3600.00元至该子满十八周岁时止，此款于每年的12月30日前给付。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二０一六年四月二十七日书 记 员  赵东光
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初字312号原告范某，务工。被告张某甲，务工。原告范某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告于2002年初经人介绍，于年月日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女取名张某乙。婚后感情一般。由于双方婚前相处时间短促，婚后常为家务琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.无债权债务及其他经济纠纷。原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份及户口本登记卡复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二，被告张某甲户口本及全户人员基本情况登记卡复印件一份，拟证明被告身份情况及婚生女张某乙身份情况；证据三，婚姻登记查询证明一份，拟证明原告与被告合法婚姻关系；被告张某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于年月日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，年月日生育一女名张某乙，现跟随被告父母一起生活。婚后，原、被告一起外出经商，在此期间产生矛盾，现已正式分居。原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。本院认为，原告范某与被告张某甲由于性格差异，在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方应加强交流，正确处理夫妻矛盾。原、被告因夫妻间缺乏有效的沟通而产生矛盾，且双方分居时间未满两年，夫妻矛盾并未达到不可调和的地步，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某要求离婚的诉讼请求。本案件受理费人民币200元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘汉明二〇一六年四月十一日书记员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2139号原告青岛新佳物业管理有限公司。法定代表人姜子洪，负责人。委托代理人侯艳玉，女，汉族，住胶州市。被告王波，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛新佳物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新佳物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新佳物业管理有限公司与被告王波已自行和解，自愿撤回对被告王波的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新佳物业管理有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇一六年四月二十日书记员  王文杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3472号申请执行人：阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司。被执行人：胡桂环，女，汉族，个体户。被执行人：程国军，男，汉族，农民。申请执行人阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司与胡桂环、程国军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）阿鲁民初字第5069号民事判决书，判定：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请人热费3892.08元，违约金1576.29元，案件受理费25元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿鲁执字第3472号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：陈 洪涛审判员 ： 勾 民审判员 ：哈斯巴根二〇一六年四月十六日书记员 ： 兴 安
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴立员，男，汉族，1969年5月1日出生，农民，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代为申请再审等。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌立勇，男，汉族，1976年11月17日出生，农民，住湖北省竹溪县。再审申请人吴立员因与被申请人谌立勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂十堰中民二终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴立员申请再审称：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，谌立勇提交的借条有瑕疵，原审未查明；其二，明道进代谌立勇收取的20万元未认定；其三，申请人提供了书证、人证和录音，能够证实20万元已支付，债务已清结；其四，原审未依据申请人的申请调查收集转账证据，程序违法。请求依法再审。本院认为：生效判决对本案双方借款关系真实有效的认定符合相关法律规定，再审申请人未能详尽举证证实债的抵销，依法应承担举证不能的法律后果并承担偿还责任。生效判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决正确。再审申请人吴立员不能举出新的证据足以推翻原判决，再审理由亦系其上诉理由，没有新观点，且已被生效判决驳斥，不能成立。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴立员的再审申请。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1453-1号原告甄建民，男，汉族，1968年12月1日生，住沧州市新华区。被告甄建军，男，汉族，1960年11月6日生，住沧州市新华区。被告甄浩，男，汉族，1984年3月10日生，住址同上，系姜振华之子。本院受理原告甄建民与被告甄建军、姜振华买卖合同纠纷一案，因被告姜振华去世，其法定继承人甄浩表明参加诉讼，现因双方当事人已和解，原告甄建民于2016年4月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告甄建军、甄浩的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄建民撤回对被告甄建军、甄浩的起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告甄建民承担。审 判 长  邵 景人民陪审员  赵建功人民陪审员  郭春艳二〇一六年四月八日书 记 员  泊美玉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初375号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，法定代表人：叶惠明，住所地：深圳市福田区。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托代理人：唐慧，该公司职员。被告：黄金花，女，汉族，仁化县人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××3844。原告因被告拖欠物业管理费事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应当按照物业管理委托协议的约定时间向原告交纳物业等费用共为人民币1259.9元，并从起诉之日（2016年3月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，2014年5月23日，原告与韶关市曲江区半山豪园开发有限公司签订《物业管理委托协议》，韶关市曲江区半山豪园开发有限公司将其开发的半山豪园小区的物业委托原告管理。被告是该小区的业主，房屋建筑面积110.43㎡，按合同约定，每平方米每月物业管理费1.2元，每月应向原告交纳物业管理费132.5元，至2016年1月止，被告欠下物业管理费795元（2015年1月至2015年6月），欠下代缴水费及分摊水电费共464.9元，共1259.9元。本院依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于本判决生效后五日内向原告交纳物业管理费（包括代缴水费分摊水电费）1259.9元，并从2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  侯传辉二〇一六年四月二十九日书记员  朱婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1430号原告宁波华坤电力燃料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈苏芳，总经理。委托代理人戴伟文。被告泰州市万友机电有限公司，注册地江苏省海门市。法定代表人王露。被告刘志军，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地址江苏省泰州市。被告徐浩，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地址江苏省姜堰市。被告黄亭，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地址江苏省张家港市。被告李梁，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地址辽宁省锦州市。原告宁波华坤电力燃料有限公司与被告泰州市万友机电有限公司(下简称泰州万友)、刘志军、徐浩、黄亭、李梁买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴伟文到庭参加诉讼。被告泰州万友、刘志军、徐浩、黄亭、李梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告宁波华坤电力燃料有限公司诉称，2014年12月1日，原告与被告泰州万友、刘志军、徐浩签订《煤炭买卖合同》，约定，原告向泰州万友购买煤炭，供货时间为2014年12月1日至2015年12月30日，每月22,000吨。刘志军、徐浩为泰州万友向原告提供担保。合同签订后，泰州万友向原告支付了20万元(人民币，下同)的履约保证金，原告向泰州万友开出了有效期为90天、金额为1000万元的国内信用证。但泰州万友既不发货，也不按时退还信用证。故诉请依法判令：1、被告泰州万友向原告支付违约金112,000元；2、被告泰州万友向原告支付损失赔偿金460,000元；3、被告刘志军、徐浩、黄亭、李梁对被告泰州万友的上述一至二项付款义务承担连带责任。原告为证明其主张提供以下证据：1、《煤炭买卖合同》，证明原告与被告泰州万友、刘志军、徐浩签订了煤炭买卖合同，约定了各方的权利义务、煤炭数量、价格以及违约责任；2、补充协议，证明原告与被告泰州万友、刘志军、徐浩将买卖合同约定的价格进行了变更；3、代付证明，证明被告泰州万友与被告徐浩共同向原告支付了煤炭买卖合同项下的履约保证金；4、银行汇票和入账证明，证明被告泰州万友、徐浩向原告支付了20万元的履约保证金；5、被告泰州万友发给原告的函，证明被告泰州万友未按约履行发货义务，同意对原告的损失给予补偿；6、《居间合同》，证明被告黄亭、李梁自愿为被告泰州万友与原告之间签订的买卖合同中约定的义务承担连带保证责任。被告泰州万友、刘志军、徐浩、黄亭、李梁未答辩。本院经审理查明，2014年12月1日，原告作为买方、被告泰州万友作为卖方、被告刘志军、徐浩作为担保方共同签订《煤炭买卖合同》，约定，原告向泰州万友购买煤炭，供货时间为2014年12月1日至2015年12月30日，2014年12月供应量为22,000吨，2015年1月至2015年12月每月22,000吨；煤炭价格：460元/吨-470元/吨；本合同签订后，卖方先支付买方信用额度的2%作为履约保证金(20万元)，买方于收到保证金后8个工作日内，提供5大国有银行向卖方开出有效期为90天的不可撤销、不可转让的可议付的金额为1000万元的国内信用证给卖方银行；卖方必须在收到信用证的30日内按合同要求发出煤炭，否则视为违约，合同终止，履约保证金赔付给买方，并退回信用证，迟退按信用证金额的每天千分之一赔付违约金。担保方自愿为卖方合同项下所有义务向买方提供连带保证，保证期限至卖方合同项下所有义务履行完毕之日止。2014年12月1日，被告徐浩代泰州万友向原告支付了20万元履约保证金。12月11日，原告向泰州万友开出了有效期为90天、金额为1000万元的国内信用证。2015年3月6日，中国工商银行开具信用证注销通知书。本院另查明，原告与被告黄亭、李梁签订《居间合同》，约定，被告黄亭、李梁为原告如实报告订约机会、条件或为订约提供媒体服务，促成原告与河南省电力燃料有限公司(简称需方)及泰州万友机电有限公司(简称供方)订立关于煤炭购销之合同；被告黄亭、李梁自愿为原告与供需方之间签订的煤炭销售合同中供需方合同项下义务承担连带责任保证，保证至供需方全部义务履行完毕之日止。该合同未载明签订的时间，对此原告陈述具体的签订时间已记不清楚。审理中，原告放弃要求被告泰州万友向原告支付损失赔偿金460,000元的诉讼请求。以上事实有原告陈述、原告提供的《煤炭买卖合同》、银行汇票和入账证明、《居间合同》等证据为证。本院认为，原告与被告泰州万友、刘志军、徐浩签订的《煤炭买卖合同》及原告与被告黄亭、李梁签订《居间合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，各方当事人均应遵守履行。现原告已按约向被告泰州万友开出了有效期为90天、金额为1000万元的国内信用证，被告泰州万友却未按约履行交货义务，也未按时退回信用证，已构成违约，应当按约承担违约责任。现原告要求被告泰州万友支付违约金112,000元，于法有据，本院予以支持。依据《煤炭买卖合同》及《居间合同》的约定，被告刘志军、徐浩、黄亭、李梁自愿为被告泰州万友与原告所签合同项下的全部义务承担连带保证责任，故原告要求被告刘志军、徐浩、黄亭、李梁承担连带责任，于法有据，本院予以支持。五被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市万友机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华坤电力燃料有限公司违约金112,000元；二、被告刘志军、徐浩、黄亭、李梁对被告泰州市万友机电有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、被告刘志军、徐浩、黄亭、李梁承担保证责任后，有权向被告泰州市万友机电有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,160元、公告费600元(原告均已预缴)，由泰州市万友机电有限公司、刘志军、徐浩、黄亭、李梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月二十九日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初104号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李斌，男，1962年12月11日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区铁人小区。2015年5月14日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局铁人分局取保侯审，2016年3月7日检察机关对其取保侯审，同年4月5日本院对其取保侯审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日19时许，受害人陈某某因与被告人李斌的前女友王某处对象引起李斌的不满，李斌将陈某某约至萨尔图区老市长楼区1-4号楼附近，持卡簧刀将陈某某肋部及腹部扎伤，经鉴定，陈某某所受伤为轻伤二级。2015年5月14日，李斌到公安机关投案自首。案发后李斌赔偿陈某某人民币60000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李斌在庭审过程中均无异议，并有下列证据证实。物证照片、书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；住院病历；和解协议书、谅解书、收据；说明；证人王某、左某某、陈某某证言；被害人陈某某陈述；被告人李斌的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据，足以认定。本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李斌具有以下量刑情节：被告人李斌赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李斌系自首，可从轻处罚；被告人李斌系持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合以上情节，被告人李斌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才代理审判员  林美玲人民陪审员  周向涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨晓云附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初135号公诉机关西昌市人民检察院。被告人邵贤飞，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所,在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2015年10月23日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市检察院批准，于2015年11月19日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人邵贤飞犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人邵贤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控被告人邵贤飞自2015年9月以来一直在西昌市贩卖冰毒。2015年10月22日20时许，西昌市公安局民警在西昌市航天路一巷子内，将刚从西昌市兴胜乡向吸毒人员王凯贩卖冰毒后返回的被告人邵贤飞抓获，当场从邵贤飞随身的挎包内查获一袋白色晶体状可疑物，经称重毛重1.3克，净重1克。随后，民警在被告人邵贤飞的住处，将前来购买冰毒的吸毒人员王某某挡获。经鉴定，从邵贤飞挎包内查获送检的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人邵贤飞的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。被告人邵贤飞对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，被告人邵贤飞自2015年9月以来一直在西昌市贩卖冰毒。2015年10月22日20时许，西昌市公安局民警在西昌市航天路一巷子内，将刚从西昌市兴胜乡向吸毒人员王凯贩卖冰毒后返回的被告人邵贤飞抓获，当场从邵贤飞随身的挎包内查获一袋白色晶体状可疑物，经称重毛重1.3克，净重1克。随后，民警在被告人邵贤飞的住处，将前来购买冰毒的吸毒人员王某某挡获。经鉴定，从邵贤飞挎包内查获送检的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。证明上述事实的证据有：1、物证。查获的冰毒照片。2、户籍材料。3、抓获经过。在航天路一巷子内抓获。4、检查笔录。在邵贤飞随身挎包内查获一袋毒品疑似物。5、相关照片。查获的毒品、现金、吸贩毒用具。6、扣押决定书。冰毒一包。7、证人证言(1)王某某的证言。在电话为1832887****的老表那里买过3次冰毒，这次是第三次买就被抓获了。(2)王某的证言。在邵贤飞处购买过4次冰毒，每次都是打电话叫他送来吸食的。8、被告人邵贤飞的供述。2015年6月份左右我到西昌来打工，8月份的时候我遇见一起在马坪坝戒过毒的张浩，张某就给我说唐亮在贩卖冰毒。过了十多天我打工挣不到钱，连生活费都不够，我就要了唐某的电话，2015年9月2日下午4点我就找到唐某，我就叫他赊点冰毒给我，卖了以后再给他钱。唐某就答应了，然后我就开始这样买冰毒从中赚点钱。我们兴胜的小凯还有一个叫麻子的都来找我买冰毒。2015年10月18日晚上，我找唐某拿了7克冰毒，2015年10月22日中午1点过的时候，我在外滩十六区卖了5克给唐某的朋友，但钱没给我，到晚上8点左右小凯打电话叫我送1克到兴胜，我就搭了一辆车到兴胜去送了200元的冰毒，我拿到钱就回西昌，在我朋友那儿耍的时候就被抓住了。从我挎包内搜出的冰毒大概有1克。小凯在我这里买过4次，王某某在我这里买过3次。我电话是18328****XX，王某电话是15244****XX，王某某是1848120****。9、鉴定意见。送检晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。10、视听资料。同步录音录像。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人邵贤飞为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次零包贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）款“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人邵贤飞多次零包贩卖毒品，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后，如实供述、认罪态度好，本院依法予以从轻处罚、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人邵贤飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月23日起至2019年4月22日止）二、查获的毒品，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一六年四月二十二日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0427行审171号申请执行人：磁县人口和计划生育局。地址：磁县建设路70号。法定代表人：李某乙，该局局长。委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。被执行人：赵某，农民。被执行人：李某甲，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住磁县花官营乡花官营村。申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月20日所作（2015）1434号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）1434号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）1434号征收社会抚养费决定合法。本院认为，申请人所作（2015）1434号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）1434号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 波审判员 崔爱峰审判员 杨 晓二〇一六年四月二十六日书记员 王志远
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1654号原告南某某，男，汉族。原告佘某某，男，汉族。二原告委托代理人陈某某，男，汉族，系二被告亲戚。被告某某村民小组。负责人孙某某，男。（系该夏坬村民小组组长）。委托代理人夏某某，男，汉族，系该村民小组村民。原告南某某、佘某某诉被告某某村民小组合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告南某某及原告南某某、佘某某的共同委托代理人陈某某、被告某某村民小组组长孙某某及其被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告某某村民小组于2014年9月20日将夏坬安平34-35长庆第六采油厂打的一口水平油井的打井、试油、生活水由原告与打井队自行协商；试油水价格每立方100元。但后来在合同实际履行过程中，经被告与川庆公司试油队协商试油水价未果，而原告再次与川庆公司试油队协商最后以92.5元供试油水，总计供试油水16266方，每方损失7.5方，共计损失121995元，按照协议应由被告补偿，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：原告与被告签订的供水合同一份，证明试油水确定为每方100元。被告辩称，2014年9月20日，原、被告签订“安平34-35”一口水平油井供水合同属实。关于试油水每方100元，是大村三委会及夏坬村民小组按照以往供水价格通过会议决定的，而原告私自与川庆公司试油队协商的价格，造成的损失大小村一律不负责。同时原告承包的供水并没有亏损，其利润为691605元，故应驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年9月20日原、被告签订了“安平34-35”一口水平油井供水合同，被告以价格950000元承包给原告，同时约定：试油水价格为每方100元；打井水、生活水由原告与川庆公司试油队自谈。川庆公司试油队进入井场开始施工，要求原告及时供水，在供水过程中，因试油水价格发生争议，被告与川庆公司试油队协商时，川庆公司试油队试油水每方支付90元。而原告为了避免给川庆公司试油队生产延误供水，依然按照“供水协议”第五条的约定给川庆公司试油队供水。后来，原告几经与川庆公司试油队协商，川庆公司试油队以每方试油水的价格为92.5元，原告进行了结算，总供试油水量为16266方，每方相差7.5元，共相差121995元，为此，原告主张要求被告按协议约定的试油水价格支付差价为121995元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。。2014年9月20日，原、被告签订的“安平34-35水平井供水协议”是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规、政策，依法应认定合同有效。原告诉求共给川庆公司试油队供试油水16266方，每方100元，而实际结算每方水价为92.5元，每方损失7.5元，应由被告予以赔偿，其合同约定明确，依法应予以支持。被告辩称原告私自与川庆公司试油队结算的与其无关。因合同没有明确约定结算方式。期间被告与川庆公司试油队协商时，其试油队每方水支付90元，但因原告依照合同约定不能耽误打井水、试油水的供用，耽误由原告承担责任，故继续给川庆公司供水。之后，原告与川庆公司试油队争取到了每方水为92.5元，由此可见，并不是与被告无关，其理由不能成立；被告辩称原告并没有亏损，盈利691605元，因合同本身就存着盈亏及风险责任，而焦点所在是合同是否完全履行，故其理由亦不能成立；被告辩称合同已经终止，而合同的终止是债务已经按照约定履行，故其理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：1、原、被告签订的“安平34-35水平井供水协议”有效。2、由被告某某村民小组于本判决生效后五日内支付原告南某某、佘某某人民币121995元。案件受理费2740元，由被告某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭人民陪审员  陈培秀人民培审员周华二〇一六年四月二十六日书 记 员  宗 银
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初第1169号原告张某。委托代理人曹某。被告朱某甲。法定代理人朱某乙。原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹某、被告朱某甲及其法定代理人朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子朱某丙，婚后发现双方性格差异较大，生活中争吵不断，被告经常对原告实施家庭暴力，为此被告多次被公安机关处理，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决。被告朱某甲辩称，我与原告婚前基础较好，双方之间的误解不影响感情，原告提出离婚并不是其本意，我们还有一个可爱的孩子，需要一个完整的家，总之，我们感情并未破裂，我不同意离婚。原告陈述不实，我没有被公安机关处理。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某丙，现跟随被告生活。婚初夫妻感情尚可，由于原、被告脾气、性格差异，婚后双方偶因生活琐事吵架影响了夫妻感情。2015年2月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2016年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。另查明，被告朱某甲患有××，发证时间为2015年5月18日。以上事实，有原告的起诉、被告的答辩，结婚证复印件一份、残疾证一份，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间有相互扶助的义务。被告朱某甲患有××，原告在被告患病期间提出离婚，但未提供被告治疗情况，无法确认被告的精神病系久治不愈。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的相关规定，原、被告尚不满足夫妻感情确已破裂的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告张某与被告朱某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  商福胜二〇一六年四月六日书记员  程文新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执207号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：林国栋。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林国栋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武经开民初字第01289号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林国栋名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽G抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执207号执行决定书，将被执行人林国栋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林国栋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01289号民事判决书的本次执行程序。被执行人林国栋应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01289号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林国栋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初87号原告杨清，男，汉族。被告冯兴光，男，汉族。被告张秀红，女，汉族。原告杨清诉被告冯兴光、张秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李余余依法独任审判，适用简易程序于2016年4月5日在本院公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加了诉讼，被告冯兴光、张秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告杨清诉称：两被告向我借款，2013年9月25日，我到银行取款20万元给被告，在此之前四、五天，被告向我借款3万元，我拿了现金给他，被告统一出具了一个《借据》给我，截至2015年12月21日，被告向我偿还了借款1万元。现被告不偿还借款，经多次催告偿还，仍未偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应当承担连带还款责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告立即偿还借款本金人民币230000元；2.两被告支付逾期利息，按照年利率6%计算，从2016年1月12日起计算至偿还借款本金之日止；3.诉讼费由被告承担。被告冯兴光、张秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年9月25日，被告冯兴光和张秀红向原告出具了《借据》，记载：“今欠杨清现金人民币230000元，此笔欠款冯兴光和妻子张秀红自愿用家庭财产做担保，到期本息如数一次性归还。空口无凭，立此为据，利息1.6分。欠款人：冯兴光、张秀红。”2013年9月25日，原告在云南省农村信用社取款200000元，在之前原告给付被告现金3万元。截至2015年12月21日，被告向原告偿还借款1万元。本院认为，2013年9月25日，原、被告双方达成借款的合意，同日，原告取款20万元交付给被告，在此之前现金给付被告3万元，原、被告成立借款23万元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，截至2015年12月21日，被告偿还了1万元，两被告作为共同借款人，还应向原告偿还借款22万元。对于原告主张被告从起诉之日（2016年1月12日）起支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张按照年利率6％计算，符合法律的规定，本院依法予以确认，期限本院依法调整为自2016年1月12日至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯兴光和张秀红在本判决生效后十日内向原告杨清偿还借款22万元，并支付自2016年1月12日至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告杨清承担103元，被告冯兴光和张秀红共同承担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  李余余二〇一六年四月五日书 记 员  李文骏
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0113刑初124号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人邓某某，男，1978年生，户籍地址贵州省贵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被贵阳市公安���取保候审。2016年4月28日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2016年2月4日20时许，被告人邓某某酒后驾驶小型轿车从白云区云峰大道往观山湖区方向行驶，当行至云峰大道与南湖路口交叉口600米处时，被贵阳市交通管理局特勤大队民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0102号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人邓某某的血样中含有乙醇成分，平均值含量为101.5mg/100ml，系醉酒后���驶机动车。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓某某在公安机关的供述，证人刘某革的证词，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及检测照片，驾驶人血样提取登记表及血样抽取照片，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警刘俊南、宋剑出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0102号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书及告知书，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，户籍信息、现场照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立��本院予以确认。公诉机关提出判处被告人邓某某拘役一至二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马雪恒二〇一六年四月二十八日书记员  刘 倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第634号罪犯叶国库，男，生于1986年12月16日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）镇刑初字第52号刑事判决，以被告人叶国库犯抢���、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2019年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑二年零四个月，刑期执行至2017年3月22日止，执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国库在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年1月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机���提供了罪犯叶国库的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯叶国库在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶国库准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初35号起诉人：李某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人李某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村4.8亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初1464号原告阚××。被告马一×。原告阚××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员边凤乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚××、被告马一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚××诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马二×。婚后双方感情尚好，但共同生活一段时间后被告丑陋脾气暴露，双方经常争吵，被告经常无故殴打原告，造成原告多处受伤，原告报警。原告曾两次起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。被告马一×辩称，被告之前确实打过原告，但也是有原因的，后被告已经向原告承认错误，也取得了原告的原谅。此次闹矛盾系因被告言语不周所致，被告为了缓解双方矛盾才搬出居住。现被告认识到错误，请求原告原谅，保证以后不再犯错。被告认为双方有感情，没有到离婚的地步，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马二×，高中在学。婚后双方感情尚好，后因琐事被告曾殴打过原告，原告曾两次起诉离婚，后双方和好。2015年3月双方再次因琐事产生矛盾，被告搬出另行居住。上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活20余年，并育有一女，双方应建立起较深厚的夫妻感情。虽因琐事被告曾殴打过原告，但事后取得原告谅解，双方和好。此后双方应倍加珍惜夫妻感情，更会处理夫妻间的矛盾，不能因琐事轻易放弃家庭。因此，原告应慎重对待婚姻，被告不同意离婚应以实际行动赢得原告信任。现原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告阚××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  边凤乐二〇一六年四月五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1402号申请执行人杜一×。被执行人杜二×。申请执行人杜一×与被执行人杜二×赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院于2006年8月7日作出的（2006）武民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求给付赡养费，执行案号为（2016）津0114执1402号。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执1402号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一六年四��十六日书记员  付国明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执243号申请执行人徐如香，男，汉族。被执行人马明志，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第1137号民事调解书，在执行徐如香申请执行马明志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人马明志有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执243号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一六年四月二十日书记员  苗 玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1984号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月30日被羁押，同日被行政拘留15日，同年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1879号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨响坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日22时许，被告人张某身穿雨衣驾驶电动车至深圳市宝安区福永街道塘尾翠海工业园6栋汇马科技厂门口，见被害人黄某边走边玩手机，遂驾车靠近被害人黄某，后趁其不备一把夺走其白色步步高VIVO手机（价值人民币1,670元），得手后其立即加快车速逃离现场。被害人黄某随即报警。次日14时许，被告人张某在宝安区沙井街道马鞍山四路16号楼下被抓获归案。赃物手机、作案工具电动车及雨衣已被缴获（赃物手机已经返还被害人）。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人张某的供述；（2）被害人黄某的陈述；（3）物证：涉案手机照片、作案工具电动车、雨衣照片；（4）书证：证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、抓获经过、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、解除拘留证明书、光盘制作说明、现场检测报告书、毒品尿检报告单；（5）鉴定意见：价格鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：监控录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备驾驶电动车夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人因本案先前被行政拘留的十五日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具黑色女装电动车一部、蓝色雨衣一件予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年四月二十六日书 记 员 曾    雄书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初283号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人欧阳灿，男，汉族，1960年10月22日出生。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人欧阳灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月7日21时许，被告人欧阳灿酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的棕色东风标致牌小型轿车，沿武汉市园博园西路由北向南行驶，当车行至武汉市硚口区园博园西路地下通道口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，当场经呼气式酒精测试，检测结果为305.6mg／100ml，后经血液乙醇含量鉴定为145.22mg／100ml。公诉机关建议判处被告人欧阳灿六个月以下拘役，并处罚金。被告人欧阳灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人欧阳灿具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人欧阳灿符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人欧阳灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一六年四月十一日书记员  王林
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402字第1012号原告张某某，男。被告倪某某，女。原告张某某诉被告倪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁被告奥林匹克花园A5楼9号商铺多年，双方于于2013年5月23日签《房屋租赁合同》，约定原告（乙方）租赁被告（甲方）位于咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园A5楼9号商铺一年。合同载明乙方在经营期间不得私自转租过户，期间如要转租过户，乙方向甲方缴纳1500元转让费。原告因自身原因于2015年3月14日将商铺转让，被告向原告收取了3000元过户转让管理费用。当时原告未找到合同原本才按照被告要求向被告支付了3000元。之后原告找到合同原本，才知多付了被告1500元。原告为保证自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告退回原告现金1500元及承担该笔款项同期银行贷款利息（2015年4月1日起至付清款之日止）。2、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据：1、2013年5月23日房屋租赁合同一份。证明租房的时间和金额，约定房屋转让转让费为1500元。2、2014年6月3日、2015年3月14日收款收据二份。证明原告已向被告缴清了2014年7月1日至2015年6月30日的房租11000元。2015年3月14日被告收取原告转让费3000多收1500元转让费。对于原告提供的证据，对其真实性予以确认，但对证明目的不予采信。依据确认的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2013年5月23日续签《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园A5楼9号商铺一年，即2013年7月1日至2014年6月30日，年租金10000元，以后每年支付一次租金，需提前一个月支付下期租金。原告在经营期间不能私自转租过户，如转租，原告向被告交纳1500元转租过户费。2014年6月3日原告向被告交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的房租11000元，2015年3月14日原告将所承租的被告商铺转让，被告收取原告3000元转让费。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是在双方平等自愿、协商一致上签订的，为有效合同。合同租赁期限为一年，2014年6月3日原告向被告交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的房租11000元，应视为租赁关系依然存在。2015年3月14原告因自身原因将商铺转让，被告收取原告3000元转让费，表明原、被告关于转让费的部分已达成一致。原告请求被告返还多收取的1500元无证据支持，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某之诉讼请求。案件受理费50元由原告张XX承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2707号原告胡电侠，居民。委托代理人董美则（系胡电侠配偶），居民。委托代理人边保华，居民。被告胡居平，居民。被告胡居海（系胡居平之弟），居民。原告胡电侠诉被告胡居海、胡居平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托代理人董美则、边保华、被告胡居平到庭参加诉讼，被告胡居海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡电侠诉称，2010年3月2日，被告胡居海因资金周转在担保人胡居平的保证下向原告借款3万元，原、被告双方于当日签订了借款合同，该合同明确了借款数额为3万元，利息为月利率2.5%，使用期限为3个月，并约定担保期限为还清本息为止。该笔借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡居海未答辩。被告胡居平辩称，借款担保是事实，担保人不是我自己，利率过高。经审理查明，被告胡居海因资金周转于2010年3月2日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款3万元，月利率2.5%，借款期限3个月；被告胡居平、刘增柳在该借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。同日，原告将3万元交付于被告胡居海。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告胡居海向原告借款并出具借据，能认定被告胡居海与原告之间存在借贷法律关系，被告胡居海对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告胡居平、刘增柳在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告胡居海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡居海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2010年3月3日起至判决确定的给付之日止）。二、被告胡居平对被告胡居海的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人胡居海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告胡居海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一六年四月二十二日书记员  尚露瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2093号原告邵冬。委托代理人李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告宋维玲。原告邵冬与被告王来济、宋维玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。案件受理后原告邵冬依法撤回了对被告王来济的起诉。原告邵冬及其委托代理人李婷、被告宋维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵冬诉称，2015年9月10日，因经营需要，王来济向原告借款14万元，并于当日书写借条一张，约定借款期限为2015年9月10日至2016年3月10日，并用车牌号为苏G×××××号车辆作抵押，到期不还用该车折现10万元。同时被告宋维玲为上述借款提供保证担保。另双方约定借款按月息2分计算利息，但是借款后被告仅支付了当月的利息后就未向原告支付过利息。2015年12月31日王来济向原告借款7000元用于周转。经催要王来济未偿还借款，担保人也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款147000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋维玲,我打电话给王来济，他说已经把车给原告了。现在我不知道是什么情况。7000元借款的事我不知道。我有责任，我会还款的。经审理查明，2015年9月10日，因经营需要王来济向原告借款14万元，并由被告宋维玲出具了借条一张。借条载明“借条今借邵冬人民币壹拾肆万元整￥140000.00）。以车苏G×××××做抵押，到期不还用该车折现人民币壹拾万元正。借款期限六个月，即2015年9月10日-2016年3月10日归还本金。借款人王来济担保人宋维玲。2015.9.10”。借条中没有约定利息，但是原被告一致认可借款当时是约定了利息，利率为月利率2分。原告认可偿还了一个月的利息。借款到期后，经原告催要被告没有履行还款义务，为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告邵冬与王来济之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告宋维玲的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告邵冬将保证人宋维玲列为被告符合法律规定。借款到期后经催要借款人未履行还款义务，原告要求保证人宋维玲承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，虽然借条中没有约定但是原被告一致认可是月利率2分，本院予以确认。关于借款7000元的事实，原告无证据证明被告应该承担偿还义务，故对原告邵冬要求被告偿还借条外7000元借款的诉讼请求本院不予支持。关于车辆抵押问题，虽然双方在借款合同中有约定，但是没有办理抵押登记手续，不产生物权效力。被告也未提供证据证明，该车辆的抵押权已经被履行，故对被告关于车辆的抗辩本院不予采信。综上，对于原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋维玲于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款14万元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2015年10月10日起支付至付清本息之日止）。二、驳回原告邵冬其他诉讼请求。案件受理费减半收取1620元，保全费1270元，合计2890元由被告宋维玲承担（已由原告垫付），被告宋维玲于偿还上述款项时一并给付原告邵冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年四月二十三日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终40号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。负责人唐克强，经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭会四。委托代理人易四友。被上诉人（原审被告）张胸怀。被上诉人（原审被告）岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路44号。法定代表人黄佳笠，经理。委托代理人喻志平，系岳阳县中创城市公共客运有限公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司因与被上诉人彭会四、张胸怀、岳阳县中创城市公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司以已与被上诉人彭会四达成庭外和解协议为由，于2016年4月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司与被上诉人彭会四达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年四月五日书记员  胡航诚
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初395号原告：贾某某，男，生于1963年3月6日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘某某，男，生于1966年5月27日，汉族，居民，住章丘市。被告：马某某，男，生于1964年6月3日，汉族，居民，住章丘市。原告贾某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某某、马某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告贾某某诉称：原告与马某某系同村同学，2012年9月25日，马某某为刘某某担保从原告处借钱40000元，二被告为原告出具了借据一份。现借款已超过还款期限，原告多次催要未果，请求法院判令刘某某偿还借款40000元及利息，马某某承担连带清偿责任。被告刘某某、马某某在本院审理期间未答辩亦未提供证据。经审理本院认定：2012年9月25日刘某某由马某某担保从原告处借款40000元，并书具借据一份。2014年2月7日因原告要求刘某某偿还借款未果，马某某为原告出具书面证明一份，承诺争取在三个月内让刘某某偿还借款，否则把房子分给原告一半，但该款至今未追回。本院认为：原告提供的两被告书具的借据和马某某书写的证明，能够证明刘某某由马某某担保，从原告处借款40000元的事实，原告要求刘某某偿还借款40000元及利息，要求马某某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。因原告未能提供证据证明双方当时已约定利息，根据相关法律规定，利息应自2016年1月3日原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告刘某某、马某某超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告贾某某借款40000元。二、被告马某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告刘某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁善旭人民陪审员  宁继军人民陪审员  郑 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1516号原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，地址：珠海市南屏科技工业园屏东。负责人：邝锐铮。委托代理人：沈红亮，男，汉族，××年××月××日出生，地址：河南省西华县。被告：杨圣才，男，汉族，住重庆市巫山县，身份证号码：×××2513。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市。负责人：黄凯。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司于2016年4月1日以被告方已赔偿损失为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担。审判员  欧绍强二〇一六年四月五日书记员  黄尧敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民二初字第00716号原告：庐江县庐城镇福业化肥经营部，住所地安徽省庐江县。经营者：朱业中。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省聚合蔬菜农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：陈俊文，该公司经理。原告庐江县庐城镇福业化肥经营部（以下简称“福业化肥经营部”）与被告安徽省聚合蔬菜农业科技有限公司（以下简称“聚合农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员何凡担任审判长，与代理审判员李德友、人民陪审员汪德生组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告福业化肥经营部及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告聚合农业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福业化肥经营部诉称：聚合农业公司因经营需要，于2013年11月28日与其签订《六国化肥购销合同》，约定了化肥的数量、品种及货款支付方式等。履行期限届满后，聚合农业公司一直未给付。2014年11月26日，聚合农业公司承诺将合肥基地的小麦按市场价冲抵化肥款，但并未实际履行。2015年10月15日，双方签订《土地转租协议》，约定聚合农业公司转让土地给其耕种，租金冲抵化肥款，但亦未实际履行。故其要求聚合农业公司给付化肥款260220元及其利息114496.8元（按照月利率20‰标准自2013年11月22日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。聚合农业公司未作答辩。经审理查明：聚合农业公司因经营需要，分别于2013年11月17日、2013年11月18日、2013年11月22日向福业化肥经营部购买“六国”牌氯基复合肥40吨、“六国”牌控失肥42吨、“六国网”控失肥20吨，合计102吨。2013年11月28日，双方签订《六国化肥购销合同》一份，对前述买卖关系书面约定化肥品种、数量、单价及付款方式（乙方将化肥全部送到甲方后，甲方先付乙方总货款的80%，余下的20%货款须按照双方约定的2014年2-3月份结清）等内容。履行期限届满后，聚合农业公司未给付相应货款。2014年11月26日，聚合农业公司承诺以合肥基地小麦按市场价冲抵货款，但未实际履行。2015年10月15日，双方签订《土地转租协议》一份，约定聚合农业公司将其在安徽省合肥市新站区漕坊村所承包土地中600亩转租给福业化肥经营部，租金冲抵化肥款，协议自福业化肥经营部种植时生效，但案涉土地由聚合农业公司实际耕种，该份协议未生效履行。此后，经福业化肥经营部催讨，聚合农业公司尚欠货款260220元至今未给付。证明上述事实的证据有：1、福业化肥经营部提供收条三份及证明一份，分别于2013年11月17日、2013年11月18日、2013年11月22日及2014年1月27日形成，证明聚合农业公司向福业化肥经营部购买化肥102吨的事实；2、福业化肥经营部提供《六国化肥购销合同》一份，证明聚合农业公司向福业化肥经营部购买化肥102吨，尚欠货款260220元未给付的事实；3、福业化肥经营部提供《土地转租协议》一份，证明目的同2；4、福业化肥经营部的陈述，结合上述证据证明双方买卖关系发生的时间、内容及履行情况。上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为：法人及其他组织的合法民事权益受法律保护。聚合农业公司尚欠福业化肥经营部货款260220元，由双方签订的购销合同及收条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。聚合农业公司未按照合同约定履行义务，显已违约。现福业化肥经营部要求聚合农业公司给付货款260220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在签订合同时并未约定利息，利息应自履行期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，故针对福业化肥经营部主张利息的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省聚合农业蔬菜科技有限公司欠原告庐江县庐城镇福业化肥经营部货款260220元及其利息（其中208176元的利息自2013年11月23日起、52044元利息自2014年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的履行期限）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由原告庐江县庐城镇福业化肥经营部承担1270，被告安徽省聚合蔬菜农业科技有限公司承担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡代理审判员  李德友人民陪审员  汪德生二〇一六年四月十七日书 记 员  宛海学相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初236号原告刘运强，男，1971年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王慧，女，1970年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张庆凤。原告刘运强与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）买卖合同纠纷一案，原告刘运强于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员朱令独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任记录。原告刘运强的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告金致公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘运强诉称：2015年10月30日，原告刘运强与被告金致公司签订《新车销售合同》，原告于当日向被告支付了定金10000元，之后原告根据合同约定多次要求提车或返还定金，但被告至今未能履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《新车销售合同》，由被告双倍返还定金20000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。被告金致公司未予答辩，未向本院提交证据。因被告金致公司无正当理由拒不到庭，视为被告金致公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：原告刘运强与被告金致公司于2015年10月30日签订了一份《新车销售合同》，约定：原告刘运强向被告金致公司购买东风标致408牌1.2T豪华版小型汽车一辆，汽车价款为人民币132000元，原告刘运强应付定金10000元。合同签订当日原告刘运强向被告金致公司支付了10000元定金，被告金致公司向原告出具了一份《收据》，记载：“今收到刘运强订购408定金10000元”。现原告认为被告在收到原告定金后，未按照合同约定交付汽车，侵害了原告的合法权益为此诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份资料复印件、被告工商登记信息复印件、《新车销售合同》、《收据》、《签购单》各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的主要争议焦点是：一、原、被告之间的《新车销售合同》是否成立？二、原告请求解除原、被告之间的《新车销售合同》的诉讼请求是否应当得到支持？三、原告主张由被告向原告双倍返还定金的诉讼请求是否应当得到支持？对于第一焦点问题，本院认为，原、被告签订了《新车销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于第二个焦点问题，本院认为，根据原、被告双方签订的《新车销售合同》，合同中双方虽未约定新车交付的时间，庭审过程中原告主张双方口头约定在2016年元月中旬交车，经本院审查根据常理原告向被告交付定金双方应约定交付新车的时间且现经原告在合理期间内多次催告，距今已达5个多月之久，被告仍未向原告交付新车，故被告存在违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的违约行为符合法定解除的情形，现原告要求解除与被告签订《新车销售合同》，故本院对原告要求解除《新车销售合同》的诉讼请求依法予以支持。对第三个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告在收受原告的定金后至今未履行双方约定的合同义务，应当承担双倍返还原告定金的违约责任，为此本院对原告请求被告立即向原告双倍返还定金人民币共计20000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘运强与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司于2015年10月30日订立的《新车销售合同》；二、限被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘运强购车定金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  朱 令二〇一六年四月十八日代理书记员  陈思斯附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第2060号原告孙某，女，1984年5月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。被告文某，男，1978年11月13日生，汉族，住河南省新密市。原告孙某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郝玉华到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告与被告于××××年××月××日在许昌市魏都区民政局登记结婚，并于2007年8月2日协议离婚，双方协议约定“离婚后房产归原告所有，并协助尽责办理房产证于原告一人名下”。但时至今日，被告仍没有协助原告前往房产管理部门办理产权过户手续，虽经原告多次催要，但被告总是避而不见，不协助原告办理产权过户，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院请求判令原、被告名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产（产权证号：090109977**）归原告一人所有，诉讼费由被告承担。被告文某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在许昌市魏都区民政局登记结婚，于2007年8月2日协议离婚，离婚协议约定：“双方共同出资已付款90000元（玖万元人民币）购买的位于河南省郑州市××、××楼××单元××东南××房产××（86.64平方米）归孙某所有（但该房产署名为孙某及文某，系按揭贷款房）。离婚后该房产归孙某所有，孙某应负责偿还该房产未付款部分的偿还义务，与文某无关。但孙某应支付文某已付该房款的出资款40000元（肆万元）与文某。文某应协助尽责办理房产证于孙某一人名下……”，被告在离婚协议中注明“房款肆万元整已收到”。上述房屋产权证于2009年11月19日颁发，登记坐落位置为“中原区郑上路66号院2号楼1单元3层东南号”，登记所有权人为原、被告共有，现原告已清偿房屋按揭贷款，故诉至法院请求判令房屋归其一人所有。上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。原、被告双方所签订的离婚协议，是双方真实的意思表示，内容且不违反法律、法规的强制性规定，不违背社会公共利益，故该协议合法有效。原、被告已就上述房屋所有权归属约定归原告一人所有，且原告已按协议约定向被告支付购房款，本院对此予以确认，原告主张房屋归其一人所有，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于郑州市中原区郑上路66号院2号楼1单元3层东南号房屋归原告孙某一人所有。案件受理费4540元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李银辉人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴肖洁
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终260号上诉人（原审被告）江峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人江峰因与被上诉人孔文滨委托合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江峰上诉称：案涉《中介服务委托代理协议》的签订地点位于福州市台江区。上诉人江峰请求撤销原判，将本案移送至福建省福州市台江区46人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人孔文滨的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因委托合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人江峰虽主张合同签订地位于福州市台江区，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人孔文滨作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人（原审被告）江峰的住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人江峰的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年四月十八日书 记 员 陈建彪