山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第364号原告刘德宝，男，汉族，居民，1964年生，住临沂市罗庄区盛庄办事处。委托代理人朱学田，山东兰轩律师事务所律师，特别代理。被告于松智，男，汉族，居民，1973年生，住沂水县。被告赵冬梅（被告于松智之妻），女��汉族，居民，1975年生，住沂水县。委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师，特别代理。委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，特别代理被告刘杏厚，男，汉族，居民，1974年生，住江苏省赣榆县。原告刘德宝与被告于松智、被告赵冬梅、被告刘杏厚机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德宝委托代理人朱学田、被告于松智、被告赵冬梅及委托代理人程大伟（第一次庭审参加）、王学相（第二次庭审参加）到庭参加诉讼，被告刘杏厚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘德宝诉称，2014年3月18日10时许，被告于松智驾驶苏GCP6**号小型轿车沿沂水县长安路由北向南行驶至与振兴路交汇路段时，与对行未按导向车道行驶左转弯的原告刘德宝驾驶的鲁QDX6**号小型轿车相撞，造成两车受损、被告于松智所载乘员告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告于松智承担事故主要责任。被告刘杏厚系苏GCP6**号小型轿车的登记所有人，该车无年检、无交强险，属报废车辆；被告赵冬梅与被告于松智系夫妻，应对被告于松智的侵权赔偿行为，承担连带责任。依据现行的法律和司法解释，三被告应承担连带赔偿责任，请求法院依法查明事实，判令三被告连带赔偿原告的经济损失15150元，并承担诉讼费用。被告于松智辩称，发生事故属实，当时是我驾驶苏GCP6**号小型轿车，车上包括赵冬梅等共三名乘客，车主是王全玉，我就是驾驶员，原告经济损失应该由车主赔偿，与我无关，更与赵冬梅无关。被告赵冬梅辩称，原告所诉发生事故的时间、地点对，被告作为当时事故车辆上的乘员，无事���责任，不应作为被告参加诉讼；事发时虽与被告于松智系夫妻关系，但被告于松智的侵权行为产生的侵权责任属个人债务，不是夫妻共同债务，原告以被告与于松智系夫妻为由起诉被告对此次事故承担连带责任，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。被告刘杏厚未在法定期限内提出答辩。原告刘德宝为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一，交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及原告在此次事故中承担次要责任，被告于松智负主要要责任；事发时车上成员为赵冬梅、解品森、王全玉，上述三人均不同程度受伤，且无责任；事故车辆均不同程度受损。证据二，鲁QDX6**号小型轿车维修发票、拆检施救发票各一张，计款14150、1000元，共计15150元；证据三，鲁QDX6**号小型轿车车辆核损单一份，，计额为14150元；证据四，苏GCP6**号小型轿车查询登记信息，证实该车检验合格期与强制报废期止2013年9月12日。被告刘杏厚为证实其主张，向本院提交证明一份，用以证实其所有的苏GCP6**号东风起亚小型轿车于2013年6月1日前已转让给被告于松智，价格为7000元，原件及车辆登记证书都已自燃灭失。被告于松智、被告赵冬梅未提供证据。被告于松智对原告刘德宝提供证据未发表质证意见。被告赵冬梅对原告刘德宝提供证据发表质证意见为，对证据一、二无异议，其他证据与其无关，不予质证。被告于松智对被告刘杏厚提供证据发表质证意见为，我不认识刘杏厚本人，事发当天是乘车人王全玉开车去找我，我在替其开车时发生了交通事故，这辆车不是我的，我不知道是谁的。被告赵冬梅对被告刘杏厚提供证据发表质证意见为，应以事故车辆的登记信息为准，刘杏厚未提供车辆买卖合同，与本案有利害关系，应该承担责任。经审理查明，2014年3月18日10时56分许，被告于松智无证驾驶苏GCP6**号小型轿车沿沂水县长安路由北向南行驶至与振兴路交汇路段时，与未按导向车道行驶左转弯对行的原告刘德宝驾驶的鲁QDX6**号小型轿车相撞，造成两车受损、被告于松智所载乘员解品森、赵冬梅、王全玉受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告于松智承担事故主要责任，原告刘德宝承担事故次要责任，王全玉、解品森、赵冬梅无责任。原告为此支付车辆维修、拆检施救费用，分别为14150、1000元，共计15150元。另查明，事发时被告于松智未取得驾驶资格。苏GCP6**号小型轿车原车主为被告刘杏厚，被告刘杏厚自证该车已于2013年6月1日前作价7000元卖与被告于松智，该车检���合格期与强制报废期止2013年9月12日，事发时未参加年度年检，未投保车辆强制保险。被告于松智于2014年10月24日起在山东省戒毒中心被强制戒毒两年。第一次庭审时原告刘德宝申请追加案外人王全玉作为事实车主参加诉讼，后于2015年10月23日以经调查了解当时原车主刘杏厚已将苏GCP6**号小型轿车转让给被告于松智，于松智系实际车主，没有证据证明该车与案外人王全玉有关为由，书面申请不同意追加案外人王全玉作为共同被告参与诉讼。2014年11月，被告赵冬梅以原告名义起诉原告刘德宝及鲁QDX6**号小型轿车所投保保险公司，要求赔偿其因此次交通事故造成的经济损失89774.58元，后沂水县人民法院判决被告刘德宝等赔偿赵冬梅经济损失79746.35元，该案已履行完毕。被告赵冬梅与被告于松智于2015年6月30日，经沂水县人民法院调解离婚。上述事实，有临沂市公��局交通警察支队沂水大队出具的交通事故认定书、车辆维修发票、拆检施救发票、车辆核损单各一张及车辆查询登记信息鉴及原、被告双方的陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未按法律规定依法投保强制保险，应在保险限额内承担赔偿责任；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告于松智无证驾驶未投保交强险的苏GCP6**号小型轿车与原告刘德宝驾驶的鲁QDX6**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损，应当在交强险责任限额内对原告刘德宝损失予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任认定，原告刘德宝应承担30%的责任，被告于松智应承担70%的责任。被告赵冬梅事发时系车载乘员，且经交警部门认定无责任，虽与被告于松智系夫妻关系，原告未能提供证据证实其在乘车过程及交通事故中存有侵权行为，亦不能证实被告于松智驾车行为系为家庭生活谋取利益，原告起诉要求被告赵冬梅承担连带责任，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足时再行主张权利。被告刘杏厚已将其所有的苏GCP6**号小型轿车在车辆强制报废前转让，虽未过户，但事发时其不能控制车辆运行，亦未获取收益，根据相关法律规定，其不应承担责任，相应责任应由受让人承担赔偿责任。依据原告刘德宝提供证据，本院确定原告刘德宝因交通事故造成的经济损失为维修、拆检施救费用14150元、1000元，共计15150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第四十八条、第五十条、第五十一条；《中���人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及相关民事政策法律之规定，判决如下：被告于松智在交强险范围内赔偿原告刘德宝经济损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告刘德宝其余经济损失13150元，由被告于松智按70%比例赔偿10203元，于本判决生效之日起十日内付清；剩余损失原告自行负担；被告赵冬梅、被告刘杏厚不承担责任。四、驳回原告刘德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告刘德宝负担54元，被告于松智负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘中伟审判员  王 珍审判员  卢世新二〇一六年四月二十七日书记员  高英俊附注：本院判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第364号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至中国银行沂水支行；账号26711908092001。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。