上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第20049号原告姚明官，男，1949年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚文军（系原告姚明官之子），住上海市浦东新区。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。委托代理人唐跃章，男。委托代理人周六九，男。原告姚明官与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶利芳独任审判，于2015年6月29日进行第一次公开开庭审理。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年11月23日进行第二次公开开庭审理。审理过程中，根据原告姚明官的重新司法鉴定申请，本院依法移送司法鉴定。本案于2016年4月7日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告姚明官及委托代理人姚文军、姚芳芳和被告南汇公交公司的委托代理人唐跃章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明官诉称，2014年8月25日原告至市区看烂脚，12时57分许，原告乘坐被告公司的“龙临专线”公交车返回南汇，在行驶至上海市浦东新区罗山路路段时，因该路段在修车，有大坡度，地面有坑，被告公交车驾驶员车速过快，导致车辆颠簸严重，原告坐在最后一排被颠伤。原告乘坐到公交终点站与被告交涉，被告拒不承担责任，遂向公安部门报警，当天原告入院治疗。现原告经司法鉴定构成伤残，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费13，174.24元（人民币，下同）、住院伙食补助费320元、鉴定费1，900元、误工费20，700元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金63，576元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费5，000元。被告南汇公交公司辩称，不同意原告所有的诉讼请求。公交车行驶颠簸是正常情况，公交车到达终点站的时候，原告不愿意下车，询问说腰疼，为何受伤原告自己知道，原告是在对被告进行恶意讹诈，故被告第一时间拒绝了原告的赔偿要求，之后原告也没有再与被告交涉，直至2015年4月23日原告方来了两位自称是律师的人要和被告协商解决，被告再次拒绝。报警记录上称发生交通事故，实际上没有发生交通事故，被告对原告不存在侵权行为。原告对受伤的说法在报警记录、鉴定意见上相互矛盾，对原告提出的各项损失均不予认可。审理过程中，原告根据司鉴中心（2015）临鉴字第4505号司法鉴定意见书，变更诉请金额残疾赔偿金为69，615元、护理费为3，600元，增加要求被告赔偿重新鉴定费7，600元；被告对原告变更和增加的诉请金额均不予认可。经审理查明，2014年8月25日12时57分许，原告乘坐被告公司的“龙临专线”公交车过程中受伤，原告继续乘坐至上海市浦东新区沪城环路XXX弄XXX号公交车终点站处与被告工作人员交涉责任问题，被拒绝后向公安部门报警，之后原告至医院进行治疗，产生医疗费12，967.24元。经上海市公安局浦东分局临港派出所委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姚明官脊柱交通伤，第12胸椎椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1，900元。现原告为赔偿问题，诉至本院要求解决，支出律师代理费5，000元。审理过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情和三期及因果关系进行法医学重新鉴定。该鉴定中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第4505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姚明官脊柱交通伤，致胸椎椎体压缩性粉碎性骨折并遗留腰部活动功能障碍，综合评定为XXX伤残。伤后休息150～180日，护理90日，营养90日。”并出具《关于姚明官案件情况说明》，明确“腰退行性改变是一种随着年龄增长而发生的自然生理性改变，根据法医临床伤病关系有关理论及最高人民法院有关指导案例，其属于个人体质，不宜认定与本例原发损伤（椎体粉碎性骨折）之间存在关联。”为此，原告支付了重新鉴定费7，600元。上述事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知单、医疗病史和收据、律师代理费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票及原告和被告的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称系被告驾驶员在路况不良的情况下驾驶公交车车速过快颠伤所致。为证明自己的主张，原告向本院提交了报警记录、验伤通知单和就诊病史予以证明。被告坚持原告的伤与其公司无关，但未能向本院提交任何证据。就目前在案证据判断，原告在公交车到终点站即与被告进行交涉并报警，并于当天入院治疗确诊为胸椎骨折；而从物理作用力的角度判断，不能排除颠簸导致人伤的可能性。被告认为原告讹诈，但既不能提供事发时的车载视频，又不向公安部门进行报案，由此产生的举证不利的后果由被告方自行承担。综合在案证据，本院采信原告的意见，确认原告所受人身伤害与被告驾驶员的不当驾驶行为存在因果关系。又本院认为，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶员驾驶不当，导致原告受伤，被告应当民事责任。但原告自身系完全民事行为能力人，且公交车座位设有安全带，车辆颠簸过程中，原告称致其头部碰到车辆顶部，与原告自身未采取适当的措施及系好安全带有直接关系，故原告对自身的受伤亦有过错。综合原、被告的过程程度，本院酌情由被告对原告的人身损害损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告合理损失的确认，本院根据司鉴中心（2015）临鉴字第4505号司法鉴定意见书确定原告的合理损失。根据原告的举证，首先支持住院伙食补助费320元、鉴定费1，900元、营养费2，400元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元。关于其他损失，（1）医疗费，原告提交的部分医疗费收据无病史印证，本院难以支持；本院凭据审核确认原告因本起人身损害产生的医疗费金额为12，967.24元。（2）误工费，本院认为，原告的举证不足以证明其实际产生的误工损失，考虑到原告系农业家庭人口，结合其实际年龄和劳动能力情况，酌情按照每月1，200元支持180日的误工费7，200元。（3）残疾赔偿金，司鉴中心（2015）临鉴字第4505号司法鉴定意见书定残时，原告年满66周岁，本院按照上海市2016年上海市农村居民人均可支配收入每年23，205元，支持14年XXX伤残（伤残等级系数20%）的残疾赔偿金64，974元。（4）精神损害抚慰金，原告因伤致残，本院综合原、被告的过错程度，支持7，000元。（5）律师代理费，本院根据律师收费标准及本案的实际情况，酌情支持2，000元。前述损失中，精神损害抚慰金7，000元和律师代理费2，000元由被告南汇公交公司全额承担，不再分摊比例。其他损失共计93，761.24元由被告南汇公交公司承担70%的赔偿责任计65，632.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚明官人身损害各项损失共计74，632.87元；二、驳回原告姚明官的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，850元（原告姚明官已预交），由原告姚明官负担1，057元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担1，793元。重新鉴定费7，600元（原告姚明官已预交）由原告姚明官负担2，280元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担5，320元。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳代理审判员  叶利芳人民陪审员  王金霞二〇一六年四月七日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。