wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。诉讼代表人：毛炳旺，行长。委托代理人（特别授权）：徐隆华。系该行员工。委托代理人（特别授权）：范晓榕。系该行员工。委托代理人（特别授权）：陈洁。系该行员工。被告：邓东。被告：张丽红。被告：颜元标。被告：王建慧。被告：陈建峰。被告：吴于妮。被告：叶秀娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告邓东、张丽红、颜元标、王建慧、陈建峰、吴于妮、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人徐隆华、范晓榕、被告王建慧到庭参加诉讼，被告邓东、张丽红、颜元标、陈建峰、吴于妮、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告邓东和张丽红系夫妻关系。被告颜元标和王建慧系夫妻关系。被告陈建峰和吴于妮系夫妻关系。2014年6月20日，被告邓东、张丽红因资金周转向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同中约定贷款金额为100000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，合同同时约定违约责任等内容。2014年6月20日，被告颜元标、王建慧、陈建峰、吴于妮分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在合同中约定上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告颜元标、王建慧、陈建峰、吴于妮愿意为被告邓东、张丽红的借款承担连带保证责任等内容。2014年6月10日，被告叶秀娟与原告签订了《农户联保补充协议书》，在合同中约定被告叶秀娟自愿为被告邓东、张丽红的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款100000元到被告邓东、张丽红指定的账户，但被告邓东、张丽红未按照合同约定归还原告借款。截止2015年8月30日，尚欠原告本金人民币61099.94元，利息和罚息4429.51元。原告认为，被告邓东、张丽红未按合同约定履行还款义务已经构成违约。被告颜元标、王建慧、陈建峰、吴于妮、叶秀娟应当按照保证合同约定承担连带偿还责任。为此，原告请求判令：1、被告邓东、张丽红共同偿还原告借款本金人民币61099.94元并支付利息（截止2015年8月30日利息、罚息为4429.51元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告颜元标、王建慧、陈建峰、吴于妮、叶秀娟对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王建慧答辩称：借款是真实的，但自己没有拿到钱，不应承担还款责任。被告邓东、张丽红、颜元标、陈建峰、吴于妮、叶秀娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告邓东、张丽红；颜元标、王建慧及陈建峰、吴于妮的身份证（复印件）和结婚证、被告叶秀娟的身份证（复印件）；二、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、《农户联保补充协议书》、《小额贷款联保协议书》、贷款结清试算表、还款流水台账；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告邓东、张丽红、颜元标、王建慧、陈建峰、吴于妮、叶秀娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《农户联保补充协议书》、《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，双方之间借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邓东、张丽红应当按照合同约定归还借款。被告颜元标、王建慧、陈建峰、吴于妮、叶秀娟作为案涉借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。各被告未按合同约定履行各自义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建慧辩称，被告自己没有拿到钱，其不应承担还款责任。本院认为，被告王建慧与原告签订的联保协议是其真实意思表示，其应对此承担连带偿还责任。被告邓东、张丽红、颜元标、陈建峰、吴于妮、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓东、张丽红于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民61099.94元及利息（截止2015年8月30日止利息、罚息为4429.51元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告颜元标、王建慧、陈建峰、吴于妮、叶秀娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1438元，由被告邓东、张丽红、颜元标、王建慧、陈建峰、吴于妮、叶秀娟负担；公告费人民币300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  王守南人民陪审员  夏玲玲二〇一六年四月六日代书 记员  夏金涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初725号原告樊某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告樊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回起诉。审判员  王少磊二〇一六年四月十九日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初767号原告胜利油田新邦建设开发有限责任公司。住所地：山东省东营市北二路669号。统一社会信用代码9137050073723096XY。法定代表人李然国，执行董事。委托代理人曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。委托代理人薛玉向，山东达洋律师事务所律师。被告东营新辉建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路699号。组织机构代码70624261-8。法定代表人刘志辉，执行董事。委托代理人王汉华，男，X年X月X日出生，汉族，东营新辉建筑安装工程有限责任公司职工，住东营市东营区。被告ＸＸ强，男，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告胜利油田新邦建设开发有限责任公司与被告东营新辉建筑安装工程有限责任公司、ＸＸ强建设工程施工合同纠纷一案中，原告胜利油田新邦建设开发有限责任公司于2016年4月7日自愿申请撤诉。本院认为，原告胜利油田新邦建设开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胜利油田新邦建设开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。审判员  杨美香二〇一六年四月八日书记员  杨江娇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1276号罪犯吴志伟。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）崇刑初字第293号刑事判决，以被告人吴志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第516号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4894号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴志伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯吴志伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴志伟予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 奚 旭审判员 王晓鸣二〇一六年四月二十七日书记员 许莉莉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初1083号原告：王丙堂，农民。被告：菏泽市亿通工艺品有限公司，住所地曹县。法定代表人：王发玲，经理。原告王丙堂与被告菏泽市亿通工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告王丙堂于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丙堂申请撤回对被告菏泽市亿通工艺品有限公司的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丙堂撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  张生二〇一六年四月一日书记员  李颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初342号原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码57256438-2，住所地：江苏省东台市滨河花园2号楼和3号楼之间物业管理用房。法定代表人：朱亚平，该公司总经理。委托代理人：梅益华，该公司职员。委托代理人：董凤霞，该公司职工。被告：张进，男，汉族。原告东台市恒立物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“恒立公司”）与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告恒立公司的委托代理人董凤霞到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒立公司诉称：恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，接受其委托并自2011年1月1日起实际提供物业管理服务。张进系东台市滨河花园X-XX室业主，其自2011年10月15日至2015年12月31日期间一直未交纳物业费。合同约定了物业费的交纳时间，逾期按每天万分之五的标准加收滞纳金。恒立公司向张进催交物业费，其拒绝交纳，为此，请求法院判令张进给付物业费4735元，滞纳金944.1元，合计5679.1元。被告张进未应诉、答辩。经审理查明：2011年8月1日，恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定恒立公司对东台市滨河花园小区实施物业管理服务，期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止。合同约定了双方的权利和义务，其中物业服务费的收费标准为普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，联排别墅按建筑面积每月每平方米0.55元收取。合同未约定物业管理费的交费期限及违约责任。2011年8月2日，东台市住房和城乡建设局作出东建发[2011]114号文件，对“东台市滨河花园业主委员会”予以备案。2013年7月26日，恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定恒立公司对东台市滨河花园小区实施物业管理服务，期限自2013年8月1日起至2015年12月31日止。合同约定了双方的权利和义务，其中物业服务费的收费标准为普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，联排别墅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，并约定2014年6月30日前交纳2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，2015年6月30日前交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，逾期视为违约，从逾期之日起每天按应交费总金额万分之五的标准计算滞纳金，直至交纳为止。合同签订后，恒立公司认为其已按合同的约定提供了物业服务，并提供东台市滨河花园业主委员会出具的《物业服务履行证明》予以证明。张进系东台市滨河花园X幢XXX室（含X幢XXX室车库）的业主，其房产建筑面积为219.87平方米，该房屋系联排别墅。恒立公司于2015年7月14日向张进发送催交物业服务费的通知，但张进至今未交纳物业费。催缴通知中为催收张进交纳2012年10月15日至2015年12月31日的物业费4735元。审理过程中，恒立公司明确表示放弃要求张进支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告恒立公司提交的《物业管理委托合同》两份、东台市住房和城乡建设局关于给予“东台市滨河花园业主委员会”备案的通知、东台市滨河花园业主委员会出具的《物业服务履行证明》、信函照片、挂号信回执、房产登记表及原告恒立公司当庭陈述予以证明。本院认为：《最高人民法院的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，恒立公司与东台市滨河花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对小区全体业主具有约束力。张进系东台市滨河花园小区的业主，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。该解释第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，张进未交纳物业费，经恒立公司书面催交后，张进在合理期限内仍未交纳物业费，也未在审理过程中提供证据证明恒立公司存在未履行物业服务的事实，现恒立公司请求张进支付物业服务费，应予支持。根据《物业管理委托合同》的约定及张进应交纳物业费房产的情况，其自2012年10月15日起至2015年12月31日止应交纳的物业费为4655.7元（219.87平方米×0.55元/月/平方米×38.5月）。恒立公司审理过程中放弃要求张进支付滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。张进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起10日内支付原告东台市恒立物业服务有限公司自2012年10月15日起至2015年12月31日止的物业服务费4655.7元。二、驳回原告东台市恒立物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨礼红代理审判员  于志丽人民陪审员  刘志祥二〇一六年四月十八日书 记 员  赵小慧附录法律条文1.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初342号原告李宗有。原告贾永德。被告刘延龙。被告刘瑛。本院在审理原告李宗有、贾永德诉被告刘延龙、刘瑛民间借贷纠纷一案中，被告刘延龙、刘瑛于2016年3月8日以二被告离开住所地迁居新疆昌吉市超过一年，其经常居住地在新疆昌吉市为由，向本院提出管辖权异议。经审查，被告刘延龙、刘瑛的住所地在古浪县黑松驿镇称沟台村，于2013年10月前往新疆昌吉市务工至今，现在新疆昌吉市三工镇居住二年有余，其经常居住地为新疆昌吉市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现二被告的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地人民法院即昌吉市人民法院对本案有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案为借款合同纠纷，原告为接受货币方，其住所地为武威市凉州区，根据上述规定，武威市凉州区人民法院对本案亦有管辖权。综上述，本院认为，二被告的管辖权异议成立，本院没有管辖权，武威市凉州区人民法院与新疆昌吉市人民法院对本案都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院管辖。代理审判员  葛中和二〇一六年四月七日书 记 员  唐鹏科附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1765号原告李利利。委托代理人于忠，滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告罗利。本院在审理原告李利利与被告罗利离婚纠纷一案过程中，原告李利利于2016年4月13日向本院提出撤回对被告罗利的起诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李利利撤回对被告罗利的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李利利承担。审判员  刘法成二〇一六年四月十三日书记员  陈婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初140号原告焦长富，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告肖久臣，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告焦长富诉被告肖久臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员刘江峰适用简易程序,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告焦长富、被告肖久臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦长富诉称,2015年2月13日被告因为长子还债和次子结婚盖房向原告借款人民币16000元，双方约定按月息1.5分计息，被告承诺原告什么时候用款就什么时候偿还。2015年11月被告将所有债权人约到家中，要出高出市场价2至3倍的价格将绵羊抵顶给原告，原告未同意。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还原告欠款人民币16000元，给付自2015年2月13日至给付之日止的利息，本息合计18400元；诉讼费由被告承担。原告焦长富向本院提交了以下证据予以证明：证据欠条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。被告肖久臣辩称，原告所述属实，但暂无能力偿还。被告肖久臣未向本院提交相关证据予以证明。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据欠条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明,被告因买羊向原告借款，约定利息按1.5分计算，被告于2015年2月13日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“借款据人民币壹万陆仟元整，￥16000.00元整、月息1.5分借款人、肖久臣2015年2月13日”。双方因此事进行协商未果，故原告诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确、事实清楚、证据充分，原、被告关于利息的约定，符合法律规定，被告应按约定履行偿还义务，故对原告的请求，本院予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告肖久臣偿还原告焦长富借款本金16000元，利息2400元，本息合计18400元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费260元,由被告肖久臣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一六年四月八日书记员  张 玉附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保157号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市。被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地武邑县。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。被执行人秦振林。被执行人冯月娥。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水金旺压滤机有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司、秦振林、冯月娥财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初914号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人衡水金旺压滤机有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司、秦振林、冯月娥名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年四月十八日书记员  李丹丹
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初85号公诉机关永登县人民检察院。被告人张某，男，1985年10月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，企业工作人员。因本案于2015年10月13日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2014年，黄某某等七人与兰州天润矿业有限公司负责人张某等人达成口头协议到该公司务工，期间兰州天润矿业有限公司有拖欠黄某某等人务工工资的情况发生，2014年12月19日，永登县劳动监察大队向“兰州天润矿业有限公司”下达了限期整改指令书，该公司逾期未整改，至此“兰州天润矿业有限公司”已拖欠黄某某等七人工资91412元。在永登县劳动监察大队立案调查及移交永登县公安局立案调查期间，被告人张某分别于2015年2月10日、2015年5月12日通过永登县劳动监察大队向黄某某等人支付拖欠的工资共计91412元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人张某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、永登县公安局治安管理大队受案登记表，证实案件来源为永登县劳动监察大队移送。2、永登县公安局立案决定书，证实案件于2015年3月10日立案侦查。3、户籍证明，证实被告人张某，出生于1985年10月23日，系完全刑事责任能力人。4、投诉书、劳动保障监察调查询问笔录、考勤表、兰州天润矿业有限公司拖欠务工人员工资统计表，证实被告人张某拖欠务工人员工资情况。5、永登县劳动保障监察大队《劳动保障监察限期整改指令书》，证实兰州天润矿业有限公司收到限期指令整改书后未能按期支付劳动者的劳动报酬。6、永登县公安局协助查询财产通知书及客户交易明细对账单，证实被告人张某名下银行卡交易及余额情况。7、永登县劳动保障监察大队证明、代收工资证明，证实兰州天润矿业有限公司于2015年1月26日、2015年2月9日、2015年5月8日向劳动保障监察大队分期转交现金91412.00元用于支付拖欠工资。8、兰州天润矿业有限公司工资发放表，证实天润矿业分别于2015年2月10日、2015年5月12日通过劳动监察大队支付七名务工人员工资40000.00元、51412.00元。9、黄某某等七人身份证复印件、领条及周某某甘肃省农村信用社存款回单，证实兰州天润矿业有限公司已全部支付拖欠的务工工资。10、被害人黄某某、杨某某、李某某、汪某某、毕某某、葛某某、周某某等七人陈述，证实兰州天润矿业有限公司拖欠七被害人工资情况。11、证人梁某某、张某甲、张某乙证言，证实兰州天润矿业有限公司拖欠务工人员工资情况。12、被告人张某供述，证实其于2015年7月29日向永登县公安局投案自首，因矿山经营不善，其于2014年3月至7月期间拖欠了矿山汽车司机汪某某、毕某某，挖掘机司机黄某某、周某某、李某某，装载机司机葛某某及破碎工杨某某等七人务工工资共计91412.00元，现已通过劳动监察大队全部支付。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。本院认为：被告人张某在收到永登县劳动保障监察大队下达的《劳动保障监察限期整改指令书》后未能按期支付劳动者的劳动报酬，拖欠劳动者报酬91412.00元，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在提前公诉前已全额付清拖欠工资，依法减轻处罚。被告人张某在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护劳动者合法权益，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处单处罚金人民币一万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一六年四月十八日书记员  韦芳芳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1009号原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人侯少东，行长。委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。被告王玉良，男，汉族，生于1975年10月1日，居民，住章丘市。被告王云花，女，汉族，生于1975年8月27日，居民，住章丘市。原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告王玉良、王云花借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张润东、被告王玉良到庭参加诉讼，被告王云花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2012年6月4日与被告王玉良签订个人二手住房贷款合同，被告从我行贷款人民币28万元，期限144个月，约定还款方式为按月等额本息还款，并提供所购住房设定抵押，被告王云花承诺承担共同还款责任。我行依约履行了合同，截至2016年1月4日，二被告已累计拖欠我行贷款本金229565.86元及利息7858.86元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息、律师代理费。被告王玉良辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。被告王云花在法定期限内未作答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2012年6月4日，被告王玉良向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出二手房贷款申请，申请贷款28万元，用于购买王伟所有的座落于章丘市的住宅。同日被告王玉良作为借款人与原告中国银行股份有限公司章丘支行签订个人二手住房贷款借合同一份。合同约定：原告贷款给被告王玉良人民币28万元，期限144个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息方式按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还方式为按月等额本息还款。担保方式为，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件一：个人二手住房贷款合同通用条款约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约，其中第（2）项未按期归还贷款本息，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权采取下列措施：第（2）项，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第（8）项，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2、2012年6月4日，被告王玉良向原告出具委托划款授权书，授权原告将贷款28万元直接划入王伟开立的210415054840帐户内。3、2012年6月4日，被告王云花在承诺及授权书上共同债务人一栏、抵押人一栏签字捺印。3、2012年6月27日，原告在章丘市房屋产权登记交易中心对被告王玉良、王云花抵押的坐落于章丘市房产（房产证号章房权证城字第120071**号）办理了章房他证城字第120017**号房屋他项权证。4、合同签订后，原告于2012年7月4日向被告王玉良发放贷款人民币28万元,将该款直接拨付名王伟的210415054840的帐户内，并约定贷款月利率为5.67‰，被告王玉良在个人贷款凭证借款人一栏签字捺印。5、截止2016年1月4日，被告王玉良已偿还借款本金50434.14元，尚欠借款本金229565.86元未还，累计拖欠利息、罚息7858.86元。上述事实，由原告提供的二手房贷款申请书、个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、承诺及授权书、委托划款授权书、房屋他项权证以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的个人二手住房贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费11000元，未提供确实、充分证据，对该请求本院不予支持。被告王云花在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉良、王云花共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金229565.86元。二、被告王玉良、王云花共同支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息7858.86元。三、被告王玉良、王云花支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2016年1月5日始至本判决生效之日止，以本金229565.86元为基数，按月利率5.67‰加收50%计算）。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、若被告王玉良、王云花对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权以被告王玉良、王云花抵押的章丘市房产（房屋所有权证号：章房权证城字第120071**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2513元，由被告王玉良、王云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一六年四月十二日书记员 王美敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1537号原告马秀兰，女，1956年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告吕彩红，女，1979年11月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人王杰，男，1980年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。被告王杰，男，1980年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。身份证号：1504221980********。原告马秀兰与被告吕彩红、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马秀兰，被告吕彩红的委托代理人王杰及被告王杰本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马秀兰诉称，2012年5月10日，被告吕彩红、王杰在原告处买了四条轮胎合计金额13600元，由于当时没有支付轮胎款，所以为原告出具了一枚13600元的借据。并由吕彩红在欠款人处签了吕彩红本人及王杰的名字。此后二被告分四次还款7600元。还尚欠6000元赊欠款没有给付。该剩余款项经原告多次索要，被告总以各种理由不还。故诉至法院，要求被告王杰、吕彩红偿还剩余赊欠款6000元及利息5420元，合计11420元。被告王杰、吕彩红庭审答辩称，欠原告轮胎款一事属实。但原告说偿还了7600元钱不属实，原告少说了一次，还有一次偿还了1100元，所以还欠原告4900元的轮胎款没有给付，而不是原告所说的6000元。除此之外，由于当时没有约定利息，所以原告主张的利息不予认可。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠据记载：借款时间是2012年5月10日，借款金额为13600元，借款人是王杰、吕彩红。用以证明被告王杰、吕彩红欠原告轮胎款的事实。同时欠据正面上记载着2015年10月9日还款2000元，2015年10月23日还款1600元，2015年11月8日还款2000元，背面记载着2015年11月21日还款2000元的字样，证明被告先后四次还款7600元的事实。除此之外在欠据上方还用铅笔标记着2013年按1分2厘付利，用以证明二被告应给付利息的事实。经庭审质证，被告王杰、吕彩红对上述证据的真实性没有异议，但认为原告少说了一次还款，二被告称在2016年1月份（腊月二十七）偿还过原告一次欠款，还款金额为1100元。但当时没有打收据，也没有在欠据上标记。同时原告提交的欠据上标记着2013年按1分2厘付利一事属于原告自行添加的字样，二被告不知情，也不认可。原告针对二被告的质证意见辩称，二被告并没有在2016年1月份（腊月二十七）还过借款。同时欠据上标记的2013年按1分2厘付利一事，确实是我本人书写的，是因为二被告当时口头承诺要给利息所以我才写上去的。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年5月10日，被告王杰、吕彩红在原告马秀兰处购买轮胎并欠下轮胎款13600元，并由二被告为原告出具欠据一枚。该款被告偿还了7600元后，经原告多次索要，被告未能偿还剩余欠款。现原告要求二被告偿还欠款6000元，利息5420元，合计11420元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出卖轮胎给被告，是双方真实意思的表示，原告交付了物品，被告书写了欠据，原、被告之间的买卖合同，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告应当按合同的约定给付欠款。故原告要求被告偿付欠款诉讼请求于法有据，应予支持。但原告所主张按照月利率12‰计算利息，由于该字迹属原告自行书写，且二被告不予认可，故不予支持。被告王杰、吕彩红主张还偿还过1100元，由于没有证据予以佐证，且原告不予认可，故不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告王杰、吕彩红于本判决生效后立即给付原告马秀兰欠款人民币6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.5元，减半收取42.75元，由被告王杰、吕彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一六年四月六日书记员  姚金玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1864号罪犯张晨晨，女，1989年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月15日作出（2013）沈河刑初字第389号刑事判决，以被告人张晨晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晨晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张晨晨获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晨晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晨晨减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月21日起至2016年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1122刑初85号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人王某某，男。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2015年7月29日下午2点左右，被告人王某某伙同薛某某（已判刑）在临颍县陈庄乡陈庄街“鸿腾”超市门前将被害人吴某某停放的一辆银色“金彭”牌电动三轮车盗走，在临颍县皇帝庙乡大袁村附近将该电动三轮车卖给一收废品人员，获得赃款700元。后二人将其中部分赃款用于购买毒品共同吸食，剩余部分被分赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值为2372元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；同案犯薛某某的证言；被害人吴某某的陈述；临颍县公安局现场检测报告书、临颍县公安局行政处罚决定书、河南省临颍县人民法院刑事判决书、鉴定意见通知书、户籍信息、案件来源与抓获经过等书证；临颍县价格认证中心关于金彭电动三轮车的价格鉴定意见书；上勤网吧监控、鸿腾超市门前监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同薛某某将被害人吴某某的电动三轮车盗走，经鉴定价值为2372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人王某某具有投案情节，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人王某某因吸毒而实施盗窃，应增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一六年四月二十日书记员  曹彩粉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1194号原告：孙虎芹，男，1965年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县幸福花园二期。被告：李燕梅，女，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县别斯托别乡。被告：陈鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县新源镇。本院在审理原告孙虎芹诉被告李燕梅、陈鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙虎芹于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙虎芹以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙虎芹撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙虎芹负担。审判员 李 政二〇一六年四月二十二日书记员 丁玉龙
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初586号原告徐桂荣诉被告张绍敏民间借贷纠纷一审民事判决书原告徐桂荣，1959年6月18日出生，公民身份号码：，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告张绍敏，1955年11月1日出生，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。原告徐桂荣诉被告张绍敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂荣到庭参加诉讼。被告张绍敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月6日，被告向我借款15万元，约定借款利息为月息2分（每月3000元）。经多次催要，被告不予还款、付息。现诉至法院，要求被告归还借款15万元，并按约定支付2011年10至2016年3月共计53个月的利息15.9万元。被告辩称，该笔借款是中鑫房地产公司向原告借的款，是我给原告出具的借据，应由中鑫房地产公司还款、付息。经审理查明，2011年10月6日，被告向原告借款15万元，并给原告出具了借据。该借据载明：“今借到徐桂荣人民币壹拾伍万元整（150000元），利息2分。”借款人为“中鑫房地产公司张绍敏，身份证号”。借据上未加盖中鑫房地产公司印章。双方未在借据上约定借款期限。被告张绍敏至今未归还借款，亦未支付利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款15万元，并按约定支付2011年10至2016年3月的利息15.9万元。被告主张该笔借款系中鑫房地产公司所借，但未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人还应当按照约定支付利息。被告主张该笔借款系中鑫房地产公司所借，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍敏于本判决书生效后十五日内归还原告徐桂荣借款15万元；二、被告张绍敏于本判决书生效后十五日内支付原告徐桂荣上述借款2011年10至2016年3月的利息15.9万元。案件受理5935元，减半收取2967.5元，由被告张绍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。审判员  宋维民二〇一六年四月十三日书记员  丰 宇
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初249号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月8日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日傍晚，被告人王某酒后无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车从本市莼湖镇“阿小快餐店”出发，驶往该镇舍辋村家中。当日18时许，当车行驶至本市莼湖镇红星桥路与莼民西路叉口处时与被害人汪某身体相碰撞。后被告人王某将被害人汪某送往莼湖卫生院救治，并在明知他人报警的情况下等候在该卫生院，到案后如实供述了上述犯罪事实。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。经奉化市公安局交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。本案民事部分已调处完毕。上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，人民调解协议书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一六年四月八日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5734号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告郁如平，男，1966年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区450号501室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郁如平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年四月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初795号原告孙某，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人梁凤英。被告宁某，女，1956年6月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告孙某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告年月日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，婚后经常因家庭琐事发生争执，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，共同财产平均分割。被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年10月份经人介绍认识，年月日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告宁某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一六年四月二十九日书记员 宁晓萃
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执12-20号申请执行人蓝小卫，男，畲族，1971年5月15日出生，住广东省和平县。被执行人潘志军，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省河源市源城区。被执行人刘忠，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省河源市源城区。被执行人蓝向东，男，畲族，1967年8月25日出生，住广东省河源市。本院依据已经发生法律效力本院于2015年6月19日作出的（2015）河和法民二初字第2号民事判决书，上述生效法律文书确定被执行人潘志军应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人蓝小卫借款人民币60万元及利息（利息从2013年4月30日始计至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息），被执行人刘忠、蓝向东对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蓝向东在河源市东升机电工程有限公司（营业执照：441600000028910）有35%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蓝向东在河源市东升机电工程有限公司（营业执照：441600000028910）享有的35%股权。冻结期间,不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十一日书记员  杨 平书记员  周小龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更103号罪犯张二旗，男，1981年2月28日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于双鸭山监狱。2013年6月18日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越刑初字第367号刑事判决，认定罪犯张二旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1100000元（未缴纳）；刑���自2013年2月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张二旗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张二旗准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判���段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3977号原告陈丹，女，1984年10月20日出生，汉族，住长乐市。被告陈丹，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。原告陈丹与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼；被告陈丹经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹诉称，2014年9月起至同年12月18日止，被告陈丹以投资经营需资金为由陆续向原告借款共计940000元，约定于2014年12月底前还清借款。原告均通过银行转帐方式将借款940000元汇至被告名下。后被告仅偿还借款240000元。2015年5月8日，双方经结算，由被告陈丹出具借款合同一份，约定向原告借款700000元，借期至2015年8月8日止，并约定若逾期还款，另按借款总金额10%承担违约责任。截止2015年9月被告仅偿还借款196000元。余欠借款504000元，被告至今未按约还款。故诉请判令被告陈丹偿还借款504000元，并支付违约金70000元。原告向本院提供证据有：1、招商银行原告帐户交易明细表计14张，以此证明原告于2014年9月15日至2014年12月18日止共汇给被告借款计943832元。2、借款合同复印件一张，以此证明2015年5月8日经双方结算，被告陈丹确认向原告借款700000元，约定还款期限至2015年8月8日止，并约定若逾期还款，应按借款总金额的10%向原告承担违约责任。被告陈丹未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：2014年9月15日起至同年12月18日止，被告陈丹以投资经营需资金周转为由陆续向原告陈丹借款。期间，原告通过招商银行共汇给被告陈丹借款共计943832元。2015年5月8日，双方经结算，由被告陈丹出具借款合同一份，约定被告向原告借款700000元，借期至2015年8月8日止，被告若违约，应按借款总金额的10%承担违约责任。借期届满，被告仅偿还借款196000元，余欠504000元至今未按约还款。原告遂于2015年12月1日诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告陈丹向原告陈丹借款504000元，且未能按约还清借款，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告偿还借款504000元，予以支持。被告未在约定的期限内偿还债务，还应当承担迟延履行的法律责任，原告要求被告支付违约金70000元，经审查，原告主张违约金符合双方约定，金额在有关法律规定的上限内，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告陈丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丹借款504000元。二、被告陈丹应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丹违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  陈 勇二〇一六年四月二十日书 记 员  李立部本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1031号原告金双印，河北省保定市雄县雄州镇小步村4区21号。委托代理人周志。。被告张会中。委托代理人任军霞。委托代理人：赵瑞玲。原告金双印与被告张会中合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金双印的委托代理人周志及被告张会中的委托代理人任军霞、赵瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，原被告双方就原告退出天朗美域绿化合作项目达成一致协议，协议就原告在天朗美域绿化合作项目的总投资进行核实，由于被告方资金紧张，原告方共投资737440元，被告给付原告工程款200000元，剩余537440元工程款应于2013年底付清。经原告多次催要未果，请求依法判令被告给付原告工程款537440元及利息86000元，共计623440元。被告辩称，原告所诉的工程款于2015年4月已经付清，本金不存在，更不存在利息，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金双印与被告张会中于2013年9月22日签订《天朗、美域协议》，协议约定，被告张会中给付原告金双印工程款537440元。协议签订后，原告金双印委托陈凤文催要此款。2014年7月25日，原告金双印与陈凤文及陈凤文的哥们（朋友）庞新华等人一块到被告张会中处催要此笔工程款，当时，被告张会中的妻子赵瑞玲在家，四人当面说清，如果金双印或陈凤文不在，就由庞新华负责催要此笔欠款及利息，且把“金双印委托陈凤文为我代表负责张会中所欠款及利息的催要工作”的收款委托书原件交给庞新华。自此以后，庞新华多次到被告张会中家催要此款，被告通过中国工商银行转账、给付现金等方式已把此笔工程款全部给付庞新华，有庞新华的收款收据及2015年7月4日庞新华在《天朗、美域协议》上打的“此帐已清，以前条全部作废”的收据。庭审中，原告承认曾收到庞新华此笔工程款175000元。上述事实有原被告2013年9月22日签订《天朗、美域协议》、庞新华提交的原告金双印委托陈凤文为本案代理人的委托书、被告张会中提交的与庞新华的录音光盘、收款收据和庞新华2015年7月4日在《天朗、美域协议》上打的“此帐已清，以前条全部作废”的收据、本案的庭审笔录及本院对庞新华的调查笔录为证。本院认为，原告金双印与被告张会中于2013年9月22日签订《天朗、美域协议》，协议载明，被告张会中给付原告金双印工程款537440元。双方约定明确，证据确实、充分。该协议签订后，原告金双印委托陈凤文作为代理人负责张会中所欠款及利息的催要工作”。2014年7月25日，原告的委托代理人陈凤文把“金双印委托陈凤文为我代表负责张会中所欠款及利息的催要工作”的收款委托书原件交给庞新华，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。说明在原告金双印明知（同意）的情况下，陈凤文又口头转委托给庞新华，陈凤文与庞新华之间形成转委托关系，庞新华是复代理人，是被代理人金双印的代理人。被告张会中给庞新华的汇款单及庞新华给被告张会中打的收款收据，证明被告向原告的代理人庞新华付了款；被告的妻子赵瑞玲与庞新华的录音一份、庞新华在《天朗、美域协议》上打的“此帐已清，以前条全部作废”的收据及栾城区法院对庞新华的调查笔录，证明庞新华以不同形式收到工程款537440元，扣除其报酬后，将余款交付给了原告。庭审中，原告的代理人也承认收到庞新华交来的175000元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。说明本案原告已默许庞新华的代理行为。退一步讲，根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，转委托未经委托人同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。本案中，纵使陈凤文转委托庞新华未经原告同意，也是由受托人陈凤文对转委托的第三人庞新华的行为承担责任，进而形成原告与陈凤文之间的委托代理纠纷。综上，原告以张会中为被告提起诉讼，明显是其法律关系认识错误，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四百条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金双印的诉讼请求。案件受理费10034元，由原告金双印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 董会江审 判 员 王民生代审判员 高增芳二〇一六年四月十八日书 记 员 李玉玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执738号原告章旭彪与被告陈华兴买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）金兰马商初字第319号民事判决，已经发生法律效力。权利人章旭彪于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈华兴归还本金2000元，至今尚欠借款本金9490元、利息（按判决书规定计算）。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执738号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年四月十四日代书记员 王旭丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11183号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李元昌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李元昌信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 崔 雷二〇一六年四月二十五日书记员 唐鹏鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1547号原告：田贵亭，男。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109466。被告：徐永臣，男。被告：徐志明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：王宝锡，该公司职工。原告田贵亭与被告徐永臣、徐志明、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告田贵亭的委托代理人李纪辉，被告人保财险莒县公司的委托代理人王宝锡到庭参加诉讼，被告徐永臣、徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田贵亭诉称：2015年10月7日19时20分许，被告徐永臣驾驶被告徐志明所有的鲁L×××××号牌车行驶至莒县沿河路牛家村时，与原告田贵亭驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告田贵亭受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告徐永臣承担事故的主要责任，原告田贵亭承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计100075.92元，诉讼费由被告承担。被告徐志明辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌车的所有人，被告徐永臣系借用该车发生本次事故，该车在被告人保财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应由被告人保财险莒县公司在保险限额范围内赔偿。被告人保财险莒县公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告徐永臣未答辩。经审理查明：2015年10月7日19时20分许，被告徐永臣驾驶被告徐志明所有的鲁L×××××号牌车行驶至莒县沿河路牛家村时，与原告田贵亭驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告田贵亭受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年10月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字第13088号道路交通事故认定书，认定被告徐永臣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故的主要责任；原告田贵亭驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。原告田贵亭伤后自2015年10月7日至同年11月4日在莒县人民医院住院治疗28天，支付医疗费38362元，后支付放射费、胫腓骨正侧位费、西药费932.2元，以上共计39294.2元，原告诉请39276.26元。原告的伤经诊断为右侧胫腓骨骨折。2016年1月28日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人田贵亭因交通事故致伤，现右下肢遗留部分功能障碍，日常活动能力轻度受限，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.10i及附录AA10a规定，其人身损伤评定为伤残十级，原告支付鉴定费700元。原告提供莒县东方工程机械有限公司的工资发放表，证实事故发生前三个月其有工资收入，主张误工费按照城镇标准80.06元/天计算83天，为6600元。原告提供其子田永军道路货物运输资格证、莒县泰和农资经营部证明，证实田永军系该公司驾驶员及销售员，月工资为5700元，主张护理费按照其子从事交通运输行业计算为4677.4（167.05元/天×28天）。原告同时主张住院伙食补助费560元（20元/天×28天），交通费500元，精神抚慰金1000元且主张优先在交强险限额范围内受偿。原告住院期间，被告徐永臣为其垫付医疗费17000元。被告人保财险莒县公司对原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金均有异议。事故车辆鲁L×××××号牌车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDZA201537110000041008，保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、保险单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。本院认为：被告徐永臣驾驶被告徐志明所有的机动车与原告田贵亭驾驶的机动车相撞，造成原告田贵亭受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据要求被告赔偿损失，对其合理部分本院予以支持。事故车辆鲁L×××××号牌车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，被告人保财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告徐永臣根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告徐永臣以承担70%的赔偿责任为宜。被告徐志明在出借车辆过程中并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告徐志明对原告的损失不承担责任。原告支出医疗费共计39294.2元，其诉请39276.26元，未超出其实际支出费用，对原告的该项主张予以支持。被告人保财险莒县公司对原告田贵亭主张的误工费有异议，原告生于1951年4月8日，事故发生时其已年满60周岁且原告提供的证据不足以证实其存有误工收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。被告人保财险莒县公司对原告主张的护理标准有异议，护理费应按照同等级别的护工标准70元/天计算。原告主张1000元的精神抚慰金过高，根据原告的伤情及其对本次事故发生的作用大小，本院酌定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告田贵亭各项损失共计60015.2元[医疗费10000元+伤残赔偿金46755.2元（29222元/年×16年×10%）+护理费1960元（70元/天×28天）+交通费500元+精神抚慰金800元]；二、被告徐永臣于本判决生效后十日内赔偿原告田贵亭各项损失共计21375.4元{[医疗费29276.26元（39276.26元-10000元）+住院伙食补助费560元（20元/天×28天）+鉴定费700元]×70%}，（被告徐永臣已付17000元）；三、驳回原告田贵亭对被告徐志明的诉讼请求；四、驳回原告田贵亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告田贵亭负担422元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1381元，被告徐永臣负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王建英二〇一六年四月二十七日书 记 员  姚俊红
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执985号申请人富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部与被执行人富阳市元萃坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初字第3812号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市大自然农副产品批发市场郑光好冷冻食品批发部于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币27350元及利息。另应向本院交纳受理费人民币248元、执行费人民币310元。本案在执行过程中查明，被执行人富阳市元萃坊食品有限公司已停业，其名下无银行存款、房产、车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年4月18日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人富阳市元萃坊食品有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执985号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑海平二〇一六年四月二十日书记员  羊路加
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2731刑初6号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月10日被惠水县公安局取保候审，2015年9月1日被惠水县人民检察院取保候审，2016年1月26日本院继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远、罗彩霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月30日，被告人陈某某驾驶渝BR2566号重型自卸货车由惠水县和平镇往高镇镇方向行驶。22时30分许，当车行至惠水县惠高大道1KM＋200m处左转弯时，该车车头右侧下部与对向行驶的由王某某驾驶的贵JQ9598号小型普通客车车头正面发生碰撞，造成贵JQ9598号小型普通客车驾驶员王某某、乘车人马某某当场死亡，乘车人赵某某、赵某甲、马某乙三人受伤及两车均有不同程度损坏的交通事故。案发后，经检验，王某某系胸、腹腔脏器损伤死亡，马某某系头部受伤致颅脑损伤死亡。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某在事故中承担主要责任，王某某承担事故的次要责任，马某某、赵某某、赵某甲、马某乙四人不承担事故责任。另查明：1、被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述了本案事实；2、经惠水县人民法院调解，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿被害人王某某家属经济损失共计人民币176723元，赔偿被害人马某某家属经济损失共计人民币159739元；3、被告人陈某某赔偿被害人马某某家属人民币40000元，赔偿被害人王某某家属人民币40000元；4、被害人王某某及马某某的家属对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、赵某甲、马某乙的陈述，证人张同仁等人的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被告人血样提取登记表、交通事故尸体检验报告、被害人赵某某、赵某甲、马某乙的疾病证明书、机动车综合性能鉴定报告，道路交通事故认定书、谅解书，（2013）惠民初字第406号民事调解书、（2013）惠民初字第405号民事调解书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成二人死亡，三人受伤的交通事故并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；2、被告人陈某某在法院主持下，与保险公司一起共同赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。3、对被告人陈某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间判处刑罚。上述意见符合法律的规定，均予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈某某有自首情节和悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，故对被告人陈某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 乔    冰审 判 员 周    洪人民陪审员 谢  廷  斌二〇一六年四月十二日书 记 员 赵文通（代）
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初708号原告秦某，女，1965年3月15日出生，汉族，魏县。委托代理人李某某1魏县法律援助中心律师被告李某，男，1971年3月20日出生，汉族，魏县。委托代理人程某某1河北魏利律师事务所律师本院在审理原告秦某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告秦某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  陈玉江二〇一六年四月七日书记员  曹俊飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执228号申请执行人陈卫兵。被执行人陆柱。被执行人高凤丽。申请执行人陈卫兵与被执行人陆柱、高凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）张民初字第02209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆柱、高凤丽应于本判决生效后10日归还陈卫兵借款97000元及利息3000元，合计10万元。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由陆柱、高凤丽负担。因被执行人陆柱、高凤丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫兵向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查明，申请执行人陈卫兵与被执行人陆柱、高凤丽自行达成执行和解协议，同意被执行人分期付款。现申请执行人陈卫兵向本院撤回对被执行人陆柱、高凤丽的执行申请。本院认为，申请执行人陈卫兵与被执行人陆柱、高凤丽民间借贷纠纷一案，申请执行人陈卫兵撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）张民初字第02209号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦     建     钟审判员 曹     培     新审判员 李元二○一六年四月十二日书记员 周     国     全
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更943号罪犯沈金金。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2010年10月15日作出(2010)门刑初字第0375号刑事判决，以被告人沈金金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。与前犯交通肇事罪所判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字1657号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字4627号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈金金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈金金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯沈金金在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯沈金金的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第01615号原告：李兴东，男，汉族。委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。被告：段会忠，男，汉族。被告：辽阳市鹏毓货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区前进街10-18号。法定代表人：段会忠，该公司股东。原告李兴东为与被告段会忠、辽阳鹏毓货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告李兴东的委托代理人侯忠序到庭参加诉讼，被告段会忠、被告辽阳市鹏毓货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李兴东诉称：2015年7月31日，被告段会忠向原告借款65000.00元，借款期限自2015年7月31日起至2015年8月30日止，双方未约定借款利息。为此被告段会忠向原告出具借条一张，被告辽阳鹏毓货物运输有限公司为被告段会忠的债务提供担保。并特别约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。履行期限届满后，被告段会忠未向原告偿还借款，被告辽阳鹏毓货物运输有限公司也未履行担保还款义务。原告认为：原告与被告段会忠之间的借款协议真实、合法、有效，被告段会忠未按期偿还借款的行为，不但违反了协议的约定：同时，也严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款65000.00元；判令被告向原告支付违约金6500.00元；判令被告辽阳鹏毓货物运输有限公司对被告段会忠的债务承担保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告段会忠未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告辽阳鹏毓货物运输有限公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年7月31日，被告段会忠向原告李兴东出具借条一份，内容为：“本人（借款人）段会忠今借到（出借人）李兴东人民币陆万伍仟元整、小写65000.00元整。借款期限自2015年7月31日起至2015年8月31日，共1个月，全部本息于2015年8月31日一次性还清。借款人提前还款时，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：段会忠，并加盖辽阳鹏毓货物运输有限公司的公章”。现被告欠款至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李兴东与被告段会忠之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效，被告段会忠应履行还款义务。原告李兴东提供的借条中在借款人签字部分有加盖被告辽阳鹏毓货物运输有限公司的公章，故辽阳鹏毓货物运输有限公司对上述借款应承担履行义务。原告主张被告辽阳鹏毓货物运输有限公司对被告段会忠的债务承担保证责任，但原告提供的借条中担保人处并没有辽阳鹏毓货物运输有限公司的签字及盖章，被告辽阳鹏毓货物运输有限公司的公章加盖在借款人签字的位置，应视为被告段会忠与被告辽阳鹏毓货物运输有限公司共同借款，故原告主张被告辽阳鹏毓货物运输有限公司承担保证责任的主张本院不予支持。原告主张被告向原告支付违约金6500.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告段会忠及被告辽阳鹏毓货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告辽阳博丰工艺品有限公司应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之判决如下：（一）被告段会忠、被告辽阳鹏毓货物运输有限公司共同偿还原告李兴东借款65000.00元及违约金6500.00元；（二）驳回原告李兴东的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.00元，由被告段会忠和被告辽阳鹏毓货物运输有限公司共同负担，公告费700.00元，由被告段会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  于 秦人民陪审员  张巨峰人民陪审员  张 晨二〇一六年四月十八日代理书记员  王 楠附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初704号原告周某某，女。委托代理人张凡，江西开河律师事务所律师。被告林某某，男。委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。原告周某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员胡会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张凡，被告林某某及其委托代理人饶小群均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，被告对原告频频施暴，给原告的人身权益受到了极大的伤害。至今，双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告林某某辩称，被告不同意离婚，理由是：1、原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础牢靠；2、婚后双方共同经营理发店，感情融洽；3、双方没有产生不可调和的矛盾；4、离婚对儿子的成长不利。综上，请求法院驳回原告的离婚诉请。经审理查明，原告周某某与被告林某某于2010年在浙江省瑞安市相识，尔后自由恋爱，于2011年5月10日经政府登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，于2011年10月4日生育一子名叫林某峰，2014年6月在修水奥林华府购买了商品房一套。近两年来，双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾几次用手殴打原告。原告因此感受到自己的身心受到了伤害，并于今年正月独自外出打工，自此与被告分居生活至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但未能提供充分的证据予以证实。庭审中，被告承认曾用手殴打过原告，表示痛改前非，今后珍惜夫妻感情，关心，爱护原告，不再发生伤害原告的行为。上述事实，有原、被告的一致陈述，婚姻登记证明及被告向原告出具的保证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告周某某与被告林某某自由恋爱后经政府登记结婚，其婚姻基础牢靠，婚姻关系合法有效。近两年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告曾几次用手殴打原告，原告的身心受到了一定的伤害，对此，被告应负主要责任。庭审中，被告态度诚恳，表示痛改前非，今后不再发生伤害原告的行为。为维护家庭稳定和未成年人健康成长，希望原告不计前嫌，给予被告改过自新的机会。只要原、被告双方互谅互让，彼此珍重，夫妻有和好可能。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据证实，故本院对其要求离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡会平二〇一六年四月十九日书记员  胡衍望
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初869号原告中国银行股份有限公司涉县支行。负责人张晓光，支行行长。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告赵丹。被告赵一功。原告中国银行股份有限公司涉县支行与被告赵丹、赵一功借款合同纠纷变一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴志军二〇一六年四月八日书记员  熊梦晓
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执589号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人翁华人，行长。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人阮胜霞，女，汉族，住所地仙游县。被执行人阮建荣，男，汉族，住所地仙游县。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2624号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮胜霞、阮建荣在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年四月十二日书记员  李 英
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初120号公诉机关新泰市人民检察院。被告人宋某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月15日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孟兆孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日17时许，被告人宋某某驾驶鲁JKR**号二轮摩托车沿蒙馆路由东向西行驶至东都二村路段，与行人岳某某（女，殁年76岁）由北向南过公路时发生道路交通事故，致岳某某受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后宋某某驾车逃逸。宋某某承担事故的全部责任。2016年3月29日被告人宋某某与被害人岳某某亲属达成调解，共赔偿70000元，取得谅解。上述事实被告人宋某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人宋某某的供述与辩解，证人王某某、房某某、钱某某、冯某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解。可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万 波审 判 员  莫兴田人民陪审员  阚兆春二〇一六年四月一日书 记 员  马宗娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第269号原告何森辉，男，汉族。委托代理人王胜利、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人张智霖。被告张智霖。本院在审理原告何森辉诉被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案中，原告何森辉于2016年2月19日向本院提出撤回对被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖起诉的申请。经审查，本院认为，原告何森提出对被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予何森辉撤回对被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖的起诉。案件受理费9035元，减半收取4517元，由原告何森辉负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一六年四月十三日代理书记员  赵会林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1420号罪犯陈利华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2012年11月7日作出（2012）金磐刑初字第109号刑事判决，以被告人陈利华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。罪犯陈利华在缓刑考验期内违反监督管理规定。浙江省磐安县司法局于2014年2月26日建议磐安县人民法院撤销对罪犯陈利华的缓刑。浙江省磐安县人民法院于2014年3月25日以（2014）金磐刑执字第1号刑事裁定书，对罪犯陈利华收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利华准予减刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2011）张商初字第316号原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青西路95号钻石大厦6楼。负责人：张祝，经理。被告栾兆燕。被告吕静。本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉被告栾兆燕、被告吕静担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费1278元、保全费1080元，由原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司负担。审 判 长  张 聘审 判 员  闫仲民人民陪审员  邹玉凤二〇一六年四月二十三日书 记 员  张美芳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4020号申请执行人史建华。被执行人石瑞军。本院在执行史建华申请执行石瑞军民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民初字第724号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年四月十九日书记员 石 玥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执异37号案外异议人徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人祝义才，该××董事长。申请执行人王珊。被执行人王玮。申请执行人王珊与王玮民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人徐州雨润置业有限公司提出异议，本院依法向案外异议人送达听证通知书，异议人未到庭参加听证。本院认为，根据案外异议人提出的异议，本院依法通知案外异议人到庭参加执行异议听证审查。案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，视为撤回执行异议。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李秀娟人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱庭苇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初671号原告陈文华。被告王东五。原告陈文华与被告王东五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告王东五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华诉称：被告因资金周转，于2010年10月3日至2010年12月11日分多次向原告借款共计13000元，未约定还款日期。后原告向被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款13000元。被告王东五未到庭答辩。经审理查明，被告王东五于2010年10月3日、10月8日、11月11日、11月15日、11月25日、12月11日分别向原告借款2000元、3000元、2000元、1000元、2000元、1000元、2000元，共计13000元，未约定还款日期亦未约定借款利息。后原告多次向被告催要未果，致形成诉讼。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，借款人逾期归还借款本金，原告依约主张借款人清偿全部欠款本金的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王东五于本判决生效后十日内给付原告陈文华欠款13000元。案件受理费减半收取25元，由被告王东五承担。（原告陈文华已预交案件受理费，被告王东五应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告陈文华）本判决为终审判决。审判员 李 弘二〇一六年四月二十七日书记员 陈泓杰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第00712号原告：夏名扬，男，1989年01月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：夏桂永(系夏名扬之父)，男，1962年08月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：管伟，男，1980年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告夏名扬诉被告管伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏桂永到庭参加诉讼，被告管伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏名扬诉称：被告管伟于2012年12月12日购买原告海马轿车一辆，欠款51800元，并出具有欠条，后还款20000元，尚欠31800元未经催要未还。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款31800，并承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、机动车转让协议书、欠条，证明被告购买原告车辆及欠款事实。被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告向法庭举证的证据，能够证明被告管伟购买原告夏名扬牌号为皖Ｓ*****的海马轿车并欠款31800元的事实，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订《机动车转让协议书》，协议约定：原告将其所有的皖Ｓ*****海马轿车（包括车牌）转让给乙方，成交总额为50000元。车辆过户两周内，被告支付原告车款总额60%，剩余尾款必须在阳历2013年01月21日前清付。原被告双方分别在合同上签名、按指印，并注明各自身份号码、联系电话及家庭住址，见证人徐某也在合同见证人项某签名、按指印，并注明身份号码。合同签订后,夏名扬将皖Ｓ*****海马轿车交付给管伟。同日，被告向原告借款1800元，连同所欠50000元购车款一并给原告出具欠条，内容为“欠条（车款）今欠夏名扬现金：伍万壹仟捌佰元整（小写：￥51800元）欠款人：管伟2012.12.12”。后经原告多次催要，被告于2013年6月还款20000元，下欠31800元至今未付。现原告提起诉讼，要求判决被告偿还欠款31800，并承担诉讼费。本院认为：原告与被告签订的机动车转让协议，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定，该合同成立并生效，原被告应按照合同约定履行义务。原告夏名扬将皖Ｓ*****海马轿车及借款1800元交付被告管伟后已依法履行合同义务，被告应按照约定偿付购车款及借款。后经原告催要，被告付款20000元，尚欠31800元未付，应继续履行给付义务，原告要求被告清偿欠款31800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管伟于判决生效之日起十日内给付原告夏名扬欠款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告管伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  程 实审 判 员  刘 慈人民陪审员  黄祝侠二〇一六年四月二十六日书 记 员  江 恒
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初633号原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人李建雄，该公司总经理。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区。被告邓燕，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告邓燕物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年4月15日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年四月十五日书记员  汪 希
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初219号原告郭某某，女。被告高某甲，男。原告郭某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告2013年3月认识，同年11月20日登记结婚，2014年3月22日生育一女孩，取名高某乙。女儿出生后被告外出打工，被告父母经常打架，原告在家缺乏安全感。孩子生病无人照管，原告借钱给孩子看病，2014年农历11月原告带孩子回娘家生活至今。2015年春节，被告称给原告汇款4000元，原告并未收到，为此原告感到被告不诚实。2015年春节过后，原告外出打工，孩子由娘家父母照管，被告既不和原告联系，也不管孩子。被告严重缺乏责任心，婚后对原告关心不够，不与原告沟通，致使双方感情破裂，已无和好可能，现原告起诉要求：1、依法判决解除与被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。被告高某甲辩称，被告对原告有感情，不愿离婚，如离婚，对双方家庭不好，对���子成长不利。婚初双方感情很好，孩子出生后被告外出打工，2014年农历11月原告要回娘家，因被告工作不稳定没有钱，就卖血给原告凑500元作路费。被告没有不管原告，原告在娘家生活期间被告给原告寄生活费。原告因被告婚前未给其拿彩礼产生矛盾，后被告两次给原告补拿彩礼18000元。被告以前经济困难，对原告母女照顾不周，愿在以后的生活中尽力弥补。原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2013年3月认识并恋爱，同年11月20日登记结婚，2014年3月22日生育一女孩，取名高某乙。2014年农历11月原告带孩子回娘家生活，后双方因经济及其他生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。另查明，原告回娘家生活期间被告分两次给付原告现金18000元。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。婚后被告因经济困难，对原告和孩子照顾不周，又因其他生活琐事双方发生误会，未能及时沟通而产生矛盾，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，但尚不足以造成双方夫妻感情彻底破裂。且被告和好愿望强烈，只要原、被告加强沟通，互谅互让，双方夫妻关系有望改善。原告亦未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求���被告高某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张淑娥二〇一六年四月一日书记员  王 飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初582号原告：甄某，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：刘西安，安徽省颍上县江店孜镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告甄某与被告刘某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某的委托代理人刘西安到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某诉称：请求依法判令女儿刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年农历12月份同居生活，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生纠纷，无法共同生活，原告甄某向本院提起诉讼。要求共同生活期间生育一女刘某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自理。上述事实有原告提供的原告身份证、户口薄、子女刘某乙出生证明，及原告相应陈述予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。原告的诉讼请求子女随被告刘某甲生活，本院予以支持。原告要求被告负担子女抚养费无事实和法律依据本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告甄某与被告刘某甲共同生活期间生育一女刘某乙，随被告刘某甲生活，原告甄某每年负担子女抚养费3600元（从2016年起于每年12月20日前给付，至刘某乙十八周岁止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年四月十一日书记员  吴管正
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执1718号本院在执行覃恒峰刑事罚金一案中，查明被执行人覃恒峰有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1191号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃恒峰（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月七日第1页共1页