wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8843号原告贾敏友，男，1964年3月21日，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区南门街道虞师里双莲组团2幢603室。委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。被告谭斌，男，1952年10月4日生，汉族，户籍地本市，现住本市闵行区。被告龚美芳，女，1951年3月4日生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告贾敏友诉被告谭斌、龚美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾敏友委托代理人王国钢、被告谭斌、龚美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾敏友诉称：两被告是夫妻关系。两被告是共同归还。原告与被告谭斌经人介绍认识。2015年2月9日，被告谭斌、龚美芳以需要资金周转为由向原告提出借款，当日，原告以现金方式支付被告谭斌、龚美芳借款人民币(币种下同)21万元，被告谭斌、龚美芳立有借条，双方未约定归还日期及利息；2015年4月23日，被告谭斌以同样理由再次提出借款，原告又以现金方式向被告支付借款12万元，被告谭斌立有借条，约定借期至2015年5月31日，未约定利息，被告至今未还。故要求判令：1、两被告归还原告借款330,000元；2、两被告支付借款利息(以33万元为本金，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告提供下列证据：借条、银行取款业务回单、银行卡活期账户交易明细、结婚证复印件。被告谭斌、龚美芳答辩称：不同意原告的诉请。两被告是夫妻,原告与被告儿子有借款关系，他们多次上门逼债，所以写的借条，但没有收到原告的借款。经审理查明，2015年2月9日，被告谭斌、龚美芳立借条，借条载明被告谭斌、龚美芳向原告借款(现金)21万元，双方未约定归还日期及利息；2015年4月23日，被告谭斌立借条，借条载明被告谭斌向原告借款现金12万元，约定借期至2015年5月31日。两被告是夫妻关系。上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实有相关证据证实，原告向两被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭斌、龚美芳归还原告贾敏友借款人民币210,000元并支付利息(以人民币210,000元为本金，自2015年11月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告谭斌、龚美芳归还原告贾敏友借款人民币120,000元并支付利息(以人民币120,000元为本金，自2015年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费人民币6250元，由被告谭斌、龚美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  冯美福二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初44号原告谭某甲，男，1983年9月10日出生。委托代理人童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告李某某，女，1982年12月29日出生。原告谭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告李某某外出，具体地址不详，依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人童智国到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，我与被告于2004年在广东省务工时相识并同居生活，2007年8月1日补办结婚登记。2005年12月13日生育一女取名谭某乙，现跟随原告父母生活居住。因双方认识时间短，感情基础较差，性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，2014年10月28日，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足驳回了原告的诉讼请求。因此，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案受理费由被告负担。原告谭某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告谭某甲、被告李某某及婚生女的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；第三组证据：重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第02585号民事判决书以及证明，用于证明原告曾于2014年10月28日向法院起诉离婚的事实；被告李某某未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：本院询问黎某某（系重庆市巫山县某某镇某某村村主任）的笔录1份，用于证明被告李某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：开庭审理中，原告谭某甲对其提交的证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告及其子女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实，本院对其证明力予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告谭某甲与被告李某某于2004年在广东省务工时相识并同居生活，2007年8月1日补办结婚登记。2005年12月13日生育一女取名谭某乙，现跟随原告父母生活居住。现原告谭某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案受理费由被告负担。另查明，原告曾于2014年10月28日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求。另查明，原告称双方均无婚前财产及共同财产、债权债务，均未提交证据证实。婚生女谭某乙承诺愿意跟随原告居住生活。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2014年10月28日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，互不履行夫妻义务，分居生活至今。因此，现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子女均尚未年满十八周岁，因婚生女谭某乙愿意跟随原告居住生活，系其真实意思表示，为有利于小孩的健康成长，原告谭某甲要求抚养婚生女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告不要求被告给付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。关于原、被告的婚前婚后财产以及债权债务，因原告谭某甲没有提供相关证据予以证实，且被告李某某无法到庭予以核实，故本院对原、被告的婚前婚后财产以及债权债务不作评判，若日后双方为此发生争议可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告谭某甲与被告李某某离婚；二、婚生女谭某乙跟随原告谭开勇居住生活，被告李某某不给付小孩抚养费。本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  陈团伟人民陪审员  艾明平人民陪审员  冯晓艳二〇一六年四月十九日书 记 员  方奎宁
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422民特13号申请人：魏秀明，男，1965年11月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，农民。申请人：张忠权，男，1979年10月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院于2016年4月21日立案受理了申请人魏秀明、张忠权请求确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定代理审判员张秀娜对人民调解协议进行了审查。申请人魏秀明、张忠权因民间借贷纠纷，二申请人于2016年4月19日在新宾满族自治县永陵镇诉前联合调解中心的主持调解下，达成如下协议：张忠权于2017年9月13日前一次性偿还魏秀明借款17万元，并从2016年4月19日起至付清之日止以17万为本金月利息2分支付利息。新宾满族自治县永陵镇诉前联合调解中心依据当事人达成的上述调解协议制作了新法诉调字（2016）第64号人民调解协议书。现申请人魏秀明、张忠权向新宾满族自治县人民法院申请确认以上调解协议的效力。本院经审查认为：上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人魏秀明、张忠权于2016年4月19日在新宾满族自治县永陵镇诉前联合调解中心的主持下达成的新法诉调字（2016）第64号人民调解协议有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达之日起产生法律效力。代理审判员  张秀娜二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 玲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1091号上诉人（原审被告）潘清毅，男，汉族，1976年11月16日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）潘前进，男，汉族，1986年5月17日出生，住福建省南安市。原审被告尤碧珠，女，汉族，1955年7月15日出生，住福建省南安市。原审被告潘清辉，男，汉族，1975年1月29日出生，住福建省南安市。原审被告潘清贤，男，汉族，1979年8月13日出生，住福建省南安市。原审被告陈财明，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省泉州市泉港区。原审被告潘得志，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省南安市。原审被告潘清源，男，汉族，1959年10月22日出生，住福建省漳平市。原审被告潘指白，男，汉族，1967年10月3日出生，住福建省南安市。上诉人潘清毅不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2932-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘清毅称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘清毅请求将本案移送至福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审未适用专属管辖的规定虽不妥，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年四月二十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初173号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马一×，无业。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月22日被天津市公安局静海分局取保候审，2016年3月10日因涉嫌故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马一×犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人马一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年11月8日9时许，在天津市静海区静海镇胜利大街华苑小区对面马路边，被告人马一×与被害人曹一×因停车抢位问题发生纠纷，后马一×持棒球棍对曹一×头部、胳膊、大腿进行殴打，曹一×受伤。曹一×拨打电话报警，民警赶到现场将被告人马一×抓获。经鉴定，曹一×伤情为轻伤二级。到案后，被告人马一×如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人马一×如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人马一×承认公诉机关的指控。经审理查明，2015年11月8日9时许，在天津市静海区静海镇胜利大街华苑小区对面马路边，被告人马一×与被害人曹一×因停车抢位问题发生纠纷，后马一×持棒球棍对曹一×头部、胳膊、大腿进行殴打，致曹一×受伤。后曹一×拨打电话报警，民警赶到现场将被告人马一×抓获，其如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，曹一×身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马一×亲属赔偿被害人曹一×经济损失50000元，曹一×对马一×表示谅解。上述事实，公诉机关提交了证人马二×、张××的证言，被害人曹一×的陈述，被告人马一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查笔录，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息表，协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人马一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马一×如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马一×赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；其持械伤人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、作案工具棒球棒一根予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一六年四月五日书记员  赵燕飞马志妍
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执546号马长芬：你与李文秀为机动车交���事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初203号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人赔偿人民币76437.02元及其利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1701元，申请执行费1047元。如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：131104402900014xxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年四月二十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)��1702民初218号原告：曹玲娜，女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州市第八中学，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：琚曙光，系该学校校长。委托代理人：陈前发，安徽省池州市贵池区教育局职工。委托代理人：程根祥，安徽省池州市第八中学副校长。原告曹玲娜与被告池州市第八中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹玲娜及其委托代理人姚卓闻、被告委托代理人陈前发、程根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玲娜诉称：2013年7月23日，原、被告签订《池州市第八中学西边超市承包合同》，约定原告承租被告处西边超市，承租期为2013年7月1日至2016年6月30日。合同约定第一年度（2013年7月1日至2014年6月30日）租金为12万元，第二年度（2014年7月1日至2015年6月30日）、第三年度（2015年7月1日至2016年6月30日）租金分别根据国家2013年、2014年CPI指数在上年度租金基础上调整；此外，原告还需一次性支付被告风险保证金20万元。合同签订时的上学年，被告住校生有两、三千人，西边超市附近的6号楼、8号楼将近一千人。但从合同签订后2013年9月份开始，陪读之风盛行，住校生持续大幅减少，目前6号楼、8号楼住宿生仅有三百余人。住校生的减少导致原告承租超市的销售额随之大幅减少，继续履行合同约定的12万元/年租金标准对于原告明显不公平。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求人民法院将2015年7月1日至2016年6月30日租金下调至6万元，并由被告承担本案诉讼费。曹玲娜向本院提供以下证据：原告的身份证明，证明原告的主体身份情况；池州市第八中学西边超市承包合同，证明原告、被告之间承包合同情况；被告住宿生人数统计表，证明合同签订时同现在宿舍学生人数明显不符。池州市第八中学辩称：原被告之间的房屋租赁合同是在贵池区招标中心公开招标下签订。2013年6月底双方合同到期后，被告工会组织调研提高超市承包金为每年12万元，原告在同意该租金的情况于2013年7月23日与被告续签该租赁合同，��赁期为2013年7月至2016年6月底。2015年1月份，原告提出减免租金的请求，但该超市租赁经营权系国有资产，对国有资产的处置需经过一定的法律程序，原告以住校生减少主张减免租金缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。池州市第八中学向本院提供以下证据：殷汇中学新小区（即池州第八中学）超市招标公告，证明新校区的超市经营权是经贵池区招标中心公开招标租赁且在招标公告中并未以住校生人数作为参考数据；2009年1月24日殷汇中学新校区超市承包合同、2010年7月1日池州市第八中学超市承包合同，证明原告于2009年1月取得超市租赁经营权，2010年到期后双方续签了该合同；中国教育工会池州市第八中学委员会出具的工会会议纪��及会议记录，证明2013年7月23日续签的租赁合同租金提高到12万元是经过相关程序的，原告续签合同即证明其认可该租金。曹玲娜对池州市第八中学提供的三份证据真实性无异议，但认为证据1说明了池州市第八中学有3200余师生，而当初该新校区所处位置非常偏僻，原告正是基于此与被告签订了承包合同；证据3只是当初被告单方面的决策，随着后来情况的变化，不能表明这个决策是符合后来的实际情况。池州市第八中学对曹玲娜提供的三份证据真实性无异议，但认为与本案无关，合同中未以住校生人数为成立条件。上述证据，本院认证如下：对曹玲娜提供的证据，池州市第八中学对其真实性无异议；对池州市第八中学提供的证据，曹玲娜对其真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2009年1月19日殷汇中学新校区（即池州市第八中学）超市对外招标，曹玲娜以“铜陵天下荧商贸公司”取得其中一超市的租赁经营权，取名“杨德超市”，租期为2009年1月23日至2010年6月30日止。2010年7月1日，曹玲娜以“杨德超市”名义和池州市第八中学续签合同，租期为2010年7月1日至2013年6月30日止。2013年7月20日中国教育工会池州市第八中学委员会经过综合调研分析并结合该校实际情况决定，该校超市不再竞标并遵照原承包人优先承包，承包期为一签三年，曹玲娜所承包的超市第一年租金为12万元，今后两年租金分别根据当年国家官方公布物价CPI指数比例上涨和下降，如不愿续包学校可重新讨论对外发包。2013年7月23日曹玲娜以个人名义和池州市第八中学续签合同，租期为2013年7月1日至2016年6月30日止。因近年住校生持续大幅减少，导致曹玲娜承租超市的销售额下降。原告认为继续履行12万元/年租金对原告明显不公平，故诉至法院请求判决变更2013年7月23日签订的合同将2015年7月1日至2016年6月30日的租金下调至6万元。本院认为:曹玲娜与池州市第八中学于2013年签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规和他人利益，本院予以确认。双方签订的合同虽未以住校生多少为必要条件，但曹玲娜所经营的超市在池州市第八中学校园内，其经营利润大部分来源于住校师生，近年住校师生的减少对其有一定的不利影响，根据公平原则，将其租金下调至10万元较为适宜。依照《中华人���共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曹玲娜与被告池州市第八中学签订的租赁合同从2015年7月1日至2016年6月30日止租金下调至10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费用人民币1300元，减半收取650元，由原告曹玲娜负担550元，被告池州市第八中学负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  舒志瑛二〇一六年四月二十九日书记员  吴 磊附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执44号申请人李聪被执行人朱跃关于申请人李聪申请执行被执行人朱跃买卖合同纠纷一案，执行中查明执行依据（2015）平民初字第1368号民事调解书确定的债务未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（６）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1368号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 吴 山审判员 冯天然二〇一六年四月二十一日书记员 何建军
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初932号原告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地：石嘴山市惠农区。负责人王存荣，中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司经理。委托代理人胡冬梅，女，1980年12月28日出生，汉族，石嘴山市惠农区人，本科文化，系中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。被告李三军，男，1966年8月8日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。原告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司（以下简称中国人民财产保险惠农支公司）诉被告李三军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险惠农支公司的委托代理人胡冬梅，被告李三军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，被保险人李三军驾驶宁BL51**号车辆沿203路由北向南行驶至34KM+67M，于同向马春云驾驶的自行车相撞，造成马春云抢救无效死亡。经认定被告李三军无证驾驶承担此次事故的主要责任，依（2015）平民初字第579号民事判决书，原告在交强险限额内已向受害人予以赔偿。被告李三军是宁BL51**号车辆的所有人，因其属无证驾驶，对原告已支付的11万赔偿款应由被告承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权向被告追偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付赔偿金11万元；2、诉讼费由被告承担。被告李三军辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，但是其购买保险就应当享受保险利益。保险公司已经收了保险费，在理赔后再追偿是不合理的。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据：平罗县人民法院民事判决书复印件1份、网上银行电子回单复印件1份，在卷佐证，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年9月12日18时35分，被告李三军驾驶其所有的宁BL51**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿203线由北向南行驶至34KM+67M，与同方向马春云驾驶的自行车相撞，造成马春云受伤（经抢救无效后死亡），车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告李三军承担本次事故的主要责任，受害人马春云承担次要责任。事发时，被告李三军未取得机动车驾驶证，后被告李三军以交通肇事罪被追究刑事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司是宁BL51**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险的承保单位，事发在保险期间。平罗县人民法院（2015）平民初字第579号民事判决书，判令：原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人家属损失11万元，原告已经于2016年5月15日履行判决。因原、被告协商未果，引起本案诉讼。本院认为，被告李三军驾驶的宁BL51**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险惠农支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生时，被保险车辆尚在保险期间内。故被告中国人民财产保险惠农支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……”据上述规定本院判令原告在交强险范围内赔偿受害人损失11万元，且原告已经履行义务。安全文明驾驶是驾驶人的义务，被告李三军无证驾驶违反了法律规定的强制义务，其无证驾驶不免除原告的理赔责任，但法律同时规定了原告理赔后可以向被告驾驶人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故对原告中国人民财产保险惠农支公司主张的由被告支付赔偿金11万元的诉讼请求，本院予以支持；对被告李三军关于其购买保险就应当享受保险利益，保险公司已经收了保险费，在理赔后再追偿是不合理的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下：被告李三军于本判决生效之日起十日内支付返还原告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司保险赔偿款11万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李三军负担1250元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈亚雯附：本案适用的法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、>第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审541号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人苏良江，男，1969年11月8日出生。被执行人苏月云，女，1974年11月4日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月23日以被执行人苏良江、苏月云婚后于1996年2月26日生育第一胎男孩，又于2015年5月2日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03070号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月25日向被执行人苏良江、苏月云送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏良江、苏月云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人苏良江、苏月云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费994元，由被执行人苏良江、苏月云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年四月八日书记员  郑惠玲
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执199号申请执行人：齐茂骥。被执行人：高永报。被执行人：杨爱红。本院办理的申请执行人齐茂骥与被执行人高永报、杨爱红民间借贷纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第476号民事调解书执行结案。特此通知。二〇一六年四月二十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执140号申请执行人于强，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。被执行人邓文奎，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人于强与被执行人邓文奎民间借贷纠纷一案，���院作出的（2015）阿民初字第02038号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月21日申请执行人于强与被执行人邓文奎自愿达成执行和解协议，约定被执行人于当日履行案件款5000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可；二、被执行人已将案件款5000元交付完毕。如果双方当事人未按和解协议履行，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一六年四月二十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
领导签发：审核：拟稿：份数：广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终133号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明强，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××1016。被上诉人（原审原告）：钟春容，女，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××1045。委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人郭明强、钟春容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第61号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年四月五日书 记 员  石佛腾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初765号原告天津市凯森新能源科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人邱玉忠，总经理。委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。委托代理人张立泽，天津津孚律师事务所律师。被告张子剑。原告天津市凯森新能源科技有限公司诉被告张子剑供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立泽到庭参加了诉讼。被告张子剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告系集中供热企业。2013年与被告签订供用热合同，约定原告向被告坐落于武清区步步高幸福家园B区14号楼1单元501室楼房供热，被告在每年12月31日前一次性付清当年度采暖费。2013年至2014年度、2014年至2015年度采暖期，原告履行了合同义务，但被告未按约定支付采暖费，经催讨未果。故起诉要求被告给付所欠2013年至2014年度采暖费1116元，违约金1532.01元，2014年至2015年度采暖费1116元、违约金718.06元。案件受理费由被告担负。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2013年1月10日取得武清区高村镇镇片区建设集中供热资质，被告于同年8月7日与原告签订“天津市居民住宅供用热合同”，约定其坐落于武清区高村镇步步高幸福家园B区（现为高村镇牛镇新苑小区）14号楼1单元501室楼房（供热面积89.28平方米），在采暖期内由原告提供集中供热服务，采暖费按天津市供热采暖收费管理办法确定。供热期为每年11月15日至次年3月15日，居室温度不低于180C,每年12月31日前，被告将当年供热采暖费一次性支付原告，遇价格、计费面积调整时，重新计算采暖费。双方还约定了其他相关权利和义务。2013年至2015年度两个供热采暖期间，原告向被告上述楼房及所在小区提供集中供热服务，根据天津市集中供热管理规定和集中供热价格的通知标准,每平方米采暖费25元。被告在2013年12月31日前、2014年12月31日前未向原告分别交纳上述楼房的采暖费1116元（按采暖费全额50%），共2232元（1116元×2），两年度逾期交纳采暖费分别达685日（自2014年1月1日起至2015年11月16日）、320日（自2015年1月1日起至2015年11月16日）。依据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告逾期未交纳采暖费，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰收取违约金。被告应交纳2013年至2014年度逾期交纳采暖费的违约金1528.92元（1116元×685日×2‰）、2014年至2015年度逾期交纳采暖费的违约金714.24元（1116元×320日×2‰）。原告催要未果，成讼。上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证书、高村乡牛镇片区集中供热中心建设协议书、天津市居民住宅供用热合同、供热费和违约金计算表、高村镇牛镇二村平房被拆迁户购房合同、物业管理服务协议、身份证复印件、居民信息表等证据证明属实。本院认为，原告依法取得对武清区高村镇片区集中供热建设服务的权利义务，被告与原告签订供用热力合同，合同内容不违反法律规定，受法律保护。被告约定其武清区步步高幸福家园B区14号楼1单元501室楼房由原告供热，原告在2013年至2015年度两个采暖期内对被告上述楼房提供集中供热，被告已实际享受供暖服务，被告未按合同约定期限交纳供暖费，应当承担逾期未交纳采暖费形成的违约金。故原告请求被告给付上述楼房的两个采暖期采暖费及逾期未交纳采暖费形成的违约金，本院支持。对原告主张被告给付2013年至2015度两个采暖期的采暖费2232元、违约金2243.16元（1528.92元＋714.24元），共计4475.16元，本院支持，超出该数额部分的请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担法律后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条一款（二）项、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张子剑于判决生效后3日内给付原告2013年至2015度两个采暖期的采暖费、违约金共计4475.16元。二、原告其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张子剑承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一六年四月十八日书记员  王金明附判决所引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初289号原告廖万斌。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告廖万斌诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖万斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖万斌诉称，2014年11月3日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款12393元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款12393元及利息271.10元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月3日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告廖万斌在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单3张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月18日、19日，11月9日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款12393元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款12393元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为271.10元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告廖万斌蚕茧款12393元及利息271.10元；二、驳回原告廖万斌的其他诉讼请求。案件受理费122元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄罗建
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执460-5号申请执行人蔡新敏。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区槐安东路121号万达A座写字楼10楼。法定代表人郝新辉，公司董事长。被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区四中路16号。法定代表人刘文忠，公司董事长。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人刘文忠，公司董事长。被执行人河北方品房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-411。法定代表人杜香辰，公司董事长。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。法定代表人刘文忠，公司董事长。被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。法定代表人刘银宝，公司董事长。被执行人范健鹏。被执行人刘银宝。被执行人高银芳。被执行人杜香辰。被执行人郝新辉。被执行人刘文忠。申请执行人蔡新敏与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、河北方品房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、河北三兴焦化有限公司、范健鹏、刘银宝、高银芳、杜香辰、郝新辉、刘文忠借款合同纠纷一案河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平正经字第5639号公证书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定我院执行。执行中查明：烟台旺埠置业有限公司注册资本5000万元，其中河北三兴德明房地产开发有限公司持有烟台旺埠置业有限公司3550万元的股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：冻结河北三兴德明房地产开发有限公司持有烟台旺埠置业有限公司3550万元的股权及投资收益。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年四月十八日书记员  柴兴波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更569号罪犯唐建，男，1973年3月6日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月31日作出（2011）成刑初字第474号刑事判决，以被告人唐建犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月22日以（2013）川刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终138号上诉人（原审原告）：黄建辉，男，汉族，1962年3月1日出生。被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。法定代表人：吴岩峻，该市市长。委托代理人：邓智强，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。上诉人黄建辉诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）保障性住房分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第75号行政裁定，驳回黄建辉的起诉。黄建辉不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：三亚市政府针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括黄建辉在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施。黄建辉对分配给其的限价商品住房的面积及房屋销售价格不满意，系对三亚市政府贯彻实施保障性住房政策的具体措施不服，属政策性问题，并非法律问题。且三亚市“同心家园”五期、八期的限价商品住房销售实施政府指导价，目前本案限价商品住房的销售基准价均为暂定价格，最终定价尚未审核确定。综上，黄建辉所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄建辉的起诉。黄建辉不服原审裁定，上诉称：被上诉人三亚市政府以抽签的方式确定分配给其具体房号保障性住房购买资格的行为实质是依职责所为的具体行政行为，该行为确定的保障性住房的位置、面积、价格直接影响其利益，应当属于行政诉讼的受案范围。且限价商品房的销售基准价现为暂定价格不应该成为法院不受理本案的因素，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省三亚市中级人民法院继续审理本案。被上诉人三亚市政府答辩称：三亚市政府针对部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括上诉人黄建辉在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施，黄建辉诉求的是政策性问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：2009年，根据国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）等相关文件精神，三亚市政府为解决本市暂无能力进入商品住房市场的中等及中等偏下收入住房困难家庭的住房问题，着手启动保障性住房“同心家园”限价商品住房项目建设。同时针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，调配200套限价商品住房给包含上诉人黄建辉在内的军队转业干部居住，属于政府落实住房政策的措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀lifigsptpblv7zm3gx案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 李梅华审 判 员 郭晓欣二〇一六年四月十九日书 记 员 刘秀姣附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初640号原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人姜建伟，系该公司总经理。委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告重庆尚信置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处金鹿街235号第一层。法定代表人唐多全，系该公司董事长。委托代理人唐世明，男，1955年12月6日出生，住重庆市合川区。原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司与被告重庆尚信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司的委托代理人张志军，被告重庆尚信置业有限公司的委托代理人唐世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司诉称，2013年7月12日，原告就被告的尚信国际广场消防工程入场施工。被告突然要求走招投标程序，2013年9月4日，向原告收取了60万元投标保证金。依照相关法律规定，被告对所诉款项有返还义务。请求法院判令被告退还保证金60万元且从起诉之日起支付央行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。被告重庆尚信置业有限公司书面答辩称，原告参与我公司消防工程招投标，缴纳了60万元比选保证金。原告中标后，应该在领取成交通知书后7个工作日缴纳保证金400万元，2013年11月27日向原告发出成交通知书，原告至今未缴纳保证金，导致双方至今未签订正式施工合同。比选申请人须知前附表载明中标候选人的比选保证金在合同签订且备案之日起5个工作日内全额退还。由于原告未按约定缴纳保证金，导致未签订正式合同，其要求退还比选保证金理由不当，请予驳回。经审理查明,被告重庆尚信置业有限公司因尚信国际广场消防工程需要，委托重庆开源工程项目管理有限公司对工程进行竞争性比选确定施工单位，重庆开源工程项目管理有限公司于2013年9月2日向原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司和另外一家公司发出比选邀请书，同时发出比选文件，在比选文件比选人须知中载明，比选保证金60万元由比选人在2013年9月6日前缴纳至指定账户，中标候选人的比选保证金在合同签订且备案之日起5个工作日退还。同时约定原告在领取成交通知书7个工作日向被告缴纳履约保证金400万元。还约定排名第一的成交候选人在比选文件规定应当提交履约保证金而在规定的期限未能提交的，比选人可以确定排名第二的成交候选人为成交单位，并没收第一成交人的比选保证金。2013年9月4日原告向被告缴纳比选保证金60万元。2013年9月24日原告作出比选声明保证遵守竞争性比选文件的规定。2013年9月27日、2013年11月21日进行了两次比选会，原告被确认为第一中选候选人，2013年11月27日重庆开源工程项目管理有限公司向原告发出成交通知书。在比选前后，原告实施了部分工程。原告收到比选成交书后未向被告缴纳履约保证金，原被告双方也未签订正式合同。原告于2016年1月13日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原被告的陈述、比选情况报告、比选文件、原告承诺书、缴费收据、成交通知书等证据为证。本院认为，原告通过竞争性比选取得第一成交候选人，按照比选文件约定中标候选人的比选保证金在合同签订且备案之日起5个工作日退还。同时约定原告在领取成交通知书7个工作日向被告缴纳履约保证金400万元。原告收到比选成交书后未向被告缴纳履约保证金，原被告双方也未签订正式合同。原告要求退还比选保证金不符合比选文件的约定，缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一六年四月二十五日书记员  陈勇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1755号原告付鑫，男，1973年3月8日生，住址大连市甘井子区。委托代理人付晶，女，1974年10月13日生，系原告妹妹，住址大连市甘井子区。被告常渭锋，男，1973年5月5日生，住址大连市甘井子区。委托代理人牛昌江，系辽宁岭岩律师事务所律师。被告孙宝岩，男，1960年9月20日生，住址大连市甘井子区。被告王玉玲，女，1962年10月25日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告付鑫诉被告常渭锋、孙宝岩、王玉玲民间借贷纠纷一案中。经查明，本案与（2016）辽0211民初1301号案件原告相同，被告相同，诉讼请求包含在前一案件中，属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告付鑫的起诉。案件受理费人民币4，250元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇一六年四月十二日书记员  林雨欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初859号原告陆彦军，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县城以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告陆彦军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月28日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告陆彦���为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月3日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议��该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月3日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015��11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本��诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告陆彦军的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初987号原告韩春法。被告邵建朝。原告韩春法诉被告邵建朝返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，在审理过程中，原、被告已自行调解，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕志强撤回起诉。案件受理费80元减半缴纳为40元，由原告韩春法负担。审判员  赵霞二〇一六年四月十四日书记员  张曼
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更608号罪犯杨志彪，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2012年7月11日，云南省大理市人民法院作出(2012)大刑初字第215号刑事判决书，确认罪犯杨志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年2月7日起至2024年2月6日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月26日以(2012)大中刑终字第123号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年11月6日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨志彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨志彪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志彪准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初270号原告年某某。被告袁某。原告年某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年某某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告年某某诉称，原、被告于2007年认识不久一起生活。2008年5月3日（农历三月二十八）生育长子袁某甲，2010年8月16日（农历七月初七）生育次子袁某乙。2011年11月28日，双方在古浪县民政局补办结婚登记。婚后被告斤斤计较，存在自虐倾向，双方经常发生争吵。2016年1月20日，被告用些脏话骂原告，第二天早晨原告从家里出走。现请求离婚，判令婚生子袁某乙由原告抚养，婚生子袁某甲由被告抚养。被告袁某辩称，2016年1月20日被告打了二十多个电话没人接，起了疑心到理发店骂了原告。当时被告喝了酒，骂的比较严重。第二天原告离家，1月25日又回家，两个人开了两天理发店，26日原告又走了。被告有错，自己改正。不同意离婚。原告年某某提交了结婚证复印件一份。被告袁某无异议。本院对上述证据予以确认。根据原、被告陈述和本院确认的证据，查明如下事实：原告年某某、被告袁某相识相恋后共同生活。2008年5月3日生育长子袁某甲，2010年8月16日生育次子袁某乙。2011年11月28日，双方补办结婚登记。2016年1月20日双方因琐事发生矛盾，次日原告离家。同月25日、26日，双方共同经营理发店两日后，原告回到娘家居住至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，且在共同生活较长时间后才登记结婚，表明双方婚姻基础较好。发生矛盾后，双方理应相互沟通、解释，而不宜轻言离婚。原告年某某负有举证责任，但并无证据支持其离婚理由。综上，双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告年某某与被告袁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告年某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吴成智二〇一六年四月八日书记员  高 娅附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更474号罪犯华世荣，男，汉族，1961年5月出生，高中文化程度，户籍所在地陕西省富平县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆喀什地区中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）喀中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定华世荣犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人223449.29元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月4日以（2012）新刑减（假）字第00283号刑事裁定，对其减为无期徒刑，于2014年6月16日以（2014）新刑减（假）字第366号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年6月16日至2033年10月15日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯华世荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯华世荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2013年10月获季度表扬一次，2014年1月获季度表扬一次，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯华世荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华世荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月16日至2033年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英人民陪审员  邓丽君二〇一六年四月十二日书 记 员  高宏艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8821号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨维明，男，1988年01月09日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨维明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨维明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66730.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66730.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更315号罪犯刘赛，无职业，现在连云港监狱服刑。罪犯刘赛因犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00201号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年9月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯刘赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘赛减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘赛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘赛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘赛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初993号原告修贵东。委托代理人张艳。被告季福和。原告修贵东与被告季福和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、被告季福和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告急需用钱向原告借款10000元，原告通过网银转账给被告。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还原告借款10000元。被告辩称，2012年12月31日，被告因办理中国人寿理财保险向原告借款10000元，原告通过银行转账方式汇给被告10000元，但被告已将该借款偿还给原告母亲张艳，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月31日，被告因办理中国人寿理财保险向原告借款10000元，原告通过银行转账方式汇给被告10000元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、银行账户对账单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称已将涉案借款给付原告母亲，但未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告季福和于本判决发生法律效力后10日内给付原告修贵东借款10000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年四月八日书记员 唐晓飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2194号原告杨某，女，1989年1月14日生，汉族，农民，住东海县。被告徐某，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住东海县。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，原告杨某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年四月十八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终5289号上诉人（原审被告）：刘维卡。委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市诚德复合工程塑料有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑工业区一栋，组织机构代码75761521-8。法定代表人：李京善，总经理。原审被告：深圳市美声电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼，组织机构代码07114673-6。法定代表人：李金霞，董事长。原审被告：张世超。上诉人刘维卡因与被上诉人深圳市诚德复合工程塑料有限公司及原审被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人刘维卡于2016年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人刘维卡撤回上诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘维卡撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2430元，因撤诉结案，本院减半收取人民币1215元，由上诉人刘维卡承担；多预交案件受理费人民币1215元，由本院退回上诉人刘维卡。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一六年四月五日书 记 员 姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执612号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行被执行人解丹虹，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03917号，依法向被执行人解丹虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人解丹虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解丹虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结解丹虹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1289470.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年四月二十一日书记员 周玲旭
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更334号罪犯施某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年7月3日，盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑二初字第00167号刑事判决，以被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期至2016年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯施某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判罚金人民币13000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯施某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯施某某被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施某某准予减刑一个月，并处罚金人民币一万三千元不变，刑期至2016年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第559号申请执行人尹成宝。被执行人杜延利。被执行人周广芹。本院在执行申请执行人尹成宝与被执行人杜延利、周广芹民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第755号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱民初字第755号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年四月十八日书记员  玄令超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执异4号异议申请人马炳科（案外人），男，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人吴学祥，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。负责人马国斌，该村委会主任。本院在执行吴学祥申请执行吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人马炳科于2016年3月25日对该案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马炳科称，其与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于2013年7月28日签订了《商品房屋买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买了位于吴忠市利通区金银滩镇新渠村商铺楼10号房，并支付了358020元房款。现法院依据已生效法律文书启动对该房屋的拍卖程序，侵害了案外人的合法权益。案外人认为，其购买涉案房屋是在被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会欠申请执行人吴学祥工程款之前，且吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会既没有向案外人交付房屋，也没有退还房款。要求法院停止对涉案房屋的强制执行。经审理查明，因被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会未履行已生效的（2015）吴民初字第7号民事调解书所确定的义务，申请执行人吴学祥于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2015年6月30日作出（2015）吴法执字第50号执行裁定书，并于同年8月6日查封了被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会名下的新建办公楼（建筑面积2503.23平方米，总层数3层）及幼儿园。另查明，被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会，未在不动产登记机构对上述房产办理登记，同时被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设对外出售的商品房，没有按照土地利用规划批准的内容建设，也未办理相应用地手续。而案外人与被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会所签订的《商品房屋买卖合同》，其合同编号与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会出售的其他涉案查封房产的商品房屋买卖合同编号相同。本院认为，案外人马炳科虽然提供了《商品房买卖合同》及收据等证据，但因涉案房屋尚未登记，且权属不明确，涉及当事人实体权利，执行程序中无法确认其合同效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议申请人马炳科提出的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向吴忠市中级人民法院提起诉讼。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 焦泽光二〇一六年四月十八日书记员 白永鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08080号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。被告重庆长安离合器制造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村六、七、十社，组织机构代码20322936-6。法定代表人谢驰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒋彬，男，1976年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆长安离合器制造有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。代理审判员 钟 婧二〇一六年四月二十日书 记 员 张铃欢
湖南省邵阳市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）湘05法赔7号赔偿请求人朱继龙，男。赔偿请求人朱继龙不服（2015）宁法赔通字第1号不予受理通知书向本院申请国家赔偿。经本院审查，1972年11月15日，赔偿请求人朱继龙因组织反革命集团被新宁县革命委员会人民保卫组、中国人民解放军新宁县公检法军管小组（72）刑字第44号刑事判决判处有期徒刑二十年，强迫劳动改造。1980年2月2日，新宁县人民法院作出（80）刑复字第04号刑事判决，认定朱继龙组织反革命集团的犯罪事实属实，但视其情节，原判刑过重，依法撤销原新宁县人民保卫组、公检法军管小组一九七二年十一月十五日（72）刑字第44号判决，改判“朱继龙有期徒刑七年，在监执行。刑期已满，予以释放”。2015年10月11日朱继龙向新宁县人民法院申请国家赔偿，2015年11月17日新宁县人民法院作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。本案发生在《国家赔偿法》施行之前，不适用《国家赔偿法》，故朱继龙的申请不符合国家赔偿案件的申请条件。据此，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条决定如下：对赔偿请求人朱继龙的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年四月十三日附相关法律条文：1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条本法自１９９５年１月１日起施行。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初247号原告付大刚，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住金溪县。被告洪明，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告邱爱民，男，1973年2月23日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区。本院于2016年3月16日受理原告付大刚诉被告洪明、邱爱民公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，且两被告已将运输款项履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付大刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告洪明、邱爱民共同负担。审判长  王志文审判员  陈莎莎审判员  王 欢二〇一六年四月十九日书记员  彭芳芳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终818号上诉人（原审原告）陈红波，中铁隧道集团杭州分公司职工。委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段亚鹏。被上诉人（原审被告）郑海龙，农民。被上诉人（原审被告）杨静，农民。被上诉人（原审被告）咸阳国人机械工程运输有限公司，住所地咸阳市咸宋路3号，组织机构代码证号75881769－8。法定代表人高秀霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市宝泉西路爱琴海大酒店西200米。组织机构代码证号：71350103－2。负责人刘延军，该公司经理。陈红波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市彬县人民法院（2015）彬民初字第01508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。原审法院认为，被告郑海龙雇佣的驾驶员段亚鹏驾驶车辆发生交通事故，致两人死亡，经彬县交警大队认定段亚鹏负事故主要责任，段亚鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，涉嫌构成交通肇事罪。现无证据证明刑事诉讼程序终结，原告不能提起民事诉讼，依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告陈红波的起诉。案件受理费302元，退回原告陈红波。裁定送达后，陈红波不服，向本院提出上诉。陈红波上诉称：交通事故发生后，彬县公安局以段亚鹏交通事故罪将案卷材料移送到彬县检察院审查起诉。彬县检察院以指控段亚鹏犯交通事故罪主要事实不清，证据不足为由，不予受理。之后多次去彬县检察院、彬县公安局得到的口头答复是案件事实不清证据不足，不予受理。既然该刑事案件不予受理，一审法院以上诉人无证据证明刑事诉讼程序终结为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求明显违法。综上所述。一审法院未查明案件事实，适用法律错误，应予以撤销并发回重审。本院经审查认为，陈红波因本次交通事故受伤，责任人段亚鹏已涉嫌犯交通肇事罪，该案正处在刑事侦查阶段，根据《刑诉法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为最终裁定。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年四月八日书记员  吴 颖
肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民特5号申请人：肇庆市万顺达食品机械制造有限公司。住所地：高要市金渡区L2小区。法定代表人：胡万军。委托代理人：肖冠荣，广东天量律师事务所律师。委托代理人：伍思聪，广东天量律师事务所实习律师。被申请人：夏礼华，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省高要市。委托代理人：陈宝光，男，汉族，1992年6月27日出生，住广东省深圳市福田区。申请人肇庆市万顺达食品机械制造有限公司（以下简称万顺达公司）因与被申请人夏礼华申请撤销仲裁裁决一案，不服肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2015）211号仲裁裁决，于2016年3月23日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。在本案审理过程中，申请人万顺达公司于2016年4月26日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人万顺达公司在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人肇庆市万顺达食品机械制造有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人肇庆市万顺达食品机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李小冬审 判 员  蔡红茂代理审判员  吕翠华二〇一六年四月二十六日书 记 员  梁 燕
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2016）粤7101民初107号原告：中铁二十五局集团南方实业开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区共和西路8号。法定代表人：李新黎。委托代理人：王云波，该公司法律顾问。委托代理人：冯大双，广东创杰律师事务所律师。被告：长沙市雨花区九禧美食广场，住所地：长沙市雨花区南二环二段**号。经营者：龚浩，男，汉族，住址：长沙市天心区。本院受理原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司诉被告长沙市雨花区九禧美食广场租赁合同纠纷一案后，被告长沙市雨花区九禧美食广场在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求依法将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。经审查，原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司与被告长沙市雨花区九禧美食广场签订的租赁合同中，约定了发生纠纷由广州铁路运输法院管辖是双方真实意思表示，合法有效。根据广东省高级人民法院印发的粤高法[2013]360号文《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知第四条“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，广州铁路运输法院对本案依法具有管辖权。鉴于广州铁路运输法院现已更名为广州铁路运输第一法院，根据广东省高级人民法院印发的粤高法[2016]24号文《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》的通知，第一条“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖”的规定，本案应由广州铁路运输第二法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第二法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年四月十三日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1956号罪犯黄淑英，女，1963年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月11日作出（2012）东陵刑初字第186号刑事判决，以被告人黄淑英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）沈刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄淑英获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄淑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄淑英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月18日起至2016年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初289号原告：吴海娟。被告:吴建平。原告吴海娟因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告吴建平归还原告借款本金30000元。本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审判。原告吴海娟到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年1月7日，借款人雷永伟以做生意资金周转困难为由，向本案原告吴海娟借款人民币30000元，原告于当天以现金支付的方式将上述借款本金交付给借款人雷永伟，雷永伟当场出具借条一份给原告，借条未约定借款期限和借款利率；被告吴建平在借条上担保人一栏签字担保。借款本金尚未偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效之日起三日内归还原告吴海娟借款本金人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一六年四月十一日代书 记员  席淑红
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初290号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人冷术凤，女，1980年3月20日出生，住四川省安岳县。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人冷术凤犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人冷术凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日14时许，被告人冷术凤在成都市锦江区春熙路西段“达芙妮”鞋店内，趁被害人旷某在店内购物不备之机，将被害人放在上衣右侧口袋里的一部白色金立手机（型号：F103，内存：16G，鉴定价格706元）扒走。被告人冷术凤在逃离时被反扒民警现场挡获。被盗手机已追回并发还被害人。本院另查明，被告人冷术凤2014年9月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月19日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月19日刑满释放。上述事实，被告人冷术凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押、发还清单，被告人冷术凤的户籍证明，本院（2014）锦江刑初字第650号刑事判决书，成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第282号刑事判决书，释放证明书，被告人冷术凤指认盗窃地点及所盗赃物的照片，证人张某的证言，被害人旷某的陈述，被告人冷术凤的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第429号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷术凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冷术凤犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人冷术凤虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：被告人冷术凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一六年四月八日书记员  何雪玲附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8104刑初16号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人杜某，黑龙江省农垦九三管理局嫩江农场富都酒店经理。2015年11月8日因涉嫌骗取贷款罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审，2016年3月29日由本院决定继续取保候审二个月。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杜某犯骗取贷款罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2013年1月，被告人杜某想贷款种地，但自己在银行有欠款未偿还完毕，无法从银行贷款，便找到在黑龙江省嫩江农场未种植土地的詹某、金某、杜石有（三人均另案处理），让詹某等三人以在农场种植土地需要资金为由，到中国工商银行股份有限公司嫩江支行（以下简称嫩江支行）申请贷款归己所用，贷款所需要的土地承包经营合同书、交款收据、职业和工资收入证明等材料由杜某负责提供，三人表示同意。由于在嫩江支行办理贷款需要五户联保，杜某又找到想贷款，因在农场未种植土地而无法申请贷款的臧某、孙某（二人均另案处理），让二人与詹某、金某、杜石有组成五户联保，由杜某负责提供虚假的土地承包经营合同书等资料，二人表示同意。随后杜某通过嫩江农场第二作业站主任韩某（另案处理）伪造了五人贷款所需要的土地承包经营合同书等材料。2013年1月18日，詹某、金某、杜石有、臧某、孙某等人在嫩江支行设在嫩江农场富都酒店的办公地点，利用杜某提供的虚假贷款手续骗取贷款。2013年2月20日，嫩江支行将2400000.00元贷款发放给詹某、金某、杜石有等五人。詹某、金某、杜石有骗取的1440000.00元被杜某用于种植土地和经营酒店所用，臧某、孙某骗取的960000.00元被臧、孙自己使用。案发前，金某等五人共还款1783321.17元，给嫩江支行造成616678.83元直接经济损失。2015年11月8日被告人杜某到尖山公安分局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人杜某与他人共同故意犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。被告人杜某在犯罪后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。请依法惩处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2013年1月，被告人杜某想贷款种地，但自己在银行有欠款未偿还完毕，无法从银行贷款，便找到在黑龙江省嫩江农场未种植土地的詹某、金某、杜石有（三人均另案处理），让三人以在农场种植土地需要资金为由，到中国工商银行股份有限公司嫩江支行（以下简称嫩江支行）申请贷款归己所用，贷款所需要的土地承包经营合同书、交款收据、职业和工资收入证明等材料由杜某负责提供，三人表示同意。由于在嫩江支行办理贷款需要五户联保，杜某又找到想贷款，因未在农场种植土地而无法申请贷款的臧某、孙某（二人均另案处理），让二人与詹某、金某、杜石有组成五户联保，由杜某负责提供虚假的土地承包经营合同书等资料，二人表示同意。随后杜某通过嫩江农场第二作业站主任韩某（另案处理）伪造了五人贷款所需要的土地承包经营合同书等材料。2013年1月18日，詹某、金某、杜石有、臧某、孙某五人在嫩江支行设在嫩江农场富都酒店的办公地点，利用杜某提供的虚假贷款手续骗取贷款手续，2013年2月20日，嫩江支行将2400000.00元贷款发放给詹某、金某、杜石有等五人。詹某、金某、杜石有三人骗取的1440000.00元被杜某用于种植土地和经营酒店所用，臧某、孙某骗取的960000.00元被臧、孙自己使用。案发前，金某等五人共还款1783321.17元，给嫩江支行造成直接经济损失616678.83元。2015年11月8日，被告人杜某到黑龙江省九三农垦公安局尖山公安分局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、嫩江农场体改办证明、营业执照、嫩江县工商银行孙某、杜石有、金某、臧某、詹某五户联保贷款合同、放款证明、农垦助业贷款还款计划、杜石有等人还款情况证明、到案经过、户籍证明及现实表现证明、工作说明，证人刘某甲、金某、臧某、孙某、詹某、徐某、韩某、吴某、马某、刘某乙、齐某的证言，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成直接经济损失616678.83元的行为，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人杜某犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，应予以采纳。被告人杜某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杜某在犯罪后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币５000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金人民币５000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇一六年四月十八日书记员  解瑞哲