wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执64号申请执行人：郑洪忠，男，1944年5月2日出生，汉族，住址：新疆伊吾县。被执行人：姚一民，男，1967年2月4日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。本院在执行申请执行人郑洪忠与被执行人姚一民租赁合同纠纷一案中，被执行人姚一民无财产可供执行，申请执行人郑洪忠表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十月十三日书记员周丽波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7670号原告金亚定，女，1942年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周阿三，女，1964年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告金亚定之儿媳。被告曹玉香，女，1972年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金亚定与被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告金亚定的委托代理人周阿三到庭参加诉讼，被告曹玉香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金亚定诉称：原告与被告系亲戚关系。2013年3月20日，被告曹玉香提出向原告借款20000元。原告就于当日给付被告曹玉香现金20000元，被告曹玉香向原告出具了借条，当时言明利息按照每月500元计算，但未约定借期。当日，被告曹玉香给付原告500元的利息。因被告曹玉香一直未还款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告曹玉香立即返还原告借款本金20000元，并支付自2013年4月20日起至实际支付之日止按照每月500元的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告曹玉香未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2013年3月20日，ＸＸＸ、曹玉香向朱亚定出具借条一份，载明：“今借到朱亚定人民币贰万元整（20000元）（每月500元）。今借人：ＸＸＸ、曹玉香。”金亚定自认其给付金亚定借款本金20000元当日曹玉香又支付金亚定利息500元。庭审中，金亚定表示自愿放弃对ＸＸＸ的起诉。以上事实，由当事人的身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告金亚定与被告曹玉香之间的借款合同已经成立，合法有效。原告金亚定自认于给付借款当日，被告曹玉香又支付原告金亚定利息500元，故本案借款本金应当认定为19500元。双方约定的借款利率因超出国家有关限制借款利率的规定，故本院对超出部分不予保护。因双方未约定还款期限，被告曹玉香应当在原告金亚定起诉催告后的合理期限内返还借款，并支付利息。被告曹玉香未返还借款，已属违约，依法应当承担继续返还借款，并支付利息、逾期利息的违约责任。对于原告金亚定的有关诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利后果由被告曹玉香负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹玉香于本判决生效之日起十日内返还原告金亚定借款本金19500元，并支付利息、逾期利息（以19500元为基数，自2013年4月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告金亚定指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费600元、保全费250元，合计850元，由原告金亚定负担50元，由被告曹玉香负担800元，被告曹玉香应当负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告金亚定，原告金亚定已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈知勤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6671号原告：谢广宇，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：雷天芹，男，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告谢广宇与被告雷天芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本案在审理过程中，因原告主体不适格，原告谢广宇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢广宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢广宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢广宇负担。审判员 徐 曼二〇一六年十月十二日书记员 龙春艳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00824-2号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：张家龙本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人张家龙借款合同纠纷一案中，执行标的为17394.00元，被执行人张家龙已履行完毕，并缴纳执行费161.00元，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔士东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8979号原告：周书勤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：陈宏坤，男，1973年11月11日出生，土家族，住湖南省汉寿县，原告周书勤诉被告陈宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周书勤的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告陈宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告之借款10000元及利息（自起诉之日起至完全清偿为止，以10000元为本金，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为一个月。同日，原告将借款现金10000元交付给被告后，被告向原告出具了收据。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，利息亦分文未付。被告陈宏坤未答辩、举证。经审理查明：2015年9月22日，被告陈宏坤作为借款人向原告出具了收据一份，收据载明“本人陈宏坤已于2015年9月22日已收到贷款人周书勤交来的借款现金壹万元（小写10000元），现特出具此收据”。收据的收款人处有陈宏坤字样的签名，收据的金额处有捺印。庭审中，原告陈述其与被告陈宏坤系朋友关系，被告陈宏坤以经营厂需要资金周转为由向原告借款，借款在原告的担保公司以现金形式交付给被告。由于收据载明了借款事实，故双方未再出具欠条。原告陈述借款后被告未偿还过本金、利息。另，本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实，有收据以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。被告陈宏坤向原告借款10000元的事实有陈宏坤签名并加盖指模的收据为证，被告陈宏坤未对收据签名的真实性提出抗辩，故对收据本院予以采信。收据中“…交来的借款现金…”反映了双方的借贷关系，故对原告主张被告陈宏坤向其借款10000元本院予以采纳。原告主张被告陈宏坤未偿还过借款，被告陈宏坤未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告陈宏坤应当承担举证不能的责任。双方未约定还款期限，属于不定期借款，原告可以随时主张。故对原告请求被告偿还借款10000元及自起诉之日即2016年7月19日的利息本院予以支持。原告未举证证明双方约定利息按2%/月计算，故对原告请求利息按2%/月计算本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际清偿之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈宏坤于本判决发生法律效力之日五日内偿还原告周书勤借款10000元及利息，利息自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告周书勤的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一六年十月十四日书记员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执219号之一申请执行人闫庆怀，现住太仆寺旗。被执行人张瑾，现住正蓝旗。被执行人张玉庭，现住正蓝旗。本院执行闫庆怀申请执行张瑾、张玉庭劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2014）蓝民二初字第42号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张瑾、张玉庭未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张瑾、张玉庭的存款或其他款项人民币叁仟伍佰元（￥3,500.00）、案件受理费贰拾伍元（￥25.00）、执行费伍拾元（￥50.00）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 恩克巴特尔二〇一六年十月十七日书记员 李 娟 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执899号之一申请执行人杨裔。被执行人威海安信投资咨询有限责任公司，住所地威海市青岛路96号-2。被执行人威海汇通鼎晟股权投资管理有限公司，住所地威海市青岛中路-96号-2-17（-2）室。被执行人于忠武。被执行人曲华松。被执行人曲凤玲。被执行人于晓然。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初828号民事调解书、关于上述当事人之间借款合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁1002民初1183－1号民事裁定书，对被执行人曲凤玲名下的鲁K×××××号车辆进行了诉讼保全查封，后本案移交我院审理。现被执行人已履行付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人曲凤玲名下鲁K×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 程 军二〇一六年十月十二日书记员 丛彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1588号上诉人(原审被告)郑随福，男。被上诉人（原审原告）刘月娥，女。原审被告郑定奎，男。上诉人郑随福为与被上诉人刘月娥、原审被告郑定奎民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郑随福与郑定奎系父子关系。郑定奎因做买卖收粮用钱于2014年3月29日在刘月娥处借款60,000.00元，并出具欠据。据中约定月利率15‰，2015年年末还款。2014年4月24日刘月娥找到郑随福，郑随福给刘月娥出具还款计划一份，承诺月还款2,500.00元，直到还完为止。郑定奎于2013年—2014年期间在刘月娥的诊所购买药品欠医药费4,000.00元，郑定奎给刘月娥出具欠据一张，据中未约定利率，约定2015年9月20日还款。借款及欠款到期后，郑随福与郑定奎未还款，刘月娥多次找郑随福与郑定奎索要未果。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。郑定奎因做买卖在刘月娥处借款，并为刘月娥出欠据，并约定利率。同时郑定奎又在刘月娥处看病用药钱款，在刘月娥与郑定奎之间形成债权债务关系。郑定奎理应履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金及药费款的义务，对于借款约定的利率应按约定利率给付利息。郑随福对郑定奎在刘月娥处的借款出具还款计划，其未按照约定履行，构成违约，应与郑定奎一同负偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑定奎、郑随福于本判决生效之日起7日内给付刘月娥借款本金60,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年3月30日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向刘月娥支付利息；二、郑定奎地本判决生效之日起5日内给付刘月娥欠款4,000.00元。案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由郑定奎、郑随福负担。郑随福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年4月24日刘月娥找到他，说其子郑定奎在她家卫生所欠下不少医药费，让其帮助偿还。他考虑到其子欠的药费，由于其当时没有钱，便在2015年4月24日给刘月娥出具了一张每月还款2,500.00元协议，承诺替其子郑定奎还医药费。直至2016年4月22日，经龙江县人民法院景星人民法庭传唤他到法庭开庭审理本案，他才知道其子郑定奎于2014年在刘月娥处借款60,000.00元，而此前他并不知晓这60,000.00元借款的事情。郑随福主张，他与郑定奎系父子关系，但在2011年郑定奎就与他分家单独生活了，对于郑定奎在外所做事情和欠下的借款他完全不知情。并且郑定奎早已成年，具有完全民事行为能力，郑定奎借刘月娥的60,000.00元借款应由郑定奎本人负责偿还。他给刘月娥出具的还款计划是针对郑定奎欠刘月娥的医药费，而非60,000.00元借款。故一审判决他替其子郑定奎偿还借款60,000.00元与事实不符，请求依法撤销（2016）黑0221民初1457号民事判决。针对郑随福的上诉，刘月娥答辩称：原审判决正确，请求维持原判。二审审理中，经本院询问，刘月娥称郑随福为其出具的书面还款计划的落款时间虽为2014年4月24日，但实际出具时间应为2015年4月24日。针对刘月娥的该项主张，因郑随福在其上诉状中已明确写明其为刘月娥出具还款计划的时间为2015年4月24日，故对刘月娥所述本案所涉还款计划的出具时间为2015年4月24日的主张，本院予以采信。此外，二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，除郑随福为刘月娥出具还款计划的时间应为2015年4月24日以外，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，本案所涉的60,000.00元借款的借款人虽为郑定奎，但郑随福为刘月娥出具还款计划的行为应认定为债的加入，故刘月娥要求郑随福与郑定奎共同偿还60,000.00元借款本息的诉讼请求依法应当受到法律保护。郑随福上诉称，其于2015年4月24日为刘月娥出具的还款计划系针对其子郑定奎所欠刘月娥4,000.00元药费欠款而出，并非针对郑定奎所欠刘月娥的60,000.00元借款而出，对于该项主张郑随福并未提交任何证据予以证明。同时，郑随福在本案一审答辩中称，该还款计划系在刘月娥说60,000.00元利息不要的情况下出具，故应当认定郑随福为刘月娥的出具的还款计划系针对郑定奎所欠刘月娥的60,000.00元借款而出具。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,400.00元，由上诉人郑随福负担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  吴 琦审判员  王 雷二〇一六年十月十七日书记员  张冬宇
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执异21号案外人李荣忠，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人贾陆舟。申请人李世文。申请人汪双全。申请人熊太裕。申请人朱文友。申请人杨党平。申请人庞生强。申请人龙显娥。申请人王忠华。申请人李宏。申请人郑天秀。申请人吴告成。申请人向开支。申请人曹冬木。申请人符合碧。申请人卢长芳。申请人黄静会。申请人胡贵兰。申请人李江涛。申请人龚杨锋。申请人祝恩情。申请人李娟。申请人传汝芬。申请人韦会国。申请人许显容。申请人高在美。申请人韦眉利。申请人黎富珍。申请人祝小梅。申请人杨光华。申请人马后全。申请人朱明方。申请人姚敏。申请人唐晓冬。申请人韦娅。申请人肖成平。申请人刘晓莹、杨朝勇。申请人冉成华、吴桂琴。申请人陈合美、杨仁林。申请人徐朝勇、林加容。申请人梁光伟、李高银。申请人程建、罗胡香。申请人雷润碧、韦宝图。申请人罗中楠、韩其美。申请人罗远会、郑小江。申请人夏雨、李莉。申请人李正华、陈学美。申请人郑勇、王家容。申请人陈江、刘贵贤。申请人黄柳群、邓瑶。申请人韦清海、邓茂柳。申请人程顺发、陈福牛。申请人黎富学、金维芳。申请人刘世模、ＸＸ军。申请人梁小云、程昔全。被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。统一社会社会信用代码500103000023410。法定代表人夏浩籍，职务董事长。本院在办理申请人贾陆舟等74人申请诉前财产保全一案中，以（2015）南川法民保字第00006号民事裁定书依法查封了被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区部分房屋。案外人李荣忠于2016年10月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李荣忠称，在申请人贾陆舟等74人与被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司诉前财产保全一案执行过程中，重庆市南川区人民法院查封了被申请人开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区部分房屋，其中涉及的X、X、X、X、X幢负X层X、X号门面房屋系案外人因房屋被拆迁后的还房，按照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条之规定，案外人取得房屋的权利明显优先工程款、抵押权及一般债权。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求依法解除对以上房屋的查封。本院查明，因申请人贾陆舟等74人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封案被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区的部分房屋，2015年1月16日，本院作出（2015）南川法民保字第00006号民事裁定书依法查封了被申请人开发建设的部分房屋，其中包括案外人所称的还房，即该小区X、X、X、X、X幢负层-X（负X）、-X（负X）号门面房屋。案外人所称的X、X、X、X、X幢负X层X、X号门面房屋与前述查明的门牌号存在表述不一的情况，但所指房屋同一。另查明，本院采取诉前财产保全措施后至今，申请人贾陆舟等74人并未提起民事诉讼。上述事实，案外人提交了《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》、（2015）南川法民保字00006号民事裁定书及（2015）南川法民保字00006-1号民事裁定书等文本的复印件予以证明。本院认为，对案外人提出的保全执行异议申请，因本院保全裁定查封的房屋中涉及案外人的安置还房属实，对此查封确有不妥；加之申请人一方在本院采取保全措施后30日内并未提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”的规定，亦应当解除保全措施。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持，对位于重庆市南川区XX大道XX小区X、X、X、X、X幢负层-X（负X）、-X（负X）号门面房屋的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：对位于重庆市南川区XX大道XX小区X、X、X、X、X幢负层-X（负X）、-X（负X）号门面房屋中止查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一六年十月十二日书记员  夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1983号申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住重庆市巴南区。法定代表人刘艳，职务系执行董事。委托代理人黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区兴隆镇星街81号，组织机构代码06054604－8。负责人程久明，职务系总经理。被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼216－222号，组织机构代码77485248－5。法定代表人柯金宏，职务系总经理。申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司南川分公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司其他民事纠纷一案，本院作出（2015）南川法民初字第02728号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司南川分公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司未履行义务，申请人于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司南川分公司、重庆乾弘置业（集团）有限公司应该共同给付申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司12930000元和诉讼费56120元。双方在执行过程中达成执行和解协议；被执行人重庆乾弘置业（集团）有限公司南川分公司自愿将其开发的重庆市南川区XXXXXXX小区未售房屋五十一套（已查封），总面积5550平方米和门面七套（已查封），总面积400.77平方米，共计抵偿11562120元给申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。余款1424000元由于二被执行人暂无可供财产可供执行，经过申请人确认和同意该案终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1983号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十月三十一日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1986号之二申请执行人高现军，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇宏图村2组，组织机构代码55676917-3。法定代表人王胜七，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初348号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司应支付高现军伤残补助金和医疗补助金29200元。另查明：被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司因政策原因被关闭，关闭后的政府奖励资金目前尚未到位，到位后将由重庆市南川区煤炭管理局转移支付给重庆市南川区水江镇人民政府用于处置关闭后的相关事宜。在执行过程中本院依职权向重庆市南川区煤炭管理局和重庆市南川区水江镇人民政府发出协助执行通知书，要求对重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司的关闭奖励资金29538元予以扣留、提取至重庆市南川区人民法院案款专户，但目前关闭资金尚未到位，且重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司尚无其他或可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1986号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一六年十月十七日书记员  王琳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南川法民执字第01099号申请人邹冬足，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆衡商电子科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区服装电子产业园2号楼2层，组织机构代码05989721－1。法定代表人：汤荣富，该公司董事长。委托代理人：钱新，该公司副总经理。申请人邹冬足与被执行人重庆衡商电子科技有限公司其他民事纠纷一案，本院作出（2015）南川法民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆衡商电子科技有限公司未履行义务，申请人于2015年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆衡商电子科技有限公司应该共同给付申请人本金112076元。双方在执行过程中于2016年10月26日达成执行和解协议：双方自愿和解给付80000元，申请人邹冬足自愿放弃32076元。当日给付30000元（已兑现）。余下的50000元被执行人重庆衡商电子科技有限公司从2016年11月底开始每月偿还2000元到付清该款为止。综上，经过申请人确认和同意该案终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2015)南川法民执字第01099号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十月二十八日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执异22号案外人周炫红，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人贾陆舟。申请人李世文。申请人汪双全。申请人熊太裕。申请人朱文友。申请人杨党平。申请人庞生强。申请人龙显娥。申请人王忠华。申请人李宏。申请人郑天秀。申请人吴告成。申请人向开支。申请人曹冬木。申请人符合碧。申请人卢长芳。申请人黄静会。申请人胡贵兰。申请人李江涛。申请人龚杨锋。申请人祝恩情。申请人李娟。申请人传汝芬。申请人韦会国。申请人许显容。申请人高在美。申请人韦眉利。申请人黎富珍。申请人祝小梅。申请人杨光华。申请人马后全。申请人朱明方。申请人姚敏。申请人唐晓冬。申请人韦娅。申请人肖成平。申请人刘晓莹、杨朝勇。申请人冉成华、吴桂琴。申请人陈合美、杨仁林。申请人徐朝勇、林加容。申请人梁光伟、李高银。申请人程建、罗胡香。申请人雷润碧、韦宝图。申请人罗中楠、韩其美。申请人罗远会、郑小江。申请人夏雨、李莉。申请人李正华、陈学美。申请人郑勇、王家容。申请人陈江、刘贵贤。申请人黄柳群、邓瑶。申请人韦清海、邓茂柳。申请人程顺发、陈福牛。申请人黎富学、金维芳。申请人刘世模、ＸＸ军。申请人梁小云、程昔全。被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。统一社会社会信用代码500103000023410。法定代表人夏浩籍，职务董事长。本院在办理申请人贾陆舟等74人申请诉前财产保全一案中，以（2015）南川法民保字第00006号民事裁定书依法查封了被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区部分房屋。案外人周炫红于2016年10月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人周炫红称，在申请人贾陆舟等74人与被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司诉前财产保全一案执行过程中，重庆市南川区人民法院查封了被申请人开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区部分房屋，其中涉及的X、X、X、X、X幢负X层X、X幢X号门面房屋系案外人因房屋被拆迁后的还房，按照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条之规定，案外人取得房屋的权利明显优先工程款、抵押权及一般债权。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求依法解除对以上房屋的查封。本院查明，因申请人贾陆舟等74人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封案被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区的部分房屋，2015年1月16日，本院作出（2015）南川法民保字第00006号民事裁定书依法查封了被申请人开发建设的部分房屋，其中包括案外人所称的还房，即该小区X、X、X、X、X幢负层-X（负X）、X幢X（X）号门面房屋。案外人所称的X、X、X、X、X幢负X层X、X幢X号门面房屋与前述查明的门牌号存在表述不一的情况，但所指房屋同一。另查明，本院采取诉前财产保全措施后至今，申请人贾陆舟等74人并未提起民事诉讼。上述事实，案外人提交了《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》、（2015）南川法民保字00006号民事裁定书及（2015）南川法民保字00006-1号民事裁定书等文本的复印件予以证明。本院认为，对案外人提出的保全执行异议申请，因本院保全裁定查封的房屋中涉及案外人的安置还房属实，对此查封确有不妥；加之申请人一方在本院采取保全措施后30日内并未提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”的规定，亦应当解除保全措施。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持，对位于重庆市南川区XX大道XX小区X、X、X、X、X幢负层-X（负X）、X幢X（X）号门面房屋的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：对位于重庆市南川区XX大道XX小区X、X、X、X、X幢负层-X（负X）、X幢X（X）号门面房屋中止查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一六年十月十二日书记员  夏 灵
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1017号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：廖某某。被执行人：黎某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、黎某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8224号原告：李春华，男。委托代理人孙静、郑连伟。被告：李艺，男，汉族。原告李春华诉被告李艺委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年十月十七日书记员  李雪琳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执2106号之一申请执行人杨绪田，男，1963年6月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人赵虹，职务总经理。申请执行人杨绪田与被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司应支付申请执行人经济补偿金8250元，并补偿杨绪田律师代理费2750元和违约金1000元，上述款项合计12000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司的煤矿关闭奖励资金12050元向重庆市南川区水江镇人民政府要求协助扣留、提取，但该资金目前尚未到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2105号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一六年十月二十日书记员  王琳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2841号申请执行人谭群，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人李鸿，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人梅建华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行谭群与李鸿、梅建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07486号民事判决书，责令被执行人李鸿、梅建华履行该判决书确定的义务，即支付申请人10万元及相关利息，并承担执行费。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  汤建国代理审判员  冉 秋代理审判员  赵郑森二〇一六年十月二十一日书 记 员  彭 杰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执394号申请执行人秦勇，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道，组织机构代码58687203-2。法定代表人李长青，该公司总经理。被执行人李长青，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人秦勇与被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦勇于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青应支付申请执行人秦勇借款11886000元（已划拨被执行人银行存款450000）及利息，律师费350000元，案件受理费52610元。现被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青有可供执行的土地及股份，本院将统一处理。被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青无其他可供执行财产，申请执行人秦勇同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆莱茂科技发展有限公司、李长青无其他可供执行财产，申请执行人秦勇同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十月十日书记员 周 彦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8467号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。被告：宋克伟，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告宋克伟借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费788元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十月九日书记员 邵立伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4299号原告汤启谷，男，汉族，1955年10月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区.委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆汇坤投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街187号，统一社会信用代码500224000020639。法定代表人颜云生，总经理。被告颜云生，男，汉族，1963年10月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处营房街10号7-1，公民身份号码510228196310055432。被告刘春华，男，汉族，1965年11月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告汤献国，男，汉族，1968年1月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告刘学梅，女，汉族，1970年11月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告汤启谷诉被告重庆汇坤投资咨询有限公司、颜云生、刘春华、汤献国、刘学梅民间借贷纠纷一案中，原告汤启谷于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤启谷自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汤启谷撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤启谷负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  王越
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7513号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执362-1号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，组织机构代码：62104203-5。法定代表人:田斌，系该公司董事长。委托代理人:高红霞，系该社员工。委托代理人:艾国，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：射洪清泉生态种养殖有限公司，住所地射洪县凤来镇红旗村，组织机构代码：79395105-9。法定代表人:杨纯云，系该公司董事长。被执行人：四川遂宁名望融资担保有限公司。住所地：射洪县太和镇太和大道中段122号人民银行射洪支行二楼。组织机构代码：58424131-7。法定代表人:李胜清，系该公司董事长。被执行人：杨纯云，男，生于1962年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾军松，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川遂宁名望融资担保有限公司在四川射洪农村商业银行股份有限公司存款50000元,查封了被执行人曾军松的住房及四川遂宁名望融资担保有限公司的小车，但暂不具备执行条件,此外无其他有可供执行财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月九日书记员  朱 峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1569号原告：孔某。委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：贾某甲。系原告的女儿。被告：贾某乙。系原告之长子。被告：贾某丙，系原告之次子。被告：贾某丁。系原告之三子。被告：贾某戊。系原告之四子。本院在审理原告孔某与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔某撤��起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告孔某负担。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 丽人民陪审员  梅应恺二〇一六年十月九日书 记 员  石雯婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3473号原告：盐城市固隆新型建材有限公司，组织机构代码证代号55933479-X，住所地盐城市大丰区新丰镇小团村204国道西。法定代表人张爱泉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何萍，江苏善合律师事务所律师。被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码证代号66381148-8，住所地兴化市城东镇迎宾路南��。法定代表人袁付春，董事长。原告盐城市固隆新型建材有限公司与被告兴化市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市固隆新型建材有限公司的法定代表人张爱泉及其委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼，被告兴化市盛泰建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市固隆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款15万元及违约金（从2015年3月19日起至实际给付之日止按每日万分之六计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订新墙材（加气块）购销合同一份，双方在合同中对货物的名称、规格、单位、数量、价格、付款方式、违约责任等进行约定，即品名为加气块（灰）、加气块（砂）规格为600*240*200，单价分别为加气块（灰）210元/立方、加气块（砂）245元/立方，数量分别估算为5000立方、2000立方。合同签订后，原告按被告所需从2014年2月24日起至2014年4月14日向其供货加气块（灰）600*240*200规格计282.24立方、600*240*100规格计83.909立方；加气块（砂）600*240*200规格计162.115立方，以上单价分别为加气块（灰）210元/立方、220元/立方、加气块（砂）245元/立方，总计加气块货款经结算为142363.44元。2015年3月18日，被告向原告出具授权委托书以及发包方财务结算用的收据各一份，授权原告以被告的名义向工程发包方大丰市三龙镇人民政府收取工程款15万元予以抵冲货款。后原告向发包方收取货款被拒，被告也未向原告支付货款。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原、被告签订新墙材（加气块）购销合同一份，双方在合同中对货物的名称、规格、单位、数量、价格、付款方式、违约责任等进行约定，即品名为加气块（灰）、加气块（砂）规格为600*240*200，单价分别为加气块（灰）210元/立方、加气块（砂）245元/立方、所有规格15厘米宽度以下外加10元/立方；数量分别估算为5000立方、2000立方；货款满伍拾万元时付款贰拾万元，垫资部分每年9月1日开学、春节前支付；被告未按合同约定的期限结算的，每延迟一日，被告支付应付货款的万分之六违约金，延迟超过十五天以上的，被告除支付违约金外，原告有权解除合同。原告称合同签订后，原告按被告所需从2014年2月24日起至2014年4月14日向其供货，2014年4月24日，双方经结算形成对账单一份，载明“2014年2月24日起至2014年4月14日向其供货加气块（灰）600*240*200规格计282.24立方、600*240*100规格计83.909立方；加气块（砂）600*240*200规格计162.115立方，以上单价分别为加气块（灰）210元/立方、220元/立方、加气块（砂）245元/立方，总计加气块货款经结算为142363.44元”，对账单原告方签名为原告公司法定代表人张爱泉，被告方签名为被告公司指定收货人黄应华；被告所欠原告货款数额为142363.44元；2015年3月18日，被告向原告出具授权委托书一份，委托书载明：“委托人为大丰市三龙镇承建三龙工业园区附属楼工程，在建筑过程中委托人使用受托人的砖头，至目前为上计欠受托人砖头款15万元，现委托人委托受托人到大丰市三龙镇人民政府代为领取该笔货款（货款具体金额以最终审计结果为准），上述款项在我委托人的总工程款中扣减”，授权委托书的受托人为张爱泉；2015年3月18日，被告向原告出具交款单位为三龙镇中小企业园附属楼工程收据一份，工程款数额为壹拾伍万元整；原告公司的法定代表人系张爱泉；原告称授权委托书出具后，大丰市三龙镇人民政府未支付授权委托书中明确的款项，被告亦未支付货款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的购销合同、授权委托书、收据、对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告公司提交的购销合同、对账单、授权委托书中约定的货物品种、价格、货款数额等内容能相互印证，形成了完整的证据链，足以认定原、被告之间存在真实合法的买卖关系，被告兴化市盛泰建筑工程有限公司欠原告盐城市固隆新型建材有限公司货款为142363.44元。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司应承担还款责任。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告出具的授权委托书的受托人虽然为张爱泉，但张爱泉系原告公司的法定代表人，本案中实际与被告公司签订购销合同并买卖关系的系原告公司，故该授权委托书的实际受益人应为原告公司，该授权委托书中确定的货款15万元应为被告公司欠原告公司的货款。双方在购销合同中约定如被告未按期结算，每日支付应付货款的万分之六违约金，双方约定的违约金计算标准未超出法律规定的范围，予以认定。被告出具授权委托书的时间为2015年3月18日，该时间应视为被告向原告支付货款的时间，故原告要求被告从2015年3月18日起承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告所欠原告货款的实际数额为142363.44元，故被告应承担货款及违约金的计算基数应以此为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告盐城市固隆新型建材有限公司货款142363.44元及违约金（从2015年3月19日起至实际给付之日止按每日万分之六计算）。二、驳回原告盐城市固隆新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  赵红华人民陪审员  陶书生二〇一六年十月十七日书 记 员  顾 珺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222保18号之一申请执行人常凤臣，男，1966年11月17日生，住安徽省太和县。被执行人王军，男，1976年8月2日生，住安徽省太和县城关镇沙河。本院在审理常凤臣诉王军、饶梅民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日作出（2016）皖1222民初4471号民事裁定书，冻结被执行人王军银行存款30万元，现查明被执行人王军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 祝 兵二〇一六年十月十五日书记员 吴华举
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执352号之三申请执行人谢志发，男，汉族，1976年11月8日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。申请执行人谢德云，男，汉族，1973年2月6日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人温志平，男，汉族，1971年8月18日生，广东省陆河县人，现住深圳市宝安区，被执行人郑晓军，女，汉族，1988年9月12日生，广东省普宁市人，现住深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）淄民一初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢志发、谢德云于2016年3月23日向山东省淄博市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还投资款550万元和支付利息及负担案件受理费5万元。山东省淄博市中级人民于2016年4月26日委托本院执行，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的5098900元，未到位标的451100元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淄民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  傅运华二〇一六年十月二十八日书记员  王涌森
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保89号申请人李国绥，男，生于1966年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路47号，组织机构代码74288084-4。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被申请人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人李国绥与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣诉前财产保全一案，申请人李国绥于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人63万元的财产进行保全。申请人李国绥向本院提供担保。本院认为，申请人李国绥诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人李国绥申请对被申请人重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司松竹雅苑项目工程应收款63万元予以保全。二、准许对申请人李国绥提供的担保车辆予以保全。保全申请费3670.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十月八日书记员 李艾玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢305号申请人吴其兴，男，汉族,生于1976年4月10日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人李孝柱，男，汉族,生于1969年1月6日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在执行吴其兴与李孝柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李孝柱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  方文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执954号之一申请执行人：周迺发，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，现住址。申请执行人周迺发与被执行人管怀宽民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人名下财产予以查封，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)庐民一初字第02030号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月二十一日书记员  潘 登
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5817号申请执行人许哲。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人许哲与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币11916元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11916元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中许哲申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11303号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：徐睿，女，1977年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告徐睿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告徐睿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告徐睿于2008年4月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告徐睿以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告徐睿发放了一张卡号为5309708200XXXXXX的信用卡，被告徐睿遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月1日，被告徐睿尚欠透支借款本金420.33元、透支利息606.83元、滞纳金2712.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告徐睿归还透支借款本金420.33元以及截至2016年4月1日的透支利息606.83元、滞纳金2712.26元，并支付从2016年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金420.33元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告徐睿向原告工行重庆分行支付自2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金384.1元。被告徐睿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告徐睿于2008年4月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告徐睿向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月1日，被告徐睿尚欠原告工行重庆分行透支借款本金420.33元、透支利息606.83元、滞纳金2712.26元；2016年4月2日起至2016年9月10日止还产生滞纳金384.1元。被告徐睿未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告徐睿未举证。本院经审理查明：被告徐睿于2008年4月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告徐睿）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告徐睿在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告徐睿发放了一张卡号为5309708200XXXXXX的信用卡。被告徐睿从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，被告徐睿尚欠透支借款本金420.33元、透支利息606.83元、滞纳金2712.26元未归还，2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金384.1元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告徐睿之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告徐睿向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告徐睿发放了信用卡后，被告徐睿亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐睿未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告徐睿归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告徐睿归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐睿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金420.33元以及截至2016年4月1日的透支利息606.83元、滞纳金2712.26元，并支付从2016年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金420.33元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告徐睿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金384.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7693号原告付萍，女，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区。被告余锡添，男，汉族，1954年2月出生，住重庆市江北区。被告袁孝媚，女，汉族，1968年4月出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告付萍诉被告余锡添、袁孝媚房屋买卖合同纠纷一案中，原告付萍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付萍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付萍撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重付萍负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一六年十月十八日书记员 蒋方微
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1459号申请执行人南京金驰光电科技有限责任公司,住所地在南京市玄武区龙蟠路盛世华庭A103室。法定代表人徐娟。被执行人蔡峰,男,1971年11月30日出生，汉族。申请执行人南京金驰光电科技有限责任公司（以下简称金驰公司）因与被执行人蔡峰民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商终字第1004号民事判决书，本院已立案受理执行。执行中，金驰公司向本院申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）玄商终字第1004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 林二〇一六年十月三十一日书记员 陈江军
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4579号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人李宁，该公司员工。被告罗有力，男，1964年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告罗有力物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告罗有力的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十月二十四日书记员  吴 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5905号申请执行人王丽芳。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人王丽芳与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币74200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币74200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中王丽芳申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4189号原告：邓会林。委托诉讼代理人：方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路578号。法定代表人：张崇建，董事长。委托诉讼代理人：陈磊、朱蕙，该公司员工。原告邓会林与被告光明乳业股份有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会林的委托诉讼代理人方万俊、被告光明公司的委托诉讼代理人陈磊、朱蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓会林向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2015年5月至2016年2月克扣拖欠的工资30182.52元；2、克扣的生育保险待遇10633元；3、拖欠工资经济补偿金57848.4元；4、违法解除合同赔偿金115696.8元。事实和理由：2005年7月起，原、被告建立劳动关系。2015年9月，原告生育一子，产假至2015年12月31日，期间被告克扣工资，并扣下社保中心支付给原告的生育保险待遇。产假结束后，对原告的工作未合理安排。2016年2月22日，被告违法解除了双方的劳动关系。为此，我向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁��）申请仲裁，仲裁委裁决被告支付生育津贴差额6499.78元。原告对仲裁结果不服，遂诉讼来院。被告光明公司辩称，休产假前原告一直是休病假状态，被告已发放病假工资。被告愿意按照仲裁结果对生育津贴差额予以补足。被告不存在拖欠原告工资，不应支付经济补偿金。被告解除劳动合同系因原告违反单位规章制度，并经过工会同意，被告与原告解除合同不违反法律规定，不应支付经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：原、被告自2005年7月起建立劳动关系。2014年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年7月1日至2019年6月30日，工作地点为江苏，工作内容为销售，月基本工资由业绩合同规定，员工奖惩规定指《光明乳业股份有限公司员工奖惩规定》及该规定施行前的试行版（2003年8月1日起施行），乙方（邓会林）确认已收到员工手册、员工奖惩规定等内容。2015年5月11日至9月9日，原告邓会林因怀孕休病假，其在庭审中自认病假期间被告未拖欠工资。2015年9月10日至12月31日（113天），原告邓会林因生育休产假。2015年10月20日，生育保险基金因原告邓会林生育拨出生育津贴9482元、营养费1151元，原告已实际领取生育津贴2256.93元（9482元－2015年9月多发工资1919.02元－五险一金个人部分5306.05元）、营养费1151元。原告产假前12个月的平均工资为4242.95元，故生育津贴差额为6499.78元[4242.95元/月×(113天÷30)－9482元]。休产假前，原告在光明公司海门办事处工作，实际负责启东市场。2016年1月1日起，原告产假期满，但未回到原岗位工作。原告邓会林以孩子需要哺乳为由于2015年12月4日、24日以邮件方式、2016年1月10日以书面方式向被告光明公司申请，要求调整到南通市工作。被告光明公司于2016年1月7日、1月14日、1月22日三次书面告知原告邓会林，因公司的岗位现状无法满足原告的调岗请求，请原告仍回原岗位即海门办事处上班，如原告仍擅自缺勤则视为旷工。因原告仍不到岗，被告光明公司于2016年2月19日将理由通知工会，工会盖章但未签署意见。被告光明公司于2月22日以原告连续旷工超过3天严重违反公司规章制度为由，书面通知原告解除劳动合同。此后，原告邓会林向仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付：1、2015年5月至2016年2月克扣拖欠的工资30182.52元；2、克扣的生育保险待遇10633元；3、拖欠工资经济补偿金57848.4元；4、违法解除合同赔偿金115696.8元。仲裁审理中，被告光明公司于6月13日再次将合同解除理由通知工会，工会盖章并表示同意。同年6月27日，仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书，裁决被告光明公司支付原告邓会林生育津贴差额6499.78元，对原告的其他主张未予支持。原告邓会林不服仲裁裁决，遂诉讼来院。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位对孕期、产期、哺乳期女职工不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定预告解除劳动合同或经济性裁员，但并不意味着女职工在“三期”内可以无视用人单位的规章制度。本案中，原告邓会林产假期满后在申请调整工作岗位未准前，应当继续在原岗位工作。但是，在被告光明公司三次明确无法调整工作岗位并通知原告返岗、告知相应后果的情况下，原告邓会林仍旷工一个多月，属严重违反用人单位规章制度的情形，被��光明公司依据员工奖惩规定对原告的旷工行为作出解除劳动合同的决定并将理由通知工会，该行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项之规定，原告邓会林主张被告违法解除合同于法无据。根据相关规定，职工产假或者休假期间，享受的生育津贴低于其产假或者休假前工资标准的，由用人单位补足。原告邓会林产假期间的工资待遇体现在生育津贴及生育津贴差额的支付上，原、被告对尚未支付的生育津贴差额6499.78元无异议，被告光明公司应予支付。原告自认病假期间被告未拖欠原告工资，其再主张被告克扣拖欠病假工资，与事实不符，不予支持。原告邓会林在2016年1-2月未能提供正常劳动，其要求被告支付相应工资，于法无据。被告光明公司已足额发放原告2015年9月的工资，其产假期间工资已有生育津贴及生育津贴差额予以弥补，故被告光明公司扣除多发工资1256.89元，并无不当。被告光明公司在生育津贴中扣除该多发工资及为原告垫付的社会保险个人部分5306.05元，向原告实际支付生育津贴差额2256.93元，并不违反法律规定。原告已实际领取生育津贴及营养费，其再向被告主张克扣生育保险待遇，于法无据。劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，用人单位逾期仍不支付的，劳动者可主张用人单位加付赔偿金。原告邓会林未提供证据证明劳动行政部门曾责令被告限期支付，该请求不属于劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第八十五条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《江苏省职工生育保险规定》第十三条、第十八条规定，判决如下：一、被告光明乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓会林生育津贴差额6499.78元。二、驳回原告邓会林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告光明乳业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  孙建玉二〇一六年十月十一日书记员  姚 丹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执719号之三申请执行人袁忠彬。申请执行人谢万权。被执行人陈素琼。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）川0132民初257号民事调解书，立案受理袁忠彬申请执行谢万权、陈素琼借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋及车辆。经本院调查，被执行人账户余额不足，房屋及车辆暂不宜处置，此外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执719号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月九日书记员 唐灵俊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初355号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人曾维军，男，1983年12月18日，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被宣威市人民法判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。被告人付某某，男，1975年9月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人曾维军、付某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人曾维军、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年5月30日15时许，被告人曾维军、付某某在宣威市环城北路液化气供应点大门内盗窃了被害人张某某的一辆红色城市猎人牌电动自行车，后二人将电动车销售。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币991元。2、2016年5月31日16时许，被告人曾维军、付某某在宣威市双圩路煤机厂小区通道上盗窃了被害人资某某的黄色新日牌电动自行车，后二人将电动车销售。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2126元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人曾维军、付某某盗窃他���财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾维军系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人曾维军判处八个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人付某某判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾维军、付某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，一、2016年5月30日15时许，被告人曾维军、付某某在宣威市环城北路液化气供应点大门内将被害人张某某的一辆红色城市猎人牌电动自行车盗走，后二人将电动车销售。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币991元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述记录，现场勘查笔录及��片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据与被告人曾维军、付某某的供述记录相互印证，予以证实。二、2016年5月31日16时许，被告人曾维军、付某某在宣威市双圩路煤机厂小区通道上将被害人资某某的黄色新日牌电动自行车盗走，后二人将电动车销售。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2126元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人资某某的陈述记录，证人徐某甲、徐某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现金交款单等证据与被告人曾维军、付某某的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明，强制戒毒决定书，解除取保候审决定书等证据证实本案事实。本院认为，被告人曾维军、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾维军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止）三、随案移送的作案工具十字扳手一把、自制钥匙一把和赃款人民币630元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  何 盼二〇一六年十月二十六日书 记 员  柴 榕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，职工，住中江县。被执行人：李庆文，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：朱魁玉，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李庆伍，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：刘运其，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据（2014）中江民初字第2103号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李志坤偿还借款本金25697.29元及利息和垫付的诉讼费550元，被执行人刘庆伍、朱魁玉对借款本金及利息在40000元范围内承担连带清偿责任。执行中经查，被执行人李庆文、朱魁玉、李庆伍、刘运其无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月十一日书 记 员  李云娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6871号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：王景凯，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨倩，女，1972年4月5日生，汉族，医生，住泗洪县。被告：曹炳高，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王景凯、杨倩、曹炳高、杨邦跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告王景凯、杨倩、曹炳高到庭参加诉讼，被告杨邦跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王景凯、杨倩偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告曹炳高、杨邦跃承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月22日，被告王景凯与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年12月22日起至2015年12月12日止，被告王景凯可在原告处办理不超过150000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨倩为共同借款人。被告曹炳高、杨邦跃提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王景凯据此合同约定于2014年12月24日向原告借款150000元，到期日为2015年12月12日，利率为年息13.104%，用途为商品零售，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2015年6月20日，本金及逾期利息均未偿还。被告王景凯、杨倩辩称，原告所诉属实，该款是帮杨邦跃借的，我们找杨邦跃还钱。被告曹炳高辩称，杨邦跃找我去签字担保，我就去签字了，借多少钱当时不知道。被告杨邦跃未答辩。本院经审理认定事实如下：到庭三被告认可原告主张的事实，且原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告王景凯、杨倩在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告曹炳高、杨邦跃应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹炳高、杨邦跃承担保证责任后，有权向被告王景凯、杨倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景凯、杨倩应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2015年6月21日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告曹炳高、杨邦跃对上述款项承担连带偿还责任；被告曹炳高、杨邦跃承担偿还责任后，有权向被告王景凯、杨倩追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王景凯、杨倩负担，被告曹炳高、杨邦跃承担连带偿还责任；被告曹炳高、杨邦跃承担偿还责任后，有权向被告王景凯、杨倩追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十月十七日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2058号之一申请执行人陈赞，女，1983年7月21日出生，住杭州市西湖区。被执行人冯良永，男，1971年1月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人陈赞与被执行人冯良永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）浙1002民初625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈赞于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人冯良永支付借款本金人民币12960元及利息、案件受理费72元、执行费94元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人冯良永所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风标致牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人冯良永有其他可供执行财产。申请执行人陈赞以被执行人冯良永目前无财产可供执行为由，于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈赞以被执行人冯良永目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执2058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月十二日代书 记员  郭健谦
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2637号原告：祝爱香，女，1951年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：吴小芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：吴香红，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。以上三原告委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。被告：吴根吾，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告祝爱香、吴小芳、吴香红与被告吴根吾排除妨害纠纷一案中，三原告于2016年10月10日向本院提出申请要求撤回对被告吴根吾的起诉。本院认为，原告祝爱香、吴小芳、吴香红的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝爱香、吴小芳、吴香红撤回对被告吴根吾的起诉。案件受理费40元，由原告祝爱香、吴小芳、吴香红负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一六年十月十日书 记 员  张 勋
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初8号原告：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地韶山清溪镇。法定代表人：廖庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：肖志明，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。被告：韩香，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。被告：汤振华，男，汉族，湖南省韶山市，住韶山市永义乡。以上被告共同委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司诉被告肖志明、韩香、汤振华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25680元，经批准免交。审判员  王伟忠二〇一六年十月二十八日书记员  肖 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11305号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：曹菲，女，1987年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曹菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告曹菲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告曹菲于2010年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曹菲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曹菲发放了一张卡号为6222300095XXXXXX的信用卡，被告曹菲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告曹菲尚欠透支借款本金85.72元、透支利息39.97元、滞纳金38.97元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告曹菲归还透支借款本金85.72元以及截至2016年10月1日的透支利息39.97元、滞纳金38.97元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金85.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告曹菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曹菲于2010年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曹菲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告曹菲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金85.72元、透支利息39.97元、滞纳金38.97元。被告曹菲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曹菲未举证。本院经审理查明：被告曹菲于2010年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曹菲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曹菲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曹菲发放了一张卡号为6222300095XXXXXX的信用卡。被告曹菲从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告曹菲尚欠透支借款本金85.72元、透支利息39.97元、滞纳金38.97元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告曹菲之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曹菲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曹菲发放了信用卡后，被告曹菲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曹菲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曹菲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曹菲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告曹菲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金85.72元以及截至2016年10月1日的透支利息39.97元、滞纳金38.97元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金85.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告曹菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢68号之四申请人：王运新，住安徽省旌德县。被执行人:程小高，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执恢68号之三裁定书，于2016年10月20日向被执行人程小高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程小高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小高在中国农业银行622848257905633****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪国斌二〇一六年十月二十日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢39号之一申请执行人：李银祥，男，汉族，1960年3月12日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人：李文祥，男，汉族，1963年11月12日生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市,个体。被执行人：姚巧萍，女，汉族，1966年3月5日生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市，个体。申请执行人李银祥与被执行人李文祥、姚巧萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6130号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李文祥在中国工商银行有账户及姚巧萍在鄂尔多斯银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：一、依法冻结被执行人姚巧萍在鄂尔多斯银行账户；二、依法冻结被执行人李文祥在中国工商银行账户；三、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年十月三十日书记员  杨敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7128号罪犯卢智勇，男，汉族，初中文化，1982年2月2日出生于湖南省岳阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月20日作出(2013)吴江刑初字第0262号刑事判决，以被告人卢智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人卢智勇不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)苏中刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯卢智勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卢智勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯卢智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢智勇减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执989号之一申请执行人:河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1000号。法定代表人张建辉，总经理。被执行人:北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。法定代表人:唐国平，董事长。申请执行人河北精信化工集团有限公司与被执行人北京金成锦华融资担保有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2016)京0109民初571号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月6日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2016年5月16日向被执行人北京金成锦华融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京金成锦华融资担保有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京金成锦华融资担保有限公司名下的银行存款，查明只有少量银行存款。4.本院到工商局调查被执行人北京金成锦华融资担保有限公司的工商登记信息，没有发现可供执行的权益。5.本院依法将被执行人北京金成锦华融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十月二八日书 记 员  荣凤宪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1394号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇王家村3组。法定代表人段立中，该公司负责人。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告谭志军。本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谭志军挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谭志军的起诉。本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谭志军起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谭志军的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。审判员  张洁二〇一六年十月二十四日书记员  雷娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1702民初1905号原告姚炳玉，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告王旸，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原告姚炳玉诉被告王旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王旸下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚炳玉诉称，2015年4月20日初，被告王旸以临时急用为由向原告姚炳玉借款100000元，约定还款日期为2015年8月1日，并口头约定到期不还款按月息3%支付利息，后原告分三次将100000元现金交付给被告。借款到期后原告多次催告未果。请求判令被告返还借款100000元及利息，按月息2%从2015年4月21日至本息还清之日止。被告王旸未答辩。经审理查明，原、被告双方结识多年，2015年4月20日，被告王旸称急需用钱，向原告姚炳玉借款100000元，2015年4月21日晚，原告姚炳玉从工商银行自动取款机，取出现金20000元交给被告，被告给其书写的借条一张，内容为“今借到姚炳玉现金拾万元整（100000元）还款日期2015年8月1日，身份证号：，借款人：王旸，2015年4月21日。”2015年4月21日，原告姚炳玉又分两次从农村信用社、农业银行各取现金40000元，共计80000元，在文明××段飞龙小区被告王旸家楼下的车内，将钱交与被告王旸。借款到期后，原告姚炳玉向被告王旸多次催要本金及利息未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、农业银行交易明细清单、农村信用社交易明细清单在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告姚炳玉主张被告王旸借款100000元，有原告提供的借条、农业银行交易明细清单、农村信用社交易明细清单，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月息2%支付利息，由于双方在借据中对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王旸于判决生效后十日内返还原告姚炳玉借款100000元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  宋校新审 判 员  王 燕人民陪审员  陈巧红书 记 员  刘 依
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执98-2号申请执行人：吉某某，男，汉族,生于1968年6月18日，农民。被执行人：李某某，男，汉族,生于1970年7月25日，系某中学教师。本院在执行吉某某与李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某未自觉履行案件义务，本院依法将其存款2050元强制划拨，现本案案件款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在淳化县某信用社工资账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年十月九日书 记 员 赵 姗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4356号原告：廖丰,男,1983年9月5日出生,住桐庐县。被告：陆欢,男,1985年5月29日出生,住桐庐县。被告：叶涛,男，1987年9月26日出生,住桐庐县。被告：陈伟忠,男，1984年12月23日出生,住桐庐县。原告廖丰与被告陆欢、叶涛、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖丰、被告陆欢、叶涛到庭参加诉讼；被告陈伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告廖丰起诉称：2014年9月11日，被告陆欢向原告廖丰借款10000元，约定借款月利率为农村合作银行同期贷款利率的4倍，借款到期日为2014年10月10日。被告叶涛、陈伟忠为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告陆欢未归还借款，被告叶涛、陈伟忠亦未履行保证担保责任。为此，原告廖丰向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陆欢归还借款10000元；2、判令被告叶涛、陈伟忠对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陆欢、叶涛、陈伟忠负担。原告廖丰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告陆欢于2014年9月11日向原告廖丰借款10000元，被告叶涛、陈伟忠为该笔借款提供保证担保的事实。被告陆欢、叶涛共同答辩称：对原告廖丰起诉的事实无异议。被告陆欢、叶涛未提交证据。被告陈伟忠未作答辩，也未提交证据。对原告廖丰提交的证据，被告陆欢、叶涛经质证，对证据的真实性无异议。被告陈伟忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告廖丰提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月11日，被告陆欢向原告廖丰借款10000元，约定借款期限自2014年9月11日起至2014年10月10日止。被告叶涛、陈伟忠为该笔借款提供保证担保，担保期限至借款还清之日止。借款交付后，被告陆欢未归还借款，被告叶涛、陈伟忠亦未履行保证担保责任。本院认为：原告廖丰与被告陆欢之间的民间借贷关系成立。原告廖丰已向被告陆欢提供借款，被告陆欢应按约归还借款。被告叶涛、陈伟忠自愿为被告陆欢提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告叶涛、陈伟忠承担保证责任后，有权向被告陆欢追偿。综上，本院对原告廖丰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆欢归还原告廖丰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶涛、陈伟忠对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告叶涛、陈伟忠承担保证责任后，有权向被告陆欢追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆欢、叶涛、陈伟忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十月八日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2594号之一申请执行人洪志向，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄贫清，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7085号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人黄贫清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄贫清立即支付给申请执行人洪志向借款人民币20000元及利息（利息自2005年4月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币776元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄贫清没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人黄贞发有银行存款，本院依法予以扣划，但扣除受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年8月10日作出决定将被执行人黄贫清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十四日书记员  林志源