wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2584号原告：方某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：邓某某，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告方某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。财产保全费1020元，由被告邓某某负担。审判员  于颖二〇一六年十月二十八日书记员  邹峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10018号原告江苏天翔广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路九龙广场1号606。法定代表人盛同辉，该公司董事长。委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人缪新华。委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江。委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人张斌。委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。原告江苏天翔广告传媒有限公司（以下简称天翔公司）与被告吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）、吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称星湖湾公司）、江苏恒达城建开发集团有限公司（以下简称恒达集团）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托代理人严龙芳，被告方共同委托代理人吴昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔公司诉称：各被告因业务需要，长期委托原告为其进行广告制作和宣传。2014年1月，原告与三被告就结欠的广告费、制作费和支付方式等问题签订协议书，各方确认截至2013年12月31日，三被告共计结欠原告8170309元，并约定了欠款的支付方式。上述协议书签订后，被告恒达公司、星湖湾公司支付款项共计101.5万元，剩余费用经原告催促至今未付。故原告提起诉讼，请求判令三被告共同向原告支付广告宣传费、制作费共计7155309元并支付违约金1225546.35元（以欠款8170309元为基数按15%计算），并承担本案诉讼费。被告恒达公司、星湖湾公司、恒达集团均辩称：对结欠原告的广告宣传费、制作费数额无异议，但原告主张的违约金数额过高。经审理查明：2014年1月20日，恒达公司、星湖湾公司、恒达集团作为甲方，与天翔公司作为乙方签订《天翔广告欠款支付协议书》一份，各方确认截止2013年12月31日止，甲方共计结欠乙方广告宣传费、制作费等共计8170309元。该协议书约定如下：1、恒达公司结欠款项4783999元、星湖湾公司结欠款项2409336元、恒达集团结欠款项976974元；2、甲方承诺以400万元作为部分结算标的，甲方分别于2014年6、8、10、12月每月支付100万元，合计400万元，如甲方逾期支付，需向乙方另行支付400万元剩余欠款10%的违约金，如逾期超过3个月，则按照400万元剩余欠款的15%支付违约金；3、剩余债务4170309元由甲方自愿将坐落于吴江区奥林清华三区107号楼部分住宅按套抵扣，乙方有权选择房源；4、购房款乙方有权直接从甲方结欠的债务中扣除，不足部分另行结算支付；5、双方一旦签订房屋抵款协议书，乙方应开具同等金额的推广服务或制作发票给甲方，并作为本协议第三项甲方先行付款的前提。上述支付协议书签订后，恒达公司于2015年6月9日向天翔公司付款20万元、于2015年11月20日付款3.5万元、于2015年8月24日付款10万元，星湖湾公司于2015年2月17日向天翔公司付款60万元、于2015年11月20日付款8万元，以上合计付款101.5万元。因恒达公司、星湖湾公司、恒达集团未按约支付剩余价款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提供的欠款协议书、网银收款回单以及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效。原告依约履行合同义务并交付工作成果，而被告恒达公司、星湖湾公司、恒达集团作为共同债务人在确认债务数额后未按期足额支付欠款，已构成违约，应依法承担违约责任并支付余款。关于原告主张的违约金，本院认为：第一，各方将全部欠款分为400万元和4170309元两部分，就400万元欠款部分，各方约定逾期超过3个月支付的则按照400万元剩余欠款的15%支付违约金，被告方在协议书签订后首次付款时间为2015年2月17日，已超过三个月，故应按照400万元价款的剩余部分（即400万元-101.5万元）按照约定比例15%计收违约金；第二，就4170309元部分的价款，各方约定原告应开具同等金额的发票作为被告方付款的前提，因原告未举证证实就该部分价款已开具发票的事实，且各方就违约责任未作约定，故本院对原告提出的就该部分价款计收违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴江市恒达房地产开发有限公司、吴江恒达星湖湾置业有限公司、江苏恒达城建开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏天翔广告传媒有限公司支付价款7155309元并支付违约金447750元（以价款2985000元为基数按照15%计收）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35233元，保全费5000元，由原告负担2722元；由被告吴江市恒达房地产开发有限公司、吴江恒达星湖湾置业有限公司、江苏恒达城建开发集团有限公司共同负担37511元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏           锋二〇一六年十月三十一日书记员 陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2828号原告：杭锦���新源供热有限责任公司。法定代表人：贺金水，执行董事。委托代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。委托代理人：折建勋，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。被告：李明亮，男，1967年9月13日出生，汉族。原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告李明亮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗新源供热有限责任公司委托代理人折建勋到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗新源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告李明亮给付原告杭锦旗新源供热有限公司2015年度供暖费3680.24元；2.被告李明亮承担本案案件受理费用。事实和理由：原告杭锦旗新源供热有限公司为被告李明亮所有的位于杭锦旗锡尼镇喜洋洋B区6号楼2号商铺提供供暖服务，供暖建筑面积为102.8平方米，每年度每平方米单价35.8元，由于被告私自损坏智能锁控阀，致使智能锁控阀失去管控能力，被告直接用热，原告视为被告接受了原告的供热服务。被告接受2015年度的供暖后，未交纳供暖费，经原告多次催收拒不给付，故原告诉至人民法院。本院认为，原告杭锦旗新源供热有限责任公司系符合法律规定的供热企业，为位于杭锦旗锡尼镇喜洋洋B6-2号商铺提供了供热服务。被告李明亮系该房屋的所有权人，该房屋规划用途为商业用房，供暖建筑面积为102.8㎡，2015年度非住宅用户取暖费为35.8元/㎡。被告李明亮拖欠原告杭锦旗新源供热有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日取暖费3680.24元（102.8㎡×35.8元/㎡）属实。原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉请被告李明亮给付2015年度取暖费3680.24元，本院予以支持。被告李明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告李明亮于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗新源供热有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费3680.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明亮负担。本判决为终审判决。审判员 夏 美 萍二〇一六年十月九日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第页/共页
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7223号原告南京天正物业服务有限公司。法定代表人闫业文，总经理。被告王吓明，男。原告南京天正物业服务有限公司诉被告王吓明物业服务合同纠纷一案，原告一直未交纳诉讼费用，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:原告南京天正物业服务有限公司诉被告王吓明物业服务合同纠纷一案按照自动撤诉处理。审判员  宋毅刚二〇一六年十月三十一日书记员  谢海婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1568号原告覃某某，女，汉族，生于1977年1月29日，住四川省南充市高坪区东观镇正南街。委托代理人袁科，南充市高坪区东观镇法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，汉族，生于1971年3月4日，住四川省南充市高坪区东观镇吴家沟村。原告覃某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其代理人袁科到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年5月相识恋爱，于2009年12月28日在高坪区东观镇人民政府登记结婚，于2011年12月9日生育一子唐某甲。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因被告性格内向、脾气暴躁，双方经常为生活琐事吵架。同时被告有家庭暴力倾向，且其疑心重，不信任原告也不尊重原告的家人。综上，原被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据《中国人民共和国婚姻法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。经审理查明，原被告2009年5月相识建立恋爱关系，于2009年12月28日在高坪区东观镇人民政府登记结婚，并于2011年12月9日生育一子唐某甲。原告系再婚，原被告双方婚后因性格差异及被告认为原告在洗浴中心打工怀疑其有对夫妻感情不忠的行为等原因时常产生矛盾，导致双方夫妻关系不和谐。以上事实，有原告身份证、户口薄，被告身份证、户口薄，婚生子唐某甲户籍证明，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告于2009年12月28日在高坪区东观镇人民政府登记结婚至今已共同生活六、七年时间，并共同生育一子唐某甲，双方具有较好的夫妻感情基础。原被告双方婚后因性格差异及被告认为原告在洗浴中心打工怀疑其有对夫妻感情不忠的行为等原因时常产生矛盾，若双方能够冷静思考，反思自身的不足，积极理性的解决家庭纠纷，平时做到多沟通、交流，相互关心、理解，夫妻关系是能够得到改善，双方仍然还有和好如初的可能。为维系稳定和谐的家庭关系，本院决定给原被告一次和好的机会。同时原告提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告覃某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告覃某某和被告唐某某离婚。案件受理费130元由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一六年十月八日书记员  宋 盼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10153号原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。法定代表人：钟卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王俊芳,女,1992年3月24日生,汉族，住陕西省朔州市朔城区。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告王俊芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告王俊芳参加第一次庭审，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资878.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。被告王俊芳于第一次庭审时辩称，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入李苏账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2016年3月10日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年3月23日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告当月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月工资878.89元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月工资878.89元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，依据被告的工作天数，被告主张金额符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告2016年3月份工资878.89元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告王俊芳2016年3月份工资878.89元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  方静丽人民陪审员  李 花二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初24836号原告河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人宋全发。委托代理人王国华、徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人刘少文。原告河南神力混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告新力建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南神力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9803元，减半收取4901.5元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一六年十月十三日书 记 员  盛梦杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14850号原告：陈卫红，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省攸县。委托代理人：钟丽娜，系广东国智律师事务所律师。委托代理人：张陇奎，系北京惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：黄秉强，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省紫金县。被告：紫金县兴业货运贸易有限公司（以下简称兴业公司），住所地：广东省河源市紫金县城安良大道南。法定代表人：林金运。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，被告黄秉强、兴业公司、太平洋公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告损失16153.51元；2、诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告明确放弃无责车粤Ｐ×××××号车辆的医疗费赔偿限额1000元及死亡残疾赔偿限额11000元。被告太平洋公司经本院合法传唤没有到庭，但提交书面答辩意见称：1、涉案的交强险死亡限额已经理赔完毕，剩余医疗费赔偿限额的10000元，同时我司请求无责车粤Ｐ×××××号车辆承担无责赔偿限额1000元。2、肇事粤Ｐ×××××号车辆在我司购买了交强险及保险限额为150万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。3、原告主张的医疗费应以正式发票为准，住院伙食补助及护理费没有病历证实不予认可，诉讼费我司亦不予承担。被告黄秉强、兴业公司经本院合法传唤均没有到庭，也没有提交书面答辩意见本院经审理查明:2016年5月6日凌晨零时42分许，梁高桥驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（搭乘陈卫红）牵引桂H10**挂号重型仓栅式半挂车沿G321线由三水方向往广州方向行驶，行驶至G321线27KM+600M路口处时，碰撞前方同车道等候交通信号灯放行由黄秉强驾驶的粤Ｐ×××××重型普通货车失控碰撞前方同车道等候交通信号灯放行由杨金道驾驶的粤Ｐ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、陈卫红受伤、梁高桥当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁高桥承担事故的主要责任，黄秉强承担事故的次要责任，杨金道、陈卫红均不承担事故的责任。事故发生后，原告分别到中山市民众医院、中山源田骨科医院住院治疗25天，共产生了医疗费28811.7元。事故发生后，原告确认各被告没有向原告垫付过款项。被告黄秉强驾驶的肇事粤Ｐ×××××号车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告太平洋公司向梁高桥的亲属支付了交强险的死亡残疾赔偿限额11万元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2016年9月9日已产生的损失为：医疗费28811.7元、伙食补助费2500元（住院25天×100元/天）、护理费1750元（住院25天×70元/天），上述损失共计33061.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告上述损失33061.7元，应先行扣除原告放弃无责方医疗费用赔偿限额1000元、死亡残疾赔偿限额159.09元［1750×11000÷（11000+110000）］，对于余款31902.61元应由被告太平洋公司在交强险的医疗费用限额范围内赔偿10000元；超出交强险部分损失21902.61元，结合被告太平洋公司死亡残疾赔偿限额11万元已赔付完毕的事实，因本起事故为机动车与机动车之间发生，本院酌定由被告太平洋公司承担30%的赔偿责任即赔偿原告6570.78元。综上，被告太平洋公司应赔偿金额为16570.78元，但结合原告主张，被告太平洋公司实际应赔偿金额为16153.51元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。原告的损失已由肇事粤Ｐ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告黄秉强、兴业公司在本案中不再承担赔偿责任。被告黄秉强、兴业公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16153.51元予原告陈卫红。二、驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101.92元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十月二十一日书记员  欧亚婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执377号申请执行人王某。被执行人姜某。被执行人杨某甲。被执行人杨某乙。被执行人杨某丙。被执行人杨某丁。被执行人杨某戊。被执行人杨某己。申请执行人王某与被执行人姜某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姜某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。本案执行依据（2013）雁民初字第05373号民事判决书判令：“被告姜某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己在继承杨某丁的遗产范围内偿还原告王某的借款20000元”，在执行过程中本院查明，被继承人杨某丁的遗产尚未被继承，为防止被执行人继承财产后拒不履行法律义务，本院在另一执行案件（2016）陕0113执1593号案执行过程中，查封了被继承人杨某丁名下位于西安市长安区长安街康吧小区第X幢X号房屋。因本案生效判决确认被执行人在遗产继承范围内承担责任，被继承人杨某丁的遗产尚未分配，且本院在执行其他案件过程中已对被继承人的遗产采取了查控措施，该故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿20350元，未受偿20350元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执377号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙姣姣
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初524号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）449起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月23日13时30分，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市杭集镇杭府街103号门前路段时，与聂某停在路边的苏K×××××号重型货车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某的陈述，扬州市公安局交通警察支队七大队制作与出具的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶无号牌机动车肇事，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十月十四日书记员  丁 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7338号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：肖爱笋。原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告肖爱笋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告肖爱笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1296.59元并支付滞纳金233.38元，公共能耗费278元，二次供水水费199元，共计2007元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1296.59元，2014年1月至2014年5月应缴纳公共能耗费278元，二次供水水费199元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。肖爱笋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖爱笋系苍南县灵溪镇时代都市广场14幢501室的业主，该房屋面积为180.08平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.20元/月×平方米×（5+5/30）个月×180.08平方米=1116.5元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费、二次供水水费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限肖爱笋于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费1116.5元；二、限肖爱笋于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理1116.5元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖爱笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年十月十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1124号原告：袁华。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：袁伟游。原告袁华诉被告袁伟游民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁华的委托诉讼代理人李志华与被告袁伟游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华向本院提出诉讼请求：1、被告袁伟游偿还原告袁华借款326000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告袁伟游因资金周转困难向原告借款人民币326000元，并书写欠条一份，约定该款在2016年3月前还清。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还该借款，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院判如所请。被告袁伟游辩称,2015年4月5日，被告确实是向原告出具了欠条一份，但原告当时没有实际支付326000元给被告，故被告没有偿还的义务。原、被告原来都是资兴市白马江煤矿的股东，原告在2014年前已经垫付了200000元资金在白马江煤矿。被告于2014年4月出资与他人承包经营资兴市白马江煤矿。被告向原告出具的欠条上的326000元是包括资兴市白马江煤矿欠原告垫付的200000元本金及相应利息，以及被告承包白马江煤矿时原告名下还有一台货车在资兴市白马江煤矿，原、被告将该货车作价后计算在这326000元里面。本院经审理认定事实如下：原告袁华与被告袁伟游原系资兴市白马江煤矿股东。原告在资兴市白马江煤矿在经营期间陆续向资兴市白马江煤矿垫付了200000元用于资金周转。截止2014年4月，资兴市白马江煤矿欠原告借款本金200000元及相应利息。2014年4月，被告袁伟游开始承包经营资兴市白马江煤矿。被告袁伟游因资金周转困难向原告借该200000元本金及相应利息用于缴纳资兴市白马江煤矿承包押金。2015年4月5日，原告向被告催讨借款本息，被告因资金周转困难向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠袁华现金叁拾贰万陆仟元整，到2016年3月前付清。”借款到期后，被告未按约定偿还该借款，原告遂向法院起诉。在案件审理过程中，原告陈述在2014年4月，资兴市白马江煤矿欠原告借款本金200000元及利息54000元，被告资金紧张向原告借该254000元用于缴纳被告承包经营资兴市白马江煤矿的承包押金，并约定以200000元本金为基数，按月利息叁分计息，被告每月支付6000元利息，利息计算至2015年4月5日，利息共计72000元,以上借款本金254000元及利息72000元，共计326000元。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具欠条，原告袁华与被告袁伟游之间形成了民间借贷关系，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法的民事法律行为，依法应予以保护。被告辩称原告未实际支付被告现金，故没有偿还原告借款的义务，本院认为，原、被告均认可系原告将其为资兴市白马江煤矿垫付的资金200000元及产生的相应利息转借给被告用于资金周转，2015年4月5日，被告向原告出具欠条，表明被告欠原告326000元，并承诺在2016年3月前还清，现该借款已到期，被告应按约定时间偿还该借款。对于借款本金的数额，原告主张为254000元，被告也陈述认可了资兴市白马江煤矿在2014年4月尚欠原告借款本金200000元及相应的利息，并经协商将该借款及相应利息转为被告向原告的借款，结合原、被告双方的陈述及法庭调查，本院对原告的上述借款本金254000元及利息72000元的组成的主张依法予以采信。对于原告主张的借款利息72000元，原告主张以200000元本金按月息叁分计算，年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张的2014年4月至2015年4月的利息应计算为48000元（200000元×24%×1年=48000元），原告主张的利率超过了年利率24%，对超过部分的利息，本院依法不予支持，故被告应偿还原告借款本息共计302000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁伟游在本判决生效后十日内偿还原告袁华借款本息共计302000元。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告袁伟游负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  谢龙飞二〇一六年十月二十日书记员  李若可
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2075号上诉人（原审被告）：周祚海,男,汉族,1969年7月11日出生,住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：何冬海,男,汉族,1972年9月12日出生,住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：刘启全,男,汉族,1968年1月29日出生,住重庆市云阳县。上诉人周祚海、何冬海因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地均在重庆市奉节县，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市奉节县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在重庆市大足区。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4168号原告:天津大树物业管理有限公司,住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。法定代表人:马秀兰,职务总经理。委托诉讼代理人:马骏,该公司职员。委托诉讼代理人:王军,该公司职员。被告:张勐,男,1984年5月2日出生,汉族,住址天津市南开区。原告天津大树物业管理有限公司与被告张勐房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津大树物业管理有限公司的委托诉讼代理人王军、马骏,被告张勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津大树物业管理有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求:1、判令被告支付2014年10月至2016年10月的租金125000元;2诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是吉利花园商场经营管理人,被告张勐是商场乙区四层D17、D18、D19商铺使用人,被告自2014年10月开始欠付租金,至2016年10月共25个月,每月租金为5000元,总计拖欠租金125000元。被告欠费期间产权人多次催缴,但始终无果,因此原告诉至法院。张勐承认天津大树物业管理有限公司提出的全部事实,但是提出其与原告之间没有租赁合同,不同意给付原告租金。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的事实,被告提出未与原告签订租赁合同,其提交一份被告与案外人孙杰签订的《房屋转让协议书》,证实被告使用的涉案房屋是从孙杰处转让取得,房租均已经交给孙杰。该份证据与原告提交的涉案房屋的产权证相悖,本院不予确认。本院认为,被告在抗辩中提出,未与原告签订租赁合同,而是与案外人孙杰签订租赁合同。经庭审查明,涉案房屋为天津市房地产发展(集团)股份有限公司所有,由原告负责经营管理。且我国合同法规定,法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。现被告承认实际占有使用涉案房屋,原告向其主张房屋的使用费,本院予以支持。被告的抗辩主张,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告张勐给付原告天津大树物业管理有限公司自2014年10月至2016年10月的房屋使用费125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元,减半收取1626元,由被告张勐负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年十月十七日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3906号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。住所地：贵州省习水县东皇镇天生路御景山居20-2-2F。负责人袁启伦，系该公司宗经理。被上诉人（原审原告）杨冬梅，女，2008年12月3日出生，汉族，贵州省习水县人。法定代理人杨关德，男，1978年9月9日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）ＸＸ伟，男，1974年6月8日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）习水县里程汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人刘莉，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司（以下简称“人寿财险习水支公司”）因与被上诉人杨冬梅、ＸＸ伟、习水县里程汽车运输有限责任公司（以下简称“里程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年9月25日13时30分，ＸＸ伟驾驶贵CB68**号中型自卸货车途经习水县坭坝乡街道居委会二组路段时，未确保安全行车，车辆左后轮叶子板与行人杨冬梅相撞，造成杨冬梅受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，ＸＸ伟负事故全部责任。杨冬梅受伤后被送往东皇镇卫生院诊治，支付医疗费388.76元，诊断为左侧胫骨远端斜形骨折，左侧跟骨前缘不完全性骨折，住院治疗34天后出院。出院医嘱继续休息3月。ＸＸ伟持有B2型机动车驾驶证。贵CB68**号中型自卸货车所有人为里程公司，该车在人寿财险习水支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，ＸＸ伟已垫付杨冬梅医疗费4658.81元、生活费500元。杨冬梅一审诉请ＸＸ伟、里程公司、人寿财险公司习水县支公司赔偿医疗费388.76元、住院伙食补助费3400元、交通费1690元、住宿费100元、护理费住院期间7161.8元，出院后三个月9000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、误学费5000元，共计39740.56元。一审法院审理后认为，ＸＸ伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。事故车辆贵CCB68**号中型自卸货车已在人寿财险习水支公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。陈久林所受损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费5047.57元；2、住院伙食补助费34天×50元/天＝1700元；3、护理费28437元/年×124天＝9972.43元；4、因杨冬梅年纪尚幼，结合其所受伤情，营养费酌情认定500元，精神抚慰金认定1000元；5、杨冬梅受伤后，其法定代理人自广州赶回处理相关事宜具有必要性和合理性，对因此产生的交通费和住宿费也应承担赔偿责任。杨冬梅诉请交通费1690元、住宿费100元，并提供交通费票据等证据佐证，予以认定。6、误学费诉请缺乏法律依据，不予支持。以上合计20010元，由人寿财险习水支公司在交强险范围内承担赔偿责任。ＸＸ伟在事故发生后垫付医疗费4658.81元，并给付杨冬梅生活费500元，为鼓励救助，并减少当事人诉累，该款应由人寿财险习水支公司直接给付ＸＸ伟，扣除此款后，人寿财险习水支公司还应赔偿原告杨冬梅损失14851.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司在本判决生效后十五日内，赔偿杨冬梅因交通事故导致的各项损失共计14851.19元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司在本判决生效后十五日内，给付ＸＸ伟预付费用5158.81元；三、驳回杨冬梅的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由ＸＸ伟负担。一审宣判后，人寿财险习水县支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定护理期限过长，申请对杨冬梅的护理期限进行鉴定；2、杨冬梅的伤情不足以造成精神损害，精神抚慰金不应支持。请求二审查明事实并改判护理费和精神抚慰金，诉讼费用由杨冬梅、ＸＸ伟、里程公司负担。被上诉人杨冬梅、ＸＸ伟、里程公司二审未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨冬梅在本次事故中受伤后，经医院诊断为：左侧胫骨远端斜形骨折，左侧跟骨前缘不完全性骨折。杨冬梅住院治疗34天后出院，出院医嘱注明：继续休息3月。由于杨冬梅被造成两处骨折，其出院后的恢复期间客观上也需要有人对其日常生活进行护理，加之医院已经明确需要继续休息3月，故一审判决认定杨终梅住院期间以及出院休息期间的护理天数共计124天符合实际情况，应予确认。人寿财险习水县支公司要求对护理期限进行鉴定没有充分的理由，不予采纳。杨冬梅于2008年12月3日出生，2015年9月25日发生事故时不足7周岁，加之本次事故对其造成两处骨折，住院治疗34天，出院后仍需休养恢复，前述事实已经足以认定本次事故对年幼的受害人造成了心理伤害。故一审支持精神抚慰金1000元并无不当，应予维持。人寿财险习水县支公司关于精神抚慰金的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，人寿财险公司习水县支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  任建毅二〇一六年十月二十四日书记员  王 飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2009号原告：杨英,女,1982年1月14日生，汉族，职工。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告：张长贵，男，1976年12月26日生，汉族，个体。原告杨英与被告张长贵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人顾炜杰到庭参加诉讼，被告张长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨英诉称，2015年10月至12月，原告在被告承包的常州恒大翡翠华庭项目处做保洁清洗工作。被告欠其工资及借款合计37000元，仅支付了4000元，剩余欠款被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款33000元及从起诉之日起至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。被告张长贵未作答辩。经审理查明,2015年10月至12月，原告在被告承包的常州恒大翡翠华庭项目处承包保洁清洗工作，2015年11月，被告二次向原告借款，合计28000元，2015年12月11日，被告结欠原告工资9000元，工资及借款合计37000元，被告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨英叁万柒仟元整（37000元）”。经原告催要，常州瀚嘉置业有限公司代被告支付原告工资4000元。余款原告催要未果后诉讼至本院。以上事实，由当事人陈述、借条一份等证据证实。本院认为,被告张长贵作为实际上的借款人，应当按照约定的期限返还借款，同时支付原告应得的工资。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张长贵于本判决生效后10日内支付原告杨英欠款33000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一六年十月十七日见习书记员  钱俊美
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7052号原告：丁勇，男，1980年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区马鞍山。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告丁勇与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1112号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第四季度至2016年第四季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年10月1日至2016年12月31日期间的租金27165元及逾期付款违约金4971元；2、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年11月6日，丁勇（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1112号铺位（9.37㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共64016元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2013年6月5日，丁勇（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为9.06平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于丁勇购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1112号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未支付丁勇自2015年10月1日至2016年12月31日期间经营收益，华府大唐公司欠丁勇上述期间经营收益共计27165元（1×5057元/季＋4×5527元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年10月1日至2016年12月31日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益27165元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金4971元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇自2015年10月1日至2016年12月31日期间的经营收益27165元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇逾期付款违约金4971元；二、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告丁勇承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费603元，已经减半收取301.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1112号原告刘某某，女，生于1973年2月13日，汉族，农民。被告林某，男，生于1969年11月6日，汉族，农民。原告刘某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告林某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情不和已分居十多年，2015年9月30日原告向法院起诉离婚，法院希望原告给被告一次和好的机会，驳回了原告诉讼请求。半年多来，原被告仍然分居，夫妻关系没有改善，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、刘某某身份证、户口本，证明原告、被告、儿子林某某的身份情况。2、（2015）商州民初字第01098号民事判决书，证明曾经起诉过一次离婚，原被告已经分居十年，夫妻感情已经破裂。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审查，原告证据客观真实，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原被告于1993年2月经人介绍订婚，同年11月份在原商州市龙王庙乡人民政府登记结婚，婚后关系一般。1994年9月26日生男孩林某某。2004年因被告不信任原告，原被告关系不睦。2006年因家庭琐事原告与被告之弟有过矛盾，2007年原告离家在外打工、开服装店，很少回家，双方分居。2015年8月原告向本院起诉离婚。本院以原告证据不足，驳回了原告的离婚请求。之后，原被告夫妻关系并没有改善，原告于2016年7月再次起诉离婚。本院认为，原被告结婚二十余年，孩子已经成年，应当建立了一定的夫妻感情。由于共同生活期间因家务琐事、被告不信任原告，双方关系不睦，原告于2007年外出打工，双方分居至今；2015年原告起诉离婚，本院驳回原告诉请，后双方关系仍无改善。原被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告林某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨娟娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特866号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：张某，住河南省太康县。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕592号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持；五、公司发出不录用《通知》，并非违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕592号仲裁裁决。被申请人张某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕592号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第389号之一申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人孙勇三。被执行人王红丽。本院执行的中国农业银行淄博市分行诉孙勇三、王红丽借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2158号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十七日书 记 员  郑云静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41270号之二申请执行人常桂英。被执行人孙金生。被执行人李楠。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42888号民事判决书,于2016年6月12日向被执行人孙金生、李楠发出执行通知书,责令被执行人孙金生、李楠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孙金生、李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李楠在银行股份有限公司天津(账号:)存款人民币元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十月十七日书记员  李合权
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初337号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人阿某，男，1984年6月8日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。辩护人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人宋伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月中旬，被告人阿某在保定市竟秀区话剧院街25号楼的临时住处，以100元的价格将约0.1克海洛因卖给同乡莫某且。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人莫某且的证言，辨认笔录、照片，侦办经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人阿某认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人所提上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰审 判 员 李 强代理审判员 朱 超二〇一六年十月十八日书 记 员 赵新红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3760号原告：高天，男，1961年11月23日出生，满族，个体。委托诉讼代理人：苑洪新，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：汪志久，男，1952年5月2日出生，蒙古族。本院在审理原告高天与被告汪志久买卖合同纠纷一案中，原告高天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一六年十月十四日书记员  张金宝
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执55号申请执行人王晋峰，男，1967年3月13日生，汉族，榆社县人。被执行人:榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会。本院在执行王晋峰与榆社县箕城镇赵道峪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社账户有存款。2016年9月20日县财政局拨付了农委领导包村专项资金，此款属赵道峪村晨裕蔬菜种植专业合作社发展优质肉鸡养殖项目资金。赵道峪村委会于2016年10月14日要求依法解除改款的冻结，并提供了相关证明，经审查，情况属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社的账户存款11万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞代理审判员  郝 帅二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 浩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121财保80号申请人：ＸＸ鹏，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。被申请人：刘俊，男，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区中山路。申请人ＸＸ鹏与被申请人刘俊因民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘俊银行存款人民币603300元或查封、扣押被申请人刘俊价值人民币603300元的其他财产。申请人已向本院提供了本人单独所有的坐落于南昌县东新乡房屋一套用于担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ鹏提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请人ＸＸ鹏单独所有的坐落于南昌县东新乡房屋一套。二、冻结被申请人刘俊银行存款人民币603300元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昱璇二〇一六年十月十二日书 记 员  章梦玲/
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4659号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙。被告高燕鹏。被告石硕。被告高若雅。被告刘振。被告高燕荣。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高燕鹏、石硕、高若雅、刘振、高燕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2309号之一申请执行人武清江,男。被执行人郝月科，男。本院执行申请执行人武清江与被执行人郝月科房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月21日作出（2016）陕0104民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武清江于2016年8月9向本院申请执行，执行标的为将位于西安市莲湖区创新路甲字付2号9幢20303号房屋过户至武清江名下。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院于2016年9月14日向西安市住房保障和房屋管理局送达了房屋产权过户裁定及协执，并将该裁定送达申请执行人武清江，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2309号案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月九日书记员  王月芳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1204号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗朝江，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年11月17日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。温州市龙湾区���民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人罗朝江犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉,被告人罗朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月13日2时许，被告人罗朝江来到温州市龙湾区海城街道育英路67号，通过外墙水管，爬窗进入301室被害人邱某家中，窃得现金人民币1380元（以下币种同），打开房门离开，再以相同方式爬窗进入501室被害人张某家中，窃得现金1000元、苹果6手机一部及苹果6plus手机一部，打开房门离开。罗朝江下楼离开过程中，因发现有民警到来，故藏匿至该楼楼顶，后在楼顶被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币7969元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗朝江的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人罗朝江系累犯，依法应从重处罚。被告人罗朝江有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗朝江在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗朝江辩称其主动下楼向民警投案，有自首情节。经审理查明，2016年4月13日2时许，被告人罗朝江来到温州市龙湾区海城街道育英路67号，通过外墙水管爬窗进入301室被害人邱某家中，窃得现金1380元，打开房门离开，再以相同方式爬窗进入501室被害人张某家中，窃得现金1000元、苹果6手机一部及苹果6plus手机一部，后打开房门离开。同��3时37分，海城派出所民警接群众报警称在海城街道育英路发现一名疑似小偷并出警到现场。罗朝江下楼离开过程中，因发现有民警到来，故藏匿至该楼楼顶，后在楼顶被民警抓获，归案后如实供述了上述事实经过。经鉴定，被盗手机价值7969元。上述事实，被告人罗朝江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邱某的陈述，地点辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、照片，发还清单，价格鉴定意见书，被告人罗朝江的前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人罗朝江辩称其有自首情节。经查认为，根据被告人罗朝江的供述及公安机关出具的抓获经过，可以证实民警在接警称海城街道育英路67号发现一名盗窃嫌疑人后即出警到现场，并开始搜查、控制现场，被告人罗朝江无处藏匿躲至楼顶，并非出于其独立意愿主动留在案发现场，且此时其已处在公安机关的控制下，不存在逃匿的可能，其在躲藏一段时间后下楼的行为只是一种客观无奈的选择，不能视为自首，故对其辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗朝江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗朝江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗朝江归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；涉案赃物、赃款已全部追回发还被害人，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提���的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、随案移送的作案工具白手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 张惠俏二〇一六年十月三十一日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其���特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追��或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页共5页
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1539号原告合阳县通达汽车贸易有限公司。法定代表人杨军杰,公司经理。委托代理人张培杰,男,汉族,大专文化,公司员工。被告梁旺斌，男，汉族，高中文化，农民。被告张丽华，女，汉族，高中文化，与第一被告系夫妻关系。原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉被告梁旺斌、张丽华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培杰到庭参加诉讼，被告梁旺斌、张丽华经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告梁旺斌于2014年5月1日与原告签订了分期付款买卖合同。合同约定，被告梁旺斌购买原告欧曼牌半挂汽车一辆。车价为437130元，首付款为7万元，借款为368130元，被告在24个月内还清借款。借款利息按照月息1分计算。合同借款由被告张丽华进行担保。合同签订后，被告梁旺斌付首付款7万元，原告交付车辆。合同还约定，车款未付清前车辆所有权由原告保留，车款付清后车辆所有权过户到被告梁旺斌名下。截至2016年3月4日，被告梁旺斌分11次共付原告车款93488元，尚欠车款273642元未付。因被告违约，原告于2016年4月8日将车收回。经合阳县价格认证中心对原告所使用的陕EA62**欧曼牌重型半挂牵引车一辆和陕EG9**挂胜狮牌重型仓栅式半挂车一辆进行价格认证,两车价款为156780元。车款充抵借款后，被告尚欠借款116862元。鉴定费1000元和借款利息12950元（2016年3月17日至2016年8月8日）应由被告承担。据此，原告诉请法院判令被告梁旺斌清偿原告欠款130812元及利息，被告张丽华承担连带还款责任。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告于2014年5月1日与被告梁旺斌签订的《汽车购置借款及车辆户籍保留合同》；被告梁旺斌于2014年5月1日书写的还款协议；被告张丽华于2014年5月1日书写的担保承诺书。2、原告书写的被告梁旺斌清偿、支付各类款项清单。3、合阳县价格认证中心2016年5月23日出具的价格认证书及鉴定评估费发票。4、被告梁旺斌、张丽华的身份证复印件。被告梁旺斌、张丽华没有进行答辩。经审理查明，原告所诉其与被告梁旺斌签订《汽车购置借款及车辆户籍保留合同》、由被告张丽华对被告梁旺斌借款367130元进行担保属于事实。被告梁旺斌截至2016年3月17日分11次共计付原告车款93488元。因被告梁旺斌违约停付车款，原告依据合同收回其所使用车辆，并由陕西炳辉律师事务所委托合阳县价格认定中心对陕EA62**欧曼牌重型半挂牵引车和陕EG9**挂胜狮牌重型仓式半挂车各一辆进行价格鉴定。牵引车价格为129740元，半挂车价格为27040元，共计车价款为156780元，鉴定费用为1000元。车价款与借款相抵后，被告梁旺斌尚欠原告车款116862元。自2016年3月17日至原告扣回车辆2016年4月8日被告梁旺斌应承担借款利息1952元。案件受理后，本院通过电话联系二被告并依法通过邮寄方式送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告没有进行答辩。在开庭前本院又打电话(1320913****)告知了被告梁旺斌开庭。因二被告拒不到庭，致案件无法调解。本院认为，被告梁旺斌在公平、自愿的基础上与原告签订分期付款买卖合同，理应按照合同约定履行还款义务。原告诉请其支付下欠车款及部分利息的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院应当支持。被告张丽华与被告梁旺斌系夫妻关系，且自愿为被告梁旺斌的借款进行担保，原告主张其承担连带还款责任的请求，依法应予支持。原告在被告梁旺斌不能还款的情况下扣回车辆，依照合同约定，由陕西炳辉律师事务所委托价格鉴定部门对其所使用车辆进行价格评估，符合合同约定和法律规定，对鉴定价格本院予以认可，由此支出的鉴定费用应由被告梁旺斌负担。原告主张的利息，应当计算在其扣车之前，对于以后的利息，本院不予支持。据此，被告梁旺斌应当支付原告各类款项为：原车价款437130元-首付款70000元-已付车款93488元-评估车价款156780元+评估费1000元+利息1952元=119814元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁旺斌在本判决生效后十五日内支付原告合阳县通达汽车贸易有限公司人民币119814元。二、被告张丽华负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2916元，由被告梁旺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  宋小军人民陪审员  姚学仁二〇一六年十月二十一日书 记 员  白晓艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6485号原告朱洪田。被告陈永强本院在审理原告与被告民间借贷租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告对被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告朱洪田撤回起诉。案件受理费175元,由原告负担。审判员 刘 岩二〇一六年十月十三日书记员 谢妍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1007号申请执行人高亚彬，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住讷河市申请执行人王敏，女，汉族，1958年3月28日出生，住讷河市被执行人李永林，男，汉族，1963年6月28日出生，住讷河市被执行人关喜娟，女汉族，1965年2月11日出生，住讷河市关于高亚彬、王敏与李永林、关喜娟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）黑0281民初1826号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281民初1826号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月二十四日书记员  张 阳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执650号之三申请执行人王柠，男，1982年1月4日生，汉族，农民，卢氏××地税局职工。被执行人陈敬亮，男，1977年5月2日生，汉族，无业。被执行人方莉，女，1977年10月21日生，汉族，无业。王柠申请执行陈敬亮、方莉民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初228号民事判决书，现查明被执行人陈敬亮、方莉暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初228号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一六年十月二十六日书 记 员  王垚力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10696号原告宜兴经济开发区金意陶瓷砖经营部,住所地宜兴经济开发区红星美凯龙国际家居生活广场A8029、8030号。被告周丽。本院在审理原告宜兴经济开发区金意陶瓷砖经营部与被告周丽买卖合同纠纷一案中，因原告宜兴经济开发区金意陶瓷砖经营部逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一六年十月二十五日书记员  王静
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执460号本院执行的申请执行人李永祥与被执行人李德利民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2007）新民初字第453号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成和解协议，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一六年十月十三日书记员  孙志辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12875号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年10月29日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，花费7元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款7元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款7元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1007元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十七日书 记 员  王蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6779号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。被告：池昌景。被告：池细节。被告：陈明杰。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告池昌景、池细节、陈明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被告池昌景、池细节、陈明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告池昌景偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月2日止，按月利率8.5‰计算；2015年7月3日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告池细节、陈明杰对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告池昌景、池细节、陈明杰与原告签订编号为8611120130063258号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为100000元，借款人池昌景使用上述借款额度期限自2013年7月7日至2015年7月3日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告池细节、陈明杰对被告池昌景的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年7月7日，被告池昌景向原告申请贷款，原告向被告池昌景发放贷款100000元，期限为2014年7月7日起至2015年7月2日，借款月利率为8.5‰。现合同履行期限届满，被告池昌景未偿还借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告池昌景、池细节、陈明杰未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告池昌景未按约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告池细节、陈明杰作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告池昌景的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告池昌景追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池昌景于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月2日止，按月利率8.5‰计算；自2015年7月3日起至判决确定履行之日止，均按月利率12.75‰计算）；二、池细节、陈明杰对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向池昌景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由池昌景、池细节、陈明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1377号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王毛渡，男，1939年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王奕，女，1969年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王毛渡因与被申请人王奕用益物权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毛渡申请再审称，系争房屋是其购买的使用权房，王奕借招工为名骗王毛渡将王奕户口迁至系争房屋内，现王奕已再婚并在外购得经济适用房，且王奕对其也未尽照顾义务，故王奕在系争房屋内无居住使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求再审。王奕提交意见称，其他处无住房，且其对王毛渡已尽照顾义务，王毛渡的再审申请应予驳回。本院经审查认为，原审根据王奕于2004年10月将户口迁入系争房屋，并在该房居住，他处无住房，以及王奕系因与王毛渡产生矛盾才搬离该房的事实，认定王奕为系争房屋的共同居住人，王奕在系争房屋不实际居住并不影响其对该房屋享有居住权，尚无不当。王毛渡主张王奕在系争房屋内无居住使用权，缺乏依据，本院不予采信。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。综上，王毛渡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王毛渡的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初1260号原告：王善岳，男，1954年12月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：张君燕，女，1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，地址浙江省台州市温岭市城东街道彩屏大道2号楼东三楼。负责人颜峰，系公司经理。委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。原告王善岳与被告张君燕、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善岳及其委托诉讼代理人何忠诚、被告张君燕、被告保险公司的委托诉讼代理人郑贤到庭参加了诉讼。根据被告保险公司申请，本院对原告的误工时间进行了委托鉴定。本案现已审理终结。原告王善岳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28775.22元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月8日，被告张君燕驾驶浙Ｊ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告张君燕承担事故全部责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。事故车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张君燕辩称，对于事故的事实和责任认定无异议。其他意见与保险公司一致。其之前垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案的保险、交通事故的事实无异议。对原告提出的赔偿费用，医药费应按医保标准赔偿，住院伙食补助费认可450元，误工费认可9000元，交通费认可80元，财产损失不予认可。本院经审理认定事实如下：浙Ｊ×××××号车辆在事故发生时由被告张君燕驾驶。该车向被告保险公司投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为500000元（并投保不计免赔险）。保险期间均自2015年5月9日至2016年5月8日。事故发生在保险期内。2015年12月8日13时30分许，被告张君燕驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿定马线由西往东行驶至马岙青青世界路口向南右转入青青世界岔道时，与沿定马线由西向东行驶在右侧路边的原告王善岳驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告摔倒受伤。同日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告张君燕驾驶机动车未遵守转弯让直行的原则，承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年12月8日至2015年12月23日在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗15天，被诊断为全身多处软组织挫伤等，出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费5643.80元，门诊及挂号费966.51元，日用品费用106元，共计6716.31元。原告出院后，医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需人护理，出院以后需休息4个月。根据被告保险公司申请，本院对原告的误工时间进行了委托鉴定。2016年7月12日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告损伤后的误工期限为120日。被告保险公司支付鉴定费840元。事故发生后，被告张君燕支付了原告医疗费用6255.50元、日用品费用86元、护理费630元、其他费用314元，共计7285.50元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、诊断证明、被告张君燕提供的收费收据、用药清单、陪护证明、被告保险公司提供的保险抄单、本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。对于超过交强险范围的损失，由事故责任方即被告张君燕承担。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用6716.31元，有发票及病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费450元，符合相关规定，可予支持；3、误工费，关于原告的误工标准，根据社区证明，其应有一定收入，结合其年龄、从事行业，该项费用本院支持51719元÷365元×80%×120天=13602.80元；4、财物损失（包括电动车损失、衣裤损失）酌情确定500元；5、交通费80元，被告无异议，可予支持；6、营养费，原告未提供相应依据，本院不予支持。综上，原告各项损失为医疗费用6716.31元、住院伙食补助费450元、误工费13602.80元、财物损失500元、交通费80元，共计21349.11元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告。事故发生后，被告张君燕支付了原告各项费用共计7285.50元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告张君燕。浙江汉博司法鉴定中心的鉴定费840元，该鉴定系被告保险公司申请，现鉴定结论与原告诉请基本一致，本院确定该笔鉴定费由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王善岳医疗费用、住院伙食补助费、误工费、财物损失、交通费共计21349.11元（其中支付给被告张君燕7285.50元）；二、驳回原告王善岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告王善岳负担125元，被告张君燕负担125.50元；浙江汉博司法鉴定中心的鉴定费840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一六年十月十八日书记员  乐瀚
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终497号上诉人(原审被告)王秀萍。上诉人（原审被告）曲明德。被上诉人（原审原告）张凌云，墨西哥合众国公民。上诉人王秀萍、曲明德因侵权责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定本案系侵权纠纷，被上诉人系墨西哥合众国公民，属于基层法院管辖范围，这一认定明显是适用法律错误。被上诉人为墨西哥公民，本案属于涉外案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定涉外合同和侵权纠纷案件适用于该规定，故基层法院对涉外侵权纠纷案件没有管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人为墨西哥合众国公民，依据其起诉主张，因曲家琦滥用诉权导致其涉入诉讼，给其造成无可弥补的家庭、精神等损害，又因曲家琦已经离世，而诉请判令两上诉人作为继承人承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案系涉外侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）的规定，本案应由本院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区（2016）鲁0602民初1692号民事裁定；二、本案由烟台市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十月二十五日书记员  滕竺珍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1025号原告库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：席明职务：经理。单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。被告李永仁，男，汉族。原告库伦旗维佳物业服务有限公司被告李永仁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担审 判 长  王红梅审 判 员  乌日汗人民陪审员  乌 兰二〇一六年十月十四日书 记 员  长 青
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0426执字第545号申请执行人:贺莲香，女。被执行人：肖运登，男。本院在执行申请人贺莲香与肖运登诉讼代理合同纠纷一案中，经查被执行人肖运登应偿还申请执行人153355.5元。现被执行人肖运登暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人��陪审员伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭扬波
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执188号申请执行人：程某生。被执行人：胡某。本院在执行申请执行人程某生与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月4日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人在5日内偿还申请执行人程某生借款50000元，逾期后被执行人胡某未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  周振华审判员  杨喜红二〇一六年十月十九日书记员  陶珍珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6586号罪犯陈敏，男，汉族，1988年12月15日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月22日作出（2014）瑶刑初字第00156号刑事判决，以被告人陈敏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈敏确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1192号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。负责人高鹏，系该行行长。被执行人辛敏春。被执行人范永花。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人辛敏春、范永花金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月23日作出（2015）中民初字第3981号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人再恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥