wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11899号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告买鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告买鹏飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告买鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,871.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,871.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00044号 申请执行人徐国贵，男，46岁，1969年8月7日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人徐国贵与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1628.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00044号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民重初字第21号原告明建辉，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住本市东昌府区。委托代理人明广成，男，1956年9月12日生，汉族，农民，住本市东昌府区，系原告之父。委托代理人张海燕，女，1979年6月6日生，汉族，聊城市东昌湖法律服务所法律工作者，住本市东昌府区。被告赵桂友，男，1955年2月21日生，汉族，住本市东昌府区。委托代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。被告宋永磊，男，1980年3月26日生，汉族，农民，住本市东昌府区。被告屈娜，女，1980年12月27日生，汉族，农民，住本市东昌府区，系被告宋永磊之妻。本院于2013年6月19日受理的上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2013）聊东民初字第2328号判决书，被告宋永磊、屈娜不服判决，提起上诉，聊城市中级人民法院于2014年9月29日将本案发还重审，本院于2014年11月4日立案重审。重审期间双方当事人申请庭外和解未果。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告明建辉撤回起诉。案件受理费2323元，减半收取1161元由原告承担。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  何景娅二〇一六年四月二十日书 记 员  国秋杰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初106号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴章伟，男，出生于1986年3月19日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住富顺县。2011年8月12日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑4年1个月，并处罚金5000元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月31被逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴章伟犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人吴章伟到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年12月15日凌晨，被告人吴章伟与朋友刘某、方某夫妻一起在唐河“自由网吧”上网时，吴章伟谎称借用方某的玫瑰金色6splus手机打电话，后携带该手机到富唐快捷酒店101房间，趁赵某熟睡之机，将赵某的金色6splus手机及轿车钥匙偷走，并驾驶赵某停放在该酒店院内的本田雅阁轿车连夜开到湖北省随州市。15日下午，吴章伟将赵某的手机以2000元出卖给随州市银丰寄售行。经鉴定：玫瑰金色6splus手机价值5594元，金色6splus手机价值5464元，轿车价值40000元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人赵某、方某的陈述、证人刘某的证言、唐河县价格认证中心的价格鉴定意见、抓获经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴章伟盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人吴章伟对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称公诉机关指控自己盗窃方某、赵某手机的行为应属诈骗，请求法院公正判决。经审理查明，2015年12月15日凌晨，被告人吴章伟与朋友刘某、方某夫妻一起在唐河“自由网吧”上网时，吴章伟谎称借用方某的玫瑰金色6splus手机打电话，后携带该手机到自己所住的唐河富唐快捷酒店101房间，趁朋友赵某熟睡之机，将赵某的一部金色6splus手机及轿车钥匙偷走，并将赵某停放在该酒店院内的一辆本田雅阁轿车（车号浙d3002）开走。当日3时许，刘某、方某、赵某发觉被盗，向唐河县公安局报案后，三人驾车连夜循迹追到湖北省随州市。当日17时许，三人找到了被告人吴章伟，将其扭送到湖北省随州市曾都区公安分局北郊派出所。经查，被告人吴章伟已于当日下午将赵某的手机以2000元的价格出卖给随州市银丰寄售行。破案后，两部手机及轿车均被追回，并退还失主。经唐河县价格认证中心鉴定：玫瑰金色6splus手机价值5594元，金色6splus手机价值5464元，本田雅阁轿车价值40000元。上述事实，被告人吴章伟在庭审中无异议，且有下列证据证实，被告人吴章伟供述了将方某、赵某的手机拿走并将赵某的轿车盗走连夜开到湖北省随州市，自己将赵某的手机以2000元价格卖给随州市银丰寄售行，后被刘某、赵某等三人抓住并扭送至公安机关的事实，证人刘某证实，方某、赵某手机各一部及赵某的轿车被吴章伟盗走后，自己与方某、赵某三人连夜追踪至湖北省随州市，将吴章伟扭送至当地公安机关的过程，证人徐某、张某证实吴章伟于2015年12月15日下午3点多将一部6S手机以2000元价格卖给随州市银丰寄售行的事实，被害人赵某、方某分别陈述被吴章伟盗走两部手机及一辆轿车后与刘某一起当夜追撵至湖北省随州市并将其抓获扭送公安机关的经过。另有唐河县价格认证中心鉴定意见，发还清单，唐河县公安局受、立案表，湖北省随州市公安局曾都区分局北郊派出所出具抓获被告人的经过证明该证据在卷佐证。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴章伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人吴章伟的罪名成立，本院予以支持。被告人吴章伟辩称公诉机关指控自己盗窃方某、赵某手机的行为应属诈骗的意见，经查，被告人以借打电话为由，将方某手机借用后盗走。从犯罪手段的形式上看是采用欺骗方式让被害人将手机借给被告人，但被害人真实意思并非将手机的所有权转移给被告人，而是将手机暂时借给被告人使用，被告人趁被害人不注意，而将手机拿走，其行为属秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的构成要件，应认定为盗窃，被告人将被害人赵某的手机拿走，是趁赵某熟睡之际，属秘密窃取，其行为亦应认定为盗窃，故被告人的辩解理由不成立，不予采纳。被告人吴章伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人吴章伟在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴章伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2019年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟    祥    恩审判员 胡红林人民陪审员甄锋二〇一六年四月二十一日书记员 李        洋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川2081民初1224号 原告：邓志强，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 被告：四川省简阳市兴盛工程造价咨询有限责任公司。住所地：简阳市印鳌路雄州新城**花园**楼**。 法定代表人：官和敏，董事长。 被告：周雪梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓志强诉被告四川省简阳市兴盛工程造价咨询有限责任公司（以下简称兴盛公司）、周雪梅合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称：被告兴盛公司是简阳市规模尚可的知名造价公司，主营建设工程造价咨询、工程招标代理、工程咨询服务。被告周雪梅是被告兴盛公司的员工，与被告兴盛公司的法定代表人官和敏系姑嫂关系，专门负责公司有关工程招投标业务联络、办理。2015年6月26日，原、被告签署《合作协议》。该协议约定，被告负责简阳市贾家镇道路改造白加黑工程（以下简称“贾家道路工程”）所有招投标的事宜，保证项目100%中标，且中标单位的管理费不超过1.5%；乙方（原告）在签署协议后，立即支付甲方（被告）五十万人民币，中标后在公示期满后另再支付五十万元人民币给甲方（共计一百万元整），开标结束后，如果甲方没有按第一条内容中标，甲方须无条件退还乙方用于前期费用的五十万元人民币，该协议还约定了收款账户为被告周雪梅开立于中国建设银行简阳政府街支行的个人银行账户。被告兴盛公司在《合作协议》上加盖了公司公章，被告周雪梅在《合作协议》签名并签署意见：“本人自愿为兴盛造价咨询公司履行本协议所产生的法律责任、民事赔偿责任承担无限连带责任”。同年6月29日，原告通过成都农商银行转账方式，将五十万元支付给《合作协议》约定的周雪梅个人银行账户。开标结束，原告并未中标贾家道路工程，原告方知上当受骗，遂向公安机关报案，公安机关受理初查后认为已涉嫌犯罪并予以立案侦查。目前该案侦查结束，即将交由检察机关提起公诉。在原告多次催促和公安机关的高压下，被告归还了三万元。2015年10月23日，被告周雪梅出具承诺：“在2015年10月29日还25万元，剩余22万元在2015年11月3日归还”。其后，被告又归还了十万元。但自此后，二被告再未归还款项，总是以资金困难为由搪塞。原告认为，原告中标贾家道路工程之合同目的落空，理应依照协议约定退还原告款项。被告周雪梅以负责中标贾家道路工程为诱饵骗取原告款项，除应承担刑事责任外，还应根据其“自愿承担无限连带责任”之承诺对原告款项归还承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院查清案件事实，依法判令被告四川省简阳市兴盛工程造价咨询有限责任公司立即归还原告款项37万元，被告周雪梅对上述欠款承担连带清偿责任。 本院认为，被告周雪梅涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，且其涉嫌合同诈骗行为涉及的案件事实与本案系同一事实，本案不属于人民法院民事纠纷管辖范围。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 代理审判员  税远雄 二〇一六年四月十二日 书 记 员  李颖健
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法布民初字第2209号 原告朱孔盛，户籍地址广东省增城市。 委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。 被告刁远新，户籍地址广东省增城市。 原告朱孔盛诉被告刁远新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔盛到庭参加了诉讼，被告刁远新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告与被告原是同事关系，在同一所小学工作。 二、原告从事的行业：教师。 三、被告从事的行业：教师。 三、原告出借款项资金来源：自有资金。 四、被告借款的用途：家庭开支。 五、被告借款的数额：220000元。（人民币，下同） 六、原告向被告支付款项的方式：100000元通过银行转账，120000元现金支付。 七、双方是否签订借款合同：原被告双方于2015年5月14日签订借款协议，该协议要点为：“出借人：朱孔盛，身份证号码：××，借款人：刁远新，身份证号码：××。借款人因家庭资金周转需要拟向出借人借款，借款金额为人民币贰拾贰万元整（其中壹拾万元十银行转账，壹拾贰万元是现金），借款期限从2015年5月14日至2015年10元14日止。借款利息按月息8%计算，由借款人于每月15日支付给出借人。本协议生效日期自出借人将借款转账支付至借款人指定银行账号之日起生效。如因本借款合同产生纠纷，双方协商不成任何一方有权向合同签订地深圳市龙岗区布吉街道所在法院提起诉讼，诉讼过程所发生的费用由败诉方承担。”。借款协议左下方有出借人朱孔盛签名及手印和手写日期，借款人刁远新签名及手印和手写日期。借款协议右下方有签约地点：深圳市龙岗区布吉街道中兴路。 八、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2015年5月14日出具借条一张，载明：“借款人刁远新因家庭经济原因，于2015年5月14日向出借人借款人民币贰拾贰万元整，小写220000.00元，其中银行转账壹拾万元，现金壹拾贰万元），利息每月8%，于2015年10月14日一次性还清，如不能按时归还，愿付违约金两万元整。借款人：刁远新，身份证号码××，出借人：朱孔盛，身份证号码：××。借款人（签名）：刁远新20**年5月14日。” 九、双方是否约定还款期限：有。2015年10月14日。借款期限是2015年5月14日至2015年10月14日。 十、双方对利息如何约定：双方约定借款利息每月8%，原告诉讼请求为借款利息每月2%。庭审中原告增加请求被告支付逾期还款利息，按每月2%计算至欠款本息实际清偿之日止。 十一、是否存在保证或担保事宜：无。 十二、被告借款后偿还本金数额：无。 十三、被告借款后偿还利息数额：无。 十四、违约责任如何约定：借条约定如不能按时归还，愿付违约金两万元整。 十五、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：自借款后，被告以各种理由逃避原告催讨借款。 十六、原告诉请：1、被告向原告支付借款本金人民币220000元及利息（利息以220000元为基数，按月利率2%自2015年5月14日开始计算至欠款本息全部清偿之日止，利息暂计至2015年11月14日为26400元；2、判令被告向原告支付因未按期还款而产生的违约金20000元。3、被告承担本案诉讼费用。 判决结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刁远新向原告朱孔盛借款220000元的事实，有借款协议、借条、银行转账清单予以证明，本院予以确认。根据原告的主张，被告并未在约定的还款期限内还款，故原告要求被告归还该笔款项，有理有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告在借款协议及借条中均约定为每月8%，现原告起诉主张按月利率2%从2015年5月14日开始计算，未超出当事人约定且符合法律规定，本院予以支持。经算被告在借款期内应向原告支付的借款利息为22000元（计算方法：220000×2%×5个月=22000元）。关于逾期利息及违约金，双方约定了如不能按时归还借款则被告自愿支付违约金20000元，庭审时原告一并主张要求被告支付逾期利息，按月2%计算至被告实际还清欠款时止，因原告的逾期利息及违约金请求，折算后总额超出了不得超过年利率24%的规定，因此超出部分本院不予支持。本院根据原告的主张和法律规定确定被告应向原告支付逾期利息及违约金为年利率24%，以借款本金220000元为计算基数，从2015年10月15日开始计算至本判决确定的还款之日止。本案原被告约定了管辖法院为深圳市龙岗区人民法院，虽然原告称原被告都是在广东省广州市增城区新塘镇南安小学工作，但出借款项后被告以各种理由回避原告，且经本院邮寄送达至被告的户籍地址、工作地址的邮件均被退回，后经公告送达，被告仍不到庭不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁远祥于本判决生效之日起五日内向原告朱孔盛偿还借款本金220000元及借款利息22000元； 二、被告刁远祥于本判决生效之日起五日内向原告朱孔盛支付逾期利息及违约金（从2015年10月15日开始计算以220000元为计算基数，以年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  何淑颜 人民陪审员  谭春梅 人民陪审员  林艳萍 二〇一六年四月十一日 书 记 员  彭 莉 第5页共5页
河北省石家庄市长安区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）冀0102刑申1号 王惠： 你为你受贿一案，对本院（2015）长刑初字第396号刑事判决不服，以原判决认定事实不全面、不客观，证据不足，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，复查查明的事实与原审查明的事实无异。原判在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于你申诉提出的退还受贿款的问题，有张绍红、王松的证言及本案其它证据，能够证实你在得知有关部门对该收受款项的事进行调查的情况下才将2万元上交本单位纪检部门。原审判决认定了你收到张沛君爱人罗文琴的2万元之初，有退还的意思，也有退还的行为，但原审判决同时认定你在与罗文琴通电话后罗文琴没有来的情况下，并未将2万元上交，而是拿回家并且使用了一部分，之后未再采取其他方式将钱退还，只是在得知有关部门对该收受款物的事进行调查的情况下才将2万元上交本单位纪检部门并由其退还罗文琴。关于申诉提出是否谋取不正当利益的问题，根据法律规定，受贿罪的构成并不要求为他人谋取不正当利益。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》九、“关于收受财物后退还或者上交问题”的规定：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。本案中，你虽有想退还的行为，但并未及时退还，也未在退还不回去的情况下及时上交，而是在得知有关部门已进行调查的情况下才将2万元钱上交，该行为不影响受贿罪的认定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一六年四月二十八日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第4042号 原告李绍刚，男，1971年6月26日生，汉族，无职业，住大连市金州区。 被告卢时仁，男，1960年11月4日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告邴修玲，女，1960年2月5日生，汉族，住大连市西岗区。 原告李绍刚与被告卢时仁、邴修玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李绍刚到庭参加了诉讼，被告卢时仁、邴修玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告卢时仁于2013年4月17日向原告李绍刚借款人民币50万元整，时至今日一直未还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款50万元及利息（自2013年9月17日起至借款清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按照年利息36％计付）。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告卢时仁是朋友关系。2013年4月17日，被告卢时仁向原告出具借条一张，记载，“今借李绍刚人民币伍拾万元整，借款时间：2013年4月17日-2013年5月16日。到期偿还伍拾叁万元整。”借款人处有被告卢时仁签字。当日，原告李绍刚通过其中国工商银行卡号62×××71向被告卢时仁账号62×××04（所属行号313222080060）转入38万元；通过其上海浦东发展银行账号75×××35向被告卢时仁大连银行账号62×××04转入12万元。两笔转账合计50万元。2015年4月16日，被告卢时仁向原告出具借条一张，记载，“今借李绍刚人民币伍拾万元整，用于大连北亚房屋开发有限公司资金周转。此笔借款于2013年4月17日通过浦发银行、工商银行转账支付。”借款人处有被告卢时仁签字。被告已向原告支付2013年4月17日至2013年9月16日期间共5个月的利息，金额合计15万元。 另查，被告卢时仁、邴修玲系夫妻关系，二人于1983年9月1日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有借条、业务回单、个人业务凭证、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告卢时仁作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卢时仁未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张被告自2013年9月17日起按照年利率36%支付逾期利息，因原告与被告卢时仁约定了借期内的利率但未约定逾期利率，按照法律规定，对于原告该项诉讼请求中不超过年利率24%的逾期利息本院予以支持，超出部分的逾期利息本院不予支持。原告作为债权人，有权要求被告邴修玲和卢时仁共同承担婚姻存续期间被告卢时仁以个人名义所负债务。故原告诉讼请求中主张二被告共同返还原告借款50万元，并按年利率24%计付自2013年9月17日起至款项付清之日止的逾期利息的部分，本院予以支持。被告卢时仁、邴修玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢时仁、邴修玲于本判决生效之日起十日内返还原告李绍刚借款50万元； 二、被告卢时仁、邴修玲于本判决生效之日起十日内支付原告李绍刚以50万元为基数按利率24%计算的自2014年9月17日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，邮寄费40元、公告费690元，合计13130元（原告已预交），由被告卢时仁、邴修玲负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  周咏梅 代理审判员  杨 多 人民陪审员  许艳红 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  孙 妥
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第368号原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司，住所地海城市毛祁镇山后村，组织机构代码24165302-9法定代表人徐忠吉，总经理委托代理人赵乃鑫，该公司员工被告河南省伯马矿业科技股份公司，住所地新乡市人民路**，统一社会信用代码9141070069596098X7法定代表人刘帆，总经理委托代理人赵久光，北京市环球律师事务所律师委托代理人王轶冰，北京市环球律师事务所律师原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司（以下简称瑞晨公司）诉被告河南省伯马矿业科技股份公司（以下简称伯马矿业公司）招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵乃鑫，被告法定代表人刘帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日被告公司20万吨镁钙合成料及其制品生产线工程开工招标。邀请投标人我公司对电子称量、变量给料机等设备投标，并收取投标保证金100000元及材料费1000元。投标时间为2014年8月25日，截止时间为2014年8月27日。解标后我公司并没有中标，按照招标邀请函要求应于2014年8月27日返还我公司保证金及材料费。但经我公司多次催要，被告以各种理由推脱。故我公司请求法院判令：1、被告支付投标保证金101000元及利息（利息从2014年8月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：没有该招标项目，查了银行对账单也没有这笔钱汇入。原告向本院提交以下证据材料：一、招标邀请函和招标补充说明，证明原告公司已经投标。二、王艳玲（我公司财务工作人员）卡汇款河南省伯马矿业科技股份有限公司项目部黄志伟卡电汇凭证。证明原告公司确实已付投标保证金。三、河南省伯马矿业科技股份公司收王艳玲收款收据两份。证明河南省伯马矿业科技股份公司项目部已收王艳玲投标保证金汇款。四、河南省伯马矿业科技股份公司还款承诺书。证明承诺已过期，河南省伯马矿业科技股份公司并没有还款。被告向本院提交以下证据材料：2014年2月份到2014年10月份期间我公司的银行对账单。证明我公司对公账户没有收到过保证金。经庭审质证，被告伯马矿业公司对原告提交的证据材料发表以下质证意见：对第一组证据真实性无法判断，证明目的没有异议。对第**证据不知道黄志伟其人，也不知道跟伯马有什么关系。对第三组证据收据上盖的章河南省伯马矿业科技股份公司项目部及李卫胜印章真实性无法辨别。不知道李卫胜这个人。对第四组承诺书上公章河南省伯马矿业科技股份公司不是我单位的公章，还是所谓项目部的章。景建中是河南省伯马股份有限公司部门负责人。不是河南省伯马矿业科技股份公司的工作人员。无法判断公章真实性。另外该补充说明没有财务章，不符合财务管理的要求。原告瑞晨公司对被告提交的证据材料发表以下质证意见：认为该证据跟本案无关。被告通过邮箱以及电话通知公开招标的。收到招标通知后，2014年8月份去新乡市人民西路伯马公司进行的公开招标。2014年8月25日招标保证金100000元以及1000元的资料费，合计101000元汇入黄志伟的账户。本院认为原告提交的证据材料均真实、客观，且与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提交的证据材料不能说明原告未向被告交纳保证金，本院不予采信。依据上述有效证据及庭审查明可以确认以下案件事实：被告伯马矿业公司向原告瑞晨公司发出招标邀请，招标项目为被告公司20万吨镁钙合成料及其制品生产线工程项目。投标地点为河南省新乡市人民西路163号河南省伯马股份有限公司。投标截止时间为2014年8月27日14:20，逾期收到或不符合规定的投标文件恕不接受。开标时间为2014年8月27日14:30，开标地点为河南省伯马股份有限公司调度会议室。有意的投标人可从即日起到河南省伯马股份有限公司购买招标文件，每份售价1000元人民币。联系人黄志伟。2014年8月14日，被告向原告发出《河南省伯马矿业科技股份公司20万吨镁钙合成料及其制品生产线工程项目设备的招标补充说明》，上面主要载明：为了保证被告公司20万吨镁钙合成料及其制品生产线工程项目设备的招标工作有序的进行，现在需要各投标单位把招标资料费，投标保证金发到以下黄志伟的银行卡上，届时参加投标时，根据银行回执单开具本单位收据，节省现场办理手续的时间，办理截止日期2014年8月15日。2014年8月25日，原告通过王艳玲账户向被告指定的黄志伟账户汇入101000元整。2014年8月27日，被告向原告出具收据两张，收到原告缴纳的保证金和材料费共101000元，并加盖河南省伯马矿业科技股份公司项目部印章。原告在该次竞标活动中未能中标，被告于2015年9月24日向原告发出承诺书，承诺在2015年10月31日前返还原告投标保证金十万元整。被告至今未向原告退还保证金。经本院调取的证据表明：被告河南省伯马矿业科技股份公司的公章于2009年10月12日在新乡市公安局登记备案。本院认为：被告向原告发出的招标邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，视为要约邀请。随后发出的招标补充说明是被告对招标邀请的具体补充，该补充说明上加盖有被告单位公章，合法有效。原告按照被告要求将保证金及材料费101000元汇款至指定人账户，视为接受该招标邀请。虽然未在被告指定的期间内作出，但被告给原告出具收据，视为接受原告参与该项目招标。原告在向被告交纳保证金100000后未中标，被告应将保证金退还给原告，且有被告给原告出具的承诺函相印证。故，原告主张的被告退还保证金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采信。该利息的起算时间应从2014年8月27日被告给原告出具收据，原告未中标起算。材料费系被告向原告出具的相关资料，原告缴纳材料费视为接受该相关资料，且不用向被告退还，故原告主张的退还材料费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省伯马矿业科技股份公司于本判决生效后十日内支付原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司投标保证金100000元及利息（利息的计算方式为：自2014年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告新乡市卫滨区华北基督教堂承担2270元，由原告鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  徐军明二〇一六年四月十一日书 记 员  张 征
辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初889-1号原告盛凤静，女，1978年7月20日生，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人徐晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。被告荆雷达，女，1976年8月22日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连正琦房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元17层3号。法定代表人于洪波。本院在审理原告盛凤静与被告荆雷达、大连正琦房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荆雷达名下银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以担保人华正国名下的位于大连市沙河口区民权街308号3-1-1房屋为原告提供担保。本院认为，原告盛凤静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人华正国名下的位于大连市沙河口区房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨多二〇一六年四月五日书 记 员  孙妥
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执167号申请执行人泰和县农村信用合作联社，住所地泰和县澄江镇工农兵大道**，组织机构代码证号16227253-5。法定代表人：刘路平，理事长。被执行人张家根，男，汉族，1983年3月15日出生，住江西省泰和县。申请执行人泰和县农村信用合作联社与被执行人张家根金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张家根未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息，承担本案诉讼费424元、执行费300元，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币20000元及利息，承担本案诉讼费424元、执行费300元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 : 陈 娟审 判 员 : 刘 健助理审判员 :曾志峰二〇一六年四月二十八日书 记 员 : 张 騑
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初234号原告王红梅，女，住呼和浩特市。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告王红梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅诉称，2009年9月19日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层E-360号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年7月至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年9月19日，原告购买商铺已满5年，按照《委托经营合同》约定，原告可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为E-360的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。经审理查明，2009年9月19日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际广场A座2层E-360号8.332平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月18日,双方并在合同中约定：“每年租金为7500元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年9月19日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为E-360的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求解除合同退还购房款5万元的诉请，被告抗辩称原告提出的损害赔偿金在合同中并无约定，故对于原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：解除原告王红梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红梅购房款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二O一六年四月一日书记员 刘芸
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1987号 申请执行人高锦林。 被执行人潘生彩。 被执行人周静。 高锦林诉潘生彩、周静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）天民初字第57号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高锦林的损失为：医疗费30618.4元、住院伙食补助费234元、营养费156元、误工费6180元、护理费780元、交通费300元、残疾器具费480元、修理费600元，合计39348.4元；由周静、潘生彩连带赔偿18340元；由潘生彩赔偿21008.4元。潘生彩、周静于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；案件受理费400元，诉讼保全费425元，公告费600元，共计1425元，由潘生彩、周静负担1380元，高锦林负担45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人潘生彩名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人周静的银行账户并扣划其银行存款20231元。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无车辆、公积金等可供执行的财产，本院依法查封了被执行人名下位于本市金梅花园36幢甲单元304室的房产。执行中，本院经查，被执行人潘生彩名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人周静的银行账户并扣划其银行存款20231元。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天民初字第57号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长康志斌 审判员王巍 代理审判员赵亚鲁 二○一六年四月十二日 书记员周雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2379号之一申请执行人：张健，男，1987年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刁吉昌，男，1971年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张健与被执行人刁吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)新民一初字第1495号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健于2015年1１月24日向本院申请执行，要求被执行人刁吉昌给付经济补偿金199951.62元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刁吉昌有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刁吉昌有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院2015年8月12日作出的(2015)新民一初字1495号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年四月二十日书记员 李 岿
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1995)龙执补字第00171号 申请执行人钟群，男，1967年11月生，汉族，住龙南县。 被执行人朱振初，男，汉族，住龙南县， 本院在执行申请执行人钟群与被执行人朱振初债务纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2400元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1995）龙民初字第778号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第07906号 原告：黎维亚，男，1948年08月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：皖北煤电集团总医院，住址宿州市淮河西路**。组织机构代码证：79357585-8。 法定代表人：盛继伦，系院长。 委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。 委托代理人：石坤峰，系该院职员。 原告黎维亚诉被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黎维亚，被告皖北煤电集团总医院委托代理人王海、石坤峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎维亚诉称：2014年2月，原告因眼部不适，经被告眼科医生诊断为白内障建议原告手术。术前尚能看清名片上的字，术后，原告什么也看不清视力下降，至今未好转，致使原告四处求医造成经济损失5万元。同年，原告不慎摔伤于5月2日在脊柱科手术治疗，送回病房后褥子被血浸透，又进行第二次手术，术后至今，原告双手冰凉、发麻、疼痛，至今不能痊愈，造成损失7万元。同年6月，原告在内分泌科住院治疗造成原告面瘫，造成损失5万元。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告精神损失17万元，并承担本案诉讼费用。 被告皖北煤电集团总医院辩称:1、原告所称损害后果是××导致，××、高血压、××，××可以导致原告所称损害后果的发生。2、被告医疗行为是符合常规的，和原告所称的损害后果无因果关系。这些医疗行为不会导致原告眼疾、面瘫和腰椎的损伤。3、双方在2015年已经就有关医疗纠纷协商一致，那么被告也给予原告相关的补偿是2200元，所以原告所称的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求驳回。 经审理查明：2011年左右，原告在宿州市立医院体检时被查出有××。2012年8月27日至9月17日，原告因2型××××足在被告内分泌科住院治疗。2013年8月9日至10月24日在被告心胸二科处住院治疗。原告称在内分泌科治疗时造成面瘫要求被告赔偿精神损失5万元。2015年11月19日，原告书面撤回对被告内分泌科的起诉，并撤销要求被告内分泌科赔偿精神抚慰金5万元的请求，并表示自此以后不因此事提起任何诉讼及追究任何责任。 2014年2月7日至2月24日，原告在被告医院住院治疗，诊断为1.双眼白内障2.××变3.2型××××大血管病变××足伴感染4.××，住院期间在2014年2月20日、21日在表麻下分别行“右眼白内障超声乳化吸除+人工晶体植入术”及“左眼白内障超声乳化吸除+人工晶体植入术”，花费18023.01元，医保报销后，原告支付4401.63元。同年4月9日至4月11日，原告在被告处眼科二组住院治疗，出院诊断为1.××变2.双眼人工晶体眼3.左眼玻璃体积血4.××5.高血压。原告称手术后右眼视力基本失明无法配上眼睛。 2014年4月27日至5月16日，原告因腰2椎体骨质疏松性压缩骨折、胸12陈旧性骨折及××在被告医院住院治疗，期间于2014年5月2日，在局麻下行“腰2椎体骨质疏松性压缩骨折经皮穿刺椎体成型术”，术后返回病房，原告切口处出血致使褥子渗透。原告女儿作为代理人与被告脊柱外科签订医疗纠纷协议书，协议中称脊柱外科不存在医疗过错并约定出于人道主义脊柱外科给予一次性补偿护理费及营养费等共计2200元整，医疗纠纷就此终结，原告方保证不再以任何形式及理由与甲方交涉。原告称因该协议是在其不知情的情况下由其女儿和医院签订属无效协议，并称经脊柱科治疗后，其脊柱疼痛多方医治不见好转。 庭审后，被告申请对其诊疗行为进行医疗事故损害等级技术鉴定，被告因宿州市医学专家库专家不够无法鉴定协商省内其他市级机关鉴定未予受理而撤回鉴定申请。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间存在医疗服务关系，双方均不存在异议，予以确认。原告称因在被告处治疗导致了脊柱疼痛、右眼基本失明，因原告未提供相关证据，无法确认是否因被告医疗行为造成。原告针对内分泌科治疗行为造成其面瘫要求赔偿精神损失5万元的请求，原告提出撤回对此项的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法准许。因此，原告请求被告赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎维亚的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告黎维亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2700元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一六年四月二十二日 书记员 张婉婉
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2016）晋02行初5号原告郭某1，女，汉族，1945年11月8日出生，住北京市东城区。委托代理人王某，浑源县永安镇法律服务所工作者。被告浑源县人民政府，住所地：浑源县永安镇恒山南路。法定代表人郭某2，常务副县长。被告浑源县房产管理局，住所地：浑源县永安镇。法定代表人孙某，该局局长。本院在审理郭某1与浑源县人民政府和浑源县房产管理局请求撤销551号房屋登记行政行为一案中，发现涉案房屋尚未继承和分割，所以本案应先行解决民事争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吴建中审判员 孙崇山审判员 彭贵林 二0一六年四月二十一日书记员 杨敬芬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先军，男，汉族，1970年2月21日出生。委托代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽君，女，汉族，1962年1月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝全荣，男，汉族，1954年4月1日出生。委托代理人：靳艳霞，黑龙江同和律师事务所律师。再审申请人陈先军、王丽君因与被申请人郝全荣房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈先军、王丽君申请再审称:2007年10月26日双方当事人签订的合同已经终止。2007年11月5日，双方在重新签订的合同中约定，房屋面积675平方米，房款150万元，而郝全荣实际交付房屋面积为552.75平方米，相差100多米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定申请再审。本院认为，一审中.王丽君自认2006年12月31日，因无法确认涉案房屋的具体面积，双方口头约定该房屋面积为500多平方米，定价150万元。上述内容与2007年10月26日杨德胜（系王丽君丈夫）与郝全荣签订协议书中约定的内容相符。2007年11月5日，因抚远县房地产管理测绘部门测绘涉案房屋面积为675平方米，双方才又重新签订协议，约定面积675平方米，价格仍为150万元。后抚远县房地产管理局产权科出具证明证实当时测绘有误，该房屋实际面积应为552.72平方米。基于以上事实，原审法院综合考虑陈先军、王丽君支付涉案房屋总价与原约定的价款并未发生变化，涉案房屋产权登记簿记载面积与合同约定面积存在误差系房产部门测绘错误所致，郝全荣在买卖房屋过程中不存在过错。因此，判决驳回陈先军、王丽君诉讼请求正确。综上，陈先军、王丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈先军、王丽君的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年四月二十八日书 记 员  李龙杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执470号申请人:朱明明,男,1982年12月3日出生,33岁,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:卢敏,女,1983年3月15日出生,33岁,住安徽省蚌埠市五河县。本院作出的五河县人民法院（2011）五民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢敏未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人卢敏在光大银行蚌埠万达支行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年四月十一日书 记 员  汪洋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）桂0125执103号 刘廷阳： 你与蓝秀高相邻通行、排水纠纷一案，本院（2015）上民一初字第712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓝秀高于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务: 一、由刘永秀房屋西面门前水沟外缘为起点向西延伸留出2米宽的道路作为公共通行通道，由你负责清除土石并出资铺设水泥路面。铺设的水泥通道与北面村道水平高度一致。 二、你负责将你屋前土石整体降低0.2米（含铺设混凝土后的高度），再从你屋前东面墙边到两米路面西边边缘以整体斜坡方式铺设水泥路面作为公共通道。 三、你负责从你屋前墙边为界建台阶供蓝秀高一家及耕牛等家畜通行。 四、蓝秀高牛栏门前的排水问题由你用水泥沙桨适当抬高，保证蓝秀高牛栏门前的排水顺畅。 五、你向蓝秀高支付迟延履行金。 六、你负担案件受理费50元、申请执行费50元，将该款汇到本院。 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，同时在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的情况，并将你纳入失信被执行人名单，你的银行贷款、信用卡使用、招投标、经营活动、招工就业、高消费、出入境等也将受到限制。情节严重的，本院将依法予以罚款、拘留，直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知 附：联系人：欧晓元电话：0771-522**** 二〇一六年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据，暴力，威胁等方法妨碍，抗拒履行的； （二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿，转移财产等法规避履行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定义务的。 被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初245号 原告莫兰招，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告邓恒毅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住平乐县。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告莫兰招诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告与94位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青,四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运作，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，至2015年10月止共欠原告工资等劳务费累计6164元未支付，原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映，并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告莫兰招劳务费6164元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告5964元，于2016年9月30日前给付2982元，2016年11月30日前给付2982元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初157号 原告钟仕强，男，1945年11月28日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告邓恒毅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住平乐县。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告钟仕强诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告与94位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青,四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运作，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，欠原告2015年3月至10月工资等劳务费累计3893元未支付，原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映，并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告钟仕强劳务费3893元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告3693元，于2016年9月30日前给付1746元，2016年11月30日前给付1747元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终363号上诉人(原审被告)石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县外环路133号。法定代表人李彩丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）耿萍，女，1942年11月20日生，现住石家庄市桥西区。上诉人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司因与被上诉人耿萍借款合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初92号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄慧翔汽车运输服务有限公司上诉称，双方借款合同履行过程中，上诉人在石家庄桥西区通过多种方式向被上诉人支持利息和部分本金及其他费用。借款到期后，被上诉人不配合对帐，导致上诉人无法确定剩余借款本金的数额。本案涉借款合同签订地点是在桥西区，上诉人的主要办公地点、被上诉人的住所地均在桥西区，故上诉人认为本案由桥西区人民法院审理更为适宜。上诉请求将本案移送桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其主要办公地点在石家庄市桥西区，但没有提供证据支持，故原审法院未予采信并无不妥，上诉人的住所地位于河北省元氏县境内，从而原审法院裁定河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所述已还部分款项及对帐的问题不属于管辖权异议审查范围，本管辖权异议的审查不予处理，其可在实体审理中予以主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月六日书 记 员  王 歌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民二初字第01526号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037-0。 法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安市润丰商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区个体经营园，组织机构代码68361020-2。 法定代表人：杨明宏，该公司总经理。 被告：六安市永辉工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区个体经营园，组织机构代码：74893951-X。 法定代表人：张显文，该公司总经理。 被告：高从容，女，1969年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨明宏，男，1985年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张显文，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张荣寿，男，1943年2月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：许光荣，女，1970年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述七被告共同委托代理人（特别授权）：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 原告六安市融资担保有限公司（以下简称“市融资公司”）诉被告六安市润丰商贸有限责任公司（以下简称“润丰商贸公司”）、六安市永辉工贸有限责任公司（以下简称“永辉工贸公司”）高从容、杨明宏、张显文、张荣寿、许光荣融资担保纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年四月七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9691号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗祥焕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗祥焕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗祥焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,956.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,956.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）商执字第1273号 申请执行人刘树平，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住山东省惠民县 被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人姚文颂，总经理。 本院在执行申请执行人刘树平与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘树平于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额为22万元及利息171600元，案件受理费3962元，已执行20000元，剩余部分待被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第866号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  王兴宝 代理审判员  刘立民 二〇一六年四月十九日 书 记 员  窦一璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申328号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢金财。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴丹。委托代理人：李少军（系吴丹丈夫）。委托代理人：于忠敏。再审申请人邢金财因与被申请人吴丹买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢金财申请再审称：（一）一审法院认定邢金财与吴丹形成买卖合同关系证据不足。一审法院在邢金财与吴丹提交的证据所证事实明显相悖的情况下，不顾客观事实，只采信吴丹提交的证据及其不合常理的辩解，非法排除邢金财提交的与本案事实密切相关的证据，导致本案认定事实错误。（二）原审法院认定邢金财与吴丹之间订立的所谓买卖合同有效，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，2002年9月12日，吴丹通过邢金财以30万元的价格购买宁安市综合商场综合楼52.8平方米门市房一处，并于同日向邢金财交付购房款2O万元，约定余款10万元待房屋建成后补齐。双方约定若购房不成，则按利息3分承担违约责任。双方虽未签订书面合同，但购房是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故原审法院将本案定性为买卖合同法律关系，并无不当。从本案现有证据看，邢金财在宁安市综合商场综合楼开发项目中进行了开发投入，并收取了吴丹20万元购房款。在邢金财不能继续开发的情况下，经宁安市政府协调，其将开发权转让给牡丹江天宝房地产开发有限公司。天宝公司与邢金财已结清了邢金财在综合商场开发项目中的前期开发投入费用。邢金财现已不能履行向吴丹交付所购门市房的义务，故邢金财应返还吴丹交付的购房款及因违约给吴丹造成的损失。原审法院支持吴丹要求偿还购房款本金的诉讼请求并按不高于银行贷款利率四倍保护吴丹的损失，亦无不当。邢金财的再审申请理由不成立。综上，邢金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢金财的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 璞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初588号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：张某某，山东泗水某有限公司员工。被告：牛某某，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住泗水县，被告：王某某，男，1959年7月2日生，汉族，农民，住泗水县，被告：徐某某1，男，1964年8月26日生，汉族，农民，住泗水县，被告：邢某某，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住泗水县，被告：邢某某1，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住泗水县，被告：邢某某2，男，1966年10月15日生，汉族，住泗水县，原告山东泗水某有限公司与被告牛某某、王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2金融借款合同纠纷一案，2016年3月1日本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2016年6月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告牛某某、王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日，被告牛某某在被告王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2的担保下向我单位借款共计98000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告牛某某偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。被告牛某某、王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2未答辩。经审理本院认定，2014年8月30日原告与被告牛某某签订了借款金额98000元授信1年的个人借款合同，同日原告与被告王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2签订了保证金额为98000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2014年8月30日至2015年8月28日止，借款98000元在上述规定的期限内一次性发放；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年8月30日被告牛某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年8月28日；被告牛某某领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告牛某某偿还借款本息，由被告王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告牛某某签订的借款合同及与被告王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告牛某某提供了借款本金，被告牛某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告牛某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告牛某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2应对被告牛某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2承担保证责任后有权向被告牛某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金98000元；二、被告牛某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告牛某某、王某某、徐某某1、邢某某、邢某某1、邢某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  范育臣审 判 员  刘 飞人民陪审员  张兴龙二〇一六年四月十七日书 记 员  乔 宇
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1085号原告（被反诉人）王凯，男，汉族，1977年6月2日出生，住新乡市，委托代理人杨桂芳，女，1979年8月14日出生，系原告王凯之妻，特别授权委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师，一般代理被告（被反诉人）李建，男，汉族，1953年11月30日出生，住新乡市，被告（反诉人）贾琳，女，汉族，1957年10月25日出生，住址同上，系被告李建之妻，原告（被反诉人）王凯诉被告（被反诉人）李建、被告（反诉人）贾琳房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）王凯原告杨化媛及其委托代理人杨桂芳、王桂秀，被告（被反诉人）李建、被告（反诉人）贾琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被反诉人）王凯诉称：2005年2月25日我与被告李建签订了一份房屋买卖协议，被告李建将其位于新乡市自由路13××号2号楼4单元××号房屋一套卖给我，房屋售价87000元，并由齐风云、李英瑞二人见证。2005年3月11日，我通过银行转账方式支付给被告李建购房款87000元，被告李建给我出具了一份收款条，并将房屋交付我居住至今，但两被告始终不给我办理房屋产权过户手续，特诉至法院，要求二被告为原告办理新乡市自由路13××号2号楼4单元××号房屋产权过户手续，本案诉讼费由二被告承担。被告李建辩称：对原告陈述的签订房屋买卖协议及履行情况事实没有异议，没有办理房屋过户的原因是涉案房屋系新乡火车站职工集资房，手续不全，当时没有办理房产证书，无法为原告方办理过户手续。被告贾琳辩称：被告李建与原告王凯签订的房屋买卖协议是无效的，所涉房屋是夫妻共同财产，被告李建未经过我同意私自将房屋转让给原告，侵犯了我的合法权利，我不同意为原告办理过户手续。反诉人贾琳反诉称：要求法院确认被反诉人李建与被反诉人王凯于2005年2月25日签订房屋买卖协议无效，并返还新乡市自由路13××号2号楼4单元××号房屋。被反诉人王凯辩称：反诉人贾琳反诉理由不成立，理由有1、答辩人王凯和被告李建均系完全民事行为能力的人，该房屋买卖协议上并载明了买卖双方的住址、身份证号码、工作单位和联系方式，且该房屋买卖协议是在齐凤云、李英瑞俩见证人见证下所签订的，该房屋买卖协议系买卖双方真实意思表示。依法应当受法律保护。2、该房屋买卖协议签订后，答辩人王凯于2005年3月11日一次性全部履行了“房屋买卖协议”约定的房屋售价87000元，这一事实有银行转账单和被告李建出具的收款条证实。同时被告李建同也将“房屋买卖协议”中约定的房屋交给答辩人王凯占有、使用，至今已达十年十个月之久，这么多年来没有任何人提出任何异议。3、被告李建隐瞒其与被告贾琳离婚的真相，欺骗原告，导致原告提起诉讼时将贾琳列为被告。因为，被告李建与贾琳早在1999年7月27日已离婚，原告购买李建的涉案房屋与被告贾琳没有任何关系，被告贾琳以夫妻存续期间的共同房产为由提起反诉，明显系被告李建与被告贾琳的恶意串通行为，使被告贾琳故意滥用诉权，严重侵害了原告的合法财产权益，被告贾琳对涉案房屋没有任何权利发表任何意见，请依法驳回贾琳的反诉。被反诉人李建辩称：我与被反诉人王凯签订房屋买卖合同时，反诉人贾琳未在国内，我将房屋卖于被反诉人王凯，没有告诉过反诉人贾琳，我与被反诉人王凯签订的协议应该是无效的。原告王凯向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖协议一份、收条一张；2、新乡市红旗区人民政府民政局离婚登记档案一套5份，据此证明原告起诉理由。二被告向法院提交的证据材料有：郑州铁路局新乡车站证明一份，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原、被告提交证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：新乡市自由路13××号2号楼是1997年郑州铁路局新乡车务段集资所建，1998年10月房屋建成后，郑州铁路局新乡车务段将该楼4单元××号房屋一套分配给单位职工被告李建居住，当时没有办理房屋所有权证。2005年2月25日，原告王凯与被告李建协商签订了一份房屋买卖协议，协议主要约定：被告李建将其位于新乡市自由路13××号2号楼4单元××号房屋一套及楼下配房一间卖给原告王凯，房屋售价87000元。于合同签订之日原告王凯将房款交付被告李建，后者同时向前者交付房屋。协议由齐风云、李英瑞二人见证。2005年3月11日，原告王凯通过银行转账方式支付给被告李建购房款87000元，被告李建给原告王凯出具了一份收款条，载明了上述内容。被告李建并于同日将新乡市自由路13××号2号楼4单元××号房屋一套及楼下配房一间交付给被告王凯，原告王凯占有、使用该房已有十年有余。2015年郑州铁路局新乡车务段为新乡市自由路13××号2号楼房屋办理了房产证，原告王凯要求二被告协助办理，被告贾琳认为被告李建未经过其同意私自将夫妻共同房屋转让给原告，侵犯了其合法权利，拒不同意为原告王凯办理过户手续。另查明：被告李建与被告贾琳1982年4月23日登记结婚。1999年7月27日在新乡市红旗区民政局协议离婚。被告李建与被告贾琳夫妻关系存续期间有房产两套，一套是位于中同大街西新乡市水厂家属院5号楼1单元6号；一套是新乡市自由路13××号2号楼4单元××号房屋，当时被告居住在在新乡市水厂家属院5号楼1单元6号。离婚协议约定新乡市水厂家属院5号楼1单元6号归被告贾琳所有，后者付给前者20000元，对新乡市自由路13××号2号楼4单元××号房屋离婚协议未予记载。本院认为：原告王凯与被告李建2005年2月25日签订的房屋买卖协议，就被告李建所有的位于新乡市自由路13××号2号楼4单元××号房屋达成一致意见，是双方真实意思的表示。之后原告王凯以合理的价格支付给被告李建购房款87000元，在无法办理过户手续的情况下，被告李建于同日将上述房产及购房凭证一并交付给被告王凯，原告王凯占有、使用该房至今。原告王凯依法享有新乡市自由路13××号2号楼4单元××号房屋一套及楼下配房一间的所有权，被告李建与被告贾琳应协助为原告王凯办理房产过户手续。该房产系两被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告李建在未与被告贾琳协商取得一致意见的情况下，擅自将夫妻共同房产卖于原告王凯，原告王凯占有、使用该房十年有余，期间被告贾琳从未以任何形式向原告王凯明确表示过异议，原告王凯有理由相信买卖房产之行为系被告夫妻双方共同意思表示，被告贾琳不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。原告王凯的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李建的辩称，反诉人贾琳的反诉理由，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院》第一十七条之规定，判决如下：一、新乡市自由路13××号2号楼4单元××号房屋一套及楼下配房一间所有权归原告（被反诉人）王凯所有二、被告李建与被告贾琳应于本判决生效后十日内协助为原告王凯办理上述房产的过户手续。三、驳回被告（反诉人）贾琳诉讼请求诉讼费100元，由被告（被反诉人）李建承担。反诉费200元，由反诉人贾琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：李天使审判员 ：张红丽助审员 ：索广凯二〇一六年四月十日书记员 ：时孟笛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11319号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李建国。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,772.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,772.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂团风执字00285号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司团风县支行组织机构代码676466820负责人龚齐明：行长被执行人：周金国，男，汉族，1957年12月12日出生，团风县人，被执行人：卢秋明，男，汉族，1965年9月11日出生，团风县人，被执行人：卢南清，男，汉族，1955年8月2日出生，团风县人，被执行人：卢树成，男，汉族，1956年9月18日出生，团风县人，被执行人张俊，男，汉族，1971年7月15日出生，团风县人，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人周金国、卢秋明、卢南清、卢树成、张俊借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂团风民初字第00246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一六年四月一日书记员  舒春山
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0303执576号 申请执行人：刘文家，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住淄博市淄川区。 委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司。住所地，淄博市张店区新世界商业街南段88号。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被执行人：淄博无线电二厂。住所地，淄博市张店区共青团西路107号。 法定代表人：刘双生，董事长。 委托代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。 被执行人：淄博丰悦数码科技有限公司。住所地，淄博市张店区淄博新世界商业步行街南段88号一层1030号。 法定代表人：宋晓伟，董事长。 被执行人：宋晓伟，女，1974年7月10日生，汉族，淄博银发工程建设有限责任公司职工，淄博丰悦数码科技有限公司董事长，住淄博市张店区。 本院执行的刘文家诉淄博银发工程建设有限责任公司、淄博丰悦数码科技有限公司、淄博无线电二厂、宋晓伟商品房销售合同纠纷一案，尚有169409.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院(2013)张民初字第3446号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一六年四月十五日 书记员  郑云静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初1213号原告呼和浩特市晟禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区艺术厅北街**院21-2-2。法定代表人，田琳琳，该公司总经理。委托代理人，孟和保力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告庞瑞，女，显著呼和浩特市日报社旧区闻都小区7号楼3单元2楼中户。本院在审理原告呼和浩特市晟禾物业服务有限公司诉被告庞瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市晟禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市晟禾物业有限公司撤回对被告庞瑞的起诉。诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），由原告呼和浩特市晟禾物业有限责任公司承担。审判员 刘智慧 二〇一六年四月五日书记员 张 博
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运民初字第2613号 原告吴敬元，男，汉族，1963年9月13日出生，住沧州市运河区。 被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会。 法定代表人朱金国，该村委会主任。 委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 原告吴敬元与被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会（以下简称十二户村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）运民初字第2253号民事判决书，原告吴敬元不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）沧民终字第2275号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬元、被告十二户村委会的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敬元诉称，原告于2007年至2009年3年承包十二户村砖厂，承包到期后村委会以欠承包费和违约为理由，把原告告上运河区人民法院，把原告的合法财产扣留使用，运河区人民法院没有审理此项。原告曾多次向被告索要，但被告拒不交付，现原告被扣留的物品已被被告消耗或使用报废。又因被告违约使原告的精神受到沉重的打击，每天精神恍惚，住院治疗一段时间，根本无法正常工作，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告物品损失564575元，以及被告违约给原告造成的精神损害和经济损失200000元；2、被告赔礼道歉，并恢复原告名誉；3、案件诉讼费由被告承担。 被告十二户村委会辩称，1、原告与被告存在砖厂承包协议属实，至于十二户砖厂是否有原告的财产以及财产价值，待被告见到原告证据后再发表意见。对于原告要求赔偿的损失价格不认可。2、对于原告诉称的精神损失以及其他补偿没有事实及法律依据，应驳回。 原告吴敬元为证明其主张，提交以下证据：1、原告吴敬元在砖厂内的私有财产登记清单一份，证明原告的财产；2、运河区人民法院（2010）运民一初字第446号判决书一份；3、十二户村砖厂承包协议书二份，证明原告承包了三年砖厂；4、2009年12月10日砖厂固产登记表两页；5、砖厂转回村委会物资单两页；6、砖厂交接时李德龙给原告出具的收条；7、宏达建材机械厂开具的证明一份；8、南皮电动车厂出具的证明一份；9、赵清荣出具的证明一份；10、季茂猛出具的证明一份；11、程刚出具的证明两份；12、刘正里出具的证明一份；13、李树和出具的证明一份；14、李树华出具的证明一份；15、季艳勇出具的证明一份；16、吴敬树出具的证明一份；17、郭金双、贾风江出具的证明一份；18、张世强出具的证明一份；19、刘德平出具的证明一份；20、吴联旺出具的证明一份；21、工人工资表两份；22、承包砖厂的公证书一份。23、沧州中西医结合医院出具的出院告知书一份及诊断证明书二份，证明最近几年和被告十二户村委会生气，而得了冠心病；24、吕惜君出具的商品销售凭证两张。 经审理查明，2006年12月30日，原告吴敬元与被告十二户村委会签订十二户村砖厂承包协议书，协议约定被告十二户村委会将十二户村砖厂交由原告承包经营，期限自2007年1月1日至2008年12月31日。该承包协议书第六条约定：“砖厂的设备维修、新增新的设备厂房等，都由承包者自己负责，村委会概不负责，也不收回，总之到期剩余的东西由承包者自己处理。”协议到期后，双方又于2009年3月7日签订了一份十二户村砖厂承包协议书，约定承包期为2009年1月1日至2009年12月30日。在此承包期间，原告为砖厂购买了制砖机、电机等设备。后因承包到期，被告将砖厂承包给下一任承包者，原告在厂内的私有物资一直被占有使用。2010年3月5日，原、被告双方共同对砖厂内原告吴敬元的私有财产及个人物资回收情况进行了统计，但是一直未进行清算交接。 另查明，被告十二户村委会曾将原告吴敬元诉至本院，请求判令：吴敬元支付拖欠的承包费、违约金及承包期间电费；吴敬元退出十二户村砖厂，同时交出十二户村委会所有的设备并办理交接手续。在该案中，吴敬元提出反诉，要求十二户村委会退还多收的78378.98元承包费，并返还因十二户村委会违约导致其无法取土造成的经济损失300000元。本院于2011年1月20日作出（2010）运民一初字第446号判决书，判决：一、十二户村委会退还吴敬元多收取的承包费76298元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 又查明，本案在审理过程中，原、被告双方均认可涉案砖厂从2010年至2011年由朱广顺承包的事实，原告吴敬元不同意在核实具体物品损失的前提下进行鉴定。 本院认为，原、被告签订的十二户村砖厂承包协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。在承包到期后，根据协议约定，砖厂内原告购买的设备应该由原告吴敬元自己负责。该承包协议书到期后，被告十二户村委会曾就要求原告退出砖厂并办理交接手续而将原告吴敬元诉至本院，但双方至今未就包含上述设备的财产进行交接和结算。对于原告吴敬元请求判令被告十二户村委会赔偿其物品损失564575元的诉讼主张，因原告吴敬元既未提供充足的证据以证明其主张的财产在承包协议到期后的具体种类和数量，也未在规定期限内提出鉴定申请，故原告主张的具体损失数额无法确定，本院不予支持，原告可待证据充足之后另行主张。对于原告主张被告赔偿其精神损失以及其他经济损失，并要求被告赔礼道歉、恢复原告名誉的诉讼请求亦没有充足证据予以证明，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告吴敬元的诉讼请求。 案件受理费11445元，由原告吴敬元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  冯俊荣 人民陪审员  陈红芳 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  胡翔越
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)龙执补字第370号 申请执行人曾月娥，女，1951年3月9日生，汉族，住龙南县。 申请执行人凌海波，男，1975年8月24日生，汉族，住址同上。 申请执行人凌海轮，男，1978年9月22日生，汉族，住址同上。 被执行人叶优胜，男，1966年7月15日生，汉族，住龙南县。 本院于2001年1月16日立案执行申请执行人曾月娥、李海波、凌海轮与被执行人叶优胜交通肇事一案，根据已经发生法律效力的2000龙刑初77号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20800.0元，承担执行费212.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2000)龙执补字第370号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 代理书记员 ： 李 帅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1997)龙执补字第00124号 申请执行人吴正茂。 被执行人叶观连 本院于1999年3月10日立案执行申请执行人吴正茂与被执行人叶观连其他案由一案，根据已经发生法律效力的1997龙民初字第487号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1997龙民初字第487号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：肖万里 书记员 ：胡鸣雷 二〇一六年四月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第820号原告:江西永秦广告装饰有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，组织机构代码证号：05643310-4。法定代表人：彭建友，公司董事长。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。委托代理人：袁映，江西华晟律师事务所律师。被告：福建国能光电科技有限公司，住所地：福建省漳州市金峰经济开发区北斗工业园，组织机构代码证号：56168701-7。法定代表人：孟永刚。原告江西永秦广告装饰有限公司（以下简称原告）为与被告福建国能光电科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员冯凯担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员叶双担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告江西永秦广告装饰有限公司的委托代理人邹娟、袁映到庭，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，原被告就双方就“国能”牌LED翻转屏的设计、制作、安装签订了一份合同编号为GN20141030-YRH-1的承揽合同。合同约定“承揽方提供的产品如有质量问题，不符合产品的基本要求，导致定作方无法使用，定作方因此产生的经济损失由承揽方负责承担”。2015年5月4日，双方又签订了一份补充协议，约定若于2015年6月15日前无法正常使用，合同终止，被告双倍返还原告首付款。原告在合同签订后即支付了首付款282170元，被告负责设计、制作、安装本合同项下的“国能”牌LED翻转屏。在合同履行过程中，被告设计、制作的“国能”牌LED翻转屏因质量问题，导致不能正常使用。原告多次与被告协商要求解决产品质量问题。经过多次的维修，产品仍不能正常使用，被告以各种理由进行推脱，被告的违约行为严重影响原告的广告经营且给原告造成了重大的经济损失。故原告诉至法院，请求：1、被告退还双倍首付款564340，赔偿原告经济损失100309元，合计664649元。2、依法解除原、被告双方签订的承揽合同。被告福建国能光电科技有限公司既未作出书面答辩,也未参加本案一审庭审。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）国能LED翻转屏承揽合同、补充协议；证明原被告承揽事实，被告违约，双倍返还首付款及承担违约责任。（二）墙面广告租赁合同，证明原告租赁房屋墙面为按照LED翻转屏提供场地及为此支付租金的事实。（三）预存电费协议书，证明原告为安装LED翻转屏缴纳预存电费的事实。（四）江西永秦广告装饰有限公司电力工程施工合同。证明原告为安装LED翻转屏电力施工的事实。(五)收据一张，证明：原告实际支付8万元租金费。对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。综上认证，本院认定本案事实如下：原被告于2014年10月30日签订《国能LED翻转屏承揽合同》，合同约定：被告为原告承揽“国能”牌LED翻转屏GN20141027-YRH-1项目的设计、制作及安装；质量标准以合同附件（一）《国能LED翻转屏技术参数》为准；LED翻转屏单价以4400元/平方米，项目总款为705514元；付款方式分三期付清，第一期为合同签订后支付40%（金额为282205元），款到承揽方帐户开始下料制作LED翻转屏。第二期款从2015年1月1日起每个月1日付38482.5元，于2015年10月15日前付总合同条款95%，共计十期。第三期为5%质保金于2017年元旦前结清。另外，合同对双方责任作了约定：承揽方负责为该项目提供屏体所需的维修配件。质量保证：承揽方负责产品贰年内无偿保修，终身有偿维护。定做方应于安装调试完毕后3日内进行验收并签订《验收单》。售后服务：从验收亮屏之日起，承揽方负责对所制作按照的LED翻转屏广告牌免费保修24个月。24个月后需承揽方上门服务时，应支付承揽方维修人员的差旅费用等。产品在保修期内出现故障，应以书面方式通知承揽方，承揽方在接到书面通知后即刻安排技术人员到现场排除故障。合同签订后，原告支付首付款282170元，未支付款项423344元。但LED翻转屏广告牌正常使用一段时间后即出现黑屏等质量情况，被告多次派人维修未至正常状态，故双方于2015年5月4日签订《补充协议》一份，约定被告对该屏进行模组拆解返厂修复，最迟于2015年6月15日前修复完备确保亮屏。若2015年6月15日前无法正常使用，合同终止，被告双倍返还原告首付款。保修期起始日期更改为2015年6月15日，免费保修24个月。另查明:原告为安装LED翻转屏广告牌支付2015年1月1日至2015年12月1日墙面广告租赁金80000元。本院认为：原、被告签订的国能LED翻转屏承揽合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，原、被告之间形成了合法有效的承揽合同法律关系。合同签订后，原告依约支付首付款，被告履行承揽义务，但其向原告提供的LED翻转屏安装调试后屡次出现质量问题,被告维修亦未至正常状态，且经原告多次催告仍未履行维修义务并最终无法联系，被告行为违背诚实信用原则，且构成违约，应承担违约责任。本案双方签订的补充协议中被告承诺2015年6月15日之前如仍无法修复至正常使用，则合同终止，被告双倍返还首付款，因该承诺书属被告真实自愿意思表示，且涉案LED翻转屏至今未予修复，在合理期限内被告仍未履行维修义务，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告首付款282170元。另外，补充协议中对被告双倍返还首付款的约定应视为要求被告承担违约责任并支付282170元违约金，虽然本案中被告当庭提供的实际损失仅有租金8万元，但被告在本案中存在严重过错，且其违约行为对原告造成损失，但被告事后不仅没有主动维修且最终无法联系，逃避责任。故根据公平原则和诚实信用原则，被告应向原告支付违约金282170元，由于违约金即涵盖因违约造成的租金损失80000元，故对租金损失不再另外计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西永秦广告装饰有限公司与被告福建国能光电科技有限公司于2014年10月30日签订的《国能LED翻转屏承揽合同》。二、限被告福建国能光电科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告江西永秦广告装饰有限公司返还首付款282170元，并支付违约金282170元,合计564340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，由原告江西永秦广告装饰有限公司负担1578元，被告福建国能光电科技有限公司负担8868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 冯 凯代理审判员 易 亮代理审判员 陈鹭鸶二〇一六年四月二十日代书 记员 叶 双
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执259号之一 申请执行人梁小梅，女，1972年9月9日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人麻昌凤，女，1970年12月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人雷仕聪，男，1969年12月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人梁小梅与被执行人麻昌凤、雷仕聪民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，查明，诉讼阶段本院已按照双方当事人调解书中的约定，按月扣划被执行人麻昌凤的工资收入1500元，目前已将2015年11月-2016年3月扣划的工资收入7500元扣缴案件执行费50元后支付给申请人。由于扣划时间长，案件不能在执行期间内执行完毕，申请人同意法院作终本结案处理。根据第十六条第一款第（五）项的规定裁定如下: 终结横县人民法院（2015）横民一初字第2459号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 助理审判员  陆少茗 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1996)龙执补字第00078号 申请执行人胡汉晖，男，1950年4月28日生，汉族，住龙南县， 被执行人叶家全，男，1936年5月15日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人胡汉晖与被执行人叶家全民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1500元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1996）龙民初字第459号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十七日 书记员 ： 凌 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初158号原告：利通区古城镇红星村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道与利民街交叉口。法定代表人：哈某某，系该村村主任。委托诉讼代理人：马某某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董某某，男，1965年10月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某某，北京大成（银川）律师事务所律师,特别授权代理。原告利通区古城镇红星村村民委员会(以下简称红星村)与被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年4月12日，被告董某某提出反诉，本院经审查对被告董某某的反诉裁定不予受理。2017年2月15日、3月3日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告红星村法定代表人哈某某及其委托诉讼代理人马某某，被告董某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红星村向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年11月11日签订的《房屋租赁合同》，被告返还租赁房屋；2.判令被告支付自2015年1月至2015年12月的租金31万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于中央大道西侧、吴灵路北侧红星村四队菜市场营业房二层（东侧面积为124平方米4间，不含宝丽金KTV娱乐公司签订合同房间）及营业房后面所有整体封闭式展厅和二层楼36间房及其展厅东侧南北过道租赁给被告使用，租赁期限自2011年1月1日至2016年12月31日共六年，六年租赁期满后，准许被告续租两年，两年后如被告继续承租，在同等条件下可优先承租；前六年租金每年为31万元，后两年租金每年为34万元，第一年租金须在2011年5月1日前一次性交清，以后每年租金在当年的10月1日前交清。但被告至今未交付2015年1月至2015年12月的租金31万元，原告多次催付，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼。被告董某某辩称，未交付租金31万元是事实，但未支付原告所诉房屋的租金是因为双方对另一份房屋租赁合同的经济补偿存在纠纷，且涉案租赁房屋已向原告返还，所以租赁合同已经事实终止，被告亦同意解除租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告红星村为支持其主张提交以下证据：证据一、《房屋租赁合同》一份（原件），以证明被告未按合同约定交付2015年1月1日至2015年12月31日的租赁费31万元，原告依照合同约定有权要求解除租赁合同；证据二、通知两份（原件），以证明原告书面告知被告交付租赁费，被告仍未交付的事实。被告董某某未提供证据。本院经审查认为，原告的两组证据能够证明本案的基本事实和原告的主张，故本院对其证明效力予以认定。本院认定的基本事实：2010年11月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于中央大道西侧、吴灵路北侧红星村四队菜市场营业房二层（东侧面积为124平方米4间，不含宝丽金KTV娱乐公司签订合同房间）及营业房后面所有整体封闭式展厅和二层楼36间房及其展厅东侧南北过道租赁给被告使用，租赁期限自2011年1月1日至2016年12月31日共六年，六年租赁期满后，准许被告续租两年，两年后如被告继续承租，在同等条件下可优先承租；前六年租金每年为31万元，后两年租金每年为34万元，第一年租金须在2011年5月1日前一次性交清，以后每年租金在当年的10月1日前交清；任何一方不得违约，否则承担《合同法》规定的法律责任；合同解除后，被告不得提出任何关于楼房设施安装、改建、装潢等费用。合同签订后，原告将上述租赁房屋交付被告使用，被告亦交清了2014年12月31日之前的租赁费。2015年10月1日，被告未向原告交付2015年度的租金31万元。原告催告后，被告至今仍未支付。为此，原告诉诸本院。本院认为，原、被告双方于2010年11月11日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律效力性强制规定，为有效合同，依法受法律保护。被告作为承租方未按合同约定向原告交付租赁费，显然构成违约，故原告提出解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项："当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行"的规定，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，被告应当向原告返还租赁房屋并支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金31万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告利通区古城镇红星村村民委员会与被告董某某于2010年11月11日签订的《房屋租赁合同》，被告董某某按照上述《房屋租赁合同》返还原告利通区古城镇红星村村民委员会租赁房屋；二、被告董某某支付原告利通区古城镇红星村村民委员会2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费31万元。以上一、二项限被告董某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5950元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二〇一七年四月二十五日书记员 马玲