wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初48号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人秦启瑶，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2015年9月9日因本案被隆昌县公安局取保候审，2016年4月11日经本院决定逮捕，2016年4月12日由公安机关执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人秦启瑶犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人秦启瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日晚7时许，被告人秦启瑶饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从高星往迎祥方向行驶，行至距迎祥5KM处的弯道会车时，与李某驾驶的相向行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、二人受伤的交通事故。案发后，被告人秦启瑶及受害人李某被送往医院救治，后经他人报警，公安人员到隆昌县人民医院找到被告人秦启瑶并抽取血样。经鉴定：秦启瑶血液中酒精含量为107.4亳克／100毫升；李某的头部损伤致脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血属重伤二级。道路交通事故认定书认定：秦启瑶承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。被告人秦启瑶通过法院判决已赔偿李某各项损失共计67851.66元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案经过说明，户籍信息证明，被告人秦启瑶的供述，受害人李某的陈述，证人海某、林某、蒋某、蔡某的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，机动车销售发票、车辆购置税申报表、车辆一致性证书参数、机动车强制保险单，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2015]434号鉴定文书，隆昌县公安局物证鉴定室（隆）公（物）鉴（活检）字[2015]93号鉴定文书，隆昌县人民医院病历,隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2865号民事判决书，收条，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人秦启瑶在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿了受害人的全部损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人秦启瑶犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年四月十四日书记员  吴登丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3377号罪犯李阳，男，1981年2月15日出生，汉族，浙江省临海市人，中专毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)浙杭刑初字第156号刑事判决，以罪犯李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱年度记功奖励,2013、2014年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金共履行二万元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李阳提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯犯罪数额巨大，给被害人造成损失的特别严重，并考虑到其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李阳准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2334号罪犯叶芸廷，女，1997年7月22日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中毕业，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省女子监狱服刑。丽水市莲都区人民法院于二〇一五年五月五日作出(2015)丽莲刑初字第283号刑事判决，以罪犯叶芸廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶芸廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶芸廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶芸廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶芸廷准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月六日书记员华郑
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执43号之三申请执行人四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县。法定代表人吴应俊，该公司董事长。被执行人自贡市宇海经贸有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人晏东，该公司董事长。申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人自贡市宇海经贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）汶川民初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人自贡市宇海经贸有限公司在中国工商银行四川省自贡市鸿鹤坝支行的银行存款人民币18654.27元（大写：壹万捌仟陆佰伍拾肆元贰角柒分）予以划拨至汶川县人民法院指定账户，并对该账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红二〇一六年四月十二日书记员  赵江
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执87号之一申请执行人刘宗良。被执行人曾令兵。被执行人李志元。本院在执行申请执行人刘宗良与被执行人曾令兵、李志元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月28日作出（2016）鄂0528执87号执行裁定书，裁定冻结被执行人李志元之妻李金梅在湖北长阳农村商业银行账号为8129账户上的存款11500元。现查明，被执行人李志元与李金梅于2014年4月18日离婚。据此，应当解除冻结上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除冻结李金梅（公民身份号码：）在湖北长阳农村商业银行账号为8129账户上的存款11500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年四月一日书记员 毛 东
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书豫12**民初150号原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地河南省郑州市中原区。法定代表人毋邦朝，任该公司董事长。委托代理人张建华，任该公司渑池运营中心总经理。代理权限：特别授权。委托代理人董宜楠，任该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告金雷，男，汉族，1986年10月16日生。被告张莉，女，汉族，1988年10月2日生，系被告金雷妻子。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称“翼龙贷”）与被告金雷、张莉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员张华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼龙贷委托代理人张建华和董宜楠，被告金雷到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙贷诉称：2014年10月25日，被告金雷、张莉与我公司签订《个人借款合同》和《借据》各一份，合同约定：我公司出借给二被告6万元，月利率1.5%，按月付息，借款期限一年（即2014年10月25日至2015年10月24日）。合同签订后，我公司依约向二被告支付了上述款项。借款到期后，我公司多次催促二被告还款，但二被告至今尚欠6万元本金和借期内一个月利息900元以及逾期违约金未付。故诉至法院，请法院判令二被告立即偿还借款本金6万元和借期内利息900元以及逾期违约金（违约金按月利率2%从2015年10月26日计算至实际履行之日止），并由二被告承担该案诉讼费用。被告金雷辩称：1、当时贷款是我用重庆坤宏科技有限公司渑池分公司的营业执照等手续，并以我名义贷的款，签合同时，原告让我媳妇张莉一块签了名字，借款到期后，原告也并没有多次催要，实际只催要了一次，当时是几个年轻小伙子去催要的，我说没有钱，他们就强行让我在一个协议上签字，我说不签，他们就说后果自负，其后就再也没有来催要过；2、原告提供银行转账给我借款是56337元，之后我还向渑池县翼龙贷公司运营部上缴3600元现金，公司的工作人员说是应当交给公司的手续费，当时交给了渑池县翼龙贷公司，不是原告这个公司，最后实际到我手中的钱是52737元；3、所贷的款当时是我开重庆坤宏科技有限公司渑池分公司经营净水器门市购买机器使用了，后经济不好，门市关门，现在门市还有十几台价值4万元的机器；4、借款实际存在，但是现在我仅承担52737元，利息按1分5承担，违约金不应当承担，诉讼费按法律规定承担。被告张莉未提交答辩意见。原告翼龙贷向法庭提交的证据有：1、个人借款合同一份；2、借据一份。被告金雷向法庭提交的证据有：银行转账明细一份，证明自己只收到原告借款56337元。被告张莉未向法庭提交证据。被告金雷对原告翼龙贷提交的证据均无异议。原告翼龙贷对被告金雷提交证据无异议。本院认证情况：鉴于原、被告对对方所提交证据无异议，本院均予以认证。本院根据庭审中原、被告诉辩意见、举证、质证情况，可以认定以下案件事实：2014年10月25日，原、被告之间签订了《个人借款合同》和《借据》各一份，合同约定：原告翼龙贷出借给二被告6万元，月利率1.5%，按月付息，借款期限一年（即2014年10月25日至2015年10月24日）。合同签订后，原告翼龙贷通过国付宝信息科技有限公司网络平台于2014年10月29日向被告金雷在中国建设银行的卡号62×××81支付了借款56337元，国付宝信息科技有限公司从中收取手续费3663元。借款使用期限内，被告按月利息900元将利息付至2015年9月24日，共计支付原告翼龙贷十一个月利息9900元。借款到期后，原告翼龙贷向二被告催要借款本金及剩余一个月利息、违约金，二被告一直没有偿还，故原告将二被告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的合同依法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当依约履行各自义务。原告翼龙贷在与二被告签订借款合同时，合同约定借款数额为6万元，原告于2014年10月29日向二被告发放贷款时实际数额为56337元，其余贷款3663元并未支付二被告，原告翼龙贷也未在合同中明确约定要从总贷款数额中由国付宝信息科技有限公司从中扣取被告手续费3663元；庭审中，被告金雷对此不予认可，原告翼龙贷也无相关证据证明其余贷款3663元已付至二被告账户或二被告已实际收到，对此原告翼龙贷应当承担不利后果，本院认定实际借款数额为56337元。被告金雷辩称，贷款56337元到账后，原告翼龙贷分支机构渑池县运营中心另外收取其3600元手续费，原告对此当庭予以否认，被告也未提供有效证据证明，本院对此不予采信。原告翼龙贷主张的借期内利息按合同约定的月利率1.5%计算，逾期后的违约金按月利率2%计算，不违反双方合同约定和国家法律关于限制贷款利率的约定，本院予以支持；二被告已支付的9900元利息应从总利息和违约金中予以扣除。被告张莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雷、张莉于本判决生效后十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款56337元及利息、逾期违约金（利息按月利率1.5%从2014年10月29日计算至2015年10月28日止，逾期违约金按月利率2%从2015年10月29日计算至本判决确定的给付之日止，已付利息9900元应当从总利息和逾期违约金中扣除）；二、驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元。由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担61.5元，被告金雷、张莉负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 张 华二〇一六年四月一日书记员 董佳琦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第881号原告上海翰荣文化传播有限公司，住所地崇明县新河镇新申路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区)。法定代表人何惠银，董事长。委托代理人倪青婷。委托代理人潘承铭，上海联业律师事务所律师。被告上海心明文化发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人虞家颖。被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人钱旻衍，总经理。委托代理人张军。原告上海翰荣文化传播有限公司(下称“翰荣文化公司”)诉被告上海心明文化发展有限公司(下称“心明文化公司”)、上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司(下称“欢天喜地公司”)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翰荣文化公司委托代理人倪青婷、潘承铭，被告欢天喜地公司委托代理人张军到庭参加诉讼。被告心明文化公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翰荣文化公司诉称，2013年9月1日至2014年12月31日，心明文化公司委托其在《新闻晨报》上为欢天喜地公司发布广告，广告费金额为人民币739,500元(以下币种均为人民币)。心明文化公司虽书面确认欠款，但始终未付款。2015年3月16日，欢天喜地公司出具连带责任担保书，同意���心明文化公司的上述欠款承担连带保证责任。因至今未收到广告费，翰荣文化公司遂提起诉讼，请求判令心明文化公司立即支付广告费739,500元，及自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；欢天喜地公司对心明文化公司的上述付款承担连带责任。被告心明文化公司未答辩。被告欢天喜地公司辩称，根据双方合同的约定，心明文化公司不付款，翰荣文化公司可终止合同。翰荣文化公司因未及时终止合同造成的损失，不应由作为保证人的欢天喜地公司承担。并且，连带保证担保书系由欢天喜地公司之前的法定代表人签署，不应由现在的欢天喜地公司承担相应法律责任。翰荣文化公司为证明其诉讼请求，提供以下证据：1、欠款说明，证明心明文化公司确认欠款金额并承诺还款；2、连带责任担保书，证明��明文化公司确认欠款金额以及欢天喜地公司自愿承担连带保证责任；3、2014年度广告合作协议，证明双方约定了争议管辖法院；4、广告刊登明细，证明广告费金额的构成；5、付款证明，证明合同实际履行，心明文化公司曾向翰荣文化公司付款；欢天喜地公司对翰荣文化公司提供的证据的真实性均无异议。心明文化公司、欢天喜地公司均未提交证据。鉴于心明文化公司未到庭应诉，本院对翰荣文化公司提供的证据进行核对，认为欠款说明、连带责任担保书、2014年度广告合作协议上均盖有心明文化公司、欢天喜地公司公章，且内容能够与广告刊登明细、付款证明相对应，心明文化公司、欢天喜地公司无相反的质证意见，亦未提交相反证据，故本院对上述证据的效力均予以认定。经审理查明，本院确认以下事实：翰荣文化公司与心明文化公司一直保持良好的合作关系。2013年，双方签订2014年度广告合作协议，双方约定：一、心明文化公司在2014年1月1日至12月31日期间委托翰荣文化公司在《新闻晨报》上投放广告，总额不少于800,000元，广告内容为欢天喜地旅行社经营的旅游产品信息；二、《新闻晨报》广告优惠价为每通栏7,000元(一整版=六通栏)，半版广告优惠价为21,000元；心明文化公司应在每月最后一个工作日将广告刊登日在当月的所有广告费用支付给翰荣文化公司；若投放广告总额未到800,000元，则《新闻晨报》上投放广告的价格应按51,000元计算，心明文化公司应在2015年1月2日前一次性将广告款补足给翰荣文化公司。合同签订后，翰荣文化公司按约为心明文化公司发布了广告。2014年2月28日，心明文化公司向翰荣文化公司出具欠款说明，确认2013年4月1日至12月31日共欠广告款653,000元及评选活动费用25,000元，承诺分三次付清上述款项。2015年3月16日，心明文化公司、欢天喜地公司共同向翰荣文化公司出具连带责任担保书，确认：心明文化公司共欠翰荣文化公司广告费739,500元(自2013年9月1日起至2014年12月31日止)，欢天喜地公司自愿提供连带保证责任，保证范围为全部广告费欠款本金及利息、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用。因心明文化公司、欢天喜地公司未支付广告费，翰荣文化公司遂提起本案诉讼。本院认为，翰荣文化公司与心明文化公司签订的2014年度广告合作协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。翰荣文化公司按约为心明文化公司发布了广告后，心明文化公司应当支付相应广告费。根据连带责任担保书，心明文化公司已确认其共欠翰荣文化公司广告费739,500元，欢天喜地公司自愿对心明文化公司支付该广告费及相应利息等承担连带保证责任。故，翰荣文化公司要求心明文化公司支付广告费739,500元和逾期付款利息，并要求欢天喜地公司承担连带责任的诉讼请求，与法不悖，应当予以支持。翰荣文化公司举证证明最后一次广告的发布时间为2014年12月8日，根据协议约定，心明文化公司应在该月最后一个工作日支付广告费用，翰荣文化公司据此主张心明文化公司未按期付款的逾期利息起算点为2015年1月1日，并无不当。心明文化公司未到庭视为放弃抗辩权利。欢天喜地公司的抗辩主张并无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海心明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰荣��化传播有限公司广告费人民币739,500元；二、被告上海心明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰荣文化传播有限公司，以人民币739,500元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司应对被告上海心明文化发展有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,195元，保全费人民币4,217.50元，合计人民币15,412.50元，由被告上海心明文化发展有限公司、上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾文凯代理审判员  李 剑人民陪审员  亓文章二〇一六年四月八日书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初201号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人常某，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人常某以非法占有为目的，制作虚假病历，虚构自己患有肝炎、肝硬化等疾病，获得最低生活保障补助资格。自2012年12月至2016年2月共计骗取低保金人民币22604.00元。公诉机关认为，被告人常某诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人常某亦无异议，并有证人孔某、魏某的证言，常某病案，李某病案，常某低保账户明细，常某城市居民最低生活保障审批表，被告人常某的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某诈骗公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人常某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人常某违法所得款人民币22604.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年四月一日书记员  林小艺
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2352号申请执行人:李许强。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行李许强与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第10141号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第4611号原告徐衍青，工人。委托代理人侯中胜（特别授权）。被告济宁交通运输集团有限公司。法定代表人魏广锡。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被告中国人寿保险股份有限公司济宁市分公司。被告济宁市万通汽车服务有限公司枣庄分公司。法定代表人李治国。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。被告枣庄泰宇运输有限公司。原告徐衍青诉被告济宁交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市分公司、济宁市万通汽车服务有限公司枣庄分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、枣庄泰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告徐衍青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐衍青撤回起诉。案件受理费2735元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一六年四月六日书记员  周 雯
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初103号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某1，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。被告人王某1，女，1957年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人李某1、王某1犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某1、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年6月，被告人李某1、王某1明知自己不符合申请泥草房补助款条件，通过冒用孙某的名义填写虚假申请、上报虚假房屋照片的手段，共骗取国家泥草房改造补助款人民币9000.00元。公诉机关认为，被告人李某1、王某1诈骗公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1、王某1亦无异议，并有被告人李某1、王某1在侦查机关的供述，证人陈某、李某2、常某、李某3、王某2的证言，取款凭证、中国×���行存折明细、泥草房改造相关材料，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1、王某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1、王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李某1、王某1认罪态度好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。对被告人李某1、王某1适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之��起计算）。二、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、追缴被告人李某1、王某1违法所得人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月一日书记员  张警月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2667号原告赵颖，女，1984年10月14日出生。被告韩巍，男，1974年12月4日出生。被告魏存才，男，1960年9月30日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号，注册号×。负责人郭德华，总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。原告赵颖与被告韩巍、魏存才、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵颖，被告韩巍、魏存才、人保公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告赵颖诉称，2016年1月6日11时33分，在石景山路与体育路交叉路口处，郑庆丰驾驶车牌号为QF5R**小汽车等待红绿灯时，被告韩巍自驾车辆×××追尾原告的车辆，造成车辆损坏。经认定，被告韩巍负事故的全部责任，经交警调解，双方同意到石景山区4S店维修原告受损车辆，修理费用共计1500元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1500元；2、诉讼费由被告承担。被告韩巍、魏存才辩称，我认为原告修车费数额过高，我同意按照合理的定损数额进行赔偿。被告人保公司辩称，×××在我公司投保了交强险及20万的商业三者险，有不计免赔，原告修理费与我公司定损数额不一致，另外原告进厂修理的时间与事故发生时间间隔时间近一个月，故无法判断其修理的部位是否由本次交通事故造成。诉讼费不是保险赔偿范围。经审理查明，2016年1月6日11时33分，在石景山路与体育路交叉路口处，郑庆丰驾驶原告赵颖所有的×××号小客车，与被告韩巍驾驶的由魏存才所有的×××号小客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，韩巍与郑庆丰签署机动车交通事故快速处理协议书，认可韩巍负本次事故的全部责任，郑庆丰无责。原告为修理受损车辆支付修理费1500元。经询问，被告虽对原告赵颖车辆修理费不认可，但均不申请对车辆修理费进行鉴定。被告魏存才同意承担事故责任。另查，×××号机动车在人保公司投保了交强险及20万的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有机动车交通事故快速处理协议书、结算单及发票、现场照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆修理费1500元系合理损失，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后二十日内赔偿赵颖车辆修理费一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由魏存才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一六年四月十九日书 记 员  张飒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2944号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告程伟，女，1977年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省黄山市屯溪区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程伟信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：程伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。程伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月19日，已经累计欠款本息共计22814.11元。经交通银行多次催收，程伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令程伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22814.11元（截至2015年6月19日，本金13406.92元，利息8674.33元，费用732.86元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、程伟身份证复印件、信用卡交易明细。被告程伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告程伟未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年1月10日，程伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：程伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据程伟的资信状况有权决定是否批准程伟的领卡申请；交通银行可以根据程伟的书面申请决定是否同意向程伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日程伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程伟太平洋卡的使用；程伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对程伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，程伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；程伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了程伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付程伟使用。程伟开卡使用后，截至2015年6月19日，该卡因透支产生的应付本息共计22814.11元（其中本金13406.92元，利息8674.33元，费用732.86元）。本院认为：程伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。程伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。程伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。程伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。程伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向程伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求程伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万二千八百一十四元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告程伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十元，由被告程伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  陈 婵代理审判员  覃琪瑶二〇一六年四月二十七日书 记 员  边江峰-6--1-
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00710号原告冯某某，男，汉族。委托代理人冯敏，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住西安市翠峰镇史务村北新街**号。被告张某某，男，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：西安市高新区沣惠南路32号法定代表人：朱建文，系该公司经理委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师原告冯某某诉被告张某某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人冯敏，被告张某某，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称:2013年12月21日16时30分，王朝驾驶陕AM85**号重型自卸车行驶至周至县沿渭路永流路口时与原告司机梁轩驾驶的陕AK28**号重型自卸车相撞，造成交通事故，经周至县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告张某某的司机王朝承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告虽然属于过失，但是致使原告车辆损失事实存在，被告车辆也参加了保险，应为原告的损失负责，依据道路交通安全法的相关条款，起诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆维修费，修车配件费，施救费共计60800元；2.诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，事故属实，对事故责任认定书认可，车辆所有人是我，事故当天由我的司机王朝驾驶，事故责任由我承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称:对事故责任认定书不认可，原告车辆经过路口撞到被告张某某车辆尾部，原告至少应当承担次要责任。原告主张的费用过高，我公司对配件定损为23400元，对工时费定损为3500元。施救费过高，2500元较为合理。被告张某某的车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元，购买有不计免赔附加险。经审理查明，2013年12月21日16时30分，王朝驾驶陕AM85**号重型自卸车行驶至周至县沿渭路永流路口时与原告司机梁轩驾驶的陕AK28**号重型自卸车相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。经周至县交警大队交通事故认定书认定，王朝承担此次事故的全部责任。王朝为被告张某某雇佣的司机，事故当天车辆由其驾驶。2013年12月21日，被告英大泰和财产保险股份有限公司对原告车辆损失进行定损，定损金额为49095元。庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书提出异议，认为该损失确认书没有英大泰和财产保险股份有限公司的盖章，但并不否认损失确认书为英大泰和财产保险股份有限公司出具。被告英大泰和保险公司当庭提交了另一份车辆损失确认书，确认损失为26900元，但该损失确认书既无制作时间，也无被保险人签名，原告对该证据不予认可，被告英大泰和财产保险公司代理人也无法作出合理解释。另查被告张某某的车辆陕AM85**在英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为30万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述，保险公司定损单等证据证明。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告张某某雇佣的司机王朝驾车与原告的车辆相撞，致使原告车辆受损，经交警部门认定王朝应承担此事故的全部责任，故应以此划分责任。因王朝为被告张某某雇佣的司机，对原告的损失应先由英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告张某某承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司于事故当天即2013年12月21日，对原告车辆损失进行定损，定损金额为49095元，原告冯某某对定损单无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应当依据定损单对原告的损失进行赔偿。被告英大泰和财产保险公司陕西分公司认为原告提供的定损单存在瑕疵，但并不否认该定损单由其公司出具，造成瑕疵的原因在于英大泰和财产保险股份有限公司自身，与原告并无关联，因此不利后果应当由英大泰和财产保险股份有限公司自己承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司当庭提交的损失确认书，因没有制作时间也没有被告保险人签字，且原告不予认可，无法证明其真实性，故对其证明效力本院不予认可。原告冯某某主张施救损失7500元，但提供的证据无法证明其主张，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司认可2500元，本院对此予以认可。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告冯某某2000元。二、限本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告冯某某49595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1320元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈俊代理审判员  李阳代理审判员  庞苗二〇一六年四月十九日书 记 员  焦丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执645号之一申请执行人ＸＸ德，男，1983年9月24日出生，汉族，住上杭县。申请执行人郑福星，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人严椿，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人严椿发出执行通知书，责令被执行人严椿立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人严椿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严椿的银行存款13万元；二、��取被执行人严椿的工资（收入）13万元三、查封、扣押被执行人严椿价值相当于13万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一六年四月十五日书记员  谢清英
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3426号之二申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司被执行人：朱坤峰上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日审结，该案（2013）寿稻商初字第2253号民事判决书（调解书）已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱坤峰银行帐户存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  吴廷永二〇一六年四月六日书记员  冯洪秀
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-10申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住金坛市北环西路。法定代表人：单爱娟。被执行人：安徽金康种业有限公司，住当涂县姑孰镇。法定代表人：胡小青。本院2015年9月15日作出的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00303号的执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路的某号房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1607号之一申请执行人邱慧兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定县。被执行人廖素琼，女，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人邱慧兰与被执行人廖素琼债权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）永民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。并于2015年10月14日向被执行人廖素琼发出执行通知书，但被执行人廖素琼未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的30000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第109号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1607号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月六日代理书记员  林小青
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初98号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘某1，男，1972年2月3日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、徐莉莉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月，被告人刘某1明知自己无泥草房，不是低保户、五保户及重点帮扶对象，自身条件不符合申请国家泥草房改造补助，故以非法占有目的，提供虚假泥草房信息，虚构泥草房改造的事实，向国家申请泥草房改造补助款，骗取国家泥草房改造补助款人民币9000.00元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了农村困难户泥草房改造档案、困难户泥草房改造明细表、舒兰市×乡民政办证明，办案说明、案件提起、综合材料、侦查终结、到案经过、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2011年11月，犯罪嫌疑人刘某1明知自己无泥草房，不是低保户、五保户及重点帮扶对象，自身条件不符合申请国家泥草房改造补助，故以非法占有目的，提供虚假泥草房信息，虚构泥草房改造的事实，向国家申请泥草房改造补助款，骗取国家泥草房改造补助款人民币9000.00元。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、农村困难户泥草房改造档案、困难户泥草房改造明细表、舒兰市×乡民政办证明，证明被告人刘某1向国家申请泥草房改造补助9000.00元，已领取。2、案件提起、综合材料、侦查终结、到案经过，证明2016年2月24日，公安机关在工作中发现，被告人刘某1于2011年11月14日用同村陈某家的泥土房向政府申请泥土房改造帮扶款，诈骗国家泥土房改造帮扶款9000.00元。后公安机关在刘某1家将其抓获。3、公安机关办案说明，证明陈某一家外出打工，具体地址不详。4、证人刘某2证言，我是刘某1父亲，2011年刘某1盖新房之前，我们六口人住在一起，是泥土房，房照上是我的名。刘某1新房是2011年春天开始盖的，我没申请过泥土房改造资金，我和刘某12011年都不是五保户、困难户、优抚对象。5、证人李某证言，2011年，我在舒兰市×乡×村当土地管理员，刘某1不是低保户、五保户或重点帮扶对象。2011年我们村书记刘某3在刘某1盖房子后期，我们开村委会时提的刘某1为困难户，但是刘某1在申请建房之前不是困难户。刘某1结婚生子后就和他父母住在一个三间的泥土房，刘某1是2011年的春天时申请建房，当年的冬季刘某1以自己的名义申请的的泥土房改造补助，刘某1房屋照片是他2011年8、9月份提供给我的，好像是2012年给他的补助款。6、被告人刘某1供述，我是×乡×村×社的农民，我家现在居住的是砖瓦结构的平房，是2011年春天开始建造的，秋天住进去的。建现在的房子之前我在×乡×村×社和我父母在一起住一个土房，我父母现在在那居住。我申请过泥土房改造的资金，当时政府给了我9000.00块钱，在×山×社支取，是在我盖完现在住的新房之后给的。泥土房改造档案中的泥土房照片是我向村委会提供的。照片中的房子是我们×村×社陈某家的。因为我名下没有泥草房，我知道政府在泥土房改造这块有补助，我是为了骗取政府这部分补助，我才拿别人家的照片来提供给村里的。我不是我们村的五保户、低保户或者乡重点优抚对象。本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人刘某1属于具有刑事责任能力的自然人，被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，农村困难户泥草房改造档案、困难户泥草房改造明细表、舒兰市亮甲山乡民政办证明，办案说明、案件提起、综合材料、侦查终结、到案经过、户籍证明等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人刘某1违法所得人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞人民陪审员  李玉洲二〇一六年四月二十八日书 记 员  张警月
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初112号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人闫某，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人闫某系舒兰市×街×村村名，2011年，闫某在明知自己不符合申请条件的情况下，用聂某（低保户，无房）顶名申请泥草房改造，于2011年12月骗取了泥草房改造补贴款人民币9000.00元。公诉机关认为，被告人闫某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人闫某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人管某、武某的证言，聂某农村困难户泥草房改造档案、农村泥草房改造资金发放统计台账，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人闫某违法所得人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月一日书记员  张警月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1028号之一申请执行人广东省佛山市顺德区顺金山气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗河边厂拆迁地块之五。法定代表人王新延。被执行人黄耀明，男，汉族，1963年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司与被告黄耀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄耀明应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区顺金山气体有限公司支付货款人民币119768元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1591.64元。因债务人黄耀明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺金山气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄耀明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款7372.75元（含执行费1767.22元），本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年4月14日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人货款本息124481.35元（包含诉讼费和财产保全费），本院依法扣划了7372.75元（含执行费1767.22元），余下118875.82元被执行人分三期支付，定于2016年5月30日前支付20000元；2016年8月30日前支付30000元；2016年12月30日前支付余额68875.82元。本案已执行到位5605.53元，未执行标的为债务118875.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1028号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年四月十四日书记员  谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3356号罪犯王宗灿，男，1987年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年三月十日作出(2009)绍诸刑初字第215号刑事判决，以罪犯王宗灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年六个月。经审理查明，罪犯王宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度省级改造积极分子,2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王宗灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宗灿准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十七日书记员王静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第431号之二申请执行人蒋开云。被执行人董梅。被执行人尹卯田。被执行人泰安市奥泰重工机械有限公司。蒋开云与董梅、尹卯田、泰安市奥泰重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2014年8月25日作出（2014）岱民初字第1865号民事裁定书，查封了董梅名下的位于御驾新苑18号楼1单元2701室房产一套。2015年2月10日，本院作出（2014）岱民初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，本院于2015年4月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董梅名下的位于御驾新苑18号楼1单元2701室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年四月六日书记员 杨成谦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1463号原告:浙江卫星石化股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市工业园区步焦路，统一社会信用代码：9133000077826404X2。法定代表人：马国林，总裁。委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。被告：吴江市环宇纺织整理有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇西开发区，组织机构代码：74731268-6。法定代表人：钱红英。原告浙江卫星石化股份有限公司因与被告吴江市环宇纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋加佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告曾有业务往来，被告向原告购买水性胶、水性树脂及轻纺助剂。截至2016年1月1日，经双方对账，被告确认结欠原告货款43215元，故原告诉请判令被告立即支付上述货款43215元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了对账单一份、送货单八份，证明被告结欠货款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告主张被告支付货款43215元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市环宇纺织整理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江卫星石化股份有限公司货款43215元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元、财产保全申请费520元，合计960元，由被告吴江市环宇纺织整理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年四月十五日书 记 员  黄 洁
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425财保21号之一申请人杨晓霞，女，1989年6月30日出生。被申请人李陆华，女，1954年2月3日出生。被申请人周占昌，男，1951年12月3日出生。被申请人周闽湘，男，1976年4月27日出生。被申请人钱芳，女，1977年3月19日出生。被申请人周敏，男，1979年12月14日出生。被申请人福建省大田县昌盛机械制造有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路80号。组织机构代码：61186456-1。法定代表人李陆华，经理。被申请人大田县昌盛发电有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路80号。组织机构代码：15586886-7。被申请人福建华伦特重工股份有限公司，住所地大田县桃源镇谷口工业项目区。组织机构代码：68308189-X。法定代表人周敏，董事长。本院在审查申请人杨晓霞与被申请人李陆华、周占昌、周闽湘、钱芳、周敏、福建省大田县昌盛机械制造有限公司、大田县昌盛发电有限公司、福建华伦特重工股份有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人杨晓霞于2016年4月27日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人杨晓霞以无法提供相应的资产作为保全财产的担保为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨晓霞撤回诉前保全的申请。审判员  张五一二〇一六年四月二十七日书记员  李秀梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2084号罪犯王春林，男，1965年2月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)富刑初字第319号刑事判决，以罪犯王春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月三十一日作出(2008)杭刑终字第269号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春林在服刑期间，基本上能做到认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，基本服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春林准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执544号申请执行人赵高云，男，1984年9月25日出生。委托代理人：杨梅，女，北京杨梅律师事务所。被执行人北京兴鹏印刷有限公司,法定代表人彭得全，总经理。赵高云与北京兴鹏印刷有限公司（以下简称：兴鹏印刷公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出的京兴劳人仲字（2013）第2964号裁决书已经发生法律效力。赵高云于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人兴鹏印刷公司给付工资差额44000元、经济补偿金10612.25元、工资18449元、违约金11970元，共计85031.25元。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人兴鹏印刷公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人兴鹏印刷公司下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人兴鹏印刷公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵高云申请执行的案款85031.25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2013）第2964号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年四月二十九日书 记 员  李浩月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第2141号原告韩永红，男，1967年11月24日出生。委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被告丁旸，男，1977年5月10日出生。原告韩永红与被告丁旸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董淑清、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩永红之委托代理人许玲到庭参加了诉讼，被告丁旸经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告韩永红诉称：韩永红原系丁旸公司的雇员，2014年5月28日，丁旸因其父亲看病就医向韩永红借钱，韩永红于当日给付丁旸现金6万元，第二日又给付丁旸现金4万元，丁旸向韩永红出具收条为据，并向韩永红承诺月息5%，每两个月支付一次利息1万元，另将其夫妇的房产证交给韩永红作为抵押，自2014年5月28日至今，丁旸应向韩永红支付利息7万元，但丁旸仅向韩永红支付利息1万元，剩余利息及本金至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令丁旸归还韩永红借款10万元及利息7万元（自2014年7月28日起至2015年9月28日止，按约定利息5%计算）；2、案件受理费由丁旸承担。原告韩永红向本院提交以下证据予以证明：证据一、《收条》原件及丁旸身份证复印件，证明借款事实及金额；证据二、丁旸房产证复印件，证明丁旸借款时承诺以房产作为抵押。被告丁旸既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁旸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告韩永红提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，韩永红与丁旸原系同事关系。丁旸以家中有事为由向韩永红借款。2014年5月28日，丁旸向韩永红出具收条一张，载明：“今日收到韩永红人民币现金大写陆万元正，月息百分之五。每两个月付息壹次。壹年之内还清。又收到肆万元正人民币。总数：拾万元正。收款人：丁旸2014年五月28日”。嗣后,还款期限届满，但韩永红称丁旸仅支付过韩永红1万元利息，借款本金10万元丁旸始终未予偿还，故韩永红诉至本院。经询问，韩永红主张的7万元系借款期间利息及逾期还款利息。上述事实，有韩永红提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：丁旸向韩永红借款，韩永红向丁旸交付借款，丁旸为韩永红出具《收条》，双方已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，双方均应依约行使合同权利和义务。韩永红依约提供了借款，丁旸则应按照约定期限履行还款义务并支付借款期间利息。但双方约定的借款期间利息过高，已超过法律规定的限度即中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以调整。且韩永红自认丁旸已支付过利息一万元，对此应做相应减除。现还款期限已过，丁旸未按期偿还借款，应属违约，故韩永红有权要求丁旸偿还借款本金并自逾期还款之日起支付逾期还款利息。但逾期还款利息的计算标准亦不应超过法律规定的限度，对于超出部分本院不予支持。韩永红主张的计息期间，系其对自身权利的处分，本院不持异议。丁旸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下之规定，判决如下：一、被告丁旸于本判决生效后十日内偿还原告韩永红借款十万元并支付借款期间利息（以十万元为本金，自二零一四年七月二十八日起至二零一五年五月二十七日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并减去一万元）；二、被告丁旸于本判决生效后十日内支付原告韩永红逾期还款利息（以十万元为本金，自二零一五年五月二十八日起至二零一五年九月二十八日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告韩永红的其他诉讼请求。如果丁旸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元(原告韩永红已预交二百七十五元)、公告费五百六十元（原告韩永红已预交），由被告丁旸负担(于本判决生效后七日内交纳)，如公告费超出五百六十元，超出部分由韩永红自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  董淑清人民陪审员  姜桂梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  穆 静
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初44号原告：李胜利，男。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告李胜利诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告李胜利向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告李胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李胜利负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈峻辉
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝行申68号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张华元，女，汉族，住重庆市九龙坡区。张华元因不服重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法行赔终字第458号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。张华元申请再审称，其在(2015)九法行初字第308号案件中的起诉不属重复起诉，重庆市公安局九龙坡区分局勾结重庆市九龙坡区华岩镇政府、中梁山街道，将重庆市九龙坡区精神卫生中心作出的《九龙坡区重性精神病人排查、评估表》录入公安信息网违法，导致其无法正常工作和生活，严重侵犯了申请人的合法权利。请求撤销一、二审裁定，另行指定除九龙坡区人民法院和沙坪坝区人民法院以外的重庆市其他人民法院受理本案。并判决三被起诉人连带赔偿其违法行为所导致的直接经济损失、医疗费、配眼镜费用，维权产生的车费、电话费等共计698万元；判决三被起诉人连带赔偿其精神损害抚慰金100万元；判决三被起诉人停止侵权、消除隐���，保护起诉人母子人身安全等。本院认为，本案系张华元起诉重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区华岩镇政府、重庆市九龙坡区中梁山街道等请求确认行政行为违法一案，而附带提起的行政赔偿案件。张华元提起的请求确认行政行为违法一案，即重庆市九龙坡区人民法院受理的(2015)九法行初字第308号行政案件，经该院审理，因其属重复起诉，裁定驳回其起诉。该案件的二审案件，也经重庆市第五中级人民法院审理，依法作出(2015)渝五中法行终字第456号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年7月28日，重庆市九龙坡区人民法院立案受理的张华元诉重庆市九龙坡区公安分局、重庆市九龙坡区华岩镇政府请求确认行政行为违法一案。经该院审理，依法作出(2015)九法行初字第255号行政判决，认定重庆市九龙坡区公安分局依据专���机构出具的评估表，将张华元的信息录入公安信息网的行为，是其应当履行的职责，张华元的诉讼请求于法无据，判决驳回张华元的全部诉讼请求。因此，张华元以重庆市九龙坡区公安分局将医疗鉴定机构作出的鉴定结论录入公安信息网的行政行为违法提起的行政赔偿诉讼，缺乏相应行政行为已被确认违法的前提，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定的受理条件，一、二审法院所作裁定正确。张华元的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张华元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张华元的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年四月十三日书 记 员  张亚红
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书川04**民初216号原告樊某某（曾用名樊某甲、杨某某），女，1997年9月3日生，汉族，住攀枝花市东区。法定代理人樊某乙，女，1969年10月1日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区（系原告之母）。被告杨某甲，男，1966年7月14日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。本院在审理原告樊某某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案中，因原告樊某某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧阳梅二〇一六年四月六日书记员  倪为民
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2255号罪犯冯华钟，男，1988年2月7日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大专文化，住萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)杭萧刑初字第1362号刑事判决，以罪犯冯华钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯华钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯华钟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯华钟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯华钟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月五日书 记 员  华 郑
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初709号原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人:刘勇，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：施光荣，男，生于1952年11月12日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院受理原告雅安市雨城区草坝镇人民政府与被告施光荣借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告施光荣在中国农业银行股份有限公司雅安市分行草坝分理处的银行存款10500元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告施光荣在中国农业银行股份有限公司雅安市分行草坝分理处的银行存款10500元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀荣二〇一六年四月十五日书记员  罗敏敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2412号罪犯陈丽萍，女，1975年11月1日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十三日作出(2009)浙杭刑初字第338号刑事判决，以罪犯陈丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈丽萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽萍准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月一日书记员王静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保281号申请人盛素英，女，1976年11月3日出生，汉族。被申请人朱崇伟，男，其他自然情况不详。被申请人王贵廷，男，1947年9月9日出生，其他自然情况不详。申请人盛素英因与被申请人朱崇伟、王贵廷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱崇伟所有的小型越野客车予以查封。保全金额为7万元。担保人于文志自愿以其所有的大众帕萨特轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人盛素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱崇伟所有的小型越野客车予以查封。查封期限为二年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人于文志所有的大众帕萨特轿车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。本裁定送达后立即执行。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春玉二〇一六年四月二十九日书记员  张贝贝
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执80号申请执行人成都海源化工有限公司，住所地：新津县。被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：成都市邛崃市。申请执行人成都海源化工有限公司与被执行人成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）邛崃民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都海源化工有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付货款87755元。本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司无财产可供执行。申请执行人成都海源化工有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都海源化工有限公司尚未受偿的债权87755予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1702号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都海源化工有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄   武人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年四月十二日书 记 员 沙马里体日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第392号原告上海成协物流配送有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨文华，执行董事。委托代理人梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海双得力物流有限公司，住所在上海市嘉定区。法定代表人李照林。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告蓝广生，男，1965年10月9日出生，畲族，住广东省茂名市。被告李照芳，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。原告上海成协物流配送有限公司诉被告上海双得力物流有限公司、被告蓝广生、被告李照芳保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁志强、被告上海双得力物流有限公司和被告李照芳的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告蓝广生经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，原告及其法定代表人与三被告签订《超市配送经营权转让协议》，由原告承接被告上海双得力物流有限公司在上海的超市配送业务。后原告与三被告又签订了补充协议，约定原告为三被告的部分债务进行连带责任担保，并约定在原告承担担保责任后，三被告应归还债务本金并支付每月3分利息。截至2015年10月，原告承担保证责任共计人民币(下同)2,543,854元，但被告未按照约定归还原告。原告遂起诉，请求判令被告上海双得力物流有限公司支付原告2,543,854元及相应的利息(其中1,435,689元自2015年8月25日起算、1,108,165元从2015年10月30日起算，均以年24%计算至判决生效日止)、被告蓝广生、被告李照芳承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《超市配送经营权转让协议》；2、补充协议，证据1、2证明当事人间签订的合同关系，利息每年36%，被告蓝广生、被告李照芳对债务承担连带担保责任等约定；3、原告支付1,435,689元的证据;4、原告支付1,108,165元的证据，证据3、4包括原告向被告的债权人出具的担保函以及原告支付款项的支票存根、被告交付给债权人的票据及相应的退票通知(其中只有2015年8月25日的25,311元原告是以现金支付，有字据为证),证明原告承担了保证责任,并且收回了被告开具给债权人的支票;5、被告发给原告的通知、告知函等，证明部分原告所承担的保证责任中，因被告认为要扣除债权人部分款项，原告在承担保证责任时按照被告的要求扣除了相应款项。被告上海双得力物流有限公司、被告李照芳辩称，原告是否支付被告不清楚，请求法院依法判决。对原告提供的证据认为：证据1、2真实性无异议；证据3、4、5中支票、担保函只要有原件被告认可真实性，债权转让说明(原告支付现金，债权人出具书面字据，表示原告已偿还欠款，故将权力转让给原告)的真实性无法确认，原告应该提供付款的原始凭证。被告蓝广生未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年5月18日，原告及其法定代表人与三被告签订《超市配送经营权转让协议》，约定由原告承接被告上海双得力物流有限公司在上海的超市配送业务。2015年6月25日，原告与三被告签订《超市配送经营权转让协议的补充协议》，约定：因被告上海双得力物流有限公司的债务问题，影响原告经营，故签订补充协议；被告上海双得力物流有限公司向债权人开具4个月及一年的期票，原告为被告上海双得力物流有限公司上述付款承担担保责任(总金额不超过6,000,000元)；若原告承担了担保责任，被告上海双得力物流有限公司除应归还原告垫付款外，还应按已付款为基数自原告付款之日起按照每月3分利的计算方法计算赔偿款直至还款；被告蓝广生、被告李照芳对上述被告上海双得力物流有限公司的义务承担连带担保责任。截至2015年8月25日，原告向被告上海双得力物流有限公司的债权人出具担保函并承担担保责任共计金额1,435,689元，此后至2015年10月30日，原告又向被告上海双得力物流有限公司的债权人出具担保函并承担担保责任共计金额1,108,165元。原告承担保证责任后，被告上海双得力物流有限公司未按照约定归还原告欠款，被告蓝广生、被告李照芳亦未承担保证责任。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告上海双得力物流有限公司以及被告上海双得力物流有限公司的债权人之间的保证合同关系合法有效，原告承担保证责任后有权向被告上海双得力物流有限公司追偿。原告与三被告间的保证合同关系亦合法有效，当事人应遵守约定。被告上海双得力物流有限公司未按约定归还原告款项构成违约，应当承担按照约定支付原告赔偿金的违约责任并继续履行债务，原告主张的赔偿金计算方式低于合同约定，且与其实际损失相当，故本院予以支持。被告蓝广生、被告李照芳应当按照约定对被告上海双得力物流有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告上海双得力物流有限公司追偿。被告蓝广生经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海成协物流配送有限公司人民币2,543,854元；二、被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海成协物流配送有限公司人民币2,543,854元的利息损失(其中1,435,689元自2015年8月26日起算，1,108,165元从2015年10月31日起算，均以年24%的利率计算至判决生效日止)；三、被告蓝广生、被告李照芳对被告上海双得力物流有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告蓝广生、被告李照芳承担保证责任后，有权向被告上海双得力物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,721.20元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  金慧兰二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。、二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3363号罪犯赵连新，男，1962年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出(2009)浙杭刑初字第229号刑事判决，以罪犯赵连新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。赵连新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月九日作出(2009)浙刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵连新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯赵连新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金共履行八千五百元。另查明，该犯1983年10月27日曾因犯流氓罪被本院判处死刑，缓期二年执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵连新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵连新提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯罚金大部分未履行，且存在犯罪前科，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵连新准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十七日书记员王静
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初211号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某1，女，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李某1系李某2、宋某（现均已死亡）的女儿。2012年1月李某2在明知妻子宋某已死亡的情况下，冒用宋某的个人信息为共同居住的迟某在舒兰市×局办理了社会养老保险，自2012年1月起按月领取社会养老保险金。被告人李某1在明知迟某冒用宋某身份办理社会养老保险的情况下，仍然帮助李某2和迟某骗领社会养老保险金，并在2013年7月起至2014年7月陪同父亲李某2领取或独自领取迟某的社会养老保险金，骗取金额总计人民12893.69元。该款已全部退还。公诉机关认为，被告人李某1诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法���第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人迟某的证言，死亡注销证明、参加养老保险申报材料、宋某养老保险金领取明细，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人所骗取的社会养老保险金已全部退还，并且认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李��1犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月五日书记员  张警月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3848号原告:谷天华农村承包经营户。代表人：谷天华,男,汉族,1967年12月17日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告谷天华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告谷天华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初字第814号原告过农。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告华良。被告无锡双立华包装材料厂，组织机构代码证代码07472354-3，住所地江无锡市新区鸿山街道马桥工业园内。投资人华良。原告过农与被告华良、无锡双立华包装材料厂（以下简称双立华厂）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告过农的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告华良、双立华厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告过农诉称：华良于2014年6月27日因双立华厂经营需要向过农借款200000元。但借款到期后华良并未按约还款。现要求华良、双立华厂立即归还借款200000元并按照以200000元为基数，自2014年6月28日起至实际归还之日止，按年利率20%计算的利息。被告华良、双立华厂未作答辩。经审理查明：2014年6月27日华良因经营需要向过农借款200000元，双方约定借期半年、年利率20%。后华良未按约还款，过农遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。华良向过农借款200000元未按约定偿还的事实清楚，过农对华良的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现有证据不足以证明双立华厂系本案的借款人，故过农对双立华厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：华良于本判决发生法律效力之日起十日内归还过农借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月28日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回过农的其他诉讼请求。案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元（此款已由过农预交），由华良负担（过农同意其预交的诉讼费6100元由华良向其直接支付，本院不再退还，由华良在本判决发生法律效力之日起十日内支付过农）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户��：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇一六年四月六日书 记 员  顾 玫本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既���约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11556号之二申请执行人梁庆贺，男，壮族，1973年8月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人张国成，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。原告梁庆贺与被告张国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告张国成尚欠原告梁庆贺货款115927元，该款项有被告张国成于2015年4月到6月，每月30号前各支付5000元，自2015年7月开始被告张国成每月30号前向原告梁庆贺各支付15000元，直至货款支付完毕。若被告未按月履行，原告有权就尚未支付货款一次性向法院申请强制执行。被告承担案件受理费1309.27元。因债务人张国成未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁庆贺向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内有一房地产登记，位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会南龙组（产权证号;05xxx85）,本院依法对该房产进行查封，该房产在2014年9月25日以（2013）佛顺法执字第470号案件委托广东国锤拍卖有限公司进行拍卖，但经两次降价均流拍；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无登记车辆。我院依法在被执行人所在的南福股份社扣划其股份分红62400元。由于被执行人在本院另有（2016）粤0606执3682号案，经本院制作并经债权人同意的分配方案，本院执行到位金额42700.27元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的42700.27元，未执行标的为债务74536元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年四月二十日书记员  谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2080号罪犯王浩，男，1989年10月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿豫区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年九月九日作出(2009)杭萧刑初字第1359号刑事判决，以罪犯王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民3000元。王浩不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十一日作出(2009)浙杭刑终字第404号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王浩准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2433号罪犯邵先记，男，1982年4月2日出生，汉族，山东省定陶县人，初中文化，住山东省定陶县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年三月十四日作出(2011)甬慈刑初字第248号刑事判决，以罪犯邵先记犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。邵先记不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十七日作出(2011)浙甬刑二终字第129号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年十一个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵先记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵先记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵先记在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵先记提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵先记准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月二十八日书记员  华 郑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1492—2号申请执行人曹素花，女，1975年9月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人卜奕舒，男，2011年10月5日生，汉族，学生，现住延吉市。申请执行人姜连英，女��1949年9月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人刘刚，男，1982年4月28日生，汉族，无职业，现羁押于延吉市。被执行人长春远博物流有限公司，住所：长春市九台。被执行人吉林省高速公路管理局，住所：长春市。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第210号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请执行人30667元；2、被执行人吉林省高速公路管理局赔偿申请执行人88937元；3、被执行人刘刚、长春远博物流有限公司赔偿申请执行人335746元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费3070元，执行费6777元）。但被执行人刘刚、长春远博物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人吉林省高速公路管理局、华安财产保险股份有限公司吉林分公司已履行了法律文书确定的义务。2015年12月10日，本院作出（2015）延执字第1492—1号执行裁定，一、扣押被执行人刘刚驾驶的吉A8K3**号（吉A80**挂）重型半挂车一台。扣押期限为一年。二、冻结被执行人远博物流公司名下吉A8K3**号重型半挂车、吉A8K6**号重型自卸货车、吉A873**号重型半挂牵引车、吉A828**号重型仓��式货车、吉A828**号重型仓栅式货车、吉A828**号重型仓栅式货车、吉A828**号重型仓栅式货车、吉A839**号重型普通货车、吉A839**号重型普通货车、吉A8K3**号重型自卸货车、吉A861**号重型半挂牵引车、吉A865**号重型半挂牵引车、吉A872**号轻型普通货车、吉A839**号重型普通货车、吉A874**号重型普通货车、吉A8G**号重型低平板半挂车车籍手续。2016年1月5日，本院作出（2015）延执字第1492号执行决定，将被执行人刘刚、长春远博物流有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不同意对被执行人刘刚已被本院扣押的汽车进行评估，申请执行人未能向本院提供被执行人刘刚其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人刘刚有其它可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人长春远博物流有限公司已被冻结的车辆下落，本院亦未能查找到被执行人长春远博��流有限公司已被冻结的车辆下落。2016年4月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第210号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年四月十二日书记员  焦 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1939号原告郑州（东）建材大世界卓雅室内折叠门经销部。经营者冯志平，男，1968年7月27日出生，汉族。被告郑州锦怡实业投资有限公司。法定代表人赵娜，总经理。原告郑州（东）建材大世界卓雅室内折叠门经销部与被告郑州锦怡实业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州（东）建材大世界卓雅室内折叠门经销部于2015年4月6日向本院提出对被告郑州锦怡实业投资有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州（东）建材大世界卓雅室内折叠门经销部撤回对被告郑州锦怡实业投资有限公司的起诉。案件受理费704元减半收取352元，由原告郑州（东）建材大世界卓雅室内折叠门经销部负担。代理审判员  白卡娟二〇一六年四月六日书 记 员  王国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1707号申请执行人刘高发，男，生于1963年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人林传成，男，生于1956年8月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第2346号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入119565.73元。（执行费1693.49元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月二十一日书记员  徐 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑03**执239号申请执行人彭丽娟，女。被执行人袁秋军，男。本院在执行彭丽娟申请执行袁秋军民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金80000元、利息24000元、案件受理费1190元，合计105190元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人给付申请执行人人民币15000元，剩余款项被执行人用其工资偿还，至还清时止，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行��秦文胜执行员 王 军执行员 翟至宇二〇一六年四月十八日书记员 朱 磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1087号罪犯黄杰，男，1974年6月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2001年3月27日作出(2001)云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月23日作出(2001)粤高法刑终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年6月15日对其减去有期徒刑二年；2008年9月15日对其减去有期徒刑二年；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已履行财产刑80元，提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰予以减去有期徒刑八个月二十三日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶