江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第1032号原告张文户，男，1960年1月13日生，汉族，上栗县人，住上栗县。委托代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。被告上栗县金润出口花炮厂，主要办事机构所在地上栗县。负责人黄绍强，厂长。被告黄绍强，男，1963年6月28日生，汉族，上栗县人，住上栗县。二被告委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。原告张文户诉被告上栗县金润出口花炮厂（以下简称金润花炮厂）、黄绍强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张文户及其委托代理人刘垂洲、被告金润花炮厂的负责人黄绍强及二被告的委托代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文户诉称：被告金润花炮厂系被告黄绍强投资开办的企业，但未办理相关证照。2014年2月初，原告应被告黄绍强的邀请到金润花炮厂加工鞭炮筒子灌泥底，2月20日，原告在工作时左手食指不慎被底灰灌平机绞断，入院治疗40天后出院，被告黄绍强支付了全部医药费，医院建议患指禁止负重6个月。2014年7月24日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为伤残九级。2014年12月30日，原告依法申请劳动仲裁，上栗县劳动人事争议仲裁委以双方是雇佣关系为由作出不予受理决定，此后经向人民法院诉讼，2015年7月20日，萍乡市中级人民法院以（2015）萍民一终字第156号民事判决书作出终审判决，仍认为本案不属于劳动关系，并指明本案可以通过提供劳务者受害责任纠纷另行主张权利。为此，原告只得依法提起本案诉讼，请求判令：一、被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计76242元。二、被告支付原告精神损害抚慰金10000元。三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为105562元，变更第二项诉讼请求为5000元。被告金润花炮厂、黄绍强辩称：原告在被告处务工期间受伤属实，但是受伤是原告自己的重大过失所致，原告也应当承担相应的责任。原告的诉讼请求过高，待质证后再发表意见。原告张文户为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、调查笔录一份，证明原告在被告处务工时受伤的事实。3、司法鉴定意见书和发票，证明原告伤残十级，花去两次鉴定费共计1230元。4、出院记录一份，证明原告受伤于2014年2月20日在市中医院入院，于2014年3月29日出院，医院建议患指禁止负重6个月。5、出院证明书一份，证明原告住院40天。被告金润花炮厂、黄绍强为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：1、照片7张，证明原告受伤是因其违章操作造成的，原告自己有重大过错。2、厂家申明一份，证明该机器是合格产品，有警示标志，机器运转时不能将手伸进回料筒内。本院依被告的申请委托江西萍乡司法鉴定中心对原告张文户的误工损失日进行鉴定，2016年3月2日，江西萍乡市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文户的误工损失日评定为90天。经质证，对原告提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，二被告对鉴定意见无异议，但对鉴定费有异议，认为前一次的鉴定费630元不能计算在内，只认可第二次鉴定费600元。本院认为二被告的质证理由成立，对2015年11月10日的司法鉴定意见书及600元的鉴定费，本院予以采信，对2014年7月28日的鉴定费630元，本院不予采信。对原告提交的证据4，二被告认为原告不能以医院建议“禁止患指负重6个月”来计算误工时间，只认可误工时间为10天。对原告提交的证据5，二被告不认可，要求调查。本院认为证据4、5中原告的住院天数不一致，对该两份证据的三性本院予以采信，但对原告的住院天数经本院依法核实，应为9天（从2014年3月20日起至2014年3月29日止）。对二被告提交的证据1，原告有异议，认为照片拍的不完整，只拍了局部，虽有声明和警示标志，但被告没有相应的防护措施。本院对证据1的真实性予以采信，对原告的质证理由亦予以采信。对二被告提交的证据2，原告有异议，认为机械厂没有安全生产许可证等证照，被告在安全方面存在很大的缺陷。本院认为原告的质证理由成立，本院对证据2不予采信。对江西萍乡司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告及二被告均无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2014年2月初，原告张文户应被告金润花炮厂厂长黄绍强的邀请到金润花炮厂为鞭炮筒子灌泥底。双方未签订书面合同，口头约定被告黄绍强按吨给原告结算工钱，一吨四毛钱。2014年3月20日，原告在工作期间左手食指不慎被底灰灌平机绞断。事故发生后，原告随即被送往萍乡市中医院住院治疗，共计住院9天（从2014年3月20日起至2014年3月29日止），花去医药费4278.53元，被告黄绍强预缴了5000元医药费，萍乡市中医院现金退款721.47元，该款由原告领取。萍乡市中医院的出院医嘱为：1、必要时继续预防感染治疗，伤口每日换药，保持伤口干燥。2、患手指保暖防烫防冻，禁烟酒2个月。3、术后14天视伤口愈合情况拆除缝线，患指禁止负重6个月，适当功能锻炼。4、注意休息，不适随诊。原告自述在南源卫生所拆线花去21.47元。2015年11月10日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张文户的损伤评定伤残十级，原告因此花去鉴定费600元。因二被告对原告的误工损失日有异议，本院依法委托江西萍乡市司法鉴定中心就原告的误工损失日进行鉴定，2016年3月2日，江西萍乡市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文户的误工损失日评定为90天。所花鉴定费已由被告黄绍强支付。原告因此次事故花去交通费300元。另查明，被告金润花炮厂属整改企业，未办理营业执照，是被告黄绍强个人投资设立，黄绍强任厂长。根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次事故中的损失如下：1、医药费4300元（4278.53元+21.47元）；2、误工费10746元（119.4元/天×90天）；3、护理费900元（100元/天×9天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；6、营养费180元（20元/天×9天）；7、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费600元（伤残鉴定部分）。以上共计40530元。品除被告黄绍强已支付的5000元，原告的损失还有35530元。本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告黄绍强的雇请在其开办的金润花炮厂为鞭炮筒子灌泥底，原告与被告黄绍强之间是一种雇佣关系，原告在工作时不慎将手指绞断，其要求被告黄绍强赔偿因此遭受的各项损失，于法有据，本院予以支持。因被告金润花炮厂未办理相关营业执照，属于被告黄绍强个人投资开办的企业，该企业相关民事权利义务由被告黄绍强承担，原告要求被告金润花炮厂承担赔偿责任，本院不予支持。被告辩称受伤是原告自己的重大过失所致，原告也应当承担相应的责任，本院认为被告黄绍强未提供任何证据证明其告知过原告鞭炮底灰灌平机的操作方法，并对原告进行过岗前安全培训，也无证据证明其交给原告使用的鞭炮底灰灌平机是合格产品，其认为原告对自身的损失存在重大过失，应承担相应的责任，本院不予支持。原告无固定收入，庭审中又未提供其最近三年的平均收入证明，其要求按照2014年度在岗职工平均工资标准119.4元/天计算其误工损失，不违反法律规定，本院予以支持；原告未提供护理人员的收入证明，本院按照2014年度萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天计算其护理费；原告未提供交通费票据，但其受伤住院花去交通费是客观事实，本院结合其就医的时间、地点、次数等酌情认定其交通费为300元。原告称在南源卫生所拆线花去20多元，虽然未提供任何证据，但是其手指受伤拆线是客观事实，对其拆线的具体金额本院认定为21.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄绍强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文户因此次事故遭受的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计35530元。二、驳回原告张文户的其他诉讼请求。本案诉讼费2511元，由原告张文户承担1704元，由被告黄绍强承担807元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判长  柳本清审判员  胡冬梅审判员  李 玲二〇一六年四月二十六日书记员  朱先林附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。