北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初464号原告杨文春，男，1968年8月5日出生。委托代理人李潮。被告靳守垚，男，1989年10月11日出生。被告北京博旺顺通运输有限公司，住所地北京市丰台区看丹路29号百兴盛旅馆8205室。法定代表人刘喜芝。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。代表人于洋，总经理。委托代理人闫之焕，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告杨文春与被告靳守垚、被告北京博旺顺通运输有限公司（以下简称：博旺公司）、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文春及其委托代理人李潮、被告靳守垚、被告华农保险公司的委托代理人闫之焕到庭参加诉讼，被告博旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文春诉称：2015年6月5日22时30分，被告靳守垚驾驶重型普通货车头东尾西停放，适有原告杨文春驾驶二轮摩托车由东向西行驶，原告车前部与被告车后部接触，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交通部门处理，认定被告靳守垚负同等责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：右锁骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折，右眶外壁骨折等多处骨折。原告因此住院治疗15天，并于2015年10月9日经司法鉴定中心鉴定。经查，靳守垚驾驶的车辆归博旺公司所有，该车辆在华农保险公司投保了交强险和商业三者险。现双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求依法判令：1、确认医疗费47979.03元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费12800元、误工费15328元、残疾赔偿金105092.21元（含被扶养人生活费17272.21元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3311.43元、交通费1500元、财产损失1500元，以上损失由华农保险公司在保险范围内先行赔偿，不足的部分，由靳守垚、博旺公司按照60%的责任比例承担。庭审中，杨文春依据2015年北京市城镇居民人均可支配收入将残疾赔偿金变更为128313.9元（含被扶养人生活费22595.9元），并要求华农财产保险按照60%比例在商业三者险范围内予以赔偿，其余诉讼请求同诉称。被告靳守垚辩称：我驾驶的车辆挂靠在博旺公司名下，我是该车辆的实际所有人。诉讼费、鉴定费应当按比例承担。本次事故给我方造成的损失，我会另行解决。其余答辩意见同华农保险公司一致。被告博旺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告华农保险公司辩称：博旺公司在我公司为事故车辆投保了交强险及20万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2015年6月5日22时30分，靳守垚将其驾驶的重型货车（车牌号）头西尾东停放于北京市昌平区满白路马池口村农商银行门口处，适有杨文春驾驶二轮摩托车（车牌号）由东向西驶来，摩托车前部与重型货车后部相接触，造成两车损坏、杨文春受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定靳守垚违规停车，杨文春、靳守垚负同等责任。事故发生后，杨文春被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：右锁骨骨折、第2、3肋骨骨折等，住院15天，住院期间陪护1人，出院医嘱记载：二次手术取右锁骨内固定物住院费用约需15000元等。该医疗机构先后于2015年6月21日、7月9日、9月10日出具诊断证明书3份，累计建议杨文春全休3个月。四川省达州市中心医院于2015年8月11日出具疾病诊断证明书，建议：对症治疗、右肩制动休养1月，1月后复查。杨文春委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月9日出具司鉴中心（2015）临鉴字第2607号法医学鉴定意见书。2016年1月，杨文春诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，杨文春提交户口本、居住证明、暂住证，证明其长期在北京居住生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。靳守垚、华农保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为杨文春的暂住地位于农村，且未提交完整的社保缴纳记录，故应按农村标准计算残疾赔偿金。杨文春提交案外人唐慧的身份证复印件、宣汉县南坝丰源宾馆营业执照复印件及该单位出具的证明，证明其护理费标准为每月3200元，护理期4个月。靳守垚、华农保险公司对护理费标准无异议，认为护理期过长。杨文春提交劳动合同、北京首科化微电子有限公司出具的证明、银行账户明细及完税证明，证明其伤后休假120日，扣发工资15328元。靳守垚、华农保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为应按照医嘱进行休假。杨文春提交户口本及村委会证明3份，证明被扶养人陈显青、杨××生活费数额。靳守垚、华农保险公司仅认可杨××的生活费，认为陈显青系杨文春的岳母，杨文春对其无法定扶养义务。庭审中，杨文春认可靳守垚向其给付现金5000元，同意以此抵扣靳守垚应负担的案件受理费及鉴定费。经询，针对杨文春的误工期、护理期和营养期，杨文春、靳守垚及华农保险公司均不申请鉴定，同意由人民法院依据杨文春的伤情及相关医嘱予以确定。针对杨文春主张的二次手术费，靳守垚及华农保险公司认为该项手术尚未实施，应在该项费用实际发生后再行处理。针对交强险限额以外的损失，杨文春要求被告承担60%赔偿责任，靳守垚与华农保险公司则同意承担50%责任。另查，杨文春与唐慧系夫妻关系，二人育有一女杨××，1999年8月8日出生。靳守垚驾驶的车辆（车牌号）登记所有权人为博旺公司，该公司在华农保险公司为该车辆投保了交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，本次事故发生在上述保险期限内。经本院核实，杨文春的合理损失为：医疗费47979.03元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金105718元（此处为计算公式）、被扶养人生活费5496.3元（此处为计算公式）、护理费6400元（3200元／月÷30天×60天）、误工费14448元（3612元／月÷30天×120天）、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定），共计190041.33元。上述事实，有原告杨文春提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及住院费明细、身份证复印件、营业执照复印件、证明、劳动合同、银行账户明细、完税证明、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、暂住证、交通费票据、保险单、行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。靳守垚驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故同等责任。该车辆在华农保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由华农保险公司在交强险限额内对杨文春的损失先行赔付；超出交强险限额的部分，因靳守垚负事故的同等责任，本院根据事故发生的具体情况，考虑靳守垚的过错程度，确认华农保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任。杨文春对本次交通事故的发生也有过错，自行承担其余部分损失。杨文春主张的各项损失：医疗费，依据杨文春提交的医疗费发票确认。住院伙食补助费，杨文春主张的数额合理，本院予以支持。误工费、营养费和护理费，本院依据杨文春具体伤情、住院天数以及医疗机构出具的诊断证明书，参照北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定杨文春的的误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日；依据杨文春提交的护理人员收入证明确认其护理费标准为每月3200元；依据其提交的劳动合同、银行账户明细及完税证明等证据，按照其事故发生前15个月的平均工资确认误工费标准为每月3612元。残疾赔偿金，杨文春虽系农业户籍，但其事故发生时在本市连续居住满一年，且其收入来源于非农业生产，故该项损失应参照本市城镇居民标准计算。被扶养人生活费，关于杨文春之女杨××的部分，本院依法予以确认；关于杨文春岳母陈显青的部分，杨文春对陈显青不负有法定扶养义务，且陈显青尚有亲生子女，故该部分费用于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金，杨文春主张的数额过高，本院依据其伤残等级，酌情予以确认。交通费，杨文春提交的部分交通费票据与其就诊时间、地点不一致，但考虑到该项费用实际必然发生，本院依据其提交的住院病历，结合其就医地点、次数等因素，酌情确定该项损失为800元。财产损失，杨文春未提交相关证据加以佐证，其该项主张依据不足，本院不予支持。关于靳守垚给付杨文春的5000元现金，双方均同意用于抵扣靳守垚应负担的案件受理费及鉴定费，本院对此不持异议；超出的部分，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告杨文春一万元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告杨文春十一万元，在商业第三者责任保险范围内给付原告杨文春三万五千零二十一元，共计十五万五千零二十一元，于本判决生效后十五日内执行。二、驳回原告杨文春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十八元，原告杨文春负担五百八十八元（已交纳）；被告靳守垚负担一千七百元（已扣除）。鉴定费三千三百一十一元四角三分，原告杨文春负担一千六百五十五元四角三分（已交纳）；被告靳守垚负担一千六百五十六元（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 燕二〇一六年四月五日书 记 员 周鑫楠