wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1037号原告蔡某，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林某，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告蔡某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2013年10月31日协议离婚，并于同日在龙岩市新罗区民政局办理离婚手续。离婚协议书中第2条约定：位于龙岩市新罗区南环中路19号18幢103室（房产证号：龙房权证新字第××号，土地证号：龙国用（2001）字第2045**号）住房一套归女方所有，男方应积极配合女方办理过户手续。现原告要求被告配合原告办理位于龙岩市新罗区南环中路19号18幢103室住房的过户手续，但被告以种种理由推脱。故原告蔡某诉法院请求判决：被告林某配合原告办理位于龙岩市新罗区南环中路19号18幢103室住房的过户手续。被告林某经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2002年1月28日登记结婚，婚后无生育子女。2013年10月31日，原、被告协议离婚并签订离婚协议。其中对财产约定坐落于龙岩市新罗区南环中路19号18幢103室［房产证号龙房权证新字第××号、土地证号龙国用（2001）字第2045**号］住房一套归原告蔡某所有，被告林某应配合原告蔡某办理过户手续；闽F×××××号丰田轿车归被告林某所有。原、被告离婚后，被告林某未配合原告蔡某办理房屋过户手续。故原告蔡某诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告蔡某提供的离婚协议书、离婚证及原告蔡某的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告于2013年10月31日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告均有约束力。原、被告在协议中约定讼争房屋归原告蔡某所有，被告林某应配合原告蔡某办理房屋过户手续。现原告蔡某要求被告林某配合办理讼争房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某应于本判决生效之日起十日内配合原告蔡某办理坐落于龙岩市新罗区南环中路19号18幢103室房屋（房产证号：龙房权证新字第××号，土地证号：龙国用（2001）字第2045**号）的过户手续。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李 美 丰二〇一六年四月十八日书记员 刘莹（代）附注：一、引用的主要法律条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724行审11号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。法定代表人王强，局长。被执行人山东省临朐县东郊化工有限公司。法定代表人郑来玉，经理。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第43号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月28日以被执行人山东省临朐县东郊化工有限公司2014年9月未经批准，擅自占用山旺镇黄山店村集体土地1584平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第43号行政处罚决定书，给予被执行人山东省临朐县东郊化工有限公司“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物以及其他设施，恢复土地原状，罚款47520元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人山东省临朐县东郊化工有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款47520元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第43号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东省临朐县东郊化工有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第43号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人山东省临朐县东郊化工有限公司在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款47520元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人山东省临朐县东郊化工有限公司在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县山旺镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  常方栋审判员  秦宝峰二〇一六年四月十三日书记员  赵清香
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第2858号原告夏芳祥，个体户。被告陈桂明，个体户。原告夏芳祥与被告陈桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，因被告下落不明，依原告申请本院依法向被告公告送达开庭传票等应诉材料，后适用普通程序于2016年4月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏芳祥到庭参加诉讼，被陈桂明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芳祥诉称，我和被告是邻居关系，从2013年开始被告以需要发放工人工资等理由多次向我提出借款，每次我都是以现金的方式交付给被告的。在2014年元月12日经我与被告经结算被告欠我85000元。我是在盱眙县××城镇××大道的融汇公寓开超市的，超市名称是融汇综合便利店，被告就住在我家楼上。2014年3月5日被告以需要办理房产证缺乏资金为由我借款，我也是以现金方式给被告5000元，被告向我出具了借条一张。后来被告将其位于盱眙县××城镇××大道融汇公寓综合楼411室的房屋产权证和购房合同抵押给了我，房产证上所有人是淮安市福特隆炊具有限公司，这个房子是这个公司开发的，被告还没有换证，但是房子是被告买的。后来我向被告索要借款，被告以店面转让抵帐45000元，还有45000元未还，抵账以后我们双方也没有换据，后来我多次找被告索要剩余借款，但被告一直未偿还，我才诉讼到法院的。现我要求被告陈桂明偿还借款45000元。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月12日被告陈桂明以需要资金为由向原告借款85000元，被告陈桂明于借款当天出具借条一份给原告，载明：借条／今借到夏芳祥现金捌万伍仟元整（￥85000元）／此据陈桂明／2014.元月12号。2014年3月5日被告以办房产证需要资金为由向原告借款5000元，并于借款当天向原告出具借条一份，载明：借条／今借到夏芳祥现金伍仟元整（￥5000元）／此据陈桂明／2014.3.5日。借条出具后，被告偿还原告借款45000元，剩余款项至今未偿还，故原告遂诉讼来法院。上述事实，由原告当庭陈述以及所举借条，银行交易明细等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，首先，原告就原被告之间存在借贷合意及款项交付情况已向本院举证证明，故本院对于原被告之间本金为90000元的借贷关系予以认可。现被告已经偿还原告借款45000元，故本院对于原告要求被告偿还借款45000元的诉求予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂明于本判决生效后10日内偿还原告夏芳祥借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告陈桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  余从洲二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 美附法院执行款账户：户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）甘查字第4792号申请执行人：大连金华混凝土制造有限公司，被执行人：大连顺隆建设集团有限公司第九分公司，大连金华混凝土制造有限公司与大连顺隆建设集团有限公司第九分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  刘治民二〇一六年四月十八日书记员  刘婷婷
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初464号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人徐红浪，男，1970年5月12日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市双流县。2007年9月18日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月19日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月26日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人徐红浪犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人徐红浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日17时许，被告人徐红浪在其位于天府新区华阳街办华阳正北上街的住房内与袁某某吸食毒品时，被民警挡获，民警从徐红浪的衣服口袋及住房内，查获42袋重量不等的疑似毒品冰毒的白色透明晶体，现场称重共计33.71克。经鉴定，从徐红浪处所查获的33.71克白色透明晶体均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人徐红浪于2007年9月18日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月19日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月26日刑满释放。上述事实，被告人徐红浪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、称重笔录，被告人徐红浪的供述及辨认现场笔录、辨认照片，证人谢某某的证言，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]21702号检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书及尿检照片，成都市公安局天府新区分局对吸毒人员袁某某以及被告人徐红浪的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人徐红浪曾被判刑的四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第143号刑事判决书，释放证明，扣押清单，被告人徐红浪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红浪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐红浪在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐红浪如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐红浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐红浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺33.71克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一六年四月二十六日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2153号原告：东莞市得荣纸制品有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。法定代表人：周昱星。委托代理人：周建忠。被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰。法定代表人：冯云英。第三人：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李敏红。原告东莞市得荣纸制品有限公司（以下简称得荣公司）诉被告中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告得荣公司的申请追加了中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）作为本案第三人参加诉讼。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告得荣公司委托代理人周建忠到庭参加诉讼。被告海湾公司及第三人安历士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得荣公司诉称：原告与第三人安历士公司素有交易往来，由原告按第三人安历士公司的要求定作纸盒等货物。2014年9月9日，原告与第三人安历士公司经对账，第三人安历士公司确认尚欠原告货款84566.8元，但该款第三人安历士公司一直未予支付。此后，第三人安历士公司及被告海湾公司共同发出一份《公告》，该公告载明被告海湾公司承诺第三人安历士公司所欠原告的所有货款由其负责支付并承担由此产生的法律责任。但截至《公告》约定的还款期限届满之日止，被告海湾公司仍未向原告支付所欠货款，故原告现诉请判令：1、被告立即向原告清偿货款84566.8元及利息（以所欠货款为基数，从2014年11月26日起计至2015年8月25日止，按年利率6%计算），判决书生效之后的利息按民诉法的规定双倍计算利息直至全部欠款付清之日止；2、被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，得荣公司变更其诉讼请求第1项为：被告立即向原告清偿货款84566.8元及利息（以所欠货款为基数，从2014年11月26日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）原告得荣公司在法定期限内提供的证据有：1.订单5张（电子文档打印件）；2.送货单6张；3.发票5张（复印件）；4.对账单1张；5.《公告》（打印件）。被告海湾公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。第三人安历士公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。经审理查明：得荣公司素与安历士公司有生意往来，由安历士公司通过传真方式向得荣公司下订单定作纸盒等货物。2014年1月至2014年6月期间，得荣公司按安历士公司的要求为其定作纸盒多批，并送货至安历士公司。以上货物分别是由艾作勇、苏贤彬等人签名并加盖安历士公司收货章确认收货。2014年9月10日，安历士公司与得荣公司对账，确认其尚欠得荣公司定作款84566.8元。该份对账单上有安历士公司加盖会计部专用章确认。之后，该84566.8元欠款，安历士公司没有向得荣公司支付。2014年9月10日，安历士公司、海湾公司就安历士公司尚欠各供应商的债务与各债权人（包括得荣公司）进行了协商，并制作了一份《公告》。安历士公司、海湾公司在该《公告》中承诺：原安历士公司欠各供应商的货款全部由海湾公司负责支付，并承担由此产生的法律责任；对于各供应商的货款，海湾公司定于2014年的9月26日、10月26日和11月26日各支付总额的30%、30%和40%。该《公告》加盖了安历士公司、海湾公司的公章。此后，海湾公司及安历士公司并未向得荣公司支付安历士公司所欠的前述货款，故得荣公司于2015年7月15日诉至本院，并主张前述实体权利。本院认为：本案为定作合同纠纷。得荣公司与安历士公司之间的定作合同关系，有订购单、送货单、对账单为据，本院予以认定。该定作合同是双方自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。安历士公司尚欠得荣公司定作款84566.8元，有送货单、对账单等证据证实，本院予以认定。海湾公司以《公告》向安历士公司的供应商（包括得荣公司在内）作出了愿意承担安历士公司债务的意思表示，该债务承担的行为不违反法律规定，应当有效，故海湾公司应对安历士公司的上述债务承担连带清偿责任。海湾公司未按《公告》的约定向得荣公司支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。得荣公司诉请海湾公司支付货款84566.8元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但由于得荣公司与安历士公司未约定逾期付款违约金，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。海湾公司、安历士公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市海湾国际有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市得荣纸制品有限公司支付货款84566.8元及逾期付款利息（利息从2014年11月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告中山市海湾国际有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年四月十八日书 记 员  唐宇杭第5页共5页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1704号原告郑二林。原告伏开翠。二原告委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被告龚会。被告伏开美。原告郑二林、伏开翠与被告龚会、伏开美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏开翠及其代理人、被告伏开美到庭参加诉讼。被告龚会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2012年1月22日，被告立据向原告借款2万元，口头约定月息2分，2015年3月1日，被告再次借款5万元。经多次催要，被告至今未还。请求判令被告连带返还借款7万元及月利率2分的利息；被告承担诉讼费用。被告伏开美辩称，借款7万元属实，利息是口头说的，当时是1.5分。这个钱没有偿还过，利息还过，还到今年过年的时候。原告伏开翠是我姐姐。经审理查明，2012年1月22日，被告龚会向原告借款2万元并出具了借条，内容如下：“借条龚会欠伏开翠两万元（20000元）2012年1月22日借款人：龚会（签名）2012.1.22”。2015年3月1日，被告伏开美向原告借款5万元并出具了欠条，内容如下：“欠条今借郑二林伍万元正（50000元）借款人：伏开美（签名）2015.3.1”。还查明，借款时二被告系夫妻关系。被告伏开美当庭承认口头约定了月息1.5分且利息支付到2016年春节即2016年2月8日，本金没有返还过。上述事实有当事人陈述、借条证据予以证实。本院认为:二被告分别立据向原告借款共计7万元，并出具了借据，对借款的真实性，本院予以确认。双方未约定还款的期限，现原告起诉请求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，双方虽没有在借条中写明，但是被告当庭承认约定了月息1.5分的利息，本院予以确认。被告支付利息至2016年春节，之后即自2016年2月9日起被告应当按照月息1.5分继续支付利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，应当视为夫妻共同债务，故二被告对全部借款均负有返还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚会、伏开美于本判决生效后十日内返还原告郑二林、伏开翠借款本金7万元及利息(利息计算如下:自2016年2月9日起，按照本金7万元，月息1.5分的利率，计算至实际给付之日止)。案件受理费775元（简易程序），由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年四月五日书记员  霍学聪上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1267号申请人中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行，地址：娄底市娄星区娄星南路57号。负责人李四庆，该支行行长。委托代理人朱瑶，中国建设银行股份有限公司娄底市分行资产保全部职员。委托代理人严冠军，中国建设银行股份有限公司娄底市分行资产保全部职员。被申请人湖南天客物流有限公司，地址：娄底市娄星区万宝新区仙女街与华泰路交叉口东南角。法定代表人梁科武，该公司负责人。被申请人娄底市天客超市有限责任公司，地址：娄底市娄星区万宝新区仙女街与华泰路交叉口东南角。法定代表人梁科武，该公司负责人。被申请人梁科武。被申请人蒋兰英。申请人中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行诉被申请人湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司、梁科武、蒋兰英金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1400万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司、梁科武、蒋兰英的银行存款1400万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤志远人民陪审员  贺德娥人民陪审员  陈 燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴细宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更299号罪犯左永飞，男，1985年8月13日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2013年7月9日作出（2013）大邑刑初字第150号刑事判决，以被告人左永飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯左永飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯左永飞减刑。经审理查明，罪犯左永飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左永飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左永飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2146号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人孙志明，系仙游县农村信用合作联社理事长。委托代理人张奇其、黄丽芬，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告林良庆，男，汉族，1976年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈丽珍，男，汉族，1966年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈丽发，男，汉族，1975年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林良庆、陈丽珍、陈丽发因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依照简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼，被告林良庆、陈丽珍、陈丽发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告林良庆偿还借款10000元（人民币，下同）及利息；利息以本金10000元为基数，自2009年3月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。被告陈丽珍、陈丽发对上述借款本息承担连带偿还责任。被告林良庆、陈丽珍、陈丽发未作答辩。经审理查明，2009年3月26日，被告林良庆向仙游县农村信用合作联社借款10000元，约定还款日期为2010年3月26日，借款月利率为8.85‰。被告陈丽珍、陈丽发作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告未偿本付息，故原告于2016年2月25日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、三被告的身份证复印件、（2012）民初字第号民事裁定书及（2014）民初字第号民事裁定书等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林良庆、陈丽珍、陈丽发之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告林良庆提供贷款10000元，其合法权益应受法律保护，被告林良庆未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈丽珍、陈丽发为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林良庆、陈丽珍、陈丽发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良庆应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二00九年三月二十六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。二、被告陈丽珍、陈丽发对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林良庆追偿。如果被告林良庆、陈丽珍、陈丽发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币二百三十元，由被告林良庆、陈丽珍、陈丽发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年四月十八日书 记 员 陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1318号原告夏新东。原告孟凡霞。被告临朐县营利房地产综合开发有限公司，公司住所地临朐县东城街道营乜路16851号。法定代表人夏德文，执行董��。被告颜廷利。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月07日诉至本院，要求解除原告与被告临朐县营利房地产综合开发有限公司（原临朐县营利房地产综合开发公司）签订的商品房预售合同（编号YS0011397、YS0011398），被告一返还购房款982969元及利息188730.05元，赔偿损失17031元，支付赔偿金982969元，被告二承担连带责任，二被告承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结二被告所有的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。原告孟凡霞自愿提供其所有的银行存款300000元作为保全担保（银行账户：山东临朐农村商业银行股份有限公司907080000016102603523）。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告临朐县营利房地产综合开发有限公司、颜廷利所有的银行存款2200000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月十三日书记员 马莹莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保58号申请人高健，男，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。被申请人彭波，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。申请人高健与被申请人彭波申请诉前财产保全一案，申请人高健向本院提交保全申请，请求冻结被申请人彭波的银行存款60万元或者查封、冻结被申请人彭波的同等价值的其他财产，并提供了财产线索。申请人高健自愿以其所有的座落于重庆市南岸区XX街道XX路X号X栋XX-X号的房屋和座落于重庆市沙坪坝区XX街X号附XX号XX-XX的房屋为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人高健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭波的银行存款60万元或者查封、冻结被申请人彭波的同等价值的其他财产。二、查封申请人高健所有的座落于重庆市南岸区XX街道XX路X号X栋XX-X号的房屋（106房地证2005字第XXXXX号，建筑面积137.95㎡）和座落于重庆市沙坪坝区XX街X号附XX号XX-XX的房屋（104房地证2011字第XXXXX，建筑面积38.22㎡）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月十八日书记员  冯浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1945号原告沈阳初，男，1954年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海天助化工有限公司，住所地上海。法定代表人周培元。原告沈阳初与被告张燕飞、上海天助化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月10日，原告向本院提出申请，认为本案涉嫌经济犯罪，要求本院移送公安机关侦查。本院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳初的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一六年四月二十九日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第03509号原告阙发美。委托代理人（特别授权）向天泉，湖北领汇律师事务所律师。被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。原告阙发美诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告阙发美的委托代理人向天泉到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙发美诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年8月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3740元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年8月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3740元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3740元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3740元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阙发美的诉讼请求案件受理费10元，减半交纳5元，由原告阙发美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一六年四月一日书记员  张 力
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执757号申请人汪筱飞与被执行人章荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭富场商初字第449号民事判决已经发生法律效力。权利人汪筱飞于2016年01月26日向本院申请执行。本院于2016年02月15日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执757号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪元二〇一六年四月十一日此件与原件核对无异书记员  金忠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初415号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为东莞市，公民身份号码×××5616。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被羁押并刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉；被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月29日11时许，被告人马某携带冰毒走至东莞市常平镇桥沥村附近路段时，被公安人员抓获。公安人员当场从马某身上缴获一包冰毒（净重13.13克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，涉案毒品，到案经过等书证，被告人马某的供述等证据；并据此认为被告人马某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月29日11时许，被告人马某携带冰毒走至东莞市常平镇桥沥村附近路段时，被公安人员抓获。公安人员当场从马某身上缴获一包冰毒（净重13.13克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人马某在开庭审理时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称量笔录，透明塑料袋包装的白色晶体一包，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品、文件清单、扣押物品照片，毒品缴交收据，户籍证明，现场检验鉴定书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人马某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月二十五日书 记 员  高平平胡巍华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更20号罪犯刘小英，别名付学英、英英，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2004年8月12日作出了（2004）同刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘小英犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并没收个人全部财产，赔偿155702.06元。山西省高级人民法院于2004年11月23日以（2004）晋刑一复字第75号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年9月30日裁定减刑一年六个月；于2013年12月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为:罪犯刘小英自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；劳动改造方面，该犯在裁案车间划样岗位，能够认真钻研服装划样技术，积极肯干，踏实改造，较好地完成生产任务。出勤率达99.9%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘小英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年4月30日、9月30日、11月14日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015月5月15日、11月13日、11月13日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘小英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小英准予减刑一年五个月,刑期自2009年7月7日起至2024年6月6日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民一监字第4号再审申请人（原审被告）王一所。再审申请人（原审被告）钱小年。委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。被申请人（原审原告）冀昌华。委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告冀昌华与被告王一所、钱小年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）泰兴临民初字第1445号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月2日，再审申请人王一所、钱小年向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王一所、钱小年称：2013年11月3日，再审申请人王一所向被申请人冀昌华借款20000元未还。被申请人起诉后，我们于2014年1月18日给付了被申请人20000元，偿还了债务。被申请人出具收条一张给申请人，并口头答应撤回起诉。而被申请人收到还款后并未撤诉，由于被申请人隐瞒事实，导致法院作出民事判决，执行中从钱小年的银行卡上扣划执行款21737元。为维护再审申请人的合法权益，现依据民诉法相关规定，申请法院对本案进行再审。再审申请人为证明20000元的债务已经偿还，提交了被申请人冀昌华书写的收条一份（复印件）。被申请人冀昌华称：2013年8月，王一所向我借款200000元，2013年11月又借20000元。2013年年底，由其伯父打款到我银行卡，因2013年11月的20000元没有借据，我打了一张20000元的收据，但到打款时并没有把这20000元打给我，前后其伯父给我卡上划入了220000元，但其中有20000元是替王一所还给胡泽琪的，所以我实际并没有收到这20000元，望法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审原告冀昌华于2013年11月18日就被告王一所、钱小年借款人民币20000元向本院提起诉讼，本院经缺席开庭，于2014年4月21日作出支持原告诉讼请求的判决。现原审被告王一所、钱小年向本院提出原审原告冀昌华于原审诉讼期间的2014年1月18日立有收条，证明该借款已经偿还。原审庭审中，原告冀昌华就该节事实未向法庭进行陈述，导致原审判决错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长 邹 健审判员 邹 群审判员 徐庆斌二〇一六年四月二十八日书记员 唐 燕
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第2757号原告黄良谋，男，1962年11月30日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。委托代理人马兰花，福建新世通律师事务所律师。被告朱元鼎，男，1953年7月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。原告黄良谋与被告朱元鼎委托合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄良谋的委托代理人马兰花到庭参加诉讼，被告朱元鼎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄良谋诉称，2013年11月，原告准备与他人合作在江西省寻乌县文峰乡石排付开发花岗岩项目，遂委托被告代办花岗岩开采证手续等，双方于2013年11月30日签订《业务承包合同书》一份。合同约定开采证委托代办总费用为300万元，原告收到开采证正本30天之内将300万元一次性交付给被告，原告提前支付20万元预付金给被告，在本合同签署后被告马上开展办证联系业务，争取在三个月之内让原告收到开采证，被告如果办证失败不能收取代理费和佣金，已收取的办理手续预支款必须在本合同签署日六个月内一次性交还原告，如果延期交还必须按照每日千分之二利率支付延期赔偿金。合同签订当日，原告将20万元预付金交给被告，被告出具《收据》一份，但被告在合同签订后没有派人与原告入住寻乌县开展业务联系工作，只是以各种原因要原告等待办开采证。到合同约定的三个月到期时，被告仍然没有办理开采证，随后告知原告开采证无法办理。原告认为，被告无法完成合同约定的委托事务，应当按照约定在合同签署日六个月内将预付金一次性返还给原告，被告至今未返还已构成违约。为此，请求判令被告返还预付金20万元，并按日千分之二的利率标准支付自2014年6月1日起至实际返还之日止的延期付款赔偿金，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1、《业务承包合同书》，证明原被告于2013年11月30日签订合同一份，约定由被告为原告办理矿山开采证，并约定了合同双方的责任。2、收据，证明原告于签订合同当日交付了20万元预付款给被告。3、手机短信内容摘录，证明原告有向被告追讨20万元预付款。被告朱元鼎未作答辩，亦未向本院提供证据。被告朱元鼎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1-2的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，本院予以确认。证据3无法体现信息内容是被告所发，该证据不予采纳。根据以上认证的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2013年11月30日，原被告签订《业务承包合同书》一份，合同内容有：甲方（原告）全权委托乙方（被告）有偿代办花岗岩采矿证业务；开采证委托代办总费用为300万元；甲方提前支付20万元预付金给乙方，在证照办理完成后30天内，甲方再将280万元一次性交付给乙方；本合同签署后乙方马上开展办证联系业务，尽量争取在三个月之内让甲方收到正式开采证文本；乙方如果最终办证失败，则不能收取乙方任何代理费和佣金，已收取的办理手续预支款，必须在本合同签署日六个月内，一次性交还甲方，如果延期交还，乙方必须按照每日千分之二利率标准支付延期支付赔偿金给甲方；合同还约定了其他条款。同日，被告出具收据一份，注明“兹收到黄良谋交付的代办（江西寻乌文峰乡石排村）花岗岩矿山开采证前期预支款二十万元整”。本院认为，根据原被告签订的合同，原告委托被告办理矿山开采证，并预付费用给被告，双方之间形成的是委托合同关系。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付了预付金200，000元，而被告收取该款项后没有完成委托事项，也未对委托事项未完成的原因是否存在不可归责于被告的事由进行举证，故原告主张被告返还预付金200，000元，本院予以支持。原被告在合同中明确约定，办证不成的应在合同签署日六个月内返还预支款，故原告主张从2014年6月1日起支付逾期还款违约金，本院予以采纳。但双方约定按日千分二利率计算标准偏高，本院依法调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，超过部分本院不予支持。被告朱元鼎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱元鼎应于本判决生效之日起十日内返还原告黄良谋预付款人民币200，000元，并支付从2014年6月1日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金；二、驳回原告黄良谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，300元及公告费用，由被告朱元鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  谢文南二〇一六年四月十二日书 记 员  吴秀英附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4718号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。委托代理人：胡坚，松原市天正��律服务所法律工作者。被告：邓淑清，住吉林省松原市前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告邓淑清土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年3月28日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于王府站镇368.70平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金1327.32元，现被告未按合同约定交纳土地租金5309.28元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金5309.28元。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民审 判 员  魏明远人民陪审员  董学臣二〇一六年四月二十日书 记 员  李海阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1119号原告李春彦。被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠,该校董事长。被告颜士侠。原告李春彦诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称泗阳霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年3月16日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告李春彦到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春彦诉称：两被告向原告借款74800元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告泗阳霞飞学校、颜士侠偿还原告李春彦借款本金74800元及利息，利息按年利率7.2%计算。本案诉讼费用由被告承担。被告泗阳霞飞学校、颜士侠未作答辩。本院经审理查明：被告泗阳霞飞学校向原告李春彦借款60000元。2015年3月31日，原告李春彦与被告结算，2015年3月31日之前借款利息为14800元，被告颜士侠向原告出具欠条一份。本金60000元由被告泗阳霞飞学校继续借用，被告泗阳霞飞学校重新向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到李春彦先生人民币共计是陆万元（￥60000元），定于2016年底前归还总金额的20%大写壹万伍仟元（小写）￥：15000。余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。借款人：泗阳霞飞学校--经办人：颜士侠-2015年3月31日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。同日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告利息14800元，被告颜士侠向原告出具欠条一份。被告至今未归还原告本金及利息，经原告多次催要未果。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、欠条各一份在卷佐证。本院认为：原告与被告泗阳霞飞学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案被告颜士侠作为经办人在借条上签字和向原告出具欠条，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由霞飞学校承担。故原告要求被告颜士侠承担还款责任，本院不予支持。本案原告李春彦与被告泗阳霞飞学校约定的还款期限虽未届满，但被告泗阳霞飞学校未能按约履行还款义务，其以自己的行为表明已不能按合同履行，故原告有权解除合同，要求提前收回借款。原被告双方对2015年3月30日之前的利息进行结算为14800元并出具欠条，因双方并未将该利息计入后期本金，故原告主张将利息14800元作为本金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春彦支付借款本金60000元及利息（2015年3月30日之前的利息为14800元；自2015年3月31日起至实际还款之日止以本金60000元为基数，按年利率7.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李春彦对被告颜士侠的诉讼请求。案件受理费1782元减半收取891元，由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1782元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一六年四月二十五日书记员  于 睿附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共6页
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1364号原告耿秀明，女，1957年6月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李家友，男，1979年11月出生，居民，住山东省沂水县。原告李家才，男，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。以上三原告的委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。被告张庆伟，男，1978年6月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告沂水县盛通公交客运有限责任公司，住所地沂水县腾飞路与东外环路交汇处。法定代表人周玉松，该公司总经理。委托代理人张之营，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。法定代表人李连亮，该公司总经理。委托代理人于涛，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告耿秀明、李家友、李家才诉被告张庆伟、沂水县盛通公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告李家友及三原告的委托代理人邓人方、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司的委托代理人张之营、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告张庆伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿秀明、李家友、李家才诉称，2016年1月12日7时25分许，受害人李兴明驾驶电动自行车（车载案外人李雪）沿沂水县泉庄镇东郭庄村村村通水泥路由西向东行驶至事故地点，在左转弯进入崔泉路过程中，被沿崔泉路由北向南行驶的被告张庆伟驾驶的鲁QP04**号大型普通客车碰撞，造成受害人李兴明经抢救无效死亡、案外人李雪受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2016年1月18日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，受害人李兴明负事故主要责任，被告张庆伟负事故次要责任，案外人李雪无事故责任。被告张庆伟驾驶的鲁QP04**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险。原告耿秀明、李家友、李家才因交通事故造成的经济损失共计325391.28元［其中医疗费13403.28元，死亡赔偿金225758元，丧葬费26230元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费共计10000元］?。今诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告的各项损失共计325391.28元、诉讼费用由被告负担。被告沂水县盛通公交客运有限责任公司辩称，事故发生属实，就原告发生的合理合法的损失，我公司愿依法承担赔偿责任。原告主张的精神损害赔偿金过高，因原告属主要责任，请法院酌情认定，并将该精神抚慰金判由交强险负担，并在判决书中加以注明，我公司在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险，根据有关司法解释，原告的损失应由保险公司在交强险、商业三者险内先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、不计免赔的商业三者险属实，对原告的合法损失在交强险各分项限额内予以承担，对诉讼费等程序性费用不予承担。被告张庆伟未到庭，未答辩。经审理查明，2016年1月12日7时25分许，受害人李兴明驾驶电动自行车（车载案外人李雪）沿沂水县泉庄镇东郭庄村村村通水泥路由西向东行驶至事故地点，在左转弯进入崔泉路过程中，被沿崔泉路由北向南行驶的被告张庆伟驾驶的鲁QP04**号大型普通客车碰撞，造成受害人李兴明经抢救无效死亡、案外人李雪受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2016年1月18日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，受害人李兴明负事故主要责任，被告张庆伟负事故次要责任，案外人李雪无事故责任。被告张庆伟驾驶的鲁QP04**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险。另查明，原告耿秀明系受害人李兴明之妻，原告李家友系受害人李兴明之长子，原告李家才系受害人李兴明之次子。被告张庆伟系被告沂水县盛通公交客运有限责任公司的工作人员，被告张庆伟在本次交通事故发生时系在执行工作任务。认定上述事实的证据有交通事故认定书一份、病历、医疗费单据、受害人李兴明及三原告的身份证复印件各一份、村委会身份关系证明一份、医疗诊断证明书、用药明细、死亡证明、火化证明、尸检报告、关于李兴明的亲属关系证明及原、被告双方的陈述与答辩等，均已收集记录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告耿秀明、李家友、李家才因交通事故造成的经济损失共计317391.28元（医疗费13403.28元，死亡赔偿金225758元，丧葬费26230元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费2000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告耿秀明、李家友、李家才医疗费10000元，赔偿原告耿秀明、李家友、李家才其他损失110000元（其中死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元）。原告耿秀明、李家友、李家才的其余损失197391.28元（其中医疗费3403.28元、死亡赔偿金165758元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜的误工费2000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依照商业保险合同的约定赔偿78956.51元（197391.28元×40%），原告耿秀明、李家友、李家才自行负担118434.77元（197391.28元×60%）。被告张庆伟在本次交通事故发生时系在执行工作任务，相关民事责任由其所在单位即被告沂水县盛通公交客运有限责任公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告耿秀明、李家友、李家才因交通事故所受损失120000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依照商业保险合同的约定赔偿原告耿秀明、李家友、李家才因交通事故所受的其他损失78956.51元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告张庆伟不承担民事责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告沂水县盛通公交客运有限责任公司负担4279元，原告负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一六年四月七日书记员  李金玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1271号罪犯杨元芬，女，1971年11月24日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年10月25日作出（2011）昆铁刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨元芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨元芬提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2011年12月13日作出（2011）昆铁中刑终字第19号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨元芬准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初176号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人陈脉林。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  刘方辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（十一）其他需要裁定解决事项。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第2940号之一原告：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路8号。组织机构代码证号：。法定代表人：宣海锋。委托代理人：蒋兵、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。被告：义乌市久安文化传媒有限公司。住所地：义乌市南门街454号2单元303室。法定代表人：叶文明。本院在审理原告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司与被告义乌市久安文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司以双方庭外已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费21000元,依法减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司负担。审判员  陈小荣二〇一六年四月十八日书记员  蔡瑜洁
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第02126号原告郭小师。委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。被告江苏壬盛景观建设工程有限公司，住所地如皋市如城镇宁海路395号。被告江苏在水一方园林有限公司，住所地如皋高新区（城南街道）万寿南路999号8号楼3A06室。法定代表人石小兵，总经理。委托代理人朱林，江苏江花律师事务所律师。委托代理人冯钦，江苏江花律师事务所实习律师。被告南通天一置业有限公司，住所地南通市海港新村41幢5楼。法定代表人邢锋，董事长。委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。委托代理人丛均尧，江苏山水律师事务所律师。原告郭小师诉被告江苏壬盛景观建设工程有限公司（以下简称壬盛公司）、江苏在水一方园林有限公司（以下简称在水一方公司）、南通天一置业有限公司（以下简称天一公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小师及其委托代理人张邢炜，被告在水一方公司委托代理人朱林、冯钦，天一公司委托代理人丛均尧到庭参加诉讼，被告壬盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭小师诉称，被告天一公司开发颐景苑小区，并将该工程的绿化工程发包给被告在水一方公司，被告在水一方公司将工程违法分包给被告壬盛公司，存在违法分包的过错。原告向上述工地提供小挖机、装载机、铲车、农用车等承揽业务。2015年2月10日，经与被告对账，尚欠原告劳务费72751.58元，原告多次找要求被告支付上述劳务费及利息，被告未能支付。现原告诉至法院，请求判令三被告向原告支付劳务费72751.58元及逾期利息。被告壬盛公司未应诉答辩。被告在水一方公司辩称，一、原告诉讼请求与所讲的事实没有关联，不存在支付劳务费的事实。二、原告在诉状中称提供了承揽工作，但没有讲明具体的工作内容。三、发包人天一公司支付给在水一方公司的工程款已经全部支付给了被告壬盛公司，且已经超付，原告无权向在水一方公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告天一公司辩称，原告主张的是承揽报酬，即便属实，也不属于司法解释规定的可以向发包人主张的工程款。更何况被告天一公司已严格按照合同约定向被告在水一方公司支付了工程款，目前不存在欠付工程款的情况。因此原告无权向天一公司主张权利。请法庭驳回对天一公司的诉讼请求。经审理查明，被告天一公司开发颐景苑小区，并将该工程的绿化工程发包给被告在水一方公司。诉讼中，原告称被告壬盛公司在上述工程工地进行绿化施工，根据壬盛公司的指示，原告提供了挖掘机两台，并联系了铲车、农用车，主要工作是平土、种树、挖坑、清理垃圾，并提供了一组对账单复印件，其中“郭老板小挖机使用情况一览表”金额共计43951.58元，“装载机使用情况一览表”金额共计13050元，“（挖机介绍）铲车使用情况一览表”11650元，“农用车”4100元，金额共计72751.58元，对账单由原告及张某的签字。原告申请证人张某出庭作证，张某称其系壬盛公司的施工员，原告为颐景苑小区绿化工程提供了挖掘机、铲车、农用车等机械，主要工作是平土、运土、挖坑、清理垃圾，每天的工作量会有一个单子，最后交给壬盛公司的康强，原告提供的对账单复印件上签名系证人本人签名。原告对证人证言予以认可，并称其两台挖掘机金费用为43951.58元，其余的均系其介绍去工地，由他们直接与工地的贾海翔谈的价格和付款时间，后来被告壬盛公司未能给付，其代为垫付了该部分费用。以上事实，有“对账单”、证人证言及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案原告及证人的陈述，原告郭小师与被告壬盛公司之间应为承揽合同关系，并非建设工程分包关系，对原告要求被告天一公司、在水一方公司共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告提供了对账单据的复印件，证人证言也佐证了对账单据的真实性，达到了证据高度盖然性的要求，对原告要求被告壬盛公司支付43951.58元的诉讼请求，本院予以支持。对原告垫付的部分，由于承揽关系并非发生在原告与壬盛公司之间，原告也未提供其已垫付该款项的证据，对原告的该部分诉讼请求，本院难以支持。被告壬盛公司未能按时付款，应当支付逾期付款利息，上述款项自2015年2月10日至2015年9月25日，按照银行同期贷款利率计算被告应支付利息1640.06元，本院予以支持。被告壬盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏壬盛景观建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭小师人民币43951.58元。二、被告江苏壬盛景观建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭小师逾期利息人民币1640.06元。三、驳回原告郭小师的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1678元，公告费690元，合计2368元，由被告江苏壬盛景观建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1678元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  陈小华二〇一六年四月十五日书 记 员  陈枫茜
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第947号原告李勇，男，1978年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托代理人向师锐，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告吴良辉，男，1978年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。（未到庭）原告李勇与被告吴良辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员候永勇担任审判长，人民陪审员谷月红、谷志文参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告李勇及委托代理人向师锐到庭参加诉讼，被告吴良辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李勇诉称：被告吴良辉自2011年多次向原告借款，至2013年5月2日，双方经过清算，被告尚欠原告130000元，被告当即出具借条一张，并书面约定2013年还款76000元，余款于2014年12月31日还清，但被告之后还过20000元就杳无音讯，现起诉要求被告偿还借款本金110000元，并承担本案诉讼费。原告提交证据：1、借条一份，拟证明2013年5月2日被告给原告出具的借条13万元，并说明了借款的形成和约定了还款的期限，原、被告之间的借贷关系存在；2、证人（卢某某，男，1986年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。拟证明被告给原告还过2万元的情况，当时是证人帮忙去取的，大概是2014年6月份左右。被告吴良辉经公告送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未予答辩、未提交证据。经庭审举证、质证，本院对该借条的真实性，合法性、关联性予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告吴良辉自2011年多次向原告借款，至2013年5月2日，双方经过清算，被告尚欠原告130000元，被告当即出具借条一张，并书面约定2013年还款76000元，余款于2014年12月31日还清，2014年6月原告委托卢某某从被告处取回借款20000元，尚欠余款110000元被告没有偿还。本院认为：原、被告之间合法的借款应当受法律保护，被告借款后理应按约偿还借款。双方借款时约定了偿还期限，到期后被告应当按期返还借款，逾期被告应当按国家有关规定支付相应利息，现原告没有主张逾期利息，是对其诉讼权利的处分，原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴良辉偿还原告李勇借款本金110000元，限本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  侯永勇人民陪审员  谷志文人民陪审员  谷月红二〇一六年四月十二日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终538号上诉人(原审原告)王树岗，清徐县清源镇六合村居民。被上诉人(原审被告)秦志忠，清徐县柳杜乡东青堆村居民。委托代理人张剑丽，清徐县东湖街道法律服务所工作。上诉人王树岗与被上诉人秦志忠买卖合同纠纷一案，上诉人不服山西省清徐县人民法院作出的（2015）清民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院作出的（2015）清民初字第00190号民事判决；二、发回山西省清徐县人民法院重审。退还上诉人王树岗交纳的50元诉讼费。审 判 长  张俊红审 判 员  曹轶群代理审判员  唐 璐二〇一六年四月八日书 记 员  王 唯
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行初1号原告：刘克杰，农民。委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。委托代理人：尹洪丽。被告：莱州市人民政府。住所地：莱州市府前街。负责人：孙付春，常务副市长。委托代理人：于杰，莱州市人民政府法制办工作人员。委托代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人：李炳珍，局长。委托代理人：杨丽艳，莱州市国土资源局用地科副科长。委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。原告刘克杰诉被告莱州市人民政府、莱州市国土资源局确认土地征收程序违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告刘克杰的委托代理人殷清利、尹洪丽，被告莱州市人民政府的委托代理人于杰、张娜，被告莱州市国土资源局的委托代理人杨丽艳、张秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在莱州市文昌路街道办事处蒲家洼村享有两块承包地。2015年6月8日，原告就承包地是否办理征收批复向山东省人民政府申请政府信息公开，得到的答复是我的土地已经《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》批准征收。原告第一次确切得知承包地被列入征收范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”第四款“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”的规定，被告没有履行法定职责，向原告全额支付补偿费用，其行为严重违法。在整个征收期间，从未有任何单位和工作人员同原告协谈征收补偿及安置事宜。为维护原告的合法权益，请求依法确认被告针对原告承包地未依法履行土地征收组织实施工作法定行政职责的行为违法。两被告辩称，1、原告起诉已超过起诉期限。首先，2011年1月28日，莱州市人民政府及莱州市国土资源局分别将莱州市人民政府《征收土地方案公告》[（2011）第17号]、莱州市国土资源局《征地补偿安置方案公告》[（2011）第17号]在文昌路街道蒲家洼村委的公告栏内张贴；其次，自2010年10月开始，该村就多次召开村民代表会议，就安置补偿等重大事项进行商讨研究，传达征地事宜，并就搬迁补偿安置方案进行过专门讨论，在村民代表大会研究通过后每家每户征求意见，因原告等人不同意补偿安置方案，莱州市文昌路街道办事处还专门安排包村干部作原告等人的工作。因此，原告称对土地征收不知情、不清楚明显不合常理，也与事实不符。原告起诉已超过起诉期限,应裁定驳回起诉。2、原告已经就本案争议提起过行政复议及诉讼，再次起诉属于重复起诉。2015年8月4日，原告以土地征收行为违法为由分别向山东省人民政府申请行政复议，要求撤销鲁政土字[2011]351号《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》。省政府作出复议决定后，原告不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼。其所称的事实理由与本案的基本一致；2015年10月8日，原告等七人以莱州市国土资源局不履行查处违法土地征收行为为由向莱州市人民法院提起行政诉讼[案号：（2015）莱州行初字第76号]，其诉讼请求及事实理由也与本案相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，原告属于典型的重复起诉,应当裁定驳回起诉。3、原告称莱州市人民政府及莱州市国土资源局未依法履行土地征收的相关职责与事实不符。本案涉及的土地的征收主体是山东省人民政府，2011年1月20日，山东省人民政府作出鲁政土字[2011]351号批复，同意征收莱州市文昌路街道办事处8公顷土地。2011年1月28日，莱州市人民政府作出《征收土地方案公告》[（2011）第17号]，载明了鲁政土字[2011]351号批复的批准机关、批准时间、被征收土地的位置及用途、被征收土地所涉及的村庄、地类、面积、土地补偿安置标准及交付土地方式等内容。2011年1月28日，莱州市国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》[（2011）第17号]，载明了土地补偿安置标准、征地补偿总费用等内容，并在原告所在的村委进行张贴公示。综上，请求法院裁定驳回起诉。经审理查明，原告刘克杰在莱州市文昌路街道办事处蒲家洼村享有两块承包地。2011年1月20日，山东省人民政府作出《关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]351号），同意莱州市人民政府征收包括原告承包地在内的莱州市文昌路街道办事处8公顷土地，用于城市建设。2011年1月28日，莱州市人民政府作出《征收土地方案公告》（[2011]第17号），载明了鲁政土字[2011]351号批复的批准机关、批准时间、被征地（镇）村及面积、土地补偿安置标准、所涉及农业人员安置办法、征地补偿登记办法及时限等内容。2011年1月28日，莱州市国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（[2011]第17号），载明了土地补偿安置标准、征地补偿总费用等内容。以上公告均在原告所在的文昌路街道浦家洼村予以张贴。原告不服土地被占用，2015年6月8日，原告就承包地是否办理征收批复向山东省人民政府申请政府信息公开，山东省人民政府办公厅作出[2015]第161号政府信息公开告知书，告知涉案土地已经《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》批准征收。原告不服，提起诉讼。本院认为，《最高人民法院若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案中，2011年1月20日，山东省人民政府作出《关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]351号）后，2011年1月28日，莱州市人民政府、莱州市国土资源局分别作出《征收土地方案公告》（[2011]第17号）、《征地补偿安置方案公告》（[2011]第17号），并在原告所在的蒲家洼村予以公告。以上事实有被告提交的土地公告照片、《土地公告记录》、莱州市国土资源局工作人员证明、莱州市文昌路街道蒲家洼村民委员会证明以及5名在场村民《证明》为证，能够形成证据链条，相互印证，证明被告于2011年1月28日张贴公告的事实。原告在被告公告以后未在法定期限内提起行政诉讼，其于2015年12月28日提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，依法不应受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘克杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尹鹏亮审 判 员  杨道力人民陪审员  于 一二〇一六年四月二十七日书 记 员  闫彩玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2432号原告何炳辉，男，1952年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告陈耀枝，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告龚佩宴，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托代理人曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。两被告共同委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。原告何炳辉诉被告陈耀枝、龚佩宴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何炳辉的委托代理人邱昌亮，两被告的共同委托代理人苏伶贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何炳辉诉称，原、被告双方经人介绍认识后成为朋友，两被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款100000元。2005年12月31日，被告向原告借得上述款项后，于当日向原告出具了一张借款借据，两被告均作为借款人在借据中签名。当时双方口头约定的借款利息为每月2000元，但被告在借得款项后却一直没有按约定的金额和方式向原告支付借款利息。为主张权益，原告特起诉请求法院判令：一、两被告立即连带向原告清还借款本金100000元，支付借款利息13400元（自2014年2月1日计至2016年1月31日，按每月0.6%计算），合计113400元；二、两被告自起诉之日起至法院判决确认还款之日按银行同期同类贷款利率支付利息；三、由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“请求判令两被告自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类银行贷款利率支付利息”。两被告答辩称，被告对借款事实予以确认，但两被告实际收到的借款为98000元，因此，两被告实际偿还的借款金额也应为98000元；双方没有约定借款利息，因此两被告不同意支付利息。为支持其主张，原告何炳辉向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、两被告人口信息查询表各一份，证明原被告双方的主体资格。2.借据一份、业务回单一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。两被告质证认为，对上述证据的真实性予以确认，但从银行业务回单可以看出借款金额为98000元。经本院审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，被告对证据的真实性亦予以确认，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，2005年12月31日，原告何炳辉通过银行转账的方式向陈耀枝的银行账户支付了98000元，陈耀枝与龚佩晏于当日出具借据一份，确认“借到何炳辉现金壹拾万元整”。同时，该借据上还有与借据主文所用笔墨不同的四个字“已付首期”，原被告一致确认该借据除了龚佩晏的签名为龚本人所签之外，其余内容包括“已付首期”四个字均由被告陈耀枝所书写。本院在庭审中要求原、被告分别对“已付首期”四个字的形成以及真实的含义予以解释，原告称，该借据先由被告陈耀枝写好后，原告再向被告转账，原告转账时按双方口头约定的月息2%的标准扣除了第一个月的利息2000元后，将剩余的借款转账给被告，所以被告陈耀枝在收到原告转账的款项后就在借据上添加“已付首期”字样，才将借据交予原告；而被告表示陈耀枝在借据上添加“已付首期”四个字是因为被告只收到了98000元的款项，但借据已经写明了借款100000元，故只好通过添加该四个字表示对未收到的2000元视为被告已经归还了借款本金首期的还款。本院认为，本案争议焦点为原被告双方是否约定了借款利息。原告主张双方口头约定借款期间的利息为月息2%，故在支付借款时扣除了第一个月的利息2000元，被告在借据上所写的“已付首期”四个字即表示被告已确认支付了第一个月的利息，原告亦确认被告支付利息至2014年1月；被告辩称双方并未约定利息，如被告有向原告偿还款项，应当从被告所欠的本金中予以扣减，被告未保存付款凭证，故被告所偿还的款项以原告确认的金额为准。本院认为，在双方均已确认“已付首期”四字为被告陈耀枝所添加的情况下，对为何添加该四字，被告主张“已付首期”系被告在实际收款与借据所书的借款不一致时，通过添加备注，视为该2000元为偿还给原告的首期款，对此，本院认为，被告完全可以通过重新书写借据而达到目的，被告的解释不符合常理，本院不予采信，而原告的解释较为合情合理，故本院确认原被告双方在协商借款时口头约定借款期间的利率为月息2%，但对于实际借款的本金，应当以原告实际向被告交付的金额为准，被告作为利息先行扣除的2000元不得计入本金，即本案借款本金为98000元。关于利息部分，现原告起诉对2014年2月1日至2016年1月31日期间的利息按每月0.6%计算，应为14112元，现原告主张该期间的利息为13400元，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持；对原告主张自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈耀枝、龚佩宴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告借款本金98000元及暂计至2016年1月31日的利息13400元（对2016年2月25日至被告实际清偿之日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1284元（已由原告预交），由被告陈耀枝、龚佩宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一六年四月二十七日书记员  刘庆明第1页共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第538号申请执行人李建军。申请执行人李建武。被执行人徐宗忠。被执行人郭孝莲。申请执行人李建军、李建武申请执行徐宗忠、郭孝莲买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1857号民事调解书，于2016年3月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年四月二十六日书记员张和顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9199号原告上海永丰热镀锌有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。法定代表人朱林龙。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈剑忠。被告陈剑忠，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海永丰热镀锌有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司、陈剑忠承揽合同纠纷一案期间，原告上海永丰热镀锌有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海路浦特种集装箱制造有限公司、陈剑忠的银行存款人民币329,810.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海永丰热镀锌有限公司以其名下牌号为KT6689车辆作担保。本院认为，原告上海永丰热镀锌有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海路浦特种集装箱制造有限公司、陈剑忠的银行存款人民币329,810.21元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告上海永丰热镀锌有限公司名下牌号为KT6689车辆。本裁定书送达后立即执行。如不���本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产���全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初205号原告林德斌。委托代理人（特别授权）王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告舟山永翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路22号。法定代表人刘安康。被告刘安康。被告干月年。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告贝丰登。被告王玲英。被告刘侃。本院在审理原告林德斌诉被告舟山永翔海运有限公司、刘安康、干月年、贝丰登、王玲英、刘侃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告舟山永翔海运有限公司、刘安康、干月年、贝丰登、王玲英、刘侃的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德斌撤回对被告舟山永翔海运有限公司、刘安康、干月年、贝丰登、王玲英、刘侃的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告林德斌负担。审 判 长  乐海奇代理审判员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一六年四月二十七日代书 记员  李 妮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3448号原告徐杰，男，1955年12月11日生，身份证号：21020319551211014，汉族，住大连市西岗区。委托代理人高漪，辽宁海文律师事务所律师。被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区。诉讼代表人刘志扬,大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所律师。原告徐杰诉称，原告于1997年1月1日至2003年10月31日在被告（前身大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作。案外人王维杰任公司总经理。因公司资金困难，只按工资额2000元的30%给原告发工资，且未给原告缴纳五险一金。故原告诉至法院，要求判决被告给付原告拖欠工资106400元，拖欠工资的滞纳金26600元、拖欠的二险一金51680元，总计184680元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自1997年1月起至2003年10月31日在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告仅给付工资的30%且未交纳劳动保险、医疗保险、公积金等费用，要求被告给付拖欠费用，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原、被告间是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐杰的起诉。案件受理费10元，退还原告徐杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡 麟代理审判员  陈婷婷人民陪审员  范春兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1158号原告深圳市和科达超声设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路294号和科达工业园A栋，统一社会信用代码：91440300279453380B。法定代表人覃有倘，总经理。委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市世同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房四4、5楼，统一社会信用代码：914403005856117629。法定代表人候知元。原告深圳市和科达超声设备有限公司诉被告深圳市世同科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员王晓春、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕红飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月24日签订总价421000元的产品购销合同，原告已按合同约定履行全部义务，合同中设备已于2013年8月5日验收合格，根据合同约定被告应于2013年12月20日前向原告支付总价款，但被告仅支付268900元，尚欠152100元未付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款152100元及利息（自2013年12月20日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年6月，原告与深圳市世同光电技术有限公司（以下简称世同光电公司）签订了一份总金额421000元的产品购销合同，约定：原告向世同光电公司供应三台超声波清洗机，由原告送货至世同光电公司指定地点，直至设备验收合格后的45日内世同光电公司共需支付合同总价90%的货款给原告，余款在三个月内付清。上述合同签订后，原告按约定履行了送货义务。合同项下的超声波清洗机于2013年8月5日验收合格，双方均在设备安装调试验收单上盖章确认。2013年12月2日，原告向世同光电公司开具增值税专用发票4张，发票金额合计421000元。合同签订后至2014年10月31日期间，世同光电公司共向原告支付货款228900元，2015年2月2日，被告向原告转账支付40000元，以上金额合计268900元。2015年6月3日，原、被告双方曾对上述合同所涉货款进行对账并制作对账单，对账单载明被告尚欠货款152100元，并盖有原、被告双方公章。另查，2014年11月24日，世同光电公司的企业名称变更为“深圳市世同科技有限公司”。以上事实，有产品购销合同、送货单、设备安装调试验收单、增值税专用发票、记账凭证、银行电子回单、对账单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告与世同光电公司之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。世同光电公司企业名称变更为深圳市世同科技有限公司，其合同权利和义务由被告深圳市世同科技有限公司承接。原告已举证证明其依约交付了合同项下设备，且设备经验收合格，被告应按约定向原告履行付款义务。被告尚欠原告货款152100元，有双方确认的对账单为凭，事实清楚，原告要求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同项下设备于2013年8月5日验收合格，根据合同约定，被告至迟应在2013年12月19日向原告付清全部货款，现原告要求被告自2013年12月20日起支付利息，事实和法律依据充分，本院予以支持，被告应自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市世同科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和科达超声设备有限公司支付货款152100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月20日起计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639.4元、公告费600元，共计4239.4元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一六年四月八日书 记 员  李小燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更338号罪犯曾宪礼，男，1964年12月25日出生，汉族，文盲，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2008年5月12日作出（2008）耒刑初字第1号刑事判决，以被告人曾宪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内未有上诉、抗诉。2008年6月3日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，2014年5月23日经本院裁定减刑一年七个月，以上二次减刑，均剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾宪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾宪礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾宪礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宪礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈 玲