wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第5225号之二原告陈小珊，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡丽娜，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告陈小珊与被告蔡丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执87号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。法定代表人李建华，行长。被执行人吴立武。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人吴立武信用卡纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月14日申请执行，本院已立案执行，执行标的为4895元。在执行过程中，本院经查实，被执行人吴立武在银行无存款；被执行人早已离家出走，至今下落不明；目前也无价值相当的财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月六日书 记 员  孙才政
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第764-4号申请执行人：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代表人：张志远，董事长。被执行人：重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道2号，组织机构代码00931757-3。法定代表人：艾小龙，董事长。被执行人：梅小琴。被执行人：王碧德。被执行人：艾小龙。被执行人：周咏梅。关于重庆融汇融资担保有限公司诉重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00911号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆融汇融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月6日立案执行,执行标的本金10379060.55元及利息等。执行中查明，本案诉讼过程中，本院于2014年7月16日，以（2014）渝一中法执保字第214-5号执行裁定书和协助执行通知，查封了王碧德所有的、位于重庆市北部新区鸳鸯街道××号房屋，产权证号113（2008）字第002974号，建筑面积319.46平方米。执行中，本院将上述房屋委托司法处置。2015年10月16日，经重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司作出渝海特[2015]评鉴字第86号房地产估价报告确定，评估总价为618.47万元。本院以评估价618.47万元委托重庆汇丰拍卖有限公司将前述房屋委托拍卖，重庆同惠生实业有限公司（营业执照注册号5001030000118671-1-1）于2015年12月18日以618.47万元的价格竞买。本院将上述房屋过户给竞买人重庆同惠生实业有限公司所有，并将拍卖款618.47万元划付给申请执行人重庆融汇融资担保有限公司。另查明，本院查封的、被执行人王碧德所有的、位于重庆市北部新区鸳鸯街道××号房屋，产权证号113（2008）字第00568号，建筑面积297.64平方米，系其他权利人的抵押物，并系轮候查封，不具备处置条件。被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅暂无银行存款、车辆及其他财产可供执行。申请执行人重庆融汇融资担保有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，并申请将被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅列入失信被执行人黑名单。本院已将被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、梅小琴、王碧德、艾小龙、周咏梅列入失信被执行人黑名单。本院认为，鉴于本案暂无执行条件，本案已符合终结本案本次执行程序的执行条件。待本案有执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第764号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 陈昌爽二〇一六年四月二十五日书记员 黄媚娟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮送民初字第1032号原告李高鹏，（农资门市部）。委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。委托代理人李启良。被告洪定华。委托代理人胡行琴。原告李高鹏与被告洪定华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李高鹏及其委托代理人周敬平、李启良，被告洪定华及其委托代理人胡行琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告父亲李启良系朋友关系。1998年4月10日、1998年5月15日被告分两次向原告借款6300元、21700元，均为现金借款，双方约定月息2分。1999年3月15日被告立据借原告8465元，同时约定月息2分。借款后，原告年年催要，后被告支付了约2万元利息，后分文未付。现原告诉至法院要求被告归还借款本金36465元及利息97726元，并承担本案诉讼费用。被告洪定华辩称，被告是向原告父亲李启良借款，并未向原告借款。其已分别向原告归还借款本金4000元、10000元、8000元，合计22000元，故1998年4月10日的借款本金6300元已经还清，至今仍欠原告借款本金14465元，被告愿意归还。但1998年5月15日21700元借款、1999年3月15日8465元借款均未约定利息。诉讼费被告不承担。经审理查明，被告与原告父亲李启良系朋友关系。1998年4月10日被告立据向原告借款6300元，说明“月息二分计算到99年底归还”。1998年5月15日被告立据向原告借款21700元，说明“月息按贰万计算”，对该说明原告陈述系被告笔误，应该是月息按贰分计算，而被告认为是本金按贰万计算。1999年3月15日被告立据向原告借款8465元。对上述三次借款被告多次在借据上签名承诺还款，最后一次是2015年被告签名承诺在端午前结清。2000年2月11日被告向原告归还10000元，2010年2月12日被告向原告归还4000元，说明暂收息款。原告庭审及诉状中自认收到被告归还利息约20000元左右。现原告诉至法院要求被告归还借款本金36465元及利息97726元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借据三份、被告提供的收据两份在卷佐证，本院予以确认。因原、被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，被告洪定华借原告李高鹏人民币36465元，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还上述借款，于法有据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。对1998年5月15日的借据说明部分“月息按贰万计算”，对该说明原告认为系被告笔误，应该是月息按贰分计算，而被告认为是本金按贰万计算。本院认为结合被告所立三份借据，应该理解为“月息按贰分计算”更符合常理。对被告提出的其已向原告归还本金合计22000元，至今仍欠原告借款本金14465元的主张，因其仅提供证据证明归还了14000元，但原告自认被告已经归还利息20000元，故应认定被告已经归还20000元。对被告归还的该20000元，被告认为是向原告归还的借款本金，因其没有证据证明，原告不予认可，且经核算，被告还款时所还款项尚不足到期利息，故本院对其主张依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洪定华应于本判决生效之日起十日内归还原告李高鹏借款本金人民币36465元及利息（以6300元为基数从1998年4月10日起至实际归还之日止按月息2分计算，以21700元为基数从1998年5月15日起至实际归还之日止按月息2分计算，扣减被告已经归还的利息20000元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告洪定华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  高阳代理审判员  袁平代理审判员  常亮二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4845号之一原告：张德焱，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人：熊小薇、吴炳胜，广东君品律师事务所律师。被告：中山市利志和装饰工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路6号L2-1之203室。法定代表人：陈泽锋。被告：陈泽锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市，本院审理原告张德焱被告中山市利志和装饰工程有限公司（以下简称利志和公司）、陈泽锋装饰装修合同纠纷一案后，利志和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案并无约定合同履行地，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，即张德焱户口所在地为合同履行地，故本案应移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。从张德焱提交的证据中未显示涉案合同的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院对本案有管辖权，而被告利志和公司的住所地为广东省××沙溪镇，属中山市第一人民法院管辖范围，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中山市利志和装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告中山市利志和装饰工程有限公司负担，于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年四月二十七日书记员  吴婉婷
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执451号之一申请执行人林广熙，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林景远，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所地涵江区。被执行人林凤勇，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院于2016年3月14日作出的(2016)闽0303执451号执行裁定，冻结了被执行人林凤勇、林景远所有的银行存款人民币120248.00元，现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人林凤勇、林景远所有银行存款人民币120248.00元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第3509号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年四月二十一日书记员  戴晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01726号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人梁军亮，郭君江苏居和信律师事务所律师。被执行人李道文，男，1980年1月3日生，汉族，住福建省福安市。被执行人无锡宝港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园张舍苑一区301室。法定代表人肖国树。被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5-2号。法定代表人李蓓薇。被执行人无锡主星实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号A322室。法定代表人郑福银。被执行人肖国树，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人李蓓薇，女，1986年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人无锡聚龙投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区新港物流内。法定代表人肖国树。被执行人赵生妹，女，1980年2月4日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人无锡越坤钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇342省道888号-G031。法定代表人李道文。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人李道文、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、赵生妹、无锡越坤钢铁有限公司金融借款合同一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）锡滨民初字第0339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李道文、赵生妹应于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金3631946.24元及利息(计算至2013年9月28日止为397257.49元，自2013年9月29日起至判决确定给付之日止,以3631946.24元为基数按照月利率5.5‰上浮50%计算)；二、李道文、赵生妹应于本判决生效之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失84658元；三、无锡越坤钢铁有限公司对上述李道文的第一、二项债务及本案受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任；四、无锡宝港投资担保有限公司对李道文的上述第一、二项债务以及本案受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任；五、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树和李蓓薇对上述无锡宝港投资担保有限公司的第四项债务在15亿元范围内承担连带清偿责任；六、对无锡宝港投资担保有限公司上述第四项债务及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），交通银行股份有限公司无锡分行有权以无锡聚龙投资发展有限公司所有的位于无锡市新区城南路32-××号房产（权利证书编号：锡房权证新区字第××,锡房他证字第XQ10003175**号）就折价或者拍卖、变卖的价款在2538万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39711元、保全费5000元、公告费600元，由被告李道文、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、赵生妹、无锡越坤钢铁有限公司共同负担。因被执行人李道文、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、赵生妹、无锡越坤钢铁有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行标的人民币4159172.73元及相应利息，执行费人民币43992元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人人李道文、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、赵生妹、无锡越坤钢铁有限公司名下银行存款、房产、车辆登记及被执行人李道文、肖国树、李蓓薇、赵生妹公积金交纳情况。经查，李道文、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、赵生妹、无锡越坤钢铁有限公司名下无银行存款、无车辆、在本市无房产登记，被执行人李道文、肖国树、李蓓薇、赵生妹无公积金交纳记录。原无锡市新区城南路32-××号抵押房产（权利证书编号：锡房权证新区字第××,锡房他证字第XQ10003175**号）已另案处置至南京华能南方实业开发股份有限公司。暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡滨民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 钱伟东执行员 尤惠生二〇一六年四月二十二日书记员 阚嘉炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01752号申请执行人无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。法定代表人严克勤，该公司董事长。委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市锡沪路348号。法定代表人孙小燕，该公���总经理。申请执行人无锡广播电视发展有限公司与被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）锡滨商初字第00227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告无锡汇德利电子电器商城有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡广播电视发展有限公司广告费106025元及逾期付款利息（以106025元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1211元（已减半收取）、保全费1120元，合计2331元，由被告无锡汇德利电子电器商城有限公司承担。因被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司未��自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行标的人民币108356元及相应利息，执行费人民币1525元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司名下银行存款、房产、车辆登记。经查，无锡润泽置业集团有限公司名下无银行存款,车辆及房屋登记。暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供财产执行，现申��执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 钱伟东执行员 尤惠生二〇一六年四月二十七日书记员 阚嘉炜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3318号之一申请执行人嘉禾县众合铸业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县坦塘工业园石燕大道北侧。法定代表人黄乃雄。被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道顺德高新区（容里）华容四路33号。法定代表人梁国盛。原告嘉禾县众合铸业有限公司与被告广东宏富印刷机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东宏富印刷机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告嘉禾县众合铸业有限公司支付货款57849.4元及利息（以货款57849.4元为基数，自2015年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并且诉讼费623.12元由被告广东宏富印刷机械实业有限公司负担。因债务人广东宏富印刷机械实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人嘉禾县众合铸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会顺德高新区（容里）华容四路33号（房地产证号：52××53）房产一处，该房产现由顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第253号案件首次查封，该房产的抵押权人分别是中国银行股份有限公司顺德分行、何源光；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，现未发现有车辆登记信。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年4月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60534.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除被本院查封的房产外，未发现被执行人在佛山市范围内有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年四月二十日书记员  梁家光
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2011)乳商初字第412号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告孙中龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于开阳，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告孙爱娜，女，1966年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有诉被告孙中龙、于开阳、孙爱娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙中龙、于开阳、孙爱娜经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月3日，原告下属的午极信用社与被告孙中龙、于开阳、孙爱娜签订了最高额保证借款合同，约定被告孙中龙借款人民币10万元，期限自2007年9月3日至2009年9月3日。被告于开阳、孙爱娜是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告孙中龙偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告孙中龙支付律师费人民币5000元；三、要求被告于开阳、孙爱娜对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告孙中龙、于开阳、孙爱娜在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月27日，原乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年9月3日，乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告孙中龙、于开阳、孙爱娜签订编号为（午极）农信高保借字（2007）第589号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。贷款人为乳山市农村信用合作联社，借款人为被告孙中龙，保证人为被告于开阳、孙爱娜。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年9月3日起至2009年9月3日。合同第二条约定，被告于开阳、孙爱娜为被告孙中龙的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，2007年9月5日，乳山市农村信用合作联社向被告孙中龙发放借款本金人民币10万元，借款用途购货，借款月利率为10.53‰，借款到期日为2008年9月5日。2008年10月30日，乳山市农村信用合作联社向被告孙中龙发放借款本金人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款凭证载明借款月利率为8.8800‰，借款到期日为2009年9月3日。借款到期后，被告孙中龙未偿还借款本金，并自2008年10月30日开始欠息。乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告孙中龙、于开阳、孙爱娜签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告孙中龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告孙中龙连带偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证借款合同约定被告于开阳、孙爱娜为被告孙中龙的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告于开阳、孙爱娜应对被告孙中龙的上述债务承担连带清偿责任。被告孙中龙、于开阳、孙爱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2008年10月30日开始计算至本判决执行之日止）；被告孙中龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；被告于开阳、孙爱娜对被告孙中龙的上述债务承担连带清偿责任；被告于开阳、孙爱娜承担保证责任后，有权向被告孙中龙追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年四月十五日书记员  宫洵梓
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424执保34号之一原告王兴树，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。被告邓杰，男，1972年10月12日出生，汉族，职工，住宁化县。被告巫建英，女，1976年7月19日出生，汉族，个体户，住宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初422号民事裁定书，于2016年4月18日查封被告巫建英坐落在宁化县翠江镇××大厦××号房屋（产权证号：宁房权证字第××号），停止办理该房产的权属变更手续。现因原告王兴树提出申请要求解除对该房屋的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告巫建英坐落在宁化县翠江镇翠景大厦702号房屋（产权证号：宁房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红玲审判员  邓运日审判员  杨永春二〇一六年四月二十七日书记员  曾瑶瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第02889号之三申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人刘训浪，该××董事长。被执行人黄维军。江苏省盐阜建设集团有限公司与被告黄维军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）宿城埠商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄维军于本判决生效之日起十日内向原告江苏省盐阜建设集团有限公司支付85452.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人黄维军在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产（已查封其车辆和房产）。现已执行到位0元，尚未执行到位86424.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00001号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年四月十二日书记员 吴新成
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424执35号之一申请人邱铭生，男，1960年4月9日生，汉族，农民，住宁化县。被申请人邱健，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住宁化县。本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0424执保35号诉前财产保全的裁定，因申请人邱铭生向本院提出解除对被申请人邱健价值人民币30000元财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邱健价值人民币30000元财产的查封、扣押、冻结。审判员 兰 戈二〇一六年四月十四日书记员 廖焱金
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第120号申请人东莞市美钠机械工具有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南一路250、252号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请人东莞市美钠机械工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005225623155，票面金额为20000元，出票人为江苏东方龙机车集团有限公司，收款人为常州科莱特国际贸易有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市美钠机械工具有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年四月二十五日书记员  杨 磊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第36号申请执行人珠海方正印刷电路板发展有限公司，住所地珠海市斗门区富山工业大厦北大方正产业园办公楼。法定代表人刘欲晓，该公司董事长。被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人代小权，该公司总经理。被执行人赛龙通信技术（香港）有限公司，住所地RMS2201-03，22∕FWORLD-WIDEHOUSE19DESVOEUXRDCENTRALHK.珠海方正印刷电路板发展有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）112号仲裁裁决已经发生法律效力，2015年1月14日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年四月二十日书记员  何其明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更659号罪犯方锋利，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人方锋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月21日。执行机关因罪犯方锋利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方锋利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方锋利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方锋利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2015)邯山民初字第00516号原告郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。被告黄玉英，女，1967年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。被告安磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。。原告郭平与被告黄玉英、安磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭平到庭参加诉讼，被告黄玉英、安磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭平诉称，被告黄玉英于2012年3月15日与原告签订《借款合同》，从原告处借款34000元。合同约定借期为两个月，月利息5%，如不按时还款还息，每日需交本金0.5%、利息2%的滞纳金。被告安磊在《借款合同》上签字，承担连带清偿责任，借款到期后，二被告以各种理由推脱，不予偿还原告本金及利息，故诉至法院。请求判令：1、被告黄玉英偿还原告借款34000元，从借款日期到实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告安磊对黄玉英以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体身份；2、《借款合同》，用于证明被告黄玉英向原告借款的事实，被告安磊是上述借款的连带保证人；3、收到条，用于证明被告黄玉英收到原告借款34000元。被告黄玉英、安磊未提交证据，亦未答辩。本院经审理查明，并确认以下事实：2012年3月15日，被告黄玉英向原告郭平借款，同日双方签订《借款合同》，合同约定：黄玉英于2012年3月15日从郭平处借现金叁万肆仟元（34000元），借期两个月，月利息5%，到期归还郭平叁万肆仟元（34000元），如不按时还款、还息，每日须交本金的0.5%、利息2%的滞纳金。并承担因不按时还款和追要还款给郭平造成的一切损失。安磊自愿给黄玉英做担保人，承担连带责任，担保期3年，在担保期内安磊愿替其把借款本息如数归还给郭平，并承担因不按时还款和追要还款时给郭平造成的一切损失。借款到期后如需延期，须经郭平同意，从2012年5月15日借款人每月须交壹仟柒佰元（1700元）利息，郭平有权随时收回本金。被告黄玉英在借款人处签字捺印，被告安磊在担保人处签字捺印。同日被告黄玉英出具收到条，确认收到原告郭平现金34000元。被告黄玉英签订《借款合同》后未按期向原告支付利息亦未归还本金,原告多次找二被告催要未果。故原告于2014年5月16日诉至本院，2015年3月20日撤回起诉，2015年4月3日重新诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、《借款合同》、收到条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭平持有与被告黄玉英、安磊签订的《借款合同》和收到条，证明原告郭平与被告黄玉英存在借款事实，并且原告实际出借给被告黄玉英34000元，被告黄玉英未按约定返还原告借款，显属违约，故原告请求被告黄玉英返还借款的请求，本院予以支持。对于借款利息,双方约定利率超出国家法律规定。当事人有权依法处分自己的诉讼权利，故原告郭军要求被告黄玉英按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，不违反法律禁止性规定，依法应予以支持。因被告黄玉英自借款之日起未向原告支付过利息,故利息计算时间应自借款之日起即2012年3月15日起计算.被告安磊作为连带担保人在《借款合同》中签字并捺印，应当对本案的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉英在本判决生效之日起十日内返还原告郭平借款34000元及利息（自2012年3月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金34000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告安磊对本判决主项第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告黄玉英、安磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞颜玲人民陪审员  王智平人民陪审员  葛扬扬二〇一六年四月六日书 记 员  宁 玮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初409号原告曹淑琴。委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被告张利华。原告曹淑琴诉被告张利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑琴的委托代理人张楚英，被告张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑琴诉称：2014年1月至2015年8月期间，被告张利华因生活需要向原告曹淑琴借款3次，共计借60000元，并约定还款期限及利率和到期未还的违约责任。上述有被告张利华所出具的3份借据为证。原告曹淑琴按约将款项交给被告张利华，但被告并未按约定的借款期限还款，原告多次催收仍未归还。要求被告偿还原告借款本金6万元，利息8160元（截止到2016年3月），并支付2016年3月之后至还清本息之日止的利息及因实现债权支出的律师费3500元，诉讼费由被告承担。被告张利华辩称：在工商银行门口，被告原有的欠条没有撕。被告向原告借到现金17000元，到2015年8月15日止，加利息总欠对方26000元，后面被告一直在还利息。经审理查明：2014年1月27日，原告曹淑琴与被告张利华签订《个人借款合同》，被告向原告借款3.1万元，借期2个月，自2014年1月27日至2014年3月27日止，月利率为2%，已还利息和款项以原告的收据凭条为准，被告如果不按期结算，逾期按每日200元加收违约金。被告于当日向原告出具了3.1万元借据。2014年5月8日，被告向原告出具借据，向原告借款3000元，约定月利率2%，没有约定还款期限。2015年8月30日，被告向原告出具借据，向原告借款26000元，约定月利率2%，自原告要求被告归还借款之日起，被告将在7日内还清全部本息。被告对于3份借据的真实性没有异议。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息及承担诉讼费和律师费，故酿成纠纷。本院认为：被告张利华向原告曹淑琴借款，应当按照约定还本付息，现被告没有偿还借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金6万元及2016年3月前的利息8160元，并支付2016年3月之后至还清本息之日止的利息符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付律师费3500元，但未能提供支付律师费的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张利华偿还原告曹淑琴借款6万元，利息8160元（截止2016年3月），并按月利率2%支付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。款限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，减半收取796元，由被告张利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一六年四月二十八日书记员  曾 震附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执50号之一申请执行人：黄理，男，汉族。被执行人：陈国明，男，汉族。本院在执行黄理申请执行陈国明关于责令退赔纠纷一案中，依法划拨了被执行人陈国明的银行存款并退付给申请执行人1979.94元以偿还债务，收取本案执行费50元。对于被执行人未履行部份，经查，被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第112号刑事判决书主文第三条的本次执行程序。终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第112号刑事判决书主文第三条的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宏文审判员  梁福希审判员  庞林海二〇一六年四月二十五日书记员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执515号之一申请执行人莆田市永胜彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦华路，组织机构代码证代码75137297-2。法定代表人薛朝晖，董事长。被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪工业园，组织机构代码证代码61185164-8。法定代表人杨高旭，经理。本院于2016年3月31日作出的(2016)闽0303执515号执行裁定，冻结被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司所有的银行存款人民币56504.12元，现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司所有的银行存款人民币56504.12元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第3741号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年四月六日书记员  戴晓丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执659号申请执行人：李彦军，男，1958年11月20日出生，汉族。被执行人：袁黎明，男，1973年9月28日出生，汉族。申请执行人李彦军与被执行人袁黎明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初789号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁黎明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁黎明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一六年四月十二日书记员 刘帅博
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗海法执字第4182号申请执行人：许某，女，汉族，1979年4月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人：郭某,女，2004年10月17日出生，汉族，住广东省潮阳市。法定代理人：许某。委托代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。被执行人：郭锦灶，男，汉族，住所地广东省潮阳市。被执行人：许淑贤，女，汉族，住所地广东省潮阳市。原告许某、郭某诉被告郭锦灶、许淑贤共同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民一初字第1829号民事判决书已发生法律效力。权利人许某、郭某于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人郭锦灶、许淑贤向申请执行人许某、郭某支付270858.67元。本院于2014年10月14日立案执行。申请执行人申请执行时仅提供被执行人郭锦灶在中国邮政储蓄银行的账号以及郭锦灶、许淑贤在广州恒威集团有限公司的股东企业注册基本信息，此外并无其他财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭锦灶、许淑贤没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2014)穗海法执字第4182号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤宝棠代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年四月十一日书 记 员  陈艾明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执750号之一申请执行人寇慧，被执行人常晋林，申请执行人寇慧与被执行人常晋林不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执750号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田文波审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一六年四月二十二日书 记 员  张钦耕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事判决书（2015）明民二初字第01728号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人魏某，该行行长。委托代理人郭某，该行工作人员。被告付某，男，1977年11月28日出生，汉族，现住本溪市。被告刘某，男，1974年2月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告朱某，女，1972年9月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告田某，男，1992年4月7日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告付某、刘某、朱某、田某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告付某、刘某、朱某、田某依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月27日与被告付某签订小额联保借款合同，并于2011年5月27日向其发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年5月27日至2012年5月27日，还款方式为阶段性等额本息。被告刘某、朱某、田某为原告与被告付某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告付某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告付某给付贷款本金人民币10万元；二、被告付某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.3%，罚息为22.95%；三、被告刘某、朱某、田某承担连带担保责任；四、诉讼费由四被告承担。被告付某、刘某、朱某、田某均未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月27日，被告付某与原告签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年5月27日起至2012年5月27日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即百分之22.95。被告付某、刘某、朱某、田某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告刘某、朱某、田某为该笔欠款提供连带担保。原告于2011年5月27日将该笔贷款支付给被告付某。现借款期限届满，被告付某未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告付某给付贷款本金人民币10万元；二、被告付某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.3%，罚息为22.95%；三、被告刘某、朱某、田某承担连带担保责任；四、诉讼费由四被告承担。上述事实，有个人借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据以及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告付某签订的个人借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告付某未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令被告付某偿还本金10万元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金十万元；二、被告付某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年九月二十七日至二〇一二年五月二十七日）及罚息（利率按照年利率百分之二十二点九五计算，自二〇一一年九月二十七日至二〇一二年五月二十七日）三、被告付某承担上述款项逾期利息，自二〇一二年五月二十七日起至本判决确认之日止，利率按年利率百分之二十二点九五计算；四、被告刘某、朱某、田某为上述欠款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元及公告费五百六十元，由被告付某、刘某、朱某、田某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年四月十三日书记员张强附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执704号之一申请执行人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。法定代表人：曹永刚，经理。被执行人：高双全，男，汉族，现住临淄区。山东方宇润滑油有限公司与高双全合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年07月10日作出的（2015）临民初字第1378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东方宇润滑油有限公司于2016年03月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高双全名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高双全纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人高双全有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年四月十八日代理书记员  赵 晨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1631号原告吴彪，男，1983年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。被告曾相如，男，1984年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。被告刘凤，女，1983年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告吴彪与被告曾相如、刘凤民间借贷纠纷一案中，原告吴彪于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求查封被告曾相如、刘凤所有的价值26万元的财产，并已提供担保。经审查，李建军的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告吴彪要求对被告曾相如、刘凤的所有的价值40万元的财产的采取保全措施的请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一六年四月六日书 记 员  唐倩
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初62号原告：重庆欣润奇汽车运输有限公司（原重庆润奇出租汽车有限公司），住所地重庆市渝北区双龙街道凯歌路16-18号，组织结构代码90354757-6。法定代表人：赵清才，该公司经理。委托代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘世贵，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市渝北区。原告重庆欣润奇汽车运输有限公司（以下简称欣润奇公司）诉被告刘世贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判。后因被告刘世贵下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人桂林到庭参加诉讼，被告刘世贵在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欣润奇公司诉称，2008年2月29日，欣润奇公司与刘世贵签订《汽车营运服务合同》，刘世贵将其渝X号神鹰牌货车挂靠在欣润奇公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，刘世贵拖欠欣润奇公司各项费用共计23908元。欣润奇公司特诉来院，请求判令：1.解除欣润奇公司和刘世贵签订的《汽车营运服务合同》；2.刘世贵支付欣润奇公司所欠费用23908元；3.本案诉讼费用由刘世贵负担。庭审中，欣润奇公司撤回第一项诉讼请求。被告刘世贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2008年2月29日，重庆润奇出租汽车有限公司（乙方）与刘世贵（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供神鹰牌汽车一辆，以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务。车牌号渝X，合同期限自2008年2月29日至该车按国家政府规定报废为止。甲方在合同履行期间每月25-30日向乙方交下月规费1200元，其中管理费650元（含由乙方代收代缴的养路费、运管费及乙方的管理费）,甲方不得以任何理由停止交纳。车辆保险按乙方的名义由乙方统一投保。2014年6月12日，刘世贵出具欠条一张，载明，今欠重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司款项明细如下：一、管理费，2012年1-12月200，2013年1-12月3300，2014年1-5月1500，计5000元；二、保险，2012年1800，2013年9000，2014年交强险3450，计14250元；三、年票，2014年1-12月年票2990，滞纳金88.5，计3078.5元；四、代审行驶证，2013年审车700；其它，2013年至2014年车税600，2013年环保80，2013年二级维护200。以上时间算至2014年6月12日，金额合计23908元属实。刘世贵在欠条上签名捺印。另查明，2004年3月18日,车牌号渝X神鹰牌货车登记在重庆润奇出租汽车有限公司名下，2014年6月27日，该车报废。又查明，2011年11月15日，重庆润奇出租汽车有限公司经批准变更为重庆欣润奇汽车运输有限公司。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车信息表、报废汽车回收证明、欠条、重庆市渝北区工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，重庆润奇出租汽车有限公司与刘世贵签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得以姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，重庆润奇出租汽车有限公司系经国家工商管理部门批准变更为重庆欣润奇汽车运输有限公司，故欣润奇公司系本案适格的原告。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。欣润奇公司在庭审中举示刘世贵签字确认的欠条，证明刘世贵未按照合同约定履行缴费义务，故本院对欣润奇公司要求刘世贵支付欠费23908元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘世贵在本判决生效后十日内支付原告重庆欣润奇汽车运输有限公司所欠费用23908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费398元，由被告刘世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王 鹏代理审判员 朱 峰人民陪审员 刘正生二〇一六年四月二十九日书 记 员 肖 丹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执136号申请执行人黄某。被执行人刘某。黄某与刘某健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2014）建喇民初字第00458号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄克宇于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人刘长伍赔偿医疗费1394.46元，诉讼费350元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付1690元（含执行费50元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00458号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一六年四月八日书记员  李 明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执416号之二申请执行人黄颂华，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑金连，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4758号《民事调解书》，于2016年3月4日向被执行人叶华东、郑金连发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人叶华东、郑金连自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人叶华东、郑金连至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑金连名下有大迪牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑金连名下所有的大迪牌小汽车一辆（查封价值总额以1190000元为限）。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年四月五日书记员 韩忠毅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2052号上诉人（原审原告）杜宇，男，汉族，1971年12月13日出生，住成都市青羊区。委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。上诉人（原审原告）解玮，男，汉族，1968年3月25日出生，住成都市青羊区。委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*幢**楼。法定代表人史伟，总经理。委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。上诉人解玮、杜宇因与被上诉人成都曙光现代物流投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7466号民事判决；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨大准
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初846号原告：高某，女，1979年4月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区纤维街*号*单元***室。被告：肖某，男，1963年3月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告高某因与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本云提出诉讼请求：请求法院判令高某与肖某离婚，诉讼请求由肖某承担。事实与理由：高某与肖某于2015年登记结婚，无子女。由于婚前我对肖某了解不够，草率地与其结婚，婚后肖某经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，屡次给我造成身体和精神上的伤害。肖某的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重上海了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。被告肖某未到庭，于庭前提交答辩状意见称，我不同意离婚，因双方有一定的感情基础。2015年9月29日双方登记结婚，去年夏天高某回家看其母亲，经常与我要钱花，我经常给其汇款，上个月我还给其汇款100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖某未到庭，未对高某提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：对于高某提供的照片、检查报告单、门诊收费票据、不予以采信，引起未提供相应证据确认与本案的关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高某和肖某于2015年9月29日登记结婚，无子女。现高某起诉至本院要求于肖某离婚，肖某表示不同意离婚。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施叫停暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，高某与肖某年轻时经人介绍相识，高某主张肖某对其实施家庭暴力，但提供的证据不足以证明上诉主张，且肖某表示不同意离婚，可见二人夫妻感情尚未破裂。只要二人在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对高某要求与肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回高某要求与肖某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一六年四月十八日书记员  巴玉新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监16号申请执行人朱大艮，居民。被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地沭阳县。法定代表人陈英杰，该××总经理。申请执行人朱大艮与被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书,确定被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司自裁决生效之日起10日内一次性支付申请执行人朱大艮养老保险待遇损失36040元（按县上年度职工月平均工资3604元计发10个月，期间为2005年9月至2015年12月）。被执行人永恩鞋业（宿迁）有限公司已于2016年3月15日向沭阳县人民法院提起诉讼，申请执行人朱大艮依据该仲裁裁决书于2016年4月5日，向本院申请强制执行。本院认为，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会2016年2月15日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人朱大艮的本次申请执行，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱大艮申请强制执行沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第25号仲裁裁决书的请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年四月七日书记员  宋全兴
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初43号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈红霞，曾用名陈红利，女，生于1986年3月11日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省安县。因本案2015年7月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（201）41号起诉书指控被告人陈红霞犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提��公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月，被告人陈红霞在中国工商银行绵阳分行办理了一张卡号为53×××03的信用卡，自2014年8月2日起使用该卡透支消费，期间陆续还款，至2014年12月6日还款后未再还款。经银行多次电话、短信等催收后，被告人陈红霞仍有透支本金人民币12676.10元超3个月未还，至案发共有透支本金人民币14329.10元末还。2015年7月29日，被告人陈红霞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈红霞在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、���用卡交易明细、银行催收记录、报案材料等书证、证人冯某、于某的证言、被告人陈红霞的供述与辩解等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人陈红霞违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人陈红霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈红霞犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红霞犯信用卡诈骗罪，判处有期��刑六个月，并处罚金人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  邓开元人民陪审员  杨中菊二〇一六年四月二十日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异52号异议人王秀珍，女，1977年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。申请执行人高民青，女，1981年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人金京，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人高民青与被执行人金京民间借贷纠纷一案过程中，案外人王秀珍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开举行听证会审查了本案。异议人王秀珍及其委���代理人刘绍永、申请执行人高民青到庭参加听证，被执行人金京未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。异议人王秀珍异议称，金京所欠的债务系其赌博形成的债务，属于其个人债务，与异议人无关，且异议人已与金京离婚，离婚协议约定将位于沭阳县盛源华庭小区30号楼3单元505室分割给异议人所有。购买该房屋时，是异议人支付了首付款，房贷也是异议人偿还的，在房管部分有双方签订的协议，约定金京享有10%份额，异议人享有90%份额，但实际全额归异议人所有。请求法院解除查封该房屋。申请执行人高民青辩称，金京向我借款时，异议人与金京还没有离婚，属夫妻共同债务。涉案房屋登记在金京名下，登记没有异议人，不是异议人的房产。不同意异议人提出解除���封房屋的请求。被执行人金京未作答辩。经审查查明，申请执行人高民青与被执行人金京民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）沭开民初字第1662号民事判决书，认定被执行人金京于2011年12月11日向申请执行人高民青借款340000元，判决被执行人金京归还申请执行人高民青借款340000元。判决生效后，被执行人金京未自觉履行判决确认的给付义务，经申请执行人高民青申请，本院于2014年7月18日立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月12日作出（2014）沭执字第3569号执行裁定书，对登记在被执行人金京名下的位于沭阳县盛源华庭小区30-3-505室房屋予以查封。2015年6月，案外人王秀珍向本院提出执行异议。另查明，异议人王秀珍与被执行人金京原系夫妻关��，双方于2010年购买涉案房屋，涉案房屋登记在被执行人金京名下，并用该房屋办理银行贷款抵押手续。2012年3月，异议人王秀珍与被执行人金京双方对涉案房屋签订了共有协议，约定异议人所占份额为90%，被执行人所份额为10%。2013年5月15日，异议人王秀珍与被执行人金京在婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议约定涉案房屋归异议人王秀珍所有。还查明，2011年12月29日，被执行人金京因聚众赌博被公安机关处罚。2015年6月25日，被执行人金京因犯非法吸收存款罪被本院判处刑罚。2015年7月30日，沭阳县五星华海宾馆出具证明，证明被执行人金京从2011年5月12日至2012年9月25日在该宾馆住宿消费共计15300元。本院认为：涉案房屋系异议人与被执行人在夫妻存续期间购买的房产，登记在被执行人名下，属于异议人与被执行人共有财产。异议人称涉案房屋归其个人所有，但未提供充分证据加以证实，本院不予采信。综上，异议人对涉案房屋虽然享有共有权，但不能排除法院对该房屋的查封行为，故异议人要求解除查封涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王秀珍的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 亚 洪审判员 高 允 宽审判员 周   波二〇一六年四月十五日书记员 仲���山
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0181行审32号申请人巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人王元洪,局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市城区德义尚巫山烤全鱼店,住所地巩义市市区。负责人罗林胡。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区德义尚巫山烤全鱼店行政征收决定一案，申请人于2015年5月4日向被申请人下发巩住建费【2015】127号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市城区德义尚巫山烤全鱼店依法强制执行。执行费由被申请人巩义市城区德义尚巫山烤全鱼店承担。本裁定送达后立即生效。审判长  韩丽平审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0684刑初185号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人唐某，驾驶员。2013年3月14日因非法携带管制刀具被南通市公安局开发区分局行政拘留二日，并处罚款人民币二百元。2016年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。2016年3月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。被告人曹某，公司职员。2016年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。2016年3月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人唐某、曹某犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人唐某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年1月29日15时许，被告人唐某、曹某酒后在海门市海门街道人民路571号大同印刷厂与陆某甲发生纠纷，海门市公安局城中派出所宋某某、徐某某接警后到现场处置警情。宋某某在现场捡到断掉的项链，询问项链归属后准备交给被告人唐某，被告人曹某拳击宋某某胸口，推搡宋某某致警视仪摔落在地。后在大同印刷厂外时，被告人唐某对宋某某拳打脚踢，在被围观群众制止后，仍拳击宋某某头部。宋某某将被告人唐某戴上手铐后，被告人曹某对宋某某拳打脚踢，支援民警将被告人唐某、曹某带上警车时，被告人唐某拒不配合，脚踢民警何某某、石某某，并致何某某手指划伤。另查明，被告人唐某、曹某归案后已向执勤民警宋某某赔礼道歉，得到了对方的谅解。上述事实，被告人唐某、曹某在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审举证质证的常住人口信息、公安机关行政处罚决定书、相关照片、谅解书等书证；案发现场录像；未到庭证人陆某甲、陆某乙等人的证言笔录及辨认笔录；执勤民警宋某某、徐海军等人的陈述及辨认笔录；；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人唐某、曹某抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐某、曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。海门市人民检察院的指控被告人唐某、曹某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人唐某、曹某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某、曹某归案后均均向执勤民警赔礼道谦，均得到了对方的谅解，在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈海东二〇一六年四月十九日书记员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川32民终33号上诉人（原审被告）祁春，女，1983年3月5日出生，藏族，大专文化，四川省金川县人，居民，现住四川省金川县。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马超，男，1982年2月28日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。上诉人祁春因与被上诉人马超民间借贷纠纷一案，不服金川县人民法院（2015）金川民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月24日受理后依法组成合议庭，于2016年3日11日公开开庭审理了本案。上诉人祁春的委托代理人刘蕾、被上诉人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月7日，祁春向马超借款人民币23万元，并向马超出具借条一份，约定于2013年3月7日归还，双方未约定借款利息及逾期利率。借款到期后，经马超多次催收，祁春均未履行还款义务，故马超诉请判令祁春归还借款本金人民币23万元，利息从2013年3月7日起按人民银行同期贷款利率计算至全部归还之日止，本案的诉讼费由祁春承担。另查明，户名为祁某账号为62×××78的账户于2014年1月23日给户名为马超账号为62×××12的账户转账支付10万元，于2014年6月11日给户名为晏某账号为62×××13的账户转账支付12万元。原审认为，本案争议的焦点是:1、借款本金是23万元还是20万元;2、祁春是否已归还马超借款20万元。祁春向马超借款人民币23万元，有祁春向马超出具的借条为凭，祁春提出的借款本金是20万元，3万元是利息的抗辩主张，无相关证据予以证明，其抗辩主张不能成立。祁春提出的已通过其叔父祁某的账户向马超偿还借款20万元，其在马超处的借款已归还，只是借条没有收回的抗辩主张，虽有网银交易查询明细佐证，但证人祁某与证人晏某的证言相互矛盾，且二证人与马超、祁春有利害关系，马超持有祁春出具的借条，因此祁春的抗辩主张不能成立；马超要求祁春偿还借款本金23万元的诉讼主张成立。马超要求祁春支付从2013年3月7日起按人民银行同期贷款利率计算至全部归还之日止利息的诉讼主张，因此笔借款发生时双方既未约定借款利息又未约定逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，对马超要求祁春自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼主张，予以支持；对马超超出此部分的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、祁春于判决生效后十日内偿还马超借款本金人民币23万元，并从2013年3月8日起至还款之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息；二、驳回马超的其他诉讼请求。一审判决后祁春不服提起上诉称，一、上诉人向马超借款20万，月息5％，三个月合计利息3万元，所以出具23万元的借条。借款到期后，通过上诉人幺爸祁某银行卡，分别于2014年1月23日归还至马超的银行卡10万元，2014年6月11日归还至晏某（马超姐夫）的银行卡12万元，均有银行卡账户记录为证。一审未核实祁某与晏某、马超之间是否有借贷关系，所以一审法院认定事实不清，证据不足；二、一审法院判决未依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《解释》第二十条相关规定，属于适用法律错误，且本案马超属于虚假诉讼。综上，请求撤销一审判决发回重审或查明事实后驳回马超的诉讼请求，一、二审诉讼费用由马超承担。被上诉人马超答辩称，1、上诉方主张借款为20万元以及已经还清借款无事实依据，其主张不能成立；2、被上诉人与上诉人借款合同关系清晰明确，证据充分；3、上诉人的幺爸祁某转入被上诉人账户的款项，不是替上诉人祁春归还借款。双方当事人在二审庭审中均无新证据提交。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人祁春称借款本金为20万元，但其向被上诉人马超出具的借条中已清楚载明借款本金为23万元，上诉人祁春对此份借条并无异议，且在一、二审中对其主张未提供相应证据证明。上诉人祁春一审中所提交的用于证明已归还借款的两份银行交易查询明细单，转账双方均不是本案借贷关系的当事人，2014年1月23日的明细单用途中载明的“下祁春帐”，因无其他证据对此加以佐证，仅凭该表述不能直接证明祁某是代上诉人祁春归还被上诉人马超借款；关于2014年6月11日的明细单是祁某与晏某的转款行为，与本案不具备关联性，故一审法院对上诉人祁春主张已归还借款20万元的请求不予支持，处理正确。上诉人祁春称被上诉人马超的诉讼行为属于虚假诉讼，但并未提交相应证据予以证明。综上，一审法院对本案实体处理正确，适用法律无误，应予维持，对上诉人祁春的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人祁春负担。本判决为终审判决。审判长  单琦娟审判员  杨君志审判员  王代华二〇一六年四月二十一日书记员  何怡然
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初293号之二原告河南兴业商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410200553195274X。住所地：开封市禹王台区南郊乡芦花岗转盘南200路西。法定代表人蔡锋，总经理。委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码：91410200680792645D。住所地：开封市万圣路1号付18号。法定代表人曹亚伟。被告徐治，男，1977年4月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告高勇杰，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省开封县。被告开封市德隆置业有限公司。住所地：开封市顺河去东环路苹果园（中国联合网络通信有限公司开封分公司院内）。法定代表人刘小青。本院在审理原告河南兴业商品混凝土有限公司诉被告河南锦豪实业有限公司、徐治、高勇杰、开封市德隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南兴业商品混凝土有限公司于2016年4月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告徐治、开封市德隆置业有限公司的起诉。本院认为，原告河南兴业商品混凝土有限公司的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴业商品混凝土有限公司撤回对被告徐治、开封市德隆置业有限公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一六年四月二十二日书记员  李晶晶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1389号原告李胜根。原告刘秀臻。委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告王慧。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑。负责人刘世光，经理。本院受理原告李胜根、刘秀臻与被告王慧等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜根、刘秀臻撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李胜根、刘秀臻负担。审判员 刘 红二〇一六年四月二十五日书记员 樊文凯
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0430民初1548号原告季文山，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告朱凤举，男，49岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告季文山诉被告朱凤举劳务合同纠纷一案中，原告季文山于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季文山申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季文山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一六年四月十五日书记员  李 琦
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保23号申请人孙建玲。被申请人青岛海高置业有限公司。法定代表人孟祥照，总经理。申请人孙建玲与被申请人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月8日向本院提出申请要求查封被申请人银行存款55万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人银行存款55万元或同等价值财产。二、查封担保人朱晓良担保财产房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年四月八日书记员  马晓丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9070号原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告周秀华，女，1956年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈建云诉被告周秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告周秀华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建云诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月31日，被告周秀华以做生意需要资金周转为由向原告陈建云借款人民币(以下所涉币种均为人民币)69,000元，约定2015年5月1日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告归还借款69,000元，并支付以69,000元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告周秀华未作答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告周秀华向原告陈建云出具借条一份，内容为：今借陈建云人民币现金陆万玖仟元整，定于2015年5月1日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。同日被告在借条下方出具收条一份，内容为：今收到陈建云给付人民币现金陆万玖仟元整。因被告未按约归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周秀华向原告陈建云借款，并出具借条及收条，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还借款并支付利息，现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求其归还借款，并支付自借款之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。被告周秀华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币69,000元；二、被告周秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云以人民币69,000元为基数，自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1525元，由被告周秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘海根二〇一六年四月十一日书 记 员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳中法民二破（预）字第1号申请人：广东省广业电子机械产业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路***号*****楼。法定代表人：李鸣，该公司董事长。委托代理人：庞圣海，该公司员工。委托代理人：于跃，广东君厚律师事务所律师。被申请人：广东阳春轴承股份有限公司。住所地：广东省阳春市环城北路**号。法定代表人：赵建平。申请人广东省广业电子机械产业集团有限公司以被申请人广东阳春轴承股份有限公司不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力，向本院申请对广东阳春轴承股份有限公司进行破产清算。本院经审查认为，被申请人广东阳春轴承股份有限公司的资产负债表显示公司的资产不足以清偿其所欠的债务，但从公司固定资产及无形资产的实际价值来看，远远超出其负债的数额，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”对公司进行破产清算的实际要件，广东阳春轴承股份有限公司不具备法定破产清算的原因，现广东省广业电子机械产业集团有限公司向本院申请对广东阳春轴承股份有限公司进行清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：对申请人广东省广业电子机械产业集团有限公司提出对被申请人广东阳春轴承股份有限公司进行破产清算的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张国雄审 判 员  梁宗军代理审判员  蔡旻霏二〇一六年四月十日书 记 员  谢 鸿
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0331民初330号原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。负责人黄运辉，该行行长。委托代理人潘昌富，原告行政部门经理。委托代理人范汉强，原告行政部门经理。被告覃祥纯，女，1964年6月23日出生，汉族，住广西荔浦县。被告许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）与被告覃祥纯、许颂模金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。代书记员王小刚担任记录。原告委托代理人潘昌富、范汉强到庭参加诉讼，被告覃祥纯、许颂模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行荔浦支行诉称，2012年9月18日，原告与覃祥纯、许颂模（担保人）签订45020120120083296号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度5万元，自助额度5万元，合同期限自2012年9月18日至2015年9月18日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。被告借款后，按约给付了利息2984.53元，2015年9月18日贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，尚欠本金5万元及相应利息，已构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还贷款本金5万元、相应利息及违约金；2、被告许颂模承担连带清偿责任；3、因诉讼引起的费用由被告承担。原告对其陈述及事实主张在举证期限内提供的证据有：1、被告覃祥纯、许颂模的身份证复印件，证实两被告的身份信息。2、农户贷款借款合同一份，证实原告与被告之间的权利和义务及双方约定借款期限、借款金额及利息、担保人的情况。3、记账凭证，证实原告已经履行了贷款义务。4、收入证明一份，证实被告许颂模的收入情况及具有担保人资格的事实。被告覃祥纯、许颂模未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告覃祥纯、许颂模经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性，且真实、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告覃祥纯、许颂模于2012年9月18日签订了一份合同编号为45020120120083296号中国农业银行农户贷款借款合同，被告覃祥纯为借款人，被告许颂模为担保人。合同约定了借款的金额为50000元（可循环借款额度），用款方式为自助可循环方式，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本，贷款期限自2012年9月18日至2015年9月18日止。自助可循环方式合同约定担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍即75000元。合同对担保责任的约定是对贷款承担连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等其他费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同对违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。原告于签订合同之日将贷款50000元通过银行汇入被告覃祥纯银行账户。被告覃祥纯贷款到期后，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，尚欠本金50000元及2015年6月21日以后的利息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告覃祥纯、许颂模于2012年9月18日签订的借款合同，是双方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束并履行。原告依约将款发放给了被告覃祥纯，但被告覃祥纯未依约按期足额偿还借款本息，经原告多次催收，拒不还清借款，至今尚欠本金50000元及2015年6月21日后的利息款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案合同借款期限到2015年9月18日止，被告覃祥纯尚欠原告2015年6月21日以后的利息及本金50000元，违反合同按季结息，到期一次性还本约定，应按约定从2015年9月19日起支付违约金给原告，故原告诉请被告覃祥纯归还借款本金及利息及承担违约责任，证据确凿，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告合同约定被告覃祥纯本笔贷款到期日为2015年9月18日，保证期间为贷款期至两年，即至2017年9月18日止，原告于2016年2月2日起诉，为保证期间内主张，依法受保护，被告许颂模自愿为原告向被告覃祥纯贷款提供连带保证责任，故应依法按照合同约定在担保的债务最高余额75000元内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告覃祥纯偿还借款本金50000元及利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（利息及违约金依次从2015年6月21日、2015年9月19日起，以被告覃祥纯实际欠款本金为基数，按合同约定计付利息、违约金至本案还清借款本息之日止）。二、被告许颂模对被告覃祥纯上述债务在担保的债务最高余额75000元内承担连带保证责任。被告许颂模承担保证责任后，有权向被告覃祥纯追偿。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告覃祥纯、许颂模共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 玲二〇一六年四月二十二日代书 记员 王小刚
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初162号原告：陈某1，曾用名廖某1，男，汉族，连州市人，住连州市，原告：陈某2，曾用名廖某2，男，汉族，连州市人，住连州市，法定代理人：陈某3，女，汉族，连州市人，住连州市，系两原告的母亲。被告：廖某3，男，汉族，连州市人，身份证地址广东省连州市，现住广东省清远市清新区，系两原告的父亲。原告陈某1、陈某2诉被告廖某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告廖某1与原告廖某2均系陈某3与被告廖某3的婚生子女。2015年10月14日，陈某3与被告在连州市民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，儿子廖某1、廖某2由陈某3抚养，被告廖某3每月给付抚养费1000元，在每月5号之前付清，直至付到18周岁为止。协议签订后，被告在2015年11月5号支付了1000元抚养费，之后从2015年12月开始却没有支付儿子的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费3000元整。原告今年两周岁零三个月，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，原告起诉请求：一、依法判令被告支付抚养费叁仟元（小写3000元）整（暂算至起诉时止）。二、依法判令被告每月支付抚养费（1000元）。三、本案诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、陈某3、廖某3身份证复印件；2、离婚协议书复印件；3、离婚证复印件；4、常住人口登记卡复印件；5、出生医学证明复印件；6、连州市公安局保安派出所出具的证明复印件（两原告更改姓名）。被告无提出答辩，也无提供证据。经审理查明：原告的母亲陈某3与被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2015年10月14日签订离婚协议书，协议书约定“1、子女安排：双胞胎儿子离婚后由女方抚养，随女方生活，每月男方给付抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）1000元，在每月5号前付清，直至两儿子年满18周岁止；2、财产处理：双方名下无存款，无房屋，无其它财产；3、其他：双方确认在婚姻关系存续期间均无债务。”同日，双方在广东省连州市民政局办理了离婚登记手续，领取离婚证。离婚后，原告（即两小孩）均跟随母亲陈某3居住生活至今。被告在离婚后的次月（即2015年11月）支付了当月1000元抚养费。此后，即从2015年12月开始没有再支付两原告抚养费。原告于2016年2月26日向本院起诉，提出上述诉称诉讼请求。又查明：2016年3月23日连州市公安局保安派出所出具证明：“廖某1，更改为陈某1。廖某2，更改为陈某2。”本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，陈某3与被告因感情不和，双方签订离婚协议书，协议书约定“双胞胎儿子离婚后由女方抚养，随女方生活，每月男方给付抚养费1000元，在每月5号前付清，直至两儿子年满18周岁止”。离婚后，两原告亦随母亲陈某3居住生活，被告廖某3作为原告陈某1、陈某2的父亲，理应依据其与陈某3离婚协议书的约定，履行其法定抚养原告义务，况且两原告每月抚养费才1000元，并无高于现时抚养小孩日常生活水平，被告依法应承担抚养义务。原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某3应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告法定代理人陈某3支付从2015年12月起至本判决生效之月止两原告的抚养费（按每月1000元计算）。二、被告廖某3应于本判决生效之日的次月起，在每月5日前向原告法定代理人陈某3支付两原告当月抚养费1000元，直至两原告年满18周岁。本案受理费50元，由被告廖某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一六年四月十三日书记员  何珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执845号之六申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人郑州黄河工程建设有限公司。住所地：郑州市。申请执行人李某与被执行人郑州黄河工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人郑州黄河工程建设有限公司在银行账户内的存款人民币37700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月二十日书记员  袁振江
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）霍皖15**民初854号原告：王金忠被告：杜朋委托代理人：王景忠。本院在审理原告王金忠诉被告杜朋确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金忠撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。审判员  李向东二〇一六年四月十五日书记员  张保友