wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终651号上诉人（原审原告）：魏向东。委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。法定代表人：蔡国忠，执行董事。委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人魏向东与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告于1988年1月至2011年1月13日在被告单位做司炉工等工作，月工资1650元，双方未签订劳动合同。被告于2011年1月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、魏向东作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再无任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告魏向东的诉讼请求。判后，魏向东不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1057号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资19800元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金31440元，以上合计共51240元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1988年1月至2011年1月13日在被上诉人单位做司炉工工作，被辞退前每月工资1650元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作23年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正。为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，解除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1057号民事判决；二、驳回上诉人魏向东的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  鲍成新审判员  郭玉田审判员  王林果二〇一六年四月二十五日书记员  李 楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初439号原告：张冬兴，男，1985年4月20日出生，汉族。委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：杨德义，男，1964年5月30日出生，汉族。被告：王洋，男，1988年7月17日出生，汉族。原告张冬兴诉被告杨德义、王洋健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告张冬兴申请追加王洋为本案被告，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬兴及其委托代理人钟磊，被告杨德义、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬兴诉称：2014年7月24日上午10时许，原告在天津市晨轩建筑装饰工程有限公司承包的曹庄工建五工地从事安装工作时，正逢被告杨德义所有的津A×××××号吊车作业，该车吊起石灰岩棉板升空后由于司机操作不当碰到提升架上导致石灰岩棉板掉落将原告砸伤，经诊断原告伤情为血气胸、脾摘除、肋骨骨折等。经鉴定伤情分别构成八级、九级、十级伤残。被告违规操作，在起重臂下有人的情况下擅自起降，导致原告受伤，故要求二被告连带赔偿损失210000元；诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费226331.43元、误工费30000元、护理费8353.8元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、残疾赔偿金112292.4元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费129214元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计538991.63元。被告杨德义辩称：不同意原告的诉讼请求。在事发前被告杨德义已将该车辆卖与被告王洋，仅是该车辆未办理过户手续，故本案与被告杨德义无关。被告王洋辩称：不同意原告的诉讼请求。出事时被告王洋没有在现场，现场工作全由原告责任，原告自身也有责任。经审理查明：2014年7月24日原告在位于天津市西青区曹庄工建五工程工地被车牌号为津A×××××号车辆吊起的楼层板落下砸伤，伤情经诊断为脾破裂、创伤性血胸、多出骨折等伤情。原告伤情经天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书显示：被鉴定人张冬兴（原告）脊柱损伤构成十级伤残；胸部损伤构成九级伤残；腹部损伤构成八级伤残；误工期150日、营养期90日、护理期90日。车牌号为津A×××××号车辆登记所有人为被告杨德义，被告杨德义于2013年9月18日将该车辆以600000元价格卖与被告王洋，但未办理车辆过户手续。原告于2014年7月以每日1500元价格租用被告王洋上述车辆在原告受伤地点从事吊装工作。事发时二被告均未在现场，现场指挥及上下吊装楼层板工作均由原告负责。被告王洋雇佣人员殷某亦听从原告指令后启动吊装机器。在起重臂上升过程中原告因未将楼层板捆绑结实，导致触碰到相邻提升架后楼层板掉落，砸伤原告。关于原告主张损失一节。原告主张医疗费226331.43元提供了医疗费票据；主张按照200元／天标准，共计150天的误工费30000元；主张按照天津市居民服务和其他服务业标准计算90天护理费8353.8元；主张按照每天100元标准计算住院48天的住院伙食补助费4800元；主张按照每天50元标准计算90天的营养费4500元；主张按照农村户籍性质计算伤残赔偿金112292.4元；主张鉴定费2500元，提供了鉴定费票据；主张交通费1000元，提供了部分交通费票据；主张精神损害抚慰金20000元；主张被扶养人张柯冉（原告女儿八周岁）、刘雨竹（原告女儿七周岁）、张淑峰（原告父亲）、陈素珍（原告母亲）四人生活费129214元。出庭被告对原告主张赔偿数额均不予认可。另，2015年6月23日原告曾就其此次受伤一事向本院提起诉讼，本院作出（2015）青民一初字第3360号民事调解书，案外人天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司赔偿原告50000元、王现勇赔偿原告90000元，合计140000元。本案经本院多次主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为：在原告此次受伤过程中，其自身作为现场的指挥及实施者，未将楼层板捆绑结实即令操作人员起升，最终导致楼层板掉落，其本身存在较大过失，应承担此次事故的主要责任。被告王洋的雇佣人员在操作过程中亦未尽到谨慎操作之义务，应承担次要责任。根据法律相关规定，雇员在从事雇佣活动中造成损害，雇主应承担赔偿责任，故应由被告王洋承担赔偿责任。被告杨德义在事发前已将车辆卖与被告王洋，其在本案中并不存在过错，故不应承担赔偿责任。结合本案案情及双方责任程度，本院认定被告王洋应承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行负责。关于损失部分。原告主张医疗费226331.43元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2500元、护理费8353.8元、残疾赔偿金112292.4元证据充足，要求合理，本院予以确认。原告主张按照200元／天的标准计算误工费，但未能提供合理证据，本院认定原告误工费按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，计13924.11元（33882／365＊150）。原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤情，本院认定为15000元。原告主张被扶养人张柯冉、刘雨竹的生活费于法有据，本院认定二人生活费为47605.63元【（137××××0＊33%＋137××××1＊33%）／2】。原告主张被扶养人张淑峰、陈素珍生活费部分，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，但原告并未提供其父母张淑峰、陈素珍已丧失劳动能力又无其他生活来源的充足证据，故关于该二人的生活费部分本院不予支持。案外人天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司、王现勇已赔偿原告部分应从赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决书生效后十五日内赔偿原告张冬兴医疗费226331.43元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2500元、护理费8353.8元、残疾赔偿金112292.4元、误工费13924.11、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费47605.63元，以上合计436307.37元扣除案外人天津市施迪翰建筑装饰工程有限公司、王现勇已赔付140000元剩余部分296307.37元的30%即88892.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，原告负担1250元，被告王洋负担247元（此款被告于本判决书生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 斌二〇一六年四月十五日书 记 员 王志涛
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初149号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人阿××，男，1989年10月13日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化，无职业。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译处翻译。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人阿××犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年1月29日16时许，在天津市红桥区大胡同天奕商场入口处，被告人阿××趁被害人方××不备，采用扒窃手段将被害人随身携带的白色华硕牌手机一部窃走。后巡逻民警发现其形迹可疑对其进行盘查，其遂交代了盗窃他人财物的事实经过。另民警经搜查从被告人阿××处查获白色华硕牌手机一部。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗白色华硕牌手机一部价格为人民币500元。案发后，被盗手机已起获并发还被害人方××。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人方××陈述、被盗手机购买凭证、被告人阿××指认作案地点照片等书证、物证照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阿××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人阿××能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人阿××此次犯罪系初犯，涉案赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阿××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年5月28日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4747号原告杨华丽。被告施小兰。原告杨华丽诉被告施小兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告施小兰赔偿原告医疗费526.54元、误工费111元／天×（门诊3月＋建休14天）=1887元、营养费62元／天×3天=186元、交通费20元／天×3天=60元，合计2659.54元。本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨华丽到庭参加诉讼。被告施小兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年3月9日13时27分，在义乌市××路劳务市场路段，被告施小兰驾驶电动车倒车时与行人杨华丽发生刮蹭，使杨华丽夹在四轮电动车与胡跃红的电动车之间，造成杨华丽受伤的交通事故。经交警部门认定，施小兰负全部责任，胡跃红与原告杨华丽无责任。本院认为，原告的合理损失为医疗费526.54元（不包括被告施小兰垫付的500.94元）、误工费74元／天×8天=592元、交通费20元／天×3天=60元，合计1118.54元。上述事实清楚。被告施小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施小兰赔偿原告杨华丽1118.54元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告杨华丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告施小兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨飞雄二〇一六年四月二十日代书记员 沈翠莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7304号原告林土金，男，1976年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告林福来，男，1977年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林土金与被告林福来、钟金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林土金到庭参加诉讼。被告林福来、钟金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林土金诉称：2013年12月13日，被告林福来向原告借取现金人民币20000元，未约定借款期限，被告钟金良对本借款提供连带责任担保，借款借据由二被告签署确认，现经催讨，二被告未能偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告林福来偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）；2、被告钟金良承担连带偿还责任。被告林福来、钟金良未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原告及二被告的身份情况。2、借条一份，以此证明被告林福来向原告林土金借款20000元并由被告钟金良提供担保的事实。本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月13日，被告林福来由被告钟金良提供连带责任担保向原告林土金借款人民币20000元，双方没有约定借款期限及利息，二被告共同出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告林福来至今未返还借款，被告钟金良亦未履行保证责任。致原告诉至本院。本院认为，原告林土金与被告林福来、钟金良之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告林福来作为借款方，被告钟金良作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，原告可在合理期限内催告被告返还；原告请求被告自起诉之日即2015年11月30日起按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告钟金良履行保证责任后，有权依法向被告林福来追偿。被告林福来、钟金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福来应于本判决生效之日起15日内偿还原告林土金借款人民币20000元及利息（利息从2015年11月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告钟金良对上述款项承担连带清偿责任；三、被告钟金良履行保证责任后，有权依法向被告林福来追偿。本案案件受理费人民币300元，由被告林福来、钟金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  苏汉阳二〇一六年四月十五日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初90号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人刘光荣，男，1966年3月6日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。1982年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，1997年又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2003年11月刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年1月8日被四川省彭州市公安局取保候审，同年3月17日经本院批准逮捕，同月25日由新疆维吾尔自治区和静县公安局抓获，并临时羁押于和静县看守所，同年4月1日由四川省彭州市公安局押解归案。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人刘光荣犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月17日，被告人刘光荣醉酒后驾驶牌号为川A0××××普通二轮摩托车沿本市天彭镇外南街由天府中路方向往天彭大道方向行驶，行驶至外南街206号路段时与相对方向由余某驾驶的牌号为川A6××××轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。该事故经彭州市公安局交通警察大队认定被告人刘光荣承担主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘光荣在案发时血液乙醇浓度为177.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人刘光荣因本案于2016年3月25日由新疆维吾尔自治区和静县公安局刑警大队抓获，同年3月25日至4月1日临时羁押于和静县看守所,同年4月1日由四川省彭州市公安局民警押解回四川省彭州市看守所。上述事实，被告人刘光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，被告人的常住人口信息及前科材料，被告人的驾驶人信息单及驾驶证、行驶证，彭州市公安局交警大队情况说明，交通事故认定书，赔偿说明，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，证人余某的证言，被告人刘光荣的供述及辨认笔录、照片，现场勘验、照片及复勘笔录，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘光荣犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘光荣能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人刘光荣曾因故意犯罪被追究过刑事责任，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 丽代理审判员  王文兵人民陪审员  黄雪莉二〇一六年四月十三日书 记 员  肖 轶
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民终175号上诉人（原审原告）：沈莲英，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。被上诉人（原审被告）：铜陵县五松镇江滨村第六村民组，住所地安徽省铜陵县。负责人：陈国义，该村民组组长。上诉人沈莲英与被上诉人铜陵县五松镇江滨村第六村民组侵害集体经济成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2016年2月22日作出的（2016）皖0706民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：沈莲英起诉要求铜陵县五松镇江滨村第六村民组向其发放第二批征地补偿款7500元，本诉讼请求沈莲英已于2015年11月27日向该院提起诉讼，该院经审理后于2015年12月25日作出（2015）铜民一初字第00847号民事判决书，判决书已生效。依据民事诉讼法的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈莲英的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈莲英负担。沈莲英上诉称：（2015）铜民一初字第00847号案件只是审理了其是否是集体经济组织成员资格事项，并没有对铜陵县五松镇江滨村第六村民组支付补偿款一事予以审理，本案不属于已经发生法律效力的案件，另行起诉应当予以审理。故请求二审法院撤销原审裁定，并由原审法院继续审理本案。铜陵县五松镇江滨村第六村民组未作书面答辩。本院经审理认为：沈莲英与被铜陵县五松镇江滨村第六村民组侵害集体经济成员权益纠纷一案，2015年沈莲英已向原审法院起诉，该院受理后于同年12月25日判决驳回了沈莲英的诉讼请求。现沈莲英又以相同的事实和理由起诉，属于一事不再理。沈莲英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  杨 莉代理审判员  管佳丽二〇一六年四月二十日书 记 员  张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项—人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0825民初1637号原告刘某，男。委托代理人胡某，系宁夏恩知律师事务所律师。委托代理人张某，女。被告定边县某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某，系该公司经理。原告刘某与被告定边县某房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡某、张某到庭参加了诉讼，被告定边县某房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月份，被告在菁华名门小区项目部的负责人付全宏与原告协商安装该小区的消防弱电设施，双方达成合作议项后，于2015年4月26日签订了《合同书》，约定原告负责轻工，只承担安装，材料和辅料耗材由被告负责购买，安装完毕总工价为68000元，付款方式为调试完毕后付55000元，消防验收后再付10000元，余款3000元三个月付清，工期：住户楼在20天内完成安装，6月20日必须安装完成，达到验收标准，由于甲方原因，工期以此类推施工日期。合同签订后，由于被告应备的安装材料没有到位，原告无法立即施工，被告即要求原告为其介绍供货方，原告向其推荐了供货方深圳泛海三江公司，被告看了供货方深圳泛海三江公司的报价单后，同意购买，随后于2015年4月30日通过原告的帐户向供货方深圳泛海三江公司帐户上打款458000元材料款，供货方直接将材料发给被告，并出具了销售清单，消防材料到位后，原告即组织工人进行施工，并按照被告的图纸要求进行安装，于2015年6月20日安装完毕并调试好，将总设施管理房钥匙交给被告，但被告验收后只付了16000元安装费，下余安装费52000元，经原告多次催要，被告则一再推拖不付，为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付消防设施安装费共计52000元；2、由被告承担追索工资引起的误工、差旅费损失5000元；3由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：证据一、合同书一份，证明原被告之间存在承揽合同关系的事实，即原告方承揽了被告方开发的定边县菁华名门小区消防弱电轻工工程，合同轻工总议款为68000元，付款方式为消防弱电工程调试完毕后付55000元，配合验收后付10000元余款3000元三个月付清，原告方只负责干活，不负责材料，工期为2015年6月20日安装完毕并调试好的事实。证据二、深圳泛海三江公司传真来的购货清单一份，证明原告方为被告代买消防弱电器材及相应的价款，目的是为了说明被告方通过原告的帐户向供货方打过材料款458000元，并非其给付的劳务费的事实。被告定边县某房地产开发有限责任公司未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，第一组证据合同书，是双方当事人的真实意思表示，客观、真实，且被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩意见，即视为被告对原告所诉事实予以默认，予以确认；第二组证据是消防器材销售清单复印件，虽与本案有关联性，但原告不能提供原件，暂不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月份，被告在菁华名门小区项目部的负责人付全宏与原告协商安装该小区的消防弱电设施，双方达成合作议项后，并于2015年4月26日签订了《合同书》，约定原告负责轻工，只承担安装，材料和辅料耗材由被告负责购买，安装完毕总工价为68000元，付款方式为调试完毕后付55000元，消防验收后再付10000元，余款3000元三个月付清，工期：住户楼在20天内完成安装，6月20日必须安装完成，达到验收标准，由于甲方原因，工期以此类推施工日期。合同签订后，由于被告应备的安装材料没有到位，原告无法立即施工，被告即要求原告为其介绍供货方，原告向其推荐了供货方深圳泛海三江公司，被告看了该公司的报价后，同意购买，遂于2015年4月30日通过原告的帐户向供货方深圳泛海三江公司帐户上打款458000元材料款，供货方直接将材料发给被告，并出具了销售清单，消防材料到位后，原告即组织工人进行施工，并按照被告的图纸要求进行安装，于2015年6月20日安装完毕并调试好，将总设施管理房钥匙交给被告，被告先后累计只付了16000元劳务费，下余劳务费52000元，经原告多次催要，被告则一再推拖不付。本院认为，原、被告之间形成承揽法律关系，双方权利义务明确。原告按照被告的图纸和工期完成工作并向被告交付成果（消防弱电工程）后，被告理应按照约定立即支付报酬，而被告却在验收调试合格后未按照合同约定期限及时向原告支付报酬，其行为显属不当。原告诉请被告偿付劳务费事实清楚，证据确凿充分，诉请理由成立，本院依法予以支持；原告要求被告承担因索要劳务费引起的误工、差旅费损失5000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八之规定，判决如下：被告定边县某房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内偿付原告刘某安装消防设施劳务费人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇一六年四月十一日书记员  盛 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更394号罪犯崔玉德，男，1987年12月10日出生，汉族，内蒙古奈曼旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2007年11月6日以（2007）延刑初字第210号刑事判决，以崔玉德犯抢劫罪判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币1.2万元（已缴纳）。2012年减刑9个月，2013年减刑1年6个月。刑期自2007年5月31日至2017年8月30日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯崔玉德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2015年5月记功7次,2013年度和2014年度两次被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯崔玉德在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔玉德的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2007年5月31日至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年四月二十七日书记员  边雅嬙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更274号罪犯令狐绍方，男，1989年10月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年3月11日作出（2011）温苍刑初字第152号刑事判决，以被告人令狐绍方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯令狐绍方参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计326.5分，获表扬1次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯令狐绍方在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯令狐绍方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2019年10月7日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执203号申请人：郭某某。被执行人：徐某、卫辉市某某担保公司。申请人郭某某申请执行徐某、卫辉市某某担保公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1618号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1618号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年四月二十六日书记员  陈文玉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执字第304-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市。负责人许卫东，该行行长。被执行人刘颖群。被执行人邓星燎。被执行人刘惠希。被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人黄小林。被执行人黄小林。被执行人徐玉燕。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与刘颖群、邓星燎、刘惠希、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1215号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，限其2016年4月16日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人刘颖群、邓星燎、刘惠希、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的房产、车产、银行存款，另查明，被执行人黄小林在湖南喜得利投资担保有限公司有股权，被执行人刘颖群、刘惠希在娄底市和轩汽车销售服务有限公司、娄底市和信汽车贸易有限公司有股份，但上述两企业涉及众多民间融资，已被相应部门列为指导协调类企业，其股份价值暂无法评估变现，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1215号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1215号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年四月二十二日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1417号上诉人（原审原告）：唐彩凤，女，1936年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：崔万亨，系唐彩凤之子。委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔淑珍，女，1968年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。上诉人唐彩凤因所有权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐彩凤及委托代理人崔万亨、辛立成，被上诉人崔淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐彩凤在原审时诉称：我于2003年3月向郝中国购买坐落于吉林市船营区松北小区24号楼2单元2层16号房屋，购买价格为人民币10万元。因我年老体弱便委托崔淑珍办理房屋产权手续，崔淑珍在办理房产手续时把房产证办到了自己名下。我直到2012年8月才知道事情的真相，多次找崔淑珍要求将房屋变更到自己名下，但崔淑珍拒不承认更改的事实并拒不归还。故诉讼至法院，请求判令：1.崔淑珍向我归还坐落于吉林市船营区大东街松北小区24号楼2单元2楼16号房屋所有权；2.诉讼费由崔淑珍承担。崔淑珍在原审时辩称：我不同意返还房屋，我是2000年9月29日购买的，我是房屋购买人。原审判决认定：唐彩凤现居住在船营区松北二区大东街道14委。崔淑珍为吉林市船营区大东街松北小区24号楼2单元2层16号房屋所有权人。原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐彩凤主张坐落于吉林市船营区大东街松北小区24号楼2单元2层16号的房屋是其出资购买，崔淑珍只是帮其代为办理房产证，房屋所有权人应为自己，但未提供证据加以证明，故本院对唐彩凤要求崔淑珍返还房屋的诉讼请求无法支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。原审判决主文：驳回唐彩凤的诉讼请求。案件受理费2300元由唐彩凤负担。原审判决后，唐彩凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持唐彩凤的诉讼请求，诉讼费用由崔淑珍承担。理由：1.原审认定诉争房产属于被上诉人无事实依据。崔淑珍没有购买此房屋的证据，包括交付购房款证明和购房协议。崔淑珍2002年离婚，产权证是2004年办理登记得到本案的房证，唐彩凤不会把自己出资购买的房屋让崔淑珍取得房证。2.我原审打算提供购买房屋交款凭证，由于客观原因调查未果，应申请法院调查。另外，诉争房屋产权证虽然真实，但是来源违法是骗取登记得来的。由于我法律知识不够，原审质证时应提出异议而未提出，故应予纠正。诉争房产确实属于我购买，委托崔淑珍代办产权证，让崔淑珍钻了空子，房产受到侵害，法院应支持我的诉讼请求。被上诉人崔淑珍辩称：房产证是我在房屋交易中心办理的手续，所付钱款是我原来住的房子动迁费加上开食杂店的钱共8.3万元买的。唐彩凤说房子是委托我帮她买的其未提供证据加以证明。我父母原有一个三室一厅的房子，父亲2006年去世不久，就将房屋过户给了儿子。之后我赡养了唐彩凤，但唐彩凤的钱都给了儿子。原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人唐彩凤为证明其主张提供了一份书证。（2002）船民一初字第806号庭审笔录，用以证明崔淑珍离婚时没有任何家庭财产，进而证明崔淑珍无钱购买涉案房屋。经质证，崔淑珍认为该证据真实性无异议，为了避免离婚时分割财产，其隐瞒了有财产的事实。本院认为，该庭审笔录无法证实房屋买卖发生时崔淑珍的财产状况，该证据与本案无关，本院不予采信。被上诉人崔淑珍在二审中未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉房屋已经登记在崔淑珍名下，唐彩凤主张案涉房屋是其出资购买，其为房屋所有权人，崔淑珍只是帮其代为办理房产证，唐彩凤应承担举证责任，但现唐彩凤提供的证据均无法证明上述事实。其在二审中提供的崔淑珍离婚时的庭审笔录，无法证明崔淑珍的在购买房屋时的财产状况，更无法证明在购买房屋时唐彩凤有委托崔淑珍代办手续的意思表示。故本院对唐彩凤要求崔淑珍返还房屋的诉讼请求无法支持。唐彩凤的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐彩凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年四月十二日代理书记员  姜 雪（此件共4页，印15份）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1350-1号申请执行人李培旺，男，1975年4月6日出生，住湖南省宜章县。被执行人谭向洪，男，1976年10月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人谭满华，女，1975年7月8日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）郴北民一初字第65号民事判决书，执行申请执行人李培旺��被执行人谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1350号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰���判员李慧丽二〇一六年四月二十一日书记员  胡 欣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更835号罪犯安唐进。现在江苏省常州监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年2月16日作出（2011）新刑初字第0039号刑事判决，以被告人安唐进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0130号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯安唐进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯安唐进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯安唐进在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯安唐进的刑罚减去有期徒刑一年，（减刑后的刑期至2018年8月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 沈 帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初673号原告佘小琴。被告牛敏敏。被告郭勇军。本院在审理原告佘小琴与被告牛敏敏、郭勇军加工合同纠纷一案中，原告佘小琴于2016年4月10日向本院申请撤回对被告牛敏敏、郭勇军的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘小琴撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告佘小琴负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年四月十三日见习书记员  刘小芝
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0525民初362号原告刘素兵诉被告都琴琴，返还原物纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。代理审判员  赵建松二〇一六年四月十二日书 记 员  尚 忝
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初599号原告贾某某，男，1971年1月20日生，汉族，农民。被告张某某，男，1980年2月3日生，汉族。（未到庭）原告贾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告侄儿的介绍下认识。2014年1月28日被告张某某以资金周转困难为由向我借款2万元，并承诺每月按三分的利率支付利息，告知原告什么时候需要用钱会及时偿还，同时被告向原告出具了借条一份。被告收到借款后，一直按约定支付利息至2014年7月27日。后原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拖延不还。原告在无奈的情况下，提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付原告自2014年7月28日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩。原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份信息和诉讼主体资格适格的事实；2、借条一份，用于证明被告贾某某于2014年1月28日向我借款20000元的事实；3、东山镇克依黑村委会林必茂村小组出具的证明一份，用于证明被告身份信息及诉讼主体资格适格的事实。被告张某某经本院公告合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明案件事实及原告的诉讼主张，本院予以采信。被告张某某未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告在原告的侄儿的介绍下认识。2014年1月28日被告张某某以资金周转困难为由向原告贾某某借款2万元，并承诺每月按三分的利率支付利息，约定：原告什么时候需要用钱会及时偿还。同时被告张某某向原告贾某某出具了借条一份。被告收到借款后，一直按约定支付利息至2014年7月27日。后因原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拖延不还。原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，被告张某某以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元是事实，债务应当清偿。原告主张要求被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时归还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”第122条：“公民之间的生产经营借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。”，及按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告主张借款逾期利息的理由成立，本院予以支持，即按银行同期贷款年利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、122条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告贾某某借款本金人民币20000元，并按人民银行规定贷款基准年利率，按本金20000元计算自判决生效之日起至履行完毕之日止的逾期利息。案件受理费300元，由被告张某某负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国审 判 员  李 锦人民陪审员  陈富春二０一六年四月二十九日书 记 员  朱艳梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初379号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曲世义，聋哑人，男，1973年2月10日出生于辽宁省普兰店市，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市。因犯强奸罪、盗窃罪，于2002年12月被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年9月18日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2011年2月28日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月28日刑满释放。辩护人蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。辩护人田佳，重庆欣力律师事务所律师。被告人王某，聋哑人，男，1993年1月4日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省涿州市。辩护人唐云，重庆中渡律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人曲世义、王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬、蔡明洋出庭支持公诉，被告人曲世义及辩护人蒋燕、田佳、被告人王某及辩护人唐云、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日19时许，被告人曲世义、王某与另一聋哑男子（另案处理）共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥香港城小吃街通道内，由王某与另一聋哑男子掩护，曲世义先后趁被害人李某、郭某不备，从李某的外套口袋内扒得一部价值2795元的iphone5S手机，从郭某的外套口袋内扒得一部价值1438元的VIVO手机，随即转移给王某。三人准备逃离时，公安机关反扒人员将曲世义、王某抓获，并追回被扒手机（已发还李某、郭某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曲世义、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；曲世义、王某是又聋又哑的人；曲世义当庭认罪，王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对二被告人依法判处。被告人曲世义、王某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以曲世义、王某系聋哑人、认罪态度好、被盗手机已追回等为由，请求对曲世义、王某从宽处罚。经审理查明，被告人曲世义、王某与另一聋哑男子（另案处理）共谋盗窃后，2015年12月5日19时许，在重庆市江北区观音桥香港城小吃街通道内，由王某与另一聋哑男子掩护，曲世义先后趁被害人李某、郭某不备，从李某的外套口袋内扒得一部价值2795元的iphone5S手机，从郭某的外套口袋内扒得一部价值1438元的VIVO手机，随即转移给王某。三人准备逃离时，公安机关反扒人员将曲世义、王某抓获，并追回被扒手机（已发还李某、郭某）。被告人曲世义、王某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人曲世义因犯强奸罪、盗窃罪，于2002年12月被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年9月18日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2011年2月28日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月28日刑满释放。上述事实，被告人曲世义、王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人曾某、杨某的证言、被害人李某、郭某的陈述、被告人曲世义、王某的供述、视频截图、提取笔录、扣押及发还清单、指认照片、重庆市江北区残疾人联合会出具的证明、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第137号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲世义、王某以非法占有为目的，共同扒窃他人4233元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控曲世义、王某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。曲世义是累犯，依法对其从重处罚。曲世义、王某系聋哑人，曲世义当庭认罪，王某到案后如实供述犯罪事实，且被盗手机已追回，依法对二被告人从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据曲世义、王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲世义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月4日止。折抵刑期一日。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月4日止。折抵刑期一日。）三、追回的被盗iphone5S手机、VIVO手机分别发还被害人李某、郭某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭人民陪审员  陈道荣人民陪审员  黄明素二〇一六年四月十八日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更760号罪犯孙永平(曾用名裴静达)，男。1953年12月14日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，高中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年1月24日作出了（2000）绥地法刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯孙永平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年3月28日入监服刑。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日起至2016年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特218号申请人：连成。申请人：胡开宁。本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：连成的经济损失为医药费人民币8423.5元、误工费等赔偿人民币3200元，共计人民币11623.5元。二、以上费用，经双方共同协商，由胡开宁全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付连成。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年四月十二日书记员  余燕
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初592号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告胡如洋。委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司。法定代表人扈正江。委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。被告张富德。原告胡如洋与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德劳务合同纠纷一案，审理过程中，因原告胡如洋需要另行查找调取有关本案基本事实的证据材料，故向本院提出撤回对四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德的起诉。本院认为，原告胡如洋自愿申请撤回对四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德的起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡如洋撤回对四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德的起诉。案件受理费238元，由原告胡如洋承担。审 判 长 严 婷代理审判员 方 华代理审判员 刘晓敏二〇一六年四月二十七日书 记 员 李国芬
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初202号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区，公民身份号码×××2956。2015年12月20日被羁押，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人李某甲父亲李某乙与被害人莫某有债务关系，为索取债务，2015年7月26日22时许，李某甲伙同李某丙（另案处理）等男青年驾驶一辆无牌蓝色大霸小客车到电白区水东镇南国山庄酒店门口，李某甲等人闯入南国山庄酒店一楼大厅，将在大厅喝茶的莫某胁持上大霸小客车，用布将莫宗霖蒙面然后带到沙院镇木苏村附近一座庙斜对面的树林处。在车上及树林处，李某甲等人对莫某进行殴打，在得知莫某的朋友报警后才将莫某释放。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的损失程度构成轻微伤。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、签认照片、通话清单、三角圩派出所出具的证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲为帮他人索取债务，结伙非法限制被害人人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲与同伙一起非法拘禁被害人，并使用暴力，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权人民陪审员  赖 就人民陪审员  林国平二〇一六年四月二十六日书 记 员  严国华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初1445号原告魏保云，男，保山市隆阳区人。委托代理人成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告李成海，男，保山市隆阳区人。原告魏保云与被告李成海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陶自广独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏保云及其委托代理人成衡文、被告李成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏保云起诉称，2013年原告带领工人在岔河村给被告李成海承建的住房工程打工（扎钢筋）。经双方结算，扣除被告已支付的工程款，被告李成海还欠原告工程款12800元。被告李成海于2015年2月17日出具欠条给原告，承诺于2015年农历正月初九日给付2800元，余款于2015年12月30日付清。之后，被告李成海不守信用，至今未给付。故向法院起诉，请求判令被告李成海支付给原告工程款12800元及利息3072元。被告李成海答辩称，欠原告魏保云工程款12800元是事实，因魏保云承做的工程存在质量问题，导致被告无法与工程发包方结账，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，被告李成海对其拖欠原告魏保云工程款12800元的事实无争议，争议的焦点为原告主张利息及被告的辩称是否成立。针对上述争议，原告魏保云向本院提供了2015年2月17日被告李成海出具的欠款凭据1份。该凭据记载“下欠魏保云工程款壹万贰仟捌佰元（12800元）整，余款由正月初九付2800元，其余尾由2015年12月30日前付清。如不付清，由银行利率（三年死期）结算。李成海，2015年2月17日”。经质证，被告李成海确认属实，故本院予以采信。被告李成海未向本院提供证据。根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：2013年，原告魏保云带领工人在保山客运站下的原岔河村被告李成海承建的工程进行劳务施工，完成其承包的房屋建设工程（扎钢筋）。经双方进行结算，被告李成海欠原告工程款12800元。2015年2月17日，被告李成海出具欠款凭据给原告，该凭据记载“下欠魏保云工程款壹万贰仟捌佰元（12800元）整，余款由正月初九付2800元，其余尾由2015年12月30日前付清。如不付清，由银行利率（三年死期）结算。李成海，2015年2月17日”。之后，被告李成海以原告魏保云承做的工程存在质量问题无法与发包方结算工程款为由拒不给付。2016年3月15日，原告魏保云向本院起诉，请求判令被告李成海支付给其工程款12800元及2015年2月至今12个月的利息3072元。本院认为，原告魏保云对要求被告李成海给付其工程款12800元的诉讼请求，提供了被告李成海出具欠款凭据予以证明，且被告李成海不持异议，故本院予以支持。原告要求被告支付给其利息3072元的诉讼请求，因原告魏保云承认其承做的部分工程确实出现过质量问题，故本院不予支持。被告李成海的答辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李成海支付给原告魏保云拖欠的工程款12800元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告魏保云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费98元，由原告魏保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陶自广二〇一六年四月十五日书记员  张清清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初2864号原告周达成，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××。委托代理人陈将，男。被告佛山市顺德区北滘合众汽车维修服务部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者郑志辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘奇，男，该公司员工。原告周达成诉被告佛山市顺德区北滘合众汽车维修服务部劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周达成及其委托代理人陈将，被告的经营者郑志辉及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达成诉称，原告于1989年入职广东腾越建筑工程公司，2000年被安排到佛山市顺德区北滘合众汽车维修服务部任汽车维修工，2000年至2004年每月工资1900元，2005年至2015年7月的工资以原告每月按每天汽车维修量的37%计算提成，另加外出维修加班费、伙食费及高温补贴，原告极少休息，忘我工作，但2005年至2015年7月份，原告每月只收到被告支付的工资2000元左右。原告核对2013年1月至7月的维修清单时发现，维修票据被被告涂改，有的修理项目不打工钱，外出加班没有计发加班费及高温补贴。综上，被告无故克扣及拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付2005年起至2015年7月的工资360000元，并由被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告于1989年3月1日入职广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）从事驾驶手扶拖拉机工作，2000年开始从事汽车维修工作。2005年腾越公司安排原告到下属的定点汽车维修部即被告处从事汽车维修工作。2008年11月1日原告与腾越公司签订了无固定期限劳动合同。2015年7月16日原告与腾越公司协商解除劳动合同，双方于当日签订了《解除劳动关系协议书》，就经济补偿等问题作出了约定。此后，原告认为被告没有足额支付工资，于2015年9月8日以腾越公司为被申请人向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁（案号：顺劳人仲案非终字（2015）2980号），请求裁决腾越公司向其支付2005年至2015年7月少付的工资318000元及2005年至2015年7月外出加班的加班工资30000元。仲裁委于2015年11月23日作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告及腾越公司在收到仲裁裁决书后均没有起诉，该仲裁裁决已发生法律效力。2015年12月21日原告又以相同的事实理由及赔偿项目，以本案被告作为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年2月17日作出顺劳人仲案非终字（2015）4480号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，从本院查明的事实可知，对于原告本案的诉讼请求，原告在顺劳人仲案非终字（2015）2980号案中已主张权利，仲裁委依法作出裁决，驳回了原告的诉讼请求，该仲裁裁决已发生法律效力，原告现以相同的理由和请求起诉违反一事不再理原则，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周达成的起诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年四月二十九日书记员  黄彩云
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初376号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月17日下午，被告人徐某某在本区亭林镇松轩路XXX号上海XX包装厂内宿舍探亲期间，独自一人至2号宿舍楼109室被害人孙某某宿舍，趁无人之际溜门进入，将床上一部Iphone6plus手机（价值人民币3，994元）窃走后逃离现场返回老家。2016年3月15日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日起至2016年8月14日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈铭二〇一六年四月十八日书记员  马静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0682执字第158号申请执行人：莱阳市国土资源局被执行人：莱阳市万第镇高格庄村村民委员会申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第364号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经本院执行，被执行人已执行完毕。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第158号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾兆军二〇一六年四月二十七日书记员  于奉平附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初268号原告：广州一片天旅游开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈耀发，职务���董事长。委托代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。委托代理人：巢锦雄，广东启源律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：张峰。委托代理人：罗佳佳。被告：广州市人民政府，住所地广州市。法定代表人：温国辉，职务：市长。委托代理人：黄勇。本院在审理原告广州一片天旅游开发有限公司不服被告广州市国土资源和规划委员会、被告广州市人民政府��政处罚一案中，原告于2016年3月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告广州一片天旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州一片天旅游开发有限公司负担。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  林转好人民陪审员  姚小琼二〇一���年四月十二日书 记 员  方 海王惠玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3857号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐径镇诸陆西路2666号107室。法定代表人：刘明君，系总经理。委托代理人：栾伟锋，系原告职员。委托代理人：王青夏，系原告职员。被告：周安华。原告上海明君物业管理有限公司诉被告周安华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾伟锋、王青夏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明君物业管理有限公司诉称：2010年12月1日，原告受托对义乌市华统房地产开发有限公司开发的位于义乌市城西街道“万商华府”小区实行物业管理。被告作为义乌“万商华府”小区的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费合计人民币6141元，该笔款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6141元及逾期支付滞纳金（从2014年1月1日起按每日6.1元计付至实际支付止）。被告周安华未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、物业服务合同二份，证明原告受托对万商华府进行物业管理服务及物业管理费等相关的约定。2、购房合同、房产信息、房屋交接书各一份，证明被告房屋产权、面积、性质等。3、催款通知书、张贴照片、快递单各一份，证明原告向被告催讨物业费的情况。被告未到庭质证。本院对上述证据予以采信。经审理查明：2010年11月26日，原告与义乌市华统房地产开发有限公司签订期限为2010年12月1日至2014年12月31日的前期物业服务合同一份；2014年底原告与义乌市华统房地产开发有限公司继订了2015年度的前期物业服务合同。合同委托原告对万商华府进行物业管理，均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业管理服务费的标准为：高层住宅按每月1.2元／平方米计算。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每收费年度首月30号前全额交纳物业服务费用，未能按时全额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之三交纳滞纳金，合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告周安华系义乌市万商华府6-2-2003室房屋的业主，房屋建筑面积为142.09平方米，2013年1月3日被告向义乌市华统房地产开发有限公司接收了该房产，按前期物业服务合同标准计算，每整年的物业服务费为2046元（2013年度为2034元）。原告于2015年12月20日，向被告发送付款通知书一份，要求被告支付物业费用，但被告至今尚未支付2013年1月3日至2015年度的物业费6126元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与义乌市华统房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告尚欠2013年1月3日至2015年度的物业管理费未交纳，该期间的物业管理服务费合计为6126元（142.09平方米×1.2元／平方米.每月×2年另363天=6126元。关于违约金（滞纳金）的诉请，原告及房产开发公司在交房时未向被告告知违约金标准及起算时间，因此原告要求的违约金计付标准过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算物业管理费利息损失较为合理，违约金的起算时间则应从次年的1月1日开始。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周安华于本判决生效后十日内支付原告上海明君物业管理有限公司2013年1月3日至2015年度的物业管理费人民币6126元及违约金（其中2034元从2014年1月1日起，2046元从2015年1月1日起，2046元从2016年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告周安华负担50元，由原告上海明君物业管理有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一六年四月六日书记员  贝康婷
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更393号罪犯菲利萨斯·玛丽维娃（英文名：FELISTASMAREVERWA），女，33岁（1982年10月1日出生），津巴布韦共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）二中刑初字第585号刑事判决，认定被告人菲利萨斯·玛丽维娃犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月24日以（2011）一中刑减字第2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2972号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年12月11日以（2014）一中刑减字第3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯菲利萨斯·玛丽维娃减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯菲利萨斯·玛丽维娃在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据菲利萨斯·玛丽维娃的改造及奖励情况，提出对菲利萨斯·玛丽维娃减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，罪犯菲利萨斯·玛丽维娃在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及菲利萨斯·玛丽维娃综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯菲利萨斯·玛丽维娃在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合菲利萨斯·玛丽维娃的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯菲利萨斯·玛丽维娃的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯菲利萨斯·玛丽维娃减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月21日起至2019年5月20日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月一日书 记 员  秦梦晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更236号罪犯肖东丽，男，1964年5月13日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，现在北野监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）兵八刑初字第2号刑事判决，以被告人肖东丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。被告人肖东丽不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年10月12日作出（2011）新兵刑终字第6号刑事判决，以被告人肖东丽犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑一年七个月。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖东丽参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计344.5分，获表扬6次，获嘉奖7次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子、2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯肖东丽在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖东丽减去有期徒刑一年六个月。（减刑后的刑满日期为2017年5月6日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字132号原告四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村九组。法定代表人袁平，该公司总经理。委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。被告四川省永乐建设有限公司，住所地九寨沟县永乐镇丰乐饭店。法定代表人张新春，该公司总经理。委托代理人陈亚，四川法典律师事务所律师。原告四川鸿仁建设工程有限公司（以下简称鸿仁公司）与被告四川省永乐建设有限公司（以下简称永乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告鸿仁公司的委托代理人王亚楠，被告永乐公司的委托代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿仁公司诉称：原告与被告签订了《预拌（商品）混凝土加工合同》，约定被公安因承建成都大运汽车集团搬迁公司项目工程，购买原告混凝土，同时对数量、价款、结算方式及违约责任等进行约定。签订合同后，原告严格按合同约定供应混凝土，被告却未按约定支付款项。截止2015年12月23日，被告欠付原告货款67400元及违约金39296元。经原告多次催促，被告拒不支付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款67400元，并按银行同期贷款利率四倍标准支付违约金从2014年2月5日起至付清之日止，其中从2014年月5日至2014年9月5日本金为117400元，从23014年9月6日以本金67400元计算至付清之日。被告永乐公司辩称：双方签订合同及存在买卖关系属实，被告所欠原告的货款应以结算为准，结算需原告提交进度报表，原告未提供证据证明其履行了该义务。原告在供货过程中，存在供货不及时、质量不符合约定等情形，被告保留起诉的权利。原告主张的违约金过高，请求法院调减。因大运公司没有和被告结算，所以被告没有给原告支付余款。经审理查明：2013年12月初左右，原告鸿仁公司（乙方、供应方）与被告永乐公司（甲方、使用方）签订《成都市预拌（商品）混凝土加工合同》一份，约定原告向被告供应混凝土。合同第五条4款付款办法：按月结80%，乙方每月26日将月供砼统计表报甲方审核确认，甲方应在5个工作日内审核确认，到时未予确认的视同认可乙方砼统计表。甲方于次月的5号前划拨已供砼款的80%到乙方的指定账户，余款20%在混凝土浇筑完毕后1个月内付清，款清后乙方向甲方交付相应资料。若甲方未按约定支付乙方商砼货款，乙方有权停供待款，并每天收取所欠总砼款万分之三的违约金。合同第十条（二）1项：甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（乙方向甲方收取甲方按照合同约定应付而未付款总额每天3‰的违约金，直至付清之日止）。合同签订后，原告分别于2013年12月3日、2014年1月24日向被告供应了商品混凝土，金额总计为117400元。在2014年9月5日，被告向原告支付了货款50000元，因被告未支付余款，故原告起诉来院。上述事实，有《成都市预拌（商品）混凝土加工合同》、发货单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同。被告作为购买方负有支付价款的义务，故原告要求而被告支付余款67400元的请求成立，本院予以支持。对于违约金，合同约定原告在每月26日向被告提供统计表，被告在审核确认后于次月五日付款，原告未提供证据证实其在履行合同过程中向被告提供了报表，故对被告付款期限应给予一定合理延期，本案原告最后供货时间为2014年1月24日，被告在2014年9月5日支付一笔货款，期间间隔7个月余，本院酌定以该日期的次日即从2014年9月6日起计算逾期付款违约金。对于违约金标准，合同第五条4款及第十条（二）1项分别约定了日万分之三及日千分之三两个标准，但第五条4款特指为逾期付款的约定，故应采用该日万分之三的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川省永乐建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告四川鸿仁建设工程有限公司支付货款67400元及违约金（该违约金以67400元为基数，按每日万分之三标准计算，从2014年9月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计1217元，由被告四川省永乐建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年四月十八日书记员  钟小丽
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1260号原告蔡某某，女，汉族，1967年2月生，住南充市顺庆区。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告殷某甲，男，汉族，1990年5月生，住南充市顺庆区。原告蔡某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人，被告殷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年2月相识恋爱，于1986年3月按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后于1987年2月17日生育长子殷某乙，1988年4月23日生育次子殷某丙，现两个儿子均已独立生活。在原、被告夫妻关系存续期间，因双方个性不和频生纠纷，被告过分猜疑，从而对原告暴力相加，限制人身自由，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原、被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法的婚姻主体。三、南充二医院出具的抑郁自评量表一份。证明原告患有轻度抑郁症。以上证据经庭审质证，被告的质证意见是，一、对证据一、二无异议，二、对证据三不予质证。被告殷某甲辩称，原告所述不实，原、被告结婚后感情一直较好，其也没有打她，也想与原告和好夫妻感情，被告坚决不同意离婚。被告殷某甲未向本院举证。经审理查明，原、被告于1985年2月相识恋爱，于1986年3月按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后于1987年2月17日生育长子殷某乙，1988年4月23日生育次子殷某丙，现两个儿子均已独立生活。原告以原、被告双方个性不和，经常发生纠纷为由，遂于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告于1985年2月相识恋爱，一年多后的1986年3月才按照农村习俗举行婚礼，可见其婚姻关系较为牢固，在原、被告夫妻关系存续期间，因原、被告各在一方务工，双方交流时间较少产生了一些矛盾，导致其夫妻感情产生裂痕是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂，原、被告双方多做交流沟通，多支持理解对方，从而原、被告的夫妻感情是可以得到改善的，同时原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年四月二十五日书记员  张静
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初123号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人卢宇（乳名二蛋），男，1988年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被本院判处拘役五个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日主动到灵璧县公安局冯庙派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年12月14日被该局变更强制措施为取保候审，2016年3月22日被本院决定取保候审，次日被本院决定逮捕，同年4月6日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人卢宇犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年9月14日23时24分许，被告人卢宇因琐事与被害人朱某乙发生争执。后被告人卢宇持砍刀在灵璧县冯庙镇冯庙街“亚亚”KTV门前，将朱某乙左手虎口处砍伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱某乙的损伤程度暂定为轻伤二级。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片等证据。认为被告人卢宇故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人卢宇对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2015年9月14日23时24分许，被告人卢宇因琐事与被害人朱某乙发生争执，后被告人卢宇持砍刀在灵璧县冯庙镇冯庙街“亚亚”KTV门前，将朱某乙左手虎口处砍伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱某乙的损伤程度暂定为轻伤二级。被告人卢宇于2015年12月1日在其家人陪同下到灵璧县公安局冯庙派出所投案。另查明：2015年11月28日，被告人卢宇赔偿了被害人朱某乙经济损失，被害人朱某乙对被告人卢宇的行为予以谅解。被告人卢宇因犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被本院判处拘役五个月，2015年5月31日刑满释放。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：一、书证（一）《户籍证明》证明，被告人卢宇的身份、年龄、户籍地等自然状况。（二）《前科证明》、《刑事判决书》证明，被告人卢宇于2015年5月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。（三）《抓获经过》证明，被告人卢宇于2015年12月1日在其家人陪同下到灵璧县公安局冯庙派出所投案。（四）《谅解书》、《收条》证明，被告人卢宇赔偿了被害人朱某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。二、现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片等（一）现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人卢宇当庭辨认无异议。（二）辨认笔录证明，朱某乙从公安机关提供的12张男性照片中辨认出卢宇为当天砍伤其左手的人。三、鉴定意见安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字（2015）1088号《司法鉴定意见书》证明，被害人朱某乙的损伤程度为轻伤二级。四、视听资料记录案发时被告人卢宇手持长刀与被害人发生争执及被害人受伤的情况。五、被害人的陈述朱某乙陈述证明，2015年9月14日23时许，他在冯庙街看见卢宇骑电动车并牵着一条狗，认为其是偷狗的人就说了一句，双方由此发生争吵并辱骂，后卢宇持刀将他左手砍伤。六、证人证言崔某证言证明，事发当晚，朱某乙敲“亚亚”KTV的门，他起来开门看见朱某乙左手流血，现场还有手持长刀的卢宇。证人朱某甲证言同崔某证言相一致。七、被告人供述与辩解被告人卢宇当庭对上述事实供认不讳。本院认为：被告人卢宇持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢宇犯罪事实存在，罪名成立。被告人卢宇在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  马自卫人民陪审员  张文清二〇一六年四月十二日书 记 员  魏 飒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3580号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：卢健民，系该支行行长。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李青华，广东众达律师事务所辅助人员。被执行人：汤智安，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人：赵品超，女，汉族，1976年4月5日出生，住广东省东莞市莞城区。本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人汤智安、赵品超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第253号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案申请执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金587641.08元、利息90466.66元、迟延履行期间的债务利息14730.76元及律师费36140元，并承担案件诉讼费10196元、保全费3718元及执行费9828.92元，合计752721.42元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤智安、赵品超的银行存款752721.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年四月二十六日书 记 员  江润权
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初973号原告：栾学英，男，1956年1月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。被告：栾学微，男，年龄不详，汉族，大洼县第一初级中学教师，住辽宁省大洼县。被告：胡亚艳，女，年龄不详，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。原告栾学英为与被告栾学微、胡亚艳民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告栾学英于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾学英自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾学英撤回对被告的起诉。案件受理费713元（原告已预交），减半收取356.5元，由原告承担。审判员  佟会权二〇一六年四月十四日书记员  董萍萍
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初126号原告师斌华。委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司元氏支行，住所地元氏县兴华路122号。法定代表人魏会彬，职务行长。委托代理人王国强，银行职工。原告师斌华与被告中国工商银行股份有限公司元氏支行（以下简称元氏支行）银行卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师斌华及其代理人刘增利、被告元氏支行的代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师斌华诉称，原告在被告处办理了卡号为621226040200******4的银行卡，并存款6496.43元，该款包括原告在元氏县医保中心转来的医疗费报销款。在原告支取上述存款时，被告拒不支付。原告认为，存款自愿、取款自由，被告的行为严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告存款、利息及造成的损失共计1万元。被告辩称，原告的卡是石家庄市光明支行锁定，因原告与光明支行签订汽车消费借款合同，原告违约，光明支行锁定行使抵销权。元氏支行和光明支行是同一法人，借款合同第十条明确规定了抵销权。故原告违约在先，其诉讼请求不当。经审理查明，原告师斌华在被告元氏支行办理一张银行卡，卡号为621226040200******4。截止2015年9月21日，卡内余额为6496.43元。2003年2月20日原告与中国工商银行石家庄市光明支行（以下简称光明支行）签订借款合同，原告向光明支行借款38000元用于购车，分24期还款。原告自2003年7月份以后未按期还款，光明支行未按照合同约定将原告上述卡内金额做抵消处理。2004年12月25日，光明支行将该笔贷款做呆坏账核销，原告贷款余额为0。但原告该账号一直被锁定，无法支取。上述事实，有原告牡丹灵通卡、账户历史明细清单、借款合同、银行自营历史明细列表、银行账户锁定凭证、个人客户欠款扣收锁定控制解除锁定控制处理通知书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、为存款人保密的原则，应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付。原告在被告处办理了个人储蓄卡，双方形成存储关系，原告有权随时取款，被告应及时支付。被告辩称原告在与光明支行借款合同中违约，光明支行因行使抵销权而将卡锁定。根据被告元氏支行提交的自营历史明细列表显示，原告师斌华在光明支行的贷款已经核销。因此，被告的该抗辩理由不能成立，被告拒绝向原告支取账户余额的行为没有法律依据，被告应允许原告支取在被告处银行卡内余额。原告要求按同期贷款支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张由于不能正常支取存款所造成的损失，因未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司元氏支行于本判决生效后三日内向原告师斌华支付621226040200******4账户内余额。二、驳回原告其他部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一六年四月五日书记员  赵 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第478号申请执行人韩承国。被执行人李涛。被执行人李宝君。申请执行人韩承国申请执行李涛、李宝君建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初第1524号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初第1524号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年四月二十六日书记员张和顺
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初145号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人何某甲，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月3日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年9月15日，被告人何某甲以每亩人民币2800元的价格向何某乙、王某承包位于漳浦县官浔镇春建村“千里亭”（地名）的巨尾桉树490亩。同年9月21日至28日间，被告人何某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣采伐工人石某等人对上述巨尾桉树进行砍伐，后被官浔林场护林员发现制止。经鉴定，被砍伐的林木面积计16亩，林木立木蓄积量计82.5376立方米。2015年12月3日，被告人何某甲主动到漳浦县公安局大南坂派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人何某甲到案经过的证明、漳浦县官浔林场报案报告、森林、林木、林地状况登记表、山地造林承包合同权属流转协议书、承包山地造林股东股份确认书、林木买卖协议书、查询违法犯罪记录情况说明，证人何某乙、王某、石某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反森林法的规定，未经许可擅自采伐林木，采伐的林木立木蓄积量计82.5376立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人何某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚国明二〇一六年四月二十九日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。