wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终39号上诉人（原审原告）林培云。被上诉人（原审被告）招远市公安局。所在地址：招远市府前路*号。法定代表人陈传江，局长。委托代理人徐刚，招远市公安局张星派出所教导员。委托代理人曹仕杰，招远市公安局法制大队民警。上诉人林培云因公安行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告因儿子在济南上大学时死亡，多次向有关部门反映，因未得到其满意的解决而多次到北京上访。2013年8月17日17时许，原告在北京市府右街附近上访时，被正在巡逻的北京市公安局民警查获送至马家楼接济服务中心，北京市公安局西城分局府右街派出所于当日对林培云予以训诫。2013年8月18日，被告以招公行罚决字[2013]00268号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日。原告不服，向烟台市人民政府提起行政复议，烟台市人民政府于2014年5月8日作出行政复议决定书，维持了招远市公安局对原告作出的行政处罚。原告仍不服，提起行政诉讼，请求依法撤销招公行罚决字[2013]00268号行政处罚决定书。原审法院认为：原告具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告主体适格。关于原告主张被告对本案没有管辖权的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”原告的户籍所在地和居住地均在招远市，因此本案由被告管辖作出行政处罚并未违背法律规定。关于对被告作出行政行为事实证据审查的问题，原告多次到北京市上访，2013年8月17日17时许，原告在北京市府右街附近上访时，被正在巡逻的北京市公安局民警查获送至马家楼接济中心，北京市公安局西城分局府右街派出所于当日对原告予以训诫。被告提供的证据能够证明原告扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。关于对被告作出行政行为适用法律审查的问题，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。被告依据上述法律对原告扰乱公共场所秩序的行为作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。关于对被告作出行政行为行政程序审查的问题。被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。综上，被告作出的招公行罚决字[2013]00268号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应予支持。原告所诉理由不当，证据不足。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林培云请求撤销被告招远市公安局作出的招公行罚决字[2013]00268号行政处罚决定书的诉讼请求。林培云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法定程序、认定事实、适用法律错误。1、原审法院拒绝上诉人委托的诉讼代理人出庭参加诉讼无法律依据；2、一审法院5月12日立案后，5月22日向被告送达起诉状副本，超过法律规定的5日内，违反法定程序；3、原审法院审判委员会讨论决定决定本案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定；4、被上诉人对本案无管辖权；5、原审法院未按照法释【2002】21号《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》将第八条的规定内容向上诉人告知，属违反法定程序。请求二审法院撤销原审判决，改判确认被上诉人行政处罚决定违法，并予以撤销。被上诉人招远市公安局答辩称：我局作为上诉人居住地公安机关，根据《治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款对上诉人违法案件有权管辖，受理案件程序合法，对上诉人的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法、法律依据得当。请求依法驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。原审中，上诉人未向原审法院提交符合法律规定的由公民个人代理其诉讼的推荐函。本院审理中，上诉人拒绝提交推荐函原件，经审查，该推荐函内容不符合行政诉讼法相关规定，上诉人委托代理诉讼的人员不符合法律规定的代理条件。上诉人因此纠缠于该问题，拒绝接受法庭的调查。本院经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，被上诉人2013年8月18日作出招公行罚决字[2013]第00268号行政处罚决定书的主要内容是：现查明2013年8月17日17时许，山东省招远市罗峰街道办事处商业家属楼西梯101室林培云在北京市府右街附近上访时，被正在巡逻的北京市公安局民警查获。以上事实有嫌疑人的陈述以及证人证言等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对林培云处以行政拘留十日。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人对本案具有管辖权。行政机关在履行行政职责时，应做到认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人违反上述规定，多次到北京敏感地区非信访接待场所从事非正常上访活动，并于2013年8月17日因到中南海周边进行非正常上访活动被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫的事实清楚，证据充分。上诉人的该非正常上访行为扰乱了公共场所秩序。被上诉人依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对上诉人作出拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于上诉人上诉称原审法院立案后向被上诉人送达起诉状副本的时间问题，本院认为，送达时间虽然违反了《行政诉讼法》规定的时间，但并未影响到上诉人诉讼权利的行使，也未对其实体权利构成影响。上诉人未向原审法院提交符合法律规定的由公民个人代理其诉讼的推荐函，故其关于原审法院拒绝其委托的诉讼代理人出庭参加诉讼无法律依据之主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林培云负担。本判决为终审判决。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年四月八日书记员  闫彩玲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1268号原告：邢某被告：陈某委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告陈某及其委托代理人殷方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，原被告于1998年在临沭县民政局登记结婚，1999年1月30日生育女孩“陈某一”，2005年6月13日生育男孩“陈某二”。2011年双方因感情不合在临沭县民政局协议离婚。2014年2月21日因孩子上学需要相关手续而草率复婚，婚后因双方性格不合，感情恶化，2015年上半年开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院要求离婚、依法处理孩子抚养问题、依法分割家庭财产。被告陈某辩称，我不同意离婚。1998年双方经政府登记结婚，被告系再婚，带一男孩，现已成家。婚后夫妻感情尚可，没有什么大的矛盾。2011年因答辩人与他人有债务纠纷，为了原告不受牵连，答辩人才将房屋等财产都给了原告。2014年2月21日，原被告复婚，婚后居住在郑山，原告从事绣花工艺，因绣花做的很累，答辩人想让原告把绣花机卖掉，回石门大儿子家开的超市帮忙，原告拒不同意，双方为此发生争执，答辩人认为，原被告婚姻存续期间，感情一直很好，并没有原告在诉状中所称的情形，且答辩人对家庭及孩子都尽到了相应的义务。2016年年初，因答辩人儿子在石门镇白毛村开超市缺少人手帮忙，答辩人前去帮忙，原告称2015年上半年分居与事实不符。经审理查明，原被告于1993年认识并确立恋爱关系，1995年10月26日经政府登记结婚，被告系再婚，带一男孩，现已成家。1999年1月30日生育女孩“陈某一”，2005年6月13日生育男孩“陈某二”，孩子现均随原告生活。2011年9月22日双方在临沭县民政局协议离婚，原告称是感情不合，被告称是因为债务问题担心连累原告。2014年2月21日原被告复婚，婚后双方因工作等家庭琐事产生矛盾，2016年春节双方分居。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。上述事实由原告提交的身份证、结婚证复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚姻存续时间较长，且已生育子女。婚后双方虽协议离婚、但后又复婚，复婚后双方虽因琐事致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告不同意，原告亦未提供证据证明双方感情彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邢某与被告陈某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二O一六年月四月二十七日书记员 吴文明
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初400号原告：韩艳东，男，汉族，1978年9月5日生，农民，住伊通满族自治县。委托代理人：孙玉海，靠山镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟广俊，男，满族，1981年2月25日出生，农民，住伊通满族自治县。原告韩艳东诉被告孟广俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳东到庭参加了诉讼，被告孟广俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月13日，原告卖给被告玉米三万余斤，每市斤单价1.055元，总计卖粮款37040元。被告当时没有支付现金，向原告出具了卖粮入库单。后原告多次索要卖粮款但被告仍未还款，故诉至法院，要求被告孟广俊立即给付原告韩艳东卖粮款37040元，诉讼费用由被告承担。被告孟广俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月13日，原告韩艳东卖给被告孟广俊玉米17580公斤，每市斤单价1.055元，扣除卸车费53元，总计卖粮款37040元。被告当时没有支付现金，向原告出具了卖粮入库单。原告韩艳东多次索要无果后诉至法院，要求被告孟广俊立即给付原告卖粮款37040元，并承担诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告韩艳东向法庭提交的入库单一张、伊通满族自治县莫里青乡派出所情况说明一份，原、被告于2015年12月31日的电话录音光盘一份，证人周立福、刘宝君、姚彦刚当庭作证的证言。本院认为，被告孟广俊欠原告韩艳东卖粮款的事实清楚，证据确实充分。原、被告双方买卖合同成立后，被告理应向原告支付卖粮款。原告请求被告支付卖粮款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟广俊于本判决生效后十日内偿还原告韩艳东卖粮款37040元。案件受理费363元由被告孟广俊负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一六年四月二十二日书记员  祝伟业
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更983号罪犯赵必武，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）崇刑初字第64号刑事判决，以被告人赵必武犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）桂刑一复字第8号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月3日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年9月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2028年1月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赵必武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质���要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分137.4分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵必武予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赵必武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵必武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收��人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2354号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，该公司总裁。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。被告江阴市晨光实验小学，住所地江阴市人民西路68弄86号。法定代表人徐顺湘，该小学校长。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一六年四月二十一日书 记 员  余 筱
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执35号申请执行人：丁辉辉，男，1994年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘松，男，1982年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。被执行人：蒋小兰，女，1983年出生，汉族，住址同上，。申请执行人丁辉辉与被执行人刘松、蒋小兰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第01115号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘松所有的皖KV51**号“丰田”牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年四月八日书 记 员  梁 冰
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初148号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人宁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年12月26日21时许，被告人宁某驾驶陕A81V**号小型越野车沿西安市灞桥区浐河东路由南向北行驶至浐河地铁口附近时，因超速行驶，将由北向南步行至此的李某某撞倒，致其当场死亡。经法医学鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，宁某负此次事故的主要责任，被害人李某某负事故次要责任。建议以交通肇事罪判处其一年以下有期徒刑。又查明，被告人宁某与被害人一方已达成民事赔偿协议，被告人宁某已赔偿被害人一方经济损失640000元，并取得被害人一方谅解。被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某案发后主动投案系自首，依法可从轻处罚。被告人宁某与被害人一方已达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人一方全部经济损失，取得了被害人一方谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  成晓红二〇一六年四月八日书 记 员  曹 丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执349号申请执行人汪春来，男，69岁。被执行人隋朝顺，男，36岁。本院在执行汪春来申请执行隋朝顺民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人隋朝顺暂无财产可供执行，申请人汪春来依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）黑0521民初312号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年四月二十四日书记员  李嘉玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执59-1号申请执行人王倩被执行人李忠友被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：兰州市七里河区晏家坪五村*号。法定代表人王春景，系该公司董事长。申请执行人王倩与被执行人李忠友、甘肃第二建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第30439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李忠友、甘肃第二建设集团有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中，报结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2106）甘0103执59号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一六年四月二十五日书记员 柳宗甫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第2640号原告汪丽君，女，1981年12月18日生，汉族。委托代理人孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。被告李计委，男，1982年9月16日生，民族不详。原告汪丽君与被告李计委民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员费月华、人民陪审员张爱琴、胡敏共同组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开缺席开庭进行了审理。原告汪丽君及其委托代理人孟春梅到庭参加了诉讼，被告李计委经本院登报公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽君诉称：被告于2014年分4次向其借款共19万元，但被告在催要后仅于2015年10月13日给付利息3900元。现起诉要求被告立即归还本金19万元并自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。被告李计委未作答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告原系朋友关系。原告分别于2014年4月15日、同年4月21日、7月31日、8月1日向被告打款5万元、5万元、4万元、5万元共计19万元。被告于2015年10月13日还款3900元。上述事实有原告向本院提交的“存款历史交易明细清单”3份、“国内汇款付款通知单”1份等，证明原告于2014年已经给被告打款19万元和被告于2015年10月13日归还原告3900元的事实。本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告对双方之间借款合同关系的存在提交了金融机构的4份转账凭证，完成了初步举证责任，该证据已经证明被告于2014年向原告借款19万元的事实。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼亦未作出答辩，视为被告放弃对以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为由的抗辩。本院同时认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷合法有效。现被告未及时还款应承担本案纠纷的责任。故原告要求被告立即归还所借款项186100元，本院予以支持。另外，原告认可的被告于2015年10月13日已经还款3900元，原告主张该3900元系被告所还原告利息，由于原、被告之间没有关于借款利息约定的证据，故该3900元应认定为归还本金。原告要求被告自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告在本院送达后未作答辩亦未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证质证、调解的机会，被告应承担相应举证不能的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：被告李计委于本判决生效后十日内归还原告汪丽君借款186100元，并自2015年10月31日起承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元。由被告李计委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  费月华人民陪审员  张爱琴人民陪审员  胡 敏二〇一六年四月二十五日见习书记员  高 雅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执899号之二原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郭迪迪追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）甬奉莼商初字第280号民事调解书已经发生法��效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月31日裁定查封了被执行人郭迪迪名下的浙B×××××号汽车一辆，暂未实际扣押到案，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人郭迪迪应当清偿申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款120547.81元及利息。本案诉讼费1356元、执行费1728元，由被执行人郭迪迪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执899号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十八日书记员  周梅舟
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执60-1号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司含山县支行，住所地安徽省含山县。负责人：储玉保。被执行人：含山县清溪镇天翔铸造厂，住所地含山县。负责人：郑庆余，该厂投资人。被执行人：郑庆余，男，汉族，住含山县。被执行人：金从云，女，汉族，住含山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00778号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，并责令其履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人含山县清溪镇天翔铸造厂所有的抵押给申请执行人的房地产（产权证号：含山县房地权证清溪字第OO**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学方审 判 员  钟仕锋助理审判员  王 欢二〇一六年四月十四日书 记 员  高洪月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第480号原告黄利琴。委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师。被告洛阳建融投���管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人郭进波，经理。被告洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市。法定代表人王进卿，董事长。被告郭进波。被告蔡秋芳。被告万长根。被告张静。本院于2015年6月16日立案受理原告黄利琴诉被告洛阳建融投资管理有限公司（以下简称建融公司）、洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利琴的委托代理人刘广全到庭参加诉讼。原告黄利琴申请撤回对被告张海霞、王进卿、张清明、杨新万的起诉，本院予以准许。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄利琴诉称，2014年11月16日，原告黄利琴与被告建融公司、建洛公司签订《投资资产管理合同》（实为借款合同）一份，原告黄利琴共计出借5万元，月息1.7%，被告建融公司作为合同监管方对原告黄利琴承担连带担保责任。现3份合同均已到期，被告建洛公司拒不偿还本息，被告建融公司也未履行担保责任。请求1、被告建融公司、建洛公司共同清偿借款5万元及逾期利息（按月息1.7%，自2014年12月16日至实际还款日）；2、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告建融公司的债务承担补充偿还责任，并在相互之间承担连带责任。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静未进行答辩。经审理查明，2014年11月16日，原告黄利琴（甲方）与被告建融公司（乙方）、��洛公司（丙方）签订《投资资产管理合同》三份，合同编号（建）字2014121691，数额为5万元，到期时间为2015年1月16日，约定月收益率1.7%，每月20日支付次月收益额。第四条、本合同自生效之日起至执行满一个资产管理期止。甲方可提出撤资要求；乙方应在接到甲方撤资要求后的三个工作日内，将甲方所托管资产及其应得投资收益归还甲方；合同期内甲方不得以任何理由或方式抽、撤托管资产。第十条、违约责任，1、丙方未按照合同约定期限偿还运营资产和收益，由乙方在三日内无条件向甲方代偿，涉及到资产形式的都以货币折算。2、因丙方未按期、足额向甲方履行偿还义务，自逾期之日起丙方每日按合同额及收益之和（包括滞纳金）的万分之十五向乙方支付违约金。每份合同，被告建融公司都出具了对应的收据及承诺函，分别载明：收到暂借款5万元。承诺：资产托管期限到期后，若资产投资运营方不能按期足额返还托管资金，我公司郑重承诺，三日内无条件代偿不足的投资资金。被告建融公司最后一次付息时间为2014年11月20日。另查，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为被告建融公司的股东。2010年9月13日，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静分别向验资账户17×××47存入注册资金，共计1000万元的。当日，被告建融公司自验资账户中转入其基本账户1000万元。2010年9月15日，被告建融公司自其基本户中转出998万元。本院认为，原告黄利琴与被告建融公司、建洛公司签订的《投资资产管理合同》是各方当事人的真意思表示，且已开始履行，该合同合法有效。原告黄利琴依约向被告建融公司交付投资款合计5万元，已“执行满一个资产管理期”。现原告黄利琴按照合同约定请求被告建融公司、建洛公司归���投资款，符合法律规定，本院予以支持。被告建融公司、建洛公司因未及时返还投资款，造成原告黄利琴经济利益的损失，应当承担民事责任。被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静作为被告建融公司的股东，在注册资金出资后不久，即自基本账户中转出。诉讼中，未对此做出合理解释，具有抽逃出资之嫌。原告黄利琴请求被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司共同偿还原告黄利琴投资款5万元。支付利息（自2014年12月16日起，按月息1.7%，计算至实际还款日止）。二、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告洛阳建融投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。本案诉讼费1050元，由被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨文娟人民陪审员  闫万鑫二〇一六年四月十二日书 记 员  曹 虹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初2130号原告北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号，组织机构代码10195414-5。法定代表人宋志平，董事长。委托代理人罗韫、刘锋（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告厦门国美电器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路678号龙门天下一层正门入口及一二层夹层、二层、三层，统一社会信用代码91350206761749745W。法定代表人黄秀红，董事。委托代理人杨永森，职员。被告厦门华天港澳台商品购物有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号7A室，统一社会信用代码91350200761739205X。法定代表人吴友华，董事长。委托代理人杜立武，福建理则达律师事务所律师。被告厦门金名正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路2号第一广场东座六楼610之一，组织机构代码70545948-7。法定代表人严振国，董事长。委托代理人杜立武，福建理则达律师事务所律师。原告北新建材集团有限公司与被告厦门国美电器有限公司、厦门华天港澳台商品购物有限公司、厦门金名正实业有限公司物权保护纠纷一案，审理中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北新建材集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北新建材集团有限公司负担。代理审判员 (王瑛）二〇一六年四月十八日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初813号原告：李某，女，汉族，农民，1977年5月18日出生于云南省云县，现户籍所在地安徽省庐江县。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈佐镇、被告陈某甲及其委托代理人江学益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。2003年生育一子陈某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后未建立感情，导致婚后经常吵架。之后被告一人常年在外打工，原告孤身一人抚养小孩，被告不管不问。现原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂。现诉求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费20万元。陈某甲未作书面答辩，当庭辩称：对原告所称双方相识、登记结婚、生育子女情况没有异议，但双方结婚以来感情很好，被告婚后为家庭生计外出打工是事实，但逢年过节即回家，双方没有分居多年。只是最近一、二年原告在厂里上班是非多了，导致双方纠纷多了一点。现坚决不同意离婚。经审理查明：李某与陈某甲经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。同年12月26日，李某生子陈某乙，现系在校学生。陈某甲婚后长年在外打工，逢年过节能赶回家团聚，李某在家带孩子；陈某甲系家中独生子，婚后家中大小事务及家中收入均交给李某打理。近年来，双方为生活琐事偶有争吵。2016年2月22日，李某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与陈某甲离婚。证明上述事实的证据有：1、李某提交的身份证、结婚证复印件各一份，证明李某的身份情况及双方登记结婚事实；2、李某提交的陈某乙出生医学证明一份，证实双方生育子女情况；3、李某、陈某甲的当庭陈述与上述证据印证一致。双方关于李某婚后保管家中金钱及做主处理家中相关事务的一致陈述，上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为：李某与陈某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，领取结婚证，双方的夫妻关系合法有效。双方自登记结婚以来，共同生活了十多年，且育有一子，双方在共同生活期间，陈某甲外出打工努力挣钱，改善家庭经济状况，李某在家照顾小孩并安排全家人生活，将家中生活打理得井井有条，夫妻感情基础较好。原告李某陈述双方婚后没有建立起夫妻感情，显与本案事实不符。近年来双方为生活琐事偶有争吵，是双方沟通减少的原故，只要双方珍惜婚后十多年家庭生活，珍惜已有的夫妻感情，加强交流沟通，改善相处的方式，共同克服生活中的困难，双方婚姻是能得已维持的。且原告李某也没有提供其他能证实双方符合离婚法定条件的证据。故本院对李某起诉要求与陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一六年四月十二日书记员  叶敏附：本案所引用的相关法律条文第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更467号罪犯张赛赛，男，1992年2月22日出生，河南省郸城县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年7月7日作出了（2014）鄂茅箭刑初字第00262号刑事判决，认定被告人张赛赛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金1万元。被告人张赛赛不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年10月17日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00145号刑事判决，以诈骗罪改判为有期徒刑三年，罚金10000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张赛赛在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年3季度记功、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯履行财产刑2000元。本院认为，罪犯张赛赛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张赛赛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱志英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3702号原告上海诸翟物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告毕凤芳。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告毕凤芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年四月十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初27号原告王子瑞，女，汉族，1991年5月3日出生。委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。被告洛阳市公安局古城分局。法定代表人郭耀奇，局长。委托代理人关要强、李铮，古城分局民警。本院在审理原告王子瑞诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王子瑞撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王子瑞承担。审 判 长 文艳霞代审判员 郭 锐陪 审 员 李奇峰二〇一六年四月二十八日书 记 员 梅海吓
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初61号原告樊顺林，男。委托代理人樊昌信，男。系原告樊顺林之堂兄。被告黄小林，男。被告黄四耀，男。原告樊顺林诉被告黄小林、黄四耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谭格章独任审判，书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告樊顺林及其委托代理人樊昌信，被告黄小林到庭参加诉讼，被告黄四耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊顺林诉称，2014年11月27日，被告黄小林因生意缺乏资金向原告借款现金60，000元，并出具借条一张，约定利息按月息2.5分计算，即每月利息1，500元，黄四耀担保并在借条上签字。被告未及时偿还借款，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币60，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：1、借条，拟证实被告黄小林向原告借款60，000元的事实；2取款凭条，拟证实原告取款60，000元现金给樊四耀的事实。被告黄小林答辩，1、他的钱是借起给黄四耀，转账是转起给黄四耀的，当时是在合伙期间借他的钱，散伙时我同意偿还这60，000元。我资金到位就还给他，5月30日之前。利息都已经还清了。被告黄小林未在审理过程中向本院提交证据。被告樊四耀未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据在庭审过程中，本院主持了双方质证。被告黄小林对原告的1号证据质证认为，无异议。对原告的2号证据质证认为，没有转钱给我，是给黄四耀的。被告黄四耀未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的1、2号证据，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：被告黄小林与被告黄四耀合伙经营期间，被告黄小林因资金周转困难，于2014年11月27日向原告借款60，000元，并出具了一张借条，约定月利息为1，500元。被告黄四耀作为担保人在借条上签字。被告黄小林除给付原告樊顺林一年的利息18，000元，其余本息未再支付，此后原告向二被告催讨借款，但二被告推诿，拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告樊顺林向被告黄小林给付借款60，000元，被告黄小林向原告出具借条，双方的债权债务明确具体，被告黄小林有义务偿还原告的借款。被告黄小林与原告樊顺林借款约定每月利息1，500元，即月利率为2.5%，约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案的利率按年利率24%计算，超出部分不予支持。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告黄四耀在借条中未注明是承担一般保证还是连带保证，依照上述法律规定，应对被告黄小林的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄小林、黄四耀在本判决发生法律效力后七日内，连带偿还原告樊顺林借款本金人民币60，000元及利息（利息按月利息2%从2015年11月27日起至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告黄小林、黄四耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谭格章二〇一六年四月五日书记员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执委字第82-1号申请执行人：浙江海洋港务工程有限公司破产管理人。住所地：舟山市定海区。负责人：邵汉军。被执行人：浙江海洋港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：乐海波，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第82号执行裁定书，于2016年3月30日，依法变卖被执行人浙江海洋港务工程有限公司所有的“汇龙驳607”船，中山市华铨航务工程有限公司以60万元的最高价竞得。本院于2016年4月6日向买受人中山市华铨航务工程有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除“汇龙驳607”船的全部查封、扣押措施。二、“汇龙驳607”船的所有权归买受人中山市华铨航务工程有限公司所有。该船的原所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。三、买受人中山市华铨航务工程有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年四月六日书记员  黄 岚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初675号原告冯向东，男，汉族，1966年9月24日出生，住甘肃省秦安县莲花镇冯沟村柏树峰83号。委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告杨银新，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖北省京山县罗店镇祁山村一组28号。本院在审理原告冯向东诉被告杨银新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。代理审判员 赵 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员 李永亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初551号原告钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。法定代表人农运厚，该公司总经理。委托代理人张德照，该公司副经理。被告凌福，农民。原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告凌福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钦州市永大汽车运输有限公司的委托代理人张德照到庭参加诉讼，被告凌福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钦州市永大汽车运输有限公司有限公司诉称，2014年11月28日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同书》，被告将其桂N×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告名义营运，原告收取一定的管理费。合同期限为三年，即2014年11月28日至2017年11月28日。在合同期限内，被告不遵守原告的管理规定，不交纳管理费用，不办理车辆保险、年审等手续，非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了更好地管理公司，同时也为了原告的权益不再受到侵害，请求法院判决解除被告与原告的车辆挂靠合同关系，案件诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告于2014年11月28日签订的《车辆挂靠合同书》，证明原、被告双方存在挂靠关系；证据2、桂N×××××号车辆登记证书，证明挂靠单位信息；证据3、桂N×××××号车辆行驶证，证明该车辆属于被告凌福。被告凌福不作答辩，也没有向本院提供证据。本案证据经开庭质证，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告凌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：被告是桂N×××××号车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠服务合同》，约定乙方将自购的桂N×××××号大地牌中型自卸货车挂靠在甲方处从事合法运输经营，以甲方的名义对外开展运输业务，乙方于每月给甲方交纳挂靠服务费50元，挂靠服务期限自2014年11月28日至2017年11月28日，乙方在经营车辆上完全独立自主，自负盈亏；管理期间，乙方必须按公司的管理规定定点定时购买机动车辆保险、机动车损失险、第三者责任险、座位险等，必须按时参加车辆的季度检及年审，费用由乙方承担；乙方违反合同约定不履行其约定或其他法定义务的，甲方有权向合同签订地人民法院（钦州市钦北区人民法院）起诉单方解除本合同，并由乙方承担案件诉讼费等内容。桂N×××××号车的行驶证有效期至2016年1月，之后，被告不再办理车辆保险和年检，车辆至今仍挂靠在原告名下。2016年2月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告提供的桂N×××××号车的注册登记信息，以及其与被告签订的《车辆挂靠服务合同》，证明了被告将其桂N×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合同合法有效。被告作为挂靠方应接受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但被告自2016年2月起不再办理车辆保险和年检，已构成违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故原告请求解除合同，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告凌福于2014年11月28日签订的《车辆挂靠服务合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  唐光前二〇一六年四月二十六日书记员  卢春光附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初1491号原告：梁某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6529。被告：容某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6551。本院在审理原告梁某诉被告容某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月1日向本院提出申请撤回对被告容某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告容某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  杨文彬二〇一六年四月一日书记员  潘祖明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01652-1号申请执行人：任友兵，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：任丽，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蒋维忠，男，1969年2月25日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。本院作出（2015）蜀民一初字第00821号民事裁定书，查封了蒋维忠名下所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓5幢1201室（产权证号：蜀0691**号）房产一套。另依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01652号执行裁定书，于2016年2月3日依法委托安徽省全鑫拍卖有限公司拍卖蒋维忠名下所有的上述房产。2016年3月29日买受人张书侠（公民身份号码：）以1536600元的最高价竞得上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解��对被执行人蒋维忠名下所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓5幢1201室（产权证号：蜀0691**号）房产一套的查封；二、将被执行人蒋维忠名下所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓5幢1201室（产权证号：蜀0691**号）房产一套过户至买受人张书侠（公民身份号码：）名下，买受人张书侠可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费等费用由买受人张书侠承担，应由被执行人蒋维忠承担的部分由张书侠予以垫付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  吴成莹二〇一六年四月十二日书记员  张雪芹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。合议庭评议笔录时间：2016年4月12日地点：本院执行局办公室评议人员：张齐碧、宋建忠、吴成莹书记员：张雪芹评议情况记录如下：吴成莹：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01652号执行裁定书，于2016年2月3日依法委托安徽省全鑫拍卖有限公司拍卖���维忠名下所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓5幢1201室（产权证号：蜀0691**号）房产一套。2016年3月29日买受人张书侠（340121195508111325）以1536600元的最高价竞得上述房产。经审查，本次拍卖程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，现拟裁定确认上述拍卖成交。宋建忠：同意确认上述拍卖成交。张齐碧：同意确认上述拍卖成交。合议庭评议意见：一、解除对被执行人蒋维忠名下所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓5幢1201室（产权证号：蜀0691**号）房产一套的查封；二、将被执行人蒋维忠名下所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓5幢1201室（产权证号：蜀0691**号）房产一套过户至买受人张书侠（340121195508111325）名下，买受人张书侠可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费等费用由买受人张书侠承担，应由被执行人蒋维忠承担的部分由张书侠予以垫付。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3465号申请执行人深圳市杜美丝科技有限公司。被执行人耿克传、深圳市蓝绿电子科技有限公司、王红雨。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人耿克传、深圳市蓝绿电子科技有限公司、王红雨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年四月十八日书记员  徐海
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1271号申请执行人杭州明达摩配附件厂与被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商初字第4282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州明达摩配附件厂于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月十一日书记员  朱剑英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更889号罪犯岑连金，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）百中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人岑连金犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年11月18日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯岑连金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年11月止共获奖励分84.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯岑连金予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯岑连金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑连金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1223刑初29号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人佟成功，男，1989年4月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪于2014年7月14日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月24日刑满释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。被告人程远，曾用名程文远，男，1978年11月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民。因故意伤害罪于2014年4月2日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人佟成功、程远犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人佟成功、程远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2015年7月间，被告人佟成功、程远驾驶捷达轿车分别在辽宁省清原县清原镇、西丰县西丰镇等地盗窃作案8起，盗窃0号柴油共价值人民币14964.00元。2015年9月25日，被告人程远在辽宁省海城市南台镇被公安机关抓获归案；2015年11月4日，被告人佟成功在辽宁省抚顺市新抚区被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某某、赵某某、常某、张某某等人的陈述，被告人佟成功、程远的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片，刑事判决书等证据材料。认为被告人佟成功、程远的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，均系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定处罚。被告人佟成功、程远对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。经审理查明：1、2015年5月8日，被告人佟成功、程远驾驶捷达轿车窜至辽宁省抚顺市清原县清原镇清风丽景小区东门路边，将被害人刘某某停在此处的翻斗车（辽DXXX**）油箱内价值人民币1274.00元的0号柴油230升盗走，销赃获款被二人分掉挥霍。2、2015年5月11日，被告人佟成功、程远驾驶捷达轿车窜至辽宁省昌图县昌图镇书香里小区北侧路边，将被害人赵某某停在此处的大货车（辽MXXX**）油箱内价值人民币1108.00元的0号柴油200升盗走，销赃获款被二人分掉挥霍。3、2015年5月11日，被告人佟成功、程远驾驶捷达轿车窜至西丰县西丰镇和平小区南门对面路边，将被害人常某停在此处的集装箱货车（辽HXXX**）油箱内价值人民币1385.00元的0号柴油250升盗走，销赃获款被二人分掉挥霍。4、2015年5月24日，被告人佟成功、程远驾驶捷达轿车窜至西丰县新火车站广场，将被害人张某某停在此处的翻斗车（辽BXXX**）和拖板车（辽HXXX**）油箱内价值人民币4025.00元的0号柴油共700升盗走，销赃获款被二人分掉挥霍。5、2015年5月24日，被告人佟成功、程远驾驶捷达轿车窜至西丰县西丰镇寇河东大桥南岸门市楼楼下，将被害人杨某某停在此处的半挂货车（吉CXXX**）油箱内价值人民币1840.00元的0号柴油320升盗走，销赃获款被二人分掉挥霍。6、2015年5月24日，被告人佟成功、程远驾驶捷达轿车窜至西丰县西丰镇土特产小区一期三栋南侧路边，将被害人王某某停在此处的两台翻斗车（辽MXXX**、吉CXXX**）油箱内价值人民币1329.00元的0号柴油共240升盗走，销赃获款被二人分掉挥霍。7、2015年6月8日，被告人佟成功、程远驾驶捷达轿车窜至吉林省辽源市星河万源小区对面路边，将被害人张某一停在此处的大货车（吉CXXX**）油箱内价值人民币849.00元的0号柴油150升盗走，销赃获款被二人分掉挥霍。8、2015年7月12日，被告人佟成功、程远驾驶捷达轿车窜至吉林省辽源市巨峰小区对面路边，将被害人李某某停在此处的两辆翻斗车（吉DXXX**、吉DXXX**）油箱内价值人民币2338.00元的0号柴油共430升、被害人孙某某停在此处的吊车（吉DXXX**）油箱内价值人民币816.00元的0号柴油150升盗走，销赃获款被二人分掉挥霍。综上，被告人佟成功、程远盗窃作案八起，盗窃财物共价值人民币14964.00元。2015年9月25日，被告人程远在辽宁省海城市南台镇被公安机关抓获归案；2015年11月4日，被告人佟成功在辽宁省抚顺市新抚区被公安机关抓获归案。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人刘某某、赵某某、常某等人关于财物被盗的时间、地点、经过、被盗现场情况及被盗财物数量的陈述；被告人佟成功、程远关于其盗窃的时间、地点、经过及盗得财物的数量的供述；辨认盗窃现场笔录及现场照片；价格鉴定结论书；被告人佟成功、程远前科的刑事判决书和释放证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法。均予采信。本院认为，被告人佟成功、程远以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人佟成功、程远的违法所得应当予以追缴。被告人佟成功、程远具有如下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、多次盗窃，可以酌情从重处罚；3、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟成功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月3日止，先行羁押的一日已折抵。）被告人程远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月24日止，先行羁押的4日已折抵。）二、追缴被告人佟成功、程远违法所得人民币14964.00元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  李生勇人民陪审员  赵德新二〇一六年四月十二日书 记 员  宿晓雷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终485号上诉人（原审被告）刘长安，男，1953年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余小武，男，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。原审被告邵俊，男，1982年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人刘长安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长安及其委托代理人李威亚，被上诉人余小武及其委托代理人王振兴，原审被告邵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年6月5日，邵俊驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车（乘坐人余小武）沿驻马店市驿城区水屯镇大刘庄村村通由东向西行驶至超越同向行驶至水屯镇大刘庄村村通（东西走向）从右侧超越同向刘长安驾驶的电动三轮车（乘坐人闫正）时，刘长安为躲避对面车辆向北打方向时，邵俊和余小武摔倒在地，刘长安又向南打方向时摔倒在路南的沟中，造成邵俊、余小武和闫正受伤，双方车辆损坏的交通事故。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明显示，因双方就事故事实陈述不一致，无法查清事故事实，未作出事故认定。事故发生后，余小武被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左桡骨中段粉碎性骨折；2、左腕部软组织挫裂伤；3、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液。余小武于2015年6月7日出院，住院22天。住院期间余小武支出医疗费28249.5元。另提交驻马店肿瘤医院门诊票据4张，金额1700元。以上医疗费用共计29949.5元。2015年9月7日，余小武委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后期治疗费用进行评定。该鉴定机构出具鉴定意见书的评定意见为：1、被鉴定人余小武的伤残等级为X级（两处十级）；2、被鉴定人余小武的后期治疗费用约需6000元。定残日为：2015年9月8日。庭审中，余小武提交460元的交通费票据。余小武系农业家庭户口。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。邵俊驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车（乘坐人余小武）沿驻马店市驿城区水屯镇大刘庄村村通由东向西行驶至超越同向行驶至水屯镇大刘庄村村通（东西走向）从右侧超越同向刘长安驾驶的电动三轮车时，刘长安为躲避对面车辆向北打方向时，邵俊和余小武摔倒在地，刘长安又向南打方向时摔倒在路南的沟中，造成邵俊、余小武和案外人闫正受伤，双方车辆损坏交通事故的事实，有公安机关出具的交通事故证明为凭，予以认定。因本次事故公安交警部门未作出责任划分，依法认定邵俊和刘长安负事故的同等责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，由邵俊依据过错程度承担60%的赔偿责任，由刘长安承担40%的赔偿责任。余小武要求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的请求，符合法律规定，予以支持。因余小武未能提交相关证据证明其实际损失，对其鉴定费的请求不予支持。医疗费以实际支出为准，计款29949.5元。后续治疗费按鉴定意见6000元认定。住院伙食补助费按照住院22天计算，每天20元计算，计款440元。营养费按照住院22天计算，每天10元，计款220元。护理费应按河南省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，住院期间共计22天，护理人员认定为一人，护理费为1716元（28472元/年÷365天×22天×1人）。余小武系农业家庭户口，其残疾赔偿金应按河南省上年度农村居民人均纯入9416.10元/年的标准计算，赔偿年限为20年，两处十级伤残赔偿系数为12%，计款22598.64元（9416.1元/年×20年×12％）。误工费应按照河南省上年度农村居民人均纯入9416.10元/年的标准计算，误工期限为95天（2015年6月5日至2015年9月7日），计款2450.77元（9416.10元/年÷365天×95天）。交通费酌定为300元。以上各项损失共计63674.91元，由刘长安负担40%，计款25469.96元（63674.91元×40%）。由邵俊负担60%，计款38204.95元（63674.91元×60%）。精神抚慰金酌定为5000元，由刘长安负担2000元，由邵俊负担3000元。以上，刘长安共负担赔偿款27469.96元，邵俊共负担赔偿款41204.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限刘长安于判决生效后十日内赔偿余小武各项损失共计27469.96元；二、限邵俊于判决生效后十日内赔偿余小武各项损失共计41204.95元；三、驳回余小武的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由余小武负担200元，由刘长安负担600元，由邵俊负担920元。宣判后，刘长安不服，向本院提起上诉称，本案交通事故是邵俊从右侧强行超车造成，并且其看到邵俊驾驶车辆在前方摔倒后，为避免对邵俊及余小武造成更大伤害才向左迅速打方向，导致其与乘车人闫正摔到路边沟中，其没有与邵俊驾驶的车辆发生接触，事故的发生与其没有任何关系。请求撤销原判，依法改判，并判决由余小武负担一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于邵俊、刘常安对本案交通事故事实的陈述不一致，无法查清事故事实，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队为此出具了道路交通事故证明书，未对双方的事故责任进行划分，原审法院根据该事故证明载明的事实及各方当事人的陈述，认定邵俊、刘常安应负事故的同等责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。刘常安的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人刘常安负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 青
河南省孟州市人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0883民初185号原告侯某某，女，汉族，1985年10月6日出生。被告马某甲，男，汉族，1985年10月19日出生。因交通肇事罪被羁押于河南省焦南监狱。原告侯某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。2012年12月9日被告马某甲因交通肇事罪被判处三年有期徒刑，缓刑五年。缓刑期间，被告因不遵守纪录，于2015年5月22日被收监。由于双方婚前了解不够，婚后被告未尽到照顾家庭的义务，原告长年在外打工维持家庭，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。、现请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告马某甲到庭后称，同意调解离婚，但女儿应随该共同生活，因该现羁押于监狱里，女儿可暂随原告共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告侯某某起诉离婚，被告马某甲同意离婚，解除原、被告婚姻关系；二、婚生女马某乙（2010年8月18日出生）暂随原告侯某某共同生活，待被告马某甲刑满出狱后，随被告马某甲共同生活；原告侯某某不承担抚养费。三、双方无夫妻共同财产及债权债务；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连代理审判员  卢康康二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘春燕
资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1081执保102号资兴市东江建筑有限公司、资兴市鸿亿地产开发有限公司：本院受理原告资兴市东江建筑有限公司与被告资兴市鸿亿地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月11日决定立案保全，经保全，该案于2016年4月11日保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月十一日
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初1754号原告：王品超，农民。被告：吴修民，农民。被告：吴庆臣，农民。被告：李保贵，农民。本院在审理原告王品超诉被告吴修民、吴庆臣、李保贵民间借贷纠纷一案，原告王品超于2016年4月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王品超申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王品超撤回起诉。案件受理费8800，减半收4400元，保全费3520元，由原告王品超负担。审判员  刘冬平二〇一六年四月十四日书记员  马姗姗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1178号原告王某。被告伍某。本院在审理原告王某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告王某承担。审判员  吴永江二〇一六年四月十四日书记员  朱 杰
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初629号原告周某某，女，汉族，威远县人，住威远县。委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，威远县人，住威远县。原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识谈婚，2015年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。由于认识时间短，原告轻信被告允诺仓促结婚。2015年7月起诉至法院，2015年9月原告撤诉。2015年1月至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居达一年，夫妻感情早已彻底破裂、夫妻关系名存实亡。为解除双方痛苦，2016年3月29日，再次诉来法院，请求法院从速判决与被告离婚。被告辩称：我同意离婚。经审理查明：2014年12月，原、被告经人介绍谈婚，2015年1月6日登记结婚。双方均系再婚，后双方因生活琐事发生矛盾，2015年7月原告诉来本院，要求与被告离婚，后经本院劝解原告撤回起诉。原告撤回起诉后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，2016年3月原告再次向本院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。以上事实，有原、被告结婚证、（2015）威民初字第1453号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录、证人证言证实。本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾不能共同生活，经本院调解劝解后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告要求离婚，被告也同意离婚，应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告何某某离婚。本案受理费130元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年四月二十八日书记员  顾 勋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0108刑初238号公诉机关原上海市闸北区人民检察院。被告人周某某，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市宝山区。被告人陈乙，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。原上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某某、陈乙犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2016年3月28日向原上海市闸北区人民法院提起公诉，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人周某某、陈乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至10月，被告人周某某、陈乙合伙挂靠在上海XX汽修厂，共同经营汽车维修业务。期间，二名被告人利用被保险人为周某某及他人的轿车，虚构10余起交通事故，向中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司等保险公司进行理赔，骗取理赔款共计人民币6.9万余元，其中利用被保险人为周某某的轿车骗取理赔款人民币1.9万余元，利用被保险人为他人的轿车骗取理赔款人民币4.9万余元。2015年7月28日，被告人周某某明知民警找其调查，仍在单位等候民警处理；同日，被告人陈乙被公安机关抓获。二名被告人到案后均作了如实供述。本院审理期间，二名被告人退赔了全部涉案赃款。上述事实，被告人周某某、陈乙在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险有限公司、三星财产保险（中国）有限公司、太平财产保险有限公司、天安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司提供的报案信息、保单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、事故照片、支付凭证、发票等材料，证人杨某、赵某甲、陈某某、归某某、李某某、左某、朱某某、郑某某、赵某乙的证言，原上海市公安局闸北分局经济犯罪侦查支队制作、出具的《受案登记表》和《工作情况》，被告人周某某、陈乙的供述笔录、户籍资料。上述��据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人周某某、陈乙以非法占有为目的，共同虚构事实骗取钱款，数额较大；还共同虚构车辆保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、保险诈骗罪，均依法应予惩处，数罪并罚。被告人周某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某、陈乙退还全部违法所得，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人周某某、陈乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十六条，第一百九十八条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判���如下：一、被告人周某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、被告人陈乙犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）三、退赔的赃款发还各被害单位。周某某、陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公��劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一六年四月八日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人��被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3605号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人董维亮，支行行长。委托代理人肖崇明，该行客户经理。被告吴义齐，农民。被告赵庆华，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告吴义齐、赵庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖崇明到庭参加诉讼。被告吴义齐、赵庆华经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告行诉称，2010年4月30日，被告吴义齐从原告处借款99900元，月利率7.965‰，约定还款日期为2011年4月25日。并由被告赵庆华承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现余欠本金99900元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、天津农商银行证明、归还贷款协议书。被告吴义齐、赵庆华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴义齐、赵庆华未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告吴义齐、赵庆华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2010年4月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告吴义齐向原告借款99900元，借款期限自2010年4月30日至2011年4月25日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵庆华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款99900元。截至2016年2月20日，被告吴义齐尚欠原告贷款本金99900元，利息104815.95元。原告与二被告于2015年5月20日签订了还款协议书，后被告吴义齐未归还借款本息，被告赵庆华亦未履行担保责任而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴义齐并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴义齐应承担偿还所欠贷款99900元及利息的民事责任。因被告吴义齐在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵庆华应依约对被告吴义齐上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起5日内，被告吴义齐给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金99900元。二、本判决生效之日起5日内，被告吴义齐给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2010年4月30日至2016年2月20日的借款利息104815.95元及自2016年2月21日至本判决确定给付之日止按本金99900元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告赵庆华对被告吴义齐的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告吴义齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员 贾恩会裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１７３９号原告：黄朝宇。委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：丁有奇。担保人：钟菊凤。担保人：黄廷伟。本院受理的原告黄朝宇诉被告丁有奇农村建房施工合同纠纷一案,原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告丁有奇价值286880元的财产，并由担保人钟菊凤提供其名下新A698**号大众牌FV7207ZBDBG小型轿车和担保人黄廷伟提供其名下新AEM8**号思威牌DHW6454R4ASD小型普通客车作为担保。经审查原告的申请符合法律规定，申请财产保全应当提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被告丁有奇价值286880元的财产;二、查封担保人钟菊凤名下新A698**号大众牌FV7207ZBDBG小型轿车的车辆手续；三、查封担保人黄廷伟名下新AEM8**号思威牌DHW6454R4ASD小型普通客车的车辆手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵金贵二〇一六年四月七日书 记 员  苗 密
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1193号原告王某某，女，汉族，1984年2月6日生。委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，回族，1982年2月14日生。委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘新华、被告蒋某某及其委托代理人刘发仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年10月19日办理结婚证。××××年××月××日生育长女蒋田田��××××年××月××日生育次女蒋思田。由于婚前了解少，婚后经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生长女、次女均由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告蒋某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年10月19日办理结婚证。××××年××月××日生育长女蒋田田，××××年××月××日生育次女蒋思田。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事生气吵架，但原、被告已共同生活五年有余，并生育两个女儿，应是幸福家庭，双方应珍惜共同建立的家庭，生活中有些摩擦是难免的，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告王某某与被告蒋某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告蒋某某离婚。案件受理费150元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一六年四月八日书记员  张 超
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初706号原告中国农业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码48922908-8，住所地三明市梅列区。负责人黄安忠，行长。委托代理人翁小龙，男，1979年10月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。被告金峰，男，1987年10月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告金峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三明分行于2016年4月29日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明分行向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三明分行撤诉。审判员  陈昌二〇一六年四月二十九日书记员  邓乐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更529号罪犯林圣桃，农民，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。北京市第一中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）一中刑初字第03976号刑事判决，认定罪犯林圣桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月3日以（2008）高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第172号刑事裁定，将罪犯林圣桃刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2170号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林圣桃在考核期内能认罪悔罪，能服从管教，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2013年10月至2015年12月累计获达标分21.4分。2013年、2014、2015年获得监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林圣桃减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年2月23日至2027年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年四月十九日书 记 员  郑姗姗
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑终48号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋在军，个体工商户。因本案于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人蒋在军犯销售假药罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鄂潜江刑初字第00351号刑事判决，以蒋在军犯销售假药罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金七十五万元；追缴蒋在军销售假药所得360520元，上缴国库。蒋在军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋在军申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋在军明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒋在军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋在军撤回上诉。潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志祥代理审判员  杨艳荣代理审判员  张 双二〇一六年四月十八日书 记 员  刘利雯
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1207号原告重庆宝星电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区2号5-3，组织机构代码：77845629-5。法定代表人王陵，该公司经理。被告章勇，男，生于1979年5月10日，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆宝星电气有限公司与被告章勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆宝星电气有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆宝星电气有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告重庆宝星电气有限公司负担。审判员  陈建华二〇一六年四月七日书记员  刘冬梅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第838号原告：黄钟敏。被告：林福良。被告：潘素芽。两被告委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。两被告委托代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。原告黄钟敏与被告林福良、潘素芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄钟敏及被告林福良、潘素芽的特别授权委托代理人葛利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钟敏起诉称：被告林福良与被告潘素芽系夫妻。2014年6月27日，被告林福良向原告黄钟敏借款300000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，若逾期还款，需按日万分之五支付逾期还款违约金。后被告仅支付利息至2014年12月26日，本金及之后的利息均未支付。现原告黄钟敏起诉请求判令：被告林福良、潘素芽返还借款30万元并支付自2014年12月27日起按月利率1.5%计算的利息。原告黄钟敏为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告林福良、潘素芽系夫妻。2、借据、泰隆银行付款委托书，用以证明借款及款项已实际交付的事实。被告林福良、潘素芽答辩称：借款是实，但未约定利息。林福良分别于2014年7月4日、2014年7月14日转账给陈绍芬230000元、3500元，2014年7月20日转账给原告4000元，另外通过现金归还原告62500元，以上合计300000元。被告认为借款时未约定利息，本案借款已还清。被告林福良、潘素芽向本院提交了付款凭证两份、存款凭证一份，用以证明还款事实。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。被告提交的上述证据，原告对真实性均无异议，但认为在被告林福良归还23万元后，又在2014年9月14日向其借款25万元，而3500元和4000元是帮林福良还信用卡产生的利息，被告称以现金方式归还了62500元也不是事实。本院经审查认为，对原告自认已收到23万元还款的事实予以认定，另25万元是否系借款与本案缺乏关联性，原告宜另行主张。对于被告抗辩的通过转账3500元、4000元向原告归还所涉的30万元借款，原告认为该款项系其代被告还信用卡产生的费用，与本案的借款缺乏关联，结合双方提交的证据，原告与被告之间存在非常频繁的资金往来，其中4000元的款项发生的时间也较为均匀，数额也相对固定，是否该费用系归还借款，被告应进一步举证，现被告未能提供充分的证据对此予以证明，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。对于被告抗辩以现金方式向原告归还了62500元，对此原告自认收取6个月利息，对该部分事实予以认定，对其余抗辩请求，被告亦没有提供其他证据予以证明，对该部分抗辩理由本院不予采信。故对上述部分证据本院予以认定。综上，本院查明的案件事实如下：被告林福良与潘素芽系夫妻。2014年6月27日，被告林福良因需向原告黄钟敏借款30万元，同日，原告以转账的方式向被告林福良交付了借款，被告林福良向原告出具借据一份，双方未约定还款期限和利息。同年7月4日，被告林福良向陈绍芬转账23万元。本院认为：原告黄钟敏与被告林福良间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告林福良亦应按约及时偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，在本案中，原告陈述双方约定的利息为月利率1.5%，被告予以否认，对原告自认已支付的6个月利息，应在借款中予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘素芽作为被告林福良的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林福良、潘素芽在本判决生效之日起十日内返还原告黄钟敏43000元并支付自2015年12月3日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告黄钟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，减半收取3271.50元，由原告黄钟敏负担2833.5元，被告林福良、潘素芽负担438元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6543元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年四月七日书记员  林 丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1177号罪犯高纪昆，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年10月31日作出(2012)亭刑二初字第0315号刑事判决，以被告人高纪昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高纪昆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯高纪昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高纪昆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高纪昆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00250-1号申请执行人西安烨联不锈钢材料有限公司。法定代表人陈某某。被执行人西安市长安区机械厂。法定代表人梁某某。本院于2015年10月14日作出了（2015）长安执恢字第00250号执行裁定，查封了被执行人西安市长安区机械厂位于西安市长安区郭杜街道办事处南街9842.2㎡的土地，该土地权属证号为国用1997年170号。现因被执行人西安市长安区机械厂已经履行了判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西安市长安区机械厂有权使用的位于西安市长安区郭杜街道办事处南街9842.2㎡的土地的查封，该土地权属证号为国用1997年170号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年四月十四日书记员  李 彦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执154号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。法定代表人：鹿云，行长。被执行人牛连新，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人贾娜，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王申勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人石红萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘立军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙爱贞，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行牛连新、贾娜、王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为103940.36元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人103940.36元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第1039号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年四月七日代理书记员  齐晓梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2888号原告上海雅特曼钢琴有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永金。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托代理人郁俊杰，上海儒君律师事务所实习律师。被告中欧汽车股份有限公司，注册地江苏省。法定代表人吴国琳。委托代理人陈峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人吴诗阳，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海雅特曼钢琴有限公司与被告中欧汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中欧汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉所依据的合同已经终止，原、被告双方在此后另行签订的协议中约定由被告所在地法院管辖，故要求本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。经审查，本院认为，以上海雅特曼钢琴有限公司为甲方(供方)，苏州中欧汽车有限公司为乙方(需方)的双方于2008年12月31日签订《特殊产品加工合同》一份，约定甲方为乙方定作汽车配件产品，并明确约定：双方协商不成，提交甲方所在地人民法院予以解决。2011年11月6日，以苏州中欧汽车有限公司为甲方，上海雅特曼钢琴有限公司为乙方的双方就承揽合同关系重新签订《中欧产品采购合同》，该合同将管辖约定变更为：若协商未果，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。2012年9月3日，经工商行政管理局部门核准同意，苏州中欧汽车有限公司变更名称为中欧汽车股份有限公司。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，本案现属江苏省常熟市人民法院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中欧汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。