上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5282号原告马聪华。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告戴文华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华、郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告马聪华与被告戴文华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马聪华的委托代理人王华男，被告戴文华以及平安上海分公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马聪华诉称，2014年12月22日15时45分左右，被告戴文华驾驶沪JBXXXX小轿车在中春老中春西约5米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，戴文华负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司投保了保险。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费59,015.80元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金211,848元、营养费3,200元、护理费5,050元、误工费25,882.50元、衣物损200元、修理费600元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告戴文华赔偿。被告戴文华辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，律师费过高，不同意承担。被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。关于原告诉请，医药费中应扣险非医保、住院伙食费及内固定30,450元的支出；营养费认可30元/天；住院伙食费认可20元/天；护理费认可40元/天；交通费认可300元；误工费以最低工资标准计算；衣物损认可100元、修理费认可400元；残疾赔偿金应以农村标准计算。此外，鉴定部门根据原告“左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤”这一情节确定其为XXX伤残，而依据出院记录显示，经对症治疗，原告“骨折恢复良好、恢复情况可”。鉴定结论称原告构成XXX伤残，显然缺少依据。因此，要求对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院17天，支出医药费59,015.80元。2015年11月，原告伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人马聪华因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、头部软组织挫裂伤，行手术治疗。目前遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工210日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。再查，牌号为沪JBXXXX的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500,000元(含不计免赔)；被告为该车辆的所有人；原告户籍在四川省南江县正直镇宝石村1社；2013年5月起，原告租住于已属“农转非”的本市闵行区马桥镇金星村六组50号张纪明处房屋；2012年7月，原告与上海慧恩劳务派遣有限公司签订了期限自2012年7月至2014年7月的劳动合同书，由该公司派遣原告到中盐上海市盐业公司工作。2014年10月，原告与该公司续签了劳动合同，至2016年7月止；近两年原告的月均收入为3,045元。审理中，原告与平安上海分公司就原告主张的修理费一致确定为400元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院记录、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同书、证明、房屋租赁协议、收入证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告戴文华负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由戴文华赔偿。经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历、相关摄片并进行了检查。平安上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告各项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。平安上海分公司要求扣除该项目中相关费用的主张，本院不予采纳；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，其距事发在本市城镇地区居住已一年以上，且其收入也源于本市城镇，故应以本市城镇居民标准来确定；关于误工费(含二期)，原告未提供确切的损失依据，但根据其伤情及鉴定结果看，确实存在误工的事实。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告事发前的收入情况酌情予以确定；原告因事故造成电动自行车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院适当确定；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告马聪华因本起事故造成的损失残疾赔偿金211,848元、护理费3,750元、交通费300元、误工费25,000元、精神抚慰金10,000元、医药费59,015.80元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、衣物损100元、修理费400元，合计313,153.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项192,653.80元，并赔偿原告鉴定费1,950元，共计194,603.80元；三、被告戴文华应于本判决生效之日十日内赔偿原告律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,084.40元，由原告负担33.62元，被告戴文华负担3,050.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年四月十九日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；