wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执90号申请执行人向凤云，女，1970年11月19日生，住云南省元江县。被执行人元江县银燕有限责任公司。住所地：云南省元江县澧江路**号。法定代表人王全，总经理。申请执行人向凤云与被执行人元江县银燕有限责任公司民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2015年11月1日作出的(2015)元民一初字第416号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由元江县银燕有限责任公司向向凤云偿还借款本金13万元，并支付该款自2014年9月2日起至2015年9月1日止的利息1.95万元（按年利率15%计算），共计14.95万元，于2016年4月30日前一次性付清。申请执行人向凤云于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人元江县银燕有限责任公司偿还借款本息14.95万元及2016年4月30日起至借款还清之日止的迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中,本院在它案中于2016年10月8日依法冻结了被执行人元江县银燕有限责任公司在元江县农村信用合作联社的帐户,但因帐户余额不足额且未发现被执行人元江县银燕有限责任公司有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执90号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年十月十二日书记员  何 跃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6903号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：刘锦发，公司经理。委托诉讼代理人：杨用军，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：徐明彬，男，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告徐明彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告重庆市德俞物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回对被告徐明彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓忠明二〇一六年十月十四日书 记 员  王光琴
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执709号之一申请执行人：池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县。法定代表人蔡文祥，董事长。被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地：泰宁县。法定代表人蔡灵玲，董事长。被执行人：丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地：泰宁县水南西街15号2#二层04、05店面。法定代表人蔡灵玲，董事长。被执行人：蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。被执行人：ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地：泰宁县。法定代表人陈静，董事长。本院受理的申请执行人池毓就与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡文祥、蔡灵玲、ＸＸ英、三明坤泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院（2015）三民初字第322号民事判决书和福建省高级人民法院（2016）闽民终749号民事裁定书由泰宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  黄种杰二〇一六年十月十一日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审69号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司，地址西安市高陵区通远镇杜家村七组。负责人侯卫东，系该公司经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司不履行市环高罚字〔2015〕A-03号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司2011年建设，2013年投入生产，至今未办理“环评”及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年10月10日向西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司送达高环违改〔2015〕A-126号《环境违法行为改正决定书》，2015年10月22日向西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司送达市环高罚告〔2015〕A-03号《行政处罚事先告知书》以及市环高听告〔2015〕A-03号《行政处罚听证告知书》。西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年12月7日向西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司送达了市环高罚字〔2015〕A-03号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司作出如下行政处罚：1.补办环境影响评价及审批手续；2.处以罚款壹拾陆万元整。2016年6月12日西安市环境保护局高陵分局向西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2015〕A-03号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-03号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十月十日书 记 员  黄晓庆
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终132号上诉人（原审被告）：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市晋阳路269号。法定代表人：毛平，总经理。被上诉人（原审原告）：自贡市星河房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：李金玉，执行董事。原审被告：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号。法定代表人：毛平，总经理。原审被告：自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段体育场路星河奥运绿洲。负责人：李康，经理。上诉人成都大商投资有限公司因与被上诉人自贡市星河房地产开发有限公司、原审被告自贡大商商业有限公司、原审被告自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。成都大商投资有限公司上诉称，上诉人只是自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司的受托人，合同义务应由其承担，上诉人不是本案适格被告，同时上诉人作为被告，住所地位于成都，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，成都大商投资有限公司作为合同相对方，是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于四川省荣县，四川省荣县人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十月八日书 记 员  黄 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1537号淮南市安成镇徐圩社区居民委员：你（单位）与淮南市泽源投资有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4280号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初6143号之三原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县，被告上海锐丰体育用品有限公司，住所地为上海市闵行区元江路5500号第2幢441室。法定代表人章丽。被告上海川易商贸有限公司，住所地为上海市奉贤区青村镇北唐村北港756号1幢1174室。法定代表人章丽。被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。本院审理原告阮珍东诉被告上海锐丰体育用品有限公司、上海川易商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日向原告发出《补交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出免交、缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告阮珍东负担。审 判 长  庄乐波人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  范莹莹附相关法律法规条文：1.最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2782号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘海涛。被告石汶汶。被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。法定代表人刘同兵，经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘海涛、石汶汶、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1770000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1770000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十月八日书记员  于秀蓉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5440号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，居民，住重庆市合川区。被告：罗军，女，1965年1月12日出生，住重庆市合川区。被告：凌均明，男，1963年11月3日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告罗军、凌均明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼，被告罗军、凌均明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军、凌均明偿还借款2.2万元及利息（以3万元为基数，从2015年7月15日起按月利率2.7%计算至2016年4月15日；以2.2万元为基数，从2016年4月16日起按月利率2.7%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，其出借给被告罗军、凌均明3万元，被告罗军、凌均明出具借条、借款协议，约定月利率2.7%，每月偿还本息3810元，十个月内还清。借款后，被告还款17000元。被告罗军、凌均明未作答辩。原告李玉安围绕诉讼请求提交了借条，被告罗军、凌均明无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告李玉安的陈述对证据进行了审查，认定原告李玉安提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年7月15日，原告李玉安向被告罗军转款25290元，支付现金4710元，被告罗军、凌均明出具借条一张，载明：“今借到合川区古楼镇李玉安现金叁万元正（30000元），月利息3%，从借款之日起计息，借款时间10个月，付款方式现金肆仟元，转账贰万陆仟元正。此据，借款人罗军、凌均明（签名捺印），2015年7月15日”。同日，原、被告签订《借款协议》，载明“甲方李玉安、乙方罗军、凌均明，1、甲方于2015年7月15日在重庆小额贷款公司帮乙方贷款现金三万元整、月利息2.7%，合计利息8100元整。借款时间10个月乙方将此款用于儿子做生意周转。2、本息合计38100元，每月乙方还给甲方本息3810元整……”。借款后，被告罗军、凌均明陆续还款共计17000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李玉安向被告罗军支付3万元后，被告罗军、凌均明出具借条、借款协议等债权凭证，足以认定原告李玉安与被告罗军、凌均明之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告罗军、凌均明尚欠本息的认定。被告罗军、凌均明在借款后已向原告李玉安支付17000元，原告李玉安诉称“因被告罗军欠案外人9000余元，其代为偿还此款，故本案借款被告罗军的还款金额应为8000元”，本院评析，虽原告李玉安举示了被告罗军与案外人的借条证实前述意见，但被告罗军尚欠的其他债务，系另一法律关系，被告罗军在向原告李玉安还款时也并未授权原告李玉安代为偿还其他债务，即便李玉安代为还款8000元，其获得该债权也系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。因此，本院认定被告罗军已付的17000元系偿还的本案借款。因原、被告在借款协议中约定月利率2.7%，借款期限10个月，利息总额为8100元，由被告罗军、凌均明每月等额还款本息共计3810元。该约定本息偿还标准实为每日偿还本金100元、利息27元，共计300天还清。被告罗军已支付17000元，按此标准（利息占本息总数比例约21%）计算为偿还利息3614元，本金13386元。抵扣后，被告罗军、凌均明尚欠借款本金16614元，已支付134天（3614元÷27元/天）的利息，即利息已付至2015年11月26日。因此后的利息被告罗军、凌均明未支付，原告李玉安最高只能按月利率2%主张，故对原告李玉安关于利息的诉讼请求，本院不予支持，确认利息以16614元为基数，按月利率2%从2015年11月27日起计算至借款还清时止。被告罗军、凌均明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗军、凌均明在本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款16614元及利息（以16614元为基数，从2015年11月27日起按月利率2%计算至借款还清时止）。二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由原告李玉安负担135元，被告罗军、凌均明负担1015元（其中公告费800元，原告李玉安已垫付，限被告罗军、凌均明在给付本案标的款时径付原告李玉安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  陈有炳人民陪审员  张丘霖二〇一六年十月十二日书 记 员  杨涵熙
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执225号申请执行人魏惠明，男，1964年6月14日生，汉族，个体户，住惠水县涟江街道办事处。被执行人贵州省小微企业商会惠水分会；住址：惠水县和平镇涟江中路36号；组织机构代码：09032776-X；法定代表人陈开伦，系该分会负责人；被执行人陈开伦，男，1966年9月13日生，布依族，系贵州省小微企业商会惠水分会负责人，住惠水县和平镇惠明村迴龙83号。公民身份号码：5227311966********。魏惠明与贵州省小微企业商会惠水分会、陈开伦借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初19号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中申请人魏惠明以与被执行人贵州省小微企业商会惠水分会、陈开伦私下达成还款协议为由，自愿向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永昌审判员  韦 祥审判员  王 峰二〇一六年十月十日书记员  邓德付
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执221号申请执行人定襄县海龙数码娱乐港，住址：定襄县解放路饮食公司底商。经营者：徐恩亮，男，1974年5月16日生，汉族，个体工商户，现居定襄县盛源商城宿舍。被执行人杜文尚，男，1960年7月8日生，定襄县镇安寨村人，现居本村本院在执行申请执行人定襄县海龙数码娱乐港申请执行被执行人杜文尚买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人定襄县海龙数码娱乐港不能提供被执行人杜文尚的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执221号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月十日书记员  刘 洁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更377号罪犯杨顺德，男，1961年10月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）兰法刑二初字第75号刑事判决，认定被告人杨顺德犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经甘肃省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）甘刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，于2009年6月11日送监狱服刑改造。2011年12月18日经甘肃省高级人民法院以(2011)甘刑执字第390号刑事裁定书裁定,减为有期徒刑19年9个月，附加剥夺政治权利7年；2014年5月12日经甘肃省天水市中级人民法院作出(2014)天刑执字第358号刑事裁定书裁定减刑1年5个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分213.5分，受监狱表扬5次，记功1次。并处没收个人全部财产，本次缴纳300元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺德减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终3041号上诉人（原审被告）：陈某，男，1981年12月13日出生，汉族，现住福建省福清市。委托代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某1，男，2008年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。法定代理人：范某2（系范某1母亲），女，1983年5月7日出生，汉族，现住址同上，邯郸市丛台区人民路办事处职员。委托代理人：张卫东，河北诚研律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人范某1抚养费纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈某上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决对关键证据是否采信未予明确，事实认定不清。上诉人提交了本人户口本、户口所在地福建省福清市海口镇洋坂村村委会证明，以证明本人已不在邯郸欣和电力建设有限公司工作，一审法院对此关键证据是否采信只字未提，未予明确。原审判决对关键证据描述失实，影响事实认定。上诉人为证明本人已从邯郸欣和电力建设有限公司离职，提交了与其签订的《解除劳动合同证明书》复印件，其上盖有欣和公司上级单位河北欣和电力集团公司劳资专用章一审法院却称为复印件不予认可。原审判决否定“离职证明-户口迁入福建-现村委会证明”证据链反映的上诉人已从欣和公司离职之实，事实认定不清。“上诉人目前是否在邯郸欣和公司工作”这一简单事实问题，可从欣和公司《解除劳动合同证明书》中看出人不在邯郸，可从福建洋坂村村委会证明看出人在福建洋坂村，可从户口页看出上诉人户口已于2014年从邯郸迁入福建洋坂村，三者构成一条完整的证据链，相互印证，足以证明上诉人不在邯郸工作。即使如原判决所述，不依据《解除劳动合同证明书》，仅从村委会证明、户口页也可认清事实。原审法院裁判失公。范某1辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。陈某向一审法院起诉请求：请求减少负担的抚养费。原审经审理查明，原告陈某与被告范某1之母范某2离婚后，被告范某1由范某2抚养。2011年12月26日河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2011）丛民初字第577号民事判决书，判令原告陈某自2012年1月1日起每月支付抚养费1500元至被告范某1十八周岁止。原告陈某不服上诉于河北省邯郸市中级人民法院。2012年4月13日河北省邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市少民终字第25号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经被告范某1向邯郸市丛台区人民法院申请执行，原告陈某已给付被告范某1自2011年5月至2012年5月的抚养费，每月1500元，共计18850元。2014年3月10日，原告陈某因父母与子女相互投靠，户籍由河北省邯郸市丛台区中华北大街19号迁入福建省福清市海口镇洋坂村。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某向法庭提交解除劳动合同证明书、常住人口登记卡和福清市海口镇洋坂村民委员会证明，用于证明原告陈某现已失业，没有收入，现务农。经查，原告陈某提交的解除劳动合同证明书系复印件，仅在甲乙双方上面盖有河北欣和电力建设集团公司劳资专用章，被告范某1对此不予认可，且提交证据应提交原件，而通过解除劳动合同证明书复印件可以看出该证明书一式二份，单位、劳动者各一份，故原告陈某所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主要辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，法院应驳回起诉。抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止，故本案原告陈某做为被告范某1的父亲，具有诉讼主体资格；2、被告所需的生活费、医疗费、教育费应在2800元以上，原告承担的抚养费不应该减少，反该增加。被告未在诉讼中对该项主张提起反诉，故不予处理。判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈某负担。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院与一审查明的事实一致。另查明，2015年度福建省农、林、牧、渔业平均工资为45764元/年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，上诉人提交了《解除劳动合同证明书》、户口本以及福建省福清市海口镇洋坂村村委会证明以证实上诉人已经不在邯郸欣和电力建设有限公司就职，并且邯郸欣和电力建设有限公司亦出具证明证实上诉人与公司解除劳动关系且办理完毕辞职手续。上述证据可证明上诉人工作情况发生变化，因此原判决1500元抚养费的依据发生改变，故上诉人承担的抚养费应予变更。被上诉人尚无证据证明上诉人具有固定收入，因此参照2015年度福建省农、林、牧、渔业平均工资45764元/年结合实际情况按照百分之三十的比例给付，即45764÷12×30%﹦1144.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初909号民事判决；二、陈某自2015年8月起每月支付抚养费1144.1元至范某1十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一六年十月十八日书记员  王国庆
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2016)青2525执120号申请执行人俄某某,男青海省贵南县人，农民，住贵南县。被执行人某某建筑总公司。法定代表人吴某某，系该公司总经理。被执行人某某建筑总公司青海工程局。法定代表人卓某某，系该公司总经理。负责人林某某。本院在执行申请执行人俄某某与被执行人某某建筑总公司、某某建筑总公司青海工程局建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人俄某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2016)青2525执120号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋廷宝审 判 员  朱元红代理审判员  斗 拉二〇一六年十月二十八日书 记 员  青羊本
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5509号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：程菊芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县双江街道。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告程菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年十月二十六日书 记 员  张本汶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1811号上诉人(原审被告)阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场66号温哥华商厦三楼。负责人林峰,该公司经理。委托代理人林森,该公司职员被上诉人(原审原告)杨忠芝,女,汉族,1973年6月7日出生,农民,住齐齐哈尔市甘南县东阳镇和平村一屯。委托代理人刘国文,黑龙江音河律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下称阳光人寿保险公司)与杨忠芝保险合同纠纷一案,不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初574号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明,2013年3月19日,杨忠芝投保了阳光人寿金世福终身寿险(万能型),有附加万能重大疾病保险C款,基本保险金额为50,000.00元,合同生效后,杨忠芝于2014年4月12日突发病,经医院诊断为蛛网膜下腔出血,脑出血,电解质紊乱,住院治疗18天,花医药费135,000.00余元,阳光人寿保险公司只理赔10,000.00元,现杨忠芝要求阳光人寿保险公司按合同约定的理赔保险数额50,000.00元理赔余款40,000.00元。原审法院认为,杨忠芝在阳光人寿保险公司投保阳光人寿金世福终身寿险(万能型),有附加万能重大疾病保险C款,合同生效后,杨忠芝被确诊为前交通动脉瘤破裂,珠网膜下腔出血,通过医院的诊断和治疗的过程能证明杨忠芝属重大疾病,要求阳光人寿保险公司赔付40,000.00元的请求符合法律规定,应予支持,阳光人寿保险公司抗辩理由称此病需经鉴定才能认定此病为重大疾病的理由没有法律依据,不予采信,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定,判决:阳光人寿保险公司赔偿杨忠芝赔偿款40,000.00元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。案件受理费800.00元,由阳光人寿保险公司承担。阳光人寿保险公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称,原审法院主观认定杨忠芝患病属于重大疾病,而无视保险条款的约定,判决阳光人寿保险公司赔偿保险金是错误的,杨忠芝所患疾病并不属于重大疾病,不在理赔范围。经二审审理,对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中,双方均未提供新的证据。本院认为,本案中杨忠芝在阳光人寿保险公司投保了金世福终身寿险(万能型),其中附加万能重疾保险金额50,000.00元,并已足额缴纳保费,因此,阳光人寿保险公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。阳光人寿保险公司上诉主张依据保险条款的约定,杨忠芝所患疾病并不属于重大疾病,但阳光人寿保险公司并不能提供充分证据证明已经将该保险条款的概念、内容及其法律后果等向杨忠芝作出解释及明确说明,以使杨忠芝明了该条款的真实含义和法律后果,故阳光人寿保险公司的上诉理由不应予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费800.00元,由阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年十月八日书记员 张冬宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3339号原告：张某，男，1983年5月6日出生，汉族，石家庄权宿贸易有限公司法定代表人，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：靳红光，河北百盛律师事务所律师。被告：于某某，男，1969年9月8日出生，汉族，陆凯商业保理有限公司董事长，住山东省济南市历城区。被告：孟某某，女，1970年9月14日出生，汉族，济南市高新区第二实验学校教师，住山东省济南市历城区。上述二被告之共同委托诉讼代理人：孟晓，山东海蔚律师事务所律师。上述二被告之共同委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。原告张某与被告于某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人靳红光，被告于某某及其与被告孟某某之共同委托诉讼代理人孟晓、苏毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月15日、10月14日，原告分别向被告于某某转款150万元、200万元，共计350万元。后原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）于2016年补签《借款合同》，约定：借款金额叁佰伍拾万元，借款用于周转，借款期限自2015年9月15日至2015年10月15日，借款利息按借款日利率0.1%计算（合同到期后，未及时还款的，按实际逾期金额计算）直至结清所有本息之日止。《借款合同》落款时间显示为“2015年9月15日”。后被告于某某分别于2016年1月6日、1月8日、1月11日、2月3日、5月3日向原告转款35万元、35万元、45万元、15万元、1万元，共计131万元。被告于某某于2015年9月15日至2015年10月14日期间，分6次向案外人转款275.2834万元。被告于某某、孟某某2015年5月7日登记结婚，2016年7月25日登记离婚。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某某支付借款本金2811128.38元及利息（自2015年9月15日至2016年5月31日止，按年利率36%计算；自2016年6月1日至付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告孟某某对上述借款承担共同清偿责任；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费。原告称，2016年1月6日被告的第一笔还款35万元中只有159950元为偿还原告借款的利息，剩余190050元是被告偿还的其他债权人（杨冬）款项，按日利率0.1%计息，多次的冲抵本金，截至2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金2811128.38元及相应利息。被告为证明其经济能力，将二被告的户口本原件及孟某某、于露（二被告之女）的购房合同交付原告。被告于某某辩称，1、被告认可双方2015年9月15日签订的《借款合同》，但原告实际转款150万元，后被告于2015年10月14日向原告借款200万元，并没有签订借款合同也没有约定利率；2、被告分六次向原告偿还借款本金131万元且借款合同中约定的利率超过了法律规定，被告应支付利息至判决生效之日止；3、被告孟某某对该笔借款不知情，且未用于共同生活。被告孟某某辩称，孟某某对借款事实不知情，并没有签订借款合同，借款未用于共同生活，应视为于某某的个人债务，孟某某不应承担共同偿还责任。裁判结果本院认为，原告提交了与被告于某某签订的《借款合同》及向被告转款的银行凭证，因此，原告与被告于某某之间形成了民间借贷关系。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时合同才生效，本案中，原告分两笔将款项给付被告于某某，因此原告向被告于某某出借的款项为双方合同项下约定的350万元。关于被告于某某支付原告款项，因双方对给付款项未做约定，根据法律规定，应先支付利息，剩余部分冲抵本金，因此对被告于某某给付原告款项超出年利率36%的部分应冲抵本金，具体计算如下：被告应支付2015年9月15日至2016年1月6日期间利息为334000元（自2015年9月15日至2015年10月13日，以借款本金1500000元为基数，按年利率36%计息为43500元；自2015年10月14日至2016年1月6日，以借款本金3500000元为基数，按年利率36%计息为290500元）。被告给付原告159950元，尚欠利息174050元（334000元-159950元）；2016年1月7日至2016年1月8日，以借款本金3500000元为基数，按利率36%计息为7000元，被告给付原告350000元，被告多支付的168950元（350000元-174050元-7000元）应冲抵本金，被告截至2016年1月8日尚欠借款本金3491000元（3500000元-168950元），以此类推，截至2016年2月3日，被告于某某尚欠原告借款本金2804646.1元，被告应自2016年2月4日起按年利率24%支付原告利息，2016年5月3日已支付的10000元应予以扣除。本案诉争的款项发生在被告于某某与孟某某婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告孟某某应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金2804646.1元及利息（自2016年2月4日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告已给付的10000元予以扣除）；二、被告孟某某对本判决书第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31649元，由原告张某负担1000元，被告于某某、孟某某负担30649元；保全费5000元由被告于某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  袁世英人民陪审员  王蕴霏二〇一六年十月十一日代书 记员  王崇崇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初583号原告陈某，又名祖米拉，女，生于1977年6月4日，东乡族，农民，小学文化。被告马某，男，生于1976年8月1日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1996年经人介绍由父母包办依法登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育一男二女三孩子，长子马某1，现年19岁，长女马某2，现年13岁，次女马某3，现年7岁。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，长期好吃懒做，不务正业，并吸食毒品，2016年6月初被告偷走我钱包，我向被告问钱包时，遭到被告的殴打。现无法与被告继续生活，请求：1、与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告支付抚养费100000元；3、被告支付我精神损失费、经济赔偿款50000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实，但婚后夫妻感情好，夫妻共同生活期间发生过矛盾，但未影响夫妻感情。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明：原、被告于1997年3月17日依法登记结婚，婚后夫妻感情好，生育一男二女三孩子，长子马某1，现年19岁，长女马某2，现年13岁，次女马某3，现年7岁。夫妻共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2016年9月20日被告因吸食毒品被东乡县公安局强制隔离戒毒二年，现在甘肃省临夏戒毒康复中心戒毒。2016年8月24日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子由其抚养，被告支付孩子抚养费100000元；3、被告支付其精神损失费、经济赔偿款50000元；4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件七页；3、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈某与被告马某不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一六年十月二十六日书记员  汪 志
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1371号申请执行人:谷德翠，女，1974年12月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。谷德翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10186.27元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0303执1124号申请执行人：张桂娟，女，1956年3月23日生，汉族，国华徐州发电有限公司退休职工，住江苏省徐州市铜山新区。被执行人：张庆玲，女，1963年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。张桂娟与张庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1553360元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月10日与本案申请人张桂娟谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚峰二〇一六年十月十日书记员  赵博涵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5495号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。负责人蒋龙，该行行长。委托代理人冯峰。委托代理人崔小钢。被执行人高志明。被执行人肖敏捷。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人高志明、肖敏捷金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初4546号民事判决书：一、被执行人高志明、肖敏捷共同于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金50万元，支付计算至2016年3月28日的利息18474.45元、罚息3900元、利息的复利144.10元，并支付自2016年3月29日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人范大盛对被执行人高志明、肖敏捷的涉案付款义务在最高额65万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人高志明追偿。案件受理费减半收取4512.5元、财产保全费3270元，合计诉讼费7782.5元，由被执行人高志明、肖敏捷负担，被执行人范大盛承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的530301.05元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人高志明、肖敏捷名下有一套房产，分别位于常熟市明日星城第五园1幢1501；被执行人高志明名下有九套房产，分别位于常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城6号2057、2058、2059、2060、2061、2062、2081、2082、2083，上述房产均设有抵押且本案均已查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初4546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十一日书记员  万雨龙
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初378号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某某，男，1976年6月10日生，身份证号码，壮族，小学文化，农民，广西宜州市人。2013年8月6日因吸食毒品被广西宜州市公安局行政拘留15日，同日被广西宜州市公安局决定责令社区戒毒三年。2015年7月31日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月17日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年9月22日以文检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日10时许，被告人黄某某在文山市德厚镇开往文山市客运站的客运车上，利用身上携带的刀片将被害人张某某放于皮带上的腰包割开，扒窃张某某装于腰包内的现金人民币370元。被告人逃离车站后被群众抓获。被盗人民币370元现已发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、证人张某、朱某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公用交通工具上扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十月十日书记员  曾 丽
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢241号之三申请执行人王新慧。被执行人樊玉铭。被执行人樊娟莉。本院在执行申请人王新慧与樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行标的已执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢241号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年十月二十二日书 记 员  李天亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1958号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：赵向前，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人赵向前因土地行政处罚一案于2015年11月3日作出的沂国土资罚字[2015]第554号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人赵向前未经批准，擅自于2014年10月份非法占用本村集体土地4759平方米建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2015年11月3日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第554号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的耕地4759平方米进行治理，恢复土地原状；2、对非法占用耕地4759平方米建设养鸡场的行为处以耕地开垦费2倍罚款，共计173140元（壹拾柒万叁仟壹佰肆拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第554号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款173140元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1839号申请执行人滨州市伟业物资有限公司。被执行人山东滨阳生物科技有限公司。本院在执行滨州市伟业物资有限公司与被执行人山东滨阳生物科技有限公司附带民事赔偿案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城市中级人民法院（2015）滨中刑二终字第62号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十五日书记员  杜晓峰
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书苏01**刑初565号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1979年2月12日出生，汉族，无业。被告人王某乙因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人李某甲，男，1997年10月1日出生，汉族，无业。被告人李某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月16被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。被告人赵某，女，1976年8月8日出生，汉族，无业。被告人赵某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人王某乙、李某甲、赵某犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员胡晓光出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日晚至5月8日17时许，被告人王某乙、李某甲、赵某为索取债务将被害人林某限制于车内或对林某进行看管，后因林某报警，民警将双方带至派出所并告知被告人王某乙等人不要采取违法行为。2016年5月9日凌晨至5月10日上午，被告人王某乙、李某甲、赵某又将林某先后带至南京市浦口区花旗街道江南小灶饭店门口、花磁线旁一处沙场等地继续控制林某的人身自由，索要债务。在此期间，2016年5月9日上午，李某甲在王某乙的指使下，以扇耳光、用电棍电击对林某实施殴打。经鉴定，林某下唇粘膜破损及体表I度烫伤的损伤程度均属轻微伤。2016年5月10日上午，被告人王某乙、李某甲、赵某被公安机关抓获归案。到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某乙、李某甲当庭认罪。上述事实被告人王某乙、李某甲、赵某在开庭过程中无异议，且有被害人林某的陈述的陈述，证人李某乙、简某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、检查笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、调取证据清单、借条复印件、扣押清单、行驶证复印件、发还清单，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某乙、李某甲、赵某的户籍资料等证据证实。上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某乙、李某甲、赵某为索要债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人王某乙、李某甲、赵某非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人王某乙、李某甲当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人赵某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某乙、李某甲、赵某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲的犯罪主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人李某甲经民警口头告知不可采取违法行为后仍继续限制被害人林某的人身自由，主观恶性较大，本院对该点辩护意见不予采纳；关于被告人李某甲的辩护人提出“本案的非法拘禁时间应当自2016年5月9日开始计算，犯罪情节较轻”的辩护意见，经查，2016年5月7日晚至5月8日17时许，被告人李某甲等人在此时间内实际限制了被害人林某的人身自由，不因2016年5月8日17时许之后出现的公安民警将双方带至派出所但未立案侦查而阻却三被告人拘禁被害人林某行为的非法性，故本院对辩护人该点辩护意见不予采纳；关于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲当庭认罪态度好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人李某甲的辩护人提出“被害人有一定过错”的辩护意见，本院认为被害人林某与被告人王某乙之间存在债务纠纷，但此情形不属于刑法意义上的被害人存在过错，故本院对辩护人该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年6月9日止。）被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 柯 梅人民陪审员 王必怡二〇一六年十月三十一日见习书记员 李 璠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第01297号原告：奇台县西部建设有限责任公司。委托代理人：李东生，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：新疆汇通水利电力工程建设有限公司水利工程分公司。被告：新疆汇通水利电力工程建设有限公司。二被告委托代理人：张庆春，男，汉族系该总公司职员。委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。被告：丁俭军，男，汉族。本院在审理原告奇台县西部建设有限责任公司与被告新疆汇通水利电力工程建设有限公司水利工程分公司、新疆汇通水利电力工程建设有限公司、丁俭军买卖合同纠纷一案，原告奇台县西部建设有限责任公司于2016年10月20日，以原告奇台县西部建设有限责任公司需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县西部建设有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县西部建设有限责任公司撤回起诉。本案受理费10249元，减半收为5124.50元，退回原告奇台县西部建设有限责任公司5124.50元。审 判 长  胥 维审 判 员  陈玉燕人民陪审员  韦 娜二〇一六年十月二十日书 记 员  唐晓芳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执116号之二申请执行人：耿波，男，1976年12月6日出生，农民，住安徽省宿州市被执行人：王玉宝，男，1971年3月1日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人耿波与被执行人王玉宝买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年十月十一日书记员 李琳琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10187号原告吴祚南，男，1964年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人田桂梅，系北京市信格律师事务所律师。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。原告吴祚南与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴祚南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张卫华二〇一六年十月二十四日书记员  李 淼
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执453号本院在执行申请人陶海英与被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司、凌俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人凌俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芝民一初字第16号原告（反诉被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：李玉涛、张健，山东博旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县建湖镇向阳西路98号。法定代表人：王金叶，董事长。委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建胜，江苏登达建设集团有限公司工作人员。原告（反诉被告）通州建总集团有限公司与被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案。原告（反诉被告）通州建总集团有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）通州建总集团有限公司、被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）通州建总集团有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告（反诉被告）通州建总集团有限公司负担。反诉案件受理费11627元，由被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司负担。审判长 于 蓉审判员 李善涛审判员 于晓宁二〇一六年十月十六日书记员 于 洁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执637号申请执行人赵中波，住所地泰来县。被执行人李殿江，住所地泰来县。赵中波与李殿江机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵中波于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李殿江履行生效法律文书确定的给付赵中波人民币19279.91元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李殿江有可供执行财产，申请人赵中波也未能提供李殿江有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执637号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2121号之一申请执行人王朝阳。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。申请执行人王朝阳与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1294号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘玮于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初1294号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为237157.59元及利息，未受偿金额为237157.59元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 甜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3775号罪犯陈汝荣，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗番法刑初字第2062号刑事判决，以被告人陈汝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(2013)穗中法刑二终字第87号刑事判决，以被告人陈汝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汝荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汝荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汝荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1025号申请执行人杜卫卫，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杜卫卫依法向本院申请执行，执行标的为：工资6154元、经济补偿金6000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行杜卫卫与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杜卫卫的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杜卫卫书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中杜卫卫申请执行部分的本次执行程序。申请执行人杜卫卫发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执95号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行，住所地：安徽省蚌埠市。被执行人：陈爱均，女，住安徽省怀远县。被执行人：李敬，男，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第135号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务。后本院于2016年6月16日作出（2016）皖03执95号执行裁定，冻结被执行人陈爱均、李敬的银行存款94000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈爱均、李敬的银行存款94000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年十月十一日书 记 员  陈巧玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫民二终字第163号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水路121号。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所实习律师。上诉人：（原审被告、反诉原告）：沈丘县翰林置业有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇迎宾大道。法定代表人：王新安。委托诉讼代理人：毛立新，河南善德律师事务所律师。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称河南惠浦公司）因与上诉人沈丘县翰林置业有限公司（以下简称翰林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2012）周民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2012）周民初字第105号民事判决；二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司预交的二审案件受理费52760元，予以退回；上诉人沈丘县翰林置业有限公司预交的二审案件受理费37613元，予以退回。审 判 长 焦    宏审 判 员 周  会  斌代理审判员 袁    方二〇一六年十月二十七日书 记 员 曹莹莹（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1049号上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。法定代表人杨钦民，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙文财，男，1964年9月25日出生。委托代理人曹德科，男，1966年3月13日出生。被上诉人(原审被告)田纪民，男，1968年6月26日生。原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。法定代表人郭孟齐，任董事长。委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。法定代表人田昌平，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。上诉人福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）因与被上诉人孙文财、田纪民、以及原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称新疆中油建安公司）、宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称宝石机械公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。福建祥盛公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民所负债务再承担连带清偿责任。孙文财辩称，我干了活，只支付了一部分钱，余下的钱到现在还没有给。新疆中油建安公司无意见。宝石机械公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。孙文财向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬2000元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告孙文财等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天170元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告孙文财等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告孙文财支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告孙文财出具了《工条》一张载明，欠原告孙文财劳务费2000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告孙文财支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费2000元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告孙文财的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告孙文财劳务费2000元；二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。本院认为，被上诉人孙文财经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费2000元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 王家英审判员 任小剑二〇一六年十月十日书记员 黄 鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初322号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人叶国军，男，1984年3月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，打工，住址西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被抓获并刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人叶国军犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增曲吉出庭支持公诉，被告人叶国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日，被告人叶国军与吸毒人员尼某在本市军民路海虹公寓附近交易完毒品准备离开时被侦查人员当场抓获并从被告人叶国军身上搜出贩卖毒品所得毒资220元及通讯工具手机一部（未随案移送），从购毒人员尼某处缴获一包用密封塑料袋包装的白色可疑晶体物。经西藏自治区计量测试所计量一包白色可疑晶体物重量为0.2803克；经拉萨市公安局刑事科学技术所对0.2803克白色可疑晶体物鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当的罚金。上述事实，被告人叶国军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人尼某、邓某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国军无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人叶国军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.2803克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 普布拉姆二〇一六年十月二十一日书记员 余  涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初988号原告赵淑芹，女，汉��，1966年12月20日出生，无职业。被告姚士远，男，汉族，1986年8月1日出生，农民。原告赵淑琴诉被告姚士远农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑琴到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告姚士远未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚士远于2013年租赁原告的土地，当时约定租地款为4,200.00元，由于被告当时说种地资金紧张，只支付给原告2,200.00元，说等过几天再把剩余租地款给原告。当年10月份，原告找到被告要求支付剩余租地款2,000.00元，被告称等黄豆卖了后给原告，当时给原告打了一张欠条。后来原告多次向被告要求支付所欠租地款，被告总是以各种���由推脱至今未付。原告为了保护自己的合法权益只能诉至法院，请法院支持原告的诉求。原告为证明自已的主张成立，向本院提供证据如下：证据一、被告出具的欠据，证实2013年10月13日被告向原告出具欠据并承诺卖黄豆后还清。证据二、证人赵福洲、牟爽（村民）出示的证言，证实自2013年秋至今，原告一直向姚士远索要2,000.00元地租款，姚士远推脱至今未还。被告姚士远未到庭答辩。本院对证据的认证意见：对原告出示的证据予以采信。根据原告当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:2013年，被告姚士远租赁原告赵淑琴的土地，拖欠原���土地租金2,000.00元，当年10月份，原告找到被告索要时，被告向原告出具欠据，承诺等秋后卖了黄豆给付原告。而后原告多次向被告索要所欠租地款，被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间形成的土地租赁口头合同，符合《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，双方应当遵循诚实信用原则依照合同约定履行自己的义务。被告应按合同约定期限承担支付土地租金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条的规定，判决如下：被告姚士远给付原告赵淑琴土地租金2,000.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一六年十月十二日书记员  张 杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5854号上诉人（原审被告）：侯青冰。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄沈新。委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。上诉人侯青冰因与被上诉人黄沈新欠款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯青冰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、黄沈新在一审中提供的借条载明侯青冰向黄沈新借款25万元，但黄沈新并未交付上述借款给侯青冰，侯青冰也没有理由向黄沈新借款。二、交易的货物是周正良实际购买，支付介绍费的条件未成就。三、证人参与了具体的交易，证言不应被采信。黄沈新辩称，关于25万元借款已经在与周正良的结账中归还，这次起诉主张的业务费7万元是侯青冰本人书写承诺给付的款项。黄沈新向一审法院起诉请求：侯青冰支付业务费70000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年侯青冰及案外人周正良赴河南濮阳办理购买红木材料事宜过程中，因黄沈新从中介绍，侯青冰承诺购货成功后给予黄沈新介绍费7万元，并将该内容写入侯青冰向黄沈新借款25万元的借条中。购货成功后，25万元的借款由周正良代侯青冰归还给黄沈新，但7万元介绍费侯青冰未给付黄沈新，黄沈新多次催讨未果，遂诉讼来院。一审中黄沈新提供了下列证据：1、借条一份，载明：“今借黄老板红木材料货款贰拾伍万元整（250000元）整。侯青冰，2013年12月7日。货到家里再给介绍费用柒万元（70000元）整。”。经质证，侯青冰对该借条由其出具予以确认，但认为黄沈新未实际将25万元借给侯青冰，侯青冰也未完成交易，故好处费是不存在的。2、证人证言。证人周正良作证称2013年合伙去河南濮阳买红木及其他机器设备材料，总价251万元，其中周正良出资218万元，侯青冰拿出了8万元，黄沈新拿出了25万元，该25万元是以侯青冰名义借款的，侯青冰在向黄沈新出具借条时，将先前口头协议的7万元介绍费一事也写在借条上了，写借条时除原侯青冰二人外，还有邵建新、王海彬及周正良在场；东西拉回常熟后，周正良拿了红木材料，侯青冰拿了机器及茶盘，侯青冰出资的8万元在结账时直接给了侯青冰，2014年1月20日周正良通过卡卡转账将25万元给了黄沈新。2014年3月25日各方进行结账，并形成“河南濮阳买料一事协议”，载明“1、买货总价251万元。周正良出资218万元。周正良向候青冰借款33万元。2014年元月30日经候青冰同意由周正良代候青冰付给黄沈新借款25万元。2、候青冰已拿机器、茶盘26.387万元。3、……经手人周正良。周正良应付侯青冰13万元+900元=13.09万元，付现金900元。以上货款两清。侯青冰，王海彬，邵建新，2014年3月25日。”证人当庭出示了该份结账协议及向侯青冰支付13万元的银行交易凭条，该凭条上有侯青冰的签名。经质证，侯青冰对结账协议上其本人的签名予以确认，但认为所有的出资与机器设备都是王海彬拿的，与侯青冰没有关系。证人邵建新作证称，2013年去河南濮阳买红木材料我是一起去的，看过料后我说明不参与了。红木料是由侯青冰拿出8万元、黄沈新拿出25万元及周正良出资买下来的，侯青冰在买货前说过要给黄沈新7万元好处费，我是在场听到的。侯青冰向黄沈新借款25万元时将7万元好处费一事也写在借条上了。经质证，侯青冰认为写借条时邵建新是不在场的。一审法院认为，侯青冰在与他人合作购买红木及机器设备一事过程中，承诺在购货成功后给予从中介绍的黄沈新介绍费7万元，黄沈新、侯青冰之间因此形成债权债务关系。该债权债务关系并不违反法律的强制性规定，应属有效。现该债务所附条件已经成就，则侯青冰应当履行债务。侯青冰经黄沈新催讨未履行债务，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。双方在借条中并未约定介绍费的履行期限，黄沈新起诉并未超过法律规定的诉讼时效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决侯青冰给付黄沈新700**元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取775元，由侯青冰负担。二审经审理查明的事实与原审一致。本院二审期间，侯青冰提供了一份王海彬通过微信发送的证言。王海彬称2013年陪侯青冰到河南去看大红酸枝材料，卖家说大叶紫檀也要买走，王海彬打电话给邵建新和周正良一起过来。侯青冰提出找黄沈新借40万，他借25万，货安全到家后多付7万元作为介绍费，侯青冰写了纸条给黄沈新。周正良向黄沈新借了25万元，让侯青冰作担保，如果周正良不还侯青冰还，周正良给侯青冰写借条。装车时卖家要求机械设备一起带走，周正良按卖家的机械设备拿2500-元一吨的辛苦费做了抵扣，侯青冰拿出了8万多元才够。侯青冰称上述证言证明该笔业务的介绍人是王海彬，不是黄沈新介绍的，所以不应向黄沈新支付介绍费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄沈新对上述证言的真实性提出异议，认为证言不具有合法性。二审中，黄沈新陈述2013年11月底装货准备运走，由于货款没有结清，不让发货，侯青冰向黄沈新要求打款，写了上述借条，25万元后来由周正良代为归还。侯青冰称没有向黄沈新借款，协议上写的周正良代侯青冰付给黄沈新借款25万元，侯青冰是起担保作用的。该笔业务中周正良购买了木材，侯青冰购买了机器茶盘等物。本院认为：2013年侯青冰与周正良、黄沈新、邵建新等人一起赴河南濮阳购买木材交易中，侯青冰于12月7日向黄沈新出具借条，借款25万元，并承诺货到支付介绍费70000元。侯青冰对上述借条真实性不持异议，本院予以确认。根据《河南濮阳买料一事协议》证明周正良代侯青冰向黄沈新支付了借款25万元，侯青冰购买了机器设备26.367万元。据此，侯青冰应按其向黄沈新出具的承诺支付介绍费70000元。侯青冰上诉称出具借条是起担保作用，与借条内容不一致，也无其他证据证实，本院不予支持。侯青冰二审中提供了王海彬的证言，根据《河南濮阳买料一事协议》王海彬也是当时赴濮阳的在场人之一，但王海彬未出庭作证，对该书面证言的真实性尚无法确认，因此侯青冰上诉认为不应向黄沈新支付介绍费的理由不能成立。综上所述，侯青冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人侯青冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月八日书 记 员  吉宇璐
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2850号原告：福建省南安市伟豪混凝土有限公司，住所地福建省南安市石井镇溪东村溪东中学后。法定代表人林振宝，董事长。委托诉讼代理人陈志林，公司职员。被告：厦门鑫琪诚物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“富贵家园”二期1#楼28号楼店面。法定代表人潘成银。原告福建省南安市伟豪混凝土有限公司（以下简称伟豪公司）与被告厦门鑫琪诚物流有限公司（以下简称鑫琪诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟豪公司的委托诉讼代理人陈志林到庭参加诉讼。被告厦门鑫琪诚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还81250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其所有的15部混凝土搅拌车挂靠于原告名下并完成过户手续。2015年12月，原告响应号召将其中闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××这5部使用期限未届满的黄标车经报告后提前报废，并于2016年3月获得厦门市商务局的车辆报废补贴金145000元，由于所报废车辆挂靠在被告名下，该补贴金汇至被告名下账号，被告仅于2016年4月27日返还其中的63750元，剩余81250元至今未返还。被告厦门鑫琪诚物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，被告鑫琪诚公司（甲方）与原告伟豪公司（乙方）签订《挂靠协议书》，约定伟豪公司将闽Ｄ×××××号搅拌车挂靠于鑫琪诚公司名下。该挂靠协议约定：闽Ｄ×××××号车架号码为，发动机号，一、以上车辆挂靠在甲方车队，车辆所有权、转让权、经营权归乙方所有，该车一切债权债务均属乙方所有，与甲方无关……所有营运业务、经济往来、人员调配、安全责任及其他相关的任何责任均与甲方无关。甲方无权参与车辆经营活动以及改变乙方对车辆的合法权益。如乙方因挂靠违约所发生的债权债务，甲方有权将乙方车辆给第三方进行抵押拍卖……三、甲方协助乙方办理车辆年检、季度检等业务，费用由乙方承担。其他各种费用乙方按相关部门的规定按时交纳，因拖欠费用所产生的一切后果由乙方承担。乙方向甲方交纳车辆挂靠费用为每年1000元/辆……五、在挂靠期间内如车辆需要报废，乙方应将车辆交售政府指定的报废场，不准私下按无牌无证车变卖，否则一切后果及法律责任由乙方负责……七、挂靠期限为2011年5月20日至2020年5月20日……等内容。双方就车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××亦签署同样的《挂靠协议书》。协议签订后，伟豪公司依约缴纳挂靠费。2015年11月，伟豪公司经鑫琪诚公司申请获准将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××这5部使用期限未届满的黄标车提前报废并获得145000元的政府补贴，其中闽Ｄ×××××补贴37400元，闽Ｄ×××××补贴37400元，闽Ｄ×××××补贴23400元，闽Ｄ×××××补贴23400元，闽Ｄ×××××补贴23400元，上述补贴款汇入鑫琪诚公司。2016年4月27日，鑫琪诚公司返还伟豪公司补贴款63750元，余款81250元至今未返还。伟豪公司遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。以上事实，有原告伟豪公司举示的报废汽车鉴定表、《挂靠协议书》、《厦门市人民政府关于印发厦门市推进黄标车淘汰工作实施方案的通知》、伟豪混凝土搅拌车报废补贴明细等证据为证。被告厦门鑫琪诚物流有限公司未到庭质证。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。本院认为，原告伟豪公司与被告鑫琪诚公司签订《挂靠协议书》是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。厦门鑫琪诚物流有限公司在车辆报废后未按约定将所得补贴款返还车辆实际所有人伟豪公司，已经构成违约。伟豪公司依照双方约定及合同法相关法律规定，有权要求鑫琪诚公司返还剩余补贴款81250元，鑫琪诚公司应当予以返还。被告鑫���诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告伟豪公司的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门鑫琪诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省南安市伟豪混凝土有限公司返还补贴款人民币81250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1831元，减��收取人民币915.5元，由被告厦门鑫琪诚物流有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一六年十月十一日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7766号原告：孙明华。被告：吴开华。原告孙明华为与被告吴开华买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付原告欠款244000元，支付因托欠款应当支付的违约金73200元，合计317200元；2．由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年7月19日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将义乌佛堂镇朝阳湖畔小区的风管制作工程交给原告，价格为每平方米叁拾玖元，以实际面积计算不含税；工程竣工验收后，已到合同付款期，原告向被告催讨工程款，原告不能以任何理由或借口拒付工程款，每延迟一天按未付总款5%违约金支付。2015年2月10日，经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠孙明华人民币25万元整（贰拾伍万元整）。欠条出具后，被告仅支付6000元。至今，被告未支付剩余款项。本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思的表示。原告按照合同约定提供了风管，被告应当按照约定支付货款，而在进行结算后被告仍未支付款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请的违约金已经经过调整，并未按照合同约定进行计算，数额合理，本院予以支持。被告吴开华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告吴开华于本判决生效之日起7日内支付原告孙明华货款244000元，并支付违约金73200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3029元（原告已预交，已减半收取），由被告吴开华负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十月十二日书 记 员  项 援
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3036号原告：张文生，男，汉族。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：邓福雄，男，汉族。被告：王千虎，男，汉族。原告张文生与被告邓福雄、王千虎劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张文生及委托代理人徐庆华、被告邓福雄、王千虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生诉称：2016年6月中旬，朋友介绍原告给被告所有的位于奇台县西北湾乡西湾五队宅基地院子里修建渡假村。原告是包工负责人，带领13人干活，包工不包料，施工内容包括铺花砖、修伙房、厂房后墙、花池边、游泳池等工程。被告口头承诺不拖欠工资，工程验收完工一次性将劳务工资全部支付给原告。原告于2016年6月中旬带人进入工地进行劳务施工，被告邓福雄每天早晨都到工地指挥原告干活，每天很晚才离开施工工地。因被告常常材料短缺不能及时供应，导致原告停工无法顺利进行，自2016年7月底就无法再干活，一直拖到8月29日，原告找到被告验收工程，三方经核算并书写验收证明，被告对原告所干的工程量没有异议，但还是以返工为由不愿支付劳务费。现原告张文生将被告邓福雄、王千虎诉至法院。要求被告给付劳务费163977元并承担本案诉讼费用。被告邓福雄辩称：原告所诉与事实不符，原告不是被告邓福雄找的，被告邓福雄与原告之间没有合同关系。被告邓福雄把渡假村的工程连工带料包给被告王千虎，被告王千虎又把工程转包给了原告，原告和被告王千虎之间有合同关系，只是单包工。原告给被告邓福雄干活是事实，但是被告邓福雄已经给被告王千虎支付了25万元，剩余的工程款按照约定是明年支付的。被告邓福雄的意见是被告王千虎给被告邓福雄返工，被告邓福雄再给被告王千虎支付剩余的工程款。被告王千虎辩称：因为原告干的工程质量不合格，被告王千虎不愿意给原告付款，被告王千虎的意见是原告返工，返工完毕，被告王千虎就给原告付款。原来的材料都是被告王千虎提供的，现在的材料都应该由原告自己供应，被告王千虎不再提供。原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：验收证明一份。拟证实：原告完成的工作量，双方按照约定的面积付劳务工资，并进行三方签字确认。被告邓福雄对真实性无异议。被告王千虎对真实性无异议，但认为游泳池砖没有铺，每平方米35元，2100多平方米，价值73500元。本院对该组证据的真实性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告邓福雄需要在位于奇台县西北湾乡西湾五队自己的宅基地院内修建渡假村，2016年被告邓福雄将其需要修建渡假村的工程以63万元包工包料的价格承包给被告王千虎。2016年6月份，原告经人介绍，以单包工的形式在被告王千虎处承包了该渡假村的劳务工程。2016年8月29日，原告及二被告对该工程进行验收，并出具《工程验收证明》，内容为：“1、建设单位负责人：邓福雄.1323989****.2、承包单位负责人：王千虎.1356532****.3、施工负责人：张文生在西湾五队承建，建设单位，铺花砖、伙房、厂房、墙、花池边、游泳池等工程。×①铺砖面积849平方米×15.00元=12735.00元；×②建伙房10.5米×6.5米=68.25平方米×160=10920.00元；×③石房原墙45.5米×300.00元=13650.00元；√④厂房后边散水56米×1米=56平方米×15.00元=840;√⑤混凝土台子6.3×3.8=24平方米×30.00元=720.00元；×⑥下水沟57米×40.00元=2280.00；√⑦现浇路沿石（1.8+6.6）×2×7=117.6米×20=2352；√⑧砌自来水井1个=300；√⑨挖下水道按装管子10米×20=200.00；×⑩游泳池工资部分￥120000.00元.以上工程每项达不到要求打×达到要求打√。2016年8月29日”。在施工过程中，被告王千虎曾给原告支付10000元劳务费（其中2000元支付给原告的介绍人，庭审中原告认可是其同意给介绍人的介绍费）。本院认为：合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告主张按照2016年8月29日双方出具的《工程验收证明》结算工程款，被告王千虎辩称《工程验收证明》中铺砖的平米数、后墙散水、下水沟、花池边等没有测量，但被告王千虎在《工程验收证明》中已签字确认，并未在该证明中提出测量数量的问题，本院对被告王千虎的该项辩解理由不予采信。被告王千虎作为工程转包人，应当承担向原告给付工程劳务费的民事法律责任。原告认可被告已支付10000元，故被告王千虎还应按《工程验收证明》向原告给付剩余工程款153997元。二被告辩称工程质量不合格，但二被告并未在本案中对工程质量提起反诉，故本案对工程质量不予处理。被告邓福雄并非合同的相对方，故在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定判决如下：一、被告王千虎于本判决生效后立即向原告张文生给付劳务费153997元；二、驳回原告张文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3580元，由原告张文生承担220元，由被告王千虎承担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年十月八日书记员 樊玉伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1672号原告李明会，女，1965年10月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇西路1号，。法定代表人龚兰，系该公司执行董事。委托代理人余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务人员，特别授权代理。被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。原告李明会诉被告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴公司）、陈立彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员吴启剑、代理审判员王文洁组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李明会，被告荣兴公司的委托代理人余文章均到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李明会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州荣兴矿业有限公司支付原告上班工资4800元；2、拍卖黔西南州荣兴矿业有限公司财产支付拖欠工资。事实及理由：原告李明会从2015年1月至2015年7月25日期间，在被告荣兴公司从事洗煤工作，总计拖欠工资4800元，虽经兴义市人力资源和社会保障局及其他相关部门调解，均调解无效，故诉至法院。被告黔西南州荣兴矿业有限公司：1、我公司从来没有雇请过原告做工，原告所谓的给我公司做活是不成立的；2、第二被告陈立彬与我公司是承包关系，他承包我公司的场地来进行生产经营，我公司与被告陈立彬签订了租赁合同，在租赁合同中对出租方和承租方的权利义务均进行了约定。我公司与陈立彬签订的合同日期是2013年1月18日，合同有效期间是6年即租期是从2012年11月30日起至2018年11月30日止。租赁合同第十条第二款，载明在租赁期内承租人承租的场地所产生的一切费用均由承租方承担；3、对原告所诉起的拖欠工资，我公司不应该承担。被告陈立彬经本院在贵州民族报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。本案经审理认定的事实如下：2013年1月18日，被告陈立彬与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为6年，在租赁期限内所产生的一切费用包括生产加工费等均由被告陈立彬自行承担，同时约定了其他事项。2013年8月10日，被告荣兴公司与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同补充协议》，三力燃料公司将与被告陈立彬租赁合同约定的权利义务概括转租给被告荣兴公司。被告陈立彬在租用的场地内经营煤炭精洗业务，原告李明会于2015年1月起遂到被告陈立彬租用的场地内工作。2015年8月1日，原告李明会与被告陈立彬就拖欠的工资进行结算，总计差欠原告工资4800元，被告陈立彬当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李明会三个月的工资4800元，欠款人陈立彬”。之后，被告陈立彬下落不明，原告及其他工人曾到兴义市人力资源和社会保障局、威舍镇人民政府要求处理，经相关部门调解未果。本案争议的事实如下：1、本案是否属于劳动争议纠纷案件？原告认为，原告是在被告荣兴公司上班，与被告荣兴公司存在劳动关系，被告荣兴公司应当支付原告工资。被告荣兴公司则认为，原告是与被告陈立彬发生劳务关系。2、被告荣兴公司应否承担支付责任？原告认为被告荣兴公司应当支付原告工资，被告荣兴公司则认为，陈立彬是租用被告荣兴公司的场地进行生产经营，在租赁合同中明确了租赁期间产生的一切费用均由陈立彬自行承担，故原告与我公司不存在任何劳动法律关系，我公司不应承担责任。本院认为，原告虽在被告荣兴公司的场地内上班，但从原告与被告陈立彬就下欠工资结算所出具的欠条来看，原告对被告陈立彬租用承包被告荣兴公司场地及设备开展煤炭精洗业务是明知的，原告只与被告陈立彬之间存在劳务关系，与被告荣兴公司不存在劳动关系，被告荣兴公司不承担支付原告工资的责任，被告荣兴公司据此提出的抗辩主张依法成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案并非劳动争议案件，而是拖欠劳动报酬的民事纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈立彬于本判决生效后五日内支付原告李明会工资4800元；二、驳回原告李明会的其余诉讼请求。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告陈立彬承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审 判 长  王成武审 判 员  吴启剑代理审判员  王文洁二〇一六年十月十一日书记 员代  启 航
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0829刑初48号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年8月5日被吴堡县公安局取保候审。2016年9月28日被吴堡县人民法院依法决定逮捕，现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2016年6月12日下午，被告人陈某甲驾车（晋JX00**）带妻子柳某某和女儿一起到吴堡县宋家川镇购物，17时许，被告人陈某甲带妻子和女儿进入吴堡县城一森马专卖店。被告人陈某甲在看服装时发现中场流水台上放置一部手机（售货员张某某的iphone6S手机）,便趁两名售货员不注意，将该手机顺手装进其右后裤兜中，随即与妻子、女儿迅速离开该服装店，手机失主张某某向失窃手机打电话时，被告人陈某甲怕事情败露将盗窃来手机关机，随后便开车回到家中。2016年6月16日上午，手机失主张某某通过公安机关调取的视频得到盗窃手机的嫌疑人的地址，便与森马店老板尚某某、店长李某某一起到孟门镇被告人陈某甲家追要手机，陈某甲见无法抵赖便让在家中的妻子柳某某和哥哥陈某乙将手机交给尚某某和李某某让转给失主张某某。被告人陈某甲的行为取得被害人张某某的谅解。经吴堡县价格中心认定：该手机2016年6月12日的零售价价格为人民币5500元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、在逃人员登记、抓捕经过、户籍证明、违法证明、收款收据原件、调取证据通知书、谅解书，证人汪某、李某某、尚某某、陈某乙的证言，被害人的陈述，被告人的供述，陈某甲、张某某、汪某的辨认笔录，价格认定协助书，价格认定结论书，视听资料，附有监控录像碟片2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，其犯罪行为得到被害人的谅解，可从轻处罚，鉴于被告人陈某甲犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一六年十月十日书记员  苏敬宗