wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6319号原告:王洪波。委���诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：江涛。原告王洪波与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元，并支付利息783.3元（以15000元为基数自2016年5月12日起、以10000元为基数自2016年5月17日，按月利率2%暂计算至2016年6月30日，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年5月12日，被告以生意周转为由向原告借款15000元，约定借款期限为半个月，月利率2%，利息��借款发放之日起计算。之后，被告又于2016年5月17日向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，月利率2%，利息从借款发放之日起计算。上述借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。被告江涛未作答辩。经审理查明，2016年5月12日，原告王洪波（甲方、出借款人）与被告江涛（乙方、借款人）签订借款保证合同一份，约定：被告向原告借款15000元，借款期限为半个月，自2016年5月12日起至2016年5月27日止，利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。同日，被告江涛向原告王洪波出具借款借据及收条各一份，分别载明“本人江涛根据与王洪波签订的201605-12-01号《借款保证合同》，借到人民币（大写）壹万伍仟元整，小写￥15000元”、“今收到出借人王洪波共计人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整”。2016��5月17日，原告王洪波（甲方、出借款人）与被告江涛（乙方、借款人）又签订借款保证合同一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，自2016年5月17日起至2016年6月16日止，利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。同日，被告江涛向原告王洪波出具借款借据及收条各一份，分别载明“本人江涛根据与王洪波签订的《借款保证合同》，借到人民币（大写）壹万元整，小写￥10000.00元”、“今收到出借款人王洪波共计人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元整”。庭审中，原告陈述：本案所涉的两笔款项均是以现金形式交付给被告，被告未支付利息，也未归还过本金。之后，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借款保证合同、借款借据、收条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告王洪波与被告江涛之间的借贷���系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款25000元及按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江涛于本判决生效之日起10日内归还原告王洪波借款25000元，并支付原告利息、逾期利息（以15000元为基数自2016年5月12日起、以10000元为基数自2016年5月17日起，均按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告王洪波指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，因适用简易程序减半收取222元，由被告江涛负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一���年十月二十七日书 记 员  朱琰华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执526号申请执行人：张素华。被执行人：张新友。被执行人：王学英。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）周民初字第955号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张新友、王学英现无财产可供执行，申请执行人张素华申请执行事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张素华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十月九日书记员  胡云霄
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执237号申请执行人杨祖宪，男。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。杨祖宪申请执行浙江中宇实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终282号民事判决书，判决浙江中宇实业发展有限公司返还杨祖宪违约保证金20万元，并承担案件受理费4700元。该民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人浙江中宇实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款第（一）项，第二款，第三款的规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终282号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  柳少嘉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1185号原告温守方，男，1969年2月12日出生，住山东省。被告罗振华，男，住鄄城县。原告温守方与被告罗振华承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温守方撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李建华人民陪审员  李忠强二〇一六年十月十日书 记 员  李 莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初6696号原告：王永胜，男，1962年6月24日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：周成群，男，1952年3月26日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在审理原告王永胜诉被告周成群民间借贷纠纷一案中，原告王永胜于2016年10月14日向本院提出撤回对被告周成群的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永胜撤回对被告周成群的起诉。案件受理费534元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  齐云凤二〇一六年十月十四日书 记 员  李素清
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3262号之四原告：李会云，女，1970年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：侯治华，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柳涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2016年6月24日作出(2016)皖1221民初3562-1号财产保全的裁定，现原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五之规定，裁定如下：解除对被告侯治华所有的皖K×××××福特牌小型轿车一辆的查封。审判员 张 静二〇一六年十月二十六日书记员 王洪洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初11781号原告：深圳圣欧翻译有限公司。法定代表人：ＸＸ阳，客服经理。被告：深圳市优利麦克科技开发有限公司。法定代表人：贡彩南。本院在审理原告深圳圣欧翻译有限公司诉被告深圳市优利麦克科技开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳圣欧翻译有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为人民币25元，由原告负担。（原告已预交25元，余款人民币12.5元由本院退回原告）。代理审判员  王艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  周蕾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1253号之一申请执行人：徐杨，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐杨与朱红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3247号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月20日以（2016）皖0603执1253号执行裁定书裁定查封了被执行人朱红名下所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱红名下所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十五日书 记 员  李 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初2434号原告：林生，男，汉族，1965年8月18日出生，现住昌吉市，身份证号码：XXX。委托代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证号码：×××。被告：孔建忠，男，汉族，1975年11月8日，现住昌吉市。被告：杨春艳，女，汉族，1973年5月24日出生，现住昌吉市，身份证号码：XXX。原告林生与被告孔建忠、杨春艳买卖合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林生撤回起诉。本案受理费56元减半收取即28元，由原告林生负担。审判长王涛审判员刘燕人民陪审员牛志良二〇一六年十月十一日书记员陈瑛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3592号原告：武培生，男，1947年3月17日生，住安徽省定远县。委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：武忠凤，女，1987年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：管仕恒，男，1949年8月15日生，住安徽省定远县。委托代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：韩锦芳，女，1943年5月9日生，住安徽省定远县。原告武培生起诉被告管仕恒保证合同纠纷一案，武培生于2016年10月14日向本院提出对被告管仕恒的撤诉申请。本院认为，武培生的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许武培生撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告武培生负担。审判员  张华昌二〇一六年十月十四日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执567号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人胡小芳。被执行人李勇。被执行人蒋在文。被执行人周翠珍。被执行人陈爱雄。被执行人冯梅华。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款2600000元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费132914元、支付案件诉讼费合计33126元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01073号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月十七日书记员  游向明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第1999-641号申请执行人中国工商银行某某市支行。法定代表人程某某，男，该行行长。委托代理人刘某某，男，该行信贷科副科长。委托代理人王某某，男，该行信贷员。被执行人某某市汽车运输公司。法定代表人赵某某，男，任该公司经理。委托代理人叶某某，女，该公司会计。案由：债务纠纷。关于申请执行人中国工商银行某某市支行、程某某申请执行某某市汽车运输公司、赵某某债务纠纷一案，汝州市人民法院（1999）汝民初字第2662号民事调解书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（1999）汝民初字第2662号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年十月十日书记员  赵乐乐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢516号申请执行人张晓碧，女，汉族，1957年4月1日出生，住所地重庆市巴南区。被执行人重庆来可投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路1号体育馆，组织机构代码08244787-6。法定代表人：谭忠坤，该公司总经理。申请执行人张晓碧依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第2769号民事调解书，申请执行被执行人重庆来可投资管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人重庆来可投资管理有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执恢516号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执550号申请执行人榆林市热力有限责任公司法定代表人薛睿被执行人李军申请执行人榆林市热力有限责任公司与被执行人李军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第05309号民事调解书，已发生法律效力。权利人榆林市热力有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行供热费及滞纳金共计6000元，案件申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市热力有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2436号上诉人（原审原告）：曹军。委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区城市管理局，住所地徐州市泉山区欣欣路七里沟变电站北侧。负责人：王胜勇，该局局长。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人曹军因与被上诉人徐州市泉山区城市管理局（以下简称泉山城管局）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。曹军向本院上诉称：1、闫华为承租人，与泉山城管局有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据。一审法院仅凭承租人闫华出具的声明，就认定涉案的窗户是闫华私自安装进而认定泉山城管局无过错，是不正确的。2、即使涉案的窗户为闫华个人安装，泉山城管局作为房屋所有人，应对房屋进行有效的管理、维护，保证房屋及附属设施的安全性。而脱落的窗户是承租人于2012年安装，自安装至脱离长达三年时间，泉山城管局没有采取有效措施对窗户进行拆除或维修、养护，故其存在过错。根据《侵权责任法》第八十五条的规定，泉山城管局应依法承担赔偿责任。因此���请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持曹军的一审诉讼请求。被上诉人泉山城管局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，曹军的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。曹军向一审法院起诉，请求判令泉山城管局赔偿车辆维修费用12980元。一审法院认定事实：泉山城管局自认徐州市泉山区民安园2号楼东侧垃圾中转站楼属其所有。泉山城管局将该整栋楼房出租给案外人闫华个人使用。曹军陈述其系徐州市泉山区民安园2号楼居民。2015年10月1日，曹军向泉山分局西苑派出所报警，泉山区分局西苑派出所民警接警，接处警工作登记表中记载“2015年9月30日17时30分，曹军将一辆黑色大众帕萨特轿车（苏C×××××）停放于民安园2号楼东头路边，2015年10月1日13时54分，该曹发现该车子被东隔壁三楼上的玻璃掉下来砸着了，现场了解情况，该三层楼房西面所封的玻璃整扇没有了，轿车上、地面上均为碎玻璃，疑是大风将玻璃刮下来，现该住户家中无人”。2015年10月15日，曹军将苏C×××××号轿车送至上海大众汽车徐州金路4S店进行维修并产生了一定的维修费用。泉山城管局为支持其辩称意见，向法院提交了案外人闫华书写的说明一份，主要内容为“曹军诉徐州市泉山区城市管理局一案中，涉案房屋楼上的窗框及玻璃为本人闫华私自安装。窗框2012年初安装。”原审法院于2016年3月21日就涉案房屋的窗框及玻璃的安装情况向闫华询问，闫华陈述主要内容为：徐州市泉山区城市管理局所有的民安园2号楼东侧垃圾中转站楼由其个人租赁并使用，该涉案房屋整栋楼包括2015年9月30日晚上三楼西面阳台脱落的窗框及玻璃均为其于2012年初私自安装，与徐州市泉山区城市管理局没有关系。在徐州市泉山区城市管理局于2011年将涉案房屋交付给他时，涉案房屋的阳台是没有窗户的。曹军对该份询问笔录质证认为，对该询问笔录的真实性无异议，对闫华陈述的事情真实性有异议，此证据与泉山城管局承担责任并无关联性。泉山城管局认为，对该询问笔录及内容的真实性、合法性均无异议，能够证明脱落的窗户是闫华私自安装，因该房屋是泉山城管局长期出租给闫华，闫华安装玻璃没有经过泉山城管局允许。原审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，曹军主张其停放于民安园2号楼东侧、垃圾中转站楼西侧路边的苏C×××××号轿车被垃圾中转站楼三楼西面阳台的整扇窗户脱落砸中。该垃���中转站三楼系案外人闫华租赁作为个人使用。泉山城管局作为涉案房屋的所有权人提交了案外人闫华书写的说明拟证明涉案房屋的窗框及玻璃系闫华本人私自安装，后经向闫华询问，闫华自认涉案房屋的窗框及玻璃系其本人私自安装，即泉山城管局作为涉案房屋的所有权人将涉案房屋交付案外人闫华个人使用后，对于涉案房屋三楼西面阳台的窗框及玻璃的脱落不具有危险控制与损害预防的可能性，亦对案外人闫华私自安装的窗框及玻璃不具有维护保养的义务，故泉山城管局对于涉案房屋三楼西面阳台的窗框及玻璃脱落没有过错，不应当对曹军的车辆损失承担侵权责任。原审法院遂判决驳回了曹军的诉讼请求。案件受理费130元，由曹军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：车辆维修后，曹军支付费用12980元，车辆维修单��向曹军出具了维修发票。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点是：泉山城管局对涉案车辆受损是否存在过错，应否承担赔偿责任。本院认为：从曹军起诉所依据的事实来看，本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷，原审法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此，在物件脱落致害时，物件的所有人应被推定存在过错并承担赔偿责任，除非证明自己不存在过错，方能免责。本案中���脱落致害的窗框、玻璃属于建筑物的组成部分，泉山城管局作为建筑物的所有权人，应被推定存在过错并承担赔偿责任。泉山城管局辩称窗框、玻璃为案外人闫华承租期间私自安装，仅有案外人闫华的陈述，泉山城管局未提供其他证据佐证，在曹军不予认可的情况下，现有证据不足以证明脱落的物件系案外人私自安装，也就不能说明泉山城管局不存在过错。并且，泉山城管局作为建筑物的出租人，应对租赁物进行善良管理。即使脱落的物件系案外人安装，自窗框、玻璃安装至损害发生长达三年的期间内，泉山城管局既未履行出租人的善良管理义务，也未履行其本身负有的行政管理义务，以致物件脱落致害他人，其主观过错至为明显。因此，泉山城管局作为建筑物的所有权人，在建筑物的组成部分脱落造成他人财产损失时应承担侵权赔偿责任。现有证据不足以证明曹军对损害的发生存在过错，故泉山城管局应对损害后果承担全部赔偿责任。从曹军一审时提供的维修单据来看，其主张车辆维修费用12980元具有事实依据。综上，曹军的上诉主张成立，本院予以支持，泉山城管局应赔偿曹军车辆维修费12980元。原审法院认为脱落的物件系他人安装进而认定泉山城管局不存在过错缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。泉山城管局承担赔偿责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第4601号民事判决；二、徐州市泉山区城市管理局于本判决生效后十���内赔偿曹军12980元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元、二审案件受理费130元，合计260元，由徐州市泉山区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一六年十月三十一日书记员 薛淑淑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3746号申请执行人郭长远，男，1981年3月6日出生。被执行人北京珉荣塬科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院6号楼二层。法定代表人姜美丽，经理。申请执行人郭长远与被执行人北京珉荣塬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第11888号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京珉荣塬科技有限公司于判决生效之日起十日内退还郭长远九万八千八百元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京珉荣塬科技有限公司赔偿原告郭长远合理开支三千元；三、案件受理费一千一百三十五元，由被告北京珉荣塬科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭长远于2016年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3746号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保61号申请人张威，男，汉族，1982年3月14日出生。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。担保人谢东玲，女，汉族，1973年3月30日出生。被申请人骆泽雄，男，汉族，1973年3月28日出生。被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司。法定代表人王日新。申请人张威于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款139000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。本院经审查认为，申请人张威的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款139000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十月十日书记员  易建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3949号原告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市交通路。法定代表人：赵强，系该公司总经理。被告：孙朝辉，女，汉族，1968年3月21日出生，个体户，住阿克苏市。第三人：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路。法定代表人：胡正祥，系该公司总经理。本院在审理原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司诉被告孙朝辉所有权确认纠纷一案中，依被告孙朝辉申请本院依法追加阿克��康宏汽车销售服务有限公司为本案第三人。2016年10月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司负担。审判长祖米热·艾麦尔助理审判员安宁人民陪审员孟献成二0一六年十月二十五日书记员杨鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1659号之一申请执行人：曹煜珠，男，1997年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，该公司董事长。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10558号原告：重庆源邦置业发���有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：熊劲松，男，1995年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊敢，男，1970年9月21日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告熊劲松、熊敢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦及被告熊劲松、熊敢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费1962.7元、水电公摊费95元。事实和理由：被告���原告服务的乐意苑小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告熊敢、熊劲松共同辩称，原告不合理使用大修基金、对小区内的消防设施设备未及时维修维护、小区安全保障未到位，在这些问题未得到妥善解决前不同意交纳相应的物业服务费。被告熊劲松自认从2015年1月1日起未交纳物业服务费。本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2012年，原告源邦公司按照巴南区人民政府《关于解决巴南人民广场A、B、C区房地产权证办理等历史遗留问题的会议纪要》要求入住被告所在乐意苑小区并提供物业管理服务至今,原被告双方形成事实上的物业服务合同关系。2013年5月22日，原告公示了该小区物业费上调事宜征求业主意见的结���，同意票数为211张，同意票占专有部分总面积为21238.05平方米。现该小区总业主户数为379户，建筑物总面积为37482.56平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”乐意苑小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告源邦公司的调价符合法律规定，同时该调价结果已在小区公示。根据调价公示结果，该小区物业收费按建筑面积计算，从2015年1月1日起，小高层住宅收费标准为每月0.6元/平方米、高层住宅每月1.0元/平方米、商业门面每月2.0元/平方米。位于重庆市巴南区X号的房屋登记在被告熊劲松、熊敢及案外人鞠远华名下，鞠远华与被告熊敢系夫妻关系。庭审中，二被告自愿承担本案中涉案房屋的全部权利义务。该房屋在乐意苑小区，房屋建筑面积为103.27平方米。原告源邦公司按物业管理相关法律法规向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告熊劲松、熊敢拖欠自2015年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费1962.7元（103.27平方米×1.0元/平方米/月×19月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告熊劲松、熊敢支付物业服务费1962.7元的诉讼请求。原告进入被告小区提供物业服务，未就水电公摊费是否收取进行约定，现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告熊劲松、熊敢辩称原告存在对小区内的消防设施设备未及时维修维护、小区安全保障未到位等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另大修基金的使用问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊劲松、熊敢自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费1962.7元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊劲松、熊敢负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告熊劲松、熊敢在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十月十日书 记 员  梅玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2456号上诉人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号，组织机构代码75700808-X。法定代表人：李家庚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆富诚建筑设备研发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道新星路15幢1-4，组织机构代码66892618-8。法定代表人：陈富黔，该公司总经理。上诉人湖北远升建筑工程有限公司因与被上诉人重庆富诚建筑设备研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）垫法民初字第05610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市垫江县人民法院于2016年7月13日向湖北远升建筑工程有限公司送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费9300元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。湖北远升建筑工程有限公司在同日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北远升建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年十月十日书 记 员  徐玲巧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7110号罪犯崔传森，男，汉族，初中文化，1971年6月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。南京市六合区人民法院于2012年10月21日作出(2012)六刑二初字第139号刑事判决，以被告人崔传森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年9月24日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯崔传森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯崔传森在服刑期间曾受到四次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯崔传森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔传森减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1121号之一申请执行人刘东生，男，汉族，1981年11月30日生，住河南省鄢陵县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人刘东生与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1209号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1209号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执479号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段。负责人冯缨缨。被执行人杨尚明，男，汉族，1974年1月25日出生，住成都市锦江区。被执行人周盛华，女，汉族，1975年6月10日出生，住成都市锦江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行与被执行人杨尚明、周盛华借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）成蜀证执字第212号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行于2016年4月14日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人用于借款抵押的房屋进行了查封，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）成蜀证执字第212号执行证书的本次执行��序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月十一日书记员  周兴文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2026号之一原告马国云。被告余聪聪。本院在审理原告马国云与被告余聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国云于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余聪聪驾驶的鄂A00F**号小型轿车，原告马国云自愿以其所有的鄂S767**号轻型普通货车作担保。本院于2016年8月22日作出民事裁定书，将被告余聪聪驾驶的鄂A00F**号小型轿车予以查封，将马国云所有的鄂S767**号轻型普通货车予以查封。现原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对鄂A00F**号小型轿车、鄂S767**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年十月三十一日书记员  蒋 鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1215-3号申请执行人邵维丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0527民初693号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，男，系该公司董事长。委托代理人刘彩君，系该公司工作人员。被告苏知忠，男，1967年9月26日出生，苗族，农民。被告付正菊，女，1968年9月20日出生，苗族，农民。本院在原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告苏知忠、付正菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取375元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李楚华二〇一六年十月八日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执180号申请执行人李炳全，男。委托代理人童汝刚，代理权限：特别授权代理。被执行人赵昌俊，男。申请执行人李炳全与被执行人赵昌俊土地承包经营权出租合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年2月10日作出的（2015）玉中民一终字第526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李炳全于2016年4月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人赵昌俊应支付申请执行人李炳全违约金人民币200000元，并承担案件受理费5000元，执行费2900元。本案执行至今，法院强制扣划得被执行人赵昌俊的存款人民币44330元，剩余人民币163570元尚未履行。现因被执行人赵昌俊暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第526号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）玉中民一终字第526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一六年十月十一日书记员  魏海云
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行申7号再审申请人（原审原告）张兰禄，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审原告）张兰英，女，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审原告）张忠玉，女，1952年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。三申请人委托代理人况于兰，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）重庆市涪陵区蔺市镇人民政府，所在地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码71166715-1。法定代表人易先勇，镇长。再审申请人张兰禄、张兰英、张忠玉诉重庆市涪陵区蔺市镇人民政府（简称蔺市镇政府）不履行行政协议一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法行初字第00199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审判决认定：张兰禄、张兰英、张忠玉的母亲文庆芳（于1991年去世）在重庆市涪陵区蔺市镇一居委建设街11号有房屋一套，建筑面积为62.85平方米，用地面积47.61平方米，土地性质为国有。况于兰系张兰禄的妻子。张兰禄于1977年2月因招工顶替迁出蔺市镇一居委，张兰英于1982年6月因顶替迁出蔺市镇一居委，张忠玉于1987年7月因工作调动迁出蔺市镇一居委，况于兰于1992年6月从蔺市镇一居委迁出，迁入川东造船厂。1992年5月10日的《三峡水库城镇居民人口、房屋淹没调查表》，未登记文庆芳户有居住人口。2004年12月7日，张兰英以文庆芳的名义（乙方）与蔺市镇政府（甲方）就文庆芳房屋搬迁补偿问题签订了集镇建合字〔2004〕18号集镇居民房屋搬迁与补偿销号合同。该合同第二条记载：“甲方补偿乙方静态11250.00元、动态14352.80元，用于乙方复建房屋62.85平方米，无搬迁人口。待国家公布搬迁年物价指数后结算，多退少补。”该合同第三条记载：“甲方按规划统一组织实施集镇迁建征地及基础设施建设，为乙方划拨建房用地。乙方自行办理用地和建房手续，自行建房迁建。”该合同第四条约定：“甲方为乙方划拨建房用地后，乙方必须立即动工建房，并于2004年12月30日前完成建房，并搬迁完毕。甲方按乙方建房进度，拨付补偿金。”2004年12月13日，张兰英按照合同领取了补偿金14352.80元。蔺市镇政府认为文庆芳户无搬迁人口，按规定不应享受划地建房政策，未对该户划地用于建房。2009年张忠玉、张兰禄知道集镇建合字〔2004〕18号集镇居民房屋搬迁与补偿销号合同内容。况于兰等人不服，多次向国家信访局、重庆市移民局等部门信访要求蔺市镇政府对文庆芳户划地建房并补发相关费用。2011年11月3日，蔺市镇政府作出《关于况于兰信访问题的复函》，认为集镇建合字〔2004〕18号集镇居民房屋搬迁与补偿销号合同核定文庆芳户搬迁人口为零正确，况于兰的要求不符合政策规定。2012年2月2日，重庆市涪陵区人民政府作出复议决定，维持了蔺市镇政府作出的复函。况于兰不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销蔺市镇政府作出的复函。人民法院作出一、二审裁定，以被诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回了况于兰的起诉。另查明，涪府发〔2004〕13号《重庆市涪陵区人民政府关于三峡工程涪陵库区集镇迁建若干问题的通知》第十八条规定：“集镇搬迁人口应以1992年调查和1997年复核的人口为基数。移民户内户口发生变化的，按以下原则核定：……2、在实施搬迁时，因婚嫁、工作调动及其他原因户口已迁出的，不作为搬迁人口。……8、在签订搬迁建房安置补偿合同以前已经死亡的，不作为搬迁人口。……”原审判决认为：集镇建合字〔2004〕18号集镇居民房屋搬迁与补偿销号合同签订后，相关权利人在法定期限内未对该合同申请复议或提起诉讼，该合同仍具有效力。三峡工程重庆库区移民补偿金的计算为动态补偿金＝静态补偿金×价格指数，集镇建合字〔2004〕18号合同中张兰英以文庆芳的名义与蔺市镇政府就动态补偿金和静态补偿金进行了约定。2004年12月13日，张兰英已领取了合同约定的动态补偿金。故，张兰禄、张兰英、张忠玉要求蔺市镇政府按合同支付静态补偿金的主张，无事实和法律依据，不予支持。在2004年实施搬迁前，张兰禄、张兰英、张忠玉及况于兰的户口因工作等原因均已迁出房屋所在地蔺市镇一居委，文庆芳在签订集镇建合字〔2004〕18号合同前已死亡，并且1992年的《三峡水库城镇居民人口、房屋淹没调查表》表明文庆芳户无居住人口。按照《重庆市涪陵区人民政府关于三峡工程涪陵库区集镇迁建若干问题的通知》第十八条的规定，文庆芳户应认定无移民搬迁人口，同时集镇建合字〔2004〕18号合同也明确文庆芳户无移民搬迁人口。故，文庆芳户无移民搬迁人口，按政策不应享受划地建房安置，蔺市镇政府提出集镇建合字〔2004〕18号合同中没有约定对文庆芳户进行划地建房安置的主张成立。所以，张兰禄、张兰英、张忠玉要求蔺市镇政府按合同履行划地建房义务，并支付基础设施费、移民迁移人口安置费和过渡费的主张，不予支持。综上，张兰禄、张兰英、张忠玉要求蔺市镇政府按照集镇建合字〔2004〕18号合同履行划地安置义务，并支付静态补偿金、基础设施费、移民迁移人口安置费和过渡费的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了张兰禄、张兰英、张忠玉的诉讼请求。张兰禄、张兰英、张忠玉申请再审称：合同中明确约定有动态和静态两笔补偿金，还约定要为申请人的母亲划拨建房用地，但蔺市镇政府未按照合同约定履行义务。申请人母亲死亡之时，膝下有子女四人和儿媳况于兰，应当作为继承人继承文庆芳的财产。蔺市镇政府拆了申请人的房屋就应当给予补偿。本院认为，尽管集镇建合字〔2004〕18号合同约定了动态补偿金和静态补偿金，但根据法律以及政策规定三峡工程重庆库区移民补偿金的计算为动态补偿金＝静态补偿金×价格指数，故在再审申请人方已经领取了动态补偿金的情况下，再要求静态补偿无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。另外，1992年的《三峡水库城镇居民人口、房屋淹没调查表》载明文庆芳户无居住人口。从查明的案件事实看，在2004年实施搬迁前，三申请人以及况于兰的户口均已迁出房屋所在地蔺市镇一居委，文庆芳在签订集镇建合字〔2004〕18号合同前已死亡，根据《重庆市涪陵区人民政府关于三峡工程涪陵库区集镇迁建若干问题的通知》第十八条的规定，原审判决认定文庆芳户无移民搬迁人口并无不当，且集镇建合字〔2004〕18号合同也明确文庆芳户无移民搬迁人口，故三申请人请求划地建房安置并支付基础设施费、移民迁移人口安置费和过渡费无事实和法律依据，原审判决驳回原审原告的诉讼请求并无不当。综上，张兰禄、张兰英、张忠玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张兰禄、张兰英、张忠玉的再审申请。审 判 长  喻伦泰代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年十月九日书 记 员  ：郑琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终810号上诉人（原审被告）：唐山田中机械设备有限公司，住所地河北省唐山高新区大庆道108号。法定代表人：董建超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济技术开发区友谊路78号。法定代表人：徐文伟，该公司总经理。上诉人唐山田中机械设备有限公司（以下简称田中公司）因与被上诉人无锡筑路机械有限公司（以下简称筑路公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3263号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，筑路公司向该院起诉时递交了2006年11月17日的合同、2008年10月15日的合同、2006年7月23日的合同和2009年12月28日的工业品买卖合同。筑路公司已明确前3份合同，双方早已履行完毕，其在本案提供，仅作双方长期业务往来的情况说明。筑路公司诉请主张的系双方往来的最后1份合同即2009年12月28日签订的合同，该合同约定管辖向唐山市人民法院起诉。该院认为，筑路公司已明确其诉讼请求及对应的证据，双方2009年12月28日所签合同未约定履行地，合同约定管辖向唐山市人民法院起诉属约定不明。因本案争议标的为交付货币，筑路公司为接受货币方，其所在地为合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回唐山田中机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。田中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，筑路公司应明确案涉合同为双方之间于2009年12月28日签订的合同，该合同明确约定如有争执，双方友好协商解决，协商不成向唐山市人民法院起诉，故本案应由田中公司所在地的唐山市高新区法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至唐山市高新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，筑路公司明确案涉合同为双方于2009年12月28日签订的合同，该合同约定双方争议向唐山市人民法院起诉，而唐山市下辖多个基层法院，故难以确定具体的管辖法院，田中公司上诉主张由唐山市高新区人民法院管辖缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。案涉合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方筑路公司所在地。筑路公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，田中公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月八日书 记 员  耿植峰
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执223号申请执行人：兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县和平开发区工贸一条街东出口*单元**楼*层101,102商铺。法定代表人王子英，董事长。被执行人：范君，女，汉族，1971年7月出生，住四川省罗江县嫣家镇综合市场街**号。被执行人：罗映生，男，汉族，1972年7月8日出生。住四川省绵阳市游仙区石板镇广济村*组。兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司申请执行范君、罗映生借款合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第619号民事判决书已经生效。申请人于2016年4月26日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书湘04**民初1698号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人秦舰军，支行行长。委托代理人：王征宇，该行风险管理部经理。被告胡水清，农民。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告胡水清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告胡水清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2013年7月4日向原告申请办理信用卡（个人精粹白金贷记卡）一张，卡号：4650，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息117229.85元，其中卡透支本金99584.86元，至今未付，并支付相关滞纳金、消费手续费。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告胡水清未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、被告胡水清的身份资料，证明诉讼主体资格适格。证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人胡水清领卡登记的个人信息、房屋登记情况、个体工商户营业执照信息）。拟证明胡水清在我行2013年5月1日申请办理信用卡，我行于2013年5月21日发卡给胡水清的事实。证据3、分行账户详细信息，拟证明胡水清至2016年6月27日应归还的总额度117229.85元。其中本金99584.86元，利息9712.12元，滞纳金5773.79元，消费手续费2159.08元。证据4、信用卡透支账户催收资料，拟证明胡水清贷款事实，我行在2016年3月20日对胡水清进行催收还款。被告胡水清未提供证据。经庭审质证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，被告胡水清无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年7月4日向原告申请办理信用卡（个人精粹白金贷记卡）一张，卡号：4650，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息117229.85元，其中卡透支本金99584.86元，滞纳金5773.79元，消费手续费2159.08元，至今未付。本院认为，被告胡水清向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告胡水清未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告胡水清偿还信用卡透支款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡水清于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年6月2日）本金及利息117229.85元、滞纳金5773.79元、消费手续费2159.08元。并支付2016年6月2日至还款日止的约定利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2044元，由被告胡水清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 陈 坚二〇一六年十月十七日书记员 胡海鹏校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执844号之一申请执行人徐利文，男，汉族，住湘潭市。被执行人刘自力，男，汉族，住湘潭市。被执行人刘光为，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第470号民事调解书，执行申请执行人徐利文与被执行人刘自力、刘光为民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为80000元，2016年7月22日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第470号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘自力、刘光为有可供执行财产，申请执行人徐利文随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1298号申请执行人钟振钦，住广东省廉江市。被执行人景德镇梵尼威商贸有限公司，住所地江西省景德镇。法定代表人汪烈武。申请执行人钟振钦与被执行人景德镇梵尼威商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2160号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付赔偿款3954元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月18日前履行支付赔偿款3954元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋、车辆管理部门进行查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托调查其财产情况，待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1298号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十日书记员  宋煜珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3147号申请执行人黄鹏，男。被执行人高波，男。本院执行的黄鹏与高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4497号民事判决书已发生法律效力，被执行人高波应向申请执行人黄鹏履行如下义务：向黄鹏偿还借款人民币2万元；负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人高波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月八日书 记 员  黄小凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初9977号原告：ＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆中睿博远信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区北区路67号联三栋第四层C93#。法定代表人：申祝。本院在审理原告ＸＸ与被告重庆中睿博远信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十七日书 记 员  李 晋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执332号之五申请执行人：邓超群，女，1988年8月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许宗武，男，1975年11月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年3月15日作出的（2016）皖1103执332号之二的裁定，查封了被执行人许宗武银行存款人民币328526元，现因被执行人许宗武已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许宗武银行存款人民币328526元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨德诚审 判 员  王宏年审 判 员  王 红二〇一六年十月二十日代理书记员  周媛媛
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0623刑初80号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人陈某某,男,住黑龙江省林甸县。2015年10月22日因涉嫌故意伤害被林甸县取保候审。2016年10月17日由林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控:2015年9月21日17时许,被告人陈某某与被害人许某某(男,46岁)在某某镇银光某某牧场院内因琐事发生口角,互相厮打,陈某某用拳头击打许某某面部及右眼,经鉴定许某某所受损伤为轻伤二级。2015年10月18日陈某某对被害人许某某进行了民事赔偿并获得了谅解。2015年10月21日被告人陈某某到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。以上所控事实有:案件来源、受案登记表、和解协议书、情况说明、到案材料、户籍证明及现实表现证实、证人王某、马某某、朱某某的证言、被害人许某某的陈述、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人陈某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2015年9月21日17时许,被告人陈某某与被害人许某某(男,46岁)在某某镇银光某某牧场院内因琐事发生口角,互相厮打,陈某某用拳头击打许某某面部及右眼,经鉴定许某某所受损伤为轻伤二级。2015年10月18日陈某某对被害人许某某进行了民事赔偿并获得了谅解。2015年10月21日被告人陈某某到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有:1.案件来源、发破案经过证实:被告人陈某某到公安机关投案自首。2.户籍证明及现实表现明证实:陈某某系完全刑事责任能力人,无前科劣迹。3.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实:许某某鼻部所受损伤属轻伤二级。4.和解协议书证实:被告人陈某某与被害人就民事部分达成和解,并得被害人的谅解。5.证人王某、马某某、朱某某的证言证实:2015年9月21日,在某某牧场看见陈某(不知道大名)打了许某某一拳,打到许某某的面部了,当时许某某的鼻子出血了。6.被害人许某某的陈述证实:2015年9月21日17时许,在某某牧场因误会发生口角,陈某的弟弟杵我面部一拳,打在我鼻子上出血了,我坐一会缓过来又去找他,想问问他为什么,我俩刚凑到一起,我就骂他,他也骂我,我俩互相用拳头杵了对方上身两拳,我面部又被他杵两拳,他手里拿着的东西不知道被谁抢走了,之后我就被别人扶上车准备去医院了。7.被告人陈某某的供述与上述证据相一致。以上证据经法庭质证,被告人陈某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人陈某某故意伤害他人身体,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节:1、自首。2、赔偿被害人损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定,判决如下:被告人陈某某犯故意伤害罪,判处拘役五个月,宣告缓刑六个月。(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。审判长  贺宪奎二〇一六年十月二十五日书记员  宋晓翠
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初405号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人姜×，男，57岁（1959年7月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被羁押，同年5月6日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人姜×犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年3月26日20时许，被告人姜×在北京市西城区长桥路口北侧，因行车问题与被害人徐×发生纠纷，被告人姜×持U型铁锁将被害人徐×头部打伤，被害人徐×身体所受损伤程度为轻伤一级。2016年4月21日姜×经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜×故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人姜×依法判处。被告人姜×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，被告人姜×于2016年3月26日20时许，在北京市西城区厂桥路口北侧，因行车问题与被害人徐×发生纠纷，后持U型铁锁将被害人徐×头部打伤，经鉴定被害人徐×身体所受损伤程度为轻伤一级。2016年4月21日被告人姜×经电话传唤到案。现被告人姜×与被害人徐×就附带民事赔偿问题已经达成和解协议。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人徐×陈述及辨认笔录，证明2016年3月26日20时许，他开车沿着北京市西城区德胜门内大街从北往南走时，与一名骑电动车的男子发生纠纷，该男子抓住他的衣领子，他当时很生气就用右手打了该男子头部一拳，该男子从电动车的座位下拿出一个U型锁朝他的左侧头部打了一下，将他头部打流血，他就报警了。经辨认16张不同男性正面免冠照片，指出5号（姜×）就是用锁将其头部打伤的男子。2、证人李×证言及辨认笔录，证明2016年3月26日20时许，她爱人姜×骑着电动车带着她沿德内大街由北向南行驶时，与一名开面包车的男子发生纠纷，该男子先给她爱人头部一拳，她爱人拿起自行车的锁就往该男子的头部打过去，该男子头部左侧流血了，后该男子打电话报警了。经辨认16张不同男性正面免冠照片，指出15号（徐×）就是将其丈夫头部打伤的男子。3、北京大学第一医院疾病诊断书、急诊处方及CT影像诊断报告，证明经诊断徐×颅骨凹陷性骨折。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，徐×左顶骨凹陷性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。5、扣押决定书及清单，证明被告人姜×所持的U型金属铁锁一把已在案扣押。6、物证照片，证明被告人姜×所持的U型锁的特征。7、和解协议书及收条，证明被告人姜×与被害人徐×达成和解协议的内容，及被告人姜×已赔偿被害人徐×的经济损失，被害人徐×对被告人姜×表示谅解。8、行政处罚决定书，证明徐×因将姜×打伤被行政拘留五日。9、身份证明材料，证明被告人姜×的户籍身份情况。10、北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过，证明被告人姜×于2016年4月21日接到民警电话通知后自行到派出所接受调查的经过。被告人姜×当庭的供述亦印证了上述事实。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人姜×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人姜×犯罪的事实、性质、情节及和解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人姜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送U型铁锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  付顺梅二〇一六年十月二十日书 记 员  袁 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6567号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：陈绍兵，男，1966年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王雄，男，1970年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：罗世杰，男，1951年10月2日出生，壮族。原审第三人：吴星，男，1972年3月15日出生，汉族。上诉人陈绍兵因与上诉人王雄及原审第三人罗世杰、吴星股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2015)六商初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈绍兵据以提起诉讼的基础法律关系是认为其与王雄之间存在股权转让关系，并据此要求王雄返还多支付的股权转让款100万元。根据本案查明的事实，王雄、吴星、罗世杰、陈绍兵之间通过多次订立股权转让协议并办理股权变更登记手续，使南京新月光家具有限公司的股东由吴星、王雄变更为陈绍兵、王雄，真实交易是吴星将其名下占南京新月光家具有限公司全部股权50%的股份作价490万元通过罗世杰最终转让给陈绍兵，王雄的股权份额并未实际转让和发生变化。一审法院认定陈绍兵与王雄之间并不存在真实的股权转让关系是正确的。鉴于陈绍兵主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当庭或者在双方当事人均在场的情况下，告知陈绍兵有变更诉讼请求的权利。一审法院未能正确履行法律规定的释明义务，在未告知陈绍兵可以变更诉讼请求的情况下，直接判决驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院(2015)六商初字第1014号民事判决本诉部分；二、本案本诉部分发回江苏省南京市六合区人民法院重审。上诉人陈绍兵预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈宏军代理审判员  赵 坤二〇一六年十月十二日书 记 员  唐姮鑫
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初199号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人冯某某。因逾期不参加审验、饮酒后驾驶机动车，于2014年10月31日被云和县公安局交警大队罚款人民币2200元、暂扣机动车驾驶证6个月；因赌博，于2015年11月4日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被云和县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。因本案，于2015年5月11日被云和县水利局罚款人民币1500元，于2016年6月15日被云和县公安局取保候审。被告人林某某。因本案，于2015年5月7日被云和县水利局罚款人民币1000元，于2016年5月18日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人冯某某、林某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人冯某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日19时许，被告人冯某某、林某某在禁渔期内，携带自制的电鱼工具到云和县紧水滩水库田铺水域，由林某某负责划船搭载冯某某，由冯某某负责进行非法电鱼。次日凌晨1时许，冯某某、林某某被正在巡查的云和县水利局渔政管理站工作人员当场抓获，并扣押渔获物野生溪鱼2公斤及电鱼工具一套。另查明，被告人冯某某因犯危险驾驶罪于2016年4月12日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元，于2016年6月15日刑满释放；因犯非法捕捞水产品罪于2016年5月16日被刑事立案。上述事实，被告人冯某某、林某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人冯某某、林某某的供述与辩解，电瓶、升压器各一台、照片、（2014）第1号丽水市人民政府通告、现场勘验检查笔录、云和县水利局询问笔录、行政处罚决定书、票据、刑事判决书、涉案照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、林某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在犯危险驾驶罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。被告人冯某某有曾犯危险驾驶罪被刑事处罚及因逾期不参加审验、饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人冯某某、林某某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某某、林某某因本案曾分别被处以人民币1500元、1000元的罚款，均应予以折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元，与前罪危险驾驶罪所判处的拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚款人民币1500元予以折抵罚金，剩余罚金人民币6500元限本判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳罚款人民币1000元予以折抵罚金，剩余罚金人民币2000元限本判决生效之日起五日内缴纳）；三、扣押在案的作案工具电瓶一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 婵二〇一六年十月二十八日代书记员  陈奏宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11223号上诉人（原审被告）：温州市新正龙货物运输有限公司，住所地:浙江省温州市（北方停车场内第一幢第六间）。法定代表人：陈招娣,董事长。委托代理人：金超俊、邱芳君，均为浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗上康，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市振文镇总江罗村*号。委托代理人：谢泽河、谢国锋，广东安国律师事务所律师。原审被告：李红旗，1966年3月10日，身份证住址：河南省商水县。上诉人温州市新正龙货物运输有限公司（以下简称新正龙运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告李红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李红旗赔偿罗上康医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费149521.4元；二、温州市新正龙货物运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回罗上康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3927元，由罗上康负担652元，李红旗、温州市新正龙货物运输有限公司共同负担3275元。判后，上诉人新正龙运输公司不服，向本院提起上诉称：本案交通事故发生在2010年8月1日。事故发生后，被上诉人罗上康已先后两次向人民法院起诉主张医疗费及相关赔偿，我方已履行了赔偿义务，赔偿的医疗费用先后共计逾20多万元。现距被上诉人受伤的时候已过了五年，其伤情尚未痊愈，极其不合理，且其提起上次诉讼时明确表示仅保留主张医疗费的权利，故被上诉人在本案中主张后续医疗费用以及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费不合理，没有法律依据。同时，我方申请二审法院对被上诉人的伤情与本次事故是否具有关联性申请鉴定。据此，上诉人请求判令：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人罗上康二审答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，依法应驳回上诉请求。2010年事发后我方一直遵医嘱进行治疗，中间没有发生第二次伤害事故。2011年4月11日医嘱建议的治疗费用约为九万元，是医生做出的初步判断，由于治疗难度较大，在实际治疗过程中产生治疗费已经超过九万元，相关情况我方一审也提交了病历、检查报告单、诊断报告书等证据，不存在伪造或者虚构治疗过程的情况。同时我方在一审中所主张的住院伙食补助费、营养费等赔偿项目是2014年2月14日之后到2015年1月27日之间合理的开支。综上所述，上诉人所述上诉理由不充分，请求法院支持我方答辩意见。原审被告李红旗二审未到庭应诉。上诉人新正龙运输公司二审未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否支持被上诉人罗上康的医疗费以及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该问题的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。上诉人在二审中申请对被上诉人现有伤情与本次事故之间的关联性进行鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3927元，由上诉人温州市新正龙货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一六年十月二十四日书记员  方卓迪
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书湘04**民初1700号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人秦舰军，支行行长。委托代理人：王征宇该行风险管理部经理。被告戴年桂，农民。委托代理人陈雪平，农民，（全权代理）。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告戴年桂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告戴年桂的委托代理人陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2012年6月2日向原告申请办理信用卡（网球白金贷记卡）一张，卡号：6224，授信额度10万元，被告于2016年1月出现卡透支逾期违约。2013年3月28日又向原告申请办理信用卡（准贷记卡）一张，卡号：6230，授信额度2万元，被告于2016年1月3日出现卡透支逾期违约。至2016年6月27日被告2张卡仍拖欠原告卡透支本息138883.40元，其中卡透支本金119801.66元，利息19081.74元，至今未付，并支付相关滞纳金、消费手续费。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告戴年桂辩称欠款是事实，有钱会还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、被告戴年桂的身份资料，证明诉讼主体资格适格。证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人戴年桂领卡登记的个人信息、房屋登记信息、农民专业合作社法人工商户营业执照信息）。拟证明戴年桂在我行2012年5月21日申请办理信用卡，我行发卡给戴年桂的事实。证据3、分行账户详细信息，拟证明戴年桂至2016年7月12日应归还的总额度116722.99元。其中本金99997.88元,利息9906.22元,滞纳金5754.81元,消费手续费1073.08元。证据4、ABIS利息试算交易表，拟证明戴年桂借记卡欠款本金19803.78元，欠利息2356.63元的事实。被告戴年桂未提供证据。经庭审质证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，被告戴年桂无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年6月2日向原告申请办理信用卡（网球白金贷记卡）一张，卡号：6224，授信额度10万元，被告于2016年1月出现卡透支逾期违约。2013年3月28日又向原告申请办理信用卡（准贷记卡）一张，卡号：6230，授信额度2万元，被告于2016年1月3日出现卡透支逾期违约。至2016年6月27日被告2张卡仍拖欠原告卡透支本息138883.40元，其中卡透支本金119801.66元，利息19081.74元，滞纳金5754.81元，消费手续费1073.08元，至今未付。本院认为，被告戴年桂向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告戴年桂未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告戴年桂偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴年桂于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年6月27日）本金、利息138883.40元及滞纳金5754.81元、消费手续费1073.08元。并支付2016年6月27日至还款日止的约定利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3077元，由被告戴年桂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 陈 坚二〇一六年十月十七日书记员 胡海鹏校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执763号之一申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人於亮，行长。委托代理人（特别授权）张文灿，江苏××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）高伟，该××员工。被执行人江苏久久红木业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人陈坚。被执行人李秀祥。被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人王才宝。被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人严光华。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏久久红木业有限公司、泰州市玖胜金属制品有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、李秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泰海商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏久久红木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行承兑垫付款人民币1200000元及利息（以人民币1200000元为本金，自2015年4月29日至本判决确定履行之日止按日利率万分之五计算），并赔偿律师代理费人民币65800元；二、被告泰州市玖胜金属制品有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、李秀祥对前项所确定的款项承担连带清偿责任。本案案件受理费16529元、诉前保全费5000元，合计人民币21529元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内径交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的银行存款、其他金融产品等情况，本院根据上述查询结果，于2016年10月20日扣划了被执行人江苏久久红木业有限公司在中国建设银行股份有限公司姜堰支行账号为32×××99中银行存款人民币40985.4元，上述扣划的银行存款转执行费507元，余款40478.4元已退给申请执行人。2016年5月10日，本院向泰州市国土资源局和泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人的房产和车辆登记情况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产信息。2016年5月14日本院向被执行人发送执行令，要求其主动履行义务，诸被执行人未能主动履行义务。后被执行人江苏久久红木业有限公司向本院提交报告，称正在与申请执行人协商和解方案。2016年8月23日，因被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司系福利企业，本院对其资产的查封造成其经营困难，根据其申请，本院经合议庭讨论决定，解除了对被执行人泰州市玖胜金属制品有限公司银行账户的冻结。2016年10月20日，本院根据申请执行人的申请，泰州市姜堰区城建房屋征收服务中心轮候冻结了被执行人李秀祥名下位于泰州市姜堰区姜堰镇沿河东村36号的房屋征收补偿款1302602元，暂不具备提取条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人正在与申请执行人协商和解，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、关于资产重组过程中切实解决银行债务的报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除已扣划被执行人的银行存款外，被执行人在本院辖区内无房产、车辆登记信息，轮候冻结的被执行人征收补偿款，暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1191号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  顾 嵘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6805号罪犯罗汉，男，汉族，1993年8月23日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）马刑初字第5号刑事判决，以被告人罗汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗汉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗汉减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年8月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执117号申请执行人罗孝华，男，彝族，1971年3月24日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人，马边彝族自治县劳动乡木材加工厂，住所地：四川省马边劳动乡红牌坊仓库。经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请申请执行人罗孝华与被执行人马边彝族自治县劳动乡木材加工厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月7日依法查封被执行人马边彝族自治县劳动木材加工厂法定代表人彭大辉在本县石梁乡永宁村二组所有的马边林证字（2011）第32696号林权，并依法移送评估拍卖。��申请执行人罗孝华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马海阿希二〇一六年十月二十八日书记员 马 晓 伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1359号原告：陈斌伟，男，汉族，生于1986年4月11日，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人，王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：南召县顺泉大理石有限公司，地址南召县白土岗镇寺上村，社会信用代码：411321000010609。法定代表人，刘峰，任总经理。被告：沈朝阳，男，汉族，生于1960年2月9日，住南召县。被告：罗红生，男，汉族，生于1967年4月8日，住漯河市源汇区。本院在审理原告陈斌伟与被告南召县顺泉大理石有限公司、沈朝阳、罗红生劳务合同纠纷一案中，原告陈斌伟于2016年10月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈斌伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨雪营二〇一六年十月十一日书记员  孟嫣然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5023号罪犯郑江武，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年7月15日作出(2013)穗云法刑初字第1661号刑事判决，以被告人郑江武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑江武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑江武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑江武在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑江武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑江武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执824号之一申请执行人蒋文选，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林育泉，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蒋文选与被执行人林育泉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0502民初569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林育泉名下汽车的过户、抵押等手续办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初569号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十七日书记员  林晓锋本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执恢7号之一申请执行人：唐巧。被执行人：黄和初，经商。被执行人：张家界和义园林景观工程有限公司，住所地张家界市。法定代表人：黄明初，总经理。本院在恢复执行唐巧与黄和初、张家界和义园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为偿还借款45万元及案件受理费4250元（申请执行人唐巧已预交案件受理费950元）。现被执行人张家界和义园林景观工程有限公司除固定资产经其他案件三次拍卖均流拍，该财产暂时无法变现外，暂无其他可供执行的财产。本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年10月9日，本院依法告知申请执行人唐巧，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人唐巧收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚杰二〇一六年十月十日书记员  陈琳相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执501号申请执行人四川省郫县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋德勇，男，汉族，1969年10月12日出生，身份证号码：513434196910123778，住四川省越西县大屯乡华阳村3组148号。申请执行人四川省郫县人民法院刑事审判庭依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫刑初字第514号刑事判决书于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫刑初字第514号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月十一日书记员代 文 强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执436号之二申请人:安徽华臻家具文化有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇供销大道。法定代表人：彭申明，该公司经理。被执行人:刘军。被执行人:吴明丽。申请人安徽华臻家居文化有限公司与被执行人刘军、吴明丽买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘军、��明丽发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘军、吴明丽履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十月十三日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权��人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤53执54号之一申请执行人：李瑶珍，女，1965年9月8日生，住广东省深圳市。被执行人杜干昌，男，1968年11月12日生，住广东省云浮市云安县。被执行人阮国平，男，1982年10月7日生，住广东省增城市。关于申请执行人李瑶珍申请执行杜干昌、阮国平借款合同纠纷一案，权利人根据已发生法律效力深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1879号裁决书向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院派员向国土、房管、银行、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产或线索，逾期不能提供本院将依法终结本次执行程序。申请执行人逾期没有提供。本院认为，经依法对被执行人杜干昌、阮国平穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，被执行人逾期也未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）粤53执54号案本次执行程序。发现被执行人杜干昌、阮国平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠代理审判员  房 驰代理审判员  尹 蕾二〇一六年十月十二日书 记 员  刘小枚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1314号之一申请执行人李章成，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请���行人李章成与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  熊ＸＸ本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。