wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执异23号申请执行人：李奎龙，男，汉族，1961年11月28日出生，住昌吉市。被执行人：严发学，男，汉族，1968年出生，住昌吉市。被执行人：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。法定代表人：严发学，系该公司经理。被执行人：新疆泽天石油化工有限公司。法定代表人：李丰，系该公司经理。本院在执行李奎龙申请执行严发学、阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司、新疆泽天石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的(2015)新昌证字第10062号执行证书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未全部履行完法律文书确定的义务。2016年4月23日，申请人以本案债务系严发学婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加严发学的妻子畅惠琴为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，2015年5月22日，李奎龙与严发学、阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司、新疆泽天石油化工有限公司签订一份《借款及担保合同》，合同约定，由阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司、新疆泽天石油化工有限公司担保，李奎龙向严发学借款4000000元。后因借款人与担保人未依约定给付借款，李奎龙依据昌吉市公证处出具的赋予强制执行效力的(2015)新昌证字第10062号执行证书申请执行。另查，严发学与畅惠琴系夫妻关系。2015年5月22日，在严发学向李奎龙借款时，畅惠琴出具了一份共同承担债务承诺书，畅惠琴在承诺书的第4条中承诺，作为借款人的配偶共同承担债务，保证以我们家庭共有财产和我们个人财产承担相应的债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务是严发学与畅惠琴婚姻关系存续期间，严发学以其个人名义借款未偿还而形成的个人债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加畅惠琴为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加为畅惠琴案件被执行人。限被执行人畅惠琴在本裁定书送达后即与被执行人严发学、阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司、新疆泽天石油化工有限公司共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  蒋根军审判员  汪卫东审判员  吴海喜二〇一六年四月二十一日书记员  王晓丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2000号原告常州长江焊材股份有限公司，住所地常州市经济开发区富民路188号。法定代表人蔡大庆，该公司董事长。委托代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。被告江阴市龙定焊接材料有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路125号。法定代表人朱国兴，该公司负责人。被告朱国兴。原告常州长江焊材股份有限公司（以下简称长江公司）诉被告江阴市龙定焊接材料有限公司（以下简称龙定公司）、朱国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人陶甜到庭参加诉讼，被告龙定公司、朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江公司诉称：龙定公司自2013年11月始向他公司购买焊丝。2015年2月16日，龙定公司确认结欠他公司货款116285.5元并在对账单中由龙定公司法定代表人朱国兴签字确认，朱国兴自愿承担债务。但此后上述款项至今未付，朱国兴也未履行责任。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令龙定公司偿还货款116285.5元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、朱国兴作为债务加入人对龙定公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由龙定公司、朱国兴承担。被告龙定公司未作答辩。被告朱国兴未作答辩。经审理查明：长江公司与龙定公司有业务往来，由长江公司向龙定公司供应焊丝。2015年2月16日，龙定公司确认结欠长江公司货款116285.5元并由龙定公司法定代表人朱国兴在对账单中签字载明“以上货款确实属实，实欠116285.5元，欠款人朱国兴。以上货款在2015年5月至10月结清，个人承担所欠货款。”2016年2月1日，长江公司具状诉至本院要求龙定公司、朱国兴承担还款责任。以上事实，由工商登记资料、对账单、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：长江公司与龙定公司间买卖合同关系合法有效。龙定公司结欠长江公司货款116285.5元，有对账单及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。龙定公司未及时履行货款给付义务是纠纷的起因，对此龙定公司应承担继续履行之责。关于利息损失部分，长江公司主张龙定公司支付以116285.5元为本金自2016年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。朱国兴在对账单中自愿承担债务，应视为对龙定公司的并存债务承担。长江公司接受且未提出异议，该债务加入合法有效，本院予以认定。朱国兴应当就龙定公司的上述债务承担连带清偿责任。龙定公司、朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市龙定焊接材料有限公司、朱国兴应于本判决生效之日起10日内给付常州长江焊材股份有限公司货款116285.5元及利息损失（自2016年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1313元（常州长江焊材股份有限公司已预交），由江阴市龙定焊接材料有限公司、朱国兴负担（常州长江焊材股份有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市龙定焊接材料有限公司、朱国兴向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州长江焊材股份有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  王可炜二〇一六年四月一日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0105执8号之一申请执行人谷炳霖。被执行人王红全。本院执行的申请执行人谷炳霖与被执行人王红全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）水民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行人的住所地，依法扣划了被执行人在农业银行帐户内的存款18953.21元。后申请人、被执行人双方达成和解协议。协议约定：一、该案案款共计222425元执行费3236.38元，法院扣划18953.21元，剩余案款在两年内偿还；二、2016年12月31日前偿还150000元，自2016年6月起归还，在6月31日前至少归还8000元，后期每月30日前归还，汇入法院账户；三、在2017年年底前偿付剩余案款。本院认为，双方达成和解协议后本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不按期履行和解协议，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）水民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 永 宏审判员 阿不力孜审判员 吴 梦 琦二〇一六年四月十二日书记员 雷  鸣
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初858号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘长明，该公司职员。委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。被告沧州鑫永盛商贸有限公司，住所地泊头市营子镇大徘徊村。法定代表人杨中建，公司经理。委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。第三人华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001号。委托代理人张晓霞、许彬，北京康德律师事务所律师。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与沧州鑫永盛商贸有限公司(以下简称鑫永盛公司)、华诚联合融资担保有限公司(以下简称华诚担保公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二0一六年三月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月二十四日、二0一六年四月十八日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告经营者及委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社诉称，原告自2013年起与第三人开展业务合作，由第三人为在原告处借款的借款人提供保证金质押担保，原告向借款人发放借款。原告与第三人订立有《担保合作协议书》、《保证金质押合同》。泊头市人民法院扣划上述协议书、质押合同所涉及的保证金是错误的。上述所涉款项均是第三人设立的保证金账户(账号分别为28×××65、28×××69)内的存款分别是作为保证金质押在原告处��。上述协议及合同合法有效。因此，原告对上述的所涉款项具有优先受偿权，泊头市人民法院就被告申请执行第三人而扣划上述所涉钱款是错误的，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法撤销泊头市人民法院(2016)泊执异字第155号执行裁定，依法确认原告对第三人在原告处的28×××65账户和28×××69账户内的存款享有优先受偿权，判决泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款。被告鑫永盛公司辩称，原告不享有足以排除强制执行的权利，也不享有优先受偿权，原告与第三人签订的质押合同无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人华诚担保公司述称，第三人在原告处保证金帐户的存款原告不享有优先受偿权，保证金帐户里面的保证金针对的是众多借款人，并不具有特定性，同时原告也没有转移占有，仍保存在第三帐户内，所以第三人认为原告不享有优先受偿权。经审理查明，2015年11月20日，原告与第三人签订保证金质押合同，第三人以人民币13215385.56元作为保证金出质为以前由第三人担保的在原告处的11笔借款(合计金额4700万)继续提供保证金质押担保。第三人按合同约定将13215385.56元保证金存入第三人在原告处开立的28×××69帐户中。2016年1月20日，泊头市人民法院在执行申请执行人鑫永盛公司与被执行人华诚担保公司保证合同纠纷一案中，作出(2016)泊执字第155号民事裁定书，划被执行人华诚担保公司在本案原告处开立的28×××65和28×××69帐户存款753465元。对此，泊头信用联社提出执行异议，认为上述帐户内存款为质押保证金，其享有优先受偿权。泊头市人民法院于2016年2月15日作出(2016)泊执异字第155号执行裁定书，驳回了泊头信用联社提出的异议。原告为证明其对第三人在原��处的28×××65和28×××69帐户内存款享有优先受偿权，提供如下证据：原告与第三人于2015年11月20日签订的保证金质押合同及担保贷款明细，证明第三人以13215385.56元为第三人原先担保的在原告处的11笔借款担供保证金质押担保，合同约定保证金存入第三人在原告处开立的28×××69帐户中。北京市方圆公证处出具的公证书一份，证明代表第三人与原告签订保证金质押合同的高少杰有合法授权。原告将28×××69帐户资金13215385.56元予以冻结的质押凭证，证明原告将帐户资金已冻结止付。涉案帐户28×××69交易明细。第三人质押担保的11份借款合同及保证合同，证明原告与第三人签订的保证金质押合同中所约定的11笔借款是真实存在的。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性均不认可。对证据3合法性、关联性不认可，该质押凭证显示日期与签订质押合同及原告申请法院冻结该帐户资金均是同一日，系被告与第三人恶意串通，应属无效。对证据4原告提交的交易明细不完整，而且帐户资金存在流入与流出，恰恰证明该帐户不具有特定性。对证据5真实性无法确认，与本案也不具有关联性。第三人质证意见：对证据1、2真实性、合法性无异议，与本案关联性不认可。对证据3真实性、合法性不认可。对证据4、5真实性认可，关联性不认可，不能证明担保金已特定化。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，原告撤销泊头市人民法院(2016)泊执异字第155号执行裁定书诉讼请求，不属本案审理范围。根据《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行��的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于涉案28×××65帐户资金，原告未提交任何证据证明该帐户资金属质押保证金。原告主张对该帐户资金享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。关于涉案28×××69帐户资金优先受偿权问题，原告所举的保证金质押合同和担保贷款明细虽能证明原告与第三人之间就涉案帐户资金有质押的合意，但质押合同未明确约定所担保的具体债权及具体数额和期限，只是概括性的约定被担保主债权为11笔借款，总金额4700万元，保证金金额没有与所担保的每笔债权一一对应，属被担保的债权不具体明确；且原告也未提交该11笔借款合同是否履行及履行状况的证据。另从原告提交的涉案帐户交易明细看，该交易明细不完整，帐户资金存在随意进出现象。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱的特户、封金、保证金特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，金钱质押生效必须具备“保证金特定化”的要件要求，从原告所提交的证据看，涉案帐户(28×××69)保证金明显不具备“特定化”的要件要求，故原告与第三人之间关于涉案28×××69帐户中13215385.56元质押担保金的约定应属无效。原告主张对该帐户资金享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭娜娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初947号原告：孔令稳，男，1957年11月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告孔令稳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孔令稳的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告孔令稳诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑负一层1198（-）号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑负一层1198（-）号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2009年11月4日，孔令稳与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定孔令稳（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1198（-）号房，总房款为560542元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，孔令稳依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年11月16日，大唐置业公司与孔令稳经结算，确认大唐置业公司应支付孔令稳逾期交房违约金35987元，房屋面积差价款13802，孔令稳应支付办理房屋所有权证的各项办证费用33915元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后，大唐置业公司尚应支付孔令稳15874元。大唐置业公司向孔令稳出具了代收办证费用33915元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为孔令稳办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。本院认为：孔令稳与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为孔令稳办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了孔令稳的办证费用33915元，并出具了代收办证费用收据，故孔令稳要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孔令稳办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1198（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元(原告孔令稳预缴40元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  李萍生二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审83号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人邹平黄山置业有限公司。住所地邹平县。法定代表人曲本会，经理。申请人邹平县国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第74号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年9月18日以被申请执行人邹平黄山置业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用黄山街道办事处黄东村集体土地7770平方米建设住宅小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平黄山置业有限公司作出邹国土罚字【2015】第74号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的47600平方米钢构楼房和其他设施。经审理查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第74号行政处罚决定书，并于2015年9月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第74号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、邹平县国土资源局组织实施没收被申请执行人邹平县黄山置业有限公司在非法占用土地上新建的47600平方米钢混楼和其他设施，退还非法占用的土地；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一六年四月七日书记员 郑珊珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1976号之一原告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济技术开发区天华中路附1号，统一社会信用代码：914三一快而居住宅工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号，统一社会信用代码：914301006824319313。法定代表人代晴华，董事长。委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。被告中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码：91130200104761074G。法定代表人张会清。原告三一快而居住宅工业有限公司（以下简称原告）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告于2016年4月11日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，故作为被告住所地的唐山市丰润区人民法院和合同约定的货物交付地的河北省遵化市人民法院为享有本案管辖权的人民法院，本案理应移送至唐山市丰润区人民法院或河北省遵化市人民法院管辖。针对被告提出的管辖异议原告认为：1、原、被告双方签订的《中山市快而居住宅工业有限公司产品购销合同》（以下简称《购销合同》）对争议纠纷提起诉讼的管辖法院约定不明，应视为没有约定，因此根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第1款之规定，原、被告双方约定的履行地点应该为一个明确的、稳定的履行地，本案所涉合同双方对合同履行地没有明确约定；3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第2款之规定，涉案合同对履行地没有约定，因原告诉请被告支付货款，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地湖南省××经济技术开发区，故长沙县人民法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》及其附件约定由原告作为卖方按照被告要求进行特定标的物的交付、安装及调试，被告作为买方向原告支付设备款185万元及安装调试费135万元，涉案合同名为购销合同，实为加工承揽合同。《购销合同》第十三条13.9约定“争议纠纷处理：……按照中华人民共和国有关法律交当地法院解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，加工承揽合同的加工行为地为合同履行地，因涉案合同约定的主义务为设备的交付及现场安装调试工作，故该合同的加工行为地应为河北省唐山市遵化市党裕镇金山工业区二十二冶集团装配式住宅产业分公司内，故涉案《产品购销合同》视为双方当事人已明确约定合同履行地即河北省唐山市遵化市党裕镇金山工业区二十二冶集团装配式住宅产业分公司内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因涉案合同履行地为河北省及被告住所地河北省××××区均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告中国二十二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省遵化市人民法院。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 刘 贝二〇一六年四月十五日书 记 员 蒋培滔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨塘执字第3320号申请执行人张俊海,男,1987年10月10日出生,汉族,现住天津市经济技术开发区。申请执行人金东海,男,1962年7月16日出生,汉族,住。申请执行人吴延华,女,1966年3月26日出生,汉族,住。被执行人石连红,男,1962年8月24日出生于河北省沧州市,汉族,初中文化,自由职业,现在监狱服刑。本院在执行张俊海、金东海、吴延华与石连红刑事附带民事判决纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘刑初字第283-1号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  玉 泉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初591号原告中国农业银行股份有限公司合江县支行。法定代表人徐小平。被告唐利先，男，生于1980年10月23日，汉族。被告余荣洋，男，生于1981年8月2日，汉族。被告陈秋月，女，生于1983年4月26日，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告唐利先、余荣洋、陈秋月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于2016年4月28日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司合江县支行承担。代理审判员  赵春梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  李小梅
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执85号申请执行人李德胜、邓花园与被执行人李长发同居关系析产纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德胜、邓花园于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2015年3月22日依法立案执行。现本案已于2016年4月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年四月七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1428号申请执行人：招远市农村信用合作联社。法定代表人：张绍伟，理事长。被执行人：付建国，男，1958年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇观上陈家村。被执行人：陈明伟，男，1962年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇观上陈家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人付建国、陈明伟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年四月十日书记员  韩忠强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更955号罪犯杨成龙，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年5月30日作出(2013)东二法刑初字第554号刑事判决，以被告人杨成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨成龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨成龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初326号之二原告：东营市春瑞商贸有限公司法定代表人：王登友，总经理。被告：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司法定代表人：肖延革，总经理。原告东营市春瑞商贸有限公司诉被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）鲁0591民初326号财产保全的裁定，冻结了被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在东营银行八分场支行6663账户内存款297947.06元。2016年4月6日，原告东营市春瑞商贸有限公司以达成调解为由自愿申请解除该保全措施。本院认为，原告东营市春瑞商贸有限公司解除保全措施的申请，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在东营银行八分场支行6663账户内存款297947.06元的冻结。审判员  张磊二〇一六年四月十一日书记员  王琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更735号罪犯吉金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市枝江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月24日作出(2014)穗番法刑初字第785号刑事判决，以被告人吉金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一终字第919号刑事裁定，对其��持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吉金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吉金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吉金龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初434号原告周XX。被告刘X。本院在受理原告周XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告周XX于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周XX在本案诉讼期间向本院提出的撤���申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX承担。审判员  刘丹二〇一六年四月七日书记员  于洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02��更1916号罪犯玉汉强，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年11月26日作出（2013）扶刑初字第186号刑事判决，以被告人玉汉强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）崇刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第488号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯玉汉强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑���件。检察机关认为，对罪犯玉汉强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯玉汉强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月获奖励分84分，获2015年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉汉强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯玉汉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉汉强减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月22日止），并年罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年四月二十八日书 记 员  刘 宸
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1063号原告云某某，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告向某某，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。原告云某某与被告向某某离婚纠纷一案��本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告云某某及其委托代理人张帮渠，被告向某某及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云某某诉称，原、被告于1987年3月经罗明清夫妇介绍相识恋爱，1988年2月7日登记结婚，同年农历九月举行婚礼，1991年11月1日生育子向延容，1996年5月17日生育女向小琴。双方结婚初期夫妻关系一般。自生育向小琴后，由于家庭生活之需，被告外出务工，原告在家照料被告父母及子女，因此农活缺劳，原告请男人到家帮工，被告父母便向被告电话诬陷原告与之有关系；请女人帮工，便说该女人要将原告带出去卖掉，一直都是用不堪入耳的话诽谤原告，被告听之即信，回家后与原告吵架、打架，多年如此，经亲朋好友及村委会干部多次调解无果。在修建都��场上的房屋时，被告不在家也不拿钱，原告为建房欠亲戚债务11.5万元至今元未归还。2012年农历腊月初五，被告母亲病逝后，被告无中生有与原告吵架并打原告，原告外出躲避，一个月之后，被告外出务工。从此，双方一直分居生活，互不往来，也不通电话，至今长达三年之多，尚不能和好，夫妻感情早已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.坐落在丰都县都督乡场上登记在被告和其父亲名下的四间砖混房屋各一半；3.建房时所借之债务11.5万元各一半；4.本案诉讼费由被告承担。被告向某某辩称，原告诉称的经人介绍相识恋爱、结婚、生育子女情况属实，其余均不属实。被告不存在诬陷原告，双方未吵架打架，未分居，夫妻关系并未恶化。修建房屋时被告也出了资金，且房屋至今未办理房产证，房屋产权存在争议。被告不��意离婚，希望和好。经审理查明，1987年3月，云某某与向某某经罗明清夫妇介绍相识恋爱。1988年2月7日，双方在丰都县都督乡人民政府登记结婚。1991年11月1日，云某某生育子向延容；1996年5月17日，生育女向小琴。婚后，云某某与向某某偶为生活琐事发生纠纷。2011年至2014年期间，云某某与向某某或出资或出力参与修建了位于丰都县都督乡都督场上的房屋一幢，至今该房屋未办理权属登记手续。2016年3月，云某某与向某某因家庭琐事发生纠纷，经当地居委干部调解后未能和好。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记档案，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告云某某与被告向某某系自由恋爱，有较好的婚前基础；双方婚后共同生活多年并生育一子一女，有一完整的家庭，有较好的婚后感情，结合本次庭审查明的情况看，原告云某某与被告向某某之间的夫妻感情虽已有不和，但并未达到确已破裂的程度。夫妻之间在共同生活中发生纠纷在所难免，若双方以家庭为重，互谅互让，仍有重归于好的可能，故原告云某某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告向某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。关于原告云某某请求处理房屋及债务问题，结合双方当事人陈述及本院审理查明的事实，原告云某某诉讼中提供的证据不能证明房产的合法性及债务的真实性，且即使房产合法、债务真实，在本案中也不宜认定为夫妻共同财产和共同债务，故对原告云某某的该两项请求，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下���驳回原告云某某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告云某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘周二〇一六年四月二十八日书记员代 艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1520号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭。委托代理人张帅。被告张彦秋，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告张彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告张彦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2006年6月2日，被告张彦秋因农业生产需要，在原告单位借款人民币5000元，用于购买种子、化肥，当时约定月利率0.93%，还款期限为2006年11月20日。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息及承担诉讼费用诉讼来院。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、黑龙江省农村信用社农户贷款联保合同书（核对后的复印件）一份，证明被告向原告借款5000元整，借款期限、借款利率、及违约责任。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对后的复印件），证明原告已依据合同给被告发放了贷款5000元。本院经审查认为，以上原告提供的证据能够证明被告贷款5000元的事实和借款利率、期限及违约责任。该证据应予采信。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2006年6月2日，被告张彦秋因农业生产需要，在原告单位借款人民币5000元，用于购买种子、化肥，当时约定月利率0.93%，还款期限为2006年11月20日。如逾期不还，加罚30%利息。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告诉讼来院。以上为本案事实。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社被告张彦秋签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张彦秋负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，被告张彦秋在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦秋于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日止）案件受理费42元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邢贵福二〇一六年四月二十日书记员  郜 宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初585号原告邵新义，男，汉族，农民。被告王友志，男，汉族，农民。被告王有波，男，汉族，农民。原告邵新义诉被告王友志、王有波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告邵新义到庭参加诉讼，被告王友志、王有波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日被告王友志在原告处借款24000元用于购买化肥，约定月利率2%，未约定还款时间，被告王有波是担保人。该款经原告多次催要，被告未还。现原告要求被告王友志偿还借款本金24000元及相应利息，被告王有波承担连带责任。二被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：抬款合同书一份。意在证明2015年2月17日被告王友志在原告处借款24000元用于购买化肥，约定月利率2%，未约定还款时间，被告王有波是担保人，王有波用904型农用车抵押。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：意在证明2015年2月17日被告王友志在原告处借款24000元用于购买化肥，约定月利率2%，未约定还款时间，被告王有波是担保人，王有波用904型农用车抵押。该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不违反法律规定。被告王有波作为担保人，依法应承担相应的保证责任。其未约定保证方式，应视为连带保证。故原告要求被告王友志偿还借款本金24000元及利息，被告王有波承担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王友志于本判决生效之日起10日内给付原告邵新义借款本金人民币24000元及利息（利息以本金24000元为基数，从2015年2月17日起，按月利率2%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告王有波对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年四月十二日书记员  张嘉欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执508号之一申请执行人董兆平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。本院在执行董兆平与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第13445号原告姜大伟（公民身份号码×××），男，1983年8月12日出生。委托代理人刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。被告王招丰（公民身份号码×××），男，1989年5月15日出生，职业不详。原告姜大伟与被告王招丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜大伟及其委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告王招丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告姜大伟诉称：我与被告王招丰是租住在一起的朋友。2013年6月13日，被告以生活困难，急需还信用卡为由向我借走人民币37500元，并向我出具了一张欠条。我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，不肯清偿，并且我现在已经联系不上被告。故我诉至法院，要求判令被告王招丰偿还借款37500元，并承担本案诉讼费用。被告王招丰未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年6月13日，王招丰向姜大伟出具欠条一份，载明：“王招丰欠姜大伟37500元，诚诺2013年6月15还清。2013年6月13日。王招丰。”庭审中，姜大伟称因王招丰需要偿还信用卡欠款向其借钱，故其在丰台区纪家庙的中国建设银行取款37500元现金交付王招丰。上述事实，有原告姜大伟提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王招丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于交付方式，姜大伟主张为现金交付，并对其作出了合理解释，本院认为并无不妥。综合姜大伟提供的欠条等证据及本案庭审情况，本院认定姜大伟与王招丰就37500元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故姜大伟要求王招丰偿还借款37500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王招丰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜大伟借款三万七千五百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十八元，由被告王招丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王招丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长刘芳人民陪审员    宋淑晶人民陪审员    郭鑫宇二〇一六年四月二十九日书记员何啸
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初272号原告马某甲，农民。被告马某乙，农民。案由：同居关系子女抚养纠纷。原告马某甲诉称，2008年她丈夫因故去世，在双方家长的主持下，经双方同意2010年她和被告同居生活。她和前夫生育儿子马某丙，现年8岁。2011年农历4月15日生女儿马某丁，现随她共同生活。2014年9月双方为琐事发生矛盾后她回娘家居住。2016年2月26日原告起诉要求：1、抚养两个孩子，由被告给付抚养费2万元；2、分割共同财产8万元。3、诉讼费由被告承担。被告马某乙辩称，他和原告同居后因琐事发生矛盾，但是原告经常外出不好好照顾孩子。同意解除和原告的同居关系，孩子由他抚养，由原告承担共同债务的一半。经审理查明，2008年原告丈夫因故去世，原告丈夫系被告之兄。原、被告在双方家长的主持下，经双方同意于2010年同居生活。原告和前夫生育儿子马某丙，现年8岁。2011年农历4月15日原、被告生育女儿马某丁，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间购买货车一辆、长安小轿车一辆，尚有部分借款。2014年9月双方为琐事发生矛盾后原告回娘家居住。2016年2月26日原告诉于本院。本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：孩子马某丙由被告马某乙抚养，女儿马某丁由原告马某甲抚养。原告马某甲应得的部分共同财产抵作孩子马某丙的抚养费留归被告马某乙所有，马某甲兄所借被告马某乙现金二万元抵作孩子马某丁的抚养费归原告马某甲所有。其他共同财产全部归被告马某乙所有，共同债务全部由被告马某乙偿还。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一六年四月十三日书 记 员  马玉吉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执恢37号申请执行人宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇南街村。被执行人赵树忠，男，1969年8月24日出生，汉族，高唐天森木业有限公司职工，住高唐天森木业有限公司院内。被执行人李风云（与赵树忠系夫妻关系），女，1972年8月7日出生，汉族，住高唐天森木业有限公司院内。被执行人肖从洪，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇杨庄村。被执行人肖蕾蕾，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县菜屯镇于洼村。被执行人肖克营，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇杨庄村。被执行人高荣山，男，1965年12月25日出生，汉族，高唐县清平镇人民政府干部，住高唐县清平镇北街村。被执行人王爱福，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，户籍地：河北省唐山市乐亭县大相各庄乡房各庄村184号。住高唐众发木业有限公司院内。被执行人高唐天森木业有限公司，住所地：高唐县清平镇西关工业园。法定代表人肖雪，该公司经理。申请执行人宋庆国与被执行人赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营、高荣山、王爱福、高唐天森木业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年8月1日作出的（2012）高民一初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋庆国于2016年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人赵树忠、李风云、肖从洪、肖蕾蕾、肖克营、高荣山、王爱福、高唐天森木业有限公司的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人高荣山在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行的工资账户已冻结，申请执行人宋庆国书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额218300元，已执行20300元，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年四月二十八日书记员  刘善勇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执82号之三申请执行人刘彦林。被执行人孔宪忠。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人孔宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪忠在中国农业银行股份有限公司622848187602788XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年四月二十七日书记员 :秦丽南
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终321号上诉人（原审原告）：古县晋源选煤有限公司。法定代表人：韩秀云，经理。委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩艮锁，男，1957年6月24日出生，汉族。委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。上诉人古县晋源选煤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2015）古民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古县晋源选煤有限公司的委托代理人张廷娇，被上诉人韩艮锁的委托代理人曹云吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，根据工作需要，上诉人公司计划招聘一名拉煤渣的司机，2015年6月16日被上诉人韩艮锁由xxx（上诉人车间工人）带领来到上诉人公司。经询问韩艮锁没有驾驶证，不符合招用条件。上诉人生产区间的负责人xxx让被上诉人去捡煤矸石，并让管捡煤矸石的xxx具体安排，上诉人还经给被上诉人发了一副手套。因为捡煤矸石比较脏，当时被上诉人韩艮锁去换自己带的衣服，换好衣服往回走的时候因不熟悉路况掉到泵里。另查明，xxx在仲裁庭审时曾陈述：2015年6月16日早晨7点15左右，xxx（公司车间人员）带韩艮锁（即被上诉人）来上班，安排从事捡煤矸石工作。以上为本案基本事实。原审法院认为，本案的焦点是原、被告之间是否形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”。2015年6月16日，原告生产区间的负责人xxx让被告韩艮锁去捡煤矸石，并让管捡煤矸石的xxx具体负责安排。被告韩艮锁接受了原告安排，并在其处上班，为捡煤矸石工人。这说明被告实际接受原告的管理和指挥，且其提供的劳动是原告业务的组成部分。原、被告之间应先订立书面劳动合同，才能让被告上岗工作，但原告未与被告签订书面劳动合同，就让被告上岗工作，虽然被告仅仅劳动了一个小时，右腿胫骨平台骨折。但从被告接受原告安排工作开始起，原、被告之间就形成劳动关系。原告称其没有安排被告捡煤矸石，原、被告之间不存在劳动关系。原告���认在仲裁程序中所认可的事实，又未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决原告古县晋源选煤有限公司与被告韩艮锁之间形成劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。上诉人古县晋源选煤有限公司上诉称:2015年6月初，公司计划招聘一名拉煤渣的司机，6月16日早晨被上诉人韩艮锁经人介绍来到上诉人公司，经询问并不符合条件，一是没有驾驶证，二是年龄偏大。公司工作人员介绍他去捡煤矸石，是依靠私人关系，捡煤矸石不属于公司的工种，与上诉人无关。被上诉人受伤的地点是一个泵区，他不是工作期间受伤。请求二审依法改判。被上诉人韩艮锁辩称：我到上诉人单位打工，且被时任分管负责人xxx安排捡煤矸石工种，是不争的事实，在仲裁笔录中上诉人对此予以认可，有谈话的录音录像，是xxx让xxx安排我捡煤矸石。上诉人为了达到逃避赔偿责任，竟然否认捡煤矸石是其单位工种。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，本案中双方当事人虽未签订书面合同，但据庭审查明的事实，被上诉人韩艮锁捡煤矸石是受上诉人公司工作人员的安排进行的，虽然劳动时间不长，但双方之间自用工之日起即建立劳动关系，本院对此予以确认。原审判决认定上诉人古县晋源选煤有限公司与被上诉人韩艮锁之间形成劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一六年四月十四日书记员 刘 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第2457号原告马锦川，男，汉族，1967年10月11日生，现住朔州市，电话186XX****XX。被告戎占华，男，汉族，1982年11月9日出生，电话135XX****XX.原告马锦川与被告戎占华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马锦川诉称，2013年10月2日原告作为中间人签署卖房协议（甲方戎占华，乙方马锦花）。由于戎占华违约，担保人马锦川已归还及赔偿马锦花转让金176000元整。时至今日被告戎占华分文未付，经原告多次催要，拒不返还，为此向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告马锦川向我院提起与被告戎占华追偿权纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马锦川的起诉。案件受理费3820元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年四月二十二日书记员赵晓玲
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2209号原告邓某某，男，汉族，生于1971年4月16日，住重庆市开县。委托代理人明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，生于1964年8月22日，住重庆市开县。本院在审理原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年四月二十日书 记 员  方青松
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：王夏福，男，1951年7月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，住温岭市。王夏福与李美赞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月28日作出（2015）台温商初字第1696号民事判决，已经发生法律效力。权利人王夏福于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美赞应偿还申请执行人王夏福人民币2000000元及利息、诉讼费用23990元，并交纳申请执行费22639元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人李美赞所有的坐落于北京市朝阳区朝外大街6号14、15号楼16层14-2001的房地产，暂无法变现；并另案冻结被执行人李美赞所有的在杭州浙创实业发展有限公司70%的股权、在杭州古今文化创意产业发展有限公司50%的股权、在杭州古今控股有限公司35%的股权、在浙江古今创业投资有限公司50%的股权、在杭州古今拍卖有限公司30%的股权，暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十五日书记员  毛魏魏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1306号罪犯盘二妹，女，1962年8月7日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2007年9月26日作出（2007）金刑初字第86号刑事判决，认定被告人盘二妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘二妹准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月26日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初166号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人董俊，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区建国南路**栋**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月21日被执行逮��。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人董俊犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人董俊及其辩护人万良峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年5月至7月，被告人董俊在鞍山市铁东区建国南路29栋14号房间内，已给学生补课，并卖给学生中考真题为由，骗取被害人肖轶夫人民币27000元，骗取被害人丁仁杰人民币12000元，骗取被害人王启亮人民币14750元，骗取被害人姜梦实人民币14000元，骗取被害人韩景锐人民币12900元，骗取被��人王炳乾人民币17500元，骗取被害人许桐溪人民币2000元，共计骗取钱款人民币100150元。2015年9月7日10时许，被告人董俊接电话传唤后主动到公安机关投案。案发后，被告人董俊已返还全部赃款。上述事实，被告人董俊在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩景锐、肖轶夫、姜梦实、丁仁杰、王启亮、王炳乾、许桐溪的陈述，证人闫晚霞、洪跃、丁健、孟宏莉、陈君、宋育彰的证言，照片、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为：被告人董俊以非法占有为目的，虚构事实，共计骗取被害人韩景锐、肖轶夫、姜梦实、丁仁杰、王启亮、王炳乾、许桐溪人民币100150元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董俊犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董俊的犯罪行为应判处有期徒刑三年至六年，其案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已返还全部赃款，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄    进人民陪审员 赵  珍  妮人民陪审员 ���张晓复二〇一六年四月二十七日书 记 员 刘    丹
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书豫02**执28号郭大胜：本院已立案执行李方申请执行你债权转让合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限你于2016年4月9日前，按照本院（2014）顺民初字第633号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5355号原告ＸＸ，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告汪武铁，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘光信，女，1961年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告ＸＸ与被告汪武铁、刘光信赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的房屋赠与协议有效；2.请求判令两被告协助原告办理受赠房屋的产权变更登记；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告ＸＸ系被告汪武铁与被告刘光信之子。2015年4月11日，二被告与原告签订了《房屋赠与协议》，约定在2015年7月1日前，二被告将位于重庆市巴南区界石镇新玉村3组的房屋（砖混结构，建筑面积210.65平方米，其中第一层的四间房屋无偿赠与给原告ＸＸ，原告ＸＸ同意接受赠与。后二被告将上述赠与房屋交付原告ＸＸ居住使用，但未办理赠与房屋的产权变更登记，故原告起诉要求确认赠与协议效力，并要求被告协助办理赠与房屋的产权变更登记。本院认为，民事纠纷的起诉，需要属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原告ＸＸ因赠与合同提起诉讼，经本院审查，赠与合同系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，是财产所有人自由处分自己财产的一种行为。根据我国《合同法》第一百八十六条规定，赠与人与受赠人在转移赠与财产之前可以撤销赠与。本案原、被告系父母子女关系，双方于2015年4月11日签订《赠与协议》后，赠与合同虽然已经成立，由于本案标的物为不动产，对于不动产的转移需要办理登记手续，故本案赠与财产因尚未办理转移登记而未实际履行。由于本案所涉的赠与合同亦并非具有社会公益、道德义务性质，故被告汪武铁、刘光信作为赠与人尚有任意撤销权。综上，本案原告诉请要求人民法院确认赠与协议效力，并判令二被告协助办理产权变更登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  魏 东二〇一六年四月二十六日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1895号原告陈某。被告张某甲。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年左右经人介绍相识恋爱，1991年生育一子名张某乙，现已成年并参加工作。原、被告于××××年××月份办理了结婚登记。被告有婚外情，且动手打我，我已经无法与被告继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚。原告向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我没有婚外情，也没有打过原告。现在儿子大了要结婚，离婚对儿子的影响也不好。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1988年左右经人介绍相识，1991年生育一子名张某乙，现已成年并参加工作。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻基础较好，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇一六年四月二十一日书记员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执97号申请执行人罗根祥又名罗银祥，男，1963年2月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人罗灼贞，女，1962年5月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人罗康丽，男，1991年6月1日生，白族，云南省洱源县人。申请执行人罗根祥、罗灼贞申请执行罗康丽共有纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初3号民事判决书确定：一、限被告罗康丽于本判决生效之日起十日内分别各自返还原告罗根祥、罗灼贞死亡补偿金和精神抚慰金51009.66元，共计价格02019.32元。（2016）云2930民初3号民事判决书发生法律效力之后，被执行人罗康丽未履行。申请执行人罗根祥、罗灼贞于2016年4月27日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人罗康丽送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，现被执行人罗康丽已经履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初3号民事判决书第一条内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  董志红二〇一六年四月二十八日书记员  许 铭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终35号上诉人（原审被告）王红治。上诉人（原审被告）张攀桂。上诉人（原审被告）邱亦斌。上诉人（原审被告）王揭晓。被上诉人（原审原告）叶军霞。上诉人王红治、张攀桂、邱亦斌、王揭晓因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1503－1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案同一事项已由岳阳市中级人民法院审理过，且平江县人民法院的物业管理工作是由湖南省万事兴物业管理有限责任公司担任，该公司法定代表人是叶军霞，与平江县人民法院及审判人员均有利害关系，平江县人民法院及审判人员依法应回避。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，自2015年5月1日起，湖南省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的一审民商事案件。本案诉讼标的额为2402751.13元未达到中院管辖标准，平江县人民法院受理本案符合法律规定。上诉人提出的平江县人民法院及审判人员回避问题不属于管辖权异议审查范围。如上诉人认为本案原审法院审判人员存在应当回避的情形，应另行提出申请。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年四月六日书记员 匡菲菲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初563��原告赵某某，女，汉族，生于1986年5月8日，甘肃省永登县人，住永登县。被告王某，男，汉族，生于1986年9月9日，甘肃省永登县人，住址同上。本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方同意到永登县民政局办理离婚手续，2016年3月30日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  宋琴琴二〇一六年四月一日书记员  高金环
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终102号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴经政，无业。因犯盗窃罪于2013年5月7日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被湖南省平江县公安局刑事拘留，同年12月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人戴经政犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）湘0626刑初65号刑事判决。原审被告人戴经政不服，提出上诉。平江县人民法院于二〇一六年四月二十五日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月8日至2015年11月17日，被告人戴经政采取破坏猫眼，使用自制“L”形工具开锁的方式，趁凌晨他人熟睡之际，先后潜入平江县城关镇赖某等多名被害人的住宅实施盗窃，共盗得现金人民币23700元，金手圈、香烟等物若干。经平江县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币12400元。被告人戴经政盗窃财物价值共计人民币36100元。具体犯罪事实如下：1、2015年11月8日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县天岳开发区自由点茶楼四楼被害人赖某的家中，盗得现金3000余元，六包黄鹤楼香烟、一条云烟、一块天王表、一条黑色男士“PALANDUPENG”皮带。2、2015年11月9日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县天岳开发区七天阳光酒店附近被害人刘某的家中，盗得现金4000余元。3、2015年11月10日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县天岳开发区如意汽修厂七楼被害人彭某的家中，盗得现金900余元。4、2015年11月11日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县天岳开发区喜迎春酒店后面二楼被害人朱某的家中，盗得现金1300余元和一件青藏绒牌羊毛衫。随后进入同一单元六楼被害人李某甲住宅内盗得现金1400余元。5、2015年11月12日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县民建路物资局宿舍内，在被害人李某乙的家中，盗得现金300余元和一件七匹狼夹克；杨元芳家中盗得现金1000余元和一件酷黄牌皮衣；徐涌泉家中盗得现金700余元；张新华家中盗得现金500余元和一把雨伞。6、2015年11月13日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县城关镇光明眼科六楼被害人童某的家中，盗得现金2300余元，一条芙蓉王香烟、一条硬中华香烟、三个黄金手圈、一个黄金戒指、一个铂金戒指、一条铂金项链。7、2015年11月16日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县天岳大道泰州管业四楼被害人凌某的家中，盗得现金7900元。8、2015年11月17日，被告人戴经政在平江县天岳开发区碧潭新村三栋被害人曾某、陈某的家中，盗得现金400余元。案发后，已追回2200元赃款和大部分赃物，且被告人戴经政家属已退还被害人损失20000元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被盗物品照片；户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物品发还明细表、（2012）鄂钟祥刑初字第00077号刑事判决书、（2012）鄂荆门刑终字第00083号刑事裁定书、（2012）鄂钟祥刑初字第00281号刑事判决书等书证；证人方某、戴某等人的证言；被害人赖某、刘某的陈述；被告人戴经政的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；视听资料等证据予以证明。上诉人戴经政在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。原审法院认为，被告人戴经政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴经政的行为属入户盗窃且盗窃金额为36100元，已达到数额巨大的50%以上，应认定为有其他严重情节，依法应在三年以上有期徒刑量刑。被告人戴经政在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人戴经政在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已退回大部分赃款、赃物，依法可对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴经政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人戴经政上诉提出：其盗窃金额共计人民币36100元，属数额较大，量刑应在三年有期徒刑以下，一审认定其入户盗窃的财物价值超过数额巨大的百分之五十，属刑法规定的具有其他严重情节、应在三年以上有期徒刑量刑并没有依据；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了大部分赃款、赃物，认罪态度好；一审量刑过重，请求二审从轻处理。经审理查明，原判认定上诉人戴经政于2015年11月8日至2015年11月17日期间，先后潜入平江县城关镇赖某等多名被害人家中实施盗窃，盗得财物价值共计人民币36100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人戴经政以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴经政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人戴经政能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已退回大部分赃款、赃物，依法可对其从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的具有“其他严重情节”，上诉人戴经政多次入户盗窃，盗窃数额共计人民币36100元，已达到“数额巨大”的百分之五十，可以认定为具有其他严重情节并在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审量刑已充分考虑上诉人戴经政认罪态度较好且已退赔大部分赃款、赃物的情节而对其从轻处罚。故上诉人戴经政的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张伟良审 判 员  刘 琴审 判 员  黄启宇二〇一六年四月二十九日代理书记员  杨晓磊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2713号之一申请执行人王祖尚。委托代理人王志荣。被执行人厦门喆鑫服饰有限公司。法定代表人王国荣，该公司董事长。申请执行人王祖尚与被执行人厦门喆鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第5494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日��本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权118012元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第5494号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第188号申请执行人梁燕，女，汉族，1990年5月12日出生（，住所地察右后旗白镇。被执行人高鹏，男，蒙古族，1984年6月19日出生，住所地察右后旗。本院在执行申请执行人梁燕申请被执行人高鹏保证合同纠纷一案中，因被执行人高鹏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察右后旗人民法院(2015)察后民初字第383号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年四月二十八日书记员  陈 进
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初498号原告：李宝君，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。被告：宁海生，男，住吉林省舒兰市。原告李宝君诉被告宁海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝君及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼。被告宁海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告雇佣原告从事货车运输驾驶员，为其进行货物运输，直至2014年末，被告累计拖欠原告劳务报酬30000元，经原告多次催要，被告在2015年3月5日给原告出具欠据一枚，但款至今没有给付。原告依法起诉，请求判令被告给付原告劳务报酬30000元，并自2015年5月1日起按照年利率6%给付利息。被告未向本院提交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳务合同关系以及被告是否欠原告工资款人民币30000元没有给付。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；2、《常住人口数据查询详细信息》一份，证明被告的身份信息；3、欠条一枚，证明被告被告欠原告工资款30000元。欠条内容为：“欠条，2014年公（工）资人民币叁万元，￥30000.00元，2015年3月5日，宁海生”。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定其对原告举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告于2014年雇佣原告从事货车运输驾驶员工作，共计欠原告工资款人民币30000元，并于2015年3月5日给原告出具欠条一枚，款至今为给付。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为驾驶员属实，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告给付拖欠的工资款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，欠条上并没有约定具体的给付欠款时间，原告当庭说被告承诺于2015年5月1日前给付欠款，但并没有举出充分的证据予以证实，故其要求自2015年5月1日起给付利息的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。本院认定原告于2015年3月9日向本院起诉之日为原告向被告主张权利之日，被告自该日起承担逾期付款的违约责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告宁海生给付原告李宝君工资款人民币30000元，并自2016年3月9日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，已收取的275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张恒华二〇一六年四月十五日代理书记员  赵玉梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5426号原告周峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村***号，公民身份号码3306211977********。被告鲁光龙，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市东白湖镇鲁村*号，公民身份号码3306251962********。被告鲁杏芳，女，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市东白湖镇鲁村*号，公民身份号码3306251964********。原告周峰与被告鲁光龙、鲁杏芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加了诉讼，被告鲁光龙、鲁杏芳经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周峰诉称，2013年11月4日，两被告向原告借款人民币600万元，并出具借条一份，约定款项于2013年11月13日前归还，逾期未能归还，自愿按每天中国人民银行同期贷款利率的四倍利息及支付借款总额30%的违约金。借条出具后，原告按约履行，但到期被告未能履行归还义务，故请求判令两被告立即归还借款600万元，并支付利息损失（自2013年11月13日起暂计至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告鲁光龙、鲁杏芳未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份、银行转账凭证1份，证明两被告向原告借款600万元，原告按约将款项交付的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理，2013年11月4日，两被告向原告借款人民币600万元，并出具借条一份。约定借款利率为：借款金额×2.4%÷30天×从借款之日至还款之日的天数；所借款项于2013年11月13日前本息一次性归还。若逾期归还的，则自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息及自愿向债权人支付借款总额30%的违约金。该借款由案外人绍兴中龙建设工程有限公司提供担保。上述借款并注明：其中400万元汇入鲁光龙农行卡，200万元汇入马刚农行卡。另查明，原告于2013年11月4日分别汇入鲁光龙银行账户400万元，汇入马刚银行账户200万元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。两被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求两被告归还借款及支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。但逾期利息的起息点应调整为2013年11月14日。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁光龙、鲁杏芳共同归还原告周峰借款本金600万元，并支付自2013年11月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元，公告费400元，合计54200元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年四月二十八日书 记 员  李 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初515号原告：张雪美，女，1984年3月1日生，汉族，某某乡聘用人员，住安徽省宿松县。委托代理人：张荣付，男，1952年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系张雪美父亲。被告：安徽宿松县孚玉镇韩岭村张三组，住所地安徽省宿松县孚玉镇韩岭村张*组。代表人：张文龙，系该村民小组组长。原告张雪美诉被告安徽省宿松县孚玉镇韩岭村张三组（简称张三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张雪美的委托代理人张荣付到庭参加诉讼，被告张三组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张雪美诉称：2011年6月1日，宿松县经济开发区（原县工业园）因建设需要，征用宿松县孚玉镇韩岭村张三组集体所有的土地，宿松县人民政府按照国家政策给付张三组征地补偿费。2015年6月，张三组按人口数，人均1500元征地补偿费分配到户。原告户籍在张三组张荣付户籍内，该户籍内张荣付、陈求英、张雪钢、张雪美、宗桂香、张恩远、张恩其等7人，但征地补偿费分配到该户籍内只有6个人的，究其原因，被告称张雪美没有分得征地补偿费，后原告多次追索1500元征地补偿费，但被告拒不给付，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告给付原告农村土地征用补偿费1500元。张雪美为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、户口簿2本，证明原告及其家庭成员身份；2、农村集体土地承包经营权证、农业承包合同书各1本，证明原告与其父亲作为一个家庭户承包了张三组的土地；3、韩岭村张三组被征地农民养老保险调查摸底登记表、2014年2月26日征地款分配转账表、2015年3月8日张三组明细账、张三组分配意见各一份，证明原告应当于2014年2月26日和2015年3月8日分别分配1380元和120元，但被告未给原告分配。张三组未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证，本院对张三组所举证据审核、认定如下：张雪美所提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据3中的2015年3月8日张三组明细账并不能达到证明张三组发放每人120元土地补偿款的证明目的，对此不予采信，对其他证据的证明目的予以采信。张三组未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据以上采信的证据及当事人陈述,本院查明：张雪美在张三组出生，户籍登记在该组4号其父亲的家庭户，作为该组集体经济组织成员参加了土地承包。张雪美结婚后，户籍未迁出，并从张三组缴纳了医疗保险，张三组未举出证据证明张雪美在他处享受保障性待遇。2011年6月1日，宿松县人民政府基于建设工业园区的需要，征用了张三组的土地，并付清了征地补偿费。2014年2月26日，张三组按该组人口数每人分配1380元征地补偿费，2014年3月24日张雪美家庭成员中除张雪美外的其余6人的征地补偿费用分配到账。张雪美认为张三组不分配其承包地征收补偿费用侵犯了其权利，故起诉来院，要求判如所请。本院认为：张雪美出生在张三组，户籍亦在张三组，1995年张雪美父亲张荣付以其名义与张三组（原为国和村）签订耕地承包经营合同书，张雪美享有农村集体土地承包经营权。张雪美与他人结婚后，张三组未举出证据证明其在他处享受保障性待遇，故张雪美应认定未张三组成员，享有该组集体经济组织成员所享有的待遇并承担相应的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的,应予支持。张三组将其土地被征收后得到的土地补偿费经过民主议定程序分配给其集体经济组织成员，符合法律规定，张雪美亦属于分配范围之内，故张雪美要求分得土地补偿费的请求符合法律规定，故对张雪美要求张三组给付1380元土地补偿费的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省宿松县孚玉镇张三组于本判决生效之日起五日内向原告张雪美给付承包地征收补偿费1380元；二、驳回原告张雪美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雪美负担5元，被告安徽省宿松县孚玉镇韩岭村张三组负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年四月二十一日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被正受到，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执501号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。负责人张伟，职务主任。被执行人吕宏峰，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区卫建三道街**号*单元***室。被执行人张秀珍，女，1949年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区卫建三道街**号*单元***室。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社申请执行被执行人吕宏峰、张秀珍借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）外民三初字第450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社于2016年2月29日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人吕宏峰、张秀珍可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人吕宏峰、张秀珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执501号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社如发现被执行人吕宏峰、张秀珍有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月二十六日书 记 员  孟昭鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05601号原告：李某甲。委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658被告：丁某。原告李某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，并���法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。两人婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告自2008年离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某丁由原告自行抚养。原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记查询单，证明原、被告系合法夫妻关系；3、村委会证明，证明双方分居已达七年，夫妻感情破裂；4、证人李某乙、李某丙的证言，证明目的同上。被告丁某未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告李某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告丁某经人介绍相识，于2004年同居生活，后于年月日补办结婚登记手续。两人共同生活期间生育一男孩取名李某丁，于2005年7月12日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告李某甲与被告丁某因感情不和分居已超过两年。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告李某甲与被告丁某婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告李某甲坚决要求离婚，���劝解无效，且其与被告丁某因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子李某丁长期随原告李某甲生活，改变生活环境对其成长不利，由原告李某甲继续抚养较有利于其成长，且李某丁亦愿意随原告李某甲一起生活，故对原告李某甲要求自行抚养婚生儿子李某丁的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告丁某离婚；二、婚生儿子李某丁由原告李某甲自行抚养。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年四月二十日书 记 员  张建伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，���解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权��和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5302民初122号原告东莞市大荣幕墙工程有限公司。住所地：东莞市。法定代表人郑东凤。委托代理人万钧，系广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人陈天赐，系广东蓝天柱律师事务所律师助理。被告云浮泓泰投资置业有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人罗永贵。委托代理人蓸培杰，系广东明思律师事务所律师。委托代理人郑彬彬，系广东明思律师事务所律师助理。原告东莞市大荣幕墙工程有限公司诉被告云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告东莞市大荣幕墙工程有限公司的委托代理人万钧、被告云浮泓泰投资置业有限公司委托代理人曹培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大荣幕墙工程有限公司诉称，2013年8月10日，原告与被告签订了云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程合同，约定合同价款为3800000元，该工程地点为云浮市云城区思劳镇思劳村罗州，完工时间为2013年10月5日。同月，原被告双方就上述工程项目签订了补充协议书，工程名称为文化中心增加屋顶钢结构及内墙斜梁钢结构工程，合同价款为243000元。合同及补充协议均约定工程款支付方式为：工程竣工验收合格且结算经双方签字盖章后付至结算总价的97%，余额3%作质量保证金自竣工验收合格之日起满贰年工程无质量问题后一次性支付（无息）。2015年1月24日，原被告双方对两项工程进行结算，确认云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程剩余未付款总额为965556.9元、前期已报未付工程款340000元、质保金114000元，文化中心增加屋顶钢结构及内墙斜梁钢结构工程剩余未付款总额为60710元、前期已报未付工程款19400元、质保金7290元。被告原本应于结算后向原告支付剩余未付工程款，但是至今为止，原告多次向被告进行追讨，被告却以种种借口拒不支付。因此，原告东莞市大荣幕墙工程有限公司起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工程款868000元及利息74562.97元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月24日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月31日为74562.97元），共计942562.97元；2、本案诉讼费由被告承担。原告东莞市大荣幕墙工程有限公司为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：证据1，云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程合同文件，证明原被告于2013年8月10日签订云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程合同，对相关事项进行约定。证据2，云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程补充协议书，证明原被告于2013年8月份就上述工程签订了补充协议书。证据3，云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程结算书，证明原被告双方于2015年1月24日对云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程进行结算。证据4，云浮国际石材产业城C区文化中心增加屋顶钢结构及内墙斜梁钢结构工程结算书，证明原被告双方于2015年1月24日对文化中心增加屋顶钢结构及内墙斜梁钢结构工程进行结算。被告云浮泓泰投资置业有限公司辩称：对基本事实没有异议，对原告提供的证据的真实性合法性关联性均无异议，但具体欠款金额要向财务核实后才能答复法庭。被告云浮泓泰投资置业有限公司无提供证据。经审理查明，原告诉称所述属实。另查明，原被告双方确认工程的竣工验收合格时间为2014年6月13日。被告庭后向本院提交答复函陈述原告尚欠被告水电费20433元，确认欠原告工程款86.8万元，其中质保金为121290元，其同意支付工程款为868000元-121290元-20433元=726277元。被告确认工程交付在结算之前，同意从双方确认欠款数额的日期即2015年1月24日起计算利息。本院认为，原告东莞市大荣幕墙工程有限公司与被告云浮泓泰投资置业有限公司签订的建设工程施工合同下的工程已于2014年6月13日竣工验收。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”规定，被告云浮泓泰投资置业有限公司作为发包人应当按照约定支付价款。原告东莞市大荣幕墙工程有限公司请求被告云浮泓泰投资置业有限公司支付工程余款，理由成立，本院予以支持。但工程质保金121290元支付条件为“自竣工验收合格之日起满贰年工程无质量问题后一次性支付（无息）”，工程竣工验收时间为2014年6月13日，则质保金支付时间为2016年6月13日，在一审辩论终结前质保金支付条件尚未成就，故被告应支付原告的工程款为868000元-121290元=746710元。至于被告认为应扣除原告尚欠水电费，因其未提起反诉，在本案不予理涉。原告东莞市大荣幕墙工程有限公司与被告云浮泓泰投资置业有限公司签订的建设工程施工合同未约定欠付工程价款利息；合同约定工程竣工验收合格且结算经双方签字盖章后付至结算总价的97%。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条关于利息从应付工程价款之日计付之规定，原告东莞市大荣幕墙工程有限公司请求被告云浮泓泰投资置业有限公司支付从双方确认欠款数额的日期即2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云浮泓泰投资置业有限公司自本判决生效之日起十天内向原告东莞市大荣幕墙工程有限公司支付工程款746710元及利息（利息以746710元为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年1月24日计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13226元，由被告云浮泓泰投资置业有限公司负担12000元，原告东莞市大荣幕墙工程有限公司负担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜代理审判员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一六年四月二十七日书 记 员  杜菊峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1300号罪犯王建兰，女,1964年5月4日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。安宁市人民法院于2014年4月16日作出(2014)安刑初字第54号刑事判决，认定被告人王建兰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王建兰提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）昆刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建兰准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云