wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1317-2号申请执行人：朱蕾莉，男，1979年8月2日生，汉族，住肥东县，被执行人：闫兴兵，男，1980年9月28日生，汉族，住长丰县，申请执行人朱蕾莉与被执行人闫兴兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初967号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人闫兴兵银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年十月三十一日书记员  赵伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5782号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：陈宝山，该公司总经理。委托代理人：钱卫，该公司员工。委托代理人：胡海艳，该公司员工。被告：徐阿妮，女，1983年9月21日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告徐阿妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告徐阿妮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称：被告系南京市浦口区旭日上城一区小区29幢601室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务费及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，截至2016年12月，被告拖欠物业费4960.2元；截至2016年4月，产生公摊水电费660.4元。原告现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费4960.2元、公摊水电费660.4元，并承担诉讼费。被告徐阿妮未答辩。经审理查明，被告徐阿妮系南京市浦口区旭日上城一区29幢1单元601室业主，该房屋面积为107.39平方米，系小高层建筑。2013年1月1日、2013年12月27日、2015年1月，南京市旭日上城一区业主委员会与原告弘阳物业分别签订三份《物业管理服务合同》，合同期限至2015年12月31日止。根据合同约定，原告负责向业主收取下列费用：1、物业管理公共服务费；2、公共能耗分摊费；3、特约有偿服务费；4、装修管理服务费；5、机动车停车管理费。小高层住宅收费标准为1.1元/月/平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。2015年12月31日合同到期后，原告未续签合同，但继续为旭日上城小区提供物业服务。被告徐阿妮拖欠2013年7月至2016年9月物业管理费4607元（1.1元/月/平方米×107.39平方米×39个月）、2013年1月至2015年12月的公摊水电费585.96元。上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、物价局批文、催缴通知单、公摊水电费公示等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告徐阿妮提供了相应的物业服务，被告徐阿妮应当交纳相关的物业管理费用。虽然2015年12月31日，原告与南京市旭日上城一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》到期，但原告继续为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当缴纳物业费。被告徐阿妮拖欠2013年7月至2016年9月物业管理费4607元（1.1元/月/平方米×107.39平方米×39个月）、2013年1月至2015年12月的公摊水电费585.96元，应当予以缴纳。被告徐阿妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐阿妮于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2013年7月至2016年9月物业管理费4607元、2013年1月至2015年12月的公摊水电费585.96元，合计5192.96元。二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐阿妮负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年十月十日书记员  文茜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10781号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告庾海荣。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告庾海荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告庾海荣的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告庾海荣辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：庾海荣原系七宝公司员工，七宝公司为庾海荣缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向庾海荣发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，庾海荣以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，庾海荣等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后庾海荣等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定庾海荣平均工资2800元、工龄6年，裁决七宝公司支付庾海荣2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金16800元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及庾海荣对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知庾海荣等人上班，但是庾海荣等人未去上班。庾海荣否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫庾海荣等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告庾海荣等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告庾海荣2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告庾海荣以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告庾海荣的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告庾海荣经济补偿金16800元（2800×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告庾海荣支付拖欠的工资7280元及经济补偿金16800元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6717号原告冯蕊，女，1979年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。原告冯蕊与被告肖团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯蕊的委托代理人时建民，被告肖团结的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯蕊诉称，2014年10月11日，被告的丈夫周小刚向原告借款120万元，约定借款利息3分，原告依约向周小刚履行了借款义务，周小刚仅支付了8个月的利息后不再支付，经原告多次催要未能偿还，2016年7月9日，周小刚因病去世，被告肖团结系周小刚的妻子，周小刚借款行为发生在二人夫妻个关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告应予偿还，故请求判令，被告偿还借款120万元及从2015年6月11日起按月利率2分计算至还款之日止的利息。被告肖团结辩称，借款是周小刚个人借款，该借款没有用于家庭共同生活。该借款不应当由被告偿还，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2014年10月11日，周小刚向原告冯蕊借款120万元，冯蕊通过银行向周小刚银行账户（中国工商银行金山支行，账号：62×××35）转款120万元，周小刚收到借款后向冯蕊出具借条一份，内容为：“今借冯蕊现金壹佰贰拾万元整（1200000元）利息3每月叁万陆仟元整分，三个月一结息。借款人：周小刚，2014年10月11日”。借款后周小刚向原告冯蕊支付了8个月的利息。2016年7月9日，周小刚病故。另查明，肖团结与周小刚系夫妻关系。庭审中，被告提交了2015年9月25日周小刚向冯蕊转款15万元的银行凭证，证明其又向原告支付利息15万元。原告对该15万元银行转款凭证的真实系予以认可，但称该15万元已计算在周小刚支付的8个月利息中。以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，周小刚向原告冯蕊借款120万元元的事实，有原告提供的转账凭证及周小刚出具借条为证，双方民间借贷法律关系成立。周小刚应返还原告冯蕊借款120万元，该借款发生在周小刚与被告肖团结夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，现因周小刚已病故，按照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告冯蕊要求被告肖团结偿还借款120万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因借款时，双方约定借款利率为月利率3%，超出法律规定的限额，超出部分无效，应按月利率2%计算，从2015年6月11日起计算。至于被告辩称其又支付了15万元利息，虽提交2015年9月25日15万元的银行转款凭证，原告主张该15万元已计算在已支付的8个月的利息中，因被告未提供出该15万元系原告承认的已支付的8个月利息之外的利息，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告肖团结于本判决生效后十日内向原告冯蕊返还借款本金120万元及利息（从2015年6月11日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，案件保全费5000元，共计12800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十月三十一日书记员 周路路
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执796号申请执行人李定祥，男，汉族，住襄阳市高新区。被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）。住所地：河北省。申请执行人李定祥与被执行人中太建设公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初933号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人中太建设公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中太建设公司在银行的存款250万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一六年十月三十一日书 记 员  周雁波
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3382号申请执行人：杨毓志，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：王晓芳，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在执行杨毓志、王晓芳与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人杨毓志、王晓芳尚有债权16478.59元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世康代理审判员  彭 超代理审判员  朱丽华二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 桢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6332号原告：陈建泉，男，1965年11月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：马明波，男，1971年4月22日生，汉族，住如皋市。原告陈建泉与被告马明波欠款纠纷一案，本院2016年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建泉及其委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告马明波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告豆饼款及借款合计2880元并承担利息至判决之日止按月息千分之七计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月19日被告向原告购买豆饼及借款合计人民币2880元，并约定月息百分之零点七，并立据欠条一份。现原告向其追要，被告未能自觉偿还，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判如诉请。被告马明波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的落款时间为2001年1月19日的欠条，有被告的签名，真实性本院予以认可。被告未有证据提交。对本案争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2001年1月19日，被告马明波向原告陈建泉出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈建泉豆饼及借款合计人民币贰仟捌佰捌拾元（2880元）按月息0.7%计算”，被告马明波在欠款人处签名。欠条出具后，被告未能如约还款。对欠款的组成，原告陈述为：2000年左右被告马明波因家中养鸡向原告陈建泉购买豆饼和食用油共计2230元，另被告马明波又向原告借款650元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠其豆饼款及借款2880元并以持有被告书写的欠条佐证，且内容合法，据此本院予以认定。债务应当清偿。故原告要求被告偿还豆饼款及借款2880元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院认为，被告在出具的“欠条”中有约定且约定的月息千分之七标准并不违反法律规定，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关法律责任自负。综上所述,被告马明波欠原告陈建泉豆饼款及借款2880元的事实存在,在原告追要下未有偿还,对造成诉争应负完全责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明波于本判决生效后十日内向原告陈建泉给付欠款2880元并承担利息（自2001年1月19日起至判决之日止，按月息千分之七标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  杨益非人民审判员  张延林人民审判员  周惠敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  施 璐
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执518号申请执行人孙志有，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人邵玉琴，女，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。申请执行人孙志有申请执行被执行人邵玉琴民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）海商初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙志有于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙志有同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币131580元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹 宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更751号罪犯杨德生，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年11月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第79号刑事判决，认定杨德生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经三次减刑，共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分163分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨德生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨德生减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4915号之一原告：姜兰斋，女，1949年2月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人齐黎明，山东苏润律师事务所律师。被告：董晓青，女，1972年4月19日出生，住济南市。被告：季娜娜，女，1982年2月26日出生，住济南市。原告姜兰斋与被告董晓青、季娜娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告姜兰斋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜兰斋撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告姜兰斋负担。审 判 长  王欢人民陪审员  冯青人民陪审员  杜敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  张雪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1023执592号申请执行人许国某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇。被执行人永兴县红某马田有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇。申请执行人许国华与被执行人永兴县红某马田有限公司劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）永劳人仲案字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执588号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年十月二十一日书记员 ：郑东升
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初786号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人熊某某，男，1975年6月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯敲诈勒索罪，于2000年6月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑期间，于2002年11月20日，再次因犯故意伤害罪，被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2002年7月18日起至2007年7月29日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人宋永红，女，1986年7月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人熊某某、宋永红犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、阎思出庭支持公诉，被告人熊某某、宋永红到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月16日5时许，被告人宋永红与吸毒人员夏某某通过QQ、手机联系约定夏某某向宋永红购买200的毒品冰毒，并另外支付50元的路费。宋永红遂以200元的价格从被告人熊某某处购买了一小包毒品冰毒（净重0.23克），并乘坐出租车至李家沱街道办事处都和广场。宋永红与夏某某见面后，将从熊某某处购买的上述冰毒贩卖给夏某某，并收取夏某某250元现金。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警分别从夏某某、宋永红身上查获了上述毒品冰毒和现金。被告人宋永红到案后，在公安民警的控制下于8月16日16时许向被告人熊某某打电话，要求购买200元的毒品冰毒和麻古。熊某某应允后，携带毒品冰毒和麻古来到宋永红家门口，敲门后被公安民警当场抓获。民警从熊某某身上查获冰毒一小包（净重0.17克）、麻古一颗（净重0.1克）、麻古粉末一小包（净重0.04克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，被告人熊某某、宋永红如实供述了上述事实。另查���，被告人宋永红协助公安机关抓获了被告人熊某某。上述事实，被告人熊某某、宋永红在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人熊某某、宋永红的户籍信息，扣押清单，通话清单，前科材料，被告人宋永红立功情况说明，抓获经过说明等书证；证人夏某某的证言；被告人熊某某、宋永红的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人熊某某、宋永红违反国家毒品管理相关规定，分别贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.54克、0.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人熊某某、宋永红犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人宋永红曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人熊某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人熊某某、宋永红到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人宋永红揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获罪犯，系立功，可从轻处罚。据此，对被告人熊某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人宋永红应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期��刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年4月15日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人宋永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年4月15日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、对查获的甲基苯丙胺结晶0.4克，甲基苯丙胺片剂0.14克予以没收。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十月二十六日书记员  罗馨柔
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10524号原告金晓，女，1979年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告何孙清，男，1976年9月3日出生，汉族，住金华市。被告毛瑛，女，1971年2月17日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金晓与被告何孙清、毛瑛民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金晓自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年十月三十一日代书记员  叶晓盼
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1550号原告：石美欣，女，40岁，苗族，住湖南省吉首市大湘西商贸城*栋****号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告石美欣与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告石美欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石美欣撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执345号申请执行人：陈效花。被执行人：黄淑兰。本院于2016年8月16日立案执行陈效花申请黄淑兰健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初199号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人黄淑兰应支付申请人陈效花行案款9341.85元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有9341.85万元未执行,现因被执行人黄淑兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执345号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执1323号被执行人迪力夏提·阿力木，男，1991年6月15日出生，维吾尔族。本院在执行被执行人迪力夏提·阿力木罚金一案中，本院依法进行了网络查控，并委托乌什县人民法院进行了基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一六年十月二十五日书记员  江淑祺
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2644号原告（反诉被告）：长沙市望城区卫生和计划生育局，住所地长沙市望城区望府路198号。法定代表人：刘迎秋，局长。委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。被告(反诉原告)：唐浩。原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告（反诉原告）唐浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月26日，被告（反诉原告）唐浩对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局提出反诉。被告（反诉原告）唐浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告（反诉原告）唐浩的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许；被告（反诉原告）收到交纳诉讼费用通知后未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。二、被告（反诉原告）唐浩提起的反诉按撤回反诉处理。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告长沙市望城区卫生和计划生育局负担。审 判 长  周健成人民陪审员  陈佳福人民陪审员  李铁珍二〇一六年十月二十五日代理书记员  虢江南
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执735号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。代表人：梁彤，行长。被执行人：官小建，男，1983年3月2日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区经管会居民，住邵武市。被执行人：江宝香，女，1986年12月19日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区经管会居民，住邵武市。被执行人：官金荣，男，1957年12月16日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区经管会居民，住邵武市。被执行人：王兰香，女，1957年9月6日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区经管会居民，住邵武市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人官小建、江宝香、官金荣、王兰香金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第349号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执行限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月二十五日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1300号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李海清，男，1984年1月14日出生。2003年1月9日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年;2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌本案于2016年7月21日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1375诉书指控被告人李海清犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人李海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日15时许，被告人李海清在重庆市沙坪坝区某小区某房间内，趁无人之机，盗走被害人赵某、付某某放于柜子内的清华同方牌笔记本电脑、联想笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗清华同方牌电脑价值2160元。上述事实，被告人李海清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、付某某的陈述，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录，现场照片，价格认定结论书，手印鉴定书，本院（2012）沙法刑初字第00740号刑事判决书及被告人李海清的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李海清判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李海清以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计2160元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李海清有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月21日至2016年11月20日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李海清退赔2160元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月十九日书 记 员 陈婧洋
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2740号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨庆福、韩娟一、朱传生、徐陆田借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人韩娟一有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩娟一纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
陕西子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初887号原告：刘XX,女，汉族，1984年10月11日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127271984********。被告：王XX,男，汉族，1983年10月6日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号码：6127321983********。原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告刘XX于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘XX负担。审判员  姜XX二〇一六年十月二十七日书记员  王XX
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢448号申请执行人：青山，男，蒙古族，个体户。被执行人：拉达那斯楞，男，蒙古族，牧民。申请人青山与拉达那斯楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第2588号民事判决书向被执行人拉达那斯楞发出执行通知书，责令被执行人拉达那斯楞履行(2015)阿鲁民初字第2588号民事判决书确定的给付义务，但被执行人拉达那斯楞至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人拉达那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人拉达那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月三十日书记员 于 志 辉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执1532号被执行人谷涛，男，1989年3月11日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人谷涛罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一六年十月二十五日书记员  江淑祺
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1806号原告秦福光，男，1972年4月6日生，汉族，住成安县。委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。被告秦福新，男，1964年10月11日生，汉族，住址同上。原告秦福光诉被告秦福新合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福光及委托代理人王书生到庭参加诉讼、被告秦福新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦福光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行2011年3月10日协议书所约定的义务，给原告盖三间布袋房或买旧房一套，价值60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟，双方父亲在世时，把四块庄基地分别分给了四兄弟，争议所涉的成集建土字第512030140号宅基地和建于其上的五间北屋，分给了原告所有。2011年3月10日在秦跃廷、秦跃增、秦福荣、秦福臣的见证下，原、被告双方签订了《协议书》，该协议书约定：1、被告把房屋盖到老家（本案所涉宅基地）；2、被告必须在三至五年内给原告盖三布袋房或买旧房一套；3、在没有盖房或买房期间，老家五间北屋和宅基地仍归原告所有，任何人无权干涉。该协议签订后，被告依约将房子盖至老家，实现了自己的权利，但不履行协议书所约定的义务，时过五年，不但不给原告盖三间布袋房或买旧房，反而屡屡刁难原告，将原告家门上锁，致使身为××人的原告至今无家可归、无衣可换，无法保障原告的原有居住权。被告秦福新未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告系兄弟关系，2011年3月10号，原、被告签订了协议书约定：秦福新现把房屋盖到老家，秦福新必须在三至五年内给秦福光盖三间布袋房或买旧房一座，在没有盖房或买房期间家里五间北屋和宅基地归秦福光所有（不包括东屋和街门一间北房归秦川泽所有）在没有盖房和买房期间任何人无权干涉北房仍旧归秦福光，在三至五年内买房完成任务后家里的五间北屋和后边的宅基地归秦川泽所有。本院认为，2011年3月10号协议书所约定的内容系双方真实意思表示，内容合法、有效。且原、被告在协议签订后，原告让被告将房屋盖在老家，履行了协议书约定的内容，被告依照诚实信用原则履行协议书确定的义务。综上所述，对原告要求被告继续履行2011年3月10号协议书所约定的义务，本院予以支持。对原告要求房屋价值六万元，因未提交证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告秦福新在本判决生效后五日内，履行2011年3月10日签订的协议。二、驳回原告秦福光的诉讼请求。案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告秦福光承担570元，由被告秦福新承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建民二〇一六年十月二十四日书记员  袁晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书皖15**执588号申请执行人：何世仓，男，1964年2月4日生，住安徽省舒城县。被执行人：王育，男，1882年11月8日生，住舒城县。被执行人：时宗伍，男，1971年11月3日生，住安徽省舒城县。本院在执行何世仓与王育、时宗伍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王育、时宗伍确无财产可执行，申请执行人亦同意（法院依职权）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本决定送达后立即生效审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  钟 伟二〇一六年十月二十日书 记 员  褚 畅
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2282号原告王某某，女。被告翟某，男。本院在审理原告王某某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本院未收取原告王某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十月八日书记员  杜 荀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3923号原告:蔡庆萍，女，1966年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：孙春清，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙岳生，女，1967年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙国彬，男，1974年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州恒帮生态农业发展有限公司，住所在扬州市广陵区杭集镇王集村互爱组88号。法定代表人：孙春清，该公司董事长。原告蔡庆萍与被告孙春清、孙岳生、孙国彬、扬州恒帮生态农业发展有限公司（以下简称恒帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆萍及其委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告孙春清、孙岳生、孙国彬以及恒帮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡庆萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙春清、孙岳生偿还借款本金1000000元；2、要求被告孙春清、孙岳生支付借款利息（以本金1000000元、按照年利率18%、从2015年2月17日起至实际给付之日止）；3、要求被告孙国彬、恒帮公司对上述债务承担担保清偿责任。事实和理由：2013年4月17日，被告孙春清因资金周转需要，向原告借款1000000元，被告孙春清向原告出具了借条一张。后因双方约定的期限届满后，被告孙春清一直未能归还借款。被告孙春清、孙岳生于2015年2月17日再次向原告出具了借款1000000元借条一张，并收回了原借条。此后，原告多次催要上述借款，被告孙春清也多次对借款本金以及利息的归还作出了书面承诺，但却一直未能主动履行还款义务。2016年3月4日，被告孙国彬在借条上签名担保，被告恒帮公司并向原告出具承诺，自愿为被告孙春清的借款提供担保。几被告至今仍未履行还款义务，故原告起诉至法院。被告孙春清、孙岳生、孙国彬、恒帮公司均未答辩，亦未提供证据。原告蔡庆萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年2月17日，被告孙春清、孙岳生向原告出具借款1000000元的借条一张；2013年4月17日，原告蔡庆萍通过中国邮政储蓄银行向被告孙春清个人账户汇款1000000元的汇款申请书一份；2015年8月25日，被告孙春清出具的还款承诺两份；2016年3月4日，被告恒帮公司出具的担保承诺书一份；证人孙某的证人证言一份。被告孙春清、孙岳生、孙国彬、恒帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告蔡庆萍通过中国邮政储蓄银行向被告孙春清个人账户汇款1000000元。2015年2月17日，被告孙春清、孙岳生共同就前述借款向原告蔡庆萍出具借款1000000元的借条一张，该借条载明“借到蔡庆萍人民币计壹佰万元整（1000000元），于2015年12月前还清，（到期不还，滞纳金每天贰仟元）”。当日，孙某在该借条上见证人处签名。后被告孙国彬亦在该借条上签名。2015年8月25日，被告孙春清向原告蔡庆萍出具承诺书两份，主要内容为：本人借蔡庆萍的现金利息于2015年9月10前结清，如未结清，用车抵押；如到期确有困难，双方另行协商，所造成的一切法律后果和法律责任，费用全部由被告孙春清承担。2016年3月4日，被告恒帮公司作为担保人以及被告孙春清作为承诺人共同向原告蔡庆萍出具承诺书一份，该承诺书主要为：本人自愿用恒帮公司以及土地约20亩作为担保。后上述借条所约定的还款期限届满后，因几被告未能还款，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蔡庆萍与被告孙春清、孙岳生之间形成的借款1000000元的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现该借条所约定的还款期限届满，被告孙春清、孙岳生未能按期偿还借款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告孙春清、孙岳生偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙春清、孙岳生未能按期还款，应当承担逾期还款责任，逾期还款利息应从双方约定的还款期限届满之日起计算。因被告孙春清、孙岳生所出具的借条中明确约定了到期不还按照每天2000元结算滞纳金，现原告按照年利率18%主张逾期还款利息，不违反法律规定和当事人约定，故对原告主张合理的逾期还款利息，本院依法予以支持。被告孙国彬自愿在借条上签名，未在借条中明确其所签名的性质，结合证人孙某的证言，可以认定被告孙国彬系为被告孙春清、孙岳生的上述债务担保而在借条上签名，因被告孙国彬签名未约定担保范围和担保方式，视为对被告孙春清、孙岳生所欠原告的上述债务承担连带清偿责任呢，故对原告要求被告孙国彬承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒帮公司以及法定代表人孙春清自愿向原告出具承诺书，且在承诺书中担保单位处盖章，被告恒帮公司的法定代表人孙春清亦是案涉款项的借款人，可以认定被告恒帮公司对被告孙春清所欠原告的上述债务提供连带责任担保，故对原告要求被告恒帮公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条一款第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙春清、孙岳生于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡庆萍借款本金1000000元并给付逾期还款利息（计算方式：本金1000000元、年利率18%、自2016年1月1日起至判决履行之日止）；二、被告扬州恒帮生态农业发展有限公司、孙国彬对被告孙春清、孙岳生所欠原告蔡庆萍的上述债务承担连带清偿责任。被告扬州恒帮生态农业发展有限公司、孙国彬承担连带保证责任后，有权向被告孙春清、孙岳生追偿。三、驳回原告蔡庆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告孙春清、孙岳生、孙国彬、扬州恒帮生态农业发展有限公司负担，此款已由原告垫付，几被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  汪德义二〇一六年十月二十四日书记员  田 悦
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1604号之一申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。法定代表人杨维聪，董事长。被执行人巨士忠，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初232号民事判决书，向被执行人巨士忠发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨士忠账户内存款人民币9708.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月二十四日书记员  张玉坤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3752号原告：苏州市金叶塑料包装有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇东环路西侧。法定代表人：徐月勤，总经理。委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。被告：付春明，住苏州市相城区北桥芮埭村（)傅家沿**号。原告苏州市金叶塑料包装有限公司与被告付春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市金叶塑料包装有限公司的诉讼代理人霍志杰到庭参加诉讼。被告付春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市金叶塑料包装有限公司诉称，2014年下半年，被告陆续从原告处购买塑料膜，开始时是先付款后发货，后来由于被告没有现金，就采用支票支付的方式支付货款。后被告支付货款的支票经原告到银行查验为空头支票，原告于2016年5月9日找到被告，将空头支票还给了被告，被告向原告出具借条一份，借条载明被告拖欠原告货款78570元。后原告多次联系被告催讨欠款，被告拒不接听原告电话。请求法院判令：被告支付原告货款78570元，并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起的逾期付款利息。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以本金78570元为基数，自起诉之日起（2016年7月27日）按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。被告付春明未应诉答辩。经审理查明，被告自2014年下半年开始从原告处购买塑料膜，至2016年初业务终止，双方没有签订书面的合同。2016年5月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠苏州市金叶塑料包装有限公司货款柒万捌仟伍佰柒拾元正（78570元）付春明2016.5.9”。后经原告催讨，被告未支付货款，原告于2016年7月27日诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告在2016年5月9日之前就对过账，对账后原告将提货底单交给了被告，被告向原告出具了一张金额为78570元的现金支票，后原告到银行核实，该支票为空头支票，故原告于2016年5月9日要求被告重新出具了本案中原告所提交的欠条，出具欠条后被告承诺会尽快支付货款。本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告付春明结欠原告货款78570元的事实有原告举证的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告在出具欠条后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告至原告起诉时仍未支付货款，现原告要求被告支付以欠款78570元为基数，自起诉之日起（2016年7月27日）按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告付春明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付春明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金叶塑料包装有限公司货款人民币78570元，并支付该款自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取882元，由被告付春明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨初易
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执465号申请执行人：倪文华，女，蒙古族，1968年11月28日出生。被执行人:新疆天龙房地产开发有限公司。申请执行人倪文华与被执行人新疆天龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第1069号民事调解书已发生法律效力。权利人倪文华于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月7日向被执行人新疆天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天龙房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款62946元，另交本案执行费844元，合计63790元及逾期利息，被执行人新疆天龙房地产开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人新疆天龙房地产开发有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十月二十八日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1499号申请执行人孙冬平，男，1970年12月22日出生，住石家庄市桥西区。被执行人霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人董雅梅，女，1969年12月24日出生，住石家庄市桥西区，孙冬平申请霍疆辉、董雅梅公证债权纠纷一案,石家庄市国信公证处作出的执行证书已��生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请��行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市国信公证处作出的（2016）冀冀石国证执字第5号执行证书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院��出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  周一搏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终5894号上诉人（原审被告）：王国辉，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省广州市番禺区，上诉人（原审被告）：黄茗，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省广州市番禺区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：盛太福，北京市大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何炳祥，男，汉族，1962年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人王国辉、黄茗因与被上诉人何炳祥民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王国辉、黄茗于2016年10月10日向本院申请撤回上诉，理由是其与何炳祥已达成庭外和解协议。本院认为，王国辉、黄茗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王国辉、黄茗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人王国辉、黄茗负担。上诉人王国辉、黄茗多预交的二审案件受理费15400元，经其书面申请后，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙文波代理审判员  唐铭焕代理审判员  袁秋华二〇一六年十月十三日书 记 员  车 驰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16482号原告：陈崇演，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被告：楼志远，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告陈崇演诉被告楼志远民间借贷纠纷一案中，原告陈崇演于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈崇演申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈崇演撤回起诉。案件受理费98元（已减半），由原告陈崇演负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十月八日书 记 员  经 君
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执676号申请执行人：郭金书，男，1953年9月16日出生。被执行人：朱国成，男，1954年2月23日出生。被执行人：曹树珉，男，1966年4月8日出生。被执行人：王华，男，1970年9月28日出生。被执行人：徐勤峰，男，1965年10月8日出生。申请执行人郭金书与被执行人朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第05591号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，被执行人均查无财产可供执行。本院已将此四人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：（2015）延民初字第05591号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十月二十八日书记员  李艳东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12185号原告：重庆美钢刃具有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹开发区金竹路6号，统一社会信用代码915001137958815766。法定代表人：韩邹华。委托诉讼代理人：李志强，男，重庆美钢刃具有限公司员工。被告：重庆市巴南区恒松机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号，注册号500113600367724。经营者程松，男，1979年5月9日出生。原告重庆美钢刃具有限公司与被告重庆市巴南区恒松机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆美钢刃具有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆美钢刃具有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美钢刃具有限公司撤诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告重庆美钢刃具有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇一六年十月二十八日书记员 金昱希
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执562号之七申请执行人易俊，男。被执行人梁平，男。被执行人向兆贵，男。被执行人四川国丰建设集团有限公司。法定代表人谭清平，董事长。本院于2016年7月5日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终270号民事判决书立案执行易俊与梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州南外支行所开XXX账户存款883863.00元至本院案款账户本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年十月二十五日书记员  唐福阳
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初600号原告：田菊香，女，1953年2月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。被告:全生荣，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。第三人:黄志勇，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告田菊香与被告全生荣、第三人黄志勇返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田菊香及其委托诉讼代理人姜圣诚，被告全生荣、第三人黄志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田菊香诉称：2011年5月15日，原告的丈夫黄健奎将位于沅陵县沅陵镇建设东街86号第一层楼第一间门面（由西向东）出租给被告全生荣，双方约定租赁期限为5年。2014年5月，原告通过家庭析产取得了该门面的所有权。2016年5月15日，租赁合同到期后，被告拒不退还门面，也未与原告签订新的租赁合同，仍继续占有原告的门面。请求法院依法判令被告停止侵害，返还原告所有的位于沅陵县沅陵镇建设东街86号第一层楼第一间门面（由西向东）；赔偿因其强行占有门面给原告造成的损失，按每月5000元计算至被告搬离之日止。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证（沅陵房权证字第7130016**号），（2013）沅民一初字第724号民事判决书1份；3、收条、证人黄莉的证言。被告全生荣辩称：2011年5月17日，被告与第三人黄志勇及其父亲黄健奎签订了5年的房屋租赁合同，合同到期后，被告并不清楚门面已经归原告所有。因此2016月5月17日被告又以原来的方式与第三人黄志勇签订了一份房屋租赁合同。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、门面租赁合同；2、协助执行通知书；3、收条。第三人黄志勇称：在家庭析产时，该门面是第三人让给原告的，由原告收取租金作为其生活费用。同时约定原告在去世后将该门面返还给第三人。第三人未向本院提交证据材料。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。被告出示的1号证据系原告在取得该门面的所有权后，被告与第三人签订的房屋租赁合同，该租赁合同侵害了原告的合法权益，本院不予采信。被告出示的2、3号证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告田菊香与黄健奎系夫妻关系，黄健奎系再婚，第三人黄志勇系黄健奎的儿子，原告田菊香与第三人黄志勇系继母子关系。1990年，因沅陵县城移民搬迁，原告田菊香、黄健奎夫妇在沅陵镇建设东街86号修建了一栋两层砖木结构的房屋。2010年4月，该房屋进行了重建。2011年5月17日，被告与第三人黄志勇及其父亲黄健奎签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为5年。2011年3月15日，黄健奎病逝。2011年3月21日，原告及其家人经协商达成协议，协议确定位于沅陵县沅陵镇设东街86号第一层楼第一间门面（由西向东）归原告田菊香所有。2013年8月5日，原告及其家人因财产分割发生纠纷并诉至本院，本院于2014年3月21日作出（2013）沅民一初字第724号民事判决书，判决确认位于沅陵县沅陵镇建设东街86号第一层楼第一间门面（由西向东）归原告田菊香所有。2016年5月17日，第三人黄志勇与被告又签订了一份《门面租赁合同》，合同约定，租赁期限为3年，每年租金为4万元。此后原告要求收回门面，为此双方发生纠纷。本院认为：物权受法律保护，在本案中由于原告在被告与第三人黄志勇及黄健奎签订的《房屋租赁合同》的租赁期间取得了该门面的所有权，因此被告在《房屋租赁合同》期限届满后，应当及时返还租赁物给原告，由于被告没有与原告签订新的房屋租赁合同，因此被告继续占有使用该门面没有事实和法律上的依据，第三人黄志勇不是该租赁门面的所有人，其与被告签订的门面租赁合同系无效合同。故原告要求被告返还门面的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁合同期限届满后继续占有使用该门面给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿，赔偿的标准可参照第三人黄志勇与被告签订的租赁合同约定的租赁价格（年租金40000元）予以计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告全生荣于本判决生效后十日内返还位于沅陵县沅陵镇建设东街86号第一层楼第一间门面（由西向东）门面给原告田菊香；二、由被告全生荣按每年40000元的租金价格赔偿原告田菊香的经济损失（自2016年5月18日至被告搬离之日止）。案件受理费50元，由被告全生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  于 波人民陪审员  王建龙二〇一六年十月三日书 记 员  章 姝附以下相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01672号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉���路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人郑三青，男，1974年11月13日生，住浙江省宁海县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与郑三青金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人名下苏E×××××汽车一辆，但系轮候查封且未实际控制，无法处置。未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院于2016年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求��向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车一辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年十月十三日书记员  戴 金
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1207号霍俊贤：你与王某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）豫0221民初1003号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一六年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向王某支付彩礼款90000元。（2）向王某支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1906元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十月十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执201号申请执行人安邦财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。被执行人拉萨市结源汽车出租有限公司，住所地拉萨市西郊安居院内。被执行人朱彦生，男，汉族。被执行人格列桑培，男，藏族，打工,现住拉萨市。安邦财产保险股份有限公司西藏分公司申请拉萨市结源汽车出租有限公司、朱彦生、格列桑培合同纠纷一案,执行依据（2013）城民二初字第269-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司西藏分公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院已于2016年6月15日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产线索，委托法院拉萨市尼木县人民法院至今未回函。2016年7月7日我院委托甘肃省民乐县人民法院扣划被执行人朱彦生存款10969元。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2013）城民二初字第269-2号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十月二十七日书记员  吴 燕
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执387号申请执行人：曹淮豹被执行人：王怀祥本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初714号民事判决书，于2016年10月24日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王国侠银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十月二十四日书记员 杨存鹏
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2330号原告粱某某，女。被告王某，男。本院在审理原告粱某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告粱某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告粱某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告粱某某撤回起诉。本院未收取原告粱某某的诉讼费。审判员  贺玉梅二〇一六年十月十八日书记员  杜 荀
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016皖07**民初3216号原告:赵卉,女,1975年3月28日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。被告:胡建军,男,1983年8月1日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。被告：岳凤梅，女，1958年4月20日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告赵卉诉被告胡建军、岳凤梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵卉于2016年10月27日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告赵卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵卉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卉负担。审判员  王金德二〇一六年十月二十八日书记员  章 蕾附相关法律条文：第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1186号之一申请执行人:杭州谦恺投资咨询有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区21-3幢213室，组织机构代码:55152310-7。法定代表人:刘鸿雁，总经理。委托代理人：俞晓霞，该公司员工。被执行人:浙江融社新能源科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）二楼B2137室。法定代表人：彭飞马，总经理。杭州谦恺投资咨询有限公司申请执行浙江融社新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币643717.78元，执行费人民币8837元。本院作出的（2015）杭江民初字第2335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州谦恺投资咨询有限公司于2016年3月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1186号一案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十月十七日代书 记员 蓝越潇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7512号原告：付雅城。被告：厉利华。本院在审理原告付雅城诉被告厉利华民间借贷纠纷一案中，因被告厉利华涉嫌刑事犯罪，已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付雅城的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十月八日代书 记员  蔡甪月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0102执817号申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。法定代表人景虹，董事长。被执行人张黎，男，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00850号法律文书，依法向被执行人张黎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付2，047，298元；支付加倍迟延履行期间的债务利息；执行费22，873元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张黎的银行存款人民币2，070，171元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二���一六年十月十八日书记员 石权胜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3307号罪犯黄洪旗，男，1992年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗荔法刑初字第1190号刑事判决，以被告人黄洪旗犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄洪旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洪旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洪旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪旗予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执348号申请执行人路振文，男，汉族。被执行人田利军，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月20日作出的(2015)临渭民初字第03856号民事调解书已发生法律效力。因田利军未按生效调解履行义务，申请执行人路振文依法向本院申请执行，执行标的为：6275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田利军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03856号民事调解的本次执行程序。若被执行人田利军不按执行和解协议履行，申请执行人路振文有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十月十一日书记员  程刚牛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4801号申请执行人：刘小龙，男，1980年4月26日出生被执行人：麦萌（北京）餐饮有限公司（组织机构代码：MA003XXXX）。法定代表人：穆翔龙，总经理。刘小龙与麦萌（北京）餐饮有限公司（以下简称：麦萌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）京0115民初8014号民事调解书已发生法律效力。刘小龙于2016年8月1日向我院申请执行，要求麦萌公司给付案款260000元。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，麦萌公司已不再经营,向被执行人麦萌公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人麦萌公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本院依法将被执行人麦萌公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘小龙申请执行的案款260000元未受清偿。经当事人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初8014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 浩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢226号之一申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。被执行人薛建生，男。被执行人史胜国，男。韩城市光大融资担保有限责任公司与薛建生、史胜国追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00678号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人薛建生在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人薛建生在金融机构的存款及账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈永峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第01094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连心族大酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：吴以康，该公司董事长。委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：王晋良，该局局长。委托代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。被申请人（一审第三人）:大连市土地储备中心。住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王忠彦，该中心主任。被申请人（一审第三人）:大连万达公司股份有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王健林，该公司董事长。再审再审人大连心族大酒店有限公司因与被申请人大连市国土资源和房屋局、大连市土地储备中心、大连万达公司股份有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：大连心族大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一六年十月二十四日书 记 员  侯立文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更688号罪犯宋立仁，男，1967年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年1月8日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第1号刑事判决，认定罪犯宋立仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2004年7月7日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第80号刑事判决，撤销黑龙江省鸡西中级人民法院（2004）鸡刑初字第1号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋立仁能认罪服法，接受教育改造，完成劳动任务，共获有效奖分184分。但2015年度思想成绩不及格，年度评审不合格。上述事实，有监狱提供的罪犯宋立仁的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯虽认罪服法，接受改造，但思想教育成绩不及格，年度评审不合格，不能认定确有悔改表现，依法不应减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋立仁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  陈志强
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3079号之一原告：周金伟，男，1974年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：张跃伟，男，1973年7月3日出生，汉族，住青田县。被告：潘金平，男，1962年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李秀罗，男，1978年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告周金伟与被告张跃伟、潘金平、李秀罗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金伟撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶凤花二〇一六年十月三十一日代书 记员  蓝祖仙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3816号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：王凯龙，男，汉族，1986年5月18日出生。被告：汪亚萍，女，汉族，1965年1月20日出生。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称：中信银行西安分行）与被告王凯龙、汪亚萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘巧芸、屠明飞到庭参加了诉讼，被告王凯龙、汪亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行诉称：2012年3月20日，原告与被告签订148418号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。约定：由原告向被告发放贷款共计人民币1530000元用于被告购买合同中列明的陕西上林苑投资开发有限公司的位于咸阳市上林路以东·阳光城上林赋苑第49幢1层103房产，借款期限240个月，自2012年3月20日至2032年3月20日，年利率7.755%，被告王凯龙自愿以上述房屋对借款偿还提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币1530000元，但被告自2013年3月15日起未按约足额还款，经多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告王凯龙、汪亚萍立即向原告偿还欠款本金1454599.82元、利息164758.59元、罚息150.82元，合计1619509.23元（利息、罚息暂计算至2015年12月15日，以后按照《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计至实际还款日止）；2、请求原告对被告王凯龙为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告王凯龙、汪亚萍未出庭答辩。经审理查明，2012年3月20日，原告（贷款人、抵押权人）中信银行西安分行与被告（借款人、抵押人）王凯龙、陕西上林苑投资开发有限公司（保证人）签订148418号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：由原告向被告发放贷款共计人民币1530000元用于被告购买合同中列明的位于咸阳市上林路以东·阳光城上林赋苑第49幢1层103房产，借款期限240个月，自2012年3月20日至2032年3月20日。还款方式为按月等额本息还款。利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮10%，即年利率7.755%、月利率6.4625‰（月利率保留4位小数）并随中国人民银行基准利率相应调整。被告发生逾期或未依约金额归还贷款本息等违约行为时，原告有权采取宣布以发放贷款全部提前到期、要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任等一种或多种措施。被告王凯龙自愿以上述房屋对借款提供抵押担保并于2013年1月11日在咸阳市房屋管理局办理了预购商品房抵押预告（咸阳市房预秦都区字第DY001315号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币153万元，之后，被告多次未按约按时还款，截至2015年12月15日，被告共拖欠原告贷款本金1454599.82元、利息164758.59元、罚息150.82元，合计1619509.23元。上述事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《中华人民共和国房屋他项权证》、个人借款凭证、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，原告中信银行西安分行与被告王凯龙、被告汪亚萍陕西上林苑投资开发有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告发放贷款，被告王凯龙、汪亚萍应按合同约定履行还款义务。因被告违约未向原告偿还贷款本息，现原告依约选择诉请被告偿还剩余全部贷款本金、支付利息、罚息等，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求优先行使房产抵押权的诉讼请求，本院认为预购商品房抵押预告并不产生债务人不履行债务时从拍卖房产的价款中优先受偿的法律后果，而只是对将来房屋建成所作的一种事先约束，以约束债务人以将来建成房屋作为抵押标的物。当房屋建成后，债务人有履行在建房屋抵押合同的义务和在建房屋抵押预告登记的责任，配合在建房屋抵押预告登记权利人向房屋登记机关提出变更的登记，转变为房屋抵押登记，从而实现在债务人不能清偿债务时，以拍卖、变卖建成房屋的价款优先受偿。债务人不履行配合义务，抵押权人只能主张违约责任，在房屋建成后因双方未办理抵押手续，抵押合同不生效，故原告此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，二被告应偿还原告借款本金人民币1454599.82元及2015年12月15日前利息、罚息，合计人民币1619509.23元，2015年12月15日至至实际给付之日期间的利息按照合同约定支付。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19376元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年十月二十七日书记员 郭 宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初3744号原告郑渊光，男，1971年2月10日出生。委托代理人许文日，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）委托代理人李成日，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人盛丽君，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第17250号关于第15504037号“SKINMISO”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年2月26日。本院受理时间:2016年7月20日。开庭审理时间:2016年8月9日。被告以原告申请注册的第15504037号“SKINMISO”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:诉争商标与第8515010号“SKINOMICS”商标（简称引证商标）无论是构成要素及整体外观、呼叫发音还是含义均明显不同。且诉争商标经过原告大量宣传使用，显著性进一步增强，与原告建立了一一对应关系，与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:15504037。3.申请日期:2014年10月14日。4、标识：诉争商标5.指定使用商品(第3类、类似群0305；0301；0306-0307)：香料；化妆品；假指甲；假睫毛；化妆用粘合剂；化妆用棉签；化妆棉；香波；牙膏；肥皂。二､引证商标1.注册人:株式会社爱茉莉太平洋。2.注册号:8515010。3.申请日期:2010年7月27日。4.专用权期限至2021年8月6日。5、标识：引证商标6、核定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0306-0307；0309）:化妆品；护肤用化妆剂；护发素；洗发液；发油；喷发胶；清洁制剂；牙膏；动物用化妆品。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了原告复审申请书、诉争商标的宣传使用证据等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“SKINMISO”与引证商标“SKINOMICS”均无固定含义，且均包含有“SKIN”，二者在构词方式、字母的构成等方面非常接近，因此，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得了与引证商标相区别的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告郑渊光的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告郑渊光负担(已交纳)。如不服本判决，原告郑渊光可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年十月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6409号罪犯袁朝奎，男，汉族，1981年1月15日生，小学文化，陕西省石泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）相刑初字第00339号刑事附带民事判决，以被告人袁朝奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人袁朝奎不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮刑终字第00220号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁朝奎确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁朝奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁朝奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁朝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁朝奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10615号原告：龚河兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚河伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚河涛，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在原告龚河兵与被告龚河伟、龚河涛股权转让纠纷一案中，原告龚河兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚河兵自愿申请撤回起诉，是原告龚河兵的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚河兵撤回起诉。本案受理费80元、减半收取40元，由原告龚河兵负担。审判员  徐驰二〇一六年十月二十八日书记员  程馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢436号之一申请执行人宁夏力成电气集团有限公司。住所地：银川市。法定代表人陈庆成，系该公司董事长。被执行人银川众宇达工贸有限公司。住所地：银川市。法定代表人王金虎，系该公司经理。本院作出的（2010）金民商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请恢复执行，本案应执行标的71902.5元，未执行标的71902.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人银川众宇达工贸有限公司的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人银川众宇达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第60号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  哈志刚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6450号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊水岸华府1幢会所，统一社会信用代码91320585061812387A。法定代表人：迟家方，该公司副总裁。委托诉讼代理人：陆海波，该公司物业经理。委托诉讼代理人：马银，该公司员工。被告：何文华，男，汉族，1973年3月18日生，住江苏省太仓市。被告：叶淑芳，女，汉族，1971年12月24日生，住福建省沙县。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司与被告何文华、叶淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司太仓水岸华府分公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一六年十月八日书记员  缪皓杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终2488号上诉人（原审原告）：周彩玲，女，1942年2月19日生，汉族，农民，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：李庆金（周彩玲之子），男，1975年9月27日生，汉族，农民，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：杨发成，男，1965年5月11日生，汉族，农民，住陕西省米脂县。委托代理人：孟改芳（杨发成妻子），女，1965年1月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人周彩玲因与被上诉人杨发成机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2016)陕0827民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院(2016)陕0827民初304号民事判决。二、发回陕西省米脂县人民法院重审。二审案件受理费8060元，未预交。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年十月二十五日书 记 员  呼 艳函(2016)陕08民终2488号陕西省米脂县人民法院：你院判决的周彩玲与杨发成机动车交通事故责任纠纷一案，本院发回你院重审。现将有关问题函告如下：1、本案经本院于2016年3月28日作出（2016）陕08民终411号民事裁定书，发回原审法院重审。（2016）陕08民终411号内涵明确指出周彩玲一直主张权利，原审判决超过诉讼时效不当，应向米脂县公安局调查了解，但原审法院重审时对此未予理会，程序严重违法。2、本案权利人曾向你院主张过权利，你院在重审时对此均未理会，认定事实不清。特此函告。二0一六年十月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8785号原告吴云飞。被告顾银。委托代理人石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人付强，江苏敏政律师事务所律师。原告吴云飞诉被告顾银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴云飞，被告顾银特别授权代理人石雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云飞提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金45万元及按月利率1.5%计算自2016年3月9日至实际给付之日的利息。事实与理由：2016年3月9日，被告因经营需要向原告借款45万元，出具借条一份，约定本金、利息、期限、违约责任等。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款，但被告顾银未能按约支付利息，构成违约。被告顾银承认原告在本案所主张的事实，但要求协商分期偿还。本院认为，被告顾银承认原告吴云飞在本案中所主张的事实，故对原告吴云飞主张的事实予以确认。债务应当清偿。本案中，被告顾银于2016年3月9日向原告吴云飞借款45万元，并约定月息1.5分，每两个月结息一次，约定借期至2017年3月9日，如发生任意一笔未按时结息的情形，即构成违约，吴云飞有权宣布借款提前到期。事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告吴云飞所提出要求被告支付从借款之日至实际还款之日按月息1.5%计算利息的主张，本院认为，本案中原、被告间的借贷系公民间定期有息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利率的约定未超过上述规定的利率标准，现原告要求自借款之日起按约定的1.5%计算利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾银偿还原告吴云飞借款本金45万元。二、被告顾银给付原告吴云飞自2016年3月9日至实际给付之日按月息1.5%计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告顾银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费8050元。审 判 员  马 跃二〇一六年十月八日见习书记员  胡茂梅
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢71号申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人丁兴强,印兰英,张中梅实现担保物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民商特字第10号裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月21日依法立案执行。现本案已于2016年10月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3718号申请执行人谢文秀，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人余都军，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人段小丽，女，汉族，住重庆市南岸区。。本院在执行申请执行人谢文秀与被执行人余都军、段小丽借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初3137号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 倪
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初3851号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理被告黄帅，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告黄帅物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告黄帅的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告黄帅起诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。(本页无正文)审判员 薛 芸二〇一六年十月二十五日书记员 杨书宁
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2667号之一申请执行人高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人康旭东，男，1970年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金爱香，女，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周林强，男，1978年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州鼎怡雅装饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路18-20号。法定代表人：康旭东。本院在执行申请执行人高仁有与被执行人康旭东、金爱香、周林强、杭州鼎怡雅装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人康旭东、金爱香尚欠申请执行人高仁有借款100000元、利息32000元（按本金100000元、年利率6%的四倍计算，自2014年3月4日起计算至2015年7月3日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2940元，被执行人周林强、杭州鼎怡雅装饰有限公司承担连带清偿责任。经调查，本院已查封被执行人周林强名下车辆，但未实际扣押，且被执行人康旭东、金爱香、周林强、杭州鼎怡雅装饰有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人康旭东、金爱香、周林强、杭州鼎怡雅装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月八日书 记 员  陆成凯
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执738号关于申请执行人金丽花与被执行人马福生民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2016)吉24民终155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马福生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金丽花于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人马福生支付借款本金60000元及利息，案件受理费7900元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马福生于2016年7月28日交纳执行款598270元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人金丽花同意结案。本院认为，(2016)吉24民终155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人金丽花基于(2016)吉24民终155号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费8400元由被执行人马福生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终155号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十四日