巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初217号原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司。公司住所地：巴中市江北大道法定代表人杨天淑，该公司董事长。委托代理人（特别授权）苟强，男，生于1971年，汉族，大专文化，该公司董事长助理，住四川省成都市。委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被告林梅，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市。委托代理人（特别授权）廖先军，四川信与和律师事务所律师。被告王一平，男，生于1962年，汉族，大学文化，原告公司副总经理，住四川省巴中市。本院于2016年1月12日立案受理原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与被告林梅、王一平借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司之委托代理人苟强、蒲毅，被告林梅之委托代理人廖先军，被告王一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司(以下简称天耀小贷公司)诉称，2014年6月6日，被告林梅以进货需要为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元；2014年10月23日，被告林梅以工程资金周转困难为由，与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款40万元，被告王一平自愿提供保证担保；2014年12月12日，被告林梅以进货急需资金为由，与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款20万元，被告王一平自愿提供保证担保；2015年1月4日，被告林梅以工程资金周转困难为由，与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款20万元，被告王一平自愿提供保证担保。原告按合同约定向被告发放上述贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务。请求法院判令：1、被告林梅立即偿还借款本金180万元和利息（含罚息、复利）、违约金及律师费等。其中80万元的借款本金及相应的利息（含罚息、复利）和违约金，由被告王一平负连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告负担。被告林梅辩称，贷款属实，但已偿还部分借款本金和利息，因还款是按月息3分偿还，高于合同约定利息，高出合同部分应为偿还本金；原告诉请中的利息含罚息和复利，依法不应支持；违约金不能与利息同时主张，应不予支持或依法进行调减；律师费请求无法律依据和票据，不应支持。被告王一平辩称，担保贷款属实。对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，被告林梅与被告王一平系朋友关系。2014年6月6日，被告林梅以进货需要为由，与原告天耀小贷公司签订《借款合同》和《借款契约》。合同约定：“被告林梅向原告天耀小贷公司借款100万元；执行年利率14.4%；借款期限2014年6月6日至2014年9月5日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期还款之日计收年利率6%的罚息至本息清偿为止；对应付而未付利息（包括罚息）按约定年利率14.4%计收复利”。2014年9月5日，因被告林梅不能按期偿还借款，与原告天耀小贷公司签订《借款展期协议》，将借款展期到2014年12月4日偿还。2014年10月23日，被告林梅以工程资金周转困难为由，与原告天耀小贷公司签订《个人担保借款合同》和《借款契约》。合同约定：向原告借款40万元，被告王一平自愿提供保证担保；执行年利率14.4%；借款期限2014年10月23日至2015年10月22日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期还款之日计收年利率6%的罚息至本息清偿为止；对应付而未付利息（包括罚息）按约定年利率14.4%计收复利;对担保人的违约行为按合同借款本金数额的10%收取违约金。2014年12月12日，被告林梅以进货急需资金为由，与原告天耀小贷公司签订《个人担保借款合同》和《借款契约》。合同约定：向原告借款20万元，被告王一平自愿提供保证担保；执行年利率14.4%；借款期限2014年12月12日至2015年12月11日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期还款之日计收年利率6%的罚息至本息清偿为止；对应付而未付利息（包括罚息）按约定年利率14.4%计收复利;对担保人的违约行为按合同借款本金数额的10%收取违约金。2015年1月4日，被告林梅以工程资金周转困难为由，与原告天耀小贷公司签订《个人担保借款合同》和《借款契约》。合同约定：向原告借款20万元，被告王一平自愿提供保证担保；执行年利率14.4%；借款期限2015年1月4日至2016年1月3日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期还款之日计收年利率6%的罚息至本息清偿为止；对应付而未付利息（包括罚息）按约定年利率14.4%计收复利;对担保人的违约行为按合同借款本金数额的10%收取违约金。签订上述共计借款本金180万元的四份借款合同后，原告天耀小贷公司按合同约定向被告发放上述贷款，被告林梅按约偿还上述借款利息至2015年5月20日。对借款本金及之后的借款利息至今未再偿还分文。审理中，原告天耀小贷公司明确诉请中的借款利率为14.4%/年利率，罚息6%/年利率，复利14.4%/年利率，违约金14.4%/年利率，律师费2.7万元。原告承认被告林梅在偿还借款利息时是按30%/年利率和36%/年利率口头约定给付的，被告林梅提供付款凭据认为没有口头约定，但承认其提供多份还款凭据中包含有其他借款的还款本金及利息。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借款申请书、《借款合同》、《个人担保借款合同》、《借款契约》、《借款展期协议》、《委托代理合同》、借款请求清单，被告林梅提供的转款凭据，本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告天耀小贷公司与被告林梅、王一平签订《借款合同》和《个人担保借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。原告天耀小贷公司按约定向被告林梅分四次给付贷款180万元，履行了合同义务，而被告林梅在2015年5月20日后未按照合同约定进行按月归还贷款本息的行为，违反了合同的约定，已构成违约，对原告要求被告林梅偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告天耀小贷公司要求被告王一平承担连带偿还责任，本院予以支持。因原告天耀小贷公司诉请中主张的借款利率为14.4%/年利率，罚息6%/年利率，复利14.4%/年利率，违约金14.4%/年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其计算方式明显高于国家相关法律规定，且被告林梅对此予以否认并要求人民法院调减故对原告的这一诉讼请求，本院依法予以调整。对原告要求被告承担律师费的诉请，因至今未提供有效证据证明自己的这一主张，对此，本院依法不予支持。对被告林梅辩称已给付还款中含有借款本金部分，但至今未向本院提供明确数据和证据来证明，且原告当庭予以否认，根据举证原则，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告林梅在本判决生效之日起十日内支付原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司借款本金180万元及其利息，利息的计算方式为：以借款本金180万元为基数，从2015年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告王一平对被告林梅借款本金80万元及其相应利息承担连带责任。被告王一平承担责任后，有权向被告林梅追偿。三、驳回原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告林梅负担14000元，被告王一平负担7000元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 踊人民陪审员 ：张克彬人民陪审员 ：赖金华二〇一六年四月八日书 记 员 ：谢小蓉