wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1826刑初19号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人盘雅风，男，1990年12月17日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被连南县公安局刑事拘留，同年9月15日被连南县公安局取保候审，2016年1月13日被连南县人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人盘雅风犯交通肇事罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人盘雅风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日凌晨2时许，被告人盘雅风酒后驾驶粤Ｒ×××××小汽车在三排镇姐妹亭路段，碾压了一名躺在路边的无名氏中年男子，造成该男子当场死亡。事故发生后，盘雅风立刻报警并在现场等候交警前来处理。经连南县公安局交通警察大队认定，盘雅风负事故的主要责任,无名氏承担事故的次要责任。经鉴定，盘雅风血样中检测出乙醇浓度为87.9mg/100ml。公诉机关为指控被告人盘雅风的犯罪事实，提供了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证等书证，证人盘某的证言，被告人盘雅风的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录。据此，公诉机关认为，被告人盘雅风违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且其在该事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盘雅风犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。被告人盘雅风对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有意见，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8月10日凌晨2时许，被告人盘雅风酒后驾驶粤Ｒ×××××小型轿车由三江镇沿S261线往三排镇东芒村方向行驶，当车辆行驶至三排镇姐妹亭路段时，碾压了一名躺在路边的无名氏中年男子，造成该男子当场死亡。事故发生后，盘雅风立刻报警并在现场等候交警前来处理。经连南县公安局交通警察大队认定，盘雅风负事故的主要责任,无名氏承担事故的次要责任。经广东省清正法医临床司法鉴定所鉴定，无名氏符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；盘雅风血样中检测出乙醇浓度为87.9mg/100ml。认定上述事实的证据有：1．书证（1）户籍证明，证实被告人盘雅风的住址、年龄等基本情况，其已达到完全刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实被告人盘雅风在事故现场等待交警到现场处理事故，到案后如实供述交通事故经过，其具有自首情节。（3）机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果及由被告人盘雅风提供的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证明被告人盘雅风的准驾驶车型为B2、粤Ｒ×××××小型轿车具有机动车行驶证，有效期至2013年5月31日止。（4）交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆粤Ｒ×××××小型汽车被公安机关依法扣留。（5）寻死者家属公告、关于要求依法处理无名氏尸体的请示、广东省其他非税收入通用票据、2015年8月23日清远日报A03版，证明死者身份不明，经登清远日报后30日仍无人前来认领尸体，经批准对其进行火化，火化费用已由盘雅风支付。（6）连南县人民法院（2009）南刑初字第53号刑事判决书、连南县看守所刑满释放证明书，证明被告人盘雅风因犯盗窃罪于2009年8月31日被判处有期徒刑一年，于2010年4月23日刑满释放。2．证人盘某的证言，证明2015年8月10日凌晨2时许，盘雅风在连南县发生交通事故致一人死亡。3．被告人盘雅风的供述，证明2015年8月10日2时许，其酒后驾驶粤Ｒ×××××小轿车在连南县万山朝王某点路段辗压一名路人的经过；其已取得机动车驾驶证，RBJ369小轿车是其从邱瑞作处购买的，还没有办理过户手续。4．鉴定意见（1）交通事故车辆技术检验报告，证明粤Ｒ×××××小轿车的车辆技术检验结果合格。（2）连南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实盘雅风承担此事故的主要责任，无名氏承担此事故的次要责任。（3）连南县交警大队的呼气检测报告单,证明被告人盘雅风现场酒精测试结果为86mg/100ml，其为醉酒驾驶。（4）广东清正法医临床司法鉴定所“广清司鉴所[2015]毒检字第749号”血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证实从盘雅风血样中检测出乙醇浓度为87.90mg/100ml。（5）广清司鉴所[2015]尸鉴字第111号广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明本案中死亡的无名氏符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。（6）清公（司）鉴（DNA）字（2015）号法医学DNA检验报告，证明已提取了被害人无名氏DNA，并作了DNA鉴定。5．勘验、检查、辨认等笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证明案发现场位于连南县。（2）提取笔录及照片，证明被告人盘雅风在连南县人民医院被提取血样的情况。上述证据均由公诉机关提供，并经法庭质证、认证，且证据来源合法，证据之间能相互吻合，印证案件事实，本院予以确认并采纳。本院认为，被告人盘雅风违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经检验的机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，在该事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人盘雅风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，予以支持。被告人盘雅风犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人盘雅风积极支付无名氏尸体处理费，可酌情从轻处罚。关于被告人盘雅风提出对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人盘雅风醉酒驾驶未经检验的机动车上道路行驶致一人死亡，其行为与其他一般的交通肇事相比社会危害性较大，对其适用缓刑难以做到罪责刑相适应，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人盘雅风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的7日，即自2016年4月27日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨石柱审判员  谭丽娟审判员  黄保长二〇一六年四月二十七日书记员  吴锦芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初219号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陶某某，女，1968年4月29日出生，回族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)177号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日4时许，被告人陶某某在本市静安区中华新路XXX号合兴大楼四楼，将被害人瞿永达停放在楼道内的黑色依莱达牌TDR278Z电动自行车一辆窃走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币924元。次日4时许，陶某某在合兴大楼二楼，使用相同手段将被害人张水喜停放在楼道内的红色华生牌电动自行车一辆窃走。2016年3月1日，被告人陶某某被公安民警抓获，到案后如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。法庭审理中，陶某某家属为其退赔了全部违法所得。上海市静安区人民检察院认为被告人陶某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处其拘役并处罚金。被告人陶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶某某的行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一六年四月二十九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7750号原告创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人辜校旭，董事长。委托代理人胡佩芝，女。被告潘晶晶。被告朱森飞。本院在审理原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告潘晶晶、朱森飞融资租赁合同纠纷一案中，原告创富融资租赁(上海)有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,646元，由原告创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 王 莉二〇一六年四月二十七日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更157号罪犯阿布.阿布力孜。现在服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）锡刑初字第0051号刑事判决，认定被告人阿布都克力木•阿布力孜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后，交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯阿布都克力木•阿布力孜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阿布都克力木•阿布力孜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阿布都克力木•阿布力孜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑年二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕206号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯阿布都克力木•阿布力孜被奖励的证据。经审理查明，罪犯阿布都克力木•阿布力孜于2014年2月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。鉴于其系少数民族，自幼未能接受汉语文化的义务教育，虽然在服刑期间能够认真参加政治、文化、技术课学习，但汉语书写能力没有进步；能够积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月、2015年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯阿布都克力木•阿布力孜的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都克力木•阿布力孜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯阿布都克力木•阿布力孜的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2037年10月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15053号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告张旭，女，1985年7月4日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告签订编号为FL-HE130-13-0111《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告路虎汽车一辆(型号及配置：揽胜极光/极光5门版/，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号：SALVA2BGXDH811264)，车辆融资总额为人民币367,160元，首付款244,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金12,888.89元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张旭支付原告全部未付租金206,222.24元；2、判令被告张旭支付原告截至2016年2月4日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金9,179.75元及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金12,888.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张旭支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张旭承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告张旭名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告张旭未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告张旭逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告张旭未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张旭未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张旭签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张旭未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金206,222.24元；二、被告张旭应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年2月4日的逾期付款违约金9,179.75元，以及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金12,888.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张旭应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576元，减半收取计2,288元(原告已预付)，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年四月十五日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6626号原告葛甲，男，1955年12月10日出生，汉族，住本市。原告葛乙，女，1984年9月21日出生，汉族，住本市。法定代理人葛甲。被告顾某某，女，1931年6月12日出生，汉族，住本市。委托代理人马某某，女，1954年7月3日出生，汉族，住本市。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告葛甲、葛乙与被告顾某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛甲(兼原告葛乙法定代理人)，被告顾某某的委托代理人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛甲、葛乙诉称：被继承人马甲与原告葛甲系夫妻关系，两人生育原告葛乙。被告系马甲的母亲。马甲的父亲马已于1992年2月5日死亡。马甲于2013年3月31日死亡。建国东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)产权于2002年8月22日登记于两原告及马甲名下(共同共有)。马甲于2013年3月29日立有自书遗嘱一份，载明301室房屋由原告葛甲继承。现两原告诉至法院，请求判令：301室房屋中属于马甲的产权分额由原告葛甲一人继承。被告顾某某辩称：原告所述家庭情况属实。被告认可马甲于2013年3月29日书写的自书遗嘱，但遗嘱中写明了原告葛甲要尽到马甲的嘱托，该嘱托就是指原告葛甲要对被告尽赡养义务及对原告葛乙尽抚养义务。现原告葛甲虽对葛乙尽到了抚养义务，但对被告未尽赡养义务，故要求按照法定继承处理马甲的所有遗产。经审理查明：被告顾某某与马已系夫妻关系，马甲系该两人的女儿。原告葛甲与马甲系夫妻关系，两人生育原告葛乙。马已于1992年2月5日死亡。马甲于2013年3月31日死亡。301室房屋产权于2002年8月22日登记于两原告及马甲名下(共同共有)。马甲于2013年3月29日书写遗嘱一份，301室房产、澳门房产、各种存款、股票、现金全部交由丈夫葛甲继承。丈夫葛甲承诺马甲对他的嘱托并负责任的办好。审理中，对该份遗嘱中的“嘱托”的具体内容，原告认为系对葛乙尽抚养义务。被告认为系葛甲应对被告尽赡养义务(每月给付被告赡养费人民币500元)、对原告葛乙尽抚养义务、葛甲应出资为被告购买墓地、马甲在澳门的房产出售后给予被告人民币100,000元。上述事实，有原告提供的自书遗嘱、死亡医学证明书、房产证、出生医学证明、户籍证明、家庭关系公证书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。双方当事人均对马甲于2013年3月29日书写的遗嘱没有异议，故本院确认该份遗嘱的真实性。双方当事人对遗嘱中的“嘱托”内容陈述不一，又无相关书面证据，故被告要求按照法定继承处理马甲的所有遗产，本院不予支持。301室房屋系两原告与马甲的家庭共有财产，应先将两原告的份额析出，马甲的产权份额按其遗嘱进行继承。二、马甲所立遗嘱中涉及的除301室房屋产权外的其他财产，因原告未在本案中主张，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：本市建国东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告葛甲、原告葛乙按份共有(具体份额：原告葛甲三分之二；原告葛乙三分之一)。案件受理费人民币11,800元，由原告葛甲、葛乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 毛伟新二〇一六年四月二十七日书 记 员 何 畏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初977号原告王某甲。法定代理人陈某。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告王某乙。委托代理人居继武，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日、4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李刚、被告王某乙（参加第一次庭审）及其委托代理人居继武（参加第一次庭审）、吴向凤（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告系被告婚生子，2010年2月24日，被告与原告母亲陈某因夫妻感情不和离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费1000元。原告母亲陈某去年将原告转至高邮名校读书，但由于工作原因却不能与原告一起生活，只能将原告寄宿在老师家里，每年需支出各项费用约55000元，原告母亲因市场萧条收入减少，无力承担如此高费用，曾向被告要求增加抚养费却遭到拒绝，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告自原告起诉之日起每月给付原告抚养费2200元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告收入与离婚时的水平差不多，被告已经每月向原告支付抚养费1000元，该抚养费加上原告母亲应承担的部分足以支付一个孩子在高邮的正常学习生活费用，至于原告母亲在未经被告同意的情况下所支付的其他费用应与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告法定代理人陈某与被告王某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育原告王某甲，2010年2月24日双方协议离婚，约定原告随母亲陈某生活，被告王某乙每月10日前支付原告抚养费1000元。目前原告在高邮市上小学，原告母亲陈某与被告王某乙均在外地工作。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实。庭审中，被告王某乙陈述其每年工资收入为五六万元，且其已经再婚又生育一子。原告认为被告陈述的工资不属实，是故意隐瞒，但原告不能提供证据证明被告实际收入情况。诉讼中，因原、被告双方争议较大，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据以上法律规定，原告王某甲系未成年人，有要求被告增加给付抚养费的权利。承担的具体数额应当结合原告的实际需要、当地的生活水平及被告的负担能力等情况来综合确定。由于本案原告在举证期限内未能提供被告目前的收入证据，故本院根据当地生活水平、原告的实际需要、被告实际负担能力，酌定被告每月向原告支付抚养费人民币1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某乙自本判决生效之日起至原告王某甲成年或者独立生活之日止每月支付原告王某甲抚养费人民币1200元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告王某乙承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书记员  黄 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第18条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5718号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人朱红霞，女。委托代理人邵文庆，男。被告杨尔欣，男，1948年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司(以下称枫丹白露物业公司)与被告杨尔欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告枫丹白露物业公司的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告杨尔欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告枫丹白露物业公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层/高层每平方人民币(以下币种相同)0.66元/月。被告杨尔欣是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积73.61㎡，理应缴纳物业服务费48.60元/月。期间，原告曾多次催款，发催款通知书、寄发挂号信催缴，均未奏效。故诉至法院，要求：判令被告支付自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费437.40元；诉讼费由被告承担。被告杨尔欣未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告自2008年11月1日起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米0.66元收取物业服务费。被告杨尔欣是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积73.61平方米。2009年8月被告办理了该房的入户手续，并支付了至2013年12月止的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。2014年10月22日，原告曾向被告催讨物业费。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、业主公约、业主承诺书、物业管理费催款通知书、物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨尔欣于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费437.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一六年四月二十五日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初831号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告刘玉平。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告刘玉平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李德龙适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2008年9月23日，被告刘玉平在我行借款3800元，到期日为2009年9月10日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款3800元及利息、逾期利息2000元，本息共计5800元。被告刘玉平未到庭，未作答辩。经审理查明，2008年9月23日，被告刘玉平向原告农商银行借款3800元，约定月利率11.22‰，借款到期日期为2009年9月10日，并约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。另查，2016年1月14日，原告向被告邮寄送达《贷款催收通知书》，被告刘玉平于2016年1月26日签收。上述事实，有原告举证的借款借据、邮寄送达回执、借款合同以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘玉平之间的借款合同依法成立，合法有效。被告刘玉平应按合同约定及时偿还原告借款及给付利息、逾期利息。现原告要求被告立即返还借款本金3800元及利息、逾期利息2000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金3800元及利息2000元，本息共计5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，已减半收取，由被告刘玉平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇一六年四月二十日书记员  鲍 苏法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9246号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘满涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘满涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘满涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,670.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,670.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第00737-1号原告：遵化丰汇热力有限公司地址：遵化文慧大街法定代表人：董威辰，该公司经理。被告：房梅，农民。被告：马富，农民。原告遵化市丰汇热力有限公司诉被告房梅、马富财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告遵化市丰汇热力有限公司起诉要求被告房梅、马富赔偿维修费42000元。本院认为：按原告遵化市丰汇热力有限公司起诉时提供的被告房梅的地址，无法找到被告房梅，原告亦不能再提供被告房梅目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告房梅的送达地址，原告遵化市丰汇热力有限公司经本院释明后拒绝公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市丰汇热力有限公司的起诉。案件受理费850元退回原告遵化市丰汇热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁玉娟人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年四月十五日书 记 员  张超慧
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初621号原告尹某，农民。委托代理人张敬，山东胜券律师事务所，律师。被告姜某，农民。原告尹某诉被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人张敬到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不和未建立起真正的夫妻感情，婚后双方无共同语言，被告对我经常实施家庭暴力，造成我身体上多处受伤，2015年初开始分居至今，被告的母亲对我也是进行语言人格上的侮辱，被告的种种行为和性格导致了夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。被告姜某未辩称。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后无子女。在日常生活中双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但未造成夫妻感情完全破裂。以上事实有原告陈述及结婚证予以证实。原告于2016年2月23日诉来本院，要求与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中偶尔发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，在今后的生活中双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  段梅二〇一六年四月十一日书记员  宋博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21620号原告徐从银，男，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告上海家家居农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱俊杰，总经理。委托代理人薛海松，男。原告徐从银与被告上海家家居农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐从银的委托代理人朱耀华、被告上海家家居农贸市场经营管理有限公司的委托代理人薛海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐从银诉称，2015年12月20日，被告将经营的农贸市场21号摊位租赁给原告，并向原告收取了押金人民币5,000元，之后被告却将此摊位租赁给他人，因被告未退还押金，故提出起诉请求被告退还押金5,000元。被告上海家家居农贸市场经营管理有限公司辩称，其向原告收取的系摊位定金，当时约定原告应在10日内交纳摊位费，但其通知原告后原告未来交纳，在市场开始经营时，原告要求签订摊位租赁合同，因原告所定摊位已由他人租赁，原告又不同意租赁其他摊位，导致双方发生纠纷，现因原告违约，故不同意退还收取的摊位定金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号经营农贸市场，2015年12月20日，被告收取原告5,000元，被告出具给原告收款收据一份，载明：客户名称徐从银，商品名称精品鱼，单位21，数量一个，金额5,000元。现原告持该收款收据向本院提出起诉。审理中，原告陈述收款收据记载的商品名称为经营种类，单位为摊位编号，收取的金额为押金。对被告的辩称认为不符事实，双方未曾约定交纳摊位费的时间，也未接到被告通知签订租赁合同，在被告开业前发现所定摊位已由他人租赁，故要求被告退还押金。被告对原告陈述的收款收据记载金额为押金有异议，其认为系定金。因双方未能协议，故调解未成。上述事实，由原、被告陈述、收款收据等证据证实。本院认为，被告以出具收款收据的方式与原告口头达成摊位租赁合意，系双方真实意思表示，该意思表示对双方均有约束力。现双方因故已实际解除口头合同，由于合同尚未履行，故应终止履行。原告要求被告退还收取的费用，因双方未约定合同解除后被告收取的费用不予退还，故被告以收取的费用为定金为由拒绝退还没有合同依据，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下：被告上海家家居农贸市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐从银5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告徐从银已预交)，已减半收取，由被告上海家家居农贸市场经营管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一六年四月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》 第九十一条  有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。  二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初2086号原告上海辰之灿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周珍，该公司总经理。被告上海燕森餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邓子韬，职务不详。原告上海辰之灿贸易有限公司与被告上海燕森餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄懿清适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海辰之灿贸易有限公司之法定代表人周珍到庭参加诉讼，被告上海燕森餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海辰之灿贸易有限公司诉称，原、被告于2015年7月21日订立商品购销合同，约定原告向被告供应进口肉类和海鲜产品。合同价款及双方结算依据均以送货出库单为准，自2015年7月起，原告一直给被告供货。被告累计拖欠原告货款人民币71,340元(以下币种均为人民币)未结清。原告多次向被告催讨，被告均未付款。在本案审理过程中，被告向原告支付了21,159.57元，还剩50,180元未支付。故原告诉至本院要求判令：1、被告支付货款50,180元;2、本案诉讼费由被告负担。被告上海燕森餐饮有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年7月21日，原、被告签订商品购销合同，合同约定，原告向被告供应肉类海鲜制品，在双方确认的时间内由原告按照被告的要求供货，被告承诺原告货款帐期为60天，原告每月10日与被告财务核对上月供货款项，被告收到原告发票后，次月的月底25日前支付货款。原告向被告供货情况如下：1、2015年10月，原告向被告供货，计21,159.57元。2015年11月19日，原告向被告开具一张金额为21,159.57元的发票，并于同日通过特快专递寄送给被告。2、2015年11月，原告向被告供货，计32,095.65元。2015年12月29日，原告向被告开具一张金额为32,095元的发票，并于同日通过特快专递寄送给被告。3、2015年12月，原告向被告供货，计18,084.97元。2016年3月1日，原告向被告开具一张金额为18,084.97元的发票，并于2016年3月2日通过特快专递寄送给被告。2016年3月2日，被告向原告支付了2015年10月的货款21,159.57元，还有2015年11月的货款32,095.65元和2015年12月的货款18,084.97元未支付，计50,180.62元。以上事实，由原告提供的商品购销合同、2015年10月的对账单、2015年10月的销售送货出库单、2015年11月的对账单、2015年11月的销售送货出库单、2015年12月的对账单、2015年12月的销售送货出库单、三张增值税普通发票、三张快递详情单及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品购销合同系双方真实意思表示，内容无法无悖，应属有效。原告已履行了合同项下的交货义务，被告应按合同的约定付清货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海燕森餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰之灿贸易有限公司所欠货款人民币50,180元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,054.5元(原告已预付)，减半收取计人民币527.25元由被告上海燕森餐饮有限公司负担，余款退还原告上海辰之灿贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄懿清二〇一六年四月二十二日书记员  闵剑文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2067号原告陈文平，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。被告林权辉，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈文平与被告林权辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文平的委托代理人廖凤昌到庭参加诉讼，被告林权辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文平诉称2014年3月15日，被告向原告借款5万元。被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判决被告林权辉立即归还原告借款50000元，并向原告支付从起诉之日起至款清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林权辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2014年3月15日，被告林权辉以做生意需要资金为由向原告借款50，000元，原告陈文平通过现金支付借款给被告林权辉。当日，被告林权辉出具一张借条给原告，未约定借款期限、借款利率。现经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告于2016年3月23日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经本院当庭举证、认证的由原告提供的借条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款50000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告支付从起诉之日起（即2016年3月23日）的逾期利息的，本院予以支持；现原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告林权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林权辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文平借款本金50，000元，并支付从2016年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林权辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一六年四月十五日书记员 肖付萍（代）一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第2101号原告：官美香。被告：周代瑞。原告官美香与被告周代瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告周代瑞向原告偿还借款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告周代瑞向原告官美香借款3万元，并向原告官美香出具借据一份。但双方未约定还款日期和支付利息。该款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周代瑞于本判决生效后十日内偿还官美香借款3万元并赔偿利息损失（自2015年12月24日起以3万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周代瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年四月十二日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0281民初453号 原告邹跃明。 委托代理人张道科，住湖南省醴陵市。公民代理，代理权限：特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等，进行和解、调解。 被告汤卫红。 原告邹跃明与被告汤卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道科到庭参加诉讼。被告汤卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹跃明诉称，原、被告是朋友关系，被告因购买小车需要资金，于2014年3月19日向原告借款9万元，并开出了借条，约定月息2分。此后原告多次找被告催收借款本息，被告均推脱未还，原告特起诉。法院受理后，被告找原告协商偿付了4万元借款的本息，仍欠5万元借款本息未付。现原告请求法院判决被告立即偿还借款5万元，并按每月2%的利率支付从2014年3月19日借款时起至还清借款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料： 证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、被告2014年3月19日借原告现金的借条，拟证明被告向原告借款9万元的事实。 对于原告邹跃明提交的上述证据，被告汤卫红没有到庭质证，本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。 被告汤卫红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 原告邹跃明与被告汤卫红系朋友关系。2014年3月19日，被告因购车需要向原告借款9万元，原告交付现金后，被告出具了借条，注明月息2分。此后被告未按约付息，原告催收无果诉至本院。本院审理过程中，被告私自与原告协商偿付了4万元借款的本息，仍欠5万元借款本息至今未付。现原告请求判决被告立即偿还余欠借款5万元，并按每月2%的利率支付从2014年3月19日借款时起至还清借款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告汤卫红向原告邹跃明借款9万元现金的事实清楚，有2014年3月19日被告汤卫红出具的借条证明，该借条上没有写明还款期限的约定，原告有权随时要求被告偿还。被告在本案审理过程中与原告协商偿付了4万元借款本息，是双方自行协商的结果，不违反法律规定，本院应予认可。但由于被告未完全履行偿还借款和按约定支付利息的义务，仍应承担相应的过错责任，故原告要求被告立即偿还余欠借款5万元，并按每月2%的约定利率支付借款期间利息，以及承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤卫红应于本判决生效后五日内偿还借款5万元给原告邹跃明，并按月利率2%支付从2014年3月19日借款时起至实际还清借款之日止的利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汤卫红承担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  胡洪斌 二〇一六年四月二十日 书记员  彭 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初289号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)284号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月5日晚，被告人杜某某与购毒人员沙某某经电话联系，确定在本市普陀区铜川路真光路附近交易毒品，并先行通过银行转账向沙某某收取毒资人民币600元。次日零时10分许，杜某某在上述地点将二包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒，净重2.66克)出售给沙某某时、赵某并收取剩余毒资250元后被民警人赃俱获。被告人杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人沙某某、赵某的证言笔录，短信截图、电子回单、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、毒品检验中心检验报告、工作情况及被告人杜某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺2.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年四月二十五日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0102民初1646号原告：河北华帅商贸有限公司，住所地石家庄市长安区光华路151号欧华园5-6-601号。法定代表人：潘国清，总经理。被告：符海芳。被告：符鑫。本院在受理原告河北华帅商贸有限公司诉被告符海芳、符鑫买卖合同纠纷一案中，原告河北华帅商贸有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北华帅商贸有限公司撤回起诉。案件受理费12687元减半收取6343.5元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一六年四月十八日书记员  李 赛第2页
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0303刑初545号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人周某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年4月4日被查获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。 温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月4日晚9时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××牌号普通二轮摩托车（车辆逾期未检验且无强制保险）行驶至龙湾区机场大道与文化路交叉路口时，被交警设卡查获。经检测，周某血液中乙醇含量为131mg／l00ml。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 娇 二〇一六年四月二十五日 代书记员  程茜茜
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （扣留） （2016）河执字第268号 申请执行人：王xx，女，汉族。 被执行人：张xx，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第895号民事调解书，于2015年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张xx的工资及奖金收入，每月留1500元生活费，剩余部分全部扣留，扣至11065元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文俊 二〇一六年四月八日 书记员  李 亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7322号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告季松年。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季松年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季松年系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,231.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,231.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初46号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人郭×，男，1987年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭×涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人郭×酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至延庆区延庆镇湖南西路悦泽苑路口时，被民警查获，经鉴定，被告人郭×血液中酒精含量为104.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭×到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人判处一个月拘役并处罚金。被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，并签字具结，当庭自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年4月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋婕二〇一六年四月一日书 记 员  雷旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1526号原告：上官光共。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王宝华，现下落不明。被告：郑秀琴，现下落不明。原告上官光共为与被告王宝华、郑秀琴承揽合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告上官光共到庭参加诉讼。被告王宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官光共起诉称：2014年1月29日，被告王宝华与原告对有关装修费进行结算，被告结欠原告装修费174000元，并由被告王宝华亲笔出具欠条一份。该欠款发生在被告王宝华与郑秀琴夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。现原告诉请判令：一、依法判令被告王宝华、郑秀琴共同支付原告装修费174000元及利息（从2014年1月29日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告上官光共在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告的人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告王宝华、郑秀琴未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，被告王宝华、郑秀琴拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告上官光共与被告王宝华之间的承揽合同关系及被告王宝华尚欠原告承揽款174000元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。涉案债务虽系被告王宝华个人名义所欠，但发生于被告王宝华、郑秀琴夫妻关系存续期间，被告郑秀琴未提供证据证明被告王宝华与原告明确约定本案债务为被告王宝华的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告王宝华、郑秀琴夫妻共同债务。现原告上官光共要求被告王宝华、郑秀琴共同支付装修费174000元，理由正当，应予支持。鉴于双方未约定付款日期及违约责任，故原告主张的利息损失可自其提起本案诉讼即主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宝华、郑秀琴应于本判决生效后十日内偿还上官光共承揽款174000元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，由王宝华、郑秀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 杰人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年四月二十日代书 记员  林文元相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1411号原告陈斌，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐娟，上海申伦律师事务所律师，特别授权。被告金斌，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈斌诉被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告金斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告从事电器销售工作，2014年因经营需要，经朋友介绍向原告借款。2014年7月5日，原被告约定被告向原告借款2万元，2014年7月20日还款，逾期不还每天违约金以千分之八计算。2014年12月24日，被告又向原告借款6万元，双方约定2015年1月23日归还借款，逾期不还每天违约金以千分之八计算。两次借款均以现金方式交付，原被告签订有借款合同两份，被告收到钱款当日分别出具2万元、6万元收条两份。借款到期后，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元，并按年利率24%的标准，以2万元为本金，支付原告自2014年7月21日至判决生效之日止的利息，并以6万元为本金，支付原告自2015年1月24日起至本判决生效之日止的利息。被告金斌未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为被告金斌的借款合同两份，该两份借款合同下部均附有收条一份。第一份借款合同主要内容为：“出借人(简称甲方)：陈斌(简称乙方)；借款人：金斌；乙方因生意需要，向甲方借款。借款金额为人民币20000元整。借款期限：自2014年7月5日至2014年7月20日。逾期不还违约金为每天千分之八计算。”。借款合同主文下方分别有原被告签名及日期(2014年7月5日)，再下方附有收条一份，主要内容为：“今收到人民币20000元整。”收条主文下方有被告金斌签名，落款日期为2014年7月5日。借款合同及收条的日期、金额、及被告签名处均按有被告指印。第二份借款合同主文金额为60000元，借款期限为2014年12月24日至2015年1月23日，收条中金额为60000元，借款合同及收条日期均为2014年12月24日，其余内容及形式均与第一份借款合同一致。上述事实，除当事人陈述外，另有附有收条的借款合同两份证明，本院对此予以确认。庭审中，原告陈斌称其出借款来源为其叔叔家经营旅馆的营业款，因为该旅馆地处郊区，且多以现金形式结账，所以无法提供相应的证据。本院认为，原告提供的借款合同及收条证明原被告之间有借贷合意及原告交付出借款的事实，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，原告要求还款的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原被告两次借款均约定了明确的还款日期及逾期利息，但借款合同中约定的逾期利息标准过高，原告自愿调整为按照年息24%的标准计算逾期利息于法无悖，本院亦予以支持。被告金斌经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告金斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌借款8万元；二、被告金斌于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，以2万元为基数，支付原告陈斌自2014年7月21日至本判决生效之日止的利息；以6万元为基数，支付原告陈斌自2015年1月24日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元(原告陈斌已预缴)，由被告金斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一六年四月一日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执558号 被执行人陈传清，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈传清犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第54号刑事判决，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈传清即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈传清的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第54号刑事判决中涉罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月六日 书记员  朱秋凤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初5317号原告杨甲，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市长宁区。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告何某，女，1978年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告杨甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人孙吉尔、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告于2005年1月28日登记结婚，2007年5月24日生育一子杨某乙。恋爱期间及婚后初期双方夫妻感情尚可，后夫妻感情破裂，故要求离婚。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子杨某乙由原告抚养，随原告共同生活；3、双方共同财产依法分割。被告何某辩称，原、被告双方于2000年即认识，2003年确立恋爱关系，2005年结婚，2007年生育儿子杨某乙。原被告双方因家庭琐事发生争执，如原告父亲过生日、婆媳矛盾、双方性格冲突等。但其认为均是小矛盾，自己对家庭对孩子均尽心尽责，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年1月28日登记结婚，2007年5月24日生育一子杨某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情均尚可，双方因回老家过年、老人过生日、婆媳关系处理等家庭琐事发生争吵和冷战。2016年1月底2月初，原告搬离双方住处。上述事实，有结婚证、户口簿等证据及原、被告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告结婚已逾十年，且生育一子。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系亦尚可，应当共同珍惜，不可轻言放弃。原、被告就夫妻感情交流、婆媳矛盾、性格冲突等问题，要学会坦诚交流，换位思考，及时解决矛盾，避免冷战，以促进家庭和谐。只要双方均能相互包容、相互沟通、以家庭为重，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱晓峰二〇一六年四月十四日书记员  许思思附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7380号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告胡晓俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡晓俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,944.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,944.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第1850号 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司，住杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人胡英，总经理。 委托代理人潘福特、陈志成（特别授权），浙江天复律师事务所律师。 被告杭州博德物流设备有限公司,住杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场3幢1901室。 法定代表人沈学刚。 被告杭州利华印务有限公司,住杭州市余杭区良渚镇西塘河村。 法定代表人黄巍。 被告杭州森畅家具有限公司,住杭州市西湖区三墩镇塘河村十组。 法定代表人吴梦娉。 被告杭州寰东实业有限公司,住杭州市余杭区良渚街道好运路78号。 法定代表人胡东。 被告浙江百吉汽车销售服务有限公司,住杭州市拱墅区康中路16号3幢二层213室。 法定代表人吴勇伟。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司（以下简称华融资产公司）诉被告杭州博德物流设备有限公司（以下简称博德公司）、杭州利华印务有限公司（以下简称利华公司）、杭州森畅家具有限公司（以下简称森畅公司）、杭州寰东实业有限公司（以下简称寰东公司）、浙江百吉汽车销售服务有限公司（以下简称百吉公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华融资产公司基于其提交的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《债权转让合同》、债权转让通知暨债务催收公告、本息清单起诉，诉讼请求：1、被告博德公司立即支付本金2999994.76元，利息、罚息及复利446925.19元（暂计算至2015年6月20日止，此后罚息、复利按合同约定另计算至本息结清之日）；2、被告利华公司、森畅公司、寰东公司、百吉公司对上述第1项诉请在担保范围内承担连带保证责任；3、五被告共同承担本案诉讼费用。 各被告均未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 出借人（资产转让人）：杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行江城支行）。 借款人：博德公司。 借款金额：300万元。 借款期限：2013年5月31日至2013年11月29日。 执行贷款利率：月利率4.6671‰。 罚息、复利利率：贷款利率上浮50%。 担保情况：百吉公司、寰东公司、森畅公司、利华公司 提供最高额连带保证责任担保。最高融资余额均为300万元，债权确定期间百吉公司为2012年12月5日至2014年12月5日，寰东公司、森畅公司和利华公司均为2013年5月31日至2013年11月29日。保证期间均至合同项下债务履行期限届满之日后两年。 担保范围：主合同项下全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。 资产受让人：原告华融资产公司。 转让标的：转让合同附件中所列的全部债权，其中，《2014年杭州银行批量转让清单》显示，博德公司截止交易基准日（即2014年6月23日）的债权余额本金为2999994.76元，逾期欠息为178429.37元，共计3178424.13元。 债权转让通知暨债务催收联合公告时间：2014年8月22日，刊登于《浙江日报》。 实际欠款情况：债权转让后，博德公司仍未还款。截止2015年6月20日，博德公司尚有借款本金2999994.76元及相应利息、罚息、复利未偿还。 本院认为，杭州银行江城支行与被告博德公司金融借款合同的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，博德公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现杭州银行股份有限公司将该债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并刊登了催收公告，原告依法享有本案所涉贷款的债权。被告百吉公司、寰东公司、森畅公司、利华公司为博德公司的案涉贷款提供最高额连带保证责任担保，该些担保均合法有效，该四被告应承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州博德物流设备有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司贷款本金人民币2999994.76元，并支付利息、罚息及复利人民币446925.19元（暂算至2015年6月20日，此后罚息、复利按中国人民银行的有关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州利华印务有限公司、杭州森畅家具有限公司、杭州寰东实业有限公司、浙江百吉汽车销售服务有限公司对上述第一项债务在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币34375元，由被告杭州博德物流设备有限公司、杭州利华印务有限公司、杭州森畅家具有限公司、杭州寰东实业有限公司、浙江百吉汽车销售服务有限公司负担。公告费人民币650元，由被告被告杭州博德物流设备有限公司、杭州利华印务有限公司、杭州森畅家具有限公司、杭州寰东实业有限公司、浙江百吉汽车销售服务有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年四月二十六日 代书 记员  袁婷婷 ?*MERGEFORMAT?4?
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初1969号 原告：张益杰，居民。 被告：刘昌林，居民。 原告张益杰与被告刘昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益杰到庭参加诉讼，被告刘昌林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益杰诉称：2015年5月3日，被告刘昌林向原告张益杰借款20000元，并签订借款合同。合同约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按年利率35%支付利息。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息5250元，利息自2015年5月3日起算至2016年2月22日；案件受理费由被告承担。 案经送达，被告刘昌林未作答辩。 经审理查明：2015年5月3日，被告刘昌林向原告张益杰借款2万元，双方签订借款合同。借款合同约定借款数额为2万元，借款利息为年利率35%，借款期限为1个月，还款日期为2015年6月2日。同日，被告向原告出具了借条一张，该借条的内容：“今借张益杰人民币贰万元整将于2015.6.2之前还清。借款人：刘昌林××”。逾期后原告催要未果诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。本案中双方约定的利率为年利率35%，明显超出年利率24%，因此被告刘昌林应按照年利率24%的标准，向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌林于本判决生效之日起五日内偿还原告张益杰借款本金20000元； 二、被告刘昌林于本判决生效之日起五日内支付原告张益杰借款20000元的利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年5月3日起至付清借款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取216元，由被告刘昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一六年四月八日 书记员  陶冶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26488号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李美菊，女，1981年4月13日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李美菊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,036.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,036.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初17号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人叶景录，男。曾因盗窃，于1981年7月被集安市公安局拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1986年1月30日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于1993年12月20日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因盗窃，于1998年被劳动教养两年；曾因盗窃，于2003年被治安处罚五十元，同年被劳动教养两年；曾因盗窃，于2007年6月28日被劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2008年10月24日被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2010年8月20日被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2013年9月30日被集安市公安局取保候审；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。因涉嫌放火，于2015年12月7日被集安市公安局监视居住。集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人叶景录犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人叶景录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2015年11月14日13时许，在集安市清河镇桥南香菇种植区，被告人叶景录将被害人项某某大棚边上的草帘子点着，草帘子随后引燃被害人项某某的一个大棚和其居住的小棚，并将被烧毁大棚周边的大棚的塑料布烧坏。经集安市价格认定中心鉴定，被烧毁物品总价值为19270.00元。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人叶景录供述，被害人项某某陈述，证人曲某某、夏某、周某某、马某某、刘某某的证言，刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶景录故意毁坏私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人叶景录对指控的事实和罪名均无异议，无证据提供。经审理查明，2015年11月14日13时许，在集安市清河镇桥南香菇种植区，被告人叶景录为泄私愤将被害人项某某种植香菇的大棚边上的草帘子点着，着火的草帘子随后引燃并烧毁了项某某的一个新建大棚和其临时居住的小棚，小棚内部分工具和家电被烧毁，周边部分大棚的塑料布被烧坏。被烧毁物品总价值为人民币19270.00元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人叶景录供述，我因为脑血栓导致半身不遂，无钱购买柴禾，就经常去附近一南方人的柴禾垛拿柴禾烧。2015年11月的一天，我又去他家拿柴禾时发现他家路上立了个木头栅栏门，我腿脚不好，根本过不去，我越想越生气，就到南方人新盖的大棚边上，用火柴将紧挨着大棚的草帘子点燃取暖，之后觉得身上暖和了就回屋了，也没管火是否熄灭。后来我再出门，看见南方人盖的大棚烧的就剩木头架子了，小棚也烧的不像样了。2、被害人项某某陈述，2015年11月14日下午两点多，夏某打电话说我家大棚着火了，我们赶到时邻居正在帮忙救火，火一直烧到三点左右。这次大火将我家新盖的大棚烧毁了，另外我和我媳妇住的小棚子也被烧了一半，里面的家用电器和干活的工具也被烧了，估计损失差不多四万元。我怀疑是姓叶的老头点的火，着火当天我去找过他，他说他错了。3、证人曲某某证言，证实我和丈夫项某某在清河镇桥南益诚人参加工厂附近培育香菇，原来有六个大棚，最近投资三万元建了一个新大棚。2015年11月14日下午，夏某打电话说大棚着火了，我们赶到时邻居正在帮忙救火。这次大火将新建的大棚烧毁了，另外，我和丈夫住的小棚也被烧毁了，里面放着干活的工具和家用电器也烧毁了一部分。我怀疑是姓叶的老头故意点的火，因为我不让他偷我家柴禾，他曾说要给点把火。4、证人夏某证言，证实2015年11月14日下午，朋友给我打电话说蘑菇棚子着火了，我赶去看是项某某家的蘑菇棚子着火了，我赶紧救火，后来给项某某打电话告诉他。项某某去找叶小耳朵（叶景录），叶小耳朵好像说了一句“对不住你了”。项某某家一个新盖的蘑菇棚子烧没了，一个临时窝棚也烧毁了。我和项某某、刘某某、马某某一共四家都在那发展蘑菇。5、证人周某某证言，证实2015年11月14日下午，我听说有个蘑菇棚子着火了，开车赶去看见老项家刚盖的蘑菇棚子着火了，老项找到叶小耳朵并骂他，叶小耳朵说“都是我的错，我的错，我不对了”。6、证人马某某证言，证明2015年11月14日中午，我看到项某某家的发菌棚着火了，我赶紧去把项某某居住的小棚子的电线拔了，又把里面的桌子给搬出来，等我出来的时候，火一下子就窜起来了。项某某家菌棚南侧紧挨着我家的一个发菌棚和六个出菇棚，我家菌棚东侧挨着夏某家的菌棚。项某某家菌棚西侧是刘某某家的出菇棚。7、证人刘某某证言，证明我在清河镇桥南发展蘑菇种植业，和项某某家菌棚紧挨着。11月份的时候，项某某家刚盖好的一个大棚，有一天突然着火了，整个大棚都被烧毁了。除了我家，还有马某某和夏某家的大棚在项某某家大棚附近。8、价格鉴定结论书，证明烧毁物品价值人民币19270.00元。9、现场勘验笔录、指认笔录，证明案发位置及现场情况。10、（2013）集刑初字第123号刑事判决书，证明被告人叶景录的前科劣迹情况及因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币4000.00元。上述证据，经当庭质证，被告人叶景录均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院综合确认为有效证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人叶景录在香菇种植区以放火的形式故意毁坏他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认，指控的罪名不成立，本院不予确认。叶景录归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。叶景录曾因盗窃行为及犯盗窃罪，被多次行政和刑事处罚，且因犯盗窃罪，于2013年11月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元，因患病未执行刑罚，期间又犯新罪，依法应当数罪并罚，其主观恶性较深，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人叶景录犯放火罪，判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周加历人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年四月二十一日代理书记员  穆嘉慧
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0983刑初119号公诉机关河北省黄骅市人民检察院被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月29日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2015年3月26日晚10许，黄骅市旧城镇旧城村刘某多次给前妻高某甲打电话，因为此事滕某甲（高某甲现任对象，批捕在逃）与刘某在电话里发生冲突，随后滕某甲纠集被告人王某及庞某甲（批捕在逃）、刘某乙、王某乙（二人已判刑）等人赶到刘某家，将刘某家速腾轿车及彩板大门砍坏，经价格鉴证速腾轿车及大门的损失为12830元。滕某甲等人在现场放大红雷鞭炮时将刘某家邻居田某家五菱宏光面包车后挡风玻璃炸破，经价格鉴证五菱宏光后挡风玻璃的损失为240元。2、2015年11月15日1时许，被告人王某伙同李洋（另案处理）、滕某甲、庞某甲等人持铁管等凶器将黄骅市开发区威缪斯酒吧内的茶几、杯盘、电脑、台灯、展示柜等物品砸坏，经价格鉴证损失价值为20420元。上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议。另有被告人王某、刘某乙、王某乙、李乙的供述、刘某、刘某丙、许某乙、田某的陈述、郭某、沈某丙、高某甲、张某丙的证言、辨认笔录、监控录像、价格鉴证结论书、详单查询、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某受他人纠集后寻衅滋事，作用较小，酌情对被告人王某予以从轻处罚。案发后，被告人王某认罪态度较好，且已对被害人刘某、田某及威缪斯酒吧高伟伟经济损失进行赔偿，并取得各被害人谅解，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇一六年四月十一日书记员  刘肖男
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0104财保52号 申请人李瑞，女，1974年8月26日出生，汉族，住河南省许通县。 被申请人李刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住济南市。 本院受理申请人李瑞与被申请人李刚申请诉前财产保全一案，申请人李瑞于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李刚名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在济南市天桥区万顺搬家服务部名下的鲁＊号轻型厢式货车一辆提供担保。 本院认为，申请人李瑞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对登记在李刚名下的鲁＊号小型轿车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。 申请人李瑞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇一六年四月七日 书记员  张玥
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初426号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱秀微，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省信丰县嘉定镇迎宾大道338号奥信市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人朱秀微犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人朱秀微到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年1月30日凌晨4时许，被告人朱秀微至被害人陈某某开设于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX号的“纽百伦”鞋店，将门上挂锁破坏后进入店内，窃得收银台抽屉内的现金人民币800余元。另查明，被告人朱秀微到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人朱秀微亲属代其向被害人陈某某退出全部赃款。上述事实，被告人朱秀微在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述笔录，收条，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秀微曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱秀微到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱秀微的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱秀微亲属已代其退赔被害人损失，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱秀微犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年6月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。