安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初687号原告：汪昌金，男，住安徽省芜湖县。委托代理人：庄水莲，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：宦静静，男，住安徽省芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银，经理。委托代理人：张群，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：李振，总经理。委托代理人：王东，公司员工。原告汪昌金诉被告宦静静、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪昌金及其委托代理人庄水莲，被告宦静静，被告人保财险委托代理人张群，被告人寿财险委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌金诉称：2016年2月7日12时30分，宦静静驾驶皖BXXX**号轿车，由北向南沿着陶辛镇香湖路行驶，途经陶辛镇香湖路郑桥桥面处，与迎面驶来的汪昌金无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、汪昌金受伤的交通事故。经交警部门认定，宦静静负本起事故的全部责任，汪昌金无责任。现原告诉至法院要求被告一赔偿各项损失计28087.35元（其中医药费13140.35元、住院伙食补助费315元、营养费315元、护理费1026元、误工费7728元、交通费1163元、精神抚慰金3000元、财产损失费1400元）；被告二、被告三在保险责任内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体适格；3、交通事故认定书，证明本案侵权事实以及事故责任；4保险单，证明车辆投保情况及保险公司系适格被告；5、出院记录、诊断证明书，证明原告住院期限、治疗的事实；6、医药费发票，证明原告用去的医药费；7、交通费票据，证明原告支付的交通费用；8、收入明细，证明原告实际误工损失；9、车辆维修费发票，证明车辆维修费用。被告宦静静辩称：对原告诉请没有意见，请求法院依法判决。被告宦静静未向本院提交相关证据。被告人保财险辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，医药费、伙补费、营养费在交强险1万元限额内赔偿，护理费按90元/天，误工费按90元/日计算69天，精神抚慰金不赔付，交通费180元，财产损失认可1400元。被告人保财险未向本院提交相关证据。被告人寿财险辩称：肇事车辆在我司投保了50万元三责险，并投保不计免赔，我司仅在商业险内赔偿；对原告医药费请求扣除20%非医保用药；我司不承担本案的诉讼费。被告人寿财险未向本院提交相关证据。经审理查明：2016年2月7日12时30分，宦静静驾驶皖BXXX**号轿车，由北向南沿着陶辛镇香湖路行驶，途经陶辛镇香湖路郑桥桥面处，与迎面驶来的汪昌金无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、汪昌金受伤的交通事故。经交警部门认定，宦静静负本起事故的全部责任，汪昌金无责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗9天，用去医药费13140.35元；经诊断为：腹部闭合性损伤，脾挫裂伤；医嘱：建议休息2个月，不适随诊等。另查明：皖BXXX**号轿车皖在被告人保财险投保了交强险，在被告人寿财险投保了50万元三责险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。再查明：事故发生后被告宦静静为原告垫付了医药费12910.35元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本院对原告诉请中的医药费13140.35元、财产损失费1400元予以支持；原告住院9天，建休2月，本院酌定原告住院伙食补助费为270元、营养费为270元、护理费为900元，误工费按100元/天计算，69天为6900元，酌定交通费为500元；对精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残或轻伤故不予支持。原告方以上损失合计23380.35元。皖BXXX**号轿车皖在被告人保财险投保了交强险，在被告人寿财险投保了50万元三责险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内，且因被告汪昌金负本起事故的全部责任，故被告人保财险在交强险范围内赔偿原告以上损失计19700元，余款3680.35元由被告人寿财险在三责险限额内予以赔偿。鉴于被告宦静静在事故发生后为原告垫付了医药费12910.35元，故原告汪昌金在领取赔偿款后返还被告宦静静垫付款12910.35元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告汪昌金各项损失共计人民币19700元（原告汪昌金在领取赔偿款后返还被告宦静静垫付款人民币12910.35元）；该款于判决生效后三十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告汪昌金各项损失共计人民币3680.35元；该款于判决生效后三十日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汪昌金的其他诉讼请求。本案诉讼费354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担329元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  刘萍二〇一六年四月二十九日书记员  李颖附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。