wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更9号罪犯蒋文婷，又名蒋婷婷，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月9日作出了（2010）吕刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋文婷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。本院于2013年6月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯蒋文婷自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为87分，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯蒋文婷在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年6月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年3月16日、6月15日、10月15日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日共获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯蒋文婷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋文婷准予减刑一年九个月，刑期自2009年6月21日起至2021年4月20日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初182号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回对张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 张 霞二〇一六年四月五日书记员 乔瑞乐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初868号原告宋家惠，1963年6月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告何湘贤，男，1957年6月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自流井区。本院在审理原告宋家惠与被告何湘贤身体权纠纷一案中，原告宋家惠于2016年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告何湘贤的起诉。本院认为，原告宋家惠申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋家惠撤回对被告何湘贤的起诉。案件受理费减半收取为25.00元由原告宋家惠负担。审判员  曾尚斌二〇一六年四月十日书记员  周冰聪
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2015）磐行非执字第84号申请执行人磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市经济开发区。法定代表人董连峰，局长。委托代理人李宝财，磐市房屋征收经办中心副主任。被执行人潘长林，男。委托代理人潘娟，女。申请执行人磐石市住房和城乡建设局于2015年10月13日向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐市建裁字[2015]003号行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，经协调已达成回迁安置协议，申请人磐石市住房和城乡建设局撤回了强制执行申请。本院认为，申请执行人磐石市住房和城乡建设局撤回了强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予磐石市住房和城乡建设局撤回对磐市建裁字[2015]003号行政裁决的强制执行申请。申请执行费50.00元，由申请执行人磐石市住房和城乡建设局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张少华审 判 员  李宏利审 判 员  陈俊蛟二〇一六年四月十八日代理书记员  于 洋
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初36号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人崔军，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区铁厂镇铁新委*组。被告人崔军因犯故意伤害罪，于2013年6月21日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年。被告人崔军因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年2月29日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。被告人于光财，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，住白山市浑江区，因涉嫌盗窃，于2016年3月4日被通化市公安局二道江区分局取保候审。被告人崔军、于光财盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年3月15日以通二检刑检刑诉〔2016〕19号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由通化市二道江区人民法院院长金光华、刑事审判庭庭长孟宪君、副庭长郭金玉组成合议庭，本院书记员王佐出庭记录，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派副检察长尹利明、主任检察官刘鑫、助理检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人崔军、于光财到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2007年12月份的一天晚上，被告人崔军伙同王成建、王成海（以上二人均已判刑）等人，窜至通化市二道江区鸭园镇嘉丰药业仓库，将仓库内的铁管、铜芯电缆线、变压器、新版式暖气盗走后销赃，得赃款1000余元。经鉴定，被盗的铁管、铜芯电缆线等物品共计价值人民币5373元。2007年10月15日晚，被告人于光财伙同王成建、王成海（以上二人均已判刑），窜至通化市二道江区铁厂镇第一小学库房，将库房内的铁管、暖气片、铜芯电缆线、双轮手推车一辆盗走后销赃。经鉴定，被盗的铁管、暖气片、铜芯电缆线等物品共计价值人民币4863元。公诉机关认为被告人崔军、于光财无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于光财案发后主动到公安机关投案自首，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故对被告人崔军、于光财提起公诉，请依法判处。被告人崔军、于光财对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人崔军，于2007年12月份的一天晚上，伙同王成建、王成海（以上二人均已判刑）等人，由王成建提起盗窃，并一起窜至通化市二道江区鸭园镇嘉丰药业仓库，盗窃铁管、铜芯电缆线、变压器、新版式暖气等物品，所盗物品被销赃1000元，其分得赃款300余元被用于花销。经鉴定，所盗物品价值人民币5373元。被告人于光财，于2007年10月15日晚，伙同王成建、王成海（以上二人均已判刑），王成建提出盗窃，并一起窜至通化市二道江区铁厂镇第一小学库房，盗窃铁管11根、暖气片15片、铜芯电缆线70余米、双轮手推车等物品，所盗物品被销赃800余元，其分得赃款200余元被用于花销。经鉴定，所盗物品价值人民币4863元。案发后，被告人于光财退回赃款2000元。认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人崔军、于光财涉嫌盗窃的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：一、被告人的供述和辩解1、被告人崔军的供述与辩解，证实2007年12月份的一天，其伙同王成海、王成建等人在鸭园镇嘉丰药业仓库内盗窃铁管、电缆等物品的事实。证明被告人崔军伙同王成海、王成建盗窃的事实经过，与当庭供述基本一致。2、被告人于光财的供述与辩解,证实2007年10月份的一天，其伙同王成海、王成建在铁厂镇第一小学仓库内盗窃铁管、电缆等物品的事实。证明被告人于光财伙同王成海、王成建盗窃的事实经过，与当庭供述基本一致。二、证人证言1、同案罪犯王成海、王成建的供述，证明2007年12月份的一天，王成海、王成建伙同崔军等人在鸭园镇嘉丰药业仓库内盗窃铁管、电缆等物品的事实。2007年10月份的一天，王成海、王成建伙同于光财在铁厂镇第一小学仓库内盗窃铁管、电缆等物品的事实。证明王成海、王成建分别伙同崔军、于光财盗窃的犯罪事实经过。2、证人周连财的陈述证实，其系嘉丰药业打更人员，发现仓库内电缆、铁管等物品被盗，并报警的经过。三、价格鉴定结论书,通化市价格认证中心通市价鉴字【2011】2-234号价格鉴定结论书，根据市场价格认定所盗物品价值5373元。通化市价格认证中心通市价鉴字【2011】2-237号价格鉴定结论书，根据市场价格认定所盗物品价值4863元。四、书证户籍查询单，二被告人的相关情况，证明二人的户籍情况。丢失报告，证明2007年10月15日，一小仓库库房被盗，丢失铁管、双轮手推车、暖气片、电缆等物。投案自首人员登记表，被告人于光财于2016年3月4日主动到公安机关投案自首，并如实供述了于2007年伙同王成建、王成海在铁厂镇中心校仓库内盗窃的犯罪事实经过。刑事判决书，王成海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金伍万元；被告人王成建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。2011年3月30日，山东省寿光市人民法院判处被告人崔军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。5、退赃证明及收条,证明被告人于光财归案后退还铁厂镇中心校2000元赃款。6、辨认笔录，王成海、王成建与崔军互相辨认的笔录；王成海、王成建与于光财互相辨认的笔录。7、抓获经过，被告人崔军抓获的经过。上述证据,经过庭审举证、质证，二被告人均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人崔军、于光财伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。二被告人伙同他人共同故意盗窃他人财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚，鉴于本案中，被告人与其他同案犯作用相当，故不予划分主从关系。被告人于光财主动到公安机关投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人崔军、于光财认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人于光财在案发后退缴赃款，故酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人崔军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）二、被告人于光财犯盗窃罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  金光华审判员  孟宪君审判员  郭金玉二〇一六年四月十二日书记员王佐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更785号罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯。于以。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑一年，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为（刑期至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  蒙佩娜
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第2091号原告唐路西，个体工商户。委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。被告谢崇良，农民，现在全州县。被告谢崇田，农民。被告谢明杰，农民。被告谢明军，农民。被告李新建，农民。五被告的委托代理人杨荃，桂林星宇法律事务所法律工作者。原告唐路西诉被告谢崇良、谢崇田、谢明杰、谢明军、李新建健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长、审判员蒋茂玉主审、人民陪审员王小英参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员蒋海艳担任法庭记录。原告唐路西及其委托代理人蒋鑫、被告谢明杰及被告谢崇良、谢崇田、谢明杰、谢明军、李新建的委托代理人杨荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐路西诉称，原告为全州县龙水镇光田村委双车村村民，被告谢崇良、谢崇田为兄弟关系，其二人为全州县龙水镇企业公司所属的双车石灰厂的实际经营人。谢明杰、谢明军为谢崇田之子，李新建为谢崇良、谢崇田的侄子。自2012年开始双车石灰厂便在原告所在村对面的石山上非法开采片石，在开采过程中，双车石灰厂违规爆破施工，碎石飞溅散落到原告所在村中，造成村民房屋损害，同时开采区经常爆破、机器运作响声大，原告及村民正常的生活因此受到影响，与双车石灰厂进行多次沟通无果。2014年11月19日上午，原告在龙水王家村石场上班，接到消息说双车石灰厂的谢崇良、谢崇田纠集谢明杰、谢明军、李新建等10来人在打原告的外公李辉明，原告赶回村里，见外公被打，便上前阻止。在劝阻中也遭被告等人的殴打。原告被打伤后，被送至全州济民医院住院治疗。入院诊断为：左肩部、左腰部、头部等多处软组织挫伤。住院1天，为此花费医疗费1141.61元。被告等人行为，给原告身心造成损害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1141.61元，住院伙食补助费100元，营养费500元，护理费100元、误工费100元，交通费50元，精神损害抚慰金1000元，共计2991.61元；本案的诉讼费由五被告负担。原告在举证期限内提交如下证据：1、××诊断证明书、医疗费发票、入出院记录，以证明原告受伤的事实。2、照片，以证实打架现场。被告谢崇良、谢崇田、谢明杰、谢明军、李新建辩称，一、本案的起因过错在原告唐路西。被告等人依法成立全州县龙水镇企业公司双车石灰厂，并办理各种证照。合法经营已经二十多年。双车石灰厂车辆出入道路通行也二十多年，没有任何人提出异议。原告方在2014年4月份与被告方发生矛盾，阻止被告正常合法通行产生纠纷，被告方诉至法院，经一、二审判决，现已申请了执行。原告的违法阻路行为是造成本案的根本原因，过错在原告。二、被告的行为是一种合法合理适度的维权行为。2014年11月19日上午，被告正常作业，原告纠集10多人进行违法阻止被告方车辆通行，为维护合法的正常经营活动，采取的适度的正常合法的劝离行为。原告在诉状中是胡编乱造，没有任何事实依据，是不能成立的，故原告的损失应自己承担，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提交如下证据：1、（2014）全民初字第963号民事判决书及（2014）桂市民一终字第712号民事判决书，以证明被告方合法经营，原告无权阻拦被告通行，起因过错在原告方；2、龙水派出所的讯问笔录，以证明原告方阻路引起纠纷，被告未致伤原告的事实。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为与本案无关；对提交的证据2有异议，认为照片来源不合法。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告提交的笔录具有选择性，对李明辉、李辉玉、蒋明丽的询问笔录没有异议，对其他人的有异议。本院认为，被告提交的证据1为本院及桂林市中级人民法院的民事判决书，本院对其认定的事实予以采信；结合原告提交的证据1、2及被告提交证据的2，本院综合认定以下事实：因道路通行问题，龙水镇光田村委第11村民小组的部分村民与双车石灰厂采石场发生纠纷，原告与被告李新建发生争执并相互殴打。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：全州县龙水镇企业公司依法开办双车石灰厂，由被告谢崇田等承包经营。全州县龙水镇光田村委双车村村民邓林龙等6人认为双车石灰厂的生产造成其房屋损坏，与全州县龙水镇企业公司发生纠纷，全州县龙水镇企业公司诉至法院，桂林市中级人民法院2014年12月22日依法作出（2014）桂市民一终字第712号民事判决书，判决邓林龙等6人不得妨碍双车石灰厂采石场道路通行。2014年11月9日上午，某一客户到双车石灰厂拉货，遭李辉明等人的阻止，被告谢崇田、谢崇良与其发生争执，后原告唐路西和邓陟聃等人赶来理论，被告李新建、谢明杰等人亦从双车石灰厂赶下来，双方矛盾激化，相互殴打。殴打中，被告李新建将原告唐路西致伤。原告受伤后，于当日到广西全州济民医院治疗，经医生诊断为右肩部、左腰部、头部等多处软组织挫伤，住院1天，共花费医疗费1141.61元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。龙水镇光田村委双车村村民与双车石灰厂因相邻问题产生的纠纷，双方均应按照正规的途径解决纠纷，采取相互争吵、殴打的方法处理，致使矛盾激化，对此，双方均存在过错。原告唐路西在与被告李新建相互殴打中受伤住院，其侵权人为李新建，双方均存在过错，相互之间承担同等侵权责任即50%的赔偿责任。原告请求被告谢崇田、谢崇良、谢明杰、谢明军承担赔偿责任，无证据予以证明，本院不予支持。被告李新建等辩称是正当行为，证据不充分，本院不予采信。原告请求交通费50元，本院酌情予以支持。原告请求赔偿护理费100元、营养费500元，精神损害抚慰金1000元，其伤势轻微，也没有医嘱予以证实，本院不予支持。原告请求赔偿误工费100元，未提供相关的高于其户籍所在地收入的证明，故本院按农村居民标准计算误工损失。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。原告唐路西的各项经济损失为：1、医疗费1141.61元；2、误工费74.17元（1天×74.17元／天）；3、住院伙食补助费100元（1天×100元／天）；4、交通费50元。上述各项合计为1365.78元，应由被告李新建负责赔偿50%即682.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李新建赔偿原告唐路西医疗费1141.61元、误工费74.17元、住院伙食补助费100元、交通费50元，合计1365.78元的50%即682.89元。二、驳回原告唐路西的其他诉讼请求。本案收案件受理费500元，由原告唐路西负担250元，被告李新建负担250元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨怀青审 判 员  蒋茂玉人民陪审员  王小英二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋海艳第1页共7页
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0524行审62号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王海钩，男，1986年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王树玉，女，1989年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月20日向我院申请执行被执行人王海钩、王树玉计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日认定被执行人王海钩、王树玉于2006年6月2日生育第一胎（女），于2007年5月11日生育第二胎（男），于2008年11月16日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王海钩、王树玉征收社会抚养费72006元，被执行人王海钩、王树玉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15082号征收社会抚养费决定书于2015年7月29日依法送达给被执行人王海钩、王树玉。被执行人王海钩、王树玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月19日作出安人口征催字（2015）15082号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年1月19日经公告依法送达给被执行人王海钩、王树玉，公告期为2016年1月19日至2016年3月18日。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王海钩、王树玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王海钩、王树玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；三、被执行人王海钩、王树玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年四月二十二日书 记 员  苏亚东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5915号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告汉高（中国）投资有限公司。法定代表人MichaelZipp。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汉高（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一六年四月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第524号原告宋启蒙。委托代理人宋时伟。被告青岛市崂山区真理想超市，住所地青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区。本院在审理原告宋启蒙诉被告青岛市崂山区真理想超市劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：准许原告宋启蒙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡爱华二〇一六年四月六日书记员  佟 博
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初29号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。委托代理人：李文强，该支行清收中心客户经理。被告：张金东，农民。被告：张金凯，农民。被告：张金印，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张金东、张金凯、张金印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张金东、张金凯、张金印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2010年10月26日，被告张金东在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年10月26日至2013年10月25日，由被告张金凯、张金印提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告张金东于2012年10月29日借款30000元，该笔借款应于2013年10月25日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告张金东偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月29日起至2013年10月25日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月26日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；被告张金凯、张金印对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。被告张金东、张金凯、张金印均未作应诉答辩。经审理查明：2010年10月8日，被告张金东向原告申请农户小额贷款。2010年10月26日，原告（贷款人）与被告张金东（借款人）、被告张金凯和张金印（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年10月26日起至2013年10月25日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告张金东于2012年10月29日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年10月25日。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年9月2日要求张金凯、张金印履行保证责任未果。原告于2016年1月5日诉至本院。另查明：2012年10月29日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份、担保人履行责任通知书1份在卷佐证。被告张金东、张金凯、张金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告张金东、张金凯、张金印签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告张金东偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月29日起至2013年10月25日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月26日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张金凯、张金印自愿对张金东的借款提供最高额连带责任保证，原告要求张金凯、张金印对张金东的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是张金凯、张金印依合同约定对张金东上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。张金凯、张金印在承担保证责任后，有权向张金东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金东于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月29日起至2013年10月25日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；二、被告张金凯、张金印对被告张金东的上述债务承担连带清偿责任（对被告张金东上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；三、被告张金凯、张金印在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张金东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张金东负担，被告张金凯、张金印承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  孙贵立人民陪审员  赵子谦二〇一六年四月七日书 记 员  童 寅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初190号原告贺才德，男，汉族，1966年1月19日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县乐平乡大屯村吴家院组*号。公民身份号码：5225261966********。委托代理人陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人马垒，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市新浦新区新舟政府大院三楼。法定代表人吴大波，系该公司董事长。委托代理人袁林。系该公司员工。代理权限为特别代理。本院受理的原告贺才德诉被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，依法由审判员洪丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺才德及其委托代理人陶文俊、马垒，被告委托代理人袁林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，原、被告签订了一份材料运输协议，协议约定，原告为被告运输砂、石、水泥等建筑材料到被告指定地点，单价约定五眼砂65元每立方，七眼砂90元每立方，毛石65元每立方，碎石65元每立方，标砖0.32元每块，路基换填及回填毛石20元每立方。并约定付款方式为竣工后15天内一次性付清。协议签订后，原告按时完成了运输任务，于2015年12月13日与被告进行了结算，被告还欠原告运输款175672.5元。原告多次找被告结账，但被告均以种种理由拒付。为此，原告特此诉讼，请求判决被告支付原告运输款175672.5元，并承担本案诉讼费用。被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订任何合同。原告的诉请不属实，结算清单上盖的章是非经济、非合同章，是用来做资料的章。张长柏与原告签订的合同与我公司无关。经审理查明，2015年5月25日，原告贺才德与被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司签订了《材料运输协议书》，协议书中约定了材料运输单价，并约定原告负责砂、石、水泥到现场指定地点，在材料运输过程中出现一切安全事故由原告全权承担一切责任，原告在一年书过程中损坏被告的设施，照价赔偿等，付款方式为必须在工程竣工后，15天内一次付清。原告方依约履行了运输义务。2015年12月15日，原、被告双方经过核算被告尚欠原告175672.5元运输款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《材料运输协议书》以及《平坝观音路K00+K220段运输结算清单》等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《材料运输协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了运输义务，经双方结算后，被告尚欠原告运输款175672.5元，故原告要求被告支付175672.5元运输款的请求，本院予以支持。关于合同效力问题。被告辩称《平坝观音路K00+K220段运输结算清单》上的公章为非经济、非合同章，是用来做资料的。本院认为，该结算清单系双方结算的依据，该公章能证实被告对该结算结果的确认。且该结算清单上有“张长柏”的签字，该签字与《材料运输协议书》上签字的“张长柏”相互吻合。虽被告辩称《材料运输协议书》上签字的“张长柏”不能代表被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与原告贺才德之间签有合同，但结合《材料运输协议书》与《平坝观音路K00+K220段运输结算清单》二份证据相互印证，能够证实原、被告之间运输合同的存在且合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺才德欠款人民币175672.5元。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 洪丹丹二〇一六年四月八日书记员代 明 雪
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00318-3号申请执行人：马鞍山市正宇金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：贾启跃，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的案号为（2014）和民二初字第00143号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张先锋二〇一六年四月七日书记员  徐志华
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初353号原告：李某某，务农，住所东辽县。被告：东辽县良鑫煤矿法定代表人：潘忠良，矿长。原告李某某与被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员唐万仁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告2014年在被告处从事井下电工工作，从2014年起被告拖欠原告工资6270元。原告是在为被告从事井下电工工作，被告没有按时支付原告工资。根据法律规定，起诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资6270元；本案的一切费用由被告承担。被告东辽县良鑫煤矿未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告6270元工资的事实。被告东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2014年在被告处从事劳务工作，被告没有按时支付原告工资，于2015年3月10日为原告出具欠原告工资6270元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资6270元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东辽县良鑫煤矿于本判决生效后立即给付原告李某某借款6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿负担。本判决为终审判决。审判员  唐万仁二〇一六年四月八日书记员  周昕雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初759号原告北京江河润泽工程管理咨询有限公司。法定代表人任龙户，总经理。委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告张勇，男，1979年10月8日出生，汉族。委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。本院受理原告北京江河润泽工程管理咨询有限公司诉被告张勇不当得利纠纷一案后，被告张勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户口所在地虽在郑州市管城回族区未来路855号院3号楼9号，但被告张勇长期不在其户口所在地居住，张勇的经常居住地为郑州市金水区东峰听橹小区2号楼1单元509室，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地位于郑州市金水区东峰听橹小区2号楼1单元509室，不属本院管辖。被告张勇所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：被告张勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  周彦华人民陪审员  王树坤二〇一六年四月十三日书 记 员  李玉琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特44号申请人：杜永清。委托代理人：张景秋。申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。本院于2016年4月6日受理了申请人杜永清与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。申请人杜永清与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月6日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年7月1日前一次性归还杜永清借款80000元及利息9600元（利息已从2014年5月28日起按年利率12%计算至2015年5月28日止），此后利息予以免除。二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息以借款80000元为基数从2015年5月29日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且杜永清可一并申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 马祝敏二〇一六年四月六日代书记员 蒋永辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初129号原告（反诉被告）：冯传阳，男，1981年1月14日出生，汉族，宝迪汽车修理厂工人，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：孟庆梅，女，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王文斌，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）冯传阳与被告（反诉原告）孟庆梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，被告孟庆梅在法定期限内向本院提起反诉，本院受理后，依法由代理审判员周惠适用简易程序对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告冯传阳及其委托代理人冯利东，被告孟庆梅及其委托代理人王文斌，证人李某、朱某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）冯传阳诉称：其与被告于2015年5月26日签订《装修合同》，其承接东方新天地小区23号楼901业主即被告的装潢工程，保质按进度完成工作。在合同履行期间，被告有增减项目，经决算工程总价56000元减去项目后是43560元，增加项目12500元，被告已付33300元，尚欠尾款22760元，经原告多次催讨未果。故向法院起诉要求被告支付装修工程尾款22760元及利息。被告（反诉原告）孟庆梅辩称：原告的诉讼请求与实际不符，是原告违约，在木工、瓦工没做齐的情况下提前领走33300元；其已经垫付了应当由原告承担的地砖款7500元和卫浴款4200元，加上已经支付的33300元，合计已经支付45000元，只欠原告11000元，没支付的原因是因为原告不再继续施工，其无法找到原告，装修工程有质量问题；原告提出增加的项目与事实不符，双方没有增加项目之说。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。另外，合同中明确写明如不能按时完工应承担的责任，房屋出现多处质量问题和未完工项目，故提出反诉要求被告继续履行装修合同，对装修存在的问题返工直至验收合格；赔偿其租房损失5000元；按合同总标的的30%支付违约金16800元。原告（反诉被告）冯传阳针对被告（反诉原告）孟庆梅的反诉请求辩称：合同上约定如果因为甲方资金不能到位，一切后果由甲方承担；违约金没有法律依据，合同中没有约定；木工已经做齐了，不存在33300元提前支付；关于租房损失我们没看到任何证据材料。请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2015年5月26日，原告冯传阳承接被告孟庆梅位于东方新天地小区23号楼901室的装潢工程，双方签订《装修合同》，约定：工程总价56000元，材料进场付10000元，瓦工做齐付20000元，木工做齐付20000元，验收合格一次性付清尾款6000元。工期从2015年5月26日起到2015年8月11日止，如不能按时完工，推迟一天罚款1000元，如因甲方资金不能到位，一切后果由甲方承担，合同一式贰份，双方签字生效。如中途项目有增减，双方另行协商另订协议。保质保量按时完成。安全自负。合同签订后，被告于2015年5月26日给付装修款10000元，2015年6月3日给付装修款18000元，2015年7月18日给付装修款5000元，2015年8月21日给付装修款300元，合计33300元。履行过程中，施工内容有增减，对于减项，双方均认可地砖和卫浴款是被告支付，应予扣除，报价单中这两项分别是7500元和4200元；对于增项，被告均不予认可。2015年7月份，原告主张工程已经完工，被告则认为房屋装修未完工且有质量问题，双方为此发生争议。另，涉案房屋被告方已入住。经现场勘验，被告指出存在的问题有：正门对面的墙裙瓷砖脱落，墙皮开裂，厨房灶台开裂，地板砖多处断裂，卫生间积水、反水，过门红没有铺，总水阀没安装，吊顶开裂，老虎笼挂衣架脱落，卫生间卡条没上，门开裂。上述事实，有双方当事人的陈述，装修合同、报价单、收条、照片以及本院的勘验笔录等证据佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的装修合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方应依约履行。原告冯传阳依照合同的约定对被告孟庆梅的房屋进行了装饰装修，被告应当按照合同约定的工程单价支付工程款，合同约定的工程总价为56000元，减少的项目共计11700元，原告主张增加项目，因无双方另行协商达成的协议，且被告不予认可，故本院不予采信，被告已付工程款33300元，现尚欠工程款11000元。原告未对竣工日期向本院提供证据，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。在反诉方面，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告要求原告继续履行合同，对装修存在的问题返工直至验收合格，经本院现场勘验及证人出庭作证，装修确实存在一些质量瑕疵，原告应当先采取修理、重作的方式来保证质量，但因涉案工程被告已入住，这一义务的履行存在障碍，难以实现，应由被告自行维修，原告则应当承担赔偿损失的责任，对原告主张被告年前就已经实际入住，不完全是因为装修造成的质量问题，被告未能提供证据排除，本院对此合理怀疑予以采信。本院对原告应得的装修款及应赔偿的损失予以相抵，最终酌定被告应再给付原告2000元。关于被告主张租房损失5000元没有提交证据证明，不予支持。对于被告主张按合同总标的的30%计算违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟庆梅于本判决生效之日起七日内给付原告冯传阳装修费2000元；二、驳回原告（反诉被告）冯传阳的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孟庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.5元，反诉案件受理费177元，合计361.5元，由原告冯传阳负担168.5元，被告孟庆梅负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  周惠二〇一六年四月二十一日书 记 员  闻雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊立民初字第74号原告李亚辉，男，汉族，1972年4月4日生，住址伊川县。委托代理人申兴伟，河南金稻律师事务所律师。被告张万民，男，汉族，1966年8月9日生，住址伊川县。原告李亚辉诉被告张万民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李亚辉的委托代理人申兴伟到庭参加了诉讼，被告张万民经公告传唤、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款11万元，约定由被告自己的一套房产做抵押，原告通过银行转账及2015年4月8日给付现金1万元的方式分两次给被告11万元。后原告讨要，被告不予归还，特诉求：1、被告偿还借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张万民未提交答辩状。原告为支持其诉求，向法庭提交协议一份；借条一张；银行转账流水单一份；欠条一张。经审查，该证据与本案具有关联性，应予采用。被告张万民未向法庭提交证据材料。结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告与张其芳均相识，关系较好，被告以生产经营需要资金为由，经张其芳介绍，向原告借款，2014年10月29日，原告给付被告5000元，又通过银行汇款给付95000元。同日被告给原告出具借条一张，“协议”一份。借条载明：“借款人张万民，借款金额壹拾万元正，借款人（张万民签名），手机号159××××5388，担保人张其芳（签名），手机号150××××9837.2014年10月29日”，“协议”载明：“张万民向李亚辉借款壹拾万元正（100000），以伊川房权证（2009）字第59**号，房屋所有权人张万民，位于伊川县酒城南路西侧杜康酒业股份有限公司开发楼一单元南门5楼共145.6平方米为抵押，如到期不还，我愿意以此房抵款。借款人张万民（签名）担保人张其芳（签名），2014年10月29日”。2015年4月28日，原告又借给被告一万元，被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李亚辉现金壹万元整，欠款人张万民，2015年4月28日”。后原告讨要，被告推拖不还，2015年9月24日诉求追偿11万元及利息。诉讼中，本院依原告申请，对被告张万民位于伊川县酒城南路西侧杜康酒业股份有限公司开发楼私有房产一套（证号7576）予以查封。本院认为，被告借原告11万元事实成立，原告诉求追偿应予支持。原告诉求被告偿付利息，由于借条未约定利息，利息计算从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。由于被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万民于本判决生效后十日内偿还原告李亚辉人民币11万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月24日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年四月二十五日书 记 员  王文斐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初817号原告李某，女，1985年3月24日出生，汉族，村民。委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。被告宋某甲，男，1981年7月21日出生，汉族，村民。原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李广俊到庭。被告宋某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年1月6日按农村风俗举行结婚仪式。后二人补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩宋某乙。二人婚后性格不合，被告对家庭不尽任何责任和义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，原告抚养女儿，被告承担抚养费。被告缺席未答辩。经审理查明，原告李某与被告宋某甲于2008年1月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩王某，现跟随原告生活。上述事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明在卷为证。本院认为，良好感情是维系夫妻关系的基础，夫妻之间应互敬互爱。原告李某、被告宋某甲依法登记结婚，婚姻关系受法律保护，二人因琐事产生矛盾，不足以造成夫妻感情破裂，尚有和好可能。原告李某请求离婚的理由不能成立，不应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告宋某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一六年四月八日书记员 张照方
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初1231号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，桦南县农村信用合作联社理事长。委��代理人马强，男，该社驼腰子信用社员工。被告闫占学，男，1969年11月出生。原告桦南县农村信用合作联社诉被告闫占学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告闫占学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2014年3月12日向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定利率9.39‰，还款时间为2015年3月30日。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金46000元及利息（给付至法律文书生效时止）。被告闫占学未提供答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款凭证复印件��借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。被告闫占学未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2014年3月12日以种地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率9.39‰，定于2015年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告于2015年8月21日偿还本金4000元及利息360.36元，余款未及时偿还。现原告要求被告偿还欠款本金46000元及利息6873.96元（计算至2016年3月2日）诉讼来院。庭审中，原告诉讼请求，要求被告给付欠款利息至还清欠款时止。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告闫占学于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金46000元及截止到2016年3月2日的利息6873.96元；二、从2016年3月3日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按46000元计算）至本判决确定的给付之日。案件受理费561元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一六年四月十三日书记员  陈 欢
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初851号原告张某某，女，生于1973年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告王某某，男，生于1972年3月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员吴勇适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨道军、被告王某某��到庭参加诉讼。庭审中，被告王某某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识、恋爱。2015年3月2日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。婚后，双方因子女抚养、经济开支等常发生口角纠纷。2016年3月4日，被告殴打原告后，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。被告王某某辩称，原告所述原、被告认识、结婚情况属实。所述双方因子女抚养、经济开支等常发生口角纠纷及被告殴打原告情况不属实，不同意离婚。经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱，并以夫妻名义同居生活。2015年1月25日，双方共同出资购买了位于郫县古城镇花牌村【花牌民居·楠林水岸】（一期）小区第1幢2单元4楼5号住房一套。同年3月2日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚（双方均系再婚）。2016年3月，原、被告因家庭琐事发生吵架、打架。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证、房屋销售合同、证人叶某某、毛某某的证言等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活至今近6年，双方之间已建立起一定夫妻感情。原告虽主张与被告之间的夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一六年四月十二日书记员  张磊
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更267号罪犯卿银坤，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月3日作出（2013）惠东法刑一初字第283号刑事判决，以被告人卿银坤犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯卿银坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯卿银坤减刑。经审理查明，罪犯卿银坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卿银坤在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿银坤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨颜如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1238号原告：海南旭源达贸易有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：杨新行。委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师委托代理人：方诚智。被告：严新平，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4756。原告海南旭源达贸易有限公司诉被告严新平凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告海南旭源达贸易有限公司的委托代理人刘小辉、方诚智到庭参加诉讼，被告严新平未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年4月至8月期间，被告向原告采购原木，双方形成买卖合同关系。原告已依约按质按量履行交货义务，经被告验收合格。2014年11月25日，经双方对账确认后，原告总共向被告供应245320元货款，被告仅支付了部分货款，仍拖欠原告37000元。对于被告拖欠的37000元货款，原告多次向其催收未果。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币37000元及赔偿逾期付款的利息损失（损失参照中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算，即以人民币37000元为本金，从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算至被告实际付清货款之日止，暂计至2016年1月8日止为人民币2349.50元，详见《逾期付款利息损失表》）；二、被告承担本案所有的诉讼费用。被告严新平未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。经审理查明，2012年开始，原、被告建立货物买卖合同关系。原告向被告供应原木，被告收货后支付货款。2014年10月13日，双方签订了一份对账单，确认截至2014年10月13日被告拖欠原告货款40320元。2014年11月25日，被告支付3300元，仍欠37000元，被告承诺2014年12月15日前付清。2015年10月28日，被告又承诺元旦前付一部分，年底付清。由于被告未支付欠款，原告将被告起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、人口信息全项、送货单、原木检尺表、原木货款对账单、当事人陈述及开庭笔录等予以证实，可以认定。本院认为：本案系凭样品买卖合同纠纷，被告向原告发出购买原木请求，原告向被告送货，双方当事人之间的买卖合同成立。双方签署了对账单，被告在对账单上签名确认，并且承诺在一定期限内还款。被告拖欠原告货款37000元，证据确凿，本院予以确认。故原告要求被告支付拖欠的货款本金37000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人没有约定逾期付款利息，利息应当以37000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项偿清之日止。经本院传票传唤，被告严新平未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严新平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告海南旭源达贸易有限公司一次性支付货款本金37000元及利息（利息以37000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月14日起计算至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告已预交），减半收取即362.50元，由被告严新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年四月五日书记员 何惠欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10175号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告朱勇，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2009年12月物业管理费5,415.24元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年四月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申100号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘建林，男，1977年5月12日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐桂园，男，1965年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李小平，江西明实律师事务所律师。委托代理人：陈睿，江西明实律师事务所律师。一审被告：刘军林，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省杭州市拱墅区。一审被告：罗声红，女，1970年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告：南昌大和电气成套设备有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济开发区富山二路***号。再审申请人刘建林因与被申请人徐桂园、一审被告罗声红、刘军林、南昌大和电气成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建林申请再审称：（一）二审判决认定的主要证据是伪造的。2013年7月25日，刘建林出具的借条并非真实意思表示，系在徐桂园等人非法拘禁、殴打等情形下书写的，且借条内容亦存在问题。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定其一年内未行使撤销权属于适用错误，其一直通过答辩方式行使抗辩权。刘建林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为:（一）关于一、二审判决认定的主要证据是否伪造的问题。首先，刘建林再审申请称其所写借条系在徐桂园等人非法拘禁等情形下所写，但其仅提供公安机关问询笔录一份，且其向公安机关报案系其所写借条一年多之后，公安机关亦未立案，故刘建林所称借条并非其真实意思表示，该证据系伪造的再审申请理由不成立。其次，刘建林所写落款时间为2013年7月25日的借条内容为“今借到徐桂园人民币150万元整，此款用于公司购买南昌市灌婴路699号鸿顺德国际商贸城8栋32号商品店面，借期一年，并用此房产作抵押。”虽然该借条中所涉房产在2012年8月30日已取得房产证，但其出具借条系其自身自愿加入该项债务借款人的行为，刘建林作为完全行为能力人，应当知道所写借条的法律后果。故一、二审判决认定刘建林系该笔债务的借款人之一具有事实依据。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。该法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，刘建林于2013年7月25日出具借条后，未在法定期限内行使撤销权，也未能提供充分有效的证据证明其在胁迫下所写借条，故一、二审法院判决其承担法律责任，适用法律并无不当。综上，刘建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建林的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年四月十九日书 记 员  袁 洁
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初530号原告汪仙文，男，1977年10月14日出生，汉族，住遂昌县。被告邓建军，男，1978年6月29日出生，汉族，住遂昌县。原告汪仙文诉被告邓建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日提起诉讼，诉请：1、被告邓建军归还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年11月9日起按信用社同期贷款利息三倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月9日，被告邓建军向原告借款人民币1万元，并出具了借条，约定：此借款于2014年12月9日前归还，借期利息按信用社同期贷款利息三倍计算；若借款人未按时归还借款，同意承担出借人为实现债权支出的律师代理费。借款时，原告预扣了利息100元。借款后，被告邓建军仅支付了1000多元利息。借款到期后，被告未按约归还借款付息，故原告诉至本院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告邓建军归还原告借款本金9900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建军于本判决生效之日起十日内归还原告汪仙文借款本金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告邓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年四月十三日代书 记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初330号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，营业场所：南郑县汉山镇北大街1号。负责人封力，系该行行长。委托代理人冯汉一，系该行职工。被告李晓某，女，生于1961年6月16日，汉族。被告李某，男，生于1964年3月24日，汉族。被告李某华，女，生于1956年2月2日，汉族。被告高某忠，男，生于1966年11月27日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告李晓某、李某、李某华、高某忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉一、被告李晓某、李某华到庭参加了诉讼，被告李某、高某忠经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓某于2012年2月22日以扩大餐饮店规模为由向本行申请办理小额贷款50000元，贷款期限为1年。被告李某、李某华、高某忠三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带责任保证。本行按照贷款程序，通过受理、调查、审查、审批后，于2012年3月19日与被告李晓某签订了农户小额借款自助循环借款合同。借款金额50000元，利率按上浮利率8.4%，贷款方式为自助可循环，贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年。该笔贷款于2012年3月19日发放，止贷款到期日，借款人李晓某仍欠本金5万元，欠利息8400.95元，至今未按合同约定向本行归还本息。故本行向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告李晓某归还贷款本金50000元，利息8400.95元（利息计算至2015年12月20日）；2、判令被告李某、李某华、高某忠承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李晓某辩称，原告诉称的贷款事实、经过都是真实的，担保情况也属实，但是被告目前生活困难，没有经济能力偿还贷款。被告李某华辩称，被告李晓某、李某华、李某系三兄妹，2012年2月，李晓某准备贷款做生意，恰好碰到银行有四户联保贷款的政策，于是李某华、李某以及熟人高某忠就组成联保小组，给李晓某保证从中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款50000元。后来李晓某生意经营失败，生活困难，现在没有经济能力偿还该笔贷款。被告李某、高某忠均未到庭答辩。经审理查明，被告李晓某因做生意资金不足于2012年3月19日在中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理了小额贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款方式为自助可循环，借款额度循环有效期3年，单笔贷款期限1年，利率按基准利率上浮40%。银行当日向被告李晓某发放了50000元贷款。被告李某、李某华、高某忠三人组成联保小组在借款合同上签字并与银行签订了《联保承诺书》对该笔贷款进行连带责任保证。被告李晓某于该笔贷款到期后并未按合同约定向银行偿还50000元贷款，仅承担了部分利息。至2015年12月20日，除被告已承担的利息外，尚欠银行本金50000元，利息8400.95元。现中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，贷款申请书、申请表、还款承诺书、联保承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证证明。另有营业执照、身份证、户籍簿、银行卡复印件等附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓某与中国农业银行股份有限公司南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，银行当日给李晓某发放了50000元贷款，借贷关系已成立，对双方具有法律约束力。被告李晓某应当按照合同约定的期限、利率偿还贷款，但直至银行起诉时，被告李晓某仅承担了部分利息，现尚欠银行贷款本金50000元、利息8400.95元。故银行起诉要求被告李晓某偿还贷款本息合计58400.95元本院应予支持。同时，被告李某、李某华、高某忠三人组成联保小组在借款合同上签字并与银行签订了《联保承诺书》对上述贷款进行连带责任保证，经查证属实。故银行要求被告李某、李某华、高某忠承担连带偿还责任符合法律规定，本院亦应支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、李晓某自本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还贷款本息合计58400.95元。二、李某、李某华、高某忠对上述贷款本息共同承担连带清偿责任。（若被告李晓某未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1260元，减半收取630元，由李晓某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  汪利斌二〇一六年四月十二日书 记 员  郑紫玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初773号原告杜某某，女，汉族，1976年2月11日出生，宁夏回族自治区隆德县人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告吴某某，男，汉族，1980年11月4日出生，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年2月3日立案受理原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜某某负担。审判员  杨学生二〇一六年四月二十八日书记员  李 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初第1523号原告高守忠。被告言科云。原告高守忠诉被告言科云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告言科云下落不明，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高守忠到庭参加诉讼，被告言科云经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高守忠诉称：2012年11月份左右，原告经介绍人肖友菘认识被告言科云，被告称其是房屋建筑包头，在原告住所附近有一个建筑工程，先需要20000元，并讲借钱后，按月息4分计息。自这时起，被告利用工程还需资金，前后分8次在原告处共计借款100000元，最后日期为2014年4月1日。被告向原告借款后，经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款100000元、利息50000元；二、被告承担本案全部诉讼费。被告言科云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告高守忠为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、2012年12月15日借条原件一张、2013年4月2日借条原件一张、2013年5月12日借条原件一张、2013年5月26日借条原件一张、2013年6月20日借条原件一张、2013年7月7日借条原印件一张、2013年10月3日借条原件一张、2014年4月1日借条原件一张，拟证明被告多次共计向原告借款100000元的事实；被告言科云未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。被告言科云未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作如下认证：证据1、2形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。证据3，结合原告陈述，本院对被告共计向原告借款100000元的事实予以采信，但在2014年4月1日被告出具的借条中，关于借款利息的约定因没有被告的签字确认，本院对借款利息将结合全案证据及当事人陈述予以综合认定。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告高守忠经好友肖友菘介绍认识被告言科云，2012年至2014年期间，被告言科云多次向原告高守忠借款并出具借条，原告高守忠以现金方式向被告言科云支付了借款。2014年，被告言科云就向原告高守忠共计借款100000元出具了一份《借条》，载明“今借到高守忠现金人民币拾万元整（￥100000元）。借款人言科云，2014.4.1”。原、被告双方未就本案借款约定利息及还款期限。原告高守忠多次向被告言科云索要借款未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具的借条合法有效。原告按照借条的约定向被告支付了借款，被告于2014年就向原告的所有借款出具总借条并明确借款金额为人民币100000元，故本院确认本案借款本金人民币共计100000元。原、被告就借款未约定还款期限，经原告催要后，被告仍未向原告偿还借款，本院对原告诉请被告偿还借款本金共计100000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付借款利息50000元的诉讼请求，本院认为在被告向原告出具的借条中未约定利息，虽然在被告出具的2014年4月1日的借条中，备注“附月息4分，按月付息，用房产抵押借款”，但原告高守忠认可该备注系其本人所述，被告言科云未对该备注签字确认，且在被告向原告出具的其他借条中均未约定利息，原告亦未提供其他证据予以证明原、被告就借款约定了利息，故本院对原告诉请被告支付利息50000元的诉讼请求不予支持。被告言科云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告言科云在本判决生效之日起十五日内偿还原告高守忠借款人民币共计100000元；二、驳回原告高守忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费1000元，合计4300元，由原告高守忠承担1100元，被告言科云承担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一六年四月五日书 记 员  孙紫薇附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0782刑初91号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人江某某，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月17日被武夷山市公安局取保候审，2016年2月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人江某某犯销售假药罪，于2016年4月11日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人江某某从一过路陌生男子处购得“美国猛男”、“蚁力神”、“好功夫”、“德国黑金刚”、“九鞭王”五种药品，并在武夷山市仙店村仙店大药房内销售。2015年5月12日，武夷山市市场监督管理局在该店铺内查获“美国猛男”2盒、“蚁力神”1盒、“好功夫”1盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，“美国猛男”、“蚁力神”、“好功夫”三种药品均应按假药论处。2015年7月17日，被告人江某某经公安机关电话传唤到案。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人江某某适用社区矫正。上述事实有物证“美国猛男”2盒、“蚁力神”1盒、“好功夫”1盒；受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、营业执照、食品药品经营许可证、农村药师从业证明、武夷山市市场监督管理局关于申请认定江某某经营的产品为假药的请示、调查评估意见书等书证；被告人江某某的供述；南平市食品药品监督管理局关于认定江某某经营的产品为假药的复函；现场检查笔录等证据证实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人江某某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人江某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人江某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人江某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的假药“美国猛男”2盒、“蚁力神”1盒、“好功夫”1盒予以销毁。三、禁止被告人江某某在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红敏二〇一六年四月十四日书记员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2870号上诉人（原审原告）雅玛多（中国）运输有限公司，注册地上海市宝山区XX路XX号XX，主要经营地上海市松江区XX路XX号。法定代表人皆木健司，董事长。委托代理人叶雪飞，上海天铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张于欢，XX年XX月XX日生，回族，住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人雅玛多（中国）运输有限公司（以下简称雅玛多公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第37076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，张于欢于2012年12月10日入职雅玛多公司担任快递员，双方签订的劳动合同期限为2012年12月10日至2014年12月9日。2013年11月14日张于欢外出配送时发生交通事故受伤，该事故伤害于2014年7月25日被认定为工伤，2014年7月28日张于欢重新上岗工作。2014年12月9日，雅玛多公司通知张于欢合同期满不再续签劳动合同，但鉴于张于欢工伤鉴定尚未完成，故劳动合同期限顺延至工伤鉴定结论出具之日。2015年3月13日，雅玛多公司以张于欢未取得道路从业资格证的情况下，私自驾驶公司货运车送货，并发生两起交通事故为由，通知张于欢解除劳动关系。2015年6月4日，张于欢因2013年11月14日所受之工伤被鉴定为因工致残程度九级。2015年8月19日，张于欢向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雅玛多公司支付一次性伤残就业补助金30,216元。该仲裁委员会于2015年9月24日裁令雅玛多公司支付张于欢一次性伤残就业补助金30,216元。雅玛多公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求不支付仲裁裁决的款项。原审法院认为，根据相关法律规定，因工致残九级的劳动者与用人单位解除劳动关系的，由用人单位按照上年度全市职工月平均工资为基数支付相当于6个月工资的一次性伤残就业补助金。本案中张于欢发生于2013年11月14日的事故被认定为工伤，并经鉴定为因工致残九级，由于2015年3月13日雅玛多公司以张于欢违纪为由通知张于欢解除劳动关系，雅玛多公司作为用人单位应支付张于欢一次性伤残就业补助金32,706元。鉴于张于欢未对仲裁裁决项提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决项的认可，故雅玛多公司应支付张于欢一次性伤残就业补助金30,216元。原审法院遂判决：雅玛多（中国）运输有限公司于判决生效之日起十日内支付张于欢一次性伤残就业补助金30,216元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，雅玛多公司不服，向本院提起上诉称，雅玛多公司因张于欢严重违纪而解除双方劳动合同，该解除行为已经生效裁决书确认系合法解除，不属于支付一次性伤残就业补助金的情形。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人张于欢辩称，不同意雅玛多公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，它不应受劳动关系解除原因等因素的影响。且根据相关规定，工伤职工在丧失享受待遇条件、拒不接受劳动能力鉴定、拒绝治疗的情况下，停止享受工伤保险待遇，而用人单位合法解除劳动合同不符合以上三种情形，雅玛多公司应支付张于欢一次性伤残就业补助金。故雅玛多公司的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人雅玛多（中国）运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  钱文珍代理审判员  陈蓓蓉二〇一六年四月六日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更783号罪犯陈兆喜，男，1970年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年1月6日作出（2012）新抚刑初字第00370号刑事判决，以罪犯陈兆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2019年7月8日止。执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈兆喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯陈兆喜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈兆喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兆喜减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自2012年1月10日起至2018年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年四月二十一日书记员  刘丰采
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执256号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人颜五毛，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。关于本院刑事审判庭移送执行颜五毛罚金纠纷一案，本院作出的（2016）佛明法刑初字第455号刑事判决已于2015年10月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人颜五毛于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金3000元。由于被执行人颜五毛至今未主动缴纳罚金3000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人颜五毛负担。在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，发现被执行人有银行存款466.56，银行存款已扣划至本院执行款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，除已扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执256号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁振杰
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初439号原告程根茂，男，1969年8月24日出生，汉族，住稷山县。被告冯皋，男，1981年2月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告程根茂与被告冯皋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程根茂到庭参加诉讼，被告冯皋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程根茂诉称：2011年4月，原告与被告口头约定由原告向被告供应钢材，严明货到付款。供货之后，被告违约拖欠原告部分货款，经双方对账，被告于2015年2月11日给原告和龚永俊出具90000元欠条一张，其中有原告34000元，之后经原告多次催要，被告至今不予支付。为此，请求法院判令1.被告立即支付原告钢材款34000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告程根茂在举证期限内提交被告冯皋书写欠条1张，证明被告冯皋欠货款事实及时间。被告冯皋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年4月份，原告程根茂给被告冯皋供应钢材，并约定货到付款，后被告违约拖欠原告部分货款。后经双方对账，2015年2月11日被告冯皋欠原告程根茂及龚永俊钢材款共计90000元，其中有原告程根茂34000元，并出具欠条一张，该钢材款至今未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及上述证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人签订的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告达成口头约定系双方自愿、真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故双方之间达成的口头合同成立有效。合同成立后，原告按约定将货物交付被告，被告在收到货物后亦应按合同规定支付货款。现被告拒不支付剩余货款于法无据。原告请求被告支付其剩余钢材款34000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯皋在本判决生效后十日内支付所欠原告程根茂钢材款34000元。如被告冯皋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告冯皋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年四月二十日书记员  史国斌
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初110号原告：张国建。委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告：吕祖平。被告：吴庆敏。被告：吕佐为。原告张国建为与被告吕祖平、吴庆敏、吕佐为民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国建的委托代理人梅文婷到庭参加诉讼，被告吕祖平、吴庆敏、吕佐为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张国建起诉称：2014年8月1日，被告吕祖平以资金紧张为由，由被告吴庆敏、吕佐为担保向原告借款48000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，三被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吕祖平立即归还借款48000元及利息，利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止（暂计算至2015年10月1日为13440元）；2、被告吴庆敏、吕佐为对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告吕祖平、吴庆敏、吕佐为未作答辩。原告张国建为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告吕祖平由被告吴庆敏、吕佐为担保于2014年8月1日向原告借款48000元的事实。被告吕祖平、吴庆敏、吕佐为未向本院提交证据。被告吕祖平、吴庆敏、吕佐为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，借款人处和担保人处分别有被告吕祖平和被告吴庆敏、吕佐为的签名捺印予以确认，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：被告吕祖平由被告吴庆敏、吕佐为担保于2014年8月1日向原告张国建借款48000元，并出具借条一份，约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告吕祖平未予归还，被告吴庆敏、吕佐为也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告吕祖平后，被告吕祖平理应及时归还借款，但经原告催讨，被告吕祖平未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴庆敏、吕佐为自愿为被告吕祖平向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告吴庆敏、吕佐为至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告吴庆敏、吕佐为承担保证责任后有权向被告吕祖平追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕祖平于本判决生效之日起十五日内归还给原告张国建借款本金48000元及利息，利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。二、被告吴庆敏、吕佐为对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴庆敏、吕佐为承担保证责任后，依法有权向被告吕祖平追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告吕祖平、吴庆敏、吕佐为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  林小田二〇一六年四月十二日代书 记员  俞 瑜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1226号原告王某某，农民。被告张某某，农民。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。原告诉称，2012年11月30日，被告在原告处借款27900元，用于偿还他人债务，并为原告出具借条一份。现该笔借款已至清偿期，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款27900元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2012年11月30日被告为原告出具的借条一份，该证据的主要内容为“借条：人民币27900元，借款人张某某……2012年11月30日”，用以证明被告从原告处借得人民币27900元的情况。被告未就原告的上述证据发表质证意见，也未就本案提交证据。针对原告提交的以上证据，本院进行如下效力确认：该证据能够表明被告从原告处借款的时间、数额情况，本院对该证据中与此相关内容予以采信。经审理查明，2012年11月30日被告从原告处借款人民币27900元，被告至今未偿还原告上述借款本金。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币27900元。本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金人民币27900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金人民币27900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年四月十一日书记员 王金宝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初288号原告：戴宝存。委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。被告：戴存宾。委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。原告戴宝存与被告戴存宾身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序，于同年2月26日、3月21日公开开庭进行了审理。原告戴宝存及其委托代理人黄九仁、被告戴存宾及其委托代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日早上6时30分左右，被告殴打原告妻子陈秀华并将其打倒跌在地上，原告拉妻子陈秀华起来，被告不分青红皂白又殴打原告，致原告受伤入住泰州市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、头顶部皮肤挫裂伤、多发性软组织伤。原、被告就原告的受伤未能达成协议。请求判令被告赔偿原告医疗费4655.8元、误工费6000元、护理费2000元、营养费400元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计13455.8元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告因琐事发生纠纷属实，但在整个纠纷发生过程中被告一直处于被动状态，在邻里的拉劝下无法殴打他人，原告之伤系其在拉扯被告衣服过程中因被告衣服撕破自身跌倒所致。请求法院依法予以驳回。经审理查明：1、2015年10月20日6时30分左右，被告戴存宾与原告戴宝存及其妻子陈秀华因琐事在通扬村××组戴宝林家屋后发生纠纷，后双方发生肢体冲突。2、2015年10月20日13时46分，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡、头顶部皮肤挫裂伤、多发性软组织伤，原告住院后经治疗病情好转并于同月31日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免受凉。2、一月后门诊复查头颅CT。3、不适随诊。住院期间，原告共花费医疗费用4655.8元。以上事实，有泰州市姜堰区公安局城东派出所接处警工作登记表、泰州市第二人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明、住院费用清单、住院收费票据及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证明原、被告发生纠纷及原告受伤住院治疗的情况，其未能提交证据证明原、被告发生纠纷与原告受伤之间存在因果关系。若按照原告所述其头部受伤应为可见伤情，其在公安机关出警后应向公安机关出警人员陈述受伤情况，并在公安机关接处警登记表中予以记载，但接处警工作登记表中仅记载原、被告发生肢体冲突，无原告受伤情况，且原、被告发生纠缠与原告住院治疗之间尚有七个多小时的时间间隔，不能排除其他外因。故对原告要求被告赔偿其受伤损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴宝存的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员 夏 慧二〇一六年四月十二日书 记 员 肖小月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执965号申请执行人绍兴力通工程机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：汪正华，该××总经理。被执行人刘才国。原告绍兴力通工程机械有限公司与被告刘才国买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第5382号法律文书已经发生法律效力。按该生效法律文书规定，被告刘才国支付给原告绍兴力通工程机械有限公司欠款人民币458208元并支付利息、承担相应费用。因被告未按该生效法律文书履行，故原告于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执965号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年四月十九日书 记 员  朱 菡
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初433号原告欧阳某，女，住道县。被告蒋某，男，住道县。原告欧阳某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋汉国适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告欧阳某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某诉称：原、被告于2002年在广东打工相识，2002年2月登记结婚；2002年生女孩蒋甲，2005年生女孩蒋乙，2010年生女孩蒋丙；婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，诉请法院判令双方离婚，婚生小孩蒋丙由原告抚养，蒋甲与蒋乙由被告抚养。原告在举证期限内举证如下：1、常住人口登记卡，2、结婚证。被告蒋某对原告所举证据无异议。被告蒋某未予答辩。本院认证如下：原告所提供的两份证据均系国家机关出具的文书，具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以认可。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2002年在广东打工相识，2002年在道县登记结婚；2002年12月生女孩蒋甲，2005年1月生女孩蒋乙，2010年5月生女孩蒋丙；婚后双方为家庭琐事时有争吵，原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚。本院认为：本案属离婚纠纷；原、被告在外打工相识，婚姻基础较好，但婚后因被告有重男轻女思想，对原告缺乏关心，导致双方感情出现裂痕，只要双方加强沟通，被告去掉重男轻女思想，夫妻间多点理解和包容，夫妻感情是能和好的，特别是双方育有三个小孩，更应好好珍惜家庭，给小孩一个完整健康的成长环境；因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告欧阳某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋汉国二〇一六年四月十八日书记员  唐艺玲附相关法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初945号原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号。法定代表人周伟，董事长。委托代理人万乐，男，汉族，1982年11月5日出生，该公司员工。委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工。被告臧勇勤，男，汉族，1979年11月30日出生。被告刘志芳，女，汉族，1976年10月4日出生。被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。法定代表人韩恩庆。被告韩恩庆，男，汉族，1958年11月9日出生。被告岳莉，女，汉族，1978年7月13日出生。被告姜瑞霞，女，汉族，1987年1月23日出生。被告郭鹏飞，男，汉族，1986年10月14日出生。本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告臧勇勤、被告刘志芳、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，请求本院对上述被告所有的价值为860000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告德银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告臧勇勤、被告刘志芳、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞价值共计为860000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈妙妙
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第3144号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安办事处驻地。负责人韩秀峰，行长。被告青岛熙鼎祥家纺有限公司，住所地即墨市北安办事处工业园。法定代表人刘绍峰，经理。被告青岛彩林纺织服装有限公司，住所地即墨市青烟路东侧7号。法定代表人兰孝覃，执行董事。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、青岛彩林纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、青岛彩林纺织服装有限公司��起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行撤回对被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、青岛彩林纺织服装有限公司的起诉。案件受理费47290元减半收取23645元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行负担。审 判 长  张国先人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一六年四月十五日书 记 员  黄妙妙