wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1127号原告王蔚平，女，1962年11月26日出生，汉族，住济南市。被告潘卓鋆，女，1992年6月18日出生，汉族，住济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人董国升，总经理。委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。本院在审理原告王蔚平与被告潘卓鋆、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蔚平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔚平的申请符合法律有关规定，准许原告王蔚平撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王蔚平撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告王蔚平负担。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一六年四月十二日书 记 员  韩英霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2052号罪犯李晓芳，女，1971年8月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化程度，原系赤壁市地方税务局税费征收管理员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2011年9月23日作出（2011）赤刑初字第0138号刑事判决，认定被告人李晓芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晓芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、陈婷出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李晓芳的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯李晓芳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，此次减刑的间隔期亦符合要求；执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法。该犯系“三类罪犯”，尚有部分赃款未退，执行机关在报请减刑时对其减刑幅度已从严掌握，报请幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李晓芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李晓芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李晓芳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月9日起至2016年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年四月二十九日书记员 桂霄雨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1876号原告单淑银，农民。被告胡廷卫，农民。原告单淑银诉被告胡廷卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单淑银到庭参加诉讼。被告胡廷卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单淑银诉称，被告于2015年2月16日在原告处欠款6600元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。故请求判令被告偿还原告6600元及拖欠原告12个月的利息损失，被告承担诉讼费。被告胡廷卫未作答辩。经审理查明，被告胡廷卫因养猪，向原告单淑银购买饲料，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠料款陆仟陆佰元整（6600元整），胡廷卫，2015年2月16日”。原告认可被告在打完该欠条后，已经偿还其货款1000元，尚欠5600元。以上事实，有原告提供欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告单淑银履行了供货义务，被告应当按照约定的数额支付货款。被告胡廷卫未完全履行给付义务，应足额给付。关于原告主张利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条上未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡廷卫于本判决生效后十日内给付原告单淑银货款5600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡廷卫负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一六年四月二十九日书记员  王东风
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执188号申请执行人杨兴江。被执行人杨永道。本院执行的申请执行人杨兴江与被执行人杨永道确权纠纷一案，申请执行人杨兴江依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第1477号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，请求杨永道将位于北海市海城区铜鼓里四巷40号房屋前座的房屋所有权证办理至申请人名下，承担案件受理费和本案执行费。案件已经执行完毕，本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一六年四月二十六日书记员 温 柠附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初453号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日1时许，被告人黄某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南向北行驶至长城路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为118mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年四月十四日代书记员 罗洋增
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初386号原告：汪某，农民。委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。被告：金某，农民。原告汪某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合��庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈永祥到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于2004年7月在杭州打工时经人相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，领取结婚证。婚后，共同生活期间因性格不合等原因双方经常发生争吵。2006年3月15日，被告在原告不知情的情况下离家出走，原告四处寻找，至今杳无音信，期间双方从未联系过。原、被告未曾生育子女，也无家庭共同财产，原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告汪某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况；2、结婚证一本（持证人金某），证明原、被告系合法的夫妻关系；3、舒城县山七镇山畈村村委会证明一份，证明被告自2006年3月15日，被告在原告不知情的情况下离家出走，至今杳无音信，双方分居生活已达十年的事实；4、证人曾某、夏某出庭作证，证明被告在舒城县××××一年以上，原、被告在共同生活期间经常发生争吵、打架及被告于2006年3月15日离家出走，至今杳无音信长达十年。被告金某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经审查具有证据的三性特征，其证明效力本院予以确认。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，经审理查明：原、被告于2004年7月在杭州打工时经人相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，领取结婚证。婚后，��同生活期间因性格不合等原因双方经常发生争吵。2006年3月15日，被告在原告不知情的情况下离家出走，原告四处寻找，至今杳无音信，双方分居生活已达十年，期间双方从未联系过。现原告向法院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女，双方亦无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告经人介绍短暂相识不足半年后即草率结婚，婚姻基础可谓不牢，婚后双方亦未能建立起正常的夫妻感情，被告自2006年3月15日擅自出走至今已长达十余年，期间双方无任何联系，处于分居状态，被告不尽家庭义务，置家庭于不顾，双方互不履行夫妻义务。现原告诉请离婚，因被告拒不到庭无法调解，夫妻无和好可能，此种情形应视为双方感情确已破裂，故原告离婚诉请于法有据，依法应予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十��条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告金某离婚。案件受理费200元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  毛方建人民陪审员  张成顺人民陪审员  汪之存二〇一六年四月十一日书 记 员  李大鹏
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1699号原告臧永占，住河北省承德市平泉县。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司，公司地址：平泉县卧龙镇安杖子村，组织机构代码：76661826-9。法定代表人：邸凤阳，经理。委托代理人王炳富。委托代理人马品懿，河北广成律师事务所律师。原告臧永占被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判。本院于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告臧永占及其委托代理人杨忠、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人王炳富、马品懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司向金伟出具运费款欠条一张，欠款金额12601.00元。因金伟欠我轮胎款12601.00元，故金伟将这笔债权转让给我，双方签订了债权转让协议，被告也同意这笔债权转让，后向被告多次催要，被告都以没钱为由拒不给付欠款。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款12601.00元并给付利息。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司当庭辩称，对原告所述无异议，但企业现在困难，暂无能力给付。原告为证明其主张，向法庭提交证据：被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司2015年2月9日向金伟出具的欠条一张，金额12601.00元以及2016年2月29日金伟与原告臧永占签订的债权转让协议书一份。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司对于欠金伟运费的事实无异议，并将此债权转移给原告无异议。经审理查明，金伟为被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输货物，完成运输后被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司未能及时给付运费，2015年2月9日，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司向金伟出具的运费欠条一张，金额12601.00元。后因金伟欠原告臧永占轮胎款，2016年2月29日，金伟与原告臧永占签订债权转让协议，将被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司欠金伟的债务转让给原告臧永占，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司对于此债权转让无异议。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。金伟为被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输货物，双方形成合同关系，金伟按约定为被告运输货物到指定地点，被告理应履行支付运费的义务，被告在合同履行完毕后向金伟出具欠条一张，金额12601.00元。后因金伟欠原告轮胎款，故金伟与原告签订债权转让协议，将被告所欠金伟之运费，转让给原告，被告对此债权转让无异议。本案中原告要求被告支付欠款12601.00元，事实清楚，证据确实、充分，且被告无异议，本院依法应予支持。被告出具欠条时并未约定还款期限，因而原告要求被告给付利息的期限应当自其向本院主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧永占欠款12601.00元及利息（期限自2016年4月5日开始至本判决确定债务履行之日止，利率按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费115.00元）。审判员  蒋海军二〇一六年四月十八日书记员  刘广生附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳标准》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民特472号申请人朱某。申请人叶某，。本院于2016年4月13日受理了申请人朱某、叶某请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员傅建昌审查本案，现已审查完毕。申请人朱某与叶某因继承纠纷一案于2016年4月21日经萧山区联合人民调解委员会（三）调解，达成如下调解协议：1、被继承人叶小牛在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的存单（账号分别为1038、1055、1063、1012、1041）的存款及相应利息和一本通存折（账号为1049）内的款项归朱某支取并享有；2、被继承人叶小牛在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存单（账号为0373）的存款及相应利息归朱某支取并享有；3、被继承人叶小牛在中国农业银行股份有限公司的存单（账号分别为1987、1987、1971、1956）的存款及相应利息归朱某支取并享有。本院认为：上述调解协议符合法律规定，应确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱某、叶某达成的上述调解协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅建昌二〇一六年四月二十一日书记员  周佳楠
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3159号原告南京昊博贸易有限公司，住所地本市秦淮区大明西路中牌楼东155号。法定代表人葛云龙，该公司总经理。委托代理人刘蕙颖、景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南京尚迪汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913x915），住所地本市秦淮区红花街道大明路小教场段168-2号。法定代表人刘偲嘉。委托代理人王倩，该公司股东。原告南京昊博贸易有限公司（以下简称昊博贸易公司）与被告南京尚迪汽车销售服务有限公司（以下简称尚迪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告昊博贸易公司法定代表人葛云龙及委托代理人刘蕙颖、景亚旭、被告尚迪公司委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊博贸易公司诉称，2015年8月31日、9月30日、11月6日，被告分别向原告购壳牌施倍力润滑油计6桶，后退回20听，冲抵后计欠货款26060元，原告多次索要未果，特向法院起诉。请求判令被告支付货款26060元，并赔偿自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止的利息损失，由被告承担诉讼费。被告尚迪公司辩称：尚迪公司欠巨额债务无力偿还，公司现已不经营，认可该笔欠款，由法院依法判决。经审理查明，原告昊博贸易公司向法庭提交的昊博贸易公司销售单明确记载了客户为尚迪公司、商品名称为壳牌施倍力S2G80W-90/1*209L、数量为6桶（注3份销售单合计6桶，每单2桶）单价为每桶4650元，三份销售单合计金额27900元，三份销售单分别有被告工作人员沙伟、王利签名。经被告代理人当庭核对，被告对三份销售单的真实性认可，并认可欠款26060元。另查明，原告自认，被告已退还其所供20听润滑油，价值1840元。本院予以确认。以上事实有“三份销售单”及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生了买卖业务，现因货款结算事宜发生纠纷，应适用我国合同法关于买卖合同的相关规定予以调整。就本案而言，被告认可欠原告货款26060元，故原告要求判令支付，于法有据，应予支持。关于赔偿利息损失问题，双方当事人均未向法庭提交书面合同及提交证据证明被告应何时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，债务人应在收到货物同时支付货款，故原告请求判令被告自起诉之日起赔偿利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：被告南京尚迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京昊博贸易有限公司货款26060元并赔偿利息损失（计算方式：以26060元为计息基数，自2016年4月1日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为226元，由被告南京尚迪汽车销售服务有限公司负担，案件受理费原告已预交，被告在给付货款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  向洪航二〇一六年四月二十九日见习书记员  刘倩芸
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初96号原告：曹文弟。被告：玉田县虹桥镇珠一村村民委员会，住所地：玉田县虹桥镇珠一村。法定代表人：张艳民，系该村委会主任。被告：张艳民，农民。本院在审理原告曹文弟与被告玉田县虹桥镇珠一村村民委员会、张艳民建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹文弟应当预交而未预交案件受理费。本院认为，原告曹文弟应当预交而未预交案件受理费，通知后仍未预交亦未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  刘瑞玲二〇一六年四月二十日书 记 员  韩鑫龙
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2278号原告：董某。被告：于某。委托代理人：徐华、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告董某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，现原告董某向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告董某申请撤回对被告于某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告董某负担。审判员  冯春盛二〇一六年四月六日书记员  钱 芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4199号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑桂安，男，1959年11月15日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑桂安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,854.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,854.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审622号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人王伟纲，男，1975年6月16日出生。被执行人孙红玲，女，1975年9月7日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月11日以被执行人王伟纲、孙红玲于2000年7月21日生育第一胎女孩，2005年1月24日生育第二胎女孩，又于2015年3月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02027号征收社会抚养费决定书，于2015年7月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月13日、同年10月20日、11月26日分别缴交社会抚养费20000元、21100元、10000元，合计缴交51100元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月22日向被执行人王伟纲、孙红玲送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟纲、孙红玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王伟纲、孙红玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王伟纲、孙红玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21860元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费227元，由被执行人王伟纲、孙红玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年四月八日书记员  郑惠玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申78号再审申请人（一审原告）：何治国，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省江油市中坝镇太平干道。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人何治国因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何治国申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人何治国在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人何治国申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人何治国的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年四月七日书记员 杨 秦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初472号原告传XX，女。被告贺X，男。委托代理人李X，重庆华升（道真）律师事务所律师。本院在审理原告传XX与被告贺X健康权纠纷一案中，原告传XX于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告传XX负担。审判员  李青松二〇一六年四月七日书记员  冷雪云
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘刑核91744813号被告人肖早容，女，1970年6月14日出生湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵阳县。租住于邵阳市双清区。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年4月4日被邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，同年4月17日被邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人肖早容犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐某、姚某1、曾某、姚某2、姚某3提起附带民事诉讼一案，于2016年1月8日作出（2015）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决：一、被告人肖早容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;二、被告人肖早容赔偿附带民事诉讼原告人徐某、姚某1、曾某、姚某2、姚某3因被害人姚某死亡所造成的经济损失丧葬费人民币24262.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、姚某1、曾某、姚某2、姚某3的其他诉讼请求。宣判后，本案没有上诉、抗诉，湖南省邵阳市中级人民法院依法将对被告人肖早容的刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年11月，丧夫多年的被告人肖早容经人介绍认识了谎称已离异的姚某（被害人，男，殁年44岁），之后一起在邵阳市双清区租房同居生活。期间，肖早容怀疑姚某与其他女人保持有不正当的男女关系，为此二人经常发生争吵。2015年4月3日晚上，姚某因琐事与肖早容发生争吵，姚提出要肖离开，肖要姚归还所借的一万元钱。姚打电话向其哥哥姜某借钱欲打发肖离开未果。同年4月4日5时许，肖早容与姚某商谈自己的去留问题，双方再次发生争吵。肖早容持水果刀朝姚某右腹部捅了1刀。姚某起床想跑去儿子姚某3的房间求救时，被肖早容追上又捅了1刀。后在姚某3的房间，肖早容持刀对姚某一顿乱捅致其当场死亡。肖早容将刀丢弃在与姚某所居住卧室的泡沫盒盖上，于当日前往邵阳市公安局双某区分局广场派出所投案。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、接警记录证明，2015年4月4日5时许，被告人肖早容前往邵阳市公安局双某区分局广场派出所投案并供述了杀害被害人姚某的事实。2、现场勘查笔录及照片证明，中心现场位于湖南省邵阳市双清区某民房。在该民房的南侧房间地面有62cm×31cm血泊和186cm×120cm的范围内有血泊，在房间的一泡沫盖上提取塑料柄水果刀一把，刀身上有血迹。在该民房的北侧房间地面上有一具男尸，有187cm×139cm范围内的地面上有血泊。现场勘查提取了上述多处血迹和水果刀。3、提取笔录证明，2015年4月4日，邵阳市公安局双某区分局刑警大队民警对被告人肖早容所穿的上衣外套1件、裤子1条予以提取。4、湖南省邵阳市公安局双某分局物证鉴定室（双）公（法）鉴（尸）字[2015]第16号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证明，姚某全身共32处创口，其中右腹部平脐处创口创缘整齐，创角一钝一锐，系单刃刺器作用所致，其致肝破裂，系致命性损伤。鉴定意见，姚某系被他人刺破肝脏致大失血死亡。5、邵阳市公安局物证鉴定中心邵公物鉴（法物）字[2015]401号物证鉴定意见证明：（1）经15个STR分型，支持从现场垃圾篓旁提取的血迹、现场尸体头部旁提取的血迹、嫌疑人肖早容衣服上提取的血迹检出的血迹成分为姚某所留的似然比率（LR）为2.01×1019以上；（2）从水果刀上提取的血迹检出一混合基因型，其中包含姚某的基因型。6、证人姚某3的证言证明，2015年4月4日5时许，他听见爸爸姚某和后妈肖早容在吵架，他爸爸喊他起床帮忙。他从床上起来，但肖早容用刀指着他，不准他下床帮忙。他看见爸爸坐在他床边的地上，头部靠着床边，肖早容持一把水果刀朝他爸爸身上扎了多刀，他爸爸倒在地上。之后，肖早容对他讲“找人去救你爸爸，我去自首去了”。他便拨打了“110”和“120”电话，接着又拨打伯父姜某、姚某4的电话。7、证人姜某的证言证明，姚某和他是同母异父的兄弟。2015年4月4日21时许，姚某打电话向他借5000元，说是要和肖早容分手，肖早容要10000元。他说家里只有2000元。接着，肖早容接过姚某的电话向他讲了很多，他以要睡觉了为由将电话挂了。次日6时许，他接到侄子姚某3打来的电话说姚某被肖早容杀死了，他就赶去现场帮忙处理后事。8、证人廖某的证言证明，2015年4月3日20时许，她听见楼下居住的一对男女在吵架。次日5时许，她听见楼下男孩子的叫声和楼下那名女子说“那你喊人来救他啊”。接着听见楼下的男孩子拨打了“110”电话。她下楼去看，发现一名男子躺在地上，房子里到处是血。9、证人郭某的证言证明，租她房子居住的是夫妻俩和一个十几岁的男孩。这夫妻俩平常做点卖小菜和水果的小生意，男人平时还开着一辆黑色的车。10、户籍证明、常住人口登记卡、身份证复印件等证明了被告人肖早容及被害人姚某身份的基本情况。11、被告人肖早容的供述证明，2015年4月4日凌晨5时许，其持水果刀将同居男友姚某捅刺数刀致其死亡。当日她向邵阳市公安局双某区分局广场派出所投案自首。本院认为，被告人肖早容因不能正确对待与被害人姚某之间的感情纠纷，故意持刀捅刺姚某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。肖早容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因感情纠纷引发，且肖早容具有自首情节，对肖早容判处死刑还不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条，第五十七条第一款，第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一初字第76号以故意杀人罪，判处被告人肖早容死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓红代理审判员  徐 娟代理审判员  唐 欢二〇一六年四月二十八日书 记 员  李哲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。……第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更753号罪犯何江，男，1952年5月11日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月8日作出(2011)深罗法刑二初字第81号刑事判决，以被告人何江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月16日。执行机关因罪犯何江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初760号原告李艳青。原告张某某。法定代理人李艳青。原告张富强。原告郑粉秀。委托代理人ＸＸ宇。委托代理人王茜茜。被告候金庆。被告孟州市纳宝物流有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。负责人梁波，职务经理。委托代理人谢春红。被告曹景风，男，1974年1月2日出生，汉族。本院在审理原告李艳青、张某某、张富强、郑粉秀诉被告候金庆、孟州市纳宝物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、曹景风机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告孟州市纳宝物流有限责任公司起诉的申请。本院认为：原告李艳青、张某某、张富强、郑粉秀自愿撤回对被告孟州市纳宝物流有限责任公司的起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳青、张某某、张富强、郑粉秀撤回对被告孟州市纳宝物流有限责任公司的起诉。审判员  岳鸿远二〇一六年四月二十五日书记员  吕 亚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初744号原告刘某某，女，汉族。委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告石某某，男，汉族。委托代理人石凯户，男，汉族，职业住址同上，系被告石某某之兄。原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐科锋、被告石某某及委托代理人石凯户均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告2012年6月份在西安＊＊＊＊国际酒店打工时相识，同年8月开始同居生活，10月原告即怀孕。2013年2月7日，双方在被告家中举行了结婚仪式，当月18日便在富平县民政局依法登记结婚。婚后双方于2013年6月12日生育一女，取名石某甲。原、被告婚后关系一直不好，主要表现为双方无共同语言，常因生活琐事发生争吵。孩子出生前5天，被告因言语不和动手殴打原告，孩子出生后一周内再次对原告拳打脚踢，原告为此曾痛哭并绝食2日。孩子出生后由原告家人照顾，被告经常不按期支付抚养费，并且编造理由搪塞。被告给付抚养费最多时每月也不足1000元，根本不够原告和孩子的花费，原告无奈只有依靠父母接济。被告毫无亲情观念，原告父母含辛茹苦照顾孩子，被告从不关心问候。2015年7月份，孩子因患手足口病住院，花费3000元左右。被告及其父亲共计支付了1800元，剩余均由原告亲属承担。孩子住院花销通过合疗报销了一部分，被告也据为己有。在住院期间因孩子哭闹并抓伤自己，被告曾当原告母亲之面掌掴女儿。迫于生活压力，原告于2015年8月份前往西安打工，被告从此便不再支付抚养费。原、被告从2013年10月份开始分居至今，期间虽曾短暂同居，但仍经常发生争吵。2016年农历正月初二，原、被告再次发生争吵，被告用手掐住原告脖子，原告求救后，娘家人才将其解救。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；女儿石某甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告石某某辩称，双方夫妻感情融洽，自己不同意离婚。被告认为，夫妻之间发生争吵很正常，但自己从未出手殴打过原告和孩子。婚史部分原告所述属实，其余均是无中生有。被告每月按时汇款1000至2000元作为原告和孩子的生活费，并且每次探望都会给孩子2000元，平时也会打电话关心、问候原告父母。2016年农历正月初二被告并未实施家庭暴力，只是用手推了原告一下。原告刘某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方依法登记结婚的事实；2、出生医学证明复印件一份，证明孩子的身份情况；3、村委会证明一份，证明孩子一直在原告娘家居住和生活。被告石某某对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告石某某未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，因被告无异议，本院对原告提交的全部证据均予以采信。上述证据能够证明原、被告具有合法的婚姻关系、婚生女石某甲的身份情况以及孩子出生后长期在原告娘家生活的事实。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告2012年6月在西安打工期间相识，2013年2月7日按照农村风俗举行了结婚仪式，同年2月18日在富平县民政局依法补办了结婚登记手续。婚后双方于2013年6月12日生育一女，取名石某甲，现在原告娘家，随原告及其父母共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方性格差异较大，原、被告婚后并未建立起深厚的夫妻感情，二人常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系长期不和。2016年春节期间，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，导致矛盾激化，双方因感情不和而分居。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。本案争议的焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂。本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚至今已三年有余，婚后育有一女尚且年幼，双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉请离婚，却未提供确实充分的证据予以佐证，被告表示反对，本院亦不予支持。本院希望双方当事人以家庭为重，增强对婚姻的责任感，严肃认真地对待婚姻问题，在日常生活中能够互谅互让，采取理智的方式化解共同生活期间产生的矛盾和纠纷，避免草率离婚，以免给自己及子女造成不幸。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告石某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王呆虎二〇一六年四月十一日书记员  刘永强
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初347号原告韦某某，女，生于1976年5月18日，汉族，四川省长宁县人。被告廖某某，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告韦某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告韦某某负担。审判员  冯维权二〇一六年四月十九日书记员  王 燕
云南省盐津县人民法院民 事 调 解 书（2016）云0623民初361号原告黄平书，云南省盐津县人，主盐津县盐井镇黄葛槽农行小区。被告魏忠明，云南省盐津县人，住盐津县。原告黄平书与被告魏忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年4月12日，依法由代理审判员赵倩苹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄平书诉称：被告因修建房屋缺乏资金，分别于2011年11月19日、2012年2月19日、2012年4月24日、2012年5月19日向原告分别借款10000元、40000元、10000元、10000元，并约定月利息分别为250元、1000元、250元、250元。被告按约支付原告利息至2014年7月18日后便以各种理由推脱不再支付利息。因原告不如约支付利息的行为违背了诚实信用原则，原告特向法院起诉，请求被告偿还原告借款70000元，并支付利息35000元，合计105000元，利随本清。且本案的诉讼费由被告承担。被告魏忠明辩称：向原告借款70000元是客观事实，但因自身疾病医药开支费用过大，并且家庭资金周转困难，所以未能如约履行偿还借款。且不再支付原告利息的时间是2015年7月18日。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告向原告于2011年11月19日、2012年2月19日、2012年4月24日、2012年5月19日先后借款四次，累计借款金额为70000元，并约定了利息分别是250元、1000元、250元、250元。被告如约支付利息一段时间之后因资金周转困难，不再支付原告利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告魏忠明自2016年5月20日起，每月20日前支付原告黄平书3000元，直至还清借款本金70000元、利息13000元，合计83000元；三、案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告魏忠明承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  赵倩苹二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 虹
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1492号原告：吴超，河北省滦平县人，住河北省滦平县。委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。被告：计艳辉，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院受理的原告吴超与被告计艳辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院，本院受理后，因该案涉及刑事案件，本案的基本事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，于2015年8月6日裁定中止审理。2016年4月12日恢复审理。本院认为，由于本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式��法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此本院认为本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴超的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  张春宇二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭 强
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初189号原告秦欣慧，女，1986年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告吉宏伟，女，1986年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。原告秦欣慧与被告吉宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由青岛市市南区人民法院审判员徐雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告吉宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告秦欣慧与被告吉宏伟分别于2015年4月29日、215年5月21日签订合作协议2份，后因被告吉宏伟未按协议履行义务，双方协商一致于2015年8月11日解除了合作协议，原告的投资款57150元改为被告向原告的借款。后被告向原告偿还了6000元，尚有51150元至今未予偿还。经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求法院判令：1、判令被告偿还原告借款51150元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告吉宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日原告秦欣慧与被告吉宏伟签订合作协议一份，甲方：吉宏伟，乙方：秦欣慧。协议约定：1、合作范围：双方在青岛市崂山区仙霞岭路18号青岛崂山丽达购物广场共同经营一楼银素针织衫促销活动。2、合作期限：以青岛崂山利达购物广场合同为主，在丽达合同期内双方无任何理由撤销投资。合作期限依据甲方和崂山丽达购物中心联营促销合同为主。3、结算方式：双方1:1出资，共同经营，纯利润甲乙双方六四分红，费用甲乙双方五五分担。4、乙方出资31615元，协议自签订之日起生效。2015年5月21日，原告秦欣慧与被告吉宏伟签订第二份合作协议，甲方：吉宏伟，乙方：秦欣慧。协议约定：1、合作范围：双方在青岛市崂山区仙霞岭路18号青岛崂山丽达购物广场共同经营一楼宁可缘及其他品牌童装促销活动。2、合作期限：以青岛崂山利达购物广场合同为主，在丽达合同期内双方无任何理由撤销投资。合作期限依据甲方和崂山丽达购物中心联营促销合同为主。3、结算方式：双方1:1出资，共同经营，纯利润甲乙双方六四分红，费用甲乙双方五五分担。4、双方出资均以收条或汇款证明等做凭证（货款由甲方阿里巴巴账号走账，乙方汇钱给甲方，甲方收到乙方资金应向乙方开具收条），协议自签订之日起生效。合作协议签订后，原告秦欣慧先后通过银行转账于2015年4月30日支付被告吉宏伟31615元，2015年5月21日支付12500元，2015年5月25日支付10000元，2015年5月28日支付3000元，合计57115元。被告吉宏伟于2015年4月30日、2015年5月23日、2015年5月27日向原告秦欣慧就上述汇款出具了收条。2015年8月11日，原告秦欣慧与被告吉宏伟签订了合作协议解除书一份，载明：吉宏伟与秦欣慧分别于2015年4月29日和2015年5月21日签订的2分合作协议，经双方同意结束合作协议，秦欣慧的投资款共计57150元改为吉宏伟向秦欣慧的借款。双方分别签字、捺印。另查明，被告吉宏伟曾偿还过原告秦欣慧借款6000元，在本案诉讼中已将该笔款项扣除。以上事实，有原告提交的合作协议2份、银行转账凭证4份、被告向原告出具的收条3份、原被告签订的合作协议解除书1份、及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告秦欣慧与被告吉宏伟基于合作协议形成法律关系，原告向被告支付了相应款项作为货款。后双方解除合作关系，并共同签署了合作协议解除书。双方均签字捺印确认原告的投资款改为被告向原告的借款，且被告向原告还款6000元，应当认为双方法律关系的转变系双方真实意思表示，原被告之间已形成合法的借贷法律关系，应当受到法律保护。原告据此要求被告偿还借款51150元，合法有据，本院予以支持。被告吉宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吉宏伟于本判决生效之日起十日内向原告秦欣慧偿还借款51150元。案件受理费1075元，由被告吉宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  徐雯二〇一六年四月一日书记员  ＸＸ
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初182号原告张有伟，男，生于1967年6月18日，汉族，高中文化，住民勤县红沙梁乡复指挥村三社，农民。被告石风英，女，生于1966年9月28日，汉族，小学文化，住民勤县大滩乡东大村十一社，农民。被告何玉新，男，生于1993年3月1日，汉族，大学文化，住民勤县大滩乡东大村十一社，学生。被告何晓芳，女，生于1991年8月12日，汉族，大学文化，住民勤县大滩乡东大村十一社，个体户。本院在审理原告张有伟与被告石凤英、何玉新、何晓芳合同纠纷一案中，原告张有伟于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张有伟撤回起诉；案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。代理审判员 孙 辉二〇一六年四月五日书 记 员 吴世强
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0303刑初14号公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。被告人次某某某，男，1996年8月1日出生于西藏昌都市左贡县，藏族，识藏文，务农，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人次某某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日，被西藏昌都市公安局卡若区公安分局刑事拘留，于2015年12月28日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人次某某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭并适用被告人次某某某认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员措珍、代理检察员央珍出庭支持公诉。被告人次某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日1时左右，被告人次某某某、益西（在逃）将西藏昌都市卡若区城关镇夏通村99号次某某某家的防盗栅的钢筋拉弯，撬开铝合窗户锁扣，进入屋内将放在佛堂内木箱中的藏式金戒指一枚拿走，并迅速逃离现场。2016年11月17日16时左右，被害人次某某某1发现家中被盗，向公安机关报案，侦查人员根据线索，于2016年11月23日，将被告人次某某某在西藏昌都市卡若区城关镇夏通村一组100号家中将其抓获。公安机关将藏式金戒指一枚及时追缴，经西藏昌都市价格认证中心作价被盗的该枚赃物藏式镶红色珠子金戒指，重量14.31克，为4788.13元。被告人次某某某盗窃金额为4788.13元。于2016年2月1日，公安机关将被盗藏式镶红色珠子金戒指一枚，依法退换给被害人次某某某1。上述事实，被告人次某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证藏式镶红色珠子金戒指照片、雪地靴棕色39码一双；西藏昌都市价格认证中心的鉴定意见书、昌都市公安局物证鉴定所的鞋印鉴定书；书证被告人次某某某的基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发还清单、情况说明、抓捕经过、现场指认照片、赃物指认照片、户籍证明信；现场勘验、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被害人次某某某1的陈述；证人桑某某某的证言；被告人次某某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人次某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人次某某某犯盗窃罪，本院予以支持；被告人次某某某系初犯、偶犯且在归案后如实供述其犯罪事实又自愿认罪，同意适用被告人认罪程序审理；被盗赃物及时追缴，未给被害人造成经济损失，故酌定从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，故本院予以采纳。结合具体案情和量刑情节，决定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人次某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 永青卓嘎审判员 泽仁曲珍审判员 王  艳二〇一六年四月十二日书记员 扎西加布
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1019号原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山开发区长江南路。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：北京中首物流有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区双河大街北。在本院受理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司与被告北京中首物流有限公司海上货运代理合同纠纷十案后，原告于2016年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司自动撤回对被告北京中首物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一六年四月十三日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西��万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初363号原告黄立松，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，个体，住江西省鹰潭市月湖区。被告戴祖凑，男，1959年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。本院在审理原告黄立松诉被告戴祖凑买卖合同纠纷一案中，原告黄立松于2016年4月7日向本院申请撤回对被告戴祖凑起诉。本院认为，原告黄立松申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄立松撤回对被告戴祖凑的起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告黄立松承担。审判员  刘水才二〇一六年四月十三日书记员  万进荣
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1400号原告周艳娟委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告高树明委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。原告周艳娟与被告高树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2016年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳娟的委托代理人丁向杰、被告高树明及其委托代理人李光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳娟诉称，被告2014年9月23日向我借款50000.00元，并出具借款条一张，约定借期两个月，利率月息2分。到期后催要至今未还，现要求被告归还借款50000.00元，并自2014年9月23日至还清之日止并按月息2分给付利息。被告高树明无书面答辩，庭审中辩称，借原告50000.00元属实，我是按月息5分已经给付利息35000.00元，要求对超出法律规定部分利息抵顶本金。因借款人还有李桂霞，借钱是李桂霞使用，申请追加李桂霞为共同被告。另以冀H2E6**现代轿车抵押给原告，由于原告的原因造成车辆被他人执行走，因此原告应承担相应的责任。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告高树明、李桂霞2014年9月23日为其出具的借款条原件一张。证明被告高树明和另一借款人李桂霞借原告款50000.00元。被告高树明对原告提供的借款条原件质证意见为：借条上的签字和按手印系本人所为。要求追加李桂霞为共同被告。被告在举证期限内未向本院提供任何证据。证据的分析与认定：本院对原告提供的借款条原件认为，该借款条属于原始证据、直接证据，同本案具有关联，且被告对借款事实认可，并承认本人签字和摁手印，本院依法予以采信。根据本院所采信的上述有效证据，并经结合双方当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：被告高树明和另一借款人李桂霞，于2014年9月23日向原告借款50000.00元，约定使用期限为两个月，即2014年9月23日至2014年11月22日，利率月息2分，借款人高树明和李桂霞共同为原告出具借款条一张，二人均在借款人处签字和摁手印。庭审中被告高树明申请本院追加另一借款人李桂霞为共同被告，本院审查后认为，高树明的申请不符合法律规定，裁定驳回其追加另一借款人李桂霞为共同被告的请求。另查，被告称用其亲属名下冀H2E6**现代车抵押给原告，无抵押登记，后因被告与妻子离婚应给付妻子款项未履行，此车被法院执行给被告原妻子。但未向本院提供证据证明。本院认为，被告向原告借款，款已交付被告，且为原告出具了借据，被告对此予以认可，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告还款并自借款之日起至给付之日止按约定月息二分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高树明主张追加另一借款人为共同被告，因债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故该请求本院不予支持。被告高树明又主张借原告50000.00元，当时扣除利息2500.00元，实际借款47500.00元，并按月息5分已经给付利息35000.00元，以及用其亲属冀H2E6**现代车作抵押，上述主张均无证据证明，本院无法支持。为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告高树明于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳娟借款人民币50000.00元及利息（自2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定月息2分给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告高树明负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。审判员  常忠文二〇一六年四月二十七日书记员  张天禹附页一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权力的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《诉讼费收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第2363号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。被告夏志根，男，汉族，1969年8月15日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告夏志根信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人曾日红到庭参加诉讼。被告夏志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，被告夏志根于2013年1月5日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为52×××26。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告夏志根向原告中行省分行支付截止2015年11月23日的透支本金24400.98元、利息2872.18元、滞纳金5975.34元，共计33248.5元，以及自2015年11月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告夏志根未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告夏志根于2014年12月4日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，于2013年1月5日向被告夏志根发放了卡号为52×××26的信用卡。被告夏志根在使用该卡时透支消费，截止2015年11月23日，被告夏志根拖欠原告中行省分行透支本金24400.98元、利息2872.18元、滞纳金5975.34元，合计33248.5元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告夏志根）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告夏志根）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告夏志根）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告夏志根）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、额度调整单、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告夏志根在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月23日，拖欠透支本金24400.98元、利息2872.18元、滞纳金5975.34元，合计33248.5元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏志根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金24400.98元、利息2872.18元、滞纳金5975.34元，合计33248.5元，并支付自2015年11月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取为315.5元，由被告夏志根负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  黄子辰二〇一六年四月二十一日见习书记员  窦丹丹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更133号罪犯程远波。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人程远波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人申诉撤回上诉。2013年11月19日，本院作出（2013）苏刑一终字第0100号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月25日，本院公开程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱广友、王哲昀出庭履行职务，罪犯程远波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程远波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程远波在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯程远波被奖励的证据。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕190号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯程远波向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意杀人罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯程远波参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯程远波于2014年2月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯程远波的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程远波在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯程远波的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 丁  益代理审判员 王 莉 莉二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执891号申请执行人鲍远丰，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人沈海华，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人鲍远丰与被执行人沈海华民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人鲍远丰执行款8281.86元。截止2016年4月18日，被执行人沈海华尚欠申请执行人鲍远丰借款50000元，利息11218.14元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈海华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执891号案的本次执行程序。申请执行人鲍远丰发现被执行人沈海华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十八日书记员  陆海芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审78号申请执行人柳州市城中区人民政府，住��地：。法定代表人区军雄，区长。委托代理人罗际姿，柳州市××中区房屋征收与补偿办公室科员。委托代理人梁志鹏，柳州市××中区征地拆迁办公室科员。被执行人韦英。申请执行人柳州市城中区人民政府于2016年3月28日向本院申请强制执行城中征补字（2015）18号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人民政府认为：柳州市东环路河东50万基地7栋1单元8-1号门牌房屋总建筑面积92.03平方米，其中产权登记的房屋建筑面积为84.03平方米，未经登记的房屋建筑面积8平方米。柳房权证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人韦英，产别房改私产，混合结构，设计用途住宅。因实施“河东新区中心区路网及排水工程（经五路南段等四路段）”项目建��，申请执行人于2014年12月24日作出城中征决（2014）3号《柳州市城中区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，被执行人韦英的房屋及附属物在上述项目规划定点红线范围内。房屋征收补偿协议的签约期限为2015年3月30日至2015年5月28日，房屋征收工作由城中区房屋征收与补偿办公室具体实施。由于在签约期限内未达成补偿协议，城中区房屋征收与补偿办公室向申请执行人报请作出对被执行人的房屋补偿决定。申请执行人于2015年7月2日作出城中征补字（2015）18号《房屋征收补偿决定书》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法规规定和该项目房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、对东环路河东50万基地7栋1单元8-1号门牌房屋实��征收。被执行人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：1、货币补偿总金额为582707.09元。2、房屋产权调换。产权住宅房屋安置在“东郡”小区，建筑面积为92.75平方米，2房2厅。被执行人应领差价款112631.45元。二、被执行人应当于收到决定书之日起15日内与城中区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。该决定书已于2015年7月29日公告送达给被执行人。但被执行人未自动履行该决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月27日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中征补字（2015）18号《房屋征收补偿决定书》。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国家为公共利益的需要，可以对国有土地上的房��实行征收。由于房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人按照征收补偿方案对被执行人作出的城中征补字（2015）18号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对城中征补字（2015）18号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  蔡佳晏人民陪审员  王燕芬二〇一六年四月五日代书 记员  潘家琪
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1430号原告曾秀琴，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告涂剑国，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。原告曾秀琴与被告涂剑国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员蔡文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀琴到庭参加诉讼，被告涂剑国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀琴诉称，被告涂剑国因经营生意需要资金，于2010年5月28日向原告借现金人民币45000元，并出具借条给原告收执。被告在借款期限届满后，经原告多次催讨，直到现在都没还款。请求判令被告涂剑国偿还借款人民币45000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告涂剑国未提出答辩意见。经审理查明，2010年5月28日，被告涂剑国向原告曾秀琴借款人民币45000元，并出具一张借条给原告曾秀琴收执。借条未约定利息和还款日期。借款后，经原告曾秀琴催讨，被告涂剑国未能履行偿还借款人民币45000元的义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告涂剑国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曾秀琴与被告涂剑国之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告涂剑国负有清偿借款的义务。因双方未书面约定还款日期，原告曾秀琴有权随时要求被告涂剑国偿还借款。经原告曾秀琴催讨后，被告涂剑国仍未能履行还款义务，原告曾秀琴据此起诉请求判令被告涂剑国偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，因借条未约定利息，应视为无息借款，但原告曾秀琴有权要求被告涂剑国支付自起诉之日（2016年3月8日）起至本院指定的还款之日止，按照年利率6%计算的利息。原告曾秀琴关于利息的诉讼请求未超过上述相关法律规定，依法应予以支持。被告涂剑国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂剑国应于本判决生效后十日内偿还原告曾秀琴借款本金人民币45000元，并从2016年3月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，适用简易程序审理减半收取人民币462.5元，由被告涂剑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡文伟二〇一六年四月十二日书记员  李 黎附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1434号申请执行人张X。被执行人昌图县XX机动车安全性能检测有限公司，住所地昌图县北街。法定代表人周X，该公司董事长。被执行人周XX。被执行人周X。本院在执行(2015)昌民一初字第01746号申请执行人张X与昌图县XX机动车安全性能检测有限公司、周XX、周X民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人的设备，且被执行人部分履行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人���法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01746号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年四月二十日书记员  王阿娉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字第1506号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建侠。委托代理人吴喜乐。被上诉人（原审被告）丁乾坤。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人王建侠、丁乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2091号民事判决向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月9日12时50分，丁乾坤驾驶车牌号苏C×××××号小型客车，沿铜山区珠江路由西向东行驶至珠江路与大学路路口西100米缺口处掉头时，与骑电动自行车的原告王建侠发生交通事故，造成王建侠受伤，电动自行车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告王建侠与被告丁乾坤负事故的同等责任。原告受伤后被送至铜山区汉王镇中心卫生院治疗，被告丁乾坤为其垫付门诊费用83元。当天原告被送往徐州市××山区中医院住院治疗，经诊断为右足软组织挫裂伤，原告因生活不便要求出院，于2015年4月18日出院。出院医嘱为：1、注意饮食休息，加强营养；2、药物巩固治疗，明天门诊复诊，指导治疗，术后伤口14日拆线；3、内科门诊复查心电图及空腹血糖，不适随诊。原告住院治疗9天，支出各类医疗费用4610.75元，其中被告丁乾坤垫付门诊费226元及住院押金500元。2015年5月17日，原告到铜山区汉王镇中心卫生院治疗花费120元，由统筹基金支付41.4元，由原告自行支付78.6元。后原告于2015年5月18日到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右足外伤、高血压病，原告于2015年5月29日好转出院。出院医嘱为：1、注意适度活动，休息时床上患肢抬高；门诊随诊，不适就诊。原告住院治疗11天，个人支出各类医疗费用3291.69元（其中包括膳食费104.6元）。被告丁乾坤驾驶的苏C×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及5万元不计免赔商业险，保险期间均自2014年4月12日至2015年4月11日止，事故发生在保险期内。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王建侠因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，被告平安保险公司抗辩应扣除非医保用药。因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告亦未提供任何证据证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告平安保险公司抗辩扣除护理费，因原告伤情严重，需要进行专业医疗护理，医院收取的护理费系正常的医疗费用，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。结合原告提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费104.6元，本院确认7969.44元；2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间20天，即360元；3、营养费，本院结合医嘱酌情支持15元／天计算住院期间20天，即300元。以上三项费用合计为8629.44元。4、护理费，本院确认50元／天结合医嘱酌情计算50天，即2500元；5、误工费，从原告提供的证明可以认定原告系固定收入人员，受伤后未再工作，参照其受伤前的收入标准每月1200元计算3个月，确认3600元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定200元。该三项费用合计6300元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，原告王建侠与被告丁乾坤对此次事故负同等责任，本院酌定被告丁乾坤承担70%的赔偿责任，原告王建侠自行承担30%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告丁乾坤驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险。故由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费7969.44元，扣除被告丁乾坤垫付的809元，应向原告支付医疗费7160.44元、住院伙食补助费360元、营养费300元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2500元、误工费3600元、交通费200元，共计14120.44元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王建侠医疗费7160.44元、住院伙食补助费360元、营养费300元、护理费2500元、误工费3600元、交通费200元，合计14120.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王建侠的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司不服上述判决，提起上诉称：一审认定的护理费、误工费计算的天数过长。结合王建侠的病案材料，出院医嘱等并未对王建侠的护理天数和误工天数作出明确说明，原审法院认定护理期50天，误工期限3个月，没有医学证明。结合王建侠的伤情及出院记录右足肿胀、伴有压痛，足背内侧可见一长约7CM，愈合欠佳，周围皮肤稍红。依据沪司鉴办（2008）1号8.4肢体软组织损伤裂创累计长度小于15cm：休息15-30日，营养l-15日，护理1-7日裂创累计长度大于15cm：休息15-60日，营养15-30日，护理1-15日。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判。被上诉人王建侠答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人丁乾坤未到庭也未提交答辩状。本案争议焦点：一审认定的护理期限和误工期限是否适当。二审期间，双方当事人均无新证据提供。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于误工期限、护理期限的问题。法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，本次交通事故造成被上诉人王建侠右足软组织挫伤，并右足背积液，先是在铜山中医院住院治疗10天，后入住徐州市中心医院进行住院治疗12天，出院时，仍医嘱王建侠休息时床上抬高患肢，门诊随诊等。原审法院根据王建侠的损伤、治疗等情况认定王建侠误工期限3个月、护理期限50天并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年四月十四日书 记 员  郭晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3120号原告：王某甲，居民。被告：王某乙，居民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于年月登记结婚，于1984年8月1日生一男孩，取名王俊彪，现已成年。因原、被告常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于年月登记结婚，于1984年8月1日生一男孩，取名王俊彪，现已成年。因原、被告常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及婚姻状况证明一份、村委证明一份、户口本一份等证据在卷为凭。经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告王某甲与被告王某乙的夫妻关系合法有效，原、被告婚后双方虽常因家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂。要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费25元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  罗 彬二〇一六年四月七日代理书记员  崔汇颍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初338号原告：中建新疆建工（集团）有限公司东风建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：徐迪生，该分公司总经理。委托代理人：王国钧，男，1963年8月25日出生，汉族，该分公司项目经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区长沙路1号。被告：胡彪，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市，现住乌鲁木齐市。委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，组织机构代码：22859700-X。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。本院在审理原告中建新疆建工（集团）有限公司东风建筑分公司与被告胡彪、被告中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨森二〇一六年四月八日书 记 员  李军速 录 员  周婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执111号申请执行人：抚顺市东洲区人力资源和社会保障局被执行人：抚顺县昌升煤矿本院在执行抚顺市东洲区人力资源和社会保障局申请执行抚顺县昌升煤矿一案中，经查，未发现被执行人抚顺县昌升煤矿有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东行执审字第00021号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  于翠彬二〇一六年四月十九日书 记 员  田 琳
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执200号申请执行人：齐伟波，男，满族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人：内蒙古仁远房地产开发有限公司。本院在执行齐伟波申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1692号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 ：韩明启二〇一六年四月十五日书记员 ：陈岩松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3945号原告高某。委托代理人顾某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告陈某。被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住上海市金山区卫清西路691号。负责人金某，经理。本院在审理原告高某诉被告陈某、某保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇一六年四月二十七日书记员  周惠
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2474号原告郭晓英，女，生于1975年10月12日。被告胡安辉，男，生于1970年7月13日。原告郭晓英诉被告胡安辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭晓英到庭参加了诉讼，被告胡安辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓英诉称，2014年6月22日，被告以做生意急需资金支付工人工资为由向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定了借款期限及利息。但被告借款后未按约履行义务，被告于2015年6月14日向原告出具还款承诺一份，双方再次约定了还款期限和利息支付期限。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。被告胡安辉未答辩。经审理查明，2014年6月22日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条上载明：“今借到郭晓英现金人民币壹拾万元正（小写100000.00元），借期壹年，每月支付陆仟元，红息按期归还。中心镇秀观乡十二村五组借款人：胡安辉2014年6月22日”。后被告未按约支付借款利息。2015年6月14日，被告向原告出具还款承诺一份，该承诺上载明：“本人胡安辉承诺借郭晓英的现金人民币小写﹤100000.00元﹥大写壹拾万元，胡安辉承诺利息按2分一月支付，利息归还时间在2015年7月14日，还本金在2015年8月14日承诺人：胡安辉2015年6月14日”。后被告仍未按约履行义务。2015年10月12日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。以上事实，有原告的陈述、借条原件、还款承诺原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡安辉归还原告郭晓英借款本金10万元及利息（利息从2014年6月23日起按月利率2分计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由被告胡安辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 林人民陪审员  周晓斌人民陪审员  夏崇祥二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2730刑初53号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人侯某某，男，1968年7月21日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住贵阳市。自由职业。2009年因盗窃被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被拘留，2015年12月25日被逮捕。被告人罗某，男，1989年2月16日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵阳市。务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被拘留，2015年12月25日被逮捕。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人侯某某、罗某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人侯某某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日凌晨5时许，被告人侯某某、罗某与他人窜至龙里县龙山镇老武装部宿舍，“插片开锁”进入受害人何某家中，盗走现金4300元。另查明，案发后被告人侯某某、罗某赔偿被害人何某经济损失人民币共计7000元。上述事实，被告人侯某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、现场勘验、经查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、罗某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人侯某某、罗某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；被告人侯某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议对被告人侯某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄彬二〇一六年四月二十一日书记员  方利
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4799号申请人富阳兴隆纸业有限公司与被执行人杭州唐人纸业有限公司、楼校同追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）杭富城商初字第646号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳兴隆纸业有限公司于2015年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为人民币3136951.88元及利息。另应向本院缴纳案件受理费32277元及执行费33770元。本院在执行被执行人杭州唐人纸业有限公司系列案件过程中，依法拍卖被执行人杭州唐人纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区灵桥镇王家宕路130号厂区内的土地使用权、房屋建筑物与构筑物及机器设备、办公用品等资产，并已成交。经本院主持执行分配，确定一般债权分配比例为零，本案除已支付案件受理费32277元及执行费33770元外，申请人无案款分配；本案执行中，本院依法拍卖被执行人楼校同持有的在浙江富阳农村商业银行股份有限公司的756513股股权并已成交，申请人作为其中700000股股权的优先受偿权人，受偿案款2128186元；另查明，被执行人杭州唐人纸业有限公司、楼校同名下无其他财产可供执行。本院于2016年3月24日向申请人作执行回告，申请人亦无法提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杭州唐人纸业有限公司、楼校同目前无财产可供执行，本案暂无法执结，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第4799号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 童盛强二〇一六年四月十二日代书记员 丁 琦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2115号申请执行人方立波与被执行人高峰申请支付令一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧瓜督字第412号支付令，已经发生法律效力。权利人方立波于2016年03月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月五日书记员  朱剑英
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初907号原告刘超。被告张博学。原告刘超诉被告张博学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员王亮适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张博学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，被告张博学分别于2014年4月30日、2014年5月13日两次向原告借款，共计361000元，约定2014年5月20日还清，至今被告分文未还，故诉至法院，请求法院判令：一、要求被告张博学偿还原告借款本金361000元，利息按人民银行利率为46310元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告张博学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：一、被告张博学为原告刘超所打的借条二份，用以证实被告张博学向原告刘超借款的情况。二、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证实原告履行借款的情况。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年4月30日，被告张博学向原告刘超借款人民币111000元，约定于2014年5月20日还清。后2014年5月16日，被告张博学又向原告刘超借款250000元，约定于2014年5月16日还清。两次借款均未约定利息。借款期满后被告张博学未清偿所欠借款本金及利息。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张博学向原告刘超借款，被告张博学应当按期偿还。故对原告刘超要求被告张博学偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，依据相关法律规定，应从逾期之后计算利息，利率应不超过年利率6%，原告请求的利息超过该规定，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博学偿还原告刘超借款361000元并支付利息（自2014年5月17日起，计算本金为250000元的利息，利率按年利率6%计算；自2014年5月21日起，计算本金为111000元的利息，利率按年利率6%计算。以上利息均计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费3705元，由被告张博学负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年四月六日书 记 员  梁清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法��民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初183号原告：莫庆茂。被告：鞍山兴辉食用菌农民专业合作社。经营人：朱小辉。本院在审理的原告莫庆茂诉被告鞍山兴辉食用菌农民专业合作社劳务合同纠纷一案，原告莫庆茂于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫庆茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长  王 臻代理审判员  赵佳琪人民陪审员  胡丹露二〇一六年四月五日书 记 员  畅诚蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1545号罪犯黄可勤，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年8月13日作出（2013）温泰刑初字第121号刑事判决，以被告人黄可勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄可勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄可勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年10个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄可勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄可勤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年四月十八日书记员  刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3882号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。法定代表人：夏雷，该公司董事长。委托代理人：袁园，该公司员工。被告：王井利，男，1961年8月3日出生，住宿州市埇桥区。被告：梁萍，女，1965年8月15日出生，现住宿州市埇桥区。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王井利、梁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。经查，被告王井利已于本案立案前死亡。因被告王井利已于本案立案前死亡，其作为案件诉讼主体的资格也即消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司对王井利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  邢安灵二〇一六年四月二十八日书记员  胡陈瑞
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执字第139号本院于2015年7月27日立案受理的唐建申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已按（2014）芷民一初字第559号民事判决给付唐建土地征用补偿款10050元，承担案件受理费52元，执行申请费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年四月五日