内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初683号原告高美蓉，又名高美荣，女，1971年10月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘岸杰（系原告高美蓉丈夫），住址同上。被告万勇，男，1978年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告孙俊林（系被告万勇妻子），女，1980年3月19日出生，汉族，住址同上。被告孙美林，女，1975年4月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告王平，男，1979年5月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭瑞忠，男，1980年3月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告高美蓉诉被告万勇、孙俊林、孙美林、王平、郭瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美蓉的委托代理人刘岸杰，被告王平、郭瑞忠到庭参加诉讼，被告万勇、孙俊林、孙美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美蓉诉称，2011年9月9日，被告万勇、孙俊林向原告高美蓉借款200000元，约定月利率为35‰，借款到期日为2012年3月9日，被告孙美林、王平、郭瑞忠为担保人，保证方式为连带责任保证。后被告万勇结息至2011年12月9日。现要求五被告：1、偿还借款本金200000元；2、承担本案诉讼费。被告王平辩称，担保期已过，被告王平不同意承担担保责任。被告郭瑞忠辩称，担保期已过，被告王平不同意承担担保责任。被告万勇、孙俊林、孙美林未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年9月9日，被告万勇向原告高美蓉借款200000元，约定月利率为35‰，借款到期日为2012年3月9日，被告孙美林、王平、郭瑞忠为担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及借款人为实现债务所发生的一切费用，担保期限从借款之日起至还清借款为止。后被告万勇于2011年9月9日至2011年10月9日结息7000元，2011年10月10日至2011年12月9日结息14000元，2011年12月10日至2012年4月11日结息10000元。另查明，泽众委托寄卖商行为原告高美蓉所经营的个体商户，未在工商局进行登记，实际出借人是原告高美蓉。被告万勇与被告孙俊林于2000年3月2日登记结婚至今，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告高美蓉陈述、借款单、借款合同在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告高美蓉提供的借款单、借款合同予以证实，本院予以采信。原告高美蓉请求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万勇、孙俊林系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告万勇以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定月利率为35‰，并按月利率35‰给付利息共计31000元至2012年4月11日，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定有悖，已付利息超出年利率36%的部分应视为偿还借款本金，借款本金200000元从2011年9月9日至2011年10月9日结息，以年利率36%计算利息为6000元，已付利息7000元，超付利息1000元（7000元-6000元=1000元）视为偿还借款本金；剩余借款本金199000元（200000元-1000元=199000元）从2011年10月10日至2011年12月9日结息，以年利率36%计算利息为11940元，已付利息14000元，超付利息2060元（14000元-11940元=2060元）视为偿还借款本金；剩余借款本金196940元（199000元-2060元=196940元）从2011年12月10日至2012年4月11日结息，以年利率36%计算利息为23633元，已付利息10000元。借款合同中约定保证方式为连带责任保证。原、被告双方约定的还款日期为2012年3月9日，且借款单中载明：“保证人承诺借款人将借款本息全部还清，本保证人的保证责任为终止”视为保证期间约定不明，被告孙美林、王平、郭瑞忠作为担保人，担保期限截止至主债务履行期届满之日起二年（即至2014年3月9日），现担保期限已过，被告孙美林、王平、郭瑞忠不再承担担保责任。被告万勇、孙俊林、孙美林未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇、孙俊林于本判决生效之日立即给付原告高美蓉借款本金196940元。二、驳回原告高美蓉要求被告孙美林、王平、郭瑞忠承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4300元（已预交2150元），减半收取，由被告万勇、孙俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  董成香二〇一六年四月二十九日书 记 员  付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。