wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3071号申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2350号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3783号之一原告：佛山保立佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园A区42-1号，组织机构代码：69050966-3。法定代表人：杨文瑜，该司董事长。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇霞石村工业区东路1号，组织机构代码：05071281-5。法定代表人：占昌军。原告佛山保立佳化工有限公司与被告佛山市顺德区华坤涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山保立佳化工有限公司撤回对被告佛山市顺德区华坤涂料有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1428元、保全费1159元，合共2587元，由原告佛山保立佳化工有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一六年十月二十五日书记员  范晓瑜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2575号之一原告：南通沪通机电设备公司，住所地在南通市工农路129号嘉隆大厦B区106室，统一社会信用代码9132060013843213XL。法定代表人：黄一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建歆，江苏健行律师事务所律师。被告：南通星诺冷冻设备有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇桥东村九组，统一社会信用代码91320600771507678L。法定代表人：花吉明，职务不详。原告南通沪通机电设备公司与被告南通星诺冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通沪通机电设备公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通沪通机电设备公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通沪通机电设备公司撤诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，保全费920元，共计1938元，由原告南通沪通机电设备公司负担。审判员  陈五建二〇一六年十月二十一日书记员  高 纯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初3151号原告：唐道松，男，1975年9月21日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李广柱，男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告唐道松与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐道松及其委托诉讼代理人孙家辉、被告李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐道松向本院提出诉讼请求：判令李广柱立即支付运费欠款33000元。事实与理由：李广柱于2015年4月4日至2015年10月27日期间打电话让唐道松的货车为其运输石英砂至李二庄码头。经双方结算，李广柱出具欠条四份，其中2015年4月4日的欠条13000元、2015年7月3日的欠条18000元、2015年10月13日的欠条1540元、2015年10月27日的欠条460元，合计33000元。李广柱承诺在2015年12月30日一次性付清，届期后，经唐道松多次催要未果。李广柱承认唐道松提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李广柱承认唐道松的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李广柱于本判决生效后立即支付原告唐道松运费欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李广柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十月十二日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执218号之二申请执行人涿鹿索坤玻璃有限公司。法定代表人陈伟超。被执行人鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司。法定代表人李云飞。本院在执行涿鹿索坤玻璃有限公司申请鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李元武二〇一六年十月二十八日书记员  马建国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保261号申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。法定代表人孟涛，总经理。被申请人王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人王光芬民间借贷纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王光芬所有的挂靠在重庆顺派商贸有限公司的渝BV60**号车辆。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程晓红所有的位于武隆县仙女山镇步云路14号15幢3-2号房屋（房地证号：307房地证2013字第58155号）为本案的财产保全担保，并出具诉讼财产保全担保书本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十月十一日书记员  杨艳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1678号原告：李正洋。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：沈风霞（曾用名沈风侠）。原告李正洋与被告沈风霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李正洋的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告沈风霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款56600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告欠到原告工资款106800元，已付部分，尚欠56600元一直未付，原告多次索要无果，诉至法院。被告沈风霞未作答辩。原告围绕诉讼请求举证欠条一份，因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认定事实如下：2015年3月2日，被告沈风霞向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工人工资壹拾万零陆仟伍佰元（￥106800）（于3月20日前结账）据：沈风侠”。后被告沈风霞的亲属沈进如于2016年2月5日偿付50200元，载明于欠条。余款56600元经原告多次索要无果，故诉至本院。本院认为，原告李正洋为被告沈风霞提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。被告向原告出具欠条，是对欠原告劳务报酬的确认，被告应当按照欠条载明的数额、时间偿还，但被告未全额偿还，原告有权要求被告偿还剩余的劳务报酬。综上，原告的诉讼请求有实施和法律依据，本院予以支持。被告沈风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈风霞于判决生效后十日内向原告李正洋支付劳务报酬56600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取608元，由被告沈风霞负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年十月十八日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3425号原告：刘启荣。委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。被告：旌阳区剑安彩钢厂，住所地旌阳区天元贺兰山路南段*号。经营者：陈善桥。原告刘启荣与被告旌阳区剑安彩钢厂（以下简称剑安彩钢厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘启荣及其委托诉讼代理人何首祥到庭参加诉讼。被告剑安彩钢厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清时止。诉讼过程中，原告刘启荣变更诉讼请求，借款利率按年利率6%计算。事实和理由：被告在2013年6月至2015年11月期间，多次向原告借款共计50万元，用于什邡工地作周转资金，借款均以现金方式支付给被告。借款到期后，原告向被告催收，2015年12月底被告给原告出具委托书，要原告自行向四汇公司催要工程款以抵消借款，但四汇公司拒绝向原告支付款项，致原告催收未果。2016年1月被告停业，之后原告无法与被告取得联系，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告剑安彩钢厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，于2013年12月21日前归还。2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金20万元用于购买彩钢板，于2014年12月11日归还。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元。2015年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金4万元，于2015年4月12日归还，逾期1天罚500元。2015年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元，于2015年6月13日前归还，逾期每天罚5千元。2015年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，于2015年7月12日归还，逾期每天5千元。2015年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明暂借到原告现金1万元用于交房租，于下周二还款。之后，被告向原告出具委托书一份，载明为供什邡北京工业园彩钢材料，因资金不足，向原告借款50万元，由于近年来资金紧张，一直未予归还，现全权委托原告到四汇钢结构分公司（杨积斌经理）处收取北京工业园彩钢材料尾款56万元，用于归还原告借款，若有误错，委托人承担一切经济及法律责任。原告持该委托书未能收回借款，为维护其合法权益，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、工商登记信息、借条、委托书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告亦应按照约定或原告的请求返还借款，被告未按约定或原告的请求返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于逾期借款利率，因被告未按约定或原告的请求返还借款，故原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告旌阳区剑安彩钢厂于本判决生效之日起十日内返还原告刘启荣借款50万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金50万元为基数，从2016年7月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告旌阳区剑安彩钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉代理审判员  白一乐人民陪审员  刘 俐二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨玉苗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8043号原告：永一胶粘（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢昭榴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。被告：东莞文轩印刷制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：杨安娜。被告：陈剑锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：傅阿红，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告永一胶粘（中山）��限公司与被告东莞文轩印刷制品有限公司(以下简称文轩公司)、陈剑锋、傅阿红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付拖欠原告的货款592287元及逾期付款利息(以拖欠货款金额592287元为计算基数，从2016年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类逾期贷款的利率计算至清偿之日止)。事实和理由：在原、被告的经济业务往来中，原告向文轩公司供应胶粘产品。截止2016年6月17日，三被告确认尚欠原告货款592287元。经原告多次催讨，被告以种种理由推拖。原告为维护其的合法权益，特向法院起诉。诉讼过程中，原告变更利息请求为从起���之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告为证实其诉求向本院提供了购销合同、2016年1月4日对账单、欠条各1份、送货单8份、被告陈剑锋和傅阿红的身份证复印件及结婚登记证明。三被告均未应诉答辩。经审理，本院对以下事实予以确认：被告陈剑锋和傅阿红于2010年登记结婚。原告(供方、甲方)与被告文轩公司(需方、乙方)于2015年签订了《购销合同》一份，约定：甲方向乙方提供甲方企业生产能力范围内的各种不干胶材料及胶粘系列产品，产品名称、品种、规格、数量和金额经双方协商确定、以甲方出仓单为准，因特殊情况或市场原材料价格变化时，双方另行协商。出仓单记载内容为本合同组成部分。产品的标准(包括质量要求)按甲方出厂标准执行，如有特殊要求或用途时须作书面说明并经甲方确认。如有质量问题，必须在收货后十日内向甲方提出书面异议，经确认后由甲方负责退换或作等值赔偿，不负其他赔偿之责。乙方订货前必须提前通知及传真订货单给甲方确认，依甲方的出仓单为准(并以传真方式签订每次订单合同)，传真件是合同的组成部分。甲方送货上门，乙方货到验收。乙方以每月购甲方产品超过100000元的，乙方购买甲方产品未结算货款限额为200000元。货款的结算期限为月结30天(以出仓单的日期起算)，即乙方在60天内仍未向甲方购进产品时，必须结算所有货款，结算方式为即期支票、电汇。逾期付款的，应向甲方支付逾期付款违约金(按银行同期贷款利率计)。本合同自签订之日起生效，合同有效期至2015年12月31日止。合同到期后，若双方继续发生业务往来而没有另订签订新的合同的，则按此合同的标准执行。双方还约定了其他事宜。合同签订后��原告按被告的需求送货，由两被告及文轩公司的员工蔡小娴、郭小文等验收后在送货单上签名确认收货。2016年6月18日，经双方结算，文轩公司、陈剑锋和傅阿红作为共同欠款人向原告出具《欠条》，确认：文轩公司、陈剑锋和傅阿红2015年至2016年4月份共欠原告货款592287元，欠款人愿意就上述货款分十五期归还，每期还39485元。并承诺从2016年7月15日开始归还第一期欠款，直到还清所有欠款。但三被告未依约履行，至今分文未付。原告向三被告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与文轩公司之间成立合法的买卖合同关系，双方签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方应恪守履行。文轩公司收到原告价值592287元的货物，有其员工签收确认的送货单及三被告出具的《欠条》为凭，三被告对此未提出异议，本院予以认定。被告陈剑锋和傅阿红作为欠款人向原告出具《欠条》，是对文轩公司欠原告债务的加入，应对该债务共同承担清偿责任。三被告拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告请求三被告支付货款592287元及从起诉之日起计算利息损失，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞文轩印刷制品有限公司、陈剑锋和傅阿红于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告永一胶粘（中山）有限公司支付货款592287元并赔偿逾期付款的利息损失(以592287元为基数，从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至��偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告东莞文轩印刷制品有限公司、陈剑锋和傅阿红负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十月二十日书记员  康秋实
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1341号之一原告：周万，男，汉族，生于1987年9月9日，住四川省江油市。原告：卿洪娟，女，汉族，生于1987年5月13日，住四川省大竹县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告周万、卿洪娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周万、卿洪娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告周万、卿洪娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值410000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6614号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:应宁,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告应宁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙准旭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1469号之一原告杨某甲。原告杨某乙。原告杨某丙。法定代理人杨奎。三原告委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告黄建伟，男，1976年11月3日出生。被告商水县路业汽车运输有限公司。法定代表人赖三垂，该公司总经理。委托代理人张磊，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，该公司员工。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告黄建伟、商水县路业汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回对被告黄建伟、商水县路业汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  吕仁杰审 判 员  闵继承人民陪审员  刘双印二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘丽莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1573号之一申请人：崔后东，男，1981年9月13日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地：安徽省铜陵市，法定代表人：武燕龙。申请人崔后东与被执行人铜陵市新潮服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（因区划调整铜陵市铜官山区人民法院现更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初2297号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵市新潮服饰有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市新潮服饰有限公司名下财产肆叁仟捌佰叁拾伍元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年十月十日书 记 员  马静
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2808号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人郝世杰，系该单位主任。被告郑xx，男，1951年9月20日生，汉族，农民，住大城县，。被告邢xx，男，1951年2月10日生，汉族，农民，住大城县，。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告郑xx、邢xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费995元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十月二十五日书记员  刘茂湦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4463号原告孙某。被告彭某。委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙某负担。审判员  褚衍文二〇一六年十月二十四日书记员  谭惠春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9540号原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人:蒋佳明，总经理。被告:叶现林,男,1980年3月10日出生，汉族,住贵州省正安县。原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告叶现林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘丽莎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘嘉宝(LAOKABO)，香港特别行政区居民，女，1975年8月13日出生，住香港特别行政区轩尼诗道XXX号依时商业大厦XXXX室。委托诉讼代理人：刘开屏，女，住重庆市沙坪坝区政法二村XXX号，由聨佳工程有限公司(ALLIEDWELLENGINEERINGLIMITED)推荐。被申请人(一审被告、被上诉人)：胡倩，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇胡家墩村X组。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。一审第三人：傅志文(FUCHIMAN)，香港特别行政区居民，男，1962年8月9日出生，住香港特别行政区轩尼诗道XXX号依时商业大厦XXXX室。委托诉讼代理人：毛凌霄，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，北京市中银(南京)律师事务所律师。再审申请人刘嘉宝(LAOKABO)因与被申请人胡倩及一审第三人傅志文(FUCHIMAN)其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘嘉宝(LAOKABO)申请再审称，在其与傅志文(FUCHIMAN)均已向一审法院声明双方夫妻财产共有，并已向二审法院提交证明前述事实的《婚后财产契约书》的情况下，一，二审法院以裁定方式直接处理实体问题并驳回其起诉，显属错误。在此前提下，一、二审裁定及审理过程还存在以下错误：剥夺当事人选择准据法的权利；裁定缺乏事实与法律依据；错误适用香港法律，且未引用具体条文和内容；要求其证明无需证明的客观事实；对能够证明案件主要事实的重要证据故意回避不予认证；超出案件审理范围，裁定结果已涉及并未涉案的其与傅志文(FUCHIMAN)的夫妻家庭财产；可能丧失其已合法保全的财产。刘嘉宝(LAOKABO)依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。胡倩提交意见称，刘嘉宝(LAOKABO)与傅志文(FUCHIMAN)系香港特别行政区居民，在香港缔结婚姻，在香港居住生活，故涉及婚后财产属性的争议理应适用香港法律。刘嘉宝(LAOKABO)只有在取得具有法律效力的确定其夫妻财产共有的香港司法裁判后，才能获得本案诉权，否则应驳回其起诉，故一、二审裁定并无不当。刘嘉宝(LAOKABO)虽在一审中一直强调其与傅志文(FUCHIMAN)口头约定婚后双方财产共有，但并未提交证据证明。刘嘉宝(LAOKABO)在二审中向法庭提交的《婚后财产契约书》在形式和内容上均有瑕疵，不能以此认定刘嘉宝(LAOKABO)夫妇可以适用香港法律中的约定财产制。即便存在相关约定亦只是约束夫妻双方，不具有对外效力。傅志文(FUCHIMAN)向其赠与的是钱款而非不动产，其中部分钱款系傅志文(FUCHIMAN)向他人所借，亦未用于夫妻生活，故即便按国内法规定亦不属于夫妻共同财产。傅志文(FUCHIMAN)提交意见称，其同意刘嘉宝(LAOKABO)观点。因讼争财产位于上海，其认为应适用《中华人民共和国婚姻法》确认其与刘嘉宝(LAOKABO)婚后财产共有。其未在一审提供有关其夫妻财产共有的证据，系因一审法院并未要求其与刘嘉宝(LAOKABO)进一步提供相关证据，亦未再次征求其关于法律适用的意见。刘嘉宝(LAOKABO)于二审中已向法庭提交其夫妻双方约定婚后财产共有的书面证据，胡倩对该项证据的异议没有法律依据，故依据该项约定，其与刘嘉宝(LAOKABO)的婚后财产属性为共同共有。只有在夫妻双方没有约定的前提下才能适用香港法律有关夫妻财产分别制的规定。本院经审查认为，刘嘉宝(LAOKABO)虽坚持认为一、二审裁定认定事实、适用法律均存在错误，审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的裁定。一、二审法院依据在案证据及各方当事人在庭审中的自认陈述，认定刘嘉宝(LAOKABO)非为本案适格主体，并据此裁定驳回刘嘉宝(LAOKABO)基于系争钱款为其与傅志文(FUCHIMAN)夫妻共同财产为由提起的所有权纠纷之诉，并无不当。刘嘉宝(LAOKABO)于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。刘嘉宝(LAOKABO)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘嘉宝(LAOKABO)的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5311号罪犯刘忠汉，男，汉族，出生地辽宁省大石桥市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2009年11月5日作出(2009)斗法刑初字第395号刑事判决，以被告人刘忠汉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月13日作出(2010)珠中法刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘忠汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠汉在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1146号之一申请执行人：苏罗玲，女，汉族，1979年3月6日出生，住厦门市思明区。被执行人：苏水昌，男，汉族，1965年4月10日出生，住厦门市湖里区。本院在执行苏罗玲与苏水昌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，苏罗玲对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供苏水昌可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。苏罗玲的债权3000000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十月二十八日书 记 员  洪福裕
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内05执21号之二申请执行人：通辽市人民防空办公室被执行人：通辽京都房地产开发有限公司本院在执行通辽市人民防空办公室申请执行通辽京都房地产开发有限公司返还原物纠纷一案过程中，查明，在本案诉讼之前，被执行人通辽京都房地产开发有限公司在2008年10月至2011年10月期间，已将地下负一层临近通辽市人民防空办公室原有主体工程的位置ⓥ轴--ⓙ轴附近的39套房屋（面积为1597.27平方米），售出14套，设定抵押25套。本案在诉程过程中，申请执行人通辽市人民防空办公室于2014年11月21日向本院申请保全了ⓥ轴--ⓙ轴之外地下30套房屋（面积为369.70平方米），其中负一层3套，负二层27套。被执行人通辽京都房地产开发有限公司不同意将保全的30套房屋全部给付，只同意给付其中的25套房屋，因另外的5套房屋保全时已出售（其中负一层3套，负二层2套），以没有售出地下负二层6套房屋置换。申请执行人通辽市人民防空办公室对置换房屋不同意。经征求双方意见，申请执行人通辽市人民防空办公室不同意对给付的特定物640平方米折价评估。鉴于给付的特定物640平方米属权已转移的事实，在折价赔偿问题上双方当事人没有达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：通辽市人民防空办公室返还640平方米人防工程和工程产权、使用权的主张另案起诉。终结（2013）通民初字第1号案件中对被执行人通辽京都房地产开发有限公司民事判决书的执行。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 晏 云 升二〇一六年十月十六日书记员 ： 吴 迪
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1399号原告：韦德芝，女，1968年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。委托诉讼代理人：罗德富，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住址同上（系原告之子，一般代理）。被告：崔天兰，女，1964年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：柏开富，男，1989年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住址同上（系被告之子，一般代理）。原告韦德芝与被告崔天兰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦德芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告9.28克黄金项链3306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，由于当天下了暴雨，排水洞堵塞了造成原告家里积水严重，原告就去疏通排水洞；这时，被告过来就殴打原告，在殴打原告的过程中，造成原告的项链丢失。原告在现场找了半天，也没有寻找到项链的下落。由于原告当时身体已受伤，就先去医院治疗了。2016年7月8日，派出所通知原、被告去调解，但最终调解无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告崔天兰辩称，1.原告没有佩戴项链的习惯，村里邻居都知道的。2.案发时，原告及其女儿一直在殴打我，造成我全身多处软组织伤，我当时无力站立，瘫坐在地，也是无力反击，只有挨打的份。3.我在报警后，民警来到了现场，我当时就向警察提出了项链被原告及其女儿损毁的事实，民警对我的项链碎片做了拍照和记录；而原告当时并没有提到自己项链的事情。4.我在找村社以及派出所解决此事的时候，调解的内容里也只提到我的项链，派出所的调解记录可以作证。5.假如原告所述是事实的话，就应当是她向派出所提出关于项链的赔偿请求，也不会在派出所的调解中同意赔偿我家2500元，这充分证明原告所述内容是虚构的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中，组织当事人进行了举证质证。原告举出了两组证据：项链购买票据1张和原告本人照片2张；拟证明项链的价值以及原告当时佩戴了项链的事实。被告对原告所举证据有异议，认为这些证据事后再造的可能性较大，不能证明原告当时佩戴有项链的事实，也不能据此认为是被告将原告项链弄丢失了。经审核，原告仅出具项链购买票据及本人照片，而无其他证据相佐证，不能证明其在与被告发生纠纷时佩戴有项链且该项链是因被告的侵权行为导致丢失的事实存在，故本院对原告陈述项链丢失及举证拟证明的事实均不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能证明被告的侵权行为导致其项链丢失这一事实的存在，故应当由原告承担举证不利的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦德芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦德芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年十月十二日书记员  卢宗霖
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1866号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告：张永福，男，1963年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告张永福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园，被告张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张永福于2011年12月11日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户权利质押方式借款5万元，约定还款日期为2012年12月11日，月息10.386667‰，借款用途：购买汽车。结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行(原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社)借款本金5万元，截止2016年4月20日利息为27,525元（到我行偿还贷款时，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为77,525元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告辩称：我承认借款事实，因为这两年我母亲住院，现在没有钱。根据原、被告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告张永福于2011年12月11日在原告环城商业银行公司处借款本金人民币50,000元，月利率10.386667‰，借款用途：购买汽车，借款期限2011年12月11日至2012年12月11日。当日，原告环城商业银行公司以现金方式将50,000.00元给付被告张永福，被告张永福在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。本院认为：原告环城商业银行公司向被告张永福发放借款人民币50,000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。被告张永福未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故原告环城商业银行公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告张永福于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000.00元，利息人民币27,525.00元（利息暂计算至2016年4月20日，以后的利息按月利率10.386667‰计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.00元，由被告张永福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年十月八日代理书记员  张 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保758号申请人王根田，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人王向东，男，1965年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人蒋瑞霞，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人王根田因民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王向东、蒋瑞霞的银行存款人民币108万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王鑫提供其所有的位于郑州市郑东新区东风路36号16号楼1单元78层8号（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王鑫所有的位于郑州市郑东新区东风路36号16号楼1单元78层8号（郑房权证：15××56）房产一套。二、冻结被申请人王向东、蒋瑞霞的银行存款人民币108万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  张瑞玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民3275号原告：刘某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街6委24组4号。被告：范某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街6委24组4号。本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一六年十月十三日书 记 员  陈东辉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1687号申请执行人：祝某，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋某，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人祝某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某金融机构���户存款15125元（含执行费125元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月二十五日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办���。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3865号之一申请人：莱芜利强新型节能建材有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区吕花园工业园。法定代表人：陈强，经理。被申请人：曲阜闽商君廷大酒店有限公司，住所地：山东省曲阜市大同路春秋路18号（城区）。法定代表人：高志芳，经理。申请人莱芜利强新型节能建材有限公司与被申请人曲阜闽商君廷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜利强新型节能建材有限公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲阜闽商君廷大酒店有限公司的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人莱芜利强新型节能建材有限公司以其车辆提供担保。本院经审查认为，申请人莱芜利强新型节能建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款18万元整，冻结期限12个月，自2016年10月19日至2017年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于杰二〇一六年十月十九日书 记 员  王悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执770号之二申请执行人：嘉峪关市瓦洛兰网络会所。被执行人：陈煜。申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2016)甘0271民初775号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人财产损失1800元、案件受理费25元、执行费50元，合计1875元。执行中，本院于2016年6月28日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月十八日书 记 员  赵曼青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2357号之一申请执行人刘宝香。被执行人刘庆玉。申请执行人刘宝香与被执行人刘庆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02015号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘庆玉未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘宝香于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘庆玉发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询发现被执行人在银行有开立账户信息，本院遂依法冻结被执行人在银行开立的账户。另查，被执行人刘庆玉名下登记有位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城X号的预售房屋一套，本院遂依法预查封上述房屋。现该房屋已进入评估拍卖程序。本案暂未发现有其他可供执行的财产线索及执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院遂依法将被执行人刘庆玉纳入失信被执行人名单，由有关部门对其进行信用惩戒。因评估拍卖周期较长，案件处理须等待评估拍卖结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1024号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王艳艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1705号之一申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：陈振华，该公司总经理。被执行人：薛玉文，男，1967年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：陆峰，该公司经理。被执行人：陆峰，男，1984年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。被执行人：薛兴宏，男，1967年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴志钊，男，1987年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与薛玉文、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、吴剑、吴志钊金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除已冻结被执行人薛兴宏银行存款12969.66元、冻结扬州首裕建设工程有限公司的工程余款1000余万元外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴志钊、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈 涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3964号之一申请执行人林银河，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。被执行人陈建辉，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15894号申请执行人林银河与被执行人陈建辉房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，已冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，本案在执行过程中，双方达成执行和解，鉴于还款期限较长，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4985号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告祁国娟，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告祁国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告祁国娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3#721,建筑面积77.09平方米，原、被告于2006年11月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年11月21日至2016年12月31日止物业费670元及滞纳金335元，共计1005元，案件受理费由被告承担。被告祁国娟未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-3#721房屋业主，房屋建筑面积77.09平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2015年11月21日至2016年12月31日止物业费670元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费670元。关于原告提出要求被告给付滞纳金335元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告祁国娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年11月21日至2016年12月31日止物业费670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1621号原告申天雷，男，1965年5月7日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，住阿瓦提县。被告陈林，男，1974年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。被告何思强，男，1973年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，干部，住阿瓦提县。原告申天雷诉被告陈林、何思强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告申天雷，被告陈林到庭参加诉讼，被告何思强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告申天雷诉称，2016年3月12日，被告陈林向我借款10万元，被告何思强对该款进行担保，我多次索要未果，现诉至法院请求判令被告偿还欠款10万元并支付逾期利息4000元。被告陈林辩称，10万元欠条确实是我书写的，我只收到5万元现金，10万元借款中1万元是我承诺给的利息，还有4万元是我和杨剑欠王雄伟的，王雄伟将该笔债权转让给原告申天雷了，现同意偿还10万元欠款，但现无偿还能力。原告申天雷就其诉称的事实向本院提供以下证据：陈林、何思强身份证复印件各一份、借条及转账凭证原件各一份。经质证，被告陈林对该组证据予以认可。本院对该组证据依法予以确认。被告陈林就其辩称事实未向本院提供证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年3月12日，被告陈林从原告申天雷处借款，申天雷将5万元转入陈林账户，因案外人王雄伟对被告陈林享有7.5万元债权，原告申天雷对案外人王雄伟有3.7万元债权，案外人王雄伟将其对陈林的4万元债权转让给原告申天雷，利息1万元写入借条。被告陈林向原告申天雷出具10万元借条，承诺同年5月12日付清，被告何思强、案外人王雄伟作为担保人在借条上签名。该款至今未付。庭审中原告放弃要求案外人王雄伟承担担保责任，被告陈林对此无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告申天雷借款5万元并承担4万元债务，事实清楚，故原告主张被告归还9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借款期内利息10000元、逾期付款利息4000元，本院对借款期内利息合理部分3550元予以支持，对逾期付款利息4000元予以支持；被告何思强作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈林归还原告申天雷借款90000元，并支付利息7550元，合计97550元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告何思强对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（减半收取），由被告陈林、何思强负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年十月十七日书记员吴红梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5404号原告：徐某某，女，1990年1月15日出生，汉族,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘某某（刘某某之姐姐），女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人孙志乐，被告刘某某及其委托诉讼代理人刘任香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩刘某1由原告抚养至独立生活，被告按月负担抚养费500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年在外务工相识，2010年11月27日生育小孩刘某1，2011年3月30日在浏阳市文家市镇人民政府补办结婚登记手续。因原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，夫妻之间常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂。被告刘某某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年在外务工相识，2010年11月27日生育小孩刘某1，2011年3月30日在浏阳市文家市镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、有结婚登记资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，且共同生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年十月十日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2335号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人陈军。被执行人王静。被执行人韦超华。被执行人丁兰琴。被执行人张兵。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人陈军、王静、韦超华、丁兰琴、张兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2461号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈军、王静于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元和利息（算至2016年4月5日的利息1.099189万元；自2016年4月6日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率15.3%计算），并支付律师代理费0.2万元；被执行人韦超华、丁兰琴、张兵对被执行人陈军、王静的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。执行过程中，被执行人陈军、丁兰琴名下的车辆已被查封、无银行存款、无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，��各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈军、丁兰琴名下的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初2461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即��效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十月二十一日书 记 员  昌 剑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初982号原告匡连文，男，彝族，1968年7月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司。组织机构代码证：69087239-0住所地禄劝县公园尚居*号门旁S11-S-1/*号。负责人秦世虎，经理。委托代理人龙其玲、李欣，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。原告匡连文诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告匡连文及其委托代理人郭肇平，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司的委托代理人龙其玲、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处为自己的云Ａ×××××大众轿车购买了机动车保险，车损赔偿限额为76720元。2016年2月1日2时50分，原告驾驶保险车辆在禄劝世纪中心小区地下停车场内停车时，车辆前部与车场墙壁相撞，致车辆损坏。本案事故发生后，原告已及时电话告知被告，被告也派员至现场勘察。本次事故经禄劝交警大队认定，由原告承担事故全部责任。原告损坏的车辆经被告定损，并按被告的要求将受损车辆拖至云南英茂悦众汽车贸易有限公司修理。原告支付材料费17266元、工时费3440元。在理赔时，被告以不是原告驾驶为由拒赔。原告为维护自身合法权利，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失20706元，并承担本案诉讼费。被告辩称：此次事故的驾驶员不是原告匡连文，事故发生后，存在调换驾驶员的情况，事故造成的损失不属理赔范围，被告不应承担理赔责任。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、机动车行驶证、驾驶证，证明在事故发生时原告驾驶的车辆取得了行驶证，原告有相应的驾驶资质。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原告向被告购买了交强险和商业险，其中交强险财损失赔偿限额为2000元，商业险车辆损失赔偿限额为76720元。3、道路交通事故认定书，证明事故由匡连文负全部责任，驾驶员为匡连文。4、机动车辆保险定损报告，证明损坏车辆经被告确定需材料费17266元、工时费3440元，合计20706元。5、云南增值税普通发票、清单，证明原告支付损坏车辆修复费为20706元。被告对原告所举机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单无异议。对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均不认可。对机动车辆保险定损报告的真实性、合法性、关联性也不认可，因无被告的签章。对云南增值税普通发票的真实性无异议，但认为，是原告自己去修理，与本案无关。被告为支持其反驳主张，提交了询问原告的询问笔录，证明2016年1月31日到2016年2月1日事故期间，原告陈述车辆一直由其驾驶，这与在禄撒公路入城方向的视频监控不一致，可证明事故发生时不是原告驾驶。本院认为，原告所举机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、云南增值税普通发票，证据形式合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。对被告提交的询问原告的询问笔录，因无其他证据印证，不能证明被告的反驳主张，且该询问笔录证据形式不合法，本院不予确认。经审理，本院确认下列法律云Ａ×××××59Q大众轿车系原告匡连文所有。2015年7月13日，原告匡连文在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公云Ａ×××××59Q号车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等险种，原告匡连文共支付保险费4164.60元（其中交强险保险费760元、商业险保险费3404.60元）。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，其中机动车交通事故责任强制保险中，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中，车辆损失险保险金额赔偿限额为76720元；保险期间自2015年7月18日0时起至2016提7月17日24时止。2016年2月1日02时50分，原告匡连云Ａ×××××59Q号大众轿车在禄劝县城世纪中心小区地下停车场内，车辆前部与停车场墙壁相撞，致车辆损坏，造成财产损失的事故。此事故经禄劝公安局交警大队认定，原告匡连文承担事故的全部责任。事故发生后，原告匡连文向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司报案，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司亦派员到现场。后原告匡云Ａ×××××59Q号车拖至云南英茂悦众汽车贸易有限公司进行修理。2016年3月6日，原告匡连文支付给云南英茂悦众汽车贸易有限公司维修费20706元。本院认为，公安机关交警部门出具的《道路交通事故认定书》可证明，在保险期间内，被保险人原告在合法使用保云Ａ×××××59Q号大众轿车过程中，因与停车场墙壁碰撞造成保险车辆受损，该损失系涉案《机动车辆保险单》中第三者责任保险部分车辆损失险约定的保险责任范围之内的保险事故，故被告须承担相应的保险赔偿责任。被告作为专业的保险人，在保险事故发生后如欲免除法定或约定的赔偿责任须对其存在的免赔事由提供充分的证据予以证明。本案中，被告抗辩主张，驾车与墙壁碰撞的驾驶员并非原告，但对该抗辩主张并未能提供相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告提出的前述抗辩主张，本院不予采纳。关于原告诉请被告赔损失20706元，因该费用在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险财产损失赔偿限额范围内，被告应赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司于本判决生效后十日内赔付原告匡连文财产损失20706元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  张才学人民陪审员  刘平萍二〇一六年十月十八日书 记 员  李逻辑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3116号原告：徐啸，男，1986年10月3日出生，汉族，住绍兴市区罗门北村东区*幢***室，公民身份号码3306021986********。委托诉讼代理人：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司。住所地：绍兴市区大滩坤和壹号大厦***室。法定代表人：张文宏。第三人：张文宏，男，1967年11月9日出生，汉族，住绍兴市区华侨新村**幢***室，公民身份号码3301041967********。第三人：鲁伟，男，1965年4月9日出生，汉族，住绍兴市区府山街道鉴湖社区鉴湖前街*号，公民身份号码3306021965********。原告徐啸与被告浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司，第三人张文宏、鲁伟公司解散纠纷一案，本案于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告与第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为装饰工程有限公司须有一定资质方可开展业务，而被告至今尚未取得该资质，无法承接工程。第三人张文宏因民间借贷负债躲藏，至今下落不明，也无法召开股东大会。原告和第三人鲁伟之间的矛盾日益恶化，已无法调和，也无法做出决议。被告已陷入僵局。请求：1、判决立即解散被告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。第三人未述称，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、被告公司基本情况、被告公司章程复印件各1份,证明被告成立于2014年6月27日及股东情况的事实。证据2、（2016）浙0602民初745号民事判决书1份，证明被告没有装修资质的事实。证据3、（2015）绍越商初字第4968号民事判决书1份，证明公司对外担保没有经过股东会同意的事实。被告与第三人未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。经审理查明，浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司成立于2014年6月27日，法定代表人为张文宏，注册资金500万元，股东为徐啸出资150万元职务为经理、张文宏出资200万元职务为执行董事、鲁伟出资150万元职务为监事，出资时间均为2024年4月30日前;目前徐啸出资150万元已到位。浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司章程约定股东会会议分为定期会议与临时会议，定期会议一年召开一次，时间为每年1月1日，以及由代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以召集和主持。还查明，(2015)绍越商初字第5178号为原告徐啸诉被告鲁伟委托合同纠纷一案，该案中被告鲁伟出庭应诉。本院认为，本案为公司解散纠纷。公司法第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”据此，公司解散须具备三个条件：经营管理发生严重困难、通过其他途径不能解决、持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。否则不能产生公司解散的法律效果。就公司法第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条进行了细化，规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”。对照公司章程规定的定期会议与临时会议，原告可以先行采取临时会议，以及在（2015）绍越商初字第5178号原告徐啸与被告鲁伟委托合同纠纷一案中，被告鲁伟于2015年11月25日、2015年12月9日出庭参加了庭审，原告可以要求鲁伟根据公司章程召集临时会议，故本案不符合“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会”。据此，对原告的诉请，本院不予支持。被告与第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐啸的诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十月八日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9732号原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组15号。法定代表人李留建，总经理。原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告如皋市德晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告如皋市德晟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款667600元，并以667600元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息。事实与理由：2013年5月23日，被告与原告签订预拌混凝土购销合同一份，购买原告的商品混凝土，双方对混凝土的付款方式、付款期限、违约责任等均明确约定。合同成立后，原告依约供货，截止2015年2月17日被告累计欠原告货款887600元，后被告仍未能按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款667600元。被告如皋市德晟置业有限公司未答辩。围绕诉讼请求原告提交了预拌混凝土购销合同、商品砼结算单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2013年5月23日至2014年9月4日期间，原、被告发生业务往来，双方签订书面合同。合同中约定：结算方式以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对账结算日；付款方式为原告垫资三千方砼，垫满后每月对账结清所有砼款，余款及垫资款在工程主体结束后，分肆个月平均结清；违约责任为如被告逾期付款满七天，需另外承担到期未付款利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告按约供货。后双方分批进行了对帐，并由被告在原告出具的商品砼结算单上签字、盖章确认。截止2014年9月4日，被告累计结欠原告货款987600元。2015年2月17日，被告给付原告100000元承兑汇票后，尚欠原告887600元未给付。后被告又给付原告货款220000元，尚欠667600元未给付。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告签订的合同对双方具有约束力，原告已按约向被告进行了供货，被告应当按约给付货款。被告在给付部分货款后，尚欠原告667600元未给付，故对原告主张被告支付货款667600元，本院依法予以支持。原告主张被告给付以667600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月5日计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告如皋市德晟置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市德晟置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币667600元及利息（以667600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年12月5日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被告如皋市德晟置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10480元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年十月二十三日书 记 员 唐诗浩
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初426号原告韩福军，男，1961年10月27日出生，汉族，住萝北县。委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。委托代理人韩流,男，1983年1月15日出生，汉族，住萝北县。被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地宝泉岭农垦管理局社保局楼。法定代表人刘玉书，女，职务执行董事。委托代理人高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，住萝北县。被告王宇，男，1983年8月14日出生，汉族，住萝北县。原告韩福军与被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩福军及其委托代理人吴大军、韩流,被告鑫隆公司代理人高玉英到庭参加诉讼，被告王宇未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。原告韩福军诉称，2009年12月25日，被告鑫隆公司在开发建设军川农场军川大街平安花园小区时，因缺少资金向原告借款本金150,000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为6个月（自2009年12月25日至2010年6月25日）。二被告以军川农场军川大街平安花园小区1号楼1层0010门市房抵押给原告，并约定借款到期，若不按约还款，此房归原告所有。当日，被告王宇与原告签订了借款合同，并加盖被告鑫隆公司的公章，双方在借款合同中协议管辖法院为萝北县人民法院。2009年12月28日，被告王宇和原告在军川农场房产科办理了该门市房的房产抵押登记，设定了抵押权，同时，原告交付给被告王宇150,000.00元借款，被告王宇为原告出具了收据。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次索要，二被告仅给付原告利息32,000.00元。至今借款期限75个月，扣除已给付的利息尚欠原告利息136,750.00元。原告经过调查知道，二被告已将该门市房出售给孙春阳，无房交付原告，二被告对此借款的本金及利息互负连带给付义务。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带给付借款本金150,000.00元及利息136,750.00元，共计286,750.00元，并由二被告承担诉讼费用。被告鑫隆公司辩称，鑫隆公司未向也没有委托王宇向原告借款，鑫隆公司不应当承担该笔债务，请法庭驳回原告对鑫隆公司的诉讼请求。被告王宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告韩福军为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：借款合同及收据原件各一份，证明二被告在2009年12月25日与原告签订借款合同，从原告处借款150,000.00元，约定月利率1.5%。被告鑫隆公司对该证据的质证意见认为：对借款合同的真实性有异议，鑫隆公司没有向原告借款，借款合同上印章不是我们公司的，对收据的关联性有异议，和公司无关。被告鑫隆公司为证明其辩解主张向本院提供了以下证据:黑龙江省农垦法院2013年宝商初字第258号民事判决书，证明军川农场平安家园一号楼系王宇借用鑫隆公司资质开发的，开发期间王宇和张发军合伙实际开发该项目，在合伙期间王宇、张发军通过军川农场的付强向原告借的款，鑫隆公司没有向原告借款，也没有委托王宇和张发军向原告借款。原告韩福军对该证据的质证意见认为：对这份证据的真实性无异议，但是该证据不能证实被告鑫隆公司在本案不承担偿还义务，因为借用资质按照法律规定就要承担责任。本院对原告方和被告提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据，结合庭审调查的情况能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信，被告鑫隆公司提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2009年12月25日，被告王宇和被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）共同向原告韩福军借款150,000.00元，双方签订《借款合同》，并且被告方为原告出具收据一份，按双方的约定，月利率1.5%，借款期限至2010年6月25日止。借款期限届满后，二被告仅偿还利息32,000.00元，现仍未偿还该笔借款本金及相应利息。本院认为，通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，被告鑫隆公司和被告王宇与原告韩福军之间的借款合同关系成立并生效。对于被告鑫隆公司辩解是被告王宇借用鑫隆公司的资质开发军川农场平安家园小区，在开发该小区期间向原告借款，该借款与鑫隆公司无关。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，本院认为，即使是借用资质即挂靠的形式，根据该法律规定二被告也应作为本案的共同诉讼人，并且亦应共同向原告偿还该笔150,000.00元的借款及相应的利息，故对于该笔借款及相应利息二被告应承担连带清偿责任，由于借款期限届满，二被告仍未偿还借款，因此原告主张二被告给付借款本金150,000.00元及利息136,750.00元的诉讼请求有充分的事实与法律依据，故本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司、王宇于判决生效后五日内偿还原告韩福军借款本金150,000.00元及利息136,750.00元。如果被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司、王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,601.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陆 勇人民陪审员  李建华人民陪审员  慕 名二〇一六年十月十日书 记 员  陈 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保754号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：李雪源，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：李开信，男，1948年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆缤佳百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-12B-1、2号，组织机构代码05482452-3。法定代表人：李雪源，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李雪源、李开信、重庆缤佳百货有限公司价值170万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李雪源、李开信、重庆缤佳百货有限公司价值170万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执432号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。负责人邓荣忠，行长。委托代理人黎检，男，49岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。委托代理人许岩，男，25岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。被执行人赖万学，男，1970年5月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。中国农业银行股份有限公司罗定市支行与赖万学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法泗民初字第184号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人确认尚欠申请执行人借款本金6595.90元及利息，并自愿从2015年11月起每月28日前偿还本息1000元至还清日止。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人的银行存款650.41元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人的银行存款650.41元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执432号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十月三十一日书记员  王钰文
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执89号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。负责人陈湘平，该行行长。委托代理人周全乐，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部经理。被执行人王生泉，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人王洪，男，1976年1月5日出生，汉族，现住江西省井冈山市新城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人王生泉、王洪借款合同纠纷一案，因被执行人王生泉，王洪未履行本院（2015）井民初字第518号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王生泉、王洪的财产情况进行了全面调查，经查被执行人王生泉无财产可供执行；被执行人王洪有工资收入，本院已依法冻结。因提取时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的23187.5元，已执行5752.19元，其余未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第518号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十月八日书记员  宋雪晨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0122民初3522号原告：姜秀香，现住农安县。被告：姜淑杰，1954年6月22出生。原告姜秀香与被告姜淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀香到庭参加了诉讼，被告姜淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。姜秀香向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告与原告丈夫薛殿义签订的房屋买卖合同真实有效；要求被告履行协助原告办理房屋过户手续的义务。事实和理由：原告丈夫薛殿义与被告于2008年4月10日签订房屋买卖合同，购买了被告位于农安县农安镇三建住宅楼东1门402室，面积为71.38平方米，价格为50000元。原告按照约定交纳了房款，被告将房屋产权证及房屋均交付给原告，原告一直居住至今，期间，原告及丈夫多次找到被告协助原告办理房屋过户手续，但被告一直借故推托，后原告丈夫于2015年1月因病去世，现原告诉讼来院。姜淑杰未出庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：薛殿义与姜秀香于1986年未办理结婚登记手续即同居生活，属事实婚姻。2008年4月10日，薛殿义、姜秀香与姜淑杰签订房屋买卖合同，合同约定姜淑杰将座落在一中北校的三建住宅楼以50000元的价格出售，由姜淑杰协助薛殿义、姜秀香办理更名过户手续。薛殿义、姜秀香向姜淑杰交纳50000元购房款后，姜淑杰将房屋和房屋所有权证交付给了薛殿义、姜秀香。2015年1月薛殿义去世，现姜秀香诉至法院，要求姜淑杰配合办理房屋产权过户手续。本院认为，薛殿义、姜秀香与姜淑杰签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效。故姜秀香要求确认与姜淑杰签订的合同有效的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。合同当事人均应按照约定履行各自的义务，薛殿义与姜淑杰在合同中约定：姜淑杰应协助办理产权更名过户手续。本案中，薛殿义、姜秀香已按照合同约定向姜淑杰支付了购房款并实际占有了房屋，姜淑杰亦应当按照合同约定全面履行自己的义务，协助薛殿义、姜秀香办理房屋权利的转移登记。因姜淑杰至今未履行义务，违背诚实信用原则，故本院对姜秀香要求姜淑杰配合办理房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院对姜秀香的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛殿义（已故）、姜秀香与姜淑杰于2008年4月10日签订的关于坐落于三建住宅楼东1门402室的房屋的买卖合同有效。二、姜淑杰应于本判决书生效之日起10日内协助姜秀香办理上款中房屋权利的转移登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由姜淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄 蒙人民陪审员  孙庆一人民陪审员  林 影二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雪
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行，住所地铜川市王益区红旗街中心区商业广场C段。负责人蔡抗震，该支行行长。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人邵艺颖，陕西秦人律师事务所实习律师。被告张善斌,男，1986年11月16日生.被告郭文斌,男，1989年5月28日生.被告曹奇,男，1980年5月11日生.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告张善斌、郭文斌、曹奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判令被告张善斌向原告偿付借款本金67752.16元；2、判令被告郭文斌、曹奇对被告张善斌以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿；三、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，被告张善斌、郭文斌、曹奇三人共同与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方张善斌为借款人，郭文斌、曹奇为担保人并对乙方借款本息、违约金提供连带责任保证。同时约定张善斌向原告借款10万元，期限为12个月，自2011年6月9日至2012年6月9日，年利率14.4%还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款及担保合同签订后，原告如约向被告发放了10万元借款。合同到期后，被告因一直不能按约还款，现仍下欠原告借款本金67752.16元、利息42355.44元，罚息15251.31元，合计125358.91元。经原告工作人员多次催要未果，被告郭文斌、曹奇也不履行担保责任。本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告不能提供三被告的经常住所地致使本案无法进行有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行对被告张善斌、郭文斌、曹奇的起诉。案件受理费2807元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卞金萍人民陪审员  李 艳人民陪审员  秦爱云二〇一六年十月二十日书 记 员  屈丽娜
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3824号原告：南通华力毛纺织染有限公司，住所地南通市观音山街道山港桥村。法定代表人：蔡进华，总经理。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：唐卫东，男，1969年2月13日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：葛云霞（被告之妻），女，1974年11月24日生，汉族，无业，住南通市。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。南通华力毛纺织染有限公司与唐卫东房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案。原告南通华力毛纺织染有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华力毛纺织染有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10775元，减半收取计人民币5387元，由原告南通华力毛纺织染有限公司负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一六年十月二十一日书 记 员  施 展第2页共2页
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初2239号原告：连召贞，男，1942年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。被告：宋国珍，男，1971年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东香橙公寓临街楼，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：王英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。原告连召贞诉被告宋国珍、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告连召贞的委托诉讼代理人李文超、被告宋国珍、被告阳光财险周口支公司的委托代理人解宣宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连召贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内和被告宋国珍赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项共计2万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年5月26日18时10分许，被告宋国珍驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿国道311线由西向东行驶至鹿邑县邱集乡连堂村路段时，与前方同向行驶正在向北左转弯由连召贞所驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成连召贞一人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鹿邑县公安交通警察大队认定：宋国珍负事故全部责任，连召贞无责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告宋国珍辩称，在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，应由保险公司赔偿；已赔付给原告1万元。被告阳光财险周口支公司辩称，根据事故责任认定书认定驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，该行为是违法行为，本公司依法不应承担赔偿责任，如在交强险范围内判决本公司赔付原告因此次事故造成的损失，本公司保留向被告宋国珍追偿的权利，鉴定费、诉讼费本公司不承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1．原告连召贞的身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明宋国珍负事故的全部责任，连召贞无责任。3．原告连召贞在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院44天，花费9749.67元。被告宋国珍和被告阳光财险周口支公司对上述三组证据的真实性未提出异议，但被告阳光财险周口支公司提出应扣除非医保用药，同时主张该公司赔付后另行追偿。经审查，本院对上述三组证据予以认定。河南易德价格评估有限公司出具的车损评估意见书，证明车损为1100元。被告宋国珍对该组证据无异议，被告阳光财险周口支公司提出因被告宋国珍系无证驾驶，该费用不应该由保险公司垫付赔偿。经审查，本院对该组证据予以认定，同时对保险公司的质证建议予以采纳。5.护理人员王连氏系原告的女儿，村委会出具的证明，户口证明（证明王连氏和王永飞是夫妻关系），购房合同一份，证明原告的护理人员在城镇居住。被告宋国珍和被告阳光财险周口支公司对该组证据的真实性未提出异议，但保险公司提出原告的相关损失应按照户籍性质予以赔偿，但未提供相应的证据证明其观点，也没有提供相应的证据反驳原告的证据目的。经审查，本院对该组证据予以认定，对保险公司的质证意见不予采信。6．交通费200元。二被告对该组证据提出请求法庭酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定150元。被告宋国珍提供肇事车辆的行驶证信息及交强险保单（复印件）。原告和被告阳光财险周口支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2016年5月26日18时10分左右，被告宋国珍驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿国道311线由西向东行驶，至鹿邑县××连××村路段时，与前方同向行驶正在向北左转弯，由原告连召贞所驾驶的一辆电动三轮车相撞，致使原告连召贞受伤，电动车受损。原告连召贞受伤后，在鹿邑真源医院住院治疗44天，花去医疗费9749.67元；原告的车损经河南易德价格评估有限公司评定车损费为1100元；另产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，宋国珍负事故的全部责任，连召贞无责任。另查明，伤者连召贞生于1942年11月13日，系农业家庭户口；护理人员王连氏系原告连召贞三女儿，在城镇居住。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告阳光财险周口支公司投有交强险，同时，被告宋国珍系无证驾驶，事故发生在保险合同期间。事故发生后，被告宋国珍已经给原告连召贞垫付了赔偿款1万元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告连召贞因交通事故致伤承担赔偿责任。原告连召贞应得的赔偿项目包括：1、医疗费9749.67元；2、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元每年的标准，护理费为44×25576／365=3083.13元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为44×50=2200元；4、车损费1100元；5、交通费150元，合计16282.8元。被告宋国珍应赔偿原告连召贞车损费1100元；被告阳光财险周口支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告连召贞医疗费、住院伙食补助费10000元；因被告宋国珍系无证驾驶，故其垫付的赔偿款剩余8900元，保险公司不再赔付；由此，被告阳光财险周口支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告连召贞医疗费、护理费、交通费等共计6282.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告连召贞医疗费、护理费、交通费等共计6282.8元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告连召贞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋国珍承担50元，原告连召贞承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 烁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执44号之三申请执行人四川坤泰融资担保有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路中段翠花街107号光明华都18楼13号。法定代表人：郑刚。被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司,住所地绵阳市涪城区滨河北路中段79号。法定代表人：文柱全。被执行人文柱全,男性,汉族，1967年12月29日出生,住绵阳市游仙区。被执行人岳良红,女性,汉族，1974年6月14日出生,住绵阳市涪城区。被执行人刘小栋,男性,汉族，1978年4月10日出生,住绵阳市涪城区。被执行人曾丹,女性,汉族，1979年8月2日出生,住三台县。被执行人刘小淅,男性,汉族，1973年9月29日出生,住绵阳市涪城区。被执行人林冉,女性,汉族，1979年9月16日出生,住绵阳市涪城区。被执行人刘先治,男性,汉族，1948年12月22日出生,住绵阳市涪城区。被执行人黄琴崟,女性,汉族，1954年1月21日出生,住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第348号裁决书，于2016年02月29日立案执行四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟一案。执行中，因被执行人未履行义务，本院对查封的刘先治、黄琴崟所有的位于绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼2号住房进行了司法拍卖。经三次拍卖因无人竞拍而流拍，现申请执行人申请扣除评估费和公告费用后以第三次流拍价以物低债，经合议，本院认为申请人的申请合法，可将拍卖物作价301488元（流拍价308288，扣除评估费4500元、拍卖公告费2300元）交付申请执行人，抵偿刘先治、黄琴崟所欠的四川坤泰融资担保有限公司的债务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将刘先治、黄琴崟所有的位于绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼2号住房作价301488元（流拍价308288，扣除评估费4500元、拍卖公告费2300元）交付给四川坤泰融资担保有限公司，抵偿刘先治、黄琴崟所欠的四川坤泰融资担保有限公司的债务。二、四川坤泰融资担保有限公司可持本裁定到产权部门办理产权过户手续。三、解除对刘先治、黄琴崟所有的位于绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼2号住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十月二十八日书记员 蒙柳洁
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初276号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1989年11月15日生，汉族。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕，现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11、12月的一天20时许，被告人杨某在其暂住的高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的租住屋内，容留潘某、陈某、芮某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月8日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹃二〇一六年十月十二日书记员 陈秋萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13945号之一一一原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：汪雪儿，女，汉族，1983年8月29日出生，住广东省普宁市。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告汪雪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月21日以被告已清偿所有债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案案件受理费减半收取690.55元、财产保全费652.44元，合计1342.99元（原告已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 曾婉慧一一二○一六年十月二十四日一一一书记员 李嘉濠一一