上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第613号原告(反诉被告)上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告(反诉原告)陕西中大新技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人钟某某，该公司总经理。委托代理人张海燕、冯利，陕西嘉岭律师事务所律师。原告(反诉被告)上海凯泉泵业(集团)有限公司(以下简称原告)与被告(反诉原告)陕西中大新技术有限公司(以下简称被告)间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出反诉，本院依法适用普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员顾艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵、被告委托代理人张海燕、冯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月10日签订《买卖合同》一份，合同金额为人民币(以下币种同)545,000元,约定由原告向被告供应一批水泵及控制柜。合同签订后，原告按约于同年10月14日前分批交付了全部货物。但被告仅于2013年4月支付了价款163,500元，对于剩余到期的价款327,000元至今未付。据此，原告请求判令被告应支付价款327,000元及逾期付款利息损失20,553.39元。审理中，原告表示，被告曾于2015年春节前又支付了价款50,000元，该款项应在原告诉请的价款中予以扣除。故变更诉讼请求为要求判令被告支付价款277,000元及逾期付款利息损失17,410元(计算公式为以277,000元为基数，自2014年1月6日起至起诉之日2015年2月9日止，以中国人民银行同期贷款利率6%计算)。原告同时表示，如按上述公式计算出的金额高于前述17,410元的，则原告自愿对差额部分予以放弃。被告辩称并反诉称，原告于2013年11月左右才向被告交付了全部的货物，依据合同约定已逾期履行交货义务，且交付的产品存在严重质量问题。之后，经被告交涉原告拒绝履行更换或维修义务，导致被告的客户拒付价款，造成被告经济损失。故被告不同意支付价款及逾期付款利息，并反诉要求原告对有质量问题的两台渣浆泵及一台循环泵进行更换、赔偿被告对有质量问题的设备进行维修产生的费用18,500元及原告迟延交货导致被告方产生的误工损失79,800元。原告针对被告的反诉辩称，原告交付的货物均为合格产品，不存在被告所述的产品质量问题。且被告向原告购买货物系为了履行其与案外人间的合同，故原、被告签订合同时未明确约定发货期，原告系按照被告的通知按时发货，亦不存在迟延交货的情况。综上，原告对被告所诉称的损失均不予认可，请求驳回被告的反诉诉请。原告为证明其主张向本院提交了销售合同、送货单及付款凭证等证据材料。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告为证明其主张向本院提交了销售合同、案外人延安市热力公司出某的情况说明、设备照片、律师函、维修费收款收据及安装人员工资表等证据材料。原告对被告提交的销售合同的真实性没有异议，但认为合同为一式四份，双方签订合同时交货期为空白，现被告提交的销售合同写明的交货期2013年5月2日可能系事后被告自行添加，原告提交的销售合同上写明的交货期为2013年6月10日；对案外人出某的情况说明的真实性不予认可，认为该份情况说明的形成时间为2015年3月18日，距离交货时间已一年多，可能是被告为应诉而后补的材料；对照片的真实性不予确认，且认为照片不足以证明产品存在质量问题；对律师函的真实性不予确认，且原告未收到该份律师函；对维修费收款收据的真实性不予确认，认为该收据的开具时间在2014年底，距离原告交付货物已有一年多，与常理不符，且与本案无关；对安装人员工资表的真实性不予确认。关于本案所涉《产品销售合同》签订时间的问题。原告表示合同于2013年3月10日签订，而被告却表示合同于2013年4月9日左右签订，对此双方均未提供证据加以证明，从原、被告提供的《产品销售合同》来看，均未记载合同的签订时间。故本院依据原、被告在庭审中所作的陈述，认定原、被告于2013年3、4月间签订了本案所涉的《产品销售合同》。关于涉案货物的交货时间的问题。本院认为，原告表示货物于2013年10月14日前交付完毕，但原告提供的送货单对交货日期未作记载。被告表示货物于2013年11月交付完毕，其曾向原告发出过书面的发货通知催促原告交货，但亦未提供证据加以证明。依据原、被告的庭审陈述，本院认定原告于2013年10、11月间向被告履行了货物的交付义务。基于原、被告提供的证据、举、质证意见及庭审陈述，本院确认以下事实为本案的法律事实：原、被告于2013年3、4月间签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应水泵一批，价款总额为545,000元；合同第1条约定“合同交货期：……，若需方(被告)未按时支付预付款，则交货日期自动顺延，需方不得以晚交货为由追溯供方(原告)的违约责任。发货前15日接需方书面通知后供方再行发货”；合同第8条约定“调试期限约定：需方必须在2013年12月31日前完成调试。逾期未调试，视同已完成调试”；结算方式为合同签订生效后三日内，被告支付30%的预付款，供方货到需方工地5日内付款50%，调试完成后5日内再支付10%的款项，余款10%作为质保金，质保期满后5日内支付；保质期为自货到之日起两年等。上述合同签订后，被告于2013年4月12日向原告支付了价款163,500元，原告于2013年10、11月间向被告履行了货物的交付义务。之后，被告于2015年2月15日支付了价款50,000元。对于被告应当支付的除质保金54,500元以外的价款277,000元，原告多次向被告进行催要未果，遂涉讼。对于被告提出的原告延迟交货，导致被告产生误工损失而要求原告进行赔偿的主张。本院认为，首先，原、被告提交的《产品销售合同》所载明的交货期各不相同。原告称双方签订合同时交货期为空白，日期可能系被告事后添加，被告称日期系原告事后添加。结合被告向原告采购货物系供给第三方及合同关于发货前15日接被告书面通知后原告再行发货的约定，故不排除双方对交货期均有添加的可能性；其次，虽然原、被告提供的《产品销售合同》所载明的交货期不一致，但根据该合同第1条约定“……。发货前15日接需方书面通知后供方再行发货”。显然，通知发货的义务在于被告方。被告表示其曾向原告发出过书面发货通知催促其交货，但被告对此并未提供证据加以证明，故被告所主张的原告逾期交货的意见本院难以采信。此外，即便如被告所述原告逾期交货的，但被告对误工损失亦未提供充分证据加以证明。故被告提出的原告延迟交货，导致被告产生误工损失要求原告赔偿的主张本院不予支持。对于被告提出的原告交付的产品存在质量问题，要求原告更换产品并赔偿维修费损失的主张。本院认为，首先，原、被告签订的《产品销售合同》第8条约定被告必须在2013年12月31日前完成调试。逾期未调试，视同已完成调试。照此约定，调试的义务在于被告，且明确了调试的截止期，因而被告在2013年12月31日前负有调试和验收的义务，如货物存在质量问题的，应当在约定的调试截止期前提出。但被告明确表示其系在2014年2月完成调试时发现的产品质量问题。对此，本院认为，对产品质量的检验，既系被告享有的权利，也系被告应负的义务。现被告未在约定的调试期限内完成产品质量检验，那么如存在质量问题的，也系被告怠于检验所致，由此产生的后果应由被告自行承担。故依据双方关于产品调试期间的约定，应视为被告对产品已检验合格。退一步来讲，即便如被告所述其未在约定的调试期间完成产品质量检验，但也无证据表明其在此后的使用过程中就产品的质量问题向原告提出过异议。庭审中，被告表示其在调试后即将产品交付给客户使用，被告的客户接受并进行了使用，亦应当认定被告已验收合格。故本院认定原告交付的产品符合双方的约定。被告提出的原告交付的产品存在质量问题，要求更换产品并赔偿损失的主张本院不予支持。综上，本院认为，原、被告间签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付相应价款。故本院对于原告主张的价款277,000元依法予以支持。此外，被告对于应当给付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。现原告主张的利息数额符合有关规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)陕西中大新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海凯泉泵业(集团)有限公司价款人民币277,000元；二、被告(反诉原告)陕西中大新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海凯泉泵业(集团)有限公司逾期付款利息损失人民币17,410元；三、驳回被告(反诉原告)陕西中大新技术有限公司的反诉诉讼请求。如被告(反诉原告)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币6,513元，由原告(反诉被告)上海凯泉泵业(集团)有限公司负担996元，被告(反诉原告)陕西中大新技术有限公司负担5,517元(陕西中大新技术有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案反诉受理费人民币2,257元，由被告(反诉原告)陕西中大新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  顾艳丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。……。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。