wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执249号之一申请执行人江晓华。被执行人王礼权。被执行人大冶民兴锻造设备制造有限公司，住所地大冶市灵乡镇长坪村。法定代表人王礼权，系该公司经理。被执行人王天明。被执行人大冶华威冶金机械设备制造有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人王天明，系该公司执行董事。申请执行人江晓华与被执行人王礼权、王天明、大冶民兴锻造设备制造有限公司、大冶华威冶金机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人王礼权、王天明、大冶民兴锻造设备制造有限公司、大冶华威冶金机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王礼权、王天明、大冶民兴锻造设备制造有限公司、大冶华威冶金机械设备制造有限公司给付申请执行人人民币579000元及利息230372元，承担案件受理费6304元、财产保全费4235元、执行费10205元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人江晓华与被执行人王礼权、王天明、大冶民兴锻造设备制造有限公司、大冶华威冶金机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币830116元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判���桂鹏审判员  石 刚二〇一六年十月四日书记员  冷 冬
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初585号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某1，男，1989年12月1日出生于贵州省普定县。2016年5月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人陈某1犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月23日15时许,公安机关在安顺市中医院附近将被告人陈某1抓获，从其上衣左边口袋内查获用卫生纸包裹的冰毒疑似物15.57克、手机一部，经鉴定该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。上述事实，公诉机关提供的人口信息表,抓获经过，指认笔录及照片说明,搜查笔录,扣押决定书,照片说明、称量记录,现场检测报告书,毒品检验鉴定报告,安顺市公安局禁毒工作支队收据,被告人陈某1的供述证据相互印证，足以证实。被告人陈某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月24日起至2017年5月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年十月十九日书记员 唐军（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5728号之一原告：闫艳萌，女，1996年2月29日出生，汉族，住巩义市。被告：王实权，男，1976年8月9日出生，汉族，住巩义市。被告：张子九，男，住巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。原告闫艳萌与被告王实权、张子九、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初5733号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。本院经审查认为，此事故中另一受害人赵亚婷诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年十月二十七日书 记 员  乔 梁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初4659号原告：周传军，男，1979年11月20日生，汉族，住大连庄河市。被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区。原告周传军诉被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司运输合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。经审查,原告周传军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告周传军撤回起诉。案件受理费25元，由原告周传军承担。审判员 马 茵二〇一六年十月十日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1124民初898号原告王丰新，男，1966年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告陈松贵，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告王丰新与被告陈松贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰新到庭参加诉讼，被告陈松贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款400,000元及利息，利息按月息2分计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈松贵于2015年5月向原告借款400,000元用于横峰县信用社工程保证金，被告口头承诺按月息2分计算，并承诺等拿到铅山县武装部第一批工程款时连本带息一次性还清。但至今被告未履行还款的义务，并多次拒接原告电话，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金及利息。被告陈松贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因承包江西省横峰县农村信用合作联社的工程需缴纳保证金，被告以缴纳保证金资金不足为由于2012年5月23日向原告借款400,000元，并承诺待被告拿到铅山县武装部第一批工程款时还清。2015年1月3日被告向原告出具了欠条一张。欠条内容为“今欠到王丰新于2012年5月份借钱给我肆拾万元人民币后用于横峰信用社保证金，本人承诺铅山武装部在拿到2015年第一批工程款还清。今欠人：陈松贵20**.1.3”。后原告多次向被告催促还款，被告均未还款。以上事实，有原告提供原告身份证复印件、被告户籍信息登记复印件、欠条1张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,关于原告要求被告陈松贵归还借款400,000元及利息的问题。被告陈松贵向原告借款400,000元，有原告出具欠条为证，原告已履行给付借款的义务，被告陈松贵应当履行还款的义务，故对原告要求被告陈松贵归还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对利息进行约定，原告亦未提供证据证明原、被告对利息另行进行了约定，故对原告主张按口头约定月利率2%计算利息的陈述不予采纳。同时该笔借款原、被告未对还款期限进行约定，原告可随时主张债权，经催告后仍未还款的，被告应当支付逾期利息。原告向本院起诉视为催告，故被告应从起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%支付逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松贵归还原告王丰新借款本金人民币400,000元及利息（利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至还清之日止），该款限判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取为3,650元，由被告陈松贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  占志微二〇一六年十月八日书 记 员  祝丽娜附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执395号之五申请执行人刘某某,男，汉族，住汝州市。被执行人王某某，男，汉族，住汝州市。本院在执行刘某某申请执行王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某拒不履行汝州市人民法院（2014）汝民小字第78号民事调解书，本院于2016年4月11日冻结被执行人王某某中国银行账户内存款3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币3100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一六年十月三十日书记员  赵乐乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5543号原告遵义贵遵物业服务有限公司。住所地遵义市汇川区凤凰北路**号。法定代表人蔡大德，董事长。委托代理人蔡大均，总经理。被告张玉琴，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  周安应二〇一六年十月十七日书记员  沈 妍
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初845号原告：谭某某，女，1984年10月2日出生，汉族。被告：冯某某，男，1985年11月5日出生，汉族。原告谭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女冯某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。事实与理由：原、被告于2008年10月份同居，于2010年2月11日草率登记结婚，于2010年4月4日生一女孩，取名冯某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后并未建立起夫妻感情，且双方性格各异，志趣不投，亦无共同语言，被告对原告经常实施家庭暴力，且屡教不改，双方从2012年低分居至今，无和好可能，致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，被告以前年轻，性格冲动，喝醉酒后偶有打过原告，但现在已经认识到错误，望原告能给一次机会，被告表示会改正的，现在坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月29日举行结婚仪式，2010年2月11日依法登记结婚，2010年4月4日生一女孩，名冯某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后双方常因生活琐事发生纠纷，被告醉酒后，偶有殴打原告。2016年8月，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告双方已共同生活多年,并且育有一个孩子，可见双方已经建立起真挚的夫妻感情，双方婚后虽偶有矛盾发生，但均为生活琐事所致，原、被告夫妻间的感情并未彻底破裂。加之被告已经认识到自己的错误，有悔改的诚意及行动，所以，原告应该给其改正的机会。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：驳回原告谭某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 郭 欣二〇一六年十月九日书记员 徐文娟附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6054号之二原告：马海滨，男，1982年9月29日出生，汉族，住巩义市。委托代理人:邵建党，男，1969年3月13日出生，汉族，住巩义市。被告：王红育，男，1993年12月3日出生，汉族，住巩义市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。原告马海滨与被告王红育、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院在审理过程中，此事故中原告马海滨尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。本院经审查认为，因此事故中原告马海滨尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员  邵孝琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执729号申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。法定代表人：曾金森，该局局长。委托代理人：韦雪骐，该局××科副科长。被执行人：丹阳市高荣工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：高广学，该××总经理。本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳市高荣工具有限公司环境保护行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人丹阳市高荣工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月八日书 记 员  陆 敏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执655-1号申请执行人宋荣花，女，汉族，居民。被执行人皇甫淑民，男，，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日作出的（2015）临渭民初字第01592号民事判决书已发生法律效力。因皇甫淑民未按生效判决履行义务，申请执行人宋荣花依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费1204元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人皇甫淑民送达执行通知书，责令其期限自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人皇甫淑民未履行。执行中，经查：被执行人皇甫淑民下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人宋荣花书面表示认可并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01592号民事判决本次执行程序。申请执行人宋荣花发现被执行人皇甫淑民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月十九日书记员  贾春海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6354号上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人：吴连荣，总经理。被上诉人（原审原告）：袁雪良。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人袁雪良劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初963号原告：何德辉，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区邱场镇邱场村。原告：冯新坚，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇成中路。委托诉讼代理人罗和辉,四川酒都律师事务所的律师。被告：陆军，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县隆兴乡九丰村。委托诉讼代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。原告何德辉、冯新坚与被告陆军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何德辉、冯新坚的共同委托诉讼代理人罗和辉，被告陆军的委托诉讼代理人郑绍勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何德辉、冯新坚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告代其归还的银行贷款3859078.1元及逾期还款利息521137元（利息计算至2016年6月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，原告何德辉、冯新坚与被告陆军签订《项目合作投资协议》，约定三人等额出资，以何德辉的名义与杨通华签订《房地产开发项目合作协议》，并成立了宜宾南雅房地产开发有限公司（以下简称南雅公司），共同开发位于南溪区南溪镇福临大道中段的南雅.鑫中芯房地产项目。该项目房屋建成后，2014年6月15日，何德辉、陆军、冯新坚三人与南雅公司及杨通华签订协议，约定退出与杨通华的前述合作，为此，杨通华和南雅公司将已经建成的前述南雅﹒鑫中芯房地产项目一套房产及二层两套房产合计1128.37㎡房产分配何德辉、冯新坚、陆军三人；2014年7月13日，何德辉、陆军、冯新坚三人对前述分得的房产签订《宜宾南雅房地产开发有限公司鑫中芯房产内部分割协议》，约定陆军分得南雅.鑫中芯房地产项目一栋(层(号577.45㎡房产，何德辉、冯新坚共同分得该项目二层((合计1128.37㎡房产。由于何德辉、冯新坚共同分得的前述房产，南雅公司已经于2013年12月以按揭方式预售给了何如、张美夫妇，按揭贷款银行是宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行），贷款期限为10年，南雅公司为该借款承担连带担保责任；后因何如、张美夫妇无力偿还银行贷款，即与南雅公司协商，约定何如、张美将前述预售房屋退还南雅公司，由南雅公司通过何如、张美的银行账户每月替他们偿还银行按揭贷款，待该预售房屋重新出售他人后，再向何如、张美夫妇退还其购房款。因此，在何德辉等三人退出南雅公司时，南雅公司就把何如、张美退回的前述房屋，连同何如、张美尚未还清的按揭贷款455万元及其利息一并转让给了何德辉等三人。何德辉、冯新坚、陆军三人为了按照出资份额平均分配前述房产，即在前述内部分割协议第一条中约定，由陆军负责以何如、张美名义归还南溪农商行前述购房按揭贷款。之后，陆军按照前述内部分割协议约定，每月向南溪区农商行支付前述按揭贷款的月供款至2015年7月20日。因陆军在2015年7月后即没有再归还前述购房按揭贷款，南溪农商行于2016年3月22日向南溪区人民法院提起诉讼，请求法院判决何如、张美和南雅公司对前述尚未归还的按揭贷款3859078.1元承担连带还款责任。南溪区人民法院经过审理，于2016年5月10日作出（2016）川1503民初430号民事判决书，判决何如、张美和南雅公司在本判决生效十日内连带偿还南溪农商行借款本息3859078.1元及逾期还款利息；并且判决南溪农商行对备案登记在何如、张美名下，但已经是属于何德辉、冯新坚的前述南雅.鑫中芯房地产项目一栋2层(号房产在变卖、拍卖所得价款范围内享有优先受偿权。由于各方均未上诉，该判决已经生效，并且因何如、张美以及南雅公司均没有在前述判决规定的时间内履行判决，故南溪农商行准备申请法院拍卖已经属于何德辉、冯新坚的前述南雅.鑫中芯房地产项目一栋2层(号房产。原告依据《合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”和第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，只能向南溪农商行履行还款义务，同时对被告陆军提起追偿诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陆军辩称：本案是追偿权纠纷，本案中原告方没有提供实际为被告偿还银行贷款本息的证据。本案争议房屋的现在银行还没有对抵押房屋进行拍卖，现在还不具有追偿的权利。本案二原告既不是南溪法院（2016）川1503民初430号民事判决书的原告，也不是被告。抵押房屋的业主是何如、张美，不是本案二原告，如果二原告要成为房屋的业主，要提出案外人异议。本院经审理认定的事实如下：本院于2016年5月10日作出（2016）川1503民初430号民事判决书，判决案外人何如、张美和南雅公司在本判决生效十日内连带偿还南溪农商行借款本息3859078.1元及逾期还款利息，该判决系生效判决，双方当事人对该判决没有异议，本院依法予以支持。本院认为，本院的（2016）川1503民初430号《民事判决书》，判决的是案外人何如、张美和南雅公司连带偿还南溪农商行借款本息3859078.1元及逾期还款利息，而不是本案的被告，且在本案中原告没有提供实际偿还了该《民事判决书》所确认的借款本息，因此原告要求被告偿还原告代其归还的银行贷款3859078.1元及逾期还款利息521137元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告没有提供证据证明其代为偿还了本院的（2016）川1503民初430号《民事判决书》，所确定的还款义务，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还原告代其归还的银行贷款3859078.1元及逾期还款利息521137元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何德辉、冯新坚的诉讼请求。本案受理费41842元，减半收取计20921元，由原告何德辉、冯新坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  伍贤素二〇一六年十月十一日书记员  刘友权
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1172-2号申请执行人刘坚。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘坚与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2121号上诉人（原审被告）：江苏淮安美赞建材科技有限公司。法定代表人：缪昌文，该公司总经理。委托诉讼代理人：季宁洪、柏金传，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔宇，居民。上诉人江苏淮安美赞建材科技有限公司（以下简称美赞建材）因与被上诉人崔宇财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美赞建材上诉请求：请求二审撤销原判，依法发回重审或予以改判。事实和理由：一审法院认定上诉人造成被上诉人财产损失29600元，证据不足。上诉人造成被上诉人车辆损坏后即时报警，并经保险公司定损，保险公司定损并列出了详细清单，而被上诉人却擅自对车辆进行过度维修，即对部分未损坏的部件也进行了���换，加大了上诉人赔偿责任，损害了上诉人的利益。被上诉人崔宇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人崔宇向一审法院起诉请求：请求判决美赞建材赔偿其损失计51600元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月19日晚，原告崔宇将自己的轿车（牌号苏H×××××）停放在本市雨润广场施工工地东北侧外停车场，次日，发现原告崔宇的轿车上被被告美赞建材混凝土泵车洒出的砂浆覆盖，并造成车辆损坏。原告崔宇支付车辆维修费29600元。原告崔宇主张因车辆维修而租车支付租车费7000元，要求被告美赞建材赔偿，并提交其与出租人签订的租车合同，及出租人出具的收取租车费用的收据。被告美赞建材不予认可，并辩称原告崔宇车辆维修不久即购买车辆，不存在租车事实。原告崔宇要求被告美赞建材赔偿车辆贬值费15000元，被告美赞建材不予认可，原告崔宇未提交证据证明自己主张的事实。被告美赞建材认为原告崔宇主张的维修费中有不合理费用，但又未能进一步举证证明何费用为不合理费用，其主张以其提交的由保险公司定损费用作为赔偿费用，经审查被告美赞建材提交的“机动车辆保险修理项目清单”表中对零部件更换项目的工时费未列明，且原告崔宇不予认可。审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告美赞建材施工的混凝土泵车洒出的砂浆损坏原告崔宇的车辆，证据充分，应予认定。对此，被告美赞建材应承担赔偿责任。原告崔宇主张被损坏车辆维修费用29600元，证据充分，应予认定。被告美赞建材辩称原告崔宇维修车辆��有不合理费用，证据不足，不予采信。为此，原告崔宇要求被告美赞建材赔偿车辆维修损失29600元，证据充分，应予支持。原告崔宇的诉讼请求是财产损坏赔偿，其要求被告美赞建材赔偿因车辆受损租赁车辆费用，无法律依据，不予支持。原告崔宇要求被告美赞建材赔偿车辆受损贬值损失15000元，被告美赞建材不予认可。原告崔宇未能举证证明自己的主张事实，为此，原告崔宇要求被告美赞建材赔偿车辆受损贬值损失，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：一、被告美赞建材于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告崔宇车辆维修费29600元。二、驳回原告崔宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告崔宇已预交），减半收取545元，由原告崔宇负担225元，被告美赞建材负担320元。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，本案中，上诉人美赞建材施工的混凝土泵车洒出的砂浆，损坏被上诉人崔宇的车辆，该事实有双方当事人的陈述、被上诉人提供的照片、维修报价单、修理费发票以及接处警登记表等证据为证，本院予以采信。原审依据查明的案件事实，判决上诉人美赞建材对被上诉人崔宇财产损害承担民事赔偿责任，并无不当。一、二审中，上诉人对被上诉人被损坏车辆的维修费用29600元有异议，对此上诉人应负举证责任。但一审开庭时，上诉人无故未到庭应诉，庭后提供的保险公司车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，并无被上诉人签字，被上诉人不予认可。二审中，上诉人对被上诉人提供的维修报价单，认为其中相关项目以及价格超出了车辆维修范围、价格不合理，对此，上诉人未提供充分证据予以证明。故对上诉人称原审对被上诉人维修车辆中有不合理费用，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费540元，由上诉人美赞建材负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 王 健审判员 李前兵二〇一六年十月二十六日书记员 胡薇薇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2803号之一原告:林贤万,男,汉族,1967年2月19日生。诉讼委托代理人:邓国华,重庆市荣昌区昌州街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告:邓安利,女,汉族,1977年2月28日生。原告林贤万与被告邓安利追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告林贤万于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许原告林贤万撤回起诉。案件受理费25元，由原告林贤万负担。审 判 长  罗 兰审 判 员  夏正华人民陪审员  钟莉平二〇一六年十月十八日书 记 员  胡 超
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1398号原告：韦德芝，女，1968年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。委托诉讼代理人：罗德富，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住址同上（系原告之子，一般代理）。被告：崔天兰，女，1964年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。被告：柏开富，男，1989年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。原告韦德芝与被告崔天兰、柏开富健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德芝及其委托诉讼代理人、被告崔天兰、被告柏开富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦德芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费2208.18元、护理费1440元、误工费2470元、住院伙食补助费360元、间接损失费5000元，合计11478.18元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月17日上午下了暴雨，被告崔天兰故意将原告家的排水涵洞堵住，造成原告家院坝积水严重，原告就去疏通涵洞排水。这时，崔天兰过来就殴打原告，原告的女儿过来劝开后，被告柏开富跑过来踢了原告腰部三脚，当时就将原告踢倒在地。随后，派出所警察赶到现场，叫原告先去医院治疗。原告当天被送至博爱医院住院治疗，经该医院诊断为：腰部软组织损伤。原告住院12天后，于2016年4月28日出院，出院医嘱：1.注意休息及饮食；2.建议休息2周，1月后复查；3.不适随访。原告住院期间，共计产生医疗费用2208.18元。2016年7月8日，派出所通知双方调解，但无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告崔天兰辩称，原告所述不是事实，我没有堵塞他家的排水涵洞，而是原告用锄头挖我家的路，我就去抢她的锄头，然后我们发生了抓扯，原告就叫她女儿过来帮忙，接着她们母女两人就将我按倒在地上，对我进行拳打脚踢，最后还是原告的儿子过来把我们拉开了。后面我儿子柏开富赶到了现场，看见我被打伤了，就过去踢了原告一脚。综上所述，原告的伤不是我造成的，反而是原告将我打伤了，所以我不应当承担任何赔偿责任。被告柏开富辩称，原告和我妈（即被告崔天兰）发生纠纷时，我在网吧修电脑，我的朋友过来告诉我，说我妈被人打了，我才赶了过去。当我赶到现场的时候，看见我妈受伤比较严重，我就过去踢了原告一脚，踢到了原告的大腿上，并没有朝她腰部踢三脚，原告也没有被我踢倒在地。原告的伤不是我造成的，所以请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告韦德芝与被告崔天兰因邻里琐事发生纠纷，双方发生了抓扯，继而扭打在一起，在扭打的过程中，双方均受到了不同程度的损伤。在两人被劝解开之后，被告柏开富赶到了现场，用脚踢了原告。原告当天被送至会东博爱医院住院治疗，经该医院诊断为：腰部软组织损伤。原告于2016年4月28日出院，出院医嘱：1.注意休息及饮食；2.建议休息2周，1月后复查；3.不适随访。原告住院期间产生医疗费用2208.18元。以上事实，有会东博爱医院出院证明、住院病历、住院病人费用清单、住院费用结算票据、门诊票据、照片、以及原、被告的庭审陈述内容在案佐证。本案争议焦点（一）：原告的损伤是否由二被告的侵权行为造成的。原告陈述被告崔天兰先对其进行了殴打，造成其身体受到一定的伤害，在双方被劝解开后，被告柏开富又对其腰部踢了三脚，将其踢倒在地，造成原告的损伤更为严重。二被告有侵权行为的存在，也造成了原告受伤的事实，应当承担赔偿责任。被告崔天兰则认为原告的伤不是自己造成的，自己当时是被打的一方，受伤严重，已无力还手。被告柏开富认为自己只踢了原告大腿一脚，按照常理理解，不可能造成原告受伤。另外，原告的出院记录中有“腰椎骨质增生”，该病情与二被告完全无关。本院认为，原告与被告崔天兰当天发生了纠纷且引发了肢体冲突是事实，被告柏开富踢了原告也属实，原告当天就被送至会东博爱医院住院治疗；根据以上事实发生的连贯性以及原告举出的证据材料可以得知，原告与被告崔天兰扭打在一起并造成原告受伤的事实具有高度可能性，被告柏开富的侵权行为同样能造成原告身体受到伤害，故本院可以认定二被告实施了侵权行为造成原告受伤的事实。原告病历中出院记录记载有“腰椎骨质增生”，但其出院证明书上的入院诊断和出院诊断均是“腰部软组织损伤”，没有“腰椎骨质增生”，故本院将以出院证明书记载内容为准。本案争议焦点（二）：二被告以何种方式承担赔偿责任。原告认为二被告都对其实施了侵权行为，应当承担连带赔偿责任。本院认为，被告柏开富在赶到现场时，原告与被告崔天兰已经被劝解开了，即被告崔天兰的侵权行为已经终结，随后被告柏开富才对原告实施侵权行为。二被告在对原告实施侵权行为时是无意思联络，分别在不同的时间里实施了侵权行为，致使原告受到损伤，且难以确定各自责任的大小。根据相关法律规定，应当由二被告平均承担责任，而不是连带责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，二被告实施了侵权行为，且与原告的损伤存在因果关系，故二被告应当承担相应赔偿责任。另，会东博爱医院非县级以上医院，故本院将按照20元/天的标准支持原告的住院伙食补助费。原告认为其受伤后耽误了自己种植烤烟，给自己造成了间接损失5000元，该损失应当由二被告承担。本院认为该请求无法律依据，故对该项请求不予支持。经核算，原告因受伤而遭受的损失有：医疗费2208.18元、误工费2470元【（14天休息+12天住院）×95元/天】、护理费1440元（12天×120元/天）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天），合计6358.18元。另，原告在和被告崔天兰发生纠纷后，未采取正确的处理方式，而是和被告崔天兰扭打在一起，使矛盾进一步激化，其自身也存在一定的过错，原告也应当为其受到的损伤承担一定的责任。纵观本案，本院认为原告韦德芝承担50%的责任较为适宜，剩余50%责任由二被告平均承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔天兰赔偿原告韦德芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1589.5元（6358.18元×50%÷2）；被告柏开富赔偿原告韦德芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1589.5元（6358.18元×50%÷2）；以上费用于本判决生效之日起20日内给付。二、驳回原告韦德芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告崔天兰负担100元，被告柏开富负担100元（该诉讼费已由原告垫付，二被告在履行上述给付义务时径直将诉讼费给付原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年十月十七日书记员  卢宗霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2273号申请执行人王洪朋。被执行人陕西鑫炜房地产开发有限责任公司。法定代表人郭向东。申请执行人王洪朋与被执行人陕西鑫炜房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西鑫炜房地产开发有限责任公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西鑫炜房地产开发有限责任公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西鑫炜房地产开发有限责任公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西鑫炜房地产开发有限责任公司有可供执行的车辆。因被执行人陕西鑫炜房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2273号执行决定书，决定将被执行人陕西鑫炜房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿255050元，未受偿255050元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2273号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2524民初240号原告白富荣，男，汉族，1954年5月4日出生，农民。被告孙富林，男，汉族，1978年6月10日出生，乌兰察布市商都县人。被告张良，男，汉族，1975年10月5日出生。被告王振强，男，汉族，1976年8月21日出生。被告姜占龙，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证号码152626197610134819乌兰察布市商都县人。原告白富荣诉被告孙富林、张良、王振强、姜占龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白富荣、被告孙富林到庭参加了诉讼。被告张良、王振强、姜占龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未进行答辩。原告白富荣向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付货款73100.00元；2.被告支付原告73100.00元的8个月的利息9333.36元；3.判决本案诉讼费由被告承担。原告诉称2015年12月8日四被告从原告处买走玉米60万斤，单价为每斤0.83元，被告支付部分货款后还欠原告73100.00元。原告经多次催讨货款无果后，四被告于2015年12月23日向原告书写了欠条，此后原告也多次催款但是四被告互相推诿至今没有给付货款。现原告为了维护自己的合法权益依据相关法律规定起诉到法院，望法院能够及时秉公处理为盼。被告孙富林承认原告白富荣在本案中主张的事实，但是认为欠条不是他一个人写的还有其他三个被告，应该是由四个被告共同承担赔偿责任。本院认为被告孙富林承认原告在本案当中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的利息因欠条上原、被告双方没有约定利息，故不予支持，对原告的货款73100元应由四被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效起7日内被告孙富林、张良、王振强、姜占龙一次性给付原告白富荣玉米款73100元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930.41元由被告孙富林、张良、王振强、姜占龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 ：斯琴布和二〇一六年十月十日书记员 ： 吕 游
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1605号原告：延寿县苏新木制品厂，住所地黑龙江省延寿县寿山乡新开道林场。经营者：张富华，厂长。被告：宋玉军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告延寿县苏新木制品厂（以下简称：苏新木制品）与被告宋玉军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏新木制品的经营者张富华、被告宋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新木制品向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款76.4万元；2.诉讼费由被告承担。事��和理由：2014年，原告经被告介绍，与案外人杨宝春签订《建筑模板购销协议》，双方约定：“杨宝春在原告处订购2.5万张模板，单价59元/张，价款总计147.5万元。协议签订后预付10万元，7月底付5万元，8月份装货时付10万元，余款两个月内付清。”被告宋玉军作为担保人在协议中签字。后杨宝春在原告处拉走建筑模板共计1.6万张，价款共计94.4万元。杨宝春已付货款18万元，余款76.4万元至今未付。原告多次向被告宋玉军索要未果，故诉至法院。被告宋玉军辩称，被告仅仅是原告与杨宝春之间买卖关系的中间人，模板单价是原告与杨宝春自行商定的，杨宝春是否拖欠或拖欠多少货款宋玉军并不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本源认定如下：2014年6月10日，经被告宋玉军介绍，案外人杨宝春在原告处购买4000张模板，货款共计23.6万元。杨宝春分两次给付原告货款6万元后，于2014年6月28日，为原告出具《收条》一份。约定：杨宝春于2014年10月20日之前，付清余欠货款17.6万元。嗣后，杨宝春给付原告2万元货款，尚欠15.6万元未付。2014年7月16日，原告与杨宝春签订《建筑模板购销协议》，双方约定：“杨宝春在原告处订购2.5万张模板（包含2014年6月10日的4000张模板），单价59元/张，价款总计147.5万元。协议签订后预付10万元，7月底付5万元，8月份装货时付10万元，余款两个月内付清。”被告宋玉军应原告要求在担保人处签名。当日，杨宝春在原告处提货1万张模板，货款共计59万元，杨宝春给付货款10万元。2014年7月23日，杨宝春在原告处提货2000张模板。至此，杨宝春在原告处分三次提货，共计1.6万张模板，货款合计94.4万元。杨宝春先后给付原告货款18万元，尚欠货款76.4万元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告与案外人杨宝春之间买卖法律关系合法有效，杨宝春应按合同约定的期限向原告履行给付货款的义务。本案中，被告宋玉军介绍杨宝春与苏新木制品厂经营者张富华相识，并签订买卖合同，张富华要求宋玉军在买卖合同中担保人处签名，系张富华要求被告宋玉军对杨宝春履行货款给付义务的保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合��中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原、被告之间保证法律关系合法有效。被告宋玉军作为杨宝春与原告买卖合同中的保证人，在杨宝春不履行或不完全履行义务时，应向原告苏新木制品承担保证责任。因此，原告苏新木制品要求保证人宋玉军给付货款本金76.4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋玉军于本判决生效之日起10日内给付原告延寿县苏新木制品厂货款76.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由被告宋玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二���一六年十月二十日书 记 员  韩 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初64611号申请人：张梦，女，1992年1月29日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：盛秀平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所（实习）律师。被申请人:阚文伟，女，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：河南真二房产经纪有限公司。住所地：郑州市金水区国基路***号院四月天**号楼**单元**层*户。申请人张梦与被申请人阚文伟、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张梦于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚文伟名下的位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号3号楼3单元5层5××号房产（权证号：12××82）予以查封。申请人张梦以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告张梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人阚文伟名下的位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号3号楼3单元5层5××号房产（权证号：12××82）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 娜人民陪审员  王树坤人民陪审员  周彦华二〇一六年十月三十一日书 记 员  李玉琳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初187号原告:谢从贵，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐分德，邵阳县法律援助中心律师。被告：邵阳县七里山煤矿木家塘井，住所地：邵阳县。负责人：彭振寰。委托诉讼代理人：蔡文卓，湖南毓秀律师事务所律师。原告谢从贵诉被告邵阳县七里山煤矿木家塘井劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢从贵及其委托诉讼代理人唐分德、被告邵阳县七里山木家塘井的委托诉讼代理人蔡文卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢从贵诉称：原告于2012年10月到被告木家塘矿井井下掘井，2014年3月24日上午原告在井下上班拆巷轨时，装煤的铁斗翻倒，砸伤右脚，造成脚踝骨折，此后在邵阳县人民医院两次住院治疗。被告没有为原告申请工伤认定，于是原告于2015年3月20日向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年6月29日被认定为工伤，2015年8月7日被鉴定为8级伤残。被告没有为原告办理工伤保险、交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，原告的工伤保险待遇应全部由被告支付。2015年12月14日原告申请劳动争议仲裁，2016年2月3日邵阳县劳动争议仲裁委员会作出的裁决严重损害了原告的正当权益，故特此向法院起诉，请求：1、依法解除原��与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告工伤残待遇：工伤医疗期间的工资待遇66184元、陪护人员工资4385元、住院生活补助费693元、一次性伤残补助金44484元、一次性就业补助金40448元、一次性医疗补助金40448元，共计196642元。被告邵阳县七里山木家塘井答辩称，同意解除原、被告的劳动关系，认可劳动仲裁裁决书，但对原告的工伤认定级别有异议，原告已参与了工伤保险，要求驳回原告其他的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告营业执照复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、仲裁裁决书，用以证明原告不服仲裁提起诉讼；3、工伤认定书，用以证明原告的伤属于工伤；4、劳动能力鉴定结论，证明原告经鉴定构成8级伤残；5、住院病历、诊断证明书，用以证明原告右脚骨折，两次住院治疗，陪护一人的事实。被告邵阳县七里山木家塘井质证对证据3、4的真实性、关联性、合法性有异议，对证据5的关联性有异议。经审查，原告提交的上述证据程序合法、真实客观,与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：2012年10月原告谢从贵到被告邵阳县七里山木家塘井从事掘井工作，2014年3月24日原告在井下拆巷轨时，被装煤的铁斗砸伤右脚，造成脚踝骨折，事故发生后经邵阳县人民医院诊断原告的伤情为：右内踝开放性骨折、右外踝骨折、右腓骨下段骨折、右足、右踝关节皮肤裂伤。为此原告在邵阳县人民医院先后两次住院治疗共计34天（28+6）。2015年6月29日原告谢从贵被邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月7日被鉴定为8级伤残，同年12月14日原告向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因仲裁结果损害原告权益，原告遂诉至法院。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。原告谢从贵从2012年到邵阳县七里山煤矿木家塘井从事掘井工作，木家塘井当时挂靠在邵阳县七里山煤矿下，后七里山煤矿破产，木家塘井分离出来，于2015年9月单独办理了营业执照，取得独立经营资格，原告谢从贵20**年3月24日受伤，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告木家塘井未替原告缴纳工伤保险，故原告谢从贵的工伤保险待遇全部由用人单位邵阳县七里山煤矿木家塘井支付。原告诉请依法解除原告与被告之间���劳动关系，被告亦同意解除劳动关系，双方的劳动关系解除。原告另诉请被告支付原告工伤残待遇：工伤医疗期间的工资待遇66184元、陪护人员工资4385元、住院生活补助费693元、一次性伤残补助金44484元、一次性就业补助金40448元、一次性医疗补助金40448元，共计196642元。本院认为，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告邵阳县七里山木家塘井承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 彭 昱二〇一六年十二月十二日书 记 员 艾文俊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3238号原告：山东辰诺科教设备有限公司。住所地：东营市东营区肥城路19号。统一社会信用代码91370502493967569L。法定代表人：马立娜，经理。被告：被告东营市东营区黄河路街道耿井村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道耿井村。负责人：耿德邦，主任。被告：东营市东营区黄河路街道中心初级中学。住所地：东营市东营区西三路与南一路路口。负责人：杜国庆，校长。本院在审理原告山东辰诺科教设备有限公司与被告被告东营市东营区黄河路街道耿井村村民委员会、东营市东营区黄河路街道中心初级中学买卖合同纠纷一案中，原告孙梅于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东辰诺科教设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东辰诺科教设备有限公司撤回起诉。案件受理费16526元，减半收取8263元，由原告负担。审判员 尹 庆 雷二〇一六年十月二十六日书记员 纪慧莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3602号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，组织机构代码63272161-5。负责人罗一钧，行长。被执行人：吕金迪，男，1965年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金伟，女，1972年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕柏根，男，1957年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：袁春芬，女，1956年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1163号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吕金迪、金伟、吕柏根、袁春芬在（2016）浙0604执3602号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕金迪、金伟、吕柏根、袁春芬银行存款人民币319503.99元（含执行费4623.21元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年十月二十一日书记员  黄靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4086号原告：周剑,男,1983年10月30日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘培华（周剑之母），女，住四川省宜宾县。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码70906702-6。法定代表人：夏光利，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司工作人员。被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。法定代��人：夏光利，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟迎峰，男，宜宾市银龙房地产开发有限公司工作人员。原告周剑与宜宾市银龙房地产开发有限公司（银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（玉龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑的委托诉讼代理人刘培华、被告银龙公司和玉龙公司共同的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周剑向本院提出诉讼请求：1.两被告为原告办理银龙广场商城1幢-1层A50号商品房预售合同备案登记以及办理该房屋的产权证、土地证；2.诉讼费300元、诉前保全费4452元、误工费12000元、交通费1000元、资料费300元，共计18052元由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告周剑和被告银龙公司、玉龙公司签订合同编号为CH-01-0605银广-162号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。合同签订当天，原告周剑交购房款74.983万元及契税、维修基金、转让手续费等3.662252万元。根据合同补充协议第九条规定“网签备案时间以买受人付清全部房款、完清一切相关手续为准”，但至今，被告未积极主动办理以上房屋的商品房预售合同备案以及办理房屋的产权证、土地证，为此原告诉至法院。被告银龙公司、玉龙公司辩称，对原告出示的证据真实性均无异议。该房屋消防验收之前，房屋图纸有调整，所以房管局就没有给备案，我方正在积极处理。按照合同约定，我方应在2017年6月30日前为原告办理房产证，约定期限并未到。我方能够在2017年6月30日之前为原告办理完相关的手续，故我方不构成违约，不应承担各项违约费用。本院经审理认定事实如下：2014��12月8日，原告周剑（买受人）与被告银龙公司（出卖人）、被告玉龙公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：银广-162），约定买受人购买出卖人建设的位于宜宾市翠屏区银龙广场商城1幢-1层A50号商业用房，该商品房为预售商品房，其预测建筑面积共33.78平方米（套内建筑面积19.68平方米，公摊面积14.1平方米），该商品房总价款749830元，买受人一次性付款。其中合同第二十条产权登记约定：“（一）初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见合同补充协议约定。（二）转移登记：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理……”，第二十九条约定：“自本合同生效之日起30日内，由出卖人向宜宾市房地产管理局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。出卖人自本合同生效之日起30日内未申请预售登记的，买卖人可以申请预售登记。”《商品房买卖合同》补充协议第七条约定：“对合同第二十条（产权登记）的补充约定3.买受人在完清以上手续后，由出卖人为买受人办理完《房屋所有权证》后365天内为买受人办理完该房屋《国有土地使用证》。”该《商品房买卖合同》及其补充协议有原告的签名捺印和两被告加盖的公司印章。合同签订当日，原告一次性向被告银龙公司交纳该商品房的全部购房款749830元以及契税和维修基金，被告向原告交付了该商品房。后因该商品房的布局有调整，房管局对被告的备案申请未予批准，2015年1月16日，该商品房所在的宜宾银龙广场商城（购物中心地下部分）竣工验收；2015年5月13日，该工程在宜宾市住建局进行了验收备案。该案涉商品房所属楼栋至今未办理初始登记。本院认为：原告周剑与被告银龙公司、玉龙公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。两被告应依约在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并为原告办理涉案商品房的房屋产权证及国有土地使用权证，现被告的履约期限尚未届满，被告并未违约，原告要求两被告立即为其办理房屋产权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款的规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。原被告在签订《商品房买卖合同》及补充协议时，该案涉商品房所属楼栋还未竣工，属于在建的期房，原被告可以根据双方的约定办理商品房预售合同登记备案手续；但该案涉商品房已于2015年竣工验收，期房转为现房，现不属于在建房屋，已不符合在相关部门办理预售合同登记备案的情形，故对原告要求被告为其办理案涉商品房的网签备案的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的误工费、交通费、资料费等费用，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告周剑的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费4452元，共计4602元，由原告周剑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年十月十八日书记员 肖建英
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执652号之二申请执行人：谢俊杰，男，1967年5月24日出生，××，出租车司机，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。被执行人：胡桂荣，男，1956年3月15日出生，××，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行谢俊杰与胡桂荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了胡桂荣银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣划了胡桂荣部分银行存款，胡桂荣又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1071号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人孙仁岳，男，汉族，1962年7月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第152号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用619㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的619㎡的土地上建造的一层未结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款15475元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第152号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1018号原告张某某，女，汉族，村民。委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院根据原告立案时提交的民事起诉状上的被告的住址，无法向其送达开庭传票等法律文书，不能明确被告的详细信息，本院告知原告进行补正，但原告补正后，本院仍无法确定被告现在的详细住址及其职业，所以原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交300元，本院退付其300元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  付龙涛二〇一六年十月十三日书 记 员  张 盼
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初2163号原告王成顺，男，满族，1986年11月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告周金旭，男，满族，1981年8月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告郭小影，女，满族，1980年4月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。本院在审理原告王成顺诉被告周金旭、郭小影民间借贷纠纷一案中，原告王成顺于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成顺撤诉。案件受理费4300元，退还原告王成顺代理审判员 刘 洋二〇一六年十月二十一日书 记 员 孙瑜琪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路凯，男���1961年8月31日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路汕头大街*号。法定代表人：李强，大队长。委托诉讼代理人：刘亚芬，该大队劳动人事科科长。委托诉讼代理人：杨学洪，吉林赵守华律师事务所律师。再审申请人路凯因与被申请人吉林省第二地质探矿工程大队（简称第二探矿大队）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对��案进行了审查，现已审查终结。路凯申请再审称，请求撤销一、二审裁定，发回重审。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清。1.一、二审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条驳回路凯请求，这条规定是对企业而言，第二探矿大队是国家事业编制单位，并非企业，国办发（1999）37号文件规定该单位是事业单位。2.根据谁主张谁举证原则，路凯要求第二探矿大队提供1988年至1999年报地矿局人事处工资审批表和1999年至2014年报省政务厅工资审批表和路凯的工资明细表，第二探矿大队未向法庭出具，法院应予支持。3.国家财政已经把所有经费含工资拨付到地勘局和第二探矿大队，国家不欠路凯的财政拨款工资，不能认定是政策性整体拖欠，是第二探矿大队侵吞了应该属于我们的国拨工资，其机关领导和机关人员得到足年足月足额的国拨工资款，这不属于整体拖欠。（二）一、二审裁定有失公正。路凯就诉讼请求上访多年，信访部门和第二探矿大队让路凯通过法律途径解决，在一二审答辩中第二探矿大队又主张该请求不属于法院受理范围，一、二审裁定本案不属于法院受案范围，对路凯不公。一、二审已查明第二探矿大队克扣路凯2006年至今每月退休工资津贴40%，根据国办1999（37）号文件，明确规定保证退休职工工资足额发放，法院应予依法受理。（三）一、二审裁定到政府部门统筹解决是错误的。1.第二探矿大队是国家事业编制单位，工资来源于国家财政拨款，国家财政已按其每年上报全体职工实际人数审批国家财政拨款工资，并实际拨付到位，是第二探矿大队侵吞，与政府部门无关，应当属于法院受理范围。2.一、二审裁定违反中办、国办《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》规定，该意见规定把涉法信访纳入法制解决轨道，通过司法途径解决，一、二审裁定把应通过司法途径解决的问题推回到信访途径行政解决的老路上，影响社会安定。审查中，路凯提交两份证据：1.吉政发［1996］6号《吉林省人民政府地质矿产部关于印发吉林省地矿管理机构改革会商纪要的通知》，证明第二探矿大队一切都没有变。2.2007年－2015年采暖费发放表，来源单位财务科，证明采暖费已经打到我工资里，但没领到。第二探矿大队质证认为：对证据1的真实性无异议，地矿局从1992年开始事业单位企业化管理，国家拨款逐年减少，就职工拖欠工资问题，省政府、地矿部有一个会商纪要认为不算拖欠，从1996年起吉林地矿局下发文件形成绩效工资，档案工资只做退休和人员调动使用，不开档案工资��所以从96年开始不拖欠工资。对证据2真实性无异议，我们举过这个证据，具体意见见第二探矿大队说明。经审查，对于证据1的真实性予以确认，由于国家、省在该文件之后又颁布一系列文件，对地矿事业单位进行改革，第二探矿大队已非国家财政全额拨款单位，对证明的问题不予确认。对于证据2的真实性予以确认，根据相关文件规定，不能证明第二探矿大队侵占路凯采暖费，对证明的问题不予确认。审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。本院经审查认为，虽然国家出台一系列文件对地矿事业单位进行改革，改革最终目标是由事业单位变为企业，但改革尚未完成，第二探矿大队仍为事业单位，路凯目前仍为事业编制，本案应为人事争议，一、二审确定的劳动争议案由错误，应予纠正。《最高人民���院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，人民法院受理的人事争议案件范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经与双方当事人核实，路凯在职期间并未与第二探矿大队签定聘用合同，因此路凯的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，一、二审裁定理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路凯的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙永明
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执120号之一申请执行人：杨志国，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省五常市山河镇。被执行人：王茂胜，男，1964年12月23日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第219号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人王茂胜长期滞留国外，名下财产已被另案处理，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东民初字第219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十八日书记员  张耕维
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**号七星大厦*层北侧。负责人：刘青桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李会柳，男，1959年2月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭买英，女，1980年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，男，2001年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李璐，女，2002年7月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰，女，2011年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省福州市仓山区。上述三被申请人法定代理人：谭买英，女，1980年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省福州市仓山区。系李新、李璐、李兰之母。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱红波，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，现羁押在福清监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑航，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。再审申请人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司因与被申请人李会柳、谭买英、李新、李璐、李兰、邱红波、郑航机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长安责任保险股份有限公司福州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十月二十七日书 记 员  夏欣妍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23616号之一申请人：东莞市德盛合成材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，统一社会信用代码：91441900050682898F。法定代表人：陈尚，该公司执行董事。委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市科德涂料有限公司，住所地：东莞市长安镇，营业执照注册号：441900000775372。法定代表人：涂序洪。本院在审理申请人东莞市德盛合成材料有限公司诉被申请人东莞市科德涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市德盛合成材料有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市科德涂料有限公司价值203800元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市德盛合成材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市科德涂料有限公司价值203800元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二○二○一六年十月十九日书记员  林 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3850号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李发，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李发物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执628号申请执行人孙化蓉，女，1979年11月19日出生，蒙古族，系个体工商户，现住江苏省句容市华阳镇。被执行人马志芳，女，1971年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人刘跃文，男，1973年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人孙化蓉申请执行马志芳、刘跃文民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年一月二十六日作出（2015）阿左民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人马志芳、刘跃文无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月二十八日书记员  道尔吉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02650号申请执行人朱强，男,1989年10月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人朱强与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执584号之一申请执行人：游锡务，男，1968年7月12日出生,汉族，住福鼎市。被执行人：陈起滔，男，1972年8月4日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行游锡务与陈起滔民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向陈起滔发出执行通知书，责令陈起滔立即履行还款义务，但被执行人陈起滔未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈起滔存款30000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一六年十月十八日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1890号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。法定代表人：董长城，经理。被告：迟殿慧，女，汉族，50岁，个体，住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告迟殿慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周茂才二〇一六年十月二十一日书记员  王俊博
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2020号原告：王某，男，1982年11月4日生，农民，住安徽省潜山县。被告：刘某，女，1982年7月28日生，农民，住安徽省潜山县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终��。王某向本院提出诉讼请求：1、判决王某与刘某离婚；2、婚生女孩王语诺、王静莤由王某与刘某各抚养一人。事实和理由：王某与刘某系初中同学，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩王语诺，××××年××月××日生一女孩王静莤。2013年上半年双方感情出现裂痕，时有争吵，加上双方在杭州经营服装店，经营不善，将原有积蓄全部亏空后，双方矛盾更加加剧，随后双方分居已达二年之久，夫妻感情完全破裂，遂具状讼始。刘某辩称，王某诉称与刘某系同学关系、恋爱、结婚、生育情况属实。杭州服装店并非经营不善，而是王某赌博所输才关闭。双方感情较好，并无大的矛盾，不同意离婚。本院经审理认定事实如��：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某认为双方夫妻彻底破裂未提供证据。双方无共同债权债务，亦未添加大宗共同财产。刘某婚前嫁妆：空调一台、太阳能热水器一台、电冰箱一台、沙发一组、摩托车一辆。本院认为：王某与刘某婚姻关系合法有效。王某主张与刘某夫妻感情彻底破裂，证据不足。故王某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷万钧二〇一六年十月二十四日书记员  江菲菲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃���庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执549号之一申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人：古昭平，董事长。被执行人:黄正良，男，1976年8月23日生，汉族，邻水县人。被执行人:刘继红，女，1976年9月18日生，汉族，邻水县人。本院在执行四川乾亨建设工程有限公司与黄正良、刘继红借款纠纷一案中，查明被执行人在北京市海淀区有住房一套。本院裁定评估拍卖并委托北京市海淀区人民法院拍卖。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年十月二十四日书记员  吴力生
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执458号申请执行人李某被执行人王某本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某在中国**银行股份有限公司账号为****账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国****银行股份有限公司账号为****账户存款人民币10050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  侯志丹二〇一六年十月二十一日书记员  桂明勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9010号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：李晓勇，男,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ��杨继光二〇一六年十月二十六日书记员 梁 利 君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3395号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。被告：吴青山，男，1964年2月26日出生，住鄄城县。被告：张新华，女，1972年10月28日出生，住鄄城县。被告：吴福省，男，1980年10月12日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴青山、张新华、吴福省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月十日书记员  孔祥端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保789号申请人郑州市博胜贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村36号，组织机构代码：731329635。法定代表人李建章，董事长。委托代理人赵思恩、张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，一般授权。被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山南路，注册号：91411100769494505G。法定代表人王文生，董事长。申请人郑州市博胜贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司的银行存款人民币5338529元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司的银行存款人民币5338529元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十日书记员  张瑞玲
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执630号之一申请执行人周胜军。被执行人深圳市盐田区天凰汽车修理厂。法定代表人胡劲波。申请执行人周胜军与被执行人深圳市盐田区天凰汽车修理厂劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款4153.38元，扣除本案申请执行费50元，执行款4103.38元支付给申请执行人。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员       李 毅二〇一六年十月十八日书记员       黄熔莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执2031号申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。法定代表人李杏仁，董事长。被执行人阙正友。申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人阙正友买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第5954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款。5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，被执行无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结((2015)浏民初字第5954号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 维二〇一六年十月二十一日书记员 廖志坚
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执882号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：颜烨。被执行人：邹文。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜烨、邹文行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜烨、邹文的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审168号申请执行人胶州市社会保险资金管理中心，住所地胶州市北京路2号。负责人马光晓，主任。委托代理人张楠，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。委托代理人刘希元，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。被申请人青岛益友锻压有限公司，住所地胶州市滨州路578号。法定代表人贾元友，经理。申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行青岛益友锻压有限公司其他行政非诉审查一案，申请执行人于2015年10月9日作出胶社险限通字[2015]第023号社会保险费限期补缴通知，申请执行人于2016年9月23日向我院申请执行。经本院审查认为，申请执行人暂不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行胶社险限通字[2015]第023号社会保险费限期补缴通知的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 波
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1597号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人杜鹏，居民。被执行人杜延勇，居民。关于被执行人杜鹏罚金一案，本院于二0一三年十一月七日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第233号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月十九日书记员  刘亚伟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1579号原告：萧铭道，男，1990年1月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：林伟，男，1988年3月13日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市。原告萧铭道与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧铭道到庭参加诉讼、被告林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧铭道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金叁万元。2、判令被告从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还原告的借款利息。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2015年2月10日向我借款现金人民币叁万元，定于2015年11月30日前全部还清。还款期限到后，我多次向被告追讨无果，特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告林伟未作答辩。对原告提供的证据一、证据二，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月10日向原告借款人民币30000元，定于2015年11月30日偿还，被告签有借款条给原告。到期后，经原告多次追款，被告至今没有还款给原告。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，要求被告林伟偿还借款本金30000元，并从2015年3月1日起至交清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为：被告林伟借到原告萧铭道的人民币30000元，定于2015年11月30日偿还，有被告写给原告的借款条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告林伟不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告林伟偿还借款30000元，本院应予支持。原告要求被告从2015年3月1日起至交清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，由于双方在借款时没有约定利息，故只能从借款期限届满后即2015年12月1日起至交清款止，按年利率6%计算利息。被告林伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日起十日内返还原告萧铭道借款30000元。二、被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告萧铭道自2015年12月1日起至还清款时止的利息，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二O二O一六年十月十二日书 记 员  邓 宁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8227号原告王振速，男，1967年1月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告郑志彬，男，1986年7月1日出生，汉族，住南安市。被告王美玲，女，1987年4月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告王振速与被告郑志彬、王美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振速与被告郑志彬、王美玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王振速撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王振速负担。审判员 谢      梓      东二〇一六年十月二十六日书记员 卢小琳速录员吴倩倩
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1076号原告：杨红，男，1974年12月22日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：康利文（系原告丈夫），1973年7月17日，汉族，住张家口市万全区。被告：李启，男，1977年1月4日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：王伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住张家口市怀安县。原告杨红与被告李启、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红委托诉讼代理人康利文到庭参加诉讼,被告李启、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元并给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告李启因生意周转向我借款人民币20000元，并于当日写下抵押担保借款合同，被告王伟为担保人，双方口头约定月利率5分。借款当日被告李启支付了1000元利息。借款后我多次催要未果，剩余借款本金及利息被告至今未还。被告李启、王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年7月1日，二被告与原告签订抵押担保借款合同，双方约定：被告李启向原告借款20000元，被告王伟为担保人，被告李启于借款当日支付了原告1000元利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的双方签订的抵押担保借款合同予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合��可证实被告李启向原告借款的事实存在，因借款当日被告李启支付原告1000元利息，实际借款数额应为19000元，故被告李启应返还原告借款本金19000元。被告王伟以担保人的名义在借条上签名捺印，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告王伟应按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定利息和借款期限，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李启于判决生效之日起十日内返还原告杨红借款本金19000元；二、被告王伟对上述第一项承担连带保证责任。三、被告王伟承担保证责任后，有权向被告李启追偿。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨红负担12.5元，由被告李启、王伟负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年十月三十日书 记 员 安志鑫附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三��一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10201号原告：邓开明，男。被告：刘明，男。被告：重庆市皇晶投资有限公司，住所地重庆市万州区静园路705号E幢15层/15-3室，工商注册号500101000429486。法定代表人：刘明，总经理。原告邓开明与被告刘明、重庆市皇晶投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓开明到庭参加诉讼，被告刘明、重庆市皇晶投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓开明向本院提出诉讼请求：1、被告刘明偿还原告邓开明借款本金5万元及利息（从2015年12月2日起按年利率24%计算至付清时止）；2、被告重庆市皇晶投资有限公司对该笔借款的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告刘明因需要资金向原告借款5万元，借期一年，并向原告出具借条一份，同时被告重庆市皇晶投资有限公司为该笔借款提供保证担保。借款后被告按约定支付利息至2015年12月2日后再未支付利息。被告刘明未答辩，也未向法庭提交证据。被告重庆市皇晶投资有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年7月2日，被告刘明向原告邓开明出具借条一份：“今邓开明借给刘明人民币伍万元整，即50000元。借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，共12个月，利率为每月20‰。利息的支付方式为按月结息，即每月支��利息人民币壹仟元整。如不能按期偿还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金的10%作为违约金。借款人：刘明出借人：邓开明保证人：重庆市皇晶投资有限公司借条出具时间：2014年7月2日。”2014年7月1日，原告向被告刘明转账支付5万元。后被告支付利息至2015年12月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明向原告邓开明借款，有被告刘明向原告邓开明出具的借条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现还款期限届满被告刘明未按约定还本付息，原告要求被告刘明偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆市皇晶投资有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，虽被告重庆市皇晶投资有限公司对被告刘明的借��提供连带责任担保，但双方未明确约定保证期间，故原告应当在该笔借款的借款期届满之日即2015年7月1日起六个月内向被告重庆市皇晶投资有限公司主张保证责任。庭审中，原告未提供证据证明其在该保证期间内向被告重庆市皇晶投资有限公司主张过保证责任，故原告主张由被告重庆市皇晶投资有限公司连带偿还借款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明在本判决生效后十日内偿还原告邓开明借款本金50000元及利息（从2015年12月2日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告邓开明在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决���效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1470号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人李乃伟，农民。关于被执行人李乃伟罚金一案，本院于2013年12月12日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第320号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金200000元，已执行／元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第320号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张建民二〇一六年十月二十六日书记员 王 军