wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初171号原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。法定代表人李军，公司董事长。委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告李华邦，居民。委托代理人ＸＸ，居民。（特别授权代理）。被告ＸＸ，居民。原告邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫公司）与被告李华邦、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告正鑫公司委托代理人吴宁宁，被告李华邦委托代理人ＸＸ及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鑫公司诉称，2012年7月13日，被告李华邦因经营需要向原告申请借款600000元，并提供保证人担保。同日，原告经初步审查后与被告李华邦签订《借款合同》，向原告借款600000元，借款期限60日，合同约定了利率支付利息，若借款人未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮百分之五十加收罚息。同时，其余被告与原告签订了保证合同，约定为被告李华邦该笔借款本息提供连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。合同签订后，原告将借款600000元转入被告李华邦指定的账户。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未支付借款本息。原告特诉至贵院，请求依法判决：一、被告李华邦偿付原告借款本金284476元；二、被告李华邦偿付原告借款利息131428元（按月利率2%从2013年12月31日暂计算至2015年11月23日），并责令其按该月利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；三、判令被告ＸＸ对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李华邦、ＸＸ辩称，原告所诉属实，但我曾经找原告协商用杏花村酒作价偿还原告的借款，并且给原告已经拉去150箱，一箱六瓶，按每瓶280元计算，计款252000元，抵偿欠原告的借款本息，本案借款本息已偿还完毕。庭审中，原告正鑫公司向本院提交的证据有：证据1.《借款申请书》一份、《借款合同》一份。证明2012年7月13日，被告李华邦因经营所需向原告借款600000元，约定借款期限自2012年7月13日至2012年9月10日，年利率为36%。证据2.中国农业银行转账交易凭证一份、王红梅出具的证明一份。证明原告于2012年7月13日借用公司职工王红梅银行账户向借款人指定银行账号转账支付600000元借款的事实。证据3.《保证合同》一份、《不可撤销担保函》一份。证明2012年7月13日，被告ＸＸ自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年。证据4.《补充协议书》一份。证明李华邦于2012年7月13日向正鑫公司所借600000元借款到期后未能按时偿还本息，经正鑫公司、借款人及各担保人协商一致后，于2013年12月31日签订补充协议书一份，同意将该笔借款展期至2014年3月31日，并由ＸＸ作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为展期债务到期日起两年。经质证，被告李华邦、ＸＸ对原告提交的证据1-4均无异议。被告李华邦、ＸＸ均未提交证据。本院认为，原告提交的四组证据，客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，且经被告质证均无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年7月13日，被告李华邦与原告签订《借款合同》，向原告借款600000元，约定借款期限为自2012年7月13日至2012年9月10日，年利率为36%。田邦义、赵恩川、被告ＸＸ与原告签订《保证合同》，对涉案借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年。另约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将借款600000元转账交付给了被告李华邦。借款到期后，2013年12月31日，被告李华邦又与原告签订《补充协议书》一份，同意将该笔借款展期至2014年3月31日，并由被告ＸＸ作为保证人为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为延期还款期限届满之日起两年。借款后，被告支付了原告借款本金315524元及截止2013年12月30日的利息。原告索要剩余借款本息未果诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告李华邦偿付原告借款本金284476元、利息131428元（以借款本金284476元为基数，按月利率2%从2013年12月31日暂计算至2015年11月23日）及此后利息（以借款本金284476元为基数，按照月利率2%，自2015年11月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告正鑫公司与被告李华邦签订的《借款申请书》、《借款合同》、《补充协议书》，与被告ＸＸ签订的《保证合同》、《不可撤销担保函》、《补充协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告李华邦作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告李华邦偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ为涉案借款提供连带责任保证担保，借款期限届满后，被告李华邦又与原告达成《补充协议书》，被告ＸＸ在该协议书保证人处签字确认，同意继续为该借款提供连带保证责任，理应对涉案借款本息承担连带偿还责任。原告主张被告承担借款利息按月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李华邦、ＸＸ关于给原告送去商用杏花村酒150箱，一箱六瓶，按每瓶280元计款252000元，用以抵偿所欠本案借款本息的辩称意见，未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李华邦于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息415904元及逾期付款损失（以本金284476元为基数，按月利率2%计算从2015年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告李华邦追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7539元，减半收取3769.5元，保全费2720元，共计6489.5元，由被告李华邦、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  管延忠二〇一六年四月五日书 记 员  王小艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4342号申请人陶彦清，；。被执行人程小涛。申请人陶彦清与被执行人程小涛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04330号已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程小涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶彦清支付借款本金8万元及利息。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了程小涛唯一一套房产，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施，未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04330号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年四月二十八日书记员  史竹民
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0227刑初88号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人刘某，河北省迁安市，群众，农民。因本案于2015年11月17日被迁西县人民检察院批准，2016年3月8日被迁西县公安局执行逮捕，同年3月11日被迁西县公安局取保候审。同年3月30日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月5日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日凌晨1时许，被告人刘某与尹文然、尹懂张（二人已判）经事先预谋盗窃后，共同驾乘尹文然的桑塔纳轿车至迁西县境内，先在去滦阳镇的路上盗窃农户两家（未找到被害人），分别盗走院外白色小型杂犬一条（价值180元）及黄色小型土杂犬一条（价值378元）；随后至滦阳镇胡家店村，盗走杨某乙家院外黑黄色小型杂犬一条（价值288元），盗走宋金海家商店门前黄色小型土杂犬一条（价值198元）；又至杨家河沿村，盗走杨某甲家门外黑色小型土杂犬一条（价值324元）；又至洒河桥镇东峪村，盗走李小利家院外黑色小型土杂犬一条（价值446元）；最后至东营村，盗走郭忠磊家院外中型狼杂犬和中小型狼杂犬各一条（共价值963元）。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。另查明，被告人刘某于2016年3月8日自动到迁西县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杨某甲、杨某乙、宋金海等人的陈述；证人郭某、李某的证言；辨认笔录、发还清单；检查笔录及照片；勘验检查笔录；扣押物品文件清单及照片；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；称重笔录；在逃人员登记信息表；被告人身份信息；（2016）冀0227刑初50号刑事判决书；同案犯尹懂张、尹文然的供述；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  傅国瑞二〇一六年四月二十日书记员  王小娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2464-4号申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（原名盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司），住所地在江苏省盐城市。法定代表人陈立昌，该××执行董事。被执行人管丽丽，职业不详。被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人邵兴贤，该公司董事长。被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人邵胜云，该公司董事长。被执行人邵胜云，职业不详。被执行人邵兴贤，职业不详。被执行人湖北金威麦芽有限公司,住所地湖北省仙桃市。法定代表人邵兴贤，该公司董事长。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人管丽丽、江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、邵兴贤、湖北金威麦芽有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）亭商初字第247号民事判决书，执行标的为2053400元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2464号案件的执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一六年四月二十五日书 记 员 张 磊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3187-1号申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社,住所地建德市洋溪街道洋溪社区朝阳路***号。诉讼代表人蒋晓勤,主任。被执行人徐连芳（公民身份号码3301261976********）,男，1976年11月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人谢立光（公民身份号码3301261979********）,男，1979年8月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人徐连芳、谢立光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第989号民事调解书，于2015年11月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币4891.52元（该利息计算至2015年8月10日，自2015年8月11日起至款清时止的利息按月利率1.1500002％计算），诉讼费用人民币1199元。本案在执行过程中查明，被执行人谢立光去向不明。被执行人徐连芳已履行人民币50000元。本院另案依法查封了被执行人徐连芳所有的浙A×××××号大众牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十五日书 记 员  方铖
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁顺振。委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。再审申请人袁顺振因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁顺振申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。袁顺振是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，袁顺振属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致袁顺振权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，袁顺振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁顺振的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  王雯娟二〇一六年四月十二日书 记 员  倪孝刚
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初905号原告郑某某，女，1944年2月9日出生，汉族。委托代理人赵志伦，合江县法律援助中心指派法律工作者。被告钟某某，男，1968年1月7日出生，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告钟某某赡养纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告已履行赡养义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年四月十三日书记员  王冰镕
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初字第9号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人卢少芬，女，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，暂住本市罗湖区，在本市无固定职业。曾因犯抢夺罪，于2009年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2009年8月3日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2012年4月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月15日刑满被释放;因犯抢夺罪，于2013年2月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月5日刑满被释放；再因犯盗窃罪，于2014年5月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月2日刑满被释放。现因本案于2015年10月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人卢少芬犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因法定事由转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人卢少芬到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月3日20时许，被告人卢少芬来到本市福田区巴登街1栋“华保烟酒商行”，以购买烟酒较多为由要求被害人李某打包商品并一直滞留店内。至次日1时许，李某将包装好的装有软包中华香烟4条（经鉴定，每条价值人民币580元，共价值人民币2320元）、硬盒中华香烟8条（经鉴定，每条价值人民币388元，共价值人民币3104元）的袋子放在商行门口后不久，卢少芬趁李某不备，将上述袋子盗走后迅速逃离现场。同年10月28日10时许，民警在本市罗湖区田心村爱阳超市门口抓获卢少芬。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人卢少芬的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人卢少芬辩称只偷了7条硬盒中华香烟，销赃得款1000多元，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年9月3日20时许，被告人卢少芬来到本市福田区巴登街1栋“华保烟酒商行”，以购买烟酒较多为由要求被害人李某打包商品并一直滞留店内。至次日1时许，李某将包装好的装有软包中华香烟4条（经鉴定，每条价值人民币580元，共价值人民币2320元）、硬盒中华香烟8条（经鉴定，每条价值人民币388元，共价值人民币3104元）的袋子放在商行门口后不久，卢少芬趁李某不备，将上述袋子盗走后迅速逃离现场。同年10月28日10时许，民警在本市罗湖区田心村爱阳超市门口抓获卢少芬。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的身份材料、抓获经过、情况说明、判决书、释放证明等书证；2、证人张某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人卢少芬的供述与辩解；5、《涉案财产价格鉴定书》；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、监控光盘等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人卢少芬无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被盗财物，有被害人陈述及证人证言印证一致，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；被告人卢少芬的相关辩解，本院不予采纳。被告人卢少芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢少芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 超人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一六年四月十一日书 记 员  杨华鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第1页共4页
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0924刑初68号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人张乃华张某华，男，1970年1月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，文盲，农民，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌扒窃，于2015年12月17日被公安机关口头传唤；因吸食毒品，于同日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。原羁押于玉林市第二看守所。被告人张乃荣张某荣，男，1967年9月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌扒窃，于2015年12月17日被公安机关口头传唤；因吸食毒品，于同日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。原羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张乃华张某华、张乃荣张某荣犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人张乃华张某华、张乃荣张某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日14时许，为筹毒资，被告人张乃华张某华、张乃荣张某荣经密谋，窜至兴业县高峰镇中心街供销社百货大楼门口的水果摊处，由张乃华张某华负责望风，张乃荣张某荣趁被害人黎某2黎某乙不注意从其身上扒窃了12元人民币。案发后，涉案的12元人民币被追缴，并已返还给被害人。上述事实，被告人张乃华张某华、张乃荣张某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、指认笔录、辨认笔录、证人黎某1黎某甲的证言、被害人黎某2黎某乙的陈述、被告人张乃华张某华及张乃荣张某荣的供述等证据所证实，足以认定。另查明，被告人张乃华张某华曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月，2012年2月20日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据所认定。本院认为，被告人张乃华张某华、张乃荣张某荣以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张乃华张某华、张乃荣张某荣犯盗窃罪的罪名成立，依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人张乃华张某华、张乃荣张某荣共同实施扒窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张乃华张某华有前科劣迹，其与被告人张乃荣张某荣均因吸毒而实施盗窃行为，本院在量刑时酌情对二人从重处罚。被告人张乃华张某华、张乃荣张某荣归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张乃华张某华、张乃荣张某荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张乃华张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）二、被告人张乃荣张某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈建章二〇一六年四月二十九日书 记 员  李天龙
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初738号之一原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告赵明群，女，1958年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告赵明群物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 张 晖二〇一六年四月十四日书记员 龙小凤
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民申4号再审申请人（原审被告）王应明，男，生于1977年5月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人（原审原告）汪传涛，男，生于1968年11月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。再审申请人王应明因被申请人汪传涛诉其健康权纠纷一案，不服郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王应明申请再审称：我并没有殴打原告，原审判决认定事实不符合客观事实；原审仅凭医生建议休息时间即认定误工费，与法律规定相违背。本院认为：第一，原审据以认定事实的证据为公安机关调查询问笔录和生效的行政处罚决定书，王应明虽有异议，但未在法律规定的期限内向有关部门申请复议或起诉，原审采信这两份证据符合法律的有关规定。第二，按照法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原审根据医疗机构出具的“病情证明书”认定误工时间并计算误工费符合法律规定。误工费系系受伤后到全部愈合的时间依照有关规定计算而得，与是否超过治疗费用无任何联系，原审计算合法有效。汪传涛提供的医疗费发票均为医疗机构出具的正式票据，依法予以认定。综上，再审申请人王应明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王应明的再审申请。审判长  张家宁审判员  乔礼华审判员  许丽平二〇一六年四月十四日书记员  黄 娟
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终103号上诉人（原审被告）王彦伍，男，汉族，1983年8月2日生，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王国利，王彦伍之父。被上诉人（原审原告）李云川，男，汉族，1976年4月25日生，农民。现住镇赉县。委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。上诉人王彦伍因与被上诉人李云川健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，经法庭组织调解，双方当事人自愿达成了和解，问题已经解决，上诉人自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王彦伍撤回上诉。二审案件受理费300.00元减半收取的150.00元，由上诉人王彦伍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑秋审 判 员  张天秋代理审判员  刘 昕二〇一六年四月五日书 记 员  和达明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1403号申请执行人:姜园园被执行人:青岛坤元房地产开发有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢209号申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人赵艳婷，经理。被执行人李会玲，住隆化县。申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人李会玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李会玲履行给付0.0749万元的义务，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李会玲于2016年4月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第3606号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年四月十九日书记员 周静伊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1603号罪犯郑德海，男，汉族，初中文化，1975年12月8日出生于福建省屏南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月29日作出（2013）崇刑初字第0138号刑事判决，以被告人郑德海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年12月9日止）。被告人郑德海不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）通中刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑德海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑德海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑德海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑德海减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1403号原告成洁。委托代理人谭春维。被告ＸＸ。委托代理人何忠科。原告成洁诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告成洁及其委托代理人谭春维、被告ＸＸ的委托代理人何忠科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月原、被告双方经人介绍相识，同年8月29日被告称因房屋装修急需资金，原告迫于无奈便取款5500元后交予被告，被告即向原告出具欠条，且约定了还款期限，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款5500元及利息。被告辩称，借款属实，但要求延期还款。经审理查明，2015年8月29日被告ＸＸ向原告出具欠条，载明“欠条今借到成洁现金伍仟伍佰元正小写（5500.00元）借款人ＸＸ2015年8月29日定于10月12日还清”，后被告ＸＸ对该欠条载明金额未向原告履行还款义务。上述案件事实有原告提供的身份证明、欠条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中被告作为借款人向原告借款，并出具欠条，被告本应按约及时向原告履行偿还义务，现因其未及时归还债务致原告依据欠条载明的债权人起诉来院，故本院予以支持。庭审中因被告对欠条载明欠款之事无异议，故被告应及时向原告清偿债务，欠条中“定于10月12日还清”的约定，虽无具体年份，且庭审中被告对原告还款年份是2015年的主张不予认可，但结合该欠条所载明的内容，双方对还款期限的约定应属于对合同条款的理解有争议而非约定不明，故结合双方订立借款合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，双方对还款期限的约定应系2015年10月12日，故在2015年10月13日后被告应承担逾期还款的资金利息，因欠条中并未约定资金利息，故本院对原告要求被告支付资金利息的主张仅能按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十五日内向原告成洁偿还借款5500元及利息，利息从2015年10月13日起以本金5500元为基数按年利率6%计算至还款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年四月十九日书 记 员  田晶莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第2034号原告：苏某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7155。委托代理人：刘叠、黄家荣，分别、律师助理。被告：梁某，女，汉族，住广东省中山市。原告苏某诉被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告苏某诉称：苏某、梁某分别系被继承人苏华泉的养子、前妻。梁某与苏华泉于1996年4月19日离婚。双方没有生育子女。××故，留下财产（4张银行卡存款和2张银行存折）。现梁某却主张继承苏华泉的前述财产，与苏某产生财产继承纠纷。苏某认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，苏华泉生前没有留下遗嘱，其遗产应按法定继承。因被继承人苏华泉已与梁某离婚，且离婚后未再娶，其父母先于其去世，其与被告没有生育子女，苏某作为法定第一顺序继承人，依法应继承苏华泉的前述财产。为此，苏某诉至法院，请求判令：1.苏华泉名下的建行存折账号为32×××68存款由原告苏某继承；2.苏华泉名下的工行存折账号为20×××8＊存款由原告苏某继承；3.苏华泉名下的建行银行卡账号为52×××00存款由原告苏某继承；4.苏华泉名下的建行银行卡账号为62×××01存款由原告苏某继承；5.苏华泉名下的建行银行卡账号为62×××68存款由原告苏某继承；6.苏华泉名下的中国银行银行卡账号为45×××46存款由原告苏某继承；以上1-6项存款合计212425.07元；7.本案诉讼费用由被告梁某承担。诉讼中，苏某放弃第三项至第六项的诉讼请求。经查明：苏华泉于1949年7月22日出生，是中山市东升镇东城社区居民，××死亡。苏华泉与梁某曾系夫妻关系。双方于1996年4月19日在原中山市人民法院调解离婚，并对夫妻存续期间的共同财产作出处理，即位于中山市坦背镇沥心村的房屋归苏华泉所有，其余全部财产归梁某所有。本案中，苏某主张继承苏华泉名下的存折存款均系苏华泉离婚后所得的财产。诉讼中，苏某主张苏华泉的父母先于苏华泉死亡，苏华泉与前妻梁某没有生育子女，且苏华泉离婚后没有再婚，亦没有继子女，只收养其为养子，因苏华泉没有其他法定继承人，故其将苏华泉的前妻梁某列为本案的被告。另，苏某为证明其与苏华泉存在收养关系，其向本院提供苏华泉生前所在的中山市东升镇东城社区居民委员会出具的证明、苏华泉的居民死亡殡葬证。其中，证明反映苏华泉与苏某系父子关系；殡葬证家属姓名一栏填写“苏某”、“与死者关系”一栏填写“父子”。本院认为：苏某起诉梁某法定继承纠纷一案必须先审查被继承人苏华泉的亲属关系情况，以便确认苏某与梁某是否具有法定继承权为前提条件。首先，从苏某诉求继承的财产可知，该财产为苏华泉与梁某离婚后所得的财产，与梁某无关。苏华泉生前已与梁某解除婚姻关系，故梁某不是苏华泉的法定继承人，其作为本案被告主体不适格。其次，苏某提交的中山市东升镇东城社区居民委员会的证明与居民死亡殡葬证虽反映苏华泉与苏某系父子关系，但不足以证明双方存在合法的收养关系，不能据此认定苏某系苏华泉的养子，系苏华泉的法定继承人，故苏某作为本案原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”苏某提供的现有证据不足以证明其为苏华泉的养子，其作为本案原告主体不适格；梁某为苏华泉的前妻，其作为本案被告主体不适格。对苏某的起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年四月十三日书 记 员  卢行钊郑婷婷第4页共4页
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟执字第1698号申请执行人缪奕，男,1965年10月18日生，居民身份证号码3204021965********，汉族，住江苏省常州市清凉新村**幢*单元***室。委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人李建洪，男,1974年7月25日生，居民身份证号码3204041974********，汉族，住江苏省常州市钟楼区新闸街道唐家村委瓦息坝**号。申请执行人缪奕与被执行人李建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）钟民初字第3058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人缪奕因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李建洪的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人李建洪无银行存款和车辆，其名下有本市银河湾一城11幢乙单元701室房屋1套，本院在执行过程中予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李建洪无银行存款和车辆，其名下有本市银河湾一城11幢乙单元701室房屋1套，本院在执行过程中予以查封。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）钟民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  徐 信助理审判员  王 玲二〇一六年四月八日书 记 员  马志鸣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初677号原告：磐石市经济开发区大福轮胎商店，住所地：磐石市经济开发区。经营者：颜彤，男，1966年3月15日生，汉族，个体工商户，住磐石市经济开发区，身份证号码：220223196603150010。被告：李欢，男，29岁，汉族，无职业，住磐石市三星小区15号楼2-201室。本院在审理原告磐石市经济开发区大福轮胎商店诉被告李欢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市经济开发区大福轮胎商店撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员 刘晓梅二0一六年四月二十一日书记员 郝      毓      文
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）纳溪执字第156-1号申请执行人朱高群，女，生于1971年5月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人吕向东，男，生于1956年7月16日，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第905号民事调解书，被执行人吕向东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吕向东在四川省泸州市纳溪区顺江街（原滨河街11号）15号楼2单元2号住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封、扣押吕向东位于泸州市纳溪区滨河街11号房屋一套。查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年四月十四日书记员 黄禾燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第542号原告：刘传兴，男，1970年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。被告：杨革，女，1967年6月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。原告刘传兴与被告傅耀辉、杨革追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘传兴到庭参加诉讼，被告傅耀辉、杨革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，我与被告傅耀辉系同学，2013年6月27日，被告傅耀辉以生产经营急需资金为由向娄同慧借款40万元，被告傅耀辉给娄同慧出具借条一张，约定还款期限为2013年8月26日，我与黄克俭为该债务承担连带责任保证。借款到期后，被告傅耀辉未偿还该借款，我作为连带保证人向娄同慧偿还借款本金20万元及利息5万元。因该债务系夫妻共同债务，诉请法院判令二被告偿还原告垫付的借款本息共计25元，并支付自2014年1月27日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付自2014年1月31日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告傅耀辉、杨革未答辩。经审理查明：二被告系夫妻，被告傅耀辉以生产经营急需资金为由向娄同慧借款40万元，被告傅耀辉给娄同慧出具借条一张（借条未注明借款时间），约定还款期限为2013年8月26日，原告刘传兴与黄克俭为该债务承担连带责任保证。借款到期后，被告傅耀辉未偿还该借款，原告于2014年1月27日、2014年1月30日分三次向娄同慧偿还借款本金20万元及利息5万元。原告提交被告傅耀辉签字出具、原告与黄克俭承担连带责任保证的借条一张，证明被告傅耀辉向娄同慧借款40万元，原告与黄克俭为该债务承担连带责任保证的事实。原告提交由娄同慧出具的落款时间为2014年1月27日数额分别为9万元及5万元的收条两张、落款时间为2014年1月30日数额为11万元的收条一张，证明被告傅耀辉未偿还到期借款，原告向娄同慧偿还借款本息共计25万元。上述事实有原告的当庭陈述、被告傅耀辉出具的借条、原债权人娄同慧出具的收条、二被告的户籍证明等证据及庭审笔录在案佐证。被告傅耀辉、杨革经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，当事人之间订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告主张其对担保的债务已经承担保证责任后向被告傅耀辉追偿，并提供相关证据予以佐证，被告傅耀辉、杨革经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。原告要求被告傅耀辉偿还为其垫付的借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。担保合同是主合同的从合同，担保合同中担保人的法律责任依附于主合同中债务人的责任，在借贷双方未约定利息的情况下，担保人的担保范围不应及于利息。本案中，被告傅耀辉与娄同慧既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告超出担保责任范围向债权人娄同慧支付的借款利息，未征得被告同意，偿付债务利息行为的法律后果应由原告自行承担，原告要求被告偿付为其垫付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告傅耀辉与被告杨革系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，因此被告傅耀辉所负债务为夫妻共同债务，被告杨革应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅耀辉、杨革于本判决生效后十日内偿还原告刘传兴为其垫付的借款本金20万元，并支付利息（自2014年1月31日起至判决生效确定被告给付之日止以本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告傅耀辉、杨革负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。公告费600元，由被告傅耀辉、杨革负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  童 睿人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一六年四月十五日书 记 员  刘晓菲
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初88号原告：王某某。被告：厉某某。被告：张某某。原告王某某（下称原告）与被告厉某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告厉某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月5日，被告厉某某向原告借款20000元，并于当日出具书面借条一份。此后，原告多次找被告索要借款，但被告厉某某拒绝偿还。另，被告张某某对该笔借款承担连带还款责任。请求判令被告厉某某偿还原告借款20000元，被告张某某对该笔借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告厉某某辩称：借款20000元属实，借款是我与被告张某某到原告处借的，被告张某某提供的担保。2015年4月28日晚，被告张某某到我矿上，并让我给其出具一张186000元的借条，该借条包括本案的借款20000元，被告张某某承诺借原告的款项不需要我偿还。被告张某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：原告在五征集团从事车辆运输，被告张某某曾从事电器修理，被告厉某某在五莲县街头镇开采矿山。2014年10月5日，被告厉某某向原告借款20000元用于开采矿山。同日，原告在五莲县城速8酒店门口将20000元借款以现金形式交付被告厉某某，被告厉某某向原告出具借条，并由被告张某某提供担保，但未约定担保期限和担保方式。被告厉某某在庭审中辩称其向被告张某某出具186000元借条，并与其约定该笔借款由被告张某某负责偿还，原告对被告厉某某的辩称不予认可。另，被告厉某某辩称每月通过被告张某某向原告偿还利息3000元，原告不予认可，被告厉某某亦未提供证据予以证实。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告厉某某因开采矿山缺乏资金向原告借款，原告将借款以现金形式交付被告厉某某，被告厉某某向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法成立并生效。被告厉某某辩称每月偿还原告借款利息3000元，因原告提供的借条中并未对利息进行约定，被告厉某某应提供证据予以证实，但其并未提供，因此，本院对被告厉某某的辩称不予采信。被告厉某某作为借款人应当及时向原告履行偿还义务，因其并未偿还，故本院对原告主张被告厉某某偿还借款20000元的诉求予以支持。本案借款并未约定保证方式，被告张某某应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在借款人厉某某未及时偿还借款时，作为保证人的被告张某某应在保证期间内对该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担保证责任。本案原、被告并未约定借款期限和保证期间，被告张某某的保证责任并未免除，故本院对原告主张被告张某某连带偿还借款20000元的诉求予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉某某偿还原告王某某借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张某某对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任，被告张某某在承担连带偿还责任后，有权向被告厉某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告厉某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑成军审 判 员  薄新娜人民陪审员  孙鹏举二〇一六年四月二十一日书 记 员  房 鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1617号原告张某某，女，汉族，1980年2月5日生，现住鹿泉市。被告刘某某，男，汉族，1976年1月14日生，现住石家庄市。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  张秋力二〇一六年四月二十日书记员  刘磊怡
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更212号罪犯欧任昌。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）东中法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人欧任昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129146.8元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧任昌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯欧任昌提请减刑。经审理查明，罪犯欧任昌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯欧任昌共有奖励分141.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯欧任昌在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧任昌减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2027年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1451号罪犯王文武，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年7月2日作出（2013）温瑞刑初字第1008号刑事判决，以被告人王文武犯强奸罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王文武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文武准予减刑一年三个月（刑期自2013年1月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初609号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙长贵、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1988年3月原、被告经人介绍相识，1989年4月登记结婚，后生育一女王某甲。婚后双方性格不合，被告经常酗酒，酒后对原告非打即骂，导致双方夫妻感情破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称：原告所诉不实，答辩人与原告共同生活多年，出现矛盾在所难免，但无原则矛盾，故不同意离婚。经审理查明：原告李某某与被告王某某1988年6月经人介绍相识，1989年4月24日登记结婚，1990年3月20日生育一女王某甲，现已独立生活。婚后双方因生活琐事、家庭关系处理有时争执，夫妻沟通不畅，自2016年2月13日原告搬出另住，于2016年2月25日诉来本院。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为：原、被告共同生活二十六载育有一女，婚姻基础稳固。夫妻日常生活矛盾难免，为琐事争执非原则性分歧，只要双方珍惜现有幸福，调整心态，加强交流，相互体恤，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费25.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一六年四月七日书记员  刘玮玮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1686号罪犯陈再金，男，1968年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2008年7月21日作出（2008）武刑初字第00054号刑事判决，认定被告人陈再金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈再金不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年2月23日作出（2009）鄂刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准原判以故意杀人罪判处上诉人陈再金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈再金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈再金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈再金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈再金的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初155号原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。法定代表人龙永炎，该公司总经理。委托代理人张某某。被告石妮。委托代理人杨某某。原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告石妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司的委托代理人张某某、被告石妮的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告所居住的天柱县凤城镇北部新区锦绣花园提供物业服务，期限为2015年7月1日至2015年12月31日（2015年1月至2015年6月由锦绣花园主委员会自行管理，7月以后将账务移交原告，业主2015年度物业费由原告收缴）。原告多次下发催缴物业费通知，并将欠费名单公示，催促被告缴纳，但被告仍拒不缴纳。原告是经天柱县工商管理部门批准成立的物管企业，收费依据是贵州省物价局、贵州省建设厅印发的《贵州省物业管理服务收费管理办法》（黔价房调（2000）251号）。2000年的物业费收费标准是0.35元～0.45元／㎡，但15年后的2015年，虽物价上涨，但原告仍按15年前的标准（0.40／㎡元）收费。在收费标准偏低加上收费比较困难的条件下，原告仍尽职尽责，实现了小区公共部位保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停水电情况除外），没有出现较大事故，更无其它案件发生。虽服务质量还不尽人意，其客观原因是部分业主欠物业费而造成资金不足所致，由此使本公司难以发放19名员工（全部是农民工）2015年8～12月五个月的工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为，违反了国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告辩称：一、业主委员会是否有权代表我与物业公司签订合同，对物业公司的相关情况我们都不知情，不应该来找我们。二、原告的物业公司实际管理时间是从2015年7月到12月，而且在卫生方面做的也不是很好，希望法院根据相关事实依法判决。经审理查明：2014年天柱县锦绣花园小区物业管理服务期限届满后，在凤城镇和北门社区的指导下，成立天柱县锦绣花园业主委员会筹备组，并于2015年2月28日召开业主选举大会，选举产生天柱县锦绣花园业主委员会。并由该业委会筹备组及选举产生的业主委员会代管锦绣花园小区2015年1月至2015年6月的物业管理事项。2015年7月8日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司签订《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，其中步梯房的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计。2015年7月15日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司签订《小区物业管理委托合同补充协议》，协议约定乙方物业管理服务试用期为2015年1月至2015年6月，天柱县锦绣花园业主委员会将2015年1月至2015年6月物业费收支账务全部移交给乙方，并委托乙方收取业主2015年1月至2015年12月的物业管理服务费。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务至2015年12月31日止。因被告石妮拒绝交纳2015年1月至2015年12月的物业管理服务费，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判决被告给付物业管理服务费702元。另查明：原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司是经天柱县工商管理部门批准成立的物业管理服务企业。被告石妮的锦绣花园某栋某单元某号房为步梯房，建筑面积为146.20平方米。以上事实，有原、被告陈述、小区物业管理委托合同、小区物业管理委托合同补充协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会委托原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司对锦绣花园小区2015年的物业进行管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告石妮系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳管理服务费用。被告辩称业主委员会无权代表其与物业公司签订物业管理服务合同，但根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。故原告要求被告交纳物业管理服务费的请求本院予以支持。物业管理服务费的金额应为146.20平方米0.4元／月／平方米12个月=701.76元。据此，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条以及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告石妮于本判决生效之日起十日内一次性支付物业费701.76元给原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧 阳 广 福二〇一六年四月二十六日书记员 张远雄（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1509号起诉人徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区。法定代表人刘甲铭，系该公司董事长。委托代理人张朝举，男，1951年5日出生，汉族，河北省武义县人，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。2016年4月5日，本院收到徐州中煤钢结构建设有限公司的起诉状。起诉人在诉状中陈述，2009年6月25日，起诉人与被告宁夏华盈矿业有限公司镁业分公司签订钢结构工程承包合同。被告宁夏华盈矿业有限公司镁业分公司将被告宁夏华盈矿业有限公司的镁合金还原车间（1）（2）的钢结构工程加工、制作、安装等工程发包给起诉人。合同约定了承包的范围、价款及付款方式。起诉人按照合同及被告要求完成工程的加工、制作安装等，且该工程已竣工验收，被告也开始正常使用。起诉人早已将259.2万元的增值税专用发票及172.8元的营业税发票开具交付，至2009年12月尚欠工程款本金897840元，被告至今未按合同约定支付。故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠的工程款807840元及利息290822.4元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年1月1日起主张至法院判决确定的支付之日止，暂计算至2016年12月31日），本案诉讼费由二被告承担。经本院审查认为，本案系因建设工程施工合同提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，为人民法院专属管辖的案件。本案涉案工程所在地为宁夏吴忠市太阳山工业园区，虽然双方约定在履行合同过程中发生争议协议不成的可向银川市仲裁委员会申请仲裁或向银川市人民法院起诉，该约定违反法律有关专属管辖的规定，该约定无效，本院对本案无管辖权，故原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人徐州中煤钢结构建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杜成军二〇一六年四月五日书记员  刘燕丽附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终706号上诉人（一审被告）张俊威（又名张利），男，汉族，1985年7月13日出生，住平桥区。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）兰付启，男，1965年3月29日生，汉族，住平桥区。被上诉人（一审原告）兰海，男，1988年10月23日生，汉族，住址同上。委托代理人程保军，浉河区双井法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）胡超，男，汉族，成年，住平桥区。上诉人张俊威与被上诉人兰付启、兰海、胡超地面施工，地下设施损害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3769号民事判决，于2016年1月10日提起上诉，2016年2月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人张俊威及委托代理人何效苇，被上诉人兰付启、兰海及委托代理人程保军，被上诉人胡超经传唤未到庭，本案现已审理终结。一审查明：2015年7月30日傍晚，原告兰付启的妻子李树芳到本组塘赶自己的鸭子时，不慎滑入被告张俊威未经村民组同意擅自在村民组的塘里取土后形成的大坑中溺水死亡。被告张俊威在塘取土后未告知村民，也未设置危险标志。李树芳兄妹四人，其母亲生于1942年，现年73岁。李树芳的死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金9416，10元×20年=188332元，丧葬费19402元，精神损害赔偿金原告主张20000元，被扶养人生活费6438、12元×7年÷4=11266.71元，交通费原告主张500元，被告张俊威未提供证据证明，自己未在该塘取土。被告胡超未在该塘取土。一审认为：公民的合法权益受法律保护。被告张俊威未经村民组同意擅自在村民组塘内取土，形成大坑，至原告兰付启妻子李树芳在傍晚赶鸭子时不幸溺水死亡。被告张俊威应承担主要责任，李树芳作为完全民事行为能力人，未尽注意义务，应承担次要责任，被告张俊威与原告应以7：3划责较为适宜。原告的损失为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费酌定300元，合计239300.71元，被告胡超未在该塘取土不应承担责任。被告张俊威辩称：自己未在该塘取土，但未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，一审判决：一、被告张俊威（又名张利）于判决书生效后三日内赔偿原告兰付启、兰海各项损失239300.71元×70%=167510.5元。二、驳回原告兰付启、兰海对被告胡超的诉讼请求。上诉认张俊威不服一审判决上诉称，我方取土的地点在塘南边，而受害人李树芳的死亡地点在塘北边，其死亡的原因与上诉人的行为没有关联性，故请求二审查明事实，依法撤销一审判决，改判上诉不承担赔偿责任。被上诉人兰付启、兰海辩称，上诉认张俊威未经村民组同意私自在集体塘取土形成大坑，且未经填埋和设置明显危险标志导致被害人不幸溺水死亡的事实清楚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人张俊威未经村民组同意擅自在集体塘取土形成大坑，且未经填埋和设置明显危险标志，是导致被害人不幸溺水死亡的直接原因，且该事实有当时处理事故的当地公安派出所的处理记录，以及当时目击者村民的证人证言予以证实。原审认定基本事实清楚，审判程序合法，判决适当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人张俊成负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  李 青二〇一六年四月十日书记员  吴 雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执140号申请执行人李文忠。被执行人吴生勤。申请执行人李文忠与被执行人吴生勤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴生勤于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李文忠货款105000元以及申请执行人垫付的案件受理费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴生勤名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人吴生勤名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年四月十四日书记员 管正梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1852号原告胡梦雄，男，1984年9月出生，汉族，住湖北省红安县。被告谭术平，女，1987年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告彭合川，男，1987年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡梦雄诉被告谭术平、彭合川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦雄到庭参加诉讼，被告谭术平、彭合川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡梦雄诉称，2015年2月，被告因公司经营向原告借用招商银行信用卡用于资金周转，保证并承诺每月按信用卡规定还款日期正常还款，同时被告承诺每月支付信用卡额度的1.5%作为原告出借补偿。被告于2016年1月账单日无法正常还款，经原告多次催还，至今已累计3个月无法还款，被告不仅不出面协商，还无故更换手机号。由于担心原告信用记录受影响，故由原告自己归还。另两被告系夫妻关系。招商银行信用卡额度为3万元。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告招商银行信用卡本金及信用卡逾期利息25409.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡梦雄为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、招商银行信用卡电子对账单（2015年2月-2016年2月）及招商银行未出账单网页截图1张；2、还款计划1份；3、录音光盘1张及录音文字整理资料1份。被告谭术平、彭合川未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，胡梦雄与谭术平系同事关系。谭术平与彭合川原系夫妻关系，于2011年1月17日登记结婚，后于2015年11月11日登记离婚。2015年，因谭术平、彭合川做红酒批发生意需要资金周转，向胡梦雄借款，胡梦雄将其招商银行信用卡出借给谭术平、彭合川用于消费。双方未签订书面借款合同。后，谭术平出具还款计划1份，载明：“傅茂忠：平安银行信用卡：一共8期，每期正常还款3711，实际还款以帐单为准。总欠款¥29133.78，帐单日每月15日。还款日为下个月3日。中信银行：总欠款为40456.32，帐单日为17号，还款日为下月6日，每个月还款为10%；胡梦雄：招商银行：总欠款24278.59，每月还款额10%，帐单日为9号，还款日为27日。吕杨：民生银行：总欠款27236.62，每月还款2435.29，帐单日20号，最终还款日为9号。”庭审中，胡梦雄陈述，其招商银行信用卡使用额度为3万元，在谭术平出具还款计划时，本案所涉信用卡的帐单金额本金为24278.59元。因谭术平、彭合川未按时还款产生了逾期利息，后胡梦雄于2016年2月29日一次性还清了信用卡本金及逾期利息共计25409.72元。胡梦雄以谭术平、彭合川未按约定履行付款义务为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，胡梦雄与谭术平、彭合川之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据胡梦雄提供的前述证据及当庭陈述能够证明胡梦雄已经向谭术平、彭合川提供相应借款的事实，谭术平、彭合川应按约定履行返还借款的义务。因双方未签订书面借款合同，亦无证据显示双方对借款期限进行了明确约定，故胡梦雄可随时向谭术平、彭合川主张权利，但应当给予必要的准备时间。谭术平、彭合川至今未向胡梦雄履行付款义务，显然已经超过合理期间。因本案系以提供信用卡消费的方式提供的借款，故所涉信用卡产生的帐单金额应由谭术平、彭合川承担。胡梦雄主张的信用卡本金及逾期利息25409.72元，应为尚欠借款金额。因谭术平、彭合川未履行付款义务，且胡梦雄已还清上述信用卡本金及逾期利息。故对于胡梦雄主张的要求谭术平、彭合川偿还信用卡本金及逾期利息共计25409.72元的诉讼请求，本院予以支持。谭术平、彭合川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭术平、彭合川于本判决生效之日起3日内向原告胡梦雄支付信用卡本金及逾期利息共计25409.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告谭术平、彭合川负担（此款原告已垫付，由被告谭术平、彭合川于本判决生效之日起3日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王冲二〇一六年四月二十九日书 记 员  何格
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初字第00800号原告：龙游县农村信用合作联社，住龙游县龙洲街道荣昌路197号。（组织机构代码：91330825769632509M）法定代表人：徐祖俊，理事长。被告：黄某。被告：王某。被告：吕某。被告：顾某。本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告黄某、王某、吕某、顾某金融借款合同纠纷一案中，原告龙游县农村信用合作联社于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龙游县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  童昱二〇一六年四月十四日书记员  陈健
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第7604号原告唐某，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。被告薛甲，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告唐某与被告薛甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张洪根，被告薛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，于2011年3月22日登记结婚，于2012年11月15日生育一女薛某乙。婚后由于被告出轨及经济方面等原因，双方开始产生矛盾，并自2014年年底与被告分房居住。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币1，500元，至其十八周岁止。被告薛甲辩称：不同意与原告离婚。原告陈述婚姻过程和生育情况均属实。被告并没有出轨，双方并没有原则性矛盾。双方分房只要是为了方便照顾小孩。被告现在愿意改善与原告的关系。经审理查明：原告唐某与被告薛甲于2004年3月经人介绍相识恋爱，于2011年3月22日登记结婚，于2012年11月15日生育一女薛某乙。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容。被告亦希望改善与原告的关系，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告唐某要求与被告薛甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，由原告唐某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 冯美福二〇一六年四月十二日书 记 员 何 畏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初463号原告：陈家芳，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：郑锐，1988年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在审理原告陈家芳与被告郑锐离婚纠纷一案中，原告陈家芳以被告郑锐因涉嫌寻衅滋事罪被羁押在上海市松江区看守所，暂不具备开庭审理条件为由撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈家芳撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈家芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈家芳负担。审判员  易正秋二〇一六年四月十五日书记员  胡红密
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更578号罪犯唐树辉，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第141号刑事附带民事判决书，确认罪犯唐树辉犯故意伤害罪（主犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十二年，刑期自2013年5月13日起至2025年5月12日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯唐树辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯唐树辉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐树辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐树辉准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2025年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初8号原告武某，男，汉族，1969年12月23日出生，现住四子王旗。被告杨某，男，48岁，汉族，农民，现住四子王旗。(经传票传唤未到庭)原告武某诉被告杨某民间借贷纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告向原告贷款15000元，并为我打下欠条约定：2014年4月14日欠款本金15000元，利息5000元，在5月15日之前连本带利还清。但贷款履行期届满后，原告曾多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由拖延，现提起诉讼，要求被告偿还欠款本金15000元，利息只要5000元，其余的利息放弃。被告杨某经传票传唤未到庭。经审理查明：2014年4月14日，被告向原告贷款15000元，并打下欠条约定：2014年4月14日欠原告本金15000元，利息5000元，本金利息在5月15日之前还清。贷款履行期届满后，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拖延，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息20000元。以上事实有原告提供的由杨某签字的欠条一份予以证实，本院应予确认。本院认为：原告武某向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：由被告杨某归还原告武某欠款本金及利息20000元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费300元由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 李 玉 维二〇一六年四月五日书记员 梁   飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1421号申请执行人:阿克苏市阳光磨托车销售有限公司。地址：阿克苏市。被执行人：艾力江.阿地里，男，维吾尔族，1979年3月27日出生,现住柯坪县。申���执行人阿克苏市阳光磨托车销售有限公司与被执行人艾力江.阿地里之间民间借贷纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人艾力江.阿地里未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市阳光磨托车销售有限公司于2015年10月14向本院申请强制执行。该案总标的289412.84元，在执行过程中，因被执行人艾力江.阿地里的无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人艾力江.阿地里的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人艾力江.阿地里无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人阿克苏市阳光磨托车销售有限公司被执行人艾力江.阿地里的可���执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿不都瓦依提审判员 ：  吐  尔  洪  。  毛  拉审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年四月五日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3364号之一申请执行人刘元清等35人。被执行人深圳市三劦科技有限公司。申请执行人刘元清等35人与被执行人深圳市三劦科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)237-270、273号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三劦科技有限公司的银行存款(以人民币486488.77元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民本院与原本核对无异二〇一六年四月二十日书记员 唐强(兼)
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0303刑初74号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈建飞，男，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月2日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2011年被告人陈某在中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申领了一张金穗贷记卡（卡号：62×××24）及一张电子IC贷记信用卡（卡号：62×××27），从2014年12月开始形成透支逾期后没有正常归还。该支行于2015年2月4日、4月29日通过信函方式催其还款，截止2015年10月14日，被告人陈某尚欠本金人民币33041.94元。2015年11月2日13时许，被告人陈某在桂林农行叠彩支行被公安机关抓获，同月5日，被告人陈某家属代其向农行偿还了欠款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、抓获经过、农行信用卡开户材料、账户信息明细、还款证明、收寄挂号函件历史登记清单等书证；2、证人李某的证言；3、被害单位中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行的报案材料；4、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成信用卡诈骗罪。公诉机关提请应以信用卡诈骗罪追究被告人陈某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈远璐人民陪审员  王一平人民陪审员  邹锦钦二〇一六年四月十八日书 记 员  李明权
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第1715号原告王某，略。委托代理人韩苗苗。委托代理人刘某。被告李某，略。被告某甲集团成武食品有限公司。法定代表人高某。委托代理人孟某。被告某乙公司济宁市分公司。负责人任某。委托代理人李庆兰。原告王某与被告李某、某甲集团成武食品有限公司、某乙公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩苗苗和刘某、被告李某、被告某甲集团成武食品有限公司的委托代理人孟某、被告某乙公司济宁市分公司的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年9月30日9时23分许，被告李某驾驶小型轿车在济宁市菱花路华宸美食城门口处行驶时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。济宁市公安局交警支队高新区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负本次事故的同等责任。另外，经交警部门查证，肇事车辆车主为某甲集团成武食品有限公司，该车辆在被告某乙公司济宁市分公司处投保交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。事故发生后，原告被送至医院医治，治疗期间被告未曾支付过医疗费等费用。请求法院判决：1、判令被告李某、某甲集团成武食品有限公司赔偿原告王某医疗费3853元、误工费5877元、住院伙食补助费120元、交通费300元、车辆损失费150元等，经济损失共计10300元。2、被告某乙公司济宁市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告李某辩称，对于发生的交通事故没有任何异议，我当时开车是职务行为，我没有垫付任何资金。车辆在第三被告处投保的交强险和商业险三者，其中商业三者险是30万元，含不计免赔。被告某甲集团成武食品有限公司辩称，同意李某的意见。被告某乙公司济宁市分公司辩称，1、我公司依法审查驾驶证、事故认定书、保险单、行驶证，经过核实如果可以确认本案为保险事故，且不存在保险规定的免赔的情形，则保险公司在交强险限额内分项次承担赔偿责任，其中医疗费应当按照20%来扣除非医保，由本案的被保险人来承担。2、本案诉讼费用不属于保险公司承保范围，不应由保险公司来承担。经审理查明，2015年9月30日23时，被告李某驾驶鲁R×××××小型轿车在济宁市菱花路华宸美食城门口处行驶时，与逆向行驶的骑电动自行车的原告王某相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队高新区勤务大队出具道路交通事故认定书认定，原告王某与被告李某承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被送至济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为：腹部外伤、右肩部外伤、右手外伤、皮擦伤、右髋部外伤、双膝部外伤，原告住院4天，于2015年10月4日出院。另查，鲁R×××××小型轿车车主为被告某甲集团成武食品有限公司，事发时被告李某驾驶车辆的行为系职务行为。该车在被告某乙公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险，其中第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险责任期间。原告的各项经济损失包括：原告主张医疗费3853元，向本院提交济宁市第二人民医院门诊病历1份、住院病历1份、住院病人费用明细表1份、门诊收费票据5份、住院收费票据1份。本院认为，原告提交的医疗费票据与病历、住院病人费用明细表相互印证，可以予以采信。被告某乙公司济宁市分公司主张医疗费应扣除非医保费用，没有向本院提交相应的证据，本院不予支持。原告主张误工费5877元，向本院提交济宁市第二人民医院诊断证明书4份，证明原告需要休息的情况；提交税务登记证、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、个体工商户营业执照、培训合格证明、健康证明各一份。本院认为，诊断证明书加盖了医院的印章，并有医师的签字，能够与门诊病历相互印证，因此对其真实性本院予以确认。根据诊断证明书的记载，原告共需要休息32天，加上原告住院4天，原告共计误工36天。原告提交的税务登记证、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、个体工商户营业执照、培训合格证明、健康证明均为原件，对其真实性本院予以确认，从证据上看原告从事个体零售业。原告的误工费可参照上年度本地区批发和零售业年均收入59583元计算，为59583÷365×36=5877元。原告主张住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院4天，住院伙食补助费应为：30×4=120元。原告主张交通费没有向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。原告主张车辆损失费亦未向本院提交损失数额的相应证据，其主张本院亦不予支持。本院认为，被告李某驾驶车辆与原告王某所骑电动车相撞，致使原告受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定二人分别承担事故的同等责任，本院予以采信。被告李某发生事故时是履行职务行为，其责任应由被告某甲集团成武食品有限公司承担。鲁R×××××小型轿车在被告某乙公司济宁市分公司投保交强险，本次事故属于保险事故，被告某乙公司济宁市分公司应当承担保险责任。原告主张的各项经济损失均在交强险责任限额内，应当由被告某乙公司济宁市分公司在交强险责任限额内予以赔偿医疗费3853元、误工费5877元、住院伙食补助费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某乙公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计9850元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告某甲集团成武食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一六年四月六日书记员  王 群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初542号原告唐显荣，男，汉族，1974年11月2日生，住所地……。委托代理人徐贵、王志，贵州合敬律师事务所律师。被告骆代忠，男，汉族，1963年8月1日生，住所地……。本院受理原告唐显荣诉被告骆代忠房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐显荣诉称，原告与被告在2013年6月26日签订房屋合租合同，依据住房合租合同，唐显荣一直未在该合租房内居住，被告骆代忠自行负责一切费用，并应支付合租费用20000元给唐显荣。但至今被告骆代忠仍然只付了17000元给原告，加上所交押金2000元，被告尚欠原告合租费1000元。原告与被告2013年6月26日签订房屋合租合同，依据住房合租合同，唐显荣一直未在该合租房内居住，弄坏家具由骆代忠自行赔偿。由于骆代忠在房内居住，其自行安装的水管爆裂造成楼下邻居损失，故贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第771号民事判决书判决由唐显荣承担14935.60元应由被告骆代忠承担。原告唐显荣的个人物品损失5000元被告应当赔偿。以上费用合计20935.60元，被告至今没有赔偿或偿还原告任何费用，为维护原告的正当合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告被告骆代忠支付所欠原告唐显荣为被告骆代忠垫付的房屋租金1000元；2、被告骆代忠赔偿原告唐显荣个人家具损失费5000元；3、被告骆代忠承担贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第771号民事判决书判决由唐显荣承担的房屋修复费14935.60元。4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告起诉的被告骆代忠，经本院电话联系称不是本人，对方称是骆仕忠，并提交身份证复印件，而原告起诉的被告是骆代忠，原告所起诉的“骆代忠”是否真实存在，无法确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”，而本案被告不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项“裁定适用以下范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：驳回原告唐显荣的起诉。案件受理费162元，退还原告唐显荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏荣宇二〇一六年四月二十九日书记员  王胜楠
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4114号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人韩伟。被执行人王莲霞。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩伟、王莲霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1033号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一六年四月二十五日书记员  贾立冬
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1057号上诉人（原审被告）贾安凤，居民。被上诉人（原审原告）阚晓丽，居民。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。上诉人贾安凤因与被上诉人阚晓丽健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，阚晓丽与贾安凤原系婆媳关系。2014年10月18日，阚晓丽与贾安凤之子徐启亮因感情纠纷发生争执，同日15时30分许，贾安凤在位于青州市玲珑山南路烟厂西宿舍9号楼西单元103室家中与阚晓丽发生争执。后贾安凤用砖头将阚晓丽头部打伤。2014年10月31日，经青州市公安局法医鉴定，阚晓丽头皮裂伤，其伤情已经构成轻微伤。根据阚晓丽申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对阚晓丽的伤残程度进行司法鉴定，该所于2015年11月19日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2015]临鉴字第1394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阚晓丽之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后60日。3、护理为受伤后壹人护理20日。4、不需营养费。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰元或以实际合理支出费用审查认定。6、无残疾辅助器具费。青州市公安局于2014年11月14日作出青（城）行罚决字[2014]00067号行政处罚决定，决定对贾安凤处以行政拘留五日。对于民事赔偿，阚晓丽与贾安凤双方未达成协议，形成本案诉讼。阚晓丽的损失为：医疗费1931元、误工费2326.26元（1163.13元／月×2个月）、护理费为1601.20元（80.06元／天×20天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、后续治疗费300元、交通费80元（10元／天×8天）、伤情鉴定费300元、司法鉴定费2300元，以上共计9078.46元。以上事实，有青（城）行罚决字[2014]00067号行政处罚决定书、门诊病例、门诊收费单据、减少收入证明、护理人员户籍证明、伤情鉴定费单据、[2015]临鉴字第1394号司法鉴定意见书、司法鉴定单据及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。公民的人身权利受法律保护。本案中，阚晓丽与贾安凤因琐事发生争执，贾安凤用砖头将阚晓丽头部打伤这一违法行为，侵害了阚晓丽的身体健康权，且存在过错，故应对阚晓丽该伤害所造成医疗费等损失承担民事赔偿责任。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系法院依据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的司法鉴定所出具，鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，予以采信。阚晓丽主张的医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、伙食补助费、后续医疗费、交通费等合理部分，数额以法院审查确认为准，予以支持，超出部分不予支持。阚晓丽主张的复印费，贾安凤不予认可，阚晓丽也未提供证据证实，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、贾安凤赔偿阚晓丽医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、伙食补助费、后续治疗费、交通费等损失9078.46元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回阚晓丽的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾安凤负担。宣判后，贾安凤不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人与上诉人原系婆媳关系，由于被上诉人与上诉人的儿子闹矛盾，并动手打骂上诉人的儿子，上诉人进行劝解，因言语不和发生争吵，被上诉人将上诉人的丈夫推倒，并踢打上诉人，上诉人失手将被上诉人头部打伤。在此次事件中，被上诉人有过错在先，对自己的损失应承担主要过错责任。2、被上诉人受伤后并没有住院8天，仅在门诊做消炎处理，也未真正停止工作、未被护理，不应支持被上诉人的交通费、伙食补助费、误工费、护理费损失。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人阚晓丽答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据青州市公安局出具的青（城）行罚决字[2014]00067号行政处罚决定书，可以认定上诉人将被上诉人打伤的事实，上诉人因琐事与被上诉人发生争执并将被上诉人打伤，过错责任清楚，应当承担全部责任并向被上诉人赔偿相应损失。被上诉人提供的门诊病例及收费单据、减少收入证明、护理人员户籍证明等证据，可以证实被上诉人受伤后进行治疗及因此产生的损失等事实，原审法院结合鉴定机构作出的[2015]临鉴字第1394号司法鉴定意见书，依法认定被上诉人的损失数额合法有据，本院予以支持。上诉人虽对被上诉人的损失数额提出异议，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人贾安凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛培忠代理审判员  李金桦代理审判员  贾元胜二〇一六年四月二十九日书 记 员  于 涛
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1571号原告谢扬荣，男，1947年6月23日出生，苗族，农民。原告谢扬华，男，1949年8月28日出生，苗族，农民。原告谢扬富，男，1952年7月22日出生，苗族，农民。原告谢杨贵，男，1962年11月22日出生，苗族，农民。委托代理人(特别授权)沈光明,绥宁县平兴法律事务所法律工作者。被告梁先成，男，1951年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。本院在审理原告谢扬荣、谢扬华、谢扬富、谢杨贵诉被告梁先成恢复原状纠纷一案中，原告谢扬荣、谢扬华、谢扬富、谢杨贵于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢扬荣、谢扬华、谢扬富、谢杨贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢扬荣、谢扬华、谢扬富、谢杨贵撤回起诉。本案受理费本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢扬荣、谢扬华、谢扬富、谢杨贵负担。审 判 长  伍守先人民陪审员  张险峰人民陪审员  刘 云二〇一六年四月十一日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更606号罪犯冯超，男，1988年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2012年11月9日以（2012）宜刑初字第00039号刑事判决，以被告人冯超犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年6个月，附加刑罚金50000元，刑期执行自2012年10月17日至2021年3月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02453号刑事裁定，对罪犯冯超减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年4月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯超准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2025号罪犯毛伟，男，汉族，中专文化，1979年1月24日出生于河北省张家口市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2010年11月22日作出（2010）平刑二初字第0129号刑事判决，以被告人毛伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑十一年、剥夺政治权利一年、罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万一千元；责令继续退赔人民币27782.67元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10458号刑事裁定，对罪犯毛伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毛伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯毛伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆