wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初160号原告程文瑜。被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。本院受理的原告程文瑜诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院于2015年8月3日已经受理被告天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为有关破产债务人的诉讼案件。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案交天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年四月十九日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05979号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人吴关佑，系该行行长。委托代理人叶刚，男，1972年2月8日出生，汉族，系该行职工。委托代理人朱诗冕，男，1987年3月25日出生，汉族，系该行职工。被告蔡远贵，女，1971年9月25日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告蔡远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员唐仁能组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人叶刚、朱诗冕到庭参加了诉讼，被告蔡远贵下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行诉称，2009年3月27日原告所辖的蒲吕分理处向被告提供贷款19000元，约定借款月利率为6.3‰，约定贷款到期日为2011年3月26日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款本金19000元及相应的贷款利息(贷款期间的利息按月利率6.3‰计算，贷款到期后按月利率6.3‰上浮50%即月利率9.45‰计算逾期利息），本案诉讼费由被告承担。被告蔡远贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、农户小额信用借款借据，拟证明2009年3月27日，原告向被告提供借款19000元，并约定借款利率为月利率6.3‰，到期日期为2011年3月26日，还约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。3、催收通知书四份，拟证明2011年3月30日、2012年3月27日、2013年2月27日、2014年2月25日，原告均向被告进行过催收。被告蔡远贵未向本院提交书面证据。本院结合原告的陈述、举证，认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2009年3月27日，被告以还旧借新为由向原告借款19000元，双方约定借款月利率为6.3‰,还款日期为2011年3月26日，还约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告于2011年3月30日、2012年3月27日、2013年2月27日、2014年2月25日均向被告进行了催收，但被告至今仍未还本付息。原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告与原告于2009年3月27日形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告蔡远贵在借款期限届满后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任,即偿还借款并支付借款利息及逾期利息。原告请求被告偿还本金19000元及借款期间（2009年3月27日至2011年3月26日）按约定的月利率6.3‰支付借款利息的请求，本院依法予以支持。原告请求逾期利息按中国人民银行相关规定以月利率9.45‰[6.3‰×（1+50%）]计算，因双方未对逾期利息的标准明确进行约定，而根据中国人民银行的相关规定，逾期贷款罚息利率在原借款合同载明的贷款利率上加收30%至50%，故对原告请求的逾期利息本院予以支持按月利率8.19‰[6.3‰×（1+30%）]计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡远贵于本判决生效后五日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金19000元并支付利息，利息分段计算如下：1、从2009年3月27日起至2011年3月26日止以19000元为本金，按月利率6.3‰计算；2、从2011年3月27日起至还清之日止以19000元为本金，按月利率8.19‰计算逾期利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蔡远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费275元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  唐路明人民陪审员  唐仁能二〇一六年四月二十二日书 记 员  周巧琳
呼和浩特铁路运输法院民 事 调 解 书（2015）呼铁商初字第41号原告乌兰察布市宏图工程处，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新电路**号。负责人高彦平，执行合伙企业事务的合伙人。委托代理人孙毅，该合伙企业职工。委托代理人陈延海，该公司法律顾问。被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。法定代表人张玉光，该公司总经理。委托代理人夏同农，该公司职工。委托代理人孙乐，该公司职工。被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司新建铁路包头至满都拉工程项目部，住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。负责人闫长青，该项目部经理。委托代理人张岩，该项目部职工。原告乌兰察布市宏图工程处（以下简称宏图工程处）诉被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称中铁六局呼和公司）、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司新建铁路包头至满都拉工程项目部（以下简称包满项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日、12月9日，2016年1月14日公开开庭进行了审理。在本院主持下，于2015年12月31日、2016年3月2日两次进行庭下调解。原告宏图工程处诉称，2009年3月被告中铁六局呼和浩特公司与原告商谈预购买10万立米的包坡碎石，单价42元，总计价款420万元。同年5月14日，被告中铁六局呼和浩特公司向原告交付了包坡碎石技术交底。原告按照技术交底生产符合要求的碎石。2015年10月5日，被告包满项目部与原告宏图工程处签订了由被告包满项目部起草的《物资买卖合同》。合同约定：“标的物数量：包坡碎石10万立米（以实际用量为准），标的物单价42元每立方米。付款方式：分期付款：包坡碎石运到买方指定地点，按进场数量核定并验收合格后分期付款，每伍仟立方米结算一次，预留总数5%作为保证金待工程竣工交业主验收后付清。标的物的运输：由买方协作队伍（乌兰察布市宏图工程处）负责运输，运费由买方承担。包坡碎石料由卖方开具发票结算，运费由买方协作队伍开具发票结算”。因包满线设计蒙古铁道勘察设计院有限公司的特殊路基设计，于2010年4月8日作出变更，对包坡碎石粒径提出新的规格要求。原告依约按照被告的通知，分别在2010年10月24日送去5500立方米，2011年1月26日共计运送67409立方米包坡碎石到指定地点。后被告一直未付款，现向法院提起诉讼请求判令：1、被告支付420万元的包坡碎石款，垫付的运费99.1342万元，2、被告支付二次加工费1585000元，3、被告支付迟延履行期间的利息3889841.85元，4、被告承担本案诉讼费用。被告中铁六局呼和公司、包满项目部共同辩称，1、双方签订的《物资买卖合同》是以“实际用量为准”的合同，应当以被告实际购买量支付价款；2、二次加工无事实依据，原、被告对二次加工的商谈或约定，未签订补充或者变更协议；3、根据双方签订的合同约定，原告至今未提供发票结算，被告不存在违约。在本院主持下，双方当事人自愿达到协议如下：一、被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司尚欠原告乌兰察布市宏图工程处包坡碎石款及运费共计人民币440万元；二、付款方式：两年内分期支付。被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司于2016年4月30日支付100万元、2016年12月30日支付100万元、2017年10月30日支付100万元、2018年1月30日支付140万元；三、如未按上述期间履行给付义务的，被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、双方纠纷至此了结，无权利义务纷争。案件受理费42000元，减半收取21000元，由被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司承担。鉴定费28000元（包括笔迹鉴定费13000元+碎石二次加工费15000元）由原告乌兰察布市宏图工程处承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。审判长  姚振明审判员  路生才审判员  张小莉二〇一六年四月十三日书记员  郭呈旭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢420号申请执行人于庆江，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人杜青云，原现住扶余市长春岭镇南天村，身份证号码×××申请执行人于庆江与被执行人杜青云财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2010年4月7日作出（2010）扶民初字第528号民事判决书，判决如下：一、被告杜青云于本判决生效后五日内赔偿原告于庆江人民币8400元及自2010年3月10起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杜青云暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第144号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日书记员  肖 宇
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初145号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人安某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被监视居住。被告人安某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人安某甲、安某乙犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人安某甲、安某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日20时许，在敦化市开发区铁东社区站北村安某甲家木器厂院内，被告人安某甲与被害人代某某因债务纠纷之事商量未果，后被告人安某甲伙同其子被告人安某乙与代某某发生厮打。在厮打过程中，安某甲用一把蓝色塑料柄折叠铁锯、安某乙用一把红色塑料柄扁口螺丝刀将代某某头面部打伤，致代某某头皮裂伤、右侧颧弓粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，代某某的妻子电话报警，安某甲、安某乙明知有人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，安某甲、安某乙与代某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，安某甲、安某乙共同赔偿代某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币5.4万元，钱款已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。安某甲、安某乙已得到代某某的谅解。上述事实，被告人安某甲、安某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，证人于某某、袁某某、兰某某的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人安某甲、安某乙的供述和辩解，安某甲、安某乙的户籍证明，调解笔录，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某甲、安某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。安某甲、安某乙在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪。安某甲、安某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，案发后安某甲、安某乙积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且二被告人在庭审中有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据安某甲、安某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人安某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翠玲二〇一六年四月二十五日书记员  王维宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执629号申请执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：钟法明，该公司总经理。被执行人：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市诚信建筑安装有限公司与梁秀柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01463号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀柱在金融机构的存款302835.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月五日代理书记员  张莹莹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2581号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告李晓云，女，1979年6月12日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年3月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李晓云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  孙莉二〇一六年四月六日书记员  姜静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1744号上诉人（原审原告）周建康。被上诉人（原审被告）中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人何义斌，董事长。委托代理人孙涛，该公司员工。上诉人周建康与被上诉人中铁十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年10月30日作出(2015)永法民初字第07603号民事判决，周建康对该判决不服，向本院提起上诉，并向本院提交免交二审案件受理费申请，本院于2016年3月17日通知上诉人周建康在2016年3月24日前预交二审案件受理费，因上诉人周建康未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四���第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条之规定，裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年四月十二日书 记 员  梁诗玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初682号原告周某，农民。委托代理人刘兆勇，农民，被告曹某甲，农民。原告周某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘兆勇、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩曹某乙。婚后夫妻感情一般，从2013年双方经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩随某甲。被告曹某甲辩称，原告所诉婚姻形成、所生子女情况属实，同意离婚，要求小孩随某乙，原告给付小孩抚养费。经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙，现在被告处生活。婚后双方相处不睦，常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明等载卷为证，本院予以确认。审理中，原、被告均同意离婚，一致同意婚生女孩随某乙。被告主张共同生活期间于2015年7月27日在江苏涟水农村商业银行杨口支行贷款3万元，贷款到期日2016年7月20日，用于家庭生活开支，应由原、被告各半负担，并提供了银行借款借据。被告对贷款3万元事实认可，但主张该款是原告借给其妹妹买车使用。另外被告还主张原告银行卡里有2万多元，原告认可1万元，称该款已被带小孩日常开支所用。本院认为，公民有结婚自由，也有离婚自由。本案原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于婚生女孩曹某乙的抚养问题，双方一致同意曹某乙由被告曹某甲抚养，本院照准，结合当地生活水平及原告负担能力等因素，由原告周某每月给付被告曹某甲子女抚养费400元，至曹某乙独立生活时止。对银行贷款3万元系原、被告共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，原告主张该款系被告借给其妹妹使用，得不到证据证明，不予支持。对被告主张原告银行存款2万多元，原告认可1万元，该款原告主张被日常开支所用，其虽未提供证据证明，但被告认可原告没有其他生活来源，在家带小孩，该款用于日常开支亦属正常，故对被告的该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告周某和被告曹某甲离婚。二、原、被告婚生女孩曹某乙（2014年7月6日出生）随被告曹某甲共同生活，原告周某从2016年4月起每月给付被告子女抚养费400元，至曹某乙独立生活时止，给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。三、共同债务：欠江苏涟水农村商业银行杨口支行贷款3万元，由原、被告各半偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈永海二〇一六年四月二十六日书记员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2937号罪犯郑丽忠，男，汉族，高中文化，1988年9月20日出生于江苏省常州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2010年11月10日作出(2010)坛少刑初字第26号刑事判决，以被告人郑丽忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯��奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2014年9月29日作出(2013)、（2014）宁刑执字第2443号、第5808号刑事裁定,对罪犯郑丽忠减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年6月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑丽忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郑丽忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑丽忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑丽忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执353号申请执行人吴红，女，1998年5月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人刘蕾。委托代理人周波。（特别授权）在执行申请执行人吴红与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初287号民事判决书责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司返还申请人吴红押金300元（于2016年4月4日前给付）。被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付拖欠申请人吴红的工资1800元（于2016年4月4日前给付）。案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币2150元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2016年4月14日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司2100元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人吴红支付延迟履行利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年四月十八日书记员  李小舟
��蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初2223号原告娜仁图雅，女，1989年1月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。被告晓军，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。本院在审理原告娜仁图雅诉被告晓军民间借贷纠纷一案中，原告娜仁图雅于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜仁图雅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娜仁图雅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告娜仁图雅负担。审判员  孟庆东二〇一六年四月二十日书记员  李祥瑞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第369号申请执行人朱某，女，汉族，1986年8月26日出生，住福海县。被执行人蔡某，男，汉族，1987年1月24日出生，住福海县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人在福海县农村信用合作联社有工资收入。依照>第二百四十二条、的解释>>第四百八十七条规定,裁定如下:冻结被执行人蔡某的存款60000元,期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张培玉二〇一六年四月五日书记员  董庆芬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初166号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某，个体经商。因赌博，于2010年10月8日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因殴打他人，于2013年10月11日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月20日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月21日被民检察院取保候审，同年4月15日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年3月18日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陆国君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日上午至5月21日中午，被告人为向冯某乙索要欠其岳父冯锡林债务，指使陈敏（已死亡）、孟镇江（另案处理）采用轮流看管等方法，将其拘禁在冯某乙位于宜兴市新街街道南郊花园3号205室的家中，在看管冯某乙过程中，冯某乙持刀将陈敏捅伤，陈敏经医院抢救无效于2015年5月21日死亡。2015年5月21日，被告人吴某经民警电话通知后至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。另外，被告人吴某在案发后支付给陈敏亲属人民币100000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人孟镇江的供述笔录，被害人冯某乙的陈述笔录，证人冯某甲、张某、王某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，摄影照片，相关辨认笔录，接处警工作登记表，对陈敏所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的行政处罚决定书，本院的刑事判决书证明被告人吴某曾因违法、犯罪受到行政、刑事处罚的情况。庭审中，被告人吴某的辩护人提出：被告人吴某具有自首情节；且庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某为索要债务指使他人非法限制被害人人身自由时间达四天，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人吴某庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月15日起至2016年10月31日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘明星代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一六年四月十五日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终173号上诉人（原审被告）北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代理人潘朝辉，董事长。被上诉人（原审原告）天津华北有色建设工程有限公司，住所地天津河东区津塘路99号。法定代表人张志强，总经理。委托代理人朱力，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）天津市安顺达房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路39号。法定代表人吴溪明。上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人天津华北有色建设工程有限公司、天津市安顺达房地产开��有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）津0116民初41802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京六建集团有限责任公司于2016年4月12日，以服从原裁定向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京六建集团有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以许准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京六建集团有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年四月十二日书记员  李珊珊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1891号原告刘某某，女，1987年2月17日出生，汉族，村民。被告唐某，男，1984年5月3日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的诉讼。本院认为，原告刘某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员  田利娟二０一六年四月二十一日书 记 员  温 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初582号原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：周玉，董事长。委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。被告：上海海光机电工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：葛美玲，总经理。本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司与被告上海海光机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。审判员  傅世章二〇一六年四月十三日书记员  张 颖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执90号申请人:合肥力高酒店用品有限公司被执行人:潘朝晖,文则林本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00833号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘朝晖,文则林价值20726元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1642号罪犯王秀云，女，1966年12月18日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇六年九月十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2006）济刑初字第80号刑事判决，以被告人王秀云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王秀云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初03224号原告:黄春和。被告：华正塑料集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇新工业示范园区。法定代表人：赵平。本院在审理原告黄春和与被告华正塑料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄春和在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  戴美洁二〇一六年四月十一日书 记 员  陈秀明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执246-4号申请执行人：陶然。被执行人：马鞍山市永信物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执246-4号裁定书，于2016年04月25日向被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司在中国工商银行1306账户内存款人民币74.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年四月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第01728号原告：张健，男，1975年5月14日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。被告：叶柏民，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县,现下落不明。被告：国亚楠，女，1986年10月22日出生，满族，户籍地辽宁省大洼县，现下落不明。（与被告叶柏民系夫妻关系）原告张健为与被告叶柏民、国亚楠民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开审理了本案。原告张健到庭参加诉讼，被告叶柏民、国亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张健诉称：二被告系夫妻关系。二被告因缺少资金，于2014年6月6日向原告借钱5万元��当时出具欠条20万元，约定2014年10月6日前一次性付清。逾期后，原告找被告讨要，被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。被告叶柏民未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告国亚楠未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：被告叶柏民与被告国亚楠系夫妻关系。2014年6月6日被告叶柏民、国亚楠因开办工厂欲向原告张健借款人民币200000元，但实际借款金额为50000元。同日被告叶柏民与被告国亚楠出具一张借据，约定2014年10月6日前一次性付清此款。借款人叶柏民、国亚楠签名捺印。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告叶柏民、国亚楠偿还借款50000元及利息。上述事实，有原告庭审陈述及2014年6月6日出具的借据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告叶柏民、国亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，被告叶柏民、国亚楠向原告张健借款人民币50000元并出具借据，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务。该借款尚未偿付，故对原告张健要求被告叶柏民、国亚楠偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方在借据中没有约定，为此该项请求应从原告主张权利之日即（2015年11月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告叶柏民、国亚楠于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金人民币50000元，并自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款数额的利息至付清之日止。案件受理费1050元（已预交），公告费260元，由被告叶柏民、国亚楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘大伟代理审判员  张 晨人民陪审员  徐宏昊二〇一六年四月十八日书 记 员  信 羚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第1173号原告曹兵芹。委托代理人汪胜男，江苏雉水律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人冒浩，该公司员工。原告曹兵芹与被告中国人民财产保险股份有限有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兵芹及其委托代理人汪胜男、被告的委托代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兵芹诉称，原告在被告处投保车损险、第三者责任险含不计免赔。2013年12月14日18时00分左右，翁高平驾驶电动三轮车沿花市路东半侧道路最西侧车道由北向南逆向行驶的与该车道内由南向北行驶的曹兵芹驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致翁高平受伤，两车受损。原告就其车辆损失向被告方理赔未果，特具状法院，要求判令被告立即赔偿原告损失32677元；承担本案诉讼费用。被告辩称，对事故发生和承保情况我司没有异议，事故发生在保险期限内，原告的鉴定结论系单方委托鉴定，我司申请重新鉴定。施救费没有注明是否使用吊车，对于翁高平的医疗费同意按照发票金额给付。对翁高平电瓶车和车上货物的损失2000元，应当提供证据证明其价值。经审理查明，2013年2月8日原告为其自有的苏F×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险含不计免赔，车损险保险金额为176220元，保险期间自2013年2月17日16时至2014年2月17日16时止。2013年12月14日18时00分，翁高平驾驶电动三轮车沿花市路东半侧道路最西侧车道由北向南逆向行驶的与该车道内由南向北行驶的原告驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致翁高平受伤，两车受损。如皋市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定翁高平负主要责任，原告负次要责任。同日，翁高平入住如皋市城西医院，住院13天，支付医疗费3995.02元。原告车辆由如皋市凌云施救有限公司进行施救，支付施救费300元。事故后，原告向翁高平支付医疗费4000元、电瓶车及车上货物损失2000元，由翁高平之日翁黎明代收，并出具收条一份。2014年1月22日，如皋市价格认证中心作出价格认证结论书载明原告车辆损失为26377元。以上事实有原告提供的保险单正本、驾驶证、复印件行驶证复印件、道路交通事故认定书、价格认证结论书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院明细结账清单、收条各一份、施救费发票十张及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。审理中，被告对车辆的实际损失申请重新鉴定，本院摇号确定鉴定机构后，被告其缴纳鉴定费用，造成鉴定程序终结。本院认为，原告曹兵芹驾驶自有的车辆（苏F×××××）在被告处投保了不计免赔率的车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆及第三者财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。原告主张的车辆损失额为26377元，有价格认证结论书,予以证明，被告虽对该价格认证结论书存在异议，但在申请重新鉴定后未缴费，导致鉴定程序终结，其对于原告的实际车损也未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院难以采纳，因此可以认定原告车辆损失为26377元。施救费300元系原告为了减少被保险车辆的损失而支付的费用，被告应予承担。原告向伤者翁高平赔偿医疗费3995.02元的事实，有医疗费票据佐证，被告对此亦无异议，本院予以认定。对于原告赔付给翁高平的电瓶车损失和车上财物损失2000元，该损失没有电瓶车维修费票据或能够证明车上财物价值的其他证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付保险赔偿金30672.02元，对于超过部分，系原告自愿向翁高平支付，不应由被告在保险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付原告曹兵芹保险赔偿金30672.02元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，其中567元由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担，48元由原告曹兵芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费615元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一六年四月二十九日书 记 员  沙 辉
山东省淄博市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）鲁03刑抗8号原审被告人孟祥俊、杨洪伟犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，山东省沂源县人民法院于2015年11月5日作出（2015）沂刑初字第321号刑事判决“原审被告人孟祥俊犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；原审被告人杨洪伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；原审被告人孟祥俊、杨洪伟违法所得财务予以没收。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年4月14日作出淄检公一审刑抗（2016）第2号刑事抗诉书，认为：“原审被告人孟祥俊、杨洪伟所犯罪行系在刑法修正案（九）生效之前，故应当适用刑法修正案（九）生效之前的法律。原刑法没有并处罚金的规定，故原审判决判决并处其罚金错误，应与纠正。”。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：一、本案由本院提审；本案再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年四月二十日
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初69号起诉人李帮君。2016年4月7日，本院收到起诉人李帮君的行政起诉状，诉讼请求为:请求石家庄市桥西区人民法院判决撤销被起诉人公安部出具的公复驳字【2016】34号《驳回行政复议申请决定书》；判决撤销被起诉人河北省公安厅出具的编号2016年（答）4号《河北省公安厅政府信息公开答复书》；判决被起诉人河北省公安厅限期对收到的起诉人2016年1月3日具文的《河北省政府信息公开申请表》中调取的政府信息，依法作出答复。本院经审查，起诉人于2016年4月7日向本院同时递交四份起诉状，分别是起诉人于2016年1月3日向被起诉人河北省公安厅提出政府信息公开的申请，要求获取被起诉人河北省公安厅作出编号2015（答）26号《河北省公安厅政府信息公开答复书》制作、保存的政府信息，后被起诉人河北省公安厅作出编号2016（答）4号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，告知起诉人其所申请事项是以申请信息公开的名义对答复提出质疑，申请内容不属于政府信息范围。起诉人不服，向中华人民共和国公安部提出复议，公安部以河北省公安厅所作答复并无不当，驳回了申请,并出具了公复驳字【2016】34号《驳回行政复议申请决定书》。其他的三份起诉状起诉人申请的内容及被起诉人河北省公安厅作出的答复及中华人民共和国公安部出具的复议决定书与以上并无差别，只是编号的不同。我院已于2016年2月16日和2016年2月17日分别受理了起诉人诉中华人民共和国公安部撤销行政复议决定共五案。本院认为，起诉人不断以申请信息公开的方式分别提起诉讼，因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年四月十二日代书记员 赵金璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1436号原告莫红双。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务：董事长。委托代理人吴化青，该公司员工。委托代理人刘万虎，该公司员工。原告莫红双与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫红双和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫红双诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2011年10月31日至2016年3月1日逾期交房违约金160729.9元；2、诉讼费由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。原告向法庭提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月6日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为452141元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月8日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至2016年3月1日为4.75%。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2011年10月31日至2016年3月1日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息120978.07元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为36293.42元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2011年10月31日至2016年3月1日的已付款利息120978.07元和违约金36293.42元，共计157271.49元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告莫红双2011年10月31日至2016年3月1日的已付款利息120978.07元和违约金36293.42元，共计157271.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由原告莫红双承担38元，由被告天津星耀投资有限公司承担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月十四日书 记 员 王梓璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终34号上诉人（原审被告）新疆伊犁宏成房地产开发有限公司。住所地伊宁市开发区火车站9号地块天津北路以西，佛山路以北中国西部建材城北区。法定代表人周恩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）伊犁华西建设工程有限责任公司。住所地伊宁市解放路***号新时代广场*幢*单元*******号。法定代表人秦福平，该公司董事长。上诉人新疆伊犁宏成房地产开发有限公司因与被上诉人伊犁华西建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初106号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的法定代表人及所有工作人员已全部在广东办公，伊宁市已经没有办公地点，请求将本案已送管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同适用专属管辖，即应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产位于伊宁市，故伊宁市人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 志 刚审 判 员 赛达合买提代理审判员 夏 米 拉二〇一六年四月五日书 记 员 艾 丽 娅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终408号上诉人（原审被告）龚泽强，男，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）何润记，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐。上诉人龚泽强不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第914-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地韶关市乐昌市法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送韶关市乐昌市法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原一审原告何润记在原一审诉讼中诉讼请求之一是要求龚泽强支付合伙经营期间的收益，根据上述法律规定，本案主要争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即何润记住所地佛山市三水区为合同履行地。佛山市三水区法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年四月二十九日书 记 员 李欣怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1588号原告程某。被告高某。原告程某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某诉称：被告高某在原告处购买保温材料，欠原告材料款人民币柒万壹仟玖佰元整。原告因资金紧张，多次向被告高某催要欠款未果。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告欠款71900元整；2.本案诉讼费用判由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，用以证明被告下欠原告保温板款71900元整的事实。被告高某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告高某的签字确认，能够证明被告欠原告货款人民币71900元的事实，与本案的待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告向被告高某供应保温板，经原、被告结算，被告欠原告货款人民币71900元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到，程某人民币柒万壹仟玖佰元整（71900），高某，612724197407161217，2015年4月10号”，后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告程某与被告高某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原告程某提供的欠条可以确认原告程某与被告高某之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告程某向被告高某履行了供应保温板义务，双方以欠条的方式进行了结算，被告高某不能给付原告程某货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告程某请求被告高某偿还所欠货款人民币71900元的诉讼请求，事实清楚、法律关系明确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高某支付原告程某货款人民币71900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一六年四月十日书 记 员  张 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1861号原告赵志松，农民。委托代理人潘保良、孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告王中伍，农民。原告赵志松诉被告王中伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志松的委托代理人潘保良到庭参加诉讼，被告王中伍经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志松诉称，2008年10月23日，原告以自己的名义向伊庄信用社借款本金30000元，转借给被告使用。2014年6月4日，原告向信用社偿还借款。同日被告向原告出具欠条一张，约定被告愿意偿还原告40000元，并定于2014年12月底还清。现被告仍未能偿还该款项，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40000元，并承担案件受理费用。被告王中伍未作答辩。经审理查明，2008年10月23日，原告赵志松向铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款30000元，借款期限至2009年10月20日，年利率13.86%。借款后，原告将该款转借给被告王中伍使用。2014年4月15日，伊庄信用社将原告诉至本院，双方达成调解协议。该案件在执行过程中赵志松支付信用社借款合计42295元。2014年6月4日，被告王中伍向原告赵志松出具欠条一张，载明：“今欠赵志松现金肆万元由我王中伍还，2014年6月4号，时间约定2014年12月底还清。”原告多次向被告催要借款，被告至今尚未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告为其垫付款项40000元，并承担案件受理费用。以上事实，有原告提供的欠条、民事调解书、财产保全申请书、结案声明及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王中伍欠原告赵志松欠款40000元的事实，有原告提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。该欠款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款本金的违约责任。故原告主张的请求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中伍偿还原告赵志松欠款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费606元，由被告王中伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年四月十一日书 记 员  张宇佳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初1179号原告彭良昌。被告周维厅。原告彭良昌诉被告周维厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭良昌到庭参加诉讼，被告周维厅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年前后被告周维厅多次向原告购买铝合金玻璃窗。截止2016年3月10日，被告尚欠原告货款5366元，并写欠条一张，此款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至息县法院，要求被告支持剩余货款5360元。被告周维厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2009年原告彭良昌卖给被告周维厅铝合金玻璃窗，窗户安装工作结束后，经双方结算，被告欠原告窗户款5360元。被告于2015年2月15日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠款伍仟叁佰陆拾元（5366元），另外年底不付加利2%，2015年2月15号上午周维庭，152××××5532。”。原告彭良昌多次催要此款，被告周维厅一直未还，为此，原告诉至息县法院，要求被告偿还剩余铝合金玻璃款5360元。以上事实有庭审笔录、被告所书欠条予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告已履行完合同义务，交付铝合金玻璃窗并进行安装，被告本应履行给付义务但未履行。因此原告要求被告支付铝合金窗户款5360元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告周维厅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周维厅于判决生效之日起十五日内支付原告彭良昌欠款5360元；二、案件受理费25元，由被告周维厅承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。本判决为终审判决。审判员  齐耀东二〇一六年四月十九日书记员  胡莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执652号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与王露其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1284号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十一日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执604号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县。负责人邱保洪，系该行副行长（主持工作）。被执行人：福建省三明隆望食品有限公司。住所地：明溪。法定代表人：林怡尚，系该公司总经理。被执行人：林怡尚，男，汉族，福建省三明隆望食品有限公司总经理，住明溪县。被执行人：吕珊珊，女，汉族，居民，住明溪县。被执行人：林怡顶，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：白春梅，女，汉族，居民，住明溪县。本院作出的（2015）明民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人福建省三明隆望食品有限公司、林怡尚、吕珊珊、林怡顶、白春梅价值人民币4000000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年四月十一日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申35号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：祝玲玲，女，汉族。委托代理人：孙琳钦、唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷光，男，汉族。一审被告、二审被上诉人：陈璐，女，汉族。再审申请人祝玲玲因与被申请人刘廷光、一审被告、二审被上诉人陈璐股权转让纠纷一案，不服本院（2015）昆民五终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝玲玲申请再审称：1、二审判决认为2013年8月5日作出的股东会议决议的效力不属于本案的审理范围是错误的，因为该股东会决议的效力是判定祝玲玲是否需要向刘廷光支付股权转让款的基础，而该股东会决议中关于清算及股东向股东支付公司利润的约定无效，因此，该股东会决议是无效协议。2、二审判决没有保护其他股东的优先购买权错误，因为，在该股东会决议中，其他股东并未参与表决，而且没有放弃优先购买权。3、二审判决认定“全部投资”等于原始“出资”这一基本事实缺乏证据证明，因为“出资”不等于“投资”，二审判决并没有查清“全部投资”就当然认为等于原始“出资”，而有证据显示，富滇公司发生过股权转让事宜，但最终各股东真实的股权比例并不能确认，即使认为“出资”就是“全部投资”也不能认定就是原始出资50万元。4、股东会决议约定的付款前提是“公司清算后”，公司并未清算，二审判决祝玲玲支付股权转让款没有合同依据，因此，二审判决认定事实、适用法律错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：本案是因股权转让而提起的诉讼，在2013年8月5日作出的股东会决议中，双方之间对股权转让的意思表示是明确的，同时约定，祝玲玲应于2013年9月15日前向刘廷光支付全部投资及收益，在庭审中各方当事人都认可股权转让价款就是全部投资，而刘廷光向公司缴纳了注册资本金50万元，有验资报告及相关收款发票予以证实，二审判决判令祝玲玲向刘廷光支付股权转让款50万元并无不当。祝玲玲的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，祝玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝玲玲的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年四月二十九日书记员 保卓成
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初13号之一原告谢世栋，男，1970年1月24日生。被告赣州市南康区东山街道办事处。被告赣州市南康区土地储备供应中心。原告谢世栋因不服被告不履行拆迁补偿安置协议一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案应由南康区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告南康区东山街道办事处、南康区土地储备供应中心的起诉移送赣州市南康区人民法院管辖。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 英
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1160号原告：吴井岗。被告：张琳。被告：济南园林开发建设集团有限公司，住所地：济南市市中区马鞍山路34号。法定代表人：刘运初。本院受理原告吴井岗与被告张琳、济南园林开发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴井岗撤回对被告张琳、济南园林开发建设集团有限公司的起诉。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告吴井岗负担。审判员 赵 宁二〇一六年四月十八日书记员 王艳丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1915号原告辛艳辉，女，汉族，1971年10月4日生，住河南省荥阳市。委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告辛立，男，汉族，1974年7月30日生，住河南省荥阳市。原告辛艳辉诉被告辛立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告辛艳辉的委托代理人樊华、被告辛立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转急需用钱，于2014年1月28日、2014年2月21日、2015年5月2日和2015年10月22日先后四次分别向原告借款20万元、10万元、10万元和5万元，共计45万元，由被告出具借条四张。其后，经原告向被告催要，被告偿还5万元，剩余40万元被告至今未还，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40万元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉因资金周转不属实，是原告将钱放在其处，40万元借款属实，当时约定利息月息2分，没有约定使用期限，我和原告是姐弟关系。经审理查明:2014年1月28日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借辛艳辉现金20万元”。2014年2月21日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借辛艳辉现金10万元”。2015年5月2日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借辛艳辉现金10万元”。2015年10月22日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借辛艳辉现金5万元”。上述四笔借款共计45万元，后被告还款5万元，当时借款时约定利率月息2分，上述四笔借款被告利息清至2016年1月，余款40万元及利息经原告向被告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款，有被告辛立给原告出具的借条为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告请求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，在庭审中被告认可约定利率为月息2分，原告亦认可被告利息清至2016年1月，故从2016年2月1日起被告应按双方约定月息2分支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辛立于本判决生效之日起十日内偿还原告辛艳辉借款四十万元及利息（以40万元为本金，自2016年2月1日起按照双方约定利率月息二分计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元减半收取三千六百五十元，由被告辛立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年四月二十八日书记员  张 于
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙梅民初字第347号原告潘某某，男，汉族，1964年2月8日生。被告马某某，女，汉族，1965年1月7日生。原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。本院认为，原告潘某某提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。诉讼费300元，退还原告潘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一六年四月十一日书 记 员  李运长
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初647号原告宁某，女，汉族，营业员。委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。被告卢某甲，男，壮族，无固定职业。原告宁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告宁某及其委托代理人蔡茂贤到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年初相识恋爱，于××××年××月××日在右江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后原、被告夫妻感情一直不好，在原告怀孕期间被告不体谅原告，经常为琐事与原告争吵。女儿出生后，2014年9月1日凌晨被告对原告实施家庭暴力，原告予以忍让，被告不仅不知悔改，反而变本加厉，并于2015年4月26日凌晨再次对原告实施家庭暴力。被告对原告及女儿从不关心照顾，原告独自抚养女儿。被告对原告实施第二次家庭暴力后，原告回到崇左市工作，与被告分居至今。2016年2月间，被告已将女儿带回百色随其生活，故女儿由被告抚养。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿随被告生活，由原告每月支付生活费500元。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债务。原告为其陈述事实向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻事实；2、出生医学证明，证明婚生女儿卢某乙身份情况；3、百色市公安局右江分局东笋派出所检查笔录及其照片说明，证明被告殴打原告的事实；4、离婚协议，证明2016年2月原、被告达成离婚协议，女儿由被告抚养。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告婚后两年夫妻感情尚可，但自2014年9月至2015年4月，被告先后两次殴打原告，从而导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许。婚生女儿随被告生活，由原告每月支付生活费500元，女儿医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%至能独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告宁某与被告卢某甲离婚；二、婚生女儿卢某乙随被告卢某甲生活，由原告宁某每月支付生活费500元，女儿医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，自2016年5月1日起履行至小孩独立生活为止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。上述应履行的义务，义务人应按本案判决生效确定的履行期限履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一六年四月十二日书记员  黄振步附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执191号申请执行人郑某。委托代理人郑某某。被执行人深圳市车某某某科技有限公司。法定代表人罗某。关于申请执行人郑某与被执行人深圳市车某某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]7624号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳市车某某某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及��到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市车某某某科技有限公司的财产（以人民币8750元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市车某某某科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕  豫  军审判员 聂  海  琴审判员 郭    成二〇一六年四月十三日书记员 陈韵如(兼)
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初68号原告刘某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。（缺席）。原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年底原告与被告自由恋爱，于2014年3月11日办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，共同经营一家餐馆，后因餐馆生意萧条，以致倒闭，致使原被告经常发生争吵且被告经常长期对原告实施家庭暴力，自2014年9月因琐事发生争吵后再没有共同生活，夫妻感情彻底破裂，再无共同生活下去的必要，故请求：1.判令与被告离婚；2.判令被告承担共同债务105000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱，并于2014年3月11日办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，共同经营一家餐馆，后因家庭琐事经常发生争吵，自2014年9月被告外出至今下落不明。以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿、村委会证明、结婚登记审查处理表、债务清单及借据等证据予以证实。本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻关系，但被告不珍惜夫妻感情，外出不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。原告所称与被告夫妻存续期间所负共同债务，因被告未到庭质证，原告所提供证据不能作为认定案件事实的根据，对原告要求被告承担105000元债务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零三条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 刘 斌人民陪审员 罗 瑞人民陪审员 马志杰二〇一六年四月二十七日书 记 员 魏一钊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初531号原告：甘保科。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。被告：杨怀品，系马艳丈夫。本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘保科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘保科负担。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一六年四月二十五日书 记 员  简 寻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1361号原告：方冬冬，被告：吴军。原告方冬冬与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方冬冬到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告方冬冬起诉称：被告因经营需要向原告购买纱线，原告依约向被告提��了纱线，被告却未能按时向原告支付货款。2015年9月12日，经双方结算，被告仍欠原告货款5700元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告纱线款5700元的事实。被告吴军未作答辩，也未提供证据。经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有购买纱线业务。2015年9月12日，双方经过结算，确认被告尚欠原告货款5700元。被告于当日出具欠条一份，并承诺于2015年9月14日付清。被告至今未支付上���款项。本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军应支付原告方冬冬货款5700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担，���本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈霞二〇一六年四月二十二日代理书记员  庐茜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终129号上诉人（原审原告）单志翔，男，1987年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹春，男，1987年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）于琳，女，1987年2月27日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人孙亚东，男，1966年3月10日生，汉族，住常州市武进区。上诉人单志翔与被上诉人尹春、于琳民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年6月29日作出（2015）钟民初字第125号民事判决，上诉人单志翔对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：单志翔诉称，尹春因手头紧，以家庭生活欠款需周转为由向其借款共计40万元，分别为：2014年7月17日借款10万元、2014年9月12日借款10万元、2014年8月8日借款20万元。尹春均出具了借条，其也向尹春交付了上述借款。于琳系尹春妻子，借款发生于夫妻关系存续期间。据此，请求判令：尹春、于琳偿还借款及利息共计403733元，并承担诉讼费用。尹春未作答辩。于琳辩称，借款并非夫妻共同债务。原审法院经审理查明，2014年7月17日，尹春向单志翔借款10万元，并出具借条一份，载明：因个人财务能力有限，急需周转资金，特向单志翔先生借款￥100000元，大写人民币壹拾万元。借款日期2014年7月17日星期四，还款日期2014年8月10日星期日。同日，单志翔通过银行向尹春转账10万元。2014年8月13日，尹春向单志翔借款200000元，并出具借条一份，载明：因个人财务能力有限，急需周转资金，特向单志翔先生借款￥200000元，大写人民币贰拾万元。借款日期2014年8月8日星期五，还款日期2015年2月7日。总计借款时间六个月。单志翔于2014年7月30日向尹春账户转账15万元，于2014年8月8日向尹春账户转账5万元。2014年9月16日，尹春向单志翔借款10万元，并出具借条一份，载明：因个人财务能力有限，急需周转资金，特向单志翔先生借款￥100000元，大写人民币壹拾万圆整。借款日期2014年9月12日星期五，还款日期2014年10月11日星期六。总计借款时间1个月。同日，单志翔通过银行向尹春转账10万元。后尹春向单志翔归还了借款1万元，其他款项均未按期归还。原审另查明，尹春与于琳2014年4月10日登记结婚，2014年11月4日登记离婚。原审再查明，尹春系常州市鸿德鑫投资咨询服务有限公司法定代表人，该公司成立于2013年8月。原审法院经审理认为，单志翔与尹春之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，尹春未能按约还款，单志翔请求尹春归还本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持。尹春已向单志翔归还借款1万元，故应在借款本金中扣除该款。虽然上述借款发生于尹春与于琳的夫妻关系存续期间，但上述借款金额较大，该款分三次出借，前债未清，又借后债，且距尹春与于琳离婚时间较近，故不能认定为夫妻共同债务，对单志翔请求于琳归还借款本息的诉讼请求，不予支持。于琳的辩解意见成立，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、尹春于本判决生效之日起十日内向单志翔归还借款390000元及利息3733元。二、驳回单志翔的其他诉讼请求。案件受理费7356元、公告费600元，合计7956元，由尹春负担7759元，由单志翔负担197元。上诉人单志翔不服原审判决，向本院提起上诉称，于琳未能举证证明讼争借款未用于夫妻共同生活。尹春、于琳存在恶意隐瞒、转移共同财产的情况。在法律未修改前，不能随意打破夫妻连带责任。原审法院未有任何通知，擅自改变案件承办人。要求依法改判。被上诉人于琳辩称，尹春将讼争借款用于其个人财务周转，不是夫妻共同债务。被上诉人尹春未作答辩。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，讼争借款发生于尹春、于琳的夫妻关系存续期间，且于琳未能提供证据证明上述债务未用于家庭生活和经营，应依法认定为夫妻共同债务。但尹春、于琳于2014年4月10日登记结婚，且于2014年11月4日登记离婚，故于琳仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对单志翔债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。综上，上诉人单志翔的上诉理由部分成立，上诉人单志翔的上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第125号民事判决主文第一项及诉讼费负担部分；二、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第125号民事判决主文第二项。三、于琳以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对讼争债务承担清偿责任。四、驳回单志翔的其他诉讼请求。二审案件受理费7356元，由被上诉人尹春负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞代理审判员  刘岳庆代理审判员  张 玺二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋丽萍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复29号申请复议人（申请执行人）尹希进，个体户。被执行人周明柱。异议人（利害关系人）江苏隆开建设工程有限公司，住所地洪泽县高良涧镇大庆。法定代表人王正社，该××经理。洪泽县人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）在执行申请执行人尹希进与被执行人周明柱买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月28日冻结了江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）的银行存款17万元。隆开公司对此执行行为提出异议，洪泽法院于2016年2月29日作出（2016）苏0829执异7号裁定，解除了对隆开公司相关财产的执行措施，尹希进对此裁定不服，向本院申请复议。本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。洪泽法院经审查查明：尹希进与周明柱买卖合同纠纷案，洪泽法院于2014年5月28日作出（2014）泽民初字第0377号民事判决，判令周明柱在判决生效后十日内偿还尹希进货款169242元。因周明柱未在法定期限内履行法定义务，尹希进向洪泽法院申请执行。洪泽法院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，洪泽法院于2015年1月16日向隆开公司发出《第三人履行到期债务通知》，要求隆开公司在收到该通知次日起15日内向申请执行人履行17万元。因隆开公司未在限定的期间内提出异议，也未按照上述通知履行义务，2015年7月2日，洪泽法院裁定提取被执行人周明柱在隆开公司的到期债权17万元。2016年1月28日冻结了隆开公司银行存款17万元。另查明，签收上述通知的戈万顺系在异议人隆开公司实习的学生。洪泽法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书的，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章”。很显然，洪泽法院在向异议人送达（2014）泽执字第1881号《第三人履行到期债务通知》时，并不符合上述规定。因此，上述《第三人履行到期债务通知》对异议人并不产生法律效力，洪泽法院对异议人财产的相关执行措施应予解除。至于异议人提出的公司名称不符、不对周明柱负有到期债务等则另当别论。洪泽法院于2016年2月29日作出（2016）苏0829执异7号执行裁定书，解除对异议人隆开公司相关财产的执行措施。尹希进向本院申请复议称：1.异议案件承办人未听取申请执行人意见，也未听取原执行实施承办人意见，只接触异议人，程序违法。2.协助执行送达程序合法，实习生签收《第三人履行到期债务通知》也是履行职务行为，且得到了协助执行人法定代表人王正社的同意。3.应向送达法律文书的人了解情况。4.异议人未在法院限定的期限内向法院提出异议。请求撤销洪泽法院（2016）苏0829执7号执行裁定。隆开公司答辩称：第一、一审法院对本案可以书面审理，程序合法。第二、在送达回证上签字的当时是在公司实习的学生，非公司的员工，其签字未得到法定代表人王正社的同意。第三、洪泽法院发出的《第三人履行到期债务通知》，主体是江苏隆开建设工程公司，而非江苏隆开建设工程有限公司（缺有限两个字），因此协助执行通知书不能构成有效送达。第四、申请人提出的公司收到的协助通知书没有在法定时间内提出异议，实际是隆开公司并不清楚法院的协助执行通知书，只是在2016年1月28日隆开公司开设在农村商业银行的账户被冻结才得知情况，隆开公司于2016年2月2日向洪泽法院提出执行异议。第五、隆开公司对周明柱不负有债务。经审查，本院对洪泽法院上述查明的事实予以确认。本院另查明，隆开公司法定代表人王正社于2016年4月21日向洪泽法院陈述：2015年1月15日，实习生戈万顺签收《第三人履行到期债务通知》前打电话向其请示，其未同意戈万顺签收，两三天后知道实习生戈万顺签收《第三人履行到期债务通知》。本院再查明，《第三人履行到期债务通知》的台头是江苏隆开建设工程公司，而非江苏隆开建设工程有限公司（缺有限两个字）。本案争议焦点为：洪泽法院（2014）泽执字第1881号《第三人履行到期债务通知》是否有效地向隆开公司送达？本院认为：异议审查可以书面进行，法律没有规定一定要与被异议人谈话，申请复议人此复议理由不能成立。申请复议人尹希进认为本院应向送达法律文书的人了解情况，是否向原承办人了解案情，是人民法院审查案件的方式问题，不属于申请复议案件的审范围。隆开公司法定代表人王正社在实习生签收《第三人履行到期债务通知》后知道了签收情况，应当认定隆开公司收到了洪泽法院的《第三人履行到期债务通知》，此次送达《第三人履行到期债务通知》符合法律规定。隆开公司如有异议，可以在知道实习生签收《第三人履行到期债务通知》后依法向法院提出异议，逾期未向法院提出异议，就应当履行该通知书确定的义务。关于《第三人履行到期债务通知》中隆开公司的名称少写“有限”两个字的问题。因在该公司附近没有相近似名称的公司，且洪泽法院是到隆开公司直接送达，应当认定是文书中的瑕疵，不存在主体不符的问题。综上所述，申请复议人尹希进的部分申请复议理由成立，洪泽法院（2016）苏0829执异7号执行裁定书解除对隆开公司相关财产的执行措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第2款第（二）项之规定，裁定如下：撤销洪泽县人民法院（2016）苏0829执异7号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  董国华审判员  钱晓明审判员  徐海波二〇一六年四月二十七日书记员  庄 行
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1439号原告尚某，农民。被告徐某，农民。本院在审理原告尚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告尚某负担。审 判 员 徐吉童二〇一六年四月一日法官助理 孙 政书 记 员 洪 雨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第824号罪犯卜炳升，男，1980年1月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月29日作出(2011)东二法刑初字第1463号刑事判决，以被告人卜炳升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卜炳升在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年9月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯卜炳升在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜炳升系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卜炳升系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卜炳升予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初241号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号，组织机构代码：67577145-2。法定代表人宗兴江，系该行行长。委托代理人李春，四川精汇律师事务所律师。被告王林，男，生于1974年8月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇吞口巷。被告卢天文，男，生于1973年7月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇银顶村。被告张鹏飞，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇南门巷***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行诉被告王林、卢天文、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未依照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行自行撤诉处理。审判员 刘 彬二〇一六年四月十三日书记员 余方醇
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初384号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。法定代表人：唐继洪委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。被告王连坤。被告肖星东。被告谭奇秀。被告肖应林。被告顾三发。被告周文英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行诉被告王连坤、肖星东、谭奇秀、肖应林、顾三发、周文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行的委托代理人邓承展和被告王连坤到庭参加了诉讼，被告肖星东、谭奇秀、肖应林、顾三发、周文英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行诉称，2014年3月28日，被告王连坤、谭奇秀、顾三发组成联保小组，向原告各申请借款5万元，共计15万元。原告分别与三被告签订了《小额联保借款合同》，并共同签订了《小额贷款联保协议书》，合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约定分别向三被告发放了借款5万元。被告谭奇秀、顾三发按约定偿还了借款本息，被告王连坤仍下欠借款本金18843.89元及利息未归还。其他五被告对该笔债务应当承担连带偿还责任。请求法院判令被告王连坤偿还借款本金18843.89元及利息，判令全体被告对王连坤的借款本息承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：1、原、被告的身份信息。2、《小额联保借款合同》。3、《小额贷款联保协议书》。4、银行放款单，证明原告履行了放款义务。5、会计结算平台电脑截屏，证明王连坤仍下欠借款本金18843.89元及利息未归还。被告王连坤对原告的举证，质证意见如下：对证据1-5的真实性无异议。被告王连坤辩称，2014年3月28日向原告借款5万元，因资金周转困难，尚欠原告本金18843.89元及利息未归还是事实。被告王连坤未向法庭出示证据。被告肖星东、谭奇秀、肖应林、顾三发、周文英未到庭，未向法庭出示证据。经举证、质证，本院对原告出示的证据认证如下：对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年3月28日，被告王连坤、谭奇秀、顾三发组成联保小组，向原告各申请借款5万元，共计15万元。原告分别与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并共同签订了《小额贷款联保协议书》，合同中约定借款期限为2014年3月至2015年3月，借款利率为年利率15.66%。原、被告在《小额贷款联保协议书》中约定联保小组成员王连坤、谭奇秀、顾三发对其三人在原告处的借款承担最高额15万元的连带保证责任。原告按约定分别向三被告发放了借款5万元。被告谭奇秀、顾三发按约定偿还了借款本息，被告王连坤仍下欠借款本金18843.89元及利息未归还。经原告多次催收，被告王连坤以各种理由拒绝归还。请求法院判令被告王连坤偿还借款本金18843.89元及利息，判令全体被告对王连坤的借款本息承担连带偿还责任。本院认为，2014年3月28日，原、被告所签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，依法应当受到法律的保护。双方当事人应当按照协议履行自己的义务。被告王连坤至今下欠本金18843.89元及利息未归还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告王连坤、肖星东的夫妻共同债务。根据原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告王连坤、谭奇秀、顾三发相互之间应当承担连带保证责任。综上，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行的诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王连坤、肖星东共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江支行借款本金18843.89元及利息（按合同约定计算）。由被告谭奇秀、顾三发对被告王连坤的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王连坤、肖星东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐亚军审 判 员  刘 超人民陪审员  肖前珍二〇一六年四月二十八日书 记 员  张文君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1753号罪犯李青梅，女，1982年4月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇五年三月七日，山东省烟台市中级人民法院作出（2005）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人李青梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年六月四日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年七月十日、二〇〇九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李青梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李青梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李青梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李青梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青梅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2929财保3号申请人中国农业银行股份有限公司柯坪县支行，住所地柯坪县。负责人刘荣生，系该行行长。被申请人李军，男，汉族，1974年7月26日出生，住新疆和硕县。被申请人鹿冬梅，女，汉族，1978年12月28日出生，住新疆和硕县。被申请人徐二套，男，汉族，1959年11月17日出生，住柯坪县。申请人中国农业银行股份有限公司柯坪县支行与被申请人李军、鹿冬梅、徐二套因借款合同产生纠纷，被申请人共计欠付申请人借款本金及利息821540.01元。因此，申请人于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李军在新疆维吾尔自治区柯坪县财政局的贷款贴息774516.44元进行保全，对被申请人鹿冬梅的银行存款40000元进行保全，对被申请人徐二套的银行存款在1000元范围内进行保全。申请人向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司柯坪县支行的诉前财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：1、对被申请人李军在新疆维吾尔自治区柯坪县财政局的贷款贴息774516.44元暂不予支付（暂不支付期限为六个月）。2、冻结被申请人鹿冬梅的银行存款40000元。3、冻结被申请人徐二套的银行存款1000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 玉山江·米尔孜二〇一六年四月十四日书记员 曹      艳      红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执26号申请执行人杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人祁新潮，男，1976年8月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李冬梅，女，1982年10月11日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行杨学广申请执行祁新潮、李冬梅借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人祁新潮、李冬梅名下一套位于大武口区紫郡新城＊＊＊号房屋已被本院另案查封且设定抵押，暂时无法处置，现二被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人祁新潮、李冬梅纳入失信被执行人名单。经与申请执行人杨学广谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2536号民事判决书所确定的执行标的135803元，执行费1937元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  毛 仁