wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更987号罪犯余小刚。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2014年4月3日作出（2014）门刑初字第0015号刑事判决，以被告人余小刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余小刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯余小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯余小刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯余小刚的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年2月26日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄文燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初840号原告许某。被告倪某。本院在审理原告许某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤回对被告倪某的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。代理审判员 梁 虹二〇一六年四月十八日书 记 员 钟晓婷
签发：核稿：撰稿：河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初413号原告焦丽君，女，生于1999年4月8日，汉族，住鹿邑县郑��集乡。法定代理人焦社，男，生于1970年4月19日，汉族，住址同上，系焦丽君之父。委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。被告王青松，男，生于1970年8月6日，汉族，住安徽省亳州市。被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道***号。负责人李井忠，该公司总经理。委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。原告焦丽君诉被告王青松、史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，���2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告焦丽君的委托代理人崔效林、被告王青松、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日7时07分许，梁俊恒驾驶被告王青松所有的皖SP93**号轻型普通货车沿鹿邑县郑家集乡间公路自西向东行驶至郑家集乡卫生院西路段时，与相对行驶焦丽君驾驶的电动自行车相撞，造成原告焦丽君受伤、车辆受损的交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定梁俊恒负事故的主要责任，焦丽君负事故的次要责任。被告王青松所有的车辆在大众财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计75000元，且由被告承���本案的诉讼费。被告王青松辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔偿；超出交强险部分，按照事故责任比例承担；给原告垫付45000元。被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，大众保险股份有限公司亳州中心支公司变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司；车辆仅投保交强险，在交强险分项限额内承担保险责任；本案应为其他第三者预留份额；依据交强险条例和交强险条款，不承担本案的诉讼费、鉴定费。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告焦丽君的户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书���证明梁俊恒负事故的主要责任，焦丽君负事故的次要责任。3、原告焦丽君在商丘市第一人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗27天，花去医疗费24837.49元。二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告焦丽君伤情构成一处九级伤残，后续治疗费4486.4元；鉴定费票据1300元。被告王青松对本组证据无异议，被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司要求重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。5、周口中正价格评估有限公司出具的车损报告，证明原告车损为1500元；鉴定费票据300元。二被告对本组证据无异议，本院予以认定。6、“120”票据1000元，其他交通费票据150元。二被告对本组证据的真实性无异议，但被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为“120”费用应计入医疗费。经审查，本院对本组证据予以认定。被告王青松提供肇事车辆皖SP93**号轻型普通货车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件（与原本核对无异），原告及被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2015年3月17日7时07分许，梁俊恒驾驶被告王青松所有的皖SP93**号轻型普通货车沿鹿邑县郑家集乡间公路自西向东行驶至郑家集乡卫生院西路段时，与相对行驶焦丽君驾驶的电动自行车相撞，造成焦丽君及电动车乘坐人焦亚茹受伤、车辆受损的交通事故。原告焦丽君在商丘市第一人民医院住院治疗27天，花去医疗费24837.49元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，后续治疗费4486.4元，其受损的电动车经周口中正价格评估有限公司评估为1500元，因本次事故产生鉴定费1600元和交通费1150元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定梁俊恒负事故的主要责任，焦丽君负事故的次要责任。另查明，原告焦丽君生于1999年4月8日，系农业家庭户口。肇事车辆皖SP93**号轻型普通货车的所有人为被告王青松，在大���保险股份有限公司亳州中心支公司（该公司于2014年12月8日变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司）投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告王青松已给原告垫付45000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告焦丽君因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告焦丽君因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告焦丽君本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费24837.49元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为2710853／365=802.82元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为2750=1350元；4、残疾赔偿金，原告焦丽君的伤情构成一处九级伤残，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，残疾赔偿金为108532020%=43412元；5、后续治疗费4486.40元；6、交通费1150元；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金10000元；9、财产损失1500元，合计89138.71元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，医疗费损失总额超出交强险的医疗费赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告焦丽君医疗费5768.83元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等55364.82元，财产损失1500元，合计62633.65元。剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费26505.06元，由被告王青松承担26505.0680%=21204.05元，因其已经垫付45000元，故原告应返还被告王青松23795.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高��民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告焦丽君医疗费5768.83元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等55364.82元，财产损失1500元，合计62633.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告焦丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王青松承担1550元，由原告承担125元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一六年四月二十五日书 记 员  张振峰
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1182号原告：临沭县田园房地产开发有限公司。组织机构代码：78504895-1。法定代表人：徐勤学，董事长。委托代理人：徐伟，男系原告公司员工。被告：王印前，男。被告：刘子英，女。本院在审理原告临沭县田园房地产开发有限公司诉被告王印前、刘子英商品房销售合同纠纷一案中，现原告临沭县田园房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沭县田园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告临沭县田园房地产开发有限公司负担。审判员  张兰成二〇一六年四月二十五日书记员  刘芳芳
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第340号申请执行人张碧云，身份证住址广州市白云区。被执行人陆肖雁，身份证住址广州市白云区。被执行人龚伟贤，户籍住址广州市白云区。张碧云与陆肖雁、龚伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1622号民事判决书，依该生效判决：陆肖雁、龚伟贤应在判决生效后的十五日内清偿张碧云借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止）。2014年11月14日，张碧云向本院申请执行，申请执行标的为20.55万元。本院于同日立案执行，本案执行费2983元。本案在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人陆肖雁、龚伟贤出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。本院于2015年5月6日查封了被执行人龚伟贤名下位于广州市白云区石井新街10号之二801房，于2015年11月12日查封了被执行人龚伟贤名下位于广州市白云区石井庆丰古料红门楼房产（现地址：古料广场直街38号），由于上述房产属于宅基地，本院暂时无法处理。另本院已经向白云区石井街庆丰经济联合社提取扣留被执行人陆肖雁、龚伟贤分红共19351元。除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于本案标的较大，逐年提取扣留被执行人分红需时较长，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第340号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年四月八日书 记 员  刘赛男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1151-2号原告：马鞍山市雨山区香樟树建材经营部，住所地雨山区。经营者：许成雄，男，1958年12月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：黄仕利，该公司总经理。本院于2016年3月28日作出（2016）皖0504民初1151号财产保全的裁定，冻结马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的财产。现因原告申请撤回起诉，本院已予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款120000元的保全。代理审判员  田卉二〇一六年四月二十一日书 记 员  周博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2105号原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码70942215-5。法定代表人黄斌，总经理。委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告刘明芬,女,1968年4月8日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托代理人武善义，重庆善义律师事务所律师。原告渝振物业管理有限责任公司（下称渝振物业公司）与被告刘明芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员胡潇予独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员陈亚玮担任法庭记录。原告渝振物业公司的委托代理人丁胜及被告刘明芬的委托代理人武善义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振物业公司诉称：2012年11月25日原告与江北区石马河街道大川水岸业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同服务期限为三年，按1.1元/月/平方米计算物业服务费合同约定，拖欠费用则按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2014年7月8日，原告与该小区业委会达成解除物业服务合同协议。但被告从2012年11月起一直拖欠物业服务费，至今未交纳。请求判令被告支付原告2012年11月至2014年8月期间共计21个月的物业服务费2749.13元、违约金1000元。诉讼费由被告承担。被告刘明芬辩称：原告未经业主大会同意进驻小区，属非法。原告没有按照合同履行服务义务，安保清洁都未达到要求，才被业委会驱逐出小区。原告主张2014年1月14日前的物业服务费已过诉讼时效。被告愿意支付2014年1月14日至2014年7月8日期间的物业服务费。被告无违约行为，不同意支付违约金。经审理查明：原告系贰级资质的物业管理企业。2012年11月25日原告与江北区石马河街道大川水岸业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告提供的物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同约定物业服务费用按月收取，小高层住宅收费标准（按建筑面积计算）为1.1元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月前15日内交纳。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，按每日总欠费金额千分之三的标准支付违约金。合同期限为：自2012年11月26日起至2015年12月31日止。合同附件五对原告的物业服务标准亦进行了明确约定。此合同已在重庆市江北区房屋管理局备案。合同签订后，原告按约进入大川水岸小区开展物业服务活动。被告系大川水岸小区x幢x-x-x号房屋业主，房屋建筑面积119.01平方米。2014年7月20日，原告向小区业委会发送《函告》，以业委会提供的招标书与实际数据出入大，物业收费差距大，调整服务方案无法得到业委会认可为由，决定于2014年7月31日撤离小区。同年7月25日，原告与小区业委会共同向小区业主发出《通知》，原告定于2014年8月10日搬离小区，要求小区业主到物管办公室完善以下事项：8月7日至8月10日期间清退停车费、装修保证金、预交的物管费；未交物管费的业主在8月10日前交清所欠费用，若撤场前仍未交清费用，原告保留诉讼权利。原告于2016年1月14日向本院递交起诉状。本案诉讼中，原告主张被告没有交纳2012年11月至2014年8月期间的物业服务费，举示了落款时间为2014年7月4日的《催费通知书》及张贴此通知在被告房门的照片，以此证明向被告主张了权利。被告认可未交纳物业服务费的期间段，但否认收到催费通知书。庭审中，被告举示了2016年3月9日业主委员会向小区业主发出的《紧急通知》，称原告管理处主任奚娥已被公安机关捉拿，如有业主缴费未出具收据（白条）或盖有其他物管公司印章的收据，可到石马河派出所提交证据。被告以此主张不交物业服务费是正确的。原告对此质证表示，法院才能认定犯罪事实，对通知内容不认可，且与本案没有关联性。以上事实，有物业服务合同及备案证明、函告、通知、催费通知书、紧急通知、照片及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与大川水岸小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间物业服务合同关系成立，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告在物业服务期间，与大川水岸小区业主委员会协商后提前撤场，双方于2014年7月25日向小区业主发出的《通知》，确定了原告于2014年8月10日搬离小区，此日应为原告结束该小区物业服务的终止时间。被告辩称原告物业服务存在问题，没有提供证据予以佐证。被告举示的《紧急通知》与业主应当交纳物业服务费之间无关联性。故被告作为小区业主，负有交纳物业服务费的义务。原告举示的2014年7月4日《催费通知书》及张贴照片，无被告签收证据，也无法核实原告张贴的实际时间，被告亦否认收到催费通知。故原告提供的证据尚不能证明其催费意思表示已到达被告。原告主张已在2014年7月4日向被告行使了债权权利，依据不充分。被告对此提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告支付2012年11月至2014年1月13日期间物业服务费的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2014年1月14日至2014年8月10日期间的物业服务费903.28元。虽然《物业服务合同》约定了业主逾期不交纳物业服务费，应承担违约金，但是否已按照《物业服务合同》的约定全面履行了物业管理义务，原告没有提供充分证据予以证实，且原告亦未按合同约定的期限完成物业服务事项并提前撤场。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明芬于本判决生效之日起五日内支付原告渝振物业管理有限责任公司物业服务费903.28元。二、驳回原告渝振物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘明芬负担。本判决为终审判决。审判员  胡潇予二〇一六年四月二十五日书记员  陈亚玮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初169号原告杨秀珍，女。被告麻阳万盛生态农业发展有限公司，麻阳苗族自治县高村镇，组织机构代码：66857522-6。法定代表人陈启亮，该公司负责人。被告陈启亮，男。被告李秀华，女。原告杨秀珍与被告麻阳万盛生态农业发展有限公司（以下简称麻阳万盛公司）、陈启亮、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员满延喜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄美容担任庭审记录。原告杨秀珍到庭参加诉讼，被告麻阳万盛公司、陈启亮、李秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀珍诉称：被告陈启亮、李秀华夫妻关系，两人因经营麻阳万盛公司，于2015年6月19日向原告借款7.7万元，2015年7月1日给原告出具了一张借条，约定月利息3分，半年付一次利息。被告借款后未按约定还本付息。请求：判令被告偿还借款本金7.7万元及利息1.386万元。被告麻阳万盛公司、陈启亮、李秀华在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。原告杨秀珍在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、原告杨秀珍、被告陈启亮的身份证复印件、被告李秀华户籍证明复印件、麻阳万盛公司组织机构代码和工商营业执照复印各一份，欲证实原、被告的主体情况；2、借条及中国建设银行转账凭证原件各一张，欲证实被告给原告杨秀珍出具借条向原告杨秀珍借款之事实。本院为了查实被告麻阳万盛公司、陈启亮、李秀华的主体情况，依职权调取了下列证据：3、被告陈启亮、李秀华的户籍证明各一份；4、被告麻阳万盛公司组织机构代码证复印件一份。上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论。三被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：1号证据、3号证据、4号证据系相关管理机关出具的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的主体情况；对2号证据，借条与转帐凭证能相互应证，予以采信，证实了被告麻阳万盛公司、陈启亮、李秀华给原告杨秀珍出具借条向原告杨秀珍借款之事实。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月19日原告杨秀珍给被告陈启亮转帐支付现金7.7万元，同年7月1日给，被告陈启亮、李秀华给原告杨秀珍出具了一张8万元的借条，并加盖了被告麻阳万盛公司的印章，约定月利息3分，半年结息一次。双方未约定还款期限。本院认为：三被告向原告杨秀珍借款，在原告杨秀珍交付借款后，双方的借款合同发生法律效力，三被告负有偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告还款的行为符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告杨秀珍在向被告交付借款时预先扣除利息，有违法律规定，被告只需按原告杨秀珍实际交付的借款数额还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力。原告要求被告按月利率24%支付自借款之日起至提起诉讼之日的利息1.386万元，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀珍借款本金7.7万元，并支付利息1.386万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  满延喜二〇一六年四月二十六日书记员  黄美容附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执28号申请执行人温建锋。被执行人钦州市福盛房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。法定代表人盛荣玉，总经理。温建锋申请执行钦州市福盛房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年3月18日立案执行，现因被执行人钦州市福盛房地产开发有限公司的住所地以及主要财产在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂07执28号温建锋申请执行钦州市福盛房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方             辉审 判 长 方             辉审 判 长 方             辉审 判 员 李             洪代理审判员 樊             琼二〇一六年四月十八日书 记 员 罗正昌书记员罗正昌书记员罗正昌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执205号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。负责人马立，行长。被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人马蕴丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民特字第8号民事裁定书，责令被执行人马蕴丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马蕴丽银行存款或其它收益3500万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年四月十五日书记员 李海鑫
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执276号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。被执行人杨刚，男，汉族，1971年11月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人徐德琴，女，汉族，1973年8月16日生，系被告杨刚之妻，贵州瓮安人，住址同杨刚。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至裁定书主文前简称诚信公司）诉被告杨刚、徐德琴小额借款合同纠纷一案，本院（2015）瓮民初字第2824号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议：被执行人杨刚、徐德琴差欠申请人诚信公司本息共计二十一万元整，被执行人杨刚、徐德琴自愿于2016年12月30日前偿还七万元、2017年12月30日前偿还七万元、2018年12月30日前偿还七万元给诚信公司；若被执行人杨刚、徐德琴上述任意一期款项不如期偿还，申请人一方可申请拍买被执行人杨刚位于瓮安县瓮水办事处花竹社区迎春北巷**号楼4号房屋一套用于清偿；申请人执行人诚信公司自愿放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年四月二十七日书记员  顾典友
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更739号罪犯胡仕刚，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年5月20日作出（2009）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人胡仕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月28日减刑一年四个月，2013年9月18日减刑一年三个月，2014年12月29日一年七个月，刑期至2017年4月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡仕刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡仕刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡仕刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仕刚减去一年十六天有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2016年4月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初31号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人史某某，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月1日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月5日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，2015年2月6日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2016年3月22日经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。被告人魏某某，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月1日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月5日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，2015年2月6日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2016年3月22日经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。被告人张某某（绰号：孬蛋），男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月1日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月5日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，2015年2月6日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2016年3月22日经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。被告人代某某，男，1976年8月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月1日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年2月5日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，2015年2月6日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2016年3月22日经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。被告人姬某某，男，1972年10月15日出生，汉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月1日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月5日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，2015年2月6日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2016年3月22日经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）112号起诉书向本院提起公诉，指控被告人史某某、魏某某、张某某、代某某、姬某某犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人史某某、魏某某、张某某、代某某、姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日下午15时许，被告人史某某纠集魏某某、张某某开车从平顶山到南阳市桐柏县312国道旁的金桂圆宾馆找到被害人贾某要账，见面后史某某、贾某二人发生争执，史某某即打电话让代某某、姬某某等人开车过去，后史某某、代某某、魏某某、姬某某、张某某等人将贾某扔进车辆后备箱将其挟持回平顶山，途中及晚上在市区吃饭期间史某某均对贾某实施殴打。当日晚11时左右，史某某、魏某某、张某某、姬某某四人又开车拉着贾某到湛河区潘庄村沙河岸边，史某某、魏某某、张某某把贾某拉下车，逼其脱光衣服跳入河水中，后史某某又让其从河中上来跪在地上，期间姬某某没有下车，至凌晨1时许，史某某、魏某某、张某某三人将贾某带至曹镇黄金海岸水会208房间，不久即被公安机关抓获。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人史某某伙同代某某、魏某某、张某某、姬某某非法拘禁他人，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人史某某、代某某、魏某某、张某某、姬某某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月31日下午15时许，被告人史某某纠集被告人魏某某、张某某开车从平顶山市到南阳市桐柏县312国道旁的金桂圆宾馆找到被害人贾某要账，见面后被告人史某某与被害人贾某发生争执，被告人史某某即打电话让被告人代某某、姬某某等人开车过去，后被告人史某某、魏某某、张某某、代某某、姬某某等人将被害人贾某扔进车辆后备箱将其挟持回平顶山市，途中及晚上在市区吃饭期间被告人史某某对被害人贾某实施殴打。当日晚11时左右，被告人代某某离开，被告人史某某、魏某某、张某某、姬某某四人又开车拉着被害人贾某到湛河区潘庄村沙河岸边，被告人史某某、魏某某、张某某把被害人贾某拉下车，逼其脱光衣服跳入河水中，后被告人史某某又让其从河中上来跪在地上，期间被告人姬某某没有下车，至凌晨1时许，被告人史某某、魏某某、张某某三人将被害人贾某带至曹镇黄金海岸水会208房间，不久即被公安机关抓获。另查明，2015年1月23日，被告人史某某等与被害人贾某就其被非法拘禁受伤一案，达成谅解协议，被告人史某某等自愿支付被害人贾某30000元，且此前欠款不再追究（40000元整），被害人贾某对各被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：被告人史某某、代某某、姬某某、张某某、魏某某的户籍证明、公安机关出具的扣押、发还物品清单、平顶山市第四人民医院诊断证明书、公安机关出具的抓获经过及谅解协议书等书证；证人段某、王某的证言；被害人贾某的陈述；被告人史某某、代某某、张某某、魏某某、姬某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。本院认为，被告人史某某伙同魏某某、张某某、代某某、姬某某非法拘禁被害人贾某，并实施殴打行为，上述被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人史某某、魏某某、张某某、代某某、姬某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人史某某、魏某某、张某某、代某某、姬某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人魏某某、张某某、代某某、姬某某在本次犯罪中所起作用较小，本院依法予以从轻处罚；被告人史某某、魏某某、张某某、代某某、姬某某已取得被害人贾某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人代某某、姬某某调查评估，二被告人符合社区矫正的条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款和第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：一、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑个八月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月15日止。）二、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月15日止。）三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月15日止。）四、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。五、被告人姬某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  吕晓娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  侯 冰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第1009号上诉人（原审被告）泸州利新益源商贸有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人陈则彬，总经理。委托代理人余帆，女，1992年1月25日出生，汉族，住四川省郫县，系公司职工。被上诉人（原审原告）刘红武，男，生于1968年5月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人孙震宇，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州利新塑业有限公司。住所地四川省泸县工业园。法定代表人梁原，总经理。上诉人泸州利新益源商贸有限公司因合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人泸州利新益源商贸有限公司的委托代理人余帆、被上诉人刘红武及其委托代理人林延江、孙震宇，被上诉人泸州利新塑业有限公司的法定代表人梁原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4174号民事判决；二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重新审理。二审案件受理费，已由上诉人泸州利新益源商贸有限公司预交14646元，本院依法予以退还。审 判 长  张朝云代理审判员  刘 颖代理审判员  李 霞二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵连芝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3355号申请执行人童汉民。被执行人詹洪生。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝观民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人詹洪生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月十二日书记员  李振中
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第955号申请执行人:李军;被执行人:青岛永昌实业集团建筑工程有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1865号申请执行人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人李争玉，男，1955年1月23日生，汉族，农民。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李争玉金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第15号民事调解书，于2015年11月8日向我院申请执行，本院于同年11月11日向被执行人李争玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息67292.76元（息至2014年11月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费741��及执行费用，逾期未履行。执行期间查明，被执行人李争玉长期不在家中居住，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民金初第15号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 琳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381民初第322号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院.被告人柳某甲，男，1现住公主岭市。因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）227号起诉书，指控被告人柳某甲犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭主持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月2日1时许，被告人柳某甲伙同他人在公主岭市岭东街某某医院北侧大墙外，盗窃中国联合网络通讯有限公司公主岭市分公司通信电缆线230米，耽搁310户用户使用电话、宽带15天。该段电缆线经公主岭市价格认证中心鉴定价格为11040元。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人柳某甲的供述与辩解；2、证人刘某甲、刘某乙、纪某甲、车某某、唐某某、郝某的证言；3、抓获经过、扣押及返还清单、被盗电缆线证明等书证；4、无证照片；5、辨认笔录；吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人柳某甲伙同他人破坏用于社会公共事业的通信设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示宣读的证据无异议。本院经审理查明：2015年12月2日1时许，被告人柳某甲伙同他人在公主岭市岭东街某某医院北侧大墙外，盗窃中国联合网络通讯有限公司公主岭市分公司通信电缆线230米，耽搁310户用户使用电话、宽带15天。该段电缆线经公主岭市价格认证中心鉴定价格为11040元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人柳某甲的供述，证明其在2015年12月2日伙同刘某甲在公主岭市岭东街盗窃电缆230余米。2、证人刘某甲的证言，证明在2015年12月1日下午4点多钟，杨某来自己家喝酒，在酒桌上说的帮他拉点货，说白天拉不行，晚上拉顺便给我整点油钱。2015年12月2日凌晨一点多，在公主岭市长青村道边的电缆杆子上我们盗窃电缆。我们用脚蹬子爬上电缆杆然后用压力钳子把杆上的电缆线剪断后放入停在路边的车上。开始在东侧剪的电缆线，后来到西边剪，在西边还没等剪断时就看到有警察过来了，之后我们分开跑，我被警察抓到了，杨某跑哪了就不知道了。3、证人刘某乙的证言，证明自己是联通公司的员工，在2015年12月2日早上8点多发现在岭东街某某医院北大墙外的东北角至西北角之间的电缆被人剪断偷走了。没剪断之前电缆线能正常使用，被偷走的电缆线有450多米，电缆是黑色的塑料外皮，皮内是铜丝线，直径长约5厘米，被盗的电缆线是2013年安装的，总价值是一米43块，一共450多米，共计近2万元。电缆被掐断以后造成了310多户的居民通话中断，中断后我们收不到通信费用。4、证人纪某甲的证言，证明2015年12月2日1点钟看见两个人一个身材挺胖，一个身材较瘦在自己家外面偷电缆线，后来我儿子打电话报警，过一会警察来了，我看见两个人从东往西跑了。两个人大概偷了有100多米电缆。5、证人车某某的证言，证明其跟被告人柳某甲是朋友关系，2015年12月3日柳某甲给他打电话说给别人打了向他借钱，他说没有然后就挂断电话了。12月4日他又给柳某甲打电话就打不通了。6、证人唐某某的证言，证明自己是刘某甲的妻子，刘某甲在2015年12月2日在公主岭市市区跟柳某甲外号叫杨某的人一起偷电缆，2015年12月2日晚上8点多，我在我丈夫的手机里看到了1325184****的号码，先打过去无法接通，我就发个信息问他俩咋回事，当时没给我回，我又发了一条，说把我整急眼了我就报警。第二天看到他给我回的短息问刘某甲怎么样了，我说得判五六年你在外面挺舒坦的，他说自己两天吃不上一顿饭，后来就联系不上了。7、证人郝某的证言，证明被告人柳某甲是自己的丈夫，2016年1月18日中午，本打算跟柳某甲回山东办离婚，在买完火车票进站的时候柳某甲被公安局抓获。我也不知道他什么时候偷的电缆，我们感情不好回家也不怎么说话。8、抓获经过，证明2016年1月18日，网上逃犯柳某甲在公主岭市火车站被铁路公安局民警抓获。9、扣押清单及返还清单，证明2015年12月2日被盗的230米电缆线被公主岭市公安局依法扣押。2015年12月5日领取人刘某乙领取了被扣押的230米被盗的电缆线。10、涉案物品价格鉴定书，证明经公主岭市价格证证中心鉴定，刘某甲等人盗窃的通信电缆线的价格为11040元人民币。11、现场勘查笔录，证明在省某某医院北墙西北角处有一电线杆，上部见有400对电缆断头，其下方兼有散乱雪足迹及拖拽痕迹。省某某医院北墙中段北侧路上见有一辆蓝色货车，经对蓝色货车勘查发现，该车车牌号为吉CK27**车头朝东车厢见有多根钳断的电缆。车驾驶室内见有4个饮料瓶，11只手套，一个塑料手电。12、提取物证登记表，证明提取了手套11只，饮料瓶4个，手电筒1个，勘验制图2张，照相22张。13、辨认笔录，证明被告人对犯罪现场进行了辨认。综上，根据上述证据足以认定被告人柳某甲破坏公用电信设施的犯罪事实。本院认为，被告人柳某甲伙同他人破坏用于社会公共事业的通信设备，其行为已破坏公用电信设施罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条（破坏公用电信设施罪）的规定，判决如下：被告人柳某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  戴允卓人民陪审员  张晓飞人民陪审员  周景侠二〇一六年四月四日书 记 员  张钰航
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初209号原告：秦万枝，农民。特别授权委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：夏向东，农民。原告秦万枝诉被告夏向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦万枝特别授权委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告夏向东经本院公告送达后后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦万枝诉称：2014年1月29日，被告夏向东因生意资金的周转与原告协商，向原告借款30000元。原告按照被告要求借款30000元给被告，被告当场出具借条一份。口头约定还款期限为三个月，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、六安市人口基本信息查询表复印件一份，证明被告的身份状况；3、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告夏向东未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告许夏向东虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，经审理查明事实如下：2014年1月29日，被告夏向东因生意缺乏资金周转与原告协商，向原告借款。原告按照被告要求借款30000元于被告，被告当场出具借条一份载明证实。后原告多次向被告催要，但一直无果，故导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏向东与原告秦万枝之间的借贷关系属实，由原告提供的借据一份予以载明证实，双方未约定还款期限，自借款之日后原告可随时向被告主张债权，现原告要求被告还款本金30000元，于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏向东于本判决生效之日起五日内给付原告秦万枝借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告夏向东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  毛方建人民陪审员  张成顺人民陪审员  施华西二〇一六年四月十一日书 记 员  李大鹏
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初193号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人钟国全，男，1997年8月20日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村6组122号。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人钟国全犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人钟国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日、11日凌晨，被告人钟国全驾驶自己的无牌三轮摩托车，在本区黄土镇黄土广场盗窃用于市政工程人行道铺设的403块300mm*600mm*30mm芝麻灰火烧面花岗岩地面砖（鉴定价值共计人民币7190元），后以每块5元的价格出售给白某某。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年1月11日16时许，被告人钟国全主动到公安机关投案自首。被告人钟国全盗得的地面砖已被追回并发还给被害单位。上述事实，被告人钟国全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，涉案地面砖购置凭据，龙价认鉴[2016]19号价格鉴定意见，被告人钟国全的常住人口详细信息，被害单位代表毛某某的陈述，证人谢某某1、谢某某2的证言，证人白某某的证言、辨认出被告人钟国全的辨认笔录及照片，被告人钟国全的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟国全主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人钟国全系初犯，盗得财物已被公安机关追回并发还给被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟国全犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人钟国全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟国全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具锦宏牌红色三轮摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一六年四月十四日书记员  何 阳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执331号申请执行人：刘某某，女，蒙古族。被执行人：张某某，男，汉族。本院执行刘某某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第350号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第350号民事调解书执行终结。执行员  秦利民二〇一六年四月二十六日书记员  胡 铭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1387号原告黄鹰红,女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人谢岳、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告盛斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告黄鹰红与被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄鹰红的委托代理人谢岳、叶明到庭参加诉讼，被告盛斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹰红诉称，2010年6月22日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，原告向被告出借了上述款项以后，被告向原告出具《借条》一张。2010年7月27日，被告又以资金周转不顺为由，再次向原告借款20万元，并约定月利率6.195‰，并承诺于2011年7月25日前向原告清偿该笔欠款，同时另向原告出具《借条》一张。然而，被告承诺的还款期限到期后，被告却始终没有向原告清偿欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款210000元及利息83013元（以200000元为基数，按月利率6.195‰，从2010年7月27日起计至还清之日止）。被告盛斌未作答辩。经审理查明，2010年6月22日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到被告1万元，2010年10月之前还清。2010年7月27日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到被告20万元，月利息6.195‰，利息每三个月一付，2011年7月25日之前一次付清。2015年10月13日，被告向原告转账还款5000元。以上事实，有原告提供的《借条》2份、转账凭证等，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现《借款协议》约定的借款期限均已经届满，被告王忠严理应依约向原告偿还借款本金210000元。双方在第二张《借条》中约定月息为6.195‰，原告要求被告以200000元为基数，从借款之日即2010年7月27日起按月息为6.195‰支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2015年10月13日归还的5000元应用于折抵上述利息。被告盛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告盛斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹰红借款210000元及利息（以200000元为基数，自2010年7月27日起按月息6.195‰计至本判决确定的还款之日，被告盛斌已归还的5000元应用于折抵上述利息）。二、驳回原告黄鹰红的其他诉讼请求。如果被告盛斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2848元，由被告盛斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一六年四月一日代书 记员  杨丽珍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1324-2号申请执行人：李萌秧。被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。法定代表人：陈守查，任董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第604号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人李萌秧与被执行人广西金茂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西金茂投资集团有限公司立即向申请执行人李萌秧支付借款本金人民币628955元及相应利息（自2014年11月27日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止）、结算利息223008元，并负担案件受理费5900元、执行费12036元，但被执行人广西金茂投资集团有限公司未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西金茂投资集团有限公司在本辖区的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行的财产。本院依法查询了被执行人广西金茂投资集团有限公司的住所地财产情况，因本院另立案执行广西金茂投资集团有限公司为被执行人系列纠纷案件，本院依法查封了被执行人名下与其负担债务相当价值的房产，本院依法限制被执行人变更、注销工商登记等事项。本院认为，因本案涉及被执行人的名下房产尚需要一段时间进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第1324号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  余夏盛代理审判员  张 博二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑彩霞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1064号罪犯孙德胜，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2013年11月18日作出了（2013）嫩刑初字第96号刑事附带民事判决，认定罪犯孙德胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯孙德胜不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年3月13日作出了2014黑中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月9日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德胜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德胜减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年4月23起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第625号罪犯李文国，男，生于1987年7月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于二○一三年十二月二十六日作出（2013）昭中刑一初字第178号刑事判决，以被告人李文国犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币55000元，刑期执行至2028年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年1月的考核中获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯、累犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯李文国的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李文国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文国准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民四初字第00563号原告交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行）。住所地：襄阳市沿江大道特*号。负责人贺国庆，该行行长。委托代理人李强，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张方宇，湖北元领律师事务所（实习律师）。代理权限：一般授权代理。被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司（以下简称兴荣公司）。住所地：宜城市经济开发区宋玉四路***号。法定代表人何云兵，该公司董事长。被告何云兵��男，1968年2月10日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被告屈万英，女，1965年12月14日出生，汉族，宜城市人，住址同上（系何云兵之妻）。上述三被告共同委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇公司）。住所地：谷城县县府街*号。法定代表人付学斌，该公司董事长。委托代理人晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。原告交行襄阳分行与被告兴荣公司、何云兵、屈万英、融汇公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长，人民陪审员唐静、杨逢阳参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告交行襄阳分行的委托代��人李强、被告兴荣公司、何云兵、屈万英的委托代理人汪宗保、被告融汇公司的委托代理人晋敏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行襄阳分行诉称：2014年4月25日原告与被告兴荣公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告兴荣公司提供贷款1000万元，期限一年，自2014年5月13日起至2015年5月12日止，年利率9%，每季末月的20日结息，到期还本；如被告兴荣公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的罚息年利率按本合同约定利率上浮50%计收利息，对应付而未付利息计收复利；同时约定，如被告兴荣公司未按时足额偿还贷款本金及利息，还应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。同日原告与被告何云兵、屈万英、融汇公司分别签订《最高额保证合同》，约定对原告与被告兴荣公司在2014年4月25日至2015年4月25日期间，签订的全部主合同所形成的债权，提供最高额保证担保。2014年5月13日原告按合同约定发放贷款，但被告兴荣公司却未按合同约定履行还本付息义务，截至2015年12月7日，欠贷款本金4824553.46元，利息233387.77元。为此特诉至法院要求：1、判令被告兴荣公司偿还贷款本金4824553.46元，利息233387.77元，利息暂计算至2015年12月7日，此后利息按年13.5%计算至贷款本息还清为止；2、判令被告兴荣公司承担原告为本案诉讼所支付的律师费6万元；3、判令被告何云兵、屈万英、融汇公司对被告兴荣公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。被告兴荣公司、何云兵、屈万英辩称：请求法院依据相关证据核实本金及利息，律师代理费应有相应证据。被告融汇公司辩称：同意被告兴荣公司、何云兵、屈万英的辩称意见。经审理查明：2014���4月25日原告与被告兴荣公司签订《流动资金借款合同》一份，主要内容为：原告向被告兴荣公司提供贷款1000万元，期限一年，自2014年5月13日起至2015年5月12日止，年利率9%，每季末月的20日结息，到期还本；如被告兴荣公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的罚息年利率按本合同约定利率上浮50%（即13.5%）计收利息，对应付而未付利息计收复利；被告兴荣公司还应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。同日原告与被告何云兵、屈万英、融汇公司分别签订《最高额保证合同》，约定对原告与被告兴荣公司在2014年4月25日至2015年4月25日期间，签订的全部主合同所形成的债权，被告何云兵、屈万英、融汇公司提供最高额保证担保。上述合同签订后，2014年5月13日原告依合同约定向被告兴荣公司发放贷款1000万元，但被告兴荣公司未���合同约定履行还本付息义务，截至2015年12月7日，欠贷款本金4824553.46元，利息233387.77元。本院认为：原告与被告兴荣公司签订的《流动资金借款合同》，与被告告何云兵、屈万英、融汇公司分别签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。借款合同签订后，原告依约向被告兴荣公司发放了1000万元借款，但被告兴荣公司未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告要求被告兴荣公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告何云兵、屈万英、融汇公司在被告兴荣公司未履行还本付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告要求被告何云兵、屈万英、融汇公司对被告兴华公司在本案中所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告另要求被告兴荣公司承担为本案诉讼所支付的律师费6万元，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金4824553.46元，及截止2015年12月7日的利息233387.77元。2015年12月8日起以4824553.46元为基数，按年利率13.5%计算利息至借款本息全部还清之日止；二、被告何云兵、屈万英、湖北融汇投资担保集团有限公司对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后的三被告有权向被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司予以追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47625元，保全费5000元，合计52625元由被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司、何云兵、屈万英、湖北融汇投资担保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳华梅人民陪审员  唐 静人民陪审员  杨逢阳二〇一六年四月十五日书 记 员  王金娥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1869号罪犯屈桂云，女，1964年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）葫刑二初字第3号刑事判决，以被告人屈桂云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯屈桂云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯屈桂云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯屈桂云获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次，被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯屈桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈桂云减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年11月16日起至2018年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保106号申请人：王飞。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人王飞因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人王飞提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人王飞的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初240号原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，男，该社理事长。委托代理人魏欣，男，联社职工，特别授权。被告陈圣仁，男，1979年4月20日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告陈才昌，男，1956年8月19日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告罗绮纷，女，1954年7月15日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰县农村信用合作联社诉被告陈圣仁、陈才昌、罗绮纷金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月9日依法立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院书面申请撤回对被告陈圣仁、陈才昌、罗绮纷的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对陈圣仁、陈才昌、罗绮纷的起诉。案件受理费6070元减半收取3035元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。审判员 李 斌二〇一六年四月一日书记员 李海臣
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更404号罪犯韩东。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）沧刑初字第3号刑事判决，认定被告人韩东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月8日以（2011）冀刑四终字第159号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。沧州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）沧刑初字第32号刑事判决，认定被告人韩东犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，与原判犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯韩东在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩东的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  张朋磊
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）矿刑初字第153号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人方某某，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市，因涉嫌犯故意伤害罪2015年8月6日被阳泉市公安局西城分局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人方某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉,被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2015年5月4日7时左右，被告人方某某在某车场牛肉板面内与李某某因卖牛肉板面产生争执，后双方发生打架，方某某用破啤酒瓶将李某某的面部划伤。经阳泉市公安局西城分局司法鉴定中心对李某某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定：李某某之损伤为轻伤二级。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法予以判处。被告人方某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年5月4日7时左右，被告人方某某在某车场牛肉板面馆内与李某某因卖牛肉板面产生争执，后双方厮打在一起，方某某用破啤酒瓶将李某某的面部划伤。经阳泉市公安局西城分局司法鉴定中心对李某某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定：李某某之损伤为轻伤二级。在本案庭审阶段，方某某赔偿李某某各项损失共计20000元。上述事实有下列证据证实：1.书证：(1)常住人口详细信息，证实：方某某，男，生于1970年4月4日。(2)李某某伤情照片，证实：李某某的伤情概貌。2、证人证言：(1)周某某（李某某的妻子）的询问笔录，证实：我和李某某是夫妻关系，2015年5月4日方某某拿走了我家的笊篱和水瓢，我丈夫和我去要都没要回来，之后方某某从厨房里出来抓住李某某的衣领相互撕扯，啤酒瓶把两人绊倒在地上，方某某的头碰到了墙上，方某某的儿子也过来抓住李金有就打，我看见李某某头部都是血。(2)宋某（方某某的妻子）的询问笔录，证实：因为李某某在大井桥头的马路边卖牛肉板面，我丈夫方某某不让李某某在这里卖，就把李某某的笊篱和水瓢拿走了。2015年5月4日，我正在某车场的牛肉板面店洗脸，我看见李某某和我丈夫互相掐着对方的脖子，李某某把我丈夫推到墙上，我丈夫的头在墙上撞了一下，后二人被放在地上的啤酒瓶绊倒，拉开两人后我看见李某某头上流血了。(3)方某甲（方某某的儿子）的询问笔录，证实：2015年5月4日，我和我母亲在厨房做饭，听到有打碎瓶子的声音后我和我母亲出来，看见李某某脸上流着血。(4)庄某某的询问笔录，证实：2015年5月4日，我去某车场板面馆准备吃饭，我刚坐下就进来一个男子说要什么东西，我没听清。他们就发生了口角，进来的男子就把老板推在墙上，把墙撞了一个窟窿，两人动手打了起来，我看两人打起来了我就走了。3.被害人陈述：被害人李某某的报案材料、询问笔录，证实：2015年5月4日方某某拿走了我的笊篱和水瓢，我老婆和我去要都没要回来，方某某从厨房出来一把抓住我的领子，我俩互相推搡，我俩被啤酒瓶绊倒了，方某某拿酒瓶在我的脸上打，我被打得满脸都是血,我就报警了。4.被告人供述和辩解：被告人方某某的讯问笔录，证实：2015年5月4日，我听说李某某也在卖板面，我就去拿走他的笊篱和水瓢，后来李某某和他老婆来找我要，李某某骂了我一句，就上前掐住我的脖子把我推到放啤酒和维尔康的地方，酒瓶都摔碎了，把墙碰了一个洞，我就随手拿了一个瓶子朝李某某脸上划了一下，后来我就报了警。5.鉴定意见：阳泉市公安局西城分局公安司法鉴定中心（晋）公（阳西）鉴（法活）字（2015)6号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：李某某之损伤为轻伤二级。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某在庭审阶段赔偿被害人李某某各项损失共计20000元，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  葛宜华审判员  张峻巍审判员  张 艳二〇一六年四月五日书记员  王 瑛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40687号原告陈鸿璋，男，1959年9月15日生，现住广东省广州市。委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。被告黄瑾琦，男，1959年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。本院在审理原告陈鸿璋诉被告黄瑾琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈鸿璋撤回起诉。案件受理费人民币532元，减半计266元，由原告陈鸿璋负担。审 判 长  童 蕾人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一六年四月二十二日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2914号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄臣，总经理。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛淑云，农民。委托代理人李东，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保邯郸分公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年6月10日，牛淑云为自己所有的津H×××××号雷克萨斯牌轿车在人保邯郸分公司处投保了商业保险。保险合同约定牛淑云为被保险人，保险期间自2015年6月11日零时至2016年6月10日24时，投保的险种有车辆损失险，保险金额为420750元，并投保了不计免赔险。2015年8月21日19时30分，李亚俊驾驶该保险车辆沿林黑路自西向东行驶至宝坻区××口镇石碑村北，遇情况操作不当，车辆驶入路南侧水沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：李亚俊负此次事故的全部责任。2015年8月25日，牛淑云车辆经交警部门委托宝坻区价格认证中心进行定损评估。2015年11月2日，宝坻区价格认证对事故车辆进行评估，确定保险车辆损失为210000元（未考虑残值）。牛淑云为此支付评估费5000元，另支付施救费5000元。庭审中，人保邯郸分公司同意通过协商确定残值数额，也可以由人保邯郸分公司收回残值。原审法院认为，牛淑云为其自有车辆在人保邯郸分公司处投保机动车辆损失险及不计免赔特约险等险种，并签订保险合同，该保险合同合法有效。按照合同约定牛淑云车辆如遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆自身损失的，人保邯郸分公司应予赔偿。涉水险是车辆损失险的附加险种，主要是保障车辆在积水路面涉水行驶或被水淹致使发动机受损可给予的赔偿。牛淑云车辆因驾驶员操作不当而驶入水沟，属于意外事故，因此造成的损失应属于车辆损失险保险范围，而非涉水险保险范围。故人保邯郸分公司关于牛淑云车辆属于涉水险理赔范围的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，其主张原审法院不予采纳。牛淑云车辆损失经具有资质的宝坻区价格认证中心评估认定并作出结论，该结论具有客观性与真实性，人保邯郸分公司虽对该结论不予认可，但不能提供足以推翻该认定结论的相关证据，故对该评估结论书予以认定。评估费和施救费属于必要的合理性支出，牛淑云请求赔偿并无不当，原审法院予以支持。车辆残值应予扣除，但残值数额不详，人保邯郸分公司可通过协商或另诉方式予以解决。综上，原审法院认定牛淑云车辆损失数额为：车辆损失费210000元+评估费5000元+施救费5000元=220000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内赔偿牛淑云保险金220000元。如果人保邯郸分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由人保邯郸分公司负担（给付时间同判决条款）。原审法院判决后，上诉人人保邯郸分公司不服，向本院提起上诉称，车辆评估程序不合法，评估车损过高，残值应予扣除，不认可评估结论的效力，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿保险金100000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人牛淑云辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案车损的价值系有关部门委托有权机构作出，评估鉴定程序合法，鉴定意见具有客观公正性，能够反映投保车辆的真实损失情况，原审法院依据天津市宝坻区价格认证中心作出的评估报告确定本案车损数额并无不当。另，车辆残值应予扣除，但残值数额不详，上诉人可通过协商或另诉方式予以解决。综上，上诉人人保邯郸分公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年四月十二日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异24号申请执行人唐德军，男，1978年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人南漳县新光亚石料有限公司，住所地：南漳县巡检镇文家垭村村委会。法定代表人陈光楚，该公司总经理。被执行人陈光楚，男，1962年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人樊海江，男，1969年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人丁勇，男，1974年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。第三人肖梅，女，1976年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系丁勇之妻。公民身份号码：420601197609270662。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00164号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，丁勇与肖梅系合法的夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，肖梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加肖梅为本案的被执行人。肖梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人唐德军履行（2014）鄂樊城民四初字第00164号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年四月十五日书记员  陈达顺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6695号原告陈某某，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市。被告夏某，女，1969年6月20日出生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2006年3月20日登记结婚。婚后不久，被告于2006年11月离家出走，双方分居至今已有九年之余。期间，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。此后原告多次与被告联系商谈离婚事宜，但被告避而不见。原告认为，由于原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告夏某未答辩。经审理查明，原、被告于2006年3月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，未生育子女。2006年11月起，原、被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告表示无夫妻共同财产、共同住房要求法院处理。另查明，2008年1月，被告起诉离婚，因原告不同意离婚，法院判决不予准许。2011年8月，原告起诉离婚，后因故撤回起诉。以上事实，由婚姻登记档案证明书、上海市黄浦区人民法院(2008)黄民一(民)初字第273号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方长期分居，且被告曾起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理，于法不悖，依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告夏某离婚。案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  冯美福二〇一六年四月二十六日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初237号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人何某某，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月22日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日13时许，被告人何某某骑车欲通过正在维修的曲靖市麒麟区东山镇新村村委会孙家马场一号桥，遭到施工工人即被害人龙某某的阻止，双方发生打斗，在打斗过程中何某某持刀杀伤龙某某以及上前帮忙的施工工人欧阳某某。经法医鉴定，被害人欧阳某某的损伤为重伤，被害人龙某某的损伤为轻微伤。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人何某某在有期徒刑三年以上五年以下定罪处罚。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出对方龙某某先动手用铁铲敲打其摩托，后又用铁铲打了其头部，对其他证据无异议。愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年12月6日13时许，被告人何某某骑车欲通过正在维修的曲靖市麒麟区东山镇新村村委会孙家马场一号桥，遭到施工工人即被害人龙某某的阻止，双方发生打斗，在打斗过程中何某某持刀杀伤龙某某以及上前帮忙的施工工人欧阳某某。经法医鉴定，被害人欧阳某某的损伤为重伤二级，被害人龙某某的损伤为轻微伤。案发后，经本院告知被害人欧阳某某、龙某某有权提起附带民事赔偿诉讼，二被害人均未提起附带民事赔偿诉讼。被告人何某某的家属与被害人联系协商赔偿未果。上述事实有经庭审质证的被告人供述，被害人欧阳某某、龙某某陈述，证人何某某、王某某、程某某、孙某某、方某某的证言，现场勘查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见，抓获经过，接受刑事案件登记表等证据证实，各证据客观、真实，能相互印证，可作为本案定案依据。本院认为，被告人何某某故意损害他人身体健康，造成一人重伤、一人轻微伤的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中被告人自愿认罪，且被害人对引起案发有一定过错，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自于2015年12月9日至2018年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  朱国安人民陪审员  张世华二〇一六年四月二十七日书 记 员  侯 玥
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初795号原告：石某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告石某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人周松、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某诉称：我与周某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，××××年××月××日生育一子取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，周某甲不务正业。2013年5月，我与周某甲吵架后回娘家生活至今。在此期间，我母亲病重周某甲都没有去看望。我已经无法与周某甲共同生活了，现向法院起诉要求离婚，婚生子周某乙由我抚养，周某甲每月支付抚养费300元。周某甲当庭辩称：我不同意离婚，我与石某的感情很好，并没有吵打。石某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证一份，据以证明其主体资格。周某甲未提出异议。2、结婚证一份，据以证明双方存在合法有效的婚姻关系。周某甲未提出异议。3、固镇县濠城镇李甘村村民委员会证明一份，据以证明石某与周某甲感情不和，经常吵架，双方分开已有三年时间。周某甲认为证明的内容不真实，其与石某的感情很好。周某甲未向法庭提交证据。本院对证据的分析和认定意见如下：石某提交的证据一、二，周某甲未提出异议，本院予以采信。石某提交的证据三，系单位出具的证明材料，但未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，周某甲亦不予认可，本院不予采信。经审理查明：石某与周某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。周某乙现在在周某甲家生活。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石某要求与周某甲离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一六年四月十二日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2045号申请执行人李先林与被执行人李灿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）杭萧商初字第3697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李先林于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2045号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十日书 记 员  朱剑英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终985号上诉人（原审原告）刘文广，男，1961年3月7日出生。被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人庞鸿生，经理。委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。委托代理人王耀辉，男，1980年10月24日出生。被上诉人（原审被告）中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号。法定代表人许全有，董事长。委托代理人王璟，男，1985年3月2日出生。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，总经理。委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生。上诉人刘文广因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、中进汽贸服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，于2016年1月20日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21705号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  陈 静代理审判员  王锦强代理审判员  刘 栋二〇一六年四月八日书 记 员  李海龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1501号申请执行人张磊。被执行人林通。被执行人杨美菊，女，1954年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道泰隆街***号。张磊与林通、杨美菊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台路商初字第3214���民事判决书，已经发生法律效力。权利人张磊于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人林通、杨美菊履行生效判决所确定的履行债务共计人民币9255元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十九日代书记员 卢梦绮
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初578号原告孙某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。被告刘某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。本院于2016年4月6日受理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙某于2016年4月6日以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好夫妻关系为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审 判 员  文玉二〇一六年四月六日代理书记员  李英
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪山行非审字第00006号申请执行人武汉市洪山区地方税务局，地址湖北省武汉市洪山区。法定代表人韩宏，该局局长。委托代理人程红霞，湖北律师事务所律师。执业证号：14201200011779655。特别授权。委托代理人肖斌武，湖北律师事务所律师。执业证号：14201198610319345。特别授权被执行人武汉致尚品牌管理有限公司，地址武汉市洪山区。法定代表人谭江波。委托代理人晏少进，该员工。申请执行人武汉市洪山区地方税务局（以下简称洪山区地税局）申请强制执行洪山区地税珞瑜税务所社处字（2015）第1号《社会保险费行政处理决定书》一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。因双方当事人申请协调，故协调时间不计入审限。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人洪山区地税局于2015年3月27日，因被执行人武汉致尚品牌管理有限公司（以下简称致尚品牌管理公司）欠缴社会保险费而作出洪山区地税珞瑜税务所社处字（2015）第1号《社会保险费行政处理决定书》，处理如下：限被执行人致尚品牌管理公司于2015年4月10日前来申请执行人洪山区地税局处缴清欠缴的社会保险费137﹐549.34元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人致尚品牌管理公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告也未履行法定义务，故申请执行人洪山区地税局申请强制执行洪山区地税珞瑜税务所社处字（2015）第1号《社会保险费行政处理决定书》。本院认为，申请执行人洪山区地税局于2015年3月27日向被执行人致尚品牌管理公司作出洪山区地税珞瑜税务所社处字（2015）第1���《社会保险费行政处理决定书》，限致尚品牌管理公司于2015年4月10日前履行《社会保险费行政处理决定书》缴清欠缴的社会保险费137﹐549.34元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人致尚品牌管理公司在规定的期限内未履行义务，申请执行人洪山区地税局于2015年9月10日，向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于申请期限三个月内的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条、第六十一条、第六十三条的规定，申请执行人洪山区地税局于2015年5月25日，向被执行人致尚品牌管理公司的会计徐韵调查该公司的社会保险费缴纳等事宜，并责成被执行人致尚品牌管理公司提供缴费担保并向其送达《责成提供缴费担保通知书》，申请执行人洪山区地税局于2015年6月26日，查询被执行人致尚品牌管理公司相关账户资金情况。根据武汉市洪山社会保险管理处2015年3月18日出具的《关于协助催缴社会保险费的函》，认定被执行人致尚品牌管理公司截止到2015年3月欠缴社会保险费金额为137﹐549.34元的事实清楚。本案中，申请执行人洪山区地税局于2015年3月20日，向被执行人致尚品牌管理公司下达洪山区地税珞瑜税务所社限缴字（2015）第1号《社会保险费限期缴纳通知书》，告知其尚未缴纳的欠缴义务及逾期将承担的法律责任，被执行人致尚品牌管理公司于2015年3月20日签收；申请执行人洪山区地税局于2015年3月27日作出洪山区地税珞瑜税务所社处字（2015）第1号《社会保险费行政处理决定书》，并向被执行人致尚品牌管理公司送达；申请执行人洪山区地税局于2015年7月27日向被执行人致尚品牌管理公司下��了洪山地税珞瑜税务所社强告字（2015）第1611001号《社会保险费行政强制执行履行义务催告书》，该行政行为的程序正当。申请执行人洪山区地税局根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定作出的处理决定认定被执行人致尚品牌管理公司欠缴的社会保险费137﹐549.34元，并处自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金所适用的法律正确。综上所述，本院认为申请执行人洪山区地税局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人武汉市洪山区地方税务局2015年3月27日对被执行人武汉致尚品牌管理有限公司作出的洪山区地税珞瑜税务所社处字（2015）第1号《社会保险费行政处理决定书》的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 芳人民陪审员  朱春华人民陪审员  常晓云二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄 娟