广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民二初字第443号原告平顶山市黄海电工有限公司，营业场所：平顶山市新华区和平路9号院南方开发1号楼2单元5楼东户。法定代表人周志洋。委托代理人贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人邱红金，系原告员工。被告东莞市吉之晟电子科技有限公司，营业场所：东莞市桥头镇桥新东路26号。法定代表人蓝建文。委托代理人钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告平顶山市黄海电工有限公司诉被告东莞市吉之晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年2月1日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告平顶山市黄海电工有限公司的委托代理人贺麦清、邱红金，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司的委托代理人钟文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市黄海电工有限公司诉称，原、被告存在业务关系，由原告向被告供应漆包铝圆线，双方在2014年10月签订《漆包线供销合同》，约定付款方式为月结60天，如果逾期没有付款，五天内不计息，五天后按2分计息。原告依约向被告送货、开具发票，后经原、被告多次对账，截至起诉之日止，被告合计拖欠原告507605.76元。为了支付原告货款，被告在2015年1月背书给原告一张由盛达电子（大余）有限公司出具金额为272296.87元的支票，后经原告再背书给佛山市顺德区陈村镇黄洋机械经营部，佛山市顺德区陈村镇黄洋机械经营部提示付款时，付款人以“约定使用支付密码，支付密码未填写或错误”为由拒付并退票，支票款已经由持票人另案以票据纠纷起诉。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款235308.89元及利息（自月结60天届满后第六天起，按照月息2分，计至实际清偿之日止，暂计至2015年6月4日为48287元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告东莞市吉之晟电子科技有限公司辩称，1、确认双方存在买卖合同关系，但是金额有异议。2014年9月27日至2015年1月9日期间总货款是438379.93元，扣除支票272296.87元，剩余货款应该是166083.06元。2、原告主张的利息被告不同意支付，原告提供的货物部分有质量问题，如今还有近30000元的货物在被告的仓库。确认支票是支付2014年11月份之前货款，具体哪个月份记不清楚，不存在重复支付的货款。经审理查明，2015年6月18日，原告以本案诉请起诉至本院。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，依法裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服提起上诉，后被东莞市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告为了证明其与被告的买卖合同关系及被告尚欠货款金额，举证了《漆包线供销合同》、送货单、退货/料单、对账单、发票、转账支票、退票理由书等证据，其中《漆包线供销合同》是由原、被告签订的，约定原告按照原、被告双方确定的标准进行生产，若被告有其他特殊要求，被告应以书面的形式向原告提供参数标准，经原告确认后方可执行；若遇质量问题，被告应在收到该批货物后及时以书面形式向原告反映供货时间、订单号、生产批号及相关证据，原告在接到质量投诉之日后3个工作日内回复处理方式；货款现金月结60天，如果逾期没有付款，五天内不计息，五天后按2分计息；本协议有效期为2014年10月20日至2015年10月20日止，合同期满后，双方若无异议，合同自动延续执行，合同供方处由原告的盖章，需方处由被告的盖章。原告提供的是从2014年9月27日至2015年1月9日送货单、退货/料单，每张送货单均列明了所送货物的名称、订单号、规格、数量、净重、单价、金额，每张送货单、退货/料单的收货人处均有人签收，经核算，2014年9月27日至2014年10月23日期间的送货金额为143071.04元，2014年11月3日至2014年11月20日期间的送货金额为138015.20元，2014年12月3日至2014年12月20日期间的送货金额为95316.22元、2014年12月20日退货漆包铝线80.08KG，未注明单价，2014年12月29日至2015年1月9日期间的送货金额为64069.94元。2014年10月至2015年1月的对账单所列明的送货日期、订单号、数量、单价与送货单基本一致，除了2014年12月20日送货金额不一致，送货单为10708.88元，对账单为10676.20元，且对账单中注明2014年12月20日退货单价为26.13元，与同日送货单单价26.13元相同。发票显示2013年12月13日至2015年1月16日期间，原告向被告开具增值税发票总金额为1289902.48元。转账支票、退票理由书显示，被告在2015年1月15日将盛达电子（大余）有限公司支付金额为272296.87元转账支票背书给原告，后由原告再背书给佛山市顺德区陈村镇黄洋机械经营部，该转账支票因可更改事项未按规定更改而退票，该支票已另案起诉。被告确认原告所提供《漆包线供销合同》、送货单、退货/料单、发票、转账支票、退票理由书的真实性予以确认，对账单因为没有原件，不确认真实性。庭审中，原告主张每月结算是上月25日至当月24日的货款，逾期不付款，超过五天，按月息2分计算，2014年9月至10月的货款合计为272296.87元，与转账支票金额一致；被告主张每月结算的是当月1日到最后一天的货款，逾期利息按年息2分计算，支票支付的是2014年11月份之前的货款。以上事实，有《漆包线供销合同》、送货单、退货/料单、对账单、发票、转账支票、退票理由书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于双方之间存在买卖合同关系没有异议，且有《漆包线供销合同》、送货单、退货/料单、对账单、发票、转账支票、退票理由书为凭，本院对上述事实予以认定。本案双方争议的焦点有以下两点，一是被告尚欠的货款具体金额是多少，二是逾期利息如何计算。关于被告具体拖欠原告的货款金额。本案原告提供的是2014年9月27日至2015年1月9日的送货单及退货/料单，原告主张2014年9月、10月的货款金额合计272296.87元（129225.83元+143071.04元，详见逾期付款利息明细及送货单），2014年9月、10月的货款金额就是转账支票所对应的货款，该货款金额与转账支票的金额一致，被告亦确认转账支票支付的是2014年11月份之前的货款，可见双方对于转账支票所支付的是2014年11月份之前的货款是没有分歧，故本院予以采纳。由于原告已明确表示上述转账支票退票问题已经另案起诉，故对于上述转账支票所涉及2014年11月前的货款，本案不作处理。至于2014年11月至2015年1月的货款，经核算送货单、退货/料单，可得知原告2014年11月送货金额138015.20元，2014年12月送货金额95316.22元，2014年12月20日退货漆包铝线80.08KG，未注明单价，原告主张按单价26.13元计算，该单价与原告同日同类货物的送货单价一致，且被告未抗辩或举证反驳，故本院对于原告主张的单价予以采信，故2014年12月退货2092.49元，则被告12月还应支付93223.73元（95316.22元-2092.49元），2015年1月送货64069.94元，故2014年11月至2015年1月期间货款合计为295308.87元。原告自认被告2015年2月15日支付10000元，2015年5月15日支付50000元，合计支付60000元，该主张有利于被告，被告虽然主张其只欠166083.06元，但是未提交付款凭证或其他证据证明其除了上述款项外还支付了其他案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠货款235308.87元，原告诉求被告支付235308.89元，已超过被告应付金额，超出部分没有法律事实依据，本院不予支持。关于如何计付利息。原告主张每月结算的是上月25日至当月24日的货款，被告主张每月结算的是当月1日至当月最后一天的货款，但是双方均未提供证据证明各自的主张，而原告的主张货款结算方式更有利于被告，故本院采纳原告意见。双方约定货款月结60天，被告未按期支付2014年9月至2015年1月的货款，实属违约，原告诉求被告从逾期之日起支付逾期付款利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。由于原告未提供2014年9月的送货单、对账单证明当月货款，故现有证据不足以证明2014年9月货款金额，原告诉求9月货款利息证据不足，本院不予支持。2014年10月货款金额应在2014年12月30日前支付，被告在2015年1月15日背书转账支票方式支付货款已构成逾期，故应对该月货款143071.04元从2014年12月31日计至2015年1月15日。至于2014年11月至2015年1月货款，由于被告已付部分货款，但原、被告未明确已付款项支付的是哪个月货款，故本院酌定已付的款项优先抵扣2014年11月的货款，利息应按以下方式计算，其中10000元从2015年1月30日起计至2015年2月15日，50000元从2015年1月30日起计至2015年5月15日，2014年11月余额78015.20元（138015.20元-10000元-50000元）从2015年1月30日起计至实际清偿之日，93223.73元从2015年3月2日起计至实际清偿之日，64069.94元从2015年4月2日起计至实际清偿之日。至于利息利率，《漆包线供销合同》虽然约定被告逾期付款超过五天，应按2分计付利息，但是未明确是月息还是年息或日息，原告主张是月息、被告主张是年息，双方未能就该问题达成补充协议，故应视为约定不明，但被告客观上的确存在逾期付款的违约情形，原告诉求被告支付违约金于法有据，但应依法按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市吉之晟电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告平顶山市黄海电工有限公司支付货款235308.87元；二、限被告东莞市吉之晟电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告平顶山市黄海电工有限公司支付利息（其中143071.04元从2014年12月31日计至2015年1月15日，10000元从2015年1月30日起计至2015年2月15日，50000元从2015年1月30日起计至2015年5月15日，78015.20元从2015年1月30日起计至实际清偿之日，93223.73元从2015年3月2日起计至实际清偿之日，64069.94元从2015年4月2日起计至实际清偿之日，均按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告平顶山市黄海电工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5554元，由原告平顶山市黄海电工有限公司承担354元，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司承担5200元；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市吉之晟电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  陈明锋人民陪审员  陈妙玲二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。