绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥前所民初字第00513号原告费某。身份证号：XX委托代理人赵利，系辽宁义帆律师事务所律师。被告夏某。身份证号：XX被告邯郸市某有限公司，地址邯郸市。法定代表人李某，系该公司经理。委托代理人单东臣，系河北君德风律师事务所律师原告费某诉被告夏某、被告邯郸市某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人赵利、被告夏某、被告邯郸市某有限公司的委托代理人单东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等70000元（具体数额以鉴定机构的鉴定意见为准）；2.二被告承担诉讼费用、邮寄费等费用。诉讼过程中，原告变更赔偿费用为：医疗费12307.84元、护理费37127元÷365元×9天=915.46元、住院伙食补助费9天×100元=900元、复印费45.60元、鉴定费2250元、残疾赔偿金31126元×20年×10%=62252.00元、误工费43183元÷365元×432天=51109.74元、伤残赔偿金31126元×20年×10%=62252.00元、被抚养人生活费（女儿）7544.95元（21557元×7年×10%÷2人、被抚养人生活费（母亲）9341.37元（21557元×13年×10%÷3、被抚养人生活费（父亲）5748.53元（21557元×8年×10%÷3、精神损害抚慰金5000.00元。合计159415.29元。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告夏某来到被告邯郸市某有限公司分包的X（南区）5号楼工地从事瓦工工作，按工作量计算报酬。2015年4月24日，原告在5号楼地下车库砌筑水沟工作时，致使身体受到伤害。原告于事发当日入院治疗，经秦皇岛市工人医院诊断：1、左膝关节退变；2、左膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板损伤；3、左膝关节积液；4、左膝关节前方软组织轻度肿胀。因第二被告明知第一被告不具备相应资质，却违法将部分劳务再分包给第一被告。除第一被告支付500元医疗费外，第二被告至今未履行任何义务。由于本次事故导致原告身体残疾，造成生活自理能力下降，劳动能力减弱，原告本人及近亲属的精神受到了极大的伤害，综上所述，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告夏某辩称，2014年10月份开始，原告在我组织的农民工程队做活，2015年4月，我的工程队承包了邯郸市正兴建筑公司分包的山海关明佳山海雅居（南区）5号楼地下车库施工，原告等人从事地下水沟修筑未施工时，不慎摔倒，当时受伤，事故发生后我立即将其送往山海关工人医院治疗，一个多月后，原告找我协商，我当时说你的伤也没啥大事都已经好了，我给你1000多元就行了，原告当时说你的钱我一分不要，你带我去建筑公司去，我便将其带到正兴公司，当时协商未果，公司负责人说，你去找劳动仲裁去吧，后经仲裁未果，原告又到山海关法院起诉仍未得到支持，现在又起诉我与正兴公司，我与正兴公司有承包合同，此事是否与正兴公司有关，请人民法院依法裁判，原告要求赔偿7万元，简直是天方夜谭，如果通过司法评估，构成伤残，我愿意按照规定赔偿其经济损失，否则，应在山海关工人医院确定的休息日按农民工补偿标准予以支付，不应随意延长休息日，而扩大经济损失，至于我是否具备相应资质与原告无关。被告邯郸市某有限公司辩称，原告对第二被告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。第一，原告受伤是其自己不注意所致，不属于安全生产事故。第二，第二被告具有法定的建筑施工资质，其将部分劳务施工的轻分给被告不违背法律规定。第三，第一被告在第二被告的组织管理下进行安全施工，其各项设施均已达到国家标准，原告的起诉没有任何的法律依据可以追究第二被告的连带偿还责任，人民法院应该依法驳回第二被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告受雇于被告夏某来到被告邯郸市某有限公司分包的X（南区）5号楼工地从事瓦工工作，按工作量计算报酬。2015年4月24日，原告在5号楼地下车库砌筑水沟工作时，不慎摔倒致使身体受到伤害。原告于事发当日入院治疗，经秦皇岛市工人医院诊断：1、胫骨外侧髁内囊肿；2、左膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板损伤；3、左膝关节积液；4、左膝关节前方软组织轻度肿胀。花费医疗费1387.88元，被告夏某垫付医药费500元。2016年4月19日至4月28日在葫芦岛市中心医院住院9天花去医疗费10913.96元。二级护理9天。2016年2月2日费某要求对身体伤残鉴定，本院于2016年6月23日委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行身体残疾程度鉴定，2016年7月1日出具（京）法源司鉴【2016】临鉴字第430号司法鉴定意见书，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准4.10.10i.款之规定体致残程度为十级伤残。鉴定费用为2250.00元。2016年1月11日原告向本院提出要求冻结被告邯郸市正兴劳务有限公司在中国建筑第七工程局的工程款10万元。本院于1月13号予以冻结该款。另查，2015年申请人费某向山海关市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，仲裁认定申请人费某与被申请人邯郸市某有限公司存在劳动关系。邯郸市某有限公司向河北省秦皇岛市山海关区人民法院提起劳动争议诉讼。该院认定邯郸市某有限公司与费某不存在劳动关系。再查，被扶养人费某女儿费小某XXXX年X月XX日，父亲费秉余XXXX年X月XX日，母亲蒋玉芳XXXX年X月XX日，原告父、母共育三名子女。原告费某、费小某有地保（土地被征收后每月定期给付补偿金）。且二被告亦同意按照城镇标准计算赔偿数额.本院认为,被告夏某找费某从事瓦工工作，并按照被告夏某的安排从事有报酬的劳动。双方之间形成雇佣关系。夏某作为费某的雇主。在费某从事雇佣活动中所受伤害应承担赔偿责任。原告在从事地下水沟修筑未施工时，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告夏某相应的责任。本院根据双方当事人过错责任大小确定被告夏某对原告费某的损失承担80%的赔偿责任。被告邯郸市某有限公司辩称，原告受伤是自己不注意，不属于安全生产事故。被告邯郸公司将部分劳务施工分包给被告夏某不违反法律规定，故不应当承担连带赔偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告邯郸市某有限公司作为X砌筑劳务分包人，其分包后将部分工程再分包给夏某时应当审查被告夏某有无相应施工资质，在被告夏某没有相应施工资质的情况下，被告邯郸市某有限公司应当与被告夏某对此承担连带赔偿责任。故对于被告邯郸公司的辩解意见不予采信。原告费某的损失包括：1、住院伙食补助50元/天×9天=350.00元，2误工费、费某按照2015年辽宁省农、林、牧、渔在岗职工平均工资标准为12962.00元／年÷365元×432天=15341.33元，3、护理费按照2015年辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准赔偿为共住院9天35128元÷365元×9天=866.20元4、关于残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算为29082元×20年×10%=58164.00元。5、医疗费12307.84元、6、被抚养人生活费费小某（女儿）20520元×7年×10%÷2人=7182.00元、被抚养人生活费母亲蒋玉芳20520元×13年×10%÷3=8892.00元、被抚养人生活费父亲费秉余20520元×8年×10%÷3=5472.00元、7、鉴定费2250.00元、8、交通费本院根据原告就医次数及地点酌定500元。合计人民币108581.37元。扣除被告夏某垫付的医药费500元，总损失为111325.37元。按照责任的分担比例，被告夏某应赔偿原告费某经济损失111325.37元×80%=89060.30元。关于精神损害抚慰金，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告夏某并未直接侵害原告身体，只是为尽到相应的管理义务，故要求精神损害赔偿无法律依据。本院对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条之规定，判决如下：1、被告夏某于判决生效后30日内赔偿原告费某各项损失89060.30元。其余损失原告费某自负。二、被告邯郸市某有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费200元，保全费1000元，由原告费某负担340元，被告夏某负担1360元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 郑 超人民陪审员 刘晟军二〇一六年十月十八日书 记 员 赵明月