湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1275号原告彭海英（原告彭仕锦、彭钜钦的法定代理人），女，……原告彭仕锦（系原告彭海英之女），女，……原告彭钜钦（系原告彭海英之子），男，…….原告彭世刚（系原告彭海英之公公），男，…….原告陈玉华（系原告彭海英之婆婆），女，…….五原告共同委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。五原告共同委托代理人唐欣，湖南真诚律师事务所律师。被告赵酒杯（曾用名申康），男，……委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告彭扬东，男，……委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。委托代理人肖鹏程，湖南恒诚律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。负责人尤程明，总经理。委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。原告彭海英、彭仕锦、彭钜钦、彭世刚、陈玉华为与被告赵酒杯、彭扬东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告彭海英、彭世刚及五原告共同委托代理人周金艳，被告赵酒杯及其委托代理人彭凌，被告彭扬东及其委托代理人张少凡、肖鹏程，被告平安财保深圳公司的委托代理人刘颖琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海英、彭仕锦、彭钜钦、彭世刚、陈玉华共同诉称，五原告系受害人彭渊民的近亲属。2015年10月7日，被告彭扬东驾驶的普通二轮摩托车搭乘受害人彭渊民，沿连接线由北往南行驶至永昌街道办事处青林村3组路段时，遇被告赵酒杯驾驶其所有的粤B9QX**小型轿车相向行驶，因被告赵酒杯超速和未按规定会车，致两车相撞，造成受害人彭渊民受伤，经医院抢救无效死亡。经祁东县公安局交警大队认定，被告赵酒杯负此次事故的主要责任，被告彭扬东负此次事故的次要责任，受害人彭渊民不负此次事故责任。被告赵酒杯为其所有的粤B9QX**小型轿车在被告平安财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”）。五原告的近亲属彭渊民因该事故死亡，给原告方造成了巨大的经济损失，为此，原告方请求法院判令：1、被告方赔偿原告方医疗抢救费3916元、误工费622元、交通费2869.5元、伙食费2120元、精神抚慰金50,000元、死亡赔偿金531,400元、被扶养人生活费366,640元、丧葬费24,262.5元，核减被告赵酒杯已赔偿的100,000元，共计881,890元；2、被告平安财保深圳公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。在诉讼中，原告方将上述第1项诉讼请求中的死亡赔偿金和被扶养人生活费损失分别变更为576,760元和390,020元，其诉请的相应经济损失总额变更为950,570元。被告赵酒杯辩称，答辩人在被告平安财保深圳公司投保了交强险和商业三责险，原告方诉请的合理损失应由被告平安财保深圳公司赔偿，原告方诉请的不合理损失应由法院驳回。答辩人已经先行垫付原告方现金100,946元，应由被告平安财保深圳公司直接返还给答辩人。被告彭扬东辩称，受害人彭渊民死亡系被告赵酒杯造成，应由其及其保险公司承担侵权责任。答辩人亦系本案交通事故的受害人，已提起刑事附带民事诉讼。即使答辩人有责任，因受害人自身存在过错，应减轻答辩人的赔偿责任。另原告方诉请的赔偿项目部分不合理，请人民法院核定。被告平安财保深圳公司辩称，本案受害人彭渊民系农村居民，原告方的死亡赔偿金和被扶养人生活费损失应按农村居民标准计算，且原告彭世刚系退休职工，不应计算被扶养人生活费。原告方诉请的住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金不应认定。本次交通事故有两个受害人，请人民法院划分赔偿份额。答辩人已垫付了医药费10,000元，应予核减。另答辩人不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年10月7日，被告赵酒杯驾驶其所有的粤B9QX**小型轿车沿衡枣高速祁东连接线由南往北，行驶至永昌街道办事处青林村3组路段时，遇被告彭扬东驾驶普通二轮摩托车载受害人彭渊民，二车相会时，由于被告赵酒杯驾驶粤B9QX**小型轿车超速、未靠右行驶，致使二车相撞，造成受害人彭渊民受伤经医院抢救无效死亡，被告彭扬东受伤，二车受损的交通事故。同年10月22日，祁东县公安局交通警察大队以祁公交认字［2015］第［430426201500149］号道路交通事故认定书认定，被告赵酒杯负此次事故的主要责任，被告彭扬东负此次事故的次要责任，受害人彭渊民不负此次事故责任。被告赵酒杯为肇事车辆粤B9QX**小型轿车在被告平安财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不记免赔率的责任限额500,000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2015年9月23日至2016年9月22日。本案交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告赵酒杯垫付了受害人的医药费946元，并垫付了丧葬费等费用100,000元给原告方。另查明，原告彭海英、彭仕锦、彭钜钦、彭世刚、陈玉华分别系受害人彭渊民的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。受害人彭渊民虽系农村居民，但其户籍所在地已于2013年11月划归祁东县永昌街道办事处管辖，其经常居住地为祁东县玉合街道办事处青山路202号602室，其持有道路运输从业人员从业资格证，生前先后在祁东县永达商砼有限公司和祁东县忠杰渣土运输有限公司从事驾驶员工作。原告彭世刚系退休教师，有退休金收入。原告方因交通事故所遭受的各项损失总计839,980.5元（包括被告赵酒杯垫付的100,946元），本院作如下审核与认定：1、丧葬费24,262.5元（48,525元/年÷12个月×6个月）。原告方诉请其丧葬费为24,262.5元，本院依法予以认定。2、被扶养人生活费234,012元（19,501元/年×12年）。因原告彭仕锦需被扶养9年，原告彭钜钦需被扶养12年，原告陈玉华需被扶养12年，上述三原告的扶养义务人均为2人，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即上述三原告的被抚养人生活费321,766.5元（19,501元/年×9年÷2人+19,501元/年×12年÷2人+19,501元/年×12年÷2人）高于234,012元（195,01元/年×12年），故本院认定原告方的被扶养人生活费损失为234,012元。原告方诉请其被扶养人生活费为390,020元［19,501元/年×（9+13+6+12）年÷2人］，数额过高，应以本院核准的数额为准。3、死亡赔偿金576,760元（28，838元/年×20年）。原告方诉请其死亡赔偿金为576,760元（28，838元/年×20年），本院予以认定。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等合理费用4000元。原告方诉请其上述损失为5611.5元（误工费622元+交通费2869.5元+2120元），数额过高，本院酌情认定为4000元。5、医疗费946元。原告方诉请其医疗费为946元，本院予以认定。以上事实，有原告方提交的原告方的的身份证、常住人口登记卡，原告彭海英的结婚证，受害人彭渊民的常住人口登记卡，户口注销证明，祁东县永昌街道办事处中山村村委会出具的证明2份，祁东县永昌街道办事处中山村村委会和祁东县永昌街道办事处共同出具的证明，祁东县永昌街道办事处中山村村委会、祁东县永昌街道办事处和祁东县公安局祁丰派出所共同出具的证明，祁东县公安局交通警察大队祁公交认字［2015］第430426201500149号道路交通事故认定书，祁东县永达商砼有限公司出具的证明及该公司的工商登记信息，祁东县忠杰渣土运输有限公司出具的证明及该公司的工商登记信息，受害人彭渊民的驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，购房协议书，祁东县房产管理局出具的证明，祁东县永昌街道办事处中山村村委会和祁东县公安局双桥派出所共同出具的证明，祁东县玉合街道办事处石门社区居民委员会和祁东县公安局祁丰派出所共同出具的证明，案外人彭带弟的身份证，湖南省电力公司电能销售专用收据，祁东县红旗水库管理所（祁东县供水公司）发票联，湖南省医疗住院收费票据，火车票，汽车票，餐饮发票，祁东县公安局交通警察大队出具的相关证据材料56页，被告赵酒杯提供的机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），驾驶证、行驶证，原告方出具的收条，被告彭扬东提供的原告方的人口信息和原告彭世刚的退休工资发放表，被告平安财保深圳公司提供的原告彭世刚的退休工资发放表，及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明，经庭审质证，上述证据具有真实、合法和关联性，本院依法予以确认。本院认为，在庭审中，双方当事人对本案交通事故的发生经过、责任划分，被告赵酒杯在被告平安财保深圳公司购买了交强险、商业三责险，本案交通事故发生在保险期间和被告赵酒杯已垫付了100,946元的事实均无异议，本院依法予以确认，并作为本案的裁判依据。关于本案的争议焦点一，受害人彭渊民可否按城镇居民标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人彭渊民虽系农村居民，但从原告方提供的相关证据可以认定，受害人彭渊民的经常居住地和主要生活来源均系城市，应当按城镇居民标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费。关于本案的争议焦点二，受害人彭渊民的过错可否减轻被告方的侵权责任。依据祁东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，受害人彭渊民作为乘客无违法行为，不负此次事故的责任，故不能减轻被告方的侵权责任。综上所述，五原告作为受害人彭渊民的近亲属，请求法院判令被告方赔偿原告方因交通事故所受经济损失，于法有据，本院依法予以支持，但原告方请求赔偿的数额部分过高，应以本院核定的数额为准。另因被告彭扬东亦在本案交通事故中受伤，故应在被告平安财保深圳公司赔偿款项内保留被告彭扬东的赔偿款份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内，赔偿原告方医疗费用946元；在死亡伤残赔偿限额110,000元内，赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等损失99,000元；原告方的下余损失740,034.5元，由被告赵酒杯和彭扬东按7:3比例赔偿，其中被告赵酒杯的赔偿责任由被告平安财保深圳公司在商业三责险责任限额内代赔偿450,000元，剩余68,024.15元（740,034.5×70%－450,000）由被告赵酒杯负担。被告赵酒杯辩称其垫付的医疗费用等100,946元应由被告平安财保深圳公司直接返还。本院认为，为方便诉讼，减少当事人诉累，被告平安财保深圳公司应将上述费用直接返还给被告赵酒杯。被告平安财保深圳公司辩称原告方诉请被告方赔偿精神损害抚慰金不合理，因被告赵酒杯被本院追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院依法予以采纳。被告平安财保深圳公司又辩称其不负担本案诉讼费，根据保险合同的约定，被告平安财保深圳公司不负担本案诉讼费。被告彭扬东和被告平安财保深圳公司均辩称原告彭世刚系退休教师，有退休工资，不应赔偿其被扶养人生活费。本院认为，原告彭世刚系退休教师，系有生活来源的成年人，故对二被告的上述辩解意见予以采纳。案经调解不成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元内，赔偿原告彭海英、彭仕锦、彭钜钦、彭世刚、陈玉华医疗费用946元；在死亡伤残赔偿限额110,000元内，赔偿原告彭海英、彭仕锦、彭钜钦、彭世刚、陈玉华丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失99,000元；在商业第三者责任保险赔偿限额500,000元内，赔偿原告彭海英、彭仕锦、彭钜钦、彭世刚、陈玉华其他损失450,000元；原告彭海英、彭仕锦、彭钜钦、彭世刚、陈玉华的下余损失由被告赵酒杯赔偿68,024.15元，由被告彭扬东赔偿222,010.35元（上述赔偿款包括被告赵酒杯垫付的医疗费等100,946元）。二、驳回原告彭海英、彭仕锦、彭钜钦、彭世刚、陈玉华的其他诉讼请求。上述判决确定被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付原告彭海英、彭仕锦、彭钜钦、彭世刚、陈玉华赔偿款517,024.15元，应返还被告赵酒杯现金32,921.85元；被告彭扬东应支付原告彭海英、彭仕锦、彭钜钦、彭世刚、陈玉华赔偿款222,010.35元，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司和彭扬东在本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12618元，由被告赵酒杯负担8833元，由被告彭扬东负担3785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志为人民陪审员  罗中杰人民陪审员  谭先贤二〇一六年四月八日书 记 员  王剑英附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。