wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1056号原告：张秀洪，男，汉族,1974年11月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：杨帅，男，土家族,1980年5月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告张秀洪与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张秀洪到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张秀洪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元本金及利息（其中20000元的利息从2015年3月21日起计算，80000元的利息从2015年8月31日起计算至被告还清该借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年间，被告因买地建房向原告借款100000元，并承诺于2015年3月20日前还款20000元，余下80000元于2015年8月30日前还清。原告将该款借给被告期满后，被告拒不还款，原告多次催要无果。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告杨帅未有答辩意见亦未到庭参加诉讼。原告张秀洪为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明原、被告之间的借款事实；证据二、田春红证人证言，证明目的同上。被告杨帅未到庭参加诉讼无质证意见。针对原告提交的证据，经本院审查认为，真实、合法、有关联，本院予以采信。本院查明：2014年间，被告因买地建房所需，多次向原告借款共计100000元。2014年12月1日被告向原告出具借条，承诺于2015年3月20日前还款20000元，余下80000元于2015年8月30日前还清。田春红作为证人在该借条上签字。借款期满至今，该款仍未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。根据原告举示的借条及证人证言，能够认定借款关系合法有效成立，被告应当按照借条约定履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅在本判决生效后三十日内偿还原告张秀洪借款本金100000元。案件受理费2300元，公告费280元，由被告杨帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十月十日书 记 员  杨 凡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1743号之二申请执行人李文志，男。被执行人梁光华，男。被执行人重庆美腾房地产开发有限公司。本院在执行李文志与梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人梁光华暂时下落不明，申请执行人李文志书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年十月九日书记员 王 媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9386号原告尚尔栋，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告左禄鹏，男，回族，住沈阳市浑南区。被告关素娟，女，满族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告尚尔栋与被告左禄鹏、关素娟民间借贷纠纷一案中，原告尚尔栋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左禄鹏、关素娟的银行存款370,000.00元或等价值的财产，原告尚尔栋提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额370,000.00元，对该案的财产保全提供担保。本院认为，原告尚尔栋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告左禄鹏、关素娟的银行存款370,000.00元或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔晓辉二〇一六年十月二十四日书记员  薛 研
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2444号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：倪强，该行行长。委托诉讼代理人：周健，该行员工。被告：侍江，男，1978年5月21日生，汉族，住睢宁县。被告：张勤，男，1954年7月24日生，汉族，住睢宁县。被告：仝亮，1978年6月5日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告侍江、张勤、仝亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.被告侍江向原告偿还借款本金15万元及利息126910.92元（利息计算至2016年9月30日，之后的利息以本金15万元为基数，自2016年10月1日起以年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2.被告张勤、仝亮对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侍江以商品零售为由，于2013年4月25日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月20日，由被告张勤、仝亮提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告侍江、张勤、仝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明：2013年4月25日，原被告签订《借款合同（个人借款担保）》一份，约定原告为贷款人，被告侍江为借款人，被告张勤、仝亮为担保人，借款金额为15万元，借款期限自合同生效之日起至2014年4月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率13.2%，逾期利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。合同自各方签章之日起生效。同日，原告将15万元借款发放给被告侍江，被告侍江在借款借据上签字确认。被告侍江于2013年6月21日偿还利息41.46元。至2016年9月30日，被告尚欠借款本金15万元及利息126910.92元未有偿还，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告农商行红叶支行的当庭陈述、《借款合同（个人借款担保）》、借款借据、贷款账户明细等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行红叶支行与被告侍江之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告侍江发放了借款，被告侍江亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告侍江偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张勤、仝亮为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对被告侍江的上述债务承担连带清偿责任。被告侍江、张勤、仝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍江于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金15万元及利息126910.92元（利息计算至2016年9月30日，之后的利息以本金15万元为基数，自2016年10月1日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止，应扣除已付利息）；二、被告张勤、仝亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人侍江进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  王献明人民陪审员  唐月娥二〇一六年十月九日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3963号原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路*号。负责人：苏在全，该分社主任。委托代理人：陈永忠，客户经理。被告：白凯，男，汉族。被告：余小荣，女，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司。本院于2016年10月9日立案受理了原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告白凯、余小荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告白凯、余小荣的起诉。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。审判员 何 波二〇一六年十月二十六日书记员 曹力文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1674号之二原告：深圳市全球某光电有限公司。法定代表人：余某。委托代理人：郭某彬，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市第某仓电子商务平台管理有限公司。法定代表人：王某兵。本院受理原告深圳市全球X光电有限公司诉被告深圳市第X仓电子商务平台管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市全球X光电有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告深圳市第X仓电子商务平台管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市全球X光电有限公司撤回对被告深圳市第X仓电子商务平台管理有限公司的起诉。案件受理费人民币2755元，保全费人民币1923.65元，合计人民币4678.65元，由原告深圳市全球X光电有限公司负担。审判员  郭宁华二〇一六年十月二十四日书记员  刘建强
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初345号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李某某，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：1、2008年6月，被告人李某某以缺少经营资金为由，向经营废品生意的鲁某某“借款”4万元，其后，李某某送给鲁某某价值8000元的旧书本，余款未还。2、2008年至2010年，被告人李某某自称姓名李某，在梅河口市解放街经营废品收购站，期间，其赊购被害人薛某经营的废品收购站的废品并销售，得款人民币23068元据为己有。3、2008年8月至11月，被告人李某某向经营废品生意的被害人张某某赊购价值人民币41882元的废品，销售得款据为己有。4、2008年7月至2009年6月，被告人李某某向经营废品生意的被害人徐某赊购价值人民币27147元的废品，销售得款据为己有。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，当庭表示认罪；辩解称已付给张某某5000多元，向鲁某某借的是现金3.2万元。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某构成诈骗罪没有异议，提出以下辩护意见：一、指控诈骗鲁某某3.2万元事实不清，李某某与鲁某某之间是民间借贷关系，属于二人之间通过业务往来相互熟悉并相互拆借的行为，李某某因后期经营亏损未能还款，无非法占有目的，此款不应计入诈骗数额。二、指控诈骗张某某和徐某的数额不符合客观事实，应以公诉机关、辩护人及李某某核定的数额为准。三、李某某犯罪后如实供述事实，对其犯罪行为有深刻认识，属坦白，应从轻或减轻处罚。四、李某某当庭自愿认罪，应从轻或减轻处罚。五、李某某系初犯，与其他诈骗犯罪有一定区别，量刑时应予以充分考虑，从轻或减轻处罚。六、李某某及家属积极筹措全部资金，予以返还被害人，建议对李某某适用缓刑。经审理查明：2007年至2009年，被告人李某某在梅河口市解放街经营废品收购站期间，以缺少经营资金为由，以李某的名义向经营废品生意的鲁某某“借款”人民币3.2万元，拒不归还。2008年至2009年，被告人李某某在经营废品收购站期间，以李某的名义向经营废品生意的薛某赊购废品并销售，销售得款人民币23068元据为己有。2008年，被告人李某某在经营废品收购站期间，以李某的名义向经营废品生意的张某某赊购价值人民币41882元的废品，后归还张某某钱款人民币4200元，将其余销售得款据为己有。2008年至2009年，被告人李某某在经营废品收购站期间，以李某的名义向经营废品生意的徐某赊购价值人民币27147元的废品，销售得款据为己有。2010年3月，被告人李某某逃匿；2016年1月18日，被告人李某某被大连铁路公安处大连车站派出所民警抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，被告人李某某家属向被害人鲁某某、薛某、张某某、徐某退赔了全部赃款。上述事实有法律手续、报案记录、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、货单、欠条、借条、在逃人员登记/撤销表、查获经过、到案经过、收押回执及收条等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某向鲁某某借款时隐瞒真实姓名，拒不还款并逃匿，其主观上具有非法占有目的，客观上采用了欺骗手段，该行为符合诈骗罪的构成要件，该数额应计入诈骗数额，对辩护人提出的该行为属于民间借贷关系的辩护意见，本院不予采纳；被告人李某某对多人实施诈骗，对其酌情从重处罚；被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可认定为坦白，对辩护人提出的李某某构成坦白而给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对李某某具有的坦白情节，本院在量刑过程中已予以考虑，对其当庭自愿认罪情节不再予以重复评价，对辩护人提出的李某某具有当庭自愿认罪情节的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔全部赃款，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后同意接收其进行社区矫正，本院对其从轻处罚并适用缓刑；对辩护人提出的李某某具有相关从轻情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  侯 良二〇一六年十月十日书记员  王晓玉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2794号原告：郭振凯，男，1972年10月29日生，穿青人，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。原告郭振凯与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郭振凯于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振凯自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭振凯撤回起诉。案件受理费4,811元，减半收取计2,405.5元，由原告郭振凯负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执401号之六申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码：15751669-7。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：谢品喜，男，1968年2月5日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈碧丹，女，1972年7月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：董俊伯，男，1981年6月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：蔡家时，男，1981年6月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：吴宝玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李弟辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：钟品瑞，男，1979年6月28日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：杨自官，男，1984年1月1日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与谢品喜、陈碧丹、李雄、董俊伯、蔡家时、吴宝玲、李弟辉、钟品瑞、杨自官借款合同纠纷一案中，被执行人李雄、吴宝玲、董俊伯、钟品瑞已偿还执行款220000元，其他被执行人无财产可供执行。现申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十月八日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度川01**民初字第4890号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理委托代理人：向世林，公司员工。被告：邓勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取469.5元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  兰莉萍二〇一六年十月二十七日书记员  李 静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1502之一号申请人：河北省故城县金星轴瓦厂。被申请人：高密市吉祥橡胶有限公司。被申请人：范晓梅。河北省故城县金星轴瓦厂与高密市吉祥橡胶有限公司、范晓梅买卖合同纠纷一案，申请人河北省故城县金星轴瓦厂向本院申请财产保全，请求对被申请人高密市吉祥橡胶有限公司、范晓梅名下的银行存款11万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。柳宝金以其名下冀TXXX**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高密市吉祥橡胶有限公司、范晓梅名下的银行存款11万元或查封其同等价值的财产案件申请费1120元，由申请人河北省故城县金星轴瓦厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一六年十月八日书记员  卢玉涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初787号原告：莫飞，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：高俊波，男，1982年6月24日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告莫飞诉被告高俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告莫飞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫飞撤诉。案件受理费1058元减半收取529元，由原告莫飞负担。代理审判员  于杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  李彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初5468号原告郑州立象电子技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1220号。法定代表人郭可富，总经理。委托代理人郭雪，女，汉族。被告郑州瑞科电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号16号楼7单元6层70号。法定代表人郝雁阵。被告郝朋珠，女，汉族。原告郑州立象电子技术有限公司（以下简称原告）诉被告郑州瑞科电子科技有限公司、郝朋珠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州立象电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一六年十月十日书 记 员  盛梦杰
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初135号原告冯道坤，男，1968年3月27日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。负责人刘栋云，经理。原告冯道坤与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告冯道坤的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位欠缴工伤保险费，于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]65号《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定冯道坤的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告冯道坤诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人。2015年3月9日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告冯道坤向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件，证明原告的基本情况。证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级的事实。证据3.《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费，原告被诊断为职业病发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，证明第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。证据3.《职业病诊断证明书》，证明原告被诊断为职业病的时间。第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告冯道坤系第三人黄矿坪煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2015年3月9日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]65号《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定冯道坤的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为职业病的时间为2015年3月，原告所在的用人单位自2013年7月起欠缴工伤保险费，即原告在发生工伤事故时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯道坤的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告冯道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬审 判 员  刘学江人民陪审员  黄远海二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛菊梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1142号之一申请执行人：陈俊，男，1982年8月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘家兴，男，1981年12月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韩贤，女，1985年2月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈俊与被执行人刘家兴、韩贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)大民初字第0976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘家兴、韩贤暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月八日书记员  吕 鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第2135-1号申请执行人：ＸＸＸ，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王帆，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人ＸＸＸ与被执行人王帆民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ以（2013）莱州民初字第4294号民事判决已经发生法律效力、被执行人王帆拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王帆发出执行通知，责令被执行人王帆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王帆至今未履行。现查明，被执行人王帆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帆的银行存款1443520元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月二十七日书记员  张振军
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执938号之二申请执行人：古正强，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李明聪，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行古正强与李明聪追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年10月9日以（2016）川0525执938号执行裁定查封了查封被执行人李明聪所有的东风牌轿车一辆，现被执行人已全部履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明聪所有的东风牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 曾维健二〇一六年十月九日书记员 张 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事判决书（2016）青2726民初第61号原告才某甲，女，藏族，现年42岁，系曲麻莱县人。原告委托代理人明某某，男，藏族，现年45岁，系曲麻莱县人。原告委托代理人：尼某某，女，藏族，现年45岁，系曲麻莱县人。被告才某乙，男，藏族，现年54岁，系曲麻莱县人。原告才某甲诉被告才某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员才仁战斗独任审理，公开开庭进行了审理，原告才某甲，被告才乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告才某甲诉称，位于曲麻莱叶格乡红旗村二队久俄龙尕玛草山及曲麻莱叶格乡红旗二队霍达贡玛属于本人所有，自1993年11月，我们一家人搬至县城之后，就将此处的草山借与被告无偿使用，自2015年已达22年之久，2015年7月在于被告协商后决定，原告将草山收回，在原告找到其他承包人后，被告拒不承认协商内容，拒绝交出草山，对此红旗村的领导于2015年12月25日对双方当事人进行了调解，原被告双方自愿签订草山协议，合同约定被告支付原告半年草山使用费6000元，2016年开始每年支付12000元的每年草山承包费用。现已到2017年，被告还未给付任何费用，多次催债未果且被告态度极其恶劣，无奈将其起诉至法院望人民法院作出公正判决为谢。被告才某乙辩称，我确实是无偿享受了原告二十年之久的草山，后来因我与原告产生矛盾，红旗大队领导进行了调解，当时也写了协议，但我认为协议中对于草山界限的分割不明确，现在原告所要求的草山使用费，还将并不属于他们所有的石龙加霍的草山计算在内，使得我得给付高昂的草山使用费，我无法承担此款。经审理查明，于2015年与原被告经红旗村领导裁定被告享有原告草山的使用权，协议内容被告2015年需给付6000元草山使用费，此后每年给付12000元草山使用费，后原告多次讨债未果，故诉至我院。认定上述事实的证据有红旗大队村委会裁定本院认为原被告二人的草山问题经红旗大队村委会调解，调解协议中明确说明被告享有原告草山的使用权，但每年需给付2015年给付半年草山使用费6000元，此后每年给付12000元，且调解协议上有原被告二人的签名及指印，证明二人均同意调解内容且调解协议上盖有红旗大队村民委员会公章，本院认定其调解协议合法有效。被告无视协议内容不履行应给付钱款，违反裁定内容。故根据《中华人民共和国合同法》三十三条，第四十四条之规定、第二百一十二条之规定判决如下：一、被告应给付原告草山使用费2015年陆仟元（6000），2016年给付壹万贰仟元（12000），2017年给付壹万贰仟元（12000），三年共计叁万元（30000），此款与判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求本案案件受理费300元，300元受理费由原告承担如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，或者直接上诉至玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员才仁战斗二〇一七年十月十七日书记员巴丁昂江
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执777号申请执行人昆山华辰重机有限公司。法定代表人：曹宇中，董事长。委托代理人：冯树辉，特别授权代理。被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。法定代表人：纳汝辉。本院在执行申请执行人昆山华辰重机有限公司与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南瑞通钢业有限责任公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执777号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一六年十月八日书记员  杜 冰
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初190号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人杨大春，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨大春犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人杨大春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年1月18日19时55分，被告人杨大春醉酒后驾驶川XXX**号普通二轮摩托车路经长宁县长宁镇电力路一段与洪谟路交叉路口处时，被长宁县公安局民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人杨大春案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为l24.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨大春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨大春对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭查证属实的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、酒精含量测试报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]079号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、被告人杨大春供述；5、证人杨某证言；6、被告人杨大春到案经过说明；7、被告人杨大春人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨大春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨大春自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨大春属初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨大春犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人杨大春的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨大春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年十月二十日书记员  陈 员
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3801号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托代理人：陆某某���该公司资产保全部总经理。委托代理人：于某某，该公司资产保全部员工。被告：彭松华，男。被告：史步怀，男。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告彭松华、史步怀借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告彭松华、史步怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求彭松华偿还借款本金40000元及自借款之日起至实际给付之日止的约定利息、罚息，史步怀承担连带偿还责任；2、判令本案诉讼费用由被告彭松华、史步怀承担。事实和理由：2012年6月19日，彭松华与我行签订个人担保借款合同，约定：彭松华因转贷需要向我行借款40000元,借款期限于2013年5月10日前偿还全部本息，贷款利率为年利率14.513%。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，史步怀在借款合同上签名，自愿为彭松华按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，彭松华于2012年6月19日立据向我行借款40000元，约定借款到期日为2013年5月10日。借款到期后，彭松华未按约归还借款本息，史步怀亦未履行保证义务。被告彭松华、史步怀未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2012年6月19日，彭松华作为借款人、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商行)作为贷款人、史步怀作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人彭松华因转贷之需向贷款人申请贷款40000元，借款期限自2012年6月19日起至2013年5月10日止，贷款利率为年利率14.513%,合同有效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，史步怀在借款合同上签名，自愿为彭松华按期偿还借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，彭松华于2012年6月19日立据向黄海农商行借取了40000元，该借据上载明：借款到期日为2013年5月10日，借款年利率为14.513%,借款用途为转贷，结息方式为到期日结息。借款到期后，彭松华未按约归还借款本息，史步怀亦未履行担保义务。2013年10月24日、2015年10月17日盐城农商行向史步怀发出担保人履行责任通知书，要求史步怀接到本通知后立即履行连带担保责任；2015年4月25日盐城农商行向彭松华发出催收逾期贷款通知书，要求彭松华立即履行还款义务。上列三份通知书的邮寄送达经盐城市盐都公证处公证。嗣后，彭松华、史步怀均未还款，为此盐城农商���遂诉至本院。另查明，黄海农商行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商行。本院认为，盐城农商行与彭松华、史步怀签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。彭松华借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。史步怀自愿为彭松华借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求彭松华归还借款本息、史步怀承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭松华归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并承担借款约定利息（自2012年6月19日起至2013年5月10日止按年利率14.513%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止按年利率21.77%计算），于本判决生效后十日内还清。被告史步怀对被告彭松华所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭松华、史步怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年十月二十二日代书 记员  王 力附录法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借��人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3898号之一原告：如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。法定代表人:高锋，经理。委托诉讼代理人:王军，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人:张维维，江苏正东律师事务所实习律师。被告：朱明霞。原告如东鑫诚物业有限公司与被告朱明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告如东鑫诚物业有限公司于2016年10月17日向本院提出对朱明霞撤诉申请。本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许如东鑫诚物业有限公司撤回对朱明霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。审 判 长  张玉军人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一六年十月十七日书 记 员  沙 丹
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0703执63号申请执行人王某某。被执行人蔡某某。关于申请执行人王某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00358号民事判决书。于2016年4月11日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人蔡某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人蔡某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂华容民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00358号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一六年十月八日书记员  王 金
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3728号罪犯苏永存，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2013年6月18日作出(2013)阳东法少刑初字第9号刑事判决，以被告人苏永存犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)阳中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏永存在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏永存在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏永存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏永存予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1922号原告刘伟,男,汉族，1976年8月9日出生,住四川省攀枝花市东区。委托代理人郑仁义，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010499849。被告颜祯辉，男，汉族，1968年7月5日生，住四川省攀枝花市凤凰街。被告胡小琴，女，汉族，1970年5月21日生，住四川省攀枝花市凤凰街。原告刘伟诉被告颜祯辉、胡小琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年05月20日理立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人郑仁义，被告颜祯辉到庭参加诉讼；被告胡小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告颜祯辉、是朋友。2015年3月至4月，被告颜祯辉以做生意需资金周转为由三次向原告刘伟借款共计250000元并出具了三张借据，约定月息为1.5%。借款期限期满，被告颜祯辉未按约偿还借款。原告刘伟遂起诉，请求判令被告颜祯辉、胡小琴连带偿还借款250000元，并按月利率1.5%支付利息50000元（2015年4月30～2016年5月31日），同时要求被告颜祯辉、胡小琴连带承担本案诉讼费用。被告颜祯辉辩称，原告刘伟陈述借款的事实属实。如果经济情况好转，被告颜祯辉一定及时偿还借款。经审理查明，2015年3月至4月，被告颜祯辉以做生意需资金周转为由三次向原告刘伟借款共计250000元，并分别出具了三张借据，约定月息为1.5%。之后，被告颜祯辉未偿还借款，双方酿成纠纷。同时查明，颜祯辉与胡小琴系夫妻关系。上述事实有借条、婚姻登记审查处理表、本案当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告颜祯辉向原告刘伟借款250000元并出具借条的事实属实，有书证等证据为据，原、被告双方借贷关系成立。被告颜祯辉未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。颜祯辉与胡小琴系夫妻关系，胡小琴依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告刘伟要求被告颜祯辉、胡小琴连带偿还借款并支付利息合理部分的诉讼请求，即借款本金250000元、利息48750元{250000×1.5%×13个月（2015年4月30日～2016年5月31日）}依法予以支持；其余部分，则不予支持。被告胡小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、颜祯辉、胡小琴于本判决生效后五日内连带向刘伟支付借款本金250000元、逾期利息48750元，合计298750元。二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，保全费1777元，由颜祯辉、胡小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年十月八日书 记 员  窦薇薇
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0681民初694号原告：裴雪菊，女，1974年9月18日出生，壮族，现住广西东兴市。特别授权委托诉讼代理人：谢宗余，广西航洋律师事务所律师。被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。被告：东兴市恒洋实业有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。法定代表人：农运飞，执行董事。被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，现住广西东兴市，现下落不明。原告裴雪菊与被告唐艳英、东兴市恒洋实业有限公司、农运飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。在本案送达过程中，由于被告农运飞下落不明，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告农运飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  甘湘雁二〇一六年十月八日书 记 员  莫永玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之二十三原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：杨建森，男，汉族，1977年11月1日出生，住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨建森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17397.37元（暂计至2016年5月07日为本金人民币14457.46元、利息人民币2145.99元、滞纳金人民币793.92元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××30。截至2016年5月07日，被告共欠原告透支款本金人民币14457.46元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月07日，被告共欠原告利息人民币2145.99元、滞纳金人民币793.92元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告杨建森的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14457.46元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月07日被告共欠原告利息人民币2145.99元、滞纳金人民币793.92元。从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建森应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14457.46元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月07日利息人民币2145.99元、滞纳金人民币793.92元；从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（原告已预交），由被告杨建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6641号罪犯胥某某，男，汉族，1996年1月2日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月18日作出（2014）包刑初字第00383号刑事判决，以被告人胥某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。被告人胥某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）合少刑终字第00010号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胥某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胥某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胥某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胥某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2367号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：曹正锋，男，1976年12月4日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹正锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年十月二十八日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保217号之一申请人李艳辉，女，1975年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人郁梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人李艳辉于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郁梅名下的xxx房屋。担保人李金龙以其名下的位于xxx房产为申请人李艳辉提供担保。本院认为：申请人李艳辉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人李金龙名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 威二〇一六年十月八日书记员 郭智鲲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81618号原告天津市华方莫丰贸易有限公司,住所地天津市西青区。法定代表人付珍华,总经理。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人天津市华方莫丰贸易有限公司与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)滨功民初字第3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市华方莫丰贸易有限公司于2016年8月19日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付760715元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市华方莫丰贸易有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津市华方莫丰贸易有限公司尚未受偿的债权为760715元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市华方莫丰贸易有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第3097号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭桐执民字第116号之一申请执行人浙江卓尔日用品有限公司，住所地桐庐县桐君街道高家路211号。法定代表人王学平，董事长。被执行人桐庐华儿针纺厂，住所地桐庐县横村镇横村村。代表人管振华，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐横商初字第555号民事调解书，于2010年12月31日向被执行人桐庐华儿针纺厂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江卓尔日用品有限公司案款109135.25元及利息，并承担诉讼费1241.5元、执行费1555元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人桐庐华儿针纺厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的厂房(建筑面积为1724.87平方米)五年的租赁权(自2016年12月1日起至2021年11月30日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  余 水执 行 员  王 杰执 行 员  丁正强二〇一六年十月二十七日代理书记员  赖小强
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第607号之一申请执行人宋会强，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住隆尧县。被执行人李明华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人宋会强与被执行人李明华建设工程分包合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人宋会强也未提供被执行人李明华的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年十月二十一日书记员  张 坤
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1783号原告户县石井镇石东村村民委员会。法定代表人葛绪良，系该村委会主任。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被告葛学良，男，1964年8月12日出生，汉族，农民。原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村委会）与被告葛学良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东村委会的法定代表人葛绪良及其委托代理人梁策、被告葛学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石东村委会诉称:由于村子换届等原因,导致村子农场100余亩土地从2008年至今在未签合同的情况下被11户村民承包,该11户村民未支付或少支付土地承包费。2016年元月我村对上述现状进行研究决定，2008年-2010年承包费按照每亩每年140元收取。2011年-2015年承包费按照每亩每年1200计算，实际按600元收取。2016年起，如果继续承包土地的应与村委会签订书面合同，承包费为每亩每年1200元。被告承包土地12.12亩，应支付2008年-2010年承包费4842元、2011年-2015年承包费36300元，共计41142元。现要求；1、依法解除原告与被告之间的土地承包关系并由被告清腾承包土地12.12亩。2、依法判令被告支付原告土地承包费41142元。3、本案诉讼费由被告承担。被告葛学良辩称:不同意原告的诉讼请求，原告诉状中的事实与理由不属实。首先，我与原告签有合同，约定承包价为每亩每年140元，合同2022年到期，但是书面合同丢失了。其次，我实际承包土地面积为10.8亩，不是原告所称12.12亩。再次，2008年-2010年三年的承包费我已经缴纳。现我愿意以140元每亩每年的承包价继续承包土地，并且补交2011年至今的承包费。原告石东村委会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、交费帐务明细表。证明被告土地承包费交至2005年。2、范士哲证人证言。证明被告自2005年缴纳承包费1588元之后，在2013年扣了240元，其余承包费未在账上出现。被告葛学良经质证认为，证据1属实，但是在2005年之后的承包费其已经缴纳至2010年。证据2不属实，原告村组账务混乱，有些村委会开的收据没有入账。被告葛学良向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、2010年9月17日票据一张，证明被告已缴纳2008年-2010年三年的承包费，承包价格是每亩每年140元，实际承包土地面积为10.8亩。2、葛水平证人证言，证明被告向其缴纳2008年-2010年三年土地承包费共计4760元，该款已经交到出纳方工良处。原告石东村委会经质证认为：对证据1的形式要件有异议，上面的公章不清楚，葛水平不是村上的会计或出纳，不能代表村委在制票栏签名。但是也不能讲票是假的，因为葛水平当时是村干部，2010年我村委让村干部三人一组收取承包费，但是葛水平无权收钱。对证据2无异议。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1992年签订土地承包合同，约定由被告按照每亩每年120元的价格承包原告土地，承包期限为1992年至2007年。2007年合同到期后，被告继续使用该承包地，但双方未再续签书面承包合同。2010年9月17日，被告以每亩每年140元的单价向原告缴纳2008年-2010年三年土地承包费4760元。2011年之后被告未向原告缴纳土地承包费。被告自承包原告土地以来，实际承包面积不断发生变化，以被告最后一次缴纳承包费来计算，被告承包土地面积为11.3亩。2016年元月，针对包括被告在内的11户村民承包本村100余亩土地而未签订土地承包合同及交纳承包费的问题，原告村委会开会研究并决定：2008年至2010年每年每亩承包费按140元支付；2011年至2015年每年每亩按1200元计算，减半后按照每年每亩600元支付；2016年起，如果继续承包土地应签订书面合同，每亩每年承包费为1200元，如不愿意继续承包应腾清承包土地。原告将会议决议通知了包括被告在内的11户村民，但双方就承包费未达成一致意见，双方未签订土地承包合同。2016年4月18日,原告持前述诉称向本院提起诉讼。审理中，被告称其与原告在2007年原土地承包合同到期后已经续签新的土地承包合同，但该书面合同已经遗失，对此原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明。本院认为，2007年原、被告之间土地承包合同到期后，双方未再签订书面合同，但此后被告继续使用该承包地，原告未提出异议，双方形成事实上的土地承包关系。2010年之后，被告五年未向原告交纳土地承包费，双方就被告继续承包的承包费等主要内容未达成一致，不能实现合法承包的目的，故原告要求解除其与被告之间的土地承包关系，被告清腾返还承包土地，并支付承包费，于法有据，应予支持。因被告承包的土地与原告和其他村民签订土地承包合同所涉的土地为同类性质、同等条件，故被告应向原告交纳的承包费数额可参照每年每亩140元给付。据此，被告应给付原告11.3亩土地2011年至2015年的土地承包费7910元。原告要求被告按每亩每年600元给付承包费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告之间土地承包关系；二、被告葛学良于本判决生效后30日内清理地面附着物，并返还原告土地11.3亩；三、被告葛学良应于本判决生效后10日内给付原告户县石井镇石东村委会村委会承包费7910元。四、驳回原告户县石井镇石东村委会村委会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2030元，由原告户县石井镇石东村委会村委会负担1630元,被告葛学良负担400元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 丁藏真陪审员 吴民权二〇一六年十月二十四日书记员 刘锦云
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初92号原告陕西美龙达机械有限公司,住所地汉中市经济开发区北区崔家沟转盘。法定代表人杨坤，该公司董事长。委托代理人邹绍斌，该公司员工。委托代理人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。被告汉中和诚机械工程有限公司,住所地陕西省汉中市勉县褒城镇红庙寨村。法定代表人孟伟，该公司经理本院在审理原告陕西美龙达机械有限公司诉被告汉中和诚机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西美龙达机械有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陕西美龙达机械有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陕西美龙达机械有限公司负担。审 判 长  陈 曼人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  纪秀芳二〇一六年十月十日书 记 员  刘宇侃
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1957号罪犯马建宁，男，1991年12月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)保中刑初字第15号刑事判决，以被告人马建宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马建宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马建宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马建宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马建宁减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8601号原告：洪文友，个体工商户。被告：季红波，中学教师。原告洪文友与被告季红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文友到庭参加诉讼，被告季红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪文友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息（自2014年9月1日至实际给付之日���）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告季红波因经营需要向原告借款人民币15000元并出具借条一份。现借款已到期，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告季红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告季红波向原告洪文友出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到洪文友人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00），于2014年9月1日前还清。今借人：季红波2014年7月9日××。”被告季红波在借款人处签字捺印。案涉借款被告季红波一直未能偿还。庭审中，原告洪文友保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。又因被告季红波未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告季红波向原告洪文友借款15000元的事实，有原告洪文友提交的由被告季红波亲笔书写并签名捺印的借条可以证明，本院予以认定。被告季红波至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，于法有据，应予支持。对于逾期利息，因借条中并未对利息作出约定，现原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息，不违反法律规定，本院应予以支持，利息的起算时间为2014年9月2日。审理中，被告季红波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告季红波应偿还原告洪文友借款本金15000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算���。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告季红波应于本判决发生法律效力后立即向原告洪文友偿还借款本金15000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告季红波负担。本判决为终审判决。审 判 员 ��刘玉蓉二〇一六年十月十三日见习书记员 刘 小 芝
湖北省枣阳市人民���院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1075号之二申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：793274625。法定代表人陈世海，润图公司总经理。被执行人何义，男，1977年11月23日，住湖北省十堰市。本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与何义买卖合同纠纷一案中，被执行人何义未履行（2016）鄂0683民初2163号民事调解书确定的义务。枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人何义XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人何义在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财���，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十月二十五日书记员  邓祥军
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初759号之一原告：绥芬河市日晟热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈彦柱，董事长。委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：杨绪华，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。本院在审理原告绥芬河市日晟热力有限责任公司与被告杨绪华供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河市日晟热力有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥芬河市日晟热力有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市日晟热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告绥芬河市日晟热力有限责任公司负担。审 判 长  杨家宝人民陪审员  潘志强人民陪审员  朱 岩二〇一六年十月二十七日书 记 员  范欢欢
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初424号公诉机关西昌市人民检察院。被告人马海某某，男，彝族，1965年5月6日出生，居民身份证：5134281965********，四川省普格县人，小学文化，农民，住四川省普格县菜子乡。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2016年4月2日被刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于，2015年年5月5日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。翻译人员谢松甫，西昌市法院工作人员。西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）376号起诉书指控被告马海某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人马海某某及翻译人员到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日16时30分许，被告人马海某某在本市魏家湾西巷处，和吸毒人员色特阿呷在厕所里面进行毒品交易时，被西郊乡派出所民警档获，从马海某某身上查获毒资200元，并当场从色特阿呷身上搜出两小包塑料纸包裹的白色固体可疑物，经称重，净重0.95克。经凉山州公安局物证鉴定室，2016凉公物鉴（毒品）字第0356号理化检测报告认定，送检0.95克白色固体可疑物检测出海洛因成分。被告人马海某某庭审辩称，只贩卖过这一次毒品。证明上述事实的证据有：1、案件登记表。2、被告人户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2016年4月1日16时30分许，西郊派出所民警巡逻至本市滨河路时，发现一名男子形迹可疑，民警便尾随其后，发现该男子在西昌市魏家湾西巷处，和一名彝族女子在厕所里面进行毒品交易时，当场将两人抓获。4、扣押决定书及清单。5、证据照片。6、被查获毒品称量报告。7、证人色特阿呷证言，2016年4月1日中午，我去魏家湾买海洛因，被警察抓获，卖海洛因是一个彝族中年男子,我只是认得到，但不知道他姓名，他穿紫红色衬衣，黑发，穿蓝色裤子，灰色运动鞋，有40多岁，我今天用200元购买两小包毒品，我吸毒有四、五年了，2012年5月开始吸食的，以前在我今天购毒的这个男子处买过两三回，具体记不清了，我是自己到滨河路去买的。8、被告人马海某某的供述及辩解，我今天是因为卖药（指海洛因）还吸毒被带到西郊派出所来的，2016年4月1日16时30分我在魏家湾菜市场卖了200元海洛因给一个身穿橙色长袖的年轻女子，被警察发现后抓获的。我是2015年卖海洛因的，我从“石码子”附近，彝族中年妇女处购买后，回来分成零包，价格为20元，30元，50元，100元，有时卖200元的包包，今天刚卖了200元的海洛因给该女孩就被警察查获了，我只知道女子是布拖的，名字我不知道，她在我这里卖了3、4次，2016年3月份在我这里买过，所以她把我的号码记起，今天是通过电话联系的，从开始到现在我一共卖了多少次记不清了。9、辨认笔录，证实证人色特阿呷经对12张不同男性照片辨认，8号系在西昌市滨河路公厕门口贩卖毒品给她的马海某某。10、凉山州公安局物证鉴定所（201600356号毒品检验报告。上述证据来源合法，经庭审质证，证据之间相互关联，印证足以认定。本院认为：被告人马海某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人贩毒行为系情节严重，因缺乏证据，本院不予支持。被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、涉案毒资200元予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月2日起至2017年10月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何爱东审 判 员  段必发人民陪审员  沈 英二〇一六年十月二十五日书 记 员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1955号罪犯王海龙，男，1969年10月9日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2009年12月16日作出(2009)隆刑初字第277号刑事判决，以被告人王海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1455号	原告屈桉旭，男，汉族，1989年1月18日出生，住四川省郫县犀浦。	委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。	被告吴业全，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省汉源县。	原告屈桉旭与被告吴业全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告屈桉旭的委托代理人巫江（特别授权）到庭参加了诉讼，被告吴业全经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告屈桉旭诉称，2013年12月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1600000元人民币，借期两个月，当日，原告通过转账方式将借款汇入被告指定账户，2014年2月14日，原、被告就借款展期至2014年4月12日，到期后，被告仍未按时归还借款，2014年12月1日，被告出具《还款承诺书》，确认截止2014年12月1日，尚欠原告本金1600000元，利息336000元，本息分四次偿还，最后还款期为2015年4月30日，时至今日，被告未予归还借款及利息，现诉请被告立即归还借款本金1600000元及至实际还款日的资金利息、被告承担本案诉讼费用。	被告吴业全未出庭应诉、未提交书面答辩意见。	经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1600000元人民币，借期两个月，月息1.5%，按月付息，到期一次还本。当日，原告通过转账方式将借款汇入被告指定账户1536000元，现金支付64000元，共计支付1600000元。2014年2月14日，原、被告就借款展期至2014年4月12日，到期后，被告仍未按时归还借款，2014年12月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止2014年12月1日，尚欠原告本金1600000元，利息336000元，本息分四次偿还，最后还款期为2015年4月30日，时至今日，被告未予归还借款及利息，原告遂诉讼至本院。	上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、转账支付委托书、银行转款凭证、借款展期协议、还款承诺书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为，原告屈桉旭与被告吴业全的民间借贷关系，有原、被告签订的《个人借款合同》、银行转款凭证以及借款展期协议、还款承诺书等予以真实，借贷关系真实有效，本院予以确认。在原告按约履行了给付借款义务后，被告亦应按照合同约定按期如实履行还款义务，到期未予以归还借款及支付利息，原告诉请被告立即归还借款及至实际还款日的资金利息，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吴业全于判决生效后二十日内向原告屈桉旭偿还借款1600000元及利息（利息计算方式：以1600000元为本金，按照月息1.5%利率自2013年12月14日计算至判决确定给付之日止，未按时给付，则计算至实际付清之日止）。	上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费24884元，公告费600元，由被告吴业全承担。诉讼费用已由原告屈桉旭垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付给原告屈桉旭。	如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。	审 判 长  张 毅	审判员谢维	人民陪审员  张天福	二〇一六年十月八日	书 记 员  向彦毅
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00580号被执行人夏某。被执行人付某。夏某、付某罚金一案,平遥县人民法院于2015年10月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执738号申请执行人君豪商贸，住所地拉萨市。经营者何陆军，男，汉族，1978年5月9日出生，经商，现住拉萨市.委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人张帆，西藏博炜律师事务所律师。被执行人谭德均，男，1963年12月7日出生，汉族，其他情况不详。我院于2016年11月1日受理了申请执行人君豪商贸与被申请执行人谭德均买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初311号民事判决书，该判决书于2016年7月13日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的98518元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2016)藏0102民初311号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十月二十八日书记员  景一博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初3282号原告李四德，男，汉族，1962年5月2日出生，现住库尔勒市。委托代理人李宏芳，新疆君和信律师事务所律师，一般授权代理。被告潘世明，男，汉族，1963年4月21日出生，现住库尔勒市。委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师，一般授权代理。被告新疆金徕房地产投资有限责任公司。法定代表人：郑新宪住所地：库尔勒市经济技术开发区经四路金地花园*栋***层*号。委托代理人潘京，系该公司经理，一般授权代理。被告南通华新建工集团有限公司。法定代表人：陶宝华住所地：海安县海安镇中坝南路**号。被告杨松，男，汉族，1977年9月17日出生，现住库尔勒市。委托代理人杨小兵，新疆天雪律师事务所律师，一般授权代理。原告李四德诉被告潘世明、新疆金徕房地产投资有限责任公司（以下简称金徕房产公司）、南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新集团）、杨松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李四德及其委托代理人李宏芳、被告潘世明的委托代理人胡立群、被告金徕房产公司的委托代理人潘京、被告杨松及其委托代理人杨小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李四德诉称，2013年年底，被告潘世明将其承包的被告金徕房产公司发包给被告南通华新建工集团承建的翰唐锦城小区2号、3号、4号楼的防水工程8239㎡、防腐工程5611㎡转包给原告李四德，口头约定防水工程按每平方米15元、防腐工程每平方米5元计算工程款。协议达成后，原告立即安排工人进行施工，工程完工验收合格后，原告要求被告支付工程款，被告却以各种理由互相推脱拒不支付。现诉至法院请求判令四被告立即支付原告工程款151640元，并由被告承担本案涉诉费用。被告潘世明辩称，翰唐锦城小区2号、3号、4号楼是被告金徕房产公司开发的，该楼的施工方南通华新集团与被告杨松有劳务合同关系，故我方不承担付款责任。被告金徕房产公司辩称，我们只跟被告南通华新集团签订过合同，原告与我方没有任何合同关系，故请求驳回原告对我方的起诉。被告南通华新集团无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。被告杨松辩称，我只是承包了该工程的劳务，其中并不包括防水防腐工程在内。被告金徕房产公司将该工程发包给被告南通华新集团，被告南通华新集团又违法发包给被告潘世明，被告潘世明又将防水防腐工程包给原告李四德，是被告潘世明将翰唐锦城小区2号、3号、4号楼的防腐防水工程发包给原告。谁把工程包给原告谁就支付工程款，我方不承担给付工程款的责任。经审理查明，被告金徕房产公司将其开发的库尔勒翰唐锦城小区发包给被告南通华新集团。原告李四德以包工包料方式对翰唐锦城小区的2号楼、3号楼、4号楼的防水及防腐工程开始施工，并口头约定防水工程按照15元/㎡计算，防腐工程按照5元/㎡计算。被告杨松承包了该工程土建部分的劳务。2014年4月23日，被告杨松等人因劳务费问题要求2号楼、3号楼、4号楼的负责人潘世明支付误工费。针对此情况，2014年5月5日，被告新疆金徕房产公司书面督促被告南通华新建工集团妥善解决民工工资问题。2014年12月18日，被告杨松的技术员余天祥出具证明一份，内容为：“新疆金徕房产开发再通华新建工集团承建翰唐锦城小区2号楼、3号楼、4号楼防水8239㎡，防腐5611㎡。潘世明发包给防水防腐”，2014年12月19日，被告潘世明在该证明上签字。2014年12月19日，被告潘世明出具《证明》一份，内容为：“兹有杨松承担库尔勒经济技术开发区金徕房地产开发公司翰唐锦城项目部2号楼、3号楼、4号楼的劳务费，建筑面积11983平方米，劳务费按440元/平方米计算。特此证明。”翰唐锦城小区的2号楼、3号楼、4号楼工程已经竣工。被告新疆金徕房产公司称该工程还有300000元工程款未付。上述事实有下列证据予以证实：2014年12月18日《证明》一份、2014年4月23日《报告》一份、2014年5月5日《回复》一份、2014年12月19日《证明》一份、证人余天祥证言、原被告当庭陈述。本院认为，原告李四德作为翰唐锦城小区2号楼、3号楼、4号楼的防水工程和防腐工程的实际施工人，其虽无施工资质，但是已经按约定完成了施工任务并确定了工程量，其要求支付工程款的主张应当予以支持。依据原告提供的有被告潘世明签字的《证明》，可以认定被告潘世明将防水防腐工程发包给原告，并确定了原告所完成的工程量，故被告潘世明应当向原告支付工程款。原告完成防水工程8239㎡，按照15元/㎡计算为123585元;原告完成防腐工程5611㎡,按照5元/㎡计算为28055元,两项合计151640元，故被告潘世明应当向原告支付工程款151640元。对被告潘世明辩称，《证明》上“潘世明发包给防水防腐”的字样系后添加上去的，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。对被告潘世明辩称其与该工程无关的意见，原告提供的《证明》和被告杨松提供的《证明》上均有被告潘世明的签字，且根据杨松等多人为索要工资而书写的《报告》中的内容，可以认定2号楼、3号楼、4号楼的负责人是被告潘世明，虽然被告南通华新集团在另一案件的庭审当中陈述其与被告杨松之间有承包关系，杨松承包的土建劳务中包括了防水和防腐工程，但其并未提供证据证明，且该说法也未得到被告杨松的认可，故对被告潘世明的辩解意见本院不予采纳。被告金徕房产公司作为工程发包方，其应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告南通华新集团作为工程承包人又将工程分包给了不具备相应资质条件的个人，其存在过错，应当承担连带责任。被告南通华新集团收到本院传票后未到庭，视为放弃自己的辩解权利。被告杨松承包的是该工程土建部分的劳务，原告并无证据证明该工程是由被告杨松给其发包，也无证据证明被告杨松领取了防腐和防水工程款，故被告杨松不承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告潘世明于本判决生效后三日内一次性支付原告李四德工程款151640元。被告南通华新建工集团有限公司承担连带责任，被告新疆金徕房地产投资有限责任公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。二、驳回原告李四德的其他诉讼请求。本案诉讼费1666.4元（原告已预交1666.4元），由被告潘世明、被告南通华新建工集团有限公司、被告新疆金徕房地产投资有限责任公司承担1666.4元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   红   庆二〇一六年十月四日书记员 阿衣米热·艾沙木东
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初6654号之二原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：施炜。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告施炜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一六年十月二十七日书记员  葛亚梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之十一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：方生，男，汉族，1981年6月2日出生，住址：安徽省巢湖市庐江县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告方生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币22567.55元（暂计至2016年5月23日为本金人民币19296.88元、利息人民币2414.87元、滞纳金人民币855.80元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××64。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币19296.88元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币2414.87元、滞纳金人民币855.80元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告方生的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19296.88元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币2414.87元、滞纳金人民币855.80元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方生应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19296.88元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币2414.87元、滞纳金人民币855.80元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（原告已预交），由被告方生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1862号罪犯杨清伍，男，1984年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)保中刑初字第80号刑事判决，以被告人杨清伍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨清伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨清伍实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨清伍予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新3101执522号申请执行人：塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司，住所地：新疆塔什库尔干县。法定代表人:王一媚,该公司总经理。被执行人：王淑萍，女，1960年7月1日出生，现住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司与被执行人王淑萍民间借贷纠纷一案过程中，经过本院查询，被执行人王淑萍仅有退休工资，无其他财产可供执行，因在法定期限内无法执结，现申请执行人塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的(2015)喀民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李迎春代理审判员  高勇刚代理审判员  赵新勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  薛金艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1897号罪犯米雪松，男，1968年7月5日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月13日作出(2005)临中刑初字第132号刑事判决，以被告人米雪松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯米雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯米雪松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯米雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米雪松减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执恢147号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长阳支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道55号。组织机构代码：88292501-2。法定代表人：田波，行长。被执行人：李琼艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：邓山，男，1981年12月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行与被执行人李琼艳、邓山金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00686号民事判决书，被执行人李琼艳、邓山应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行借款本金347748.51元及利息；负担诉讼费3350元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人李琼艳、邓山已部分履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十月十五日书记员 田芳玉