wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初11号原告孙科举，男，1968年2月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告孙云伍，男，1973年10月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告覃左浓，女，1976年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告孙云伍之妻。被告孙科栋，男，1947年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告孙云伍之父。原告孙科举与被告孙云伍、覃左浓、孙科栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理书��员谷名清担任庭审记录。原告孙科举以及委托代理人胡中尧到庭参加了诉讼，被告孙云伍、覃左浓、孙科栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙科举诉称：2010年3月，被告孙云伍找到他，说是买商务车差钱，让他帮忙在石门县农村信用合作联社（现已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司）下属的磨市信用社贷款3万元借给他。孙云伍系他的侄儿，为顾全情面，2010年3月18日，在孙云伍陪同下，他到磨市信用社以自己的名义立据贷款3万元，贷款手续办结后，他将放贷银行卡交给孙云伍，由孙云伍将钱取走。当天，三被告在孙云伍租住屋内给他写下欠条，三被告均当场签字，并约定由孙云伍一方向磨市信用社偿还贷款。借款后，三被告按期偿还利息至2014年10月，此后拒不向磨市信用社还款。��信用社多次向他催收贷款，他又向三被告催收未果，至今未还清本息。故诉至法院，请求法院判令：一、三被告共同偿还原告借款本金三万元及相应利息；二、三被告未偿清借款前，按信用社贷款利率支付利息；三、诉讼费用由三被告承担。为支持其诉讼请求，原告孙科举在举证期限内向本院提交以下证据：1、借据1份，拟证明三被告于2010年3月18日向原告借款3万元，约定借款利息按信用社贷款利息计算的事实；2、石门县农村信用合作联社（湖南石门农村商业银行股份有限公司）借款借据1份，拟证明以原告名义在信用社贷款金额为3万元，贷款月利率为10.8‰；3、石门县农村信用合作联社（湖南石门农村商业银行股份有限公司）收贷凭证1份，拟证明孙科举名下贷款账户未还本金3万元，利息付至2014年10月10日，已还利息4788.72元；4、石门县农村信用合作联社（湖南石门农村商业银行股份有限公司）催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明信用社于2015年10月22日向原告催收的事实。被告孙云伍、覃左浓、孙科栋均未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告孙科举提交的证据认定如下：证据1、证据2、证据3、证据4，均系一般书证，三被告均未到庭质证，上述证据形式、来源合法，能够相互印证，证明原告所诉的基本事实，对原告的前述证据，本院予以采信。根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告孙科举与被告孙科栋系兄弟关系，被告孙云伍系被告孙科栋之子。2010年3月，被告孙云伍一家为购买商务车，找原告孙科举借款。双方协商后，决定以原告孙科举的名义向石门县农村信用合作联社磨市信用社贷款3万元，再由原告孙科举将贷款转借给被告孙云伍一家。2010年3月18日，在被告孙云伍陪同下，原告孙科举与磨市信用社签订贷款合同并立借据。贷款利率为月利率10.8‰。同日，办理贷款手续后，原告孙科举将贷款银行卡交给被告孙云伍，被告孙云伍、孙科栋、覃左浓三人则向孙科举出具了借条。同时约定贷款本息由三被告负责偿还。事后，三被告按期偿还贷款利息至2014年10月10日。之后，未向磨市信用社偿还本息。现该贷款已于2015年4月1日到期。截止2015年10月22日，贷款账户下欠贷款本金3万元，利息4158元。本院认为：原、被告之间属于直接的民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反相关法律规定，依法应予保护。双方关于由被告方直接��责偿还贷款本息的约定，实际为借款利率和偿还方式、还款期限的约定，双方均应严格遵守。其中利率参照信用社贷款利率的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应确认有效。故对原告孙科举要求被告孙云伍、孙科栋、覃左浓偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云伍、孙科栋、覃左浓于本判决生效后十日内偿还原告孙科举借款30000元；二、被告孙云伍、孙科栋、覃左浓于本判决生效后十日内支付原告孙科举借款利息（利息按30000元本金，以月利率10.8‰计，自2014年10月10日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙科举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告孙云伍、孙科栋、覃左浓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 林二〇一六年四月二十五日代理书记员  谷名清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09573号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区XXX。负责人吴强，行长。委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，该行职工，住重庆市永川区XXX（特别授权）。被告谢国华，男，1974年12月20日生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告谢国华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员彭汭担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告谢国华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行永川支行诉称，2011年10月12日，被告向原告申请办理了《中银白金信用卡》，截止2015年11月27日，被告共欠信用卡借款99279.94元，故要求被告归还信用卡借款99279.94元、滞纳金20590.77元及透支利息（按99279.94元为本金，从逾期之日起按每日万分之五计算至付清之日止）。被告谢国华未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月7日，被告在原告处申请办理了卡号为XXX的中行白金信用卡，信用额度为100000元，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定“……利息和收费……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额滴消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-您已还款金额）×5%……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。从2012年2月13日至2015年11月27日期间，被告陆续通过消费产生信用卡借款本金99279.94元，庭审中经核算，截止2016年4月29日，被告共欠借款本金99279.94元，滞纳金20590.77元（从逾期之日计算六期，计满六期后不再计算），透支利息11053.40元。上述事实，有当事人陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细单、《信用卡申请人声明》、欠费清单及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告申领了《中行白金信用卡》，双方已形成了信用卡借款合同关系，被告在使用信用卡消费后，应按约及时足额归还借款，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应当按照约定承担滞纳金及透支利息的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢国华于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款99279.94元、滞纳金20590.77元及透支利息（截止2016年4月29日，透支利息为11053.40元，从2016年4月30日起以99279.94元为本金，按每日万分之五计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费300元，合计2760元，由被告谢国华承担（此款原告已预交1530元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，余款直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 彭 汭代理审判员 雷 宇人民陪审员 刘远珍二〇一六年四月二十九日书 记 员 李 健
山���省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更107号罪犯赵春丽，现在山西省女子监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）平刑初字第3号刑事判决，以被告人赵春丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯赵春丽自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵春丽在减刑���核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务，该犯于2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2015年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月15日获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵春丽确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春丽准予减刑一年，刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止。本裁定书送达后发生��律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3427号原告深圳华瀚管廊物业服务有限公司。法定代表人唐菊娣。委托代理人李军，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告深圳市喜联发健体科技股份有限公司。法定代表人郑能喜。原告深圳华瀚管廊物业服务有限公司诉被告深圳市喜联发健体科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳华瀚管廊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费203781.5元，原告未预交。审判员 赖 晖二〇一六年四月十八日书记员 张斯宜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01569号原告：夏某甲，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：罗某，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告夏某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭后于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏某甲诉称：夏某甲、罗某经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名夏某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后的共同生活中经常争吵，2011年8月2日，罗某背着婚生子及夏某甲，并将家中积蓄带走后离家出走，从此杳无音讯，为解除双方名存实亡的夫妻关系，夏某甲特具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由原告抚养，原告夏某甲自愿全部承担婚生子独立生活前的子女抚养费用；3、诉讼费用被告承担。罗某未作答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明：原告身份情况；2、婚姻登记证明，证明：双方于××××年××月××日在郎溪县××××镇人民政府登记结婚；3、村委会证明一份，证明：婚生子一直随夏某甲生活；2011年8月2日起，被告罗某离家一直未归。罗某未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证原告主张的证明对象成立，故本院对原告提交的上述证据及佐证的证明对象均予以采信。本院根据采信的证据及庭审查明情况，确认如下事实：罗某系云南省人，××××年××月，罗某与夏某甲经人介绍认识，随后双方于××××年××月××日在郎溪县××夏镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月，双方生育一子取名夏某乙，现在郎溪县新发小学上学，平时与夏某甲及夏某甲母亲生活。2011年8月2日，罗某不辞而别，不与家人联系，夏某甲四处寻找，仍无结果，罗某至今下落不明。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础与纽带。本案中，原、被告经人介绍相识后不久就结婚，双方缺乏充分的了解；婚后，双方虽生育一子，但被告自2011年8月2日外出，至今下落不明，不履行家庭义务，显见双方夫妻感情已经出现裂痕，现原告查找无果后向法院提起离婚诉讼，可见原告对继续维系夫妻感情也不抱希望，夫妻感情确已破裂，且也无和好可能，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生子夏某乙与原告及原告母亲共同生活时间较长，双方已形成深厚感情，夏某乙现在新发小学就读，已形成稳定的学习和生活习惯，加之原告有一定负担能力，因此，夏某乙暂随原告生活对其成长更有利。关于子女抚养费问题，原告自愿全部承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依然《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某甲与被告罗某离婚；二、婚生子夏某乙随原告夏某甲生活，子女抚养费由原告夏某甲全部承担。本案受理费240元，公告费650元，合计890元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李大财人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  张晓红二〇一六年四月六日书 记 员  王 晶附相关法律条文：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终1161号上诉人（原审被告）郑泽芳。被上诉人（原审原告）张磊。原审被告熊斌。上诉人郑泽芳因与被上诉人张磊、熊斌民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00101号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月10日上诉人郑泽芳收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3832.00元。但上诉人郑泽芳在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗江鄂代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 乔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1521号罪犯刘颖，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）易刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘颖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日、二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘颖在服刑期间，于2014年7月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年十月三十日因犯抢夺罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年12月2日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘颖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月26日起至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  王志强代理审判员  龚 倩二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初705号原告许某。委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗淑云及其委托代理人刘佑林、被告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女孩。原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，2015年7月被判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，故请求本院判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩刘某乙、刘妧漪由原告抚养。被告刘某甲未予答辩。经审理查明，原告许某与被告刘某甲于2005年经人介绍确定恋爱关系，2006年3月同居，2007年1月29日生长女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记，2012年2月24日生次女刘妧漪。婚后因性格不合而发生矛盾，原告许某于2015年5月向本院起诉离婚，本院于同年7月8日判决驳回其要求离婚的诉讼请求。上述事实，有结婚证、户籍资料和民事判决书及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系离婚纠纷。原告许某与被告刘某甲经本院判决不准离婚后，夫妻关系继续恶化，且被告刘某甲不到庭参加诉讼的行为，表明其没有改善夫妻感情的愿望，对夫妻感情的继续恶化采取放任态度。据此，可以认定夫妻感情确已破裂，原告许某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据本案实情，婚生长女刘某乙可由被告刘某甲抚养，婚生次女刘妧漪可由原告许某抚养，小孩抚养费由各自负担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告刘某甲离婚；二、长女刘某乙由被告刘某甲抚养，次女刘妧漪由原告许某抚养，小孩抚养费各自负担，小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇一六年四月二十九日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初19925号原告上海颖圣信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人屠国胜，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市。负责人靳世元。原告上海颖圣信息科技有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海颖圣信息科技有限公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海颖圣信息科技有限公司诉称：原告就其所有的沪D7XX**车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险(保险金额为人民币1,000,000元)及该险种的不计免赔特约、车上人员责任保险(驾驶人保险金额为20,000元)，保险期间为2014年12月18日零时起至2015年12月17日24时止。2015年3月12日，原告驾驶员黄义昌驾驶沪D7XX**车辆在本市浦东新区S20内侧49KM处追尾朱月明驾驶的车辆沪D4XX**车辆，导致黄义昌受伤、第三人车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定黄义昌承担事故全部责任。事故发生后，黄义昌前往上海市闵行区中心医院进行治疗，经多次门诊治疗，伤情治疗完毕后，原告伤情经鉴定，需要休息150天、营运120天、护理90天。本次事故造成黄义昌的损失如下：医疗费2,473元、营养费4,800元、护理费3,600元、误工费25,515元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元，共计38,188元。原告已经赔偿了驾驶员的损失。另外，本次事故造成朱月明驾驶的沪D4XX**车辆车损5,000元，该损失经被告定损。原告已经赔偿了该损失。原告在赔偿了各方的损失后，向被告进行理赔，但被告无故予以拒绝，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失25,000元并承担诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司未作答辩。经审理查明，原告就其所有的沪D7XX**车辆向被告投保了机动车保险，被保险人为原告，其中险种包括商业第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)、车上人员责任保险(驾驶人保险金额为20,000元)，以上均不计免赔率，保险期间为2014年12月18日零时起至2015年12月17日24时止。2015年3月12日，原告驾驶员黄义昌驾驶沪D7XX**车辆在本市浦东新区S20内侧49KM处追尾朱月明驾驶的车辆沪D4XX**车辆，导致黄义昌受伤、第三人车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定黄义昌承担事故全部责任。事故发生后，被告已经对朱月明驾驶的沪D4XX**车辆定损为5,000元。就该机动车交通事故责任纠纷，驾驶员黄义昌已起诉沪D4XX**车辆的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，上海市黄浦区人民法院作出(2015)黄浦民一(民)初字第10088号民事判决，确认黄义昌的损失如下：医疗费2,473元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费25,515元、交通费200元、衣物损失费100元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿黄义昌12,100元。审理中，原告进一步明确其诉请：医疗费2,473元，营养费3,600元，护理费3,600元，误工费25,515元，交通费200元，三者车损失5,000元，共计40,388元。在(2015)黄浦民一(民)初字第10088号民事判决中,中国人民财产保险股份有限上海市分公司交强险无责范围内赔付了12,100元，还剩余28,288元没有赔偿。在本案中只主张25,000元，为第三者车损5,000元、驾驶员车上人员险限额20,000元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单，驾驶证、行驶证、车辆损失确认书、维修费发票、维修清单、鉴定意见书。鉴定费发票、从业资格证、劳动合同、病历卡、医疗费收据、交通费发票、(2015)黄浦民一(民)初字第10088号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。第三者车辆损失已由被告定损，原告已按该金额维修完毕并提供发票在案佐证，被告应当赔付。至于驾驶员黄义昌的损失，(2015)黄浦民一(民)初字第10088号民事判决已经确认其合理损失，原告主张对未获赔偿部分在车上人员责任保险(驾驶人)限额内予以赔付，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海颖圣信息科技有限公司保险金25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一六年四月二十二日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初804号原告：黄骅荣达玻璃有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘金树，总经理。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司。住所地：河北省大城县。法定代表人：李崇堂，经理。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人张娅到庭参加诉讼，被告鑫华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣达公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的货款69560元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告鑫华公司缺席无答辩。经审理查明：原告与被告签订合同，由原告为被告供应货物，截止2015年11月28日，被告欠原告货款69560元至今未付。原告在庭审中提交买卖合同书证实双方的买卖合同关系；提交原告向被告发货的单据及对账单，证实被告的欠款事实及数额。本院认为：通过原告提供的合同书可证实原、被告的买卖合同关系，上述买卖合同关系合法有效，依法确认。合同签订后，当事人应全面履行合同义务，根据原告提供的发货单及对账单可证实原告已履行了本方的供货义务，被告应依约给付原告货款69560元，原告关于给付货款的请求，应予支持，原告关于利息的主张依据不足，依法不予支持。被告鑫华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告黄骅荣达玻璃有限公司货款69560元。以上给付内容到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一六年四月十五日书记员  陈丽丹
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审33号申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。法定代表人王元洪，局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市城区李颖服饰店，住所地巩义市市区建设路北段。负责人李颖。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区李颖服饰店行政征收决定一案，申请人于2015年5月4日向被申请人下发巩住建费（2015）154号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市城区李颖服饰店依法强制执行。执行费由被申请人巩义市城区李颖服饰店承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  吴玉华审判员  程二平二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0705刑初76号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某，个体。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年1月18日14时40分许，被告人王某到潍坊市奎文区行政街潍州路韩重庆朝天锅店内，向冯某索要欠款，双方言语不合发生肢体冲突，期间，冯某踢了被告人王某一脚，捣了被告人王某头部一拳，后被告人王某抓住冯某右手手指，勒住冯某脖子，用力欲将冯某摔倒，之后双方厮打在一起，倒地后被店员拉开，两人不同程度受伤。经鉴定，冯某右手第二掌骨骨折，该伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人冯某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人冯某经济损失34000元，王某和冯某的民事欠款抵销，冯某请求对王某从宽处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、被告人王某伤情照片、中医院门诊病历、门诊收费单据及奎文区中心医院DR报告单、刑事案件和解协议书、收到条、王某证明；被害人冯某陈述；证人李某、张某证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（潍）公（奎）鉴（伤）字（2016）18号《法医学人体损伤程度鉴定书》；视听资料公安机关调取的奎文区韩重庆朝天锅店内监控光盘等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗卫琴二〇一六年四月十四日书记员  张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执556号申请执行人陆向鹏，男，1992年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人山东嘉联国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区宏大鲁与聚财二路华星物流市场办公区204号。法定代表人刘增祥，经理。陆向鹏与被执行人山东嘉联国际物流有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆向鹏于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 许 峰审判员 李艾忠二〇一六年四月十四日书记员 王德鑫
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初119号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方某，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2015年12月4日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年12月1日至4日期间，被告人方某在惠来县惠城镇的家中，先后3次提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具容留吸毒人员连某与其一同吸毒。同年12月4日，公安机关到现场抓获被告人方某及吸毒人员连某，查获毒品甲基苯丙胺1克及吸毒工具1个。经鉴定：从查获的毒品1克中检出甲基苯丙胺成分。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。经审理查明，2015年12月1日至4日期间，被告人方某在惠来县惠城镇的家中，先后3次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留吸毒人员连某与其一同吸毒。同年12月4日，公安机关到现场抓获被告人方某及吸毒人员连某，查获毒品甲基苯丙胺1克及吸毒工具1个。经鉴定，查获的毒品1克中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过。惠来县公安局巡警大队证实2015年12月4日，该队干警在惠城镇方某家里抓获吸毒人员方某、连某，现场查获疑似甲基苯丙胺约1克及吸毒工具1套。2.证人连某的证言及辨认笔录。连系吸毒人员，证实2015年12月1日至4日期间，她先后3次在方某家里与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，3次毒品都是方某免费提供的。经混合辨认，连某辨认出方某就是容留他吸食毒品的人。3.毒品检测报告书。经检测，方某、连某的尿液中均检测出甲基苯丙胺成分，2人均属吸毒人员。4.扣押清单及称量笔录。公安机关现场查扣方某的毒品甲基苯丙胺1小包，净重1克；吸毒工具1套。5.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2015）12031号理化检验报告书。经鉴定：公安机关查扣方某的可疑甲基苯丙胺1克检验出甲基苯丙胺成分。6.现场勘验笔录、现场及扣押物品照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。7.户籍证明。8.被告人方某的供述及辨认笔录。被告人供述2015年12月1日至4日期间，他先后3次容留连某在家里二楼房间与他一起吸食毒品甲基苯丙胺，毒品都是他免费提供的。经混合辨认，方某辨认出连某就是在他家吸食毒品的人。本院认为，被告人方某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人方某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐仲生审 判 员  朱佳华人民陪审员  张水城二〇一六年四月二十五日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1824民初1号原告：吴桂花，女，汉族，1968年7月17日生，住四川省石棉县。被告：王国全，男，汉族，1966年9月17日生，住四川省遂宁市安居区。原告吴桂花与被告王国全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴桂花到庭参加诉讼，被告王国全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂花诉称：2014年2月到5月，原告在被告王国全的砖厂务工，在工程完工之后被告王国全拖欠原告劳务费3000元，被告于2014年9月19日向原告出具欠条一张，写明欠原告务工费3000元。经原告多次讨要，至今未付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付劳务费3000元。原告吴桂花为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《欠条》一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实及金额；2、迎政乡人民政府、石棉县迎政乡三合村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告在被告处务工的事实及未领取工资的事实。被告王国全未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。经审理查明：原告吴桂花于2014年2月至5月在被告王国全砖厂的建房工地务工。2014年9月19日，被告王国全向原告吴桂花出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到吴桂花3000元（叁仟元）欠款人王国全修房子工资”。原告经多次催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有欠条、石棉县迎政乡三合村村委员会和石棉县迎政乡人民政府联合出具的证明、石棉县迎政乡人民政府出具的证明及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。本院认为：合法债务应予以清偿。被告王国全拖欠原告吴桂花劳务工资3000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故对原告吴桂花要求被告王国全支付劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国全于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂花劳务工资3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  刘 波代理审判员  李永鑫人民陪审员  杨成文二〇一六年四月七日书 记 员  张之锦
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执120－2号申请执行人藤县宇源小额贷款股份有限公司，住所地藤县藤州镇。法定代表人黄自标该公司董事长。委托代理人黄自建，男，汉族，藤县人，居民，住，藤县藤州镇。联系方式。被执行人唐昌生，男，汉族，藤县人，居民，所在地藤县。联系电话137××××7563。本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2001号民事调解书及申请执行人藤县宇源小额贷款股份有限公司的申请，于2016年1月14日立案执行申请执行人藤县宇源小额贷款股份有限公司与被执行人唐昌生借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务后，双方就还款协议达成了一致意见。申请执行人藤县宇源小额贷款股份有限公司于2016年4月5日向本院申请结案，并同意解除对唐昌生所有的座落于藤县濛江镇富士街59号房屋一套所有权进行的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）藤民初字第2001号民事调解书已全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆平审判员  蒙德彪审判员  胡海生二〇一六年四月七日书记员  李金泽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初201号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月6日凌晨2时17分许，被告人陆某酒后驾驶桂J×××××号小型轿车，在贺州市姑婆山大道广济妇产科医院门前路段，与行人谢某发生刮碰，造成谢某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，谢某的损伤程度构成轻微伤。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，陆某承担事故的全部责任。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，陆某血样中乙醇含量为149.23mg／100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据。认为被告人陆某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月6日，被告人陆某醉酒后驾驶桂J×××××号小型轿车在贺州市沿姑婆山大道由南往北方向行驶，当日凌晨2时许，当该车行驶至姑婆山大道的广济妇产科医院门前路段时，与行人谢某发生刮碰，造成谢某受轻微伤、车辆损坏的道路交通事故。陆某承担该事故的全部责任。经鉴定，陆某血样中乙醇含量为149.23mg／100ml。案发后，被告人陆某、桂J×××××号轿车所有人唐某与谢某达成调解协议，赔偿了谢某经济损失28887.43元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某的报案陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，机动车行驶证、驾驶证，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过及道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陆某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 敬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第78号申请执行人苏秋云。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人苏秋云与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第137号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人苏秋云于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏秋云、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第137号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2079号原告周昭连。委托代理人周华侨。被告邢东彬。委托代理人杜鸿林。被告朱兴成。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住��地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。诉讼代表人王靖玮。委托代理人朱佳韵，系该公司员工。原告周昭连诉被告邢东彬、朱兴成、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，原告诉请判令：被告邢东彬、朱兴成赔偿原告医疗费14750元、交通费200元、营养费2500元、护理费2210元、住院伙食费1000元、误工费30000元、电动车2000元；被告人保公司承担保险责任。经诉前调解不成，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告周昭连委托代理人周华侨，被告邢东彬委托代理人杜鸿林、被告朱兴成和被告人保公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月21日16时许，朱兴成驾驶浙Ａ×××××号汽车在石祥路由东向北右转弯至八下里丰田的非机动车道，车头碰撞在非机动车道骑电动车由东向西直行的周昭连，造成周昭连受伤及车损的事故。经拱墅交警大队责任认定，朱兴成借道未让行负事故全部责任，周昭连无责任。事故发生后，周昭连即被送往医院住院治疗17天。共支出医疗费12145.61元，护理费2210元，其中朱兴成垫付3500元。另，浙Ａ×××××号汽车登记在邢东彬名下，在人保公司投保了交强险、保额30万元的商业险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有周昭连提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理费发票、交通费票据、浙江省人民医院证明书、杭州师范大学附属医院医疗诊断证明书、收款收据及朱兴成提供的银行转账凭证、收条等证据为凭。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次事故造成各项损失如下：1、医疗费周昭连主张14750元，本院根据其提供的有效票据核定为12145.61元。秦少玲及余中放的医疗费票据与本案无关，应不予认定。部分票据记载的姓名虽为周召联，但审核其余有效票据，部分票据上也存在原登记的姓名为“周召联”，后医疗机构更改为周昭连的事实，因此，“周召联”的姓名应为医疗机构登记有误，故对该部分医疗费票据，本院予以认定；2、护理费2210元；3、住院伙食补助费酌定850元；4、营养费，本院根据周昭连的伤情酌定900元（30元×30天）；5、交通费，周昭连主张200元，根据其治疗情况，该金额在合理范围内，本院予以认定；6、电动车损失，本院���据其购置成本结合折旧酌定1200元。以上合计17505.61元。应由投保浙Ａ×××××号汽车交强险、商业险和不计免赔险的人保公司赔偿，非医保费用在交强险内优先赔偿。扣除朱兴成垫付的3500元，人保公司尚应赔偿14005.61元。朱兴成垫付款项可与人保公司另行结算。周昭连主张误工费30000元，本院认为，事故发生时，其已年满60周岁，又未能提供其仍在工作、存在误工费损失的证据，对其误工费主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿原告周昭连各项损失14005.61元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告周昭连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由原告自行承担410元，被告朱兴成负担149元，被告邢东彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起��诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年四月二十六日代书记员 徐海丰
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初119号原告：张东军。委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：李文坡。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：李磊，该公司职员。原告张东军诉被告李文坡、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊，被告英大泰和保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告李文坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东军诉称：2015年5月27日11时许，李文坡驾驶冀A×××××小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至贾市庄村东时，与由西向东张东军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张东军受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李文坡负事故的主要责任，张东军负事故次要责任。被告李文坡驾驶的冀A×××××小型普通客车在被告英大泰和保险公司投保有交强险。就原告前期损失，石家庄市藁城区人民法院已于2015年9月18日作出（2015）藁民初字第02436号民事判决书予以处理。原告已作伤残鉴定，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等损失共计46847.44元。被告张文波未答辩。被告英大泰和保险公司辩称：事故车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，针对原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内赔偿。我公司已支付给原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、摩托车损失13240元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2015年5月27日11时许，李文坡驾驶冀A×××××小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至贾市庄村东时，与由西向东行驶张东军驾驶的二轮摩托车相撞，造成张东军受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李文坡负事故的主要责任，张东军负事故次要责任。被告李文坡驾驶的冀A×××××号车登记车主为巨朝霞，李文坡、巨朝霞系夫妻关系，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，张东军被送往藁城中西医结合医院进行急救后，于当天被送往河北医科大学第二医院治疗15天（2015年5月27日至2015年6月11日）。经诊断为：右颞顶急性硬膜外血肿，右额颞顶骨多发骨折、左颞急性硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、两侧基底节腔隙性脑梗死、左肺挫伤、左侧第10-12肋骨骨折、肝尾状叶小囊肿、双侧膝关节踝间棘骨质增生、主动脉瓣及二尖瓣轻度关闭不全。出院医嘱载明：到外院继续治疗胸科情况、择期到骨科诊治骨科情况、一月后我院门诊复查。2015年6月10日入住河北省胸科医院治疗26天（2015年6月10日至2015年7月6日）。经诊断为：左肺下叶肺炎、硬膜外血肿清除术后、左侧第10／11／12肋骨骨折。出院医嘱载明：注意休息、加强营养，避免劳累；2、定期复查胸部CT、头颅CT、血常规等检查；3、有不适随诊。就原告前期损失费用，石家庄市藁城区人民法院已于2015年9月18日作出（2015）藁民初字第02436号民事判决书，判决：1、被告英大泰和保险公司赔偿原告张东军各项损失23240元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、摩托车损失13240元）。2、被告李文坡赔偿原告张东军医疗费、住院伙食补助费、营养费、公估费各项损失共计52504.75元。藁城司法医学鉴定中心于2016年3月28日出具司法鉴定意见书，认定张东军的伤残程度为十级，原告支付鉴定费800元。本院认为：藁城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定李文坡负事故的主要责任，张东军负事故次要责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次起诉，对原告主张的损失，本院认定如下：1、检查费、药费：1915.44元。根据医嘱，原告提交医疗费票据7张，共计1915.44元，证据合法有效，本院予以认定。2、误工费：上次判决误工费计算至出院后2周（2015年7年20日），原告主张误工时间自2015年7月21日至评残之日前一天2016年3月27日共247天，被告认为误工期限过长，且无连续误工证明，认可120天，根据原告伤情及医嘱，本院予以采纳，工资标准参照上次判决标准80元／天，误工费为80元／天×120天=9600元。3、残疾赔偿金：该事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为10186元／年×20年×10%=20372元。4、精神损害抚慰金：根据原告伤残程度及交通事故责任，本院酌定2000元。5、交通费：本次起诉原告主张（检查、评残支出）交通费1000元，数额过高，本院酌定500元。6、鉴定费800元。以上共计：35187.44元（其中医疗费1915.44元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费32472元，鉴定费800元）。按照交强险保险合同约定及交通事故责任，原告损失的医疗费、鉴定费，应当由被告张文波承担70%，即（1915元＋800元）×70%=1900.5元；原告损失的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费32472元，应当由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内承担。被告李文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张东军各项损失共计32472元。二、被告李文坡于本判决生效后五日内赔偿原告张东军各项损失共计1900.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费971元，适用简易程序减半收取485.5元，由被告李文坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一六年四月二十一日书记员  王建忠
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0581行审85号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人简振宇，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2015）3012号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局经调查，认定被执行人简振宇未取得《医疗机构执业许可证》于2015年3月1日至2015年9月16日在石狮市祥芝镇赤湖村六区24号一楼民房内开展诊疗活动，擅自执业时间3个月以上，查明诊疗收入为人民币10000元，个人取得乡村医生资格证书，并曾于2009年因非法行医被该局立案查处过一次。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年9月25日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2015）3012号《行政处罚事先告知书》。2015年10月9日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项的规定，作出狮卫医罚字（2015）3012号《行政处罚决定书》，对被执行人简振宇处以没收非法所得10000元，并处罚款10000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年10月9日向被执行人简振宇依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人简振宇在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2015）3012号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人简振宇在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2015）3012号行政处罚决定书。被执行人简振宇应在收到本裁定之日起三日内将非法所得10000元，罚款10000元缴本院行政审判庭。被执行人简振宇不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人简振宇负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一六年四月十八日书记员  吴茹兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11257号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。被告崔永进，男，住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告崔永进物业服务合同纠纷一案期间，原告上海益镇物业管理有限公司于2016年4月18日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年四月十八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更257号罪犯李二来不走，又名李福来，男，1961年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，无文化。1996年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）包刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李二来不走犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李二来不走未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李二来不走在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功三次，有悔改表现。经审理查明，罪犯李二来不走在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李二来不走在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有前科，且财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯李二来不走的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 李 磊代理审判员 邹慧敏二〇一六年四月二十七日书 记 员 彭 阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初708号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市。负责人：梅元比，该行行长。委托代理人：赖伯杰，住广东省广州市增城区，系该行职员。委托代理人：李伟雄，住广东省增城区，系该行职员。被告：陈建云，住广东省四会市东城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行诉被告陈建云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。本案受理费5493元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  王丽娜二〇一六年四月十二日书记员  赵少芸
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审636号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。法定代表人朱桂明，该局局长。被申请人深圳市大德利科技有限公司。法定代表人杨昭泰。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年3月16日向本院申请强制执行其于2015年6月18日作出的深龙华环罚字（2015）046号行政处罚决定第2项即对被申请人深圳市大德利科技有限公司处以罚款人民币50万元的内容。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人深圳市大德利科技有限公司未经环保部门审批同意擅自增设电镀、酸洗工艺的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人深圳市大德利科技有限公司逾期不履行行政处罚决定所确定的罚款缴纳义务，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2015）046号行政处罚决定第2项即对被申请人深圳市大德利科技有限公司处以罚款人民币50万元的内容。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年四月十一日书记员  黄富城
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民四初字第3号原告：施煌辉，香港特别行政区居民，现住深圳市福田区，香港居民身份证号：V006237()。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：王盟，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：陈文卫，香港特别行政区居民，现住深圳市,香港居民身份证号：P78565()。原告施煌辉诉被告陈文卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施煌辉及其委托代理人黄曦，被告陈文卫到庭参加了诉讼。被告陈文卫经本院传票传唤无正当理由拒不参加第二次庭审（2016年4月19日），本院该次庭审作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至4月期间，被告因生意周转资金困难，向原告提出借款。原告按被告要求分期借出借款。2014年5月25日，被告向原告出具借款借据，确认收到原告借款合共300万港元，借款期限为6个月，利息按月息2%计算，如逾期还款则再按万分之五计算逾期利息。最近，原告在与被告沟通过程中发现，被告的经济状况急剧恶化，被告已明确表示无力偿还。此外，原告发现被告在广州住所已被广州市海珠区人民法院查封，而该房产被告承诺抵押给原告以作为借款担保，但被告一直未协助办理相关抵押手续导致房产被查封，这是被告处心积虑、事先计划好的一场骗局。如今被告拒接原告电话并拒绝清偿借款。现起诉要求法院判令：1、被告偿还借款本金港币300万元，并从2013年5月26日起至实际清借款项之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息（利息暂计至2014年7月31日的利息为港币397500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我从未向原告借款，不确认原告举证的借据“陈文卫”签名是我所签，该借据是伪造的。原告没有经济实力支付涉案借款，我的银行账户也没有收到原告的涉案借款。原告应该举证证明其有300万港币。经审理查明：原告提交的《借款借据》证据一份，载明以下内容：“兹借款人陈文卫（身份证号：××，现收到贷款人施煌辉先生（身份证号：××，提供的借款现金港币叁佰万元整，借款期限为6个月，自2014年5月26日起算，利息按每月百分之2%计算，逾期还款每日再按万分之五计算逾期利息。特此确认。借款人：陳文衛（手写签名）借款日期：2014年5月25日见证人：郑文関[H488595(S)]。”上述《借款借据》中“陳文衛”及“见证人：郑文関[H488595(S)]”为手写文字，其他文字为打印文字。被告在举证期限内对上述《借款借据》中“陳文衛”申请笔迹鉴定，但被告没有在缴费期限内缴纳鉴定费用，本院按被告自行撤回笔迹鉴定申请处理。原告在本案庭审过程中陈述借款港币300万元的给付经过如下：2014年3、4月期间，我在香港及深圳多次以现金方式给付借款给被告，也有部分借款是转账的，但转账的事实记不清楚了，总共给了被告港币约400多万元，被告在香港特别行政区签署了《借款借据》。原告于2014年12月22日提起本案诉讼，本院依据原告的诉讼保全申请轮候查封了被告名下位于广州市海珠区昌岗中路211号之九1701房1%房产份额部分的产权。诉讼中，原告表示本案适用我国内地的法律。被告认为诉争的借款事实发生在香港特别行政区，我国内地法院对本案没有管辖权。本院以案件不属内地法院管辖为由于2015年7月8日作出（2015）穗海法民四初字第3-2号民事裁定书驳回原告施煌辉的起诉，原告不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）穗中法民四终字第87号民事裁定书撤销本院（2015）穗海法民四初字第3-2号民事裁定书并指令本院审理本案。本院认为：原、被告均是香港人，本案属于民间借贷纠纷，本院依原告申请诉讼保全查封了被告名下位于广州市海珠区昌岗中路211号之九1701房部分产权，本院是对涉港澳商事案件有管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。由于双方当事人没有约定适用法律，根据最密切联系原则，应适用与本案具有最密切联系地的法律。按照原告的陈述，被告在香港特别行政区签署了诉争《借款借据》，原告在香港特别行政区及我国内地给付借款给被告，因此诉争的民间借贷事实发生在我国内地及香港特别行政区，双方之间的民事法律关系发生地在我国内地及香港特别行政区。原告主张适用我国内地法律，被告没有就法律适用问题表达自己的意见，被告亦未提交适用香港特别行政区法律的法律意见书，鉴此，本案可适用我国内地的法律为解决双方争议的准据法。原告主张被告向其借款港币300万元，提供了写有被告向原告借款内容的《借款借据》。被告虽然否认《借款借据》中“陳文衛”的签名是其所签，但被告在诉讼中撤回对该签名的笔迹鉴定，被告的行为视为放弃对《借款借据》中“陳文衛”签名的抗辩，由此本院依法认定《借款借据》中“陳文衛”的签名是其所签。被告向原告出具的《借款借据》是被告的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定。被告辩解称其并没有收到原告的借款，但《借款借据》写明被告已实际收到原告提供的借款现金港币300万元，被告未能提供相反证据对原告关于交付借款现金的陈述予以反驳，因被告举证不足，本院认定被告向原告借款港币300万元，原、被告的债权债务关系成立，对被告的辩解不予采信。《借款借据》约定借款期限为6个月，现借款的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款港币300万元合理合法，本院予以支持。《借款借据》约定利息按“每月百分之2%”计算，应为利息按月息2%计算，原告主动调整按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息是可以的，本院对此予以支持，但利息的起算时间应从2014年5月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈文卫在本判决生效之日起10日内归还借款港币3000000元给原告施煌辉，并从2014年5月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款港币3000000元（按2014年5月26日的汇率兑换为人民币）的利息给原告施煌辉；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28479元（其中受理费28259元，诉讼保全费220元）由被告陈文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  徐幼萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  温颖彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初554号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告徐建国。被告高为米。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告徐建国、高为米金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季某某，被告徐建国到庭参加了诉讼，被告高为米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是徐建国；贷款于2011年10月20日发放，贷款本金700000元已归还44681.60元，期内欠息截至2016年3月24日为19121.32元，期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮40%。徐建国应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费41297元。2、共同还款情况：高为米自愿对徐建国的贷款承担连带还款责任，无论该贷款是否有担保。3、物的担保情况：徐建国、高为米以登记在锡房他证字第HS10004689**号房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城504-302房屋在700000元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、徐建国立即归还中行惠山支行贷款本金653077.95元及利息、逾期罚息（截至2016年3月24日为19121.32元；自2016年3月25日起至实际给付之日止，以653077.95元为基数，按合同约定利率支付罚息），并承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费41297元。2、高为米对徐建国的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、对徐建国的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10004689**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告徐建国对中行惠山支行的诉讼请求，诉称所依据的事实和理由均无异议。被告高为米未到庭答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、个人贷款抵押合同、共有人承诺函、委托代理协议、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，徐建国对上述证据的真实性、合法性、关联性无无异议，高为米未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建国于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金653077.95元及利息、逾期罚息（截至2016年3月24日为19121.32元；自2016年3月25日起至实际给付之日止，以653077.95元为基数，按合同约定利率支付罚息），以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费41297元。二、高为米对徐建国的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、对徐建国的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10004689**房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在700000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10934.96元，减半收取为5467.48元，财产保全费4170元，合计9637元，由徐建国、高为米共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 辉二〇一六年四月二十七日书记员 石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第03794号原告：灵璧县危险品货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：谢皆志。委托代理人：王从千，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：唐伟，公司员工。原告灵璧县危险品货物运输有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告灵璧县危险品货物运输有限公司的委托代理人王从千、被告人保财险宿州市分公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县危险品货物运输有限公司诉称：2015年9月1日17时许，驾驶员孟凡密驾驶原告所有的皖L×××××／皖L×××××挂号重型货车由南向北行驶至滨莱高速107KM＋200M时，因前方事故紧急刹车发生侧滑，车头撞到隧道边壁发生事故，导致车辆受损。该起事故经淄博市公安局高速公路交通警察大队一支队认定，孟凡密负本次事故全部责任。皖L×××××／皖L×××××挂号重型货车车辆损失经中衡保险公估股份有限公司进行评估，车损定为70290元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告向被告报案索赔，被告至今未进行赔付。诉请判令被告赔偿原告车辆损失70290元，并由被告承担本案的诉讼费用。人保财险宿州市分公司在庭审中辩称：对交通事故事实没有异议。原告车辆损失已经重新评估，应以重新评估的结论为依据。诉讼费是间接费用，被告不应承担。灵璧县危险品货物运输有限公司向本院提交了以下证据：1、原告公司组织机构代码证、驾驶证、行驶证。证明原告诉讼主体资格、驾驶员驾驶资格、车辆信息；2、机动车保险单。证明原、被告之间保险合同关系及投保数额；3、道路交通事故认定书。证明道路交通事故发生经过、责任划分及原告车辆因事故受损的事实；4、中衡保险公估股份有限公司评估报告。证明原告车辆因事故受损金额为70290元。人保财险宿州市分公司质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议；证据4评估报告系原告单方委托，被告不予认可。根据保险合同约定，被告已申请重新鉴定。人保财险宿州市分公司向本院提交以下证据：1、投保单、保险条款。证明保险合同合法有效，被告已尽到告知义务；2安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估报告。证明经原、被告双方共同选定的鉴定机构评定，原告的车辆损失为45020元。灵璧县危险品货物运输有限公司发表质证意见为：证据1的真实性没有异议；证据2遗漏了驾驶室外壳的评估，该损失已实际发生，应当予以认定。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据2，双方均不持异议，本院予以认定。原告提交的证据4是原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，因被告不予认可且已申请重新鉴定，本院不予认定；被告提交的证据2是原、被告双方共同委托鉴定机构作出的鉴定结论，该结论程序合法，客观真实，本院予以认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型罐式半挂车所有人为原告灵璧县危险品货物运输有限公司。2015年3月13日，灵璧县危险品货物运输有限公司为该车在被告处投保了交强险和车辆损失险等险种。皖L×××××重型半挂牵引车车辆损失险的保险金额为261000元，皖L×××××挂重型罐式半挂车车辆损失险的保险金额为94500元，均投保不计免赔附加险。保险期间自2015年3月15日零时起至2016年3月14日24时止。2015年9月1日17时许，驾驶员孟凡密驾驶皖L×××××／皖L×××××挂号车由南向北行驶至滨莱高速107KM＋200M时，因前方事故紧急刹车发生侧滑，车头撞到隧道边壁发生事故，导致车辆受损。该起事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，孟凡密负本次事故全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为70290元。本案在审理过程中，被告对中衡保险公估股份有限公司评估的车辆损失价值有异议，申请重新评估，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对皖L×××××／皖L×××××挂号车损失价值进行重新评估，确定损失金额为45020元。本院认为：灵璧县危险品货物运输有限公司为其车辆向人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法。现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围，人保财险宿州市分公司应当按照约定履行理赔义务。原告虽主张重新评估机构遗漏驾驶室外壳评估项目，但原告未能举证证明其有该项损失。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司为具有评估资质的评估机构，评估程序合法，评估结论客观公正，对该评估结论本院予以采纳。综上，人保财险宿州市分公司应赔偿原告灵璧县危险品货物运输有限公司车辆损失45020元。被告辩称其不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县危险品货物运输有限公司车辆损失45020元（其中交强险2000元，财产损失险43020元）；二、驳回原告灵璧县危险品货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由原告负担248元，被告负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一六年四月十四日书记员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3892号原告周玲儿。委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。被告曾旭红。被告民安财产保险有限公司萧山支公司。负责人沈素娣，公司总经理。委托代理人陈夏冰，公司员工。原告周玲儿诉被告曾旭红、民安财产保险有限公司萧山支公司（以下简称“民安财险萧山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玲儿及其代理人沈集芳，被告曾旭红、民安财险萧山公司代理人陈夏冰到庭参加诉讼。原告周玲儿诉称：2015年9月20日，被告曾旭红驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市××人民鞋城路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告曾旭红负事故的全部责任，原告无责。诉请被告曾旭红赔偿损失包括医疗费1486.65元、营养费350元（50元／天×7天）、误工费11925元（132.5元／天×90天）、车辆修理费135元、交通费500元、衣物损失费500元，以上共计14896.65元。事发后，被告曾旭红已支付1000元，尚应赔偿13896.65元。现起诉要求被告曾旭红赔偿上述损失，被告民安财险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告曾旭红负担。被告曾旭红、民安财险萧山公司对原告诉称的交通事故事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车交强险的投保情况均无异议。对原告主张的损失：医药费金额无异议，但应扣除非医保费用58.96元；营养费不予认定；误工费由法院酌定；交通费发票金额只有55元；衣物损失不予认可；修车费无异议。经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告主张的一致。原告因交通事故致颈项部疼痛活动少利到萧山中医院门诊治疗。另查明，浙A×××××号小型轿车在被告民安财险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失赔偿项责任限额分别为110000元、10000元、2000元）。案涉交通事故发生在保险责任期间内。上述事实，有双方当事人向法庭提交的医疗费发票、门诊病历、交通事故认定书、营业执照、原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。对于原告主张的伤后营养时间、误工时间，本院依据其实际伤情，结合医嘱，分别酌情确定为7天、30天。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项：医疗费1486.65元；营养费210元（7天×30元／天）。上述医疗费用项计1696.65元；二、死亡伤残赔偿项：误工费3975元（30天×132.5元／天）；交通费100元。上述死亡伤残赔偿项计4075元。三、财产损失项：车辆修理费135元；衣物损失100元。上述财产损失赔偿项计235元。涉案事故总损失合计6006.65元。扣除被告曾旭红已支付的1000元，尚余5006.65元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告民安财险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告5006.65元（6006.65元－1000元）。被告民安财险萧山公司要求扣除非医保费用的抗辩，本院认为有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款之规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周玲儿因事故造成的损失5006.65元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回周玲儿的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由曾旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  陈新政二〇一六年四月十四日书记员  金 飞
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初619号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。法定代表人蔡大钧，系该分公司总经理。委托代理人饶小伟，男，系该分公司正安负责人。被告刘威，男，生于1983年10月5日，汉族，贵州省正安县人。本院在审理原被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员 纪 鹏二〇一六年四月八日书记员 胡德波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更215号罪犯黄殖，曾用名黄怀直，男，1988年3月9日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）百刑终字第102号刑事判决，以被告人黄殖犯敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，刑期自2012年8月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄殖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄殖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄殖减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执900号申请执行人兰陵县润丰种植专业合作社。住所地：兰陵县南桥镇南桥村。法定代表人朱成秀，理事长。被执行人宋远福，居民。被执行人王昌盛，居民。被执行人李发英，居民。兰陵县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）兰商初字第2080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还义务，权利人于2016年5月12日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋远福、王昌盛、李发英现金120000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年四月十六日书记员  赵士超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1135号罪犯韩杉，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2009年9月4日作出(2009)钟刑初字第262号刑事判决，以被告人韩杉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第562号刑事裁定减刑一年七个月。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第970号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月29日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩杉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金一万元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩杉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩杉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩杉减去有期徒刑一年一个月九日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1222号申请执行人倪春娟，女，1980年10月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人袁慈光，男，1954年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蒋彩琴，女，1955年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海嘉贶实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人袁佳华。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，冻结被执行人袁慈光名下养老金账户及多个银行账户，后本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。现申请人对本院执行行为表示认可，并同意本院终结本次执行程序。待具备继续强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第920号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年四月二十九日书记员  杨中原附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更313号罪犯雷刚，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）温瑞少刑初字第175号刑事判决，以被告人雷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷��在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯雷刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月1日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1995号之一申请执行人苏州鸿运建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人曹霞祥，总经理。委托代理人朱立才，江苏律师事务所律师。被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人ＸＸ合，董事长。苏州鸿运建设工程有限公司与德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）吴民初字第557号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方确认德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司尚欠苏州鸿运建设工程有限公司工程款共计5800000元，该款德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司于2015年6月30日前支付1000000元，同年7月31日前支付4600000元，余款200000作为质保金于2017年7月31日前支付；工程款利息（截至2015年2月11日结欠工程款利息632858元，自2015年2月12日及之后的利息，以5600000元为基数，按照年利率18%的标准据实结算），德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司于2015年7月31日前支付；若德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司未按上述约定按期履行，则应另行支付违约金300000元，且苏州鸿运建设工程有限公司有权就德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司全部应付款及违约金一并申请执行；案件受理费、财产保全费合计38834元，由德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司负担。因德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州鸿运建设工程有限公司向本院申请执行，要求德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司给付6771692元及逾期利息。本院已立案受理，执行标的6771692元及逾期利息。本院受理后，即向被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但其未完全履行。执行中，被执行人已自行支付申请执行人1000000元，本院另案查封了被执行人相关冷冻设备，尚在评估、拍卖中。除此之外，查无被执行人银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权向有关部门进行了调查，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年四月一日书记员 徐春艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执669号申请执行人李培。被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人周毅恒，董事长。本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲调字（2015）第187号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司支付申请执行人李培补偿款21200元，承担执行费218元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款21418元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年四月二十五日书记员  敖绪军
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1713号原告：郭某，农民。被告：高某，农民。委托代理人：李宪凤，农民。代理权限为特别授权。本院在审理原告郭某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。审判员  冯光磊二〇一六年四月十四日书记员  刘东洋
湖南省慈��县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第687号申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。法定代表人白庶功，理事长被执行人邢业军，男，1980年6月2日出生，汉族，住慈利县申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人邢业军金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。因未发现被执行人有可供执行财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省慈利��人民法院（2015）慈民二初字第27号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  吴芳涌审判员  李文华审判员  向春云二〇一六年四月十一日书记员  李 理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26140号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑智,男，1986年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑智信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑智系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,799.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,799.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书���达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更46号罪犯石春花，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年3月31日作出了（2011）忻刑初字第83号刑事判决书，以被告人石春花犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，追缴352000元；同犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）忻中刑终字第108号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。本院于2013年12月31日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯石春花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯石春花的刑期从2010年8月9日起至2017年1月8日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯石春花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石春花准予减刑七个月，刑期自2010年8月9日起至2016年8月8日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  付雪晴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1044号罪犯张兴太。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年7月20日作出（2009）黄刑初字第300号刑事判决，认定被告人张兴太犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2012年7月减刑一年。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张兴太减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张兴太的悔改表现，有罪犯张兴太的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴太减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初334号原告：仁百斗，男，1969年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：宿州市众友汽车运输有限公司，住所地：宿州市金海大道12号。法定代表人:王伟民，该公司经理。被告：王伟民，男，1969年10月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。本院在审理原告仁百斗与被告宿州市众友汽车运输有限公司、王伟民合同纠纷一案中，原告仁百斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告仁百斗撤诉处理。案件受理费1500元，由原告仁百斗承担。审 判 长  马 强审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一六年四月十三日书 记 员  杨小翠