wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初260号原告：王学奎，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：王中西，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告王学奎与被告王中西排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学奎及其委托代理人杨思杰、被告王中西及其委托代理人胡德根、证人朱某、张某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学奎诉称：我与被告是叔侄关系，并且居住相邻。1996年我从原安子口乡政府购买了南北33.3米长，东西60米左右的宅基地。当时我们兄弟三人平均分配了这块地，并且都办理了集体土地建设用地使用证。现在被告盖房强占我0.3米的宅基地，还不准我在自己的宅基地上搭建棚子贴他家的墙。经村委会、镇土地部门和司法所调解未果。特提起诉讼，要求被告归还侵占我的0.3米*60米的宅基地。被告王中西辩称：原告所述不是事实，我并没有侵占使用权属于原告的土地。我是在自己家的宅基地上建房，建房时界限是双方共同确定的。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王学奎是被告王中西的叔叔，两家房屋相邻，均座东面西，原告家在北，被告家在南。原、被告曾因建房问题产生建房，2015年9月2日，经浍南镇土地管理所调解，双方就建房的高度和障碍物的清除达成协议。现原、被告的房屋均已建成。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告所举证据不能证明被告侵占了其18平方米的宅基地，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王学奎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一六年四月十一日书记员 孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初743号原告（反诉被告）：朱茂杰，男，汉族。委托代理人：刘春红，男，汉族。被告（反诉原告）：黄保胜，男，汉族。委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛利，男，汉族。委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。诉讼代表人：刘增顺，总经理。委托代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。原告朱茂杰诉被告黄保胜、薛利、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱茂杰及其委托代理人刘春红、被告黄保胜及其与被告薛利的委托代理人宋奎远、被告太平财保临沂公司委托代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月30日16时5分许，原告朱茂杰未取得机动车驾驶资格饮酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为72.9mg/100ml）驾驶报废的鲁Q号“飞羚”普通二轮摩托车沿沂南县张庄镇和庄村“村村通”由南向北行驶，与沿沂南县张庄镇和庄村“村村通”由西向东行驶的被告黄保胜驾驶的鲁Q号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成原告朱茂杰受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队原告朱茂杰负事故主要责任，被告黄保胜负事故次要责任。原告共产生医疗费7029.30元、误工费7205.40元、护理费400.30元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费1000元，共计15935元，要求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的经济损失承担50%的赔偿责任。被告黄保胜辩称：发生事故属实，涉案车辆鲁Q号“福田牌”轻型普通货车车主是被告薛利，当时是我借用并由我本人驾驶，该车在被告太平财保临沂公司投保了交强险，事故发生后为原告垫付医疗费1800元。赔偿责任由我承担，原告负事故主要责任，赔偿责任应该按3：7划分。事故中，我支出施救费1200元，同时提起反诉，要求原告赔偿。被告薛利辩称：涉案车辆鲁Q623**号“福田牌”轻型普通货车归我所有，我和被告黄保胜是借用关系，赔偿责任应当由被告黄保胜承担。另外，事故中，我的车也有损伤，造成车损1010元，反诉要求原告承担赔偿责任。被告太平财保临沂公司辩称：涉案车辆鲁Q号“福田牌”轻型普通货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。审理查明：2015年8月30日16时5分许，原告朱茂杰未取得机动车驾驶资格饮酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为72.9mg/100ml）驾驶报废的鲁Q号“飞羚”普通二轮摩托车沿沂南县张庄镇和庄村“村村通”由南向北行驶至沂南县张庄和庄村“村村通”路段，与沿沂南县张庄镇和庄村“村村通”由西向东行驶的被告黄保胜驾驶的鲁Q号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成原告朱茂杰受伤，车辆损坏的交通事故。2015年9月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告朱茂杰在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶报废的机动车，未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；以被告黄保胜实施了驾驶机动车未让右方来车先行的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了原告朱茂杰负事故主要责任，被告黄保胜负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告朱茂杰入沂南县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费7029.30元（含无单据268元），其中，被告黄保胜为其垫付医疗费1800元。原告之伤情，经沂南县人民医院诊断为：1、多处皮肤软组织挫裂伤；2、左上唇贯通伤；蛛网膜下腔出血；4、多发腔隙性脑梗塞灶；5、肺挫伤。事故中，被告黄保胜支出施救费1200元。2016年6月3日，被告薛利所有的事故车辆损失价款经临沂昊都资产评估事务所评估为1010元。另查明：原告朱茂杰所有的鲁Q号“飞羚”普通二轮摩托车，未投保交强险和商业三者险。涉案车辆鲁Q号“福田牌”轻型普通货车车主系被告薛利，由被告黄保胜借用驾驶，该车在被告太平财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告朱茂杰负事故主要责任，被告黄保胜负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，原告朱茂杰承担70%的责任、被告黄保胜承担30%事故责任为合理。被告被告太平财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号“福田牌”轻型普通货车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告黄保胜赔偿。由于被告薛利与被告黄保胜系借用关系，原告朱茂杰要求被告薛利承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告黄保胜在事故中支出施救费1200元、被告薛利的车损1010元，二被告在庭审中提出反诉要求原告朱茂杰赔偿的诉讼请求，应予支持。原告朱茂杰驾驶的车辆因未投保交强险，应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的经济损失按事故责任承担赔偿责任。原告朱茂杰主张的可以认定的医疗费为6761.30元、护理费应为320.24元、住院伙食补助费应为120元；原告要求的交通费酌定为200元；由于原告系退休工人，领取退休金，亦未提供证据证明因误工减少了收入，故原告要求误工费的请求不予支持；原告要求的营养费因无医院相关证明，不予支持。综上，原告所有经济损失为7281.54元，由被告太平财保临沂公司在交强险限额内赔偿。被告黄保胜、薛利的经济损失为2210元，由原告相当于在交强险限额内赔偿2000元，余款210元，由原告朱茂杰赔偿147元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告朱茂杰所有经济损失7281.54元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、被告黄保胜、薛利（反诉原告）所有经济损失2210元，由原告朱茂杰（反诉被告）赔偿2147元；三、原告朱茂杰在收到上述赔偿款的同时返还被告黄保胜垫付款1800元；四、驳回原告朱茂杰的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告黄保胜负担；反诉费25元，由原告朱茂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李遵武二〇一六年四月十八日书记员  薄文菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初994号原告杨杏娃。委托代理人王静英（受杨杏娃的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告俞敏峰。被告无锡市大通物流有限责任公司运输经理部，住所地无锡市北塘大街292号。负责人王根林。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司安镇营业部，住所地无锡市锡山区安镇镇锡沪东路21-23号。负责人吴皆安。本院在审理原告杨杏娃与被告俞敏峰、无锡市大通物流有限责任公司运输经理部、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司安镇营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，杨杏娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由杨杏娃负担。代理审判员  周腾二〇一六年四月八日书 记 员  王静
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6636号原告余琳，女，汉族，1975年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人苟渊（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告雷清权，男，汉族，1964年3月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告余琳诉被告雷清权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余琳到庭参加了诉讼，被告雷清权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告雷清权向原告余琳借款30万元并出具借条一张，约定按月息3%计息。嗣后，被告雷清权仅支付了部分利息，2015年3月31日，被告雷清权重新向原告余琳出具30万元借条一张，约定2015年5月30日前还清，若到期未还，自愿承担违约金10万元。借款到期后，被告拒绝还款，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款30万元并支付利息（从2015年5月30日起按24%/年计息至款清息止）。2、判令被告承担违约金9万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告雷清权未予答辩。举证期限内，原告提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实诉讼主体适格。2、借条两张，证明被告向原告借款30万元并约定了违约金10万元。3、2013年6月6日农村信用社的取款、存款凭证和2013年6月9日南充市商业银行转账凭证，证实原告通过信用社向被告转款20万元，通过南充市商业银行向被告转款10万元。4、南充市商业银行网银交易详单七张，证实被告通过网银向原告支付9000元/月的利息，与月息3%的约定相符。被告雷清权无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年6月6日，被告雷清权向原告余琳借款30万元并出具借条一张，载明：“今借到余琳人民币叁拾万元正（￥300,000.00元），借款人住嘉陵区李渡镇团结东路XX号，借款人雷清权，2013年6月6日”。同日，原告在四川省农村信用社取款20万元，并在同一柜台向被告转款20万元，2013年6月9日，原告通过南充市商业银行石油路支行向被告转款10万元，两次共计转款30万元。自2013年8月至2014年7月，被告雷清权陆续向原告支付过9000元/月的利息7次。2015年3月31日，被告雷清权重新向原告余琳出具30万元借条一张，约定2015年5月30日前还清借款，若到期未还，自愿赔偿原告余琳违约金10万元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告雷清权于2013年6月6日向原告借款30万元的事实，有其本人签名、捺印的借条和原告出示的转款凭证为证，现原告要求被告偿还该笔借款的请求，于法有据，本院予以支持。借条上虽未约定利息，但从2013年8月起至2014年7月止，被告雷清权陆续向原告支付9000元/月的利息7次，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院确认双方当事人约定的利息为3分/月。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本案当事人约定按月息3分支付利息，并未超过法律的强制性规定，故对原告余琳已收到被告雷清权支付利息的金额，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。诉讼中，原告请求从借款到期的2015年5月30日起按年利率24%计息至款清息止，并要求被告承担违约金9万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告同时主张逾期利息和违约金的请求，本院不予支持，被告雷清权应从借款到期的2015年5月30日起按年利率24%向原告余琳支付利息至款清息止。综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告雷清权应于本判决生效后十日内向原告余琳偿还借款本金30万元及逾期利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，从借款到期的2015年5月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算至款清息止）。二、驳回原告余琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元，由被告雷清权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 欢二〇一六年四月八日书记员 任思颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终53号上诉人（原审被告）中建三局集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市丈八一路一号汇鑫IBC大厦D座11楼。法定代表人魏德胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）武汉海博森幕墙有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区佳和广场C栋6层1单元6层2室法定代表人彭桂萍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宁夏北方置业开发有限公司金凤区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路银川文化城14-3层。负责人杨鹏革，该公司经理。被上诉人（原审被告）宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区4号路口。法定代表人戴琨，该公司董事长。上诉人中建三局集团有限公司西北分公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初243-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》原第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案为建设工程施工合同纠纷，因涉案新天地A座装饰幕墙预埋件工程施工行为地在宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》原第二十四条之规定：裁定驳回被告中建三局集团有限公司西北分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中建三局集团有限公司西北分公司上诉称，该案所涉及的合同标的系幕墙预埋件供应及安装，预埋件的安装系预埋件供应这一主合同的附随合同义务，且预埋件的安装本身在本合同中占有很小的份额，同时我国目前的分包工程资质中并无预埋件安装这一专业分包资质，故本案并非建设工程施工合同纠纷，而是采购及供应合同纠纷，故不应适用建设工程合同纠纷这一专属管辖原则，而应适用普通管辖原则，原审裁定对本案纠纷的合同性质定性错误，导致错误裁定。请求二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初196-1号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷（建设玻璃幕墙埋件工程），属建设工程施工合同纠纷的一种。本案涉案工程地点在银川市金凤区辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。故银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年四月十九日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0116刑初72号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人袁×，男，1972年5月18日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人袁×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人袁×于2015年5月16日16时许，在北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村西盘龙湾处，因捕鱼问题与被害人刘×发生口角，后双方互殴。被告人袁×持木杆杵被害人刘×，造成被害人刘×右Bennett骨折。经鉴定，被害人刘×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人袁×于2015年11月6日赔偿被害人刘×经济损失人民币5万元，被害人刘×对其表示谅解。2015年10月31日，被告人袁×被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案木杆已被北京市公安局怀柔分局依法扣押。公诉机关指控被告人袁×构成故意伤害罪，建议对被告人袁×在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。被告人袁×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刘×的经济损失且获得其谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具木杆一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李苗苗二〇一六年四月一日书记员  杨雪竹
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初69号公诉机关安化县人民检察院。被告人邓某某，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年12月31日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]70号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于3月23日受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日，被告人邓某某窜至某某镇某某巷，采取溜门入室的方式至受害人王某某家中，在一楼餐厅椅子上一个黑色单肩包中盗得1张农业银行卡（一张白色纸条包裹，上有取款密码）、2本存折、1个联想智能手机、1张二代居民身份证、146元现金等物品。邓某某得手后至县政府旁的农业银行，用盗得的银行卡在自动取款机上取走16600元。2015年12月19日14时左右，被告人邓某某再次至受害人王某某家，被屋主当场抓获。被告人邓某某已退还王某某现金16600元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、收条、协议、中国农业银行帐户明细查询、农业银行视频截图、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明等书证；证人张某、蒋某、谢某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；辨认笔灵；现场勘查笔录；搜查笔灵；视频截图、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓某某积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2015年12月20日起至2016年12月19日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠群二〇一六年四月六日书记员  陈端科附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初1502号原告：厉淑平，农民。被告：刘志刚，成年，农民。本院在审理原告厉淑平与被告刘志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告厉淑平撤回起诉。案件受理费25元，由原告厉淑平负担。审判员 刘 铎二〇一六年四月十二日书记员 崔明凯
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0402民初85号原告刘波，住所地辽源市。被告王霞，辽源市龙山区福康商贸有限公司总经理。原告刘波诉被告王霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告担任辽源市欧亚和宁店伊利导购职务，按约定原告履行了工作职责，但被告未及时支付原告劳动报酬，至2015年9月30日，被告累计拖欠原告4个月工资共计8,300.00元。故原告起诉到人民法院，要求被告王霞支付原告2015年6月1日至2015年9月30日的工资共计8,300.00元。本院认为，本案系辽源市龙山区富康商贸公司拖欠其工资引发的劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》规定，因履行劳动合同而发生争议首先应向劳动仲裁机构申请仲裁。只有对仲裁裁决不服才能向法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁前置程序直接诉至法院，违反了法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  王 贺人民陪审员  刘艳秋二〇一六年四月十八日书 记 员  丁 宁
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初153号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴某某，女，1978年10月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2016年2月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月，被告人吴某某在其租用的位于重庆市长寿区某某镇某某路47号门面内设置了可同时供八人独立操作的“三色龙”游戏机一台、可同时供六人独立操作的“海洋之星”游戏机一台、可同时供八人独立操作的“银鲨送福”游戏机一台供他人赌博。同年2月18日，吴某某在其门面内收取未成年人余某某10元后为其上分。余某某在该门面玩“三色龙”游戏机时被公安机关查获，上述游戏机亦被当场查获并依法予以扣押。经鉴定，“三色龙”游戏机、“海洋之星”游戏机、“银鲨送福”游戏机均具押分、退分、上分、加分等功能，均系赌博游戏机。被告人吴某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、情况说明、户籍信息、扣押决定书及清单、指认游戏机照片、现场示意图、抓获经过、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书及告知笔录、视听资料、证人余某某、叶某某、朱某、喻某某、余某某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪���公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某设置赌博游戏机二十二台，且容留未成年人赌博，系情节严重。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的作案工具赌博机。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵志轩审 判 员  周 进人民陪审员  刘军镅二〇一六年四月二十九日书 记 员  胡 银
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2192号申请执行人赵翠霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，汉族，住大武口区。本院在执行赵翠霞申请执行雷军强借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2527号民事判决书所确定的执行标的234540元，执行费3418元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟代理审判员  彭 磊代理审判员  程亚飞二〇一六年四月十三日书 记 员  王伍林
黑龙江省明水县人民法院行 政 裁 定 书(2016）黑1225执110号申请执行人明水县国土资源局。法定代表人刘凤军。委托代理人徐猛，国土资源局执法监察局。被执行人陈怀生，职业农民。申请执行人明水县国土资源局，于2016年4月5日向我院申请执行陈怀生拒不履行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人明水县国土资源局于2015年10月23日以被执行人陈怀生擅自占地建设住宅为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了明国土执罚（2015）24号行政处罚决定书，责令被执行人拆除违法占地上新建的建筑物99.00平方米，并恢复土地原状。本院经审查认定，申请人明水县国土资源局作出的明国土执罚（2015）24号行政处罚决定书，于2015年10月23日送达给被执行人陈怀生，被执行人陈怀生未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人明水县国土资源局作出的，明国土执罚（2015）24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、依据方面完全合法。被执行人陈怀生在法律规定的期间内既不起诉又不履行。应由法律授予强制执行权的政府行政机关强制拆除。故本院依据《最高人民法院关于违法建筑、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回明水县国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于绥化市中级人民法院。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  孙立武二〇一六年四月十一日书记员  张珺晴
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执539号申请人:徐乃宗被执行人:巢湖中银典当有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02962号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值248618元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华。委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶永。一审被告（二审上诉人）：张俊瑞。一审被告：张钰辉。再审申请人陈华因与被申请人陶永、一审被告张俊瑞、张钰辉民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月30日作出的（2015）六民二终字第00256号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称：陈华原审提交的证据可以证实其与张俊瑞已经离婚，原审对夫妻共同债务的认定并判令陈华承担共同还款责任违背民事证据适用规则，缺乏事实依据及法律依据，适用法律错误，本案债务应由张俊个人承担还款责任，请求依法再审。陶永提交意见称：原审时法院已就婚姻问题调查取证，本案债务系共同债务，请求依法审查。张俊瑞提交意见称：其与陈华已于1998年办理了离婚手续，该事实有民政局和经办人出具的证明证实，法庭去调查，材料丢失是政府部门的问题，不应由本人和陈华承担责任。本院认为：本案审查主要焦点问题是原审认定的债务系陈华与张俊瑞的夫妻共同债务是否有事实和法律依据。现陈华申请再审称其与张俊瑞已于1998年登记离婚，但陈华在本案一、二审提交的证据不能证明其已与张俊瑞离婚的事实，且从一审法院的调查情况看，张俊瑞在购房时亦将两人的结婚证复印件提供使用，房屋产权登记在张俊瑞与陈华名下，与陈华申请称已离婚的事实相悖，故一、二审在陈华、张俊瑞未提交充分证据证明两人夫妻关系已解除的情况下，认定陈华与张俊瑞系夫妻关系并无不当。在陈华、张俊瑞不能证明双方夫妻关系已经解除，且无证据证明该借款系张俊瑞与陶永约定的个人债务情况下，原判判令陈华与张俊瑞共同偿还并无不妥。综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审 判 长 吴   萍审 判 员 刘   艳代理审判员 丁 志 欢二〇一六年四月八日书 记 员 李文（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初473号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）468号。受理日期：2016年3月30日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员许月芳。被告人：张某某，男，1988年9月27日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年1月14日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽CH91**小汽车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为89.96mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2016年5月4日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一六年四月八日书记员  黄子杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1715号原告孙环正。原告宗梅红。委托代理人孙环正（系原告宗梅红之夫），即本案原告之一。被告张玉琦。原告孙环正、宗梅红与被告张玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙环正（同时作为原告宗梅红的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张玉琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告孙环正、宗梅红诉称，我们夫妇于2011年借给被告5万元，2011年12月26日又借给被告10万元，共计15万元。四年多，被告共计还了7万元。原告多次联系被告还款，被告一直未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款14万元。被告张玉琦未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，被告张玉琦向原告孙环正、宗梅红出具借条一份���载明：“今借孙环正、钟美红人民币壹拾伍万元整，利息每月叁仟元正，逢每月1日付息。”2015年2月28日，被告张玉琦向原告孙环正、宗梅红出具计划还款书一份，载明：“借孙环正、宗梅红夫妇壹拾伍万元整。本人承诺：一、2015年3月底还3万元。二、2015年5月底还3万元。三、2015年7月底还3万元。四、2015年10月底还5万元。五、2015年12月底还4万元。六、如尽量提前。如不兑现，由被借人处理。”原告孙环正在庭审中陈述，两原告2011年初借给被告5万元现金，2011年12月26日原告宗梅红向被告账户转账10万元，被告出具了上述借条。被告于2012年1月、2月、2014年3月2日、2015年2月16日共支付利息35000元。2015年2月28日计划还款书中被告承诺归还的18万元包含借款本金15万元及尚欠利息3万元。之后，被告于2015年4月14日、8月5日、9月30日分别支付1万元、15000元、1万元。现我们只要求被告归还14万元。上述事实，由借条、中国建设银行转账凭条、计划还款书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告孙环正、宗梅红与被告张玉琦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。被告于2015年2月28日出具计划还款书后支付两原告的款项应优先抵充利息。现两原告要求被告归还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉琦于本判决生效之日起10日内归还原告孙环正、宗梅红借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告张玉琦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙环正、宗梅红。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员  张睿二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘欢
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初2394号原告海安县墩头法律服务所，住所地海安县墩头镇政府内。法定代表人王昌福，主任。被告朱军。本院在审理原告海安县墩头法律服务所与被告朱军法律服务合同纠纷一案中，原告海安县墩头法律服务所于2016年4月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告海安县墩头法律服务所的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安县墩头法律服务所撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告海安县墩头法律服务所负担。代理审判员  傅荣荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第999号原告：中山市某某电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：张明华，职务董事长。委托代理人：陈甫书，系广东中亿律师事务所律师。被告：广东某某电器实业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黎丰成。委托代理人：张景熙，系该公司工作人员。原告中山市某某电器有限公司诉被告广东某某电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市某某电器有限公司的委托代理人陈甫书、被告广东某某电器实业有限公司的委托代理人张景熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市某某电器有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供电机产品。交易方式为被告以传真下订单，原告按订单生产、交货，付款方式为月结30天。但被告没有按时支付货款，尚欠原告于2015年8月至10月期间付货款131676.3元，该款经原告多次催讨，被告均未有支付。为维护自己合法权益，故起诉请求法院判令：一、被告支付原告货款131676.3元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告广东某某电器实业有限公司对原告的诉请没有提出异议。经审理查明：原告中山市某某电器有限公司是一从事研发、生产、销售家用电器等的有限责任公司，被告广东某某电器实业有限公司是一从事生产和销售家庭电器及五金制品的有限责任公司。被告通过传真方式向原告送达订单，订购各种电机产品，随后原告依约向被告供应相应货物。2015年9月23日，被告在原告传真发送的一份《2015年8月份对账单（含税）》，确认“2015年8月7日-2015年8月29日应付货款为88083.80元”。2015年11月30日，被告在原告传真发送的一份《2015年10月份对账单（含税）》，确认“2015年10月20日-2015年10月24日应付货款为43592.50元”。因被告一直未支付上述货款而引发争议，原告遂于2015年12月10日诉至本院。庭审时，原告确认分别于2015年7月27日、10月17日及11月20日向被告开具并交付三份《增值税专用发票》，金额分别为68741.40元、60320元及43592.50元，其中2015年10月17日和11月20日开具的《增值税专用发票》对应款项被告一直未付，加上2015年7月27日的《增值税专用发票》未支付的余款，合共尚欠货款131676.3元。诉讼中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在广东发展银行广州市桥东兴路办事处和上海浦东发展银行广州番禺支行的银行账号内的存款及被告位于广州市番禺区石基镇沙涌长沙路恒升工业园北区的生产设备等财物，查封价值以131676.3元为限。以上事实，有原告提供的《对账单》、《增值税专用发票》、《专用发票签收回执单》、《订货单》、《出仓单》及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告中山市某某电器有限公司与被告广东某某电器实业有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付价款及迟延付款利息的义务。关于涉案货款迟延付款利息的计付。本案中原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付货款利息的主张，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告广东某某电器实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款131676.3元及利息（以131676.3元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率从2015年12月10日起计付至款项清偿日止）给原告中山市某某电器有限公司。本案受理费2834元、财产保全费1178元，由被告恒升电器实业有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  林志强人民陪审员  朱志明人民陪审员  郭淑宜二〇一六年四月二十三日书 记 员  周明明
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽0503行赔初8号原告泉州天来新型建材研发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人连来才，该公司董事长。委托代理人连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇。法定代表人刘冰，镇长。第三人泉港区前黄镇凤安村民委员会，住所地泉州市泉港区。法定代表人连顺和，主任。本院在审理原告泉州天来新型建材研发有限公司诉被告泉州市泉港区前黄镇人民政府行政赔偿一案中，原告泉州天来新型建材研发有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泉州天来新型建材研发有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泉州天来新型建材研发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 婷审 判 员  李丽琼人民陪审员  邱有潘二〇一六年四月六日书 记 员  张彦涛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初168号原告董福基，男，云南省鹤庆县人，住金墩乡和邑村委会。被告杜永全，男，云南省鹤庆县人，住金墩乡和邑村委会。原告董福基诉被告杜永全相邻通行纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福基，被告杜永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告相邻居住，我户居北，被告居南，在被告以东，有我南北向的唯一出入路道一条。我户从1997年建房至今一直从该路道通行，双方和睦相处。2015年，被告改建大门、卫生间后，不仅将其大门以东的路面填高，还要求我签字承认其围墙以东的路道属其所有才准我在该路道通行，我拒绝了被告的无理要求后，被告拉来免烧砖、空心砖堆在我的出入通道上，致使车辆无法通行。经村乡多次调解未果。被告的行为已严重影响了我户的正常通行，给我户的生产生活带来不便。现诉至法院，要求判令被告清除堆放的杂物，确保路道畅通，并将其大门以东填高的部分降至周边路面水平。被告辩称：我户东边的路段是我与他人兑换所得，属我户的使用范围，我在我的使用范围内堆放砖块，原告无权干涉。我大门外的门基高度是大路急于修建的水平而定的，他人均无意见。原告改建大门时率先堵塞了北段路道，很多村民极有意见，并建议我：他也堵，你也堵，看他怎样？只要原告拆除了他堵塞的部分，我也立即拆除障碍物。原告提供的证据有：A1、照片四张，欲证明被告在原告通行的路口堆放了砖头等杂物；A2、金墩乡人民调解委员会关于金墩乡和邑村委会董福基与杜永全户道路纠纷的情况说明及和邑村调解委员会调解说明各一份，欲证明原被告双方经调解但未能达成一致协议；A3、换地说明两份，欲证明原告的宅基地是其换来的。被告提供的证据有：B1、七个证人的七份书面证言，欲证明原被告双方所争议的路段，被告有使用权。B2、双方所争议路段的草图一份，欲证明原被告双方所争议的道路及周围的情况。本院制作的证据：C、现场勘验笔录和草图。经质证，被告对于A1中有谷子的照片有异议外，其他三张没有异议；对于A2没有异议；对于A3，换地的事实没有异议，但认为原告所换的宅基地他已经用了，与双方争议的路段无关。原告对证据B1不予认可，对B2反映的居住格局无异议，但认为路道北边一直没有畅通过。双方对证据C无异议。本院认为，对于原被告双方提供的A1现场照片除谷子以外的三张、A2及本院制作的证据C，双方均无异议，形式来源合法、内容真实、与本案有关联性，应依法作为认定本案事实的合法有效依据；原、被告提供证据A3及B1证实内容不具体，与本案无直接关联，本院不予采信；B2以本院制作的证据C为准。经审理查明：原、被告相邻居住，原告居北，被告居南，在被告户以东，有原告南北向的唯一出入路道一条。被告户于1989年前后建房，原告户从1997年建房，原告一直从被告户东边的争议路道往南通行，双方和睦相处。2011年前后，为便于通行，原告户与董福基、张某某户一起，修建了该路道东边的挡墙；同时，原告修建了往南开的大门。2015年，被告也将大门改朝东边，大门外浇灌了引导坡，还将再往东的路面进行了二次浇灌和填高，明显高于北边的通道和南边的村道，对原告的正常出入产生影响，双方矛盾产生。之后被告要求原告签字承本户以东的路道属其所有才准原告在该路道通行，原告拒绝了被告的要求后，被告拉来免烧砖、空心砖堆在自己围墙以东围墙以东原告的出入通道南端，仅留东侧0.7－0.8米宽的通道可人行，车辆无法通行。纠纷经村乡多次调解未果，原告诉至本院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告形成相邻居住状况后，原告的出入通道均自北往南通行，且现在为其唯一通道。鉴于以上事实，且不说被告在本案中提供不出合法有效证据可以证明其户以东路段属其所有，就算是也应当为原告的通行提供方便。被告因双方有纠纷就在本户以东的路段堆放砖块，严重影响了原告的合法权益，应予排除。至于原告是否侵占集体路道，属另一法律关系，对被告的通行也未造成任何影响，若有必要，可由集体出面解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：由被告杜永全在本判决生效后二日内，清除堆放在本户以东南北向路道上的免烧砖、空心砖等障碍物；将大门以东二次浇灌及填高的部分降低0.3米，以确保该路道畅通。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一六年四月七日书记员  董雪梅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7630号原告云南锋驰工程机械有限公司。委托代理人谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告印立雄，男，云南省嵩明县人。原告云南锋驰工程机械有限公司（以下简称锋驰公司）诉被告印立雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告锋驰公司的委托代理人谢自灵到庭参加了诉讼，被告印立雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锋驰公司诉称：被告印立雄于2014年2月19日与原告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买破碎锤，价格为58000元。原告按照合同约定向被告交付了设备，被告也向原告出具了验收单、收货条及货款欠条。被告承诺欠款58000元于2014年3月1日前支付给原告。但至今被告未支付任何款项。双方约定需方不按期足额付款，则按每天万分之四向供方支付罚息。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款58000元，并支付上述欠款自2014年3月2日至2015年11月30日按每天万分之四计算的罚息16008元和自2015年12月1日至还清欠款之日止的罚息。2、本案诉讼费由被告承担。被告印立雄经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2014年2月19日，原告锋驰公司（供方）与被告印立雄（需方）签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：“需方向供方购买牌号为DNS、型号为DNB800的破碎锤一台，价款为58000元，安装调试后于2014年2月一次性付清锤款58000元。如需方未按前述规定按期足额付款，则按每天万分之四向供方支付罚息。同日，被告向原告出具收条，载明收到迪恩斯破碎锤一台，型号为3294j。同时，被告向原告出具欠条，载明欠锋驰公司购买设备款58000元，此款于2014年3月1日前支付给锋驰公司。2014年2月19日，被告签订交接验收单，载明提货单位为印立雄，整机验收情况：整机完好，验收合格。上述事实有《工程机械买卖合同》、收条、欠条、交接验收单及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原、被告之间签订的合同合法有效，受法律保护，各方均应依照买卖合同的约定履行各自义务。本案中，根据《买卖合同》的内容，原被告已建立了买卖合同关系。根据交接验收单，原告已向被告交付了破碎锤，故被告应当按照约定向原告支付价款。《买卖合同》中约定被告在破碎锤安装调试后于2014年2月一次性付清锤款58000元。同时根据被告出具的欠条，被告承诺于2014年3月1日前支付给原告58000元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现被告未提交证据证明其已向原告支付58000元，故本院判令被告向原告支付上述款项。对于原告主张的罚息，《买卖合同》中约定若被告未按约定足额付款，则应按每天万分之四向原告支付罚息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告约定的罚息性质即为违约金，故本院根据上述规定判令被告向原告支付上述未付款项自2014年3月2日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的罚息。被告印立雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印立雄于本判决生效之日起十五日内支付原告云南锋驰工程机械有限公司货款58000元，并支付上述款项自2014年3月2日起至全部付清之日止的罚息（按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告云南锋驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650（原告已预交），由被告印立雄承担（此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长 吴 娴人民陪审员 钱 新人民陪审员 汤池琼二〇一六年四月二十八日书 记 员 坝绍莉
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初327号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人厉某，无业。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。辩护人徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人厉某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人戴秀成、徐丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月5日，被告人厉某在中国银行股份有限公司温州市分行办理了卡号为51×××88的信用卡，透支额度为十万元人民币。2014年8月份，被告人厉某在明知没有还款能力的情况下仍使用该信用卡透支人民币89900元，并取现200元。截至2015年11月23日，该卡透支本金为人民币89965.13元，期间经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人厉某家属于2015年12月23日向中国银行股份有限公司温州市分行偿还本金及利息等共计人民币119681元。上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，账户交易历史记录、交易凭证，银行催收历史记录、信函邮寄催收记录、外访记录及照片，信用卡申办及统计材料、收入证明、还款情况说明，立案侦查报告，民警出具的抓获经过和被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，结合其已归还透支的本金及利息，决定予以从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人的相应辩解、辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人厉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋忠克人民陪审员  谷作鹏人民陪审员  朱培培二〇一六年四月十八日书 记 员  王 茜
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浒民初字第137号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司法定代表人甘加清委托代理人冯胜平被告杨霆原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告杨霆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日进行公开开庭审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告杨霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月12日，被告杨霆向我陈坊积乡支行申请农户小额信用贷款30000元，约定：借款金额本金为30000元，借款期限自2011年10月12日至2013年10月11日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息；经原告多次催收，但是被告一直不偿还，至今尚欠原告本金30000元及利息12853元。现诉至法院要求被告杨霆偿还我行借款本金30000元及利息12853元,截止至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算，算至还清日止。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告杨霆未答辩。经审理查明：2011年10月12日，原告与被告杨霆签订借款合同，借款期限自2011年10月12日至2013年10月11日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告杨霆发放了30000元借款，被告杨霆签字、捺印确认。截至2015年9月6日被告杨霆尚欠原告借款本金30000元及利息12853元。上述事实，有原告提供的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、放款出账通知书、被告身份证复印件及户口簿、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告杨霆签订借款合同，系双方真实意思表示，原告与被告杨霆之间形成了借贷关系。原告按合同约定向被告杨霆发放了30000元借款，被告杨霆应该按合同约定或法律规定归还借款及利息。现因借款到期后，经原告催款，被告杨霆拒不归还借款本金及利息，故对原告诉至本院要求被告杨霆归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杨霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨霆在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息12853元（利息计算至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费600元，由被告杨霆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  吴 云二〇一六年四月七日书 记 员  胡伦毓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执614号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与汪宇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初887号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十八日
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初170号原告任某星被告梁某宁任某星与梁某宁离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某星诉称：依法判令原被告离婚，男孩梁某昊由原告抚养，合理分割夫妻共同财产。被告梁某宁辩称：夫妻关系尚好，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：任某星与梁某宁经人介绍，于2008年11月21日举行结婚仪式开始共同生活，2008年12月30日在固城乡人民政府补办结婚登记手续。2012年9月23日生男孩梁某昊。双方因生活琐事发生矛盾，2016年1月19日任某星提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：梳妆台1个，电视柜1个，组合柜1套，“康佳”21英寸彩色电视机1台，三人沙发1个，自行车1辆，“爱妻”牌洗衣机1台。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、原告提交的身份证复印件1份、户籍证明复印件1份、结婚证书复印件1份；3、被告提交的结婚证书原件1份。本院认为：任某星与梁某宁婚后夫妻关系尚可，且生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，任某星的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准任某星与梁某宁离婚；案件受理费100元，由任某星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年四月十一日书记员 杨永盛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更631号罪犯靳科，男，1991年11月23日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）四刑终字第24号刑事判决。认定靳科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年4月26日起至2017年4月25日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯靳科能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯靳科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳科减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初764号公诉机关晋江市人民检察院。被告人辛某（聋哑人），女，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省东乡县。2015年10月3日因犯盗窃被晋江市公安局行政拘留七日。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月1日由晋江市公安局执行逮捕。指定辩护人王小蓉、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。手语翻译人詹振瀛，晋江市特殊教育学校老师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人辛某及手语翻译詹振瀛、指定辩护人王小蓉、吴萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年12月15日12时许，被告人辛某到晋江市新塘街道沙塘社区进前珠宝店柜台，以假戒指的方式盗走被害人王某明一枚价值2468元的金戒指。案发后，追回上述戒指并发还被害人。2015年12月17日，被告人辛某在晋江市新塘街道后洋社区一员工宿舍楼被公安机关抓获归案。在审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控录像及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人辛某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，追回被盗金戒指并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人王小蓉、吴萍萍认为，被告人辛某具有如下法定或酌定从轻情节：1、系聋哑人；2、坦白；3、退还赃物并取得被害人的谅解；4、犯罪情节一般。综上，建议对被告人辛某予以从轻处罚。经审理查明：2015年12月15日12时许，被告人辛某到晋江市新塘街道沙塘社区进前珠宝店柜台，以假戒指的方式盗走被害人王某明一枚价值2468元的金戒指。案发后，追回上述戒指并发还被害人。2015年12月17日，被告人辛某在晋江市新塘街道后洋社区一员工宿舍楼被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人王某明的陈述，证实金戒指被盗的事实。2．证人陈明显的证言，证实其老板向其称被告人偷了东西，其向被告人了解，才知道被告人偷了珠宝店一枚金戒指，其让被告人将金戒指拿出来，其准备归还珠宝店。后，被告人在家被抓获。3．证人吴某、应发良的证言，证实二证人与被告人在同一厂上班，平时与被告人交流均通过手指比划，被告人系聋哑人。4．抓获及破案经过，证实了被告人归案过程。5．诱发电位测定报告单及疾病证明书，证实被告人系聋哑人。6．接受证据清单、扣押及发还物品清单，证实被盗金戒指追还被害人。7．行政处罚决定书，证实被告人曾因盗窃被行政拘留的事实。8．辨认笔录及照片，证实被告人带公安机关对作案现场进行辨认及双方进行辨认。9．价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物价值。10．调取证据清单及监控录像，证实被告人实施盗窃时被店里的监控录像拍摄。11．被告人辛某在侦查阶段的供述，证实被告人归案后对上述指控的犯罪事实均供认不讳。上述证据均是侦查机关依照法定程序调取，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告人对上述证据真实性均不持异议，予以采信作为定案依据。辩护人在庭审中提供了被害人王某明谅解，证实被害人王某明谅解被告人的盗窃行为。对此，公诉机关建议由法庭予以核实并依法认定。经向被害人王某明核实，被害人王某明确认该谅解书系其出具的，该谅解书真实性有效，应予以采信。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人辛某系聋哑人，予以从轻处罚。被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。从被告人辛某处追回被盗金戒指并已还给被害人，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，予以全部采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  陈天帖二〇一六年四月八日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执114号之一申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。住所地杞县金城大道。被执行人杞县金硕农贸有限公司。法定代表人邵国胜，经理。地址：杞县西区经一路北段路西。被执行人邵国胜，男，1968年2月26日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民金初字第67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邵国胜所有的位于杞县经二路北段路西土地一处（地号：1300080021／071，面积3981.4平方米）及房产一幢（证号：2014-0539），建筑面积4704.74平方米，餐厅，办公楼及附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年四月八日书记员  刘学锋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1572号申请执行人吕杰被执行人韩淑艳被执行人鲁志峰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终223号上诉人（原审原告）：李超良。委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄艳妮。被上诉人（原审被告）：邹艳��。上诉人李超良因与被上诉人黄艳妮、邹艳桃民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年6月14日，黄艳妮向李超良借款现金10万元，黄艳妮向李超良出具了《借条》，约定借款期限为90天，没有约定利息，邹艳桃作为担保人在《借条》中签字，约定对该债务承担连带责任。2014年5月25日、2014年8月15日，黄艳妮分别立下《保证书》、《承诺书》，均承诺偿还借款。邹艳桃认为该延期还款的保证书未经其书面同意，保证期限已过，邹艳桃无须承担保证责任。李超良称：“借款到期后，李超良一直都向黄艳妮、邹艳桃追讨借款，邹艳桃也多次协助李超良向黄艳妮催讨借款。黄艳妮至2014年8月份，一直都支付利息，但没有偿还本金。”借款期限届满后，李超良经多次追索后无果，于2014年12月24日向河源市源城区人民法院提起诉讼。原审法院认为：黄艳妮欠李超良借款10万元，有黄艳妮向李超良立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，黄艳妮应当予以清偿。李超良称借款时口头约定月利息为3%，黄艳妮立具给李超良的《借条》并没有写明对利息的约定，且黄艳妮未到庭，无法查实利息约定的真实性，视为约定不明。但借款期限届满后，黄艳妮没有按约定返还借款，李超良可以主张利息，利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。因黄艳妮出具《保证书》、《承诺书》并没有经邹艳桃的书面同意，故邹艳桃的保证期间应为《借条》约定的主债务履行期限届满之日即2012年9月12日至2013年3月12日。在这期间内，李超良因无法提供充分有效的证据证明曾向邹艳桃主张过保证责任，故其要求邹艳桃承担保证责任的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，邹艳桃的保证期间已过，其保证责任免除。黄艳妮经合法传唤未到庭，应视为其放弃对李超良起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院于2015年9月15日作出如下判决：一、黄艳妮应在判决生效后十日内偿还李超良借款10万元及利息，利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止；二、���回李超良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由黄艳妮负担。上诉人李超良不服原审判决，上诉称：2014年9月后，因黄艳妮拒绝支付利息及回避上诉人，上诉人曾多次到邹艳桃位于源城区宝源大道北155号翡翠花园B302房的家中追讨欠款，要求其承担保证责任，邹艳桃也口头答应协助上诉人寻找黄艳妮。本案是民间借贷纠纷，法律无明确要求民间借贷催讨债务应采用书面形式，上诉人多次到邹艳桃家追讨债务，已证实对邹艳桃主张过权利。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判邹艳桃对黄艳妮的债务承担连带清偿责任。被上诉人黄艳妮未答辩。被上诉人邹艳桃未答辩。本院经审理��明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：一审庭审中，邹艳桃承认于2012年9月协助李超良寻找黄艳妮，但李超良并未要求其承担保证责任，之后一直都未向其主张权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间��满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案当事人约定的保证责任为连带责任，连带责任的保证人邹艳桃与债权人李超良未约定保证期间，且李超良与债务人黄艳妮对主合同履行期限作出变动时未经邹艳桃书面同意，故李超良有权自主债务履行期限届满之日起6个月内（即2012年9月12日至2013年3月12日）要求邹艳桃承担保证责任。根据本案现有证据及当事人确认的事实，李超良曾于2012年9月要求邹艳桃承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效从2012年9月开始计算。之后，没有证据证实李超良向邹艳桃主张权利，故李超良于2014年12月24日提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，原审判决驳回李超良对邹艳桃的诉讼请求，具有事实根据和法律依据。综上，李超良主张邹艳桃应承担保证责任的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人李超良负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年四月二十日法官 助理  卢子铭书 记 员  谢东皓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执208-2号申请执行人：刘冬梅，无业。被执行人：宋昆林。被执行人：王共领。本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年5月9日查封了被执行人宋昆林所有的座落于潍坊市高新区北海路东健康街南吉苑小区5号楼3-602房屋（证号：高新字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人宋昆林所有的座落于潍坊市高新区北海路东健康街南吉苑小区5号楼3-602房屋（证号：高新字第号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年四月十一日书记员 王成华
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初318号原告王学芹。原告王凡雨。原告王宪海。原告陈曰明。以上四原告的委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告东平百成矿业有限公司。法定代表人田志勇，总经理。委托代理人宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。原告王学芹、王凡雨、王宪海、陈曰明与被告东平百成矿业有限公司（以下简称百成矿业）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学芹、王凡雨、王宪海、陈曰明的委托代理人杨宝鹏，被告百成矿业的委托代理人宋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学芹、王凡雨、王宪海、陈曰明诉称，2014年11月10日、2014年11月30日、2015年4月29日原、被告签订了运输协议，并在2015年9月8日签订了运输协议补充附页及委托书，从签订协议之日起经结算被告欠原告运输费844841.58元，现原告主张70万元。为维护自身合法权益，现起诉，请求法院判令被告偿还运输费70万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的标准计算至全部运输费还清为止）；诉讼费用由被告负担。被告百成矿业辩称，我公司欠款金额并非70万元，原告主张的利息双方并未约定，我公司不应支付。经审理查明，2014年11月10日，原告王凡雨代表王凡雨运输队作为乙方，被告作为甲方签订运输协议，约定被告公司一号井、四号井铁矿石运往选厂的运输任务由王凡雨运输队承包，甲方付税金费用，结算方式为每月5号结运输报表、对账，七天内支付给乙方运输费。后经结算，被告欠四原告运输费计362409.69元。2015年9月8日，四原告与被告签订补充协议，约定王凡雨运输队原由王凡雨代表签字，现变更为由四原告共同签字。同日，泰安市龙成运输有限公司出具委托书，委托被告将所欠该公司的运输费482431.89元发放给四原告。后被告向四原告支付运输费152000元。上述事实，有原告提交的运输协议、运输协议补充附页，结算单，被告提交的运输协议及补充、借据、柴油出库汇总表、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告提交的证据，双方均相互认可，本院予以采信。原、被告之间存在运输合同关系并进而形成债权债务关系，且双方对欠款金额690210.08元均予以认可，被告未在约定的时间内支付该运输费，应当承担偿还责任。对于原告主张的利息，因被告不能及时偿还运输费，其受到了实际的利息损失，且原告主张的起止时间及计算标准均未超出法律相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告东平百成矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王学芹、王凡雨、王宪海、陈曰明运输费690210.08元；二、被告东平百成矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学芹、王凡雨、王宪海、陈曰明运输费利息（自起诉之日2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期满之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告东平百成矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年四月一日书记员 徐玉静
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱商初字第531号原告阮定磊。委托代理人（特别授权代理）黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告刘佳伟，现外出住址不明。原告阮定磊与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员董跃国担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员於国方组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄根发到庭参加诉讼，被告刘佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮定磊诉称，原、被告系朋友关系，被告刘佳伟于2014年8月10日向其借款4.5万元，并由案外人邹昕妍作为证明人在借条上签名作证，约定该借款于2014年10月10日前归还。到期后经原告多次催讨，均被借故推延，至今未还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4.5万元，并按月息5‰支付自起诉之日起至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘佳伟未作答辩，也未在举证期限内未向本院提供证据。原告阮定磊为证明自己的主张，向本院提供由被告刘佳伟出具的落款日期为2014年8月10日、证明人为邹昕妍的借条一张，载明“今借到阮定磊人民币（45000元整）肆万伍仟元整，定于2014年10月10日之前归还，如不归还自愿负于法律责任”。对原告提供的上述证据，被告刘佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。经审理，本院查明本案事实如下：被告刘佳伟曾分二次向原告阮定磊借款3万元、1.5万元，后于2014年8月10日向原告阮定磊出具金额为4.5万元的借条一张，并由案外人邹昕妍作为证明人在借条上签名。借款到期后，被告未归还上述借款。本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款4.5万元，并支付从2015年12月28日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳伟自本判决生效之日起十日内归还原告阮定磊借款4.5万元，并支付自2015年12月28日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告刘佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费925元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］审 判 长  董跃国代理审判员  程园园人民陪审员  於国方二〇一六年四月八日代书 记员  阮亭潼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初192号原告：蔡悦强，男，1982年9月14日出生，自由职业，公民身份号码：×××。委托代理人：贾广云，系原告母亲。原告：蔡永禄，男，1953年1月21日出生，公民身份号码：×××。被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。法定代表人：徐红，执行董事。委托代理人：李亚茹，女。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。法定代表人：黄怒波，执行董事。委托代理人：张渝英，女。原告蔡悦强、蔡永禄与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡悦强的委托代理人贾广云、蔡永禄及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡悦强、蔡永禄诉称：2006年5月26日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费（按国家规定），直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。2008年11月1日至2014年6月30日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月30日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第D幢3层033181号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2815.52元，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令二被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费14250.85元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金61148.44元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年3月25日欠付违约金3756.33元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由蔡悦强、蔡永禄自行缴纳。经审理查明：蔡悦强、蔡永禄为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼3层3181号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，蔡悦强、蔡永禄收取固定保证租金的有关税费由蔡悦强、蔡永禄承担。蔡悦强、蔡永禄同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由蔡悦强、蔡永禄向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。蔡悦强、蔡永禄同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由蔡悦强、蔡永禄向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除蔡悦强、蔡永禄2008年11月1日至2014年6月30日税费14250.85元，但未按合同约定代蔡悦强、蔡永禄向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠蔡悦强、蔡永禄2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金61148.44元、欠付蔡悦强、蔡永禄2014年7月26日至2016年3月25日违约金3756.33元。上述数额均为税前数额。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠蔡悦强、蔡永禄2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金61148.44元、欠付蔡悦强、蔡永禄2014年7月26日至2016年3月25日违约金3756.33元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与蔡悦强、蔡永禄在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为蔡悦强、蔡永禄缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现蔡悦强、蔡永禄亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣蔡悦强、蔡永禄2008年11月1日至2014年6月30日税费14250.85元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为蔡悦强、蔡永禄代扣代缴，蔡悦强、蔡永禄应按照法律规定自行向税务部门缴纳。蔡悦强、蔡永禄要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付蔡悦强、蔡永禄二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年三月三十一日租金六万一千一百四十八元四角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向蔡悦强、蔡永禄承担连带付款责任；二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付蔡悦强、蔡永禄二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金三千七百五十六元三角三分；三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还蔡悦强、蔡永禄二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万四千二百五十元八角五分；四、驳回蔡悦强、蔡永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七百九十八元（蔡悦强、蔡永禄已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 铸二〇一六年四月十九日书记员 冯梦薇
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1202行审15号申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。负责人：郑学光，该局局长。委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。委托代理人杨坚。被执行人肇庆市正道文化传播有限公司。法定代表人：梁冬桥。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年3月28日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第120号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市正道文化传播有限公司罚款人民币20000元、并自2015年7月15日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币20000元，以上两项合计人民币40000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人肇庆市正道文化传播有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第120号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第120号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 健审判员 梁小茵审判员 杨力田二〇一六年四月十三日书记员 潘楚娣第1页共2页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第702号本院在执行申请执行人夏正伟与被执行人吴修华、王海美合同、无因管理、不当得纠纷一案中。本院作出（2015）枣民一终字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏正伟于2015年11月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴修华、王海美确无财产可供执行。本院认为，被执行人吴修华、王海美目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）枣民一终字第298号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全国审判员  谢 涛审判员  李思华二〇一六年四月二十八日书记员  孔凡强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民劳终字第00152号上诉人（原审被告、并案原告）南阳市卧龙区人力资源市场。地址：南阳市。法定代表人刘士睿，任主任。委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）徐淑珍，女，1959年12月7日生，汉族。委托代理人周峰波、靳春铖，河南育滨律师事务所律师。上诉人南阳市卧龙区人力资源市场与被上诉人徐淑珍为劳动争议纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第171号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人南阳市卧龙区人力资源市场的委托代理人金翔宇，被上诉人徐淑珍的代理人靳春铖到庭参加诉讼。本院认为，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第171号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还给上诉人南阳市卧龙区人力资源市场。审 判 长  刘洪海审 判 员  陈立丽代理审判员  刘 涛二〇一六年四月一日书 记 员  赵 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆复执字第00049-3号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号,法定代表人：蔡小娟。被执行人许玉兰。被执行人许天贤。被执行人昆山八川实业有限公司,住昆山开发区东城大道东侧,法定代表人：林石贵。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院（2013）昆商初字第1943号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付853613.57元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人房产房产经拍卖均流拍，暂无其它适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2013）昆商初字第1943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 袁晓鹏执行员 洪文林二〇一六年四月十八日书记员 张新华
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0984刑初108号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人崔某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年4月1日被河间市人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿河间市北束路由北向南行驶至宏兴装潢材料门前，被后方同向行驶的刘永敬驾驶冀J×××××小型客车追尾碰撞，造成崔某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，崔某静脉血中乙醇成分为165.43mg／100ml。河间市公安交通警察大队认定，被告人崔某负此事故的次要责任。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第881号理化检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某无证驾驶无牌照机动车，依法酌予从重处罚。鉴于被告人崔某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一六年四月十八日书记员  哈紫薇
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第498号本院受理的申请执行人方强与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一六年四月十八日
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初488号原告赖某某，男，1974年9月22日出生。被告杨某某，女，1972年6月7日出生。原告赖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告赖某某诉称，原、被告于1994年间认识后同居生活，于1994年10月1日生育男孩赖某甲，原、被告于2000年10月23日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，于2005年2月22日生育女孩赖某乙。因被告有严重的家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂，为解除婚姻痛苦，请求法院依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生女孩赖某乙由原告赖某某负责抚养，抚养费自行承担。被告杨某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1994年间认识后同居生活，于1994年10月1日生育男孩赖某甲，原、被告于2000年10月23日在紫金县紫城镇人民政府补办结婚登记手续。于2005年2月22日生育女孩赖某乙。原告赖某某诉称被告杨某某有严重的家庭暴力倾向，未向本院提供证据证实。以上事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等附卷为证。本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好,原告赖某某诉称被告有严重的家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂，原告赖某某未向本院提供证据证实，本院不予采信，只要原、被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原、被告就能和好，综上理由，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赖某某与被告杨某某离婚。本案受理费150元，由原告赖某某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一六年四月二十七日书记员  钟巧燕
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103行初120号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。法定代表人卢高义，局长。行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。本院于2016年4月8日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。审 判 长  张西俊人民陪审员  王泽清人民陪审员  蒋成梅二〇一六年四月十二日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1215号原告杜友永，男，汉族，1967年2月4日生。被告齐永兵，男，汉族，1973年1月7日生。原告杜友永诉被告齐永兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杜友永到庭参加了诉讼，被告齐永兵经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜友永诉称，2005年我带人在任丘市承建防水工程，完工后多次催要工程款至今没付款，故诉至本院要求被告支付工程款42000元，从2005年4月8号起按2分利息计算。被告齐永兵未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2005年3月12日，被告齐永兵作为甲方，原告杜友永作为乙方签订了《屋面防水工程施工合同》，约定：原告杜友永给被告齐永兵在河北省任丘市的“众凯家园”工程做防水，每平方米28元。至2005年4月8日，被告齐永兵给原告杜友永出具了结算条，注明：12号楼地下室防水层，平面950平方米，立面550平方米。依合同约定价款共计42000元，后经原告杜友永催要，被告齐永兵于2011年11月支付了3000元，原告杜友永于2016年3月2日诉至本院。本院认为，原告杜友永与被告齐永兵之间存在建设防水承包合同关系，有《屋面防水工程施工合同》证实，本院予以认定，被告齐永兵欠原告杜友永工程款42000元属实，有2005年4月8日被告出具的完工面积为证。庭审中，原告杜友永认可已于2011年11月支付了3000元，本院予以确认，下余39000元，被告齐永兵应当支付。关于原告杜友永主张的利息，依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，可自2011年12月1日起按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐永兵于本判决生效后三日支付原告杜友永人民币39000元及利息（利息自2011年12月1日起按人民银行发布的同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告杜友永的其他诉讼请求。本案受理费850元，由被告齐永兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判长  余亚萍审判员  张 晓审判员  陈政泽二〇一六年四月二十二日书记员  周啟全
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4466号原告：赵某，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托代理人（一般代理）：柏现忠。被告：尹某甲，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住邹城市，现下落不明。原告赵某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2009年3月份认识，自由恋爱，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，由于认识时间短，草率结婚，婚后感情一般，2010年1月15日婚生子尹某乙出生，孩子出生后被告经常与我吵闹。并经常夜不归家。于2013年10月3日被告无故离家出走，至今下落不明。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生男孩尹某丁。被告尹某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月份一同打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月15日婚生儿子尹某乙，现随原告生活。双方婚前、婚后感情较好。上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，证人步某、尹某丙证言，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告赵某与被告尹某甲自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方互谅互让，多从对方和家庭的立场考虑问题，共创和谐幸福之家是有可能的。原告主张双方分居已满三年，虽然证人步某、尹某丙出庭作证，但证人证实分居原因是被告躲债，不是双方感情不和，因此，不能认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告尹某甲离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生审 判 员  孙宏伟人民陪审员  吴学忠二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 倩