wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初930号原告王雨芹，居民。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师.委托代理人孙华东，居民。被告灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区（开发区管委会大楼）。法定代表人封其柱，职务总经理。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所。原告王雨芹与被告灌南县龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案审理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨芹及其委托代理人韩启荣、孙华东，被告委托代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨芹诉称：2013年6月26日，被告向原告借款人民币50万元，约定借款期限半年，从2013年6月26日至2013年12月25日，借款月利率4.5%，原告给付了借款50万元，被告出具50万元借条个日原告收执。为了确保按时归还借款，被告还将其开发并取得预收许可证的翠湖一号第S25幢五单元101室与原告订立《商品房买卖合同》以及《商品房抵押合同》，其中《商品房买卖合同》还经过灌南县房管局网备案。借款后，被告既没有支付利息也没有偿还本金，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款50万元及其利息（从2013年6月26日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。被告灌南县龙翔房地产开发有限公司辩称：公司出具的借条没有实际收到款项，实际上是被告欠原告的租金，不应该是民间借贷，而应该是租赁合同纠纷，也没有利息约定，视为没有利息，原告主张月利率2%没有依据，所以应该驳回原告诉讼请求。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2015年6月26日向原告借款50万元，当天由被告出具收据给原告收执，双方约定借款利率为5%。为担保约定的借款能及时偿还，原、被告于当天还签订《商品房抵押合同》，合同约定，被告将其开发的位于灌南县经四路西侧S25幢101室房屋抵押给原告，作为借款的担保，并承诺按期还款，借款期限从2013年6月26日至2013年12月25日，抵押合同还约定按月付息。借款到期后，被告未能返本付息引发本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，被告无异议的加盖被告财务专用章的收据、《商品房抵押合同》及抵押物清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据原告提供的双方无异议的证据可以证实，原被告之间的借贷属实（不论是实际借款还是其他欠款转借款），而原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定（利率约定除外），为有效。现双方约定的借款期限已届满，被告未能按约定返本付息，故原告要求被告偿还借款50万元，并按月利率2%给付借款期间及逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告灌南县龙翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王雨芹借款500000元及其利息（利息从2013年6月26日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇一六年四月十九日书记员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0524��105号被执行人武某某，男，1967年11月14日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。关于被执行人武某某非法吸收公众存款一案，柏乡县人民法院作出（2015）柏刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，并移送柏乡县人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖涉案财物联想牌黑色电脑一台。审 判 长  王志彬审 判 员  李计英代理审判员  赵月华二〇一六年四月二十六日书 记 员  张树凌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初445号原告：刘建军，男，汉族，1979年2月10日出生。被告：周学旺，男，汉族，1972年5月3日出生。被告：黄生从，女，汉族，1974年3月5日出生。被告：黄生东，男，汉族，1976年12月30日出生。被告：黄生友，男，汉族，1970年10月30日出生。原告刘建军诉被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友民间借贷纠纷一案，原告刘建军于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建军诉称2015年12月15日被告周学旺、黄生从向原告刘建军借现金100000元，并且由黄生东、黄生友提供担保，双方约定在2016年2月15日前还清本息，月利率是30‰，担保责任至还清欠款本息为止，到期后被告没有按时给付，原告多次向被告催要欠款，被告以多种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，一、要求被告给付原告欠款本金100000元，利息6000元（月利率30‰，自2015年12月15日至今），以上合计106000元。二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：1、借条一张，周学旺给六户地信用社还贷款100000元的凭证一张，拟证实周学旺、黄生从向原告刘建军借现金100000元归还了周学旺的贷款，并且借款由黄生东、黄生友提供担保，约定在2016年2月15日前还清本息，月利率是30‰，担保期限为借款本息还清。被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友未到庭，也未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年12月15日被告周学旺、黄生从向原告刘建军借现金100000元，双方约定在2016年2月15日前还清本息，借款月利率是30‰，被告黄生东、黄生友为此笔借款进行担保，担保期限为还清欠款本息为止。此借款本金及利息至今未向原告清偿。本院认为,被告周学旺、黄生从向原告刘建军借款100000元的事实，有被告周学旺、黄生从借条为证，被告周学旺、黄生从应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告周学旺、黄生从偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周学旺、黄生从支付2015年12月15日至2016年2月15日6000元利息的诉讼请求，双方在借条中约定借款月息30‰支付借款期间的利息，被告未按期归还借款，已构成违约，原告主张按约定30‰的月利率主张利息，符合双方约定，但利息约定过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对原告该诉讼请求，本院只支持月利率20‰的利息4000元，（100000元20‰2月）其余利息不予支持。对原告要求被告黄生东、黄生友对此款承担清偿责任的诉讼请求，因被告黄生东、黄生友系本案借款担保人，原告与被告黄生东、黄生友约定担保期限为借款本息还清为止，现处于保证期间内，另依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄生东、黄生友应当承担该笔借款连带清偿责任，关于担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故被告黄生东、黄生友应当承担连带清偿责任。被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周学旺、黄生从于本判决生效后十日内向原告刘建军偿还借款100000元。被告周学旺、黄生从于本判决生效后十日内向原告刘建军支付利息4000元，（2015年12月15日至2016年2月15日的利息）。三、被告黄生东、黄生友对上述被告周学旺、黄生从应偿付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告周学旺、黄生从负担，与本判决生效后十日内向原告刘建军付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  梁利二〇一六年四月七日书记员  杨东法条适用《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4624号原告上海沙港道路工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高康平，董事长。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。被告上海银华建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈叔康。原告上海沙港道路工程有限公司(以下简称沙港公司)诉被告上海银华建筑工程有限公司(以下简称银华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年3月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告沙港公司诉称，2013年12月19日，原告与被告签订《沥青混凝土产品买卖合同》。约定由被告向原告购买沥青混凝土，被告在供料之前预付人民币10万元，余款在2014年年底结清。被告逾期付款需支付欠款金额每日万分之五的逾期付款违约金。上述合同签订后，原告向被告供应了价款154,412元的沥青混凝土，但被告虽支付货款65,900元，仍结欠原告货款88,512元。现要求判令被告支付所欠的货款；判令被告支付欠款88,512元自2015年1月日始至判决生效之日止每日万分之五的付款违约金。被告银华公司未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订《沥青混凝土产品买卖合同》，约定：原告为被告完成石龙路大众特约维修站工程提供混凝土，其中型号为AC-25混凝土200吨，单价360元/吨；型号为AC-10混凝土250吨，单价为520元/吨；乳化沥青5桶，单价240元/桶。供货时间自2013年12月23日至12月24日。原告供料之前预付10万元，余款在2014年前结清。被告逾期付款，按不履行部分的每日万分之五计算违约金。该合同被告方的经办人马召海。……。上述合同签订后，自2013年12月22日至23日，原告向被告交付AC-25混凝土193.90吨，价款69,804元；交付AC-10混凝土160.4吨，价款83,408元；交付乳化沥青5桶，价款1,200元。总计货款154,412元。期间，被告向原告支付货款65,900元。2014年10月23日，原告向被告发送《应收账款确认函》，被告方合同经办人马召海在该《应收账款确认函》中确认拖欠原告货款88,512元，并承诺该款于2014年12月底付清。嗣后，因被告未履行付款义务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的《沥青混凝土产品买卖合同》、送货单、《应收账款确认函》和当事人陈述经审核所证明。本院认为，原、被告签订的《沥青混凝土产品买卖合同》中合法有效。被告的合同经办人于2014年10月23日在《应收账款确认函》承认拖欠原告货款88,512元，本院亦予以确认。原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告的合同经办人在《应收账款确认函》中承诺欠款在2014年12月底付清，因被告未能履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。依据《沥青混凝土产品买卖合同》的约定，被告逾期付款的，应按照欠款部分每日万分之五的违约金，故原告要求被告支付所欠货款自2015年1月日始逾期付款违约金的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海银华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙港道路工程有限公司货款88,512元；二、被告上海银华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙港道路工程有限公司欠款88,512元自2015年1月1日始至本判决生效之日止每日万分之五的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元，由被告上海银华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  卜军形二〇一六年四月二十七日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保25号申请人刘广珂。被申请人张显科。申请人刘广珂与被申请人张显科民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年4月15日向本院提出申请要求冻结被申请人张显科银行存款230000元或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人张显科银行存款230000元或同等价值的财产。二、查封担保人王锐清房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年四月十五日书记员  马晓丽
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0582民初478号原告冀某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告冀某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冀某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一六年四月十一日书记员  柳静一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40608号原告李某某，女，1979年12月11日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告吕某某，男，1988年7月4日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海寸金运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王新乐，经理。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪，男。原告李某某与被告吕某某、上海寸金运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称都邦上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆琴、孙开暋、人民陪审员张德义组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘极军、被告都邦上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加了诉讼。被告吕某某、上海寸金运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年6月26日7时02分许，被告吕某某驾驶被告上海寸金运输有限公司名下沪D3XX**货车与原告方的浙C5XX**轿车在上海市外环高速内侧45公里1米处发生追尾事故，原告方车辆受损。该事故交警部门认定被告吕某某负事故全部责任，原告方驾驶员谷建东不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为修理费28,000元(人民币，下同)、误工费2,000元、牵引费350元、交通费320元、轿车价值贬损20,000元、律师费7,000元。要求先由被告都邦上海分公司在机动车保险责任内予以赔偿，损失超出保险范围的部分由被告吕某某、上海寸金运输有限公司连带赔偿。被告吕某某、上海寸金运输有限公司未具答辩。被告都邦上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，沪D3XX**车向保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。认可原告诉请的修理费、牵引费，不同意赔偿其他费用。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告支出修理费28,000元、牵引费350元。审理中，原告请求对浙C5XX**轿车因本次交通事故造成的贬损价值进行评估，并主张车辆价值贬损费20,000元。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、修理清单、保单、发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告都邦上海分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告主张的修理费28,000元、牵引费350元，合法有据，应由被告都邦上海分公司予以赔偿。原告主张的车辆价值贬损费、误工费、交通费、律师费，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某车辆修理费28,000元、牵引费350元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元(此款已由原告李某某预交)，由被告吕某某、上海寸金运输有限公司负担。两被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  孙开暋人民陪审员  张德义二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终10号上诉人（原审被告）：陈世根，男，1978年11月14日出生。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨述主，男，1968年12月10日出生。委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。原审被告：陈春水，男，1981年2月5日出生。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。原审被告：吴家友，女，1959年9月9日出生。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。上诉人陈世根与被上诉人杨述主、原审被告陈春水、吴家友买卖合同纠纷一案，原经安义县人民法院作出（2015）安民二初字第70号民事判决，原审被告陈世根不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由刘玉秋担任审判长并主审，审判员喻声忠、代理审判员李杨参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈世根委托代理人毛斌；被上诉人杨述主及其委托代理人胡武；原审被告陈春水、吴家友的委托代理人毛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，被告陈世根在安义县新民乡乌溪村卢家自然村经营了一家养猪场，其因养猪需要饲料自2012年12月6日起多次向原告杨述主赊购猪用饲料，所需饲料均由原告杨述主送到被告陈世根的养猪场，由被告陈世根雇请的员工被告陈春水或吴家友出具欠条或签名确认。其中2012年12月6日，被告陈世根赊购价款10050元的饲料；2012年12月26日，赊购价款7100元的饲料；2013年1月22日，赊购价款6500元的饲料；以上三笔货款均由被告陈春水出具欠条给原告杨述主确认。2014年2月28日，被告陈世根赊购怀孕猪饲料25袋，每袋134元，哺乳猪饲料5袋，每袋158元，保育猪饲料1袋，每袋210元，共计31袋，价款4350元；2014年3月7日，赊购中猪饲料50袋，每袋139元，共计价款6950元；2014年3月16日，赊购中猪饲50袋，每袋139元，怀孕猪饲料10袋，每袋134元，小猪饲料2袋，每袋144元，共计62袋，价款8578元；2014年3月26日，赊购保育猪饲料4袋，每袋210元，小猪饲料4袋，每袋144元，中猪饲料50袋，每袋139元，怀孕猪饲料10袋，每袋134元，哺乳猪饲料1袋，每袋158元，共计69袋，价款9864元；2014年4月5日，赊购中猪饲料50袋，每袋139元，小猪饲料2袋，每袋144元，怀孕猪饲料14袋，每袋134元，哺乳猪饲料1袋，每袋158元，共计67袋，价款9272元；以上5笔货款均由原告杨述主列明品名、数量、单价、价款后再由被告吴家友签上自己姓名中的“友”字确认。综上所述，被告陈世根共向原告杨述主赊购62664元的饲料。被告陈世根赊购上述饲料后于2013年12月9日给付原告杨述主货款10050元，余款52614元，至今未付。一审法院认定：被告陈世根向原告杨述主购买猪饲料系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告陈世根欠原告杨述主货款62664元的事实，有原告杨述主提供的被告陈春水出具的欠条及被告吴家友所签的其姓名中的“友”字的销货清单证实，销货清单所列明的品名、数量、单价及价款计算准确无误，能够明了反映所销售饲料的价款，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告陈世根辩称原告杨述主提供的三份欠条均不是被告陈春水的签名，销货清单中的“友”字亦不是被告吴家友所签，被告陈春水、吴家友的签名不是真实，应由被告陈世根承担举证责任，但被告陈世根拒绝申请鉴定以确认其真实性，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见证据不足，不予采信。被告陈世根赊购原告杨述主饲料后给付原告杨述主货款10050元，有被告陈世根提供的原告杨述主出具的收条证实，原告杨述主无异议，应予认定，所支付货款应在欠款中冲减。被告陈世根辩称欠原告杨述主的货款已全部付清，不能提供支付原告杨述主全部货款的相关证据证实，不予采信。被告陈世根陈述被告陈春水、吴家友系其雇请的员工，原告杨述主对该事实不持异议，故原告杨述主要求被告陈春水、吴家友给付货款的请求与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告陈世根于本判决生效后五日内给付原告杨述主欠款人民币52614元。二、驳回原告杨述主的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，公告费600元，共计1967元，由原告杨述主负担220元，被告陈世根负担1747元，于上述给付时间一并给付。陈世根不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，上诉人并不是买卖合同主体；2、陈春水最后书写的欠条，已过两年的诉讼时效；3、杨述主提供有“友”的清单，不能作为本案定案的依据。故请求1、撤销安义县人民法院（2014）安民二初字第70号民事判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。杨述主辩称：1、上诉人称其“与本案无关”的主张，明显与事实不符。2、本案买卖货款一直在支付，未过诉讼时效。3、“友”是上诉人母亲。故上诉人的上诉理由不能成立。二审庭审中，上诉人陈世根提交一份新证据：买卖猪场的转让合同，证明猪场的老板是陈春水，是他从别人那里买过来的。被上诉人杨述主对该证据的真实性无异议，但认为该猪场属于其家庭养殖。猪场可以随便转让，转让合同不能证实这个猪场是他弟弟陈春水的，尤其是陈世根在一审说，陈春水和他母亲是他雇用的。案经本院审理查明的事实与原审查明认定基本一致。本院认为:上诉人陈世根家庭经营养猪场，与被上诉人杨述主之间购买猪饲料事实存在，双方买卖关系于2014年5月13日终止。上诉人以欠条为陈春水出具及清单上“友”字不是其母亲吴家友所写，而拖欠货款，未完全履行付款义务。经查陈春水为陈世根的弟弟，吴家友为陈世根的母亲，无论猪场老板是陈春水还是猪场由陈世根经营，均不能否认该猪场赊购了杨述主的猪饲料的事实，故此抗辩理由不能成立，其应当承担支付剩余货款的责任。自2012年起至2014年5月，该猪场一直在赊购杨述主的猪饲料，并陆续付款，陈世根于2013年12月9日给付杨述主货款10050元后未再付款，杨述主于2015年5月8日诉至原审法院，并未过诉讼时效。陈世根在原审法院抗辩：清单上“友”字不是其母亲吴家友所写，却拒绝做鉴定，故此抗辩本院不予采纳。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。上诉人陈世根的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由上诉人陈世根承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋审 判 员  喻声忠代理审判员  李 扬二〇一六年四月十五日书 记 员  万丽媛
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初452号原告高某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。委托代理人李某某，女。被告某财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市咸宁东路。负责人何某，分公司总经理。委托代理人詹某某，分公司员工。原告高某某诉被告赵某某、某财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告高某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某某承担。审 判 长  段存禄代理审判员  陈 静人民陪审员  闫 凯二〇一六年四月十五日书 记 员  戴 倩
湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2016）湘0723执39号赵协舫本院执行的申请执行人赵协舫与被执行人澧县人民政府澧澹街道办事处合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一六年四月五日书记员  施春娟湖南省澧县人民法院执行案件基本情况一览表案号（2016）湘0723执39号案由合同纠纷立案时间2016年1月27日案件承办人毛德军执行依据（2012）澧民初字第981号民事判决书申请执行人赵协舫被执行人澧县人民政府澧澹街道办事处申请执行标的50938元实际执行标的50938元结案方式执行完毕结案时间2016年4月5日申请执行费665元执行情况本案经本院送达执行通知书给被执行人后，被执行人已自动履行完毕。现已结案。制表时间2016年4月5日
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1053号原告郑某某，女，1968年出生，汉族，农村居民。委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1964年出生，汉族，农村居民。原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，1983年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年11月13日，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1993年，生育一子，取名曾某甲。在共同生活期间，因双方性格不和，没有共同语言，双方经常吵架。此外，被告做任何事情都不与原告商量，不关心照顾子女以及其他一些家庭矛盾，逐渐导致夫妻关系恶化。2005年8月，原告无法继续与被告共同生活便离家外出，彻底与被告分居生活。在分居近十年来，原、被告无任何往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无债权、债务。综上，请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于武隆县XX镇XX村XX组XX号的房屋平均分割。原告郑某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.户口页一份，拟证明原、被告及子女的身份情况；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻；3.郑某某的调查笔录一份，拟证明原告在诉状中所陈述的事实；4.秦某某的调查笔录、李某的调查笔录、汪某某的调查笔录各一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系不好，两人经常吵嘴打架，从2005年分居生活至今，两人的夫妻感情已经完全破裂。被告曾某某未答辩。经审理查明，1983年，原告郑某某与被告曾某某经人介绍相识。1988年，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1993年，生育一子，取名曾某甲。2016年4月13日，原告郑某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的户口页、结婚登记审查处理表及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，因被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。对于原告提交的郑某某本人的调查笔录，因其作为案件的当事人，其陈述不能视为证据；对于秦某某、李某、汪某某的调查笔录，因证人尚未出庭接受询问，本院无法核实该证据的真实性，且原告尚未提交其他证据与该部分证据相互佐证，故本院对其提交的该部分证据不予采信。本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前相处了近五年的时间，双方的婚姻基础较好。婚后，双方共同生活并养育一个子女，理应建立起了夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告双方尚未发生过较大纠纷或不可调和的矛盾，现原告主张双方因感情不和分居十多年的时间，夫妻感情已经完全破裂，但其提供的证据并不足以证明，故对其主张离婚的诉请本院不予支持。在婚姻生活中，夫妻双方难免会发生矛盾，但不能发生矛盾就相互指责，而因学会换位思考、冷静处理婚姻生活中的各种问题。若原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流、互谅互让，夫妻感情仍然能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告曾某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  陈林敏二〇一六年四月二十二日书记员  万 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执监5号申请执行人何丽娜。被执行人ＸＸ。被执行人何梓枫。岳阳市岳阳楼区人民法院执行的何丽娜与ＸＸ、何梓枫民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人何丽娜向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第00810号立案执行的何丽娜与ＸＸ、何梓枫民间借贷纠纷一案，指定岳阳市云溪区人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳市云溪区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 春 龙审判员 李 江 明审判员 欧阳迪明二〇一六年四月六日书记员 贾  慧
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1843号原告张健。委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。负责人刘超，公司经理。委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告张健与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查忠含、被告委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日13时，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿三城线路由东向西行驶至辛家屋子时，发生交通事故，造成车损。经即墨市交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失商业险。现要求被告给付原告保险赔偿金36565元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告车损数额过高，应该按照保险公司定损24500元为准，原告主张缺少事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：2013年5月1日，原告张健与李建玲签订《二手车买卖合同》，李建玲将鲁U×××××号车辆卖给张健，并将车辆交付原告张健，但未办理车辆变更登记。2014年11月28日，原告张健，对鲁U×××××号车辆向被告进行投保，在被告出具的保险单中载明，行驶证车主为李建玲，被保险人为张健，双方约定：车辆损失险保险金额为184800元，第三者责任险保险金额为1000000元，并约定不计免赔，保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日。2015年11月14日13点，原告张健驾驶鲁U×××××号投保车辆沿三城线路由东向西行驶至辛家屋子，车前部与树相撞，造成车辆受损的道路交通事故，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定张健负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对事故造成的鲁U×××××号车辆损失进行鉴定为35565元。事故发生后，原告张健对事故车辆进行施救，支出施救费1000元，共计损失为36565元。上述事实有《二手车买卖合同》、保险合同、即墨市公安局道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、发票、收据等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原告对自己购买李建玲的鲁U×××××号车辆向被告投保，双方所签订的保险合同合法有效，被告应在保险责任范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定，事故造成的车辆损失为35565元。原告在投保车辆发生事故后，对车辆进行施救支出施救费1000元，共计损失为36565元。诉讼中，被告辩称原告车损数额过高，但无证据证实，本院不予采信。对原告的车损36565元，被告应在车辆损失险保险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告张健保险赔偿金36565元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚奎田二〇一六年四月十一日书记员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初1140号原告：中山市润丰染整有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园，组织机构代码779961568。法定代表人：麦润南，系该公司总经理。委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷永鸿地毯厂，住所地广东省清远市清城区横荷百加大街**号第*层东。经营者：郑少华。被告：郑少华，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：郑志敏，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中山市润丰染整有限公司（以下简称润丰公司）诉被告清远市清城区横荷永鸿地毯厂（以下简称永鸿厂）、郑少华、郑志敏、黎卫萍加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告润丰公司自愿撤回对被告黎卫萍的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰公司委托代理人郭训富到庭参加诉讼。被告永鸿厂、郑少华、郑志敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰公司诉称：自2011年4月起，原告向被告提供漂染加工服务，起初被告均能支付加工款。但2013年4月后，被告开始拖欠原告加工款，至2015年1月止，被告共拖欠原告加工款207553元。双方对账确认后，被告永鸿厂陆续支付部分加工款，至起诉之日止尚原告109668元。另查被告郑少华系被告永鸿厂的经营者，被告郑志敏系原被告发生交易时永鸿厂经营者，被告永鸿厂、郑少华、郑志敏应承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1.三被告向原告连带清偿染费加工款109668元及利息（自2015年4月27日起至清偿完毕止以109668元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告润丰公司提供的证据有：1.对账单；2.个体工商户登记资料。经审理查明：润丰公司与永鸿厂素有业务往来，由润丰公司为永鸿厂提供漂染加工业务。2015年4月27日，永鸿厂财务黎卫萍与润丰公司对账，永鸿厂确认尚欠润丰公司货款109668元。其后，润丰公司要求永鸿厂付款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。另查：永鸿厂为个体工商户，原经营者为郑志敏，后于2015年10月12日变更为郑少华。本院认为：润丰公司主张永鸿厂尚欠其加工款109668元，并提供对账单为据，对账单有永鸿厂财务黎卫萍的签名，足以证明欠款的事实，本院予以采信。永鸿厂逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向润丰公司支付加工费，并自润丰公司起诉之日2016年1月13日计付利息损失。永鸿厂为个体工商户，其经营者郑少华应对前述债务承担清偿责任。原永鸿厂经营者郑志敏在债务清偿之前即将经营者变更为他人，其亦应对前述债务承担清偿责任。据此，润丰公司的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷永鸿地毯厂、郑少华、郑志敏于本判决生效之日起七日内向原告中山市润丰染整有限公司支付加工款109668元，并赔偿利息损失（计算方式：以109668元为基数自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1247元（原告已预付）,由被告清远市清城区横荷永鸿地毯厂、郑少华、郑志敏负担（该款被告清远市清城区横荷永鸿地毯厂、郑少华、郑志敏于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年四月十二日书记员  陈炜宁阮妙珍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9958号原告付商图，男，1971年8月25日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人林丽君，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告陈自平，男，1964年12月22日生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。被告周红，女，1967年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告付商图诉被告陈自平、周红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈自平、周红下落不明，故本案于2015年12月14日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告付商图的委托代理人林然、林丽君到庭参加诉讼，被告陈自平、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付商图诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告陈自平以企业经营需要资金为由向原告借款50万元；借款期限自2015年1月20日至2015年7月19日；利息按照月利率2%计算，每月20日支付利息。但被告陈自平并未按约归还借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款50万元；2、二被告支付原告上述借款的利息及逾期利息(以50万元为基数，自2015年1月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。被告陈自平、周红未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，原告与被告陈自平签订《借款协议》，约定被告陈自平因公司经营需要资金向原告借款；借款金额50万元；借款期限六个月，自2015年1月20日至2015年7月19日；利息及利息支付方式为按月息2%(每月1万元)计算，利息每月20日支付；借款到期一次还清本金。当日，原告通过建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX向被告陈自平建行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账50万元。另查明：二被告系夫妻关系，二人于1989年9月13日登记结婚。以上事实，有借款协议、银行交易查询单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借款本金50万元，原告为证明自己的主张而提供的《借款合同》系原件，且已提供相关银行支付凭证予以印证，本院对原、被之间的借贷关系予以确认，现借期已届至，故被告陈自平理应按照借条确认的金额履行还款义务，本案中原告要求被告陈自平归还借款50万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。同时，被告陈自平还应按照《借款协议》的约定支付借款利息，并参照协议约定的利率标准支付逾期利息，原告的此项主张有合同及法律依据，本院亦予以支持。关于原告付商图要求被告周红承担共同还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告陈自平与被告周红系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告周红应承担共同还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈自平、周红于本判决生效之日起十日内偿还原告付商图借款500,000元；二、被告陈自平、周红于本判决生效之日起十日内支付原告付商图上述借款的利息(以500,000元为本金，自2015年1月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。案件受理费8,800元，公告费600元，合计诉讼费9,400元，由被告陈自平、周红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  吕 波二〇一六年四月十三日书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初693号原告唐金成，男，1976年出生，汉族，农村居民。委托代理人左永胜，武隆县火炉镇法律服务所法律工作者。被告陈绍华，男，出生年月不详，汉族，农村居民。本院在审理原告唐金成诉被告陈绍华劳务合同纠纷一案中，原告唐金成于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金成自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐金成撤回起诉。本案案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由原告唐金成负担。审判员  李林妍二〇一六年四月五日书记员  何开亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执948号申请执行人：魏明，公司职员。被执行人：周冠裕，职业不详。申请执行人魏明与被执行人周冠裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2081号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4773600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执948号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月七日代书 记员  徐虹玒
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初706号原告邹某，女，1988年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人谢丽芹、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被告朱某，男，1983年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邹某承担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  温庆先人民陪审员  张祖茂二〇一六年四月六日代书 记员  李建光
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初275号原告黄某某，女，1987年5月6日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。被告杨某，男，1985年3月29日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县摆所镇。原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案，2016年3月16日本院受理后，同年4月26日依法由审判员郭兴益适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，同年5月29日生育一女，取名杨某某。双方2008年7月20日到摆所镇政府补办结婚登记手续。婚后被告常因家庭琐事打骂原告，导致原告无奈回娘家生活至今，双方的感情确已破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子抚养由被告抚养，原告每月付抚养费300元至18周岁。被告未答辩和出庭应诉。经审理查明：原、被告于2008年认识，并确立恋爱关系和同居，同年5月29日生育女儿杨某某。双方于2008年7月20日到摆所镇政府补办结婚登记手续（结婚证字号：黔长结字X）。在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事吵打，导致原告独自回娘家生活至今，孩子杨某某跟随被告杨某生活。原告黄某某曾于2015年6月向本院起诉与被告离婚，本院于同年8月19日以（2015）长民初字第389号民事判决书依法判决驳回其离婚诉讼请求，但双方至今仍未共同生活。庭审中，原告黄某某明确确定放弃夫妻共同财产中其应得份额，双方无共同债权债务。上述事实有原告在庭审中的陈述记录、结婚证、身份证（复印件）、（2015）长民初字第389号民事判决书等在卷为凭，对以上查明的事实,本院予以确认。本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但在婚后生活中，因双方互相缺乏足够了解，导致在婚后共同生活期间，常因家庭琐事吵打，互相不能包容，导致原告于2013年6月独自回娘家生活至今。在此期间，原告起诉与被告离婚，被依法判决驳回其离婚诉请后，双方至今仍未能共同生活。在本次诉讼中，虽经本院依法调解，双方仍不愿和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告杨某离婚；二、原、被告所生孩子杨某某由被告杨某抚养，原告黄某某自本判决生效之次月起每月付给孩子抚养费叁佰圆（￥300），直至孩子满十八周岁止。原告黄某某每月可探视孩子一至二次，被告杨某有协助义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。审判员  郭兴益二〇一六年四月二十六日书记员  杨召会
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终663号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，该公司经理。委托代理人陆辰旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）蔡惠平。委托代理人魏良利、蔡凤珠，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许建初。被上诉人（原审被告）无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人冯锡康，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡惠平、许建初、无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第0640号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。蔡惠平原审诉称：2015年7月23日，许建初驾驶华驰公司的苏B×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。现要求赔偿医疗费163186.25元（截至2015年10月21日）、住院伙食补助费1240元，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过部分按80%的责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由许建初、华驰公司承担连带赔偿责任。保险公司原审辩称：对事故发生的真实性没有异议。对蔡惠平主张的医疗费金额有异议。对责任认定有异议，轿车由南往北右转，伤者驾驶电动车在机动车道内行驶，依据碰撞位置，电动车应在机动车快车道内行驶，故伤者应承担同等责任，认可机动车承担60%的责任。不同意商业险一并处理。如果一并处理商业三者险的，要求核减15%非医保用药的医疗费。已垫付医疗费10000元。华驰公司原审辩称：对事故发生的真实性没有异议，对蔡惠平主张的医疗费金额及责任认定同保险公司意见。对于保险公司提出核减15%非医保用药的医疗费，因事故发生后伤者的抢救是由医生根据现实情况决定用药，非其决定，要求保险公司提交可替代药物的明细。许建初原审辩称：与华驰公司的意见一致。原审法院查明：2015年7月23日，许建初驾驶苏B×××××小型轿车，沿锡山区翠山路由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的342省道交叉路口往东右转弯驶上342省道时，苏B×××××小型轿车车头左前侧与沿342省道南面路面机动车道由西往东行驶蔡惠平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车右侧尾部碰撞，致蔡惠平受伤，两车损坏。交警部门对事故形成原因分析为：许建初驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，行驶中疏于观察路口情况、未确保安全驾驶碰撞电动自行车，其行为是造成事故直接原因；蔡惠平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在划分机动车道、非机动车道的道路未实行分道通行，其行为是造成事故一定原因。交警部门认定许建初应负事故主要责任，蔡惠平应负事故次要责任。蔡惠平经62天住院治疗及多次门诊治疗，花去医疗费163186.25元，保险公司已垫付医疗费10000元，许建初已垫付医疗费11000元。苏B×××××小型轿车向保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔率险。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、诊断证明、出院小结、医疗费票据、用药清单、收条及当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，蔡惠平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。法院根据交通事故形成原因，并考虑非机动车与机动车之间发生的交通事故，确定减轻机动车一方许建初30%的责任，即由许建初承担70%的赔偿责任。苏B×××××小型轿车向保险公司投保了交强险、责任限额1000000元的商业三者险及商业三者险的不计免赔率险，保险公司应先在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元）内赔偿，不足部分按70%的责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。关于蔡惠平主张的医疗费，法院根据蔡惠平提供的医疗费发票等，认定为163186.25元；住院伙食补助费，认定62天，每天18元，为1116元。保险公司主张医疗费中核减15%非医保用药的医疗费，未提供相关证据，亦未明确非医保范围医疗项目费用的具体构成、相应的可替代基本医疗范围内的医疗费用，法院不予采纳。上述医疗费、住院伙食补助费合计164302.25元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，不足部分按70%计算为108011.58元，未超过商业三者险赔偿限额，由保险公司赔偿。故保险公司应赔偿蔡惠平医疗费合计118011.58元，已付10000元，应予扣除。对于许建初垫付的11000元，许建初未提起反诉，且考虑蔡惠平还需继续治疗等，本案中暂不处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内应赔偿蔡惠平118011.58元，已付10000元，还应赔偿108011.58元，保险公司于判决生效后10日内履行；二、驳回蔡惠平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元（已由蔡惠平预交），由蔡惠平负担123元，由保险公司负担542元。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：蔡惠平因交通事故导致受伤向保险公司主张赔偿，医疗费项目应依据交强险条款和合同约定按照国家基本医疗保障进行核定，由侵权人按责承担相应费用。一审法院判决保险公司承担全部费用不符合合同约定和保险设立的目的，应予纠正。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由侵权人承担一定的非医保费用。被上诉人蔡惠平辩称：保险公司认为应扣除非医保费用，应提供可替代用药的相关明细，且提供保单中关于需要侵权人承担非医保用药的条款是否经得投保人同意，若保单确系投保人所签，还需要审查相关约定是否有特殊注明，是否已经告知投保人，故不同意保险公司的意见。综上，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人许建初辩称：请法院依法判决。本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院认为：机动车发生交通事故，车辆投保的保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。关于非医保用药的问题，医院在对伤者进行治疗时是根据伤者的情况对症下药，所用药物是否属非医保用药，是否有可替代药物，以及非医保用药的范围、明细及与医保范围内用药是否存在价格差异等情况，均应提供充分证据予以证明，但保险公司未予举证，故对保险公司的上诉意见，本院不予采信。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年四月二十八日书 记 员  杜凤君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4903号原告赵林，男，1981年10月10日生，汉族，户籍所在地湖北省。委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被告汪桂华，男，1971年6月21日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。原告赵林与被告汪桂华身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告汪桂华送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年11月18日依法转为普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人张丽群到庭参加诉讼。被告汪桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林诉称：原告和被告系连昶工业自动化工程(上海)有限公司的同事，工作地址为上海市松江区沈砖公路XXX号XXX楼XXX层，原告负责设计和联系客户，被告负责装配。2015年3月25日上午，原告发现被告在电话里与客户交谈，就说被告不该打这个电话。被告生气了，就开始打原告。2015年3月26日，原告被上海市松江区中心医院诊断为右手小指远节指骨基底部骨折。原告遂报警，洞泾派出所民警到场处理。2015年3月27日，原告至上海市第一人民医院就诊，于3月30日住院，在局麻下行右侧右小指锤状指矫正克氏针内固定术，于4月3日出院。原告认为，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(��下币种同)5,517.33元、住院伙食补助费160元、交通费500元、误工费15,400元、营养费1,200元、护理费600元、律师费3,000元。被告汪桂华未作答辩。经审理查明：2015年3月25日9时许，原、被告双方在上海市松江区沈砖公路XXX号XXX楼XXX层内因工作原因发生争吵，继而引起肢体冲突，导致原告受伤。事发后，原告至上海市松江区中心医院门急诊治疗，后至上海市第一人民医院住院治疗，之后进行数次复诊，共发生医疗费用5,860.33元，其中，医保统筹支付部分为2,563.14元。2015年9月14日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告休息、营养、护理期限进行鉴定后，出具了华政[2015]法医残鉴字第F-605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵林因外力作用致右小指远节指骨骨折，右小指锤状指，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,000元。另查明，事发后，原告曾向公安机关报警，但公安机关未作出处理结果。以上事实，有案(事)件接报回执单、验伤通知单、上海市公安局松江分局洞泾派出所情况说明、就(医)诊记录册、诊断报告、出院小结、门(急)诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任承担问题：本院认为，原、被告因工作原因发生争吵，继而引起肢体冲突，导致原告受伤，故被告应当对于原告的损害后果承担赔偿责任；但原告在发生争吵以及肢体冲突的过程中，没有保持冷静与克制，未能采取恰当的方式以避免事态的扩大，故原告对其损害后果也负有一定的过错责任。考虑到本案的实际情况及双方过错责任，本院酌定被告对于���告的损害后果承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。二、关于赔偿范围和相应数额问题：1、关于医疗费，经本院审核，原告提供的有效票据金额为5,860.33元，其中医保统筹支付部分为2,563.14元应予扣除，故原告实际发生的医疗费应为3,297.19元；2、原告主张的住院伙食补助费为160元，经本院审核，原告的住院天数为5天，按照每天20元计算，原告的住院伙食补助费为100元；3、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告主张误工费为每月7,700元，缺乏相应的依据，本院酌定原告的误工费为每月6,656元，结合鉴定结论确认的休息60日，故原告的误工费为13,312元；4、原告主张的护理费为600元，本院认为，原告按照每天40元计算护理费，尚在合理范围内，结合鉴定结论确认的护理15日，故原告的护理费为600元；5、对于营养费，是对受害人给予适当的���养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌定以每月900元计算，结合鉴定结论确认的营养30日，故原告的营养费为900元；6、原告主张的交通费为500元，本院认为，原告在治疗过程中到医院就医、复诊，必然产生交通费用，但原告主张的金额过高，本院酌情确定原告的交通费为200元；7、关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，故原告主张的律师费3,000元，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失合计为21,409.19元。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汪桂华经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪桂华于本判决生效后十日内赔偿原告赵林医疗费3,297.19元、住院伙食补助费100元、误工费13,312元、护理费600元、营养费900元、交通费200元、律师费3,000元，合计21,409.19元的70％，即14,986.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，鉴定费1,000元，公告费560元，合计诉讼费2,019元，由原告赵林负担498元(已付)，被告汪桂华负担1,521元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初59号原告陈某,女。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告帅甲，男。原告陈某与被告帅甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼,被告帅甲经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2009年10月经人介绍认识，并于2010年1月25日登记结婚，婚后于2010年12月9日生育一子，取名帅乙。因原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后性格不和，被告缺乏家庭责任感，长期不尽家庭义务，导致双方常因琐事争吵。同时，被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方因感情不和于2014年11月一直分居生活至今。原告曾向游仙法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到任何改善。原告现起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子帅乙由被告抚养，原告陈某每月支付抚养费300元至其成年；3、判令分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务。被告帅甲未作答辩。经审理查明：原告陈某与被告帅甲于2010年1月25日登记结婚。2010年12月9日婚生一子，取名帅乙，现随被告帅甲父母生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。2015年1月，原告陈某曾向本院起诉离婚，本院经审理后以（2015）游民初字第19号民事判决书判决不准予离婚。现原告陈某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判如所诉。庭审中，原告陈某称，双方无夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务有欠陈建15000元。以上事实，有身份信息、结婚登记审查处理表、（2015）游民初字第19号民事判决书、村社证明、欠条、调查笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：原告上次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告现再次起诉离婚，足见双方并未和好。应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请予以支持。考虑到婚生子现一直随被告父母生活，故确定由被告抚养为宜，原告应按月支付抚养费用。关于夫妻共同债务，因被告未到庭，无法核实，原告所举证据不足以认定，故在本案中不作认定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告帅甲离婚；二、婚生子帅乙由被告帅甲抚养，原告陈某自本判决生效当月起按月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半，至帅乙独立生活时止。本案征收案件受理费260元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  杨茂珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡诗寒
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初976号原告张金甫。委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告马建国。原告张金甫诉被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金甫及其委托代理人李海红、被告马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金甫诉称，原、被告双方均系河南吴村村民，双方于2007年4月1日签订了房屋买卖协议，协议约定被告自愿将自己名下的位于香河县淑阳镇河南吴村的正房六间、厢房三间、棚子二间、地上附着物及院落一处卖给原告，房屋价款为31000元。原告已一次性将上述房款给付被告。双方签订协议后，原告先后两次对此房产进行重新装修，且原告及原告家人在此房屋中居住至今。事后，双方就涉案房产办理过户相关手续事宜协商未果。故诉至法院，要求确认原、被告双方于2007年4月1日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告将涉案房产办理过户手续，诉讼费依法承担。被告马建国答辩称，原、被告双方签订的房屋买卖协议无效，被告依法申请取得宅基地，在宅基地上建房，两种行为均是基于被告是河南吴村村成员享受的待遇，此待遇不能转让。因此原、被告签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，故该协议属于无效协议。被告不应协助原告办理房产过户手续。农村房屋没有所有权证，本地区对于集体土地使用证过户等事宜均已冻结，主管部门不予办理，房屋买卖协议未约定被告应协助原告办理过户手续，更未约定被告应协助办理集体土地使用证的过户手续。如法院确认协议有效，原告应将房屋扒走，宅基地仍应归被告使用。经审理，查明如下事实：2007年4月7日，原告张金甫与被告马建国签订买卖房屋契约一份。契约约定：河南吴村村民马建国自愿将坐落在村中心路北第二排，东邻马国顺西邻村西路，正房六间、厢房三间、棚子二间、正房内暖气电路设施、电视天线杆、洗浴大桶、水井一座、房西树木、院墙大门一切房屋里外不动产卖与河南吴村村民张金甫，现金一次交清，2007年4月7日交房总计款31000元整。卖房人马建国，买房人张金甫，中证人河南吴村李芳芳、马某、徐某，代笔人徐某，落款日期2007年4月1日。契约签订当日，原告将购房款31000元交予被告，被告将房屋交予原告，原告曾对房屋进行装修，并在该房屋中居住至今。另查明，原、被告均系香河县淑阳镇河南吴村村民。涉案房屋集体土地使用证于2004年8月25日登记在马建国名下，集体土地使用证号为香集用（淑）第03494号，使用权面积355.3平方米。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖契约一份等予以证实。本院认为,原告张金甫与被告马建国于2007年4月7日签订的买卖房屋契约是双方真实意思表示，且有在场人见证。原告按约支付房屋价款，被告已实际将房屋交付原告，原告在该房屋中已居住使用近十年。原、被告又系同一集体经济组织成员，相互间转让农村集体所有的土地上房屋的行为并未被法律禁止，故原、被告之间房屋买卖契约合法有效，双方均应遵守合同的约定。被告辩称双方签订的买卖房屋契约无效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告在庭审中提交了2010年8月13日原、被告签订的协议书一份，证明诉争房屋涉及开发，用被告户名，被告将集体土地使用权证从原告处取回，并非被告不将集体土地使用权证交予原告。经审查，被告提交的该份协议是对今后开发改造的约定，并且该份协议第三条明确约定与双方签订的房屋买卖契约无关，故本院对该份协议与本案的关联性不予确认。因涉案房屋所在地可能涉及拆迁改造，相关的房屋过户手续现已无法办理，原告表示暂不主张要求被告办理过户手续，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、确认原告张金甫与被告马建国于2007年4月1日签订的买卖位于香河县淑阳镇河南吴村马建国户名下集体土地使用权证号为香集用（淑）第03494号的房屋买卖契约有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年四月十二日书记员  宋宝娜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第1367号之一申请执行人吴国荣，江苏建筑工程公司法定代表人。委托代理人潘连诗，江苏龙律师事务所律师。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司（原名江苏青甫建设工程有限公司），住所地在江苏省淮安市清浦区。法定代表人许昌广，该董事长。申请执行人吴国荣与被执行人江苏浦壹建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）都商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴国荣于2015年10月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，经本院强制执行，已经冻结了被执行人在无锡市惠山区阳山镇的工程款，目前支付条件尚未成就，申请人吴国荣于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序，待支付条件成就时，再申请恢复执行。本院认为，在执行过程中经本院强制执行，已经冻结了被执行人在无锡市惠山区阳山镇的工程款，目前支付条件尚未成就，申请执行人申请终结本次执行程序，待支付条件成就时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00026号民事判决书终结本次执行程序。二、待该工程款支付条件成就时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈笛夫
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终607号上诉人（原审原告）胡代明，男，1947年6月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张世忠，男，1978年7月27日出生，汉族。上诉人胡代明与被上诉人张世忠买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年12月11日作出（2015）万法民初字第09312号民事判决。胡代明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆市万州区人民法院一审查明：2014年9月24日，胡代明在张世忠经营的电器店购买了型号为“美的BCD-196SQMK”冰箱一台，张世忠给胡代明出具了《张世忠电器销货清单》，该清单载明：“美的BCD-196SQMK一台，单价800元。特价打折处理，整机保修一年，内外观不包”。第二天，胡代明到万州区牌楼工商所投诉，认为张世忠提供的冰箱与其选定的冰箱不一致。经万州区牌楼工商所调解，张世忠同意更换一台冰箱或退货，但胡代明以要弄清冰箱的来源为由拒绝。2015年9月21日，胡代明向一审法院起诉。2015年12月2日，经一审法院在胡代明家中对冰箱进行现场勘验，该台冰箱载明生产者名称为“合肥美的电冰箱有限公司”，规格型号为“BCD-196SQMK”；冷冻室的外箱门右上方部有一凹陷痕迹（有轻微破损）；冷冻室的后内壁中部的冷凝管有明显焊接印迹，靠近部位有烧烤变形的痕迹；冰箱的压缩机能启动并制冷。一审法院另查明，张世忠个人经营销售二手家电。胡代明一审诉称：2014年9月24日，胡代明以850元（含运费）的价格向张世忠购买了“美的BCD-196SQMK”冰箱一台。当时张世忠称冰箱为直接从厂家来的处理产品，质量好，冰箱仅有的瑕疵就是冷冻室后部有污渍，并称这是因为此前在厂家遭暴雨所致。当日下午，张世忠将冰箱送至胡代明家中，胡代明发现冰箱的门被砸穿（用彩条贴着），冷冻室中部的冷凝管是现焊接的，靠近该部位有火烤的痕迹，且已经变形，也不见产品的合格证、使用说明，该冰箱与胡代明选定的不一致。胡代明到附近的商场查看了同型号的产品说明书后回到家，发现该冰箱冷藏室调温达不到要求，冷冻室能否降到零下18度及耗电0.39度没法测。第二天，胡代明向牌楼工商所举报。2015年1月牌楼工商所通知胡代明返回万州仍未得到解决，至今张世忠没能说明冰箱的来源。根据我国《消法》第四十八条第四款的规定，张世忠介绍、送货的冰箱与胡代明所选冰箱不一样，其行为构成欺诈。现起诉要求判令张世忠退还货款800元及运费50元，并按照《消法》的规定三倍赔偿货款为2400元，加上胡代明处理该事支付的交通费500元，共计2950元。张世忠一审辩称：胡代明在张世忠经营的二手家电店购买了一台冰箱属实，该台冰箱是胡代明自己选定后自己拉回去的，张世忠不存在有欺诈行为。该台冰箱是张世忠收回来的二手货，不是新产品，使用说明、合格证肯定不齐全。张世忠给胡代明的销售单上批注了特价打折处理，说明冰箱有瑕疵，胡代明应当清楚。张世忠交货时，现场实现冰箱是能够制冷的。胡代明购货第二天到牌楼工商所去投诉说冰箱有问题，张世忠也去牌楼工商所参与了调解。当时调解说将冰箱退还或更换一台，胡代明均不同意，不签字就走了。胡代明就是想购买瑕疵产品敲诈张世忠。张世忠现在不清楚胡代明所称的冰箱是否就是从张世忠处购买的那台冰箱，不同意退货，请求驳回胡代明的诉讼请求。重庆市万州区人民法院一审认为：根据胡代明提供的《张世忠电器销售清单》，张世忠销售给胡代明的冰箱规格型号为“美的BCD-196SQMK”，与一审法院于2015年12月2日到胡代明家中现场勘验的冰箱规格型号一致，据此说明张世忠销售给胡代明的冰箱规格型号与胡代明选定冰箱的规格型号一致。虽然该台冰箱内外观有一定的瑕疵，但根据《张世忠电器销售清单》载明关于“特价打折处理，整机保修一年，内外观不包”的约定，该瑕疵符合双方对冰箱内外观的约定。因此，胡代明诉称张世忠介绍、送货的冰箱与其选定的冰箱不一样，胡代明没有提供证据予以证明，一审法院不予确认，其主张张世忠有欺诈行为，应承担退货并赔偿损失的责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，重庆市万州区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回胡代明的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡代明负担。上诉人胡代明不服原审判决，上诉称：被上诉人一再声称是“美的”在全国为数不多的直接从厂里发货出售打折处理冰箱的信息，因此上诉人用800元购买被上诉人称货是在厂时因下暴雨造成冷冻室中后背箱体污渍，而其余完好无损的“美的BCD-196SQMK”冰箱一台。下午货送到上诉人家时（当场另付50元送货费，没出具收据）发现冰箱无生产日期、合格证、使用说明书；冷冻室箱用不干胶贴着，撕开一看有凹陷砸穿的硬伤；冷冻室冷凝管有明显焊接的痕迹，与之靠近的箱背被烧烤变形；冷藏室低温度只能调到4度，冷冻室能够降到零下18度及日耗电0.39度无法测量。第二天到牌楼工商所投诉，今年1月份该工商所又通知上诉人返回万州仍得不到解决，才提起诉讼。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，被上诉人承担瑕疵的举证责任。一审法院现场勘验，冰箱的型号是BCD-196SMY与箱门上的标识完全不符。冰箱作为耐用消费消费品连最起码的使用性能都达不到，买后何用？上诉人根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（二）、（三）、（四）款及第五十五条规定提起上诉，请求：1、被上诉人返还上诉人货款及送货费850元，赔偿2950元及上诉交通费109元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人张世忠二审答辩称：上诉人在张世忠的商店购买的冰箱是上诉人自己选的，张世忠不存在欺诈行为。张世忠是经营二手家电的个体工商户，张世忠在出具给上诉人的销售清单上注明是打折特价处理、内外观不包，证明上诉人对冰箱是认可的。上诉人称冰箱没有合格证等，因为冰箱是二手收购的，没有合格证是正常的，并且特价处理肯定说明冰箱有些瑕疵。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，不应支持。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是被上诉人张世忠作为经营者，其提供商品是否有欺诈行为。根据张世忠出具给胡代明的《张世忠电器销货清单》，该清单上载明，“特价打折处理；整机保修壹年，内外观不包”，可以表明张世忠出售时已经告知胡代明，其所出售的冰箱存在瑕疵。胡代明虽称张世忠并未如实告知，但并未就此提供相应证据证明推翻销货清单上载明的情况与张世忠告知的情况不相一致，应对此承担举证不能的法律后果。因此应当认定胡代明在购买冰箱时已经知晓其所购冰箱存在瑕疵。故胡代明主张张世忠在提供冰箱时存在欺诈，缺乏事实依据，本院不予确认。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡代明负担。本判决为终审判决。审判长  李先华审判员  龙江莉审判员  李洪武二〇一六年四月二十一日书记员  陈思静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执910号申请执行人：祝生祥，无固定职业。被执行人：黄海林，职业不明。申请执行人祝生祥与被执行人黄海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第422号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的155000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执910案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十二日代书 记员  徐虹玒
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初256号之一原告李大服，女，1972年4月10日出生，汉族。被告夏邑孔祖实业有限公司。法定代表人郝作锋，系该公司经理。住所地夏邑县城关镇昌盛路北段西侧。被告常友奇，男，1968年1月28日出生，汉族。被告郝淑贞，女，1966年11月8日出生，汉族。原告李大服与被告夏邑孔祖实业有限公司、常友奇、郝淑贞买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，并于2016年1月14日提出财产保全申请，要求查封被告名下位于夏邑县二环路与昌盛路（孔祖大厦）快捷宾馆拐角商铺八间，法院依法对以上财产作出查封裁定。原告向本院提供房屋一套，共有人为李大服、张露强，该房屋位于上海市宝山区海滨新村（房产证号为：沪房地宝字（2009）第035096）。本院认为，对原告提供的担保物，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对李大服、张露强位于上海市宝山区海滨新村34号（房产证号为：沪房地宝字（2009）第035096）的房屋一套予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈冰海审 判 员  段ＸＸ人民陪审员  陈 旭二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 艳
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1193��原告：毛雄耀。被告：丁毓明。原告毛雄耀与被告丁毓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金54000元，支付利息1080元，10个月共计10800元。庭审中，原告撤回了利息诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月3日，被告向原告借款54000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁毓明于本判决生效之日即归还原告毛雄耀借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告丁毓明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年四月十四日代书 记员  周虹利附：裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执677号申请执行人陈欣然（又名杨萌），女，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。法定代理人，陈易，系陈欣然之母，住四川省遂宁市船山区唐家乡。被执行人杨家伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。本院在执行陈欣然与杨家伟子女抚育费一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在2016年5月18日前给付其女抚育费及医药费1631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月十八日书 记 员  徐千惠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9598号原告叶显龙，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告陈杰，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告叶显龙诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍借款相识。2015年8月,被告向原告借款，在介绍人核实被告信息后，原告同意向被告借款。2015年8月10日,双方签订借款合同一份，被告向原告借款人民币20,000元(以下币种均为人民币)用于资金周转，借款期限一个月。借款当日，原告通过工商银行及建设银行账户分别转账10,000元至被告工商银行账户。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款20,000元，并偿付以20,000元为基数，按月利率2%计算自2015年9月10日起至判决生效之日止的违约金。被告陈杰未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告因借款经人介绍相识。2015年8月10日，双方签订借款合同一份，合同约定“陈杰向叶显龙借款20000元用于周转。借款日期2015年8月10日至2015年9月9日，合计一个月，陈杰应按照约元每月借款日期付息。如陈杰欺骗未经叶显龙协商同意，故延长借款日期至原定还款日期未还，陈杰应付借款总本金的30%违约金给叶显龙，由此造成一切其他后果均由陈杰负责。以上借款还款日期按合同，超过2天按月算息。借款人姓名：陈杰借款人银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”借款当天，原告通过建设银行及工商银行账户分别转账10,000元至被告上述工商银行账户。因被告未按约归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的被告2015年8月10日的借款合同、2015年8月10日的工商银行及建设银行自动柜员机客户凭证、庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本案中，被告向原告借款，签订借款合同，明确借款金额及归还期限，原告提供柜员机客户凭证证明借款交付，本院确认双方的借贷关系成立，被告陈杰理应按约归还。现被告陈杰逾期未归还借款，原告有权要求被告归还。根据合同约定，被告逾期未还款，应承担违约责任，现原告依据法律规定调整违约金计算标准并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告叶显龙借款人民币20,000元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶显龙以人民币20,000元为基数，按照每月2%计算自2015年9月10日至判决生效之日止的违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年四月二十八日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1125号原告于院安，男，1964年9月18日出生，汉族。被告西安市第四人民医院，住所地西安市新城区解放路21号。法定代表人谢晓明，该院院长。第三人陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司，住所地西安市新城区东元路88号。法定代表人王兴全，该公司董事长。本院在审理原告于院安与被告西安市第四人民医院、第三人陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于院安于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于院安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于院安撤回起诉。诉讼费免交。代理审判员 刘 可二〇一六年四月二十九日书 记 员 刘香主
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第831号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人张云云，女。委托代理人徐颖，女。被告周其寿，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈孙福，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周其寿、陈孙福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，因无法直接向被告周其寿、陈孙福送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年4月25日依法进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人张云云、徐颖到庭参加诉讼。被告周其寿、陈孙福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月10日，被告周其寿在原告处办理商惠通卡业务，透支额度为人民币200,000元(币种下同)。同年5月30日，原告与被告陈孙福签订《商惠通卡保证合同》，约定由被告陈孙福为周其寿提供连带责任保证。至2013年4月，被告周其寿的还款出现逾期，同年11月27日后周其寿再未还款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告周其寿归还借款本金119,001.33元和各类利息41,828.97元，以及以119,001.33元为本金，自2015年11月1日起按照合同约定计算至实际清偿日止的透支利息(透支利率为日利率万分之五)；2、被告陈孙福对上述借款负连带清偿责任。被告周其寿、陈孙福未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明被告周其寿向原告借款事实；2、《商惠通卡保证合同》1份，证明被告陈孙福承担担保责任；3、贷记卡交易明细报表、本息计算明细表各1份，证明被告周其寿欠款情况。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年5月10日，被告周其寿向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告周其寿在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同月30日，原告与被告陈孙福签署《商惠通卡保证合同》，约定为确保周其寿与原告签署的上述领用合约的切实履行，陈孙福自愿为周其寿使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为周其寿依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在200,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。同日，原告审批通过向被告周其寿发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为200,000元。后由于周其寿未按期足额还款，原告诉至法院，周其寿于2013年11月27日后再未主动还款。截至2015年10月30日，周其寿尚欠原告借款本金119,001.33元和各类利息41,828.97元。本院认为，原告与被告周其寿签订的商惠通卡领用合约、与被告陈孙福签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因周其寿逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息。原告对被告周其寿的诉请应予支持。被告陈孙福作为连带责任保证人，需对被告周其寿的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。被告周其寿、陈孙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其寿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金119,001.33元以及截至2015年10月31日的各类利息41,828.97元，并支付以119,001.33元为本金，自2015年11月1日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的透支利息；二、被告陈孙福对被告周其寿的上述付款义务承担连带保证责任，被告陈孙福承担保证责任后，有权向被告周其寿追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516.61元，财产保全费1,324.15元，公告送达费560元，合计5,400.76元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  谢志保二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 彧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执74号之一申请执行人：马尽朝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐艮求（曾用名唐银球），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。马尽朝与唐艮求机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）枞民一初字第01640号民事判决已发生法律效力。因唐艮求未履行上述生效文书所确定的义务，权利人马尽朝于2016年1月19日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01640号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年四月十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2088号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告钮阿大。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告钮阿大劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼、被告钮阿大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告已达退休年龄，双方争议不属于劳动争议，原告无需向其支付所谓的工资。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告钮阿大未作答辩。经审理查明：钮阿大原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，钮阿大等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付钮阿大等55人工资,其中支付钮阿大6640元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，巨鑫公司认可尚欠钮阿大2015年1月工资1600元。钮阿大陈述巨鑫公司尚欠其2013年工资2500元、2014年11月、2014年12月、2015年1月及2015年2月9天的工资，每月工资1800元。庭审中，巨鑫公司提交了工资表和部分工资发放记录，上述材料中显示钮阿大2014年11月、12月工资为1800元且钮阿大已经签字领取。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资表、工资发放记录及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有2013年及2015年的工资支付凭证，也未有证据证明被告钮阿大自2015年2月开始离职，结合2014年工资表，本院认定被告钮阿大每月工资1800元，原告巨鑫公司尚欠被告钮阿大2013年工资2500元、2015年1月及2015年2月9天的工资。经计算，原告巨鑫公司尚应支付被告钮阿大拖欠工资共计4879元（2500+1800+1800/28×9）。被告钮阿大经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。此外，为减少诉累，即便被告钮阿大已享受养老保险待遇，原、被告双方不属于劳动关系，本院认为有关工资支付的纠纷也宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告钮阿大支付拖欠的工资4879元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年四月十八日书记员  吴 昊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2963号原告应某某。原告顾某某。原告顾某。原告顾某某、顾某委托代理人应某某，身份信息同上。被告某业主委员会。负责人沈某某、陈某某、朱某。被告沈某某。委托代理人陈某某，身份信息同下。被告朱某。被告陈某某。原告应某某、顾某某、顾某诉被告某业主委员会、沈某某、朱某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告某业主委员会下落不明，本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法向被告某业主委员会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告应某某及原告顾某某、顾某之委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和上海润旅投资管理有限公司签订的关于金山区朱泾镇金龙新街436弄14号207室号商铺租赁合同。2013年9月，被告又在未经原告委托的情况下，将原告的上述商铺租赁给某企业管理有限公司，某企业管理有限公司已将涉案商铺租金支付被告某业主委员会，但被告某业主委员会未将租金支付原告，且被告某业主委员会未按照规定公布出租商铺的租金情况，也没有召开过业主委员会大会，故诉请判令被告支付2013年8月至2014年7月租金人民币9,476.32元(币种，下同)。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，《金龙新街》191户商铺业主代表（或《金龙新街》业委会筹备组）、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订协议，明确上海润旅投资管理有限公司与朱泾镇《金龙新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。2013年9月18日，被告某业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由被告代表金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄等187户小业主将位于金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。被告某业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元（其中300,000元汇入被告某业主委员会指定的律师事务所账户，2,208,333元汇入商铺整体租赁合同约定的6227001198930009646账户内）。但被告某业主委员会未将原告诉请租金支付原告，经原告多次催讨未果，遂涉讼。又查明，被告某业主委员会于2013年3月6日经上海市金山区朱泾镇人民政府备案成立，后其负责人曾口头集体提出辞职，目前没有人主持具体工作。新的业主委员会至今未成立。以上事实，由解除商铺租赁合同协议书（金龙新街191户商铺业主代表或金龙新街业委会筹备组、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订的协议）、（2013）金民三（民）初字第2755号民事判决书、商铺整体租赁合同、2014年7月7日及2016年1月18日两份法庭审理笔录、商铺租金收取清单（未签约业主明细表）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，某企业管理有限公司将租金支付给被告某业主委员会后，被告某业主委员会后理应及时将租金支付给各小业主，包括本案原告，但被告某业主委员会拖欠至今，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告某业主委员会支付原告2013年8月至2014年7月租金的诉讼请求，应予支持。被告沈某某、朱某、陈某某，系被告某业主委员会负责人，其对外签订合同、支付租金等行为系执行职务之行为，其行为后果应由被告某业主委员会承担，故对原告要求被告沈某某、朱某、陈某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告应某某、顾某某、顾某租金9,476.32元;二、驳回原告应某某、顾某某、顾某的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告某业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  李文华人民陪审员  徐国贤二〇一六年四月二十八日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。