中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苏中商外初字第00062号 原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地中华人民共和国江苏省吴江区松陵镇永康路202号。 负责人陈刚，行长。 委托代理人王贻，该行职员。 被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济开发区瓜泾路1号。 法定代表人杨少武，经理。 委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。 委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。 被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区高新技术开发区。 法定代表人邱爱林，总经理。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。 被告杨少武，男。 委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。 委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。 被告杨丽莎（YANOLESYA，曾用名BONDARENKOOLESYA），女，俄罗斯籍。 委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。 委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下称吴江农行）与被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下称大象东亚公司）、吴江市富圣化纤有限公司（以下称富圣公司）、杨少武、杨丽莎金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，原告吴江农行委托代理人王贻，被告大象东亚公司、杨少武、杨丽莎共同委托代理人曹浩光，被告富圣公司委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江农行诉称，2013年12月11日、2014年1月21日、5月19日、5月22日，吴江农行与被告大象东亚公司分别签订了编号为32010120130022118、32010120140001500、32010120140008209、32010120140008427的《流动资金借款合同》，吴江农行分别向大象东亚公司发放流动资金借款900万元、500万元、147万元、300万元。同时吴江农行与被告富圣公司分别签订了编号为32100520130007900的《最高额保证合同》，编号为32100120140012254、32100120140063090、32100120140064403的《保证合同》，由富圣公司分别对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。吴江农行还与被告杨少武、杨丽莎签订编号为32100520130007902的《最高额保证合同》，由杨少武、杨丽莎对于大象东亚公司与吴江农行在2013年12月11日至2015年12月10日期间的业务形成的债权提供连带保证责任，最高额担保金额为2000万元。 合同订立后，吴江农行依约向大象东亚公司发放借款，大象东亚公司仅在2015年1月8日归还前述编号为32010120130022118借款合同的本金123764.55元，其余本息均未按时、足额支付，已构成违约。吴江农行据此有权提前收回已发放的全部借款，同时被告富圣公司、杨少武、杨丽莎应在相应范围内承担保证责任。现特起诉至法院要求判令：1、被告大象东亚公司归还借款本金人民币1834.623545万元，支付利息166434.08元、罚息420322.17元、复利4464.65元（暂计算至2015年3月12日，自2015年3月13日起的利息、罚息和复利按借款合同约定的逾期利率计至实际付讫日；2、被告富圣公司对被告大象东亚公司在1834.623545万元债务范围内承担连带清偿责任；3、被告杨少武、杨丽莎对于被告大象东亚公司在1834.623545万元债务范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。 吴江农行提交以下证据： 证据1、流动资金借款申请书四份，证明被告大象东亚公司分别在2014年1月20日、2014年5月19日、2014年5月20日、2013年12月10日向吴江农行提出流动资金的申请； 证据2、借款凭证四份，证明吴江农行分别于2014年1月21日、2013年12月11日、2014年5月19日、2014年5月22日向被告大象东亚公司发放了人民币本金500万元、900万元、147万元、300万元的流动资金借款； 证据3、编号为32010120140001500的流动资金借款合同，证明合同约定了借款期限为一年的500万元的流动资金借款，同时在合同中约定了相应的利罚息计算； 证据4、编号为32010120130022118的流动资金借款合同，证明合同约定了借款期限为一年的900万元的流动资金借款，同时在合同中约定了相应的利罚息计算； 证据5、编号为32010120140008209的流动资金借款合同，证明合同约定了借款期限为一年的147万元的流动资金借款，同时在合同中约定了相应的利罚息计算； 证据6、编号为32010120140008427的流动资金借款合同，证明合同约定了借款期限为一年的300万元的流动资金借款，同时在合同中约定了相应的利罚息计算； 证据7、编号为32100120140012254的保证合同，证明富圣公司与吴江农行签订本金为565万元的保证合同，约定其愿意为编号为32010120140001500的流动资金借款合同形成的债权提供保证担保； 证据8、编号为32100520130007900的最高额保证合同，证明富圣公司与吴江农行签订最高额保证合同，约定的债权的最高余额是2000万元，约定对债权人自2013年12月11日至2015年12月10日止之间所形成的债权提供担保； 证据9、编号为32100120140063090的保证合同，证明富圣公司在保证合同中为编号为32010120140008209的流动资金借款合同所形成的债权提供保证担保； 证据10、编号为32100120140064403的保证合同，证明富圣公司在保证合同中为编号为32010120140008427的流动资金借款合同所形成的债权提供保证担保； 证据11、编号为32100520130007902的最高额保证合同，证明被告杨少武、杨丽莎与原告吴江农行的最高额保证合同中约定债权的最高余额是2000万元，两人对债权人自2013年12月1日至2015年12月10日止之间所形成的债权提供担保； 证据12、文书送达地址确认书三份，证明被告大象东亚公司、富圣公司与吴江农行约定的有效送达地址； 证据13、相关催收文件（贷款到期通知书、催收通知），证明吴江农行向被告大象东亚公司催收相关到期借款； 证据14、欠款截屏4份，证明截至当前被告大象东亚公司结欠的本金利息； 证据15、还款明细4份，证明被告大象东亚公司违约行为发生的时间点； 证据16、还款明细1份，证明大象东亚公司仅在2015年1月8日归还编号为32010120130022118借款合同（借款本金900万元）的本金123764.55元，故吴江农行将本案诉请本金由1847万元变更为1834.623545万元。 被告大象东亚公司、杨少武、杨丽莎共同答辩称，其对吴江农行的诉讼请求不持异议，但鉴于大象东亚公司目前经济困难，、故请求与吴江农行协商处理。 大象东亚公司、杨少武、杨丽莎未提交证据。 被告富圣公司答辩称，其对于与吴江农行之间的保证合同无异议，但对于保证合同与吴江农行诉请的各份流动资金借款合同是否具有一一对应关系存疑。 富圣公司未提交证据。 对原告吴江农行举证证据1至16，被告大象东亚公司、富圣公司、杨少武、杨丽莎质证认为真实性均无异议。 本院根据原告吴江农行庭审举证、各被告质证，并经与原件核对一致，对吴江农行举证证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2013年12月11日，吴江农行与大象东亚公司签订编号为32010120130022118的《流动资金借款合同》，约定大象东亚公司向吴江农行借款900万元，期限一年。合同3.9.2担保条款约定担保合同编号为32100520130007900及32100520130007902。次日，吴江农行依约放款900万元。2014年1月21日，吴江农行与大象东亚公司签订编号为32010120140001500的《流动资金借款合同》，约定大象东亚公司向吴江农行借款500万元，期限一年。当日，吴江农行依约放款500万元。2014年5月19日，吴江农行与大象东亚公司签订编号为32010120140008209的《流动资金借款合同》，约定大象东亚公司向吴江农行借款147万元，到期日2015年1月20日。合同3.9.2担保条款约定担保合同编号为32100520130007902，合同第四条补充条款约定编号为32100120140063090的《保证合同》与编号为32100520130007902的《最高额保证合同》共同构成该合同的从合同。当日，吴江农行依约放款147万元。2014年5月22日，吴江农行与大象东亚公司签订编号为32010120140008427的《流动资金借款合同》，约定大象东亚公司向吴江农行借款300万元，到期日2015年1月20日。合同3.9.2担保条款约定担保合同编号为32100520130007902。当日，吴江农行依约放款300万元。以上四份《流动资金借款合同》中均作如下约定：借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收伍拾，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。第5.1条规定，借款人的系列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务；（2）未履行本合同第二条所作的承诺；（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；（4）未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的；（5）借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形。第5.3条约定，发生第5.1条、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：……（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期……。第5.4条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 2013年12月11日，富圣公司与吴江农行签订编号为32100520130007900的《最高额保证合同》，为吴江农行与大象东亚公司之间形成的债权提供担保。双方约定担保的债权最高余额为2000万元，债权产生期间为2013年12月11日至2015年12月10日，范围为主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿日止。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。大象东亚公司同日声明对该合同全部条款无异议。2014年1月21日，富圣公司与吴江农行签订编号为32100120140012254的《保证合同》，约定为吴江农行与大象东亚公司之间编号为32010120140001500的《流动资金借款合同》提供担保。担保的本金为565万元。范围被控本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同第十条另约定，本合同与编号为32100520130007902的《最高额保证合同》共同构成为编号为32010120140001500的《流动资金借款合同》的从合同。2014年5月19日，富圣公司与吴江农行签订编号为32100120140063090的《保证合同》，约定为吴江农行与大象东亚公司之间的编号为32010120140008209的《流动资金借款合同》提供担保。担保的本金为165万元。范围被控本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同第十条另约定，编号为32010120140008209的《流动资金借款合同》构成该合同的主合同。2014年5月22日，富圣公司与吴江农行签订编号为32100120140064403的《保证合同》，约定为吴江农行与大象东亚公司之间的编号为32010120140008427的《流动资金借款合同》提供担保。担保的本金为395万元。范围被控本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同第十条另约定，编号为32010120140008427的《流动资金借款合同》构成该合同的主合同。 2013年12月11日，杨少武、杨丽莎作为保证人与债权人吴江农行签订《最高额保证合同》，约定为吴江农行与大象东亚公司之间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为2000万元，自2013年12月11日至2015年12月10日止该期间所形成的债权。范围为主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿日止。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。大象东亚公司同日声明对该合同全部条款无异议。 2015年2月4日，吴江农行就本案所涉编号为32010120130022118、32010120140001500、32010120140008209、32010120140008427的四份《流动资金借款合同》向大象东亚公司发出债务逾期催收通知书，主张截至2015年2月3日，大象东亚公司结欠吴江农行借款本金18346235.45元，利息248860.83元，因上述债务均已逾期，故要求大象东亚公司立即履行还款义务。同日，大象东亚公司在该通知书上盖章确认。 经查，截至2015年3月12日，编号为32010120130022118的《流动资金借款合同》结欠本金8876235.45元，利息39000元，罚息263640.92元，复利1926.76元；编号为32010120140001500的《流动资金借款合同》结欠本金5000000元，利息66083.33元，罚息81250元，复利1292.15元；编号为32010120140008209的《流动资金借款合同》结欠本金1470000元，利息20175.75元，罚息24806.25元，复利409.67元；编号为32010120140008427的《流动资金借款合同》结欠本金3000000元，利息41175元，罚息50625元，复利836.07元。 本院认为，被告杨丽莎系俄罗斯公民，本案金融借款合同纠纷应按照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。诉讼中各方当事人一致选择适用中华人民共和国法律，本院予以确认。 吴江农行与大象东亚公司签订的涉案四份借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当依约履行义务。吴江农行依约放款后，大象东亚公司应依约按期履行还款义务，但其在借款到期且经催告后，拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还吴江农行借款本息的民事责任。富圣公司及杨少武、杨丽莎已分别与吴江农行签订《保证合同》或《最高额保证合同》，为大象东亚公司的前述四笔借款提供连带保证责任，依法应在其保证范围内承担相应的民事责任。诉讼中富圣公司辩称其对于《保证合同》与吴江农行涉案各份《流动资金借款合同》一一对应关系存疑，但经查，其与吴江农行签订的《保证合同》所涉主合同均与涉案四份《流动资金借款合同》编号一致，且其又与吴江农行签订了在2000万元债权范围内对大象东亚公司的借款进行担保的《最高额保证合同》，故富圣公司该辩解意见无事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告大象东亚公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江农行借款本金18346235.45元及计算至2015年3月12日的利息166434.08元、罚息420322.17元、复利4464.65元（自2015年3月13日起的利息、罚息、复利，以本金18346235.45元为基数，按涉案四份《流动资金借款合同》第3.3.3条及3.3.4条的约定计算至本判决生效日止）； 二、被告富圣公司、杨少武、杨丽莎对大象东亚公司在18346235.45元债务的范围内承担连带清偿责任；被告富圣公司、杨少武、杨丽莎承担保证责任后，有权向被告大象东亚公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136167元，由被告大象东亚公司、富圣公司、杨少武、杨丽莎共同负担。 如不服本判决，大象东亚公司、富圣公司、杨少武可在判决书送达之日起十五日内，杨丽莎可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 （本页无正文） 审 判 长  庄敬重 审 判 员  唐 蕾 代理审判员  浦智华 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  马欣悦 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。