wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会理执字第511号之一申请执行人：吴正芳，女，1950年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：吴正权，男，1953年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：胡世芳，女，1955年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。吴正芳依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1106号民事判决书申请执行吴正权、胡世芳物权保护纠纷一案，因被执行人吴正权、胡世芳未履行民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：依法扣划吴正权在银行的存款人民币15786元至会理县人民法院执行专户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十月二十六日书记员  李 朋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2323号原告张某某。原告杜某某。委托代理人张某某，系原告杜某某朋友。被告李某甲。被告李某乙。二被告共同委托代理人李某丙，系被告李某甲哥哥，被告李某乙之子被告李某丙。原告张某某、杜某某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某（原告杜某某委托代理人）、被告李某丙（被告李某甲、李某乙共同委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月17日，被告李某甲、李某乙向二原告借款15万元，约定月利息3分，期限约定1个月，被告李某丙自愿以担保人的身份在借条上签字捺印。到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某甲、李某乙立即还清原告借款本金15万元及利息（利息从2011年5月17日起至还清之日止）；2、被告李某丙承担上述债务的连带清偿责任；3、受理费由被告承担。原告张某某、杜某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借款借据、担保书各一支，证明2011年5月17日被告李某甲、李某乙向原告张某某、杜某某借款15万元，借款时间2011年5月17日至2011年6月15日，月息0.03元，逾期0.06元，担保人李某丙、雷亚平。被告李某甲、李某乙、李某丙辩称，借款是事实，担保也是事实，但借款由被告李某丙使用了，钱应该有被告李某丙偿还，被告李某乙是借款两年后补签的，其不应该承担责任。借款后李某丙一次性偿还了44000元。被告李某甲、李某乙、李某丙未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但李某乙的名字是后补签的。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，被告李某乙的名字虽为后补签的，但系其对该笔借款的确认，故对原告提供的证据予以采信，借款时原告预扣利息4500元，实际借款金额为145500元。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年5月17日被告李某甲向原告张某某、杜某某借款145500元，约定借款期限从2011年5月17日至2011年6月15日止，月利率30‰，逾期月利率60‰，被告李某丙与雷亚平担保至全部本息还清为止。到期后，原告多次催要借款，被告李某丙于2012年1月20日偿还本金44000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，被告李某甲、李某丙、李某乙系父子三人，且于2013年被告李某乙在借款人处及担保人处签名、捺印。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，被告李某甲应当偿还原告借款本息。被告李某乙既在借款人处签字又在担保人处签字，但原告只认可其是借款人，故被告李某乙应作为共同借款人偿还借款。被告辩称，借款是由担保人李某丙使用，应由其偿还，被告李某乙的名字是后补签的，不承担责任。本院认为，被告李某甲将借款交由他人使用，是对其财产权利的处分，故被告李某甲应当承担偿还责任。被告李某乙的名字虽为后补签的，但系其真实意思表示，是对该笔借款的确认，故被告李某乙应承担偿还责任。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的实际借款本金为145500元。双方约定的月利率及逾期月利率高于法律规定，应予调整。被告李某丙作为担保人未与原告明确约定担保方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某某、杜某某借款本金101500元及利息（利息从2011年5月17日起以借款本金145500元算至2012年1月20日止，从2012年1月21日起以借款本金101500元算至债务履行完毕之日止，月利率均按20‰计算）；二、被告李某丙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告预交300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年十月二十五日书记员  安广慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3456号原告:刘德春,男,1966年1月23日出生,汉族,农民,住河南省方城县。被告:齐永朝,男,1963年6月10日出生,汉族,农民,住河南省民权县。原告刘德春与被告齐永朝劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘德春到庭参加诉讼,被告齐永朝经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德春向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告工资余款22400元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告工地在津南区××镇首创城中冶天工内。2015年3月被告找原告为其承揽的工程施工,约定完工后给付工资,但完工后被告没有按约定给付原告工资,原告多次找被告索要,被告以种种理由推拖至今,故原告起诉。被告齐永朝未作答辩。在向被告送达起诉状副本等应诉材料时,本院向被告齐永朝进行了书面询问,其称原告是受其雇佣,但工资已经付清。2016年1月31日其带领雇佣的施工人员到发包方的工程项目部索要工程款,当时只给了70多万元工程款,在项目部就把钱给工人们分了,因钱少每人均领取了70%以上的工资,工人们也都同意,并在由项目部起草的承诺书上签字。其承包的几栋楼的施工任务也不再继续施工,劳动关系就此解除。原告未提供证据。被告提供证据:承诺书1份,证明已向原告发放劳务费。经质证,原告对承诺书中的签名无异议,但称承诺书的内容其没有看,而且被告承诺剩余的工资由被告给付。经审查,被告提供的证据,原告认可签名是其本人所签,本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告承揽了星景苑和明景苑两个工程项目的二次结构工程。原告受雇于被告,为被告承揽的工程施工。2016年1月31日,原告在工程项目部出具的承诺书中签名,该承诺书的内容为“本人承接齐永朝砌体、二次结构劳务,对齐永朝在星景苑项目、明景苑项目所欠人工费金额负法律责任,现已领取齐永朝委托星景苑项目、明景苑项目代为支付的全部人工费,该项目无拖欠农民工工资行为。本人在此郑重承诺:星景苑项目、明景苑项目及公司未拖欠本人工资,即日起本人立即撤场。今后本人不再发生讨要工资行为或提出任何其他要求,如有讨薪行为,属本人敲诈行为,本人自愿承担一切法律责任。”原告在承诺书中签字后,领取了70%以上的工资,现原告起诉要求被告给付剩余工资。庭审中,原告称,被告共计拖欠原告劳务费80000元,被告给原告出具欠条1张。2016年1月份开始原告找被告要钱,后被告就带领原告等人去项目部要钱,在2016年1月31日原告在被迫无奈的情况下在项目部领取了57600元工资,当时被告说给70%的工资,原告并不同意,但被告说签完字就可以领取70%的工资,剩余工资一分钱也不会差,原告就签字了。现被告尚欠原告剩余工资22400元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告给付剩余劳务费22400元,原告未能提供证据证实其主张,本院对此不予认可。另根据被告提供的承诺书内容显示,原告已领取了齐永朝委托星景苑项目和明景苑项目代为支付的全部人工费,且原告在承诺书上签字,虽然原告主张是在被逼无奈的情况下不得已而为之,但原告对此并未提供充足有效的证据予以证实,本院对此不予采信。作为具有完全民事行为能力的成年人应知晓在承诺书中签字,应当承担的法律后果,原告在承诺书中签字的行为,应视为其已自动放弃另30%的劳务费。现原告的主张于法无据,本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告刘德春的诉讼请求。案件受理费180元,由原告刘德春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘 柳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3309号之一申请执行人陈耀辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。被执行人胡伟鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初634号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人胡伟鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡伟鹏立即支付给申请执行人陈耀辉货款人民币23200元及利息（利息自2016年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币190元、执行费人民币248元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人胡伟鹏没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人胡伟鹏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十九日书记员  林志源
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民监4号原审原告孙某某,女,1943年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告朱某1,女,1952年7月28日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审原告朱某2,女,1951年5月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告朱某3,男,1953年12月9日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告朱某4,男,1945年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人朱某，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告孙某某、朱某1、朱某2、朱某3与原审被告朱某4继承纠纷一案，本院于2016年2月19日作出(2015)秦民初字第3926号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  盛 冰审 判 员  李 璇审 判 员  武 麟二〇一六年十月二十六日见习书记员  王小格
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3409号之一申请执行人王开红、王锦刚、王东、王清松、方永祥、唐林、罗自强、秦艳珍、袁素芳、李继发、洪涛、陈年周。上列申请执行人共同的委托代理人王开红，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人泉州市上层广告装饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路与泉秀路交叉口阳光巴黎二期E#503号，组织机构代码：58110681-4。法定代表人余辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）南劳裁案字第273号仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人泉州市上层广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市上层广告装饰有限公司立即支付给申请执行人王开红等12人工资款人民币45945元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币589元，但被执行人泉州市上层广告装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月22日、9月12日、10月25日查询被执行人泉州市上层广告装饰有限公司的财产情况，被执行人泉州市上层广告装饰有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人泉州市上层广告装饰有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月2日将被执行人泉州市上层广告装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人王开红等12人未能向本院提供被执行人泉州市上层广告装饰有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可���终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1453号原告张某某，女，生于1994年5月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告谢某某，男，生于1988年4月26日，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某欧某于2016年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某欧某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。代理审判员  卓玛吉二〇一六年十月八日书 记 员  刘 佳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第00349号原告张培培，男，25岁，1990年6月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市新城区，联系方式：1384818****、1384818****。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人张子明，董事长。委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张培培诉被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年05月26日立案受理后，原告经我院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十月十二日书记员 毛卉彤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6188号罪犯李四伟，男,白族，1984年12月6日出生于云南省洱源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十日作出(2012)曲中刑初字第259号刑事判决，以被告人李四伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）云高刑终字第1659号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李四伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李四伟现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2026年7月1日止。罪犯李四伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李四伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李四伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4934号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。负责人：王科，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。被告:史立清,男,汉族,1969年2月9日出生，住扬州市江都区。被告:谭文兵,男,汉族,1975年10月23日出生，住扬州市江都区。被告:王秀丽,女,汉族,1973年11月3日出生，住扬州市江都区。被告:吴佳仪,女,汉族,1983年1月13日出生，住扬州市维扬区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行）与被告史立清、谭文兵、王秀丽、吴佳仪借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告史立清到庭参加诉讼。被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决史立清立即返还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为7771.84元，2016年7月21日至本金付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算。2、判决谭文兵、王秀丽、吴佳仪对史立清上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告史立清、谭文兵、王秀丽签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年7月22日起至2017年7月15日止，在最高本金余额20万元内，由原告向史立清发放贷款。实际借款金额、期限等以借款凭证为准。借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由被告谭文兵、王秀丽对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告史立清发放贷款20万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日。吴佳仪出具保证书，自愿为史立清上述贷款承担连带保证责任。史立清自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，其未能按时偿还本金，其他保证人亦未能承担保证责任。被告史立清辩称：欠款是事实，只是我目前无偿还能力，希望可以分期还款，我每月偿还2000元。另外，我对保证书有异议。保证书上的签名虽然是吴佳仪亲自签的，但是这个签名不是用于直接贷款，而是用于之后向该银行申请贷款30万元用的。银行现在张冠李戴，用到这笔贷款上来了。30万元贷款没能成功，按道理这份保证书应该作废。被告吴佳仪辩称：我对史立清于2015年7月22日贷款20万元一事毫不知情。我只是曾在2015年9月期间去过银行办理30万元的贷款，当时由于孩子吵闹，我把所有的空白单子全签名了，之后所有担保人也都签字了，但是银行没有放款。可能是银行将贷30万元空白单子用到这个20万元贷款上去了。被告谭文兵、王秀丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告与被告史立清、谭文兵、王秀丽签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年7月22日起至2017年7月15日止，在最高本金余额20万元内，由原告向史立清发放贷款。实际借款金额、期限等以借款凭证为准。借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由被告谭文兵、王秀丽对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告史立清发放贷款20万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日。吴佳仪出具保证书，自愿为史立清上述贷款承担连带保证责任。史立清自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，其未能按时偿还本金，其他保证人亦未能承担保证责任。上述事实，有原告提供的证据及其与被告史立清的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告史立清发放贷款，但史立清未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告史立清仍未履行还款义务，被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪亦未履行担保义务，原告要求被告史立清立即偿还借款本息，被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。被告史立清、吴佳仪的抗辩缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告史立清于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行偿还借款本金200000元，并按照合同约定支付利息（截止2016年7月20日为7771.84元，从2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率10.95%的1.5倍计算支付利息）；二、被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪对被告史立清的上述债务承担连带清偿责任；三、被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪承担保证责任后，有权向被告史立清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2210元、保全费1595元，合计3805元，由被告史立清负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  赵华平二〇一六年十月二十六日书记员  姚 欢
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6396号原告魏显利,男,1981年11月11日出生,汉族,天津金珈瑶商贸有限公司总经理。被告张述涛,男,1977年6月10日出生,汉族,农民。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人王然,副总经理。委托诉讼代理人杜学义,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告魏显利与被告张述涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏显利,被告张述涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏显利向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告营养费1000元、护理费1000元、误工费3500元、交通费1000元、旅游损失6000元,总计12500元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年5月30日13时50分许,张述涛驾驶津H×××××号小型轿车沿新中村内无名路由南向北行驶至新中村闽中路与无名路交口时,遇魏显利驾驶三轮车沿闽中路由东向西驶来,张述涛车辆前部右侧与魏显利车辆左侧前部接触,造成魏显利及其车上乘车人李振国受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼,望判如所请。被告张述涛辩称,同意赔偿合理的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,同意在保险范围内进行赔偿,不同意赔偿旅游损失。本院经审理认定事实如下:2016年5月30日13时50分许,张述涛驾驶津H×××××号小型轿车沿新中村内无名路由南向北行驶至新中村闽中路与无名路交口时,遇魏显利驾驶三轮车沿闽中路由东向西驶来,张述涛车辆前部右侧与魏显利车辆左侧前部接触,造成魏显利及其车上乘车人李振国受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定:张述涛承担事故全部责任;魏显利、李振国不承担事故责任。张述涛所有的津H×××××号小型轿车,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车辆商业保险,商业第三者责任险的保险额度为500000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。1、关于营养费、护理费问题,被告认为,原告未提供需要营养和护理的医嘱,不同意赔偿。本院认为,根据原告的伤情,参照相关规定,其营养期限按5天计算为宜,标准按每天50元,即营养费250元;其护理期限按3天计算为宜,标准按天津市居民服务业每天108.20元,即护理费324.60元。2、关于误工费问题,被告认为,原告提供的休假证明不连续,且天数计算有重复,只认可7天的误工费。本院认为,根据原告提供的相关证据证实其连续不间断休假9天,其未提供收入的相关证据,应按天津市居民服务业每天108.20元计算,即误工费973.80元。3、关于交通费问题,被告认可200元。本院认为,根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑,确定交通费200元为宜。本院认为,被告张述涛驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故承担全部责任;原告魏显利无责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。给原告魏显利造成的经济损失,被告张述涛应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险,因此,上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内,直接向原告魏显利赔偿保险金。原告要求被告赔偿旅游损失的诉讼请求,既不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围,又无法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告魏显利营养费250元、护理费324.60元、误工费973.80元、交通费200元,总计1748.40元。二、驳回原告魏显利的其他诉讼请求。履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告张述涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年十月二十六日书记员  韩月婷
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书苏03**民初3529号原告：李梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州饭店集团有限公司，住所地本市云龙区淮海东路201号。法定代表人：刘银岭，该公司总经理。原告李梅与被告徐州饭店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月13日立案受理。依法由审判员孙新红适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告徐州饭店集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款29932.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的口头买卖合同关系，由原告定期向被告食堂提供鸡等食材。被告收到原告出卖的货物后，由被告工作人员在入库单上签名确认，并定期向原告支付货款。但被告尚欠原告2016年1月至2016年4月期间的货款29932.55元。被告徐州饭店集团有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告长期向被告供应食材，被告食堂接收食材后，由其员工戴焱在材料、物料验收入库单上签字验收。2016年1月30日至2016年4月29日，被告公司员工戴焱共签收8张材料、物料验收入库单，材料、物料验收入库单记载2016年1月至4月供货总价款为29932.55元。2016年4月26日，原告向徐州饭店集团有限开具江苏省国家税务局代开通用机打发票一张，载明“水产1批单价7967元”。以上事实，有原告提供的材料、物料验收入库单、江苏省国家税务局代开通用机打发票、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李梅和被告徐州饭店集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告应当及时给付货款。从原告李梅提交的银行卡客户交易查询单可以反映出原告与被告之间长期存在买卖关系，双方之间的结算方式是被告根据其公司人员签收的材料验收入库单进行结算，并将货款打入原告李梅的银行卡帐户。根据原告李梅提交的材料、物料验收入库单能够证明2016年1月至4月，被告尚拖欠货款29932.55元未给原告李梅结算。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州饭店集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李梅货款29932.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取为274元，由被告徐州饭店集团有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙新红二〇一六年十月二十五日书记员  周 绕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1769号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人张细英，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人张细英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5655号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1454号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人童海梅，女，1976年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人童海梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现童海梅长期在外，且暂无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十六日书记员  魏兴斌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚淑棠，女，汉族。委托代理人：赵天雄，系阚淑棠的监护人。委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡育隆汽车运输有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西门外。法定代表人：朱锁平，该公司经理。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉成，男，汉族。一审被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段**号。代表人：段平，该支公司经理。再审申请人阚淑棠因与被申请人宝鸡育隆汽车运输有限公司（以下简称宝鸡育隆运输公司）、冯玉成及一审被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终00182号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阚淑棠申请再审称：一、被申请人宝鸡育隆运输公司为规避本起事故的法律责任，故而解除《机动车车辆保留产权服务协议》，但两被申请人之间实际存在挂靠关系，二审认定两被申请人不存在挂靠关系不能信服。首先，本案两被申请人之间并非被申请人宝鸡育隆运输公司所称的保留所有权关系，实际为挂靠关系。其次，两被申请人在陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第000121号案件中提供的解除《机动车车辆保留产权服务协议》，的通知有伪证之嫌，二审对此没有审查。二、二审对护理费、护理用品费用、残疾辅助器具费、鉴定费的判决认定不合理。首先，二审对护理费的认定在现实中难以雇佣到护工。其次，二审对申请人的后期依赖护理费、护理用品费仅认定十年不合理。三、其他：1、伤残辅助器具轮椅的费用986元，一二审均漏判。轮椅属于必须伤残辅助器，也应四到五年更换。2、鉴定书中纸尿裤按45元一包，每月十二包，费用应为540元，一二审都按530元算的，合计错误。3、案件受理费让申请人承担不合理。综上，应撤销终审判决，再审本案。宝鸡育隆运输公司提交意见称：一、阚淑棠认为“宝鸡育隆运输公司与冯玉成之间是挂靠关系”的观点，毫无任何依据，纯属主观臆断。二、阚淑棠认为“至今车辆还登记在宝鸡育隆运输公司名下，因此冯玉成与宝鸡育隆运输公司是挂靠关系”的观点，不成立。该车辆被人民法院查封，无法办理过户手续。三、阚淑棠认为“宝鸡育隆运输公司2013年3月19日发出的《解除通知》是虚假的，从而生效的民事调解书不能作为定案依据”的观点也不成立。四、阚淑棠认为“宝鸡育隆运输公司与冯玉成为规避法律，才解除机动车保留产权服务协议，故宝鸡育隆运输公司应承担连带责任”的观点也不成立。综上，原审处理正确，应驳回申请人的再审申请。本院认为，宝鸡育隆运输公司不应对阚淑棠承担连带赔偿责任。2010年3月16日冯玉成与案外人宝鸡市育隆汽车贸易有限公司签订了购买车辆协议后，首付59000元，在银行贷款88000元，购买了涉案肇事车辆。双方协议约定，在冯玉成未还清银行借款本息前，同意将所购车辆户籍登记在宝鸡市育隆汽车贸易有限公司指定的运输公司名下，统一对车辆进行挂户服务。故同日冯玉成又与宝鸡育隆运输公司签订了《机动车车辆保留产权服务协议》，将所购车辆所有权登记在宝鸡育隆运输公司名下。2012年12月28日银行向宝鸡育隆运输公司发出通知，告知涉案车辆贷款已经还清，故宝鸡育隆运输公司于2013年3月19日向冯玉成书面送达解除《机动车车辆保留产权服务协议》通知书。而该解除通知书亦经宝鸡市陈仓区人民法院民事调解书确认有效，而涉案肇事车辆发生事故是在2013年4月22日，是在解除通知后发生的交通事故，冯玉成已经与宝鸡育隆运输公司解除了挂靠关系，因此，原二审判决宝鸡育隆运输公司不承担连带赔偿责任是正确的。阚淑棠关于解除《机动车车辆保留产权服务协议》通知书涉嫌伪造的申请理由，没有证据支持，本院不予采纳。阚淑棠关于原审对护理费认定不合理的申请理由，亦证据不足，原审在护理人员无收入减少的证明，依据劳动力市场护工工资水平酌定护理费用80元并无不妥。阚淑棠关于原审对护理用品费仅认定十年不合理的申请理由，法律依据不足，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》有关规定，护理期限最长不超过二十年，原审依据本案实际情况酌情认定十年符合法律规定。阚淑棠关于伤残辅助器具轮椅应四到五年更换、鉴定书中纸尿裤合计错误的申请理由，均证据不足，原审明确对伤残辅助器具轮椅的使用和维护期限认定的是五年费用，也告知以后产生的费用可与后续护理费一并主张，因此，阚淑棠该项申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阚淑棠的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  矣妍霄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3511号之一申请执行人周保红，女，1970年4月24日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人叶健儿，女，1961年3月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初302号周保红与叶健儿民间借贷纠纷一案中。申请执行人周保红要求被执行人叶健儿归还借款本金人民币64，800元，支付利息46，656元，承担案件受理费1420元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，名下养老金因另案已被冻结，本案已做轮候冻结。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年十月二十四日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2628号原告：代玉平，女，1976年9月17日生，汉族，四川省广汉市人，住该市。委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：胡勇，男，1978年12月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告代玉平与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代玉平及其委托代理人倪伟珂到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告代玉诉称：2013年被告以需要买车来经营运输业务但手头资金短缺为由多次向原告借款，截止至2013年6月被告从原告处取得借款共计90000元。2013年6月5日被告向原告出具了借条，并约定于2014年6月5日还款。借到到期后，原告多次催促被告归还借款，被告均不理睬，原告为维护其合法权益特诉至人民法院请求依法判令一、被告立即归还原告借款本金90000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡勇未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月5日，被告胡勇向原告代玉平出具了借条一张，借条载明：“今借到代玉平90000.00元（大写：玖万元整），2014年6月5日归还。”2016年7月，原告以多次向被告催收上述借款未果为由诉向本院提起诉讼请求依法判令一、被告立即归还原告借款本金90000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告称，上述借款其中60000元原告于2013年5月25日通过中国银行转账到被告账户，其余30000元则是以现金方式提供给的被告。上述事实，有原告的当庭陈述，借条，银行交易明细及回单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：借条是一种债权凭证，原告代玉平持有被告胡勇向其出具的借款金额为90000元的借条一张，同时本案又无证据反驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告向原告借款90000元的事实成立，现借款期限已到，原告要求被告归还其90000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡勇于本判决生效之日起十日内归还原告代玉平借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2050元由被告胡勇负担，原告代玉平预交的2050元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 样人民陪审员  向涛珍人民陪审员  陈国红二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 倩
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0811财保15号申请人陈兆云。被申请人付明康。申请人陈兆云与被申请人付明康民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于淮安经济技术开发区解放东路111号A05幢301室房屋予以诉前保全(限额为人民币250000元)，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人付明康所有的位于淮安经济技术开发区解放东路111号A05幢301室房屋予以查封(限额为人民币250000元)。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾年华审判员  李海平审判员  马晓阳二〇一六年十月九日书记员  滕 菲
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢262号申请人：颜某。被执行人：付某。本院在执行颜某与付某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年十月十八日书记员  王 民
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2264号之一申请执行人：李文超，男，1971年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴云朋，男，1975年9月29日出生，汉族，住温岭市。原告李文超与被告吴云朋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）台黄商初字第3233号民事判决，已经发生法律效力。权利人李文超于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人吴云朋履行生效判决所确定的给付申请执行人李文超借款人民币300000元及利息，并负担案件受理费及公告费计人民币6200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴云朋未向本院申报财产，本院已将被执行人吴云朋录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴云朋的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴云朋目前无财产可供执行。2016年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月二十四日代书记员 卢椒江
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执208号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行负责人：张朝阳，该支行行长。住所地：汝阳县城关镇文化路。被执行人高亚飞，男，汉族。被执行人赵新会，男，汉族。被执行人刘小琴，女，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第60号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与高亚飞、赵新会、刘小琴金融借款合同纠纷一案，由于被执行人高亚飞、赵新会、刘小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人在银行的存款共计10080元后，申、执双方达成执行和解协议，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第60号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，申请人可向法院申请恢复原判决执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年十月十七日书 记 员  李文辉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3520号之二原告：卜军。被告：杨文亮。被告：王世军。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。原告卜军诉被告杨文亮、王世军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告卜军申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年十月二十六日书记员  张宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7547号原告：颜广洪，男，1952年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：谢尔新，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被告：陈次妹，女，1978年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告颜广洪与被告谢尔新、陈次妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜广洪及其委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。被告谢尔新、陈次妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜广洪向本院提出诉讼请求：被告谢尔新、陈次妹连带偿还原告借款本金366430元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年至2015年期间，被告谢尔新因生产经营需要多次向原告借款周转，共借款366430元。后经原告追讨，被告至今仍未偿还。被告陈次妹与被告谢尔新系夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈次妹应对被告谢尔新的前述借款承担连带责任。原告为证明其主张，提供如下证据：一、被告的中山市流动人员信息登记表，证明被告的诉讼主体适格；二、借条，证明被告在2014年11月20日签订借条确认向原告借款30万元；三、称重记录单，证明2015年4月22日被告在中山市**镇**地磅站欠款66430元并约定月底付清；四、证明，证明案外人朱某证实被告于2015年4月22日向朱某购买铝锭，被告的货款66430元由原告代为支付；五、中国农业银行进账单（回单）四份，证明原告分别于2014年7月3日汇款50000元、7月15日汇款72500元、8月12日汇款100000元、8月21日汇款65000元，合计287500元。被告谢尔新、陈次妹未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告谢尔新因生意资金周转需要分多次向原告借款，原告分别于2014年7月3日、7月15日、8月12日、8月21日向谢尔新转账交付借款50000元、72500元、100000元、65000元，合计287500元；另现金交付了12500元。2014年11月20日，被告谢尔新对上述借款出具一份《借条》，载明2014年11月20日借颜广洪现金30万元。谢尔新在借款人处签名并按手印确认。原告又称谢尔新于2015年4月22日向第三人朱某购买铝锭，因无资金支付货款，请求原告代付货款66430元。谢尔新在《称重记录单》上注明月底付清。原告主张上述代付货款66430元系其向谢尔新出借的款项。对此提供了第三人朱某出具的书面证明证实。原告在追讨上述借款时，被告均未予支付，原告遂提出前述诉求。另查明，原告提供其从网上打印的裁判文书（2015）佛顺法容民初字第1709号民事判决书显示查明的事实有谢尔新与肖秋宏于2015年5月28日存在业务往来，谢尔新欠肖秋宏货款未付，肖秋宏于2015年7月13日提起诉讼。谢尔新与陈次妹系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告谢尔新出借借款30万元的事实有《借条》、进账单、当事人陈述等证据予以证实，被告谢尔新未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告谢尔新偿还借款30万元及利息的该部分请求，本院予以支持；对于原告代被告谢尔新支付货款66430元的事实，原告主张系借款，其提供第三人朱某出具的书面证明及称重记录单予以证实。对此，本院认为，原告提供的证据无法证明双方存在借贷合意，第三人出具的书面证明也不能反映谢尔新的真实意思表示。原告就双方存在借贷合意未能进一步提供证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张该款项系借款，本院不予支持。关于被告陈次妹是否承担责任问题。原告虽提供了网上裁判文书，但没有裁判文书原件，真实性无法认定。另裁判文书未查明两被告夫妻关系登记时间，本案借款发生于2014年，无法证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间，因此，无法认定为夫妻共同债务。故原告主张被告陈次妹承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告谢尔新、陈次妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢尔新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜广洪偿还借款30万元及利息（自2016年7月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告颜广洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，减半收取3398元，由原告颜广洪负担616元，被告谢尔新负担2782元（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年十月二十六日书 记 员 李迪楣
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第408号之二申请执行人:索保忠,男性,汉族,住保定市。申被执行人：李志武,男性,汉族,住保定市。被执行人：高强,男性,汉族,住保定市。索保忠诉高强一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第307号民事调解书，查封了高强名下**小型轿车一辆。现被执行人高强已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对高强名下**汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二〇一六年十月二十一日书记员  师浩然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81635号申请执行人王利刚,男,1977年5月15日出生,住天津市红桥区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人王利刚与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的开劳仲字[2016]第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王利刚于2016年8月24日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付11098.6元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人王利刚亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王利刚尚未受偿的债权为11098.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人王利刚发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第276号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3920号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适，公司职员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：余德耀，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告余德耀金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告余德耀的起诉。本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  叶爱金人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十月二十六日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1003号申请执行人高刚，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行高刚与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1003号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49061号原告天津市滨海新福物业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。法定代表人刘洪玉,职务总经理。被告杨银智,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨银智物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。助理审判员  郭岱昕二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 娜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2270号之一申请执行人叶志忠（公民身份号码）,男，1964年7月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人吴国良（公民身份号码），男，1965年12月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省建德市。被执行人方亚萍（公民身份号码），女，1967年10月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省建德市。被执行人建德市国亚装璜工程有限责任公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄5幢24号。法定代表人吴国良。申请执行人叶志忠与被执行人吴国良、方亚萍、建德市国亚装璜工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第131号民事调解书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币1015000元及利息人民币400000元（该利息计算至2015年4月13日）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人吴国良达成和解协议。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人吴国良、方亚萍采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2270号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十五日书 记 员  方铖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22917号之一申请执行人：天津市优特尼克科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。法定代表人：沈宝福经理。被执行人：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：王肖总经理。本院在执行天津市优特尼克科技有限公司与中建六局装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22917号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十月二十五日书记员  赵 杰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1270号之一原告：张存建，男，生于1980年7月29日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张存建诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合��纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张存建于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告张存建撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执684号之一申请执行人张成良，男。被执行人杜刘勇，男。负责人黄刚，总经理。协助执行义务人南充市住房和城乡建设局。本院于2016年9月13日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1279号民事判决书立案执行张成良与杜刘勇、四川省内江工程总承包公司建设工程分包合同纠纷一案。诉讼中，本院于2016年2月5日作出的（2016）川1303民初359号民事裁定书冻结了被执行人四川省内江工程总承包公司在南充市住房和城乡建设局应收工程款92.3万元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人四川省内江工程总承包公司在南充市住房和城乡建设局应收的工程款玖拾贰万叁仟元（923000元）至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年十月二十六日书记员  唐福阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00792号申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王启求，董事长。被执行人：储昭生，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：蒋秋玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金国美，女，1976年10月19出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：金国民，董事长。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：金仲瑜，董事长。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨洋，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：齐煌，董事长。被执行人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆���宜秀区。被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：太湖县大桐山林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。法定代表人：范朝进，董事长。被执行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董婷，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行安庆大观区盛通小额贷款有限公司与储昭生、蒋秋玲、金国民、金国美、安徽老凡臣饮品有限公司（以下简称，老凡公司）、安庆市迈泰商贸有限公司（以下简称，迈泰公司）、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司（以下简称，朝阳公司）、齐煌、吴祚斌、太湖县大桐山林业发展有限公司（以下简称，大桐公司）、范朝进、董婷金融借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十六日书 记 员 何宏春
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4347号之五申请执行人广州市土产茶叶公司，住所地：广州市越秀区。被执行人广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区。申请执行人广州市土产茶叶公司与被执行人广东长城建设集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第3181号民事判决，于2015年11月06日向本院申请执行，要求被执行人返还土地使用权出让金1069899元及违约金1069899元等。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经裁定划拨被执行人存款，本案已执行了283506.47元。被执行人的广州市越秀区寺右新马路17号之二302房房屋由我院（2015）穗荔法执恢字第100号一案第一顺序查封，现已启动评估、拍卖程序，故本案可待该案拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4347号案未执结部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢振韬审 判 员  黄斐斐代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月二十九日书 记 员  黄宇厦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1810号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：杨小林，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：晏大梅，女，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘广东与被告杨小林、晏大梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告杨小林、晏大梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金195735元及截止到2014年1月15日的利息15000元；2.请求判令二被告依据合同约定支付违约金，违约金以195735元为基数，按照月利率2%，从2013年1月16日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月16日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款25万元，借款期限为8个月，自2013年6月15日至2014年1月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告杨小林、晏大梅未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年1月16日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款25万元用于二手车交易资金周转，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年6月15日起至2014年1月15日止，每期还款金额33750元；还款期为每月15日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定专用账号。同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费5万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为杨小林（刘广东代）已支付服务费5万元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告杨小林账户转款20万元。庭审中，原告认可二被告向其归还借款本金187500元，利息15000元，共计202500元。另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款20万元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为20万元，现原告认可二被告已偿还本金54265元，利息5000元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对其主张借款本金145735元的请求及截止2014年1月15日未支付的利息15000元，符合法律规定，本院予以支持，因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付逾期违约金，原告主张自2014年1月16日起以145735元为基数，按年利率24%计算逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小林、晏大梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金145735元；二、被告杨小林、晏大梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年1月15日的借款利息15000元；三、被告杨小林、晏大梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2014年1月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4460元，公告费350元，共计4810元，由被告杨小林、晏大梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  许雪凇
安徽省南陵县人民法院执行��定书（2015）南执字第01401号之九申请执行人：叶超，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人叶超与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执158号之三本院在执行五河县华芳小额贷款有限公司与安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽朝阳车链有限公司、张天民、闫志兰、吴春根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫志兰违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫志兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一��年十月二十六日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执648号申请执行人常仙萍，女，生于1987年7月3日，壮族，农民，住蒙自市。被执行人胡忠伟，男，生于1973年10月29日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行常仙萍与胡忠伟装饰装修合同纠纷一案中，被执行人胡忠伟下落不明，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十八日书记员  秦 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20537���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建河。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建河系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,334.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,334.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1859号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：徐刚，该行行长。被执行人：朱敏，男，1985年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人朱敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日作出(2016)苏0982民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十月十三日书记员  李建超
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执354号申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人卢翱，董事长。被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。法定代表人吴兆平，总经理。被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2025号之三原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司，住所地：枣阳市袁庄民营区106号。法定代表人李军，该公司总经理。被告原阳县汽车配件二厂，住所地：原阳县太平镇西衙村。法定代表人张显，该厂厂长。被告原阳县智圣制动器有限公司，住所地：原阳县太平镇西衙寺村。法定代表人李银方，该公司执行董事。原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司诉被告原阳县汽车配件二厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司于2016年7月27日申请追加原阳县智圣制动器有限公司作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司诉称，原、被告系多年业务关系，被告原阳县汽车配件二厂从原告处购买各型号制动器衬片等，至2016年4月，该厂累计欠款446078.30元。经原告催要，该厂拖欠不付。因原阳县智圣制动器有限公司承接了原阳县汽车配件二厂的债权债务，该案的处理结果与原阳县汽车配件二厂有权利义务上的利害关系，应当作为本案的被告参加诉讼并承担责任。为此，诉请判令二被告偿付原告货款446078.30元并赔偿损失。被告原阳县汽车配件二厂在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省原阳县行政区内，合同履行地是原告以送货的方式向原阳县汽车配件二厂供货，双方执行的一直也是货到原阳的价格，所以合同履行地应认定为河南省原阳县，故本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司与被告原阳县汽车配件二厂于2014年1月13日签订采购合同，其中合同约定解决纠纷的方式为：因履行本合同发生的争议由双方协商解决，协商不成，在河南原阳人民法院或湖北枣阳人民法院解决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案当事人约定原阳或枣阳二家管辖法院，原告选择本院管辖符合上述法律及司法解释的规定。故本院对本案有管辖权，被告原阳县汽车配件二厂对本案管辖权提出的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告原阳县汽车配件二厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告原阳县汽车配件二厂负担。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张家政审判员  梅 峰审判员  谢时吉二〇一六年十月二十四日书记员  王玉爽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2228号之一申请执行人余兴牛，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人戴国海，男，1955年12月15日出生，汉族，宁波市镇海欣海温控电器厂法定代表人，住宁波市。被执行人蒋菊英，女，1958年6月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2617号申请执行人余兴牛与被执行人戴国海、蒋菊英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴国海、蒋菊英应支付申请执行人余兴牛执行款800000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十七日代书记员 蔡静燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3585号罪犯吕某军，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2015年1月13日作出(2015)江恩法刑初字第31号刑事判决，以被告人吕某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕某军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖5次。2016年1月18日因未落实互监组制度被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕某军予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1467号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人嵇虎珍，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇虎珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现嵇虎珍下落不明，且暂无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十六日书记员  魏兴斌
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔0321刑初586号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。被告人穆宽，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省遵义市汇川区。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省遵义市播州区看守所。原遵义县人民检察院指控被告人穆宽犯强奸罪暨附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事赔偿一案，本院于2014年7月21日立案受理后，于2014年12月5日作出（2014）遵县法刑初字第435号刑事附带民事判决，判决：一、被告人穆宽犯强奸罪，判处有期徒刑五年；二、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求。宣判后，被告人穆宽不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月13日以原判认定事实不清，证据不足为由作出（2015）遵市法刑一终字第27号刑事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（现贵州省遵义市播州区人民法院）（2014）遵县法刑初字第435号刑事附带民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重新审判。本院重新审理后，于2015年11月5日作出（2015）遵县法刑初字第309号刑事附带民事判决，判决：一、被告人穆宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求。宣判后，被告人穆宽不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月17日以该案违反法定程序为由作出（2015）遵市法刑一终字第135号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第309号刑事附带民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重新审判。本院重新审理后，于2016年4月12日作出（2016）黔0321刑初136号刑事附带民事判决，判决：一、被告人穆宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求。宣判后，被告人穆宽不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年8月8日以原审违反法定程序为由作出（2016）黔03刑终254号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初136号刑事附带民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审判。本院在重新审理过程中，贵州省遵义市播州区人民检察院于2016年9月26日以因证据问题为由，作出播检公诉撤诉[2016]4号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律的规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许贵州省遵义市播州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨成伦审 判 员  罗 杰人民陪审员  赵明坤二〇一六年十月二十四日书 记 员  张廷露
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1802号之一原告：陈长新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：武汉创一包装彩印有限公司，住所地武汉市经济技术开发区兴华路100号。法定代表人黄浩，执行董事兼总经理。统一社会信用代码91420100177672734C。被告：黄浩，男，汉族，住汉川市。被告：黄金国，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：黄康，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：任琛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈长新诉被告武汉创一包装彩印有限公司、黄浩、黄金国、黄康、任琛等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈长新撤诉。本案件受理费38800元，依法减半收取为19400元，财产保全费5000元，两项共计人民币24400元，由原告陈长新负担。审判员 邹 琦二〇一六年十月二十六日书记员 李会平
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执564号申请执行人朱明某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县便江镇。被执行人李爱某，男，汉族，湖南省永兴县，住湖南省永兴县洞口乡。本院在执行申请执行人朱明某与被执行人李爱某民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人李爱某的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年十月二十八日书记员 郑东升
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更字第4138号罪犯李培龙，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地福建省晋江市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)泉刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人李培龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71348.74元。宣判后，泉州市人民检察院、被告人李培龙提出抗诉、上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出(2006)闽刑终字第655号刑事附带民事判决，改判罪犯李培龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85618.49元，其余维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李培龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年8月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李培龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李培龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年七月累计获得达标分二十一点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议认为，罪犯李培龙在本次减刑考核期内月均入账762元，其仅履行小部分民事赔偿义务。罪犯李培龙的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑执行能力，但不积极执行，悔改表现不足，建议对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯李培龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李培龙考核期内入账较高，账上余额较多，有财产履行能力却不积极履行赔偿责任，悔改表现不足。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯李培龙予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年十月二十八日书记员  林梦龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01098号之一申请执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地枞阳县。法定代表人：张海龙，该公司总经理。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安庆市。法定代表人：张枫，该公司经理。本院在执行枞阳县旺达置业有限责任公司与安庆市惠安饮食管理有限公司民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2011)寿执字第378号申请执行人：马明晓，男，1973年5月29日生，汉族，山东省平度市城关办事处红旗路100号56户，个体经营。被执行人：寿光市三和水泥有限公司。住所地：山东省寿光市稻田镇赵庙村。申请执行人马明晓诉被执行人寿光市三和水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月22日作出的（2009）寿商初字第981号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2009）寿民初字第981号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉诚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执483号申请执行人陈辉,女,1978年4月9日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张欣,男,1963年12月18日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人张欣买卖合同纠纷一案中，陈辉于2016年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初51号民事调解书向本院提出执行申请，要求张欣给付轮胎款13900.00元及利息500.00元,案件受理费80.00元,共计14480.00元。本院在执行过程中,陈辉与张欣双方经协商自愿达成和解协议：张欣于2016年10月28日给付4480.00元,余款1万元于2016年11月25日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十月二十五日书记员  赵文哲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4038号罪犯谭健伦，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2010年11月10日作出(2010)罗刑初字第199号刑事判决，以被告人谭健伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月19日作出(2011)云中法刑终字第26号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭健伦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭健伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭健伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子；2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭健伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭健伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初949号原告涞源县向阳小区业主委员会。负责人：张林坡。委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。被告赵宝（保）印，男。原告涞源县向阳小区业主委员会与被告赵宝（保）印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞源县向阳小区业主委员会的委托代理人贾颖慧到庭参加诉讼，被告赵宝（保）印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告涞源县向阳小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付2012年至2015年度取暖费、物业费、公摊电费共计14786元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宝（保）印系涞源县向阳小区6号楼201室业主，原告负责该小区物业及供暖。2012年至2014年冬季取暖费每平米25元、物业费每月每平米0.3元、公摊电费每年72元；2015年冬季取暖费每平米23元、物业费每月每平米0.3元、公摊电费每年72元。被告拖欠原告2012年至2015年度取暖费、物业费、公摊电费共计14786元，后经原告多次催要，被告一再推托至今未交纳。原告涞源县向阳小区业主委员会提供了经涞源县建设局批准的业主委员会备案申请表一份、涞源县向阳小区业主委员会出具的证明一份、书面催交取暖费告知照片一张、涞源县向阳小区取暖收费登记表一张，以支持其诉讼主张。被告赵宝（保）印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告在本院指定的答辩期限内提交了书面答辩意见如下：1.涞源县向阳小区业主委员会的主任是王磊，而并不是张林坡，张林坡没有资格以业主委员会的名义提起诉讼；2.被告在2010年为业主委员会垫付了1万元，用于赔偿张永清，业主委员会至今未给付被告；2012年前四年，向阳小区按每平方米25元收取取暖费，当时锅炉煤市场均价是800元左右，然而2012年至2015年期间，锅炉煤市场均价是300元左右，取暖费仍按每平方米25元收取，实属乱收费；张林坡在2009年至2011年三年无故不交取暖费，其没有资格和理由追责其他业主不交取暖费；向阳小区拖欠王东煤款，王东起诉后法院判决被告给付，此款应当由该小区业主委员会承担；3.近四年，小区收费过高，供暖最差，室内平均温度10度以下，不得不用电暖气，导致被告每月电费多支出300多元。被告赵宝（保）印在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.涞源县向阳小区业主委员会经手人张林坡、门长安在涞源县人民法院出具的支取案件标的款复印件一张；2.证明人王磊出具的证明一份及王磊身份证复印件一份。通过庭审举证、质证，原告对被告提供的两份证据均有异议，认为被告提供的证据与本案无关，不予认可。经审理查明，被告赵宝（保）印系涞源县向阳小区6号楼201室业主，原告负责该小区物业及供暖。涞源县向阳小区2012年至2014年冬季取暖费每平米25元、物业费每月每平米0.3元、公摊电费每年72元，；2015年冬季取暖费每平米23元、物业费每月每平米0.3元、公摊电费每年72元。被告取暖面积为129平方米，2012年拖欠原告取暖费、物业费、公摊电费共计3761元；2013年拖欠原告取暖费、物业费、公摊电费共计3761元；2014年拖欠原告取暖费、物业费、公摊电费共计3761元；2015年拖欠原告取暖费、物业费、公摊电费共计3503元。被告拖欠原告2012年至2015年度取暖费、物业费、公摊电费合计14786元，后经原告多次催要，被告一再推托至今未交纳，故诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳取暖费、物业费、公摊电费，应对原告要求被告支付2012年至2015年度取暖费、物业费、公摊电费的诉讼请求予以支持。关于对被告答辩1的主张，根据涞源县向阳小区业主委员会的备案申请表登记及该小区业主委员会出具的证明显示，张林坡系该小区业主委员会的副主任，2012年王磊离任后，由张林坡负责该小区业主委员会的全面工作，是该小区业主委员会的负责人，因此对被告该抗辩主张本院不予采信；对被告答辩2的主张，虽被告提供了涞源县向阳小区业主委员会经手人张林坡、门长安在涞源县人民法院出具的支取案件标的款复印件及证明人王磊出具的证明予以证实，但被告该抗辩主张与本案不属于同一法律关系，故本院不予支采信；对被告答辩3的主张，因被告未提供相应的证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：被告赵宝（保）印于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告涞源县向阳小区业主委员会2012年至2015年度取暖费、物业费、公摊电费共计14786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告赵宝（保）印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘彬彬二〇一六年十月三十日书记员  亢东利
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执318号之一申请执行人马宏泉，男，住龙川县。被执行人杨李华，男，住龙川县。马宏泉与杨李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）粤1622民初376号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：被执行人杨李华欠申请执行人马宏泉借款本金9万元及利息（利息按欠款总额每月2%计付），并承担案件受理费1025元，律师代理费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨李华的工资收入。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人杨李华的工资收入已被冻结，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院的（2016）粤1622执318号案终结本次执行。二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  胡群生审判员  骆 政二〇一六年十月二十六日书记员  邝燕萍
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9645号原告：胡克勤,女,汉族,1963年4月4日出生，住本市雨花台区。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司,住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。原告胡克勤与被告江苏易乾宁资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，适用简易程序进行审理。原告胡克勤诉称，2015年5月28日，胡克勤与被告签订《出借咨询与服务协议》，约定由南京易乾宁金融信息服务有限公司为胡克勤提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，由江苏易乾宁资产管理有限公司为胡克勤提供借款人推荐、出借促成、风险管理及贷后管理等服务；还约定胡克勤通过对江苏易乾宁资产管理有限公司提供的服务《借款协议》项下债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借。居间协议签订当日，上述居间人法定代表人郑环代表签署的以江苏易乾宁资产管理有限公司为债权转让人的债权转让及受让协议，同时在江苏易乾宁资产管理有限公司的指示下胡克勤向江苏易乾宁资产管理有限公司支付70万元。为维护自身的合法权益，胡克勤遂起诉要求判令：1、被告返还原告630176元本金及利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。在提交答辩状期间，江苏易乾宁资产管理有限公司对本案管辖权提出异议，认为：原、被告在签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定发生争议，协商不成，向江苏易乾宁公司住所地法院提起诉讼。江苏易乾宁公司的实际办公场所位于南京市××××号。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：法人或者其他组织的依据地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于南京市秦淮区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，南京市中级人民法院《关于对江苏易乾宁资产管理有限公司及其关联公司相关民商事案件指定集中管辖的通知》中明确通知，凡以江苏易乾宁资产管理有限公司为当事人的民商事案件，按照级别管辖的规定，应由基层人民法院受理的案件，包括已经受理、尚未审结以及已经审结、尚未执行完毕的案件，统一由南京市秦淮区人民法院集中管辖。故，江苏易乾宁资产管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏易乾宁资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年十月二十七日见习书记员  王宁宁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初3378号原告王文启,男,1972年2月9日生，汉族，住河南省扶沟县。被告江春男,男,1968年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告钱根芳，女，1969年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告王文启诉被告江春男民间借贷纠纷一案中，原告申请追加钱根芳为本案被告，本院依法口头予以准许。后，原告王文启于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文启撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币259元，公告费人民币300元，合计人民币559元，由原告王文启负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  王晓明人民陪审员  袁雪梅二〇一六年十月八日书 记 员  王 亭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第599号申请执行人:汪海文被执行人:姜双贵本院在执行汪海文与姜双贵民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人姜双贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月二十日书记员 ： 罗 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1364号申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人滕仲、何小荣追偿权纠纷一案，本院2016年3月29日制作（2016）皖1802民初20号民事调解书已发生法律效力。因被执行人滕仲、何小荣未按调解书履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人滕仲、何小荣立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代为偿还的银行贷款本息6138.29元，并承担本案受理费25元、执行费50元。本院在执行中，被执行人滕仲、何小荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人滕仲、何小荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2354号之一申请执行人：王晓兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高建梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王晓兰与被执行人高建梅、李建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行本院作出的（2014）东民初字第7601号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李建平名下有奥迪轿车一辆及凌志轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法扣押被执行人李建平名下的奥迪轿车一辆，二、依法扣押被执行人李建平名下的凌志轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 皓二〇一六年十月十七日书记员 张一龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5149号原告：曹计忠，男，汉族，1967年3月18日生，住江苏省新沂市。原告：周雷，女，汉族，1974年12月6日生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：徐岗（代理上述二原告），江苏海容律师事务所律师。被告：汪建芬，女，汉族，1976年10月30日生，住浙江省永嘉县。被告：朱朱钿，男，汉族，1971年3月18日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱连欣（代理上述二被告）。原告曹计忠、周雷诉被告汪建芬、朱朱钿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告曹计忠、周雷于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹计忠、周雷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹计忠、周雷撤诉。案件受理费减半收取人民币560元，保全费520元，合计1080元，由原告曹计忠、周雷负担。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年十月十七日书 记 员  杨佳怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2778号申请执行人：罗大平，女，1959年5月8日出生，汉族，住合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款14960元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月二十七日书记员 崔光玉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1215号本院在执行利辛县人民法院会与张祥刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张祥（身份证号码341322197502283633）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执830号申请执行人：吴化孟。被执行人：王松平，瓦工。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王松平银行账户58000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年十月九日书 记 员  徐殿萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1368号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。委托代理人陈东，该行员工。被执行人张春。被执行人袁俊芳。被执行人张文宏。被执行人卞光安。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张春、袁俊芳、张文宏、卞光安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人卞光安名下位于海州区洪门乡新庄村朝阳西路路北4单元603室房屋（丘号205048-53）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01499号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十月十日书记员  李更亮