上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第9671号原告陈郁，男，1973年9月16日生，汉族，住浙江省。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住浙江省建瓯市。被告叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被告上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。上列三被告的共同委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。上列三被告的共同委托代理人彭小亮，上海尚宝律师事务所实习律师。被告北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王芬芬，总经理。委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告陈翔闭，男，1956年7月25日生，汉族，户籍地福建省。被告张德柏，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地福建省。被告马军奇，男，1972年10月2日生，汉族，户籍地河南省。原告陈郁诉被告陈诗强、叶妍文、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司(以下简称北八道公司)、陈翔闭、张德柏、马军奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年9月22日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈郁的委托代理人赵海江，被告陈诗强、叶妍文、志展公司的共同委托代理人吴亿能，被告北八道公司的委托代理人张文均(仅参加了本案的第一次庭审)、匡琼(仅参加了本案的第二次庭审)，到庭参加了诉讼。被告陈翔闭、张德柏、马军奇经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告陈郁诉称，被告北八道公司原名称为上海展业房地产经营有限公司，2014年10月27日名称变更为北八道公司。2013年10月24日，原告与被告陈诗强、叶妍文(两人系夫妻关系)签订《最高额信用借款合同》(以下简称系争合同)，约定：1、本合同项下的借款必须合法使用；2、最高借款限额为人民币(以下币种同)1,000万元，在本合同约定的期限和最高限额内，借款人可申请循环使用上述借款资金，本合同项下的每一笔借款的种类、用途、金额、利率、借款日期、还款日期、提款条件等以借款借据或相关债权凭证为准；3、本借款自2013年10月25日起至2014年10月24日止，共12个月(以借款发放日为准)；4、月利率为1.80%，利息按月支付，如逾期付息或还本，每天按借款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿日为止。2014年3月26日，被告陈诗强、叶妍文向原告出具借据(含收条)一份，确认被告陈诗强、叶妍文向原告借了系争合同项下的借款500万元，于2014年6月25日之前归还，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，被告陈诗强、叶妍文如逾期还款或逾期支付利息的，视为违约，须承担包括但不限于本金、利息、律师费等，直至清偿完毕之日止。该笔借款以银行转账方式支付，被告陈诗强、叶妍文指定了借款收取账户。同日，原告通过向被告陈诗强、叶妍文指定的银行账户转账的方式向其出借了500万元。系争合同签订后，被告陈翔闭、张德柏、志展公司、北八道公司分别向原告出具了自愿担保声明，分别确认其愿意为被告陈诗强、叶妍文与原告所签订的系争合同项下的借款承担连带担保责任，担保范围为系争合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。保证期限自借款发放之日起至被告陈诗强、叶妍文全部债务本息还清时为止。系争合同无效或部分条款无效的，本声明担保条款继续有效。被告马军奇与原告于2014年3月26日签订《房屋最高额抵押合同》，约定：被告马军奇用其名下的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三新北路房屋)抵押给原告，担保主债权为系争合同项下的最高债权限额中的150万元，利息按月支付，月利率1.80%，抵押期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。担保范围为主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。借款到期后，被告陈诗强、叶妍文并未归还借款本金及支付利息(所有的被告均未归还过任何款项)。2015年1月14日，原告向被告陈翔闭、张德柏、北八道公司发出律师函，要求其承担连带担保责任，但被告陈翔闭、张德柏、北八道公司均未予理睬。诉请：1、判令被告陈诗强、叶妍文共同归还原告借款本金500万元并支付利息：以500万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月26日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告陈翔闭、张德柏、志展公司、北八道公司对被告陈诗强、叶妍文的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告马军奇对被告陈诗强、叶妍文上述债务中的借款本金150万元及相应的利息承担连带清偿责任；4、判令原告对被告马军奇名下的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋享有抵押权，并就该抵押房产拍卖、变卖的价格优先受偿。被告陈诗强、叶妍文共同辩称，被告陈诗强、叶妍文系夫妻关系，系争借款发生在两人的夫妻关系存续期间。被告陈诗强、叶妍文并未实际借到500万元，不存在系争的500万元借款，系争借款是被告陈翔闭所借。表示不同意原告的所有诉请。被告志展公司辩称，主债务不存在，所以不需要承担清偿责任，表示不同意原告的所有诉请。被告北八道公司辩称，对原告所述的被告北八道公司的公司名称的变更情况无异议，被告北八道公司的企业名称确实发生过变化。被告张德柏是被告北八道公司的原法定代表人及股东之一，现找不到被告张德柏，无法核实情况。其余意见同意被告陈诗强、叶妍文的意见。主债务不存在，不存在承担担保责任。如果法院认定借款事实存在且被告北八道公司在担保书上的盖章是真实的，根据公司法的规定，对外担保要经过董事会或股东会决议，本案中涉及的被告北八道公司对外的担保未经过董事会或股东会决议，应为无效担保即被告北八道公司不需承担担保责任。被告陈翔闭、张德柏、马军奇未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告北八道公司原名称为上海展业房地产经营有限公司，2014年10月27日名称变更为北八道公司。2013年10月24日，原告(出借人)与被告陈诗强、叶妍文(两人均为借款人)签订《最高额信用借款合同》，约定：最高借款限额为1,000万元，在本合同约定的期限和最高限额内，借款人可申请循环使用上述借款资金，本合同项下的每一笔借款的种类、用途、金额、利率、借款日期、还款日期、提款条件等以借款借据或相关债权凭证为准；本借款自2013年10月25日起至2014年10月24日止，共12个月(以借款发放日为准)；月利率为1.80%，利息按月支付，如逾期付息或还本，每天按借款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿日为止。2014年3月26日，被告陈诗强、叶妍文向原告出具借据(含收条)，内容为：今收到系争合同项下原告借于(予)被告陈诗强、叶妍文的借款“伍佰”(双引号内的内容以下简称系争鉴定内容1)万元，该笔借款约定于2014年6月25日之前归还。借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告陈诗强、叶妍文如逾期还款或逾期支付利息的，视为违约，须承担包括但不限于本金、利息、律师费等，直至清偿完毕之日止。该笔借款以银行转账方式支付，借款人指定的账号信息为帐户名“陈翔闭”，账号“……”，开户银行“农业银行上海砖桥支行”(上述三个双引号内的内容系原告的财务人员所写，以下简称系争鉴定内容2)。被告陈诗强、叶妍文在此确认，授权原告将借款转账到上述账户，当原告将借款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了该借款合同项下的借款义务。2014年3月26日，原告向该借据(含收条)中指定的被告陈翔闭的账户转账汇款了500万元，实际提供了借款，相关的网上银行交易回单的附言为：付陈诗强借款。审理中，被告陈诗强于2015年7月14日申请对上述借据(含收条)中借款人落款处的“陈诗强”与系争鉴定内容2的形成时间的先后顺序进行鉴定。对于该申请，本院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴中心)进行了鉴定。2015年11月6日，本院收到司法鉴定意中心出具的情况说明，其内容为：在现有技术条件下，无法得出明确鉴定意见。审理中，原告于2015年10月15日申请对上述借据(含收条)中的系争鉴定内容1是否是被告陈诗强、叶妍文所写进行鉴定。对于该申请，本院依法委托了司鉴中心进行了鉴定。2015年12月17日，本院收到鉴定意见书，其鉴定意见为：系争鉴定内容1不是被告叶妍文所写，是被告陈诗强所写。原告预付了该鉴定的鉴定费12,000元。系争合同签订后，被告陈翔闭、张德柏、志展公司、北八道公司分别向原告出具了自愿担保声明，分别表示其自愿为被告陈诗强、叶妍文与原告所签订的系争合同项下的借款承担连带担保责任，担保范围为主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。保证期限自借款发放之日(被告志展公司)或担保人签字之日(被告陈翔闭、张德柏、北八道公司)起至被告陈诗强、叶妍文全部债务本息还清时为止。系争合同无效或部分条款无效的，本声明担保条款继续有效。审理中，被告北八道公司对原告提供的关于北八道公司的自愿担保声明中尾部的担保人落款处的上海展业房地产经营有限公司的章(以下简称系争鉴定内容3)的真实性不认可，原告因此于2015年10月12日申请对关于北八道公司的自愿担保声明中的系争鉴定内容3及法定代表人张德柏印章与被告北八道公司在上海市青浦区市场监督管理局中留存的公章及张德柏作为法定代表人的印章是否一致进行鉴定。对于该申请，本院依法委托了司鉴中心进行了鉴定。2015年12月17日，本院收到鉴定意见书，其鉴定意见为：系争鉴定内容3与样本(详见鉴定意见书)印文是同一枚印章盖印形成。提供的工商材料中无“张德柏”样本印文，故该项鉴定无法进行。原告预付了该鉴定的鉴定费10,000元。被告马军奇与原告于2014年3月26日签订《房屋最高额抵押合同》，约定：被告马军奇将其名下的三新北路房屋抵押给原告，抵押房地产协商价值150万元，担保的主债权为系争合同项下的最高债权限额中的150万元，利息按月支付，月利率1.80%，最高额抵押期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。担保范围为主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。2014年3月31日，该项抵押办理了抵押权登记，房地产抵押权人为原告，房地产权利人为被告马军奇，抵押的房地产为三新北路房屋，登记的最高债权限额为150万元。借款到期后，被告陈诗强、叶妍文未归还系争借款。另查明，本案第一次庭审中，被告陈诗强、叶妍文、志展公司提供了落款时间为2015年3月20日的被告陈翔闭出具的证明，其内容为：2014年3月26日，原告通过银行转账给被告陈翔闭的款项系被告陈翔闭所借，由被告陈翔闭负责偿还借款本息。该笔款项不是被告陈诗强、叶妍文所借，与被告陈诗强、叶妍文无关。本案第一次庭审中，原告、被告北八道公司均认为该证明不是原件，原告并对该证明中被告陈翔闭签字的真实性不予确认。审理中，被告陈诗强于2015年9月22日申请对该证明是否是原件以及是否是被告陈翔闭亲笔所写(以下简称系争鉴定内容4)进行鉴定。2015年10月9日，被告陈诗强的委托代理人吴亿能向本院表示，其第一次庭审中提供的证明不是原件，并再次提供其认为是原件的证明并表示其申请鉴定的内容不变。对于上述申请，本院依法委托了司鉴中心进行了鉴定。2015年12月17日，本院收到鉴定意见书，其鉴定意见为：系争鉴定内容4中需检的“陈翔闭”是用书写工具直接书写形成的，是陈翔闭所写。被告陈诗强预付了该鉴定的鉴定费13,000元。以上事实，有原告提供的准予变更登记通知书、《最高额信用借款合同》、借据(含收条)、网上银行交易回单、自愿担保声明、《房屋最高额抵押合同》、抵押权登记证明，被告陈诗强、叶妍文、志展公司提供的被告陈翔闭出具的证明，以及司鉴中心出具的情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票(其中含盖章的复印件)、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高额信用借款合同》、借据(含收条)、网上银行交易回单及该回单的附言，应认定系争借款系被告陈诗强、叶妍文向原告所借，不能仅凭被告陈翔闭于事后出具的证明即认定系争借款不是被告陈诗强、叶妍文向原告所借。被告陈诗强、叶妍文至今未归还原告系争借款，应予归还并按约支付利息。根据被告陈诗强、叶妍文出具的借据(含收条)中的约定，原告主张被告陈诗强、叶妍文按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍支付利息并无不当，但利息应自实际提供借款的次日起算。借据(含收条)中约定的借款期限相对应的同期贷款利率为年利率5.60%，四倍即为年利率22.40%，而《最高额信用借款合同》中约定月利率为1.80%，折算为年利率即为年利率21.60%，被告陈翔闭、张德柏、志展公司、北八道公司并未同意被告陈诗强、叶妍文出具的借据(含收条)中的借款利率，不能因此加重相关担保人的担保责任，对超过月利率1.80%部分的利息，相关担保人不应承担相应的担保责任。根据鉴定结论，应认定被告北八道公司为系争借款的担保人，原告预付的关于系争鉴定内容3的鉴定费10,000元，亦应由被告北八道公司负担。公司法已经过修订，被告北八道公司并未提供证据证明其存在违反现行公司法的规定为系争借款担保的情况，且债权人对此知道或应当知道，被告北八道公司应按约定承担担保责任。被告马军奇仅向原告提供了物保并未向原告提供人保，原告仅就被告马军奇向其抵押的三新北路房屋享有抵押权，抵押担保的债权金额为150万元及该金额相对应的按月利率1.80%计算的利息(关于利率的理由同上一自然段中的相关理由)，除该抵押权外，对原告要求被告马军奇承担相关人保(保证责任)的诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗强、叶妍文应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈郁借款500万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，共同支付原告陈郁该借款自2014年3月27日起至实际清偿之日止的利息；二、被告陈翔闭、张德柏、上海志展房地产有限公司、北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司对上述判决主文第一项所确定的被告陈诗强、叶妍文的债务承担连带清偿责任(其中超过月利率1.80%的利息部分除外)；三、原告陈郁有权就上述判决主文第一项所确定的被告陈诗强、叶妍文的债务中的借款本金150万元及该150万元本金相对应的利息(以150万元为计算基数，按月利率1.80%计算，自2014年3月27日起计算至实际清偿之日止)就被告马军奇提供的抵押物上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，优先受偿(实现抵押权的顺序以法律的规定为准)；四、驳回原告陈郁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,871元，由被告陈诗强、叶妍文共同负担。公告费820元(其中原告陈郁预付了560元，被告陈诗强预付了260元)，由被告陈诗强、叶妍文共同负担。三项鉴定费共计35,000元(其中原告陈郁预付了22,000元，被告陈诗强预付了13,000元)，由被告陈诗强、叶妍文共同负担25,000元，被告北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司负担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  谢辉东人民陪审员  王玛娜二〇一六年四月二十日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。