wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2018号罪犯赖波寸员，男，1979年4月3日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)德中刑初字第466号刑事判决，以被告人赖波寸员犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赖波寸员在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赖波寸员在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赖波寸员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖波寸员减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2594号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。诉讼代表人李功林。被执行人ＸＸ全，男，1961年6月7日出生，住浙江省建德市。被执行人周田妹，女，1973年11月12日出生，住浙江省建德市。被执行人建德巨城万邦家居有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江时代广场２０１，组织机构代码:555157343。法定代表人吴运全。被执行人吴运全，男，1965年9月13日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00925号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月8日查封、扣押了被执行人周田妹名下浙Ａ×××××号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周田妹名下浙Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年十月十九日书记员  俞文超
天津市红桥区��民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6070号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张荣生。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张荣生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12380号原告东莞市中堂东达机械厂，住址：东莞市中堂镇东泊管理区。法定代表人李志良。委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托人代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律助理。被告大连正大管桩有限公司，住址：辽宁省大连花园口经济区建材产业园（明细街道永胜村）。法定代表人ＸＸ辉。原告东莞市中堂东达机械厂（以下简称东达厂）诉被告大连正大管桩有限公司（以下简称正大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东达厂诉称，根据原告与被告约定及交易习惯，被告向原告订购管桩设备配件，由原告提供原材料、设备、人工等按被告的要求加工制作管桩接桩器、螺杆、张拉板等配件，被告支付货款及承担运费。2012年5月7日至10月20日期间，原告多次将制作完成的管桩设备配件交付给被告，被告均予以签收。被告收货后，未按约定支付货款。经双方对账确认，截止到2012年12月31日，被告共欠原告配件款423473元，被告于2013年10月支付原告30000元，现尚欠原告393473元，该款项经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告认为，原、被告已形成定作合同关系，原告按约定制作并交付管桩设备配件后，被告应按时如数支付货款。被告拖欠货款的行为已严重违反了合同的约定，侵害了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告定作管桩设备配件货款393473元；2、被告支付原告逾期付款的利息，以393473元为本金，按银行同期贷款利率从原告起诉之日起至被告实际偿还之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告正大公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张，被告向原告订购管桩设备配件，2012年5月7日至2012年10月20日期间原告多次将制作完成的管桩设备配件交付给被告。原告对此提供了10份送货单为据，送货单中6份为原件，4份为复印件，原告称其通过托运方式送货给被告，货运司机将被告签收的送货单带回给原告，司机因疏忽有四联送货单原件没有带给原告，后被告不肯提供原件，仅提供了复印件。上述送货单的货款及运费金额合计424273元，送货单的签收人员有王骏广、姜春雨，原告提供了社会保险的记录证明了王骏广、姜春雨为被告的员工。再，原告提供了一份《企业询证函》反映被告于2013年1月15日委托“大连昶德公正会计事务所有限公司”进行2012年度财务报表审计，被告核对欠原告款项423473元，原告予以确认，该函中有原、被告公司的盖章确认，原告称函件双方传真形成。原告称，双方对案涉十张送货单的结算中，被告提出应当扣减运费800元，原告对此同意，故被告尚欠原告货款和运费423473元。原告确认被告于2013年10月份已支付30000元，故尚欠原告393473元。另，原告还提供了辽宁省庄河市人民法院的（2015）庄民初字第6982号民事判决书及相关的卷宗材料拟反映被告正大公司在另外被起诉的买卖合同纠纷案件中，正大公司也曾传真《企业询证函》以确定双方的债权债务关系，此与原告提供的《企业询证函》属于类似情况。以上事实，有原告提交的《企业询证函》、送货单、辽宁庄河人民法院民事判决书及案卷材料、社保记录、银行转账付款记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告正大公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告东达厂按照被告正大公司的订购要求提供管桩设备配件，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。原告提供的送货单由被告的员工签收确认，货款及运费金额合计424273元；原告提供的《企业征询函》，由被告确认截止2012年12月31日尚前原告款项423473元；原告举证反映了正大公司其他被诉案件中也曾出现《企业征询函》的证据材料；送货单与《企业询证函》反映的金额基本一致，且上述证据能够相互印证，形成证据链，证明了被告应支付原告货款和运费的事实。被告对于已支付款项的情况未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的不利后果。原告确认被告已还款30000元，此构成原告的自认，本院予以确认。故原告诉请被告支付定作管桩设备配件款393473元事实清楚、依法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告提出按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起2016年5月24日起计算，计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告大连正大管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市中堂东达机械厂支付定作管桩设备配件款393473元及其利息（以393473元为本金，从2016年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7202.09元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年十月二十八日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初8757号原告：中山市亚泰物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒲长军，该公司总经理。被告：冯国祥，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中山市亚泰物流有限公司诉被告冯国祥运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中山市亚泰物流有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市亚泰物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市亚泰物流有限公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元（该款项原告已预交），由原告中山市亚泰物流有限公司负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年十月三十一日书 记 员 李迪楣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：徐英才，男，1972年11月12日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐英才信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金，被告徐英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告徐英才立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计49841.72元（截至2016年6月20日，欠款本金44498.34元、利息1190.82元、滞纳金3528.1元、分期手续费624.46元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告徐英才承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐英才自2006年2月13日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××17，截至2016年6月20日止累计欠款本息共计49841.72元未给付。原告招行信用卡中心自2016年1月22日开始多次催款，被告徐英才仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求依法判决。被告徐英才辩称，对欠款的事实没有异议，希望原告招行信用卡中心能够减免滞纳金。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明；被告均予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月13日，被告徐英才向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告徐英才发放了卡号为43×××17的信用卡。被告徐英才在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月20日，被告徐英才拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金44498.34元、利息1190.82元、滞纳金3528.1元、分期手续费624.46元，合计49841.72元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告徐英才）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告徐英才）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。第三款约定，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第四条约定，……持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额，剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐英才在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月20日，被告徐英才拖欠透支本金44498.34元、利息1190.82元、滞纳金3528.1元、分期手续费624.46元，合计49841.72元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金44498.34元、利息1190.82元、滞纳金3528.1元、分期手续费624.46元，合计49841.72元，并支付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取为523元，由被告徐英才负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）审 判 员  张源二〇一六年十月八日见习书记员  庄丽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初27号原告：王建堂，男，1965年10月7日生，汉族，现住辛集市。被告：陈卫东，男，1967年7月13日生，汉族，住辛集市。原告王建堂与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建堂到庭参加了诉讼，被告陈卫东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫东偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告陈卫东从原告处借款40万元，借款期限1年，并开具借条。自2014年8月28日到期，一年多经原告多次追讨，被告陈卫东没有偿还借款。时至今日，被告陈卫东没有履行借款约定。无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：借条一张。被告陈卫东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告相识，被告经营汽车贸易需要资金向原告借款40万元现金，2013年8月28日被告给原告结清以前的利息后，重新更换了借条，借条内容为：“今借王建堂现金肆拾万元整（400000）期限壹年，月息捌仟元整，陈卫东，2013年8月28日”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告陈卫东向原告借款40万元，事实清楚、证据充分，有借条为证。故原告主张被告陈卫东偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卫东经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。关于利息，给付期间应自即2013年8月29日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫东于本判决生效后三日内偿还原告王建堂借款本金40万元及利息（自2013年8月29日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。二、驳回原告马书堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费800元，专递费44元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一六年十月九日书 记 员  张 贝
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5390号之一原告吴双。委托代理人张静。被告王志宽。原告吴双与被告王志宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日向原告吴双送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费3347元，原告吴双逾期未补缴案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告吴双未向本院补缴案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴双自动撤回起诉处理。案件受理费3347元，由原告吴双承担。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年十月十二日书 记 员  李 昕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1280号之一申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人叶华焱。被执行人周安天。被执行人刘大练。被执行人刘红。被执行人谢冬菊。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）新津民初字第1130号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行周安天、刘大练、刘红、谢冬菊金融借款合同纠纷一案，该案执行标的24295元，执行费264元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周安天在银行的存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十月二十一日书记员  任佳杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1590号申请执行人华福海，男，1954年7月7日生，汉族。委托代理人许应佳，江苏××律师事务所律师。被执行人卢怀琳，女，1969年5月6日生，汉族。华福海与卢怀琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2016)苏0105民初2202号民事调解书，确认卢怀琳于本调解书签收之日起三日内给付华福海1000000元；本案诉讼费13800元减半收取6900元，由华福海、卢怀琳各半负担。调解书生效后，卢怀琳未在指定的期限内履行法律义务，华福海遂于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人卢怀琳名下在本市有车牌号为苏A×××××英菲尼迪FX35小型越野客车一辆，本院于2016年5月17日依法查封，但该车辆下落不明，本院无法处置；其有房产位于本市建邺区奥体大街199号金马郦城X幢X单元X室，该房产已被南京市秦淮区人民法院依法拍卖，本院于2016年5月4日致函该院参与分配，201610月12日致函该院提取分配款；截至2016年10月12日卢怀琳在各家银行存款余额共计为163.4元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十二日见习书记员  张 薇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2759号之四原告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。被告：赵留房，男，1952年2月7日出生，汉族。被告：王锦，女，1980年1月1日出生，汉族，住址。被告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。本院在审理原告王建堂与被告赵留房、赵淑梅、王锦、苏学义民间借贷纠纷一案中，原告王建堂于2016年10月23日向本院提出财产保全申请，要求将赵留房（2009年2月27日以后取得并登记在其名下的房屋）名下的房屋（砀城北关金利大道西侧芳草新村房产证号03××88〈1-3层〉，面积113.33㎡、115.20㎡、115.19㎡；房产证号03××89〈1-3层〉，面积103.23㎡、105.53㎡、106.52㎡；砀城芒砀北路101室，房产证号03××30〈1-3层〉，面积93.27㎡、29.445㎡、72.325㎡）因拆迁获得的置换房屋和补偿金以及赵留房王锦名下的其他拆迁补偿金和置换房屋进行财产保全，予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：王建堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将赵留房、王锦名下的（赵留房于2009年2月27日以后取得并登记在其名下的房屋）名下的房屋（砀城北关金利大道西侧芳草新村房产证号03××88〈1-3层〉，面积113.33㎡、115.20㎡、115.19㎡；房产证号03××89〈1-3层〉，面积103.23㎡、105.53㎡、106.52㎡；砀城芒砀北路101室，房产证号03××30〈1-3层〉，面积93.27㎡、29.445㎡、72.325㎡）因拆迁获得的置换房屋和补偿金以及赵留房王锦名下的其他拆迁置换房屋和补偿金予以查封、补偿金予以暂停支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋晴晴
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终5016号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市京开北大街。组织机构代码：66221009-0负责人高文利，经理，。委托代理人刘金博，职员。被上诉人（原审原告）李永青，男，1982年12月出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河间支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河间市人民法院(2016)冀0984民初331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年3月16日，琚ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××轿车沿沧保路由西向东行驶至沧保路75KM+700M处时，将前方非机动车道内的原告碰撞后，又与前方同方向在路边停放的刘登山驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车尾部发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，原告受伤的后果。事故发生后，琚ＸＸ开车驶离现场，原告被送到河间市人民医院、沧州市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，琚ＸＸ承担事故的第一次撞击的全部责任，第二次撞击的主要责任，刘登山承担第二撞击的次要责任，原告无责任。琚ＸＸ驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险和商业第三者保险。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿医疗费等损失60000元，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在保险责任赔偿限额内承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司辩称，琚ＸＸ驾驶车辆在我公司投保了交强险一份。此案原告之前起诉，我司已经赔偿医疗项下10000元，死亡伤残项下21162元，原告合理的损失我司在剩余各分项限额内赔偿原告合理的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原审查明，2013年3月16日，琚ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××轿车沿沧保路由西向东行驶至沧保路75KM+700M处时，将前方非机动车道内的原告李永青碰撞后，又与前方同向在路边停放的刘登山驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车尾部发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，原告李永青受伤。事故发生后，琚ＸＸ弃车离开现场。此事故经河间市公安交通警察大队认定，第一次碰撞琚ＸＸ负全部责任，李永青无责任；第二次碰撞琚ＸＸ负事故的主要责任，刘登山负次要责任。原告李永青受伤后被送到河间市人民医院住院治疗，后又在沧州市人民医院住院治疗。后经鉴定原告伤情构成十级伤残。又查明，被告琚ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险一份。河间市人民法院（2014）河民初字第583号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金50000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告李永青造成的应在交强险内赔偿的剩余损失为：1、原告先后住院72天，医嘱出院后休养3个月，合计误工162天，李永青系驾驶员，其误工费比照交通运输业职工年平均工资53159元标准，计为53159÷365×162＝23593.86元；2。原告先后住院72天，医嘱出院后休养3个月，休治期需人一人陪护，按其护理人员的平均工资每月3214.29元标准计算，护理费计为3214.29÷30×162＝17357.17元；3.原告的被扶养人其子李梓赫、李梓嘉均为2006年3月出生，需扶养11年，有2个扶养人，其母曹秀珍1959年9月出生，有2个扶养人，需扶养20年，原告主张扶养费按2013年农村居民人均年生活消费性支出5364元标准计算不违背法律规定，予以确认，扶养费计为5364÷2×11×2×10%+5364÷2×20×10%＝11264.4元。以上损失合计原审认为，琚ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××轿车与前方非机动车道内的原告李永青碰撞，致原告李永青受伤。此事故经河间市公安交通警察大队认定，琚ＸＸ负全部责任，李永青无责任。因被告琚ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”规定，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司应在交强险限额内赔偿原告李永青误工费23593.86元、护理费17357.17元、被扶养人生活费11264.4元，合计52215.43元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在交强险限额内赔偿原告李永青误工费、护理费、被扶养人生活费计52215.43元。诉讼费用1300元由被告琚ＸＸ负担169元，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司负担1131元。等。宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司不服，提出上诉的主要理由是：原审判决在判决时，认定原告有三个被扶养人，其母亲年仅55岁，不到被扶养人的年纪，原审认定其母亲为被扶养人明显不符合法律规定。且原审按照三个被扶养人计算，超过人均消费性支出，不符合法律规定，请求依法改判。本院经审理查明，原审认定事实无误。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人的母亲曹秀珍1959年9月出生，在发生车祸时尚未年满55岁，尚未丧失劳动能力，不应再计算其母亲的被扶养人生活费。扶养费计为5364÷2×11×2×10%=5880元，被上诉人李永青的被抚养人二人计算，不超过年人均消费性支出。综上，被上诉人的误工费、护理费、被扶养人生活费总计46851.43元应当由上诉人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：判为：被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在交强险限额内赔偿原告李永青误工费、护理费、被扶养人生活费共计46851.43元。一审一审案件受理费1300元由被告琚ＸＸ负担169元，中华联合财产保险股份有限公司河间支公司负担1131元。二审案件受理费100元由被上诉人承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  张凤梅审 判 员  张兆阳代理审判员  蔺 勇二〇一六年十月二十日书 记 员  迟 薇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢691号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人卢某某。被执行人贺某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12财保4-1号申请人:孙敏,男,1964年1月19日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:安徽飞皇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村,组织机构代码91341200550166937A(1-1)。法定代表人:许从举,该公司经理。被申请人:许从举,男,1966年3月8日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍东区。被申请人:李建军,男,1969年9月4日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍州区.被申请人:王亚涛,男,1968年1月19日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍东区。申请人孙敏因被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司、许从举、李建军、王亚涛向其借款3920万元,利息合计为1856.8万元,本息共计5776.8万元,申请人多次要求被申请人还款,被申请人未履行义务。为防止被申请人转移、隐匿财产,申请人于10月14日向本院提出申请,要求冻结上述四被申请人银行存款人民币5900万元或查封相同价值的财产。申请人已向本院提供由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该保全申请提供担保的保函。本院经审查认为:申请人孙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司、许从举、李建军、王亚涛银行存款人民币5900万元或查封相同价值的财产。申请人孙敏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民助理审判员  王殿召二〇一六年十月十四日书 记 员  邱明月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地,被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一五十四条第一款第(四)项裁定适用下列范围(四)保全和先予执行。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执534号申请执行人顾某一，女，2006年12月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人顾某二，男，1972年5月25日出生，汉族，原住自贡市贡井区，现住址不详。关于申请执行人顾某一申请执行被执行人顾某二婚姻家庭纠纷一案，经执行查明，被执行人顾某二暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人顾某二应当支付申请执行人顾某一的抚养费12000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结本院（2012）第107号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十月八日书记员  潘虹艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初8590号原告:史碎安，男，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：陈王贤，男，1986年9月21日出生，汉族，住乐清市。被告：王仁静，女，1986年12月25日出生，汉族，住乐清市。被告：施苗苗，男，1985年7月6日出生，汉族，住乐清市。原告史碎安诉被告陈王贤、王仁静、施苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈王贤、王仁静偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈王贤、王仁静不能履行上述债务时，被告施苗苗对上述债务承担保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈王贤、王仁静系夫妻关系，于2010年8月23日登记结婚。2015年11月4日，被告陈王贤向原告借款3万元，约定：月利率2.5%；还款日期2015年12月4日。被告施苗苗为上述借款提供一般保证担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈王贤、王仁静应在本判决生效之日起十日内偿还原告史碎安借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告史碎安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由原告史碎安负担50元，被告陈王贤、王仁静负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一六年十月三十一日代书 记员 施古月
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1043号之一申请执行人：王俊斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：麦爱民，男，1974年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王俊斌与被执行人麦爱民借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人麦爱民发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年7月22日，本院依法将被执行人麦爱民纳入失信被执行人名单。2016年9月12日，本院依法扣划被执行人麦爱民银行存款5879元，其中670元用于缴纳受理费、申请费。2016年9月20日，申请执行人王俊斌向本院领取执行款5209元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王俊斌向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十月八日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2050号原告：丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿，住所地重庆市丰都县。负责人：王光辉，经理。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：向世华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖兴琼，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。被告：丰都县鑫和矿业有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：向世华。上列三被告共同委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。原告丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿与向世华、廖兴琼、丰都县鑫和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿负担。代理审判员  张籍二〇一六年十月十三日书记 员代  艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执549号申请执行人榆林市热力有限责任公司法定代表人薛睿被执行人张利梅申请执行人榆林市热力有限责任公司与被执行人张利梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）榆民初字第05318号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市热力有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行供热费11830.2元及滞纳金1774.53元，负担案件受理费310元，案件申请执行费人民币120元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市热力有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2182号之一申请执行人：方水森，男，1947年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权）乐海英，杭州市九堡法律服务所律师。被执行人：钱财根，男，1956年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：姚洪珠，女，1960年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。申请人方水森依据已经发生法律效力的（2013）杭江九商初字第342号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行钱财根、姚洪珠民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币628000元、执行费人民币8680.00元，合计人民币636680.00元。本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币80000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2182号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十月二十日代书 记员 周文斌
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3440号之一解除保全申请人：兰影，女，1977年9月1日出生，畲族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所执业律师。被申请���：魏芬，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：张维利，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告兰影与被告魏芬、张维利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0122民初3440号民事裁定，查封（限制处分权）被申请人魏芬、张维利共有的位于连江县凤城镇文山北路7号金凤名都11#楼3层4辅助用房、1层4附属间、1层4店面（所有权证号：l20103849）。兰影于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对魏芬、张维利共有的位于连江县凤城镇文山北路7号金凤名都11#楼3层4辅助用房、1层4附属间、1层4店面（所有权证号：l20103849）的查封（限制处分权）。案件申请费1320元，由申请人兰影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张质蕴二〇一六年十月十八日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院��当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保369号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:陈伟,男性,汉族,1984年09月02日出生,住重庆市铜梁县。被申请人:胡缘缘,女性,汉族,1991年07月04日出生,住重庆市铜梁县。被申请人:重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人李一民，该公司经理。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈伟、胡缘缘、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟、胡缘缘、重庆市良驹机电设备有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由其以其自有资金提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、胡缘缘、重庆市良驹机电设备有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费1020元，由被申请人陈伟等负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十月二十七日书记员  吴小娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10916号原告：邓振国，男，汉族，1989年6月4日出生，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。被告：王巧华，女，汉族，1972年9月14日出生，住广东省东莞市。被告：方样鹏，男，汉族，1967年1月7日出生，住广东省东莞市。原告邓振国与被告王巧华、方样鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  方肖君二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈雯榆
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016��桂12**执74号申请执行人李雪明，农民。被执行人胡丽珍，县××局职工。本院在执行申请执行人李雪明与被执行人胡丽珍排除妨害纠纷【（2016）桂1222执74号】一案中，依据已发生法律效力的河池市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂12民终114号民事判决书，被执行人胡丽珍应自判决生效之日起十五日内自行清除其堆放在原告宅基地上的石头和其他障碍物，并将土地交付给李雪明。但被执行人胡丽珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行李雪明人即向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理，立案号为（2016）桂1222执74号。本案在执行过程中，2016年9月28日，本院依法向被执行人胡丽珍送达了执行通知书，被执行人胡丽珍拒绝签收文书，并明确表示拒绝履行义务。2016年9月30日，本院依法对该案采取强制执行���施，用机械产除上述争议地上的石头并将土地进行平整，同时砌好施工围墙，现已实际交付给申请执行人李雪明。据此，本院认为，本案生效法律文书确定的履行义务已经全部执行完毕，申请执行人李雪明的申请执行标的已经得以实现，本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将天峨县更新乡纳孔河边【集体土地建设用地使用证号为：峨集建（1993）第03258号】的土地交付给申请人李雪明，现已交付完毕。二、终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  黄恒林审判员  王细忠二〇一六年十月七日书记员  覃图波
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5576号原告兰文丰，男。原告于海艳，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告兰文丰、于海艳与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰文丰、于海艳，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰文丰、于海艳诉称，2008年9月14日原告购买被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园房屋一套。合同约定2009年4月30日交付使用并在365日之内提供资料报产权登记机关备案办理房产证明，但至今被告没有为原告办理房屋产权证，被告应该支付违约金人民币5300元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期办证违约金人民币5300元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告给付被告。诉讼费由原告自行承担。经审理查明，原告兰文丰与原告于海艳系夫妻关系。2008年9月14日，原告兰文丰、于海艳与被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-13号第13幢1-8-3号房屋出卖给原告，建筑面积61.52平方米，每平方米人民币3204.8元，房屋总价款人民币197159元，一次性付清。被告于2009年4月30日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月15日交付原告，原告于2016年9月21日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年9月21日起至2016年9月20日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1439.26元。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰文丰、于海艳逾期办证违约金人民币1439.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵金凤二〇一六年十月十七日书 记 员  金丽娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9323号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:杨文顺,男,1968年9月20日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨文顺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方负责人梁建军、被告杨文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨文顺偿还原告借款本金20000元,给付利息3876.62元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年4月20日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2009年4月20日至2010年4月19日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则,自2010年4月20日开始未按合同约定偿还贷款本息,截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息3876.62元。为此原告��次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。被告杨文顺辩称,原告方陈述的2009年4月20日签订合同的时间、数额及合同利率,逾期利率,借款期限属实,原告陈述的其他事实不认可,2010年4月20日左右被告去原告处办理偿还利息业务,该行的信贷员态度蛮横不予办理偿还贷款利息手续,造成被告损失,所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认,即2009年4月20日原告(原为天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社,2010年7月5日更名为天津农村商业银行武清河北屯支行)与被告签订借款合同,合同约定,原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期利率自逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的50%加收利息。借款期限自2009年4月20日至2010年4月19日,被告对原告诉状中主张的其他事实予以认可,主要是指被告认为下欠利息数额不属实,对于该事实原告提供了借据及农户小额信用借款合同,利息说明及利息明细账,对上述证据在质证过程中被告予以认可,本院确认上述证据具有证明力,上述证据证实截止到2015年12月21日被告欠贷款本金20000元,利息3876.62元。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告杨文顺签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未按予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨文顺偿还至2015年12月21日借款本金20000元及利息3876.62元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2015年12月22日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。对于被告辩称中提到的被告办理偿还利息手续,原告方信贷人员态度蛮横不予办理,给被告造成损失,与本案无关,不予支持,本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下:被告杨���顺于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息3876.62元。并支付自2015年12月22日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率9.95625‰计算)。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元,由被告杨文顺承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一六年十月二十五日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借��人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤53执21号之三移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人方洪阳，女，汉族，1974年10月24日生，现住云浮市。本院作出的（2015）云中法刑一初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将被执行人方洪阳罚金刑移送执行。被执行人方洪阳未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法于网络司法拍卖平台拍卖被执行人方洪阳车牌号为粤W0X**小汽车一辆。该标的物经拍卖得款51000元，已经上缴国库。另外，本院查封了被执行人方洪阳与他人共有的位于云浮市区XX路X号XX花园第XX幢第XX层XX号的房产，该房产为被执行人与他人共有且已经抵押给广东省出版进出口公司。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已依法对被执行人名下车辆进行了拍卖，并将执行款51000元上缴国库。查封的房产为被执行人与他人共有，为其名下唯一住房且已经办理抵押登记，暂无法处置。经依法对被执行人方洪阳穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）粤53执21号案本次执行程序。发现被执行人方洪阳有可供执行财产的，可恢复执行。审 判 长  梁润棠代理审判员  房 驰代理审判员  尹 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘小枚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1524号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：尹顺民，男。关于交通银行股份有限公司陕西省分行与尹顺民信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第02634号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息24466.67元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费280元。申请执行费271元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年十月十九日书 记 员  王 威
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2102号原告：刘立达，男，1976年9月13日生，汉族，住辛集市。被告：赵辉，男，1971年5月26日生，汉族，住辛集市。被告：李秀茹，女，1975年12月27日生，汉族，住辛集市。原告刘立达与被告赵辉、李秀茹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘立达及被告赵辉、李秀茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵辉、李秀茹偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日原告与被告赵辉签订借款协议书，协议约定被告赵辉从原告处借款3万元，月息1%，协议签订后，原告按约将借款打入被告李秀茹银行账户。另依据婚姻法规定，上述债务应由被告赵辉、李秀茹按夫妻共同债务承担。原告多次索要借款及利息，但被告却迟迟不能给付。无奈，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、原告与其妻子张晓的结婚证复印件4页；2、由被告赵辉签字的借款协议书一份；3、中国农业银行辛集市府街分理处出具的资金往来信息结果表，证明原告的妻子张晓于2013年2月1日将该笔借款转入被告李秀茹银行卡中；4、从辛集市人民法院档案室调取的二被告系夫妻关系声明书2页。被告赵辉辩称：原告所述都是事实。被告李秀茹辩称：我不知道借款的事，我的卡和身份证都是赵辉拿着，密码也是赵辉设的，以前赵辉欠别人钱，所以不敢用自己的名开户。本院经审理认定事实如下：被告赵辉、李秀茹系夫妻关系，2013年2月1日，被告赵辉向原告借款3万元，并于当日签订借款协议，协议内容为：甲方：（××）刘立达，身份证号：，乙方：（借款人）赵辉，身份证号：，（1）乙方由于资金周转紧张，向甲方提出借款，特向甲方借款叁万元整，借款日期自2013年2月1日至2013年5月1日止，乙方支付利息：按月息分1%（百分之一）计算。（2）甲方首先将利息900元扣除，其余打入乙方指定的账户内，协议到期后由乙方一次性支付甲方本金，如若中途提前结束协议，应提前七天通知乙方，以便及时备款。本协议自2013年2月1日起生效。6228XXXX68765，李秀茹，29100。乙方（借款人）：签字指印，赵辉。签约日期：2013年2月1日。2013年2月1日，原告的妻子张晓将29100元转入借款协议书中指定的被告李秀茹的银行卡中。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告赵辉向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，但原告预先将利息从借款中扣除，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际出借给被告赵辉的借款数额为29100元，故被告赵辉应当偿还原告的借款本金应认定为29100元。关于利息，给付期间应自2013年2月2日起计算至本判决指定的履行期限止，按双方约定月息1%计算。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款打入了被告李秀茹账户中，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李秀茹应对被告赵辉借原告的29100元及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘立达借款本金29100元及利息（自2013年2月2日起计算至本判决指定的履行期限止，按月份息1%计算）。二、被告李秀茹对本判决第一项内容承担连带清偿责任。二、驳回原告刘立达其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵辉、李秀茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年十月十三日书 记 员  张贝
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1327号之一申请执行人葛君,女,1987年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人梁星，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人葛君与被执行人梁星离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04010号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月八日书记员  陈晓寅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2701号罪犯刘兆国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘兆国犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元（已缴纳15000元）。2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘兆国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘兆国确有悔改表现，有罪犯刘兆国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兆国服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆国准予假释（假释考验期限至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1778号原告：刘淑艳，女，汉族，农民，户籍地舒兰市。被告：安宝忠，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：关迎春，女，汉族，住舒兰市。被告：舒兰市鸿生出租车有限责任公司。住所地舒兰市。法定代表人：刘亚芹，经理。本院在审理原告刘淑艳诉被告安宝忠、关迎春、舒兰市鸿生出租车有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑艳撤回起诉。诉讼费272元免收。审判员  关长征二〇一六年十月八日书记员  王红凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1837号原告：朱鹏虹，女，1982年8月7日出生，汉族。委托代理人张燕锋、孔德斌，河南广泉律师事务所执业律师。被告：张健，男，1953年3月15日出生，汉族。被告：洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司。法定代表人：张健，该公司总经理。原告朱鹏虹与被告张健、洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司（以下简称融腾咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鹏虹向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金22642元及借期内的利息9000元；2、二被告按月息2%支付自2015年10月10日起至借款清偿期间的违约金；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：张健向朱鹏虹借款100000元,剩余22642元一直未还，融腾咨询公司为上述借款提供担保。张健、融腾咨询公司共同辩称，二被告于2016年6月22日为原告补缴41000元购房款，原告要求9000元利息的主张与事实不符，且计算错误。原告向被告给付借款100000元本金时预先扣除利息，被告仅收到91000元的借款本金。经审理查明，2014年10月9日，张健与朱鹏虹签订借款合同和借据，张健作为借款人向出借人朱鹏虹借款100000元，融腾咨询公司作为担保人，借款之后，张健与朱鹏虹于2015年11月4日协议将本金中77358元抵购房款，尚欠本金22642元。本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同和借据为证，本院予以确认。张健应偿还朱鹏虹借款本金22642元。因双方已于2015年11月4日协议将本金中77358元抵购房款，故应从该日按借据中约定月息1.5分计算至判决确定还款之日止。融腾咨询公司作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。原告其余诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张健于本判决生效后十日内偿还原告朱鹏虹本金22642元及利息（利息按月息1.5分，自2015年11月4日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告洛阳融腾农业科技信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱鹏虹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告张健负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 孙 亮代理审判员 马 琼代理审判员 郭清华二〇一六年十月十三日书 记 员 侯岩辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执50号之三申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司所有的、位于贵港市建设西路与仙依路交汇处“万象城”的X幢XX号商品房（面积103.35平方米）。查封期限三年。查封期间，由被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司保管，未经本院许可，任何单位或个人不得买卖、抵押、出租、毁损等处置行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕德明二〇一六年十月二十七日书记员  傅舒佑
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7326号原告：林正国，男，1959年5月26日生，汉族，无业。被告：徐成斌，男，1974年12月13日生，汉族。原告林正国与被告徐成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林正国到庭参加诉讼。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林正国诉称，原告与被告徐成斌的父亲是多年朋友，被告徐成斌与原告的儿子关系也很好。被告当时做工程需要资金周转，于2013年6月18日向原告借款30万元，并出具借条一张，承诺六个月归还。借款到期后被告一直不还款，原告多次上门催要无果。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款30万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告徐成斌未答辩。经审理查明，被告徐成斌因做工程需要资金周转，分三次向原告林正国借款，原告共计向被告出借现金30万元，每次借款被告均出具借条。被告于2013年6月18日最后一次借款时向原告出具了一份30万元的总借条，并将前两次借款借条收回。2013年6月18日的借条言明“今借到林正国现金人民币叁拾万元整(￥300000)”，被告徐成斌作为借款人在欠条上签名，并注上了其身份证号码。此后，因上述借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告徐成斌。现原告要求被告归还借款本金30万元，理由正当，本院依法应予支持。因原、被告未就借款约定利息，现原告主张利息的，应当自起诉之日按照年利率6%计算。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林正国支付借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2016年9月18日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十月二十四日书记员  梁冬丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1166号罪犯冷少满，男，生于1968年8月3日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年1月8日作出（2013）盐刑初字第57号刑事判决，以被告人冷少满犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2019年1月13日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冷少满在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次。系过失犯。上述事实，执行机关提供了罪犯冷少满的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯冷少满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冷少满减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2316号原告：林杰，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王公志，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：何欣，女，1981年10月28日出生，回族，居民，住址同上。原告林杰与被告王公志、何欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告王公志、何欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款30000元及银行同期贷款利率的四倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急用钱向我借款30000元，后经多次催要被告均以无款拒付，故请求法院依法支持原告诉求。被告王公志、何欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借款条及婚姻登记记录证明，被告王公志、何欣未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告王公志向原告借款30000元，并出具借款条一张，主要内容为：“借款人王公志于2014年5月11日借林杰现金小写30000.00元，大写叁万元整，利率3%并按每天（空）元支付，期限（空）天，到期日为2014年11月11日，本息一次性付清，如到期不还支付违约金5000元，直至还清为止。发生纠纷有平邑县人民法院管辖，签字生效。借款人：王公志身份证号借款日期：2014年5月11号。”被告王公志签字并捺印。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告以其诉求诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，被告王公志、何欣系夫妻关系，双方于2008年4月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王公志欠原告林杰借款本金30000元未归还事实清楚，有原告提交的借款条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。被告王公志、何欣系夫妻关系，该笔债务应属于其二人婚姻存续期间的共同债务，被告王公志、何欣应当共同作为债务人承担还款责任。关于借款利息的问题。原、被告双方虽在借款条中约定利率3%，但原告在主张权利时要求被告按银行同期利率的四倍支付利息，应当指中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。最高人民法院于1991年8月13日发布的（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况适当掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍超出此限度的，超出部分利息不予保护”。该司法解释已于2015年9月1日起废止。同时，原、被告双方在借款条中约定：如到期不还支付违约金5000元直至还清为止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款条中约定的借款期限内利息为年利率36%，同时又约定了违约金每月5000元，原、被告约定的利息及违约金两项合计已经超过上述规定，超出部分本院不予保护，因此本案逾期后的利息和违约金应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王公志、何欣待判决生效后五日内偿还原告林杰借款本金30000元及利息（自2014年11月12日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费550元，保全费620元，由被告王公志、何欣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一六年十月八日书 记 员  王瑜菡
调兵山市人民法���民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2368号原告朱某某，男。被告楚某某，男。本院在审理原告朱某某诉被告楚某某劳务合同纠纷一案中，原告朱某某在本院补正立案材料告知书期限内未能补正立案材料。本院认为:原告朱某某在本院补正立案材料告知书期限内未能补正立案材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告朱某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十月二十四日书记员  杜 荀
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执441-2号申请执行人：付玺睿，男，生于1996年6月7日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：宜宾车知道汽车销售服务有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙镇石马村1、3社四通物流2号楼，统一社会信用代码：511503000019136。本院在执行付玺睿与宜宾车知道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人宜宾车知道汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记情况，未发现被执行人宜宾车知道汽车销售服务有限公司有可供执行财产，申请执行人付玺睿也未能向本院提供可供执行财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  唐升华审判员  陈 兵二〇一六年十月二十四日书记员  王 伟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初799号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年2月18日出生于重庆市江津人，汉族，小学文化，住重庆市江津区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人袁某某，女，1971年3月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人邹某某，男，1968年9月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯交通肇事罪，于2009年被江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人刘某某、袁某某、邹某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人刘某某、袁某某、邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月底，被告人刘某某、袁某某、邹某某经商议后决定，袁某某以提供卖淫服务为由寻找目标带至刘某某事先租好的房屋中，刘某某趁人不备之际进入屋内偷拿其钱财，邹某某则负责在屋外望风，三人预谋以该种方式盗窃，所得钱财袁某某分得一半，刘某某、邹某某二人共同分得另外一半。2016年7月2日11时许，被告人袁某某在重庆市巴南区鱼胡路口与被害人万某某约定以20元的价格向其提供性服务。袁某某将万某某带至刘某某租赁的巴南区一城龙洲小区附近的一处房屋欲与其发生性关系，刘某某尾随而至，邹某某跟随袁某某、刘某某至屋外附近的路边望风。刘某某趁万某某不备之际，偷偷进入屋中将其裤子中的钱包掏出，从中拿出3000元后又将钱包放回原处。刘某某出屋后，打电话告知邹某某，让其待万某某出来后观察情况。万某某与袁某某因故未发生性关系，二人先后离开该处房屋。数分钟后万某某发现钱财被盗，遂返回现场并向公安机关报警。一直尾随万某某的刘某某、邹某某发现万某某报警后乘车离开。2016年7月13日，被告人刘某某、袁某某、邹某某被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某、袁某某、邹某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某、袁某某、邹某某的户籍信息，被告人邹某某的前科材料，抓获经过说明等书证；证人钟跃会的证言；被害人万某某的陈述；被告人刘某某、袁某某、邹某某的供述与辩解；《重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书》；搜查、辨认、指认现场笔录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某、袁某某、邹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某、袁某某、邹某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、袁某某、邹某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，三被告人退赔被害人全部经济损失，对被告人刘某某、袁某某、邹某某可酌情从轻处罚，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十月二十八日书记员  罗馨柔
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1517号原告：马洪玉，住白山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市鸿翱建材有限公司。住所地：白山市浑江区河口村七社（开发区）。法定代表人：孙朋，经理。原告马洪玉诉被告白山市鸿翱建材有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告白山市鸿翱建材有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2016年5月1日至6月15日的工资4350元，被告因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资4350元。事实和理由：原告于2016年4月19日到被告单位工作，每月工资3000元以上。至2016年6月15日，原告多次要求被告按月支付工资，被告以各种理由拒绝，并不与原告签订书面劳动合同。根据有关规定，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。被告未答辩。经审理查明：被告于2016年8月17日给原告出具了一份加盖被告单位公章的《承诺书》，载明“我公司欠姚淑霞工资4350元、马洪玉工资4350元、张兆山工资4700元、姚淑梅工资4350元，我公司承诺于2016年9月30日前一次付清，如在2016年9月30日前未付清上述工资，除我公司同意支付上述4人未签订书面劳动合同额外支付上述4人1.5个月工资各4350元、4350元、4700元、4350元（正常工资仍应支付）。”原告在被告单位倒水泥，挣计件工资。本院认为：根据《承诺书》，可确认被告拖欠原告工资4350元，并承诺于2016年9月30日前一次性付清，故该部分诉请应予支持。被告自愿承担不给付工资的违约责任是双倍给付，无证据表明其作出该承诺时存在法定无效情形，被告也未提出抗辩，故也应支付。但原、被告之间系短期劳务关系，而非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告白山市鸿翱建材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告马洪玉所欠工资4350元和约定的双倍工资4350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告承担5元。本判决为终审判决。审判员  马恩鹏二〇一六年十月八日书记员  张婷婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3252号之二原告：兰家禧，男，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被告：黄庭有。被告：宁国市一友电器配件厂，住所地安徽省宁国市和平路24号。负责人：黄庭有，职务不详。被告：宁国市弘信电器有限公司，住所地安徽省宁国市南极西路1号双津工业园，统一社会信用代码91341881MA2N0DJ243。法定代表人：盛永友，职务不详。本院在审理原告兰家禧与被告黄庭有、宁国市一友电器配件厂、宁国市弘信电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰家禧撤回起诉。本案受理费468元，减半收取234元，诉讼保全费320元，合计554元，由原告兰家禧负担。审判员  周胜杰二〇一六年九十月八日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执264号申请执行人陆平，男，1981年12月6日出生，苗族。被执行人林金柳，女，1984年8月30日出生。申请执行人陆平与被执行人林金柳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）黔2628民初486号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人林金柳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金柳履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人陆平借款本金及利息共计12800.00元；二、负担案件受理费60.00元，申请执行费92.00元，但是被执行人林金柳未按照本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人林金柳在中国工商银行股份有限公司锦屏支行账号上有存款，本院于2016年9月29日予以冻结，并联系被执行人林金柳主动履行义务，但是被执行人林金柳一直未主动履行义务，因此，本院决定划拨该笔存款以支付申请执行人部分借款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林金柳在中国工商银行股份有限公司锦屏支行账号上的存款五千零一十九元零四分整（小写：5019.04元）至锦屏县人民法院账户上，开户行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，账号：23675001040004071。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘书燕二〇一六年十月十七日书记员  聂 翠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6281-1号原告：盐城市丰顺印业有限责任公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇明朗村二组（郭猛工业园）。法定代表人：汪业良，该公司总经理。被告：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路999号。法定代表人：龚仕宏，该公司总经理。原告盐城市丰顺印业有限责任公司与被告江苏豪迈照明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告盐城市丰顺印业有限责任公司于2016年10月21日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市丰顺印业有限责任公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市丰顺印业有限责任公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，合计570元，由原告盐城市丰顺印业有限责任公司负担。审 判 员  安 红二〇一六年十月二十二日代书记员  周伟伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1944号原告王某某，女，汉族，1979年11月4日出生。被告黎某某，男，汉族，1968年3月4日出生。原告王某某与被告黎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间的婚姻无效；2.2005年12月24日出生的男孩黎君宏和2008年8月6日出生的男孩王鹏辉均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：1997年10月13日黎相付与吉多阿良在内江市市中区史家镇政府登记结婚，结婚后一个月多吉多阿良离开内江，双方未办理任何离婚手续。王某某与黎某某于2004年10月19日在内江市市中区史家镇政府登记结婚，2005年12月24日生育男孩黎君宏，2008年8月6日生育男孩王鹏辉。原、被告双方无共同财产。被告黎某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告王某某与被告黎某某的婚姻无效。案件受理费260元，减半收取130元，由被告黎某某负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  徐婷婷二〇一六年十月八日书记员  孙 瑜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执524号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人：梁某，任行长。被执行人：平定县某某瓷砖店。经营者：陶某某，女，汉族，阳泉市人。被执行人：平定某某有限公司。法定代表人：聂某某，任董事长。被执行人：陶某某，女，汉族，阳泉市人。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某瓷砖店、平定某某有限公司、陶某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初566号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某瓷砖店、平定某某有限公司、陶某某经协商，达成协议，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律有关规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初566号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一六年十月二十七日书记员  魏思杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1329号之一申请执行人：鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司申请执行孙军合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第4268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙军在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人孙军在中国农业银行有账户（。二、依法冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智                                                                           二〇一六年十月八日                                                                                书记员   田原
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初1973号之二原告：中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。法定代表人：潘维亭，行长。被告：王延伟。被告：孙玉花。系被告王延伟之妻。被告：李镇。被告：张明瑞。被告：安玉梅。系被告张明瑞之妻。本院在审理原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告王延伟、孙玉花、李镇、张明瑞、安玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案，原告中国银行股份有限公司临朐支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司临朐支行在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临朐支行撤回起诉。案件受理费18728元，减半收取9364元，申请费5000元，共计14364元，由原告中国银行股份有限公司临朐支行负担。审 判 长  尹长志审 判 员  郭 磊人民陪审员  井东方二〇一六年十月十九日书 记 员  马莹莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔04刑终165号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被监视居住，2016年9月29日被逮捕。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人李成犯危险驾驶罪一案，于2016年9月30日作出（2016）黔0402刑初553号刑事判决，判决被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李成撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长黄云庆审判员刘海萍代理审判员孙南二〇一六年十月二十六日书记员汪威（代）
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5677号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李东波。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李东波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告李东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李东波入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1844元，要求被告支付物业费922元及滞纳金1293元。被告李东波未到庭答辩。经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李东波签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李东波于2011年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区13号楼121，建筑面积64.01平方米。合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费1844元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告李东波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费1844元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李东波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币1844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十月十一日书记员  李 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5416号原告陕西灵境旅游项目开发有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座第1幢2单元20层22003号房。法定代表人徐建荣，该公司董事长。委托代理人周耀武，系该公司员工。被告西安晴川阁餐饮有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心A座2-4层。本院在审理原告陕西灵境旅游项目开发有限公司与被告西安晴川阁餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西灵境旅游项目开发有限公司于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西灵境旅游项目开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西灵境旅游项目开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费388元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君人民陪审员  颜建设人民陪审员  吴 静二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10645号原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。负责人黄定菊，女，汉族，1947年10月11日生，住重庆市万州区，该公司经理。委托代理人高毓镜，男，汉族，1975年12月20日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。被告颜必红，男，汉族，生1970年8月24日，住湖北省汉川市。原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）与被告颜必红挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱玉林独任审判，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司委托代理人高毓镜到庭参加诉讼，被告颜必红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鸿物流公司诉称，2014年7月28日，被告颜必红自愿申请将其所有的渝A**号车辆入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《车辆服务合同》。在合同履行过程中，被告未按约定履行义务，从2016年3月起至今一直未按约定缴纳应纳税费，致使原告难以对车辆进行有效的安全管理，车辆存在重大安全隐患，经公司多次催促无果。现诉至本院，请求：1、解除原告与被告之间签订的《车辆服务合同》，渝A**号车辆的所有权属被告颜必红，并由被告颜必红立即办理渝A**号车辆的所有权变更登记。2、由被告颜必红支付原告垫付的税费从2016年2月1日起至被告办理完车辆户籍变更登记之日止，并从欠费之日起按照人民银行公布的贷款利率赔偿资金占用损失。3、由被告颜必红支付原告违约金7000元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告颜必红未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明：被告颜必红于2014年7月28日自愿申请将其自有的渝A**号车辆入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订了《车辆管理服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《车辆管理服务合同》约定的主要内容是，乙方（颜必红）将其全资购买的车辆以甲方（天鸿物流公司）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2017年7月28日起至2018年7月27日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的月定额费用由国家规定的税费和服务费组成，车船使用税和营业税费按国家规定标准执行，国家规定税费及其服务相关费用应在该车入户时或车辆年审时完清。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。合同约定违约金40000元，由违约方向守约方支付。另查明，1、渝A**号车辆为重型厢式货车，登记于天鸿物流公司名下，核定载质量为9000kg，发动机号码为69147894，服务费5000元/年；2、合同签订后，被告颜必红如约缴纳规费、保险费等，但自2016年3月起被告未缴纳任何费用，致使车辆无法办理年审、保险等；3、在庭审过程中，原告天鸿物流公司自愿放弃第2、3项诉讼请求。上事实，有被告颜必红身份证复印件、机动车行驶证、车辆服务合同，以及原告的法庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。营运车辆属高风险行业，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使管理及经营风险加大，构成违约；支付税、费等管理费用为被告主要合同义务，被告未按规定支付上述费用，构成根本违约，原告请求解除合同、渝AF28**号车辆归被告所有并由被告办理车辆所有权变更登记的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告颜必红于2014年7月28日签订的《车辆服务合同》；二、渝A**号车辆的所有权属被告颜必红，限被告颜必红于本判决生效后五日内办理渝A**号车辆的所有权变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜必红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱玉林二〇一六年十月十八日书 记 员  龚玉君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1492号罪犯陈河全，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年4月26日作出(2011)博法刑二初字第71号刑事判决，以被告人陈河全犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈河全在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年3月14日对其减去有期徒刑六个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈河全在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈河全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年1月获得表扬。罚金1万元已缴纳600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈河全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈河全予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执820号之一申请执行人：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：任正江，男，1963年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。罗斌申请执行任正江买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0525民初930号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗斌于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的119770元、案件受理费和财产保全费4140元。在本案执行过程中，经向司法查控系统查询，被执行人任正江在四川古蔺农商银行观文支行的存款人民币20600元已被本院执行扣划。未发现被执行人任正江名下有房产、车辆可供执行，被执行人任正江向本院提交了在本判决生效后已向申请执行人罗斌支付了欠款70000元的相关证据材料，并定于2016年11月18日前履行本案全部义务。本院认为，被执行人任正江暂时无财产可供执行，且已订出履行计划，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初930号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  王 飞二〇一六年十月十九日书记员  张 薇