河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初286号原告王某。委托代理人刘冬梅，张家口市下花园区光园法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。负责人陆士权。委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司法律事务岗工作人员。原告王某与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘冬梅、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年10月10日6时10分，在北京市顺义区昌金路木燕路东侧，原告雇佣的司机张文东驾驶冀G号福田货车与路树相撞，造成司机本人受伤、车辆损坏、路树损坏的单方交通事故，案经北京市公安局顺义分局交通支队勘定，司机张文东负事故全部责任。原告王某系本案交通事故的货车经营者。案发后，原告方及时向被告保险公司报案，并将驾驶人送医救治，由于事故发生地距离双方所在地较远，双方择定将受损车辆送至北京市东解顺汽车维修中心有限公司维修。被告工作人员经过现场勘查，认为事故情况属实、无疑点，建议赔付。但是，待到车辆修讫、司机治愈，原、被告双方在理赔过程中发生争议：被告对于车上驾驶人员损害部分无异议，同意赔偿50000元并收取了病历、票据等手续；对于车辆损失80000元，被告执意扣除20%左右赔款，双方产生了争议，协商无果，原告依法诉至贵院。事实上，2014年8月14日，原告曾向被告投保《机动车交通事故交强险》；同年9月12日投保“车辆损失险”、“车辆损失险不计免赔险”、“车上人员责任险（驾驶员）”、“车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险”、“第三者责任险”、“第三者责任险不计免赔险”，向被告缴纳各项保费总计近一万七千余元。事故发生时，被保险车辆处于保险期间。综合上诉事实，原、被告之间保险合同关系成立，在原告发生交通事故后，被告应当依约理赔，而后者无视原告投保不计免赔附加险的事实，执意扣除部分保险赔偿款的行为，违反保险合同约定和相关法律规定，恳请人民法院依法判决被告按照保险合同赔偿原告1、驾驶人损失50000元；2、车辆损失80000元；3、施救费用7850元，停运损失22150元；4、路树赔款2000元；合计赔偿总额为162000元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、冀G车在我公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，车损险203743.35元，车上人员驾驶员险5万元，其中车损险未足额投保，因为该车实际购置价为331290元。另外该保险合同的被保险人为张家口开元汽车运输服务有限公司，请法院依法核实保险单原件，所有投保信息以保险单原件为准以及保险合同条款约定为准。2、王某不是保险合同的当事人，另外保险合同中被保险人为张家口开元汽车运输服务有限公司，根据保险法相关规定本保险合同的保险金请求权人为被保险人或者是受益人，所以我方认为王某没有保险金请求权。3、根据保险合同条款第二十七条第二款第二项之规定，我公司在办理理赔过程中，按照比例赔偿进行相应的扣除是符合合同约定的。4、我方需要核实肇事车辆行驶证、营运证、车架号、以及肇事司机驾驶证、驾驶资格证，以确定是否存在保险免赔事由，如果存在按合同约定进行相应的免赔，如果不存在依合同约定进行赔付。5、根据最高人民法院关于道路交通事故司法解释的相关规定，停运损失不属于保险人赔偿范围。6、我方不是直接侵权人，以及根据合同约定，不承担诉讼费。原告提供如下证据：1、认定书，证明事故发生时间、地点、责任及司机、车辆、路树遭受损害的事实；2、交强险、商业险保单，证明原被告之间存在保险合同关系，原告主张路树损失、车上人员损失、车辆损失以及相应不计免赔请求合法有据；3、司机张文东身份证明及住院资料，证明张文东因事故支出医疗费52878.25元、二次手术费15000元，被告已同意依约赔付50000元并收取了相应资料原件；4、张文东收款条，证明原告已先行赔付张文东74500元，张文东将保险索赔权转让给了原告；5、道路交通事故经济赔偿执行凭证，证明原告交纳路树损害赔偿2000元；6、北京市路畅停车场拖车、装卸、劳务费票据一张，证明原告因事故支出施救费7850元；7、北京市东解顺汽车维修中心有限公司票据、结算清单，证明车辆具体损失情况及维修费用80000元；8、怀来县鸡鸣驿运输服务有限公司证明，证明事故发生前原告车辆营运收入情况以及事故停运造成直接损失的事实；9、中华联合财产保险股份有限公司证明，证明被告已收到张文东诊断证明两张、病历五十张、费用清单三张、医疗费发票七张，并已存档；10、机动车辆保险事故查勘记录，证明张文东驾车发生交通事故后及时报险，被告亦进行了查勘。被告提供营业用汽车损失保险条款一份，证明在不计免赔的情况下亦应按比例进行赔偿。根据原被告诉辩、结合上列证据，本院查明下列事实，2014年8月14日，原告王某将其所有的营运车辆冀G福田自卸汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险并交纳了保险费3136元、车船税887.7元，保险期间自2014年9月13日起至2015年9月12日止；2014年9月12日，原告又为该车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，共计交纳了保险费15974.69元，其中车辆损失险的赔偿限额为203743.35元、车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额为50000元，保险期间亦自2014年9月13日起至2015年9月12日止。2014年10月10日6时10分，原告雇佣的司机张文东驾驶被保险车辆在北京市顺义区昌金路木燕路东侧发生单方交通事故，造成张文东受伤、车辆损坏、路树损坏，经北京市公安局顺义分局交通支队处理，张文东负事故的全部责任，原告向被告报险，被告亦派员进行了查勘，并出具了查勘记录，查勘记录查勘意见栏载明：属于保险碰撞责任，我司已查勘现场，事故情况损失痕迹属实，事故无其它疑点，建议赔付，查勘记录被保险人栏载明：王某。张文东受伤后，先后在顺义区医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、怀来同济医院治疗、检查，共支出医疗费52878.25元，需二次手术费15000元。2015年12月15日，经双方协商，王某共计赔偿张文东74500元。原告因交通事故赔偿第三者路树损失2000元，车辆因交通事故支出施救费7850元，支出修理费80000元。在保险理赔过程中，被告对车上人员责任险（驾驶员）赔偿金50000元、第三者路树损失赔偿金2000元无异议同意赔偿，并收取了原告所提供的驾驶员张文东住院治疗、检查相关资料原件，对施救费7850元无异议，但同意赔偿5000元，对车辆修理费80000元无异议，但同意赔偿80%。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付车上人员责任险（驾驶员）赔偿金50000元、车辆损失80000元，施救费7850元、损坏路树赔款2000元、营运车辆停运损失22150元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在给原告王某出具的交强险保单上明确载明了被保险人为王某、车辆号牌号码冀G，在其给原告出具的机动车辆保险单上明确载明被保险人为张家口开元汽车运输服务有限公司、行驶证车主为王某、车辆号牌号码冀G。原告王某雇佣的司机张文东在驾驶被保险车辆发生交通事故后，被告在机动车辆保险事故查勘记录中亦明确载明被保险人王某、车牌号码冀G，查勘意见建议赔付，同时双方在协商理赔过程中，被告同意部分赔偿亦收取了原告所提供的相关资料，故对被告提出的原告诉讼主体不适格的答辩意见不予采信。在两份保险单中虽均明确载明了保险合同争议解决方式为仲裁，但对仲裁委员会并未作出约定，属无效约定，故对被告提出的本案应属仲裁管辖的答辩意见不予采信。被告对车上人员责任险（驾驶员）赔偿金50000元、第三者路树损失保险金2000元无异议并同意赔偿，本院予以确认；被告对原告因交通事故所支出的施救费7850元、车辆维修费80000元均无异议，本院予以确认，该两项损失并未超出车辆损失险赔偿限额203743.35元，且原告同时投保了车辆损失险不计免赔险，故被告应予赔偿，对其按赔偿限额与新车购置价比例赔偿的答辩意见不予采信；原告要求被告赔偿车辆停运损失22150元，虽提供了停运损失的相关证据，但其所投保的险种中并未包括此项，即停运损失并未在被告保险责任范围之内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十五条第二款之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告王某保险金2000元，在车辆损失险赔偿限额内给付保险金87850元，在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内给付保险金50000元，共计139850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1770元，由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年四月五日书记员  赵 雪附相关法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。