wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更232号 罪犯魏宏荣，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，辽宁省辽阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2011年6月15日作出（2011）小店刑初字第265号刑事判决，以被告人魏宏荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月24日起至2020年5月23日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第589号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏宏荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯魏宏荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯魏宏荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏宏荣予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初269号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人董某明，男，1971年5月10日出生于海南省三亚市，黎族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月1日到三亚市森林公安局海棠林区派出所投案，同日被刑事拘留，2015年12月11日被三亚市森林公安局取保候审，2016年2月19日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年3月22日被本院取保候审。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人董某明犯滥伐林木罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人董某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月，被告人董某明未经林业主管部门批准、未办理林木采伐许可证，私自砍伐三亚市天涯区华丽村委会红尔山公墓北面山顶防护林4.1亩，用于种植芒果树。经三亚市林业科学研究院鉴定，被采伐林木总蓄积量为11.41立方米。 2015年12月1日，被告人董某明主动到三亚市森林公安局海棠林区派出所投案。 上述事实，被告人董某明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局海棠林区派出所出具的常住人口查询（董某明）、到案说明，报案书，三亚市林业局出具的证明，三亚市天涯区农林局出具的送达通知回执单，三亚市林业科学研究院出具的编号为SLY-2015-C07060三亚市天涯区华丽村委会红尔山5号地林地资源调查报告书；证人董某省、符某英、吕某灿、符某、蒲某的证言；被告人董某明的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某明无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，被伐林木总蓄积量为11.41立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人董某明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某明在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人董某明自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人董某明从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人董某明适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人董某明可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人董某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄杨玉  cx5gwqjkt9fok8xwkk 二O一六年四月六日 书记员林思静 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0930执27号之五 申请执行人杜智军,男，汉族，1973年11月生，山西省河曲县人，现住河曲县。 被执行人于永清，男，汉族，1964年02月生，山西省河曲县人，现住河曲县。 本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2015)河民初字第117号民事判决书，于2016年03月05日向被执行人于永清发出执行通知书，责令被执行人于永清接到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人于永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于永清在中国农业银行账户内存款人民币120121.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏治忠 二〇一六年四月十一日 书记员  李茂林
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙06执293号之一 申请执行人朱书奎。 申请执行人李志菊。 被执行人张登辉。 张登辉犯故意杀人罪一案，本院作出的（2015）浙绍刑初字第57号刑事附带民事判决书已发生法律效力，其中民事赔偿部分内容本院已立案执行。本院在执行中查明被执行人张登辉正在服刑且确无财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙06执293号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一六年四月二十日 书记员  王 艳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1280号 申请执行人沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路永顺大厦中楼第七层。组织机构代码55095260-4。 法定代表人林开明，董事长。联系。 被执行人李图南，男，1968年11月2日出生，住沙县。联系。 被执行人王银姬，女，1972年12月15日出生，住沙县。联系。 申请执行人沙县沃土农业融资担保有限公司与被执行人李图南、王银姬追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币455082元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月十一日 书 记 员  黄 河 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执7-1号申请执行人：杭州舟桥钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路111-2号112室，组织机构代码05366278-8。法定代表人：陈子明，该公司董事长。委托代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。委托代理人：徐涛，浙江星韵律师事务所律师。被执行人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号，组织机构代码66144915-5。法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。委托代理人：时婕宇，该公司财务部出纳。本院在执行申请执行人杭州舟桥钢铁有限公司与被执行人安徽祥龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽祥龙钢结构有限公司已自动履行宣城仲裁委作出的宣仲案字（2015）第36号调解书确定的义务，申请执行人杭州舟桥钢铁有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宣城仲裁委宣仲案字（2015）第36号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 慧审 判 员  芮征兵代理审判员  杨 伟二〇一六年四月十五日书 记 员  魏梦辰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终234号上诉人（原审被告）吴某甲，安溪县祥华乡祥地村18组大宅36号（现在泉州市司法强制隔离戒毒所强制戒毒）。被上诉人（原审原告）吴某乙。上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4435号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴某甲自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年四月八日书 记 员  杨凌珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2015〕伊法执字第2748号 申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。 负责人付志杰。 被执行人杨秀莲。 被执行人王小军。 被执行人孟志强。 被执行人王晓红。 被执行人宋文成。 被执行人王晓艳。 申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与杨秀莲、王小军、孟志强、王晓红、宋文成、王晓艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2015）鄂伊证经字第470号执行证书，被执行人杨秀莲、王小军、孟志强、王晓红、宋文成、王晓艳向申请人偿还本金100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨秀莲、王小军、孟志强、王晓红、宋文成、王晓艳名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月2日，被执行人杨秀莲、王小军、孟志强、王晓红、宋文成、王晓艳尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司100000元及利息，并负担本案申请执行费1542元。 申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2015年4月20日向我院申请对该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨秀莲、王小军、孟志强、王晓红、宋文成、王晓艳名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下： 终结本院〔2015〕鄂伊证经字第470号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 二〇一六年四月二十日 书 记 员  李典红
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）津0110民初820号 原告王立海，无职业。 委托代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。 被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司，负责人谷志刚，住所地天津市东丽区华明示范镇翠园16-2-602。 被告中硕融资担保有限公司，负责人谷志刚，住所地北京市丰台区丰管路16-4-3001室。 第三人中国光大银行股份有限公司天津中北银行，住所地天津市西青区中北镇万卉路。 负责人马嵘，行长。 本院在审理原告王立海与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司、中硕融资担保有限公司、中国光大银行股份有限公司天津中北银行保证合同纠纷一案中，原告王立海于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王立海撤回起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告王立海负担。 代理审判员  夏阳 二〇一六年四月十三日 书 记 员  王静 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终166号上诉人（原审被告）李作春。诉讼代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）万滋海。诉讼代理人陶双堂、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。上诉人李作春因民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，于2016年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李作春及其诉讼代理人涂建平，被上诉人万滋海及其诉讼代理人陶双堂、胡建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万滋海一审诉称，2013年2月6日，李作春因欠案外人徐某90万元工程款，向万滋海借款20万元用于偿还其部分工程款，并于当日向万滋海出具了20万元的欠条，约定每月利息为4%，借款由万滋海直接支付给李作春的债权人徐某，见证人王某在欠条上签字并证明。次日，万滋海通过银行将20万元转账给徐某的妻子叶宝屏的账户上。之后，万滋海多次要求李作春还款，并于2015年1月26日邮寄了催款单，但李作春一直以各种理由不还款。为此万滋海提起诉讼，请求判令李作春偿还本金20万并按同期银行贷款利率4倍计息。李作春在一审法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。庭审后，李作春提交了一份书面陈述意见，其内容为：2013年，我因工程需资金，通过徐某介绍，向万滋海借款20万元，和万滋海商量后，应万滋海要求，我出具借条，万滋海再通过汇款的方式将钱汇到我的银行账上。我将借条交给万滋海，过了几天，万滋海却没有向我汇款，我多次找万滋海，也通过徐某向万滋海要求汇款，并向万滋海声明，如不借款，就将借条归还，但是万滋海一直没有汇款，也没有将借条返还。后来我因为事情繁忙，就叫徐某找万滋海要欠条。万滋海一直没有将欠条返还，也从来没有向我提出索要欠款，一直到万滋海起诉，我才知道万滋海将借款汇到了徐某妻子的账户上。因此，与万滋海之间的欠款合同没有实际履行，不应承担向万滋海偿还欠款的义务。原审判决认定，2013年2月6日，李作春因与案外人徐某有工程款需结算，遂向万滋海借款20万元用于支付工程款给徐某，并于当日向万滋海出具了20万元的欠条，约定每月利率为4%，并约定万滋海将该款直接支付给案外人徐某。次日，万滋海通过银行将20万元汇至叶宝屏（系徐某的妻子）账户。之后，万滋海数次要求李作春还款，并于2015年1月26日邮寄了催款通知单，但李作春一直未还款。为此，万滋海诉至法院，要求李作春还本付息，其中利息分段计算，从2013年2月6日至2014年11月22日以年利率6.15%的4倍标准计算（20万×6.15%×4×654天／360天=89380元）；从2014年11月23日至2015年5月6日按年利率6%的4倍标准计算（20万×6%×4×164天／360天=21866.67元），利息合计111246.67元，本息合计311246.67元。从2015年5月7日至还清之日，按年利率24%计算。原审判决认为，根据庭审查明的事实，李作春为支付工程款，向万滋海借款支付，李作春为此出具了借款手续，万滋海亦按李作春要求直接将款汇给徐某（账号系其妻子叶宝屏），故法院认定万滋海、李作春之间的借贷关系成立。虽然李作春庭审后到庭提交了书面陈述意见，但法院认为李作春未到庭抗辩，亦未到庭对万滋海方的证人证言、欠某，应视为李作春自行放弃抗辩权利，法院根据庭审认定的证据确认万滋海已按李作春的指令汇款，即已履行借款义务，李作春的理由不成立。现万滋海要求李作春偿还本金并支付利息于法有据，法院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李作春于本判决生效之日起3日内偿还万滋海借款本金200000元，并按同期银行贷款利率的4倍计算利息至还款之日止；二、驳回万滋海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币5950元，由李作春负担。李作春不服原判，上诉请求：撤销原判，改判驳回万滋海的诉讼请求。理由：1、上诉人确实因资金需要在2013年向万滋海出具了一张20万元的借条，但万滋海没有履行借款义务。2、万滋海将款汇至徐某妻子的账户，并没有得到上诉人的同意，不能证明万滋海向上诉人履行了借款义务。上诉人没有在借条上注明由万滋海直接将借款支付给徐某，是徐某在欠条上所加，上诉人不知情。万滋海答辩称，1、李作春是因欠徐某工程款而向万滋海借款20万元，万滋海根据李作春的要求将借款直接支付给李作春的债权人，已经履行了借款义务。2、徐某收到万滋海的款项后给李作春出具了20万元工程款的收条，免除了李作春20万元工程款的债务，李作春是该20万元的实际受让者。3、在欠条上注明将20万元支付给徐某的王某是李作春在工程项目中的合伙人，王某在欠条上明确注明将借款直接支付给徐某，万滋海是在李作春及其合伙人的指示下将借款支付给徐某的。4、借款后，万滋海多次找李作春要求还款，并于2015年1月26日邮寄催讨信给李作春。李作春二审未提供新证据。万滋海二审提供徐某木工班领款单，上面有王某签字，拟证明王某与李作春系合伙关系。李作春质证称该证据与本案没有关联性。本院认为，万滋海提供的该证据不足以证明其待证事实。万滋海二审中申请的证人徐某出庭作证称：李作春与王某系合伙关系，王某与徐某是发包关系，李作春差欠我的员工工资，李作春就向万滋海借钱，付我的工资，钱是直接打到我妻子账户上。李作春出具借条后叫徐某找王某签字。万滋海二审申请的证人王某出庭作证称：李作春因要解决民工工资问题，李作春、万滋海、徐某三人谈好，由李作春出具20万元借条给万滋海，因我是项目经理，徐某和万滋海找到我，我当时就打电话问李作春钱是怎么给付，李作春回答由万滋海直接把钱给徐某，所以我在欠条上签了此款付给徐某。因钱是付给徐某作为民工工资，是专款专用，所有要我作为合伙人签字确认。李作春对证人徐某、王某的证言质证称：我从未要求将款付给徐某。徐某与本案有利害关系，其证言不应采信。王某的证言也不应采信，李作春借钱属于个人借款，不属于合伙借款，王某无权在借条上签署钱给谁。本院认为，证人徐某二审所作证言与其在一审所作证言一致，其与王某二审所作证言能反映案件的真实情况、证言与待证事实具有关联性，且李作春没有证据证明证人与万滋海有利害关系，两证人证言可以作为认定案件事实的根据。本院经审理查明，原判认定的基本事实属实。本院另查明，2013年2月6日李作春向万滋海出具借条后，王某在原始借条上签字称此款付给徐某。本院认为，李作春向万滋海出具借条后，万滋海依据李作春的指令将款直接支付给徐某的事实清楚，有其出具的借条及徐某、王某的证人证言可以证实。故李作春上诉称其没有实际借款的理由不能成立，其要求驳回万滋海的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元由李作春负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 彭 娟审判员 蒋家鹏二〇一六年四月十二日书记员 范 红
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终2号上诉人（原审原告）武威市津威环境科技有限责任公司。法定代理人周昱兴，该公司经理。委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘尔祥。被上诉人（原审被告）齐玉。（缺席）被上诉人（原审被告）邵宗俊。（缺席）上诉人武威市津威环境科技有限责任公司与被上诉人刘尔祥、齐玉、邵宗俊房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威市津威环境科技有限责任公司的委托代理人任同德，被上诉人刘尔祥到庭参加了诉讼。被上诉人齐玉、邵宗俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，1998年9月，甘肃武威酒业（集团）有限责任公司将位于凉州区西凉北市场马路东侧饮料分厂整体场地出租给原告使用，在承租期间修建了一层砖混结构房屋一栋作为库房对外出租。1999年5月30日，原、被告签订了《内部房屋租赁合同》一份，约定原告将院内一层屋面平台600平方米出租给被告使用，租期9年，每年租金3500元，于当年9月1日交纳租金，否则按应交款的20%交滞纳金，同时还约定了其他事项。履行中被告于同年6月21日，在租赁的600平方米平台上修建了砖木结构建筑面积为422.42平方米的轻型材料库房对外出租，其余158.76平方米的平台由原被告共用。2006年7月房屋整体被武酒集团抵账给四建公司张全年所有，2006年9月11日对外整体办了移交手续。由于原、被告双方对房屋整体抵顶账务发生纠纷，于2010年5月刘尔祥、齐玉、邵宗俊以财产权属纠纷起诉原武威市荣耀有机食品产业有限责任公司即原告武威市津威环境科技有限责任公司，经本院及武威市中级人民法院两级四审，作出（2014）武中民终字第511号民事判决书，确认被告修建了砖木结构建筑面积为422.42平方米的轻型材料库房，由武威市津威环境科技有限责任公司支付刘尔祥、齐玉、邵宗俊房屋补偿款99708元。期间原告武威市津威环境科技有限责任公司在一层屋面平台出租之后及双方诉讼期间均未对房屋租赁费主张过权利。另查明被告租赁原告一层屋面平台时间从1999年5月30日至2006年7月房屋整体被武酒集团抵账给四建公司为共计7年2个月，经核算被告实际租赁使用的平台面积产生的租赁费为21191.40元【422.42平方米×（3500元÷600平方米）×86个月】。原审审理认为，原告武威市津威环境科技有限责任公司与刘尔祥、齐玉、邵宗俊签订的内部房屋租赁合同，内容合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。因此根据合同内容被告应当支付原告租赁费，但租赁面积按被告实际租赁的面积即422.42平方米为准。租赁费的计算应从1999年5月30日至2006年7月房屋整体被武酒集团抵账给四建公司为7年2个月，经计算租赁费为21191.40元。对于原告请求水电费10198元、违约金50518元、利息损失60000元的主张经查无据证实，不予支持。被告辩称要求原告赔偿82984元或者5万多元的损失的主张。经查无据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：被告刘尔祥、齐玉、邵宗俊给付原告武威市津威环境科技有限责任公司房屋租赁费21191.40元。限判决生效后10内付清。案件受理费3930元，由原告武威市津威环境科技有限责任公司负担3630元。被告负担300元。宣判后，原审原告武威市津威环境科技有限责任公司不服一审判决，以“租赁面积与租赁期限认定错误，应予判处租赁费、水电费、违约金”为由，向本院提起上诉。被上诉人刘尔祥当庭答辩称，认可一审确定的租赁面积，租赁期限也没有少算。被上诉人齐玉、邵宗俊缺席无答辩意见。双方当事人在二审中无新证据向本院提供。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本案争议焦点：1、一审对租赁面积及租赁期限的认定是否正确；2、上诉人要求被上诉人偿付租赁费、水电费、违约金的请求能否成立；3、一审对租费清单的认定是否正确。本院认为，双方经协商达成的租赁协议系有效协议，应当得到双方当事人的切实履行，被上诉人刘尔祥作为承租人应当向出租人缴纳租赁费。就上诉人所提租赁面积认定错误的理由，因该平台上修建库房用于出租是得到上诉人认可的，上诉人亦存在使用该平台的情形，在双方对共同使用面积无法厘清的前提下，一审根据平台上修建的房屋面积计算租赁面积符合案件实际，上诉人该理由不能成立。关于租赁期限计算的问题，因2006年7月该平台所在的房屋整体被武酒集团抵账给四建公司，此时起上诉人即已不再享有该平台的租赁权利，其要求在此之后的期间计算租赁费的理由不能成立。因租赁合同中并未约定水电费、违约金的负担内容，故上诉人要求被上诉人承担相应费用的主张不能成立。另，被上诉人刘尔祥在原房屋整体处置纠纷中将上诉人负责人书写的租费清单作为证据出示，以此证实在租赁的平台上修建房屋的事实，原审法院依据相关证据认定该证据具有证明效力，被上诉人刘尔祥主张的平台修建事实成立。现本案中上诉人持该证据来证明租费清单中的租费数额，该内容并未得到对方认可，从该证据的证明目的分析，该证据并不具有证明双方租费数额的效力，一审认定该证据不具有证据效力符合证据的认定规则，上诉人认为该证据系有效证据的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元由上诉人武威市津威环境科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年四月十二日书 记 员  付雪莲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖207号江川县人民法院：江川县人民检察院提起公诉的被告人赵雨青受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十五日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终506号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李家勇，农民，住昭通市镇雄县。曾于2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李家勇犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）闽0582刑初711号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李家勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李家勇退赔被害人胡某经济损失人民币2422元；退赔被害人陈某经济损失人民币780元；退赔被害人谢某一部“三星”牌手机。原审被告人李家勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李家勇表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李家勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李家勇撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王 莹代理审判员  王柳玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96民终451号 上诉人陈显禄，男。 上诉人林声姬，女。 上诉人陈显禄、林声姬不服海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初150号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案并不属于刑事附带民事诉讼案件的范围，海南省第一中级人民法院并未对此作出处理，一审法院认定上诉人的起诉为重复诉讼属适用法律错误，一审法院以重复起诉为由不予受理，剥夺了上诉人的基本诉权，造成上诉人起诉无门，不利于保护当事人的合法利益，请求本院撤销（2016）琼9022民初150号民事裁定，裁定海南省屯昌县人民法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人请求赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金在本院审理被告人陈习建故意杀人一案中已作为诉讼请求针对同样的被告提出，本院已作出（2015）海南一中刑二初字第19号刑事附带民事判决书，驳回其诉讼请求。现上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年四月五日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖佳 海南省第一中级人民法院2016年4月5日印制 （共印14份）
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初1186号原告秦某被告李某原告秦某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月18日，薛海权因资金周转向原告借款人民币3万元，月利率为35‰，由被告李某担保，后原告多次向薛海权及被告李某催要，被告将利息清至2014年5月份，后再未偿还分文借款，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借原告人民币3万元本金及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2012年11月18日薛海权因资金周转向原告借款3万元整，由被告李某担保。被告李某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年11月18日，薛海权因资金周转向原告借款人民币3万元，由被告李某担保，后借款经原告催要未果，遂原告以保证合同纠纷诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告李某单方以书面形式向原告秦某担保，原告秦某接受且未提出异议，该保证合同成立，双方对保证方式没有约定，故被告李某应依法承担连带保证责任，原告秦某与借款人薛海权对主合同未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，后经原告催要，借款人未偿还借款，故原告秦某可以要求保证人李某在其保证范围内承担保证责任，被告李某承担保证责任后，有权向薛海权追偿。原告与借款人薛海权双方对借款合同支付利息没有约定，视为不支付利息。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告秦某人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年四月二十八日书记员  郑亮亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1293号上诉人（原审被告）但小伟，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地湖北省大悟县XX乡XX村XX组XX号，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）联众包装设计（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人吉蔚娣，执行董事。委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。上诉人但小伟因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17862号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人但小伟经催交后，仍未按期交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人但小伟依法应当预交上诉案件受理费，但其经本院催交后，逾期仍未交纳，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按但小伟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金绍奇审 判 员  洪可喜代理审判员  胡起达二〇一六年四月十三日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终90号上诉人（原审原告、反诉被告）任永辉。上诉人（原审被告、反诉原告）弓冬冬。委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。上诉人任永辉因与上诉人弓冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任永辉、上诉人弓冬冬的委托代理人张庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月2日6时30分许，原告任永辉驾驶晋A×××××号小型普通客车沿交城县南环路北侧机动车道由西向东行使至杰兴汽修厂东侧路段时，与沿南环路由东向西行使的被告弓冬冬驾驶的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，造成了两车损坏的交通事故。2015年5月14日交城县公安交通警察大队对事故作出认定，认定事故双方负同等责任。2015年5月15日至2015年5月18日原告在太原昌达顺天汽车服务中心对晋A×××××号小型普通客车进行了维修，共花维修费2180元，被告对此认可。被告的晋A×××××号小型轿车于2015年7月3日在交城县金祥达汽车喷烤中心进行了修理，该车维修明细中标明：更换前保险杆580元、左大灯580元、左倒车镜360元、水箱795元、电风扇385元、冷凝器760元；修理前机盖、左叶子板450元；烤漆左半边、前机盖、保险杠1350元；拆装费200元，修电路50元；共计5510元，对此原告不认可，认为从事故照片看该车损失没有这么多。原、被告在接到道路交通事故认定书后，都对该认定书有异议，但均未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。另，原告所有的晋A×××××号小型普通客车，被告所有的晋A×××××号小型轿车均投有交强险和商业险，双方均称事故发生后两三天都向相关保险部门打过招呼，但至今没有找保险公司处理。又查明，原告所有的晋A×××××号小型普通客车，被告所有的晋人70Q43号小型轿车都是私家车，均未在相关部门办理过运营手续。原审认为，原、被告驾驶车辆违反道路交通安全法规的行为，是造成本起交通事故的主要原因，根据双方的过错程度，原、被告应负事故的同等责任。交警部门作出的道路交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信。原被告对事故认定书有异议，但均未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对双方均认为对方应负本起事故全责的主张，不予支持；对原告的2180元维修费，被告认可无异议，故原、被告应各自承担50%；对被告5510元的维修费，原告不认可，被告亦无其它相关证据予以佐证，但结合被告事故车辆的照片，可酌情考虑前保险杆的更换、修理、烤漆等费用为1000元，对此费用原被告亦应各自承担50%：对被告主张的6000元停运损失，没有事实和法律依据，不予支持；对原告主张的4500元误工费，已在原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中酌情考虑，本案不再考虑。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告弓冬冬给付原告任永辉人民币1090元；由原告任永辉给付被告弓冬冬人民币500元。上述款项折抵后由被告弓冬冬于本判决生效后十日内给付原告任永辉人民币390元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的50元诉讼费，由原告负担；被告预交的44元诉讼费，由被告负担。判后，上诉人任永辉、弓冬冬均不符上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人任永辉请求撤销交城县人民法院（2015）交民初字第00641号民事判决书，追加被上诉人的保险公司作为本案被告，判令被上诉人赔偿上诉人车辆修理费2180元，由被上诉人的保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清、适用法律错误。本案纠纷实际并非机动车交通事故，而系上诉人弓冬冬故意撞上诉人任永辉的车。交城县交警部门以道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任错误。交通事故认定书作为一种证据，人民法院应根据案件实际情况认真审查，决定是否采信该事故责任认定，而不能××目迷信交通事故责任认定书，本案应当由上诉人弓冬冬承担全部责任。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，原告仅起诉肇事方的，人民法院应向原告进行释明，由原告申请追加保险公司为共同被告或者第三人，或者由保险公司申请作为第三人参加诉讼；原告经释明后仍不追加的，以及保险公司不申请作为第三人参加诉讼的，法院应依职权追加保险公司为第三人。原审法院没有向上诉人释明应当追加被上诉人的保险公司参与诉讼，也没有依照职权追加保险公司作为第三人或共同被告参与诉讼，程序违法。双方的机动车都有强制保险，交城县人民法院在没有判决交强险先行赔付的基础上，草率的以交通事故认定书中的同等责任将双方的损失相互抵销，仅仅判令被上诉人支付上诉人损失590元，使上诉人的损失得不到合法的保护。原审认定被上诉人车辆损失过高，被上诉人的车辆当时仅仅损坏的是保险杠，根据市场实际价格在300元左右，即使进4S店维修，价格也就是500元到600元左右。上诉人弓冬冬请求撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00641号民事判决第一项，改判上诉人任永辉支付上诉人弓冬冬车损2755元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在上诉人弓冬冬与上诉人任永辉负事故同等责任的情况下，仅支持上诉人任永辉的车损，而未支持上诉人弓冬冬的车损错误。上诉人弓冬冬的车损5510元系实际发生的费用，且有修车费票据和修车明细予以证实。上诉人任永辉、弓冬冬的答辩意见均同其上诉理由。二审查明事实同一审，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、应否追加事故车辆保险公司为本案被告；2、上诉人任永辉、弓冬冬的车损数额。本院认为，交城县交警部门结合双方当事人陈述，根据上诉人任永辉、弓冬冬在本案交通事故中的过错，出具道路交通事故认定书，认定上诉人任永辉、弓冬冬负该事故同等责任具有事实与法律依据，本院依法对该事故认定予以确认。上诉人任永辉对该事故认定有异议，但未在法定期限内向上级交管部门提起书面复核，提供的证据亦不足以证明上诉人弓冬冬应负本案交通事故全部责任，故本院对其此项上诉理由不予采信。原审法院依据双方当事人提供的车辆维修明细、结算单及收据，结合双方当事人质证意见，确定双方车辆损失数额并无不妥，本院予以确认。关于应否追加事故车辆保险公司为本案被告的问题，本院认为，本案交通事故造成双方当事人损失数额较小，且原审法院已确定上诉人作为事故车辆车主应承担的赔偿责任数额。另外，上诉人任永辉二审中主张追加事故车辆保险公司为本案被告，但其作为原审原告在一审过程中并未提出相关诉讼请求。为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对上诉人任永辉关于追加事故车辆保险公司之诉请不予支持，上诉人任永辉、弓冬冬可在履行赔偿责任后，各自向其车辆保险公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任永辉负担50元，上诉人弓冬冬负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年四月七日书 记 员  白舒文
开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初32号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人陈某某。2015年11月30日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2015年8月30日19时许，被告人陈某某驾驶辽XX号两轮摩托车沿102线由西向东行驶至开原市西路口时，与赵某某(被害人)驾驶的XX号电动助力车相撞，发生交通事故，造成赵某某受伤经抢救无效于2015年11月13日死亡之后果。案发后，被告人陈某某因其交通肇事受伤，随120急救车到医院救治，后被依法传唤到案。经检验，赵某某系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成重型闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，陈某某承担主要责任，赵某某承担次要责任。在赵某某住院抢救期间，被告人陈某某先行垫付赵某某医疗费2万元。民事部分双方达成和解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人赵某某家属杨某某(妻子)、赵某甲(女儿)抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费等各项经济损失共计人民币14万元(包括先期垫付医疗费2万元)，取得了被害人家属谅解。以上事实有如下证据予以证实：证人赵某甲证言、证人郭某某证言、证人王某证言、被告人陈某某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书及相关病志材料、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明、收条等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某具有如下量刑情节，1、被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人陈某某交通肇事后垫付部分医疗费，积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人陈某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一六年四月二十六日书 记 员  井 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6655号申请执行人王玉强，男，1981年5月9日出生。被执行人洪岩，男，1983年7月31日出生。原告王玉强与被告洪岩民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人洪岩给付借款32050元及其利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人洪岩名下的财产情况，本院未查找到被执行人洪岩名下有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第00037号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许文清代理审判员郭海宁代理审判员李燕二〇一六年四月五日书记员 姜                淼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初245号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人郭*学，男，1964年4月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被三亚市公安局取保候审，2016年1月8日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年3月10被三亚市城郊人民法院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人郭*学犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人郭*学到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月21日11时30分许，被告人郭*学驾驶湘HM98**号“锋范”牌小轿车承载李*云、郭*怡、欧阳*安、郭*才、刘*姣从琼海往南山方向行驶，途径三亚市G98线270Km（天涯高速出口路段）时突然减速后停车在超车道内，被同方向由当事人郝*全驾驶的琼B043**号“东风”牌重型普通货车追尾，后湘HM98**号“锋范”牌小轿车又追尾碰撞到同方向行驶在行车道由当事人董*广驾驶的琼BM16**号“田野”牌轻型普通货车，造成湘HM98**号“锋范”牌小轿车内的欧阳*安、李*云、郭*怡受伤，其中李*云、郭*怡经送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人郭*学承担此次事故的主要责任，当事人郝*全承担此次事故的次要责任，当事人董*广无事故责任，乘车人李*云、郭*怡、刘*姣、欧阳*安、郭*才无事故责任。2015年12月20日，被告人郭*学与当事人郝*全和被害人李*云、郭*怡的家属自愿达成赔偿协议，由被告人郭*学及当事人郝*全向二位被害人的家属一次性赔偿人民币186546.33元，作为赔偿被害人李*云、郭*怡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、精神抚慰金等一切相关的费用。二位被害人的家属对被告人郭*学的行为表示谅解，请求法院对被告人郭*学从轻处罚。上述事实，被告人郭*学在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的到案经过、常住人口信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、海南省公安机关接处警登记表、三亚市中医院检验报告单、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心出具的2015年第3261号、第3262号、第3263号道路交通事故车辆技术检验分析意见、调解协议书、谅解请求书；证人郝*全、李*丽、郭*才、董*广、刘*姣、欧阳*安的证言；被告人郭*学的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2015]260号鉴定书、海南省三亚市公安局交通警察支队三亚公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书、海南省公安厅交通警察总队琼公交复字[2015]第206号道路交通事故认定复核结论;道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭*学违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭*学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭*学与被害人系亲属关系，其与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且被告人郭*学当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人郭*学适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区并无不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郭*学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李南新人民陪审员  王 彬人民陪审员  陈太裔ews0dhrvoezdbexelb二〇一六年四月二十日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1262号 移送执行人永安市人民法院民事审判一庭。 被执行人陈华德，男，1959年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人福建永安金河纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛开发区。组织机构代码：78694891-9。 法定代表人陈志强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年6月12日制作的（2015）永民初字第71号民事判决书，因被执行人陈华德、福建永安金河纺织实业有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的支付案件诉讼费义务,本院民事审判一庭于2016年3月10日向本院执行局移送执行。因被执行人陈华德、福建永安金河纺织实业有限公司至今尚欠案件诉讼费人民币22458元未缴纳（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈华德、福建永安金河纺织实业有限公司的各种收入及在银行帐户中的存款人民币22695元或查封、扣押被执行人陈华德、福建永安金河纺织实业有限公司所拥有的价值人民币22695元的财物(详见清单)。 二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费237元，由被执行人陈华德、福建永安金河纺织实业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 王伟显 审判员 陈敏霞 二〇一六年四月二十日 书记员 洪昕宇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖255号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李红受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初760号原告王立邦，男，1981年3月9日生，汉族，山西省介休市居民，住本市。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。负责人宋志龙，该公司总经理。委托代理人李颖，女，1983年6月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司职工。原告王立邦与被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立邦之委托代理人侯丽红、被告中煤财险之委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日00时56分，原告驾驶晋Ｋ×××××晋KG532挂重型半挂货车，沿保定市南市区南二环由西向东行驶至西二环交口时，与施恩惠驾驶的冀Ｆ×××××冀F3T60挂重型半挂货车沿南二环由西向东停车等红灯时发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，施恩惠承担此次事故的次要责任。事故车辆晋Ｋ×××××晋KG532挂重型半挂货车在被告中煤财险处投有交强险、车辆损失险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令被告中煤财险赔偿各项损失共计135317元。被告中煤财险辩称，对事故事实无异议，原告各项损失逐一核实后被告中煤财险愿在保险责任范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年11月21日00时56分，原告驾驶晋Ｋ×××××晋KG532挂重型半挂货车，沿保定市南市区南二环由西向东行驶至西二环交口时，与施恩惠驾驶的冀Ｆ×××××冀F3T60挂重型半挂货车沿南二环由西向东停车等红灯时发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，施恩惠承担此次事故的次要责任。晋Ｋ×××××晋KG532挂重型半挂货车在被告阳光财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为323000元42000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2016年3月27日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：原告车辆损失金额为164410元，花费鉴定费8000元。庭审中原告主张：1、车辆损失费164410元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费8000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费20900元，为此提供施救费票据；以上共计193310元，原告主张按70%赔偿，即135317元。被告中煤财险称，对车损鉴定过高，对其它费用均持有异议，鉴定费不承担。上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定书、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告阳光财险作为事发晋Ｋ×××××晋KG532挂重型半挂货车的保险人，应当在车辆损失险责任限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的施救费一节，因部分不符合相关法律规定，故本院不全部支持。关于被告中煤财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费164410元，2、鉴定费8000元，3、施救费12000元，以上共计184410元，原告主张按70%赔偿，即129087元。本院确定赔偿数额如下：属于被告中煤财险车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为129087元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王立邦129087元。驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3006元，减半收取1503元，专递费140元，共计1643元，由原告负担62元，被告负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年四月十八日书记员  赵海燕
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更391号 罪犯张会全，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，三次犯罪。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2012年4月11日作出（2012）忻刑初字第106号刑事判决，以被告人张会全犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月12日起至2028年6月11日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第929号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张会全在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年7月受到监狱表扬5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张会全的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张会全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张会全予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁昌芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董孝琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄绿英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾大风。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞荣根。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳珍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德爱。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登宝。诉讼代表人：卞荣根。诉讼代表人：陈登宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江天力变压器有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区。法定代表人：金天培，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：金天培。被申请人（原审第三人）：刘渡宏。被申请人（原审第三人）：余雷。被申请人（原审第三人）：陈道群。被申请人（原审第三人）：陈道绪。被申请人（原审第三人）：陈孝玲。被申请人（原审第三人）：孙大财。被申请人（原审第三人）：孙国平。一审原告、二审上诉人：丁大林。一审原告、二审上诉人：马军。一审原告、二审上诉人：邱公翊。一审原告、二审上诉人：夏红兵。一审原告、二审上诉人：沙金梅。一审原告、二审上诉人：丁昌庆。一审原告、二审上诉人：刘发荣。一审原告、二审上诉人：丁小华。一审原告、二审上诉人：丁昌华。一审原告、二审上诉人：丁铃。一审原告、二审上诉人：杜孝骏。一审原告、二审上诉人：丁家春。一审原告、二审上诉人：王兆荣。一审原告、二审上诉人：丁家银。一审原告、二审上诉人：夏美华（曾用名夏永贵）。一审原告、二审上诉人：戴启春。一审原告、二审上诉人：叶良武。一审原告、二审上诉人：鲁卫金。一审原告、二审上诉人：刘士彪。一审原告、二审上诉人：宋钢。一审原告、二审上诉人：韦建荣。一审原告、二审上诉人：杨金星。一审原告、二审上诉人：梁星月。一审原告、二审上诉人：刘长彬。一审原告、二审上诉人：张建平。一审原告、二审上诉人：朱建凡。一审原告、二审上诉人：凌云峰。一审原告、二审上诉人：陈良玉。一审原告、二审上诉人：葛军。一审原告、二审上诉人：张春喜。一审原告、二审上诉人：赵敏华。一审原告、二审上诉人：袁有建。一审原告、二审上诉人：张晓龙。一审原告、二审上诉人：解红云。一审原告、二审上诉人：朱瑞祥。一审原告、二审上诉人：陈金巧。一审原告、二审上诉人：徐余。一审原告、二审上诉人：熊贤明。一审原告、二审上诉人：丁昌保。一审原告、二审上诉人：丁智兰。一审原告、二审上诉人：孙来珍。一审原告、二审上诉人：杨辰。再审申请人丁昌芳等10人因与被申请人镇江天力变压器有限公司（以下简称天力公司）、金天培、刘渡宏、余雷、陈道群、陈道绪、陈孝玲、孙大财、孙国平及一审原告、二审上诉人丁大林等42人股东资格确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句商初字第877号民事判决和本院（2015）镇商终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁昌芳等10人申请再审称：再审申请人从1994年4月入股到2001年1月在不知情的状态下退股，不符合公司法规定的程序。根据公司法规定，股东不得抽回出资，再审申请人从1994年入股就应受到法律保护。根据再审申请人最新收集到的证据，2000年1月15日天力公司又要求职工入股，每人最低10000元。原一、二审认为从2000年开始，在长达十余年的时间内再审申请人未向代持股东主张权利，也未向天力公司行股东权利，这是不正确的，陈良玉、孙来珍、邱公翊均主张和行使过股东权利。金天培、刘渡宏、余雷、陈道群、陈道绪、陈孝玲6人入股、退股、再入股、再退股，多次变更工商登记，隐瞒真相，虚构事实，欺骗政府监管部门，将巨款资产变为己有，侵犯了再审申请人的股东权益。请求法院对此案进行再审。本院经审查查明：申请再审中，再审申请人向本院提供了一份2000年1月15日的《协议》复印件，称此《协议》是戴启春等28名职工与天力公司签订的。该《协议》内容为：推举戴启春代表下列人士将300000元股金在本单位（天力公司）入股；参股人员需承担股金不能退还以及无红利可分的风险，参股人员按股本享受每年的红利；参股人员为戴启春等28人，每人参股金额为10000元。天力公司并未在《协议》上盖章确认，在本案听证中，再审申请人亦不能提供该《协议》的原件。本院认为：1994年4月再审申请人丁昌芳等10人虽每人向天力公司出资3000元入股，但1998年天力公司股份制改革时再审申请人并未被工商登记为股东，其出资由工商登记在册的其他24名股东代持，再审申请人仅获得实际出资人身份。2000年开始天力公司再次改制，改制为由经营者控制的公司，并通过股东会决议和股东转让协议形式将公司股权全部转让给金天培、刘渡宏、余雷、陈道群、陈道绪、陈孝玲6人，并到工商部门办理了股东变更登记手续。2001年1月天力公司以打卡方式向再审申请人支付了股本金及20%的分红。故应认定再审申请人的股权已全部转让并获得了股权转让款，在天力公司已没有出资。天力公司的改制并不违反法律规定，金天培、刘渡宏、余雷、陈道群、陈道绪、陈孝玲受让天力公司的股权符合法律程序，并无证据证明其有隐瞒真相、虚构事实的情形，不构成对再审申请人合法权益的侵犯。原审判决驳回再审申请人要求确认其为天力公司股东的诉讼请求，并无不当。本案再审申请人和陈良玉、孙来珍、邱公翊在法律上都是独立的主体，主张的是各自的权益，陈良玉、孙来珍、邱公翊是否主张过股东权利，不代表也不能视为再审申请人是否主张过权利。申请再审中，再审申请人提供的落款日期为2000年1月15日的《协议》，天力公司并未盖章确认。况且该《协议》系复印件，再审申请人并不能提供原件，故该《协议》不具有证明效力。综上，再审申请人丁昌芳等10人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁昌芳等10人的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年四月七日书记员  张迎迎
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更434号罪犯谢炳光，原。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）东中法刑一初字第00250号刑事判决，认定被告人谢炳光犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年（刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止）。2012年3月28日送监狱服刑改造。2014年3月17日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年9月10日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1323号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯谢炳光自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谢炳光在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年第1季度记功、2014年第2季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第3季度记功、2015年第4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯谢炳光的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。本院认为，罪犯谢炳光在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢炳光减去有期徒刑一年（2022年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法官寄语谢炳光：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽09民终236号 上诉人（原审被告）叶芳养，男，1973年9月27日出生，汉族，福鼎市芳茗茶业有限公司经理，住福鼎市。 上诉人（原审被告）林西英，女，1975年11月20日出生，汉族，公司职员，住福鼎市。 共同委托代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）纪英杰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体户，住福鼎市。 上诉人叶芳养、林西英与被上诉人纪英杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶芳养、林西英的委托代理人陈建雄，被上诉人纪英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定： 1、2011年8月5日被告叶芳养与原告签订借款协议，约定向原告借款900000元，约定借款月利率3%，借款协议签订后，原告实际交付了借款本金832000元。嗣后被告叶芳养共向原告支付利息719780元，但至今尚欠原告借款本金832000元及自2014年2月5日起的利息。 2、原审另查明，关于2012年3月28日50万元汇款款项是否系偿还本案借款问题。该付款凭证，显示的内容为：付款人福鼎市芳茗茶业有限公司账户于向原告纪英杰账户支付500000元，附加信息及用途一栏显示：“章云飞35××××××××××××2018，152××××3026，购买茶青”。福鼎市芳茗茶业有限公司是经注册登记的独立法人，虽然被告叶芳养是该公司的法定代表人，但2012年3月28日该公司向原告纪英杰汇款500000元的行为应认定为该公司法人的行为，该笔款项不应认定为被告叶芳养个人向原告纪英杰的给付行为，被告提供的该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 原审判决认为： 合法的借贷关系受法律保护。原告纪英杰与被告叶芳养之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当履行清偿借款832000元的责任。本案未约定借款期限，原告主张未付利息可以支持，但其要求按借款协议约定的月利率3%支付利息，超过法律规定的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告主张按月利率3%支付利息，不予支持，但被告应按月利率2%支付从2014年2月5日起至还清借款之日止的利息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且无除外情形，二被告应承担共同还款的责任，原告的该项主张，于法有据，予以支持。 原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决： 一、被告叶芳养、林西英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪英杰借款本金832000元，并支付利息（自2014年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告纪英杰的其他诉讼请求。 本案受理费15978元，减半收取7989元，由原告负担423元，被告叶芳养、林西英负担7566元。 宣判后，叶芳养、林西英不服，向本院提出上诉。 叶芳养、林西英上诉称：1、虽福鼎市芳茗茶业有限公司是企业法人，与上诉人是不同的主体，但该公司系由两上诉人投资设立，且上诉人叶芳养系该公司法定代表人，其向被上诉人借款也是用于公司的经营活动，该行为实际是公司行为。因此，上诉人通过公司账户汇款偿还本案借款，合情合理。2、虽该50万元汇款用途备注是购买茶青，但被上诉人从未经营茶青，双方实际上根本不存在茶青买卖关系。之所以备注汇款用途是购买茶青，是因为该款系上诉人以福鼎市芳茗茶业有限公司购买茶青名义向恒兴村镇银行贷款取得，所以用购买茶青名义汇给被上诉人，实际则是偿还本案借款。综上，原审判决错误，请求撤销原判，并依法改判。 被上诉人纪英杰答辩称：50万元与本案无关，原审判决认定正确。 经审理查明：各方当事人对一审判决查明认定的事实，除对诉争50万元是否偿还本案借款有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。 二审另查明，2011年4月4日，叶芳养向纪英杰借款100万元；2014年2月17日，纪英杰向叶芳养汇款62万元。 本案争议焦点：2012年3月28日50万元是否用于偿还本案借款。 对此，本院认为，首先，上诉人主张诉争款项系偿还本案借款，但是自诉争款项汇款直至本案诉讼，双方并未对本案借条进行变更或重新出具借条，确认已偿还50万元。其次，根据无争议事实可知，双方之间除本案借贷外，还存在其他几笔经济往来，不能径直认定诉争款项即与本案有关，特别是纪英杰汇给叶芳养62万元款项是何性质，上诉人并未作出解释；而被上诉人解释称，62万元系上诉人出借给被上诉人朋友诉争款项50万元贷款的本息。该解释符合双方款项往来实际，有其可能性。因此，综合上述事由，上诉人主张诉争款项系偿还本案借款，依据尚不充分，上诉人应承担继续举证的义务。但上诉人未就此点继续举证，对此应承担举证不能的不利后果。故，上诉人主张诉争款项50万元系用于偿还本案借贷的上诉理由并不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人叶芳养、林西英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高树惠 代理审判员  易丽容 代理审判员  陈光华 二〇一六年四月七日 书 记 员  何斌坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终149号上诉人（原审原告暨反诉被告）济南浩辰机械有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号2号楼1-409。法定代表人艾金英，该公司总经理。委托代理人张洪胜，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。委托代理人郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北康欣新材料科技有限责任公司。住所地：湖北省汉川经济开发区新河工业园路19号。法定代表人李洁，该公司总经理。委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。上诉人济南浩辰机械有限公司因与被上诉人湖北康欣新材料科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02342号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02342号民事判决；发回湖北省汉川市人民法院重审。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 胡 红二〇一六年四月六日书记员 潘 洁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终49号上诉人（原审起诉人）桂鸿君，女，1945年12月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：潘世华，男，1935年7月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人桂鸿君不服九江市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）赣04行初1号行政裁定，向本院提起上诉称：1.其于2015年9月29日递交起诉状，九江市中级人民法院于2016年1月21日才作出一审裁定书，超过了法律规定的时间；2.九江市人民政府《关于桂鸿君信访事项的复核意见》在认定事实和适用法律上均不合法。请求撤销一审裁定，裁定九江市中级人民法院对本案予以立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人桂鸿君一审向九江市中级人民法院起诉，要求撤销九江市人民政府于2015年7月31日作出的《关于桂鸿君信访事项的复核意见》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于桂鸿君一审起诉时的第2、3项诉讼请求，由于桂鸿君与九江市浔阳区房产管理局就涉案房屋于2014年6月19日签订了《浔阳区“十大片区”旧城改造封面粉厂（东风楼）片区房屋征收补偿协议书》，其直接起诉九江市人民政府没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 姝代理审判员 曹 凯代理审判员 张冰华二〇一六年四月十二日代书 记员 黄巍卿
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更486号罪犯汪干，现服刑于湖北省孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月19日作出（2015）鄂孝南刑初字第00254号刑事判决，以被告人汪干犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年7月29日起至2016年4月28日止）。汪干不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日作出（2016）鄂09刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。执行机关孝感市第一看守所提出减刑建议，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关孝感市第一看守所提出，罪犯汪干在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯汪干在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核评分表、管教干部对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯汪干的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示三日内无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯汪干在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪干减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈俊伟审判员  王 华二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法律条文中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂应城执字第00167号申请执行人杨志华，男，1970年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李三羊，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人杨志华与被执行人李三羊买卖合同纠纷一案中，除被执行人李三羊所有的车辆被本院依法查封，现正在评估拍卖中，其它均无可供财产执行。本案债权170000元，剩余债权170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年四月十八日书记员 徐剑峨
呼和浩特市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)内01行终22号 上诉人（原审原告）陈志英，女，1961年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。 被上诉人（原审被告）内蒙古自治区发展和改革委员会。住所地，呼和浩特市敕勒川大街发展大厦。 法定代表人包满达，主任。 上诉人陈志英因与被上诉人内蒙古自治区发展和改革委员会不服《关于扎兰屯市岭东商贸物流园区商贸物流功能区建设项目备案的通知》一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人陈志英在上诉状中称其在2015年3月20日收到国家发展和改革委员会的行政复议决定，国家发展和改革委员会的行政复议决定书中告知了上诉人陈志英收到决定书之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。上诉人陈志英选择了先复议再诉讼的救济途径，应当受到十五日起诉期限的约束。本案上诉人陈志英于2015年5月8日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，内蒙古自治区发展和改革委员会作出的《关于扎兰屯市岭东商贸物流园区商贸物流功能区建设项目备案的通知》属于备案立项的行政行为，不影响上诉人陈志英的权利义务，上诉人陈志英的起诉不符合法律规定。综上，原审裁定虽认定事实不清，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元（已预交），退回上诉人陈志英。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛宗寿 审判员  王 颖 审判员  任艳芳 二〇一六年四月六日 书记员  王 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初1229号原告王某某，女，1972年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某甲，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1997年3月11日登记结婚，于1996年7月27日生育女儿沈乙。婚后，原告发现被告有赌博恶习，多次规劝被告，但被告至今未改，在外欠下巨额赌债。原告于2015年7月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。原、被告自2013年1月分居至今，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人登记为沈某甲、王某某、沈乙，因该套房屋现已被法院查封，故在离婚诉讼中不要求处理。原、被告没有购买上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案外房屋)。被告沈某甲辩称，原、被告确实自2013年1月分居至今，因被告在外尚有债务未还清，故不同意离婚。系争房屋已被原、被告出售，因司法查封尚未过户，所得卖房款，原、被告除了购买案外房屋，还剩余人民币200,000元左右，如果离婚，财产应当一并处理。经审理查明，原、被告于1997年3月11日登记结婚，于1996年7月27日生育女儿沈乙。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2013年1月分居至今。2015年7月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2016年1月，原告再次起诉离婚，作如上诉请。另查明：系争房屋权利人登记为沈某甲、王某某、沈乙，该房屋已被本院另案查封，司法查封日期为2014年5月16日至2016年5月16日。案外房屋权利人登记为王磊。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但是婚后未能正确处理好生活中产生的矛盾，致使夫妻关系不睦，并导致双方长时间分居，现夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，本院应予准许。因系争房屋已被司法查封，故本案不作处理。被告沈某甲认为，原、被告已将系争房屋置换为案外房屋，要求将案外房屋作为夫妻共同财产在本案中一并处理，但被告未能提供相关房屋买卖合同，本院从房产登记信息来看，案外房屋与原、被告并无关联，故对案外房屋本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准原告王某某与被告沈某甲离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元,由原告王某某和被告沈某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾佳娜二〇一六年四月十一日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初451号原告罗某，女，1983年12月20日生，仡佬族，无职业，住六枝特区。被告陈某，男，1981年12月27日生，无职业，住址同上，其他情况不详。本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年四月二十八日书记员 尚源龄
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陇刑初字第259号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1975年2月15日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2015年8月1日至8月4日间，吸毒人员王某某联系刘某静（另案处理）要购买毒品。刘某静遂安排被告人刘某在陇西县巩昌镇交警队什字处，分别以90元、100元、76元、100元的价格先后4次给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因4小包。 2015年8月5日12时许，当被告人刘某根据刘某静的安排再次在陇西县巩昌镇交警队什字以200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被陇西县公安局民警抓获，当场从刘某身上查获毒品可疑物2小包，从王某某身上查获毒品可疑物1小包。经计量，以上查获毒品可疑物共计净重0.49克。经兰州市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定意见书，刑事照片，办案说明，辨认笔录，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人刘某在贩卖毒品时根据刘某静的安排与吸毒人员王某某进行毒品交易，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年8月5日起至2017年8月4日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、查获作案工具手机一部、毒资人民币200元，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张       志       刚 代理审判员 高       继       杰 人民陪审员 朱       芳       萍 二〇一六年四月二十八日 书 记 员 火阳举
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1137号原告李云萍，女，1956年11月25日出生(公民身份号码×××),汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街224号2单元3楼1号。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。原告李云萍与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  庞志莹代理审判员  张梦瑜人民陪审员  王 博二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭兴妍
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖219号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人尹荣升运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1648号原告张雨，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告李国军，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告魏国栋，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告李桂云，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张雨与被告李国军、魏国栋、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨、被告魏国栋、李桂云到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月31日向原告借取人民币250000元，借款月利率为1.5%，并以房作抵押（房产证为27878号）经原告多次向被告索要借款，被告李桂云于2015年8月2日偿还借款本金10870元，被告李国军于2015年8月10日偿还借款本金10870元，剩余借款本金及利息被告一直未能给付，现诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。被告魏国栋、李桂云答辩称，原告所说属实，确实向原告借钱了，没有异议。我们同意偿还本金，不同意偿还利息。被告李国军未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据。一、借据一枚，借款时间是2012年3月31日，借款金额为250000元。借款人是李国军、李桂云、魏国栋，证明三被告向原告借款的事实。二、收据两枚，时间分别是2015年8月2日和2015年8月10日，金额均是10870元。证明被告曾向原告偿还过共计21740元。对上述证据被告李桂云、魏国栋质证称没有异议。上述证据被告李国军未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告李国军、李桂云、魏国栋未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年3月31日，被告李国军、李桂云、魏国栋在原告张雨处借款现金人民币250000元，并为张雨出具借据一枚，约定月利率为15‰。借款到期后，被告李桂云于2015年8月2日偿还原告张雨借款本金10870元，2015年8月10日被告李国军偿还原告张雨借款本金10870元，剩余借款本金及利息三被告一直没有给付。现原告要求被告偿还借款本金人民币228260元及利息。本院认为，原告张雨与被告李国军、李桂云、魏国栋之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张雨作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告李国军、李桂云、魏国栋作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。在庭审中双方对被告李桂云于2015年8月2日偿还原告张雨借款本金10870元，2015年8月10日被告李国军偿还原告张雨借款本金10870元的事实均没有异议。对被告所偿还借款本金21740元应从借款本金中扣除。原告要求被告李国军、李桂云、魏国栋给付自2012年3月31起以250000元为基数按月利率15%计算至2015年8月2日为止的利息；并偿还借款本金228260元及自2015年8月3日起以228260元为本金，按月利率15%计算至欠款还清之日止的利息的请求，未超出法律规定，本院予以保护。被告李桂云、魏国栋辩称不同意偿还利息，利息由李国军偿还之请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告李国军承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《民法通则》第八十七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国军、李桂云、魏国栋于本判决生效后立即给付原告张雨借款本金人民币228260元，并支付该借款自2012年3月31起至2015年8月2日止，以250000元为基数，按照月利率15‰计算的利息及自2015年8月3日至实际清偿之日止，以228260元为基数，按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363.25元，减半收取3681.625元，保全费2541.5元，由被告李国军、李桂云、魏国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年四月二十日书记员 李 玉 雪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖189号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人秦兰兰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月五日
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）津0225民初3864号 原告史振兴，农民。 委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。 被告邵兴付，农民。 被告赵秋生，农民。 被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司。住所地天津市蓟县渔阳镇光明路24、25号。 代表人袁淑英，总经理。 本院于2016年3月16日立案受理了原告史振兴诉被告邵兴付、赵秋生、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告史振兴于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史振兴撤回起诉。 案件受理费290元，由原告负担。 审判员  井连江 二〇一六年四月五日 书记员  咸西康 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初593号原告杨军。被告高万平。本院在审理原告杨军与被告高万平民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2016年4月1日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费225元，因适用简易程序审理，减半交纳113元，由原告杨军负担。审判员  张小兵二〇一六年四月五日书记员  侯喜贵
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终110号上诉人（原审被告）朱延萍，男，汉族，1967年7月1日出生，初中文化，现住延安市宝塔区七里铺街市建总公司6号职工楼101室。委托代理人沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所。被上诉人（原审原告）高爱忠，男，汉族，1952年6月21日出生，文盲，延安市安塞县真武洞街道办真郊政村滴水沟二组村民，现住该村。委托代理人梁文功，安塞县“148”法律服务所法律工作者。上诉人朱延萍因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱延萍及委托代理人沙万胜和被上诉人高爱忠及其委托代理人梁文功到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01554号民事判决。二、发回宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费300元，全部退还给上诉人朱延萍。审 判 长  刘彩虹代理审判员  侯丽媛代理审判员  贾玉玉二〇一六年四月十八日书 记 员  张雅丽函（2016）陕06民终110号延安市宝塔区人民法院：你院审理的朱延萍与高爱忠民间借贷纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：本案涉及的20000元系上诉人朱延萍作为陕西金辉建筑工程有限公司第十三项目处的负责人在给被上诉人之子刘德开儿子施工过程中从上诉人高爱忠处借的，而双方现在对于他们在建设工程施工合同纠纷案件中是否将该款已折抵有争议，并且各自提供了相应的证据，其中上诉人方提供的证据为2008年4月23日被上诉人之子刘德开给其出具的证明复印件中包括2007年5月5日的借款20000元。而被上诉人之子刘德开提供的证据是上诉人朱延萍2008年4月14日给其出具的证明，该证明中不包括本案的20000元。现一审判决中没有查明双方的建设工程施工合同案件的已付款部分是否包括了本案的20000元。以上问题望你院重审时进一步核实。二○一六年四月十八日
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终129号上诉人（原审原告）：张浩，男，1986年4月10日出生，汉族，濉溪县市容局监察一大队工作人员，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：江玉珠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄增超，男，1969年11月21日出生，汉族，温岭市新中习农业发展有限公司董事长，住浙江省温岭市石桥头镇。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。上诉人张浩因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天公司）、黄增超商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）相民一初字第02037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，张浩于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张浩撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张浩撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费10763元，减半收取5381.5元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑海鸥审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年四月十五日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1543号原告于国军，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘红娟，女，1980年1月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告于国军与被告刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国军到庭参加了诉讼，被告刘红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，被告刘红娟向原告借款人民币20000元。并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖至今。现要求被告偿还借款本金人民币20000元。被告刘红娟未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2014年12月31日，借款金额75000元，借款人刘红娟。用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告刘红娟未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告刘红娟未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年12月31日，被告刘红娟在原告于国军处借款现金人民币20000元，并为于国军出具借据一枚，在借据中将借款本金书写为75000元。此笔借款，被告刘红娟未能给付，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告于国军作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘红娟作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。在庭审中原告于国军自认被告刘红娟实际借款为20000元，但在借据中书写为75000元。原告要求被告偿还借款本金20000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红娟于本判决生效后立即给付原告于国军借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年四月十八日书记员 李 玉 雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终266号公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫晓菲，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人宫晓菲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2016）沪0113刑初145号刑事判决，对被告人宫晓菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。原审被告人宫晓菲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宫晓菲申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人宫晓菲的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宫晓菲申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宫晓菲撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 李杰文二〇一六年四月七日书记员 揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民初43号原告华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，该公司董事长。委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。被告项城市千佛阁童博气模玩具厂。住所地：项城市东方大道与经一路向北200米。负责人高俊杰，男，汉族，1970年8月17日生。该气模玩具厂经营者。案由：知识产权权属、侵权纠纷。本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、项城市千佛阁童博气模玩具厂立即停止生产、销售、使用侵犯华强方特（深圳）动漫有限公司动画《熊出没》中“熊二”形象及著作权行为。二、项城市千佛阁童博气模玩具厂于2016年4月15日前赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失3000元。如未按照上述期限及数额赔偿，华强方特（深圳）动漫有限公司有权申请法院强制执行20000元。三、案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。四、双方就本案不再有其他争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本调解协议已于双方当事人签字之时起发生法律效力。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年四月十一日书记员  李 涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初496号原告甘南县甘南镇美满村民委员会，住所地黑龙江省甘南县甘南镇美满村。法定代表人邹明，该村主任。委托代理人李宝忠，甘县甘南镇法律服务所法律工作者。被告张殿利，男。被告高翠霞，女。本院在审理原告甘南县甘南镇美满村民委员会诉被告张殿利、高翠霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县甘南镇美满村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县甘南镇美满村民委员会撤回起诉。案件受理费1，164.20元，减半收取582.10元，由原告甘南县甘南镇美满村民委员会负担。代理审判员 张 丹二〇一六年四月十二日书 记 员 李丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1844号原告刘焕玉，男，54岁，蒙古族，农民。被告安才吉拉胡，男，43岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘焕玉诉被告安才吉拉胡民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件适用小额诉讼程序案件受理费予以免交。审判员  邱智勇二〇一六年四月二十六日书记员  崔美丽