浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐西民初字第329号原告：吴强华。委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。负责人：蒋晓峰，该支公司总经理。委托代理人：朱竹青，该公司员工。被告：戴建金。被告：杨芳。委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。原告吴强华为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）、戴建金、杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年11月27日组织双方进行证据交换。原告吴强华及其委托代理人胡石洪、被告人保海盐公司的委托代理人朱竹青、被告杨芳的委托代理人郁加慧（后被告杨芳解除与其代理人郁加慧的委托）到庭参加。后被告杨芳提出对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的重新鉴定，本院准予后，委托浙江汉博司法鉴定中心（以下简称汉博鉴定中心）进行重新鉴定。鉴定完毕后，本院依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴强华及其委托代理人胡石洪、被告人保海盐公司的委托代理人朱竹青、被告戴建金、被告杨芳及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解一个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月7日20时40分，被告戴建金驾驶浙F××××��小型轿车在非机动车道内逆向行驶至01省道89KM+450M海盐县西塘桥街道新城村路段路口时与靖亮驾驶的浙F×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏及乘坐在浙F×××××小型轿车的原告等人受伤的交通事故。原告受伤后被送往海盐县人民医院住院治疗。2015年2月28日海盐县交警大队作出第20150207002号《道路交通事故认定书》认定被告戴建金负事故的全部责任。2015年9月28日原告经嘉兴市志源司法鉴定所（以下简称志源鉴定所）法医鉴定确认已构成十级伤残。事故发生后被告戴建金支付了原告住院期间的医疗费。另查明：被告戴建金驾驶的浙F×××××小型轿车系被告杨芳所有，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告人保海盐公司处，本案事故发生在保险期限内。原告诉讼请求：1、被告人保海盐公司对原告因交通事故造成的损失共计121353元在交强险范围内优先支付（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险的损失由被告戴建金承担赔偿责任；2、被告杨芳对被告戴建金上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告人保海盐公司答辩称：对本次事故发生事实、责任认定均没有异议。根据交通事故认定书记载驾驶员戴建金系醉酒后驾驶，属于交强险及商业险不予理赔范围，故被告人保海盐公司不承担相应的保险责任。被告戴建金答辩称：对原告的司法鉴定结论、原告提供的工资单有异议。对交通事故发生事实、责任认定没有异议。被告杨芳答辩称：1、被告杨芳对于原告两次鉴定的结论有异议，按照交通事故受伤人员伤残评定的标准，被告杨芳认为原告所受伤害不至于构成伤残等级。2、被告杨芳不应当对原告承担民事赔偿责任，尽管车辆登记车主是杨芳，实际��驶员戴建金，戴建金因交通违法行为导致原告受伤，应当是戴建金对其行为承担相应的民事赔偿责任，并非由杨芳承担连带责任。对事故发生事实、投保情况没有异议。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明2015年2月7日原告与被告戴建金发生交通事故，被告戴建金负全责的事实。2、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明被告戴建金系有驾驶证，浙F×××××轿车系被告杨芳所有，交强险由被告人保海盐公司承保。3、出院记录一份，证明原告住院治疗情况。4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成的伤残等级、三期及鉴定费支出。5、劳动合同、营业执照、组织机构代码各一份、工资发放清单十二份，证明原告在平湖名筑装饰工程有限��司（以下简称名筑公司）工作及2014年2月至2015年1月收入情况。6、房屋拆迁安置结算协议书、结婚证、证明各一份，证明2010年7月8日起原告与妻子居住在平湖市乍浦镇染店苑5幢2单元202室。7、差旅费发票二十七份，证明原告支付差旅费情况。8、刑事判决书一份，证明被告戴建金因危险驾驶罪判刑。被告人保海盐公司质证意见：对证据1道路交通事故认定书没有异议，对事故发生及责任认定没有异议，也说明被告戴建金系醉酒驾驶，故被告人保海盐公司只在交强险范围内予以垫付，并保留对戴建金追偿的权利，商业险不予理赔。对证据2、3没有意见。对证据4鉴定意见书的伤残等级、三期均有异议，对鉴定费发票真实性没有意见，但是不属于保险公司理赔范围。对证据5公司营业执照、组织机构代码没有意见；对劳动合同以及工��清单有意见，因其只有一个简单的表格，看不出始发工资的时间，应当结合银行发放清单予以佐证。对证据6拆迁安置结算协议书真实性没有意见，但是此协议书只能看出一个房屋拆迁状态，其土地是否被征看不出，故不认可按照城镇标准计算残疾赔偿金；对结婚证、证明没有意见。对证据7差旅费发票具体金额请法庭酌定。对证据8没有意见，可以明确被告戴建金系危险驾驶，故不承担原告的精神损害抚慰金。被告杨芳质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3出院记录的三性没有异议，但是出院记录记载是颈椎骨折，头部外伤，软组织挫伤等，这个与鉴定报告相佐。对证据4有异议，申请了重新鉴定，该鉴定书分析说明部分最后一段及鉴定意见均称：原告头面部及脊柱外伤、额部头皮裂伤、右眼眶内侧壁骨折、牙损伤，颈六椎体骨折，而医院的出院记录是颈六左侧椎板骨折，明显不一致。对鉴定费发票真实性没有异议，但结合鉴定结论表述对这份鉴定费用要求由被告杨芳承担有异议。对于证据5中的公司营业执照、组织机构代码没有异议，对关联性有异议，根据被告杨芳的了解、核实，名筑公司法定代表人父子均表明其公司没有原告这个员工，而且该份工资发放清单上面法定代表人的签字与被告杨芳事后取得的样本不一样，该份劳动合同、工资单系伪造。对证据6房屋拆迁安置结算协议、结婚证、证明没有意见。对证据7差旅费发票被告杨芳认为结合原告的治疗经过，实际的发生费用由法院来酌定。对证据8刑事判决书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案的民事赔偿并没有关联。被告戴建金质证意见：与被告杨芳质证意见一致。本院认证认为：对原告提供的证据1、2、3、8，因被告人保���盐公司、戴建金、杨芳对其真实性无异议，故本院予以认可。对证据4，因被告杨芳申请重新鉴定，重新鉴定的结论与该鉴定结论一致，故本院对该组证据予以认定。对证据5，因原告提供的工资单（2014年2月-2015年1月）与其庭审中陈述2015年之前30000元一年的收入不符，故本院对该组证据不予认定。对证据6，被告人保海盐公司、被告杨芳、戴建金对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据7差旅费发票，本院将结合原告住院情况予以酌定。对证据8真实性予以认定。被告人保海盐公司为反驳原告主张，向本院出示二份投保单、一份免责告知书，证明在被告杨芳签订保险合同时，被告人保海盐公司对其已对责任免除明确告知过。原告质证意见：对真实性没有异议，该投保单是人保海盐公司与被告杨芳之间的合同，与原告请求的赔偿无关。被告杨芳质证意见：经仔细核实之后，上面杨芳的签字非被告杨芳本人所签，被告杨芳也没有接收到过人保海盐公司工作人员的告知说明。被告戴建金质证意见：没有收到过。本院认证认为：因原告仅起诉交强险，而即便交强险已告知相关免责义务，人保海盐公司仍应在交强险内承担垫付责任，故对上述证据与本案的关联性本院不予认定。被告戴建金为反驳原告主张，向本院举证如下：1、靖亮修车费发票四份、牵引费发票一份，证明被告戴建金垫付修理费34500元。2、陪护协议一份，证明被告戴建金垫付陪护费1300元。3、吴进华、赵振华、戴建金发票十份，证明被告戴建金垫付其他人员的费用。原告质证意见：对证据1、3，与本案没有关联性，这是对其他人员的赔偿。对证据2，陪护是事实，具体多少钱不清楚，住院了8天。被告人保海盐公司质证意见：对证据3因本案驾驶员戴建金系酒后驾驶，保险公司在交强险、商业险内不应当承担保险责任；对戴建金的本人发票不在保险公司理赔范围之内。对证据1修理费发票，因为驾驶员系酒后驾驶，保险公司不予赔偿，有的发票上面明细是服务费，并不是一个修理费。对证据2陪护协议是原告与被告戴建金之间的协议，对于护理费按照一般的标准予以赔付。被告杨芳质证意见：没有异议。本院认证认为：对证据1、3，因属被告戴建金垫付的其他人员的费用，不属本案审理范围，故与本案关联性本院不予认定；对证据2，原告认可系由被告戴建金垫付，故本院予以认定。被告杨芳为反驳原告主张，向本院举证如下：1、医疗费发票四份以及住院费用清单一份，证���被告杨芳为原告垫付医疗费5442.75元。2、录像资料及工资发放清单一份，证明被告戴建金、杨芳到原告所谓的工作单位核实，该公司法定代表人顾保明称没有原告这一位员工，为此原告提供的劳动合同、工资单存在伪造嫌疑；发放清单上让顾保明签名并留了电话号码，与原告提供的清单上的顾保明的签名明显不一致。原告质证意见：对证据1没有异议。对证据2从录像资料看，去核实的人是号称平湖恒大装修的，恒大是去年在开发，且已经装修好的，他们是一开始就是用谎言套话，引起了法定代表人的注意；从录像的内容看，顾保明说了一句话，平时都是由他的儿子来负责的，而且通了电话，通电话的内容没有在录像当中反映出来。对原告的工作情况原告向法院提出申请，要求法院核实，包括公司的法定代表人、直接负责人、会计都可以去调查。对发放清单，该清单系公司提供给原告的，并非原告自己制作的。被告人保海盐公司质证意见：对证据1医疗费发票以及费用清单真实性没有异议，但是要扣除非医保费用，且需要修改原告的姓名。对证据2，仅针对目前提供的工资单、劳动合同由原告涉嫌事后补充的嫌疑，对此证据不予认可。被告戴建金：对证据无异议。本院认证认为：对证据1，因原告无异议，故本院予以认定；对证据2，因原告对该组证据的真实性未否认，故本院对该证据的真实性予以认定；因本院对原告提供的证据5中的工资发放清单不予认定，故对该组证据与本案的关联性不予认定。被告杨芳申请志源鉴定所鉴定人员、浙江汉博司法鉴定中心（以下简称汉博鉴定中心）鉴定人员出庭说明原告所受伤害构成十级伤残的事实原因及标准适用问题。志源鉴定所法医汤云飞出庭，其陈述因原告系颈椎骨折，爆裂强度比较大，故考虑损伤基础、爆裂强度及治疗情况，经检查原告颈部八个方位的活动程度，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4、10、3、a条，作出伤残等级为十级、三期分别为150天、60天、60天的鉴定结论。对鉴定意见书中写明的“椎体骨折”，法医汤云飞陈述应系笔误，应为“椎骨骨折”。汉博鉴定中心法医汪振华出庭，其陈述因考虑原告损伤基础及系经保守治疗，故颈椎齿状突不经过复位不可能再回到原位，具备畸形愈合情形，结合原告的活动受限程度超过10%，故符合十级伤残标准；对误工期限、护理期限、营养期限，因汉博鉴定中心均是取的最高上限，故依据的是误工期限、护理期限、营养期限规范9.1.1条的最高上限确定，分别为150天、60天、60天。原告对鉴定人员的陈述质证意见：没有异议。被告杨芳对鉴定人员的陈述质证意见：被告杨芳认为志源鉴定所以及汉博鉴定中心对于原告所受伤害以及鉴定意见书没有相应的影像资料来证明即断定符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4、10、3、a条。两位鉴定人当庭陈述均明确表述在对原告进行伤残评定时并没有对原告的受伤部位进行过任何的医学鉴定，没有让原告提供受伤部位的影像资料，也就是说在这两份鉴定意见书中只有原告受伤时的影像资料，至于原告受伤之后的愈合情况，至今两个鉴定所都没有在鉴定结论中提供相应的医学资料来证明原告的颈椎愈合存在畸形。对于活动度丧失的情况，志源鉴定所对原告的伤残评定时间是2015年9月18日，也就是事故发生后的7个多月，伤残评定中原告的颈部活动度受限达18.42%。而到了2015年12月31日，距离第一次鉴定过了三个多月，距离事故发生将近一年，汉博鉴定中心的再次鉴定中原告的受伤活动却达到了24%。像原告的受伤情况，在痊愈以后情况是有所好转的，而并不是恶化。两位鉴定人均表示他活动的检查受被鉴定人的主观影响，有可能活动度的转动远远不止鉴定意见书上所载的。被告杨芳有理由怀疑鉴定意见书上的活动度受限受到了原告的主观影响。汉博鉴定中心的汪法医在庭上称对志源鉴定所的鉴定意见书没有意见，可想而知其在鉴定时是受到了志源鉴定所出具的鉴定意见书的影响。总之，在重新鉴定过程当中，汉博鉴定中心违背了医疗机构的诊断基础；而志源鉴定所没有办法来明确表示到底适用了什么标准什么技术手段来确定原告畸形愈合，仅是凭其实践检验；而活动度受限又受到鉴定人的主观意思影响，故被告杨芳认为根据两位鉴定人的当庭陈述，两份鉴定意见书的鉴定结论均��有事实依据、不符合伤残评定的标准，对两份鉴定意见书应不予采纳。被告人保海盐公司质证意见：同意被告杨芳的质证意见。被告戴建金质证意见：同意被告杨芳的质证意见。本院认证认为：因经被告杨芳申请重新鉴定，汉博鉴定中心就原告伤残等级和三期所出具的鉴定意见与志源鉴定所出具的鉴定意见一致，且均陈述了判断依据和标准，故本院对鉴定人的庭审陈述予以认定。对鉴定结论是否采纳，本院在说理部分予以阐明。本院经审理，认定本案事实如下：2015年2月7日20时40分，被告戴建金驾驶浙F×××××小型轿车在非机动车道内逆向行驶至01省道89KM+450M海盐县西塘桥街道新城村路段路口时与靖亮驾驶的浙F×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏及乘坐在浙F×××××小型轿车的原告、吴进华、赵振华等人受伤的交通事故。2015年2月28日海盐县交警大队作出第20150207002号《道路交通事故认定书》认定：被告戴建金醉酒后驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶负事故的全部责任。原告受伤后被送往海盐县人民医院住院治疗8天，共计支付医疗费5464.25元（已由被告杨芳垫付），并由被告戴建金支付住院期间的陪护费1300元。2015年9月28日，经志源鉴定所出具鉴定意见书认为：原告因车祸致头面部及脊柱外伤，额部头皮裂伤，右眼眶内侧壁骨折，牙损伤，颈6椎体骨折，颈部活动功能障碍。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.3.a条之规定评定，脊柱损伤致颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残范围。拟误工150日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费2000元。后经汉博鉴定中心重新鉴定，鉴定结论与志源鉴定所鉴定结论一致。被告��芳申请志源鉴定所、汉博鉴定中心的鉴定人出庭，两位鉴定人均陈述：判定伤残的标准系根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.3.a条之规定：脊柱损伤致颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上；鉴定过程需考虑损伤基础和治疗情况：原告系车祸受伤，爆裂强度大，又系经保守治疗。对颈部活动受限的检查，当事人的主观因素有一定影响。被告戴建金驾驶的浙F×××××小型轿车系被告杨芳所有，该车的交强险投保于被告人保海盐公司处，本案事故发生在保险期限内。被告戴建金因醉酒驾驶机动车，2015年6月12日，海盐县人民法院作出（2015）嘉盐刑初字第295号刑事判决书，判决被告人戴建金（即本案被告）犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元。原告与其妻李秀平于2004年9月1日登记结婚，其妻李秀平于2007年因拆迁安置至平湖××乍浦镇染店苑。2015年10月16日，平湖××乍浦镇天妃社区居民委员会出具证明，2007年原告及其妻子李秀平正式入住在平湖市乍浦镇染店苑5幢2单元202室。庭审中，被告杨芳称另支付原告2000元。后经本院核实，原告称仅收到1000元。本院认为：本案是一起由机动车与机动车引发的交通事故。被告人保海盐公司提出因被告戴建金系醉酒驾驶，故交强险及商业险均不予理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按事故责任进行分担。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致��三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。故即便被告戴建金系醉酒驾驶，被告人保海盐公司也应在交强险内先行赔付。对商业险部分，因原告未主张，本院不一并处理。对原告诉请被告杨芳承担连带责任，因杨芳与戴建金不存在出借车辆的关系，故本院对原告的该诉请不予支持。对被告杨芳提出志源鉴定所及汉博鉴定中心所出具的伤残等级鉴定结论没有事实依据、不符合伤残评定标准的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者���定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中对鉴定机构及鉴定人的资质、鉴定程序问题，三被告未提出异议，故本案的鉴定结论是否明显依据不足？本院认为，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》2.5条评定结论规定：评定人根据检验结果，按照伤残评定标准，运用专门知识进行分析所得出的综合性判断；3.1评定原则规定：伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是地评定。本案中，原告的颈椎处确因车祸受伤骨折，且系通过保守治疗，两位鉴定人作为具有专业医学知识的法医，其在运用医学常识结合损伤基础和治疗情况作出的专业判断，不符合明显依据不足的情绪，故对原告构成十级伤残、误工期限��护理期限、营养期限分别为150天、60天、60天的鉴定结论本院予以采信。对于原告因交通事故遭受的各项损失，经本院核算医疗费为5464.25元；对伤残赔偿金，原告主张80786元（40393元/年×20年×10%），因原告确系居住于乍浦染店苑，其经常居住地和主要消费地为城镇，故对原告主张按城镇标准计算于法不悖，本院予以支持；对护理费，原告主张6360元（38689元/年÷365天×60天），结合鉴定意见，本院予以支持；对住院伙食补助费，原告主张120元（15元/天×8天），本院予以认可；对交通费，本院结合原告的住院情况，酌定200元；对营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），本院结合鉴定意见，确认营养费1200元；对鉴定费，原告主张2000元，因鉴定费不属保险公司理赔范围，故由被告戴建金按责任比例承担。对原告请求的误工费，因原告自认的30000元一年低于2014��浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元，故本院按照原告自认的工资收入计算150天，为12328.77元。另原告因交通事故受伤，造成十级伤残，精神上必然遭受严重损害，其有权请求精神损害抚慰金，对于精神损害抚慰金的数额，结合原告的事故责任及伤残等级，本院确认为5000元。综上，原告因交通事故造成的损失合计113459.02元，其中交强险范围内111459.02元（其中医药费赔偿项下6784.25元，死亡伤残赔偿项下104674.77），交强险范围外的损失即鉴定费损失2000元，由被告戴建金负担。对被告杨芳称另支付的2000元，因原告仅认可1000元，且被告杨芳没有其他证据证明，故本院认可1000元。因被告戴建金、杨芳共计垫付原告医药费和护理费及支付现金共计7764.25元，故被告人保海盐公司还需支付原告105694.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二���二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴强华因交通事故造成的损失105694.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，减半收取503元，由原告吴强华负担65元，被告戴建金负担438元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一六年四月十九日书记员  金凯维