重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1741号上诉人（原审原告）魏涛，无固定职业。被上诉人（原审被告）郑玥，无固定职业。被上诉人(原审被告)李扬，无固定职业。被上诉人（原审被告）陈琦，无固定职业。被上诉人（原审被告）李浩，无固定职业。被上诉人（原审被告）孙睿，重庆大学学生。上诉人魏涛与被上诉人郑玥、李扬、陈琦、李浩、孙睿健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月21日作出（2015）沙法民初字第04909号民事判决，魏涛对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年4月11日进行了询问。魏涛、李扬、陈琦到庭参加询问。本案现已审理终结。经一审法院审理查明：原告魏涛与被告孙睿、被告陈琦以及案外人李怡雯、张杜蓉五人系位于沙坪坝区××××街夜色酒吧的合伙人。被告郑玥、李扬、李浩系被告陈琦之朋友。2014年5月19日20时许，陈琦邀约郑玥、李扬、李浩前往夜色酒吧玩耍，因发现酒吧已被消防部门查封，便联系魏涛、孙睿、李怡雯、张杜蓉等全部合伙人前往酒吧附近的新月茶楼包厢内进行商谈。郑玥、李扬、李浩三人在包厢相邻的台球室玩耍。在商谈过程中，因合伙出资问题，五人发生争吵。郑玥、李扬、李浩听见有争吵声，遂由李浩踢开包厢门，三人冲入包厢内对魏涛进行围殴。随即，魏涛被送往重庆医科大学附属大学城门诊及住院治疗4天。出院诊断：1、右中指中节指骨骨折；2、右环指中节指骨骨折；3、头皮裂伤；4、右手环指皮肤裂伤。2014年5月23日，魏涛入重庆医科大学附属第一医院住院治疗31天。行右中指中节指骨骨折闭合复位外支架术、环指中节指骨骨折切开复位内固定术。医嘱建议适当加强营养、注意休息。出院后，魏涛多次于重庆医科大学附属第一医院、简阳市人民医院门诊复查、治疗。上述治疗共产生医疗费23350.36元，其中由陈琦支付500元，其余由魏涛自付。事发次日，魏涛向重庆市公安局沙坪坝分区虎溪派出所报警，公安机关对该纠纷的相关人员进行了调查询问。针对事发经过，各方均作出陈述，现摘要如下。2014年5月20日，在公安机关的调查询问中，孙睿陈述：五名合伙人因出资产生争吵后，突然跑进来三个男生，用拳、脚殴打魏涛。陈琦陈述：五名合伙人在包厢内争吵，我的朋友郑玥、李扬、李浩三人冲进包厢，开始打魏涛，其余人未动手。李怡雯陈述：五名合伙人在包厢内争吵，郑玥、李扬、李浩三人听见后冲进包厢，之后场面混乱，具体谁打谁不清楚。张杜蓉陈述：五名合伙人在包厢内争吵，陈琦的三个朋友冲进来开始打魏涛，其余人未动手。李浩陈述：听见包厢内发生争吵，经敲门未开，我便踢开门冲入。我用包厢内的凳子朝魏涛头部打去，魏涛双手抱头，其头、手均被凳腿打伤。李扬在旁踢了魏涛几脚，郑玥未动手。2014年5月22日，公安机关对魏涛进行了调查询问。魏涛陈述：五名合伙人在包厢内因出资产生争吵，孙睿用塑料椅子扶手打了我头部一下。之后三名男子冲入包厢，其中一人将我踢到，另一人持木棍击打我的头，致头部流血，手指骨折。三名男子继续围着我用脚踢。2014年9月5日，魏涛再次来到公安机关，对前次陈述的内容作出修改：其头、手受伤系孙睿用塑料凳腿打伤，郑玥、李扬、李浩三人仅用手脚击打，未持械。2014年9月29日，李浩再次来到公安机关，对前次陈述的内容作出修改：郑玥、李扬、李浩三人冲进包厢后，看见魏涛手捂头，已在流血。之后仅有我用手、脚击打魏涛。2014年10月20日，李杨、郑玥来到公安机关，二人均陈述：郑玥、李扬、李浩三人冲进包厢后，看见孙睿手持烟灰缸，魏涛用手捂头，在流血。之后李浩用凳子朝魏涛打去，李杨用脚踢魏涛。2014年11月7日，公安机关再次通知陈琦、张杜蓉进行询问，陈琦、张杜蓉均陈述：五名合伙人在包厢内产生争吵后，孙睿与魏涛发生推搡，孙睿用凳子上的塑料扶手朝魏涛头部打去。郑玥、李扬、李浩三人冲进包厢，李浩开始打魏涛。孙睿未持烟灰缸砸魏涛。2014年11月14日，公安机关再次通知孙睿进行询问，孙睿的陈述与前次一致，即五名合伙人因出资产生争吵后，突然跑进来三个男生，用拳、脚殴打魏涛。2015年4月8日，经魏涛申请，重庆市科证司法鉴定所对魏涛的伤残情况、误工时限作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、魏涛右手中、环指部分丧失功能的伤残等级目前评定为九级。2、魏涛的误工时限为70日。产生鉴定费1300元，由魏涛支付。另查明，原告魏涛系城镇居民，事发时系重庆科技学院学生，于2014年9月1日毕业。审理中，经原、被告确认，同意对原告魏涛所受伤害之残疾赔偿金按十级计算。原告魏涛诉称，2014年5月19日，被告孙睿、被告陈琦组织约同原告、李怡雯、张杜蓉在重庆市沙坪坝区大学城熙街二期星月茶楼二楼包厢内商谈“夜色”酒吧的经营事宜。因孙睿、陈琦、李怡雯、张杜蓉与原告发生口角，孙睿首先用椅子上的棍子重击原告头部。后郑玥、李扬、李浩冲入包厢内，与孙睿、陈琦一起对原告进行殴打，致原告头、手受伤。现要求五被告连带赔偿对原告魏涛所造成的各项经济和精神损失152512.36元。被告郑玥、李扬、陈琦、李浩辩称，在本次纠纷中，郑玥、李扬、陈琦均未动手，无侵权行为，不应承担赔偿责任。李浩仅具有较小的过错。本次纠纷系原告引起，应由其承担主要责任。被告孙睿辩称，在本次纠纷中，本被告并未动手伤人，不应承担赔偿责任。纠纷发生次日，公安机关对各方进行了讯问，均陈述本被告未动手。由于各方之间均有其他利害关系，之后的讯问笔录并非真实情况的反映，不应采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。因本起纠纷的事发经过没有监控录像予以查明，仅能通过公安机关的询问笔录予以认定。纵观全部询问笔录，从时间段上可以分为2014年5月20日至2014年5月22日期间的首次笔录以及2014年5月22日之后的再次笔录。结合日常生活经验与逻辑推断法则进行判断，首次笔录距离事发时间较近，且内容的一致性更高，予以采信。至于再次笔录，因距离事发之日较远，内容相互矛盾，各方当事人可能存在因其他利害关系相互串谋的嫌疑，不予采信。根据首次笔录，可以确定在本次纠纷中，原告魏涛并无过错，其与其他合伙人之间的出资纠纷与本案的侵权行为及损害后果并无直接因果关系，不应承担责任。被告孙睿、陈琦并未实施对原告魏涛的侵害行为，不应承担赔偿责任。被告郑玥、李扬、李浩三人虽均有对原告魏涛殴打的行为，结合病历确认的伤情以及魏涛、李浩的陈述，原告魏涛头、右手受伤的伤害后果系由被告李浩持械击打造成，即能够确认原告魏涛主张的损害后果的具体侵权人为被告李浩，应当由李浩承担本案的赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，结合病历，凭据计算为23350.36元。因其中有500元系被告陈琦支付，原告遭受的医疗费损失为22850.36元。关于住院伙食补助费，根据实际住院时间35天，按每天32元计算为1120元（32元/天×35天）。关于护理费，根据实际住院时间35天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为2800元（80元/天×35天）。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金可应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合双方确认的十级伤残等级，计算20年为50294元（25147元/年×20年×10%）。关于交通费，系就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据实际就医情况酌情确定为500元。关于营养费，根据医嘱，酌情确定为500元。关于误工费，应按照原告因伤残造成的误工损失计算。因在司法鉴定确认的误工期限内，原告系在校学生，并无误工损失，不予支持。关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，确定为3000元。关于鉴定费，原告在起诉前委托伤残鉴定所产生的鉴定费可以作为损失主张，凭据计算为1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：1、由被告李浩赔偿原告魏涛医疗费22850.36元、住院伙食补助费1120元、护理费2800元、残疾赔偿金50294元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计82364.36元。2、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半交纳431元（原告魏涛已预交），管辖异议不成立案件受理费100元（被告陈琦已预交），由原告魏涛负担221元，由被告李浩负担210元，由被告陈琦负担100元。被告李浩负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告魏涛。魏涛不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致法院错误判决。1、本案的证据证明李浩、郑玥、李杨是陈琦和孙睿邀约的，且五被上诉人都对魏涛动手，致使魏涛受伤，故五位被上诉人应共同承担赔偿责任；2、魏涛由于受伤，一直没有找到工作，给魏涛造成了误工损失。李杨答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。陈琦答辩称：在纠纷过程中，孙睿也动手打了魏涛的。郑玥、李浩、孙睿未到庭做答辩。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，一审法院通过公安机关的询问笔录，确定在本次纠纷中，魏涛并无过错，不应承担责任是正确的。孙睿、陈琦并未实施对魏涛的侵害行为，不应承担赔偿责任。郑玥、李扬、李浩三人对魏涛均实施了殴打行为，对魏涛的受伤已构成共同侵权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。故郑玥、李扬、李浩应对魏涛因伤造成的损失承担连带责任。一审法院判决由李浩承担本案的赔偿责任不当，应当予以纠正。关于魏涛的误工损失。一审法院认为，由于魏涛受伤时系在校学生，并无误工损失，故未主张误工损失并无不当，魏涛的该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条至第十九条、第二十条至第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04909号民事判决第二项；二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04909号民事判决第一项；三、本判决生效后十日内，由郑玥、李扬、李浩连带赔偿魏涛医疗费22850.36元、住院伙食补助费1120元、护理费2800元、残疾赔偿金50294元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计82364.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862元，减半交纳431元（魏涛已预交），管辖异议不成立案件受理费100元（陈琦已预交），由魏涛负担221元，由李浩负担210元，由陈琦负担100元；二审案件受理费862元，由魏涛承担100元，郑玥、李杨、李浩各承担254元。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  陈 娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  唐 欢