安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖12刑初17号公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。被告人庞椰柯,女,1981年12月12日出生于安徽省临泉县,身份证号码XXXXX,汉族,初中文化,无业,住XXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被临泉县公安局抓获,次日被颍上县公安局刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人童国庆,北京市和本律师事务所律师。被告人韩涛,男,1968年2月18日出生于安徽省临泉县,身份证号码XXXXX,汉族,初中文化,无业,住XXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被临泉县公安局抓获,次日被颍上县公安局刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人于均,安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市人民检察院以阜检公诉刑诉(2016)10号起诉书指控被告人庞椰柯、韩涛犯走私、贩卖毒品罪,于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员任敏强、李晓文出庭支持公诉,被告人庞椰柯及其辩护人童国庆,被告人韩涛及其辩护人于均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省阜阳市人民检察院指控:2014年11月中旬,被告人庞椰柯、韩涛和殷某某(另案处理)经计议后,欲到缅甸共同购买海洛因予以贩卖。三人每人携带毒资5万元,乘客车从安徽省临泉县至云南省昆明市,后转车至云南省孟连县,通过偷渡的方式到达缅甸。在缅甸邦康,庞椰柯、韩涛和殷某某每人出资4万元,通过辛某某(已判刑)交给辛某甲(另案处理)毒资共12万元购买三块海洛因(每块海洛因重350余克)。辛某甲让三人中留下一人帮忙将毒品运回临泉。殷某某遂留在邦康。后庞椰柯与韩涛返回云南省昆明市,于2014年11月22日共同乘坐飞机至河南省郑州市,并一起返回安徽省临泉县。而后殷某某以家中有事为由,离开邦康,于2014年12月3日从云南省昆明市乘坐飞机至河南省郑州市,后返回安徽省临泉县。2014年12月11日,辛某某、刘某某(已判刑)与辛某甲等人商议,由刘某某驾驶浙CXXXXX汽车从前面探路,辛某某、孙某某(已判刑)驾驶改装的豫PXXXXX北京牌越野车负责运输毒品至临泉。2014年12月12日,三人驾驶车辆行驶至云南省普洱市镇沅县境内被公安人员抓获。经检查,在辛某某乘坐的北京牌越野车后排座位下方的夹层内,发现76大块嫌疑毒品(随机抽取10块平均净重350.67克)、7小块嫌疑毒品及9包嫌疑毒品,经当面称量,被查获的嫌疑毒品净重共计29650克。经鉴定,毒品编号为01-017的检材中均检出海洛因成分,平均含量为50.8%,毒品编号为018-026的检材中均检出吗啡成分。为证实指控的犯罪事实,公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查、辨认、称量笔录及相关书证等证据。据此认为,被告人庞椰柯、韩涛违反国家对毒品的管制规定,走私、贩卖海洛因1050克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条的规定,应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。被告人庞椰柯对指控其犯走私、贩卖毒品罪的事实及罪名均提出异议,辩称其找辛某甲要欠款,依法不构成走私、贩卖毒品罪。其辩护人提出以下辩护意见:起诉书指控庞椰柯走私、贩卖毒品的事实不清,证据不足,依法不应认定;庞椰柯、韩涛与殷某某到缅甸委托辛某甲代购毒品,三人的目的不同,虽实施了相同的涉毒行为,但系同时犯,依法不能构成共同犯罪,庞椰柯涉案毒品数量应为350克;庞椰柯未见到毒品即被抓获,系未遂,依法可以减轻处罚;因涉案毒品有海洛因和吗啡,并不能确定庞椰柯所购毒品的种类。被告人韩涛对指控其犯走私、贩卖毒品罪的事实不持异议,但辩称其未见到毒品,依法不构成贩卖毒品罪。其辩护人除提出与被告人辩解理由相同的辩护意见外,还提出以下辩护意见:韩涛未见到毒品即被抓获,系未遂,依法可以减轻处罚;不应将殷某某走私、贩卖毒品数量计入韩涛走私、贩卖毒品的数量,韩涛涉案毒品数量应为700克;韩涛自愿认罪,如实供述,依法构成坦白,可以从轻处罚;韩涛非本案的提议者,可酌情予以从轻处罚;涉案毒品未流入社会,危害性较小,可酌情予以从轻处罚。经审理查明:2014年11月中旬,被告人庞椰柯、韩涛和殷某某(另案处理)经计议后,欲到缅甸共同购买海洛因予以贩卖。三人遂携带毒资乘客车从安徽省临泉县至云南省昆明市,后转车至云南省孟连县,通过偷渡的方式到达缅甸。在缅甸邦康,庞椰柯、韩涛和殷某某分别出资,并通过辛某某(已判刑)将毒资交给辛某甲(另案处理)购买三块海洛因(每块海洛因重350余克)。辛某甲让三人中留下一人帮忙将毒品运回临泉。殷某某遂留在邦康。后庞椰柯与韩涛返回云南省昆明市,于2014年11月22日共同乘坐飞机至河南省郑州市,并一起返回安徽省临泉县。后殷某某以家中有事为由,离开邦康,并于2014年12月3日从云南省昆明市乘坐飞机至河南省郑州市,并返回安徽省临泉县。2014年12月11日,辛某某、刘某某(已判刑)与辛某甲等人商议,由刘某某驾驶浙C8LY82汽车从前面探路,辛某某、孙某某(已判刑)驾驶改装的豫P6G562北京牌越野车负责运输毒品至临泉。2014年12月12日,三人驾驶车辆行驶至云南省普洱市镇沅县境内被公安人员抓获。经检查,在辛某某乘坐的北京牌越野车后排座位下方的夹层内,发现76大块嫌疑毒品(随机抽取10块平均净重350.67克)、7小块嫌疑毒品及9包嫌疑毒品,经当面称量,被查获的嫌疑毒品净重共计29650克。经鉴定,毒品编号为01-017的检材中均检出海洛因成分,平均含量为50.8%,毒品编号为018-026的检材中均检出吗啡成分。认定上述事实的证据如下:1、查获并扣押涉案毒品照片载明:疑似海洛因76大块、7小块及疑似吗啡9包。2书证(1)受案登记表、立案决定书、发破案经过载明:该案由颍上县公安局在工作中发现,该局于2015年2月25日立案侦查。韩涛、庞椰柯于2015年7月2日被抓获。(2)抓获经过载明:2015年7月2日,临泉县公安局民警抓获庞椰柯、韩涛。(3)前科查询记录载明:韩涛、庞椰柯无犯罪前科。(4)在逃人员登记信息表载明:辛某甲于2014年12月28日被刑拘在逃。(5)(2015)阜刑初字第00115号刑事判决书载明:辛某某、孙某某等人因走私、贩卖、运输毒品被判刑的情况。(6)庞椰柯农行卡交易查询记录载明:案发前,庞椰柯、韩涛、谷某某(庞椰柯丈夫)邮政储蓄银行交易查询记录。(7)吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书载明:谷某某于2014年12月28日被界首市公安局决定强制隔离戒毒二年,同年12月29日在安徽省蚌埠强制隔离戒毒所强制戒毒。(8)通话记录载明:庞椰柯手机153XXXXX与谷某某手机153XXXXX的通话记录情况。(9)航班信息载明:庞椰柯、韩涛于2014年11月22日乘坐南方航空公司CXXXXX号航班从昆明至郑州,殷某某于2014年12月3日乘坐南方航空公司CXXXXX号航班从昆明至郑州。(10)吸毒人员尿样现场检测报告书载明:韩涛、庞椰柯经尿样检测均呈冰毒阴性。(11)颍上县公安局禁毒大队的说明载明:2015年7月7日,侦查人员在蚌埠强制隔离戒毒所调取了谷某某于2015年7月2日、7月5日共三段亲情电话录音,内容涉及庞椰柯案件。(12)户籍证明载明:庞椰柯出生于1981年12月12日,韩涛出生于1968年2月18日,均达到完全刑事责任年龄,具备完全刑事责任能力。3、鉴定意见(1)(阜)公(理化)鉴字【2014】353号毒品检验鉴定报告载明:在送检的1-17号检材中均检测出海洛因成分,18-26号检材中均检出吗啡成分。(2)(阜)公(理化)鉴字【2015】141号毒品检验鉴定报告载明:送检的1-17号检材中均检测出海洛因成分,海洛因平均含量为50.8%。4、勘验、检查、搜查、称量、辨认、提取笔录(1)搜查笔录搜查笔录、扣押清单及照片载明:2014年12月12日,民警依法对豫PXXXXX北京牌越野车进行搜查,未发现嫌疑毒品。2014年12月16日,民警当着辛某某面对豫PXXXXX北京牌越野车进行切割,共发现嫌疑毒品92包,并予扣押。搜查笔录、扣押清单及照片载明:2015年7月2日,民警依法对韩涛在临泉县城关镇的租房处进行搜查,扣押BOQI手机一部、银行卡等物品,并从韩涛处扣押华为手机一部、手表一块。同日,民警依法对庞椰柯在临泉县城关镇的租房处进行搜查,扣押手机一部、汽车一辆、银行卡等物品。(2)勘验、检查笔录载明:对韩涛、庞椰柯扣押手机信息的勘验、提取情况。(3)称量、提取笔录及照片载明:民警当着辛某某、刘某某、孙某某的面,对7个、9个、76个包装一致的嫌疑毒品分别进行称量,净重分别为26650克、1049.8克、1950.2克,共计29650克,并依法分别提取检材备检。(4)辨认笔录载明:韩涛分别混杂辨认出张某某、辛某甲、孙某某、殷某某、辛某某、刘某某,殷某某分别混杂辨认出辛某甲、辛某某、张某某、孙某某,辛某某分别混杂辨认出韩涛、庞椰柯,孙某某分别混杂辨认出庞椰柯、韩涛,黄某某分别混杂辨认出庞椰柯、韩涛、殷某某。5、视听资料(1)检查工作记录、电话录音载明:谷某某与庞椰柯于2015年7月2日、7月5日的亲情通话情况,内容涉及本案。(2)视听资料载明:民警依法对韩涛、庞椰柯讯问的同步录音、录像。6、证人证言(1)证人殷某某证言:大约在2014年11月,其老表谷某某打电话让其到他家去。其到他家以后,他说他见了庞营乡一个小名叫”文明(辛某甲)”的人,并说辛某甲通过贩毒挣了很多钱,还说辛某甲愿意帮助他贩毒挣钱。谷某某问其是否参与贩毒挣钱。其说好。过了20多天,谷某某打电话让其去他家,并说辛某甲这几天一直没在家,去了与云南省孟连县的孟阿接壤的一个叫邦康的地方。又过了约一个星期,谷某某跟其讲他姐夫韩涛知道辛某甲在邦康的具体地点。之后,其和韩涛、谷某某妻子庞椰柯就商量一起去邦康找辛某甲。第三天,其三人从临泉坐汽车去信阳,从信阳又坐汽车到昆明,从昆明南部客运站外面坐黑车到了普洱市,从普洱市包车去了孟阿口岸,从孟阿做橡皮艇偷渡到邦康。之后,其三人住在邦康的一个宾馆。其和庞椰柯在宾馆。韩涛去找辛某甲,但没有找到。其三人吃过午饭,刚从饭店出来,然后从一辆三轮车上下来两个人和韩涛讲话。韩涛让其和庞椰柯先回宾馆,他们三人去找辛某甲。天快黑时,韩涛和辛某甲,还有两个和韩涛打招呼的人到其住的宾馆。当天晚上,庞椰柯问韩涛那两个和他打招呼的人是谁。韩涛讲年轻的是韩涛,年龄大一点的是韩涛的老板黄某某。其就认识了韩涛、黄某某。其带了4万元。韩涛和庞椰柯均带了5万元。其三人带这些钱的目的就是把钱交给辛某甲贩毒用,能得到双倍的钱。第三天中午,韩涛说辛某甲那边钱已经凑够了,没办法再带其三人了。庞椰柯说跑那么远,还花了那么多路费,再跟辛某甲商量商量。韩涛就去找辛某甲商量。韩涛回来说商量好了,辛某甲同意从其三人这拿11万元,用好后会给22万元,但是需要其三人留下一人帮辛某甲。最终其三人商量韩涛和庞椰柯每人拿4万,其拿3万,共11万,其留下帮辛某甲贩毒,回头挣的11万元三人平分。之后其三人去了辛某甲一个朋友的房间,当时辛某甲就在房间里面,其三人把11万交给了辛某甲。第二天,韩涛和庞椰柯就回家了。其在邦康又住了大半个月。其去找辛某甲。辛某甲不在,辛某某在房间里。其说其家有急事,其要回去。辛某某让其自己跟辛某甲讲。辛某甲问其有啥事,其说家里有急事。辛某甲就对其说回去吧,到家不要乱说,并给其拿了一万元。其说庞椰柯和韩涛的钱怎么办。辛某甲说回去再讲。第二天早晨,其又从勐阿渡口偷渡回来,然后坐客车到昆明,从昆明坐飞机到郑州,从郑州坐大客车回临泉。(2)证人辛某某证言:其在邦康的莱隆康宾馆住了十几天,并见到了两男一女。其以前就认识当中的韩涛,在邦康才认识的庞椰柯、殷某某。当时韩涛到其住的宾馆找其,并说他来找辛某甲弄点毒品,一起来的还有庞椰柯、殷某某。一天,庞椰柯到其住的地方说韩涛让她和殷某某合伙弄一块毒品,韩涛自己弄一块毒品。庞椰柯不同意,并与韩涛、殷某某吵起来。辛某甲说不要吵,他给三人分别弄一块毒品,但要留下一人帮助跟车。三人就商量让殷某某留下,并在其住的房间分别拿出45000元给辛某甲。韩涛让辛某甲数钱,辛某甲说不用数了。其帮辛某甲数殷某某、韩涛的钱。庞椰柯把钱直接给辛某甲了。后来韩涛和庞椰柯就回临泉了。一个货就是一块海洛因,一块重350克。(3)证人孙某某证言:其在缅甸见过临泉去的四个人,三男一女,应该也是找辛某甲拿毒品的。其不知道她们拿到毒品没有。他们中间的两男一女先回国了,其中一个叫”冬冬”(殷某某)的留下来了。其与辛某甲的老表、殷某某打牌时闲聊。殷某某讲他从家里拿6分的高利贷,最少要带一块毒品回去。辛某甲安排殷某某和其开车把毒品带回临泉,但后来殷某某家里有事先回国了。辛某某讲殷某某真不靠谱,说走就走,不给他带了。辛某甲讲既然收了钱,至少给殷某某带一块毒品。其不知道殷某某给辛某甲多少钱,但被查获的毒品有殷某某的。其在缅甸见过的那二男一女,其听辛某某说她们贩卖毒品的数量比较大。(4)证人黄某某证言:2014年11月中旬,其在缅甸邦康通过辛某甲认识了殷某某、庞椰柯、韩涛。殷某某对其说他们带着钱去找辛某甲一起贩毒。辛某甲对其说这次带的毒品中有殷某某、庞椰柯、韩涛兑钱买的四块毒品。(5)证人吕某某(韩涛儿子韩某甲房东)证言:2014年7月,其帮韩涛向其的邻居李某某借过5万元,但韩涛到现在没有还。当时韩涛讲他儿子韩某甲做卤肉生意缺钱,让其帮忙借钱。7、被告人供述与辩解(1)被告人庞椰柯供述与辩解:其的手机号码15398158585。其丈夫叫谷某某。其没有贩卖毒品。韩涛是谷某某的姐夫。殷某某是谷某某小姨的儿子。其和他俩没有矛盾。其不认识辛某甲、黄某某、韩涛、辛某某。其婆姐谷某甲因为贩卖毒品于2014年8月在昆明被执行死刑。因谷某甲贩卖毒品的事,其帮她找律师去过云南五六次。谷某甲被执行死刑前告诉其张进才欠她10万元。2014年10月,其和韩涛、殷某某去云南找张进才要钱。一天早上,其和韩涛从临泉县城坐客车,上车时其见殷某某也在车上。韩涛讲殷某某去玩。其三人到一个地方,又坐一辆卧铺车到云南昆明。三人吃饭后,坐黑车到一个地点,又转一辆车到一条河旁边,又坐船到对岸。下船后的路不好,其三人步行到一家宾馆住下。天黑时,韩涛说没有找到张进才。第二天,韩涛和殷某某去赌场。第三天,其说要回家。韩涛说殷某某不走,他在这玩。其和韩涛走到河边坐船到对岸,又坐一辆小客车到一个地方。其和韩涛坐飞机到郑州,从郑州坐车到界首,然后回临泉。其不知道其住的宾馆是不是在云南。(2)被告人韩涛供述与辩解:其的手机号码13705675883。其因为到缅甸购买毒品被民警抓获。2014年10月的一天晚上五六点,其小孩舅谷某某、小孩舅妈庞椰柯和殷某某三人到其在临泉县城租房处找其。谷某某说辛某甲回来时,他请辛某甲吃饭唱歌花了一万多元,并让辛某甲带他贩毒。谷某某还让其和他一起找辛某甲贩毒挣钱。庞椰柯讲其几人去找辛某甲试试,辛某甲给带毒品就带,不给带就当去旅游,她给其报销路费。其就同意了。过了十多天的晚上六七点,谷某某、庞椰柯、殷某某又去其租房处找其,三人还是跟其商量去缅甸找辛某甲购买毒品的事情。当天晚上其四人商量每人带5万元购买毒品。第二天早晨,庞椰柯和殷某某打的去其租房处接其。当时其问庞椰柯为什么谷某某不去。她讲谷某某有吸毒前科,怕路上民警检查。其三人打的去临泉县新建的客运车站,坐9点的车往昆明去。其三人商量每人兑1000元用于路上吃喝花销。第二天下午5点左右,其三人到了云南省昆明市,又坐黑出租去了孟连,并于第三天7点多坐客车到孟连和缅甸交界的渡口。三人偷渡到缅甸一人100元,后坐摩托三轮车去了缅甸邦康。其三人于上午11点到了邦康的一家宾馆。因其于2013年在缅甸的一家宾馆见过辛某某,其就自己到那家宾馆找辛某某。其找到那家宾馆,并问了老板辛某某的房间号。其在该房间找到了辛某某。他问其怎么来了。其说谷某某跟辛某甲说好了,让辛某甲带他贩毒,但辛某甲没有打招呼就走了。谷某某请辛某甲吃饭花了一万多元,庞椰柯心疼钱,就让其带她过来找辛某甲。辛某某说他问问辛某甲。当天下午三四点,辛某某到其住的宾馆,对其、庞椰柯、殷某某说毒品已经装满了,没有地方带了。庞椰柯说其三人大老远跑过来,让辛某某帮其三人带点毒品。其和殷某某也说让辛某某想想办法。辛某某说他回去找辛某甲再商量。第二天上午,辛某甲和辛某某到其住的宾馆。辛某甲跟其三人讲他也不当家,回去他跟辛某某再商量。第三天,其三人又到辛某某住的宾馆。辛某某讲他跟辛某甲商量了,给其三人带两块毒品,并让其三人商量怎么带。其三人回到宾馆商量,庞椰柯就不愿意,并讲她必须要带一块毒品。第四天,其三人又去找辛某某商议,能不能每人带一块海洛因。辛某某就讲其三人留下一个人跟车,可以给每人带一块海洛因。其三人商量后让殷某某留下跟车。辛某甲和辛某某就讲其和庞椰柯回去等毒品出售后每人再给殷某某2万元,并讲他们还给殷某某跟车费。其就问钱交给谁。辛某甲讲他不收钱。其三人就将分别兑的4万元,共计12万元扔到辛某某的床上。后辛某甲和辛某某数的钱。第六天,其和庞椰柯从缅甸邦康坐三轮车到渡口,然后原路返回昆明,从昆明坐飞机到郑州机场,从郑州坐客车回到临泉。其跟庞椰柯回家10天左右,其问殷某某毒品回来没有。他跟其讲毒品过几天就回来了,到时有人跟他联系。过十几天,有人讲辛某某和辛某甲从缅甸运的毒品出事了。又过了一两个月,殷某某又到其租房处让其和他去缅甸购买毒品。其讲不去。他就走了。后来其听殷某某母亲讲殷某某因为毒品的事情被民警抓了。5万元毒资是其儿子韩某甲的房东吕某某帮其借的高利贷。其三人说的毒品就是海洛因,一块有300多克,拿回家能卖十几万。以上证据均经庭审举证、质证,除被告人庞椰柯的辩解外,证据之间能够相互印证,本院予以确认。对于被告人庞椰柯关于其找辛某甲要欠款,依法不构成走私、贩卖毒品罪的辩解理由和其辩护人关于庞椰柯走私、贩卖毒品的事实不清,证据不足,依法不应认定的辩护意见,经查,韩涛、殷某某供述二人和庞椰柯计议到缅甸找辛某甲购买毒品用于贩卖,该节供述与证人辛某某、孙某某、黄某某证言相印证,且有航班信息、亲情电话录音、辨认笔录及现场查获的毒品予以佐证,足以认定。因此,该节辩解理由和辩护意见不能成立,本院不予采纳。对于被告人庞椰柯的辩护人关于庞椰柯、韩涛与殷某某到缅甸委托辛某甲代购毒品,三人的目的不同,虽实施了相同的涉毒行为,但系同时犯,依法不构成共同犯罪,故庞椰柯涉案毒品数量应为350克的辩护意见,经查,韩涛、殷某某供述证实庞椰柯、韩涛与殷某某到缅甸找辛某甲的目的是购买毒品用于贩卖,而非委托辛某甲代购毒品,且在辛某甲表示需要留下一人帮其运输毒品时,三人又共同计议留下殷某某,三人具有共同出资购买毒品并意欲贩卖的故意,亦与辛某甲就毒品交易种类、数量达成一致意见,显属共同犯罪,而非同时犯罪,庞椰柯应对三人共同意思支配下实施的毒品犯罪行为承担相应责任,即庞椰柯涉案毒品数量应为1050克,而非350克。因此,该节辩护意见不能成立,本院不予采纳。对于被告人韩涛关于其未见到毒品,依法不构成贩卖毒品罪的辩解理由和庞椰柯、韩涛辩护人关于庞椰柯、韩涛未见到毒品即被抓获,系未遂,依法可以减轻处罚的辩护意见,经查,庞椰柯、韩涛、殷某某主观上有走私、贩卖毒品的故意,客观上已与辛某甲就毒品交易品种、数量达成一致意见,且毒资已经交付,毒品亦从缅甸运至中国境内,三人依法均构成走私、贩卖毒品罪,且系犯罪既遂。因此,该节辩解理由和辩护人该节辩护意见不能成立,本院不予采纳。对于被告人韩涛的辩护人关于不应将殷某某走私、贩卖毒品的数量计入韩涛走私、贩卖毒品的数量,韩涛涉案毒品数量应为700克的辩护意见,经查,殷某某、庞椰柯、韩涛系共同犯罪,三人应对共同意思支配下实施的毒品犯罪行为承担相应的刑事责任,即韩涛涉案毒品数量应为1050克,而非700克。因此,该节辩护意见不能成立,本院不予采纳。对于被告人庞椰柯的辩护人关于涉案毒品有海洛因和吗啡,不能确定庞椰柯所购毒品种类的辩护意见,经查,韩涛供述三人要买的毒品就是海洛因,辛某某亦证实一个货就是一块海洛因,一块重350克,以上证据与现场查获毒品种类、重量相符,足以认定。因此,该节辩护意见不能成立,本院不予采纳。对于被告人韩涛的辩护人关于韩涛非本案的提议者,可酌情予以从轻处罚的辩护意见,经查,庞椰柯、韩涛、殷某某三人系共同计议,共同出资,共同前往昆明、缅甸购买毒品,庞椰柯、韩涛地位、作用相当,均系主犯。因此,该节辩护意见不能成立,本院不予采纳。对于被告人韩涛的辩护人关于涉案毒品未流入社会,危害性较小,可酌情予以从轻处罚的辩护意见,经查,涉案毒品已经从缅甸运至中国境内,且在运输途中被查获,该毒品不仅在空间上发生了位移,且在所有权上完成了交换,加剧了毒品流转和传播的速度,已对社会管理秩序造成实质性侵害。因此,该节辩护意见不能成立,本院不予采纳。本院认为:被告人庞椰柯、韩涛违反国家法律的规定,走私、贩卖海洛因1050克,其行为已构成走私、贩卖毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。庞椰柯、韩涛在共同犯罪中积极主动,地位、作用相当,均系主犯,应当按照其参与的全部犯罪处罚。韩涛到案后能够如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实,依法构成坦白,可以从轻处罚。因此,韩涛辩护人的该节辩护意见成立,本院予以采纳。据此,根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,对被告人庞椰柯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定,对被告人韩涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下一、被告人庞椰柯犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币二十万元。二、被告人韩涛犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2030年7月2日止。)三、作案工具手机三部及扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邓继军代理审判员  余 林代理审判员  王 刚二〇一六年四月十二日书 记 员  张 岩附《中华人民共和国刑法》相关条文:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。……对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的,应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候,不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。