wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初978号原告：汪素娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县。原告：汪星星，男，汉族，农民，住安徽省歙县。原告：汪观具，男，汉族，农民，住安徽省歙县。原告：程月花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。上述四原告的共同委托代理人（特别授权）：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。上述四原告的共同委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。被告：汪连顺，男，汉族，农民，住安徽省歙县。原告汪素娟、汪星星、汪观具、程月花诉被告汪连顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪海军独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪星星及四原告的共同委托代理人王兆晖、许建鹏，被告汪连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪素娟、汪星星、汪观具、程月花共同诉称：2014年12月12日11时10分，被告驾驶皖J号正三轮载货摩托车载汪伦民在歙县洪村口附近发生交通事故，造成汪伦民死亡。该事故经歙县交警大队认定，被告负事故全部责任。2014年12月13日，被告与汪伦民妻子汪素娟、儿子汪星星、父亲汪观具、母亲程月花经歙县溪头镇汪满田村人民调解委员会调解，达成调解协议：被告赔偿汪伦民直系亲属因汪伦民死亡的各项经济损失共计250000元，分三笔支付，分别为2014年12月28日前支付150000元，2015年12月底前支付50000元，2016年12月底前支付50000元。被告支付了第一笔150000元后未兑现第二笔50000元。后原告多次追讨无果。原告认为，原、被告经村人民调解委员会主持调解达成的协议具有法律效力，被告应按协议履行。现被告拒绝履行协议，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行2014年12月13日双方签订的协议；2、被告支付原告因汪伦民死亡而造成的赔偿金100000元；3、被告承担本案受理费。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，从一定程度上江讲，汪伦民应对自己的死亡承担一定的责任；签订人民调解协议，被告也属无奈；我家庭条件不好，房屋也出卖用于赔偿了，现居无定所。请求法院根据我的实际情况延缓赔偿的期限，等我通过保险公司、司法救助及社会求助途径解决余下的赔偿金，请求法院根据我实际处境对诉讼费进行判决。被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为：原、被告双方就交通事故赔偿纠纷经人民调解委员会调解达成人民调解协议，该协议经本院审查，系双方自愿达成，内容符合法律规定，应确认其法律效力。因此，双方应按该人民调解协议履行。至2016年1月1日，被告未支付到期的50000元赔偿款，违反了人民调解协议，应依法承担民事责任。故对原告主张被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的另50000元赔偿款，根据人民调解协议，因未到履行期限，本院依法不予支持；该债权到期后，若被告未履行支付义务，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告汪连顺于本判决书生效后立即支付原告汪素娟、汪星星、汪观具、程月花交通事故赔偿款50000元；二、驳回原告汪素娟、汪星星、汪观具、程月花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪素娟、汪星星、汪观具、程月花共同负担575元，被告汪连顺负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 汪海军二〇一六年四月六日代书记员 凌 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执299-1号申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号。负责人：李新，行长。被执行人：胡碧峰。被执行人：谢芳。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县公证处（2016）皖岳公证字第290号执行证书，于2016年3月14日向被执行人胡碧峰、谢芳发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡碧峰有小汽车一辆（车牌号皖H）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人被执行人胡碧峰小汽车一辆（车牌号皖H）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一六年四月二十五日书记员  杨晓慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6525号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张晓珊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张晓珊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张晓珊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,337.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,337.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第3232号原告何永军，男，1959年11月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所（特别授权）被告杨寿龙，男，1962年4月25日出生，回族，银川市西夏区兴泾镇工勤人员，住宁夏银川市金凤区。本院在审理原告何永军与被告杨寿龙合伙协议纠纷一案中，原告何永军于2016年4月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告何永军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何永军负担。审 判 员  朱晓霞人民陪审员  李 民人民陪审员  丁艳丽二〇一六年四月五日书 记 员  杨晓辉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终32号上诉人（原审被告）辽阳浩天房地产开发有限公司。法定代表人：茅烨。委托代理人：孙洪文。被上诉人（原审原告）中建七局第一建筑有限公司。法定代表人：陈华森。委托代理人：贾松林。委托代理人：宋长洪。中建七局第一建筑有限公司与辽阳浩天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，辽阳浩天房地产开发有限公司向辽阳市文圣区人民法院提出管辖权异议，辽阳市文圣区人民法院作出（2015）辽阳文圣民一初字第00539号管辖异议的民事裁定，认定本案合同履行地在辽阳市河东，属于文圣区人民法院管辖，且最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发（2015）7号规定，辽宁高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。所以，文圣区法院对该案享有管辖权，故裁定驳回辽阳浩天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。辽阳浩天房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，称根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的，由中级人民法院管辖。本案诉讼标的额为764.93万元，应由辽阳市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。若当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，辽宁高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案为建设工程合同纠纷，合同双方均在辽宁省内，涉诉标的额为764.93万元，工程地点在辽阳河东新城，故辽阳市文圣区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  李阳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执410号申请执行人：武金刚，男，汉族，现住珲春市。被执行人：王立平，男，汉族，现住珲春市。被执行人：潘其南，男，汉族，现住珲春市。申请执行人武金刚与被执行人王立平，潘其南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）珲民重字第3号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请强制执行，执行标的82969.62元，案件受理费2257元，其他费用100元，申请执行费1145元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议：被执行人潘其南一次性给付申请执行人42000元（已履行）。被执行人王立平从2016年4月份起，在每月28日之前给付5000元，共计给付30000原本。于2016年12月26日之前给付5000元。申请执行人放弃对被执行人的剩余债权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民重字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年四月十九日书记员  朱金鹤
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初646号原告：宁波大榭开发区精亮化工有限公司。住所地：宁波大榭开发区信谊大厦****号。法定代表人：倪丽萍，该公司总经理。委托代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波竞宏服饰有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路***号。法定代表人：邵子滨，该公司总经理。委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。原告宁波大榭开发区精亮化工有限公司（以下简称精亮公司）为与被告宁波竞宏服饰有限公司（以下简称竞宏公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告精亮公司的申请对被告竞宏公司实施了财产保全。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告精亮公司委托代理人王振荣、被告竞宏公司委托代理人戴吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精亮公司起诉称：原告将化工原料销售给被告，于2015年4月23日、2015年5月20日、2015年6月16日分别开具给被告宁波增值税发票计14670元、22575元、9290元。后被告将部分化工原料退还给原告，原告于2015年7月24日开具红字宁波增值税发票计9130元冲回货款，被告尚欠原告货款37405元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款37405元及自2015年6月17日至被告付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告竞宏公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方确实存在买卖关系，但双方未对货款进行结算，被告方未对货款金额进行核算，尚欠货款金额不明，未约定逾期付款利息，且不知该增值税发票是否进行抵扣或认证。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告精亮公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1.宁波增值税发票三份、红字宁波增值税发票一份，用以证明原、被告建立买卖合同关系及被告尚欠原告货款37405元的事实；原告认为开具增值税发票即为结算货款的行为，被告收取增值税发票即为对货款金额的认可，且送货单等其他供货凭证在原告送货时已由被告收取的事实。2.被告与案外人夏荣钢签订的《解除合作协议》一份，用以证明被告与夏荣钢解除合作关系并就合作期间对外应付款的承担等协议双方各自应付账款进行约定，且被告认可尚欠原告货款37405元的事实。被告竞宏公司未向本院提供证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为证据1仅为原告的收款凭证，被告确有收货但对收取货物的数量及货款单价都没有书面约定及结算，原告主张的货款金额不应为增值税发票的票面金额，应通过双方结算确定；原告开具红字增值税发票也说明双方未就该货款进行结算；认为证据2为被告与夏荣钢之间的内部协议，指示双方关于账款的分配约定，并不能就此认可协议确认了对外欠款的金额。根据上述质证意见，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院直接予以认定。根据被告的质证意见，其对收到原告的货物及增值税发票并无异议，且其并未提供证据证明其在收到发票后对票面金额提出了异议，现仅以不知是否认证或者抵扣来否认增值税发票的证明力，本院对其质证意见不予采纳。而且《解除合作协议》中，被告与案外人夏荣钢解除合作关系并就协议双方各自应付账款进行约定，虽然该协议为被告与案外人夏荣钢之间的内部协议，但与原告主张的事实可相互印证，综上，本院对原告主张的被告尚欠37405元货款的事实予以认定。根据原、被告的陈述及上述证据认定情况，本院认定事实如下：原告将化工原料销售给被告，于2015年4月23日、2015年5月20日、2015年6月16日分别开具给被告宁波增值税发票计14670元、22575元、9290元。后被告将部分化工原料退还给原告，原告于2015年7月24日开具红字宁波增值税发票计9130元。被告与案外人夏荣钢于2015年11月19日签订《解除合作协议》，双方就合作期间对外应付款的承担等进行约定，其中被告承担对本案原告的37405元债务。本院认为：原告向被告销售化工原料并开具宁波增值税发票，本案原告提供的证据已能证明原、被告存在口头买卖合同关系，现原告已向被告交付货物，被告未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告支付37405元货款的诉请予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张以最后一次供货时间为所有货款的支付时间，符合法律规定，本院对原告主张逾期利息损失的诉请亦予以支持。被告有关尚欠货款不明及未约定逾期付款利息、故应驳回原告诉讼请求的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁波竞宏服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波大榭开发区精亮化工有限公司货款37405元，并赔偿以37405元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2015年6月17日至实际履行之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费735元，减半收取计367.50元，财产保全费420元，合计787.50元，由被告宁波竞宏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  李彬彬二〇一六年四月十四日书 记 员  章ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普虾执民字第16号申请执行人徐许恩被执行人郑伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普虾商初字第00025号，依法向被执行人郑伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币15601.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月十二日书记员  童 憬
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初626号原告王应忠。被告王世龙。被告王进鹏。本院在审理原告王应忠诉被告王世龙、王进鹏买卖合同纠纷一案中，原告王应忠向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王应忠撤回起诉。案件受理费431元，减半收取216元，由原告王应忠负担。代理审判员  马文军二〇一六年四月十二日书 记 员  高 娅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1430号原告：陈某某。被告：吴某某。原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍订婚，并于2013年11月4日办理结婚登记，20日举行结婚仪式并同居生活，2014年7月10日生育一女吴某甲，2015年7月双方分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，不抚养子女，同意按标准给付抚养费，要求被告一次性给付财产折价款200000元。被告辩称：原告所述结婚登记日期、子女情况均属实。我们夫妻感情不和，同意离婚，不抚养子女，平分100000元外债，财产归原告，原告一次性给付我财产折价款300000元。经审理查明：原告陈某某与被告吴某某2013年11月4日办理结婚登记，20日举行结婚仪式同居生活，2014年7月10日生育一女吴某甲，因夫妻感情不和，双方于2015年7月分居至今，其间吴某甲一直随原告生活。家庭共同财产为坐落在长春市保利罗兰香谷小区C2-6一单元1001室，价值515000元的楼房一处（包括室内附属品）。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对子女由谁抚养不能达成一致意见，应当依法判决，因吴某甲尚在哺乳期，且一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，被告无固定收入，应当参照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准的一半给付抚养费，即每年8500元，至子女18周岁，即136000元。陈某某名下坐落在长春市保利罗兰香谷小区C2-6一单元1001室楼房价值为515000元，是双方婚后共同出资购买，系夫妻共同财产的事实双方认可，本院对此予以确认。被告吴某某主张陈某某名下奔腾B50轿车一台系登记结婚之后购买，系家庭共同财产，应当分割，陈某某称该车系用父亲在结婚仪式上赠予给自己120000元购买的，属个人财产，不应分割，被告吴某某亦承认原告父亲确在结婚仪式上交给陈某某一张120000元的银行卡，但不能证明此款系赠予给双方，故本院认定此款系陈某某父亲赠予给陈某某本人，陈某某用此款购买了奔腾B50轿车，该号牌为吉AF90**奔腾B50轿车属陈某某个人财产，不应予以分割。被告吴某某称欠妹妹外债100000元用于购楼，原告陈某某否认，且吴某某提供的证据不足以证明该债务为家庭外债，故本院对此不予确认。被告吴某某主张有债权30000元，原告陈某某否认，吴某某未提供充分证据证实，本院对吴某某此主张不予支持。结合本案涉及的楼房系陈某某名下按揭，故该楼房贷款由陈某某偿还，产权归陈某某为宜，陈某某应当给付吴某某一半财产折价款257500元，扣除吴某某应当支付的子女抚养费136000元，陈某某实际给付吴某某财产折价款121500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告吴某某离婚。二、婚生女吴某甲由原告陈某某抚养，被告吴某某一次性给付抚养费136000元。三、坐落在长春市保利罗兰香谷小区C2-6一单元1001室楼房归原告陈某某所有，按揭贷款由陈某某偿还。四、原告陈某某给付被告吴某某财产折价款人民币257500元。五、上述第二、四项相抵后，原告陈某某给付被告吴某某121500元，此款限判决生效后一次付清。原告如果未按本判决指定的期间履行上述第五项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担；剩余937.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一六年四月十八日此件与原本核对无异书记员  赵金鸽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初151号原告冯志伟，男，汉族，1991年2月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告何永光，男，汉族，1986年1月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告苏佩欣，女，汉族，1991年8月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告冯志伟诉被告何永光、苏佩欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长并与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日，被告何永光因资金紧缺向原告借款20000元，借款期限四个月，自2014年12月27日至2015年4月26日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告苏佩欣对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款到期后，原告经多次向两被告催收借款均遭到拒绝。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带偿还借款本金20000元及利息4931元（从2014年12月27日起按年利率6%的4倍计付至实际清偿之日止，暂计至2016年1月6日）；2、两被告向原告支付违约金6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月27日，原告与被告何永光（借款人）、苏佩欣（保证人）及张志明（保证人）签订借款及担保合同一份，约定：被告何永光向原告借款20000元，借款期限4个月，自2014年12月27日至2015年4月26日止，利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，被告苏佩欣提供连带责任担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期限届满之日起两年，违约的按借款金额的30%处理。同日，被告何永光向原告出具收据一份，确认收到原告借款20000元。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。另查明，被告何永光与被告苏佩欣于2013年9月12日登记结婚。上述事实，有借款及担保合同、收据、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何永光向原告借20000元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告何永光在借款期限届满后未能偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。关于利息及违约金问题，双方约定的利息为同期商业银行贷款利率的4倍，另外违反合同约定再按借款金额加付30%违约金，两者之和已经超出法律法规对民间借贷利率上限24%的规定，且原告也没有举证证明除利息损失外还存在其他损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确定借款利息及违约金按年利率24%计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。关于被告苏佩欣承担责任问题，根据合同约定被告苏佩欣自愿作为保证人对被告何永光的上述借款本息提供连带责任保证，且原告在保证期限内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告苏佩欣应对本案债务承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何永光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志伟返还借款本金20000元及利息、违约金（自2014年12月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏佩欣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯志伟的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费为574元，由原告负担74元、两被告负担500元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一六年四月十四日书 记 员  黄晓曼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更564号罪犯陈朝龙，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月5日作出（2014）甬慈刑初字第1787号刑事判决，以被告人陈朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈朝龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈朝龙2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；判处的罚金人民币5000元未缴纳，共同犯罪涉案赃款赃物未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功，获2016年1月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈朝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有盗窃前科，罚金及涉案赃款赃物均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝龙减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月16日起至2016年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 张文雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民二初字第669号原告：乌苏市水利管理站住所地乌苏市政府综合楼*楼。法定代表人广承勇职务：站长。被告：乌苏市水利工程建筑总公司住所地乌苏市乌鲁木齐南路**号。法定代表人高显全该公司经理。本院于2015年12月31日立案受理了原告乌苏市水利管理站与被告乌苏市水利工程建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告乌苏市水利管理站不预交受理费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 毕  建人民陪审员 姚 胜 文人民陪审员 巴特那生二〇一六年四月二十日书 记 员 麦 合 巴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1467号原告徐某甲。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告王某。原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人宰有道、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，因系招婿，双方婚后均在原告家生活。××××年××月××日生一子徐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告不顾家庭，不关心小孩生活，现双方分居已经数月，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。婚生子归原告抚养，被告承担抚育费。被告王某辩称：原、被告之间感情没有破裂。如小孩归我抚养，我同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：2009年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，因系招婿，双方婚后均在原告家生活。××××年××月××日生一子徐某乙，亦由原告父母协助照顾。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并育有一子，可认为原、被告双方有一定的感情基础。为原、被告以后生活幸福之考虑，望双方都能够慎之、切之，不要意气用事，且行且珍惜。庭审中被告辩称：如小孩归我抚养，我同意离婚，否则不同意离婚。因同意离婚是指当事人双方自愿离婚，并对子女和财产等相关问题的处理达成一致意见。本案中被告附条件同意离婚，依法视为不同意离婚。因此本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。夫妻之间理应相互理解、相互扶持，为营造一个温馨、美好的家庭环境而共同努力，好好珍惜这段感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一六年四月十八日书记员  李璨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终182号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人巩枭鹏，山东元鼎律师事务所律师。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）北刑初字第660号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月中旬的一天14时许，被告人江某至青岛市市北区镇江路与北仲路路口附近，以人民币400元的价格贩卖给张某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2014年12月上旬的一天14时许，被告人江某在青岛市市北区曹县路35号99连锁旅馆三楼李某（另案处理）宿舍内，以人民币300元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺约0.5克。2015年1月上旬的一天20时许，被告人江某在青岛市市北区曹县路35号99连锁旅馆三楼李某宿舍内，以人民币300元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺约0.5克。2015年3月4日11时许，张某在公安人员安排下电话联系被告人江某购买1克甲基苯丙胺并交付人民币400元。后被告人江某至张某停放于青岛市市北区镇江路与北仲路路口附近的车内，准备向张某贩卖甲基苯丙胺时被抓获，当场从该处查获晶体1包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，证人李某、张某的证言及辨认笔录，被告人江某的供述及辨认笔录，提取笔录、现场检测报告，毒品检验报告、鉴定意见通知书等。原审法院认为，被告人江某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人江某被查获的毒品应当计算为贩卖毒品的数量。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人江某第二次向张某贩卖毒品系在公安机关的控制下实施，存在特情介入的情节，在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人江某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。上诉人江某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，上诉人两次帮助张某购买少量毒品用于吸食，不构成贩卖毒品罪；上诉人2015年3月4日帮助张某购买毒品，属于犯意引诱；上诉人认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人江某及其辩护人所提上诉人两次帮助张某购买少量毒品用于吸食，不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人张某证实，2014年10月初的一天，江某打电话说他能够买到毒品，找他购买毒品便宜。其分别于2014年10月中旬一天下午、2015年3月4日下午各向江某购买过冰毒1克，每次支付毒资400元。被告人江某证实，其2013年开始吸毒，通过朋友认识邵伟，知道他能拿到冰毒。其分别于2014年10月中旬的一天下午、2015年3月4日下午通过邵伟帮助张某各购买过冰毒1克，未牟利。上述证据足以证实，被告人江某明知他人贩卖毒品，仍为毒品交易居间介绍，构成贩卖毒品罪。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。所提上诉人2015年3月4日帮助张某购买毒品，属于犯意引诱的上诉理由和辩护意见，经查，被告人江某此前曾向李某贩卖过两次毒品，且获利，帮助他人向张某贩卖过一次冰毒，其主观上具有积极贩卖毒品的故意，客观上亦实施贩卖毒品的行为，不存在犯意引诱。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。所提上诉人认罪悔罪，一审请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，“向多人贩毒或者多次贩毒的”，属于“情节严重”情形。一审法院根据上诉人江某认罪态度、多次贩卖毒品、特情介入等情节判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，量刑适当。对该上诉理由和辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年四月六日书 记 员  朱甜甜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初493号原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。被告苏少荣，男，1973年10月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼（简易程序）立案时间：2016年1月25日待裁事项：原告柳州市居王物业服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。代理审判员 陈 莹二〇一六年四月二十二日书 记 员 梁秋雨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2466号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：凌一非、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：程强，男，汉族，1974年7月24日生，住广西壮族自治区博白县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告程强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月18日，被告向原告申领信用卡，2011年8月7日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月21日，被告欠信用卡本金11621.53元，利息7470.05元，滞纳金538.56元，共计19630.14元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、《交通银行信用卡申请表》，证明2011年6月18日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认；2、交易明细，证明自2011年8月7日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2016年2月21日，被告欠信用卡本金11621.53元，利息9938.01元，滞纳金538.56元，共计22098.1元；3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒不还款。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2011年6月18日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人贷记卡并签订了领用合约。协议约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。后，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2016年2月21日，被告透支后产生欠款本金11621.53元，利息9938.01元、滞纳金102.12元，共计22098.1元应还未还。为此，原告依据合约规定，停用了被告的上述信用卡并诉至法院要求被告偿还上述欠款及利息。本院认为，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理太平洋信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用信用卡后截止2016年2月21日产生了欠款本金11621.53元，利息9938.01元、滞纳金102.12元，共计22098.1元，依照合约规定，应当归还该欠款本金及利息、滞纳金，但是被告尚未归还，因此，原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方签订的合同约定，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。但是原告未提交证据证明该律师费的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款本金11621.53元及利息、滞纳金（利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，付至清偿之日止。其中，截止2016年2月21日的利息为9938.01元、滞纳金为538.56元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 江 丽人民陪审员 王 玫人民陪审员 俞莉萍二〇一六年四月十九日书 记 员 李娅萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初1811号原告：南维敏。被告：西安峰上大宅装饰有限公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际B座1单元12103室。法定代表人：朱石友，职务不详。本院在审理原告南维敏诉被告西安峰上大宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南维敏于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南维敏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南维敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告南维敏负担25元。代理审判员  王丹二〇一六年四月十一日书 记 员  方嫒
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执426号申请执行人谭定东。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。谭定东与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第620号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4328元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第393号原告张美英。委托代理人叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。被告胡鑫跃。原告张美英诉被告胡鑫跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告张美英及其委托代理人叶频耀到庭参加诉讼，被告胡鑫跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英诉称，原告张美英与被告胡鑫跃于2015年5月29日在定南县城胜利南路与源江路交叉路口发生交通事故，被告胡鑫跃无证驾驶没有牌照的二轮摩托车把原告撞伤，原告受伤后被送往医院住院治疗。被告胡鑫跃支付了原告的医疗费16465.57元。定南县交管大队认定被告对本次交通事故承担全部责任，为此，请求判令被告赔偿原告的残疾赔偿金40468元、误工费26000元、护理费10100元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、、精神抚慰金80000元、鉴定费800元、合计89628元；诉讼费由被告承担。被告胡鑫跃未辩称亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月29日14时10分许，被告胡鑫跃驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿定南县胜利南路由北往南方向行驶，当行驶至胜利南路与大世界源江路交叉口路段时，与前方由原告张美英驾驶的二轮自行车相撞，造成张美英受伤、两车轻微受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队事故认定：胡鑫跃未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌且擅自改变机动车结构、特点的机动车行驶至事发路段，未确保安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；张美英没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告陈海华被送往定南中山医院住院治疗至2015年8月8日，住院71天，出院诊断为：1、胸9、11、12椎体压缩性骨折；2、左肩关节软组织损伤。出院医嘱载明“继续卧床休息一个月，陪护一人”。事故发生后，被告胡鑫跃垫付了原告在定南中山人民医院住院期间的治疗费。诉讼期间经原告张美英申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，经该中心鉴定，于2016年2月19日作出定南正泰司法鉴定中心（2016）定法鉴字第012号鉴定书，鉴定结论为：张美英的损伤构成九级伤残。另查，原告张美英系农业家庭户口。被告胡鑫跃事故事发时驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交强险。上述事实有原告向法庭提交的交通事故证明书、影像诊断报告单、出院记录、疾病证明书、病人费用清单、司法鉴定报告、鉴定费发票等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自的过错责任比例承担。本案中发生的该起交通事故，原告张美英无责任，被告胡鑫跃负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因此，被告胡鑫跃造成原告张美英的损害费用应承担全部赔偿责任。经核对，原告张美英的护理费，原告张美英实际住院71天，根据出院医嘱载明“需继续卧床休息一月”,共101天，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，参照江西省上一年度度19种行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资每日79.43元计算，即8022.43元（101天×79.43元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即1420元（71天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即1420元（71天×20元／天）；误工费，计算至评残前一日，共260天，按照江西省上一年度19种行业“农、林、牧、渔业”平均每日工资79.43元计算，即20651.8元（260天×79.43元/天）。残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，且其损伤经司法鉴定为九级伤残，即40468元（10117元/年×20年×20%）予以支持；鉴定费800元，系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；精神抚慰金，根据原告在本次事故中责任过错程度以及当地平均生活水平，本院酌定计算6000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告张美英张美英护理费8022.43元、住院伙食补助费1420元、营养费1420元、误工费20651.8元、残疾赔偿金40468元、鉴定费800元、精神抚慰金6000元，合计59207.11元由被告胡鑫跃承担。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，被告胡鑫跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓玲二〇一六年四月十一日书记员  徐丽芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民二初字第619号原告付强，男，1996年10月11日，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人张丽，总经理。原告付强与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告付强于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员戴金龙参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告付强的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付强诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。原告付强为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。经审理查明：2015年3月11日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。本院认为：原告付强与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告付强与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告付强教育培训费用3980元。被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  伍建华人民陪审员  戴金龙二〇一六年四月十八日代理书记员  许玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初第0785号原告开茂华，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告袁立国，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告开茂华与被告袁立国追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。经审理查明：原告起诉的被告，要求被告给付劳务报酬。但是原告提供的条据显示欠款人系袁立阔。本院认为：原告无法证明其提供的证据记载的债务人系本案被告。故被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开茂华的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年四月十五日书 记 员  周俊君本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执298号申请执行人马阳阳。申请执行人马丁。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地：阳城县新阳西街8号。代表人史跃兵，任经理。本院在执行申请执行人马阳阳、马丁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马阳阳于2016年4月14日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终127号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘飞龙二〇一六年四月十四日书记员  郭艳芳
河北省涉县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0426行初19号原告ＸＸ强，农民。委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。被告河北省涉县公安交通警察大队。住所地涉县振兴路西头。负责人申全生。原告ＸＸ强诉被告河北省涉县公安交通警察大队其他行政管理其他行政行为一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，2016年3月31日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ强及其委托代理人赵焕平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ强诉称，2015年6月3日23时40分许，王志荣驾驶冀D×××××小型客车沿开元街由南向北行驶至事故地点时，撞至前方同向行驶的ＸＸ强驾驶的银灰色昊丰牌电动三轮自行车（后载张连梅）尾部，造成张某某当场死亡、ＸＸ强受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。涉县公安交通警察大队于2015年6月17日作出了涉公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书，王志荣承担此事故的全部责任，ＸＸ强、张某某无责任。原告于2015年8月2日到涉县车管所处理车辆违章出示驾驶证时，被车管所告知驾驶证已被注销。原告到事故科查询，事故科工作人员拒不承认。原告于2015年8月20日到邯郸市车管所档案室查询，被告知驾驶证于2015年7月15日因事故造成死亡注销，应到当地事故科查询原因。经过原告多次查找，与事故科多次协调，并多次到上级政府机关信访，被告才于2016年1月22日把原告驾驶证恢复。被告工作人员在工作期间玩忽职守，造成原告驾驶证被注销的严重渎职行为，给原告造成经济和精神上的重大损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法确认被告将原告驾驶证注销的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、涉公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书复印件，证明原告在此事故中无违章行为，且不承担事故责任；2、ＸＸ强机动车驾驶证复印件，证明原告是被注销驾驶证的持证人，该驾驶证是补办的；3、图片、视频资料，证明被告违法注销原告驾驶证的信息。被告河北省涉县公安交通警察大队未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据及法律依据。经审理查明，2015年6月3日23时40分许，王志荣驾驶冀D×××××小型客车沿开元街由南向北行驶至涉县涉城镇开元街鑫慧轧钢有限公司门口路段时，撞至前方同向行驶的原告ＸＸ强驾驶的银灰色昊丰牌电动三轮自行车（后载张连梅）尾部，造成张某某当场死亡、ＸＸ强受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。2015年6月17日被告作出了涉公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书，认定王志荣承担此事故的全部责任，ＸＸ强、张某某无责任。原告称2015年8月2日发现其驾驶证被注销，其提交的电脑网页图片显示2015年9月16日原告的驾驶证信息为注销状态。原告提交的视频资料证明，被告单位的工作人员因录入信息失误造成原告驾驶证被注销。原告称被告单位办案人员和原告一起到邯郸市车管所档案室确认后将原告原驾驶证收回，于2016年1月22日到涉县车管所重新办理了驾驶证。以上事实由当事人陈述、书证、图片和视频资料等证据在卷佐证。本院认为,本案涉及道路交通事故认定书认定原告ＸＸ强在该起交通事故中无责任，故被告将原告的驾驶证注销无据。被告未向本院提交证据、依据，依法应当认定该行政行为没有证据、依据，故被告注销原告驾驶证的行政行为违法。虽然被告已将原告的驾驶证恢复到正常状态，但原告仍然提起行政诉讼请求确认被告注销原告驾驶证的行政行为违法，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告河北省涉县公安交通警察大队于2015年注销原告ＸＸ强驾驶证的行政行为违法。案件受理费50元，由被告河北省涉县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  孙素芳审判员  白志秀审判员  江文海二〇一六年四月二十七日书记员  赵敏娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初1107号原告林剑山，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区��委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被告郑晨阳，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告林剑山与被告郑晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告林剑山的委托代理人朱琦菡到庭参加诉讼。被告郑晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林剑山诉称，被告郑晨阳曾向其借款，至2015年9月21日，被告共结欠其借款本金人民币97.5万元（以下货币均指人民币）、利息27.5万元，同年10月7日被告承诺上述款项按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告仍未偿还借款，现请求判令被告偿还借款共计125万元，其中97.5万元自2015年10月7日起按月利率2%计算利息。被告郑晨阳未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林剑山在本院指定的举证期限内提供兴业银行网上转账受理回单一份、欠条一份，欲证明被告共拖欠其借款本金97.5万元、利息27.5万元未还的事实。被告郑晨阳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告郑晨阳于2013年11月22日向原告林剑山借款97.5万元，当日原告通过兴业银行向被告的账户转账97.5万元。2015年10月7日，被告向原告出具欠条一份，确认其向原告借款97.5万元，并尚欠利息27.5万元，共计125万元；欠条中被告承诺上述欠款按月利率2%计算利息，每月21日前支付利息2.5万元。后经原告催讨，被告仍未偿还欠款本息。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款共计125万元，其中97.5万元自2015年10月7日起按月利率2%计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告郑晨阳拖欠原告林剑山借款97.5万元、利息27.5万元未还，有被告向原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还拖欠的借款本息125万元，应予支持。虽然在欠条中被告承诺以125万元为本金按月利率2%计算利息，原告起诉时请求实际借款97.5���元自原告确认之日即2015年10月7日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告郑晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑晨阳应在本判决生效之日起五日内支付原告林剑山借款本金九十七万五千元、利息二十七万五千元，其中本金九十七万五千元自二○一五年十月七日起至还款之日起止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16840元，由被告郑晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  陈文荣人民陪审员  杨国忠二〇一六年四月二十六日书 记 员  彭清霞附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对��期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1278号原告：孙某。委托代理人：孙铁帅。被告：冯某。第三人：石某。委托代理人：王小红，松原市丰火法律服务所律师。原告孙某诉被告冯某、第三人石某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙某及其委托代理人孙铁帅与冯某及石某的委托代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。孙某诉称：2015年4月30日，冯某在未经石某同意的情况下与孙某签订《转让协议》一份，将为期三年的房屋使用权及原属于石某的室内所有设施转让给孙某。协议签订后，孙某向冯某支付了转让费38000元。石某发现孙某使用房屋后，于2015年7月底将该房屋和室内所有设施收回。孙某曾多次向冯某索要转让款，冯某拒绝给付。故请求判决双方签订的《转让协议》无效，判令冯某返还孙某转让款38000元。冯某辩称：石某将房屋和室内设施出兑给冯某，在冯某经营期间，将自己的经营权和使用权转让给孙某，孙某已经实际履行了三个月，石某在此期间对房屋的转租行为给予追认，所以转让协议合法有效。冯某转让的店系旺店，孙某因为自己的原因不干了冯某不应承担责任。冯某与孙某转租中关于装修的约定无效，该店的装修不是孙某对房屋的改善和增设他物，所以解除合同后，装修归石某所有，冯某也不应该给孙某补偿。石某陈述：石某与冯某签订的出兑协议合法有效，双方已经解除。冯某与孙某的转租已经履行的三个月我追认，所以双方的转租合同合法有效。经审理查明：2014年7月29日石某与冯某签订出兑协议一份，石某将自己的一处餐馆出兑给冯某，包括房屋使用权和店内的餐饮设施，出兑期限为2年，出兑金额为每年30000元。在冯某经营期间2015年4月30日，冯某将承兑的餐馆与孙某签订转让协议一份，协议载明“一、甲方（冯某）将位于博翔苑3#商企110转让给乙方（孙某）使用，建筑面积160平方米。二、乙方一次性支付转让费3万8千元（其中包括三个月房租）。房屋租金每年三万元整，期限三年。三、转让后店铺现有的装修、装饰、及厨房设备等所有设施归乙方所有。……”。孙某当天交付38000元并接收餐馆。2015年7月29日石某将餐馆的房屋及室内所有设施收回。另查明：2015年8月13日石某起诉冯某及孙某要求解除冯某与孙某转让协议，返还租赁使用的房屋及室内所有设施。该案在2015年9月25日审理中石某主张冯某与孙某的转租没有经过其同意，属于无效合同。当日石某与冯某签订协议，约定，双方解除2014年7月29日签订的出兑协议，冯某返还房屋内的所有设施，石某对冯某的转租已经履行的三个月予以追认。当日石某撤诉。上述事实，有原、被告陈述、出兑协议一份、转让协议一份、起诉状一份、庭审笔录一份、裁定书一份、协议书一份，在卷为凭。本院认为：冯某将承兑的餐馆房屋转租给孙某，2015年7月29日石某收回房屋及室内所有设施，2015年9月25日法院开庭时石某表示未经其允许转租属于无效合同，2015年9月25日庭审后才予以追认，追认时孙某已经搬离房屋，所以冯某与孙某签订的转让协议无效。对于房屋内的所有设施，双方的协议中已经载明系冯某卖给孙某，而冯某与石某的2015年9月25日签订的协议约定冯某将室内所有设施返还给石某，且房屋内所有设施现在石某处，所以冯某应当返还孙某38000元的转让款，但是孙某实际使用房屋三个月，此三个月的房租冯某已经交付给房主石某，因此孙某应当支付冯某三个月的房屋使用费7500元。石某在本案中无责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告冯某于2015年4月30日签订的转让协议无效。二、被告冯某于本判决生效之日立即返还原告孙某转让款30500元。如果被告冯某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告冯某负担700元，剩余50元由原告孙某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  王桂芹二〇一六年四月二十八日书 记 员  姜丽娜
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初303号原告孙相贵，男，1959年2月17日生，汉族，住德惠市郭家镇海青村刘药铺屯*组。原告温桂芬，女，1963年2月28日生，汉族，住德惠市郭家镇海青村刘药铺屯*组。被告张希玲，女，1963年1月14日生，汉族，住德惠市布海镇十三家子村*组。被告李春江，男，58岁，汉族，住德惠市布海镇十三家子村*组。原告孙相贵、温桂芬与被告张希玲、李春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告温桂芬及被告李春江到庭参加诉讼，孙相贵、张希玲未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告孙相贵、温桂芬诉称，孙相贵与温桂芬系夫妻关系，张希玲与李春江系夫妻关系，二原告经中间人温桂芝介绍认识二被告，二被告于2014年1月22日因养猪急需用钱，从二原告手中借80000.00元，并给二原告出具借条一枚，约定于2015年1月22日还款，给付利息16000.00元，2014年3月12日，二被告又向二原告借款50000.00元，并给二原告出具借条一枚，约定于2015年3月12日还款，给付利息10000.00元，借条上有张希玲亲笔签字，“李春江”三字为张希玲代写，上述两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，借款到期后，二原告多次找二被告索要无果。故诉至法院，要求二被告李季给付二原告借款本金130000.00元及利息52000.00元（利息计算至2016年3月12日），诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。被告李春江辩称，我不知道孙相贵与温桂芬系夫妻关系，张希玲是我前妻，我们在民政办理了离婚手续。借钱的事我没签字我也不知道，我对原告主张的借款不认可。经审理查明，孙相贵与温桂芬系夫妻关系，二原告经中间人温桂芝介绍认识二被告，二被告从2012年向二原告借款，每年都出条，二被告于2014年1月22日给二原告出具一枚借款80000.00元的借条，约定于2015年1月22日还款，给付利息16000.00元，二被告又于2014年3月12日向二原告出具一枚借款50000.00元的借条，约定于2015年3月12日还款，给付利息10000.00元，借条上有张希玲亲笔签字，而“李春江”三字为张希玲代写。二被告从1982年一起以夫妻名义共同生活，但并未经政府登记，长子现年已32岁，借款产生于二被告婚姻存续期间。李春江称自己已与张希玲离婚，但未提供任何证据予以证明。另查明，本院向二被告送达的传票由二被告所在大队代收，随后交到二被告手中，开庭当天张希玲因有事未到庭，让张希玲儿子李健代替她来，但没有代理手续。李健参加了本案旁听，对其母亲张希玲搞养殖和向原告借款中的七万元由其代取的事实予以认可。上述事实有借条二枚、证人温桂芝的证言、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，二被告张希玲与李春江从1982年起以夫妻名义共同生活，虽并未经政府登记，但长子现年已32岁，依法应认定为事实婚姻。二原告孙相贵与温桂芬系夫妻关系，二被告从2012年向二原告借款，且此借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告婚生子李健亦对其母亲张希玲搞养殖和向原告借款中的七万元由其代取的事实予以认可，足以认定此笔借款是用于家庭日常生产生活，故依法应认定为二被告夫妻共同债务，二被告与二原告之间形成债权债务关系，二被告作为债务人理应履行偿还欠款的义务，两枚借条中约定的利息并未超出法律规定的利息，本院予以支持。而被告李春江在庭审中称“这个借钱的事我也不知道我也没签字”与向证人质证时称“是有这个事，我不同意，跟我没关系”自相矛盾，故原告借款跟自己没有关系的说法不成立，本院不予支持。借条中未约定逾期利息，但二原告要求按借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张希玲、李春江于本判决生效后立即给付原告孙相贵、温桂芬借款本金50000.00元及利息20000.00元、给付本金80000.00元及利息32000.00元，合计182000.00元（此利息从借款之日起至2016年3月12日止，按约定利息计算）；二、驳回原告孙相贵、温桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940.00元，返给原告1970.00元，由二被告负担1970.00元；邮寄送达费112.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一六年四月十一日书记员  刘荣魁第3页共4页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1318号罪犯贾敏，男，1991年3月10日出生于四川省西充县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。原重庆市綦江县人民法院于2011年11月4日作出（2011）綦法刑初字第415号刑事判决，认定贾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月27日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯贾敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾敏减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年4月18日起至2022年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨思睿
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏民初字第2055号原告董立波，男，住齐河县。被告王继德，男，住齐河县。本院在审理原告董立波诉被告王继德追索劳动报酬纠纷一案中，经传票传唤，原告董立波无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告董立波负担。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 明二〇一六年四月十九日书 记 员  杨先文
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁未民初字第00960号原告蒋某某，男。被告张某某，女。原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于2002年自由相识恋爱，于2003年8月6日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，2004年8月26日共同生育一男孩蒋某龙。婚后夫妻感情一般，婚姻基础较差，被告游手好闲，没有尽到妻子与母亲的责任，长期在外游荡。2011年4月被告外出之后，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。原告具状法院请求判决与被告离婚，婚生小孩蒋某龙由原告抚养并由被告支付一半的抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后共同生育小孩的情况；证据3、证明，拟证明被告外出多年，无法联系的事实。被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的三份证据内容真实、来源合法与本案相关联，可以证明本案的事实，予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年自由相识恋爱，2003年8月6日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，2004年8月26日共同生育一男孩蒋某龙。结婚初期双方感情一般，后因生活琐事、夫妻家庭义务、被告生活习性等原因经常发生争吵，夫妻矛盾逐步加剧。2011年4月被告外出，此后未与原告取得联系，至今未归。本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生育了小孩，前期感情尚可，后由于琐事等原因被告经常杳无音讯、下落不明，导致长期分居，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生小孩蒋某龙一直与原告共同居住，故小孩蒋某龙由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，予以准许；关于双方的共同财产，共同债权、债务等，因被告未到庭无法进行查实，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蒋某某与被告张某某离婚；二、婚生小孩蒋某龙由原告蒋某某抚养，原告蒋某某不要求被告张某某支付小孩抚养费，予以准许；被告张某某在探望小孩时，原告蒋某某有协助的义务。案件受理费200元，公告费560元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴审 判 员  游 彬人民陪审员  汪金龙二〇一六年四月十八日书 记 员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初134号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人鞠某某，无业。曾因盗窃，于2016年1月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因犯强迫交易罪，于2014年1月19日被江苏省太仓市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年3月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人鞠某某至盐城市亭湖区等地，采用乘人不备等手段，盗窃作案6起，窃得赃款、赃物合计价值人民币4100元。具体事实如下：1.2016年1月26日下午，被告人鞠某某至盐城市亭湖区XX路XX网吧，采用乘人不备等手段，窃得被害人冒美华的现金人民币500元。2.2016年2月11日上午，被告人鞠某某至盐城市亭湖区XX大道XX装饰城X楼XXX网吧，采用乘人不备等手段，窃得被害人沈某某的华为荣耀手机1部，价值人民币560元。该手机被公安机关扣押后发还被害人。3.2016年2月15日上午，被告人鞠某某至盐城市亭湖区北闸XX网吧，采用乘人不备等手段，窃得被害人吴某放在电脑桌上的金色16G苹果5S手机1部，价值人民币1100元。该手机被公安机关扣押后发还给被害人。4.2016年2月16日上午，被告人鞠某某至盐城市亭湖区XXX网吧，采用乘人不备等手段，窃得被害人薛某某的金色16G苹果5S手机1部，价值人民币1540元。该手机被公安机关扣押后发还给被害人。5.2016年2月17日晚，被告人鞠某某至盐城市亭湖区XX场附近XX网吧，采用乘人不备等手段，窃得被害人陈某的挎包内的现金人民币3元，美国狼鳄牌钱包1只，钱包内有身份证1张、银行卡4张。赃物已被公安机关扣押后发还被害人。6.2016年2月19日上午，被告人鞠某某至盐城市亭湖区XX商业街XX网吧，采用乘人不备等手段，窃得被害人高某的棕色挎包1只，内有三星手机1部等物品，合计价值人民币400元。该手机已被公安机关扣押后发还给被害人。被告人鞠某某被公安人员抓获���案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人鞠某某当庭无异议，并有被害人吴某、冒某某、沈某某等人陈述、证人洪某某、李某等人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鞠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款���第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日（羁押之日）起至2016年9月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人鞠某某退出赃款人民币五百零三元，返还被害人冒某某、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年四月二十九日书记员  张 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的���或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1016号原告赵某，农民。委托代理人柳召文，退休法律工作者。被告沈某，农民。委托代理人沈光芳，农民。原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛传玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人柳召文、被告沈某的委托代理人沈光芳到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2011年春经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前二人各自在外打工，极少接触，互不了解，婚后两人感情不和。在婚后两人共同生活的约一年半的时间里，两人似若路人，经济上也各自独立。2014年6月1日被告回娘家后，从娘家私自出走。被告本人及其家人从未告知我被告的去向，我们二人完全失去联系已达一年半有余，仅有名份的一点夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告沈某书面答辩称，我同意离婚。我与原告没有夫妻共同财产、共同债务，嫁妆我也不要了，原告个人债务没有用于夫妻共同生活，我不承担清偿责任。经审理查明，2011年春，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。双方婚前婚后感情一般，曾因生活琐事发生纠纷。2014年6月初被告回娘家后外出务工，双方开始分居生活至今。原、被告婚后未生育子女。被告无婚前财产，双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告于2016年2月29日诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、被告提交的被告身份证复印件、书面答辩意见及双方当庭陈述等为证。本院认为，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告沈某离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛传玉二〇一六年四月六日书记员  刘 坤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初538-3号原告杨明臣。被告张志永。被告马廷芳。被告李娜。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年02月01日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告李娜下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  郭 磊二〇一六年四月十五日书记员  马莹莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终646号上诉人（原审原告）方辉嗣，务农。被上诉人（原审被告）：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村。代表人：陈焕全，该社主任。委托代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所实习律师。上诉人方辉嗣因与被上诉人恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社（以下简称枫香坪村经济联合社）确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03701号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人方辉嗣，被上诉人枫香坪村经济联合社的委托代理人郭天一、倪鹏飞到庭参加了诉讼。方辉嗣向一审法院起诉称：2007年12月，方辉嗣、枫香坪村经济联合社签订《征地补偿安置协议》，约定枫香坪村经济联合社征收方辉嗣的土地并给予补偿。协议签订后方辉嗣按协议领取了征地补偿款，但从未见过任何征地的批准、公告等文件。2014年，方辉嗣向恩施市国土资源局信访，要求查清征收土地的合法征批手续。2015年8月7日，恩施市国土资源局《关于方光嗣等33户信访事项处理意见书》答复称，2007年所征土地于2009年和2011年分别取得湖北省人民政府批准，并取得了建设用地批文。方辉嗣认为，首先，征收土地是国家的权力，枫香坪村经济联合社不是合法的征地主体；其次，湖北省人民政府的两份批复文件作出的时间分别是2009年和2011年，均在《征地补偿安置协议》签订的时间之后，可见枫香坪村经济联合社是在没有批文的情况下“未批先征”，违反了《土地管理法》的强制性规定；再次，2007年《征地补偿安置协议》被征收的土地中有部分土地并不在2009年和2011年的批复文件中，该部分土地至今仍无任何批文；最后，《征地补偿安置协议》中对土地补偿费分配没有经过村民会议讨论决定，违反了《村民委员会组织法》的规定。因此，2007年双方签订的《征地补偿安置协议》为无效协议。现请求人民法院：1、确认双方签订的《征地补偿安置协议》无效；2、判令枫香坪村经济联合社按2009年和2011年的《征地补偿安置协议》向方辉嗣重新支付征地补偿费；3、判令枫香坪村经济联合社返还未予征收的土地。一审法院查明：方辉嗣起诉时向一审法院提交了下列证据：2007年方辉嗣、枫香坪村经济联合社签订的《征地补偿安置协议》、恩施市国土资源局《关于方辉嗣等33户信访事项处理意见书》（均为复印件）。另，枫香坪村大龙潭组34户（其中含方辉嗣、诉讼代表人为方世全、方辉嗣、向必翠、廖明香）于2015年10月15日向一审法院起诉枫香坪村经济联合社，于2015年12月9日申请撤回起诉，一审法院裁定准许撤诉。一审法院认为：根据方辉嗣起诉的事实和理由，及其提交的证据，认为枫香坪村经济联合社一无征收土地的行政职权，二无征收土地的行政批文，三应重新计算、支付征地补偿费并返还未征土地，即为其不服土地行政征收行为，而提出的如上诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第五款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回方辉嗣的起诉。方辉嗣不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，违反法定程序。依据方辉嗣在一审的诉讼请求，本案是公民与其他组织的民事案件，诉讼理由和事实清楚，属于一审法院管辖，应当开庭审理判决。在本案中，枫香坪村经济联合社不属于国家行政机关，无法行使征收土地的职权，其与方辉嗣签订的《征地补偿安置协议》应为无效合同，可以通过法院确认。另外，枫香坪村经济联合社不属于国家行政机关，其行为不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》。综上，一审法院适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院：1、撤销（2015）鄂恩施民初字第03700号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由枫香坪村经济联合社承担。枫香坪村经济联合社二审答辩称：一、根据法律规定，公民对征地补偿不服的，认为行政机关侵犯经营权的，属于行政诉讼范围，本案不属于人民法院民事诉讼范围。二、《征地补偿安置协议》、《土地补偿费兑现协议》已经履行完毕，没有违反法律的强制性规定，系有效合同。综上，一审法院适用法律正确。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据方辉嗣的上诉理由，本案争议焦点为，本案是否属于人民法院民事案件受案范围。对此，分析评判如下：首先，一审法院认定方辉嗣起诉的事实和理由为不服土地行政征收行为，有方辉嗣的起诉状、一审提交的证据等佐证，足以认定。方辉嗣在二审中也主要是对补偿标准有异议，要求按2011年的标准对其进行补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，对于村民针对土地补偿费数额、标准等提起民事诉讼的，人民法院不予受理。其次，在方辉嗣提交的《恩施市国土资源局关于方辉嗣等33户信访事项处理意见书》中载明：“三、调查情况。2004年，宜万铁路建设使铁路沿线砂石泥土堆积及雨水冲刷，导致铁路沿线耕地被毁不能耕种，涉及你们承包经营土地约141.39亩。2005年至2006年，中铁一局对灾毁耕地进行了青苗补偿，2007年又被冲毁，引起你们集体到州上访；舞阳坝街道办事处为解决你们的信访问题，经市人民政府同意将沿线灾毁土地由枫香坪村委会收回。枫香坪村委会于2007年底收回该区域100余户179.926亩土地，其中耕地60.408亩，林地119.518亩；收回土地补偿标准比照恩市办发（2005）73号文件执行，……”上述内容证实了两个方面的事实，一是包括方辉嗣在内的枫香坪村33户农户在承包土地因铁路建设被雨水等毁坏不能使用的情况下，到相关部门上访要求解决困难和问题，其有要求处理上述承包土地问题的诉求和意愿。二是案涉《征地补偿安置协议》、《土地补偿费兑现协议》在签订前不仅是双方当事人的真实意思表示，而且系经恩施市人民政府同意，是在特殊情况下为解决信访问题而实施的行为。故方辉嗣称本案属于人民法院民事案件受案范围的上诉理由，没有充分的事实和法律依据，本院不予采信。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”驳回起诉属于程序审，一审法院经审查后未开庭审理，迳行作出裁定，符合法定程序。方辉嗣称一审程序违法的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人方辉嗣的上诉理由均不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费200元，退还给方辉嗣。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  郜帮勇审判员  侯著韬二〇一六年四月二十五日书记员  张晶晶／
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2328民初379号原告：木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司。住所地：木垒县城三明西路。法定代表人：刘福全，该公司经理。委托代理人：朱文山，男，汉族，1969年8月26日出生。被告：杨德荣，男，汉族，1964年6月4日出生。本院在审理原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司（以下简称热力供热公司）诉被告杨德荣供用热力合同纠纷一案中，原告热力供热公司于2016年4月12日以被告杨德荣已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告热力供热公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司负担。代理审判员  郭疆卫二〇一六年四月十二日书 记 员  徐 萌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执144号申请执行人芦秀英，女，汉族。被执行人黄应战，男，汉族。本院在执行芦秀英申请执行黄应战民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人黄应战有可供执行财产，申请执行人芦秀英又提供不出被执行人黄应战有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624第144号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年四月十三日书记员  王宝生
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1103号原告马某某，男，1969年12月1日生，汉族，曲靖市麒麟区人，大学文化。委托代理人张栋，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告付某某，男，1966年12月23日生，汉族。委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告张某某，女，1969年7月4日生，汉族。委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告马某某与被告付某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张栋，被告付某某、张某某的委托代理人姚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，两被告因经营所需资金向原告借款100万元，原告同意其请求后于当日通过银行向其汇款100万元，被告付某某向原告出具了借条一份，约定借款期限为两个月，月息按5%计算。被告张某某为连带责任保证人，并在借条上署名确认。两被告支付利息截止2014年10月19日后没有向原告支付利息，并以各种理由拒不支付本金和利息。请求人民法院判令两被告共同向原告偿还本金100万元，并按月利率2%支付自2014年10月20日至清偿完毕止的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，借款本金100万元，但原告在支付借款时只支付了95万元，扣除了一个月的利息5万元，借款本金应为95万元。被告按100万元借款本金已偿还5个月利息25万元，双方约定月利率5%（年利率60%）已超出了法律规定的年利率36%，多还的利息额应为被告偿还本金，该本金应逐月扣除。被告张某某为连带责任保证人。对原告要求被告按月利率2%支付自2014年10月20日后期的利息没有意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份证复印件各一份，用以证明原被告的身份情况及主体资格；2、借条一份、银行转账凭证一份、对账单一份，用以证明被告付某某向原告借款100万元，原告同意其请求后于当日通过银行向其汇款95万元，被告付某某向原告出具了借条一份，约定借款期限为两个月，月息按5%计算。被告张某某为连带责任保证人，并在借条上署名确认。经质证，两被告对上述证据无异议，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年4月19日，两被告因经营所需资金向原告借款100万元，原告同意其请求后于当日通过银行向被告付某某汇款95万元，扣除一个利息5万元，被告付某某向原告出具了借款金额为100万元的借条一份，约定借款期限为两个月，月息按5%计算。被告张某某为连带责任保证人，并在借条上署名确认。截止2014年10月19日两被告向原告支付了五个月的利息25万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告付某某提供了借款，被告付某某向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，不违反法律法规的规定，也不损害他人的利益，合法有效，被告付某某不全面履行合同义务已构成违约，应承担民事责任，被告张某某作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告在向被告提供借款时扣除利息5万元，不符合法律的规定，其借款本金应为95万元。双方当事人约定的月利率5%（年利率60%）已超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定的36%，超出部分的约定无效。多支付的79000元利息被告在本次诉讼中才提出主张，其抗辩要求逐月抵扣本金的主张不成立，可在本次诉讼中作为还款额予以扣减。被告对原告主张的2%的月利率无异议，也不违法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告付某某于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告马某某借款871000元，并按月利率2%承担871000元自2014年10月20日到清偿完毕止的利息。二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3061元，由被告付某某、张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审判员 ：龚占金二〇一六年四月十八日书记员 ：李桃仙
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第887号原告：闻舒，男。委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：吉林省宝艺木业有限公司。法定代表人：林宪富，经理。委托代理人：常忠山，男。原告闻舒诉被告吉林省宝艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻舒及其委托代理人张健源到庭参加诉讼，被告吉林省宝艺木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告委托代理人常忠山未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闻舒诉称：2009年，原、被告口头约定由被告购买原告的杨木板材，同时约定原告每次供货后，被告立即给付货款。截止到2013年7月25日，被告累计拖欠原告货款500,000.00元，并给原告出具了欠条，由于被告违约，给原告造成巨大损失，为了弥补原告的损失，经双方协商，被告在给原告出具货款欠条的同时又为原告出具了以利息代替违约金的欠条一张，欠利息400,000.00元。嗣后，经多次索要，被告仅给付利息250,000.00元。现被告尚欠原告货款及利息（违约金）共计650,000.00元，故提起诉讼，要求被告立即给付尾欠款，并由被告承担诉讼费用。被告吉林省宝艺木业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告闻舒就其主张向本院提供的主要证据是：1、由被告法定代表人林宪富于2013年7月25日出具并盖有被告公章的《欠条》两份，原告用该证据证明被告欠木材款及利息的事实。该两份“欠条”的内容分别是：“欠条，今欠闻舒木材款伍拾万元整，¥500,000.00元，欠款人：林宪富（公章），2013、7、25；欠条，今欠闻舒利息款肆拾万元整，¥400,000.00元，欠款人：林宪富（公章），2013、7、25”；2、被告法定代表人林宪富于2013年11月24日出具的《欠条》一份，原告用该份证据证明被告再次承认欠利息款400,000.00元的事实。该份“欠条”的内容是：“今欠闻舒木材款利息款肆拾万元整，¥400,000.00元，欠利息款时间2011年9月份至2013年7月，欠款人：林宪富（手印），2013年11月24日，以前利息欠条作废，以此条为准”。被告吉林省宝艺木业有限公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告吉林省宝艺木业有限公司未向本院提供证据。通过审理，本院确认的事实是：2009年，原、被告口头约定被告购买原告的杨木板材，同时约定原告每次供货后，被告立即给付货款。被告于2013年7月25日同时给原告出具了两份欠条，分别是欠木材款500,000.00元，欠利息款400000.00元。2013年11月24日，被告法定代表人林宪富再次给原告出具欠条承认欠利息款400,000.00元的事实。嗣后，被告给付原告利息250,000.00元。被告尚欠原告货款及利息共计650,000.00元，现原告提起诉讼，要求被告立即给付尾欠款，并由被告承担诉讼费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告吉林省宝艺木业有限公司在原告处购买杨木板材，并给原告出具了《欠据》，尾欠木材款及利息650,000.00元至今未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付欠款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省宝艺木业有限公司于本判决生效后一次性给付原告木材款及利息650,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300.00元，由被告吉林省宝艺木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一六年四月七日书 记 员  郝毓文
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执恢字第54号申请人天津市骎智物业管理服务有限公司。法定代表人房娜，董事长。委托代理人邵铁军，该公司职员。被执行人胡树洪。申请人天津市骎智物业管理服务有限公司与被执行人胡树洪物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5746号民事判决书，该案因申请人撤回执行申请而终结执行，现予以结案。特此通知。执行员  赵金柱二〇一六年四月十九日书记员  艾文洋
甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2016）甘3025民督173号申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李文成，系公司总经理。被申请人扎彭。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人扎彭于2015年2月11日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40621.5元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人扎彭偿还贷款本金及利息共计40621.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人扎彭应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计40621.5元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 群曾召玛二〇一六年四月二十八日书记员 独  正
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更272号罪犯唐相福。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一三年三月十九日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第91号刑事判决，以被告人唐相福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯唐相福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐相福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯唐相福在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐相福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯唐相福减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月22日起，至2018年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈俊昂
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初995号原告：王振华，男，居民。被告：尤宏达，男，居民。本院在审理原告王振华诉被告尤宏达租赁合同纠纷一案中，原告王振华于2016年4月7日申请撤回对被告尤宏达的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振华撤回对被告尤宏达的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。代理审判员  张红艳二〇一六年四月八日书 记 员  路 岩