wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民催1号申请人：海宁申乐针织有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区经编二路23号2楼。法定代表人：姚利华，该公司执行董事。委托代理人：何旸、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。申请人海宁申乐针织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005224271321的银行承兑汇票一张（出票日期2015年12月3日，汇票到期日2016年2月25日，出票人浙江森马服饰股份有限公司，收款人上海申乐针织有限公司，票面金额人民币215224.08元，最后被背书人和持票人海宁申乐针织有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁申乐针织有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈丹丹审判员  黄智敏审判员  胡艳丽二〇一六年四月二十五日书记员  周 冕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00675号原告：席金才。委托代理人（特别授权）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告：张炎雄。委托代理人（特别授权）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告：黄荣芳。原告席金才为与被告张炎雄、黄荣芳合伙协议纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。诉请：要求被告张炎雄归还借款3000000元及自2013年11月28日起至款还清之日止月利率2%计付的利息；被告黄荣芳承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月5日、4月19日公开开庭进行了审理。原告席金才的委托代理人汪争誉、被告张炎雄的委托代理人陈雅琴、被告黄荣芳（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告席金才与被告张炎雄原系合伙关系，共同开挖甘肃省玉门市赤金镇原老旱峡煤矿土石方。2013年11月27日，原告席金才与被告张炎雄达成退股协议。协议约定席金才将40%股权作价300万元转让给张炎雄，当日张炎雄向席金才出具借条一份，约定向席金才借款300万元，月利率按2%计付。2013年12月4日，黄荣芳为上述借款出具担保书一份，承诺若被告张炎雄两年内未归还300万元，其愿意承担还款责任。被告张炎雄、黄荣芳至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炎雄支付原告席金才退股金3000000元及利息（利息自2013年11月28日起至款还清之日止月利率2%计付）；被告黄荣芳对3000000元承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效后十五日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告张炎雄、黄荣芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  杨建玲人民陪审员  郑久祥人民陪审员  艾根生二〇一六年四月十九日代书 记员  陈秋英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9400号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈冬菊。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冬菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈冬菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,489.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,489.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初402号原告：陆春喜，农民。被告：郑小东，农民。原告陆春喜与被告郑小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春喜到庭参加了诉讼，被告郑小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春喜诉称：被告曾经营一选矿。被告于2013年陆续向原告购买磨球，共计拖欠球款达10万元，此后原告多次向被告索要，被告也陆续还款，截止到2014年1月22日，被告仍拖欠原告球款4万元，被告当日为原告出具了欠条一张。此后，原告只偿还了1万元，便不再偿还任何款项。故起诉请求法院判令被告偿还原告磨球款3万元；给付2014年1月22日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。被告郑小东未作答辩。原告陆春喜为支持其诉讼主张提交了欠条一份，用以证明被告欠原告磨球款。经审理查明：原告陆春喜经营磨球生意。被告郑小东曾多次从原告处赊购磨球。经结算，被告于2014年1月22日为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠陆春喜球款肆万元整￥40000元。郑小东。2014年1月22日。”庭审中，原告认可被告于2014年1月22日后偿还磨球款1万元，至今仍欠3万元。本院认为：原告陆春喜作为买卖合同的出卖方，售出货物后，理应取得相应价款。原告要求被告给付磨球款30000元的诉讼请求，提供了欠条予以证实，本院予以支持；主张由被告给付利息的诉讼请求，因原告方未能提供证据证实双方曾就利息作出约定，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小东于本判决生效后十日内给付原告陆春喜磨球款30000元。二、驳回原告陆春喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告郑小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一六年四月十一日书记员  张红梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7153号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告洪晖旋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪晖旋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪晖旋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,163.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,163.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执979号 申请执行人：日照百货大楼有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦001号楼03单元。 法定代表人：靳照，董事长。 申请执行人：高淑香，成年。 申请执行人：王国军，成年。 申请执行人：王思，成年。 申请执行人：韩邦宏，成年。 申请执行人：李从召，成年。 申请执行人：严苏芬，成年。 申请执行人：彭泽玲，成年。 申请执行人：彭泽萍，成年。 申请执行人：牛海威，成年。 申请执行人：叶雷，成年。 上述申请执行人共同委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 被执行人：日照环宇房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路北段水上运动学校综合楼三楼。 法定代表人：马晓萍，董事长。 申请执行人日照百货大楼有限公司、高淑香、王国军、王思、韩邦宏、李从召、严苏芬、彭泽玲、彭泽萍、牛海威、叶雷与被执行人日照环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）东民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请立案执行，本院同日立案。 查明本案（2015）东民一初字第18号民事判决被执行人应维修加固其开发建设的日照国际大厦裙楼及其他事项。 本院在执行过程中查明，本案（2015）东民一初字第18号民事判决第二、三项及诉讼费部分被执行人日照环宇房地产开发有限公司已在申请执行前已履行（所交纳的款项已在执行中已支取），判决第一项维修加固其开发建设的日照国际大厦裙楼未履行。被执行人拒不到庭履行法律义务，经本院多次做说服工作，现双方正在协商解决中，本案暂无法一次性解决，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执979号申请执行人日照百货大楼有限公司、高淑香、王国军、王思、韩邦宏、李从召、严苏芬、彭泽玲、彭泽萍、牛海威、叶雷与被执行人日照环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年四月十九日 书记员 安玉海
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9846号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告熊峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,639.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,639.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1027执32号 申请执行人李兆麟，男，湖南省桂东县人。 申请执行人李标，男，湖南省桂东县人。 被执行人何高华，男，湖南省汝城县人。 被执行人欧阳闯海，男，湖南省汝城县人。 本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第41号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何高华、欧阳闯海履行对李兆麟、李标的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查询，被执行人何高华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人何高华银行存款283000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  黄海澜 二〇一六年四月十三日 书 记 员  邓贤峰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1102行审6号 申请执行人镇江市住房和城乡建设局，所在地址：镇江市正东路33号。 法定代表人谢继步，该局局长。 委托代理人丁存海，镇江市城建监察支队支队长。 被执行人镇江市金汇钢管机械租赁有限公司，所在地址：镇江市润州区民营经济技术开发区。 法定代表人吉金志，该公司负责人。 申请执行人镇江市住房和城乡建设局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行镇江市住房和城乡建设局于2015年9月7日作出的镇住建罚字[2015]第25号行政处罚决定，对被执行人镇江市金汇钢管机械租赁有限公司处以罚款人民币20万元及逾期加处罚款。 本院2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对镇江市住房和城乡建设局镇住建罚字[2015]第25号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2016年4月5日向被执行人送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。 经查明，2015年4月24日，镇江市住房和城乡建设局在综合执法大检查中，发现镇江市金汇钢管机械租赁有限公司在镇江市润兴路建设的镇江市金汇钢管机械租赁有限公司科技产业楼工程，存在明示施工单位违反民用建筑节能强制性标准进行施工的行为，经调查发现，该公司在建设过程中要求施工单位不按原设计图纸进行外墙节能保温施工，其行为违反了国务院《民用建筑节能条例》第十四条的规定，镇江市住房和城乡建设局依据国务院《民用建筑节能条例》第三十七条的规定，于2015年9月7日作出了镇住建罚字[2015]第25号行政处罚决定，对镇江市金汇钢管机械租赁有限公司处以罚款人民币20万元的行政处罚。上述事实有建设工程施工合同、工程联系单、工程确认单、监理通知单、工程暂停令、监理通知回复单、检测报告、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。 本院认为，镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2015]第25号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2015]第25号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  华 军 审 判 员  郑 隽 人民陪审员  边荣生 二〇一六年四月十一日 书 记 员  杨 阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执异9号异议人（案外人）邢玉权，男，汉族，1974年7月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人赵柏和，男，1959年12月13日出生，汉族，住址农安县。被执行人齐亚军，男，汉族，1961年1月25日出生，农安县人，现羁押于内蒙古科左中旗看守所。申请执行人赵柏和与被执行人齐亚军借款合同纠纷一案，被执行人齐亚军未履行（2015）农民初字第3051号民事调解书确定义务，赵柏和申请执行。本院做出查封齐亚军名下的车牌号为吉AH388B奔驰车辆。邢玉权提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日进行了听证，现已审查完毕。敖力马于2015年6月21日自被申请人齐亚军处购买吉A388B号梅赛德斯一奔驰车一辆，并且双方签订了车辆买卖协议书，约定该车作价人民币肆拾万元整，该车余下21个月银行贷款，每月贷款28500元由买卖敖力马偿还，该协议有申请人及被申请人共同签字并且按印后，同时将该车辆交付给敖力马所有。2015年8月5日，敖力马将上述车辆又转卖给申请人邢玉权，双方所签车辆买卖协议与上述约定相同，并且邢玉权自2015年7月起开始为该车偿还银行贷款，一直偿还至今。根据《物权法》第23条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”.该车辆所有权已通过买卖协议并且实际交付归为申请人邢玉权所有。根据《民事诉讼法》第202条之规定，请求人民法院依法终止对该车辆的执行，并且解除该车辆的查封.经审理查明，敖力马于2015年6月21日自被申请人齐亚军处购买吉A388B号梅赛德斯一奔驰车一辆，并且双方签订了车辆买卖协议书，约定该车作价人民币肆拾万元整，该车余下21个月银行贷款，每月贷款28500元由买卖敖力马偿还，该协议有申请人及被申请人共同签字并且按印后，同时将该车辆交付给敖力马所有。2015年8月5日，敖力马将上述车辆又转卖给申请人邢玉权，双方所签车辆买卖协议，并且邢玉权自2015年7月起开始为该车偿还银行贷款，一直偿还至今。申请执行人赵柏和与被执行人齐亚军因民间借贷纠纷，本院于2015年以（2015）农民初字第3051号民事调解书调解结案，调解书生效后申请执行人赵柏和申请执行，本院于2015年8月6日裁定，对齐亚军名下的车牌号为吉AH388B奔驰车辆予以查封。异议人（案外人）邢玉权提出异议。以上事实有2015年以（2015）农民初字第3051号民事调解书，执行案件材料、听证会记录在案为证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本院查封的齐亚军名下的车牌号为吉AH388B奔驰车辆，已与2014年5月20日转卖、交付异议人邢玉权，邢玉权享有车牌号为吉AH388B奔驰车辆的实体权利。异议人的主张成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：异议人（案外人）邢玉权异议成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 管延华审判员张显春人民陪审员孙方玲二〇一六年四月十三日书记员 于               艳
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执566号 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产正在济南市中级人民法院另案评估、拍卖执行程序中，等拍卖成交后，实现本案优先受偿权。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2015）天商初字第328号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年四月二十六日 书记员 王嘉超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初909号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王中义，男；2003年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人王中义犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日7时许，被告人王中义至本市闵行区北翟路XXX号“龙上市场”一香菇贩卖摊位前，趁被害人邬某某买菜不备之机，将其停放于该摊位旁价值人民币1,290元的“杰宝大王”牌电动自行车窃走。后被告人王中义在逃离途中被群众扭获，其到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人王中义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述及辨认笔录，证人付某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关调取的现场监控视频录像、调取物品清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王中义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王中义到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员 张 鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执689号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人罗荣财，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴洪太，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人罗荣财、吴洪太金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1287号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗荣财即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴洪太对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人罗荣财、吴洪太的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第1287号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月二十四日 书记员  朱秋凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执199号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2016)沪0106执434号申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐。被执行人王彦双，男，汉族，1957年12月23日生，户籍地上海市。被执行人徐海波，女，汉族，1975年5月8日生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第1979号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王彦双、徐海波的钱款人民币XXXXXXX.11元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年××月××日书记员 张 华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年六月二十八日书记员张华附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1224执513号 申请执行人赵XX，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林子村十组17号。 被执行人李XX，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林子村十组。 本院在执行赵XX与李XX侵权责任纠纷一案，因被执行人李XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于弘波 二〇一六年四月十四日 书记员  王阿娉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初193号原告：苍南县龙港陈记冷冻品商行，注册号330327604247536，经营场所苍南县龙港镇沿河南路83号后半间一层。经营者：陈德恒。被告：苍南县两岸咖啡餐饮管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西三路128号（广电大厦一楼）。法定代表人：刘万程，系该公司执行董事兼总经理。原告苍南县龙港陈记冷冻品商行与被告苍南县两岸咖啡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还货款11843元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告苍南县两岸咖啡餐饮管理有限公司下落不明，本院于2016年1月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告经常向原告购买冷冻品，并分别于2013年4月30日结欠原告货款4600元、于2014年1月30日结欠原告货款4270元、于2014年2月15日结欠原告货款2973元，合计11843元。被告至今未偿付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县两岸咖啡餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港陈记冷冻品商行货款11843元并赔偿利息损失（自2016年1月6日起至实际履行之日止，以11843元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由苍南县两岸咖啡餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年四月十五日代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27320号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：赵彬，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告赵彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告赵彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告赵彬归还截至2018年9月18日尚欠的信用卡透支本金19470.56元、利息2011.73元、违约金5725.85元、分期手续费3022.11元，并支付从2018年9月19日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告赵彬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月8日                                              截至日期              2018年9月18日                  欠款金额              本金              19470.56元              利息              2011.73元                  已到期分期手续费              1288.53元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告赵彬申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求赵彬偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求赵彬支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求赵彬支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金19470.56元、分期手续费1288.53元，支付截至2018年9月18日的利息2011.73元，并支付从2018年9月19日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费555.76元，减半收取277.88元，由被告赵彬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第2099号原告：李晓春。委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被告：胡宏闯。原告李晓春与被告胡宏闯买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原货款22250元及支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告胡宏闯下落不明，本院于2016年1月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买啤酒，2014年6月8日经原、被告双方结算，被告胡宏闯结欠原告货款22250元，并出具欠条一份。被告至今未偿付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡宏闯于本判决生效后十日内偿付李晓春货款22250元并赔偿利息损失（自2015年12月24日起至判决确定履行之日止，以22250元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由胡宏闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年四月十三日代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初292号原告杨晓丽。被告张广春。本院在审理原告杨晓丽与被告张广春民间借贷纠纷一案中，因原告杨晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告杨晓丽负担。代理审判员 张 慧二〇一六年四月五日书 记 员 程宵旭
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初75号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人刘海燕，女，1977年10月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，住四川省大竹县。2015年10月30日因本案违法行为被崇州市公安局行政拘留四日，同年11月3日涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。 辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人刘海燕犯开设赌场罪,于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人刘海燕及其辩护人李开兵、屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，被告人刘海燕自2013年7月起至2015年10月29日期间，在李明（在逃）开设于崇州市一店铺内的赌博机场所负责经营管理。李明除每月向被告人刘海燕支付基本工资外，另每月赌场收入超过5000元时，向其支付10%的抽成，被告人刘海燕先后共计获取工资40900元，收取抽成20000余元。2015年10月29日19时许，崇州市公安局民警在该场所内现场查获六座“捕鱼”机二台（一台已坏）、六座“金银鲨”机一台、“铃铛”机一台及赌资2410元，现场挡获被告人刘海燕及参赌人员张某春。经崇州市公安局治安管理大队认定，上述设备均为赌博机。经查，自2014年9月至2015年10月29日期间，该赌博场所非法获利125255元。公诉机关认为，被告人刘海燕的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。 上述事实，被告人刘海燕在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人李开兵、屠传孝也无异议。另查明，公安机关查获的上述六座“捕鱼”机二台、六座“金银鲨”机一台、“铃铛”机一台共有19个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。有公安机关的受案登记表和关于被告人刘海燕到案经过的说明，参赌人员张某春的陈述及辨认笔录，证人徐某华、兰某君的证言及辨认笔录，被告人刘海燕指认现场照片和对同案人员李明的辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，记录流水账的笔记本，崇州市公安局的检查笔录，崇州市公安局治安管理大队的认定书，行政处罚决定书，罚没收据，在逃人员登记信息表，被告人刘海燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海燕明知他人设置赌博机组织赌博活动，仍然受雇参与经营管理，领取固定工资并参与分成，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，属共同犯罪，且情节严重。崇州市人民检察院指控被告人刘海燕犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘海燕虽系受雇人员，但长期独自负责经营管理赌场，并参与利润分成，与同案人员李明在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，本院根据被告人刘海燕在共同犯罪中所起作用在量刑时酌情予以考虑，对辩护人李开兵、屠传孝关于被告人刘海燕在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见不予采纳。二辩护人关于被告人刘海燕归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘海燕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月三十日（行政拘留之日）起至二O一八年十月二十九日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪望博 人民陪审员  任 勇 人民陪审员  戢 琼 二〇一六年四月五日 书 记 员  李珍珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7435号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王宏毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宏毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,518.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,518.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初875号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐效良，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人徐效良犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐效良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月30日14时30分许，被告人徐效良等人至本市闵行区七莘路“巴黎春天”商场非机动车停车场内，窃得被害人张某某停放于此价值人民币1,720元的杰宝大王牌电动自行车1辆后，在骑行过程中因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押，现已发还被害人。上述事实，被告人徐效良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐效良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐效良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐效良具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐效良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案赃车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一六年四月十二日书记员  邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第01016号 申请人张敏，女，汉族，个体，现住扎兰屯市。 被执行人邰凤玉，男，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。 申请人张敏与邰凤玉其他合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)扎民初字第2671号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，申请人于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结扎赉特旗人民法院2013)扎民初字第2671号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效率。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年四月六日 书记员  李霄磊
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2502刑初36号公诉机关开远市人民检察院。被告人白某某，男，1996年4月5日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年5月15日晚20时许，被告人白某某酒后驾驶云G66222号普通二轮摩托车（载王某某、李某某）沿开远市羊期公路由东向西行驶，20时30分许，当车行至该路段K15＋900米处时，该车左前侧与对向普某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载肖某某）左前侧发生相撞，造成两车不同程度受损，致白某某受轻伤二级，普某某受轻伤一级，肖某某轻伤二级的交通事故。经鉴定，被告人白某某在案发时其血液乙醇含量为165.26mg／100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人白某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人白某某对起诉指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月15日晚20时30分许，被告人白某某酒后驾驶牌号为云G66222的普通二轮摩托车沿开远市羊期公路由东向西行驶，当行至该路段K15＋900米处时，与对向普某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载肖某某）发生相撞，造成两车不同程度受损，致白某某轻伤二级，普某某轻伤一级，肖某某轻伤二级的交通事故。经鉴定，被告人白某某在案发时血液中乙醇含量为165.26mg／100ml。上述案件事实，有以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年5月15日20时39分开远市交警大队接到电话报案称“在开远市羊街永丰村路口处两轮摩托车相撞，有人受伤。”公安机关于7月2日立案侦查。2、户口证明，证实被告人白某某作案时已达完全刑事责任年龄。3、查获经过，证实2015年5月15日在开远市羊街永丰村路口现场查获被告人白某某。4、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论通知书，证实在事故现场120急救车上提取白某某、普某某的血液送检，白某某的血液中检测出乙醇含量为165.26mg100ml；普某某的血液中未检出乙醇成分。5、法医临床鉴定意见书，证实在此次交通事故中，普某某的损伤程度为轻伤一级，肖某某的损伤程度为轻伤二级，被告人白某某的损伤程度为轻伤二级。6、机动车驾驶证查询结果，证实被告人白某某未取得机动车驾驶证；普某某的机动车驾驶证已注销。7、道路交通事故认定书，证实被告人白某某承担此事故的主要责任，普某某承担次要责任，肖某某无责任。8、证人普某某、肖某某的证言，证实2015年5月15日20时30分许，普某某驾驶摩托车载着妻子肖某某行至开远市羊期公路永丰村路段时，被对向行驶的摩托车撞倒。9、被告人白某某的供述与辩解，证实2015年5月15日19时许，他喝过酒后驾驶牌号为云G66222的二轮摩托车外出，20时30分许途经开远市羊期公路永丰村路段时与对向行驶的摩托车相撞。以上证据经过庭审举证、质证，内容客观真实，证据来源和表现形式合法，能够形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人白某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，且酒精含量达165.26mg100ml，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人白某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人白某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周   霞人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 珠岚其木格二〇一六年四月七日书 记 员 万 雪 媚
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初413号原告赵付鱼。委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。被告河北圣元春酒业有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡裴堡东村。法定代表人：王宪生，该公司经理。原告赵付鱼诉被告河北圣元春酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付鱼的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告河北圣元春酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付鱼诉称，2014年7月26日至2014年8月30日，包括原告在内的20名农民工在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼内安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，施工面积共计3021平方米。施工前，农民工与被告的法定代表人王宪生口头约定人工费为每平方米17元，人工费共计51357元。施工时，被告给了20名农民工1000元生活费。完工后，王宪生让其女儿王培将人工费压到46000元。2014年9月4日，被告的监理人员王印兵、刘志敏对工程验收并测试合格。原告多次向被告追要工资款，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告支付原告工资款1618.5元；2、诉讼费由被告承担。被告河北圣元春酒业有限公司未进行答辩。原告赵付鱼向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、刘志敏、王印兵签字的施工面积核算单一份，证明原告给被告施工的面积；证据3、工资明细一份，证明被告欠原告的工资数额。被告河北圣元春酒业有限公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1的真实性，经审查，本院予以确认。对原告所举证据2、3相互佐证，可以证明原告及另案的19名原告为被告施工面积为3021平方米。经审理查明，2014年7月经人介绍，原告及另案的19名原告为被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，双方口头约定人工费为每平米17元。自2014年7月26日起至2014年8月30日止，原告及另案的19名原告按照双方的约定在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼进行施工。在施工前，被告支付原告等20名农民工1000元生活费。2014年9月4日，被告河北圣元春酒业有限公司的员工王印兵、刘志敏为原告及另案的19名原告出具了一份证明，内容为：地暖面积，0层533平米，一二三四层622×4=2488平米，合计叁仟零贰拾壹平米（3021）平米。后经原告及另案的19名原告与被告协商，被告河北圣元春酒业有限公司除已支付的1000元生活费外，还应支付原告及另案的19名原告劳务费45000元。经原告及另案的19名原告多次催要，被告河北圣元春酒业有限公司至今未支付原告劳务费。另查明，经原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤15天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费1618.5元。本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但原告及另案的19名原告已按照口头约定为被告河北圣元春酒业有限公司办公楼进行了安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面工程，至今被告河北圣元春酒业有限公司仍欠原告及另案的19名原告劳务费45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告及另案的19名原告已经按照约定履行了义务，故被告河北圣元春酒业有限公司应当承担给付工人工资的义务。原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤15天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费1618.5元，不违法相关的法律规定，故原告请求被告河北圣元春酒业有限公司支付工资款1618.5元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北圣元春酒业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告赵付鱼劳务费1618.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北圣元春酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁丽芬审 判 员  刘 娇人民陪审员  李东宇二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）川1703执6号 申请执行人陈建，男，生于1960年9月14日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人何仕均，男，生于1955年1月18日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人袁代林，女，生于1966年5月25日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人肖述太，男，生于1947年10月4日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人王召银，男，生于1952年6月2日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人曹前，男，生于1956年6月1日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人谢传洪，男，生于1952年7月16日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人袁仕贵，男，生于1949年2月25日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人秦举毅，男，生于1952年8月19日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人周天俊，男，生于1932年2月5日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人杨益秀，女，生于1958年4月1日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人袁代斌，男，生于1968年11月13日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人李茂平，男，生于1975年4月2日，汉族，住达州市达川区。 被执行人李三金，男，生于1961年9月24日，汉族，住达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省达县人民法院于2015年5月22日作出的（2007）达达民初字第1022号民事判决，向被执行人李三金发出执行通知书，责令被执行人李三金立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明：被执行人李三金在位于达州市达川区某某镇后街有商业房（所有权证字号：＊＊＊＊＊号，建筑面积：786.81平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李三金所有的位于达州市达川区某某镇后街商业房（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：786.81平方米）予以查封； 二、被执行人李三金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐旭辉 二〇一六年四月十八日 书记员  蒋旭东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初187号原告赵志平，男，1950年6月24日生，汉族，户籍所在地，泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。委托代理人赵兴燕，女，1976年1月1日生，汉族，住泰安市岱岳区，泰安市宝龙新时代商场职工，系原告赵志平之女。被告徐熙奎，男，1975年3月18日生，汉族，户籍所在地，泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区，教师。原告赵志平与被告徐熙奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志平的委托代理人赵兴燕、被告徐熙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志平诉称，2014年8月20日和2015年6月8日，被告分两次向原告借款120000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金120000元并赔偿经济损失（以120000元为本金计算，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告徐熙奎辩称，借款事实存在，我盖房子及生病分别借了一次。但现在孩子上学，家庭的唯一收入是我的工资，当时没有还款能力。经审理查明，2014年8月20日、2015年6月8日被告两次向原告借款共计120000元，被告并分别为原告写下借据。后被告一直未偿还原告上述借款。原告诉来本院，要求被告归还借款本金120000元并赔偿经济损失。另查，被告与原告之女赵兴燕原系夫妻关系，2015年12月办理离婚手续，上述外债由被告负责偿还。以上事实由原、被告陈述、借据等证据在案证实。本院认为，被告徐熙奎所欠原告赵志平借款本金120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。在借据中双方对借款利率未进行约定，原告要求被告支付其自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失，不违反相关的法律法规规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下；一、被告徐熙奎偿还原告赵志平借款本金120000元。二、被告徐熙奎赔偿原告赵志平上述借款的经济损失（以借款本金120000元为基数自原告起诉之日即自2016年1月12日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至该款付清之日止）。三、综上两项限被告徐熙奎于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1170元，合计2520元由被告徐熙奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年四月六日书记员 姚继林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初994号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人玉某某，男；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因吸毒被上海市公安局闵行分局处以行政拘留十五日；因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人艾拉吉·萨依提，男，1990年4月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。被告人艾某某，男；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因吸毒被上海市公安局徐汇分局处以行政拘留五日；因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人玉某某、艾拉吉·萨依提、艾某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人玉某某、艾拉吉·萨依提、艾某某以及维吾尔语翻译阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日17时许，被告人玉某某伙同被告人艾拉吉·萨依提，经事先预谋，至本市闵行区漕宝路古美路路口附近，由被告人艾拉吉·萨依提负责望风，被告人玉某某从被害人刘某某右肩所挎背包内窃得黑色钱包一个，内有人民币800余元等财物。2015年12月23日20时许，被告人玉某某伙同艾拉吉·萨依提、艾某某，经事先预谋，至本市梅陇路501号附近，由被告人艾拉吉·萨依提、艾某某等人负责望风，被告人玉某某从被害人李某外套口袋内窃得价值人民币1,540元的“苹果”牌iphone5s手机一部。同年12月24日，被告人玉某某、艾拉吉·萨依提、艾某某因形迹可疑被公安民警查询时，如实供述了上述事实。上述事实，被告人玉某某、艾拉吉·萨依提、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某的陈述，证人麦某某、高某某的证言、相关辨认笔录及照片，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况、到案情况、业务档案卡片详细信息、扣押、发还清单，被告人玉某某、艾拉吉·萨依提、艾某某的相关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某某、艾拉吉·萨依提、艾某某分别结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人艾拉吉·萨依提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人玉某某、艾拉吉·萨依提、艾某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人艾拉吉·萨依提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、依法扣押的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年四月二十五日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11243号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,354.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,354.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7398号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告万群斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万群斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万群斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,948.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,948.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执164号申请执行人于广福与被执行人粟志元、粟晓倩、张帆、济南弘淳商贸有限公司、山东粟亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第499号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人于广福申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）天民四初字第499号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年四月二十五日书记员  杨彬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1122号原告樊某某，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1990年11月4日生，回族，农民。本院在审理原告樊某某与被告石某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告樊某某负担。审判员  邓聚洲二〇一六年四月二日书记员  张占东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10550号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘景林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘景林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘景林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,753.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,753.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初168号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人何军，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2002年3月5日因犯故意杀人罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2010年1月25日刑满释放。2015年10月28日因本案行为被崇州市公安局行政拘留7日，2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局指定居所监视居住。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人何军犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2015年10月27日21时许，被告人何军酒后与其朋友到崇州市崇阳镇唐安西路练歌城“麦某KTV”唱歌，期间因停车问题与“盛某KTV”老板张某发生纠纷，被告人何军在“盛某KTV”门外，对张某头面部进行拳打脚踢，造成张某左额颞部硬膜下积液受伤入院医治。经四川华西法医鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人何军的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人何军在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，案发后被告人何军已赔偿被害人张某经济损失110000元，取得被害人的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人何军到案经过的说明，证人郑某、郭某某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，司法鉴定意见书，被害人张某的陈述，谅解书，被告人何军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何军因纠纷故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人何军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何军归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人何军犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人何军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月为止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀琴 二〇一六年四月二十六日 书记员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10787号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林鸿均。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林鸿均信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林鸿均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,922.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,922.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7434号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告闫俊平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫俊平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫俊平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,664.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,664.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2472号原告：钱伊美，女，汉族，1988年2月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：钱朝钧，男，汉族，1967年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告钱伊美诉被告钱朝钧分家析产纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一六年四月二十九日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初479号                            被告人身份情况                       姓名                       龙某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       青检公诉刑诉〔2016〕494号                               指控事实                       2015年12月28日23时13分许，被告人龙某驾驶一辆号牌为川A***的白色大众牌小型轿车，当行驶至武青北路黄土村村委会门前路段时，被交警四分局执勤民警挡下检查。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人龙某的血液乙醇浓度为115.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。             （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年四月二十五日                         书记员 李卓桐
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第566-7号申请执行人孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员。被执行人孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族。申请执行人孔灼与被执行人孔巍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）峄执字第566-6号执行裁定书，冻结被执行人孔巍在中国建设银行峄城支行2177039980100014992号账户的存款540000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔巍在中国建设银行峄城支行2177039980100014992号账户的存款540000元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年四月十二日书记员  李飞
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初406号原告郭娘英，女，1974年12月4日出生，现住政和县。委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告范红传（又叫范仁传），男，1972年8月29日出生，住政和县。被告刘祥珠（系范红传之妻），女，1970年8月20日出生，住政和县。第三人何德台，男，1974年2月14日出生，住政和县。原告郭娘英诉被告范红传、刘祥珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在诉讼过程中，本院依法追加何德台为本案第三人。依法由审判员郑和兴适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭娘英及其委托代理人叶雪明到庭参加诉讼，被告范红传、刘祥珠、第三人何德台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭娘英诉称：被告范红传、刘祥珠夫妻因做生意需资金周转，于2011年上半年共同向原告和何德台借款，借款人民币20000元，月利息按1.5%计算。2012年8月10日，借贷双方对前期借款本息结算后，被告将之前的利息4380元计入后期借款本金并重新出一张借条。借条约定：借款金额24380元，月利息按1.5%计算。2013年12月10日，借贷双方又对前期借款本息结算后，被告将利息计入后期借款本金并重新出具一张借条，借款本金为30560.33元。政和县人民法院作出（2015）政民初字第1158号民事判决书，判决原告郭娘英与何德台离婚；判决范红传所欠借款本息为夫妻共同债权，由原告郭娘英与何德台各对该笔债权享有一半。该份判决书于2016年1月27日发生法律效力。从2013年12月10日之后的利息，原告对自己享有的一半债权主张从2013年12月11日起按本金15280.16元（30560.33元÷2）为基数，按月利率1.5%计算到借款还清之日止。截止2016年3月10日，被告尚欠原告借款本金人民币15280.16元及利息6188.46元（以借款本金15280.16元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年12月11日计算至2016年3月10日止），合计21468.62元。由于该笔借款属于夫妻共同债务，依法应由被告范红传、刘祥珠共同偿还。原告诉请：被告范红传、刘祥珠共同偿还原告借款本金人民币15280.16元，并支付利息6188.46元及自2016年3月12日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告范红传、刘祥珠、第三人何德台未提出答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告范红传、刘祥珠系夫妻关系。被告范红传在原告与第三人何德台夫妻关系存续期间向第三人何德台借款，2012年8月10日，被告范红传向何德台出具借条，载明“范仁传向何德台借二万四千三百八十元整，利息为一分五厘”。至2013年12月10日尚欠本息30560.33元，被告范红传向何德台重新出具贷条，约定以结算后的本息为基数，按月利率15‰计算利息。2015年12月30日，本院作出（2015）政民初字第1158号民事判决，判决郭娘英与何德台离婚，同时判决其二人对范红传所欠借款本息30560.33元各享有一半债权。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告提交的借条、贷条、本院（2015）政民初字第1158号民事判决书、被告户籍登记证明及原告的庭审陈述所证实。本院认为，被告范红传向第三人何德台借款，并对借款利息进行约定的事实清楚，2013年12月10日的债权凭证虽然将前期借款利息计入本金，并重新约定利息，但约定本息之和未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的上限，且本院已经生效（2015）政民初字第1158号民事判决，确认原告对该借款享有一半债权。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案中，被告范红传、刘祥珠对该债务未能证明系个人债务，亦未证明具有《》第十九条第三条规定的情形，依法认定为两被告夫妻共同债务。故原告郭娘英诉请被告范红传、刘祥珠共同偿还原告借款本金人民币15280.16元及利息，本院予以支持。被告范红传、刘祥珠、第三人何德台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红传、刘祥珠在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭娘英借款本金15280.16元及利息，利息按月利率15‰从2013年12月11日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，减半收取168.5元，由被告范红传、刘祥珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑和兴二〇一六年四月二十九日书记员  章 怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）农民初字第3854-1号 原告：尹彦儒，男，1961年9月28日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：张卓，男，1989年3月14日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。 被告：杨旭，男，现住松原市宁。 本院于2015年9月21日作出的（2015）农民初字第3854号财产保全裁定，因原、被告已和解，故解除对被告张卓驾驶的杨旭所有的吉JB9967号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告张卓驾驶的杨旭所有的吉JB9967号小型轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张彦龙 二〇一六年四月十一日 书记员  石玉冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨佳静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨佳静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨佳静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,692.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,692.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东民初字第1636号原告：宁波佩科机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道姚墅村。法定代表人：方磊，该公司总经理。委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：王满珍，该公司员工。被告：蔡礼忠。被告：张勇。委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。本院在审理原告宁波佩科机械制造有限公司为与被告蔡礼忠、张勇返还原物纠纷一案中，原告宁波佩科机械制造有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡礼忠、张勇的银行存款300000元，或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告宁波佩科机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告蔡礼忠、张勇的银行存款300000元，或查封其同值财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 铎代理审判员  熊兴华人民陪审员  朱文莉二〇一六年四月十五日代书 记员  史 忆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初628号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人暨某某，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人暨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人暨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月，被告人暨某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领1张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在使用期间超过规定期限透支。2012年6月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人暨某某超过三个月仍未归还透支本金人民币58,328.06元。2016年1月25日，被告人暨某某向公安机关投案，并结清了透支款息。上述事实，被告人暨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催收记录、还款证明，户籍信息，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暨某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人暨某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人暨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人暨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  章小成附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条  有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；…………恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21878号原告邬德明，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林立谷，男，1973年2月10日生，汉族，住福建省宁德市。被告林小斌，女，1977年10月19日生，汉族，住福建省宁德市。原告邬德明诉被告林立谷、林小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告邬德明到庭参加了诉讼，被告林立谷、林小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邬德明诉称，被告林立谷、林小斌因业务需要，向原告借款共计人民币(币种下同)640,000元，利息按月息1%计算，并于2014年3月3日出具借条。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款640,000元及偿付以上述借款为本金自2014年3月4日起至判决生效日止按月利1%计算的利息。被告林立谷、林小斌未作答辩和举证。经审理查明，2012年1月10日，被告林立谷作为经手人以上海隆敬实业有限公司的名义向原告邬德明借款，并于当日出具了2份借条，金额分别为120,000元、50,000元，约定月息为2%。2012年2月1日，被告林立谷作为经手人以上海隆敬实业有限公司的名义向原告借款，并于当日出具了2份借条，金额分别为200,000元、150,000元，约定月息为2%。2014年3月3日，原告与被告林立谷、林小斌对上述前期借款本息结算后，由被告林立谷、林小斌共同向原告出具了借条2份，金额分别为430,000元、210,000元，并约定利息按月息1%计算。因被告至今未还，原告诉至法院，诉请如上。以上事实，由原告提供的上海隆敬实业有限公司出具的借条4份、被告林立谷、林小斌共同出具的借条2份、中国农业银行银行卡卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效，该合同对双方当事人均具约束力。被告在原告催讨后未履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林立谷、林小斌于本判决生效之日起十日内归还原告邬德明借款640,000元；二、被告林立谷、林小斌于本判决生效之日起十日内偿付原告邬德明以640,000元为本金，自2014年3月4日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元(原告已预交)，减半收取计5,100元，由被告林立谷、林小斌负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一六年四月十五日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执270号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人邵国涛，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于彬，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人徐京秀，女，1954年10月16日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国涛、于彬、徐京秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）乳商初字第697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月七日书记员 刘砚群
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0414号原告无锡市吉顺昌不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期132号。法定代表人刘静，该公司总经理。委托代理人钱琳、李菁雯，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被告河南豫冠电力设备有限公司，住所地河南省襄城县产业集聚区第四工业村。法定代表人张晓磊，该公司经理。原告无锡市吉顺昌不锈钢制品有限公司（以下简称吉顺昌公司）与被告河南豫冠电力设备有限公司（以下简称豫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吉顺昌公司的委托代理人钱琳、李菁雪到庭参加诉讼。被告豫冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉顺昌公司诉称：吉顺昌公司与豫冠公司签订总价分别为270000元和90000元的合同两份。吉顺昌公司按约向豫冠公司提供钢材，但豫冠公司未按约付清货款。现豫冠公司尚结欠吉顺昌公司货款70000元拒不支付，经催要无果后，吉顺昌公司遂诉至法院，请求判令豫冠公司立即支付货款70000元、利息（以70000元为基数自2015年7月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）及违约金21000元（原主张108000元，后调整为21000元）。被告豫冠公司未作答辩。经审理查明：2015年6月17日，吉顺昌公司与豫冠公司签订总价款为270000元的不锈钢买卖合同，由吉顺昌公司向豫冠公司供应不锈钢材。合同约定：豫冠公司于合同签订日支付150000作为定金，余款于2015年7月10日前付清，如豫冠公司没在合同所定期限付清余款，当视为违约，并承担货款总金额的30%作为违约金。同年7月2日，双方又签订总价款为90000元的不锈钢钢买卖合同，合同约定：豫冠公司于合同签订日支付20000作为定金，余款于2015年7月30日前付清，如豫冠公司没在合同所定期限付清余款，当视为违约，并承担货款总金额的30%作为违约金。上述两份合同签订后，吉顺昌公司按约向豫冠公司供货，但豫冠公司未按约付清余款，尚结欠吉顺昌公司70000元未付。上述事实，有不锈钢买卖合同2份、对货单1份、销售单2份、豫冠公司出具的情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：吉顺昌公司与豫冠公司之间的买卖合同合法有效，豫冠公司理应及时付清货款。本案中豫冠公司尚结欠吉顺昌公司货款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对吉顺昌公司要求豫冠公司支付货款70000元的诉讼请求依法予以支持。在合同约定的付款期限届满后，豫冠公司未付清剩余的货款70000元，应属违约，应当承担违约责任，现吉顺昌公司要求豫冠公司按照未付货款的30%支付违约金21000元，并无不当，本院予以支持。上述违约金负担具有惩罚性，且已体现对吉顺昌公司相应损失的补偿，故本院对吉顺昌公司提出在对方支付违约金外另支付相应利息损失的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、豫冠公司应于本判决生效后10日内向吉顺昌公司支付货款70000元及违约金21000元。二、驳回吉顺昌公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，保全申请费1020元，公告费500元，合计诉讼费3595元，由豫冠公司负担（上述诉讼费已由吉顺昌公司先行垫付，吉顺昌公司同意其预交诉讼费由豫冠公司直接向其支付，本院不再退回，豫冠公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付吉顺昌公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  潘洪峰代理审判员  胡 赋人民陪审员  金 浩二〇一六年四月十九日书 记 员  陈 瑜