新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初324号原告：陶鑫，男，1979年1月8日，��族，住乌苏市。被告：程泷，男，1988年4月30日出生，住乌苏市。。被告：盛红玲，系被告程泷之妻，1989年10月24日出生，住乌苏市。。委托代理人（特别授权）：程泷，系被告盛红玲之夫，身份信息同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市塔城路**号。负责人：夏远明，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：王凯，男，1991年4月13日出生，汉族，该公司员工，住奎屯市。被告：那西丁，男，1965年4月1日出生，维吾尔族，住乌苏市。被告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌苏市分公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐东路***号。负责人：姜龙，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：张华，男，1969年1月1日出生，汉族，住乌苏���。被告：中国邮政集团公司塔城地区分公司。住所地：塔城市伊宁路鸿雁大厦。负责人：张卫江。委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市黄河路青年巷***号。负责人：罗顺元，职务：经理。委托代理人：贾斌才，男，1989年12月9日出生，汉族，该公司员工，住乌苏市。原告陶鑫与被告程泷、盛红玲、中华联合财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称“中华联合保险乌苏支公司”）、被告那西丁、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌苏市分公司（以下简称“邮政乌苏支公司”、中国邮政集团公司塔城地区分公司（以下简称“邮政塔城分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下��称“平安保险乌苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶鑫，被告中华联合保险乌苏支公司负责人景荣国的委托代理人王凯，被告那西丁、被告邮政乌苏支公司负责人姜龙的委托代理人张华、被告邮政塔城分公司负责人张卫江的委托代理人杨雪荣，被告平安保险乌苏支公司负责人罗顺元的委托代理人贾斌才到庭参加了诉讼。被告程泷、盛红玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告陶鑫诉称：2015年9月16日9时50分许，被告程泷驾驶新A37x**号“大众”牌小型轿车由南向北行驶至乌苏市甘河子路段超越前方同方向由被告那西丁驾驶的正在超越前方车辆的新G06x**号“江铃”牌中型载货专项作业车时与新G06x**号车碰撞肇事后，又与前方原告陶鑫驾驶的由南向北行驶的新GLKx**号“福特”牌小型轿车碰撞肇事，致原告车上人员邱某某、刘某、郭某某与努某受伤，车辆受损。该事故经乌苏市交警大队第20150116号事故认定书认定，被告程泷负事故主要责任，被告那西丁负事故次要责任，原告陶鑫不负事故责任。事故发生后，原告车上人员受伤后的医疗费合计2764.64元，已由原告支付完毕，其中：郭某某因左肱骨髁上骨折，在乌苏市中医院住院治疗5天，花费医疗费725.5元；刘某门诊医疗费735.83元，努某门诊医疗费841.81元，邱某某门诊检查支出医疗费461.5元。另因被告程泷拒绝在事故认定书上签字，致使原告受损车辆一直未能定损维修，后只能由原告自费修理，致使修理期长达90日，原告为此支出修理费46270元，花费往返于乌苏市及甘河子镇之间的上下班交通费2700元，并为处理事故及修理事宜误工20天，误工损失6000元。但被告对原告损失至今未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失58361.85元{[医疗费2764.64元（郭某某725.5元+刘某735.83元+努某841.81元+邱某某461.5元）+郭某某住院伙食补助费125元（5天×25元/天）+郭某某陪护费500元（5天×100元/天）+修理费46270元+交通费2700元（90天×30元/天）+误工费6000元（20天×300元/天）]}，其中⑴被告中华联合保险乌苏支公司赔偿原告损失40853.3元（58361.85元×70%）；被告程泷对其保险限额赔偿不足部分承担赔偿责任；被告盛红玲对被告程泷的赔偿义务承担连带责任;⑵被告平安保险乌苏支公司赔偿17508.55元（58361.85元×30%）；被告那西丁对其保险责任限额不足的部分承担赔偿责任；被告邮政乌苏支公司、被告邮政塔城分公司对那西丁的赔偿义务承担连带责任；2、诸被告共同承担本案诉讼费用。被告���红玲、程泷未答辩。被告中华联合保险乌苏支公司辩称：1、本次事故的发生及责任划分属实。被告程泷驾驶的新A37x**号事故车辆在我公司投保有交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2、但因该车辆系贷款购置，保险理赔第一受益人是上海汽车集团财务有限责任公司，按合同约定，理赔数额超过5000元的，要经过第一受益人的同意才能理赔。3、修理期间交通费及误工费系间接损失，不属保险理赔范围，故不承担理赔责任。4、原告车辆在乌苏市三维修理部修理费用过高，配件价格甚至高于厂家指导价，故应予适当降低，且我公司未定损的原因是由于被保险人即被告程泷拒不配合保险公司定损工作，因此，按照商业三者险保险合同条款第二十七条规定，我公司有权拒绝赔偿。被告那西丁辩称：按照法律规定承担责任��被告邮政乌苏支公司辩称：事故属实，但原告的车长时间未修理并产生误工损失及交通费是由于被告程泷一直拖延未在事故认定书上签字造成的，与我公司无关。该部分损失应由被告程泷及其保险公司承担。被告邮政塔城分公司辩称：被告邮政塔城分公司、被告那西丁、邮政乌苏支公司不承担原告的损失，理由如下：1、被告那西丁驾驶的新G06x**号肇事车辆所有权人虽登记为邮政塔城分公司，但该车辆已调整由被告邮政乌苏支公司实际使用，且该车辆已在被告平安保险乌苏支公司投保交强险、商业三者险等，故本次事故损失应由被告平安保险乌苏支公司理赔。2、本次事故中虽被告那西丁驾驶的新G06x**号车是在正常行驶的过程中被动发生交通事故，客观上其不应当承担责任。交警队虽认定那西丁承担次要责任，但应由保险公司理赔。3、原告在诉��请求中将车上人员损害赔偿及车辆损伤混合计算，且车上人员本人均未参加诉讼，无法确定是否为一次性终结赔偿，故对车上人员的损失部分及原告其他损失，以保险公司处理意见为准。4、原告主张的赔偿费用中，修理费用过高，交通费用及误工损失不认可，原告车辆未修理时，也会发生油料费等其他支出。被告平安保险乌苏支公司辩称：1、原告车上人员作为受害方，是否放弃了其他诉讼权利，应当予以明确。2、原告车辆未经定损而自行维修，维修费用过高，其中配件价格高于原厂指导价。3、原告上下班交通费及其误工损失是被告程泷造成，应由其投保的保险公司承担，被告平安保险乌苏支公司对此承担理赔责任。经审理查明，2015年9月16日9时50分许，被告程泷驾驶新A37x**号“大众”牌小型轿车由南向北行驶至乌苏市甘河子路段超越前方同方向由被告那西丁驾驶的正在超越前方车辆的新G06x**号“江铃”牌中型载货专项作业车时与新G06x**号车碰撞肇事后，又与前方原告陶鑫驾驶的由南向北行驶的新GLKx**号“福特”牌小型轿车碰撞肇事，致原告车上人员郭某某、邱某某、刘某与努某受伤，车辆受损。该事故经乌苏市交警大队第20150116号事故认定书认定，被告程泷负事故主要责任，被告那西丁负事故次要责任，原告陶鑫不负事故责任。另查明，1、被告程泷驾驶的新A37x**号车在被告中华联合保险乌苏支公司投保有交强险及商业三者险，其中：交强险医疗费赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。本事故发生在保险责任期间内。2、被告那西丁驾驶的新G06x**号车在被告平安保险乌苏支公司投保有交强险及50000元的商业三者险。本事故发生在保险责任期间内。3、新GLKx**号事故车辆车上乘客受伤后产生的医疗费合计2764.64元，已由原告支付完毕，其中：郭某某系儿童，因左肱骨髁上骨折，在乌苏市中医院住院治疗5天，花费医疗费725.5元；刘某分别在中国人民解放军第十五医院、乌苏市人民医院门诊检查支出医疗费735.83元；努某在乌苏市人民医院门诊检查支出医疗费841.81元；邱某某在乌苏市人民医院门诊检查支出医疗费461.5元。原告另支付郭某某陪护费、住院伙食补助等费用500元。4、原告车上人员中，除郭某某保留主张后期医疗费用的权利外，其他人员的全部损失已由原告赔偿完毕。5、因被告程泷拒绝在事故认定书上签字，致其车辆保险人即被告中华联合保险乌苏支公司未能对原告驾驶的新GLKx**号车辆定损，致使原告自行在乌苏市三维修理部维修，支出修理费7500元、材料费38270元、施救费用500元，合���46270元。该车辆于2015年11月24日修理完毕。6、原告居住在乌苏市区，在乌苏市甘河子镇工作，因处理交通事故确需支出交通费。以上事实有事故责任认定书、乌苏市中医院医疗费票据、出院证明书、病历及费用清单，乌苏市人民医院、解放军第十五医院的医疗费票据、乌苏市三维修理部修理费发票及销售清单、交通费票据、商业三者险保险合同条款、投保单，本院依职权对邱某某、刘某、努某的谈话笔录以及原、被告各方的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，因道路交通事故给公民身体造成伤害的，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故造成原告车辆损失以及车上人员人身损害的事实，以及被告程泷对事故的发生承担主要责任、被告那西丁承担次要责任的事实，由乌苏市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书予以认定，本院依法予以确认。原告作为赔偿权利人，因交通事故导致车上人员及车辆受损，依法向被告主张权利的行为符合法律规定，本院予以支持。被告程泷驾驶车辆肇事，应当承担70%的赔偿责任；被告那西丁虽驾车肇事承担次要责任，但其作为被告邮政乌苏支公司的工作人员，工作期间驾驶单位车辆发生交通事故，相应赔偿责任依法应当由被告邮政乌苏支公司承担，即由被告邮政乌苏支公司承担30%的赔偿责任；被告邮政塔城分公司虽为登记车主，但对事故发生无过错，故不承担事故责任。被告中华联合保险乌苏支公司、被告平安财险乌苏支公司分别作为新A37x**号、新G06x**号肇事车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔的保险人，对原告的损失，首先由二保险公司在交强险��围内各承担50%，超出交强险的部分则在商业三者险赔偿限额内分别按相应责任比例理赔。原告主张的赔偿费用中，车辆损失46270元（车辆施救费500元+修理费45770元）及其为车上人员垫付的医疗费2764.64元符合法律规定，予以支持。郭某某的住院病历中虽无陪护记载，但因其系学龄儿童，住院期间确需成人陪护，故对原告主张郭某某的住院伙食补助费及陪护费的诉讼请求予以支持，但因其实际仅向郭某某支付500元，故本院对住院伙食补助费125元予以支持，陪护费则调整为375元（5天×75元/天）。原告主张的交通费过高根据原告实际所需，酌定为200元；误工费因未提供相应工资减少的证明，故本院不予支持。对被告称原告车辆未经定损而维修，修理费用过高的辩解，因原告车辆已实际修理，相应费用已实际发生，故对其辩解，本院不予采纳。综上，原告的损失确定为49734.64元[医疗费2764.64元+住院伙食补助费125元（5天×25元/天）+陪护费375元（100元/天×5天）+车辆施救费500元+修理费45770元+交通费200元]。其中7464.64元[医疗费2764.64元+住院伙食补助费125元（5天×25元/天）+陪护费375元（100元/天×5天）+交通费200元+修理费4000元]，由被告中华联合保险乌苏支公司、被告平安财险乌苏支公司分别在各自承保交强险范围内理赔3732.32元，剩余修理费42270元，由被告中华联合保险乌苏支公司在商业三者险范围内理赔29589元（42270元×70%）、被告平安财险乌苏支公司在商业三者险范围内理赔12681元（42270元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程泷向原告陶鑫支付的赔偿款33321.32元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效后十日内向原告陶鑫理赔支付（交强险3732.32元+商业三者险29589元）；二、被告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌苏市分公司向原告陶鑫支付的赔偿款16413.32元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效后十日内向原告陶鑫理赔支付（交强险3732.32元+商业三者险12681元）；三、驳回原告陶鑫的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额58361.85元，结案标的额49734.64元，案件受理费1259.05元，投递费570元，合计1829.05元，由原告陶鑫负担270.05元，被告程泷负担1091元，被告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌苏市分公司负担468元（原告已预交1829.05元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 申 玉 虹人民陪审员 帕尔哈提人民陪审员 张 同 年二〇一六年四月六日书 记 员 吐 尼 克新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照���列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二���三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。