wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2439号上诉人（原审被告）张建良，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**号。委托代理人付琼，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张浩波，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX村**号**室。上诉人张建良因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第25547号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张建良未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张建良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2960号原告刘晓明。被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。原告刘晓明为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员田文静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘晓明、被告的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明诉称，2011年6月27日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*小区房屋一套，房屋总价951075元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2014年11月18日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判令：1、被告向原告支付违约金71045.3元（自2012年11月1日至2014年11月17日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金以房屋总价款为计算基数，按照年利率1.5％计算违约金。经审理查明，2011年6月27日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款951075元。原告应于2011年8月27日前支付首付款551075元，于2011年9月17日前将办理住房公积金贷款40万元所需文件提交贷款机构，放贷机构于2011年11月17日前贷款存入合同指定的账户；合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。被告于2011年8月30日向原告出具收据，收取原告房款551075元，2011年9月27日向原告出具收据，收取原告房款40万元。2014年11月18日原告领取房屋钥匙接收房屋。庭审中，原、被告一致确认被告逾期747天向原告交付房屋。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告逾期交房747天，应支付逾期交房违约金人民币71045.3元（951075元×0.0001×747天＝71045.3元）。另外被告辩称原告未按照合同约定的时间支付房款，该理由亦不能成为减少被告承担违约金的理由，如果被告认为原告逾期付款构成违约，可依据合同约定，追究原告的违约责任，但本案中被告未就该主张提出反诉，因此本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓明支付违约金71045.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1576元（原告已预交），减半收取788元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一六年四月十八日书记员  吴 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6122号原告李丰学，男，1971年10月6日出生，汉族。委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。被告刘秀丽，女，1963年11月20日出生，汉族。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。第三人王小娟，女，1975年5月2日出生，汉族。原告李丰学与被告刘秀丽、第三人王小娟运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰学及其委托代理人董珂、刘俊，被告刘秀丽的委托代理人吴彦东，第三人王小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰学诉称，从2013年起，其开始为王小娟所有的树皮厂承运树皮，期间王小娟共欠运费40000元。2014年，王小娟将树皮厂转让给被告刘秀丽，同时将40000元债务转移给刘秀丽，刘秀丽也认可该笔债务的转移，并出具欠条一份。后经其多次向刘秀丽催要，但刘秀丽拒绝支付欠款。现要求被告刘秀丽支付运费40000元及2014年6月14日至实际还款之日的逾期利息。被告刘秀丽辩称，原告李丰学所述不实，其与李丰学之间不存在债务转移问题，欠条是其给王小娟出具的，其并不欠李丰学运费，不是本案适格的被告。其所欠王小娟的40000元款项约定有三年还清，现尚未到期。请求驳回原告李丰学的起诉。第三人王小娟辩称，欠条是刘秀丽给其出具的，其给李丰学出具的也有欠条，但因其现在没有能力起诉，所以转让给李丰学，由李丰学起诉。经审理查明，第三人王小娟在驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村经营有一树皮厂，经营期间，原告李丰学负责为树皮厂承运树皮，王小娟共计欠李丰学40000元运费未付。2014年6月份，王小娟将树皮厂转让给被告刘秀丽经营。刘秀丽于2014年6月14日向王小娟出具欠条一份，内容为“今欠王娟现金肆万元正（40000元正）（原厂欠李凤学运费），分三年还清”。之后，王小娟将40000元债权转让给李丰学，李丰学持借条向被告刘秀丽追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，刘秀丽代理人陈述表示对王小娟将债权转让给李丰学不持异议，但辩称应在三年期限届满后承担还款义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案中原告李丰学因运输合同关系与第三人王小娟之间存在40000元的债权债务关系，第三人王小娟在将所经营的树皮厂转让给刘秀丽后与被告刘秀丽之间亦存在40000元的债权债务关系，双方对该事实不持异议，本院予以采信。被告刘秀丽对王小娟将对其所享有的40000元债权转让给李丰学并不持异议，李丰学作为债权转让的受让人依法对刘秀丽享有债权。刘秀丽作为债务人，对让与人的抗辩，可以向受让人主张。李丰学要求被告刘秀丽返还40000元欠款的请求，符合法律规定，依法应予支持。刘秀丽与王小娟之间就债务清偿有分三年还清的约定，该约定对受让人李丰学具有约束力，双方应按该约定履行。刘秀丽于2014年6月14日向王小娟出具欠条，至2016年6月13约定履行期间届满两年，按约定刘秀丽应返还欠款26667元。下余13333元欠款应按约定于2017年6月13日前付清。刘秀丽关于应在三年期限届满后承担还款义务的辩称，与约定不符，本院不予采纳。由于双方对欠款并未约定利息，原告李丰学要求被告刘秀丽支付欠款利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘秀丽于2016年6月13日前向原告李丰学返还欠款26667元，于2017年6月13日前向原告李丰学返还欠款13333元。二、驳回原告李丰学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李丰学负担300元，被告刘秀丽负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年四月十二日书 记 员  张文凯
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2104号上诉人（原审原告）孙俊俊，男，汉族，无固定职业，太原市小店区村民。被上诉人（原审被告）山西仁通汽车服务有限公司，住所地太原市小店区康宁街与坞城南路交叉口南50米路西。法定代表人李刚，总经理。委托代理人魏海龙，男。上诉人孙俊俊与被上诉人山西仁通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第02480号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙俊俊于2016年4月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙俊俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙俊俊撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费99.5元减半收取49.75元，由上诉人孙俊俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 孙广金审判员 郝文晋二〇一六年四月二十五日书记员 米 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3100-2号申请人张鼎乾。被执行人成都吉利安实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2061号民事判决，于2015年9月22日受理张鼎乾申请执行成都吉利安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于2015年10月19日向被执行人成都吉利安实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以(2015)武侯民保字第246-1号民事裁定依法将登记在被执行人成都吉利安实业有限��司位于成都市武侯区XXX路X号X楼X号房屋予以查封。之后，该房产地址进行了变更，面积进行了分割，现在业务件号为权XXXXX。执行中，本院依法将上述财产委托评估，其评估总价值为48.93万元人民币。并于2016年3月23日依法将上述房产予以第一次拍卖，因无人竞标流拍。现因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务务人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：被执行人成都吉利安实业有限公司位于成都市武侯区XXX路X号X栋X层X房、X房、X房、X房、X房、X房、X房X房、X房、X房、X房予以第二次拍卖，拍卖保留价为41.60万元人民币，���遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一六年四月七日书记员  张理杰
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执他66-2号申请执行人：彭玉照，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江西三龙建设工程有限公司，住所江西省上饶市。法定代表人：陈天慧，该公司执行董事。本院于2016年3月28日作出（2016）皖0706执他66-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人江西三龙建设工程有限公司的银行存款30000元，现被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法解除对被执行人江西三龙建设工程有限公司的银行存款30000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡松华二〇一六年四月七日书记员  钱 涛
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执33号申请执行人黑龙江省北安农垦法院移交。被执行人孙长喜，男，1956年10月28日出生，汉族，住黑龙江建设农垦社区。被执行人孙方，男，1979年12月10日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。被执行人王跃民，男，1967年9月19日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2016）8106刑初23号刑事判决书，于2016年4月7日依据刑事审判庭依法拍卖没收的作案工具油锯一把、四轮车头2台及车斗2个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙长喜、孙方、王跃民作案工具油锯一把、四轮车头2台及车斗2个。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘学武二〇一六年四月七日书记员  邵连君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1669号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：王澍波、刘玉晓。被告：徐平。被告：郭春英。被告：孙庆全。被告：任世强。被告：徐波。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐平、郭春英、孙庆全、任世强、徐波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，原告依据与被告徐平签订的借款合同、与被告郭春英签订的借款合同补充合同及与被告孙庆全、任世强、徐波签订的最高额保证合同，借给被告徐平借款本金48000元，五被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告徐平、郭春英立即偿还借款本金42422.74元、期内利息5840元、至2016年3月3日止的逾期利息16077.71元，并支付2016年3月4日起至款付清日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告孙庆全、任世强、徐波承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年3月28日，被告徐平与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同一份，约定被告徐平向莱阳市农村信用合作联社开发区分社借款48000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社开发区分社即将借款48000元付给了被告徐平，被告徐平在相关手续上签字认可。同日，被告郭春英与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告郭春英有共同清偿的义务。同日，被告孙庆全、任世强、徐波与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订最高额保证合同一份，约定孙庆全、任世强、徐波自愿为被告徐平自2013年3月28日至2015年3月27日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币48000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2016年3月3日，该笔借款尚欠借款本金42422.74元、利息5840元、逾期利息16077.71元。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件五份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。本院认为，莱阳市农村信用合作联社开发区分社与被告徐平签订的借款合同，与被告郭春英签订的借款合同补充合同以及与被告孙庆全、任世强、徐波签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告徐平发放借款后，被告徐平未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告郭春英应按借款合同补充合同中的约定，对被告徐平的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告孙庆全、任世强、徐波作为保证人在保证期间内应当对被告徐平的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告徐平、郭春英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金42422.74元、期内利息5840元、至2016年3月3日止的逾期利息16077.71元，以上共计64340.45元，并负担自2016年3月4日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；二、被告孙庆全、任世强、徐波对上述第一项被告徐平、郭春英应付款项承担连带清偿责任；三、被告孙庆全、任世强、徐波承担连带清偿责任后，有权向被告徐平、郭春英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元减半收取705元、速递费250元，均由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一六年四月十五日书记员  李维娜
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终130号上诉人（原审被告）晋城山水水泥有限公司，住所地山西省晋城市阳城县蟒河镇风门村。法定代表人张钦奎，任总经理。委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢不景，男，生于1981年12月16日，河南省焦作市武陟县人，无业。委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。上诉人晋城山水水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山水公司的委托代理人琚学东，被上诉人谢不景的委托代理人刘红兵到庭参加了诉讼。本院认为，原判在已查明被上诉人谢不景未向上诉人山水公司实际付款的情况下，仅凭上诉人山水公司向被上诉人谢不景开具的欠缺数量、价格、履行方式等买卖合同基本要素的收据，即认定双方之间成立买卖合同关系，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省阳城县（2015）阳民初字第1315号民事判决。发回阳城县人民法院重审。二审案件受理费15736元，退还给上诉人晋城山水水泥有限公司。(此页无正文）审判长  杨泽民审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一六年四月六日书记员  王 静
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2921执27号申请人刘某某，男，汉族，住临夏县。被执行人杜某某，女，汉族，农民，住本县。被执行人李某某，男，农民，住址同上。申请执行人刘某某与被执行人杜某某、李某某婚约财产纠纷一案，申请被执行人杜某某、李某某返还申请人刘某某礼金7000元及受理费66元，在执行过程中，两被执行人已全部履行，现本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临县民初字第613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏学烨二〇一六年四月十四日书记员  黄 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1574号原告：宜宾善城物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城22幢12号。组织机构代码：06676389-5。法定代表人：黄践，公司经理。委托代理人：杨璞，宜宾胜邦律师事务所律师。被告：王雪松，男，成年，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾善城物业管理有限公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾善城物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾善城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾善城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾善城物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年四月二十五日书记员  段仕琼
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执5号申请执行人安永发。申请执行人田海军。申请执行人郑素云。被执行人张海。本院依据（2015）尚民初字第273、274、275号民事调解书，于2016年1月5日受理了安永发、田海军、郑素云申请执行张海借款合同纠纷三案，被执行人张海至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2015年5月6日以（2015）尚民初字第273-1、275-1号民事裁定书查封了被执行人张海所有的位于尚义县天成园小区1号楼三单元10号底商及1号楼3单元201室住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张海所有的位于尚义县天成园小区1号楼三单元10号底商及1号楼3单元201室住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年四月二十一日书记员  孙晓霞
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审485号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区阿发发艺。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区阿发发艺征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月十日书 记 员  魏禄峰
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终12号上诉人（原审起诉人）：江西省铜鼓县商业综合公司。地址：江西省铜鼓县定江东路*****号。组织机构代码证号：16136019－7。上诉人江西省铜鼓县商业综合公司（以下简称商业公司）不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。商业公司上诉称：邓招华在法律上是商业公司的法定代表人。原审法院主观断定邓招华不是商业公司的法定代表人，裁定对商业公司的起诉不予受理，没有法律依据。请求撤销原审裁定，对商业公司的起诉受理并立案审理。查明：2015年10月13日，铜鼓县市场监督管理局（以下简称市场监督局）为商业公司换发了统一社会信用代码为91360926161360197D的《营业执照》。2015年11月24日，商业公司向原审法院提起行政诉讼，请求确认市场监督局颁发统一社会信用代码91360926161360197D《营业执照》的行政行为违法和撤销该《营业执照》。原审法院认为商业公司的原法定代表人邓招华不具备起诉条件，裁定：对商业公司的起诉，不予受理。本院审查认为，根据商业公司提出诉讼所陈述的事实、理由和确认市场监督局颁发统一社会信用代码91360926161360197D《营业执照》的行政行为违法的诉讼请求，商业公司是对市场监督局向其作出的相关行政许可决定不服而提起行政诉讼，该诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项中人民法院应当受理“对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服”的诉讼。商业公司提起本案诉讼时，诉状已加盖公司印章，其是否按照法律规定由法定代表人为诉讼行为，应当对确定商业公司法定代表人及是由法定代表人为诉讼行为的相关证据，进行实质审查。原审法院依据商业公司要求确认违法颁发的《营业执照》，认定邓招华为商业公司原法定代表人，并据此认为商业公司的起诉不具备起诉条件错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）款的规定，裁定如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2015）铜行立初字第1号行政裁定；二、本案由江西省铜鼓县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  杨 柳审判员  杨玉海二〇一六年四月一日书记员  易 腾
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特106号申请人：叶钟明。申请人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：葛宏，总经理。委托代理人：孙锋，该公司职员。本院于2016年4月18日受理了申请人叶钟明与申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与申请人叶钟明因财产保险合同纠纷，于2016年4月12日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人叶钟明保险理赔款17000元，于2016年5月12日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。��方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一六年四月十九日书记员  何迎晓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特204号申请人李月萍，女，1949年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人李月荣，女，1942年12月22日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请人李文龙，男，1954年2月18日出生，汉族，城镇居民，住乳山市。本院于2016年4月13日受理了申请人李月萍、李月荣、李文龙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李月萍、李月荣、李文龙因房屋继承纠纷，于2016年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在孙福忠名下，座落于莱州市城港路街道二十里堡村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0223-0140号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14110140号】，由甲方李月萍继承，归甲方李月萍所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年四月十三日书记员  綦俊娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保109号申请人钟陵，男，汉族，1966年6月21日出生。委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。被申请人自贡市星宇精细化工有限责任公司。法定代表人徐勇。本院受理申请人钟陵诉被申请人自贡市星宇精细化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值人民币840万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初623号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡市星宇精细化工有限责任公司价值人民币840万元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年四月二十六日书记员  杨梅
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1478号原告郑彦亮被告陈胜被告蔡艳春原告郑彦亮与被告陈胜、蔡艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由代理审判员毕爱独任审判，于2016年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彦亮到庭参加了诉讼，被告陈胜、蔡艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑彦亮诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月9日被告陈胜因资金周转不开向原告借款人民币30000.00元，原告当天将现金交付被告，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2015年7月9日还清全部借款。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付，为此原告向法院起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还我借款人民币30000.00元及利息，利息自2015年7月10日起至还清之日止按年息6%计算，诉讼费用由被告承担。被告陈胜、蔡艳春未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告郑彦亮在举证期限内提交并当庭举示欠条一张，拟证明被告陈胜欠款事实，欠条载明：今有陈胜，身份证号13262419780124001X，向郑彦亮，身份证号130823198502173010借款（大写）￥叁万圆整（￥：30000.00），陈胜承诺2015年7月9日全部偿还。欠款人：陈胜2015年4月9日。证据的分析与认定：原告郑彦亮出示的欠条具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告向原告借款人民币30000.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：被告陈胜2015年4月9日年向原告郑彦亮借款人民币30000.00元，并向原告出具欠条一张，欠条约定2015年7月9日偿还全部欠款，后还款期限已过，经原告多次催要，被告陈胜、蔡艳春至今未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告陈胜向原告郑彦亮借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具欠条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告陈胜、蔡艳春未及时还清借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陈胜与蔡艳春系合法夫妻关系，且该笔借款是在婚姻关系存续期间发生，故陈胜、蔡艳春应共同承担还款义务。因原告要求利息按年息6%计算，符合法律规定。故原告主张的利息自借款到期次日起即2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈胜、蔡艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彦亮借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陈胜、蔡艳春负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。代理审判员 毕 爱二〇一六年四月十九日书 记 员 张天禹附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初282号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人杨亚洲，该公司员工。被告王美军，居民。被告尚佃梅，居民。被告王美兵，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王美军、尚佃梅、王美兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告王美军、尚佃梅、王美兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，被告王美军、尚佃梅系夫妻关系，于2014年8月13日在我行海安集支行借款3万元，用于购货，定于2015年7月15日到期，被告王美兵提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行义务。现请求判令被告王美军、尚佃梅、王美兵立即归还借款本金3万元及利息7296.71元（利息计算至2016年1月11日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：1、自然人贷款申请审批表，用以证明借款人向原告响水农商行申请借款的事实；2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同关系及担保关系；3、2014年8月13日借款借据，用以证明被告王美军从原告响水农商行取走借款3万元的事实；4、结婚证复印件，用以证明被告王美军、尚佃梅是夫妻关系；5、居民身份证复印件，用以证明被告的身份。被告王美军、尚佃梅、王美兵未答辩，也未提供证据证明。本院认为，被告王美军、尚佃梅、王美兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年8月12日，被告王美军向原告响水农商行下属的海安集支行申请借款3万元。2014年8月13日，被告王美军（借款人）、尚佃梅（借款人）、王美兵（担保人）与海安集支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为3万元，借款用途为购货，借款期限自2014年8月13日起至2015年7月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；借款人取得的贷款资金存入王美军的账号62×××27；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，被告王美军向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限及年利率与个人担保借款合同一致。原告响水农商行向被告王美军账户打款3万元。借款到期后，三被告未向原告响水农商行归还借款本金及利息。本院认为，被告王美军、尚佃梅、王美兵与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告王美军向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王美军、尚佃梅之间形成借款合同关系，原告响水农商行向被告王美军账户打款，已履行了提供借款的义务，被告王美军、尚佃梅应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。被告王美兵自愿为被告王美军、尚佃梅借款向原告响水农商行提供连带责任保证，原告响水农商行与被告王美兵之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求被告王美兵承担保证责任。被告王美兵承担保证责任后，有权向被告王美军、尚佃梅追偿。借款逾期未还，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合借款合同的约定。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美军、尚佃梅应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2014年8月13日起至2015年7月15日止，按年利率13.5%计算；自2015年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告王美兵负被告王美军、尚佃梅向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告王美兵承担保证责任后，有权向主债务人被告王美军、尚佃梅追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费732元，减半收取366元，由被告王美军、尚佃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费732元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审判员  岳慧娟二〇一六年四月八日书记员  王 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执70号申请执行人：南宁美双实验设备有限公司。住所地：南宁市。法定代表人廖玉红，总经理。被执行人：广西百色壮牛牧业有限公司。住所地：广西百色市田阳县。法定代表人王章志，总经理。申请执行人南宁美双实验设备有限公司与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案。2016年1月20日，申请执行人韦牡丹依据已生效的（2015）阳民一初字第550号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向南宁市美双实验设备有限公司支付设备款8000元。（2）向南宁市美双实验设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费250元，申请执行费50元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执70号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第550号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年四月二十七日书记员 覃琛翔
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1694号申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人江丹琴。被执行人胡友富，男，1965年10月12日出生，汉族，住温岭市太平街道岙底胡路***弄岙底胡**号。被执行人戴良芬，女，1967年1月22日出生，汉族，住温岭市太平街道岙底胡路***弄岙底胡**号。被执行人胡雪静，女，1989年6月6日出生，汉族，住箬横镇团结村平溪林47号。被执行人蒋煜，男，1985年9月26日出生，汉族，住温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区**幢***室。温岭市曙光小额贷款有限公司与胡友富、戴良芬、胡雪静、蒋煜小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月10日作出（2015）台温商初字第3285号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡友富、戴良芬、胡雪静、蒋煜应偿还申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币63824.17元、诉讼费用1925元，并交纳申请执行费886元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人蒋煜的房屋正在拍卖中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十八日书记员  毛魏魏
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1725刑初字第30号公诉机关渠县人民检察院。被告人江某衡，男，生于1993年1月8日，汉族，四川省渠县人。2015年12月29日因交通肇事致一人死亡，被渠县公安局决定处以行政拘留15日、罚款1000元。2016年1月11日因交通肇事罪被该局刑事拘留，同月18日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人江某衡犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈、王竟萱出庭支持公诉，被告人江某衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年12月29日上午8时许，被告人江某衡无证驾驶川S84X**（临）多用途乘用车从渠县县城至渠县土溪方向行驶，行经渠县X167线2056Km＋800m路段，在超车过程中与相向行驶的陈某柏驾驶的川S35X**普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成川S843**（临）、川S35X**两车受损，陈某柏死亡。2016年1月8日，渠县公安局交通警察大队作出了由被告人江某衡承担事故全部责任的《道路交通事故认定书》。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。认为被告人江某衡的行为构成交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。被告人江某衡对起诉指控的事实无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人江某衡已与被害人亲属达成了340000元的民事赔偿协议（含已先行支付的30000元），并已全部履行兑现，被害人亲属自愿谅解江某衡的行为，请求对其从轻处罚。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、责任认定书、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、赔偿协议、收条、谅解书、物证书证等证据证实，其证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人江某衡违反道路交通运输管理法律、法规，造成在行驶途中致一人死亡的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，江某衡承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某衡已赔偿了被害人的各项损失费用，得到了被害人亲属的自愿谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人江某衡的表现，符合缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人江某衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁望平审 判 员  刘 波人民陪审员  李齐心二〇一六年四月八日书 记 员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。2、对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的房子分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）房子情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……”。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初404号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴向阳，无业。被告人吴向阳曾因赌博，分别于2001年10月23日、2003年9月26日、2004年3月17日被常熟市公安局处罚款人民币二千元、二千五百元、一千元；曾因吸毒，分别于2007年1月16日、2008年11月6日、2010年7月26日、2011年7月12日被常熟市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）404号起诉书，指控被告人吴向阳犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人吴向阳及辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2015年12月6日，民警在常熟市虞山镇香山苑21幢406室被告人吴向阳的暂住处、被告人吴向阳身上及被告人吴向阳驾驶的汽车内，查获疑似毒品的白色晶体共计16袋，上述毒品为被告人吴向阳从崔某（另案处理）处购买并持有。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，上述16袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺陈分，净重104.7克。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴向阳非法持有毒品，数量达104.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴向阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴向阳对公诉机关起诉指控的非法持有毒品犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人吴向阳归案后如实供述自己的罪行，系初犯，本案未造成社会危害后果，被告人吴向阳协助公安机关抓捕卖毒品的上家崔某，有重大立功表现，请求对被告人吴向阳从轻处罚。经审理查明，2015年12月6日，民警在常熟市虞山镇香山苑21幢406室被告人吴向阳的暂住处将被告人吴向阳抓获，从被告人吴向阳身上、被告人吴向阳的暂住处及被告人吴向阳驾驶的汽车内，查获疑似毒品的白色晶体共计16袋，上述毒品为被告人吴向阳从崔某（另案处理）处购买并持有。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，上述16袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺陈分，净重104.7克。查获的上述毒品已由公安机关予以收缴。被告人吴向阳因吸食毒品，于2015年12月7日被常熟市公安局行政拘留十五日，于同年12月22日转刑事拘留。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人崔某、韩某、袁某、石某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、常熟市公安局扣押物品清单，提取笔录、聊天记录，快递邮寄单，租房协议，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、收缴物品专用收据，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴向阳非法持有毒品甲基苯丙胺104.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人吴向阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴向阳有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴向阳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人吴向阳的行为构成立功的辩护意见，经查，被告人吴向阳归案后供述了毒品购买自化名为崔樱的湖南女子，提供了短信、微信聊天记录等，公安机关在抓获被告人吴向阳时，在盛放毒品的包裹上检测到崔某的DNA，认定崔某有重大嫌疑，后制作照片给被告人吴向阳辨认，被告人吴向阳从辨认照片上辨认出崔某就是上家“崔樱”，后公安机关将崔某抓获，本院认为，提供毒品上家的身份信息及聊天记录等系与本案密切相关的事实，属于被告人吴向阳应当如实供述的范围，同时，公安机关已经通过侦查工作掌握崔某涉嫌犯罪的重大线索，被告人吴向阳在公安机关的主导下，配合公安机关完成侦查工作，不构成立功，对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴向阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2023年12月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  戈 凤
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第827号原告：胡春阳。被告：贾延宇。委托代理人：王筱田、刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。被告：王景山。被告：吉林省九春商贸集团有限公司，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。法定代表人：王景山。被告：吉林省九春肥业有限公司，住所地吉林省梨树县霍家店经济园区。法定代表人：王景山。原告胡春阳与被告贾延宇、王景山、吉林省九春商贸集团有限公司（以下简称九春商贸）、吉林省九春肥业有限公司（以下简称九春肥业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春阳、被告贾延宇及其委托代理人王筱田到庭参加了诉讼。被告王景山、九春商贸、九春肥业经本院依法公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月24日，原告经贾延宇介绍与欠款人王景山相识。王景山当日向原告借款壹佰万，利息口头约定为月利3.5%。王景山向原告出具借条，贾延宇作为担保人，担保借款协议的履行。2013年10月23日，原告依据约定的还款日期向王景山主张还款，但始终没有取得联系。通过贾延宇联系王景山，也一直没有结果，于是原告找到贾延宇要求其承担担保责任，偿还借款，贾延宇也迟迟没有还款。原告现诉请判令：四被告偿还欠款本金100万元及从2013年7月24日起至给付完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；四被告承担案件受理费。被告贾延宇辩称，因我户籍所在地是宽城区，对管辖权没有异议。当时我作为担保人，是我的真实意思表示。借款应由王景山及九春商贸、九春肥业进行偿还，两个公司偿还不足的部分，我同意偿还。具体的数额服从法院判决。当时约定利息了，具体多少我记不清楚了。但是我已经分三次代为支付利息9万元，具体时间记不清楚了。另外，王景山的爱人潘冬雪也偿还了5万元利息。经审理查明，原告通过贾延宇介绍并借款给被告王景山。2013年7月24日，被告王景山为原告出具借条一份，内容为：“因公司急需周转今向胡春阳借人民币壹佰万元整，计￥1000000.00元。借款期限：自2013年7月24日至2013年10月23日止。建行潘冬雪梨树支行4367420840730384716”王景山在借款人处签字并捺印，贾延宇在担保人处签字并捺印。原告于当日汇入潘冬雪账户内895000元。在王景山出具借条期间，王景山系九春商贸及九春肥业的法定代表人。庭审中，原告承认贾延宇分三次支付9万元利息，潘冬雪于2013年11月左右支付5万元利息，具体时间记不清楚。原告主张双方口头约定的利息为月利三分五，在付款当日，预扣了三个月的利息105000元。另，被告贾延宇在答辩期届满后，向本院提出管辖权异议，且仅提供物业证明一份，但其又在庭审中对管辖无异议，本院对原告提出的管辖权异议不予处理。本院认为，原告为被告王景山出具借款，但借款利息不得预先在本金中予以扣除，故应以实际借款数额895000元确定借款本金，现借款期限已至，债务人应予偿还。虽然双方在借条中对借款利息并未约定，但依据借条中1000000元的金额、实际转款895000元的情况、王景山和贾延宇支付利息的情况，对原告主张的月利息三分五予以确认。关于原告主张的从2013年7月24日起至给付完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，利率标准未超过双方约定，应予支持，但应扣除已经支付的利息140000元，因原告与贾延宇对偿还利息的日期均无法确定，故应从利息的总数中予以扣除。被告王景山在借款期间系九春商贸、九春肥业的法定代表人，在借条中明确系用于公司周转，且贾延宇亦证实了王景山的借款用途，故被告王景山、九春商贸、九春肥业应共同承担偿还责任。被告贾延宇在担保人处签字，但并未约定保证方式，且其已在借款期限届满后分三次支付原告利息，庭审中，亦同意承担相应责任，故对以上借款应承担连带偿还责任，在其承担责任后，可以向被告王景山、九春商贸、九春肥业追偿。被告王景山、九春商贸、九春肥业经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景山、吉林省九春商贸集团有限公司、吉林省九春肥业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告胡春阳借款本金895000元及利息（从2013年7月24日起至给付完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从利息总数中应扣除140000元）；二、被告贾延宇对以上债务承担连带给付责任；三、驳回原告胡春阳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元（原告已预交），由原告自行负担2400元，其余案件受理费14820元、保全费5000元、公告费560元，由被告被告贾延宇、王景山、吉林省九春商贸集团有限公司、吉林省九春肥业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  于立丁人民陪审员  郑卫红二〇一六年四月二十七日书 记 员  解 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1728号罪犯庞兵，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2008年9月4日作出（2008）虞刑初字第371号刑事判决，以被告人庞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞兵准予减刑二个月（刑期自2008年3月13日至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年四月十八日代书记员 钱 佩
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更537号罪犯曹万玲，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2011年3月1日作出（2011）临刑初字第24号刑事判决，以被告人曹万玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹万玲减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初506号原告于秀荣，住青冈县青冈镇民主街一委八组。被告马洪艳，住青冈县柞岗镇繁荣村六屯。被告袁春伟，住青冈县柞岗镇繁荣村六屯。原告于秀荣与被告马洪艳、袁春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀荣、被告马洪艳均到庭参加了诉讼，被告袁春伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀荣诉称，2013年12月24日二被告以承包工程没钱为由向原告借款24000元，当时约定一年内还款。在2014年9月1日二被告又以同样的理由向原告借款60000元，同时约定一年内偿还。以上二被告向原告共借款84000元，并给原告出具了借据两份。借款到期后经多次向二被告索要借款，二被告始终以无钱为由拒绝给付。现诉讼至法院，要求被告马洪艳、袁春伟立即给付原告于秀荣借款84000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告马洪艳辩称，原告陈述的借款过程以及借款金额均属实，二被告确实在原告处借款84000元，并出具了借据两份，有本人及其被告袁春伟的签字，该款至今未偿还，被告同意偿还两笔借款。被告袁春伟未到庭，无答辩经审理查明，2013年12月24日二被告以承包工程没钱为由向原告借款24000元，当时约定一年内还款。在2014年9月1日二被告又以同样的理由向原告借款60000元，同时约定一年内偿还。以上二被告向原告共借款84000元，并给原告出具了借据两份，借据上面有被告马洪艳、袁春伟的签字。以上事实有原告提交的被告马洪艳、袁春伟出具的借据两份可以证实，该证据被告马洪艳无异议，本庭对原告提交的证据予以认定，以上事实可作定案依据。本院认为，原告于秀荣与被告马洪艳、袁春伟之间借款合同成立，被告马洪艳、袁春伟理应承担偿还原告于秀荣借款的义务。因此，原告于秀荣主张要求二被告偿还借款84000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（二）》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告马洪艳、袁春伟一次性给付原告于秀荣借款84000元，以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告马洪艳、袁春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陶发二〇一六年四月二十八日书记员  张爽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04920号原告李容春。被告黄凤。被告冯明山。原告李容春与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李容春到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元以及从借款之日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2009年12月23日、2011年6月4日分别向李容春借款10000元、10000元，共计20000元，并分别出具两张借条。李容春于借款当日以现金方式将上述两笔款项交予黄凤。双方未约定具体还款日期，两张借条上均载明“息按年息1.2分计算”。借款后，黄凤未偿还借款本息。2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。判决的理由与结果本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告李容春借款本金20000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在借条中约定“息按年息1.2分计算”，但原告李容春在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1200元，且借条载明的年息1.2分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告李容春陈述，综合认定双方约定的年利率为12%。故原告李容春要求被告黄凤按年利率12%支付自借款日至还款日借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告李容春借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告李容春借款本金20000元及利息（其中借款本金10000元按年利率12%自2009年12月23日起计算至实际付款日止，借款本金10000元按年利率12%自2011年6月4日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告黄凤、冯明山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  缪佳民人民陪审员  何飞跃二〇一六年四月十八日书 记 员  李 想附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初101号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人谷某，男。1980年4月22日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十三年，1991年8月22日刑满释放；2013年8月19日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000��，同年10月18日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月28日刑满释放。因本案于2015年11月30日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，经大连市甘井子区人民检察院批准，于2015年12月31日被大连市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月3日，被告人谷某在某公交车上扒窃被害人刘某的步步高vivo手机一部，该手机经价格鉴定价值人民币100元，谷某将该手机用于个人使用。2015年11月11日17时30分许，被告人谷某在某公交车上扒窃被害人杨某的金色oppoR7手机一部，并带回谷某家中，该手机经价格鉴定价值人民币1000元。2015年11月24日17时许，被告人谷某在某公交车上扒窃被害人李某金色苹果6手机一部，下车后以500元钱卖给一陌生男子，该手机经价格鉴定价值人民币3000元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人谷某多次扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年7月3日，被告人谷某在某公交车上扒窃被害人刘某的步步高vivo手机一部，该手��经价格鉴定价值人民币100元，谷某将该手机用于个人使用。2015年11月11日17时30分许，被告人谷某在某公交车上扒窃被害人杨某的金色oppoR7手机一部，并带回谷某家中，该手机经价格鉴定价值人民币1000元。2015年11月24日17时许，被告人谷某在某公交车上扒窃被害人李某金色苹果6手机一部，下车后以500元钱卖给一陌生男子，该手机经价格鉴定价值人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、物证照片、扣押返还物品清单等书证；被害人李某、杨某、刘某的陈述；被告人谷某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；某路公交车监控视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谷某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其又有前科、曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；在本案中多次扒窃，酌情从重处罚；自愿认罪、被动部分退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年3月29日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、依法继续追缴被告人谷某因本案所获赃物金色苹果6手机一部（价值人民币3000元），并返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年四月十一日书 记 员  杨海燕
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1365号原告朱某，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，一般代理。被告郑某，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告朱某诉被告郑某因离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告有赌博恶习，屡劝不改，为此曾被判处有期徒刑七个月，原、被告夫妻分居已满二年，且已经一次离婚诉讼，并在判决不准离婚后的一年时间里双方没有任何来往，双方的感情已破裂，故请求判令准予原、被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚；但结婚时，被告为了支付给原告彩礼和购买黄金首饰，向别人借款5万元（人民币，下同），造成被告家庭经济贫困，原告应一起分摊偿还2012年双方因在石狮经营服装厂负20多万元的债务及2013年被告因经商欠下的多张银行信用卡欠款10多万。经庭审查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月22日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2014年7月7日，被告因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年12月23日，原告以原、被告夫妻感情已破裂等为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2015年1月16日作出（2015）民初字第号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方没有往来。原、被告的夫妻感情现已破裂，双方均同意离婚。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，被告虽主张双方存在因经营服装厂亏损20多万元及信用卡欠款10多万元的共同债务，但没有提供证据证实。综上所述，本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方的感情现已破裂，双方均同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。在庭审中，被告主张存双方在因经营服装厂亏损20多万元及信用卡欠款10多万元的共同债务，因原告予以否认，被告又无法提供证据证实，故对于被告主张夫妻存在共同债务，本院依法不予认定，若有债务，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告朱某与被告郑某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一六年四月十二日书记员  林利洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1214号罪犯刘金荣，男，生于1955年7月15日，汉族，文盲，河南省桐柏县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）随刑初字第1号刑事判决，以被告人刘金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘金荣在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘金荣在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘金荣减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年四月二十八日书记员 鲁习梅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7519号原告旷秋元，男，汉族，1960年9月6日生。委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。被告宋振坤，男，汉族，1985年9月14日生。原告旷秋元与被告宋振坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告旷秋元的委托代理人朱学政到庭参加诉讼，被告宋振坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旷秋元诉称，被告和其舅舅联合经销钢材，经营地在南京市中央门河路道一号F栋XXX室，原告在河路道一号F栋AAA室经营，双方做生意有往来。原、被告经结算到2013年7月17日止，被告欠原告人民币84000元，在原告的一再要求下，被告于2014年9月15日出具借条，并在借条中承诺于2014年12月31日前一次性还清本息。因当时南京市场上欠款利息都是按照月息三分计算的，故借条中没有注明利率。但到期后被告未能按时还款，并不接原告电话，原告于2015年11月20日去安徽省明光市办理手机号182××××9682，用该卡打电话，被告才接电话认可欠款事实，并承诺及时还款，但此后未还款也不再接听原告电话。原告无奈之下诉至法院，请求判令被告归还原告借款84000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月17日至实际还款日止的利息，被告承担本案诉讼费用。被告宋振坤未到庭应诉、答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告宋振坤向原告旷秋元出具借条一份，载明：“本人宋振坤于2013年7月17日借到旷秋元人民币计捌万肆仟元整（84000），到现在未付款，现承诺在2014年12月31日之前全部付清，同时利息也同时全部付清。”到期后被告未按时还款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告提交了其2009年至2013年的部分取款记录，主张其曾陆续取出现金126000元出借给被告，后被告陆续以现金形式归还过部分款项，尚余84000元尚未归还。上述事实，有原告陈述；原告提交的借条、取款记录、通话录音；本院庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及相应的资金来源凭据，可以认定双方存在债权债务关系。到期后被告未能及时还款，原告现诉至法院要求被告立即归还借款84000元，本院予以支持。被告虽在借条中称“同时利息也全部还清”，但原、被告对如何支付利息约定不明确，就此本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张被告自2013年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，但被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告宋振坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振坤自本判决生效之日起七日内向原告旷秋元归还借款84000元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元、公告费600元，共计2500元，由被告宋振坤负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青人民陪审员  陈耀芳人民陪审员  苏育年二〇一六年四月二十日见习书记员  范 园
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第323-1号申请执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司。住所：正安县城南新天3号楼33号。负责任人么大璞，男,系该公司经理。委托代理人任锡虎，男，系该公司职工。被执行人万凯，男，生于1974年5月20日，汉族，贵州省正安县人。本院于2015年8月17日作出（2015）正执字第323号查封的裁定，查封了被执行人万凯所有的雅阁牌轿车（号牌：贵CBP2**）一辆，现因被执行人万凯主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万凯所有的雅阁牌轿车（号牌：贵CBP2**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明远二〇一六年四月二十五日书记员  来婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1567号原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。负责人冯永斌。委托代理人郭栋梁，男，1963年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路73号，公司员工，代理权限为特别授权。被告刘公保。被告杨志文。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告刘公保、杨志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭栋梁及被告刘公保到庭参加了诉讼，被告杨志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘公保于2014年8月6日在原告处贷款5万元，约定2015年8月5日到期，被告杨志文提供连带担保。贷款到期后，被告刘公保一直未履行还款义务，至2016年3月20日，欠本金5万元，利息4899.16元。原告诉至法院，请求判令被告刘公保偿还贷款5万元及利息（计算至实际偿还之日止），被告杨志文承担连带偿还责任。被告刘公保辩称，借款属实，现在没有偿还能力。被告杨志文没有到庭，没有提供证据。经审理查明：2014年8月6日，被告刘公保向原告申请贷款，双方签署了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限12个月，利率为年利率9%，逾期年利率13.5%，借款担保方式是保证，保证责任是连带保证，被告刘公保在借款人处签名，被告杨志文在保证人处签名。同日，原告向被告刘公保发放了5万元贷款。被告刘公保支付部分利息，至2016年3月20日止，欠本金5万元，利息4899.16元。以上事实，有《农户贷款借款合同》、贷款到期通知书、原告陈述等予以证实。本院认为，原告与被告刘公保、杨志文签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同内容履行合同义务。被告刘公保归还了部分利息，拒不偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，被告刘公保应按照《农户贷款借款合同》的约定归还本金及利息。原告要求被告刘公保偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志文与原告签订合同愿意承担连带担保责任，对原告要求被告杨志文连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘公保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行本金5万元及利息4899.16元（利息已计算至2016年3月20日，之后的利息按照合同约定计算至被告还清借款之日止）；二、被告杨志文对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元及公告费600元，共计1800元，由被告刘公保、杨志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  杨建红二〇一六年四月二十日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第3349-3号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山前进中路162号,法定代表人：蔡小娟。被执行人童林国。被执行人高冬妹。被执行人江苏新茂置业有限公司,住锦溪镇长寿东路724号,法定代表人：单抚生。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付4124985.52元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人暂无适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 袁晓鹏执行员 洪文林二〇一六年四月十八日书记员 张新华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初822号原告郭某，户籍地广州市南沙区。委托代理人郭清云，户籍地广州市南沙区。被告黄某甲，户籍地广州市南沙区。委托代理人郭师敏，户籍地广州市南沙区。原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人郭清云、被告黄某甲及其委托代理人郭师敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，均分珠江东路十五巷18号的房屋和空调一台。被告辩称，不同意离婚，除非原告赔偿精神损失5万元；如果被判决离婚，房屋所有权七成归被告。经审理查明，原告和被告均为广州市珠华航运公司职员，双方于××××年××月××日登记结婚，其婚前均与他人生育有子女。1993年间，经单位许可，夫妻共同建造珠江东路十五巷18号房屋以作单位分配的“房改房”，之后该屋登记于原告名下。2015年间，原告认为被告对其不好，遂离开上址随子女（与前妻所生）生活。2016年3月1日，原告提出本案诉讼。上述事实，有《结婚登记档案》《房产证》《广州市不动产登记查册表》以及当事人陈述所证实。本院认为，原告提出离婚诉讼，证明夫妻情感裂痕深刻。也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿目睹劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段时间，以冀望已经恶化的夫妻关系，可以随时间流逝而得以缓和。也为双方可以平静商议解决纠纷提供充分时间。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告郭某与被告黄某甲离婚。本案受理费150元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年四月二十一日书记员  黄志伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更198号罪犯李万春，男，汉族，1963年3月7日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）齐刑一初字第34号刑事判决，认定被告人李万春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李万春不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）黑刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李万春服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李万春的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯李万春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2013年下半年，罪犯李万春因思想考试不及格，被扣有效奖分3分。罪犯李万春改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度和2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯单项扣有效奖分审批表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李万春自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李万春的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2036年4月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  赵世莹代理审判员  王 愫二〇一六年四月十八日书 记 员  于凌远
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1135号原告谢某某。被告赵某某。本院在审理原告谢某某诉被告赵金同居关系、子女抚养纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。原告交纳的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年四月八日书记员  白亚茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初299号原告：芜湖宇智物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：郭磊峰，总经理。委托代理人：龚庆国，系该公司员工。被告：蒋咏梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告芜湖宇智物业管理有限公司诉被告蒋咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚庆国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告系芜湖市鸠江区东方红郡小区物业管理单位，被告系东方红郡20#1-1101室业主，其房屋建筑面积为88.23平方米。2010年11月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费为按建筑面积每月0.83元/平方米，业主连续六个月或六个月以上未入住的空置物业，原因不能按时入住或入住后长期未使用的空置物业，可以按协议约定的物业管理标准的80%交纳突围物业管理费。被告收房后一直未入住。2013年1月18日被告交纳物业费403元（2013年1月19日至同年7月4日），此后被告拒绝交纳物业费，现原告诉请被告支付自2013年7月5日起30个月的物业服务费，合法有据，本院予以支持。但原告的房屋应属空置房，按照合同约定，物业费按约定标准的80%交纳，应为1746元（87.67平方米×0.83平方/米×30个月×80%），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告蒋咏梅于本判决生效后五日内支付原告芜湖宇智物业管理有限公司物业服务费1746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告蒋咏梅负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  季玲玲二〇一六年四月十八日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初339号原告郑某1，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，现住柳州市柳南区，委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。（特别授权）原告文某，女，1959年1月13日出生，汉族，现住柳州市柳南区，委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。（特别授权）委托代理人莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所实习律师。（特别授权）被告郑某2，女，1931年10月16日出生，汉族，现住柳州市城中区，��院受理原告郑某1、文某与被告郑某2法定继承纠纷一案，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封并扣划郑光辉生前所在单位南宁铁路局柳州车站发放的丧葬补助金、一次性困难补助等费用89898.37元至本院（柳州市柳南区人民法院，账号21×××05，工商银行柳州市铁路支行）。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘桂发二〇一六年四月二十六日书记员  袁 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因��使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员��名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1359号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国祥，总经理。委托代理人：孙俐俐、ＸＸ君，该公司员工。被告：孙一心。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业）与被告孙一心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行��审理。原告恒丰物业的委托代理人孙俐俐到庭参加诉讼；被告孙一心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰物业起诉称：原告于2012年6月1日与富阳区富春街道天河路208号薪赏现代肖邦小区业主委员会签订了物业管理服务合同，承担了薪赏现代肖邦小区的物业管理事务，为该小区业主提供了良好的物业管理服务工作。被告孙一心系富阳区富春街道天河路208-5号601室业主，至今拖欠了从2014年10月1日起至2015年5月31日期间的物业服务费等各项费用，且经原告多次催讨仍不支付。现起诉要求判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费822元、停车费（车位使用费）120元，合计942元。2、本案诉讼费由被告承担。原告恒丰物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《物业管理服务合同》一份，证明富阳市薪��现代肖邦小区业主委员会代表肖邦小区全体业主与原告签订物业服务合同，委托原告对薪赏现代肖邦小区实施物业管理，并确定物业费、能耗费收费标准、收费时间及逾期的违约责任。2、催款通知单一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。3、房产查询信息单一份，证明被告是天河路208-5号601室业主，建筑面积为139.34平方米。被告孙一心未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视其自行放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1，肖邦小区业委会委托原告对肖邦小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，符合证据的基本特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2012年5月25日，原告恒丰物业与富阳市薪赏现代肖邦小区业主委员会签订物业管理服务合同一份。合同第三条约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第十八条约定：物业管理期限为三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同第二十二条约定：小高层住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。合同第二十三条约定：车位使用费按每个车位每月30元的标准向车位使用人收取。被告孙一心系薪赏现代肖邦小区5号601室业主，房屋建筑面积为139.34平方米，并拥有车位一个。被告至今未支付自2014年10月1日至2015年5月31日期间的物业费892元（0.8元／月／平方米×8月×139.34平方米）、以及自2015年2月1日至2015年5月31日期间的车位使用费120元（30元／月／个×4月×1个），合计1012元，扣除原告自认预收而应退回被告的能耗费70元，尚欠人民币942元。故原告恒丰物业起诉要求解决。另查明，原告恒丰物业现已退出薪赏现代肖邦小区，并以发物业催款通知书的方式向被告催讨物业服务费。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与富阳市薪赏现代肖邦小区业主委员会签订物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告孙一心系薪赏现代肖邦小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。如原告恒丰物业提供的物业服务部分不符合合同要求，存在物业服务瑕疵，被告孙一心可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告孙一心人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告恒丰物业赔偿，但不能作为其拒缴物业服务费的理由。综上，原告恒丰物业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙一心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙一心支付原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司物业服务费及车位使用费共计人民币942元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按���判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙一心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何建胜二〇一六年四月十三日代书记员 倪 群
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初115号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈洪新，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，因犯盗窃罪于2009年3月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元，于2011年11月30日释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年11月27日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月24日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈洪新犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人陈洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年11月26日晚，方城县交警大队工作人员常丰硕、田某、刘宝等人在方城县城关镇人民路南段开展夜间巡逻执法行动，对丁金登驾驶的车辆进行执法检查，该车的同乘人员吴天鹏、刘鹏飞、陈洪新、刘阳等人下车阻拦。陈洪新持砖头站在警车前阻拦带离丁金登，田某见状用执法记录仪对陈洪新录像，并提醒陈洪新不要妨害公务，陈洪新不听劝阻持砖头砸向田某头部，后常丰硕等人将陈洪新等四人控制，丁金登趁机离开现场。经鉴定，田某损伤程度评定为轻微伤。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人陈洪新的行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。被告人陈洪新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有，方城县公安局发破案报告，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人陈洪新的供述与辩解、人身安全检查笔录，吴天鹏、刘鹏飞、刘阳、丁金登的证言，被害人田某的陈述，常丰硕、李洋、任朝、彭松、闫明阳的证言，方城县中医院诊断证明书，病历，伤情照片、方城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，方城县公安交通警察大队证明，人口基本信息表等。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈洪新以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈洪新认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈洪新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈洪新犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长  张杰远审判员  郭庆华审判员  孟 洋二〇一六年四月十八日书记员  吴玉婵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第963号罪犯梁兆凯，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出(2013)佛南法刑初字第222号刑事判决，以被告人梁兆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁兆凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁兆凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币289.51元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兆凯在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁兆凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6705号申请执行人永丰某某（昆山）有限公司。法定代表人张某某，该××总经理。被执行人吴江市某某包装材料有限公司。法定代表人周成国。原告永丰某某（昆山）有限公司与被告吴江市某某包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）吴江震商初字第0422号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告永丰某某（昆山）有限公司货款145610.85元。案件受理费3212元，由被告吴江市某某包装材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告永丰某某（昆山）有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人永丰某某（昆山）有限公司于2015年11月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为148822元，执行费2132元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴江市某某包装材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人永丰某某（昆山）有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院将被执行人吴江市某某包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某包装材料有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人永丰某某（昆山）有限公司也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市某某包装材料有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院（2014）吴江震商初字第0422号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年四月九日书记员  沈 澜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初437号原告王梦梦。被告马锡华，出生年月不详。被告籍英秦。被告青岛马基泰商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区。法定代表人马锡华，该公司总经理。本院在审理原告王梦梦与被告马锡华、籍英秦、青岛马基泰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王梦梦于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梦梦撤回起诉。案件受理费2985元，减半收取1492.50元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江崇利人民陪审员  黄兆良二〇一六年四月十八日书 记 员  任鑫敦
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）射行初字第21号原告耿同江，工人。委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。被告射阳县公安局，住所地射阳县解放西路。法定代表人徐向东，该局局长。被告射阳县交通运输局，住所地射阳县交通路2号。法定代表人唐兆明，该局局长。被告盐城市射阳县市场监督管理局，住所地射阳县解放路8号。法定代表人黄雪峰，该局局长。被告射阳县城市管理局，住所地射阳县人民东路。法定代表人张斌，该局局长。被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路66号。法定代表人徐勇，该局局长。原告耿同江诉被告射阳县公安局、射阳县交通运输局、盐城市射阳县市场监督管理局、射阳县城市管理局、射阳县住房和城乡建设局行政管理行为一案，本院于2016年3月29日依法受理。在审理过程中，原告耿同江于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿同江申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿同江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿同江负担。审 判 长  周来清审 判 员  孔玲玲代理审判员  戴 琴二〇一六年四月八日书 记 员  朱嘉昕