wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执22号之一申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司青海四建建筑工程有限责任公司与青海恒通铝塑产业发展有限公司、西宁经济技术开发区发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、青海恒通铝塑产业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付青海四建建筑工程有限责任公司工程款1567979.04元、利息损失73173元；二、驳回青海四建建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25034元，由青海恒通铝塑产业发展有限公司承担。青海省高级人民法院（2015）青民一终字第21号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25034元由青海恒通铝塑产业发展有限公司负担。被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司因负债较多，其全部资产已于2013年另案执行给其他申请执行人。本案立案后，本院再次对青海恒通铝塑产业发展有限公司财产进行查证，未发现任何可供执行的财产线索。申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司申请本院执行被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司在青海省国土资源厅西宁（国际级）经济技术开发区国土资源管理分局的土地出让金100万元，本院向青海省国土资源厅西宁（国际级）经济技术开发区国土资源管理分局发出履行通知书后，青海省国土资源厅西宁（国际级）经济技术开发区国土资源管理分局提出执行异议，经本院另行组成合议庭审查，青海省国土资源厅西宁（国际级）经济技术开发区国土资源管理分局提出的执行异议理由成立，并作出（2016）青01执异7号执行裁定书，裁定中止对本院（2016）青01执22号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》第一项的强制执行。现被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司亦不能提供被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司是否有履行能力。被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司亦不能提供被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  赵永胜二〇一六年四月十八日书记员  索惠玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初634号原告郭某，农民。被告戴某，农民。原告郭某与被告戴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告郭某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。代理审判员  廖文君二〇一六年四月二十八日代理书记员  杨志鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执632号申请执行人罗任亮，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。被执行人成都雅博纸品有限公司，住所地：四川成都市大邑县。被执行人罗健辉，男，汉族，生于1973年，住四川省郫县。被执行人陈利玲，女，汉族，生于1971年，住址同上。案由民间借贷纠纷本院受理罗任亮申请执行（2015）涪民初字第1446号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人成都雅博纸品有限公司、罗健辉、陈利玲拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人成都雅博纸品有限公司、罗健辉、陈利玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月六日书记员  许 涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1005号罪犯陆泽良，男，壮族，1969年8月2日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年六月五日作出(2013)文某刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陆泽良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陆泽良不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十一日作出(2013)云高刑终字第1021号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆泽良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初235号原告：邓某甲，女，汉族。被告：邓某乙，男,汉族。原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告是同村，从1998年开始自由恋爱，2000年原告不顾家人的反对和被告在一起，生下了大女儿之后，被告就开始对原告拳打脚踢，后来又生了一个女儿和儿子，被告整天游手好闲，经常打原告，原告想离婚舍不得这三个孩子，到现在原告再也容忍不了，这样生活对孩子也是一种伤害，所以希望判决原、被告离婚；夫妻共同财产有一套二层楼房，房子应归儿子邓某丙所有权，俩女儿有住到出嫁权，大女儿邓某戊由原告抚养，小女儿邓某丁和儿子由被告抚养。被告辩称：我同意离婚；三个小孩全部由我抚养。我要求原告支付抚养费，每月一共支付600元，直到三个孩子成年；夫妻共有的二层楼房归儿子邓某丙所有；有夫妻共同债务190500元左右，要求原告承担一半。经审理查明，原、被告于2012年1月30日登记结婚，于2002年6月25日生一女邓某戊，于2004年2月24日生一女邓某丁，于2005年12月19日生一子邓某丙。原、被告于婚姻存续期间因家庭生活开销及建房屋向邓某已借款15000元；向邓雨福借款5000元；向邓雨来借款5000元；欠邓培福3200元工钱；欠ＸＸ成工钱3000元；欠曹富贵工钱5000元；欠购买钢筋的款项3750元；欠某人工钱4000元；向原告的亲人借款30000元，上述款项合计73950元。原、被告建有一栋农房。另查明，邓某戊及邓某丁于庭后表示愿随原告生活，邓某丙于庭后表示愿随被告生活，原告于庭后表示如邓某戊及邓某丁归自己抚养，则要求被告支付相应抚养费。上述事实有结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未能互相体谅，以致本案产生，双方均表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。原、被告所生子女均已年满十周岁，在选择与原告或被告生活的问题上应考虑其意见，故邓某戊由原告抚养，抚养费由原告自行承担；邓某丁亦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至邓某丁年满十八周岁止；邓某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原、被告每月可以探视对方抚养的子女两次，具体时间为周六或周日上午9时至下午6时。原、被告婚姻存续期间因家庭生活开销及建房屋所负债务73950元由原、被告共同偿还。对于被告辩称的其它债务，因被告未提供相应证据且原告不予认可，故本院不予采信。原、被告所建农房并无完备的产权证照，本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：一、原告邓某甲诉被告邓某乙婚予以准许；二、原、被告所生女儿邓某戊由原告邓某甲抚养，抚养费由原告邓某甲自行承担；邓某丁亦由原告邓某甲抚养，被告邓某乙每月支付抚养费500元直至邓某丁年满十八周岁止；所生儿子邓某丙由被告邓某乙抚养，抚养费由被告邓某乙自行承担；原、被告每月可以探视对方抚养的子女两次，具体时间为周六或周日上午9时至下午6时，原、被告应给予对方相应协助；三、原、被告婚姻存续期间因家庭生活开销及建房屋所负债务73950元由原、被告共同偿还；四、原、被告各自衣物、用品归各自所有；五、驳回原告邓某甲其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邓某甲自行承担75元，由被告邓某乙承担75元并于本判决生效后七日内给付原告邓某甲,依法退回原告邓某甲150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决生效前原、被告不得另行结婚。审判员 张 戈二〇一六年四月十一日书记员 熊思思
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初875号原告吴波，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人孙世建（特别授权），重庆劲力律师事务所律师。被告杨传杰，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吴波诉被告杨传杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人孙世建、被告杨传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波诉称，2014年8月19日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，期限为2014年8月19日至2015年1月19日，并约定如借款人逾期未还款，利息按每月5%计算。被告以自己名下位于南岸区长生镇的房产作为该笔借款的担保，并做了抵押登记。同日，原告分别以转账及现金方式向被告交付了该笔借款，被告同时出具了收条一张。现该笔借款期限早已到期，经原告多次催收，被告却迟迟不予归还借款。2015年11月2日，原告向借款合同约定重庆市江北区人民法院起诉，江北区法院向原告出具了一次性告知通知书，告知该案不属于其管辖。现原告无奈向被告住所地南岸区法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30万元。2、被告支付原告逾期利息（以30万元为基数，从2015年1月19日起按年利率24%计算至付清时止）。3、本案诉讼费、原告律师费2万元由被告承担。被告杨传杰辩称，通过朋友介绍与吴波相识，原、被告签订《借款协议》属实，实际收到吴波转账支付的借款28.5万元，收条上写明的现金1.5万元是吴波提前收取一个月的利息。其于2014年10月通过农业银行向原告还款1.5万元。经审理查明，2014年8月19日，原告吴波（出借人，甲方）与被告杨传杰（借款人，乙方）签订《借款协议》，该协议约定：杨传杰向吴波借款30万元。借款期限为2014年8月19日至2015年1月19日。如逾期未还款项，杨传杰承担该款项的利息及财务费用（每月5%）。杨传杰将其名下的位于南岸区长生桥镇房屋作为借款的抵押物，并承诺在借款未还清期间不得转让和变卖该抵押物，如超过借款期限不还款，杨传杰必须配合吴波无条件处置该抵押物，直至向吴波偿还所有的借款和利息，并承担由此造成的一切损失。如发生争议，吴波向杨传杰追偿借款及主张债权过程中说产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费等一切相关费用）均由杨传杰承担。本协议签订地点为：重庆劲力律师事务所，对协议履行发生争议，经甲乙双方一致同意，由甲方所在地江北区人民法院受理管辖。同日，吴波通过其银行账户向杨传杰转账支付借款285000元。同日，杨传杰向吴波出具收条，该收条载明：“今收到吴波人民币30万元，其中285000元是网银转款15000元是现金。”同日，杨传杰与吴波签订《重庆市房地产抵押合同》，约定杨传杰提供其所有的位于南岸区长生桥镇房屋设定抵押，为吴波对杨传杰享有的债权30万元提供担保，债权期限为2014年8月19日至2015年1月19日，该抵押已由行政机关进行登记。2014年10月被告通过农业银行向原告还款1.5万元，后未再进行还款。对此款项，原告认为是偿还的利息，被告认为偿还的是借款本金。2015年9月25日吴波向重庆劲力律师事务所律师孙世建出具特别授权委托书。2016年4月7日，吴波向重庆劲力律师事务所支付律师费20600元。现原告吴波以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告提交的《借款协议》、转账凭据、收条、律师费发票、重庆市房地产权证、《重庆市房地产抵押合同》及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴波与被告杨传杰在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告吴波与被告杨传杰之间的民间借贷关系予以确认。借款到期后杨传杰应履行向吴波进行还款的义务。本案的争议焦点为：1、吴波对杨传杰的实际出借金额。2、杨传杰逾期利息的起算时间和计算方式。3、原告律师费能否支持。关于争议焦点一本院认为，证据《借款协议》显示借款金额为30万元，证据《收条》上写明收到吴波30万元，其中285000元是网银转账，15000元是现金。对此，杨传杰认为此15000元未实际收到，是吴波预先收取了15000元利息，对此吴波代理人予以否认。本院认为，15000元以现金方式进行支付，符合一般交易习惯，杨传杰在收条上予以书面确认，杨传杰亦未提交其他证据证明其未收到15000元借款，本院认为吴波对杨传杰的实际出借金额为30万元。关于争议焦点二本院认为，从《借款协议》上看吴波与杨传杰并未约定借期利息，对逾期利息约定的是月息5%。庭审中，原、被告均认可，2014年10月杨传杰向吴波还款15000元，此时间在《借款协议》约定的2014年8月19日至2015年1月19日借期内，故15000元应为杨传杰向吴波偿还的借款本金。自2015年1月20日开始，杨传杰逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应承担以285000元为基数，以年息24%为标准向吴波承担逾期利息，至付清时为止。关于争议焦点三本院认为，吴波与杨传杰订立的《借款协议》中明确约定，出借人向借款人追偿借款产生的律师费由借款人承担。原告起诉要求主张律师服务费20600元，其费用没有超过规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨传杰于本判决书生效之日起7日内偿还原告吴波借款285000元及逾期利息（利息以285000元为基数，从2015年1月20日起按照年利率24%计算至付清之日止）。二、限被告杨传杰于本判决生效后7日内向原告吴波支付实现债权的律师费20600元。三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3530元，由被告杨传杰负担（此款原告吴波已垫付，限被告杨传杰随前款一并支付给原告）。若被告杨传杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 钟 原二〇一六年四月二十五日书 记 员 马永芹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢418号申请执行人：张振民，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：金建伟，男，1973年9月3日出生，回族，居民，阳谷县。被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人金建伟、丁玉洪银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月七日书记员 崔衍鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第644号原告：广州市应力五金有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：唐进九。委托代理人：徐兴志，身份证住址广州市海珠区，该公司员工。被告：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区。法定代表人：陈向民。委托代理人：陈振港，身份证住址广州市越秀区。原告广州市应力五金有限公司诉被告广州南国特种电机厂买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月2日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴志，被告的委托代理人陈振港，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应力公司诉称：被告从2015年5月开始拖欠我公司货款共12590.64元，其中8月份收取一张支票，金额为8751.4元（2015年5-6月份货款），进账时发现支票余额不足，银行已退票，经追讨，双方一直以无支票为由推脱，不换回退票。余下7-9月份货款，对方一直以不接电话的方法拒绝与我公司对账。我公司安排人员几次上门追讨货款，但对方公司大门关闭，已无工人在工厂上班，无法追回货款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还货款12590.64元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告南国厂辩称：对欠款数额没有异议。经审理查明：原、被告成立买卖合同关系，被告对原告主张拖欠其2015年5月至9月的货款12590.64元无异议。庭审中原、被告确认双方按交易习惯，当月给付上月货款。以上事实有货单、发票及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告成立买卖合同关系，合法有效，被告依法应支付相应的货款。被告对拖欠货款12590.64元无异议，原告主张被告给付货款12590.64元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:在本判决生效之日起三日内，被告广州南国特种电机厂向原告广州市应力五金有限公司支付货款12590.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告广州南国特种电机厂负担。被告广州南国特种电机厂于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执664号之二申请执行人刘昆，住开鲁县。被执行人李兴，住开鲁县。被执行人张利新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2496号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李兴、张利新在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二0一六年四月十日书记员迟恒
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第490-2号申请执行人张堂华，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人李宝琳，女，1976年12月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人冯铭俊，男，1984年4月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第880号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人冯铭俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南溪下正街支行账户内存款2100元。本裁定书一经送达，即发生法律效力执行员  陈兵二〇一六年四月十八日书记员  张容
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更970号罪犯陈永明，男，汉族，1964年4月10日出生于云南省弥勒县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出(2012)红某刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人陈永明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈永明不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十八日作出(2013)云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈永明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年4月6日起至2038年4月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1720号原告梁某，女，1某某，汉某，住浙江省杭州市。被告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人施某某。被告上某丙，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某。原告梁某诉被告上某甲(以下简称工业区公司)、上某丙(以下简称安居公司)借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告工业区公司下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2014年5月18日，被告工业区公司因经营需要向原告借款人民币143,100元，并与原告签订了一份借款合同，到期日为2014年12月31日。2014年5月21日，原告通过网银向被告账户汇款143,100元。2015年起，原告多次催讨被告工业区公司归还欠款，其均以目前已未正常经营为由拒绝归还。另，2014年11月6日，被告工业区公司与被告安居公司、案外人上海舜友实业有限公司、古家宁签订了股权转让协议，约定上海舜友实业有限公司、古家宁将所持被告工业区公司100%股权全部转让给被告安居公司，并约定原告的该笔借款由被告安居公司支付。现原告起诉要求二被告归还原告借款本金143,100元及自2015年1月1日起至2015年10月10日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借款合同1份、转账凭证1份、股权转让协议1份作为证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对：原告提供的借款合同、转账凭证，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提供的股权转让协议，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据以上采信证据，本院查明事实如下：2014年5月18日，原告与被告工业区公司签订借款合同，约定被告工业区公司向原告借款143,100元，借款期限自2014年5月18日起至2014年12月1日止，期满被告工业区公司按时归还全部本金。2014年5月21日，原告转账支付被告工业区公司143,100元。被告工业区公司至今未予归还。本院认为：原告与被告工业区公司之间存在有效的借款合同关系，原告已按约履行了合同义务，但被告工业区公司至今未归还借款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告工业区公司归还借款本金的主张，于法有据，应予支持。系争借款合同未约定利息，根据法律规定原告有权主张逾期利息，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏法律依据，本院调整按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，原告提供的股权转让协议，系被告工业区公司内部的股权变更、债务承担协议，原告并非合同主体，被告安居公司也未向原告承诺加入该笔借款债务，故原告要求被告安居公司承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告梁某借款人民币143,100元；二、被告上某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告梁某借款人民币143,100元的利息损失(自2015年1月1日起至2015年10月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告梁某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,660元，公告费690元，合计4,350元，由被告上某甲负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  潘 玅人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年四月七日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初566号原告李某某，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。被告刘某某，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1994年3月15日登记结婚，婚后感情一般，生育一子刘某甲，1995年5月5日出生。共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，并且原告曾于2015年6月16日向法院起诉离婚，法院未支持原告的诉讼请求；但原告没有回去与被告生活，分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚。被告刘某某辩称，原、被告经人介绍于1994年3月15日登记结婚，婚后感情较好，生育一子刘某甲，1995年5月5日出生，现在外打工生活。以前原告提出离婚，法院判决不准离婚，被告现在不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1994年3月15日登记结婚，婚后感情一般，生育一子刘某甲，1995年5月5日出生，现已成年，在外打工生活。共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年6月16日向法院起诉离婚，法院未支持原告的诉讼请求，之后原、被告也未在一起生活。原告再次起诉，请求离婚。本院认为，原、被告虽结婚时间长，但是在判决不准离婚后，原告仍未与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取后150元由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年四月十八日书记员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初103���原告：刘某，女，汉族，1963年11月19日出生，住永修县。委托代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，汉族，1964年9月16日出生，住永修县。原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王经照到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与被告顾某于1988年相识并相恋，系自由恋爱。双方于1990年4月2日在永修县江上乡人民政府自愿办理结婚登记手续。婚初感情尚可，于1990年12月9日生育一女，取名顾某婷，��1998年7月12日生育一子，取名顾某伟。被告从1998年开始，对原告不闻不问，原、被告之间没有共同语言，现夫妻感情破裂，遂诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费共同承担。被告顾某未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告刘某与被告顾某于1988年相识并相恋，系自由恋爱。双方于1990年4月2日在永修县江上乡人民政府自愿办理结婚登记手续。婚初感情尚可，于1990年12月9日生育一女，取名顾某婷，于1998年7月12日生育一子，取名顾某伟。现原告认为被告对其不闻不问，夫妻感情已破裂，遂诉至法院。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了一子一女，应当说双��婚前婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告刘某起诉离婚，其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情已破裂应准予离婚的法律规定。原、被告双方对家庭理应持理智、慎重态度，妥善处理好家庭关系，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互谅互让，增强沟通，并以子女为重，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  郭世锟二〇一六年四月十八日书 记 员  袁聪宝
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第135号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人翁吓树，男，汉族，住福鼎市。被执行人吴兰金，女，汉族，福鼎市贯岭镇茗洋村外翁4号。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执行字第号行政裁定书，于2004年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款3710元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁吓树在福鼎市农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁吓树在福鼎市农村信用合作联社的存款人民币3710元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年四月五日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)再初字第5号原审原告赵美英，女，1955年8月17日生，汉族，住上海浦东新区上钢四村***号*******室。委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。委托代理人姚荣昌。原审被告刘菊兰，女，1958年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告赵美兰与原审被告刘菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2014)浦民一(民)初字第30467号民事判决，已经发生法律效力。原审被告刘菊兰不服该判决，认为原审原、被告之间不存在借贷关系，双方系因合伙购房引发矛盾，原审判决有误，故向本院申请再审，要求撤销原审判决。本院于2015年10月30日作出(2015)浦民一(民)申字第51号民事裁定，决定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本案再审中，原审原告赵美兰以再审所涉证据均可证实原审原、被告之间是合伙买卖纠纷，而非借贷纠纷为由，于2016年3月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回原审诉讼。本院认为，原审原告自愿撤回原审起诉，原审被告对此亦无异议，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第30467号民事判决；二、准许原审原告赵美英撤回起诉。原审案件受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，由原审原告赵美英负担。审判长  胡庆文审判员  王爱珍审判员  宋利英二〇一六年四月一日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初215号原告路广坡，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告房志峰，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。原告路广坡与被告房志峰拖欠人工工资纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告路广坡及其委托代理人李常青，被告房志峰的委托代理人贾凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路广坡诉称，1、判令被告支付原告人工费8万元；2、案件受理费由被告承担。被告房志峰辨称，原告诉请被告支付人工费8万元，被告不认可。原告承包施工的石墙工业园沿街商业楼工程，至今未完工，未验收。虽然被告为原告出具了一份欠工程款的证明，但不能作为欠款证明，只是工程量结算的一种临时凭证，不是完工验收合格后的最终结算结果，故该证据不能作为欠条来使用。经审理查明认定以下事实，2013年9月21日，原被告双方签订《施工合同》一份，约定被告将石墙镇大石二村沿街门头房2-4号楼清工承包给原告建设施工，价格每平方米200元；工期从2013年9月22日至2014年1月22日；工程主体完工后付50%，全部完成并验收合格后，再付40%，其余扣除5%质保金外，半年内全部付清。工程完工后，经结算，被告房志峰下欠原告的工程款8万元。且被告向原告亲笔书写证明一份。载明：“石墙镇东门头房2-4＃工程机械人工费795658元，已付给715658元，下剩80000.00元（含质保金40000元）。房志峰2015.2.16号”。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不给付下欠的工资款，原告诉至我院。上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，债务应当清偿。原告路广坡为被告房志峰付出了劳动，就应获得相应劳动报酬。被告房志峰以该工程一直未验收及存在质量问题，拒绝给付报酬的意见，因为原告施工的2-4号门头房早已交付使用，是否验收也不是原告所能左右的，所以被告的说法本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告房志峰于本判决生效后十日内给付欠原告路广坡人工工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元由被告房志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年四月六日书记员  王 莉
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初523号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。组织机构代码：75675452-3。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托代理人付少天，该公司法律顾问。委托代理人闵琪琪，公司职员，特别授权代理。被告刘信德，男，1960年12月13日生，汉族，赣州市石城县人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘信德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵琪琪到庭参加诉讼。被告刘信德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘信德系赣州市章贡区渡口路7号南阳东昇3-0701室业主。2012年5月13日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了一份《南阳东昇小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，自2012年1月1日起高层住宅的物业费按1.1元/㎡/月的标准收取。协议到期后，原告与被告所在的小区业主委员会在2013年1月1日签订了一份《南阳东昇小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.1元/㎡/月的标准收取。同时该协议第三条第七款还明确规定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。乙方（被告）不按规定的时间和标准交纳物业管理费用的，甲方（原告）可以采用适当方式进行催缴并按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”合同生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费。另被告所用的南阳东昇3-0701室房屋面积为:152.42㎡。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用1006.2元，滞纳金301.9元，两项合计1308.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、物业管理服务合同二份，证明原、被告存在物业服务合同关系，被告刘信德系赣州市章贡区渡口路7号南阳东昇3-0701室业主，双方约定的物业收费标准，业主未足额缴纳物业费的应当自逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金的事实；3、物业管理服务费催缴函存根，证明原告已履行书面催缴义务。被告刘信德未作答辩。被告刘信德未提供任何证据。原告提供的三组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。经审理查明：被告刘信德系赣州市章贡区渡口路7号南阳东昇3-0701室业主。2012年5月13日，原告江西燕兴物业管理有限公司与赣州市章贡区南阳东昇小区业主委员会签订了一份《南阳东昇小区物业管理服务合同》，约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.1元/㎡/月收取。”2013年1月1日，原告江西燕兴物业管理有限公司与赣州市章贡区南阳东昇小区业主委员会签订了《南阳东昇小区物业管理服务合同》，约定：原告对南阳东昇小区提供物业服务，高层住宅按1.1元/㎡•月的标准交纳物业管理服务费，业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。自2015年1月1日开始至2015年6月30日止，被告未向原告交纳物业管理费。原告催收无果，遂于2016年2月18日诉至本院，要求处理。另查明：被告刘信德所购买的赣州市章贡区渡口路7号南阳东昇3-0701室的房屋建筑面积为152.42㎡，应按1.1元/㎡•月的标准交纳物业管理服务费，共欠下2015年1月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费人民币1005.97元。本院认为：原告与被告刘信德所在小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为赣州市南阳东昇小区提供了物业服务，被告刘信德作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告刘信德从2015年1月1日至2015年6月30日共需支付物业管理费1005.97元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张按欠费数额的30%支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘信德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘信德于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司从2015年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费计人民币1005.97元；二、被告刘信德于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司滞纳金（从2015年7月1日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费1005.97元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘信德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  邹兴文人民陪审员  张 霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  邹俊英
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2012)乐城民初字第146号原告刘光成。被告刘勇。本院在审理原告刘光成诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光成撤回起诉。案件受理费623元减半收取312元，由原告刘光成负担。审 判 长  何忠义审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一六年四月六日书 记 员  于秀蓉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4842号申请执行人徐振华，居民。被执行人王秀珍，居民。申请执行人徐振华与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）赣民初字第4059号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王秀珍偿还徐振华借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中，本院多次拨打申请执行人徐振华电话，但均连不上申请执行人，本院于2016年3月1日实地走访申请执行人徐振华住处，但也未见到其本人；本院于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年11月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因与申请执行人徐振华联系不上，无法与申请执行人谈话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4059号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十九日书记员  吕修庆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4994号之一原告吴海锐，男，1978年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。被告唐顺泉，男，1974年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告厦门胜海物流有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路8号1705室之二。法定代表人朱爱凤。被告朱爱凤，女，1977年9月30日出生，汉族。本院在审理原告吴海锐与被告唐顺泉、厦门胜海物流有限公司、朱爱凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决前提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海锐撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴海锐负担。代理审判员 孙 蕾二〇一六年四月二十八日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17862号之一原告重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，组织机构代码77177532-2。法定代表人高利，该公司董事长。委托代理人陈坤，该公司员工。被告重庆北城置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。法定代表人曹兴平，该公司董事长。本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆北城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。本案受理费220元，减半收取，计110元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。审判员 郑 伟二〇一六年四月二十一日书记员 冷爱华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第175号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人彭桂原，男，汉族，住福鼎市。被执行人朱海霞，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款9100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱海霞在中国农业银行福建分行福鼎市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海霞在中国农业银行福建分行福鼎市支行内的存款人民币9195元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年四月一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2913号原告蔡建忠。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告沈利习。被告易利。原告蔡建忠诉被告沈利习、易利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告蔡建忠的委托代理人周晟到庭参加诉讼,被告沈利习、易利因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡建忠诉称：2014年3月5日，原告与被告沈利习签订借条一份，约定由被告沈利习向原告借款10万元，于2015年3月5日归还。借款到期后，原告多次向催讨，但被告沈利习分文未还。另外，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告易利应共同承担还款义务。为保障自身权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款10万元及逾期付款利息（以本金10万元为基数，从2015年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈利习未作答辩，亦未提交任何证据。被告易利未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年3月5日，沈利习向蔡建忠出具借条一份，上载明“��向蔡建中借款人民币拾万元正（100000.00元），归还日期为2015年3月5日。”沈利习在尾部落款人处签名。再查明，沈利习、易利于2011年1月28日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。庭审中，原告陈述，其与被告是通过一个叫张利兵的朋友认识，10万元借款是在原告办公室直接交给沈利习。以上事实，由原告提交的借条、原告至苏州市吴江区档案馆调取的结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：被告沈利习，易利经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果理应由两被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告出具的10万元借��虽书写为蔡建中，但借条在原告手中，且蔡建中与原告名字同音，应认定出借方为原告，原告以现金方式给付借款，应认定原告与被告沈利习之间民间借贷关系依法成立且生效，受到法律保护。借条中约定了还款日期，被告沈利习理应按约及时归还，拖延不付，还应承担相应的违约责任。根据我国法律相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告要求被告沈利习归还借款本金10万元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但逾期付款利息的起算点调整为2015年3月6日。被告沈利习虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告易利应当对被告沈利习的上述债务承担共同还款责任。两被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈利习、易利于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建忠借款10万元，并支付逾期还款利息（以本金10万元自2015年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告蔡建忠指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告沈利习、易利共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 长  吴建中代理审判员  李 娜人民陪审员  仓公鼎二〇一六年四月二十八日书 记 员  张白帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3364号原告王×，男，1984年6月9日出生。法定代理人毕秀芬（系王×之母），女，1934年7月15日出生。委托代理人王洪钧（系王×之妹），女，1960年8月20日出生被告胡×，女，1983年12月13日出生。委托代理人高彬彬，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告王×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×之法定代理人毕秀芬及委托代理人王洪钧与被告胡×及其委托代理人高彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王×诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1986年7月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1987年3月1日生育一子王xx，现已成年。我在模式口有一处楼房，对方在万寿路也有一处平房，为了方便孩子上学，全家搬去万寿路居住，之后有一天我下班发现家中门锁换了，我进不去家门，没有办法我只好回到我妈家中，2006年我患脑梗住院，被告很少照顾，出院也不接，我现在一直居住在我母亲家中，我大妹照顾我，2013年我的病情加重住进五里坨医院被告都没有看过我。自我患病至今11年双方一直分居，实属感情破裂，因此我要求离婚，请求法院判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。被告胡×辩称，我不同意离婚，原告的本人没有出庭，我认为诉请离婚并非原告本人的意思表示。离婚不利于原告之后的生活，因为原告的母亲年事已高，被告作为原告的配偶是可以照顾原告的，被告曾经试图接走原告进行照料，但因为原告母亲阻挠且原告需打工照顾孩子等原因，没有把原告接走，才造成了分居多年的局面，原告的代理人代原告出庭有别的目的，如果房产等财产落入原告母亲手中不利于原告的生活，所以我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1986年7月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1987年3月1日生育一子王xx（现已成年）。后原、被告由于琐事经常发生争吵以致感情不和并于2002年9月分居至今，庭审中，原告诉请离婚，被告表示离婚并非原告本意，故不同意离婚，后经本院向原告本人核实，原告称其与被告感情已经破裂，坚持离婚。就夫妻共同财产，原告主张双方有两处房产，即位于石景山区模式口西里xx号楼x单元xxx号楼房一处与海淀区万寿路西街x号西院x排xx号平房一处。被告认可上述房屋均为夫妻共同财产并称位于海淀区万寿路西街平房系自其单位承租房屋且已经拆迁，拆迁安置楼房已经交房但尚未取得房产证，现上述两处楼房均由其管理出租，原告认可上述平房已经拆迁并取得相应的安置楼房。经查，位于石景山区模式口西里xx号楼x单元xxx号楼房系原告单位福利分房，房屋面积为54.02平方米，被告认可位于海淀区万寿路楼房面积较大且价值高于石景山区模式口西里37号楼5单元602号房屋，庭审中，原告仅主张位于石景山区模式口西里xx号楼x单元xxx号楼所有权，并同意位于海淀区万寿路西街x号西院x排xx号平房拆迁所得楼房归被告所有，对此，被告称因位于海淀区万寿路西街x号西院x排xx号平房拆迁所得楼房尚未取得房产证且因客观原因拆迁安置楼房门牌号无法确定，故不同意作为夫妻共同财产进行分割，并要求平均分割石景山区模式口西里xx号楼x单元xxx楼房。另，被告主张因孩子上学向其妹妹借款十万元为夫妻共同债务并主张分割原告工资收入，原告对此两项主张不予认可，被告未就此举证。上述事实，有结婚登记记录证明、结婚登记档案、证明信、户口本、房产证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告虽系自主结婚，但婚后感情日渐疏离，原告自2002年起未与被告共同居住生活，夫妻感情已到破裂程度，原告要求离婚，本院予以支持。就夫妻共同财产位于石景山区模式口西里xx号楼x单元xxx号楼与海淀区万寿路西街x号西院x排xx号平房拆迁所得楼房的分割问题，被告主张拆迁所得楼房尚未取得房本，故不同意作为共同财产进行分割，本院认为，因所涉及平房已经拆迁且拆迁安置楼房已经交付被告并由被告居住使用，虽未取得产权证，但该项财产仍应当在财产分割时一并考虑，对此，本院综合考虑两处房屋来源、价值、管理使用上的便利性及双方对共同财产的处理意见，本院认为位于石景山区模式口西里xx号楼x单元xxx号楼归原告所有更为适宜，在此基础上，原告不得再就位于海淀区万寿路西街x号西院x排xx号平房拆迁所得楼房向被告主张任何权利。被告主张分割的债务及原告的收入，因未举证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、王×与胡×离婚；二、位于北京市石景山区模式口西里xx号楼x单元xxx号楼归王×所有；三、驳回王×、胡×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十元，由王×负担七百七十五元，由胡×负担七十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  高雪林人民陪审员  张丽萍人民陪审员  周蕴东二〇一六年四月十二日书 记 员  刘佳欣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0304刑初33号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人章志伟（别名章伟），无业。1991年8月因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑二年，1996年10月因犯故意杀人罪和放火罪被河北省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，2014年6月30日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局北戴河分局监视居住。2016年4月11日被本院监视居住。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人章志伟犯敲诈勒索罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人章志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日下午，被告人章志伟用手机给被害人王某打电话欲向王某敲诈勒索钱财，王某因不熟悉该号码未接听电话，后章志伟于当日18时许至27日14时许用手机给王某的手机发送短消息18条，称王某在任宣传部长期间通过亲属收受两家广告公司的业务回扣款二十三万元，其受人之托向王某要回这笔钱，并威胁称如果王某不退钱就将王某收受礼金及贿赂等情况在网络上公布，如果王某再不接听电话就到王某的办公室找其面谈。2015年5月27日上午，为向王某施加压力，���志伟来到北戴河区政府办公楼找王某，因王某外出调研未能见到。当日下午，章志伟又来到北戴河区政府办公楼找王某，王某报警后章志伟被公安机关抓获。公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、电子数据检验报告、秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书、河北省高级人民法院刑事判决书、被害人谅解书等证据，认为被告人章志伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人章志伟系累犯，应当从重处罚；被告人章志伟系犯罪未遂，且具有坦白、取得被害人谅解的可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，提请本院依法惩处。被告人章志伟对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及量刑意见均无异议。经审��查明，2015年5月26日下午，被告人章志伟用手机给被害人王某打电话欲向其敲诈勒索钱财，被害人王某因不熟悉该号码未接听电话，后被告人章志伟于当日18时许至次日14时许用手机给被害人王某的手机发送短消息18条，称被害人王某在任宣传部长期间通过亲属收受两家广告公司的业务回扣款二十三万元，其受人之托向被害人王某要回这笔钱，并威胁称如果被害人王某不退钱就将被害人王某收受礼金及贿赂等情况在网络上公布，如果被害人王某再不接听电话就到被害人王某的办公室找其面谈。2015年5月27日上午，为向被害人王某施加压力，被告人章志伟到北戴河区政府办公楼找被害人王某，因被害人王某外出调研未能见到。当日下午，被告人章志伟又来到北戴河区政府办公楼找被害人王某，被害人王某报警后被告人章志伟被公安机关抓获。2016年3月23日被害人���某出具书面意见，表示对被告人章志伟的行为予以谅解。另查明，1991年8月7日被告人章志伟因犯盗窃罪，被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑二年；1996年10月30日被告人章志伟因犯故意杀人罪和放火罪被河北省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月30日刑满释放。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人章志伟的供述和辩解。证实被告人章志伟2015年5月26日下午，被告人章志伟用手机给被害人王某打电话向其索要钱财，被害人未接听电话，后被告人章志伟用手机给被害人王某的手机发送了十多条短消息，称被害人王某在任宣传部长期间通过亲属收受两家广告公司的业务回扣款二十三万元，向被害人要回这笔钱，并威胁被害人王某不退钱就将被害人收受礼金及贿赂等情况在网络上公��，如果被害人再不接听电话就到被害人的办公室找其面谈。2015年5月27日上午被告人章志伟到北戴河区政府办公楼找被害人，因被害人外出调研未能见到。当日下午被告人章志伟又来到北戴河区政府办公楼找被害人，后被公安机关抓获。2、被害人王某的陈述。证实2015年5月26日下午17时40分左右，被害人手机接到一个辽宁大连的手机号，因为不认识就没接。过了五分钟左右，那个手机号给被害人发了一个短信，意思是被害人在担任北戴河区宣传部长时，得到了两个广告公司的好处，后又给被害人打了4、5个电话，被害人认为是骗子就一直没有接电话。之后那个手机又给被害人发了几个短信，向被害人要二十三万元，称不然明天到单位找被害人。5月27日早上那个号码又给被害人打了两个电话，被害人都没接。中午被害人调研回来时门卫说有个大连的人来找被害人，等了很长时间，说是下午还来。被害人觉得不对，就向北戴河区公安局报了案。下午那个自称是大连的人又来找被害人时，就让门卫直接将那个人送到保卫室，被害人就报警了。3、秦皇岛市公安局网络安全保卫支队出具的电子数据检验报告。证实2015年5月26日18时许至27日14时许被告人章志伟用手机给被害人王某的手机发送短消息的内容。4、秦皇岛市山海关区人民法院（1991）山刑初字第52号刑事判决书，证实1991年8月7日被告人章志伟因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；秦皇岛市中级人民法院（1994）秦市刑初字第48号刑事判决书、河北省高级人民法院（1996）冀刑一终字第621号刑事判决书，证实1996年10月30日被告人章志伟因犯故意杀人罪和放火罪被河北省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；河北省石家庄监狱（2014）冀石狱字第340号释放证明书，证明被告人章志伟于2014年6月30日刑满释放。5、谅解书。证实被害人王某对被告人章志伟表示谅解。被告人章志伟对上述证据均无异议。本院认为，被告人章志伟以非法占有为目的，虚构被害人王某在任宣传部长期间通过亲属收受两家广告公司的业务回扣款23万元的事实，向被害人王某敲诈勒索人民币23万元，并威胁称被害人不退钱就将被害人收受礼金及贿赂等情况在网络上公布，敲诈勒索数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人章志伟具有犯罪未遂、坦白、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚；被告人章志伟系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章志伟���敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马志军人民陪审员  李晓红人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十八日代理书记员  杨宏源
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初74号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人康某某，2015年12月23日因涉嫌抢劫罪，被临洮县公安局刑事拘留，2016年1月15日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)44号起诉书指控被告人康某某犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1997年4月28日，被告人康某某伙同康某甲(已判刑)在临洮县某某门乡某某路口使用拳脚、石头殴打被害人黄某某、刘某某，抢劫黄某某现金人民币200元，刘某某金戒指二枚、手表一块，后康某某外逃。破案后追回金戒指一枚，现金165元，退还被害人。2015年12月23日，康某某主动投案。上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯康某甲供述，被害人黄某某、刘某某陈述，证人康某乙、黄某甲、蒋某、康某丙证言，辨认笔录，提取笔录，刑事判决书，到案经过，办案说明，情况说明，证明，收、领条，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国法，伙同他人抢劫被害人现金200元，金戒指二枚，手表一块，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人康某某有自首情节，可从轻处罚。被告人的犯罪行为发生于现行“刑法”之前，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条一款，第六十七条一款、第七十二条一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条一款、第二十二条一款之规定，判决如下：被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  赵和玉人民陪审员  张鸿礼二〇一六年四月六日书 记 员  桑少峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3109号原告晏国华。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托代理人胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师被告昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。法定代表人孙国浩，该公司董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原告晏国华与被告昆山协孚新材料股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏国华委托代理人金夷、被告昆山协孚新材料股份有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏国华诉称：原告等人多次向有关行政部门反映被告存在职业危害，对原告身体危害严重等问题，但有关部门互相推诿，无奈原告等人通知被告买断工龄（即实质上为解除劳动关系），被告不予理会，原告等人于2015年11月30日进行信访，表明立场，并于2015年12月1日起不再上班，以实际行为解除了双方劳动关系。原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告昆山协孚新材料股份有限公司辩称：原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告员工。2015年12月25日被告以原告连续旷工为由，通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告于2016年2月1日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年2月22日向本院提起诉讼。以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日原告收到仲裁裁决书，原告于2016年2月22日起诉（本院收案章），并缴纳了案件受理费，原告的起诉书落款时间为2016年2月16日。被告对此认为原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而原告仅向本院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（原告委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），被告对此不予认可。该情况说明不能证明原告在十五天内，将诉讼材料交至本院，即原告不能提供证据证明原告委托代理人在十五天期限内，向本院提起诉讼之事实，应以本院立案庭收案时间为原告提起诉讼之日，故原告起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告晏国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月三十日书记员  袁晓霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执507号申请执行人夏时炳，男，1936年1月27日出生，汉族，住金堂县。申请执行人易会兰，女，1933年6月16日出生，汉族，住金堂县。被执行人夏逢正，男，1955年5月12日出生，汉族，住金堂县。申请执行人夏时炳、易会兰申请执行被执行人夏逢正赡养费纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏时炳、易会兰于2016年3月3日向本院申请执行。立案后，本院同年3月3日向被执行人夏逢正发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容履行给付申请执行人夏时炳、易会兰2016年1-2月的赡养费400元、农村医保费320元、医疗费322.24元、并承担诉讼费12.50、执行费50元。被执行人在收到执行通知书后，至今未履行。本院查明，被执行人夏逢正在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人夏逢正的银行存款4000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年四月十五日书记员  赵 骥
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00096号申请执行人农行宁都县支行法定代表人李庭芳。被执行人连明昌被执行人连益全本院于2006年3月6日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人连明昌、连益全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民字第921号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款31260.0元，承担执行费368.9元。本院已执行0.0元,尚有31260.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）宁民字第921号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初118号原告易某某，男，1982年9月生，汉族，芦溪县人。被告贾某某，男，1963年1月生，汉族，江西省上高县人。原告易某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，被告于2013年起购买原告的煤炭，到2014年下半年中止业务往来。当时被告欠原告47000多元煤炭款未付，之后原告多次向被告催款，被告均已各种原因拖延时间，直到2015年2月18日在被告家中，被告以各种理由减除27000多元，只打了20000元欠条给原告。现被告仍拒绝还款，特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款20000元及从2015年2月18日起至欠款还清之日止按月息2%的利息。被告贾某某未予答辩。经审理查明，自2013年至2014年下半年，被告向原告购买煤炭。经双方结算，被告尚欠原告煤炭款20000元未付并出具欠条一份。后被告未支付货款，原告便诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证一份、常住人口基本信息一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，双方系买卖合同关系，被告向原告购买煤炭，原告履行了交付煤炭的义务，被告应履行支付货款的义务。现被告未按照其承诺向原告支付货款，构成违约，应承担继续支付货款的义务，故原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告易某某货款20000元。二、驳回原告易某某其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 张传增二〇一六年四月二十五日代书记员 文 溪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第02136号申请执行人：唐苏明，女，1966年9月20日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：尤亚洲，男，1970年9月25日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人唐苏明与被执行人尤亚洲民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第0175号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人唐苏明向本院申请执行。本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人尤亚洲的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第0175号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年四月二十八日书记员 葛宇秋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初201号之一原告：夏双双。委托代理人：宋金华，山东恒岳律师事务所律师。被告：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会法定代表人：马占学，村主任。委托代理人：张明军，东营仲裁委职工。原告夏双双诉被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲍蕾二〇一六年四月十八日书记员  杨菲
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初60号原告毛和平，男，1963年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市万州区长坪乡人民政府法定代表人吴林，乡长。第三人汪洪均，男，1952年12月11日生，汉族，住重庆市万州区。第三人毛三权，男，1953年6月7日生，汉族，住重庆市万州区。原告毛和平请求被告重庆市万州区长坪乡人民政府给付建设用地复垦补偿款一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告毛和平的特别授权代理人周里鹏于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告毛和平申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛和平撤回对被告重庆市万州区长坪乡人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛和平负担。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  刘 桃二〇一六年四月八日书 记 员  罗佳音
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]鲁16民终462号上诉人（原审被告）李景，胜利油田滨南热力公司职工。委托代理人吴敬滨，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）艾红旗，居民。被上诉人（原审被告）王金峰。委托代理人王海信，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人李景因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李景及委托代理人彭军，被上诉人王金峰及代理人王海信，被上诉人艾红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年3月18日，被告艾红旗因经营需要向原告借款50000元。2014年3月18日，被告艾红旗与原告结清了一年的利息后，重新给原告出具了借条一份，借条中载明收款方式为现金，借款金额为50000元，年息10%，收款事由为周转，并口头约定借款期限为一年，被告艾红旗在借条中签名确认。借款期满后，被告艾红旗至今未还款。另查明，两被告于2014年2月25日协议离婚；根据被告艾红旗陈述，两被告于1994年10月20日登记结婚。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告艾红旗向原告借款，原告将借款交付给被告艾红旗，已履行了借款交付义务。被告艾红旗未按约定期限还款的行为构成违约，应归还原告借款本金并按约定利率向原告支付期内利息及逾期利息。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明系被告艾红旗的个人债务，且借款用于两被告夫妻关系存续期间共同经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还原告。被告李景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾红旗、李景于本判决生效之日起十日内偿还原告王金峰借款本金50000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：自2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告艾红旗、李景负担。宣判后，李景不服上诉称，一、原审法院认定事实不清，判决上诉人与被上诉人艾红旗共同承担还款义务证据不足，且与被上诉人在起诉状中的诉称事实存在矛盾之处。原审法院在判决书中称：“经审理查明，2013年3月18日，被告艾红旗因经营需要向原告借款50000元。2014年3月18日，被告艾红旗与原告结清了一年的利息后，重新给原告出具了借条一份……”。但是，在被上诉人王金峰诉状中明确诉称：“2014年3月18日，原告与被告艾红旗经协商达成借款协议，约定被告向原告借款50000元……”。由此看出，被上诉人艾红旗与被上诉人王金峰之间的借贷关系成立于2014年的3月18日，而非被上诉人艾红旗在一审法院庭审时述称的借款时间为2013年3月18日，且被上诉人艾红旗述称的借款时间为2013年3月18日这一事实既没有得到被上诉人王金峰明确认可，也没有相关证据来证实其主张。一审法院在查明的事实部分中，也确认上诉人与被上诉人艾红旗以于2014年2月25日协议离婚，双方在离婚协议书中第三项《其他》一栏中约定：“双方无共同债权债务，若有债务，在谁的名下则有谁承担”。在被上诉人王金峰出具的被上诉人艾红旗为其书写的借款凭证中明确记载的日期为2014年的3月18日.因此说，被上诉人艾红旗所借款项系其本人的债务，而非与上诉人的共同债务。二、原审法院使用法律依据错误，将被上诉人艾红旗的个人债务作为共同债务，作出上诉人一并偿还的判决，侵害了上诉人的合法权益。原审法院在没有核实相关证据的情况下，仅以被上诉人艾红旗自己的陈述作为根据，而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定确认被上诉人的个人债务为共同债务，判决由上诉人共同偿还，实属适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，原审法院认定事实不清，判决上诉人与被上诉人艾红旗共同承担还款义务证据不足，请求二审法院查明事实，依法撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第930号民事判决，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人王金峰辩称，2013年3月18日艾红旗向我借款5万元，约定年利率10%，2014年3月18日艾红旗支付我一年利息5000元，将原借条收回，重新打了借条，本金并没有偿还。所以借款时间应是2013年3月18日。这一事实在一审庭审笔录中记载的非常清楚。另外，他们离婚不是正式离婚，就是为了躲钱。上次开庭李景也没有到庭，艾红旗说离婚，也没有拿离婚证来，他们就是躲着不还钱。被上诉人艾红旗辩称，我承认借王金峰的钱，但我是2014年借钱。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人艾红旗所欠债务系个人债务还是夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审查明，虽然王金峰起诉的借条出具于艾红旗与李景离婚后，但是该借条中的借款发生在艾红旗与李景婚姻关系存续期间，也就是5万元债权发生在两人婚姻关系存续期间，因此，该5万元债务依法应当按夫妻共同债务处理。除非上诉人李景举证证明5万元借款为艾红旗个人债务，或者举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，即被上诉人王金峰知道艾红旗与李景存在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定。然而上诉人李景并没有举出这方面的证据，证明自己的主张,应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由上诉人李景承担。本判决为终审判决。审 判 长  何兆海审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年四月五日书 记 员  纪菲菲
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初263号原告杨某甲，男，生于1978年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……被告色某某，女，生于1991年6月2日，藏族，四川省壤塘县人，村民,住四川省壤塘县……原告杨某甲诉被告色某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。因被告色某某下落不明，本院在2016年2月4日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告色某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2007年12月恋爱并开始同居生活，于2008年1月1日生育长子杨某乙，于2010年2月12日生育长女杨某丙、次女杨某丁。原、被告于2011年12月7日在乐至县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因双方性格不和、生活习惯差异及年龄悬殊等经常吵闹，被告于2013年10月离家外出，至今下落不明，现原告与被告的夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生长子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁由原告抚养。被告色某某未答辩。原告为证明自己的主张，举证如下：证据材料1：原、被告的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的基本身份信息。证据材料2：原、被告的结婚证。主要证明原、被告于2011年12月7日在乐至县民政局补办结婚登记。证据材料3：乐至县龙门乡断石岗村村民委员会的证明。主要证明被告与原告自2007年12月经人介绍，双方建立恋爱关系后即开始同居生活，被告一直在该村居住生活至2013年10月。2013年10月后被告无故离家外出，至今下落不明。证据材料4：四川省壤塘县石里乡二戈武村村民委员会的证明。主要证明被告自2013年离家出走后，一直未回娘家，至今下落不明。证据材料5：原告向本院申请证人杨秀船、杨秀明、杨云力当庭作证的证言。主要证明原、被告于2007年12月恋爱并开始同居生活，于2008年1月1日生育长子杨某乙，于2010年2月12日生育长女杨某丙、次女杨某丁，原、被告于2011年12月7日在乐至县民政局补办结婚登记。婚后由于原、被告双方因性格不和经常吵闹，被告于2013年10月离家外出，至今下落不明。现长子杨某乙、次女杨某丁跟随原告共同生活。上述证据材料经原告质证无异议。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4系书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对其证据材料1、2、3、4予以采信。证据材料5，系证人证言，三证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料3、4相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证据材料5予以采信。经审理查明，原、被告于2007年12月恋爱并开始同居生活，于2008年1月1日生育长子杨某乙，于2010年2月12日生育长女杨某丙、次女杨某丁，原、被告于2011年12月7日在乐至县民政局补办结婚登记。原、被告婚后因性格不和发生吵闹，导致夫妻感情不睦。被告于2013年10月离家外出，至今下落不明。本院认为，原、被告婚后因性格不和发生吵闹，导致夫妻感情不睦，被告从2013年10月起离家外出至今，下落不明已满二年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，为有利于子女健康成长，子女应当由原告抚养为宜，故原告要求婚生长子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告色某某离婚；二、原告杨某甲与被告色某某之长子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁，均由原告杨某甲抚养。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一六年四月二十日书 记 员  官远胜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第653号之一申请执行人中国中信集团有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人常振明，该公司董事长。委托代理人逯庆杰，系该公司员工。被执行人江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地在江苏省启东市。法定代表人胡彬相，该公司董事长。委托代理人邢雷，系该公司员工。中国中信集团有限公司（以下简称中信公司）与江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2012）宁知民字第283号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、中欣公司于判决生效之日起立即停止突出使用“中信”字样的侵害中信公司注册商标专用权的行为；二、中欣公司于判决生效之日起立即停止在其企业名称中使用“中信”字号的不正当竞争行为，并于判决生效之日起三十日内办理企业名称工商变更登记；三、中欣公司于判决生效之日起十五日内在《中国知识产权报》上刊登声明，以消除其侵权行为给中信公司造成的影响（内容须经法院核准，如逾期不履行，本院将择要公布本案判决书主要内容，费用由中欣公司负担）；四、中欣公司于判决生效之日起十日内赔偿中信公司经济损失50万元；五、驳回中信公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由中欣公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人中欣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人名下的财产进行了调查。现根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人中欣公司名下的下列财产进行了查控：1.轮候查封中欣公司名下位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03的房屋所有权；2.轮候查封中欣公司名下位于启东市人民中路669-1号2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室的房屋所有权；3.冻结中欣公司名下在中国建设银行股份有限公司启东支行的银行帐户（系保证金帐户）。因中欣公司未按照生效判决规定的期限在《中国知识产权报》上刊登声明。2015年12月25日，本院在《中国知识产权报》上刊登公告，择要公布本案判决书的主要内容，以消除被执行人中欣公司的侵权行为给申请执行人中信公司造成的影响，登报费用由申请执行人中信公司先行垫付。2016年3月24日，被执行人中欣公司将企业名称从“江苏中信建设集团有限公司”变更为“江苏中欣建设集团有限公司”。本院将上述执行的情况告知申请执行人，申请执行人中信公司表示因被执行人被查封的房产均系轮候查封，被冻结的银行帐户系保证金帐户，暂不具备处置条件，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产或者被查封、冻结的财产具备处置条件之后，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人中欣公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人被查封的财产均系轮候查封，冻结的银行帐户系保证金帐户，暂不具备处置条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经报本院执行局局长批准，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁知民字第283号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产或者被查封、冻结的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  张彦智执行员  徐忠华二〇一六年四月十八日书记员  魏 青
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民初853号原告王博浩，住丰宁满族自治县。原告王鑫意，儿童，住丰宁满族自治县。法定代理人彭明芬，住丰宁满族自治县。被告丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门第七村民组原告王博浩、王鑫意诉被告丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村第七村民组（以下简称七村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月10日审查受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人彭明芬、委托代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告七村民组未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：彭光如系二原告祖父，彭明芬系二原告母亲，二原告出生后随其母亲落户于丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村彭光如的户上。2014年铁路占地，被告按照所在村第七村民组的人口数，以户为单位，每人分得土地补偿款1638.37元。但是被告以原告的父亲和其不在一个户上为由，拒不给付此款，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告经合法传票传唤，未出庭参加诉讼，未答辩。经本院审理查明：二原告系彭明芳之子女，彭光如系彭明芬之父，彭明芬结婚后户口一直在娘家没迁出，也就是在彭光如的户下。原告王博浩出生不久于2004年7月7日迁入本组，原告王鑫意出生不久于2007年8月8日迁入本组，将户口随母亲上在了彭光如户上，此户上共计6口人。2014年被告所在组因铁路占地，部分耕地被征占，被告取得16.8753万土地补偿款，经过组民讨论通过了分配方案：官场沟门村七组铁占地（承包地）计8.65亩合款168753.00元。经全体村民开会讨论分配方案如下：1、以2009年10月1日发布公告起至现在的既有人口。2、2009年10月1日前的人口（包括有承包地的）分此款。3、招亲的姑爷孩子分此款，不是招亲的姑奶子户口在家的分此款，孩子属于暂存户，不分此款。以上方案经村民多次讨论一致同意，如个别户有异议，属于本组决议，与乡政府无关，分配表付后。官七组承包地为：8.654亩，每亩款19500，合款168753.00元。2014年9月11日。分配明细表中列明25户，参加分配的人口为103口，彭光如家人口4人，分得应分金额为6553.48元，分配表中没有把本案二原告计算在人口数内，彭光如户上未签字领取此款。2016年3月10日，原告认为自己属于本组经济组织成员，却没有分得土地补偿款，认为自己合法权益受到侵害，起诉至本院，要求被告按分配方案给付占地补偿款1638.37元。本院认为：土地是农民赖以生存的生产资料，农村集体土地属于本集体成员集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织成员共同所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组代表集体行使所有权，受法律保护，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。二原告因出生户口上在了本案被告所在组村民其外祖父彭光如户上，也就是与其母亲上在了一个户上，其母亲有承包地，但是因二轮土地承包时，二原告尚未出生，所以才没有分得承包地，出生后也未在其他经济组织取得集体成员资格，二原告因出生而取得的本组村民资格，不应当属于分配方案上的暂存户口，享有与本村其他村民同等的待遇。经全体村民讨论决定不给付原告土地补偿款，不符合村民组织自治原则，二原告应当享有与其他成员平等权利的请求成立，被告应给付二原告集体土地补偿款。被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，未答辩视为其放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村第七村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王博浩、王鑫意土地补偿款每人1638.37元，合计3276.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文娣二〇一六年四月二十一日书记员  杨慧敬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初908号原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司。法定代表人王桂观，该公司总经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告张宏林。被告唐鹰。原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司（以下简称圣和公司）与被告张宏林、唐鹰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告圣和公司的委托代理人潘舜州、被告张宏林到庭参加诉讼。被告唐鹰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告圣和公司诉称：被告张宏林与原告发生布料涂层加工业务往来，截止至2015年11月20日，被告张宏林结欠原告加工款265290.9元。原告向被告多次催讨加工款未果。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告支付原告加工款265290.9元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告张宏林辩称：1、被告张宏林与原告没有书面加工合同；2、原告在加工过程中损坏了被告张宏林部分布匹，其一直要求原告解决质量问题，但是至今未解决；3、原告诉称的加工费不正确，对账之后，被告张宏林一共支付了7万元加工费，在2014的时候，将3万元现金支票给了原告的法定代表人的女儿，被告张宏林目前结欠加工费应该是235290.9元；4、本案加工费债务与被告唐鹰无关。被告唐鹰未作答辩。经审理查明：2013年12月20日，张宏林出具对账单，确认截止2013年12月12日张宏林结欠圣和公司涂层加工费305290.9元。圣和公司自认对账后张宏林支付加工费4万元，余款至今未付，致发生本案纠纷。另查明：张宏林与唐鹰于2005年3月登记结婚。以上事实，由原告提供的对账单、结婚登记审查处理表，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告圣和公司与被告张宏林之间的加工合同关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。根据被告张宏林出具的对账单，其结欠原告加工费事实清楚。被告张宏林辩称双方没有书面的合同，本院认为，双方是否订立书面的合同与双方是否存在加工合同关系没有关联性，故对上述抗辩，本院不予采纳。被告张宏林辩称原告在加工过程中损坏原告布匹造成损失，除了原告自认的加工费之外，被告张宏林另行支付加工费3万元，本案的加工费是其个人债务，与被告唐鹰无关，但未提供任何证据，故对于上述抗辩，本院不予采纳。上述债务发生在被告张宏林、唐鹰婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告张宏林的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告唐鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏林、唐鹰于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司加工费265290.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费5280元，由被告张宏林、唐鹰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  邵晓波审 判 员  王 惠人民陪审员  陈明珠二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1043号原告：顾东生。委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：吴沛奇。被告：吴荣庆。原告顾东生与被告吴沛奇、吴荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴荣庆到庭参加诉讼，被告吴沛奇经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2015年向原告购买电缆，给付部分货款后，被告吴沛奇于2015年11月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告电缆款210000元，后被告吴荣庆在欠条上签名。经原告催要，两被告尚欠180000元货款未给付。请求判令两被告给付原告欠款180000元并赔偿利息损失（自2015年11月4日起至自至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告吴沛奇未辩称，亦未举证。被告吴荣庆辩称：1、向我购买电缆的一方认为电缆有质量问题，但是我一直都没有承认，对方只给付了我130000元货款，我已经给付原告，剩余180000元需等我拿到对方的货款后才能给付原告，我个人目前无力支付；2、关于利息损失，由于我方还要与对方就质量问题进行交涉，我方不同意支付。经审理查明：两被告曾向原告购买电缆，后双方结账，两被告于2015年11月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到顾东生电缆货款计人民币贰拾壹万元正（唐山锦绣天地项目）”，约定于2016年春节前付清。后两被告仅支付了30000元，剩余180000元货款经原告多次催要，两被告均未支付。上述事实有欠条及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。两被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求两被告支付货款180000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定违约金，仅约定于2016年春节（即2016年2月7日）前付清货款，故原告主张自2015年11月4日起计算利息损失不符合法律规定，利息损失应自2016年2月8日起开始计算。被告吴荣庆的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予采信。被告吴沛奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴沛奇、吴荣庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾东生支付所欠货款180000元并赔偿该款利息损失（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告顾东生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费1950元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。代理审判员  李渊二〇一六年四月十二日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02564号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，组织机构代码：67549638-2。法定代表人:沈红，该行行长。被申请人:杨艳红,女,1977年10月9日出生,汉族，住所地泗阳县。被申请人:陈军,男,1974年5月2日出生,汉族，住所地泗阳县。被申请人:朱焕明,男,1982年6月25日出生,汉族，住所地泗阳县。被申请人:徐秀凤,女,1981年6月21日出生,汉族，住所地泗阳县。被申请人:宋东梅,女,1966年12月14日出生,汉族，住所地泗阳县。被申请人:唐吉祥,男,1967年10月6日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人杨艳红、陈军、朱焕明、徐秀凤、宋东梅、唐吉祥借款担保合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二百五十八条的规定，裁定如下：中止江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00560号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年四月二十二日书记员 葛宇秋