河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初611号原告王某甲，女，1986年12月4日生，汉族。委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1984年6月6日生，汉族。委托代理人丁宗锋，河南大乘律师事务所律师。原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人温绍，被告李某甲及其委托代理人丁宗锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历腊月26日原告与被告经人介绍相识，2014年正月初六订婚。2014年农历5月16日举行结婚仪式。2014年7月18日在宝丰县民政局登记领取结婚证。由于原、被告认识时间短，相互缺乏了解，没有感情基础，结婚后原、被告相互缺乏沟通，没能很好的培养感情，婚后一月多，被告外出打工，原、被告一直没有建立感情。2014年腊月被告外出打工回来双方共同生活，因家务琐事生气吵架，2015年正月初一原、被告因生气，原告回娘家居住分居生活至今，被告自此不履行丈夫义务，从没有给过原告分文生活费，2015年农历二月初十，被告委派其姐、弟到原告家大吵大闹，之后双方就家庭事物争吵多次。原、被告感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚（婚后无生育子女）；被告返还原告婚前被子4床、单子10个、被罩6个、格力空调一台、电脑桌一个、椅子四把；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、被告与原告均系再婚，被告非常珍惜同原告的婚姻，原、被告夫妻感情较好，感情没有破裂，不同意离婚。1、被告与原告有求必应，被告和原告结婚前，应原告请求，在家境困难的情况下，仍然举债先后给付原告彩礼47000元，花费17273元购买电脑、金首饰、电动车，平时被告省吃简用每月通过原告的父亲王某乙给原告汇款16400元。2、原、被告婚前感情基础牢固，原、被告于2013年农历二十六经人介绍相识，由于彼此是邻村，二人又均是二次婚姻，相识时二人均是接近30岁的人了，因此二人本着负责任的态度相互了解、培养感情基础，在相识半年后，二人在结婚条件成熟时，双方完全自愿结婚。3、婚后被告非常注意培养同原告的夫妻感情，被告忠厚、性格温和，对原告疼爱有加。为了使原告生活的更好，婚后被告与原告商量好，外出打工挣钱。在打工期间，被告为了原告的生活，不在乎自己的身体，省吃俭用，坚持每月都给原告汇款2000元一4500元，被告待原告的女儿如亲生的，为购买玩具，照顾其生活，被告已经原告女儿接受，原告女儿成了原、被告婚姻的坚固纽带。4、像一般夫妻感情好，没有破裂，被告不同意离婚。二、被告为了与原告给婚，给付彩礼64273元，婚后被告又给付原告16400元，共计80673元，造成被告生活困难，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用（中华人民共和婚姻法）若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和民事诉讼法》的规定，如果原告坚持离婚，被告依法请求原告返还按照习俗给付原告的彩礼和财物。原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、大门锁照片一份，证明原、被告生气回娘家居住后又回被告家时门锁已经更换，不让原告回家，原、被告的夫妻感情已经破裂；4、证人李某乙、吕某出庭证词各一份，均证明原、被告因举行仪式喝商量酒时未见被告给付原告彩礼，同时证明2015年春节因被告之父让原、被告负担债务双方生气，原告离家出走等情况。被告在举证期间内向本院递交的证据材料有：1、谢长江及宝丰县肖旗乡磁叭岭村民委员会证明各一份，证明原、被告结婚时举行仪式前被告给付原告彩礼47000及其不能出庭作证的原因；2、宝丰县城关镇联城科技收据、中国黄金集团营销有限公司宝丰专卖店售后服务卡、宝丰县城关镇天喜电动车店证明、金品质通讯手机连锁购物凭证各一份，李某甲在购买电脑、金首饰、电动车、手机期间的李某甲银行卡取款记录，证明被告为了与原告结婚，应其要求给其购买电脑（价值3500元）、金首饰（价值10673元）、电动车（价值3100元）、共花费17273元；3、被告用支付宝给原告的父亲王某丙的汇款凭证一份，证明被告通过原告的父亲王某丙给原告汇款6次共计16400元；4、宝丰县肖旗乡磁叭岭村民委员会证明一份，证明被告现在与其父亲相某，生活困难；5、证人李某丙、李某丁出庭证词各一份，李某丙证明：原、被告举行仪式前在原告家喝商量时我和李老拽及媒人谢长江参加，当时商量买三金项链、可能还有手上带的、耳坠、电动车、电脑及30000元，当时没有给上述财务和钱，随后怎么办的不清楚；李某丁证明：原、被告订婚时的钱是我借给被告的，当时我知道订婚是17000，三金10400元，封子2000元，这些钱都给原告了，但这钱都是经媒人给的，接着举行仪式前喝商量酒我没有参加，买电脑，电脑桌我都知道，但没有参与。经庭审质证，被告对原告递交的1、2号证据无异议；对3号证据真实性和证明目的有异议，因与本案没有关联性，不是被告家的锁，被告不认识，单凭一把普通的锁按照常理及法律规定都不能说明被告与原告间的夫妻感情已经破裂；对4号证据有异议，认为证人李某乙是原告的舅舅与原告有利害关系，对其证据的效力不予认可，其次李某乙没有亲眼见到双方发生矛盾，所述情形是道听途说的；认为证人吕某与原告有利害关系，证人说当时没有见到彩礼的给付，并不能说明彩礼不会通过其他途径给付原告，对其证明不予认可。原告对被告递交的1号证据有异议，谢长江没有出庭接受质证，按照法律规定不应采信；村委会证明与本案没有关联；对2号证据有异议，电脑不是正规发票；手机发票票据不合理，也不是收据，章是椭圆形章，没有原告的名字，不能证明手机是给原告的；对城关天喜电动车店有异议，雅迪电动车是李某甲买的与原告无关；联想电脑不是发票，票据不合理，而且李某甲三个字是后来添加上去的，与原告无关；首饰属实，首饰是结婚前被告赠与原告的礼品，结婚后该首饰带往被告家了，现在首饰在被告家存放；银行交易记录是被告取款的，原告并未取款，取款的用途与原告无关；对3号证据真实性无异议，对证明的问题有异议，2014年10月2日、11月、12月、到2015年2月这个钱属实，但是这钱是因为原告在家带孩子不能外出打工，被告给原告及女儿的生活费；对4号证据有异议，被告证明说家中没有收入，属我村贫困户，被告的家庭住房生活条件都在农村属一般水平，不属于农村最低生活水平，村委会证明不属经济困难，被告在外打工每月收入4000元至5000元；对5号证据有异议，认为两个证人的证言相互矛盾，内容不真实，李某丙的证言是指喝商量酒时协商买三金，李某丁的证言说的是定亲时参加的，但是后来追问记不清楚了，三金时间有冲突，李某丁没有看到被告家的家人给付17000元，只是推测，李某丙的其他证言内容真实，但是能够证明喝商量酒没有给付原告彩礼。本院经审查认为，被告递交的1、2证据原告无异议，本院予以确认。原告递交的3号证据因是锁的照片与本案事实无关联，本院依法不予采信；原告4号证据即出庭证人证词因系原告近亲属，且所证明的问题均非亲眼所见，故本院对该证人证词不予采信。原告对被告递交的1号证据有异议，认为证人应当出庭作证接受质询，且证人外出旅游不能到庭的理由，并不符合法律规定不能出庭作证的情形，故对该证据本院不予采纳；对2号证据除购买三金原告认可本院采信外，对其他购买物品购买人姓名及财务和取款记录亦未提供其他证据与此相印证，故对该证据本院暂不采信；对3号证据原告虽提出了异议，但该款确有原告支取使用，故对该异议理由本院不予采信；对4号证据原告提出了异议理由，本院以为被告是否为农村贫困户应由乡政府等相关机关及村委会共同证实，因此原告的该异议理由本院予以采纳；对5号证据即出庭证人证词原告提出了异议，认为原、被告定亲时至举行仪式前喝商量酒时购买三金情况相矛盾，且与2号证据中购买三金的票据所证明的问题不能想印证，同时给付礼金时二位证人均非亲眼所见，故对该证据本院不予采纳。综上原、被告递交的互无异议和本院采纳的证据均来源合法、客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2013年农历腊月原告与被告经人介绍相识，2014年正月订婚，被告为原告购买了三金，2014年农历5月16日举行结婚仪式。2014年7月18日在宝丰县民政局登记领取结婚证。原、被告均系再婚，结婚时原告带女儿与被告共同生活，女儿随原告生活，现原、被告共同生活期间因生活被告于2014年10月2日至2015年2月11日六次向原告汇款16000余元，2015年春节因偿还家庭原债务问题原告与被告家人产生矛盾，原告回娘家居住至今，期间，被告及其家人找叫原告未果，现原告以夫妻感情破裂提起离婚诉讼。本院认为，原、被告均系再婚，自主自愿登记结婚后虽未生育子女，但婚后被告对原告和其女儿的生活和家庭亦给予了照顾，2015年春节原告与被告的家人因偿还原债务产生了矛盾回娘家居住，该矛盾并非夫妻间因感情不和所产生的矛盾，亦不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时原告亦未向本院递交双方夫妻感情彻底破裂的证据，且原告的请求不符合夫妻感情彻底破裂的条件，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告王某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨文杰人民陪审员  黄心群人民陪审员  王延奇二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 静