江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖塘民初字第246号原告：范秋梅，女，1951年7月12日生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：熊瑾，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：谢盈，江西博太律师事务所律师。被告：吴可宾，男，1981年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被告：王黄红，女，1983年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：吴可宾，系王黄红丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路**号。组织机构代码：73441322-6。负责人：江丽华，该公司总经理。委托代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。原告范秋梅为与被告吴可宾、王黄红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月25日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，原告范秋梅于2015年8月25日将原诉讼请求标的30万元变更为814943.76元，于2015年11月30日再次变更为864943.76元。本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告范秋梅委托代理人熊瑾、谢盈和被告吴可宾及其委托代理人袁阳增、被告王黄红委托代理人吴可宾、太平洋保险公司委托代理人邬舒羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范秋梅诉称,2015年4月26日7时30分许，在京东大道新桃路路口吴可宾驾驶皖Ｈ×××××号小轿车由南往北行驶时，与从人行横道线上由东往西过马路的行人原告发生碰挂，造成原告受伤。经交警部门认定，吴可宾负本次事故的全部责任，该车在太平洋保险公司处投保了交强险。事故发生后，原告在中国人民解放军第九四医院接受治疗及南昌大学第一附属医院治疗。后原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残四级，部分护理依赖，后续治疗费12000元，误工期180日，营养期和护理期均为90日。为此要求判令被告:1、赔偿原告因交通事故造成的损失共计864943.76元；2、承担本案的诉讼费。被告吴可宾、王黄红辩称，我们为原告垫付将近医疗费用14万元，请求法庭合并审理。医疗费根据原告住院期间的有效票据依法计算；伙食补助费应按住院天数每天50元计算；营养费应按住院天数每天20元计算；护理费计算标准无异议，护理期应按住院天数计算；伤残赔偿金，原告计算的标准无异议，计算年限有异议，计算16年，因为原告定残的时候已经满了64周岁，原告是退休工人，目前的话应在享受退休待遇，伤残赔偿金是对受害人未来收入的补偿，伤残不影响其未来的收入，请求法院减少赔偿金；护理依赖费用应按根据私营企业居民服务业的标准计算，年限应先计算5年，剩下的话根据实际情况处理，但最长不能超过十年；鉴定费无异议；后续治疗费无异议。精神抚慰金过高，请求法院考虑到原告的年龄及被告经济承受能力进行酌情扣减。被告太平洋保险公司辩称，同意在承保范围内承担赔偿责任。范秋梅在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的合法身份、城镇户籍；证据2、驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆所有人是王黄红、驾驶人是吴可宾及肇事车辆投保了交强险；证据3、事故认定书，证明被告吴可宾负事故的全部责任，原告不负责任；证据4、一附医院出院记录1张、诊断证明书1份、清单2份、九四医院出院记录、诊断证明书1份、清单6张；南大一附医院第二次住院发票1张、诊断证明书1张、出院记录1张、清单2张、医疗费发票2张、诊断证明书、门诊费发票8张，证明原告因本次事故受伤入院，并产生的医疗费用；证据5、司法鉴定意见书一份及重新鉴定意见书、鉴定费发票2张，证明申请人支付鉴定费1200元，伤残4级，误工期120天，营养期90天，护理期90天，部分依赖护理。重新鉴定意见书维持原鉴定。吴可宾、王黄红、太平洋保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，吴可宾、王黄红、太平洋保险公司对范秋梅提交的证据1、2、3无异议；对证据4、出院记录真实性合法性无异议，关联性有异议，九四医院出院记录中记载原告出院时四肢肌力尚可，我方认为原告的出院时四肢肌力是正常的。医疗费发票真实性合法性无异议，关联性有异议，出院后所发生的费用应计算至后续治疗费期间；对证据5、对于天剑的鉴定报告三性均有异议，是原告的单方委托，程序不合法，对重新鉴定的真实性无异议，合法性关联性有异议，在鉴定的过程中，吴可宾没有全程参与，在鉴定的时候也没有调取之前的病历，也跟之前出院记录提到的肌力尚可相矛盾，故不予认可。三期不予认可。经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，认证如下：对范秋梅提交的证据1、2、3予以采信；对证据4、予以采信，出院后所发生的费用应计算至后续治疗费之中；对证据5、被告无相反证据证明，故对原告单方所举江西天剑司法鉴定中心鉴定书中原告伤情为4级伤残、部分护理依赖的鉴定意见予以采信，对其中有关原告三期鉴定意见不予采纳，原告已过退休年龄，其误工费损失不予支持；原告护理期和营养期均按其住院天数计算；江西求实司法鉴定中心鉴定意见书为本院委托的、程序合法，予以采信。根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年4月26日7时30分许，在南昌市京东大道新桃路路口吴可宾驾驶皖Ｈ×××××号小轿车由南往北行驶时，与从人行横道线上由东往西过马路的行人范秋梅发生碰挂，造成范秋梅受伤的交通事故。范秋梅受伤后即被送往中国人民解放军就九四医院住院治疗，于2015年7月2日住院67天出院，于2015年7月2日转入南昌大学第一附属医院住院13天出院，于2015年8月12日因伤情复发再入南昌大学第一附属医院住院2天出院。吴可宾垫付医疗费用104300元。太平洋保险公司垫付医疗费用1万元。2015年6月24日南昌市公安交通管理局青山湖大队对本次事故作出了认定，吴可宾负本次事故全部责任，范秋梅不负本次事故责任。2015年8月17日江西天剑司法鉴定中心对范秋梅伤情作出了鉴定，范秋梅伤残等级为四级，后续治疗费12000元，误工期为180日、营养及护理期限均为90日，需部分护理依赖。2015年12月4日吴可宾对范秋梅伤残等级、护理依赖程度、医疗费关联性提出重新鉴定申请。2016年2月2日本院委托江西求实司法鉴定中心对范秋梅伤情作出了重新鉴定，范秋梅伤残等级为四级，范秋梅护理依赖程度为部分护理依赖，范秋梅本次事故外伤后用于补液、止血、抗感染、营养神经、保肝护胃等治疗费用与本次事故损伤治疗存在关联性。另查明，王黄红为皖Ｈ×××××号小客车在太平洋保险公司投保了强制保险。本院核定，范秋梅因本次交通事故造成的人身、财产损失为：医疗费272807.04元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费8200元（82天×100元/天）、营养费1640元（82天×20元/天）、伤残赔偿金272260.8元（24309元/年×16年×70%）、定残前住院期间护理费5822元(71元/天×82天)、定残后护理依赖费用64827.5元（25931元/年×5年×50％）、交通费820元（酌定）、精神抚慰金21000元，共计659377.34元。本院认为：范秋梅因为本次事故致使身体受伤的伤残损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于王黄红为皖Ｈ×××××号小客车在太平洋保险公司投保了强制保险。因此，本次交通事故发生后，应由太平洋保险公司在机动车强制保险限额赔偿范秋梅伤残损失12万元，扣除已付1万元，还应付11万元；由吴可宾、王黄红共同赔偿范秋梅伤残损失539377.34元(659377.34元-12万元)，扣除吴可宾已垫付的104300元，吴可宾、王黄红还应赔付435077.34元；故范秋梅因本案交通事故应得赔偿总额为659377.34元，扣除吴可宾、太平洋保险公司已垫付的114300元，实际应得赔偿款545077.34元。范秋梅定残前营养、住院伙食补助费及护理费均以其定残前实际住院天数确定；范秋梅护理费应按2014年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；范秋梅2015年8月14日之后所发生的医疗费用应计入后续治疗费中。江西求实司法鉴定中心鉴定意见书为吴可宾申请的、本院委托的、程序合法，予以采信；范秋梅定残后护理依赖酌定5年，到期后，范秋梅如需护理依赖，可按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定另行主张护理依赖期间护理费；范秋梅因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费820元；范秋梅其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告范秋梅因本案事故应得赔偿总额为659377.34元，扣除被告吴可宾、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司已垫付的114300元，实际应得赔偿款545077.34元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在机动车强制保险限额赔偿原告范秋梅伤残损失11万元（已扣除已付1万元），该款在本判决生效后十日内一次性付清；三、由被告吴可宾、王黄红共同赔偿范秋梅伤残损失539377.34元，扣除吴可宾已垫付的104300元，被告吴可宾、王黄红还应赔付435077.34元，该款在判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告范秋梅其它的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12449元，鉴定费1200元，加上保全费1520元，共计15169元，由原告范秋梅负担4604元，由被告吴可宾负担10565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 宋赣平审 判 员 吴 斌代审判员 喻文勇二〇一六年四月二十日书 记 员 陈 婵