广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初574号原告：广州东进纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心二街23号，组织机构代码：69691700-0。法定代表人：陈东照，该公司董事长。委托代理人：李素平，该公司经理。被告：李志华，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：王湛云，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州东进纺织品有限公司诉被告李志华、王湛云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告广州东进纺织品有限公司的委托代理人李素平、被告李志华到庭参加诉讼。被告王湛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州东进纺织品有限公司诉称：2013年5月28日，原告广州东进纺织品有限公司于被告李志华签订《销售合同》，合同约定由被告李志华向原告订购纺织布料，具体品类（种）、数量及价格按原告的送货单据和双方的对账单据确定，货到60天被告应付清货款，如被告逾期付款应按未付款额日每日5‰向原告支付逾期付款违约金，合同有效期为2013年6月1日起至2014年6月30日止，如双方发生纠纷协商不成由销货方所在地人民法院管辖。双方的具体交易模式为：先由被告根据需求向原告预定具体种类及数量的纺织布料，原告按约定的时间将订购的纺织布料送货到被告指定地，由被告验收后在送货单上签字确认，双方按月进行货款结算，结算后由被告按双方的结算单支付原告货款。在交易初期，被告李志华能按时支付货款给原告，但自2013年8月份起，被告开始拖欠原告部分货款。经双方结算，自2013年8月份至2014年2月3日止，被告累计拖欠原告货款共1046435.5元，且根据原、被告双方签订的《销售合同》的约定，被告应按未付款额每日5向原告支付逾期付款违约金。期间，原告曾多次向被告李志华催收上述货款，但被告至今没有将所欠货款支付给原告。原告认为，原告将纺织布料出售给被告，被告李志华理应及时将货款支付给原告。且被告王湛云与被告李志华是夫妻关系，应对被告李志华拖欠原告上述货款及违约金承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告李志华、被告王湛云向原告支付货款1046435.5元；2、被告李志华、被告王湛云向原告支付逾期付款违约金104643.5元（违约金按未付货款总额10%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李志华答辩称：我方确实拖欠原告的货款1046435.5元，但原告主张的违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告王湛云未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，其答辩称：原告与被告李志华买卖布料产生的债务是李志华的个人债务，与答辩人无关，答辩人无需对原告与被告李志华之间的债务承责，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、原告与被告李志华的买卖布料与答辩人无关，应由李志华个人承担偿还债务的责任。答辩人从没有参与过原告与李志华的买卖。由此产生的债务与答辩人无关，不应由答辩人承担偿还责任。原告与被告李志华个人之间的买卖布料关系中业务洽谈、送货、收货、对数、结账、付款均是原告与被告李志华进行的，答辩人从未参与任何一个环节，双方无任何交集。原告与被告李志华买卖布料产生的货款一直是由被告李志华个人支付给原告，答辩人从未支付过货款给原告。2、原告基于答辩人是被告李志华的妻子就诉求答辩人需对被告李志华的跟人债务承担偿还责任是错误的，答辩人与被告李志华生活是早已分开、经济上早已独立，被告李志华对外的债务应由其个人偿还，不应将其债务强加于答辩人身上，要答辩人承担不应该承担的的债务偿还责任。在原告与被告买卖布料期间，答辩人与被告李志华虽是名义上的夫妻，但实际双方从2000年因感情不和分局两地，李志华生活、工作在中山，答辩人生活、工作在湛江，双方在生活上、经济上早已没有任何交集，夫妻关系名存实亡。答辩人在湛江从事教师工作，经济上依靠工资可维持基本生活。李志华在中山具体从事什么工作、有何收入答辩人不清楚，也从未参与。答辩人通过其他人得知被告李志华用名义在中山购置了房产，但李志华多年以来只字不提，双方感情淡薄。证实答辩人与被告李志华之间的生活与经济关系是完全分开、完全独立、虎屋关系的。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年5月28日，作为销货方的原告（乙方）与作为购货方的被告李志华（甲方）签订了《销售合同》，该合同约定该合同是双方必须履行的，具体品类（种），需另签订送货单或其他特定的买卖合同；还约定双方采用货到60天付清货款的货款结算方式，甲方逾期付款的，应按未付款额每日5‰向乙方偿付逾期付款的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。2014年2月3日，经对账，被告李志华确认截止2014年2月3日共拖欠原告货款为1046435.5元。双方在形成的《对账单》中约定逾期不付款的，购货方应按未付货款的每日万分之五向销货方支付逾期利息。至今，被告未向原告支付过款项。原告与被告均确认根据上述对账单中约定的标准计算的利息金额已经超过了原告在本案主张的违约金金额。被告认为原告主张的违约金过高，认为应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。原告确认仅与被告李志华进行交易，被告王湛云没有参与生意交易，但认为涉案货款发生在被告李志华、王湛云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二人应承担连带清偿责任。被告李志华称被告王湛云生活在湛江，是一名教师，被告王湛云仅知晓其在外经营生意，但具体操作以及收益一概不知情，双方于2000年开始分居生活，经济独立。两被告均认为原告与被告李志华的生意往来、收益均仅是被告李志华参与、享有，故涉案欠款应属于被告李志华的个人债务，与被告王湛云无关。另，被告李志华与被告王湛云于1993年登记结婚，于2015年11月26日办理离婚。2010年9月，被告李志华在广东省中山市购置一处房产，该房产仅登记在其个人名下。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求保全两被告所有的价值1000000元的财产。本院依法查封担保人林秋蝉自愿以其所有的位于增××××房（房地产权证：粤房地权证增商字第××号），以及位于增城市××路××号（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）的房产；同时，轮候查封了被告李志华名下的位于中山市大××镇××大街××房（房产证号：02××61）的房产，以及轮候冻结了被告王湛云所有的银行存款90万元。本院认为：原告与被告李志华签订的《销售合同》，是双方的真实意思，且未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方的合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告李志华履行了交付货物的义务，故被告李志华理应履行向原告支付货款的义务，现被告李志华未向原告支付货款1046435.50元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告李志华支付货款1046435.50元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因涉案对账单约定违约金计算标准即日万分之五并不属于过高的情形，且原告在本案中实际主张的违约金即104643.50元亦低于根据上述标准计算出的金额，为此，被告李志华认为原告主张的违约金过高的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。故对于原告要求被告李志华支付违约金104643.50元的诉讼请求，本院予以支持。虽然涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是涉案合同的当事方为原告与被告李志华，而根据合同相对性原理，承担合同责任仅限于合同当事方，现被告王湛云并未参与涉案合同的实际履行，亦非涉案合同约定的当事方，为此，原告要求被告王湛云承担合同责任，缺乏依据。同时，本案原告要求被告支付货款的诉请属于给付之诉，而原告主张夫妻债务的诉请属于确认之诉。一般而言，一个案件仅处理一种性质的诉，故对于原告关于本案债务属于夫妻债务的诉请，本案不予处理，原告可另循途径解决。对于上述情形，本院不再另行制作法律文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州东进纺织品有限公司支付货款1046435.50元；二、被告李志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州东进纺织品有限公司支付违约金104643.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元、保全费5000元，均由被告李志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一六年四月十二日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。