wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2890号原告杨小云，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。被告刘俊，女，1978年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。原告杨小云与被告刘俊不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后,依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨小云到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小云诉称，原告的弟弟杨宗林于2010年写下遗嘱，明确表示杨宗林死后将其全部遗产赠与原告，包括位于郫县红光镇护国1组102平方米的房屋。2010年12月杨宗林去世，遗嘱依法生效。被告刘俊为杨宗林前妻，二人于2009年12月22日离婚。2014年被告与红光镇人民政府签订拆迁合同，约定将上述房屋拆迁安置，被告将拆迁安置款251483元全部领走。杨宗林生前的上述房屋份额应当由原告依法取得，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告返还原告房屋拆迁安置补偿款170692.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，死者杨茂明、杨宗林生前共同所有位于郫县红兴乡护国村1组面积102平方米房屋，各占50%份额。被告刘俊系死者杨宗林的前妻，原告杨小云系死者杨茂明的儿子，原告杨小云系死者杨宗林的哥哥。因该房屋拆迁，2014年9月12日，被告刘俊领取了249492.7元（红兴乡护国村1组102平方米房屋，以及生活附属设施等）拆迁补偿款，其中房屋补偿款232753.2元。原告杨小云分得杨茂明拆迁补偿款38800元，分得杨宗林拆迁补偿款131892.7元，合计170692.7元。现原告认为被告领取了拆迁补偿款249492.7元，应当予以返还给原告170692.7元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的身份信息、（2015）成郫民初字第956号民事判决书、生效证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,依据（2015）成郫民初字第956号民事判决书，原告应当分得拆迁补偿款170692.7元，该款已由被告领取。被告领取该款无合法根据，给原告造成了损失，故，原告请求被告返还给原告170692.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内向原告杨小云返还拆迁补偿款170692.7元。本案收取案件受理费1857元，由被告刘俊承担1857元，该费已由原告杨小云预缴，被告刘俊在本判决生效后十日内向原告杨小云支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一六年十月十八日书记员  廖茂媛
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执197号之一申请执行人：郑智斌，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：甘潜心，男，1973年10月1日出生,汉族，农民，湖南省双牌人。被执行人：王艳华，女，1977年1月6日出生,汉族,农民，湖南省双牌人。本院在执行申请执行人郑智斌与被执行人甘潜心、王艳华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1123民初221号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人甘潜心、王艳华发出执行通知书，责令被执行人甘潜心、王艳华自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人甘潜心、王艳华无房产、土地、股权等可供执行的财产，其二人名下车辆已被法院查封。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初221号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  陈顺林审判员  邓江跃二〇一六年十月二十日书记员  周央生
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异149号案外人:张莉，女，1971年6月1日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人:王煜生，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已发生法律效力的（2016）皖刑终99号刑事判决书，执行被执行人应缴纳罚金八十万元。在执行期间，以（2016）皖06执185号之一执行裁定书查封被执行人王煜生名下车辆一辆。案外人张莉于2016年10月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张莉称，其与王煜生之妻吴林有借款15万元并用名下车辆做抵押，至今吴林并未向其偿还15万元，根据相关法律规定，其对涉案车辆有优先受偿权。请求人民法院解除涉案车辆的查封。本院查明，本院在执行本院刑庭移送被执行人王煜生罚金刑一案中，对被执行人王煜生名下车辆进行查封。2014年1月13日，吴林向张莉出具借条一张，借款金额15万元，借条中注明“以本人私家车抵押给张莉”。2014年1月31日，张莉分三次、每次五万元在中国建商银行将15万元转账给吴林。本院认为,吴林与张莉之间有借条及转款单据，能够证明吴林与张莉之间有借贷法律关系，但借条中所称的抵押并未在有权机关办理车辆抵押手续，不能认为该抵押法律关系成立。张莉所称对该车辆有优先受偿权的异议请求无法律依据，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、,裁定如下:驳回张莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初第2040号原告：张某某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。被告：西安市临潼区秦香阁饭店。地址：西安市临潼区东关正街*号。负责人：冯庆华，经理。原告张某某诉被告西安市临潼区秦香阁饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。（本页无正文）审判员  王薇二〇一六年十月二十七日书记员  李茜
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初515号原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:石思玲，该公司经理。委托诉讼代理人:徐学良，男，1976年11月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：黄绍英，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告黄绍英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序审理。但被告黄绍英在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2016年7月6日向被告黄绍英公告送达本案诉讼文书。2016年10月8日公告期满后，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告蜀都公司的委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼，被告黄绍英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀都公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认蜀都公司与黄绍英于2014年8月15日签订的《汽车挂靠服务合同》至本诉状副本送达黄绍英之日解除；2.黄绍英立即支付拖欠蜀都公司从2015年6月至2016年6月的管理费11700元（900元/月）；3.黄绍英支付给蜀都公司违约金10000元；4.本案诉讼费由黄绍英承担。事实和理由：黄绍英自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：东风EQ3312GF、发动机号M36D1A00006、车架号LGHXPHFUXA7003238，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2014年8月15日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和黄绍英均按合同的约定履行各自的义务，但自2015年6月起，黄绍英未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为黄绍英的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告黄绍英未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，蜀都公司和黄绍英签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，黄绍英购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位16.005吨，颜色红色，厂牌型号东风EQ3312GF，发动机号M36D1A00006，车架号LGHXPHFUXA7003238，履约保证金5000元，每年管理费10800元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按国家规定报废为止；合同期间，黄绍英每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；黄绍英必须于每年1月15日前向蜀都公司缴清当年的管理费；合同期间，蜀都公司有义务协助黄绍英办理有关车辆证照、年审、安全保险、交通事故处理及索赔等工作；合同期间，凡黄绍英一旦违约，不得找蜀都公司退还履约保证金；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约则支付另一方违约金10000元，车辆未按时年审、营运证及二级维护未按时评定、车辆未按国家规定报废、脱保、危化车罐体未按时检测、未按时缴纳管理费、驾驶证未按时年审等行为一种及以上的均属违约行为；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。另查明，黄绍英从2015年6月至今未向蜀都公司缴纳管理费。又查明，车牌号为渝XXXX**的东风牌重型自卸货车自2010年5月27日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“蜀都长寿分公司”）名下。蜀都长寿分公司系蜀都公司申请设立的分公司。上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、收费记录、税务登记证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，蜀都公司与黄绍英签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”黄绍英和蜀都公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，黄绍英不按时向蜀都公司交清管理费的行为属于违约行为，蜀都公司有权解除本合同。现因黄绍英从2015年6月至今未向蜀都公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以蜀都公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车挂靠服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”蜀都公司并未举证证明已经向黄绍英发出了解除合同的通知。本案中，黄绍英下落不明，本院于2016年7月6日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向黄绍英发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月5日，解除合同的通知视为已送达黄绍英，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蜀都公司未举证证明黄绍英在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对蜀都公司要求肖德大支付管理费11700元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄绍英自2015年6月至今未按约向蜀都公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，黄绍英应承担违约金10000元。蜀都公司要求黄绍英按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月5日解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告黄绍英于2014年8月15日签订的《汽车挂靠服务合同》；二、被告黄绍英在本判决生效之日起十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担181元，被告黄绍英负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执453号之一申请执行人：徐跃波。被执行人：吴旭贞。被执行人：蔡建新。申请执行人徐跃波与被执行人蔡建新、吴旭贞房屋买卖合同纠纷一案，丽水市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）浙丽民再终字第8号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐跃波于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人蔡建新、吴旭贞应归还申请执行人徐跃波房款25000元，执行到位70000元，尚欠房款180000元。本院查询被执行人蔡建新、吴旭贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除房产已查封但不宜处置外，均无反馈,暂无其它可供执行财产。双方约定分期付款。故申请执行人徐跃波申请（2016）浙1123执453号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十月九日代书记员 叶莉莉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1787号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与廖艳兰、朱合巧计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书2016黑09**民初903号原告七台河市区农村信用合作联社，统一社会信用代码91230900830055377M，地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人马XX，职务理事长。委托代理人刘XX，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告王XX，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，金沙新区环卫工人。被告郑XX，男，1969年4月4日，汉族，初中文化，无职业。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王XX、郑XX借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社的委托代理人刘XX、被告王XX、郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告王XX偿还本金150000.00元，利息16797.46元，本息合计166797.46元，；保证人被告郑XX承担连带保证责任；如不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：被告王XX因玉米种植需要资金，于2015年4月21日在七台河市区农村信用社合作联社种畜场信用社办理抵押贷款本金150000.00元，本贷款为重组贷款，用于偿还870121204190001合同项下借款人被告王XX所欠债务，月利率8.13‰，到期日2016年4月20日，抵押合同编号870121504210004。逾期后，经原告多次催要，被告分文未付。截止2016年6月12日，利息16797.46元，现尚欠本息合计166797.46元。被告王XX承认原告七台河市区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求及贷款事实，被告要求每年偿还本金一万元，15年还清本息，未得到原告同意，双方仅在还款计划方面未达成协议。被告郑XX承认自己为被告王XX以位于七台河市种畜场欣欣嘉园4-807613-001-060202成套住宅设定抵押，他项权利证号七房权证七字第20110363**号，要求被告王XX偿还所欠债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王XX、郑XX承认原告七台河市区农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金150000.00元，利息16797.46元（自2015年4月21日至2016年6月12日止），本息合计166797.46元，于判决生效后三十日内一次性付清。二、被告郑XX对被告王XX所欠上列贷款承担连带保证责任。三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636.00元，减半收取计1818.00元，由被告王XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年十月八日书记员  邵明旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4923号原告：贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道。法定代表人：刘晓维，经理。委托诉讼代理人刘力，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。被告：余庆构皮滩天安汽车销售有限公司。住所地遵义市余庆县构皮滩镇。法定代表人：黄道辉，经理。被告：黄某，男，汉族。被告：兰某，女，汉族。原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司诉被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司、黄某、兰某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘力、被告黄某、兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司支付原告购车款902900元；2、判令被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司支付原告逾期付款违约金（从2015年1月21日至实际付清款之日止按所欠购车款总额的日千分之二计算，截至起诉之日为1247785.20元）；3、判令被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司承担律师代理费60000元及诉讼费；4、判令被告黄道辉、兰后琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司签订《提车付款协议》，约定被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司向原告购买车辆13台，购车款为4249000元，协议还约定，被告应在2014年12月30日前付提车款1165000元，剩余3084000元须在2015年1月20日前付清，如被告逾期付款，从逾期付款之日起每日按欠款金额的千分之二向原告支付违约金，同时原告有权要求被告赔偿损失（诉讼费、律师费等）。协议签订后，原告按约将车辆全部交付给被告，但被告并未按约付款，2015年9月28日，被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司向原告出具《还款承诺》，承诺在2016年1月31日前付清车款,后原告诉至法院，原告又与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司签订《还款协议》，被告黄道辉、兰后琴也向原告出具《个人无限连带还款责任担保函》，原告再一次相信被告并撤诉，而被告仍未按约支付购车款，原告提起诉讼。被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司辩称，被告在原告起诉后已经支付了120000元给原告，被告未按约支付购车款的原因系原告提供的车辆加装的上装并未提供合格证，导致被告在将车辆卖给第三方后无法收回车款，被告并不存在违约，不应当支付违约金，且违约金也约定过高，故应驳回原告的诉讼请求。被告黄某辩称，我的意见和余庆构皮滩天安汽车销售有限公司意见一致，应当驳回原告的诉讼请求。被告兰某辩称，我不应当承担连带担保责任，我并未承诺要付款给原告，我只是承诺帮原告催收车辆货款。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司签订《提车付款协议》，约定被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司向原告购买车辆13台，购车款为4249000元，协议还约定，被告应在2014年12月30日前付提车款1165000元，剩余3084000元须在2015年1月20日前付清，如被告逾期付款，从逾期付款之日起每日按欠款金额的千分之二向原告支付逾期付款违约金，同时原告有权要求被告赔偿损失（诉讼费、律师代理费等）。协议签订后，原告按约将车辆全部交付给被告，但被告并未按约付款，2015年9月28日，被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司向原告出具《还款承诺》，承诺在2016年1月31日前付清车款,后原告诉至本院，期间又与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司于2016年5月26日签订《还款协议》，约定所欠购车款902900元在2016年10月8日前付清，如被告未按约定履行，原告按前期签订承诺执行，被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司承担所有违约责任。同日，被告黄某、兰某也向原告出具《个人无限连带还款责任担保函》，承诺为被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司的欠款承担连带责任担保，原告相信被告并撤诉，而被告在原告起诉后支付了120000元购车款后就未按约支付余款，原告诉来本院，酿成讼争。本院认为，原告与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司签订的《提车付款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司向原告出具的《还款承诺》、《还款协议》均系被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司支付购车款902900元的诉讼请求，因被告已支付120000元给原告，故本院仅支持782900元。同时，对被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司认为原告所售车辆存在质量问题的辩解理由，本院认为，被告多次与原告对欠款进行结算，可视为被告已经认可原告的车辆并无质量问题，愿意履行付款义务的表现，故对该辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司支付逾期付款违约金（从2015年1月21日至实际付清款之日止按所欠购车款总额的日千分之二计算，截至起诉之日为1247785.20元）的诉讼请求，因被告提出违约金约定过高，且原告也并未举证证明其损失，故本院酌情将违约金调整为782900元从2015年1月21日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，对原告要求被告支付律师费60000元的诉讼请求，因双方合同约定如被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿损失（诉讼费、律师代理费等），故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告黄XX、兰XX也向原告出具《个人无限连带还款责任担保函》，承诺为被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司的欠款承担连带责任担保，故对原告要求被告黄道辉、兰后琴对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司购车款782900元；二、被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司违约金（按782900元从2015年1月21日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息）；三、被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司律师代理费60000元；四、被告黄某、兰某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取计12000元，保全费5000元，共计17000元，由被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司、黄某、兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 钰二〇一六年十月二十日书记员 谷其军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2016）内07民终895号上诉人（原审被告）：杨宏，男，1982年8月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：李玉惠，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人杨宏因与被上诉人李玉惠车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨宏于2016年10月21日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人杨宏负担，退回上诉人杨宏175元。本裁定为终审裁定。审判长周凤环审判员印帅代理审判员包红卫二○一六年十月二十一日书记员朱健楠
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初616号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人何某某，男，1972年12月30日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，居民。2011年6月20日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2012年1月23日刑满释放；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年7月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人何某某于2016年2月到5月间先后五次盗窃他人财物，盗窃财物价值总计16400元。具体分述如下：1、2016年5月26日，被告人何某某在宁乡县玉潭镇豪德市场12街1栋25号一卫浴店门口，盗得被害人向某的一辆蓝色豪爵女式摩托车。经宁乡县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5400元。2、2016年5月21日被告人何某某在宁乡县玉潭镇豪德市场9街1栋，采取撬锁的方式盗得被害人陈某香停放在此处的一辆蓝色豪爵女式摩托车。经宁乡县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3000元。3、2016年3月5日，被告人何某某在宁乡县二环路玉虹蓝庭小区的一个修理店门口，采取撬锁的方式盗得被害人张某红停放在门口的一辆黑色女式豪爵摩托车。4、2016年2月26日，被告人何某某在宁乡县玉潭镇一环路米莱故事酒店楼下，采取撬锁的方式盗得被害人唐某飞停放在酒店门口的一辆黑色女式豪爵摩托车。经宁乡县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4200余元。5、2016年2月19日，被告人何某某在宁乡县玉潭镇豪德市场10街经阁铝材门口，采取撬锁的方式盗得被害人肖某坚停放在门口的一辆红色女式豪爵摩托车。经宁乡县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3800元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，2016年6月11日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人何某某传唤的到案经过，刑事判决书，被害人肖某坚被盗摩托车发票复印件、车辆登记信息复印件，被害人向某被盗摩托车入户机动车信息表，被害人向某被盗摩托车保险单复印件、机动车查验记录表和机动车查询结果复印件，雨衣照片、张某辉出具证明和提供的购货登记表，扣押决定书，扣押物品清单等书证；现场指认笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片；视听资料；价格认定结论书；证人张某辉的证言；被害人肖某坚、唐某飞、张某红、陈某香、向某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人何某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人应当退赔被害人经济损失。宁乡县人民检察院对被告人何某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年11月10日止。）二、责令被告人何某某退赔被害人向某、陈某香、张某红、唐某飞、肖某坚经济损失16400元（此款限被告人在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张丙岩二０一六年十月二十八日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初400号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人高某某，女，1956年3月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市云溪看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉(2016)58号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月11日9时许，被害人曹某某驾驶装有空啤酒瓶的三轮车途经岳阳市岳阳楼区桥西蘑菇亭铁道口附近时，啤酒瓶掉落在地，曹某某即将瓶渣倒入一旁的垃圾箱内。被告人高某某上前制止曹某某倒瓶渣，曹某某未理会，高某某骂曹某某并将装瓶渣的撮箕踢翻，曹某某举起扫把拍打高某某，高某某拿起撮箕砸向曹某某头部，曹某某左眉弓裂开，鲜血直流。经鉴定曹所受伤情为，左侧额骨颧突粉碎性骨折，属轻伤一级。2016年6月15日，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警将被告人高某某口头传唤到案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。被告人高某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人曹某某陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局干警李建华、黄金盘关于被告人高某某到案经过的证言，证人许某某、方某某证言，作案工具照片4张，病历资料，岳阳市平安司法鉴定平安司鉴[2016]法临检字第2339号鉴定意见，被告人高某某的户籍资料及供述等证据予以证明。本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人高某某如实供述其犯罪事实，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇一六年十月二十七日书 记 员  谈 瑾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终137号上诉人(原审被告)：邻水县兴民天然气有限责任公司，住所地四川邻水县龙安镇龙兴街388号。法定代表人：刘用，总经理。被上诉人（原审原告）：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区南环路39号。法定代表人：罗定亮，总经理。。上诉人邻水县兴民天然气有限责任公司因与被上诉人四川省德利塑胶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）贡井民管初字第701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邻水县兴民天然气有限责任公司上诉称，1.双方签订的《材料采购合同》约定的管辖条款约定不明确，属无效条款；2.本案合同履行地在邻水县，按法律规定，本案应由四川省邻水县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院审理。本院经审查认为，双方于2014年12月26日签订的《材料采购合同》第五项第五条约定“本合同若发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，由乙方（被上诉人）所在地人民法院裁决”，该约定具体明确，不违反法律规定，应对双方当事人产生法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，据此,原审法院对本案具有管辖权。上诉人邻水县兴民天然气有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十月十二日书 记 员 黄          毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3212号罪犯李建生，男，1985年5月19日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年1月13日作出(2015)个刑初字第24号刑事判决，认定被告人李建生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行。现执行机关云���省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建生准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月22日起至2016年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2016)青2802民督36号申请人章以国，男，汉族，1965年7月27日出生，住德令哈市。被申请人张奎福，男，汉族，现年32岁，住德令哈市。申请人章以国于2016年10月13日向本院申请支付令，以被申请人张奎福出具收条为凭，要求被申请人张奎福支付借款40000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人张奎福应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人章以国支付借款40000元整。本案案件受理费800元，由被申请人张奎福承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尕藏吉二〇一六年十月十八日书记员  曹芳芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终908号上诉人(原审被告)：上海三鑫仓储物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵云美，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海澳升实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭莉敏，董事长。被上诉人(原审被告)：崇明县向化镇南江村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人：黄林红。被上诉人(原审被告)：上海外联奥升葡萄种植专业合作社，住所地上海市崇明���。法定代表人：杨正民。上诉人上海三鑫仓储物流有限公司因与被上诉人上海澳升实业发展有限公司、崇明县向化镇南江村村民委员会、上海外联奥升葡萄种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海三鑫仓储物流有限公司上诉称，对企业起诉应由被告所在地人民法院管辖，其作为被告，注册地在上海市普陀区真北路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告崇明县向化镇南江村村民委员会、上海外联奥升葡萄种植专业合作社的住所地均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨青青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执964号申请执行人袁盛根。被执行人成都新津骑龙劳务服务有限公司。本院在执行袁盛根与成都新津骑龙劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地、银行账户，冻结被执行人的银行账户，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年十月十六日书记员  徐林枫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1543号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张富海，男，1990年3月6日生，住甘肃省临泽县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月8日释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年5月22日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留（7月6日被羁押），同年8月12日被取保候审，2016年9月7日至9月8日因在取保候审期间再次盗窃而被传唤。2016年10月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张华康，男，1993年12月25日生，住河南省灵宝市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2015年9月9日释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2016年5月22日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留（7月6日被羁押），同年8月12日被取保候审。2016年10月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1468号起诉书指控被告人张富海、张华康犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张富海、张华康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月10日至同年9月7日期间，被告人张富海单独或伙同张华康经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区、同里镇等地，采用撬锁、钻窗入室、隔窗取物等手段，窃得被害人马某、宋某、洪某、时某的现金人民币685元和共计价值人民币775元的手机、包等物品。其中被告人张华康参与作案2次，窃得共计人民币460元及总价值人民币390元的手机、包等物品。具体分述如下：1、2016年6月底7月初的一天，被告人张富海伙同被告人张华康经预谋后，至苏州市吴江区同里镇被害人宋某的租房内，采用上述手段，入户窃得被害人宋某的现金人民币200余元、价值人民币360元的米歌牌手机1部及手机1部。2、2016年7月3日左右的一天，被告人张富海伙同张华康经预谋后，至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，入户窃得被害人洪某的现金人民币200余元和价值人民币30元的包1只及手机1部，以及被害人洪某停于该处的小型汽车内现金人民币60余元。3、2016年6月10日，被告人张富海至苏州市吴江经济技术开发区租房，采用上述手段，入户窃得被害人马某的价值人民币385元的步步高牌Y23L型手机1部。4、2016年9月7日晚上，被告人张富海至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，欲窃取被害人时某停于该处的轿车内现金人民币225元，后被被害人抓获而未得逞。案发后，公安机关追回了步步高牌Y23L型手机一部，并已发还给被害人马某。归案后，被告人张富海、张华康均如实供述了自己的犯罪事实；被告人张富海协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张富海单独或伙同被告人张华康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人张富海系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张富海、张华康均起主要作用，均系主犯。被告人张富海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张富海在实施第4起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人张富海、张华康均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人张富海、张华康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、宋某、洪某、时某的陈述笔录、证人张某丙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交易信息登记单、收据、DNA鉴定意见、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富海单独或伙同被告人张华康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中第1、2、3起系入户盗窃，被告人张富海系多次盗窃，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张富海、张华康均起主要作用，均系主犯。被告人张富海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人张富海在实施第4起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张富海、张华康均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张富海、张华康均曾因盗窃犯罪被刑事处罚过，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人张富海酌情从轻处罚。据此，对被告人张富海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人张华康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张富海犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张华康犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人张富海、张华康退赔尚未被追回的赃物折价款人民币八百五十元及赃物手机二部，其中人民币五百六十元及手机一部，发还被害人宋某；人民币二百九十元及手机一部，发还被害人洪某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十月十四日书记员  滕欣欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2274号上诉人（原审被告）：靖江市益华锻造有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。法定代表人：余芳，总经理。被上诉人（原审原告）：靖江派隆机械配件有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。法定代表人：王永新，总经理。上诉人靖江市益华锻造有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人靖江派隆机械配件有限公司（以下简称派隆公司）租赁合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益华公��收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靖江市益华锻造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十月十四日书 记 员  周 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0205刑初119号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1986年1月14日出生于河南省鹤壁市洪县，初中文化，个体。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月26日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，2016年9月29日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年8月22日22时24分许，被告人张某某酒后驾驶豫FQ09**号白色北京现代牌小型轿车，沿惠农区109国道由北向南行驶至惠农区黄河大桥收费站处时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为106.85mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人张某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2016]301号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一六年十月十日书记员  魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第2689号原告：杨斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告：张绍辉，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。被告：潘学海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：王倩，四川林志律师事务所律师。第三人：羊卓富，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告杨斌、张绍辉与被告潘学海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告杨斌、张绍辉、第三人羊卓富于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌、张绍辉、第三人羊卓富申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨斌、张绍辉、羊卓富撤诉。本案受理费6900元，予以免收。审 判 长  李 易审 判 员  羊衣友人民陪审员  吴 晋二〇一六年十月十五日书 记 员  李凤娇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1221号之一申请执行人陈会彬。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第393号民事判决书，立案受理陈会彬申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6782号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦茂玉。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人秦茂玉物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  张远馨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1744号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人张正祥。被执行人顾娥梅。被执行人顾明亮。被执行人王海云。被执行人顾明高。被执行人王春林。被执行人顾兴洪。被执行人张正凤。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人张正祥、顾娥梅、顾明亮、王海云、顾明高、王春林、顾兴洪、张正凤金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00110号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张正祥、顾娥梅向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1006256.78元,利息60658.78元，合计1066915.56元，并自2015年1月28日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率12.6%支付利息；被执行人张正祥、顾娥梅向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费15000元；被执行人顾明亮、王海云、顾明高、王春林、顾兴洪、张正凤对被执行人张正祥、顾娥梅的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费14537元，保全费5000元，公告费600元,执行费12808元，由被执行人张正祥、顾娥梅、顾明亮、王海云、顾明高、王春林、顾兴洪、张正凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人车辆、房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 晨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1360号原告:冯忠,男,1972年4月2日出生,汉族,农民。被告:张利,男,1966年3月26日出生,汉族,农民。委托代理人:董传伍,男,黑龙江金烁律师事务所律师。原告冯忠与被告张利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯忠、被告张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵害,返还原告14亩土地承包经营权;2、要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准);3、由被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中,原告仅保留原诉讼请求的第1项和第3项,第2项要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准)的诉讼请求原告当庭放弃,但原告保留诉权。事实和理由:原告于2016年4月18日承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地共计361.5亩,按照每亩地每年100.00元向四季青镇万发村交纳的承包费,承包期限为三年,即从2016年4月-2018年12月份止,并由万发村村委会确定原告承包的具体地块。原告承包后春耕时,被被告强行耕种该361.5亩土地中的14亩,被告种植作物为红小豆,被告耕种的14亩地位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻王春、北邻薪炭林。2016年之前该14亩机动地由被告耕种,该地的性质就是机动地,被告是否通过从村委会承包耕种原告不清楚。现原告为了维护自己的合法权益,故向法院起诉。被告辩称,被告在2016年春确实耕种了这14亩土地,位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻王春、北邻薪炭林。该14亩地种的是红小豆,是2016年的6月份种的。2016年春被告没有交承包费,是因为原告在被告交款之前抢先交了承包费,交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,日期是2016年4月20日。这14亩地被告已耕种九年了,之前被告耕种九年这14亩机动地也是从村里承包的,交了承包费,交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,交完该承包费,被告与万发村村委会也都没有签订过合同。对于原告的诉讼,被告不予认可。第一、涉案土地发包程序不合法;第二、被告的行为不构成侵权,不同意赔偿,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在本案审理过程中,原告向法庭提交证据如下:一、机动地承包合同一份、收据两张,证明原告从万发村村民委员会承包机动地361.5亩,其中包含本案争议的被告2016年春耕种的14亩机动地,原告交纳承包费共计108,450.00元,承包期限从2016年4月23日至2018年12月31日。被告对该组证据有异议,质证称,第一、本合同没有载明合同签订日期,按照原告的陈述(见诉状)合同的成立日期应该是2016年4月18日;第二、原告提供的收据并不是合同相对人村民委员会,而是案外人尹士举,合同的内容和实际收款人不相符。基于以上两点被告对该合同的真实性和原告予以证明的问题均存在异议。本院经审核,对该组证据予以确认。二、林甸县四季青镇万发村村民委员会证明一份。证明被告于2016年春抢种原告承包村里的机动地14亩及地块位置。被告对该份证据的真实性没有异议,对原告欲证明的问题有异议,称该证据不能体现被告存在侵权行为。经本院审核,该份证明中明确写明被告于2016年春抢种原告承包万发村机动地中的14亩及地块位置、种植作物。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在审理过程中,被告举证情况如下:2016年4月14日林甸县四季青镇万发村村民委员会公告一份(复印件,原件在(2016)黑0623民初1342号)。证明:第一、涉案土地应当以公开竞价的形式公开发包;第二、公开竞价发包时间为2016年4月21日上午9时至11时30分。原告无异议。本院对该份证据依法予以确认。经审理查明,2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包了该村机动地361.5亩,承包期限为三年,每年每亩地承包费100.00元,承包期限自2016年4月至2018年12月止,原告一次性交纳了承包费108,450.00元,具体承包地块由万发村村民委会指定,原告与万发村村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时,被告强行耕种了原告承包地块中的14亩,地块位置位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻王春、北邻薪炭林。现原告诉讼至法院,要求被告返还14亩土地的承包经营权,并由被告承担本案诉讼费用。本院认为,原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包万发村机动地361.5亩,并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种,侵犯了原告的合法权益,被告应返还原告上述土地的承包经营权。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(四)项之规定,判决如下:被告张利于本判决生效之日返还原告冯忠承包地14亩(位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻王春、北邻薪炭林。)。案件受理费50.00元,由被告张利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮审 判 员  黄德广人民陪审员  王其才二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 粲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3653号原告：朱太国，男，生于1951年7月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：杨大富，男，生于1954年1月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告朱太国诉被告杨大富提供劳务受害责任纠纷一案中，原告朱太国于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱太国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱��国撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告朱太国承担。代理审判员  向俊吉二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭彬彬
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2153号原告：王海艳，女，1982年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告：刘妍利，女，1969年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王海艳诉被告刘妍利买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海艳的起诉。案件受理费495.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一六年十月二十七日书记员  赵 航
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1341号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人：黄宏斌，行长。委托诉讼代理人：欧阳文军、李成，该行员工。被申请人：文丰，男。被申请人：谭满香，女。被申请人：陈华林，男。被申请人：曾四芬，女。被申请人：姚绪志，男。被申请人：李洋芳，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被申请人文丰、谭满香、陈华林、曾四芬、姚绪志、李洋芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人文丰、谭满香、陈华林、曾四芬、姚绪志、李洋芳的银行存款23963.47元予以冻结或者对其价值23963.47元的财产予以查封、扣押。并已提供担保。本院认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人文丰、谭满香、陈华林、曾四芬、姚绪志、李洋芳的银行存款23963.47元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年十月十二日书 记 员  罗 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3900号原告孙某甲。被告孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，被告带有一女孙俊杰，时年10周岁，现已独立生活。在共同生活中，由于双方性格不和，经常为琐事争吵，为此双方长期分居生活，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。被告孙某乙辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚登记申请表复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一六年十月二十七日书记员 张力丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2746号罪犯阿力尖日，男，彝族，1985年1月23日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二O一一年十月二十四日作出(2011)楚中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿力尖日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一一年十二月十九日作出(2011)云高刑复字第395号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1854号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯阿力尖日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1299号之一原告：郑雷，男，汉族，生于1979年5月31日，住四川省成都市。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告郑雷诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郑雷于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告郑雷撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值380000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执501号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行,住桐城市金神镇丹凤路36号。负责人：李文彬,该支行行长。被执行人:章云高。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人章云高金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章云高发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章云高履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初160号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某，男。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2000年6月27日被彰武县人民法院判处有期徒刑九年，2014年1月6日因犯聚众斗殴罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人李某于2016年3月9日、18日先后二次窜至彰武县黑坨子村三组王甲某家，趁驴棚无人看管之机，将二头毛驴盗走，经鉴定，被盗二头毛驴价值13364元；同年3月23日李某窜至彰武县兴隆堡镇兴隆堡村兴东组47号杨甲家，趁牛棚无人看管之机，将二头黄牛盗走，经鉴定，被盗二头黄牛价值人民币12420元；同年3月27日李某又窜至彰武县西六家子乡白山村前双庙九组26号张乙某家，趁驴棚无人看管之机，将一头毛驴盗走，经鉴定，被盗毛驴价值9000元。综上，被告人李某盗窃总价值人民币34784元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第六十五条之规定，系累犯。建议判处被告人李某二年以上三年以下有期徒刑。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人李某于2016年3月9日、18日先后二次进入彰武县黑坨子村三组王甲某家封闭的院内，趁王甲某家人熟睡之机将二头毛驴盗走，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗二头毛驴价值13364元；同年3月23日李某进入彰武县兴隆堡镇兴隆堡村兴东组47号杨甲家封闭的院内，趁杨甲家人熟睡之机将二头黄牛盗走，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗二头黄牛价值人民币12420元；同年3月27日李某又窜至彰武县西六家子乡白山村前双庙九组26号张乙某家，趁张乙某家人熟睡之机，将一头毛驴盗走，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值9000元。被告人李某将上述部分赃物卖掉得赃款14700元，被其挥霍。综上，被告人李某盗窃总价值34784元。案发后，张乙某家被盗一头毛驴返还给失主，杨甲家被盗二头牛返还一头。另查明，被告人李某因犯故意伤害罪和盗窃罪于2000年6月27日被彰武县人民法院判处有期徒刑九年，2014年1月6日因犯聚众斗殴罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月25日刑满释放。上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人王甲某、张甲某、杨甲、张乙某的陈述,证人刘甲、王某甲、蒋某甲、王某乙、袁甲、李某甲、韩某甲、代甲、张某甲、王甲、王某丙、张某乙、郭甲、张某丙、蒋某甲、董甲、马某甲证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、李某指认现场照片、彰武县价格认证中心[2016](040)号、(041)号、（042）号、（043）号价格认证结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某因聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。李某多次盗窃，予以从重处罚。李某入户盗窃，予以从重处罚。李某到案后如实供述其盗窃的事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一九年一月二十九日止）。上述罚金于本判决生效后三十日内缴纳。二、责令被告人李某退赔被害人王甲某经济损失13324元。于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年十月十四日书记员  王 博
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初723号原告王x甲，男，汉族，系鹤岗市南山区铁西办事处西集社区劳动保障协理员。被告韩x，女，汉族，系鹤岗市开源公司退休职工。委托代理人王x乙，系黑龙江盛名律师事务所律师。原告王x甲诉被告韩x离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告王x甲、被告韩x及委托代理人王x乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王x甲诉称，原、被告于2004年1月8日登记结婚，婚后无子女，被告自2012年患有乳腺癌至2016年，经常以治病为由，长期在外地居住。因夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚。被告韩x辩称，被告虽然自2012年至2016年期间一直在外地治疗乳腺癌，但期间经常回到鹤岗，与原告共同居住，不存在长期分居问题，且夫妻之间还有感情，不同意离婚。原告为证明自己的主张,在举证期限内提供如下证据:证据一、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证实原、被告双方系合法夫妻。被告韩x及其委托代理人质证认为，对证据一的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据因被告无异议，本院予以采信。证据二、鹤岗市工农区xx街道办事处华鹤社区居民委员会介绍信一份，证实原、被告均为该社区居民，被告现不在本市居住。被告韩x及其委托代理人质证认为，对证据二的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据因被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告王x甲与被告韩x于2004年1月8日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告王x甲与被告韩x离婚纠纷一案，因原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王x甲要求与被告韩x离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告王x甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 ：王玥丹二〇一六年十月三十一日书记员 ：高宏颖
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执377号之一本院在执行朱洪英与张仕辉借款合同纠纷一案中查明并认定，张仕辉规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张仕辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初411号公诉机关勐海县人民检察院。被告人邹某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日1时49分许，被告人邹某伙同“老二”、“石料”、“小七”（具体身份不详），手持钢管对南糯山加油站内设施进行打砸，随即便逃离现场。2016年3月2日，被告人邹某在上海嘉定区被民警抓获归案。经鉴定，加油站被毁坏物品损失为人民币12020元，被毁坏贝林加油系统损失为人民币10000元，损失共计人民币22020元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、提押证、在逃人员登记、撤销表、被损财产清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、光盘、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邹某对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月11日20时许，被告人邹某等人因在南糯山加油站丢烟头与加油站的员工发生冲突。2015年12月12日1时49分许，被告人邹某与“老二”、“石料”、“小七”手持钢管对南糯山加油站内设施进行打砸，随即便逃离现场。2016年3月2日，被告人邹某在上海嘉定区被上海市公安局﻿民警抓获归案。经鉴定，南糯山加油站被毁坏物品损失为人民币12020元，被毁坏贝林加油系统损失为人民币10000元，损失共计人民币22020元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2015年12月12日，刘某某报案至勐海县公安局。2、户籍证明、前科证明，证实被告人邹某的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、在逃人员登记、撤销表、抓获经过、到案经过、提押证，证实勐海县公安局于2016年3月1日对被告人邹某实施网上追逃。被告人邹某于2016年3月2日被上海市嘉定区公安局民警在马陆镇大裕村王楼318号105室抓获。2016年3月10日，勐海县公安局民警将被告人邹某带至勐海县看守所关押，并撤销在逃登记的事实及经过。4、被损财产清单，证实涉案被毁坏的财物情况。5、情况说明，证实因被告人邹某未能提供其余三名涉案人员“小七”、“老二”、“石料”的具体情况，侦查机关未能查实三人的身份信息；证实侦查机关所做的笔录中张明其与“张某甲”、高才、高建材与“高﻿顺才”、张改华与“张某甲系同一人的情况；证实侦查机关在现场提取钢管1根，但因该钢管已被污染，侦查机关未能检测确认是否系被告人邹某使用的情况。6、辨认笔录及照片，证实2016年3月16日，被告人邹某对其停车的地点、丢弃钢管的地点、实施打砸的房间进行辨认的情况；证实2015年12月12日，刘某某、张某甲对打砸南糯山加油站的人进行辨认的情况，经辨认该人就是被告人邹某。7、现场勘验检查笔录、现场照片，证实涉案现场情况。8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人高某某、张某甲的损伤程度为轻微伤，南糯山加油站的损失为12020元人民币，贝林加油系统一套的鉴定价格为10000元，损失共计人民币20020元。侦查机关已依法将鉴定结论告知被害人高某某、张某甲、刘某某及被告人邹某的情况。9、证人刀某某、张某乙、张某甲、王某某、李某某、岩某某的证言，均证实2015年12月11日20时许，被告人邹某等人驾驶车辆进入南糯山加油站加油，因抽烟被工作人员制作而与工作人员发生冲突，后被劝开。2015年12月12日1时许，南糯山加油站财物被戴着口罩、手持钢管的陌生男子实施打砸，实施打砸人员中其中一人是与加油员高某某发生过冲突的人，同时加油站的两名员工被打伤的情况的事实及经过。10、被害人刘某某、高某某、张某甲的陈述，证实被告人邹某在南糯山加油站与被害人高某某因琐事发生纠纷，2015年12月12日凌晨1时50分许，被告人邹某等人手持钢管在南糯山加油站实施打砸，将南糯山加油站多处财物毁坏，并将被害人张某甲、高某某打伤的事实及经过。11、被告人邹某的供述与辩解，证实2015年12月12日1时50分，被告人邹某﻿伙同“老二”、“石料”、“小七”手持钢管，对南糯山加油站实施打砸毁坏财物并对被害人高某某、张某甲进行殴打，2016年3月2日被告人邹某在上海被民警抓好的事实及经过。12、谅解书、收条，证实被告人邹某的家属已经赔偿了南糯山加油站及被害人高某某、张某甲的医药费等损失，被告人邹某已经取得了被害人的谅解。本院认为，被告人邹某故意毁坏公私财物损失共计人民币22020元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲审 判 员  佐 灯人民陪审员  岩学斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  柏麟静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5143号原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。被告：曹利平，男，1977年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：楼小青，女，1978年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告钟爱有为与被告曹利平、楼小青民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月6日转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼，被告曹利平、楼小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告曹利平因资金周转困难，于2012年1月13日向原告借款3万元，并出具了《借条》一份。2012年4月8日，被告曹利平又向原告借款2万元，并出具《借条》一份。原告多次催讨借款，被告方至今未还。请求判令：一、由被告曹利平、楼小青立即归还原告钟爱有借款5万元，并支付利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告曹利平、楼小青承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借条》二份，用以证明被告曹利平向原告借款2次，合计借款5万元的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生于被告曹利平、楼小青的婚姻关系存续期间。被告曹利平、楼小青未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告曹利平于2012年1月13日向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借得人民币叁万元整（30000.00）”。2012年2月，被告曹利平向原告还款1000元。2012年4月8日，被告曹利平又向原告借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借得人民币（20000.00）贰万元整，借期十天，于2012年4月18日归还”。嗣后，被告曹利平未再向原告还款，目前尚欠原告借款本金49000元。另，被告曹利平、楼小青曾系夫妻关系，二人于2004年2月13日登记结婚，于2012年4月16日登记离婚。本院认为，被告曹利平向原告借款，事实清楚，其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现有证据不足以证明双方约定了借款利息，故原告主张借期内的利息缺乏依据。被告曹利平于2012年2月归还原告的1000元款项应作为本金从30000元借款中予以抵扣，余款29000元的逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。借款2万元的逾期利息自逾期之日即2012年4月19日起按年利率6%计算，暂算至2016年5月15日为4957元。借款发生于被告曹利平、楼小青的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告曹利平、楼小青共同归还。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告曹利平、楼小青经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告曹利平、楼小青于本判决生效之日起十日内归还原告钟爱有借款49000元并支付逾期利息4957元，合计53957元（逾期利息已暂算至2016年5月15日，此后逾期利息自2016年5月16日起按年利率6%的标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。二、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由原告钟爱有负担21元，由被告曹利平、楼小青负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  方韩英人民陪审员  刘桂芳二〇一六年十月十二日书 记 员  冯东剑
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初796号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年8月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省连江县，住连云港市海州区。被告人陈某某曾因赌博、为赌博提供条件，多次被连云港市公安局连云分局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月6日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）681号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月初至2月23日，被告人陈某某在连云港市海州区龙河北路龙继斑鱼庄隔壁二楼一家无名游戏室内，设置1种1台共10机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣郭某、陈某为参赌人员提供上分、兑换等服务。2016年2月23日，该无名游戏机室被连云港市公安局海州分局治安大队和市东派出所当场查获。另查明，2016年3月6日，被告人陈某某至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；涉案电子游戏机已被公安机关扣押。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、收缴物品清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，证人郭某、陈某、叶某、姜某、毕某、赵某的证言，被告人陈某某供述和辩解，辨认、检查笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对公安机关依法扣押的1种1台10机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初2572号原告原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。委托诉讼代理人：冯华蓉，该单位工作人员。被告被告：俞丽琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住三明市。被告：方辉生，男，1973年9月30日出生，汉族，住三明市。诉讼请求1.俞丽琴、方辉生共同立即偿还结欠中国工商银行股份有限公司三明列东支行(以下简称工行列东支行)的贷款本金416184.23元,利息17908.48元（截至2016年7月31日），及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2.工行列东支行对俞丽琴、方辉生提供的抵押物享有优先受偿权；3.俞丽琴、方辉生承担本案诉讼费用。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托诉讼代理人冯华蓉到庭参加诉讼，被告俞丽琴、方辉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。工行列东支行认为，2010年12月1日，俞丽琴与工行列东支行签订《个人购房借款/担保合同》，向工行列东支行贷款442000元，期限360个月，由俞丽琴名下的位于三明市梅列区乾龙新村307幢X室房产提供抵押担保，方辉生作为抵押物共有人及共同还款人签字确认，2011年7月7日贷款发放。现俞丽琴、方辉生未能履行合同约定的按期还款义务，截至2016年7月31日止已累计10期未按合同约定偿还贷款本金和利息。故引起本案诉讼。俞丽琴、方辉生未作答辩。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。工行列东支行已将借款442000元发放至俞丽琴账户，但俞丽琴自2015年9月起已连续超过三期未完全按约履行还本付息的义务，根据案涉借款合同第14.1条第L款及14.2款的规定，工行列东支行要求俞丽琴、方辉生共同偿还借款本金及利息，对三明市梅列区乾龙新村307幢X室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，并无违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞丽琴、方辉生应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金416184.23元及支付利息17908.48元（该利息计至2016年7月31日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对俞丽琴、方辉生提供的位于三明市梅列区乾龙新村307幢X室房产（房屋产权证号：梅列X号）房产在拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7811元，因适用简易程序减半收取计3906元，由俞丽琴、方辉生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月十三日书记员李曼莹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1314号被执行人：钟冰阳，男，1989年11月10日出生，畲族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人钟冰阳罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人钟冰阳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人钟冰阳可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人钟冰阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十二日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执149号申请执行人雷创成，男，汉族，居民。被执行人西安中耀弘置业有限公司。法定代表人原建军，总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月17日作出的(2015)临渭民初字第03021号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人雷创成依法向本院申请执行，执行标的为：101532元及利息，案件受理费1165.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，经查：被执行人西安中耀弘置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人雷创成书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03021号民事判决的本次执行程序。申请执行人雷创成发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行财产或线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月十四日书记员  周华锋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2482号罪犯任军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省烟台市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）烟刑二初字第3号刑事判决，认定被告人任军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。2010年5月18日因漏罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯任军减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任军的悔改表现，有罪犯任军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯任军减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1453号原告陕西西影大地影院建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座12层1204号。法定代表人刘荣，该公司总经理。委托代理人权长沙，男，1984年10月22日出生，汉族，该公司法务，住北京市经济技术开发区。被告大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。法定代表人牛钢，该公司董事长。委托代理人陈博洋，男，1984年8月27日出生，汉族，该公司法务部职工，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人于斌，男，1981年12月22日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。原告陕西西影大地影院建设有限公司诉被告大商集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西影大地影院建设有限公司委托代理人权长沙、被告大商集团有限公司委托代理人陈博洋、于斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西西影大地影院建设有限公司诉称，原、被告及大连大商集团西安商贸有限公司（已注销）三方于2014年4月8日签订《协议书》[合同编号：XY(615)-T(QT)-2014-0032]，约定大连大商集团西安商贸有限公司承租的西安市新城区解放路285号房屋七层（租赁面积2100平方米）转租给原告，用于开设电影院经营活动，原告支付补偿费用了结其租赁合同纠纷，被告同意对此承担连带保证责任。后原告按照第三条第二款规定于2014年7月17日支付了补偿费2745000元[大写：人民币贰佰柒拾肆万伍仟元整]。协议履行期间，原告与大连大商集团西安商贸有限公司多次沟通要求其按照合同约定履行义务，交付租赁标的物并订立书面租赁合同，至原告起诉时未果，现三方签订《协议书》目的无法实现。大连大商集团西安商贸有限公司于2014年7月注销，严重侵害原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判令解除原、被告签订的《协议书》；2、判令被告返还原告2014年7月17日支付的补偿费2745000元；3、判令被告支付自2014年7月17日起至起诉之日的银行同期利息256657.49元及实际归还之日的逾期利息。被告大商集团有限公司辩称，一、未能将涉案场地交付给原告的责任不在被告，而在产权方擅自处分，被告不存在三方协议中的违约行为，原告无权单方解除三方协议书，被告也无须依三方协议书返还补偿费；二、即使因产权方违法擅自处分将案涉场地交他人经营，但被告依然积极努力的为原告寻找新的合作项目，并大量提供优惠商业条件供原告任意选择，双方一直就新的合作项目往来沟通协调。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，大连大商集团西安商贸有限公司系2008年7月3日由被告出资成立，2014年7月9日因“决议解散”而注销工商登记。2014年2月17日西安市中级人民法院作出（2013）西中民一初字第00050号民事调解书，其中主文第一条为“被告大连大商集团西安商贸有限公司赔偿中国电影集团公司装修损失人民币366万元。本调解书生效之日起5日内，被告大连大商集团西安商贸有限公司支付人民币274.5万元，以到西安市中级人民法院账户时间为原告中国电影集团公司收到付款时间；原告中国电影集团公司收到该笔款项之日起30日内将承租场地范围内设备设施搬离，并向西安市中级人民法院提交向中国电影集团公司转款的申请。”2014年4月8日原（乙方）、被告（丙方）、大连大商集团西安商贸有限公司（甲方）签订协议书，约定“乙方同意在甲方与中影及中影影院的租赁关系解除后，承租该房屋用于开设大地影院”，“因现有影院装修可继续利用，乙方同意受让并给与甲方相应补偿”，“补偿费用分两期支付：（1）本协议生效之日起5日内，乙方向甲方支付补偿费用计人民币贰佰柒拾肆万伍仟元整（￥2475000）；（2）剩余补偿费用计人民币玖拾叁万柒仟壹佰捌拾玖元柒角伍分（￥937189.75）乙方按照民事调解书约定的期限向甲方支付完毕”，“丙方同意对甲方履行本协议的行为承担连带保证责任。若甲方存在第6条约定的任一违约行为或存在任何欺诈行为而导致乙方遭受的一切损失，丙方应向乙方承担连带赔偿责任。”2014年7月17日原告通过银行向西安市中级人民法院账户转入2745000元，后原告未能承租约定场地，被告亦未退还该笔款项。以上事实有工商档案、民事调解书、协议书、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2014年4月8日原、被告及大连大商集团西安商贸有限公司三方共同签订的协议书系各方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向大连大商集团西安商贸有限公司支付补偿费用2745000元，并已转入西安市中级人民法院账户，后该协议未能继续履行致原告无法实现合同目的，协议中明确约定“丙方（被告）同意对甲方（原告）履行本协议的行为承担连带保证责任。若甲方存在第6条约定的任一违约行为或存在任何欺诈行为而导致乙方遭受的一切损失，丙方应向乙方承担连带赔偿责任”，现原告以此要求被告承担担保责任返还补偿费用2745000元于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，其性质应为资金占用费，原告以人民银行贷款基准利率计算至2016年1月29日共计256657.49元，并要求被告承担至给付之日，符合法律规定，本院予以准许。大连大商集团西安商贸有限公司已于2014年7月9日因“决议解散”而注销工商登记，不具诉讼主体资格，三方所签订协议书亦实际不能履行，故原告要求解除协议书之诉请并无不当，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、2014年4月8日原告陕西西影大地影院建设有限公司、被告大商集团有限公司及大连大商集团西安商贸有限公司三方共同签订的协议书予以解除。二、被告大商集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陕西西影大地影院建设有限公司补偿费2745000元。三、被告大商集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陕西西影大地影院建设有限公司资金占用费256657.49元（计算至2016年1月29日）及至给付之日的资金占用费（以补偿费2745000元为基数，以同期人民银行贷款基准利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30813元，由被告大商集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞代理审判员  周 婷人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月十三日书 记 员  李欢欢