上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28928号原告茆某某，女，1977年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告上海建工出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人齐晔卿，董事长。委托代理人杨鸿华，男。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人黄方红，总经理。委托代理人谭天，女。原告茆某某与被告储军、上海建工出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“建工公司”)及鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“鼎和上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄庭初、被告建工公司的委托代理人杨鸿华、被告鼎和上海分公司的委托代理人谭天到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对储军的诉讼，本院口头裁定予以准许。被告鼎和上海分公司对本次事故中另一伤者许沈菲伤残等级等提出重新鉴定，2016年3月24日鉴定结束。本院于2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人林峰、被告建工公司的委托代理人杨鸿华、被告鼎和上海分公司的委托代理人谭天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茆某某诉称，2014年11月24日，在上海市浦东新区沪南公路进下盐路南约100米处，被告建工公司的驾驶员储军驾驶沪FWXXXX轿车将原告及案外人许沈菲撞伤。经交警部门认定，储军与原告及案外人许沈菲负事故的同等责任。沪FWXXXX轿车在被告鼎和上海分公司投保有机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费820.60元(人民币，下同)、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费380元、营养费2,250元、护理费4,060元、误工费17,330元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费117元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元。要求由被告鼎和上海分公司依次在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；超出保险范围部分，由被告建工公司承担赔偿责任。被告建工公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在被告鼎和上海分公司处投保有交强险和商业三者险(责任限额10万元，无不计免赔)。在扣除交强险医疗费10,000元后，在被告鼎和上海分公司承担的医疗费中自愿承担非医保部分的4,200元。被告鼎和上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保交强险和商业三者险(责任限额10万元，无不计免赔)情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险责任范围内的相应赔偿责任，但在商业险的理赔数额中应扣除10%的免赔率。对于原告主张的赔偿项目及金额，认可营养费、残疾辅助器具费，对于其余赔偿项目的金额均有异议。经审理查明，2014年11月24日19时15分，在本市浦东新区沪南公路进下盐公路南约100米处，被告建工公司的驾驶员储军驾驶沪FWXXXX轿车与横过马路的原告及案外人许沈菲相撞，发生交通事故，致原告及案外人许沈菲受伤。经交警部门认定，储军未确保安全负事故的同等责任，原告横过马路未走人行道负事故的同等责任，许沈菲横过马路未走人行道负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗18.5天，为疗伤共支出医疗费42,633.50元(含伙食费303元，其中41,812.90元为被告建工公司垫付)；为本次诉讼聘请律师支付律师代理费4,000元。2015年4月23日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人茆某某因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出了鉴定费2,300元。另查明，沪FWXXXX轿车在被告鼎和上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额10万元)，保险期间：2014年4月17日零时起至2015年4月16日24时止。同时查明，原告系本市非农业户籍。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车商业保险条款(2009版)、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定原告、案外人茆某某与储军负事故的同等责任。储军是在履行职务时发生的交通事故，故应由其单位即被告建工公司承担民事赔偿责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告鼎和上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(与茆某某赔偿款按比例计算)；超出交强险责任限额的部分，确认由被告建工公司承担60%的赔偿责任，该损失先由被告鼎和上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任(与茆某某赔偿款按比例计算)，余款由被告建工公司承担。关于原告主张损失的确认：1、营养费2,250元、残疾辅助器具费117元，因被告不持异议，故本院予以确认。2、医疗费42,633.50元，由门急诊病历等佐证，故予以确认。3、护理费，原告住院期间产生的护理费1,260元，属合理支付，应予支持；其余根据原告的伤情并结合鉴定报告，酌情以每天40元计算56.5日为2,260元，合计3,520元。4、误工费，原告未提供收入证据，故本院酌情以原告受伤误工时本市最低月收入2,020元的标准计算原告的误工损失，结合鉴定结论计算210日，确认原告的误工费损失14,140元。5、残疾赔偿金105,924元，原告系城镇户籍，伤残鉴定时未满60周岁，根据鉴定意见结论XXX伤残，其计算方法合理，故予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害情况、被告的过错程度等因素，酌情支持5,000元。7、交通费，根据原告的治疗等情况，故本院酌情支持300元。8、衣物损失费，原告虽未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持300元。9、鉴定费2,300元，有司法鉴定意见书及发票为凭，本院予以确认。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张3,000元，较为合理，本院予以照准。需要指出的是，律师代理费不再按责按比例分摊。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告鼎和上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为105,209元(其中医疗费用赔偿款8,940元、死亡伤残赔偿款95,969元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计71,275.50元，根据侵权人的责任范围(60%)，由被告鼎和上海分公司赔偿42,765.30元，去除10%免赔率4,276.50元，减去被告建工公司自愿分担的非医保部分4,200元。被告鼎和上海分公司共计应赔偿原告139,497.80元；不属于保险责任范围的损失为3,000元(即律师代理费)，以及10%免赔款4,276.50元，由被告建工公司承担。被告建工公司共计支付原告11,476.50元(含4,200元被告建工公司自愿为鼎和上海分公司分担之款)，其已支付41,812.90元，多支付的30,336.40元由原告在收到被告鼎和上海分公司支付的赔偿款后退还被告建工公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茆某某交强险和商业三者险共计139,497.80元；二、原告茆某某于本判决生效之日起十日支付被告上海建工出租汽车有限公司30,336.40元；三、驳回原告茆某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081元,减半收取1,540.50元(原告茆某某已预交)，由原告茆某某负担356.50元，被告上海建工出租汽车有限公司负担884元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担300元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一六年四月十三日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。