陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1766号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳支公司），住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。负责人徐强胜，该公司总经理。委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李粉叶，村民。被上诉人（原审被告）惠东东，村民。上诉人平安保险咸阳支公司因与被上诉人李粉叶、被上诉人惠东东机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险咸阳支公司的委托代理人贠萍、被上诉人李粉叶、被上诉人惠东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险咸阳支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担残疾赔偿金17378元，精神损害抚慰金2000元；2、一审诉讼费1364元，鉴定费965元由惠东东承担。事实及理由：提出该案鉴定意见中缺乏具体的计算方式，致该鉴定意见不具有明确性，鉴定内容不够客观真实，因被上诉人李粉叶当庭提交鉴定申请，上诉人不存在举证期限问题，故认为依法应驳回被上诉人李粉叶的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原审判决判处诉讼费及鉴定费缺乏法律依据，请求依法改判。被上诉人李粉叶答辩称，其在进行伤残鉴定时，上诉人平安保险咸阳支公司派员在场，鉴定程序合法，判处精神抚慰金符合法律规定。被上诉人惠东东以一审判决正确为由进行了答辩。李粉叶向一审法院起诉请求：1、医疗费8076.04元，误工费30557.06元，住院伙食补助费750元，营养费3750元，护理费12500元，残疾赔偿金52842元，交通费300元，医疗器具费500元，鉴定费800元，检查费165元，精神损害抚慰金3000元，共计113238.1元,由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告惠东东承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月20日10时许，惠东东驾驶陕D号小轿车沿泾阳县口镇东曹村通村公路由北向南行至北段时与同方向前方的李粉叶驾驶的自行车相撞，致李粉叶受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经泾阳县公安局交通警察大队做出的第2015161号交通事故认定书认定：“惠东东负本起事故全部责任，李粉叶不负本起事故责任”。原告李粉叶受伤后，被送往泾阳县杨赵医院住院治疗25天，经诊断：骨盆骨折，左侧尺桡骨骨折，脑梗。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议出院后1月复查。2016年4月22日经咸阳市中级人民法院委托陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢属十级伤残。原告李粉叶花费医疗费7918.04元，被告惠东东已向原告李粉叶支付了11931.04元。原告李粉叶鉴定时花费检查费165元，鉴定费为800元。陕D号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和200000元的第三者责任保险一份，且有不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责任认定，惠东东负本起事故全部责任，李粉叶不负本起事故责任。陕D号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，故被告保险公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任。因被告保险公司能够在交强险限额内承担完原告的损失，故原告请求另一被告承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告提出重新鉴定的问题。首先该鉴定意见由人民法院委托的具备相关资质的鉴定机构和鉴定人员做出，鉴定依据充分，程序合法。其次原告两次交通事故造成的受伤部位也不一致。再次被告未在人民法院指定的举证期限内提出鉴定申请。故对被告提出的重新鉴定申请不予准许。被告辩称原告已超过退休年龄，也无证据证明其收入减少，故对其诉请的误工费不应支持，本院认为原告虽然是农村居民，但并未丧失劳动能力，故对被告的辩称理由不予采纳。关于被告保险公司提到医疗费应扣除20%的非医保用药，因其未提供相应证据，故本院也不予采纳。被告保险公司辩称诉讼费和鉴定费不应由其承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费与鉴定费为原告因本起交通事故产生的必然费用，应由保险公司与原告按比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、原告李粉叶医疗费7918.04元，住院伙食补助费750元，营养费500元，护理费4400元，误工费9300元，交通费200元，残疾赔偿金17378元，医疗器具费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计人民币42946.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿（执行时扣除惠东东已给付11931.04元）。二、驳回原告李粉叶对被告惠东东的诉讼请求。三、驳回原告李粉叶的其它诉讼请求。上述应付款项应在本判决生效后二十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1364元、鉴定费965元（原告已全部预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担630元（径行支付原告）,由原告李粉叶承担1699元。二审中，各当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被上诉人惠东东驾驶陕D号小轿车致伤被上诉人李粉叶，负事故的全部责任，依法应予赔偿。陕D车辆在上诉人平安保险咸阳支公司投保交强险和商业三责险，该公司应在交强险限额内对被上诉人李粉叶的损失承担赔偿责任。关于平安保险咸阳支公司上诉提出该案鉴定意见不应采信，故不应判处残疾赔偿金、精神损害抚慰金的上诉意见，经查，上诉人一审中虽提出重新鉴定申请，但上诉人没有证据证明申请重新鉴定符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审未予准许并无不当，该案鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实，一审驳回其重新鉴定申请并无不当，且上诉人认可其鉴定时在场的事实，原审判决依据鉴定意见判处残疾赔偿金、精神损害抚慰金适当，故其该上诉请求本院不予采纳。关于上诉人主张不应承担诉讼费和鉴定费问题，是依据交强险责任条款的规定，经查，该保险条款属责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人在一、二审中，不能提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到了明确说明义务，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险咸阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  樊国强审判员  陈德家二〇一六年十月十七日书记员  赵晓霄附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。