江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第1925号原告龚刚海，务工。委托代理徐玉花，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权。被告吴清龙，务工。委托代理人杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告潘定华，务工。原告龚刚海与被告吴清龙、潘定华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员周秋化适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚刚海及其委托代理人徐玉花、被告吴清龙的委托代理人杨芳旭、被告潘定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚刚海诉称，被告吴清龙在肖家溪开采石灰窑需用电，便雇请了潘定华、潘某乙、潘某甲等五人为其安装电线杆，每人每天的工资约定为200元。后因人手不够，经被告吴清龙同意，2015年7月16日潘定华介绍了原告龚刚海与其一起为被告石灰窑工地架埋电杆，2015年7月17日19时左右，在安装电线杆时由于地面很滑，竖立电杆时又无任何安全防护措施，电线杆升到一半高时，因人力支撑不住，电杆倒下将原告砸伤。后原告被送到上饶县中医院住院治疗，被诊断为：L1椎体压缩性骨折，住院21天，花费医疗费27,676.69元。出院后经江西百信司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费需8,000元，误工期180天、护理期90天，营养期90天。原告在住院期间被告只给付了3,000元，其余费用均由原告自行垫付，为维护自己的合法权益，原告起诉，请求判决：1、被告赔偿原告医药费27,676.69元、后续治疗费8,000元、误工费36,000元（180天×200元/天＝36,000元），护理费10,686.60元（90天×118.74元/天＝10,686.60元）、营养费2,700元（90天×30元/天＝2,700元）、残疾赔偿金145,854元、精神抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费1,900元、被抚养人生活费28,374元、住院伙食补助费630元，共计272,121.29元。为证明自己的主张，原告龚刚海提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本，旨在证明原告的主体资格，被扶养人身份情况；2、医院的出院记录、医疗证明书、用药清单、医疗费票据，旨在证明原告受伤的事实，花去医疗费27,676.69元；3、司法鉴定意见书，鉴定费发票，旨在证明原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费需8,000元，误工期被评定为180天、护理期被评定为90天、营养期被评定为90天，鉴定费花费1,900元；4、上饶县湖村乡大坂村出具的证明两份，上饶县第五小学出具的证明一份及上饶县中小学学籍卡、租房协议、上饶县旭日街道月亮湾社区居委会出具的证明一份，旨在证明龚刚海居住在上饶县城，被抚养人龚晓钰、母亲郑菊香居住在上饶县城；5、龚奀召房产证复印件、购买房屋的发票7张，缴纳水电费的票据7张及停水通知，旨在证明原告现租住的房屋为龚奀如召所有，房屋原为王金发所有，部分水费单上的户名仍是王金发，后改成了龚奀召，原告一直租住在龚奀召的房屋里，水电费是由原告缴纳的；6、结婚证、户口本，旨在证明原告于2012年2月14日与妻子杨喜凤登记结婚，被扶养人包括了女儿龚晓钰和母亲郑菊香；7、申请证人潘某甲出庭作证，证人潘某甲证明：我和原告、潘定华是同村人，我是通过潘定华介绍认识吴清龙的。2015年7月15日，潘定华打电话给我说他有个亲戚叫其安装电线杆，要我们一起去帮他做几天。当时我们没有做过这件事。7月16日早上其和潘某乙、龚刚海、潘定华，还有一个人不知道名字，各自骑车、带好工具去了吴清龙的工地。到了那里，我们说这个事情我们没有做过，做不来。当时吴清龙说既然来了，就帮下忙。这件事情好做的，给我们200元/天/人，包吃顿饭。之后带我们去工地现场，当时电线杆是在地上的，由我们抬过去安装好。我们分开挖洞，但在一起安装电线杆。7月16日具体安装了几根电线杆我不记得了，但17号那天下雨，我们都不想去。当时潘定华打电话叫我们去，告知我是老板催了。后来我们五人就去了工作地点。在竖立电线杆时，由于地面太滑，电线杆倒下来压到龚刚海。龚刚海受伤后，被送去了医院。吴清龙没有发过工资给我，我们做事也是听老板指挥，我们没有干过这种事情。我不知道潘定华承包了安装电线杆的事情。这一、两年我和龚刚海比较熟悉，我知道他住在县里，以前不太熟，不清楚他是何时到县里来住的。8、申请证人潘某乙出庭作证，证人潘某乙证明：我和龚刚海、潘定华是同村人，和吴清龙没什么关系。2015年7月15日晚上潘定华打电话给我，叫我第二天去帮他做事，他说老板出200元/天，吃老板的饭。第二天，我骑摩托车，自己带了铁锹，八点来钟到了肖家溪。当时有我、潘某甲、潘定华、龚刚海，还有一个叫不来名字。我们做事时看到了老板。老板说大家辛苦点，这两天把事情做完。挖洞的地点是老板指定的。两人一组进行挖洞，然后大家一起安装电线杆。电杆有7米长，宽度不清楚。16号当天好像安装了三根。17号，也是做同样的事情，当时电线杆已经竖立了两米多高，由于下雨地面打滑，电杆倒下来砸到了龚刚海。我们的工资到现在都没有结算。潘定华没有对我说过他承包安装电线杆的事情。被告吴清龙辩称，潘定华和吴清龙系承揽合同关系。潘定华是原告的雇主，应当承担本次事故的相应责任。2015年7月15日，因我需要安装电线杆，故请吴清彪帮忙寻找能承包的人。于是吴清彪打电话给亲家潘定华，问安装十根七米长的电线杆3,000元是否要做，要做就过来看看。后来吴清龙和潘定华洽谈，潘定华过来考察过，说这事做得到。2015年7月16日，潘定华他们一共来了八个人，其中有两个十来岁的小孩。由于当天下午有雷阵雨，工程没有完成，拖到第二天。2015年7月17日10时57分，接到潘定华电话知道龚刚海受伤时，我立即拨打了120电话，送其到上饶县中医院治疗，我交纳了3,000元医疗费，潘定华也交了3,000元医疗费。事故发生时，我没有在现场，由潘定华全权指挥。根据相关法律规定，从事安装电线杆的工作必须要有从业资格。而本案中，没有执业资格的潘定华承包业务又雇请了没有从业资格的龚刚海、潘某甲、潘某乙等人从事安装电线杆工作是造成本次事故的真正原因。吴清龙没有检验他们是否具有相应资格，所以最多承担用人不当的轻微责任。龚刚海是一个正常的成年人，应该知道自己必须有从业资格才能从事这种具有专业技术性、有一定危险性的工作，所以龚刚海要承担本次损失的相应责任。原告龚刚海提交的2015年7月19日由上饶县中医院出具的出院记录（住院号2024）第10行至11行“建议患者手术治疗，患者及家属拒绝，不良后果自负。”另一份上饶县中医院的出院记录（住院号2047）显示，2015年7月19日原告又入院，2015年8月7日出院，龚刚海拒绝手术治疗，7月19日出院后病情加重又回到医院手术治疗，不排除由于回家时造成了二次伤害致伤情扩大，从而造成更大的损失。故原告应当先承担一部分责任以后再按责任分担。原告提交的户口本，证明原告系农业户口。原告提交的湖村乡大坂村委会出具的证明，证明龚刚海于2013年元月16日离开该村居住在上饶县城，至今离村已达3年。证明内容太精准，存有明显造假的嫌疑，不能采信。原告提交的证据不足以证明龚刚海居住在县城，居住多久，所以只能按照农村标准来计算赔偿数额。此外原告提交的湖村乡大坂村委会出具的证明“妻子杨喜凤、女儿龚晓钰、母亲郑菊香随龚刚海生活”也不属实,也证明不了其被扶养人有龚晓钰，因为龚晓钰是收养来的，没有合法的收养手续。为证明自己的主张，被告吴清龙提交了下列证据：1、吴清彪、高吉亮的书面证言，旨在证明潘定华与吴清龙之间是承揽合同关系，潘定华是工程的承包人。2、2015年7月的通话清单，旨在证明吴清龙2015年7月只和潘定华联系过，并未与做事的其他四人联系过，龚刚海并非受吴清龙雇佣做事。3、录音资料，部分内容为“…吴清龙：让他弄就是了，那天弄到法院，我那天承包给你是几多钱好像是两千还是三千？潘定华：那下包不是讲包，是那个晓得不，这个。吴清龙：是的，我那下跟你讲好什么价钱，是三千好像吧？潘定华：额（对的意思）。吴清龙：包给你是三千好像嚎。潘定华：是三千。…”旨在证明工程系潘定华承包。被告潘定华辩称，我亲家吴清彪打电话给我，告知我他弟弟吴清龙需要安装电线杆，第二天我带了四个人过去看。看过后大家表示不愿意做，吴清龙说既然你们来了，就帮忙做。工资每人每天200元，中午包吃一顿饭。当天我们做了事。第二天，吴清龙打电话给我叫我们过去做事。我说前一天下雨了，不好做。吴清龙表示事情很急，要做我们抓紧时间做完。我们五个人又过去了。做到九点多就发生事故。我们做事吴清龙都是在现场指挥，出事之后吴清龙就辞退我们，我们五个人的工资到现在也没结清。其与吴清龙之间并没有承包协议，证人也证明其与吴清龙之间并非承包关系。对原告提出的计算标准没有意见，但其不应当在本次事故中承担任何责任。之所以和吴清龙约定3,000元，主要是因为我们都是外行，以前从来没有做过，计算需要做三天才能完工。为证明自己的主张，被告潘定华提交了下列证据：1、书面的证人证言三份，旨在证明其是帮被告吴清龙叫人做事，工资是由老板支付。2、申请证人杨某出庭作证，证人杨某证明：我和龚刚海、潘定华是隔壁村庄的人，和吴清龙没有关系。潘定华打电话叫我去做两天事情，我去做了。7月16日当天有五个人一起去做事，当时我七点多到达工地现场，看到了老板，潘定华说工资是200元/天，吃老板的。老板当时也在场。我们两个人一组分开打洞，然后大家一起安装电线杆。第二天，由于地面滑，电线杆竖立不起来，倒下来砸伤了龚刚海。经审理查明，被告吴清龙需要安装电线杆，通过其哥哥吴清彪的介绍，找到了潘定华叫人帮其安装。2015年7月16日，被告潘定华叫来了原告龚刚海和潘某乙、潘某甲和杨某一起安装电线杆，只完成部分任务。次日，由于工期较紧，在被告吴清龙的要求下，潘定华五人继续施工。由于地面较滑，在安装电线杆时未稳住，电线杆倒下砸伤原告。当日，原告被送往上饶县中医院住院治疗。2天后2015年7月19日原告办理了出院手续，2024号出院记录记载出院时情况为：患者一般情况可，精神食纳可，查体：生命体征平稳，心肺腹（一），腰部疼痛，局部压痛（+），以腰1椎体及椎旁为重，腰椎活动明显受限，患者自动出院。原告为此花费了医疗费495.82元。同日，原告又办理了入院手续，住院19天后于2015年8月7日出院。出院医嘱为：1、建议休息3-6个月，加强营养；2、定期复查（1周、2周、4周、3个月、半年、1年各复查一次）；3、在医师指导下早期加强腰椎及双下肢功能锻炼；4、后期腰椎内固定物取出费用约为捌仟元。原告为此花费医药费27,180.87元。被告吴清龙支付了医疗费3,000元，被告潘定华出借了3,000元给原告，原告出院偿还了该费用。2015年10月20日，原告委托江西百信司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费和误工期、护理期、营养期进行评定。2015年10月26日，该鉴定中心作出赣百鉴[2015]临鉴字第745号评定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人龚刚海人体伤残程度评定为八级伤残。（二）原告后期治疗费评定为8,000元；（三）原告的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此花费鉴定费1900元。在案件的审理过程中，被告吴清龙对原告伤残等级的鉴定结论不服，提出了重新鉴定。经本院委托，2016年2月2日江西上饶司法鉴定中心作出赣饶鉴[2016]临鉴字第93号鉴定意见书，鉴定意见书为原告的伤残程度评定为九级伤残。原、被告对该鉴定意见书均没有异议，被告吴清龙为此花费鉴定费1,500元。另查明，原告自2013年起在上饶县城租住房屋居住，2007年其和杨喜凤一起收养了女儿龚晓钰，出生日期为2007年9月16日，但未办理合法的收养手续。2012年2月14日和妻子杨喜凤补办了结婚登记手续，2013年6月25日为女儿办理了户籍登记。此外，原告的被扶养人还有母亲郑菊香，1940年12月1日出生，现居住在农村，共有子女8人。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的身份证、户口本，结婚证、医院的出院记录、医疗证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书，鉴定费发票、上饶县第五小学出具的证明一份、租房协议、龚奀召房产证复印件、购买房屋的发票7张，缴纳水电费的票据7张及停水通知等证据予以证明，本院予以确认。在审理过程中，双方当事人对下列事实有争议：1、被告吴清龙和被告潘定华之间是承揽关系还是劳务关系，即两被告谁是原告龚刚海的接受劳务者？原告龚刚海主张，被告吴清龙是其劳务接受者。被告吴清龙则主张其和被告潘定华之间系承揽合同关系，其以总价3000元的价格一起发包给被告潘定华。被告潘定华才是原告的接受劳务者。被告潘定华否认其承包安装电线杆事宜，其只帮被告吴清龙叫人做事。针对原、被告的上述争议，本院认为，被告吴清龙和被告潘定华之间的法律关系，应属劳务关系，而非承揽关系，被告吴清龙系原告龚刚海的劳务接受者。承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。劳务关系是提供劳务者与接受劳务者根据口头或书面约定，由提供劳务者向接受劳务者提供一次性的或者是特定的劳动服务，接受劳务者依约向提供劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务。劳务只是完成工作成果的手段。劳务合同则是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身。故在支付报酬上，劳务关系一般表现为按提供劳务的时间或者计件计算工钱，而承揽合同则是按完成的工作成果计报酬。另劳务关系中提供劳务者一般要受接受劳务者的支配，承揽合同一般需要承揽人有专业资质。本案中，证人潘某甲陈述：“7月16日早上其和潘某乙、龚刚海、潘定华，还有一个人不知道名字，各自骑车、带好工具去了吴清龙的工地。到了那里，我们说这个事情我们没有做过，做不来。当时吴清龙说既然来了，就帮下忙。这件事情好做的，给我们200元/天/人，包吃顿饭。…我不知道潘定华承包了安装电线杆的事情。”证人潘某乙陈述：“我们做事时看到了老板。老板说大家辛苦点，这两天就把事情做完。挖洞的地点是老板指定的。…潘定华没有对我说过他承包安装电线杆的事情。”，证人杨某陈述：“当时我七点多到达工地现场，看到了老板，潘定华说工资是200元/天，吃老板的。老板当时也在场。我们两个人一组分开打洞。”，故可知施工人在施工地点是受被告吴清龙的指挥，分组挖洞。而且证人均认为其工资以提供劳务200元/天计算工钱，由于老板（指被告吴清龙）在场也认可，其根本不知道被告潘定华承包了安装电线杆一事。上述证人证言和原告的主张，被告潘定华的抗辩均能相互印证，据此，可以认定被告吴清龙与被告潘定华之间系劳务关系，潘定华只是帮被告吴清龙叫人安装电线杆。被告吴清龙主张其和潘定华约定了3,000元承包，并提交了录音资料予以证明。本院认为，被告吴清龙录音资料中：“吴清龙：….我那天承包给你是几多钱，好像是两千还是三千？潘定华：那下包不是讲包，是那个晓得不，这个”，并不能足以证明潘定华自认两人之间的关系是承揽关系，且被告潘定华主张的“之所以和吴清龙约定3,000元，主要是因为我们都是外行，以前从来没有做过，计算需要做三天才能完工。”又否认两人之间存在承揽关系，故本院对被告吴清龙的主张不予支持。本院确认原告龚刚海与被告吴清龙之间存在劳务关系，而和被告潘定华之间不存在劳务关系。2、原告受伤后各项赔偿数额原告坚持其诉讼请求，被告潘定华对原告的各项诉讼请求未提异议。而被告吴清龙则主张，原告残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算，由于没有合法的收养手续，原告主张的被扶养人龚晓钰的生活费也不应予以支持。针对上述争议焦点，本院认为，原告的损失包括：1、医疗费27,676.69元，原告提交了住院期间的发票予以证明，应予确认。被告虽根据原告提交的2015年7月19日的出院记录，主张原告拒绝手术，于2015年7月19日出院后因病情加重又入院，期间可能存在回家途中造成的二次伤害。原告否认当天出院回家的事实，而被告吴清龙并未举证证明原告存在二次受伤的事实。故对本院对被告吴清龙的该主张不予支持。2、对于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定结论及出院医嘱，后期腰椎内固定物取出所需的后续治疗费用约为8,000元，故本院对龚刚海的后续治疗费用8,000元予以确认。3、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告的误工期被评定为180天，原告未举证证明其存在固定收入或最近三年的平均收入，原告提交了租房合同及交纳水费、电费的部分发票，上饶县第五小学出具的证明予以证实其于2013年开始在上饶县城租住房屋居住，本院予以确认。原告在上饶县城居住，平时靠外出务工维持生计，故其收入状况参照2014年度上饶市在岗职工平均工资3,852元/月计算，即原告龚刚海的误工费应为23,112元（3,852元/月÷30天×180天=23,112元）。4、关于护理费，经鉴定原告的护理期为90天，依据江西省2014年居民服务业就业人员的在岗职工平均工资标准118.74元/天来计算，本院确认原告龚刚海的护理费为10,686.6元。5、关于残疾赔偿金，原告48周岁，其伤情经重新鉴定构成九级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。龚刚海的户籍所在地虽在上饶县农村，但其居住在上饶县城，收入来源于城镇，故其应按江西省2014年度城镇居民人均可支配性收入标准即24,309元/年计算，残疾赔偿金为97,236元（24309元/年×20年×20%=97,236元）。6、关于被扶养人生活费，龚刚海与妻子收养了女儿龚晓钰（2007年9月16日出生，现年8岁7个月），随原告夫妻在上饶县第五小学就读，虽未办理合法的收养手续，但2013年6月25日办理了户籍登记确认了其父女关系，故被扶养人龚晓钰的生活费为14,384.9元[15,142元/年×（18-8.5）年×20%÷2=14,384.9元]。原告母亲郑菊香，1940年12月1日出生，现居住在农村，共有子女8人。故被扶养人郑菊香的生活费为943.5元(7,548元/年×5年×20%÷8=943.5元)；上述总计15,328.4元；6、鉴定费1,900元，原告提交了鉴定费发票予以证明，应予确认；7、关于营养费，经鉴定原告的营养期被评定为90天，故本院确定龚刚海的营养费为1,800元（20元/天×90天=1,800元）；8、原告住院21天，故住院伙食费为420元（20元/天×21天=420元）；9、关于交通费，原告虽没有提交正式票据予以证明，但鉴于原告在上饶县中医院进行了治疗，会产生相应的费用，故本院酌定原告的交通费为200元。10、关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定原告精神损害抚慰金为5,000元。以上损失合计为191,359.69元。本院认为，原告龚刚海与被告吴清龙之间存在劳务关系，现原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴清龙未经申请供电部门批准，擅自雇请非电力专业人员为其安装电线杆，是本次事故发生的根本原因，应负主要责任。原告龚刚海安装电线杆，依法应当取得相应资质。在未取得相应资质的情形下，帮被告吴清龙安装电线杆，且在作业过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告吴清龙相应的责任。根据双方当事人过错责任大小，本院酌定被告吴清龙对龚刚海的损失承担80%的赔偿责任。本院已核定原告受伤后各项损失总额为191,359.69元，被告吴清龙根据责任比例承担原告损失的80%即153,087.75元，扣除被告吴清龙已支付的医疗费3,000元，吴清龙尚应支付150,087.75元。原告龚刚海与被告潘定华之间不存在劳务关系,故被告潘定华对原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴清龙赔偿原告龚刚海医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币150,087.75元，限于判决生效后七日内付清；二、驳回原告龚刚海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,362元，减半收取人民币2,681元，重新鉴定费人民币1,500元，合计人民币4,181元，由被告吴清龙负担人民币2,181元，由原告龚刚海负担人民币2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇一六年四月十二日书记员  王 洁