文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初222号原告太仓市担保有限公司，住所地江苏省太仓市上海东路77号1幢4楼，组织机构代码55022338-0。法定代表人刘晓军，该公司董事长。委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告太仓市好滋味食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，组织机构代码76826008-8。法定代表人陆瑾鹰。被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地江苏省苏州市平门外东升立交桥北侧，组织机构代码60823243-2。法定代表人李小明。被告李小明，男，1959年9月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被告朱荷瑛，女，1964年1月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被告刘德庆，男，1963年9月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被告张琼刚，男，1972年2月12日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被告陆瑾鹰，女，1972年10月12日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告李勤，女，1962年12月20日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告陆俊，男，1959年8月17日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告杨雷达，男，1951年1月6日生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告太仓市担保有限公司诉被告太仓市好滋味有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰、李勤、陆俊、杨雷达追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告太仓市担保有限公司的委托代理人黄同乐到庭参加诉讼，被告太仓市好滋味有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰、李勤、陆俊、杨雷达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市担保有限公司诉称：2014年5月14日，原告与被告太仓市好滋味食品有限公司签订了一份《委托担保合同》，约定由太仓市好滋味食品有限公司委托原告就其向江苏银行股份有限公司太仓支行（以下简称“江苏银行”）借款一事提供保证担保，担保的最高金额为250万元，若被告太仓市好滋味有限公司未按期还款造成原告代为清偿的，应以原告实际代偿金额为基数按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍向原告支付代偿期间的利息。为保证原告债权的实现，被告苏州市苏阿姨视频有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰于同日与原告签订了一份《反担保保证合同》，约定为被告太仓市好滋味食品有限公司的上述债务提供保证担保；被告李勤、陆俊于同日与原告签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定以其自有的位于太仓市城厢镇长埭弄9#楼06#房产为被告太仓市好滋味有限公司的上述债务提供抵押担保；被告杨雷达于同日与原告签订了一份《最高额反担保抵押合同》，约定以其自有的位于太仓市××县府街××＃××室房产为被告太仓市好滋味食品有限公司的上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，被告太仓市好滋味食品有限公司与江苏银行于2014年5月20日签订了一份《最高额授信合同》，约定由江苏银行向被告太仓市好滋味食品有限公司提供最高授信额度2500000元，原告为此与江苏银行签订《最高额保证合同》进行担保。2014年11月24日，江苏银行与被告太仓市好滋味食品有限公司签订了一份《商业汇票银行承兑合同》约定为其承兑总金额5000000元的承兑汇票，汇票到期日为2015年5月24日。汇票到期后，被告太仓市好滋味食品有限公司拒不履行归还票款的义务，导致原告在2015年6月30日代偿本金2467399.89元（其中250000元为被告太仓市好滋味有限公司存在原告处的保证金）、利息44563.24元。被告太仓市好滋味食品有限公司至今未向原告偿还上述代偿款，其余被告也未承担担保责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告太仓市好滋味食品有限公司归还原告代偿的借款本息2261963.13元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日，暂算至2016年1月1日的利息为271403元）；2、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰对被告太仓市好滋味食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李勤、陆俊、杨雷达对被告太仓市好滋味食品有限公司的上述债务在抵押物价值内承担连带清偿责任；3、被告太仓市好滋味食品有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰、李勤、陆俊、杨雷达向原告支付律师费59000元；4、原告有权就上述债务以被告李勤、陆俊名下位于太仓市城厢镇长埭弄9#楼06#房产、被告杨雷达名下位于太仓市××县府街××＃××室房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由各被告负担。被告太仓市好滋味有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰、李勤、陆俊、杨雷达未作答辩。经审理查明：2014年5月14日，被告太仓市好滋味食品有限公司为向江苏银行申请借款委托原告向江苏银行提供连带责任保证担保。双方为此签订了一份《委托担保合同》（编号：太担委托字2014第TCG0514-1号），约定担保的债权金额为250万元。若被告太仓市好滋味食品有限公司未按期还款造成原告代为清偿的，除应全额返还代偿费用外，还应以原告实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准向原告支付代偿期间利息。为此，原告向被告太仓市好滋味食品有限公司收取保证金250000元。同时，原告与被告苏州苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰签订了一份《反担保保证合同》（编号：太担保字2014第TCG0514-1号），与被告杨雷达订了一份《最高额反担保抵押合同》（编号：太担抵字2014第TCG0514-1号），与被告李勤、陆俊签订了一份《最高额反担保抵押合同》（编号：太担抵字2014第TCG0514-1-1号），约定为确保原告债权的实现，由被告苏州苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰向原告提供连带责任保证反担保，由被告杨雷达,被告李勤、陆俊分别以其名下的房产向原告提供抵押反担保。被告杨雷达提供的反担保抵押物为坐落于太仓市××县府街××＃××室房屋（房屋所有权证号：0100132627；他项权证号：0100085158；抵押债权数额：580000元）；被告李勤、陆俊提供的抵押物为坐落于太仓市××埭××＃楼××＃××室房屋（房屋所有权证号：0100041354；他项权证号：0100085159；抵押债权数额：1200000元）。上述保证范围和抵押担保范围均原告代为清偿的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息）、实现债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。2015年6月30日，因被告太仓市好滋味食品有限公司无力向江苏银行归还借款，原告为其代偿了借款本金2467399.89元、利息44563.24元（其中250000元为太仓市好滋味有限公司存在原告处的保证金）。原告为索要上述代偿款诉至本院，并聘请江苏娄东律师事务所律师代理本案诉讼，双方约定律师费为59000元。以上事实，由原告提供的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、他项权证、代偿证明、《委托代理协议》、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告太仓市好滋味食品有限公司签订的《委托保证合同》，原告与被告苏州苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰签订的《反担保保证合同》，原告与被告杨雷达，被告李勤、陆俊分别签订的《最高额反担保抵押合同》均合法有效，受法律保护。原告在被告太仓市好滋味食品有限公司未能归还借款时代其向江苏银行偿还了借款本息后有权向太仓市好滋味食品有限公司追偿，扣除被告太仓市好滋味食品有限公司向原告交存的保证金250000元，原告实际代偿的借款本息数额应为2261963.13元，本院予以确认。关于原告主张按照年利率24%计算代偿款利息的主张，符合双方合同约定且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告苏州苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰系《反担保保证合同》约定的连带责任保证人，故其应当对被告太仓市好滋味有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。因本案所涉的债务系担保债务，原告据此要求被告朱荷瑛以被告李小明配偶的身份对此承担共同清偿责任缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告杨雷达，被告李勤、陆俊系《最高额反担保抵押合同》约定的抵押人，且原告已经就抵押人抵押的房屋办理了抵押登记手续，故原告有权以抵押物在约定的抵押债权数额范围内享有抵押优先权。至于原告要求被告杨雷达、李勤、陆俊在抵押物价值范围内对本案所涉的上述债务承担连带清偿责任的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于原告要求各担保人与被告太仓市好滋味有限公司共同承担律师费的主张。因原告与被告太仓市好滋味食品有限公司之间签订的《委托保证合同》相对于原告与各担保人之间签订的《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》而言系主合同，主合同对律师费并无约定，原告据此主张律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓市好滋味食品有限公司于本判决生效后7日内偿还原告太仓市担保有限公司代偿的借款本息2261963.13元、利息271403元（该款暂算至2016年1月1日，此后以2261963.13元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。二、被告苏州苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰对被告太仓市好滋味食品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告苏州苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰承担保证责任后，有权向债务人太仓市好滋味食品有限公司追偿。三、如被告太仓市好滋味食品有限公司到期未能按约清偿上述第一项债务，原告有权就被告杨雷达名下坐落于太仓市城厢镇县府街19-4#302室房屋（房屋所有权证号：0100132627；他项权证号：0100085158；抵押债权数额：580000元）以及被告李勤、陆俊名下坐落于太仓市城厢镇长埭弄9#楼06#1幢06室房屋（房屋所有权证号：0100041354；他项权证号：0100085159；抵押债权数额：1200000元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告太仓市担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27539元，公告费560元，财产保全费5000元，合计33099元，由原告负担472元，由被告太仓市好滋味食品有限公司、苏州苏阿姨食品有限责任公司、李小明、刘德庆、张琼刚、陆瑾鹰、杨雷达、李勤、陆俊负担32627元。原告同意预交的案件诉讼费用32627元由上述被告直接给付，本院不再退还，由各被告在本判决生效后7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  陆 薇人民陪审员  范培亚人民陪审员  李培忠二〇一六年四月二十九日书记员李思奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（1）被担保债权的种类和数额；（1）债务人履行债务的期限；（1）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（1）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。