广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初28号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人马某甲，农民，因本案于2015年8月19日被扶绥县公安局监视居住，2016年1月7日由本院决定取保候审。辩护人吴明志，广西进安律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人吴明志到庭参加诉讼，证人黄某、马某乙出庭作证，扶绥县公安局交通警察大队派员出庭对《交通事故认定书》的相关问题作解释说明。本案现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年5月11日上午9时50分许，马某甲驾驶桂14-361**号多功能拖拉机由东门镇方向往逐荣屯方向行驶，受害人李某甲驾驶鑫泰牌二轮自行车由逐荣屯方向往东门镇方向行驶。上述两车行驶至扶绥县东罗镇岜羊村委“Y”形路口相会时，因马某甲驾车不靠右行驶，导致桂14-361**号多功能拖拉机左翼子板与李某甲驾驶的鑫泰牌二轮自行车前刹手柄相挂碰，致使李某甲倒地，桂14-361**号多功能拖拉机左后轮碾压过李某甲身体，造成李某甲当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交警大队认定，此交通事故被告人马某甲负全部责任。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及相片，被告的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某甲及其辩护人吴明志对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，被告人马某甲辩称，其不构成犯罪，辩护人吴明志辩称：1、本案事故发生时被告人马某甲驾驶的多功能拖拉机并没有与受害人李某甲和他所驾驶的自行车发生碰撞，而是李某甲甲醉酒，自主选择将自行车骑出道路，将车骑行上坡，因失控而摔入被告人车底，应属于交通意外事故，马某甲对事故的发生不应承担责任；交警违反程序，没有合理的对证据予以保全和现场提取，提取检验物存疑，检验报告属于非法证据，因此公诉机关指控马某甲犯交通肇事罪的证据不足，马某甲不构成犯罪；2、如果认定被告人马某甲构成犯罪，因被告人具有自首，已全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，受害人有过错等量刑情节，依法应给予被害人免于刑事处罚。经审理查明，2015年5月11日上午9时50分许，被告人马某甲驾驶左右后轮各加装一个轮胎的桂14-361**号多功能拖拉机由东门镇方向往逐荣屯方向行驶，受害人李某甲驾驶鑫泰牌二轮自行车由逐荣屯方向往东门镇方向靠右行驶。上述两车行驶至扶绥县东罗镇岜羊村委“Y”形路口相会时，因马某甲驾车占道不靠右行驶，不与对向来车保持必要的安全距离，导致桂14-361**号多功能拖拉机左翼子板与李某甲驾驶的鑫泰牌二轮自行车前刹手柄相刮碰，致使李某甲倒地后，桂14-361**号多功能拖拉机左后轮碾压过李某甲身体，造成李某甲当场死亡的道路交通事故。经扶绥县公安局交警大队认定，此交通事故被告人马某甲负全部责任，李某甲无交通违法行为，不负事故责任。另查明，案发后，被告人马某甲与被害人李某甲的家属李某乙、李某丙、李某丁及中国人民财产保险有限公司扶绥支公司在本院的主持下，自愿达成调解协议：马某甲及中国人民财产保险有限公司扶绥支公司分别赔偿被害人家属经济损失人民币70000元、110000元。马某甲现已全部赔偿李某甲家属经济损失共计人民币70000元，被害人家属李某乙、李某丙、李某丁向马某甲出具书面谅解书。上述事实，有公诉机关的下列证据予以证实：1、扶绥县公安局受案登记表及立案决定书，证实公安机关对该案立案处理的过程，立案时间为2015年7月30日。2、证人黄某的证言，证实2015年5月11日9时30分，李某甲靠右骑行自行车在代销店门口与一辆在路中间行驶的多功能拖拉机进行会车，在经过拖拉机左侧车身中间位置时，倒在拖拉机左后轮底，导致李某甲被碾压致死的事实。3、证人梁某的证言，证实被害人李某甲在岜羊村委三岔路口被一辆多功能拖拉机碾压的事实。4、证人陈某的证言，证实2015年5月11日上午，被告人马某甲驾驶多功能拖拉机从东门镇方向往岜羊村方向行驶，与一辆自行车发生交通事故，造成自行车驾驶人抢救无效死亡的事实。5、证人韦某的证言，证实2015年5月11日，被告人马某甲驾驶多功能拖拉机岜羊村马玉兴代销店门口与一辆自行车发生交通事故的事实。6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，证实2015年5月11日10时许，被告人马某甲驾驶左右后轮各加装一个轮胎的桂14-361**号多功能拖拉机由东门镇方向往逐荣屯方向行驶，受害人李某甲驾驶鑫泰牌二轮自行车由逐荣屯方向往东门镇方向靠右行驶，在行驶至扶绥县东罗镇岜羊村委“Y”形路口相会时，马某甲驾驶多功能拖拉机占道不靠右行驶，没有与对向来车保持必要的安全距离，造成李某甲倒地后当场被碾压死亡的情况。7、道路交通事故车辆外观痕迹勘查报告，证实鑫泰牌自行车前刹手柄外侧上有碰刮痕迹并粘附有绿色油漆疑似与桂14-361**多功能拖拉机左翼子板后端外侧驾驶室左门外侧刮擦造成。8、驾驶人信息查询结果单、扶绥县农机监理站出具的证明，证实马某甲具有准驾车型E和具备拖拉机G级准驾机型的事实。9、李某甲尸体检验报告书，证实死者系胸部被碾压致胸腔内脏器损伤而死亡，案件性质符合交通事故。10、鉴定人资格证书，证实对李某甲尸体进行鉴定的人员具有相关资质的事实。11、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告，证实马某甲的血液中未检出乙醇，李某甲的血液中检出乙醇，含量为66mg／100ml。12、扶绥县公安局物证提取记录、广西大学材料科学研究所检测报告，证实鑫泰二轮自行车前刹手柄附着物检测出的元素与桂14-361**号多功能拖拉机左翼子板检测出的元素重合。13、事故车检验报告，证实桂14-361**号牌事故车的制动性能符合车辆安全运行技术要求的事实。14、资质认定、计量认证证书，证明对车辆及提取物进行检测的机构及人员具有相关资质的事实。15、扶公（交）认字（2015）第845号道路交通事故认定书，崇公交受字（2015）第40号道路交通认事故认定复核结论，扶公（交）认字（2015）第845A号道路交通事故重新认定书，证明马某甲承担该起道路交通事故的全部责任，李某甲不承担该起道路交通事故的责任的事实。16、文书送达回执，证实涉案的相关法律文书已送达并告知当事人。17、扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1114号民事调解书、谅解书，被害人家属向本院提起了民事诉讼，经本院调解后，被告人马某甲已全额支付赔偿70000元人民币，得到死者家属的谅解。18、被告人马某甲户籍证明，证实被告人马某甲在事故发生时已达到负刑事责任年龄的事实。19、被告人马某甲的供述，证实2015年5月11日12时左右，被告人马某甲驾驶多功能拖拉机行驶至道路中间沿着弯道内侧右转弯与被害人李某甲甲骑自行车会车并超越时，其从拖拉机的后视镜里发现李某甲突然摔倒在拖拉机左侧，但刹车不及导致李某甲被碾压致死的事实。20、讯问马某甲的同步录音录像，证实公安侦查人员讯问被告人马某甲时没有刑讯逼供，所作笔录与马某甲供述相符的事实。以上证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联，能相互印证，且能证明本案事实，应予以确认。被告人马某甲的辩护人对公诉机关提出的对道路交通事故外观痕迹勘查报告，扶绥县公安局物证提取记录、广西大学材料科学研究所检测报告，扶绥县公安局交警察作出的《交通事故认定书》有异议，认为交警没有及时和合理的对证据予以提取和保全，程序违法，提取检验物存疑，检验报告与本案不存在关联性，《交通事故认定书》所认定的事实不客观、真实的质证意见。本院对公诉机关举示的证据、辩护人的质证意见评判如下：道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证实了交警在事故现场已对事故车辆的痕迹进行了拍照及痕迹固定等保全；检测报告，扶绥县公安局物证提取记录及痕迹勘查报告相互印证，证实被告人马某甲驾驶多功能拖拉机左翼子板与李某甲驾驶的鑫泰牌二轮自行车前刹手柄相刮碰的事实，综上，对于辩护人的质证意见，不予采纳。被告人马某甲的辩护人在庭审中举示的证据材料：1、证人黄某、马某乙的证言，拟证明受害人李某甲骑行的自行车与被告人驾驶的多功能拖拉机没有发生刮碰；2、被告人马某甲与扶绥交警指定事故车辆停车场负责人和当值拖车工作人员的对话录音，拟证明交通警察大队违反了车辆证据保护规定，造成肇事车辆在拖车过程中刮碰的事实。本院对被告人马某甲的辩护人在庭审中举示的证据评判如下：1、在庭审中证人黄某、马某乙所作的受害人李某甲骑行的自行车与被告人驾驶的多功能拖拉机没有发生碰撞的证言，因公诉机关举示的道路交通事故车辆外观痕迹勘查报告及扶绥县公安局物证提取记录、广西大学材料科学研究所检测报告相互印证，证实被害人的自行车与被告人的拖拉机发生刮碰的事实。因此，对于两证人所作的该部分的证言，本院不予采信。2、对于辩护人提供的被告人马某甲与扶绥交警指定事故车辆停车场负责人和当值拖车工作人员的对话录音，因系马某甲自行收集，且未确认被录音者的身份，该录音证明的内容，不能够反映该事故车辆的刮痕是在拖车过程中产生。因此，对该证据，本院不予采信。本院认为，被告人马某甲违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。因被告人马某甲驾驶多功能拖拉机，占道不靠右行驶，不与对向来车保持必要的安全距离，违反了交通管理法规，致使被害人李某甲将自行车骑上道路与小卖部相连接的斜坡，多功能拖拉机左翼子板与李某甲驾驶二轮自行车前刹手柄相刮碰，李某甲倒地后，桂14-361**号多功能拖拉机左后轮碾压过李某甲身体，造成李某甲当场死亡道路交通事故。因此，对于辩护人认为马某乙不构成犯罪辩护意见，本院不予采纳。被告人马某甲在案发后，及时报警，并在交通事故现场等候调查，如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。马某甲已赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出李某甲醉酒骑行自行车，存在过错的辩护意见，因被害人事故发生时血液中的乙醇含量未达到《道路交通安全法实施条例》规定的醉酒驾驶非机动车的规定，对于辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人马某甲没有免予刑事处罚的量刑情节，对于辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，但可以考虑适用缓刑。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信审 判 员  许皓景人民陪审员  温秉章二〇一六年四月五日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。