四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1803民初144号原告高永伦，男，生于1980年10月10日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人姚宜敏（特别授权），四川谦信律师事务所律师。被告陈昌辉，男，生于1977年7月7日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告雅安市名山区鸿伟茶厂，住所地雅安市名山区新店镇。经营者赵仕伟。委托代理人孟昭明（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告雅安市名山区永祥茶机制造有限公司（下称永祥茶机公司），住所地雅安市名山区城东乡。法定代表人陈建祥，住雅安市名山区。原告高永伦诉被告陈昌辉、雅安市名山区鸿伟茶厂（下称：鸿伟茶厂）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，2016年2月18日本院依据原告高永伦的申请对登记在被告陈昌辉名下的川T235**号中型非载货专项作业车、川T275**号轻型仓栅式货车予以扣押。根据被告陈昌辉及被告鸿伟茶厂的申请，依法追加永祥茶机公司为本案的共同被告。依法由审判员张崇明担任审判长，与人民陪审员岑永昶、郑万宇组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高永伦及委托代理人姚宜敏、被告陈昌辉及委托代理人张明聪、被告鸿伟茶厂的委托代理人孟昭明、被告永祥茶机公司法定代表人陈建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永伦诉称：2015年12月24日，被告陈昌辉受被告鸿伟茶厂的雇佣为被告鸿伟茶厂吊装设备，被告陈昌辉与被告鸿伟茶厂为承揽关系，原告受被告鸿伟茶厂的要求为其设备安装提供帮助。在吊装设备中，因被告鸿伟茶厂的厂房内净高严重不足，不能满足轮式起重机的操作要求，被告鸿伟茶厂仍然要求被告陈昌辉进行吊装，其在吊装过程中操作失误，致使吊装的茶叶蒸汽杀青机距地面不足1米时，吊带从吊钓上突然滑脱，蒸汽杀青机（重约2000公斤）将原告砸伤。2015年12月24日，原告入住成都现代医院，于2016年1月13日出院，医嘱休息一月。2016年1月25日原告经四川博宇司法鉴定所鉴定为六级伤残。综上，被告陈昌辉无特种作业操作证且操作失误，应当承担主要责任。被告鸿伟茶厂在选任时存在严重过失，负连带责任。为此，请求判令判令被告陈昌辉赔偿原告医疗费65854.98元、伤残赔偿金243810元、被扶养人生活费372558元、营养费2000元、交通费1000元、误工费7616元、精神损失费10000元，共计702838.98元；判令被告鸿伟茶厂承担连带赔偿责任。原告高永伦为支持其主张，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、医疗费票据，证明原告医疗费支出65854.98元；3、出院证，证明原告伤情及住院20天，医嘱休息一月；4、鉴定报告，证明原告伤残等级为交通事故六级伤残；5、户口本复印件两页、名山区蒙阳镇德光村村委会证明两份，证明其被扶养人情况，且证明原告及被扶养人均是城镇居民。被告陈昌辉辩称：事故发生当天，是永祥茶机公司的陈建祥请陈昌辉的吊车去把茶叶蒸汽杀青机吊上货车，也是陈建祥请陈昌辉将茶叶蒸汽杀青机从货车上吊下来的，吊上、吊下的钱这次没有说，之前给永祥茶机制造有限公司吊装过三次，公司给的800元，按常理来说，吊完过后陈昌辉是去永祥茶机公司收钱。当天，鸿伟茶厂的门有点矮，他们把卷帘门拆后两个车子才开进去的，当时茶机是永祥茶机公司的工人用两根吊带捆绑的茶叶蒸汽杀青机，是原告负责指挥吊车起重，车子吊起来后蒸汽杀青机旋转过来后，陈昌辉的视线内看不到原告，鸿伟茶厂这边有三个人，永祥茶机公司这边有两个人（原告和王甲）。陈昌辉站在吊车上，一直喊他们小心点，距地面只有二、三十公分时，原告指挥陈昌辉把机器吊下来，他们五人旋转茶机到安装位置，由于用力过猛，一根吊带从吊钓上滑落致蒸汽杀青机悼落砸伤原告。事故发生后，陈昌辉垫付了50000元的医疗费，原告扣押了陈昌辉的车辆两个多月。原告的父母都是领有工资的人，不应当主张被扶养人生活费。可以说，陈昌辉与永祥茶机公司、鸿伟茶厂是无偿的帮工关系，或者说陈昌辉是为永祥茶机公司、鸿伟茶厂提供劳务，永祥茶机厂和鸿伟茶厂都是接受劳务的人，陈昌辉与永祥茶机公司、鸿伟茶厂不是承搅关系，陈昌辉不是提供的劳动成果，陈昌辉是提供劳务者，本案应当由鸿伟茶厂与永祥茶机厂承担连带责任。且本案原告与永祥茶机公司是劳动关系，应当优先请求工伤赔偿。被告陈昌辉为支持其主张，提交了以下证据材料：1、身份证、驾驶证、从业资格证复印件，证明被告陈昌辉身份情况，陈昌辉具有经营性道路货物运输驾驶资格，准驾车型A2；2、收据，证明被告陈昌辉垫付医疗费5万元；3、照片，证明吊车起重臂下严禁站人的规定；4、经被告陈昌辉申请法院向雅安市公安局名山区分局新店派出所调取了赵仕伟、陈昌辉、陈建祥的询问笔录三份，证明永祥茶机公司与原告是劳动关系，永祥茶机制造有限公司出卖且负责安装机器，陈昌辉与二被告是帮工与被帮工关系，以及此次事故发生的原因是原告指辉错误、赵仕伟、王甲、原告等人用力过猛导致机器脱落。被告鸿伟茶厂辩称：鸿伟茶厂与永祥茶机公司发生的是买卖关系，鸿伟茶厂向永祥茶机厂购买杀青机，双方约定价款包含机器设备、调试安装及后续的保养，所有的运输、安装、调试都是由永祥茶机公司完成，原告是永祥茶机公司的工作人员，我方与陈昌辉根本无任何联系，作为鸿伟茶厂的人员，没有参与他们的安装，陈昌辉说的捆绑茶机和安装茶机都是永祥茶机公司的人是事实，我方和永祥茶机公司就是一个买卖合同关系，类似于买一台空调，由销售商负责安装。本案中，陈昌辉是没有任何资质的，在操作过程中陈昌辉操作不当，导致本案事故发生。因此，我公司不应当承担本案侵权责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸿伟茶厂为支持其主张，提交了以下证据材料：1、收据，证明鸿伟茶厂在永祥茶机公司购买杀青机，同时证明该设备安装、调试后付尾款；2、对胡某某、周某某、陈某、王乙的调查笔录，附被调查人的身份信息及其购买茶机收据，陈建祥向胡启文出具的承诺书，证明永祥茶机公司生产制造茶叶蒸汽杀青机，购买流程是永祥茶机公司到购买茶机的茶厂现场查勘，确定安装茶机方案，再生产茶机，茶机生产好后由永祥茶机公司负责安装、调试；3、12月郑某某、赵仕伟的通话记录单，证明名山鸿伟茶厂经营者赵仕伟、郑晓红在2015年12月31日前未与陈昌辉和原告有过电话交流，进而证明陈昌辉非名山鸿伟茶厂雇佣；4、电话录音光盘，证明郑某某与陈建祥进行过通话，通话内容：陈建祥安排工人为郑某某安装设备；5、录音光盘及录音整理笔录（1），证明陈昌辉承认自己是陈建祥雇佣吊装设备；6、录音光盘及录音整理笔录（2），证明陈建祥承认高永伦系公司工人，为公司外出安装设备受伤，还证明陈建祥说明如果到了做茶的时候，保证把杀青机安装调试好，陈昌辉对此次事故负有主要责任。经庭审质证，对被告陈昌辉提交的从业资格证，原告认为与本案无关，本院认为该证据证明陈昌辉具有经营性道路货物运输驾驶资格，准驾车型A2，与本案吊车的特种作业的操作证无关联性，不作为本案证据采信。对被告陈昌辉申请经本院向雅安市公安局名山区分局新店派出所调取陈昌辉的询问笔录，原告和其余二被告认为陈昌辉陈述的“我把机器吊起来后，有五人帮忙推茶叶杀青机摆好位置，都在旋转茶机，在离地面只有二、三十公分时，茶叶杀青机突然掉下来把永祥茶机一个员工脚扎伤了”的事实不属实，当时没有人推茶叶杀青机，本院结合庭审中各方当事人的陈述，且经现场查看、走访，认为陈昌辉陈述基本符合情理，对上述事实予以确认。对被告鸿伟茶厂提交证据，原告及被告永祥茶机公司对其真实性或证明目的持异议；本院认为鸿伟茶厂的证据，主要证明鸿伟茶厂向名山永祥茶机制造有限公司购买茶机后安排原告和王贵二人负责安装、调试茶机，吊车是陈建祥找的，以上证据能相互印证，证明本案的基本事实，确认其证明目的。本案其余无异议的证据，本院认为该部分证据来源合法，与本案相关联，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2015年12月24日被告鸿伟茶厂向被告永祥茶机公司购买茶叶蒸汽杀青机一台，双方口头约定永祥茶机公司负责安装和维修。当天被告永祥茶机公司的法定代表人联系陈昌辉后，陈昌辉操作自己的川T235**号中型非载货专项作业车（起重吊车）在其公司内将茶叶蒸汽杀青机吊运上货车后，陈昌辉驾驶川T235**号中型非载货专项作业车随同载运茶机的货车一同到鸿伟茶厂后，永祥茶机公司人员用两根吊带套扎蒸汽杀青机，由原告高永伦负责起重指挥，由被告陈昌辉操作川T235**号中型非载货专项作业车，从货车上将茶叶蒸汽杀青机吊运至安装位置的过程中，蒸汽杀青机距离地面不足1米时，原告高永伦、王甲、赵仕伟等人协助旋转茶叶蒸汽杀青机至安装位置，吊车吊钓上的一根吊带突然从吊钓上滑脱后，茶叶蒸汽杀青机一端坠地砸伤原告左脚。事故发生后，原告入住成都现代医院，行左小腿中下段截肢，局部筋膜皮瓣、肌瓣转移修复，开放性清创术后，经住院治疗20日，于2016年1月13日好转出院，出院诊断为左踝、足挤压毁损伤，医嘱休息一个月，共花去医疗费65854.98元，其中被告陈昌辉垫付50000元。2016年1月25日，原告的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为六级伤残。另查明，被告陈昌辉未取得特种作业操作证。原告高永伦、王贵系被告永祥茶机公司修理工，当天受被告永祥茶机公司安排为被告鸿伟茶厂安装茶叶蒸汽杀青机，赵仕伟系鸿伟茶厂经营者，陈建祥系永祥茶机公司的法定代表人。吊运的茶叶蒸汽杀青机为长方体，大约体重2000公斤、长5米、宽1.1米、高1.3米。原告系城镇居民，原告之子高某甲，生于2004年9月2日，城镇居民；原告之女李某甲，生于2014年5月12日，城镇居民；原告父亲高某乙，生于1950年2月14日，城镇居民，每月养老保险金收入1000余元；原告母亲李某乙，生于1951年3月6日，城镇居民，每月养老保险金收入1500余元。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，2014年度四川省城镇居民人均消费性支出为18027元，2014度年四川省职工平均工资为45697元。本院认为：依据原告诉请，结合当事人的陈述及相关证据，对原告主张因此次事故所致损失确认为：1.医疗费65854.98元；2.误工费6260元（125.2元50天）；3.营养费和交通费酌定2000元；4.残疾赔偿金243810元（24381元/年20年0.5）；5.被扶养人高李川、李梦洁的生活费99148.5元（18027220.550%），共计损失417073.48元。原告主张其父母的被扶养人生活费，因其父母有收入来源，其主张本院不予支持；精神抚慰金的主张，因本案原告有明显过错，本院亦不予支持。起重作业是属于容易发生人员伤亡事故，对操作者本人、他人、周围设施安全有重大危害的作业，同时也是一个多人协同的作业，包括拟定起重方案、绑扎、起升、吊运、就位、校正、固定等工艺流程。因此要有完整的施工方案、明确的联络信号、较高水平的操作技能，才能保证施工安全。被告陈昌辉未经过特种作业人员安全技术知识培训，在操作川T235**号中型非载货专项作业车起重茶机作业过程中，未确保安全，以致悬挂的茶叶蒸汽杀青机一端坠落砸伤原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告陈昌辉在作业过程中，对悬挂物（茶叶蒸汽杀青机）负有安全管理责任，是悬挂物的管理人，不能举证证明自己没有过错，未确保安全作业，应当承担本案侵权责任。原告高永伦、王贵、赵仕伟等人违反安全操作，用手旋转茶叶蒸汽杀青机，增加了吊车起重运行的风险，以致捆绑茶叶蒸汽杀青的吊带从吊钓上滑脱，是本案事故发生的原因力之一。赵仕伟的过错行为，应由被告鸿伟茶厂承担相应的侵权责任。原告高永伦负责起重指挥且站在吊物倾翻、坠落可波及的地方协助旋转茶叶蒸汽杀青机，其自身有过错，应减轻被告方的侵权责任。根据各方当事人过错，应由被告陈昌辉赔偿原告损失166829.39元（417073.48元40%）、由被告鸿伟茶厂赔偿原告损失62561.02元（417073.48元15%）。本案中王贵和原告高永伦系履职行为，其过错由被告永祥茶机公司担责，由于原告高永伦与被告永祥茶机公司是否成立劳动关系，涉及工伤赔偿问题，因此，被告永祥茶机公司的赔偿责任不宜在本案中一并处理，原告高永伦可另行主张权利。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈昌辉赔偿原告高永伦人身损害损失166829.39元，扣除已支付的50000元后还应支付116829.39元；二、由被告鸿伟茶厂赔偿原告高永伦人身损害损失62561.02元；三、驳回原告高永伦的其他诉讼请求。以上赔款在本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费10678元、财产保全费2020元，合计12698元。由原告高永伦负担5798元，被告陈昌辉负担5000元，被告鸿伟茶厂负担1900元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张崇明人民陪审员  岑永昶人民陪审员  郑万宇二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩 乐