wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第694号原告：戴鉴钊，男，汉族，身份证住址广州市。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：萧炳华，男，汉族，身份证住址广州市。被告：骆雪颜，女，汉族，身份证住址广州市。原告戴鉴钊与被告萧炳华、骆雪颜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴鉴钊及其委托代理人宋桂海、被告萧炳华、骆雪颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴鉴钊诉称：被告萧炳华向原告采购乳胶涂料，经双方核对结算，被告萧炳华确认欠原告货款241515元。协议签订后，被告萧炳华未能按协议约定付款，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且夫妻共同经营，属夫妻共同债务。原告多次向被告催收无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告支付原告货款241515元及利息（自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告萧炳华辩称：2012年3月9日，原告与我就购销乳液事宜达成协议，该合同是以合法形式掩盖非法目的。从2011年12月12日，甲方已经投入生产乳液，但在送货过程中因质量问题被多次退回产品，但其继续生产及调试。2012年1月开始，已接到需方关于质量问题的投诉。我跟原告提出其产品存在质量问题，但原告一直叫我去调理及查看。2013年3月16日，由于质量问题，我向原告退货1000公斤乳液。并且，我向原告提出意见，要求其改进质量，进行设备更新和增加水处理设备。因为原告使用了未加处理过的自来水作为载体，使得乳液的稳定性无法保障，造成产品出现产量问题。2012年3月28日，需方又投诉产品质量问题，我也通知了原告，原告还安排了工程师到现场观察调解。所以，2012年12月开始退回乳液20吨，并赔偿对方30000元（货物一直放置在租用的仓库内）。原告的产品在生产过程中从未提供过营业执照、生产许可证、产品合格证、质量检验证，也从未做过检测和化验，该产品属于三无产品，我不认可原告的产品是合格的。被告骆雪颜辩称：与被告萧炳华意见一致。经审理查明：2012年3月9日，原告与被告萧炳华就乳液涂料购销事宜签订了协议，协议约定被告萧炳华向原告采购乳胶涂料，被告萧炳华在原告仓库提起货物之日起，20天内没有退换货物则视为产品合格。2012年期间，原告向被告萧炳华分批供应了价值共计475675元的乳液涂料，被告萧炳华支付了货款234160元，剩余241515元没有支付。2013年12月30日，原告与被告萧炳华签订了结算货款协议书，被告萧炳华确认尚欠原告货款241515元。协议还约定，被告萧炳华从2014年1月28日起分八期给付，其中一月给付10000元，二月、三月、四月、五月、六月、七月各给付30000元，八月给付10000元，每月于28日前给付，如被告萧炳华任何一期未按协议支付，原告有权按原确认欠付货款全额追收，并收取利息及违约金。及后，被告萧炳华仍未支付所欠款项，故成诉。另查，被告萧炳华与被告骆雪颜系夫妻关系。以上事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告萧炳华向原告采购乳液涂料，并签订了买卖合同，该合同是双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效。原告依约交付了产品，被告萧炳华未支付相应货款，其行为构成违约，现原告要求被告萧炳华支付货款241515元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，原告要求自2014年8月2日起按银行同期贷款利率计算未违反法律规定，本院予以采纳。被告萧炳华认为涉案产品系三无产品，存在质量问题，但双方在合同中约定了质量检验期，被告萧炳华未在检验期内提出异议，视为原告交付的产品符合合同约定。同时，即便原告提供的产品标识不符合规定，但该瑕疵属于产品的表面瑕疵，被告萧炳华在收货时可清楚知悉，而被告萧炳华在验收货物时并未对产品外包装提出异议，且在收货一年后双方签订结算协议时亦未对产品质量提出异议，结合被告萧炳华在法庭上的陈述，足以认定被告萧炳华在明知产品可能存在质量瑕疵的情况下仍然愿意购买该产品，因此，现被告萧炳华又以产品存在质量问题为由要求退货及拒付货款，其抗辩依据不足，本院不予支持。被告骆雪颜并非涉案买卖合同的当事人，原告要求被告骆雪颜支付货款于法无据，本院不予支持。至于原告的产品是否涉嫌三无产品，被告萧炳华可向工商行政管理部门举报，由工商行政管理部门予以查处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告萧炳华支付原告戴鉴钊241515元及利息（利息以241515元为本金，自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5271元，由被告萧炳华负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年四月十八日书 记 员  雷恩儿
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1180号原告孙某。被告李某。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  王德生二〇一六年四月二十一日书记员  宋晓慧
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字190号申请执行人邓井清。被执行人王玉军。本院在执行申请执行人邓井清与被执行人王玉军合作协议纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆华超审判员  乐荣明审判员  黄正轩二〇一六年四月十二日书记员  唐泽权
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终124号上诉人（一审原告）:范淑芝，女，汉族，1950年10月7日出生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:姜玉明，男，汉族，1980年1月29日出生，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（一审被告）:赵学思，男，汉族，1953年2月5日出生，退休工人，住吉林省公主岭市。上诉人范淑芝因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015)公民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范淑芝及其委托代理人李晓秋、被上诉人姜玉明、赵学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范淑芝在一审法院诉称:第二轮土地承包时，范淑芝获得8亩土地的承包经营权。范淑芝与赵学思婚姻关系存续期间，赵学思将上述8亩土地转包给姜玉明。2015年3月2日，范淑芝与赵学思离婚，此8亩土地的承包经营权应归范淑芝，且姜玉明未按时交纳转包费。故范淑芝诉至法院，请求法院判令解除姜玉明与赵学思签订的土地转包合同，姜玉明将8亩土地返还范淑芝。姜玉明在一审法院辩称：2002年，范淑芝与赵学思将其8亩土地转包给姜玉明。2006年开始，赵学思以姜玉明未交转包费为由要求解除合同。此案历经土地仲裁委员会仲裁、公主岭市人民法院一审、四平市中级人民法院裁定发回重审，最终于2008年10月28日在公主岭市人民法院审判监督庭的主持下，赵学思与姜玉明达成新的协议，约定赵学思将8亩土地转包给姜玉明，转包期为2009年至2027年，承包费每年2050元，每年1月30日前一次付清，土地直补归赵学思。该协议合法有效，范淑芝要求解除合同无正当理由，姜玉明不同意解除合同。赵学思在一审法院辩称：现范淑芝与赵学思已离婚，范淑芝是争议土地的承包经营权人，故赵学思与姜玉明签订的土地转包合同已无效。且姜玉明没交转包费，属姜玉明违约，故应解除双方签订的土地转包合同。一审法院查明:2008年10月28日，赵学思与姜玉明达成新的协议，约定赵学思将8亩土地转包给姜玉明，转包期为2009年至2027年，承包费每年2050元，每年1月30日前一次付清，土地直补归赵学思。一审法院认为:范淑芝、赵学思与姜玉明之间存在土地转包关系。2008年10月28日，姜玉明与赵学思签订土地转包协议时，范淑芝、赵学思仍在一起共同生活并未离婚，该协议约定的内容是范淑芝真实意思表示。后来范淑芝与赵学思离婚，不能否定在签订上述土地转包协议时范淑芝意思表示的真实性，故本院对范淑芝提出的，以其与赵学思离婚后成为本案争议土地的唯一承包经营权人为由，解除与姜玉明土地转包合同的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的（五）法律规定的其他情形。本院认为，姜玉明不存在预期违约的行为，范淑芝、赵学思也未对姜玉明进行催告，且即使是姜玉明在2015年2月6日，即比约定的日期晚7天给付当年的土地转包费，也不能导致双方签订的土地转包合同的目的无法实现。范淑芝提出的解除土地转包合同的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，遂判决：驳回原告范淑芝的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告范淑芝负担。范淑芝不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。理由是：赵学思无权将范淑芝分得的承包田转包给姜玉明，赵学思与姜玉明签订的协议无效。范淑芝与赵学思离婚，没有生活来源，只好要回被赵学思转让给姜玉明的土地，用于自己生活。如法院认定二被上诉人签订的协议有效，上诉人要求增加每年的承包费5000元。姜玉明答辩称:2002年3月范淑芝、赵学思在夫妻婚姻关系存续期间将其8亩土地转包给姜玉明耕种，并签订了土地承包合同，该合同已实际履行。2008年10月28日，双方争议在公主岭市人民法院主持下，赵学思与姜玉明重新签订了承包土地协议书，承包费2050元每年，承包期限自2009年起至2027年止。土地直补款归赵学思。上诉人范淑芝与赵学思离婚时间是2015年3月2日，而双方承包合同是2008年签订的。范淑芝要求增加土地承包费或解除与姜玉明土地承包合同没有事实和法律根据。请求驳回范淑芝的上诉。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：范淑芝与赵学思原系夫妻关系。2008年10月28日赵学思与姜玉明签订转包土地协议，约定赵学思将8亩土地转包给姜玉明，转包期限至2027年。《中华人民共和国民村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”赵学思与姜玉明签订的土地转包协议是双方真实意思表示，符合法律规定。范淑芝虽主张其为土地承包经营权人，赵学思不是土地承包经营权人，但在签订承包协议时范淑芝与赵学思系夫妻关系，对承包地的处理知情，且该转包协议自2009履行至2015年范淑芝起诉前，双方无争议。现范淑芝与赵学思离婚，不能以此否定签订土地转包协议时范淑芝意思表示的真实性，亦不符合土地转包协议约定解除或法定解除的条件，故范淑芝提出赵学思与姜玉明签订的协议无效，要求姜玉明归还土地承包权的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。范淑芝提出要求上诉人增加承包费的上诉请求，因未能与姜玉明达成调解协议，范淑芝可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人范淑芝负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一六年四月二十五日书记员  魏 莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初358号原告尹建新，男，1979年8月20日出生，汉族，居民。委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告龚元，男，1995年10月10日出生，汉族，农民。原告尹建新与被告龚元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员刘比安、龙洋辉组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告尹建新及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告龚元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹建新诉称：原、被告系师徒关系，被告随原告学习挖机驾驶技术，期间共计向原告借款7900元，被告于2013年10月26日及2013年11月1日分别向原告出具了书面借条，后被告学会驾驶技术后一直没有支付，原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款7900元，诉讼费由被告负担。原告尹建新为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原告身份证（复印件）1份；2、被告龚元的身份证（复印件）1份；3、欠条（原件）1份及欠条（复印件）1份。被告龚元没有到庭答辩，亦未提交证据。对原告尹建新举示的上述证据，被告龚元未到庭质证。本院审查认为，原告尹建新举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月26日，被告龚元向原告尹建新借款6900元，并出具欠条一份，被告龚元在欠款人处签名捺印；2013年11月1日，被告龚元再次向原告尹建新借款1000元，并出具欠条一份，被告龚元在欠款人处签名捺印，两张欠条均未约定还款期限和借款利率。经原告催收，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7900元，诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹建新与被告龚元之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告龚元作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚元于本判决生效后立即偿还原告尹建新借款7900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告龚元负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  刘比安人民陪审员  龙洋辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 荣
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初275号原告孙润林。被告郭小勇，自然情况不详。缺席。被告贵阳优氏新型建材有限公司，自然情况不详。缺席。原告孙润林与被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理。依法由审判员黄余公开开庭进行了审理。原告孙润林出庭参加了诉讼，被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙润林诉称，被告贵阳优氏新型建材有限公司因资金困难，由被告郭小勇三次向原告借款1950000.00元，约定月利率5%，原告依约定通过银行全额交付给了被告，被告向原告出具了三张《借条》。被告按约定付息至2014年12月，现不能还本付息，故诉请判令二被告清偿借款本金1950000.00元及利息利息（按月利率2%从2015年1月起计算至借款还清之日止）。案件诉讼费用由二被告负担。被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭小勇是被告贵阳优氏新型建材有限公司经理。2013年05月01日，被告郭小勇在原告处借款400000.00元用于被告贵阳优氏新型建材有限公司销售矿渣微粉代理周转，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今向孙润林借到人民币肆拾万元整，用以销售矿渣微粉代理周转，月利率按5%计算，即每月利润计贰万元整，本金若需归还，提前15日通知后立刻归还借款，特立此据。借款人郭小勇2013年5月1日贵阳优氏新型建材有限公司”。借款人“郭小勇”及“2013年5月1日”上加盖有贵阳优氏新型建材有限公司公章。2014年08月01日，被告郭小勇在原告处借款1550000.00元用于被告贵阳优氏新型建材有限公司的流动资金，并向原告出具《借条》两张，一张《借条》载明：“今向孙润林借到人民币玖拾伍万元整，用于公司流动资金，月回报按5%计算，每月支付，特立此据。借款人郭小勇XXXX贵阳优氏新型建材有限公司2014年8月1日”。“贵阳优氏新型建材有限公司”及“2014年8月1日”上加盖有贵阳优氏新型建材有限公司公章。另一张《借条》载明：“今向孙润林借到人民币陆拾万元整，用于公司流动资金，月回报按5%计算，每月支付，特立此据。借款人郭小勇XXXX贵阳优氏新型建材有限公司2014年8月1日”。“贵阳优氏新型建材有限公司”及“2014年8月1日”上加盖有贵阳优氏新型建材有限公司公章。2014年12月前的利息，被告贵阳优氏新型建材有限公司按约定付清，2015年01月的约定利息，被告已支付15000.00元。之后，被告未按约定支付利息，经原告催告后仍未还本付息。2016年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在庭审中，原告将利息的起算时间变更为2015年02月。上述事实，有被告向原告出具的三张《借条》及相关银行的转款凭证、被告郭小勇的《情况说明》及原告的陈述在卷佐证，被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供贷款时生效。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限未作约定的，借款人应当在贷款人催告后的合同期限内归还借款。本案中，原、被告在借款时未约定借款期限，现经原告催告后，被告仍未还本付息，故对原告提出的由被告归还借款本金1950000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按月利率2%从2015年02月开始计算，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的保护利率，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业与个人应当共同承担清偿责任。被告郭小勇作为被告贵阳优氏新型建材有限公司的经理，在原告处的借款均用于贵阳优氏新型建材有限公司的生产经营活动，对原告处的借款，被告贵阳优氏新型建材有限公司应当与被告郭小勇连带清偿，故对原告提出的由被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司在本判决生效后三十日内连带向原告孙润林清偿借款本金1950000.00元及利息（利息从2015年02月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350.00元，减半收取11175.00元，由被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇一六年四月三十日书记员 谭艳华
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行终79号上诉人（原审原告）叶浩萍，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人陈思敏、刘方锦，均是广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博罗县公安局。住所地：博罗县罗阳镇北门路**号。法定代表人刘永昌，局长。上诉人叶浩萍因行政不作为一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人叶浩萍上诉称：上诉人不服博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行初7号行政裁定书，认为该裁定认定事实不清、适用法律错误，故上诉人特向贵院提起上诉，具体理由如下：公安机关具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，对公安机关不予立案侦查拒不履行保护公民人身权、财产权的行为提起诉讼，人民法院应当予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：……”。在本案中，上诉人因被诈骗导致财产严重受损，向被上诉人寻求救助，请求对犯罪嫌疑人立案侦查，追究犯罪嫌疑人刑事责任，从而保护上诉人的合法财产权益。但被上诉人却对上诉人的报案置之不理，未进行立案侦查，严重损害了上诉人的财产权益，属于拒不履行保护公民财产权的法定职责。根据上述行政诉讼法第十条的规定，现上诉人针对被上诉人拒不履行保护上诉人财产权的行为而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院作出的裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。为维护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，请求依法撤销博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行初7号行政裁定书，并裁定本案由博罗县人民法院继续审理。被上诉人博罗县公安局答辩称：上诉人针对我局行使刑事侦查行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定正确，请二审法院予以维持。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关作为行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才是行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。如果公安机关作为行政机关行使的权力不属于行政职权，而是属于司法权力，对其行为不服不属于行政诉讼的受案范围。现原告诉称王海雄存在犯罪事实非常清楚，认为被告应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任，但被告却对王海雄的犯罪行为未立案追究其刑事责任，属于严重失职、不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判令被告履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告对被告上述不作为不服提起的行政诉讼，是针对被告行使刑事侦查行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶浩萍的起诉。案件受理费50元，退回原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能，公安机关对刑事案件进行立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人叶浩萍要求被上诉人博罗县公安局履行法定职责，对其所报案件予以刑事立案侦查，并追究犯罪嫌疑人刑事责任，即属于要求公安机关实施刑事诉讼法授权的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上诉人叶浩萍的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院以此为由驳回其起诉，处理正确,本院予以维持。上诉人叶浩萍的上诉理由不成立,本院应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 黄  潮  明审判员 覃  毅  华二〇一六年四月二十六日书记员 刘江涛（兼）书记员 廖  晓  丹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初415号原告张宝新，男，住滨州市沾化区。被告张盛举，男，住滨州市沾化区。被告张景芝，女，住滨州市沾化区。原告张宝新诉被告张景芝、张盛举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝新到庭参加诉讼，被告张景芝、张盛举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝新诉称，2013年2月16日、2013年2月21日、2013年3月17日，两被告分三次向原告借款250000元，并约定月息1.5分，一年归还。但在还款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款250000元及利息。被告张景芝、张盛举未作答辩。经审理查明，被告张景芝与张盛举系夫妻关系。2013年2月16日两被告与张景顺向原告张宝新借款100000元，2013年2月21日两被告向原告借款50000元，2013年3月17日两被告与张景顺向原告借款100000元，以上借款均约定月利率15‰，期限一年。后经原告催要被告至今尚未归还。以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款250000元的事实清楚，证据充分。两被告应当按照约定的期限归还借款，现在借款期限早已届满，原告要求被告归还借款应予支持。虽然2013年2月16日和2013年3月17日的借款张景顺也为借款人，从证据来看，两被告与张景顺系共同债务人，对债权人互负连带责任，原告有权向其中的任何一个或者几个债务人主张权利，因此，原告对该两笔借款仅起诉两被告符合法律规定。原告在庭审中自愿放弃利息请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张景芝、张盛举于本判决生效后十日内向原告张宝新归还借款250000元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张景芝、张盛举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超、二〇一六年四月二十五日书记员  王晓娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初513号原告：王汉华。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。被告：杨怀品，系马艳丈夫。本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王汉华负担。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一六年四月二十五日书 记 员  简 寻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执267号申请执行人：蒲朝宇，男，汉族。被执行人：张杰，男，汉族。本院在执行浦朝宇与张杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杰下落不明，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年四月二十五日书记员 王玉琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初45号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，1971年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月29日6时许，被告人包某来到乌力吉木仁苏木白音图门嘎查李某经营的“李家超市”门前，向李某要求使用其手机未果，包某便在李某超市门外拿了一根铁棍将李某超市门玻璃打碎后进屋，并用铁棍在李某头部击打四、五下后走出超市，看见李某被打后爬到超市门口，被告人包某又返回，并持砖头在李某后脑勺部位打了两下，致使李某头部和左眼受伤。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度系属轻伤一级。案发当日，被告人包某被扎鲁特旗公安局民警抓获归案。另查明，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人包某案发时被诊断为酒精所致精神和行为障碍，属完全责任能力。在本案审理过程中，被告人包某与被害人李某自愿达成赔偿协议，由被告人包某赔偿被害人李某各项经济损失共计60000元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，被害人李某的陈述，证人王某、王某甲、金某、刘某、罗某、王某乙、韩某、包某、赵某的证言，被告人包某的供述及视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定书，包某住院病历及诊断书，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪起因、案发时的精神状态、悔罪表现、赔偿并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一六年四月二十六日书记员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更406号罪犯赵家富，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年1月15日作出（2013）乐中刑初字第412号刑事判决，以被告人赵家富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯赵家富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵家富减刑。经审理查明，罪犯赵家富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵家富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家富减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00841号原告河南风云翔投资担保有限公司，住所地：三门峡市六峰路中段（体育局一楼）。法定代表人孙咏梅。委托代理人杨文慧、卢艳艳，该单位员工。被告温县东龙岩节能保温材料有限公司，住所地：温县赵堡镇南保封村北。法定代表人李世攀。被告温县欣利树脂有限公司，住所地：温县岳村乡谷黄路工业园区。法定代表人赵新利。被告李世攀。被告陈江。被告刘阳阳。被告陈晨。被告赵新利。本院在审理原告河南风云翔投资担保有限公司与被告温县东龙岩节能保温材料有限公司、温县欣利树脂有限公司、李世攀、陈江、刘阳阳、陈晨、赵新利追偿权纠纷一案过程中，因原告河南风云翔投资担保有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南风云翔投资担保有限公司撤诉处理。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年四月十八日书 记 员  许 峰
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第547号原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人林兴，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。被告杨汉士，男，1981年5月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告贾桂花，女，1983年11月28日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，系被告杨汉士妻子。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告杨汉士、贾桂花金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托代理人林兴到庭参加诉讼，被告杨汉士、贾桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告会同农商银行诉称：被告杨汉士因做生意，于2012年9月3日在会同农商银行蒲稳支行（原蒲稳信用社）借款10000元，期限1年，并与蒲稳支行签订了贷款合同。2013年8月25日，因不能按期归还该笔贷款，杨汉士向蒲稳支行申请了展期，同年8月31日杨汉士签订了展期协议，展期期限1年，展期金额10000元。该笔借款已于2014年9月3日到期。经多次催收，至今尚欠本金10000元。被告贾桂花在上述债务成立时与被告杨汉士存在婚姻关系，该笔债务系夫妻双方共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告归还所欠借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费和其他相关费用。被告杨汉士、贾桂花未作答辩。原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件和原告的组织机构代码复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告的基本身份情况和原告的基本情况；2、个人贷款合同、借款展期协议及借据复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告和被告杨汉士之间的借贷关系及被告杨汉士还款情况；3、被告杨汉士、贾桂花结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻。被告杨汉士、贾桂花未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据的认证意见为：1－3号证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2012年9月3日，被告杨汉士做生意缺少资金为由与原会同县农村信用合作联社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司）所属蒲稳信用社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行）签订了1份《个人贷款合同书》，约定被告杨汉士向蒲稳信用社借款10000元，借款期限为12个月，即自2012年9月3日至2013年9月3日止，借款月利率9‰等。蒲稳信用社于当日向被告杨汉士发放借款10000元，被告杨汉士在借款借据上签字确认并同意由蒲稳信用社凭此据收回借款。2013年8月25日，因不能按期归还该笔贷款，被告杨汉士向蒲稳支行申请了展期，同年8月31日被告杨汉士签订了《借款展期协议》，展期期限1年，展期金额10000元。该笔借款已于2014年9月3日到期。另查明：①被告杨汉士至今尚欠原告借款本金10000元及利息；②会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社蒲稳信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行。本院认为：原告与被告杨汉士签订的《个人贷款合同书》及《借款展期协议》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告杨汉士在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告杨汉士归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾桂花系被告杨汉士之妻，且未能提供证据证明被告杨汉士上述借款系被告杨汉士个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为二被告婚姻关系存续期间共同所负债务，被告贾桂花对上述借款应与被告杨汉士承担共同偿还责任。被告杨汉士、贾桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汉士、贾桂花于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨汉士、贾桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟 谦审 判 员  张小军人民陪审员  唐元益二〇一六年四月二十一日代理书记员  蒋 春附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1776-3号申请执行人刘志伟，男，1973年11月13日出生，蒙古族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人马德双，男，1968年3月4日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1826民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起当日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马德双所有的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年四月二十九日书记员 乌仁叁丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初134号原告荣妹慢，农民。被告侯家辉，农民。被告侯太福，农民。被告侯家荣，农民。荣妹慢诉侯家辉、侯太福、侯家荣关于财产损害赔偿纠纷一案，原告荣妹慢于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣妹慢撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告荣妹慢负担。审判员  赵海云二〇一六年四月二十一日书记员  赖美艳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初41号原告鲁小琴。委托代理人薛某某，系兰州连海律师事务所律师。被告安玉军。原告鲁小琴诉被告安玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告安玉军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月找到原告，以盖房缺资金为由向原告借款150000元。原告碍于亲戚情面，根据被告要求，在当日从他人处以月息三分的标准借取款项150000元后，出借给了被告，被告承诺利息由其承担，但被告至今分文未还。原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金150000元，利息72000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交的证据有：1、录音光盘一张；2、证人一名。被告安玉军未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年11月，被告安玉军以盖房缺资金为由请求原告从他人处借款150000元，未约定还款期限，利息为月息3%，原告分两次将借款100000元及50000元交付被告，后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为此，双方酿成纠纷，原告鲁小琴遂状诉本院，请求保护其合法权益。以上事实，由原告的庭审陈述和经庭审举证的录音光盘一份、证人一名，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安玉军借原告鲁小琴人民币150000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。被告被告借款后未按约定还款，对原告主张被告偿还借款人民币150000元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，2013年12月1日至原告起诉前的2015年12月1日的利息为：150000×6%×4÷12×24=72000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安玉军于本判决生效后十日内偿还原告鲁小琴借款人民币150000元，支付利息72000元，并承担2015年12月2日至借款还清之日前的利息（以未还借款为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告安玉军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年四月一日书记员  郭佳诺
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1205号原告侯小孟，男，汉族，1985年2月1日出生，永州市零陵区人。被告永州市吉发房地产开发有限公司。法定代表人何华吉，该公司负责人。本院审理原告侯小孟与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告侯小孟接到本院于2016年4月15日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下��本案按撤诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一六年四月二十五日代理书记员  冯晓娟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初209号原告王某某，男，某年某月某日生，住址辽宁省黑山县。委托代理人杨某某，辽宁古塔律师事务所律师。委托代理人白某，辽宁古塔律师事务所律师。被告张某某，男，某年某月某日生，住址黑山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地锦州市。负责人韩某某，该公司总经理。委托代理人张某某，该公司法律顾问。原告王某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋保险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某某、被告太平洋保险锦州支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日22时，被告张某某的司机杨某驾驶辽GXXX**号小型轿车由东向西行驶时与对向来车会车因视线不清与同向在前的王某某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告及乘车人王某某受伤，车辆损坏。经黑山县交警大队认定，杨某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院入院治疗155天，诊断为“多处软组织挫伤、头皮裂伤、脑震荡”，住院期间二级护理。因事故车辆辽GXXX**号小型轿车车主系张某某，该车在被告太平洋保险锦州支公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费26831.95元、伙食补助费7750元、误工费26290元、护理费14911元、交通费820元、复印费100元、车辆损失费2000元，总计78702.95元。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；2、原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原告户口性质；3、被告保险公司工商档案及保险单，拟证明被告保险情况；4、门诊收据4张及诊断书1张，拟证明原告门诊费用及原告出院连续休息、没有工作的情况；5、病志及费用清单、医疗费收据，拟证明原告入院治疗情况及医疗费支出情况；6、交通费、复印费票据，拟证明交通费、复印件支出情况；7、劳动合同及原告的工资条、工作证明、未开工资证明，拟证明本次交通事故对原告造成的误工损失情况；8、护理人员的身份证明及户口复印件，拟证明护理人员的户口性质；被告张某某辩称，对事故过程和责任认定没意见，对原告的诉讼请求合理部分同意赔偿。被告太平洋保险锦州支公司辩称，对事故事实予以认可，辽GXXX**车在我公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于本次事故中原告的合理合法的损失，首先在交强险各分项限额内予以赔偿，其余部分在三者险予以赔偿。对医疗费有意见，原告存在挂床现象；护理费，根据护理人户口性质标准计算；误工费不同意支付；交通费具体数额请法庭酌定；伙食补助费标准同意按照15元标准计算；车辆损失按照保险公司定损价格赔偿；诉讼费、鉴定费、复印费我公司不承担。被告张某某及太平洋保险锦州支公司在举证期间内均未提供证据。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下法律事实：2015年7月6日22时0分，在S211线170公里加400米处，杨某驾驶辽GXXX**号小型轿车由东向西行驶时，与对向来车会车过程中因视线不清与同向在前王某某驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致原告王某某及其乘车人王某某受伤，车辆损坏。该事故经黑山县交通警察大队认定，杨某负此次事故的全部责任，王某某、王某某无责任。原告伤后到黑山县第一人民医院治疗，病历记载住院155天，实际有诊疗行为13天，被诊断为“头皮裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤”，花医疗费26831.95元，住院期间二级护理，护理人是其亲属董翠翠，系城镇户口。另查明，杨某驾驶的辽GXXX**号小型轿车系被告张某某所有，该车在被告太平洋保险锦州支公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。保险期间分别为2015年3月19日至2016年3月18日、2014年12月13日至2015年12月12日。上述事实有原被告双方陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件及户口本复印件、被告保险公司工商档案及保险单、门诊收据及诊断书、病志及费用清单、医疗费收据、交通费、复印费票据、劳动合同及原告的工资条、工作证明、未开工资证明、护理人员的身份证明及户口复印件等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为驾驶人杨某未按照操作规范安全驾驶，违反了道路交通安全法律、法规的规定，故杨某应负此次事故的全部责任。被告张某某作为车辆所有人，应对原告的合理损失承担赔偿责任，其与被告太平洋保险锦州支公司签订的保险合同真实有效，事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险锦州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，按照实际支出计算；关于误工费，被告太平洋保险锦州支公司提出原告存在挂床现象，本院对原告王某某有治疗行为的天数予以支持；关于护理费，按照护理人员户口性质标准计算；关于伙食补助费，按照法律规定每天50元标准计算；关于交通费，原告要求过高，以支持500元为宜；关于复印费，属于合理支出，应予支持；关于车辆损失，双方同意按照被告太平洋保险锦州支公司核损清单标准计算，本院予以支持。因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应余额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费5000元、误工费1430元、护理费1035.84元、交通费500元、车辆损失1000元，合计8965.84元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业险限额内赔偿原告王某某剩余医疗费21831.95元、伙食补助费650元、复印费100元，合计22581.95元；上列款项共计31547.79于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由原告王某某负担1060元，被告张某某负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微代理审判员  杨英英人民陪审员  李 卓二〇一六年四月十一日书 记 员  王思懿赔偿清单一、医疗费26831.95元；二、误工费110元×13天＝1430元；三、护理费79.68元×13天＝1035.84元；四、伙食补助50元×13天＝650元；五、交通费500元；六、复印费100元；七、车辆损失1000元；合计：31547.79元。汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终1543号上诉人（一审被告）：易宗建。被上诉人（一审原告）：唐登月。上诉人易宗建因与被上诉人唐登月民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第06964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日向上诉人易宗建送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人易宗建收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人易宗建自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 维
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第10279号原告薛志玉,女,1970年12月30日出生,汉族,住天津市西青区。被告天津津华律师事务所,住所地天津市南开区南门外大街世纪花园*号楼1门***号。负责人韩国华,主任。委托代理人韩玲,天津方润律师事务所律师。被告韩玲,女,1969年4月2日出生,汉族,住天津市河东区。原告薛志玉与被告天津津华律师事务所(以下称津华律师事务所)、韩玲法律服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员曲威担任审判长,与人民陪审员张惠萍、曹莉组成合议庭,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛志玉、被告韩玲并作为被告津华律师事务所的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志玉诉称,原告通过案外人王丽霞结识被告韩玲,并委托其代理原告在西青区人民法院的相关案件,向其交付了代理费,当时未收到委托合同及收费票据,不清楚合同内容。在接受委托时,韩玲向原告表示该案系简单民事案件,若败诉则退还原告全部代理费。此后,西青区人民法院认定该案涉嫌非法集资,裁定驳回了原告的起诉,原告的相关损失无法挽回。韩玲进而怂恿原告进行二审、再审、围堵司法机关,均未能解决问题。因原告要求二被告共同退还律师费未果,现起诉要求确认原告与二被告所签委托合同无效、二被告退还原告法律服务费66000元并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交投诉信、处理结论通知书、汇款凭证各一份。被告津华律师事务所辩称,原告委托本被告的律师代理其民事诉讼,双方签订了委托合同,约定法律服务费依照诉讼标的额的3%收取,不以胜诉、败诉而增减。上述约定符合行业规范。因案件尚未审结,本被告在原告交费后暂缓出具律师费发票。二被告为使原告的利益得到保护,向西青区人民法院申请了诉讼保全措施,并完成了其他合同约定的工作,故不同意原告的诉讼请求。被告津华律师事务所为支持其抗辩理由向本院提交证据如下:1、委托合同1份;2、律师费票据1份;3、天津市律师行业收费标准1份;4、西青区人民法院财产保全民事裁定书、协助执行通知书1份;5、(2014)青民一初字第1774号、(2014)一中民二终字第0372号、(2015)津高民申字第0440号民事裁定书各1份。被告韩玲辩称,原告与被告津华律师事务所之间系法律服务合同关系,本被告的代理工作系履行职务行为,故不同意原告的诉讼请求。被告韩玲未向本院提交证据。经审理查明,原告与案外人王丽霞经他人介绍与被告韩玲相识后,欲委托韩玲代理与案外人刘金华、杨洪英的民间借贷纠纷民事诉讼。2013年10月10日,二人以银行转账方式向韩玲支付93000元,其中包含原告的66000元。次日,原告与王丽霞(以下简称二委托人)与被告津华律师事务所签订委托合同,约定由津华律师事务所指派韩玲为二委托人代理与案外人刘金华、杨洪英民间借贷纠纷一案。该合同约定代理阶段为一审,津华律师事务所的权限为特别授权,根据《律师服务收费管理办法》及双方约定,二委托人应向津华律师事务所支付法律服务费93000元(按诉讼标的的3%计付),并不以胜诉、败诉而增减。此后,韩玲代理原告向西青区人民法院提起诉讼并申请财产保全,该案立案时的诉讼标的为220万元。该院经审理查明该案涉嫌非法集资,驳回了原告的起诉。原告随即上诉于天津市第一中级人民法院,该院驳回了上诉,维持原裁定。此后,原告向天津市高级人民法院提出再审申请,该院亦驳回原告的再审申请。韩玲亦作为原告二审及再审期间的委托代理人。另查,原告向天津市律师协会投诉二被告的代理行为。2015年6月4日,该会向原告出具津律协(2015)通字第18号处理结论通知书,该通知书认定二被告存在“不按规定与委托人签订书面委托合同”、“不按规定统一接受委托、签订书面委托合同和收费合同,统一收取委托人支付的各项费用”、“不向委托人开具律师服务收费合法票据”等问题,并给予二被告通报批评的行业处分。原告遂要求二被告退还律师费,成讼。再查,因同一事由,另有七名原告起诉二被告,其中董元香、张学才、张学通、王广鹏、李洪良五人依据同一合同主张返还法律服务费169244元,该合同约定上述五人的收费标准为按诉讼标的2417772元的7%计付;叶津立起诉二被告的案件中,双方所签委托合同约定其应向津华律师事务所支付法律服务费205000元(按410万元的5%计付);王秀冬起诉二被告的案件中,双方所签委托合同约定其应向津华律师事务所支付法律服务费30000元(按60万元的5%计付)。以上事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述佐证,本院予以确认。本院认为,原告与被告津华律师事务所签订的委托合同系当事人真实意思表示,且不违反相关法律法规的规定,合法有效,双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告向本院提交的证据不足以证明合同签订过程存在违法违规情形,本院对原告主张确认委托合同无效的诉讼请求不予支持。津华律师事务所已依约指派被告韩玲代理了原告与案外人的案件,故原告应向津华律师事务所支付法律服务费。因包括原告在内的多名当事人委托津华律师事务所代理的案件基本情况相同,宜采取统一的收费标准。由于津华律师事务所的收费标准明显偏高、代理行为存在瑕疵,故本院本着公平原则,参考案件性质、效果及二被告的实际工作量,确定按照原案件标的额的1.5%为标准计算法律服务费,超出部分被告津华律师事务所应予以返还,本案应返还金额为33000元(66000元-220万元×1.5%)。韩玲的代理行为系职务行为,不应承担返还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津津华律师事务所返还原告薛志玉法律服务费33000元;二、驳回原告薛志玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,由原告薛志玉与被告天津津华律师事务所各自负担一半,被告天津津华律师事务所负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告薛志玉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  张惠萍人民陪审员  曹 莉二〇一六年四月十四日书 记 员  赵 满附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3776号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号。法定代表人吴勃。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加了诉讼，被告家乐福棉花街店经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，刘庆生在家乐福棉花街店购买了广州冠雄食品有限公司生产的葡萄干，该产品包装上标示执行标准为GB16325-2005，等级为二级。刘庆生认为该产品除了一级就是二级，二级产品的质量应当很不错，便做出了购买决定。嗣后，刘庆生发现该产品并未质量等级划分，故认为其虚假标示等级，属于欺诈和误导消费者，应依法承担赔偿责任。刘庆生遂向法院起诉，请求判令：家乐福棉花街店赔偿刘庆生惩罚性赔偿金500元。被告家乐福棉花街店未答辩。经审理查明，2016年1月26日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了“嘉富葡萄干”一袋，该产品包装上载明“产品标准代号：GB16325-2005”，“等级：二级”。审理中，刘庆生当庭撤回了要求家乐福棉花街店退还货款的请求，本院已另行裁定予以准许。上述事实,有购货小票、商品包装实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，刘庆生认为涉案产品并未有国家标准对其等级划分做出规定，故标示其为“二级”属于欺诈和误导消费者的行为。本院认为，首先，涉案产品标示等级为“二级”并不足以误导消费者产生错误认识，认为该产品质量明显高于其实际质量标准。其次，涉案产品标示等级为“二级”，不足以影响食品安全。刘庆生举示的证据亦不能证明该产品的质量存在不安全性。因此，刘庆生的诉讼请求无相应证据予以支持，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴可达二〇一六年四月五日书 记 员  保玉方
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初545号原告罗道福，男，1959年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区工业园区长沙组团。法定代表人程至建，总经理。本院在审理原告罗道福与被告南平市远盛太物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告罗道福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，由原告罗道福负担。代理审判员  曾凤二〇一六年四月十二日书 记 员  刘欢
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1672号原告：浙江光彩塑粉有限公司。住所地：临海市古城街道聚景路*号。法定代表人：王金峰，该公司总经理。委托代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：蔡芬成，经商。本院在受理原告浙江光彩塑粉有限公司诉被告蔡芬成买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江光彩塑粉有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江光彩塑粉有限公司负担。代理审判员 卢 娜二〇一六年四月二十五日代书 记员 林巧莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5432号上诉人（原审原告）：刘国华，男，1973年2月6日出生，汉族，系沈阳永盛水调歌城物业公司经理，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳润祥房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。法定代表人：于立先，系该公司总经理。委托代理人：刘爽，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人刘国华因与被上诉人沈阳润祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告刘国华一审诉称，请求判令被告退还购房定金10000元；本案诉讼费由被告承担。原审被告沈阳润祥房地产开发有限公司一审辩称，原告所述的事实部分属实，部分不属实，属实部分为2014年双方就B1层0361号商铺签订了《认购协议书》，原告预先交纳了10000元定金，原告所购买商铺不存在设计变更问题。原告未按协议约定时间交付房款构成违约，应承担相应不利后果。定金不予退还，请求驳回原告诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年9月18日，原告欲购买位于沈阳市皇姑区维华商业广场的的地下商铺，向被告交纳定金10000元，并签订《维华润祥商业广场认购协议书（商铺）》一份，被告为出卖人，原告为买受人。双方约定：原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区维华润祥商业广场B1层0361商铺（套内面积5.84平方米，以下简称诉争商铺），总价款201457元，首付款131457元于2014年9月25日前付清，其余购房款贷款支付；如乙方（原告）未按本协议约定付款或签订《商品房买卖合同》，甲方（被告）有权不经催告将该房屋另行销售，定金不予退还。合同签订后，原告未向被告支付首期房款，并称被告工作人员告之设计变更，无法备案，原告以此为理由要求退房，被告未予同意同时在2015年5月7向原告下达催款函，双方协商未果，故原告于2015年6月25日起诉至法院，要求被告退还定金10000元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间签订的维华润祥商业广场认购协议书（商铺）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。原告以被告工作人员告之设计变更，无法备案为由，要求退还定金，因其未提供相关证据予以证明，被告对此又予以否认，且在双方签订的《维华润祥商业广场认购协议书（商铺）》中已明确约定“如乙方（原告）未按本协议约定付款或签订《商品房买卖合同》，甲方（被告）有权不经催告将该房屋另行销售，定金不予退还。”故对原告要求被告退还定金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘国华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘国华承担。宣判后，刘国华不服，上诉至本院。上诉请求：判令被上诉人退还定金1万元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：在合同约定的交付购房款期限2014年9月25日之前，上诉人去缴纳购房款并签订房屋买卖合同，被告知出现设计变更，无法签订正式合同，不能备案。10月中旬，上诉人已经将购房款转作他用，同时要求退房。后期这件事情一直联系被上诉人工作人员，但没有解决。2015年5月7日，给上诉人发了催款函，要求上诉人在6月1日前交清尾款，否则房屋另行销售，定金不退还。当时公司的工作人员现在都已经离职。被上诉人沈阳润祥房地产开发有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人陈述与事实不符，上诉人在认购协议约定的购房日期2014年9月25日前并没有按照协议履行付款义务，且上诉人也没有提出其在上述时间内去交款的证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人一审已经提供证据证明其他购房者在2014年9月25日能够签订商品房买卖合同，因此上诉人违约，被上诉人有权不返还定金。被上诉人的设计变更是存在但是具体指一楼北侧门市由原来的双层变为单层，与上诉人购买的地下一层商铺无关，且该变更发生在上诉人违约之后，即在2014年10月15日，因此应维持原审判决。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院另查明，被上诉人房屋测绘受理凭证的受理时间为2014年10月15日，取件时间为2014年11月5日。上述事实，有双方当事人陈述及《维华润祥商业广场认购协议书（商铺）》及收款收据等证据材料证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中上诉人虽主张其未在认购协议约定的2014年9月25日前交付购房款及签订商品房买卖合同是由于被上诉人的设计变更导致，但其未能提供证据证明，且涉案商铺的设计变更受理时间为10月15日，即在双方约定的付款日期之后，无法证明两者之间存在因果关系，故原审法院判决驳回上诉人的主张并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初4818号原告蔡国平，男，1953年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区中山西路XXX号XXX室法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告蔡国平诉被告上海山信金融信息服务有限公司、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司、被告上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。经查，上海市公安局宝山分局已对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和被告上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和被告上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志斌二〇一六年四月二十八日书记员  郁丽婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保196号申请人隋学江。被申请人陈阳。本院受理的申请人隋学江诉被申请人陈阳道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈阳驾驶的鲁V号轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一六年四月二十一日书记员  阚 健
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第413-1号申请执行人交通银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路万豪城市广场6楼。负责人尹毅，该行行长。委托代理人吴耀紫，女，系该行员工。被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司，住所地：娄底市娄星区万宝镇新致村。法定代表人周红阳。被执行人周红阳，男。本院于2015年12月30日立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司娄底分行（以下简称交行娄底分行）与被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司（以下简称红太阳公司）、周红阳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月21日作出的（2015）娄中民一初字第18号民事判决书确认，被执行人红太阳公司应偿付申请执行人交行娄底分行贷款本金58486603.74元、利息3008228.87元及后段利息；周红阳对红太阳公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费334233元，财产保全费5000元，由红太阳公司、周红阳负担。本院在执行交行娄底分行与红太阳公司、周红阳另案过程中，依法提取了红太阳公司在益阳科力远公司的货款84825元及在启东本原电池有限公司的货款40万元。被执行人红太阳公司、周红阳涉嫌非法吸收公众存款罪现已被娄底公安机关立案侦查，其主要财产已被公安机关和多家法院查封、冻结。本院认为，被执行人红太阳公司、周红阳因涉嫌犯罪，需要等待刑事案件的最终审判结果，其资产暂不宜处置，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司、周红阳金融借款合同纠纷一案（2015）娄中民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景星审 判 员  李 静代理审判员  唐 波二〇一六年四月二十一日书 记 员  肖敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏民初字第2022号原告山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地齐河县经济开发区法定代表人：谢杰涌董事长被告杨献明，男，住河北省邯郸。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告杨献明追偿权（追偿垫付款48112元）纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。审判长  李玉海审判员  钟同岭审判员  徐庆学二〇一六年四月二十一日书记员  杨先文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初245号原告：江山市江山多娇体育用品有限公司，住所地江山市吴村镇吴村村。法定代表人吴伟荣，执行董事。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：浙江虎王实业有限公司，住所地江山市贺村镇幸福村。法定代表人周建明，执行董事。被告：周建明，农民。原告江山市江山多娇体育用品有限公司为与被告浙江虎王实业有限公司、周建明担保追偿权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院同日立案受理适用普通程序，于2016年4月21日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告浙江虎王实业有限公司、周建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江山市江山多娇体育用品有限公司起诉称：2013年5月31日，原告江山市江山多娇体育用品有限公司（以下简称多娇体育公司）与中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称建行江山支行）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：原告多娇体育公司为被告浙江虎王实业有限公司（以下简称虎王实业���司）在2013年5月31日至2014年5月30日向建行江山支行的借款等债务向建行江山支行提供最高额为200万元的连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、律师费等。被告虎王实业公司于2013年6月28日、7月24日、11月22日、12月6日分别向建行江山支行借款合计9900000元。借款发生后，被告虎王实业公司无力支付借款本息。2015年4月22日，原告多娇体育公司为被告虎王实业公司归还了借款2000000元及诉讼费41578元。2014年5月27日，被告周建明向原告多娇体育公司出具确认书一份，承诺与浙江虎王实业有限公司向江山市江山多娇体育用品有限公司共同承担还款责任。之后两被告未向原告支付代偿款本息。现原告起诉要求：1.被告浙江虎王实业有限公司、周建明共同归还原告代偿款2000000元及诉讼费41578元，并支付以代偿款总额为基数从2015年4月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、民事调解书、代偿说明、贷款转存凭证、结算卡业务凭证各一份，证明原告为被告向建行江山支行归还贷款本息2000000元及诉讼费41578元的事实。2、确认书一份，证明被告周建明承诺对本案代偿款与被告虎王实业公司向原告共同承担还款责任的事实。被告浙江虎王实业有限公司、被告周建明未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。经审理，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告江山市江山多娇体育用品有限公司（以下简称多娇体育公司）与中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称建行江山支行）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：原告多娇体育公司为被告浙江虎王实业有限公司（以下简称虎王实业公司）在2013年5月31日至2014年5月30日向建行江山支行的借款等债务向建行江山支行提供最高额为2000000元的连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、律师费等。被告虎王实业公司于2013年6月28日、7月24日、11月22日、12月6日分别向建行江山支行借款合计9900000元。借款发生后，被告虎王实业公司未能依约偿还到期债务。2015年4月22日��原告多娇体育公司为被告虎王实业公司欠款2000000元及代缴诉讼费41578元。2014年5月27日，被告周建明向原告多娇体育公司出具确认书一份，确认书记载“现江山市江山多娇体育用品有限公司要为浙江虎王实业有限公司向银行代还贷款本息。本人确认，如江山市江山多娇体育用品有限公司还款后，本人同意以个人身份与浙江虎王实业有限公司向江山市江山多娇体育用品有限公司共同承担还款责任。确认人：周建明”。原告代还欠款后，上述款项被告至今未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案贷款还款的连带责任保证人，在债务人即被告虎王实业公司未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了保证责任即代为偿还在最高额2000000元范围内的到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款2000000元及诉讼费41578���的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江虎王实业有限公司、被告周建明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江山市江山多娇体育用品有限公司垫付款2041578元及利息损失（利息损失自2014年4月22日至垫付款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23133元，由被告浙江虎王实业有限公司、被告周建���共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  王建双人民陪审员  赵容华二〇一六年四月二十一日代书 记员  毛羽白
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更257号罪犯万萼山，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省望城县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）长中刑一初字第123号刑事判决，认定被告人万萼山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉，无抗诉。2003年1月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第323号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第418号刑事裁定，予以减刑一年四个月；于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第514号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第241号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第501号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万萼山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分153.3分。2013年度被评为监狱改造积极分子；2015年元月参加“深职训”技术培训获得培训证书。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万萼山服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万萼山减去余刑。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年四月十三日书记员  唐菁菁
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初589号原告陈世明。被告王小银（又名王银）。被告惠文星。原告陈世明与被告王小银、惠文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈世明到庭参加了诉讼，被告王小银、惠文星经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈世明诉称，2012年农历2月16日，惠玉栋以家庭开支及与王小银合伙做生意为由，向其借款30000元，约定月利率1.2%。2013年农历2月16日，惠玉栋向其清息4320元。2015年1月29日，惠玉栋因车祸死亡，同年2月7日，被告王小银、惠文星与惠玉栋的债权人协商，由王小银清偿惠玉栋的部分债务，后王小银在惠玉栋给其出具的借据上进行了签字确认，约定2015年4月20日付款20%，之后按季度付款10%，但王小银至今分文未付，故现起诉要求二被告清偿惠玉栋生前借其款30000元。被告王小银未答辩。被告惠文星辩称，其父惠玉栋生前与被告王小银合伙做生意期间的借款情况，其并不知情。其父去世后，包括陈世明在内的五十多人前来要账，才知道其父借别人钱，原告陈世明提的供30000元借据是其父出具的。2015年1月29日，其父因车祸去世，丧事办完后其家人与王小银将其父给他的汇款统计为1247640元，王小银给其出具了证明。2015年2月7日，其与王小银及债权人对其父的债务统计为180多万元，没有借据只有口头陈述的债务大约有十几万元，后经协商王小银对债权人同意让他清偿其父的部分债务进行了签字确认，并约定了还款日期，原告陈世明的30000元借款也在其中，但到期后王小银未偿还。因其父借原告陈世明的30000元用于和王小银合伙做生意，故该笔债务应由王小银来清偿。经审理查明，2012年农历2月16日，惠玉栋以与被告王小银合伙在内蒙乌海市煤矿经营矿车为由，向原告陈世明借款30000元，约定月利率1.2%。2013年农历2月16日惠玉栋清偿了原告利息4320元。2015年1月29日，惠玉栋因车祸死亡，同年2月6日，被告王小银与惠玉栋家人将惠玉栋给其的汇款统计为1247640元，王小银给被告惠文星出具了证明；同年2月7日，惠玉栋家人及被告王小银与惠玉栋的部分债权人协商，由被告王小银清偿惠玉栋的部分债务，后王小银就对债权人同意让他清偿惠玉栋的部分债务进行了签字确认，并承诺2015年4月20日付款20%，之后按季度付款10%，原告陈世明的30000元借款也在其中，但到期后王小银未偿还。另查明，被告王小银与惠玉栋从2012年开始，合伙在内蒙煤矿经营矿车。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；2、原告陈世明、被告惠文星的陈述、借款证明及证人路小丽证言，证实惠玉栋生前与被告王小银合伙经营矿车，且欠原告陈世明30000元借款至今未清偿的事实；3、被告王小银的证明一份，证实惠玉栋给被告王小银汇款1247640元的事实。上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案基本事实。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈世明向惠玉栋提供了30000元借款，惠玉栋为原告陈世明出具了借条，并约定了利息，双方之间的借贷关系合法有效。因惠玉栋借原告款与被告王小银从事合伙经营活动，合伙人应对合伙债务对外承担连带责任，且惠玉栋死亡后，被告王小银签字承诺清偿惠玉栋欠原告的款，故对原告要求被告王小银清偿借款30000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告惠文星因未参与其父惠玉栋与王小银的合伙事务，且被告王小银同意清偿原告陈世明的借款，故其对原告债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告王小银清偿原告陈世明借款30000元。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。审判员  杨俊杰二〇一六年四月二十一日书记员  高克敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执恢6号申请执行人许金武，男，1962年6月14日出生，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。被执行人刘改平，男，1977年9月11日出生，汉族，安庆市人，住安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00821号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘改平银行存款866000元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李���鹏二〇一六年四月二十八日书记员 汪 大 为
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0825刑初86号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某某，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2015年12月27日，被告人李某某驾驶无号牌宗申ZS162FMJ型正三轮载货摩托车沿X503线由北向南行驶，当日17时50分许行驶至隆化县章吉营乡韩吉营村宏伟购销站路段，与余某某驾驶停放在公路西侧的晋B703**、晋BAE**号重型半挂牵引车左侧尾部相撞，造成李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队现场勘验及调查后认定，李某某负此次交通事故的主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），李某某血液中酒精含量为284.1mg/100mL,属于醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，证人余某某、金某某的证言，驾驶人车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，诊断证明书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘震宇二〇一六年四月十九日书 记 员  姜 静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执644号申请执行人王玲，女，汉族，1972年10月8日出生，住洛阳市涧西区。被执行人陈玉怀，男，汉族，1973年12月10日出生，住山东省冠县。被执行人于兰英，女，汉族，1972年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人于梁，男，汉族，1987年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地：山东省冠县北馆陶镇肖城村。被执行人冠县丰宇轴承有限公司，住所地：山东省冠县北馆陶镇政府驻地（永恒路）。河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈玉怀、于兰英、于梁、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县丰宇轴承有限公司银行存款或收入453774元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人陈玉怀、于兰英、于梁、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县丰宇轴承有限公司自2015年3月22日起以35400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。三、被执行人陈玉怀、于兰英、于梁、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县丰宇轴承有限公司自2016年3月22日起以35400元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年四月十五日书记员 ：李建锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初320号原告王茜。委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告谷绍宜。被告李月梅。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主路恩华药业大楼九楼。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。原告王茜诉被告谷绍宜、李月梅、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王茜委托代理人钟崇言、被告谷绍宜、被告李月梅及被告人寿财保公司委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜诉称：2015年8月8日12时，被告谷绍宜驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车沿宿城区运河南路由南向北行驶至007号路灯杆处，后右转弯通过运河南路与未知名东西走向道路交叉T型路口时与原告王茜驾驶的沿运河南路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告王茜受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至宿城区人民医院救治，住院治疗92天，被告已支付医疗费。该起事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定谷绍宜承担本起事故的全部责任，王茜无责任。涉案车辆登记车主为被告李月梅，在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业险。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：被告赔偿误工费29040元、护理费22772元、营养费2420元、住院伙食补助费1656元、交通费1000元、相关经济损失4500元、车损1560元，合计62948元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告谷绍宜辩称：对事故事实及责任认定无异议，其系李月梅雇用的驾驶员。被告李月梅辩称：对事故事实及责任认定无异议，谷绍宜系其雇用的驾驶员。李月梅已垫付医疗费19439.86元，应由被告人寿财保公司赔偿给李月梅。被告人寿财保公司辩称：原告主张各项赔偿标准过高，结合原告伤情，其主张三期的时间不应得到法院支持。原告系宿城区人民医院员工，医院建议休息时间过长。原告提供的误工相关的证据不足以证明其误工及工资停发情况。对原告花费的医疗费中扣除10%的非医保用药，人寿财保公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年8月8日12时，在宿迁市宿城区运河南路007号路灯杆处，被告谷绍宜驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车沿运河南路由南向北行驶至上述事故地点，后右转弯通过运河南路与未知名东西走向道路交叉T型路路口时，与原告王茜驾驶的运河南路由南向北行驶的电动自行车相撞，致王茜受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，处理认定谷绍宜承担本起事故的全部责任，王茜无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市宿城区人民医院住院治疗，于2015年11月7日出院，出院诊断：左足第一近节趾骨远端骨折、左足第一远节趾骨近端骨折、左足第二近节趾骨基底部骨折、左足第三趾骨基底部骨折、左足第四跖骨基底部骨折、左侧内侧楔骨骨折、右侧内踝骨折、双下肢多处软组织挫伤。出院诊断书中出院建议：1、卧床三月，休息五月；2、专人护理；3、加强营养。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。以上事实有事故认定书、常住人口登记卡、住院病案材料、用药明细、出院诊断、门诊病历、劳动合同书、工资银行流水、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、住院费用明细、出院记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王茜与被告谷绍宜发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。肇事车辆登记车主为李月梅，其雇佣被告谷绍宜驾驶该车。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李月梅作为接受劳务的一方，在超出保险的损失应由其承担。该车在被告人寿财保公司处投保交强险和商业险，结合事故认定书责任划分，人寿财保公司应在保险限额内承担全部的赔偿责任。关于原告王茜本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费19439.86元，有医疗费发票及住院费用汇总明细单在卷佐证，本院予以确认。人寿财保公司主张扣除医疗费10%的非医保用药，但未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故本院不予采纳；结合原告伤情及出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院暂定原告误工期、护理期、营养期分别为120天、100天、91天。2、误工费，原告提供的银行流水及劳动合同，能够证明原告受伤前收入约为112元／天，故本院支持误工费13440元（112元／天＊120天）；3、护理费，原告主张护理期限过高，本院支持护理费9410元（94.1元／天＊100天）；4、营养费，原告主张营养费过高，本院支持营养费910元（10元／天＊91天）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗91天，本院支持住院伙食补助费1638元（18元／天＊91天）；6、交通费，结合原告伤情及住院情况，本院酌定交通费910元；7、其他经济损失4500元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；8、车辆损失，原告提供的评估鉴定结论书中认定车辆出售价为2400元，原告提供的购车收据现实购车价格为1699元，故结合上述证据，本院酌定原告车辆损失为1200元。上述费用合计46947.86元。该损失均在被告人寿财保公司赔偿范围内。被告李月梅已垫付医疗费19439.86元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茜27508元（46947.86元-19439.86元）；二、原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李月梅19439.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告王茜负担65元，由被告李月梅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹志敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  张秀玲第1页／共6页
甘肃省华亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0824刑初41号公诉机关华亭县人民检察院。被告人梁某，男，2013年5月24日因吸毒被华亭县公安局行政拘留10日并处罚款2000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月9日因吸毒被华亭县公安局行政拘留10日。因本案于2016年1月1日被华亭县公安局取保候审，同年2月24日被华亭县人民检察院取保候审，4月6日经本院决定被重新取保候审。被告人杨某，男，因本案于2016年1月1日被华亭县公安局取保候审，同年2月24日被华亭县人民检察院取保候审，4月6日经本院决定被重新取保候审。被告人金某，男，因本案于2016年1月1日被华亭县公安局取保候审，同年2月24日被华亭县人民检察院取保候审，4月6日经本院决定被重新取保候审。被告人铁某，男，因本案于2016年1月1日被华亭县公安局取保候审，同年2月24日被华亭县人民检察院取保候审，4月6日经本院决定被重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁某、杨某、金某、铁某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾出庭支持公诉，上列四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至12月30日，被告人梁某伙同被告人杨某、金某、铁某等人多次盗窃华煤集团马蹄沟煤矿电缆线及铁质矿用材料。其中被告人梁某盗窃作案6起，盗窃财物总价值4362元，被告人杨某、金某、铁某盗窃作案1起，盗窃财物价值2882元。具体事实如下：1、2015年9月中旬一天10时许，被告人梁某在马蹄沟煤矿开拓队库房内盗得铁质矿用材料一袋，销赃得款40余元。2、2015年9月底一天10时许，被告人梁某在马蹄沟煤矿机电队库房盗得UY3×50＋1×25电缆线12米，价值450元。销赃得款410元。3、2015年10月初一天17时许，被告人梁某伙同被告人金某、铁某、杨某在马蹄沟煤矿机电队库房盗得UY3×50＋1×25电缆线两盘共77米，价值2882元。销赃得款2000元，被告人铁某、金某、杨某每人分得赃款450元，被告人梁某分得赃款650元。4、2015年11月一天，被告人梁某伙同吴某（行政处罚）在马蹄沟煤矿矿车上盗得UY3×35＋1×16电缆线3米，价值78元，销赃得款110元，二人各分得55元。5、2015年12月上旬一天下午，被告人梁某伙同姚某在马蹄沟煤矿盗得铁质矿用材料135公斤，价值74元。6、2015年12月30日，被告人梁某伙同姚某、景某（均行政处罚）在马蹄沟煤矿机电队库房盗得UY3×70＋1×35电缆线16米，价值838元。被告人梁某在安口镇瓷市街马某废品收购站销赃时，被华亭县公安局民警当场查获。以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2013）华刑初字第146号刑事判决书、行政处罚决定书、华亭县公安局说明一份；证人姚某、武小军、马某、丁军、高小天证言；现场勘验检笔录、现场照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、价格认定协助书、华亭县价格认证中心华价认字（2016）5号价格认定结论书、鉴定意见通知书、华亭县公安局现场检测报告书及四被告人供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人梁某、杨某、金某、铁某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚未执行又犯新罪，依法应当数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，系主犯，且因吸食毒品而实施盗窃犯罪，应对其从重处罚。被告人杨某、金某、铁某在盗窃共同犯罪中均起次要作用，系从犯，四被告人案发后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元，限判决生效后五日内缴纳。被告人金某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元，限判决生效后五日内缴纳。被告人铁某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元，限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  陈春根审判员  董 雷审判员  朱鑫华二〇一六年四月二十五日书记员  石梦凡
海南省五指山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9001刑初29号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人邢X通，男，XX年X月X日出生，黎族，高中文化，原五指山市番阳木材检查站检查员，海南省X市人，住X房。因故意伤害他人，于2015年12月27日被五指山市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被五指山市公安局刑事拘留；同年1月20日，被五指山市公安局取保候审；同年3月4日，被五指山市人民检察院取保候审；同年4月11日被本院取保候审;同年4月27被本院决定执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人邢X通犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人邢X通到庭参加诉讼。现已审理终结。五指山市人民检察院指控，2015年12月26日晚上，被告人邢X通与被害人严X波在五指山市通什镇番茅村黄秋清家吃饭时，因敬酒问题发生争吵，随后双方被他人劝开。分开后，邢X通通过朋友拿到严X波的联系电话号码，拨通电话后，二人约定在五指山市“三月三”广场见面。邢X通在前往“三月三”广场途中，在五指山市红旗路中桥附近五金店买了一把长柄柴刀。当晚22时30分许，邢X通携刀来到“三月三”广场，看到严X波在商号牌为“在这里”的烧烤店处，便持刀从马路对面冲过去，一刀砍向严X波后颈部，致严X波后颈部受伤，随后，邢X通被警察当场抓获。经法医鉴定，严X波后颈部损伤为轻伤二级。案发后，邢X通向严X波及其家属共支付治疗费用人民币12000元。上述事实，被告人邢X通在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、报案书、邢X通到案经过情况说明、常住人口基本信息查询表、接受证据清单、收条；物证：127厘米长蓝柄砍刀一把；证人王X君、王X杰的证言；被害人严X波的陈述；被告人邢X通的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、视听资料：邢X通故意伤害严X波的监控录像及说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邢X通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。邢X通使用刀具故意伤害他人身体要害部位，酌定从重处罚；鉴于其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邢X通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押共计二十五日，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵刑期二十五日。即自2016年4月27日起至2017年4月1日止。）二、作案工具长柄砍刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蔡      文二〇一六年四月二十七日法官助理 刘超书记员杨酉花相关法律附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。