沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初690号原告：沈阳军超物业管理有限公司法定代表人：王守军，该公司董事。委托代理人：陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。被告：巩志永。原告沈阳军超物业管理有限公司（以下简称“军超物业公司”）与被告巩志永公司证照返还纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告军超物业公司委托代理人陈大海、法定代表人王守军、被告巩志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军超物业公司诉称：2009年7月27日，由原告军超物业公司成立。2013年10月29日，经公司股东会议决议，股东冯颖超、左利、谭忠仁以货币转让股权，经工商登记备案变更新股东为被告巩志永，王守军为法定代表人、执行董事。2015年6月21日，被告对公司经营管理的“彤利紫竹尚苑”小区B区的护坡修墙费用，未经公司法定代表人审核，被告经公司出纳员王莹虚报修墙工程款费用16000元，之后将此款转入自然人郭松的账户名下。该工程款，经业主管理委员会质疑实际费用8000元。对此，原告要求被告对虚报侵占的行为纠正，并将虚报的费用返还公司。被告对原告的劝告不加理睬，声称“我是股东爱咋咋地，你去告我去”。2015年9月16日，被告又指令公司出纳员王莹将所保管的所有证件及公章、财务公章交接案外人赵威保管。案外人系沈阳博嘉物业有限公司职员。被告将出纳员王莹安排到沈阳博嘉物业有限公司，将持有的沈阳军超物业管理有限公司公章及证件全部带到该公司据为已有。2015年9月17日原告知晓后，要求被告将违法持有的公司公章及有关证件交回公司。被告对此置若罔闻，并声称“你告我去，看你能怎样”。迫于无奈，原告2015年9月17日向沈阳市公安局大东分局前进派出所报案。但是，被告在2015年10月31日对公司经营管理的“世纪天坛公园”小区张贴书面“通知”，虚构事实通知该小区业主停止缴纳物业费用，并加盖公司公章。被告的行为，给公司经营造成不可挽回的负面影响和经济损失。面临公司所经营管理的物业小区合同到期不能续签，小区的物业管理费用不能正常收取，经营工作不能正常运转。1、要求被告将持有的沈阳军超物业管理有限公司营业执照正副本原件、资质正副本原件、开户许可证、机构信用代码证原件、劳动保障合格证及书面报告凭证原件、安全管理人员证件原件、公司公章、财务章、合同章、法定代表人王守军名章、工商银行大东支行账号章、世纪天坛项目章，组织机构代码U盘，即行交回公司原告；2、判令被告承担诉讼费。被告辩称：我是原告军超物业公司股东之一。该公司2009年7月27日设立，设立时的原始股东为冯颖超、左利、谭忠仁、郭兰梅这四个人，王守军在2010年从郭兰梅手中受让军超物业公司28%的股权，后2013年10月29日我从冯颖超、左利、谭忠仁处受让49%的股权，实际向该三人交付现金19.5万元，每人6.5万元，该三人剩余股权全部转让给王守军，即自2013年10月29日起军超物业公司的股东为我和王守军，其中我占49%的股份，王守军占51%的股份，并办理了工商变更登记。2015年2月5日，公司股份再次发生变更，变为我占60%股份，王守军占40%股份。我是军超物业公司的执行监事，王守军是公司的法定代表人，同时王守军担任该公司执行董事（执行董事期限为3年，到2014年，其执行董事任期已满）。原告所述要求返还的所有证照均在我处，现由王莹保管，王莹系军超公司的出纳员，这个人现在仍然是我在开工资，是我代替军超公司垫付工资，我还有一个物业公司沈阳博嘉物业有限公司，王莹现在我处工作。经审理查明：原告军超物业公司于2009年7月27日设立，原始股东为冯颖超、左利、谭忠仁、郭兰梅四人。王守军在2010年从郭兰梅处受让原告军超物业公司28%的股权，公司章程规定王守军为公司法定代表人、执行董事。被告巩志永于2013年10月29日从冯颖超、左利、谭忠仁处受让49%的股权，该三人剩余股权全部转让给王守军，即自2013年10月29日起，军超物业公司的股东为被告巩志永和王守军，被告巩志永占49%的股份，王守军占51%的股份，并约定王守军仍为公司的法定代表人和执行董事，被告巩志永为监事。另查明，原告军超物业公司章程第十三条规定“公司不设董事会，设执行董事一名，对股东会负责（二）执行董事姓名：王守军（三）职权1、负责召集股东会，并向股东会报告工作；2、执行股东会的决议；3、决定公司的经营计划和投资方案；4、制定公司的年度财务预算方案、决算方案；制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案、指定公司的利润分配方案和弥补亏损方案、、、、、、（四）每届任职期限：三年，任期届满，连选可以连任。”第十五条规定“公司不设监事会，设监事一名（二）监事姓名巩志永，职责为1、检查公司财务2、对执行董事等高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者公司股东会会议的执行董事等高级管理人员提出罢免的建议；3、当执行董事等高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行懂事等高级管理人员予以纠正、、、、、、”，公司章程第七章第十六条规定“公司法定代表人的职务及姓名：执行董事兼经理王守军”第十八条规定“公司法定代表人行使以下职权：（一）对外进行公司的意思表达；（二）决定和处理公司经营中需经股东会决定以外的业务；（三）向执行董事汇报日产工作并接受领导（四）经股东会执行董事批准或执行董事批准签署有关文件。”上述事实，有军超物业公司章程、军超物业公司的机读卡、军超物业公司章程修正案、大东区前进派出所证明、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：王守军作为原告公司的法定代表人兼执行董事，由其签字可以代表原告公司提起本案诉讼，有限责任公司的印章、营业执照等证件是公司主体身份和权力的象征，并非由某一股东所有，而是属于公司，具有一定的特殊性，是公司对外进行活动，并能对外进行意思表示之有效法律凭证，故应由能够对外代表公司人员进行管理和控制。本案中，原告的公司章程规定，法定代表人有对外进行公司的意思表达、决定和处理公司经营中需经股东会决定以外的业务、向执行董事汇报日常工作并接受领导、经股东会执行董事批准或执行董事批准签署有关文件的职权、并规定执行董事有决定公司的经营计划和投资方案、制定公司的年度财务预算方案、决算方案、制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案等职权，原告公司章程关于法定代表人和执行董事职权的规定没有超出公司法及相关法律法规所规定的职权范围。因此，原告公司章程的规定具有法律效力，公司印章等手续应由法定代表人兼执行董事的王守军进行管理，现被告确认原告所主张返还的公司印章等所有手续均在其自己的公司保管，被告既非公司的法定代表人、亦非执行董事，其无权占用公司印章等相关手续和财产。同时，按照原告公司章程及我国公司法的相关规定，监事有义务对公司高级管理人员执行公司职务的行为进行监督并予以纠正，被告作为公司监事，其不仅未履行公司赋予的职权，甚至因为股东之间存有纠纷，私自占有原告公司的相关印章等财产，其行为违反了公司章程和相关法律规定，因此，被告有义务向原告返还公司营业执照正副本原件、资质正副本原件、开户许可证、机构信用代码证原件、劳动保障合格证及书面报告凭证原件、安全管理人员证件原件、公司公章、财务章、合同章、法定代表人王守军名章、工商银行大东支行账号章、世纪天坛项目章，组织机构代码U盘。关于被告主张的王守军作为执行董事任期已满的抗辩，本案中，王守军于2010年受让了原告公司的股权，成为公司的执行董事，虽然公司章程规定其任期为三年，但依据《中华人民共和国公司法》第四十六条的规定“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事的职务。”因此，即使任期届满，在未进行重新选举的情况下，王守军仍系原告公司的执行董事，享有执行董事的职权。此外，原告提供的2016年1月5日公安机关的请款说明，表明原告公司已经穷尽公司内部救济程序，其向法院起诉符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国公司法》第四十六条、四十七条、第五十四条、之规定，判决如下：一、被告巩志永向原告沈阳军超物业管理有限公司返还沈阳军超物业管理有限公司的营业执照正副本原件、资质正副本原件、开户许可证、机构信用代码证原件、劳动保障合格证及书面报告凭证原件、安全管理人员证件原件、公司公章、财务章、合同章、法定代表人王守军名章、工商银行大东支行账号章、世纪天坛项目章，组织机构代码U盘；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告巩志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一六年四月十五日书记员  马 雪