wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3774号原告上海敏众投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋仲德，总经理。委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。被告上海腾艺投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐家杰，执行董事。被告上海鹿益置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐家杰，执行董事。上列两被告共同委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。原告上海敏众投资管理有限公司(下简称敏众公司)诉被告上海腾艺投资发展有限公司(下简称腾艺公司)、上海鹿益置业发展有限公司(下简称鹿益公司)企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序。因被告腾艺公司、鹿益公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年1月19日、3月17日先后两次公开开庭进行了审理。原告敏众公司的委托代理人陈海洲，被告腾艺公司、鹿益公司的共同委托代理人韦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏众公司诉称，两被告的实际控制人陈良正与原告的法定代表人蒋仲德系同学关系。2014年12月，陈良正向原告提出被告鹿益公司为购买上海市第一中级人民法院拍卖的位于上海市浦东新区浦东大道1500号501A-D房产(下简称涉案房产)尚缺资金，还需要借款200万元。原告考虑到先前的借款，为分散风险，要求陈良正以有还款能力的主体作为借款人，随后陈良正以被告腾艺公司的名义于2014年12月17日向原告借款200万元，并向原告出具借条，约定借款期限一个月，月息千分之七。但是原告出于风险考虑，只同意出借100万元，并将借款于2014年12月19日转入被告腾艺公司账户。2015年2月3日陈良正再次以被告腾艺公司的名义向原告借款50万元，连同2014年12月17日的100万元借款重新出具了150万元借款的借条，约定借款期限两个半月，2015年4月18日归还，利息按每年10%计算，并由被告鹿益公司提供连带担保。2015年7月，两被告的实际控制人陈良正因刑事犯罪被徐汇区公安局刑事拘留，后不幸死亡。陈良正死亡后，原告才得知被告鹿益公司为购买涉案房产，还有另外的借款。另根据了解，两被告已经无法经营。两被告为了满足借款条件，曾经向原告提供了被告腾艺公司拥有的房产的房产证，但事后原告去查询得知，该房产已经做了几轮抵押，根本无法实现原告的权益。故原告诉至法院，要求：一、判令两被告连带清偿原告借款150万元，并支付原告自借款之日起至实际还款之日止的利息(暂计至2015年9月3日为96,366元)，以上暂计1,596,366元；二、诉讼费由两被告承担。被告腾艺公司辩称，对原告的诉请和事实理由没有异议，对借款的事实确认。被告鹿益公司辩称，不同意原告诉请，因为被告鹿益公司在外欠了巨款，被告鹿益公司的公章及营业执照等一直是由债权人控制的，本案诉讼后，代理人将借条上被告鹿益公司的公章与实际使用的公章核对，结果不一致，因为陈良正已经死亡，经与被告鹿益公司现在的法定代表人等人核实，无法确认存在这笔借款，故不同意原告的诉请。综上，被告鹿益公司要求驳回原告全部诉请。经审理查明，2014年12月17日，被告腾艺公司向原告出具《借条》一份，内容为：被告腾艺公司向原告借款200万元，月息按千分之七计算，期限为一个月。同年12月18日，原告的法定代表人蒋仲德在该借条上注明“同意暂借一百万元，期限一个月。”。同年12月19日，原告向被告腾艺公司转账100万元。2015年2月3日，被告腾艺公司向原告出具《借条》一份，内容为：被告腾艺公司向原告借款50万元，连同2014年12月19日的借款100万元，两笔150万元，约在2015年4月18日归还，利息按每年10%计算，并以房产证作为抵押。在该《借条》上担保人处加盖了“上海鹿益置业发展有限公司”的公章。同日，原告向被告腾艺公司转账50万元。同年2月4日，原告的法定代表人蒋仲德在该借条上注明“考虑到世纪大道购进物业纳税等因素，同意暂借50万元，到期利息随本金清账。需要鹿益置业连带责任担保。”。审理中，因被告鹿益公司对署期为2015年2月3日的《借条》上所加盖的被告鹿益公司的公章的真实性不予确认，为此，经被告鹿益公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述《借条》上被告鹿益公司的公章印文与被告鹿益公司提供的《法定代表人身份证明》、《授权委托书》上被告鹿益公司的公章印文是否是同一印章盖印形成的进行鉴定。2016年2月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具编号为司鉴中心【2016】技鉴字第189号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》一份，鉴定结论为：《借条》上被告鹿益公司的公章印文与被告鹿益公司提供的《法定代表人身份证明》、《授权委托书》上被告鹿益公司的公章印文不是同一印章盖印形成的。被告鹿益公司预付了鉴定费1万元。上述事实，由原告提供的《借条》、《客户收付款入账通知》各两份；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的编号为司鉴中心【2016】技鉴字第189号的《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。被告腾艺公司在向原告借款后，未能按照承诺及时还本付息，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告腾艺公司归还借款本金150万元并支付利息并无不当，本院予以支持。原告要求被告鹿益公司对被告腾艺公司的还款责任承担连带清偿责任，对此，本院认为，署期为2015年2月3日的《借条》上的公章经鉴定与被告鹿益公司的公章不符，原告也未举证证明被告鹿益公司存在两枚印章，且担保人处并未有任何人签字，故原告主张要求被告鹿益公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海腾艺投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海敏众投资管理有限公司借款本金150万元；二、被告上海腾艺投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海敏众投资管理有限公司支付借款利息(以借款本金为基数，其中100万元按照月息千分之七计算，自2014年12月19日起至2015年2月2日止；150万元按照年息百分之十计算，自2015年2月3日起至本判决生效之日止)；三、驳回原告上海敏众投资管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,167元，由被告上海腾艺投资发展有限公司负担；鉴定费1万元，由原告上海敏众投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  吴慈新人民陪审员  卜军形二〇一六年四月七日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初433号原告：付雪雪。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：钱文赤。被告：李雪琴。原告付雪雪为与被告钱文赤、李雪琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告钱文赤、李雪琴下落不明，本院于2016年1月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告付雪雪的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告钱文赤、李雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付雪雪起诉称：2012年9月27日，被告钱文赤因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月息1.5%，被告借款后至今未还，另被告钱文赤与李雪琴系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。为此，原告诉请判令：一、被告钱文赤、李雪琴共同偿还原告借款30万元及利息（自2012年9月27日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。原告付雪雪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借条，用于证明被告钱文赤向原告借款的事实；5.银行业务凭证，用于证明原告向被告钱文赤交付款项的事实。被告钱文赤、李雪琴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2012年9月27日，被告钱文赤向原告付雪雪借款30万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率按1.5%计算，但未约定还款期限。同日，原告委托案外人温州市四海广告有限公司以银行电汇形式向被告钱文赤交付借款。之后，被告未予偿还。另查明，被告钱文赤和李雪琴系夫妻关系，双方于2005年1月21日办理结婚登记。本院认为：被告钱文赤向原告付雪雪借款30万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告钱文赤个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李雪琴未提供证据证明原告付雪雪与被告钱文赤明确约定涉案债务为被告钱文赤个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告钱文赤、李雪琴夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款30万元及利息（以30万元为计算基数，自2012年9月27日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱文赤、李雪琴于本判决生效之日起十日内偿付付雪雪借款30万元及利息（以30万元为计算基数，自2012年9月27日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由钱文赤、李雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省固始县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）固民初字第2076号 原告上海望岳物流有限公司菏泽分公司。 住所地山东省菏泽市。 法定代表人赵慧，该公司总经理。 委托代理人丁昌浩，该公司职工。 被告蒋宇清，男，1970年1月5日出生，汉族。 被告利辛县鼎力汽车运输有限公司。 法定代表人付友芳，该公司经理。 住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥东。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司。 负责人杨光，该公司经理。 住所地安徽省阜阳市莲花路146号。 委托代理人巩彪，该公司职工。 委托代理人王猛，该公司职工。 原告上海望岳物流有限公司菏泽分公司与被告蒋宇清、利辛县鼎力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司（以下简称人寿阜阳财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海望岳物流有限公司菏泽分公司委托代理人丁昌浩、被告蒋宇清、人寿阜阳财险委托代理人巩彪、王猛到庭参加诉讼。被告利辛县鼎力汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海望岳物流有限公司菏泽分公司诉称，2015年1月8日，蒋宇清驾驶牌号为皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶，当车行驶至沪蓉向691KM＋700M处时，车辆追尾撞上前方因交通管制停于快车道内等候通行的牌号为鲁R×××××的该公司重型厢式货车，使得该车严重受损。蒋宇清所驾驶的皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车挂靠于利辛县鼎力汽车运输有限公司，在人寿阜阳财险投有交强险和商业险，为维护合法权益，请求判令上列被告赔偿其车辆维修费38000元、车辆施救费2400元、停运损失10800元，以上各项损失合计148400元。 上海望岳物流有限公司菏泽分公司向法庭提交的证据材料有： 1、上海望岳物流有限公司菏泽分公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输经营许可证》、《法定代表人身份证明》； 2、鲁R×××××车辆行驶证、道路运输证、交强险保单、商业险保单，鲁R×××××车辆驾驶员葛磊身份证及驾驶证； 3、利辛县鼎力汽车运输有限公司工商公示信息及组织机构代码证，人寿阜阳财险工商公示信息及组织机构代码证； 4、湖北省黄陂高速交警大队出具的道路交通事故认定书； 5、鲁R×××××车辆受损车辆定损明细表、保险单、车辆维修结账单及发票、施救费发票； 6、上海望岳物流有限公司菏泽分公司证明一份。 蒋宇清辩称，其对于车损同意按照己方保险公司定损的数额来定；由于原告方擅自变更维修地点，对于增加的车辆维修及施救费用不承担；对于原告方主张的停运损失不承担。 人寿阜阳财险辩称，事故车辆皖S×××××、皖S×××××挂重型普通挂车在其公司投保交强险及商业三者险，同意在保险限额责任范围内赔偿原告的合理部分损失，对于不合理部分请求法院依法予以扣除；经现场查勘并收集到现场查勘照片等证据，标的车事发时存在超高、超宽等违反交通法禁止性规定的行为，故对其商业险赔偿应按照合同约定扣除10%的免赔率；原告车辆鲁R×××××已经其公司查勘定损为33160元，故原告的车辆维修费用应以保险公司的定损为准；原告主张的停运损失不属于保险赔偿项目，且属于原告扩大的损失，为间接损失，不应当赔偿；其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 经审理查明，2015年1月8日，蒋宇清驾驶牌号为皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶，当车行驶至沪蓉向691KM＋700M处时，车辆追尾撞上前方因交通管制停于快车道内等候通行的由葛磊驾驶的牌号为鲁R×××××的上海望岳物流有限公司菏泽分公司重型厢式货车，致使鲁R×××××重型厢式货车前移与停于快车道内的浙A×××××重型仓栅式货车发生碰撞，使得该车严重受损。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队认定，蒋宇清承担此次道路交通事故的全部责任，葛磊在该起事故中无责任。 车辆受损后，由武汉绿通爱心汽车救援有限公司将受损车辆鲁R×××××拖至湖北力通达汽车销售服务有限公司维修，其中拖车费2400元、维修费38000元。 皖S×××××／皖S×××××挂重型普通半挂车在人寿阜阳财险投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2014年11月18日起至2015年11月17日止，其中主车及挂车第三者责任保险金额共105万元。 另查明鲁R×××××车辆驾驶证及行驶证均在有效期内。 上述事实有交通事故责任认定书、交强险和商业险保险单及保险条款等证据材料证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。 鲁R×××××车辆的车损有受损车辆定损明细表、车辆维修结账单及车辆维修发票等证据证实，据此，本院确认车损为38000元。 对于原告方主张的车辆施救费2400元，系原告擅自改变修理厂所产生的二次拖车费用，属于扩大的损失，应由原告方自己承担，本院不予以支持。 原告方主张的停运损失被告方不予认可，原告提供的证据不足以证明车辆停运期间的具体损失数额，本院不予以支持。 以上各项损失38000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由人寿阜阳财险在交强险限额内直接赔偿2000元，超出部分，应由被告蒋宇清赔偿，被告蒋宇清应赔偿的部分，由人寿阜阳财险在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿上海望岳物流有限公司菏泽分公司38000元，于本判决生效后五日内付清。 2、驳回上海望岳物流有限公司菏泽分公司其他诉讼请求。 履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。 当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告蒋宇清负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  周永胜 审 判 员  周泽然 助理审判员  钟长青 二〇一六年四月十四日 书 记 员  周 正
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3543号原告储海物流（上海）有限公司。法定代表人龙达银，经理。委托代理人蔡师远，男，储海物流（上海）有限公司工作。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告上海万斯拓普木业有限公司。法定代表人吴孔飞，总经理。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。原告储海物流（上海）有限公司与被告上海万斯拓普木业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡师远、陈传好，被告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储海物流（上海）有限公司诉称，2014年9月3日，原、被告签订了一份《货物运输协议书》，约定被告将所有产成品交由原告承运，并约定被告将其所有的牌号为沪BXXXXX车辆转让给原告作为运输工具，车辆转让价为人民币（以下币种同）58,000元，双方约定了违约责任，一方违约向另一方支付违约金50,000元，合同期两年。协议履行中，原告如约购置了被告车辆，严格依照约定履行各项义务，被告不仅每期拖欠运输费，而且在2015年7月份突然将其产品外叫车辆承运，无故擅自撕毁了协议，停止了原告的承运业务。被告的行为构成了严重违约。原告多次向被告交涉，至今无果。被告违约行为给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付擅自解除合同违约金50,000元；2、被告向原告退赔因履行货物运输协议向原告收取的购车款58,000元，收回所售沪BXXXXX车辆并支付2015年车辆保险费12,000元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、《货物运输协议书》1份，证明原、被告2014年9月3日签订协议，合同期限两年；车辆转让给原告作为履行合同的运输工具；约定被告所有货物由原告承运；若单方违约，违约方支付违约金50,000元；2、照片2张，证明被告已经开始使用车辆运输；3、律师函1份，证明2015年9月27日原告发函被告处理违约事宜，被告未做答复。被告上海万斯拓普木业有限公司辩称，请求驳回原告诉请，本案应当有两个法律关系，车辆转让和运输关系；被告没有违约行为，都是按约运输的，原告需要有证据证明被告违约，举证责任在原告；原告第二项诉请，车辆所有权已经转移给原告，相关证件也已经转让到原告名下，车辆权利人是原告，原告要求退款无法律依据，请求不成立。被告对其辩称向法庭提供如下证据：1、运输合同1份，证明原告提供的照片中的车辆是原告到被告处进行运输的车辆；2、短信记录1份，原告凌南星、蔡师远、梅庆宝与被告朱芳枝联系，证明被告叫原告来装货，被告有时候不来、有时候讨价还价，有时候没有回音；3、通话记录及光盘1份，原告凌南星、蔡师远与被告王慧、朱芳枝的通话记录，证明被告叫原告来装货，被告有时候不来、有时候讨价还价；4、物流汇总表、发票、付款凭证一组，证明原告没有足够能力为被告运输货物，原告叫了其他公司的车辆进行运输。经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为证明内容有异议，该份协议书有车辆转让和运输关系两个事实，车辆转让不是运输的附随义务，是独立的。被告对原告提供的证据2真实性不认可，不能看出是何时拍摄的，这辆车是原告在运输中叫的车辆，不能证明被告违约了。被告对原告提供的证据3认为没有收到，即便收到了，也无法表明被告违约了，是原告单方面的表述。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明目的不认可，这份合同是放在被告处的，空白的，是被告自己填写的，也证明了被告实际在使用这辆车。原告对被告提供的证据2认为是复印件，对真实性不清楚，不能证明被告所要证明的内容，第6页第2行的对话，不能确认车辆的驾驶员和车主，不能证明陈喜是原告方的。原告对被告提供的证据3认为光盘没有听，真实性无法确认，通话记录不能证明被告所要证明的事实，证明了履行合同中被告刻意为难原告。原告对被告提供的证据4真实性无异议，货物都是原告运输的，因为涉及税收，所以开了其他公司的发票。本院认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1-4能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订了一份《货物运输协议书》，协议第一条约定被告将其所有的牌号为沪BXXXXX货车作价58,000元转卖给原告；协议第二条约定了运输要求及运输费用：被告应将所有产成品交由原告承运（特殊情况除外），运输费用以双方确认的价格单为准并约定了具体的结算方法；协议第三条约定了双方的责任；协议第五条约定合同自订立起有效期为两年；协议第六条约定了违约责任，双方若单方违约不按协议执行，违约方应付违约金50,000元。协议签订后，被告将车辆转卖给了原告并办理了过户登记手续，原告亦向被告支付了车辆转让款58,000元。后双方在履行运输合同中发生纠纷，原告遂起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠运输费，擅自解除协议，停止原告的承运业务，被告的行为构成严重违约，但原告没有提供充分的证据证明，原告诉请缺乏必要的事实和理由，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。对于沪BXXXXX货车的转卖，系双方真实意思表示，双方已经履行完毕并已办理过户登记手续，故本院对原告要求被告退赔购车款，收回车辆并支付2015年车辆保险费的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告储海物流（上海）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,700元，由原告储海物流（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2368号原告倪三根，男，1950年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告黄美厅，女，1964年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪。原告倪三根与被告黄美厅、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理。原告倪三根的委托代理人袁雄、被告黄美厅、被告都邦财险上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪三根诉称，2015年6月5日6时30分许，被告黄美厅驾驶牌号为鲁DIXXXX轿车在上海市崇明县陈家镇八滧村新协11队路口处原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告黄美厅各负事故同等责任。2016年1月6日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右内踝骨骨折伴骨片分离，右前踝骨折，评定XXX伤残，伤后予以休息180天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息30天、营养15天、护理15天。被告黄美厅驾驶的车辆在被告都邦财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)54632.18元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、护理费6300元【420元(7天)＋98天×70元/天】、误工费19800元、营养费4200元、交通费790元、残疾辅助器具费472元、残疾赔偿金79443元(52962元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告都邦财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、代理费发票。被告黄美厅对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的相关费用请求法院依法处理。被告都邦财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。但认为原告主张的伤残系数过高，要求按照7%计算。经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。审理中，被告都邦财险上海分公司表示同意在保险范围内赔偿原告住院伙食补助费370元、护理费4500元、误工费15000元、营养费2700元、交通费400元、残疾辅助器具费420元、精神损害抚慰金3000元。对此，原告表示无异议，故本院予以确认。另，原告主张医疗费54632.18元、残疾赔偿金79443元、鉴定费2000元、代理费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院一并予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告与被告黄美厅违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告黄美厅应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告黄美厅驾驶的车辆向被告都邦财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告都邦财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险外的损失，由被告黄美厅承担50%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告倪三根医疗费人民币10000元、护理费人民币4500元、误工费人民币15000元、交通费人民币400元、残疾辅助器具费人民币420元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币79443元，合计人民币112763元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告倪三根医疗费人民币44632.18元、住院伙食补助费人民币370元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2000元计人民币49702.18元中的50%即人民币24851.09元；三、被告黄美厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪三根代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3147元，减半收取计人民币1573.50元，由原告倪三根负担人民币17元，被告黄美厅负担人民币1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一六年四月二十七日书记员  石金飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1323号原告：于积文。被告：傅东亮。现羁押于浙江省乔司监狱。被告：于玉云，女，1980年7月27日出生，身份证号码330726198007270527，汉族，住浦江县浦南街道五村六区54号。原告于积文诉被告傅东亮、于玉云民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告于积文及被告傅东亮到庭参加诉讼。被告于玉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于积文诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告傅东亮因资金紧缺，向原告借款，并当即出具借条一份，约定于2015年7月8日前归还。现该款已逾期多时，原告曾多次向上述两被告催讨该笔款项，两被告至今予以推诿，分文未付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元及利息（按月息2分从2015年5月8日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告于积文向本院提交了借条及结婚登记审查处理表各一份，证明被告傅东亮向原告借款，以及两被告系夫妻关系的事实。被告傅东亮辩称：借款系事实。但本人已于2015年6月17日、7月17日左右共计归还原告9000元，两笔款项均从本人的信用社账户汇入原告账户。被告傅东亮未提交证据。于玉云未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，被告傅东亮质证无异议。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告傅东亮与被告于玉云系夫妻关系。2015年5月8日，傅东亮向于积文借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款于2015年7月8日前归还，借期内按月息2分计算。另核实，傅东亮于2015年6月17日、2015年7月17日各汇入于积文账户4500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅东亮向原告于积文借款本金50000元，有傅东亮出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经本院核实，傅东亮于2015年6月17日、2015年7月17日各归还4500元，因双方未约定还款顺序，应视为先还利息再还本金，故截止2015年7月17日止，被告尚欠原告借款本金为43236元。被告理应按约及时如数归还原告上述借款本金及相关利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。另该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理部分，本院予以支持。被告于玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告傅东亮、于玉云于本判决生效之日起十日内归还原告于积文借款本金43236元，并支付利息（自2015年7月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由原告于积文承担46元，由被告傅东亮、于玉云承担454元。保全费370元，由被告傅东亮、于玉云承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年四月二十八日代书 记员  琚璐璐
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初839号原告：柳臣。被告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村村民委员会。法定代表人：柳东礼，职务村主任。原告柳臣与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳臣、被告法定代表人柳东礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告村民，于2013年5月3日帮助被告在唐山市丰南商厦及唐山家万佳超市购买办公用品若干，共计垫付人民币36300元，以上事实有购物发票、证明和被告村委会会议记录为证。至今原告的垫款被告迟迟未能给付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告垫款人民币36300元；诉讼费被告承担。被告辩称，本人是新上任的村主任，原来的事情也不清楚，不了解，答辩意见是由上届村领导班子出具证据，因为本村这样的事情还很多。原告为证明其主张，向本院提供证据：发票三张及被告为原告出具的证明一份，证明购物发票均由时任村党支部书记兼村主任柳振福、支部委员兼村委委员柳绍山（理财小组组长）、村委委员李际凤，理财小组成员柳振旺、张金英签字确认；另有被告盖章书面证明及现任村主任柳东礼、村党支部书记柳绍平等人签字确认，可证明原告主张的欠款事实成立。经庭审质证，被告认为，发票开来了，但究竟买了什么东西，谁验收，不清楚，上面的签字是否为本人书写不清楚；村委会证明是原告说是去起诉，才签的字。被告未向本院提供证据。被告对发票是否本人签名不清楚，经本院释明，被告不申请笔迹鉴定。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：原告柳臣为被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村村民委员会村民。2013年5月3日被告由于无资金，委托原告垫付资金为被告购买办公用品。2016年1月25日被告为原告出具书面证明一份，证明原告垫付资金为被告所购办公用品，共计花费人民币36300元。现原告索要该款无果，诉至法院，请求判决被告给付原告垫付款人民币36300元；诉讼费被告承担。本院认为，依据被告为原告出具的书面证明、被告时任村干部及理财小组成员签名的购物发票以及庭审陈述，可以证实原告为被告垫付购物资金事实成立，本院确认双方之间构成民间借贷关系。被告未能及时向原告付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告柳臣垫付款人民币36300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一六年四月二十一日书记员  王翠丽
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1110号原告乌海市概念广告装饰有限公司，公司住所地为乌海市海勃湾区先锋区2号转角楼。法定代表人赵小波，系该公司经理。委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。  被告乌海市恒大新能源有限公司，公司住所地为乌海市海勃湾区人民南路3号。法定代表人赵丽丽。被告秦景全，男。委托代理人秦明（系被告秦景全的父亲），男。  被告米喜贵，男。原告乌海市概念广告装饰有限公司与被告乌海市恒大新能源有限公司、秦景全、米喜贵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市概念广告装饰有限公司的法定代表人赵小波、委托代理人杨振东、被告秦景全的委托代理人秦明、被告米喜贵到庭参加诉讼。被告乌海市恒大新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海市概念广告装饰有限公司诉称，2015年7月原告为被告制作、安装广告牌一部，被告全体股东验收后书写欠条一张，并且全体股东签字认可，经多次催要，被告以种种理由推诿不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告给付原告广告牌制作费用30376元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市恒大新能源有限公司未到庭答辩。被告秦景全辩称，事实部分属实，现在可以用公司财产设备抵顶原告制作款。被告米喜贵辩称，原告给该公司制作广告牌属实，现在可以用公司财产设备抵顶原告制作款。实际上二被告在公司中不担任任何角色，二被告与乌海市恒大新能源有限公司签订了一个合伙协议，二被告只是出资人，不是公司股东或者法人，实际与乌海市恒大新能源有限公司没有任何关系。经审理查明，2015年7月原告乌海市概念广告装饰有限公司为被告乌海市恒大新能源有限公司制作、安装广告牌一部，被告乌海市恒大新能源有限公司的全体股东验收后书写欠条一张，内容为“乌海市恒大新能源欠到概念广告牌子广告制作费用：叁万零叁佰柒拾陆元”，并且加盖乌海市恒大新能源有限公司的公章，张涛、秦景全、米喜贵以股东的名义签字认可。另查明，张涛、秦景全、米喜贵签订合伙协议一份。以上事实有原告乌海市概念广告装饰有限公司提供的欠条一份、乌海市恒大新能源有限公司合伙协议一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告乌海市概念广告装饰有限公司为被告乌海市恒大新能源有限公司制作广告牌，被告乌海市恒大新能源有限公司出具欠条，加盖了乌海市恒大新能源有限公司的公章，合同的双方当事人为乌海市概念广告装饰有限公司与乌海市恒大新能源有限公司，原告履行了制作广告牌的义务，被告乌海市恒大新能源有限公司应按约定履行付款义务，即给付原告制作费用30376元，故原告要求被告乌海市恒大新能源有限公司给付广告牌的制作费用，本院予以支持。原告要求被告秦景全、米喜贵承担给付责任，尽管给原告出具的欠条上有张涛、秦景全、米喜贵三人的签字，但制作广告牌的行为属被告乌海市恒大新能源有限公司的行为。三人签订合伙协议欲成立合伙企业，但乌海市恒大新能源有限公司在工商部门登记为有限责任公司，并非合伙企业，故原告要求被告秦景全、米喜贵承担责任无充分依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乌海市恒大新能源有限公司给付原告乌海市概念广告装饰有限公司广告制作费30376元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告乌海市概念广告装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告乌海市恒大新能源有限公司负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一六年四月二十一日书记员  李 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3317号原告上海临源物业有限公司被告杨中州原告上海临源物业有限公司诉被告杨中州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告杨中州的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8468号原告周某，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告孙某，女，1967年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1996年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，被告与他人育有一子。2015年期间，被告儿子曾先后两次欠下高利贷。第一次原、被告用卖房款中的50万元帮被告儿子还清债务，第二次被告又隐瞒原告自行出面借钱为其儿子还债。原告在得知被告擅自举债后，自2015年年底离家，原、被告开始分居。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割原、被告共同财产人民币50万元(币种下同)，被告支付原告卖房款25万元。被告孙某辩称，原、被告于1996年10月31日登记结婚，婚后双方夫妻感情良好。原告母亲去世后，原告于2016年1月3日起只是去原告父亲处陪伴老人，双方并未分居。被告儿子二次借高利贷之事属实。原、被告确实已拿出卖房款中的50万元帮被告儿子还了债。之后，被告与其母亲出面向他人借款20万元再次帮其儿子还债，其中被告借款10万元。被告一直想与原告协商，但原告总是避而不见。被告认为双方之间感情并未破裂，故坚持不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1996年10月31日登记结婚，婚后未共同生育子女。被告与原告结婚前曾育有一子。现原告认为由于被告擅自对外举债替其儿子还债，双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由结婚证、结婚登记申请书及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，婚后双方感情良好，双方对此均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，避免矛盾的发生和升级，被告亦应正确处理夫妻关系和母子关系，只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正自身不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告周某与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐啸二〇一六年四月二十二日书记员  兰燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初44号原告陆世平，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人辛延东（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴街。本院在审理原告陆世平与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆世平于2016年4月27日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的起诉。本院认为，原告陆世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆世平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的起诉。审判员  刘智亮二〇一六年四月二十七日书记员  赵燕飞
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0503执304-2号 申请执行人：赵xx，男，汉族。 被执行人：李xx，男，汉族。 被执行人：李xx，女，汉族。 本院在执行杨xx执行李xx（2016）鲁0503民初15号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门未查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初15号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天安 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇一六年四月十三日 书记员  李 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执389号申请执行人：中国银行股份有限责任公司当涂支行。被执行人：周亮，男。被执行人：张艳，女。申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行与被执行人周亮、张艳金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00331号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行于2016年2月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款455886.62元及迟延利息，承担执行费用6738元。本院在执行过程中查明：被执行人除为该笔借款提供抵押担保的住房之外，无其他可供执行财产。因该抵押房产当前为被执行人周亮、张艳家庭生活之必须，不宜立即采取强制腾空措施予以拍卖或变卖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月十二日书记员  夏祥军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初6575号 原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。 法定代表人：逄锦君，总经理。 委托代理人：王玉环,该公司法务部主管。 被告：周喜成。 被告：张立华。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告周喜成、张立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审判员  马晶 二〇一六年四月十八日 书记员  李芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7201号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵云富。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵云富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,376.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,376.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第01021号申请执行人孟宪成。被执行人张禹桐。被执行人张东平。被执行人李泽鸿。被执行人蒋荣彬。原告孟宪成与被告张禹桐、张东平、李泽鸿、蒋荣彬民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月22日作出（2015）泰高民初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告张禹桐、张东平、李泽鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告孟宪成支付借款人民币300000元。二、被告蒋荣彬对上述债务承担连带偿还责任，并承担案件案件受理费、公告费合计6360元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人张禹桐名下查无银行存款、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。被执行人张东平名下查无银行存款、无房产、国有土地使用权、股权登记信息。被执行人李泽鸿被名下查无银行存款、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。执行人蒋荣彬名下查无银行存款、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。2016年1月20日查封但未实际控制登记于张东平名下号牌为苏M×××××丰田牌小型汽车一辆。2015年6月8日查封被执行人张禹桐位于高港区美岸栖庭14幢103室的房屋(产权证号:52××20)。2016年1月11日查封被执行人李泽鸿位于高港区金港家居广场10幢209室、227室的房屋(产权证号:516301、516296)。2016年1月11日查封被执行人蒋荣彬位于高港区口岸向阳北路50号的房屋(产权证号:50××70)。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00331号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松人民陪审员  杨传东二〇一六年四月二十五日书 记 员  曹俊祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7362号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张智灵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张智灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,357.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,357.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执157、158、159、160、161、162、164、165、166、169、170、171、177、180、181、182、183号申请执行人：邵霞，女，汉族，1963年2月27日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：于锡斌，男，1985年11月12日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：赵洪伟，男，1973年4月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：徐海芹，女，1973年11月19日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：刘晓飞，男，1987年8月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：马娟，女，1973年10月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：夏振威，男，1967年11月19日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：王夕凤，女，1952年11月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：赵红梅，女，1974年9月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：张雪冬，女，1976年2月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：刘春玲，女，1970年2月19日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：傅翀，男，1980年11月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：尹丽娟，女，1975年6月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：栾璐超，男，1985年9月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：李莉芬，女，1971年11月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：祝业臣，男，1960年6月26日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：李勇，男，1970年12月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）威高民初字第588、800、780、804、770、780、762、761、803、772、760、589、774、591号民事判决书、（2015）威高民初字第1、665、460号民事判决书于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月11日发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效裁决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人威海文平房地产开发有限公司银行存款514929元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年四月十九日书记员  赵志远
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00732号原告：许益快。委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：王亦雁。被告：许则韦。被告：林利。原告许益快与被告王亦雁、许则韦、林利民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王亦雁立即偿还借款本金60万元及利息（以60万元为计算基数，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告许则韦、林利对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告王亦雁立即偿还借款本金60万元及利息（其中30万元本金的利息自2014年12月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；另30万元本金的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月9日，被告王亦雁分两笔共向原告借款60万元，并出具了两份借条。其中一笔30万元借款约定月利率为2%，另一笔30万元借款未约定借款利息，该两笔借款均未约定借款期限。被告许则韦、林利以保证人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式和保证期间。同日，原告分两笔从其苍南农商银行账户转入被告王亦雁苍南农商银行账户各30万元。之后，被告分文未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亦雁于判决生效后十日内偿还许益快借款本金60万元并赔偿利息损失（以本金30万元为计算基数，自2016年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）以及利息（以本金30万元为计算基数，自2014年12月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、许则韦、林利对上述款项承担连带保证责任，许则韦、林利在承担保证责任后，有权向王亦雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由王亦雁、许则韦、林利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  林小巧人民陪审员  陈培听人民陪审员  王 将二〇一六年四月二十七日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初377号原告孙彦飞。被告涉县公安局。住所地涉县新城区。法定代表人张海波，该局局长。本院受理原告孙彦飞与被告涉县公安局为劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月7日向本提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙彦飞撤回对被告涉县公安局的起诉。案件受理费10元减半收取，由原告孙彦飞承担。审判员  李瑞敏二〇一六年四月八日书记员  刘 颖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初595号原告陈良友，男，1965年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告王光明，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘勇，男，1966年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈良友与被告王光明、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈良友及其委托代理人邵林和被告刘勇到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年2月至7月在二被告承包劳务的南昌西客站建筑工地从事混凝土工，日工资为178元。2013年7月28日，经结算，迭除原告借支，二被告尚欠原告劳动报酬款23925元，二被告分别在结算单上签名确认，并承诺该欠款在2014年4月1日前付清，否则按银行贷款利息高三倍计息支付，其余经原告多次催讨，被告至今未予偿付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决二被告偿付原告劳动报酬款23925元并承担逾期支付的资金利息，二被告相互承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告王光明书面答辩称，2013年2月，王光明承包了南昌西客站建筑工地的劳务，遂雇请陈良友为其从事混凝土工作，双方商定，日工资178元，同时，王光明也雇请了刘勇作为工地的管理人员，主要管理木工班组并对民工的出勤天以及对民工和各班组进行初算。2013年7月28日，刘勇代表王光明为原告进行了初结算，品迭借支，王光明欠原告23925元，刘勇作为结算人在结算单上签名，后王光明作为雇主在结算单上签名，尚欠陈良友23925元。因该工地的劳务费王光明未领到，故暂未给付原告余下工资，请求法院判决被告分期给付。被告刘勇辩称，我不是承包这个工地的人，我也是王光明雇请的工人。这个结算单是当时工地上算木工的活的时候，我给他们粗算了一下帐，至于他们拿到钱没有，我不清楚。原告为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：证据材料1：身份证复印件、户籍信息查询单。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。证据材料2：南昌工地结算单。证明被告欠原告劳动报酬的事实。被告王光明未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未提交证据材料。被告刘勇对原告所举证据材料质证意见为：无异议。被告刘勇为支持自己的主张，在法定期限内申请证人何某、李某、任某出庭作证。证据材料：证人证言。证明南昌西客站工地是被告王光明承包的，被告刘勇在工地管木工，工人工资由被告王光明负责发。本院对当事人所举证据材料认证如下：原、被告所举证据材料经质证无异议，其来源合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以确认。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年2月，被告王光明承包南昌西客站建筑工地的劳务。原告受被告王光明雇请，在工地从事混凝土工作，约定日工资为178元。被告刘勇为该工地管理人员。2013年7月28日，被告刘勇出具便条一张，载明：“南昌工地陈良友2月份-7月份总工天163.625×178=29125.0元大写贰万玖仟壹佰二拾伍元。借支：4200.0元＋28／7：1000.0元=5200.0元余款：29125-5200=23925.0元大写：贰万叁仟玖佰贰拾伍元。”2014年1月29日，被告王光明在该便条签名。同时，该便条背面载明：“此据余款定于2014年4月1日以前付清，若不能付清此金额，按银行贷款利息高三倍付清。王光明2014年1月29日”。2016年2月25日，原告诉至本院，要求达请求目的。本院认为，原告陈良友作为劳动者向被告王光明提供劳务，被告王光明应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告确认欠付工资为23925元的事实，被告王光明应承担给付拖欠原告工资的责任，故原告主张被告偿付劳动报酬的请求，本院予以支持；双方约定2014年4月1日付清此款，否则按银行三倍利息计息，符合法律规定，故原告主张被告承担逾期支付的资金利息的请求，本院予以支持。因被告刘勇系被告王光明雇请的管理人员，原告亦未提供证据证明二被告系合伙关系，故原告主张二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常用工秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈良友劳动报酬23925元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档利率的三倍从2014年4月2日起计算）。二、驳回原告陈良友的其他诉讼请求。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告王光明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一六年四月六日书记员  李 杰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执154号申请执行人钞志刚，男，住耀州区。被执行人刘锐红，女，住耀州区。钞仕俊与刘锐红抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行义务，钞仕俊的法定代理人钞志刚于2016年3月17日申请强制执行，执行标的1800元。本院在执行中，2016年3月17日立案受理，3月23日向刘锐红发出执行通知书，责令其支付2015年10月至12月的抚养费1800元，并承担案件执行费50元。刘锐红自动履行了钞仕俊2015年10月至2016年3月的抚养费3600元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00603号民事调解书中确定的2015年10月至2016年3月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年四月八日书记员  党军利
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初542号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁启仁，男，1987年5月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省罗定市围底镇（均）。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]566号起诉书指控被告人梁启仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月21日0时40分许，被告人梁启仁在无驾驶摩托车资格的情况下驾驶一辆轻便摩托车，行驶至广州市番禺区大石街南大路植村路段，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果分别为147、170毫克/100毫升。随后，民警将其带到中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人梁启仁血液中酒精含量为184.4克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁启仁自愿认罪，提请本院依法判处。被告人梁启仁对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁启仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁启仁在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人梁启仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年4月21日起执行至2016年6月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年四月二十七日书记员  黄秋霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初834号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告王宽伍。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王宽伍借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宽伍的起诉。本案案件受理费30元，已减半收取，由原告负担。审判员  李德龙二〇一六年四月十九日书记员  鲍 苏
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0303民初字第8955号 原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人詹启智，该公司总经理。 委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。 被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。 法定代表人江群。 上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本十二案移送深圳市福田区人民法院审理。 审 判 长  黄天姣 人民审判员  张文钊 人民陪审员  张秀枚 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  黎浩泉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初字第662号 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧。 诉讼代表人韩金明，董事长。 委托代理人董飞，该公司职员。 被告茆登柱，居民。 被告骆丙梅，居民。 被告李庆江，居民。 被告茆登娟，居民。 本院于2016年2月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告茆登柱、骆丙梅、李庆江、茆登娟金融借款担保合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告茆登柱、骆丙梅、李庆江、茆登娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告灌云民商行诉称，2014年8月8日，被告茆登柱、骆丙梅向我行借款3万元人民币，约定年利率13.2%，到期日为2015年7月20日。被告李庆江、茆登娟为该笔借款的连带担保人。被告茆登柱、骆丙梅于2015年8月14日归还借款本金6371.48元以及该日之前的全部利息、逾期利息。该笔借款到期后被告尚欠我行借款本金23628.52元与相应的逾期利息等至今未归还，被告李庆江、茆登娟也未承担连带保证责任。我行现依法起诉，请求判令被告茆登柱、骆丙梅归还我行借款23628.52元与相应逾期利息，被告李庆江、茆登娟承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费等。 四被告未到庭，未作答辩。 经审理查明，2014年8月8日，被告茆登柱、骆丙梅向原告借款人民币3万元用于短期农户经营，双方约定借款期限为2014年8月8日至2015年7月20日，年利率13.2%，并约定如被告不按期归还借款本金，自被告逾期之日起按年利率13.2%的1.5倍计算逾期利息，被告李庆江、茆登娟为被告茆登柱、骆丙梅的上述借款承担连带保证责任。被告茆登柱、骆丙梅于2015年8月14日向原告归还借款本金6371.48元及该日之前的全部利息、逾期利息。余欠款经原告多次催要，四被告未履行还款义务。 上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告茆登柱、骆丙梅、李庆江、茆登娟之间的借款合同与担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告茆登柱、骆丙梅未按照约定向原告归还全部借款本金，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告李庆江、茆登娟应对被告茆登柱、骆丙梅的上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茆登柱、骆丙梅自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金23628.52元与自2015年8月14日起的逾期利息，逾期利息以23628.52元为本金、按年利率13.2%×1.5倍，自2015年8月14日起计算至实际给付之日止； 二、被告李庆江、茆登娟为被告茆登柱、骆丙梅的上述全部债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 上诉案件受理390元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  冯继辉 二〇一六年四月十三日 书记员  孙海峰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初135号公诉机关太和县人民检察院。被告人何某，男，于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月6日被抓获，同日被该局取保候审，2016年2月14日被蚌埠铁路公安处亳州站派出所民警抓获，2016年2月17日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2012年8月4日夜晚，被告人何某骑电瓶车到太和县马集乡港集村委会港李村常某住处实施盗窃，将常某家中的价值三万多元的人发（抛发）偷走。后经其岳父李某甲劝说，何某于次日又主动将从常某家盗窃所得的上述人发悉数退还给常某。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2012年8月4日夜，被告人何某利用其为太和县马集乡港集村委会港李村常某看门之机，将被害人常某家中价值三万余元的人发盗走。经其岳父李某甲劝说，何某于次日主动将盗取的人发全部退还被害人常某，并取得常某的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的立案决定书、前科查询核实表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、太和县龙翔人发制品有限公司出具的价格证明、被害人常某出具的谅解书、被害人常某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、太和县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场找等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；何某案发后主动退赃，亦取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14起至2017年2月12日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范华北二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执293-1号申请执行人张明，男，汉族，住平阴县。申请执行人李广春，女，汉族，住平阴县。被执行人张桂英，女，汉族，住平阴县。本院在执行张明、李广春申请执行张桂英追偿权纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人张桂英的银行代发工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金64988.37元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年四月十二日书记员 张晓妹
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2531民初198号 原告张井明，男，1981年8月1日出生，汉族，厨师。 委托代理人张景莲（系原告妹妹），女，1984年3月10日出生，汉族，教师。 被告王志民，男，1985年8月24日出生，汉族，职业不详。 被告辛艳芬，女，1986年5月15日出生，汉族。职业不详。 原告张井明诉被告王志民、辛艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井明及其委托代理人张景莲到庭参加诉讼，被告王志民、辛艳芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月28日二被告急需用钱，向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，并给原告出具一张借条。还款期限已到，二被告没有按照约定履行还款，原告多次向二被告索要，被告总是推脱，为维护原告的合法权益请法院判令二被告立即给付欠款10000元及利息960元。由被告承担本案的诉讼费用。 原告提供证据：欠条原件一份，主张证明被告王志民、辛艳芬向原告借款的事实。 被告王志民未向法庭提供答辩意见。 被告王志民未向法庭提供证据。 被告辛艳芬未向法庭提供答辩意见。 被告辛艳芬未向法庭提供证据。 经审理查明：2015年5月28日，被告王志民、辛艳芬向原告张井明借款人民币10000元整，并向原告出具欠条一份，约定月息3分，借款期限为1个月，张景莲为担保人，借款到期后，被告给付原告一个月的利息300元，借款本金及逾期利息经原告多次催要二被告未予偿还。 上述事实有原告的起诉状、原告及其委托代理人陈述、原告提供的借条已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志民、辛艳芬向原告张井明出具的借条真实有效，是双方当事人之间真实的意思表示，具有合同性质，双方应按照约定履行合同，被告王志民、辛艳芬在约定的期限内曾给付过原告一个月的利息300元，未给付原告张井明借款本金及剩余利息，应承担违约责任，对原告张井明要求被告王志民、辛艳芬偿还本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告张井明要求按二被告支付960元利息的诉讼请求，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对于原告要求被告支付960元利息的请求，本院予以支持。被告未出庭予以质证，视为被告放弃质证权利，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志民、辛艳芬于本判决生效后15日内偿还原告张井明借款人民币10000元整，利息960元，共计10960元； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告王志民、辛艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一六年四月七日 · 书 记 员尹青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初910号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曾军，男；2009年4月因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年9月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月9日11时许，被告人曾军伙同他人至本市闵行区漕宝路XXX号门口，采用掰断龙头锁的方式窃得被害人忻某某停放于此的价值人民币4,000元的“日雅”牌二轮摩托车1辆。2015年12月14日，被告人曾军被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人忻某某的陈述及辨认照片，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，轻便摩托车沪ADXXXX车辆信息，相关刑事判决书及释放证明书，公安机关的调取证据清单、接报基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币4,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人曾军的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员 张 鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执138号申请执行人：万文波。被执行人：郑超。本院在执行申请执行人万文波与被执行人郑超追索劳动报酬争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀0423民初828号原告杨某，农民。被告未某，农民。本院在审理原告杨某与被告未某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。审判员  姜瑞海二〇一六年四月二十日书记员  任震琨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9747号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林秋育。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林秋育信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林秋育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,012.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,012.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0723民初821号 原告孙某。 委托代理人刘兴成，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告陈某甲。 委托代理人张向辉，江苏华德律师事务所律师。 原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘兴成，被告陈某甲及委托代理人张向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原、被告于×××年农历××月××日举行结婚仪式，婚后生育四个女孩和一个男孩，现均已成年。因婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好，被告经常殴打原告，1995年原告向法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说，四队法庭下达了撤诉裁定。2014年，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告诉至法院，认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼中，原告变更诉求为“请求判决原、被告离婚，放弃其他诉讼请求”。 被告陈某甲辩称，原、被告双方夫妻感情很好，我不同意离婚。双方一起共同生活30多年，婚后又共同生育了5个子女，有着深厚的感情基础。原告称被告经常殴打原告不是事实，原告也没有证据证实。请求驳回原告的诉求。 经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生长女陈某已，××××年××月××日生次女陈某丁，××××年××月××日生三女陈某乙，××××年××月××日生四女陈某丙，××××年××月××日生长子陈某戊，现均已成年。2014年3月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月2日判决不准原、被告离婚。2014年9月，原告离家外出打工，至今未回。 上述事实，有原告举证的民事判决书，被告举证的证人证言，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告称被告经常殴打原告，但没有提供证据予以证实且被告不予认可，本院对此不予确认。 本院认为，原、被告虽然未当庭举证婚姻登记相关证据，但双方在1986年即举行结婚仪式并共同生活，即使没有进行合法登记，也符合事实婚姻，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且共同生育五个子女，表明双方有较好的感情基础。现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  李德龙 二〇一六年四月十三日 书记员  郑关朝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第6432号原告李运洪，住德惠市。被告张伟杰，住德惠市。本院在审理原告李运洪与被告张伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李运洪撤回起诉。案件受理费50.00元返还原告25.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。审 判 长  梁 湖代理审判员  薛冬梅人民陪审员  芦文明二〇一六年四月一日书 记 员  张竞文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10030号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。委托代理人李伟娟。被告胡永明。被告夏春萍。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告胡永明、夏春萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2005年7月起至2015年12月止的物业服务费5,000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周皓媚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告胡永明、夏春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，两被告系该小区(XXX路XXX弄)XXX号XXX室的业主。两被告拖欠原告自2005年7月起至2015年12月止的物业服务费属实。原告要求两被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡永明、夏春萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡永明、夏春萍负担。本判决为终审判决。审判员  周皓媚二〇一六年四月二十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执326号申请执行人：江怀丰。被执行人：浙江汇能海富实业有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方。本院在执行申请执行人江怀丰与被执行人浙江汇能海富实业有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十七日代书记员 毛忆梦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2143号原告刘一×，无职业。被告吴××，无职业。原告刘一×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告吴××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×。原、被告婚前基础一般，婚后常因家庭琐事吵闹，被告要求原告每日按时回家，但是由于原告工作特点，其要求原告无法做到。2014年12月11日被告与其父母将原告赶出家门，原、被告分居至今。2015年6月被告带人到原告工作单位吵闹，并殴打原告。另，被告在结婚登记时隐瞒其离婚的事实。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份；2、民事判决书复印件2份；3、病历本复印件10页；4、U盘1张（包括照片9张、视频资料63段）。被告辩称，不同意离婚，被告认为双方的感情没有破裂。对于孩子抚养问题，现在未涉及到离婚问题，故不存在孩子由谁抚养的问题。双方没有共同财产。被告没有对原告隐瞒婚姻的事实，原告是知情的。被告提供如下证据：常住人口登记卡复印件1张。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×，现随被告生活。原告系初婚，被告系再婚。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。2015年9月15日刘二×曾起诉刘一×支付抚养费，天津市河北区人民法院于2015年10月30日作出（2015）北民初字第5811号民事判决，判决：“一、俟本判决生效后十日内，被告刘一×给付原告刘二×2014年12月11日至2015年9月30日期间的抚养费9666.66元；二、被告刘一×自2015年10月起每月月底前支付原告刘二×抚养费1000元；三、原告刘二×的其他诉讼请求予以驳回”。后刘一×不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）津01民终字58号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述（2015）北民初字第5811号民事判决中认定如下事实：2014年12月11日刘一×与吴××产生矛盾，刘一×离家，双方分居生活至今，刘二×一直随吴××租房居住，期间刘一×一直未支付刘二×抚养费。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育子女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年四月二十九日书 记 员  张妍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1179号申请执行人蒋锦芳。被执行人陈东升。被执行人潘优仙。原告蒋锦芳与被告陈东升、潘优仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东商初字第6373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋锦芳于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月4日向被执行人陈东升、潘优仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息。现因被执行人查无下落，名下房产已另案查封，但设定大额抵押，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1179号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月二十七日代书 记员  叶芳芳
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第00273号原告：邢海峰，农民。被告：王会璐，农民。本院在审理原告邢海峰诉被告王会璐民间借贷纠纷一案中，原告邢海峰于2016年4月18日以需要提供新的证据为由，向本院提出对被告王会璐的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢海峰撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告邢海峰负担。审 判 长  梁玉娟人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年四月十九日书 记 员  张超慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执278号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人段会兰，女，1949年8月19日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人姜成奎，男，1948年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市城区。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜成奎、段会兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月八日书记员 邹海洋