wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民二初字第2119号原告：汤勤。委托代理人：伍绍贵，广西富川县富阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。法定代表人：黄滨。被告：桂林金世邦实业有限公司。住所地：桂林市象山区凯风路*号**栋***层**号。法定代表人：黄滨。被告共同委托代理人：李红，贺州市法律事务中心法律工作者。原告汤勤诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（下称金泰粮油公司）、桂林金世邦实业有限公司（下称金世邦公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，根据被告金泰粮油公司的申请，追加金世邦公司为被告。依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍绍贵，二被告共同委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月份，被告金泰粮油公司对外宣称，其将在桂林市雁山区投资建设桂林足球文化产业园，并建设员工楼，员工楼可对外销售，如购买需先按每套房屋5万元缴纳认购意向金，3年期满后可以选房。原告得知后决定购买，于2011年11月15日按照被告金泰粮油公司指定的账户（户名：罗小梅，农业银行卡号：62×××19）交了意向金5万元，被告金泰粮油公司的财务人员罗小梅凭银行交款回单以该公司下属的项目工程指挥部的名义开具一份收款收据给原告收讫。2014年底，约定的选房期限届满后，原告开始向被告金泰粮油公司打听员工楼建房进展，被告一直未明确答复，也无法向原告提供相应的认购房。原告从2015年起多次要求退还认购意向金，被告均以种种理由推脱。特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同退还于2011年11月15日收取原告的“桂林足球文化产业园员工楼认购意向金5万元，支付利息1.4万元（利息从2011年11月15日起至2015年10月26日止按照中国人民银行贷款利率计付），合计6.4万元。2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：银行卡业务回单和收款收据各1张，证明被告金泰粮油公司收取了原告的购房意向金5万元。被告金泰粮油公司、金世邦公司共同辩称：1、桂林足球文化产业园员工楼项目是被告金世邦公司的产业，被告金泰粮油公司是作为中介方代金世邦公司收取原告的认购意向金5万元，该意向金收取之后已经交给了金世邦公司，应由金世邦公司退还。2、因桂阳公路扩建的原因，桂林足球文化产业园员工楼项目需变更设计方案，重新报批审核，造成原预定3年后可选房的方案延期。政府扩建公路属于不可抗力，被告不应承担因不可抗力造成延期的后果。3、收取意向金是原被告双方各取所需的一种自愿行为，不应计算利息，即使要算也应从被告同意退款之日起按银行同期贷款利率计算。被告金泰粮油公司、金世邦公司为其辩解提供的证据有：农业银行客户回单，证明原告交来的意向金5万元已于2011年11月26日转给被告金世邦公司，金世邦公司已经收到该款项。经开庭质证，二被告对原告的证据均无异议。原告对被告提交的证据，认为该意向金是否转给被告金世邦公司是二被告内部的事情。本院对证据的分析认定：对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。二被告提交的银行客户回单，转账金额为200万元，交易用途注明为周转金，但未注明是认购意向金，不能证明二被告所要证明的事实，因此对该证据本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月份，原告得知被告金泰粮油公司将在桂林市雁山区投资建设桂林足球文化产业园，并建设员工楼，员工楼可对外销售，每套房屋的认购意向金5万元，3年期满可以选房，便决定购买。2011年11月15日，原告通过被告金泰粮油公司指定的账户（户名：罗小梅，农业银行卡号：62×××19）将认购意向金5万元支付给被告金泰粮油公司，被告金泰粮油公司以“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”的名义开具一份收款收据给原告收讫，注明收到原告交来桂林足球文化产业园员工楼认购意向金5万元。2014年底，约定的3年选房期限届满，被告金泰粮油公司未能按约向原告提供相应的认购房。原告要求退款并赔偿损失未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。经开庭审理查明，桂林足球文化产业园员工楼项目的设计方案至今尚未通过审核，未办理建设工程施工许可证等相关手续，亦未进行工程施工。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，原告向被告交纳了认购意向金5万元，但在约定的期限内没有取得选择相应认购房的权利，在此情形下，被告收取的认购意向金5万元应及时返还给原告。原告主张退还意向金5万元的诉请，依法应予支持。被告金泰粮油公司提出桂林足球文化产业园员工楼项目系被告金世邦公司的产业，被告金泰粮油公司系作为中介方代为收取认购意向金，且本案原告所交意向金5万元已交给被告金世邦公司。庭审中，被告金世邦公司同意被告金泰粮油公司的上述主张，但二被告针对上述主张未能提供有效证据予以证实，故本院对此不予采信，因此，原告交纳的认购意向金5万元，应由被告金泰粮油公司退还。原告支付了认购意向金5万元，但未取得约定的选择认购房的权利，致使原告遭受了损失，该笔损失表现为利息，因此，原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贺州市金泰粮油集团有限公司应退还原告汤勤认购意向金5万元，并支付利息（利息以5万元为基数，从2011年11月15日起至2015年10月26日止按照中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费1400元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  邓 媛代理审判员  李兰英人民陪审员  朱有寿二〇一六年四月二十二日书 记 员  何丽靓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初115号原告：李伟国，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0717。被告：李玉初，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7251。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：李玉佳，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7239。原告李伟国诉被告李玉初、李玉佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟国、被告李玉初的委托代理人邓杰雄、被告李玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟国诉称：由于双方有土地纠纷，于2015年4月1日早上李玉初妻子梁灶燕、李玉佳妻子莫三妹将李志高围墙以及李伟坚家化粪池损坏，李伟坚要求富廊村委会解决此纠纷。于2015年4月1日下午莲花派出所民警、维稳办、国土局、村委会工作人员全部到场，就原告与被告双方土地纠纷进行调解。在调解过程中，李伟国给各部门出示“土地使用权证”时，被李玉初撕毁，并殴打李伟国头部，随后李玉初一方十几个人一起殴打李伟国、李伟坚及其亲友，造成李伟坚轻伤一级，李伟国、李伟成、李志高、郑少贤轻微伤。李伟国受伤造成损失医疗费2722.14元，误工费560元，交通费200元，共计3482.14元。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等，共计3482.14元。2、判令本案受理费由两被告承担。原告举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、病历、X光检查诊断报告、CT检查诊断报告、医疗收费票据，证明原告医疗情况及医疗费支出的事实。被告李玉初辩称：1、本案是原告与被告因土地纠纷引起，双方产生矛盾。2、双方在现场发生争执时，并不是由我撕毁李伟国出示的土地证。3、本案因土地发生争执和打架，是双方互殴行为，双方均有责任，双方属混合过错，应负同等责任。4、对原告主张的赔偿项目，医疗费由法院依据发票核准；误工费应按原告农业人口的平均收入计算，误工时间据原告举证的病历及收据显示门诊治疗4天；交通费原告主张过高，且没有提供票据，我同意每天计算20元共80元。被告李玉初举证1份刑事判决书，证明本案发生的案情事实，撕毁土地证的人并不是李玉初，李玉初是从犯，本案属于混合过错，被告李玉初应承担较轻的赔偿责任。被告李玉佳辩称：本案双方因土地争议发生打架，双方都是有责任的，双方的损失各自承担一半。被告李玉佳没有证据提供。经审理查明：原告李伟国与被告李玉初、李玉佳对位于肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会二队门楼阁附近的一块土地权属发生纠纷。2015年4月1日下午，莲花镇政府、综治维稳中心、国土所、富廊村委会工作人员召集双方到富廊村委会办公室对该土地权属进行调解。在协调过程中，由于双方各执一词调解陷入僵局而无法继续进行，最后多方人员决定到现场进行实地勘测解决。到达现场后，李伟国拿出了争议土地的土地使用证复印件，并向主持调解的镇政府等工作人员讲明争议土地的来龙去脉时，李玉佳见状，便上前夺过“土地使用证”撕毁，并拳击李伟国头部，随后引发双方人员打架。在对打过程中，李伟坚被李玉初按倒在地，李玉佳乘机用一把小刀将李伟坚捅伤。其余参与打斗的人员也有不同程度受伤。随后，李伟国报警。公安人员到场后，双方人员遂停止打斗。参与打斗的李伟国一方人员受伤的有李伟国、李伟坚、李志高、李伟成、郑少贤、李志远。其中李伟坚损伤程度属轻伤一级，李伟国、李志高、李伟成、郑少贤四人的损伤程度属轻微伤，李志远的损伤程度未达轻微伤。打斗事件发生后，被告李玉佳在广州市被公安民警抓获，被告李玉初自动到当地莲花派出所投案。2016年1月22日，本院作出（2015）肇鼎法刑初字第191号刑事判决书，认为两被告的行为已构成故意伤害罪，被告李玉佳系主犯、被告李玉初系从犯。两被告的家属能够主动赔偿被害人的部分损失，且被害人方某相互打架的扩大具有一定的过错，对两被告可以酌情从轻处罚。据此，判决被告李玉佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告李玉初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述刑事判决已发生法律效力。原告受伤后，前往肇庆市第一人民医院门诊治疗4天次。据肇庆市第一人民医院CT检查诊断：颅内未见异常，右侧额、颞部头皮血肿。X光检查诊断：左手第四指近节指骨中段骨折。原告为此支出医疗费共2721.89元。原告户籍地址是肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会十二队南阜路十八巷12号。原告自称在顺德美的集团公司工作，但未举证证实。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。原、被告双方因土地权属发生矛盾，在当地镇政府、村委会、国土所等部门工作人员现场调处过程中，被告李玉佳首先抢夺撕毁李伟国手上土地证并用手殴打李伟国，挑起双方亲友互殴，被告李玉初也参与了斗殴。由此造成原告受伤而产生的损失，则应按侵权方的过错大小承担相应的份额。发生本案斗殴事件，被告李玉佳不听从工作人员的协调，带头挑起事端，之后扩大到双方人员对打，被告李玉佳对该事件应负主要过错；被告李玉初积极参与斗殴亦应承担主要过错。而原告在被告李玉佳撕毁其手上土地证并遭殴打后，不是采取劝架而是参与对打，并造成其左手第四指近节指骨中段骨折，原告对自身受伤存在一定的过错。综合打斗经过和双方过错程度，被告李玉佳在各方人员在场调处土地纠纷时带头挑起事端，引起群殴，被告李玉初与李玉佳等人积极参与斗殴，两人应连带承担原告损失的70%份额赔偿责任；原告与被告方斗殴也存在过错，应自负其损失的30%份额。关于原告的各项损失，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院核准原告的相关损失如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。可以确认原告的医疗费为2721.89元。二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告门诊治疗4次，共计误工4天。原告未举证其从事的行业，按其户口性质以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业平均工资27766元／年的标准计算。计得原告的误工费为304元［（27766÷365=76）×4］。三、交通费，根据原告就医地点与住处往来路线计算。原告未提供票据，本院酌定80元。原告的上述损失合计3105.89元，由被告赔偿70%即2174.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李玉初、李玉佳在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李伟国损失2174.12元。驳回原告李伟国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告李伟国负担15元，被告李玉初、李玉佳连带负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年四月二十五日书 记 员  孔伟杰第7页共7页
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初642号原告：李阳，女，汉族，28岁。被告：王红卫，男，汉族，39岁。本院在审理原告李阳与被告王红卫离婚纠纷一案中，因原告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李阳负担。审判员  马影二〇一六年四月二十九日书记员  张娇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初623号原告：蔡连锋。委托代理人：刘东鹏，浙江正昌律师事务所律师。被告：苏宵勤。原告蔡连锋诉被告苏宵勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员周西西适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡连锋的委托代理人刘东鹏到庭参加诉讼，被告苏宵勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡连锋起诉称：2014年7月15日，被告苏宵勤向原告借款50000元。2015年2月20日，被告出具借条一张，确认其向原告借款55000元，其中5000元为支付原告资金占用期间利息，并明确约定借款期限为两个月。借款到期后，被告苏宵勤经原告多次催讨至今未偿还借款本息。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告苏宵勤偿还原告借款50000元及利息5000元；2、被告偿还原告借款50000元的逾期利息（从2015年4月21日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏宵勤未作答辩。原告蔡连锋在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告苏宵勤向原告借款的事实；4、分户明细对账单，证明原告支付借款的事实。上述证据经庭审出示质证，被告苏宵勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告苏宵勤未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年7月15日，被告苏宵勤向原告蔡连锋借款50000元。2015年2月20日，被告苏宵勤向原告出具借条一张，借条中载明借款金额55000元，借款期限为两个月。原告自认该55000元系借款本金50000元及相应利息5000元。本院认为：被告苏宵勤向原告蔡连锋借款并出具借条予以确认，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现借款期限届满，被告至今未偿还借款本息55000元，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告按月利率1%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。但被告应支付从2015年4月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止的利息。被告苏宵勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏宵勤于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡连锋借款本金50000元、利息5000元及逾期利息（以本金50000元为基数，从2015年4月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告蔡连锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由苏宵勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1175元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年四月五日代书 记员  陈唯芝
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1870号原告魏立民，男，1976年4月2日生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托代理人陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。法定代表人胡健。被告上海鼎强汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑明飞。本院在审理原告魏立民诉被告上海国成汽车销售服务有限公司、上海鼎强汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告魏立民于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。审理中查明，被告上海国成汽车销售服务有限公司仅注册于上海市崇明县中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室，该地址无被告上海国成汽车销售服务有限公司的办公人员及办公设施。经查证，被告上海国成汽车销售服务有限公司的主要办事机构所在地位于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，原告以被告上海国成汽车销售服务有限公司的主要办事机构所在地非本院管辖为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一六年四月七日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法交民初字第10号原告：白松，男，汉族，1997年8月16日出生，农民，住通榆县。委托代理人：白清涛，系白松的父亲。被告：赵洪伟，男，1975年1月2日出生。原告白松与被告赵洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白松的委托代理人白清涛到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。白松诉称：2014年10月29日1时许，白松醉酒后未取得机动车驾驶证、驾驶未登记两轮摩托车沿通榆县开通镇文化街由南向北行驶，当行驶至永青商店前处时，与赵洪伟头北尾南停放在道路东侧路边的蒙G491**号普通低速货尾部相撞，致使两车损坏，白松受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，白松承担事故的主要责任，赵洪伟承担事故的次要责任。综上，要求赵洪伟赔偿医疗费59192.02元、误工费11401.95元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1500.00元、交通费1800.00元，共计75522.82元的40%即30209.13元。赵洪伟未出庭进行答辩。经审理查明：一、2014年10月29日1时许，白松醉酒后未取得机动车驾驶证、驾驶未登记两轮摩托车沿通榆县开通镇文化街由南向北行驶，当行驶至永青商店前处时，与赵洪伟头北尾南停放在道路东侧路边的蒙G491**号普通低速货尾部相撞，致使两车损坏，白松受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，白松承担事故的主要责任，赵洪伟承担事故的次要责任。事故发生后白松先后在通榆县第一医院、吉林大学第二医院治疗，其中住院治疗15天，一级护理3天、二级护理12天，支出医疗费52457.97元，交通费1800.00元。二、白松为农村居民。认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院医疗费票据四张、吉林大学第二医院医疗费票据八张、出院诊断书一份、费用清单一份、住院病案一份、证明一份。根据白松诉讼请求，归纳本案的主要解决的问题为：1、白松请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、赵洪伟应否承担赔偿责任?白松对本案的主要解决的问题无异议和补充。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，白松请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定白松承担事故主要责任、赵洪伟承担事故次要责任。白松损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。1、关于医疗费的请求，提交医疗费票据十一张，本院确定医疗费52457.97元。2、关于误工费的请求，住院治疗15天，出院诊断记载全休三个月，故误工费为10302.60元（98.12元/天×105天）。3、关于护理费的请求，住院治疗15天，其中一级护理3天、二级护理12天，请求护理费为1628.85元，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费的请求，住院治疗15天，住院伙食补助费为1500.00元（100元/天×15天）。5、关于交通费的请求，提供票据一张，金额为1800.00元，本院予以支持。本院确认白松损失包括：医疗费52457.97元、误工费10302.60元、护理费1628.85元、住院伙食补助费1500.00元、交通费1800.00元，共计67689.42。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定白松承担事故的主要责任、赵洪伟承担事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告赵洪伟应对白松的损失承担40%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告白松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币27075.77元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1245元（含公告费570元）由被告赵洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 赵 亮审判员 白永志审判员 张明红二〇一六年四月五日书记员 杨 威
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执696号申请执行人海明控股有限公司与被执行人张群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币92585元及利息。本案在执行中，查明被执行人张群暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执696号案件终结本次执行程序。申请执行人海明控股有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年四月二十五日书 记 员  周丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第1253号原告李某某，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告李某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。本院于2015年11月10日立案受理原告李某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告李某某在向本院起诉后，无法提供被告李某甲详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告李某某无法提供被告李某甲详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案诉讼费4900元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  唐红英人民陪审员  张建国二〇一六年四月十八日书 记 员  段志超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2643号原告：刘显达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0616。委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托代理人：霍洁欣。被告：彭伟健，男，汉族，住广东省佛山市南海区官窑永安，公民身份号码：×××0615。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理，被告彭伟健经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘显达诉称，原告经朋友介绍认识被告。2011年10月20日，被告因个人需要向原告借款30000元，被告向原告出具借条，并口头约定到期按月利率2%偿还利息，经原告催要无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元。2.被告从借款期限届满之日（即2011年11月22日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告实际清偿本金之日止。暂计至起诉之日利息为5854.57元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证（复印件，1份）用以证明原告主体资格。2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告主体资格。3、借条2011年10月20日（原件，1份，原件经核对已退回），用以证明原告出借款与被告拖欠借款的事实。被告彭伟健没有答辩亦没有提交证据材料。被告彭伟健经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2011年10月20日，被告向原告出具借条，内容为：借款人彭伟健现因需要，向出借人刘显达借到现金30000元，借款期限为2011年10月20日至2011年11月22日止。双方在该借条上各自签名。借款期满，被告未能依约偿还借款，并一直拖欠至今，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与被告之间借条实为民间借贷关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效，据此，被告彭伟健在借款期满后，应依法承担相应还款义务，原告主张被告彭伟健偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因借条中并未约定利息，故原告主张被告自借款期限届满之日起按银行同类贷款利率计付利息没有违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告彭伟健经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告彭伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并以此为本金从2011年11月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告刘显达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取343.56元（原告已预交），由被告彭伟健负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年四月二十二日书记员 何婉君
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初435号原告：王某，农民。委托代理人：陈福根。被告：阙某，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保丽水公司），住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。负责人：占志伟，任经理。被告：江西省新余市渝水区光文汽车运输有限公司（以下简称新余运输公司），住所地：江西省新余市渝水区劳动北路。法定代表人：付玉兰，任经理。原告王某与被告阙某、中保丽水公司、新余运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈福根、被告中保丽水公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。被告阙某、新余运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年7月11日15时20分许，被告阙某驾驶被告新余运输公司所有的赣K×××××号重型自卸货车沿省道S222自东向西行驶至新华北路××××省道交叉路口时，与原告搭乘丈夫徐某驾驶的松阳电动16500号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告和徐某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告阙某负事故全部责任，原告及徐某无责任。原告受伤后被送入松阳县人民医院住院治疗25天。此次事故造成原告损失有：医疗费6088元、误工费2650元、护理费3250元、住院伙食补助费750元、交通费250元，共计12988元。现请求：三被告赔偿原告各项损失12988元；承担本案全部诉讼费。被告阙某未作答辩。被告中保丽水公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险500000元，投保有不计免赔。原告诉求的6088元医药费中有1294.85元的超医保用药应予扣除，误工天数认可，标准应为90元/天；护理天数认可，标准应为100元/天；住院伙食补助费、交通费无异议。被告新余运输公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年7月11日15时20分许，被告阙某驾驶被告新余运输公司所有的赣K×××××号重型自卸货车沿省道S222自东向西行驶至新华北路××××省道交叉路口时，与原告搭乘丈夫徐某驾驶的松阳电动16500号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告和徐某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告阙某负事故全部责任，原告及徐某无责任。原告受伤后被送入松阳县人民医院住院治疗25天。现原告提出上述诉求。本院认定原告王某合理的经济损失为：医疗费6088元（含超医保用药1294.85元）、住院伙食补助费750元、误工费2650元、护理费3250元、交通费250元，合计12988元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、住院医疗费发票、门诊发票、住院费用清单、入院记录、出院记录以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告阙某驾驶的赣K×××××号重型自卸货车，与原告王某发生交通事故所造成原告的损失，因本院核定案外人徐某的各项损失为：医疗费22108.38元、住院伙食补助费2190元、营养费900元、残疾赔偿金96943.20元、误工费13568元、护理费9490元、交通费730元、电动车损失1000元、手机损失500元、鉴定费2680元、精神损害抚慰金5000元，结合原告的各项损失，故应由赣K×××××号投保的保险公司即被告中保丽水公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告7265元（含医疗费用项2135元＜含超医保用药1294.85元＞、伤残赔偿项5130元）。根据交警部门的事故认定，被告阙某负事故全部责任，原告无责任，本院确定被告阙某承担事故100%的责任，且被告阙某驾驶的赣K×××××号车在中保丽水公司投保了不计免赔率的商业三者险500000元，故上述交强险赔偿不足部分，由被告中保丽水公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告5723元（12988元-7265元）。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王某各项损失12988元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由被告阙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  米超锋二〇一六年四月二十二日代书 记员  朱伟杰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3836号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江荣志，男，1988年3月1日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江荣志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,131.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,131.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3041号罪犯陈南宇，男，汉族，1994年4月3日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年二月十四日作出（2014）曲中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈南宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年6月17日起至2021年6月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈南宇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陈南宇现刑罚执行已达2年7个月。罪犯陈南宇在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈南宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈南宇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初97号原告宋世祥，女，1963年5月3日出生，汉族。被告周龙河，，男，1955年1月28日出生，汉族。被告仉田花，女，1958年8月20日出生，汉族。原告宋世祥与被告周龙河、仉田花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋世祥、被告周龙河到庭参加诉讼，被告仉田花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世祥诉称，2015年9月18日，原告、二被告（系夫妻关系）签订了房屋买卖协议书，协议约定被告将其坐落在饶河镇东顺一街7号房屋出卖给原告，房屋价格150000元。协议签订时原告已将房款全部交清，房屋已交付给我，现我要求二被告协助办理房屋产权过户手续，被告拒不办理。被告的行为系违约行为，其行为侵犯了我的合法权益，为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，请求法院依法判令被告立即协助原告办理产权过户手续。被告周龙河答辩称：事实属实，我同意把房子给原告，借债还钱天经地义，没有钱就给东西，绝不放赖。经审理查明，2012年9月18日，被告周龙河、仉田花在巩桂花处借款150000元，原告宋世祥为此笔借款的担保人。截止2014年9月18日，借款本息合计为208800元。2014年9月18日，二被告给巩桂花出具借据，借据载明借款周龙河、仉田花自愿用现住85平米砖房做抵押，如不能按期本息一次性还清，借款担保人有权收回此房产，周龙河、仉田花必须无条件的协助办理房屋产权证过户手续，周龙河所欠巩桂花的借款本息则由担保人宋世祥偿还。2015年9月18日，宋世祥、周龙河、仉田花按2014年9月18日的借据约定，以宋世祥为借款人给巩桂花出具借据（协议）；周龙河、仉田花与宋世祥签订房屋买卖合同书及购房支付房款150000元的收据。2016年1月20日原告宋世祥诉讼来院，要求二被告周龙河、仉田花协助办理房屋过户手续。以上事实有原告提供2014年9月18日借据、2015年9月18日借据（协议）、房屋买卖合同书、收据及庭审笔录在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为：民间借贷法律关系中，双方当事人约定以借款人的房屋作为借款的担保，原、被告为履行合同所签订的以担保物为标的的房屋买卖合同，借款到期后，出借人要求履行合同的人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。而本案原告按借款协议约定履行了担保人的担保义务而与二被告签订的房屋买卖合同应认定为三方当事人对借款合同的实际履行，该合同应认定合法有效。故原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼主张应予支持。依照《物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周龙河仉田花于本判决生效之日起三十日内协助原告宋世祥办理房屋过户手续。案件受理费50元，由被告周龙河仉田花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  房贵堂代理审判员  李建勋代理审判员  娄晓东二〇一六年四月十五日书 记 员  刘晓咏
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0503行审22号申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人赵学忠，职务局长。被申请执行人郑如鑫，男，生于1973年11月14日，汉族，住四川省双流县。被申请执行人纪学梅，女，生于1975年12月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完���。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0273号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 琼审 判 员  雍定远人民陪审员  郭从会二〇一六年四月十八日书 记 员  何光秀
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第2080号申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市。委托代理人（特别授权）王云。系该行职工。委托代理人（特别授权）杨文涛。系该行职工。被执行人王飞。浙江江山建信村镇银行有限责任公司与王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）衢江商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王飞归还借款本金755153.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因王飞未主动履行还款付息义务，本院对王飞名下的位于衢州市兴华东区16幢15单元601室房产予以拍卖、变卖并以781200元的价格变卖成交，本院已向申请执行人支付执行款779261元，但未能清偿全部本息。此外，经查询王飞银行存款、理财产品等未发现其他可供执行的财产。申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）衢江执民字第2080号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年四月二十九日书 记 员 陆敏俊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3559号原告邴豹。被告乔华。被告刘环英（系被告乔华之妻）。原告邴豹与被告乔华、刘环英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴豹到庭参加了诉讼，被告乔华、刘环英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔华于2015年2月至5月间分两次以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币共计63000元，后经原告多次催要，被告拒不支付，原告具状起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款人民币63000元并承担自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款率计算的利息；本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。二被告未到庭答辩，亦未提交相关的书面答辩状。经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系，被告乔华因做家庭生活向原告邴豹借款，分别于2015年2月6日借款25000元、2015年5月2日借款38000元，均为原告出具借条及收条，且没有约定利息和还款时间。后经原告催要，被告偿还原告3000元，剩余60000元至今未还。上述事实，有原告的陈述、借条、收条等在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还；该借款60000元发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还；对于原告主张自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔华、刘环英于判决生效后十日内共同偿还原告邴豹借款60000元，并承担自起诉之日即2016年2月29日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，财产保全费680，共计2055元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年四月二十八日书 记 员  张朝阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执414号申请执行人哈尔滨鑫国辉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号4-110室。法定代表人佟玉淑，该公司经理。被执行人李健东，女，1968年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨鑫国辉经贸有限公司与被执行人李健东买卖合同纠纷一案，本院[2015]外民三商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨鑫国辉经贸有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨鑫国辉经贸有限公司未能提供被执行人李健东可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李健东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执414号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月十八日书 记 员  张晓青
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00969号申请执行人：白保东，男，1969年10月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张成银，男，1978年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人白保东因被执行人张成银不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00322号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告张成银于本判决生效之日起五日内支付原告白保东工程款60000元及违约金3000元。因被执行人张成银长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。审判长 梁 平审判员 彭向阳审判员 陈再到二〇一六年四月十八日书记员 陈 正
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初954号原告应帅，男。委托代理人杨辉，系江西华瑞律师事务所律师。被告钟勇，男。原告应帅与被告钟勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告钟勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告应帅经营水泥生意，被告钟勇于2014年1月底前多次从原告处赊购水泥。2014年1月30日，经双方结算，被告共计欠原告水泥款150000元，当日被告出具欠条一张给原告。事后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付原告货款150000元，由被告承担本案的诉讼费用。原告应帅提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口查询表，证明原、被告主体身份；2、欠条原件一张，证明被告钟勇尚欠原告150000元水泥款未付。被告钟勇未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告钟勇不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：2014年1月底前，被告钟勇陆续从原告应帅经营的水泥店购买水泥。2014年1月30日，经双方结算，被告共计欠原告水泥款150000元，当日被告出具欠条一张给原告。事后，经原告多次催收，被告至今未付货款。为此，原告特向法院起诉。本院认为，原告应帅与被告钟勇之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款150000元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款150000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟勇应当支付原告应帅货款150000元；此款限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年四月七日代书 记员  钟士杰
南充市顺庆区人民法院行 政 判 决 书（2015）顺庆行初字第160号原告张凤梅，女，汉族，1993年04月生，住南充市嘉陵区.委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区。法定代表人代俊，职务局长。委托代理人李小梅，女，该局职工。第三人南充市嘉陵区圣宫仙境洗足房，住所地南充市嘉陵区。法定代表人黄海军。原告张凤梅不服被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的南人社工不受（2015）31号《工伤认定申请不予受理决定书》的行政行为，2015年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，原告又向本院申请撤回了对第三人南充市嘉陵区圣宫仙境洗足房的起诉。本院于2015年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告张凤梅及其委托代理人何文强、被告市人社局委托代理人李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2015年10月19日对原告张凤梅作出了《工伤认定不予受理决定书》，其内容为“张凤梅你于2015年9月18日向我局提出工伤认定申请，要求对你于2014年9月16日受到的伤害事故进行工伤性质认定，经审查，你提出的工伤认定申请时间已经超过《工伤保险条例》（国务院第586号令）规定的时效（一年），故你提出的申请不属于我局的受理范围，我局决定不予受理。”。原告张凤梅诉称，原告在第三人处上班，从事收银工作，每月工资2500元。2014年9月16日0时许,原告在去上班途中被严延贵酒后驾车撞伤。交通事故发生后严延贵逃离事故现场。2015年8月12日原告向被告下属单位嘉陵区人社局申请工伤认定申请，而嘉陵区人社局工作人员要求原告于2015年9月16日后来处理，并要求原告将申请日期确定在9月18日。被告则以此认定原告的申请超过1年的期限并作出了南人社工决（2015）31号《工伤认定不予受理决定书》。超过1年时效的责任是被告下属单位嘉陵区人社局人为故意拖延造成的，不是原告的过错。被告作出的《不予受理决定书》认定的事实错误，请求撤销被告作出的南人社工不受（2015）31号《工伤认定不予受理决定书》，并重新作出具体行政行为。在审理期限内原告向本院提交了以下证据：1、日期为2015年8月12日的《工商认定申请表》；2、通话清单；3、嘉陵人社局电话费发票。被告市人社局在质证过程中对以上证据2、3的真实性不持异议；对证据1不予认可。被告辩称，原告张凤梅于2014年9月16日受伤，2015年9月18日才向我局提出工伤认定申请，显然超过了1年的申请时效，根据《工伤保险条例》第17条规定，工伤职工应在其受伤之日起一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。故我局不予受理其工伤认定申请是符合法律规定的，请求依法维持我局的不予受理决定。在举证期限内被告向本院提交了以下证据以证明自己的主张：张凤梅的2015年9月18日提交的《工伤认定申请表》；2、交通事故认定书；3、《不予受理决定书》。原告张凤梅在质证过程中对以上证据2、3的真实性不持异议，认为证据1不是自己首次提出工商认定申请时间。审理查明，2014年9月16日0时40分许,严延贵酒后驾驶川RDS2**号小型轿车，由长城北路由北向南行驶时与原告张凤梅驾驶的由长城南路向北行驶的嘉陵牌二轮电动车相撞，造成张凤梅受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后严延贵弃车逃离事故现场。后张凤梅向被告下属单位嘉陵区人力资源和社会保障局（以下简称嘉陵人社局）申请工伤认定，所填写申请表时间为2015年9月18日，被告市人社局以原告从受伤到申请工伤认定申请时间超过1年为由作出了南人社工不受（2015）31号《工伤认定不予受理决定书》。审理中，原告提出自己在受伤后未满1年期时即2015年8月12日到嘉陵区人社局申请工伤认定，而嘉陵区人社局工作人员则要求原告等待通知，待原告受伤满1年后才同意在原告的申请表上盖章。因原告是否在未满1年内向被告申请了工伤认定申请是本案焦点。故经合议庭同意后原告补充提交了嘉陵区人社局于2015年9月1日以单位座机号码0817-363****为主叫方呼叫原告手机的通话单一份，以证明被告下属单位嘉陵区人社局在2015年9月1日前留有原告的通讯记录，从而欲证明原告在未满1年时曾到过嘉陵人社局处理相关系事宜。而被告未能提供证据证明其下属单位嘉陵区人社局因其他事宜电话通知原告。上述事实有原被告提供的经庭审质证后本院予以采信的日期为2015年8月12日的《工商认定申请表》、通话清单、嘉陵人社局电话费发票、交通事故认定书以及原被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案主要解决的是工伤认定过程中的程序问题，并未涉及实体权利，被告不予受理工伤认定申请是否合法，原告在诉讼期间主动撤回对第三人的诉讼，其行为不损害他人权益和本案的审理，符合法律规定，本院对此予以准予。原告于2014年9月16日受伤的事实，有交警部门的《道路交通事故认定书》为据，双方均无异议。对于原告向嘉陵区人社局首次提出工伤认定申请时间双方持不同意见。被告市人社局作出的南人社工不受（2015）31号《工伤认定申请不予受理决定书》所依据的事实是原告于2015年9月18日填写的《工伤认定申请表》，而否定原告提出早于2015年8月12日就向嘉陵区人社局提出的意见。因被告对原告提交的2015年9月1日电话记录无合理解释，也无证据证实该电话通知为其他事宜，故本院推定原告于2015年9月1日前已到嘉陵区人社局作出过工伤认定申请。从而认定原告向被告申请工伤认定的时间未超过1年。故被告市人社局作出的南人社工不受（2015）31号《工伤认定申请不予受理决定书》所认定的事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：。。。（二）适用法律、法规”之规定，判决如下：一、撤销被告南充市人力资源和社会保障局作出的南人社工不受（2015）31号《工伤认定申请不予受理决定书》。二、责令被告南充市人力资源和社会保障局在本判决书生效之日起六十日内重新作出行政行为。本案受理费50元，由被告南充市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蒋仕萍人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李自文二０一六年四月十六日书 记 员  李 莉
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0626行审12号申请人保康县质量技术监督局，住所地保康县。法定代表人尚明功，保康县技术监督局局长。被申请人保康县同心源大酒店保康县质量技术监督局申请执行保康县同心源大酒店质监处罚执行一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，保康县质量技术监督局向本院申请撤销执行申请。本院认为，保康县质量技术监督局的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结保康县质量技术监督局于2015年9月24日作出的（保）质监罚字（2015）第4号《质量技术监督行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一六年四月十一日书记员  潘大红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2156号原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰，董事长。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告赣州百隆置业有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇清华大道温坊村委会南侧法定代表人郭柏生。本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告赣州百隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2014年4月11日以双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告赣州百隆置业有限公司的起诉。本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回对被告赣州百隆置业有限公司的起诉。案件受理费10224元，减半收取5112元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年四月十四日书 记 员  戴静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更135号罪犯杨友勇。曾因吸食毒品，于2012年9月28日被行政拘留十五日并处罚款二千元。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)盐刑初字第0016号刑事判决，认定被告人杨友勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨友勇及同案被告人不服，提出上诉。同年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月25日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱广友、王哲昀庭履行职务，罪犯杨友勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨友勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨友勇在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯杨友勇被奖励的证据。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕192号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯杨友勇向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖、运输毒品罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯杨友勇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯杨友勇于2014年1月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨友勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨友勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯杨友勇的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 丁  益代理审判员 王 莉 莉二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0431执38号申请执行人王某甲被执行人王某乙王某甲申请执行王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为13360.51元。本案在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案款已发还申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白党辉审 判 员 张 平代审判员 刘抗战二〇一六年四月十二日书 记 员 雷政敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初205号申请人衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。法定代表人贺定期。被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区乐群里166号。法定代表人彭思甜。本院在审理申请人衡南三湘建筑工程有限公司与被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人衡南三湘建筑工程有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司价值720000元的财产。宁军自愿以其所有的位于衡南县三塘镇洋塘生活小区证号为南房权证三塘字第00013983号的门面和湘DQ02**号越野客车为本案财产保全担保。本院认为，申请人衡南三湘建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司银行存款人民币720000元或者查封、扣押被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司其他价值人民币720000元的财产；二、查封宁军所有的位于衡南县三塘镇洋塘生活小区证号为南房权证三塘字第000139**号的门面。三、查封宁军所有的湘DQ02**号小型越野客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周志波审 判 员  佘 钦代理审判员  陈金龙二〇一六年四月十八日书 记 员  杨丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字1245号原告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。法定代表人：张海霞，该公司董事长。委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。被告：李霞，女，汉族，1978年2月出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司（以下简称浮法玻璃公司）与被告李霞劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浮法玻璃公司委托代理人安瑞琴、被告李霞及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浮法玻璃公司诉称，我公司经营困难，拖欠工资属实，被告主动提出了离职，不应当支付经济补偿金。仲裁处理结果有误，故诉至法院，请求判决：1、不同意按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告自2015年2月至2015年7月的养老保险费及失业保险费；2、不予支付被告2015年3月至8月工资10000元；3、不予支付被告休息日及法定节假日加班工资17517.11元；4、不予支付未签劳动合同二倍工资16500元；5、不予支付被告经济补偿金3000元；6、本案的诉讼费由被告承担。被告李霞辩称，我于2015年1月26日入职原告单位，担任生产车间统计，约定月工资3000元，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。原告拖欠2015年3月至8月的工资10000元。我认可仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月26日被告入职原告公司，从事统计工作，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社保，原告拖欠被告2015年3月至8月的工资10000元。2015年8月10日被告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第723号仲裁裁决书，裁决：一、浮法玻璃公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴李霞自2014年11月至2015年7月的养老保险费及失业保险费；二、浮法玻璃公司支付李霞2015年3月至8月工资10000元；三、浮法玻璃公司支付李霞公休日及法定节假日加班工资17517.11元；四、浮法玻璃公司支付李霞未签劳动合同二倍工资16500元；五、浮法玻璃公司支付李霞经济补偿金3000元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。另查，2015年1月26日至2015年8月10日被告工作期间每周休息一天，被告法定节假日加班6天，休息日加班25天。被告离职前每月平均工资3000元。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的日报表、银行卡折对账单、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。第一、原告存在拖欠工资、不缴纳社保的具体行为，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应当给被告支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。自2015年1月26日被告入职至2015年8月10日被告辞职，原告应当给被告支付1个月的经济补偿金，即3000元（3000元×1个月）。对于原告称被告的基本工资是1320元，不应当按照3000元的标准支付经济补偿金，由于未向法庭提供工资表，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第二、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告自2015年2月27日至2015年8月10期间未签订劳动合同二倍工资16500元（3000元×5.5个月）；第三、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，故原告应当按照法律规定为被告补缴自2015年2月至2015年7月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。第四、庭审中原告认可拖欠被告2015年3月至8月工资10000元，并同意支付，本院予以确认。第五、关于休息日及法定节假日加班工资。被告提供的日报表，证明其存在存在加班的事实，原告对被告提供的日报表的真实性不予认可，但拒不向法庭提供工资表及考勤表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果，故本院对被告提供的日报表的真实性予以确认。被告提供的日报表显示被告2015年2月至2015年8月10日期间休息日加班25天、法定节假日加班6天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者在休息日工作，而又不能补休的，支付不低于劳动者本人工资的200%的工资报酬，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。故原告应当支付被告休息日、法定节假日加班费9379.31元（3000元÷21.75天×25天×200%）+（3000元÷21.75天×6天×300%）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司支付被告李霞解除劳动合同经济补偿金3000元（3000元×1个月）；二、原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司支付被告李霞未签订劳动合同二倍工资16500元（3000元×5.5个月）；三、原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司支付被告李霞2015年5月至8月10日工资10000元；四、原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司支付被告李霞休息日、法定节假日加班费9379.31元（3000元÷21.75天×25天×200%）+（3000元÷21.75天×6天×300%）；五、原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告李霞自2015年2月至2015年7月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。上述应付款项原告在本判决生效后十五日内给付被告，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  靖昇平人民陪审员  王瑞芳二〇一六年四月十五日书 记 员  芮 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9362号原告杜俊杰。被告牛国伟。被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司。本院在审理原告杜俊杰诉被告牛国伟、河南和靖辉创投资管理集团有限公司债权转让合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年四月十二日书记员 魏素贞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更451号罪犯麦某全，男，1977年10月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年6月19日作出(2014)佛明法刑初字第174号刑事判决，以被告人麦某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦某全在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦某全予以减去有期徒刑九个月二十八天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2484号罪犯张翠英，女，汉族，小学文化，1950年5月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月11日作出(2013)六刑初字第286号刑事判决，以被告人张翠英犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张翠英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张翠英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张翠英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张翠英减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初18号原告李芹芬，公民身份号码×××，住元谋县。原告普志宏，公民身份号码×××，住元谋县。被告朱家凤，公民身份号码×××，住元谋县。原告李芹芬、普志宏诉被告朱家凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李芹芬、普志宏到庭参加诉讼，被告朱家凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹芬、普志宏诉称：2013年11月25日，被告向二原告借款58500.00元，借款期限为一年，到期一次性偿还，被告于当天给二原告出具借条，借款到期后，被告未按时还款，经二原告催要，被告以无钱为由，一直未将借款归还原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还二原告借款58500.00元。被告朱家凤未作答辩亦未向法庭提交证据。原告李芹芬、普志宏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件及借条1份，欲证明原、被告的主体资格及被告欠原告借款58500.00元的事实。本院认为，原告提交的证据材料能证实被告朱家凤欠原告李芹芬、普志宏借款58500.00元的事实，予以采信。被告朱家凤未到庭质证是对自己权利的放弃。根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年11月25日，被告朱家凤向原告李芹芬、普志宏借款58500.00元，并向原告出具借条一份，载明借到李芹芬、普志宏人民币58500.00元，后被告一直未将该笔借款偿还给原告，原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，公民合法的债权受法律保护。根据原告提交的证据能够证实被告差欠原告借款58500.00元的事实，故对原告要求被告偿还借款人民币58500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：之规定，判决如下：被告朱家凤于判决生效后10日内偿还原告李芹芬、普志宏借款人民币58500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.00元，由被告朱家凤负担。与上述执行款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  杨茂利人民陪审员  阮秀梅二〇一六年四月十二日书 记 员  李建波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初167号原告：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。原告：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：黄磊。被告：姜钰麒。原告王永佳、崔莹莹与被告黄磊、姜钰麒借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告黄磊、姜钰麒经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2013年1月17日，二原告与二被告签订《借款合同》，借款金额80000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年1月17日至2014年1月16日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金19799元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。被告黄磊未到庭，未进行书面答辩。被告姜钰麒未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币80000元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日，借款利息为月2%，利息每月人民币1600元，被告每月16日前还款人民币6667元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币74601元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊、姜钰麒于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币19799元。二、被告黄磊、姜钰麒于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币19799元的利息。（自2013年10月17日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币295元，公告费人民币800元，由被告黄磊、姜钰麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 峰送达日期：2016年4月20日
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1527号原告吕梅彦，女，1946年6月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人闫建刚、李军恒，河北厚诺律师事务所律师。被告蔺文革，男，1968年10月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告蔺文强，男，1970年7月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告蔺霄贤，男，1977年2月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告蔺贤英，女，1977年2月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告吕梅彦与被告蔺文革、蔺文强、蔺霄贤、蔺贤英赠与合同纠纷一案，原告吕梅彦于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梅彦的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕梅彦撤回起诉。受理费6331元减半收取3165.5元，由原告负担。审判员  曹利伟二〇一六年四月二十七日书记员  贾建兵
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更861号罪犯刘东辉，男，1972年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安��狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月27日作出了（2011）绥中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月16日入监服刑。2013年12月16日经黑河市中级人民法院刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的���现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年12月16日起至2031年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初318号原告吴某甲，男，汉族，1954年4月3日出生。系死者吴某乙之父。原告王某某，女，汉族，1957年8月8日出生。系死者吴某乙之母。原告李某，女，汉族，1987年8月8日出生。系死者吴某乙之妻。原告吴某丙，男，汉族，2007年12月3日出生。系死者吴某乙之子。以上四原告的委托代理人张名祥，白银正平律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，1966年2月5日出生，。被告张某某，女，汉族，1970年10月12日出生。系被告魏某某之妻。原告吴某甲、王某某、李某、吴某丙与被告魏某某、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及原告吴某甲、王某某、李某、吴某丙的委托代理人张名祥，被告魏某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、王某某、李某、吴某丙诉称：我们和被告魏某某、张某某夫妇是亲戚，2014年11月29日，魏某某、张某某二人要到榆中县园子岔乡大岘村送情，打电话让死者吴某乙驾车相送，一同乘车的还有案外人雒某某（已死亡）、梁某。当车行至青城镇大阴扁路段白榆公路37KM＋400M处时，因雪天路滑车辆坠入悬崖，致吴某乙受伤经抢救无效死亡，共花去医疗费2371元。事后原告多次和二被告联系协商赔偿事宜，二被告不予理睬。因二被告让死者吴某乙帮忙驾车相送，二被告未支付报酬，双方之间形成义务帮工关系。吴某乙在帮工过程中受伤，二被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》等有关法律规定，依法提起诉讼，请依法判令：1、二被告赔偿原告为治疗吴某乙所花医疗费2371元、吴某乙丧葬费23480元、被抚养人生活费26360元（5272元×10年÷2人）、死亡赔偿金114720元（5736元×20年）、交通费1600元、误工损失1827元（87元×3人×7天）、停尸费等8170元，以上共计178528元的40％，即71411元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告魏某某辩称：我和死者吴某乙是亲戚，事故发生前一天，吴某乙打电话约我们夫妇一同前往榆中县园子岔乡走亲戚，当天乘车一同前往的还有吴某乙的朋友雒某某、梁某。我作为搭乘便车人，不应该对吴某乙的死亡承担赔偿责任。吴某乙作为驾驶人员应有安全驾驶和文明驾驶的责任，有保障同车乘车人员生命财产安全的义务，我和死者吴某乙之间不是义务帮工关系。且在该事故中，我也是受害者，我有保留主张自己合法权益的权利。请依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某答辩意见同上。经审理查明：原告吴某甲、王某某、李某、吴某丙、死者吴某乙与被告魏某某、张某某夫妇是亲戚。2014年11月29日12时许，吴某乙无证驾驶甘DA61**号小型客车前往榆中县园子岔乡大岘村走亲戚，当时一同乘车的有被告魏某某、张某某，还有吴某乙的两个朋友雒某某、梁某。当车由东向西行驶至榆中县青城镇大阴扁路段及白榆公路37KM＋400M处时，因雪天道路结冰，吴某乙操作不当，车辆坠入北侧崖下，致吴某乙、雒某某死亡，乘车人魏某某、张某某、梁某受伤的交通事故。事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队兰公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书认定，驾驶人吴某乙承担事故全部责任，乘车人雒某某、魏某某不承担责任，乘车人梁某、张某某无责任。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案死者吴某乙无证驾驶甘DA61**号小型客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低速度行驶；机动车、非机动车实行右侧通行；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，造成吴某乙、雒某某死亡，乘车人魏某某、张某某、梁某受伤的交通事故，该事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队的事故认定书认定，吴某乙应负事故全部责任，对此本院依法予以确认。本案死者吴某乙作为驾驶人员应有安全驾驶和文明驾驶的责任，有保障同车乘车人员生命财产安全的义务，同时作为一个完全民事行为能力人，在明知自己无驾照的情况下载人上路，导致发生二死三伤的重大交通事故，吴某乙的行为是严重的违法行为，给他人和家人也造成了严重的伤害，其因自身的重大过错给家人造成的损失应有其自己承担。故对原告主张让乘车人魏某某、张某某的赔偿吴某乙死亡的各种费用本院不予支持。被告魏某某、张某某对损害发生没有过错，且原告也无证据证明死者吴某乙与两被告存在义务帮工关系，故对被告辩解其不承担赔偿责任的理由本院予以采信。据此为保护公民的人身安全和财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的基若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告吴某甲、王某某、李某、吴某丙的诉讼请求。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告吴某甲、王某某、李某、吴某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  丁卫亮二〇一六年四月七日书 记 员  韦海宁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1214号原告临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地：山东省郯城县郯城街道南泉村东。法定代表人乔汉永，董事长。被告李家伟，居民。本院在审理原告临沂乔氏新型建材股份有限公司与被告李佳伟民间借贷纠纷一案中，原告临沂乔氏新型建材股份有限公司于2016年4月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂乔氏新型建材股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂乔氏新型建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告临沂乔氏新型建材股份有限公司负担。审判员  石仁举二〇一六年四月二十日书记员  王贝贝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初374号原告天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3-2-2层。法定代表人刘金刚，董事长。委托代理人刘树起，该公司法律顾问。被告王俊翔。原告天津市建厦建材房产置业公司与被告王俊翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告天津市建厦建材房产置业公司的委托代理人刘树起到庭参加诉讼，被告王俊翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊翔自2013年1月份至2015年12月份，无理拒绝缴纳房租共计4838.40元，虽先前经过房管员上门收租和后来原告房屋管理部门管理人员多次催缴房租，却均被无理拒绝缴纳房租。被告拒付房租的行为，是严重违反房屋租赁合同条款的违约侵权行为。依据原告与被告于2015年4月1日重新签订的《企业产的房屋租赁合同》第五项第（一）款规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（四）、（六）项之规定，被告应依法承担支付原告其拖欠的房租及违约金的法律责任。原告诉请判令：1、被告给付原告拖欠的房租和违约金共计6495.62元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、房租催缴通知单复印件一份；2、天津市公有住房租赁合同复印件一份；3、邮件查询单复印件一份；4、照片一张；5、关于王俊翔拒交房租的情况说明一份；6、房管局文件一份。被告王俊翔未出庭答辩亦未提交证据。经审理查明，被告与原告于2015年4月1日签订《天津市公有住房租赁合同》一份，承租原告经营管理的天津市河东区大桥道58门401号房屋，计租面积为52.58平方米，每月租金为人民币155.4元。被告自2013年1月起未向原告缴纳房屋租金。以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，被告未到庭未提出质证意见，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告作为该房屋的经营管理人，依法享有收益的权利。被告作为承租人，理应向原告交纳房屋租金。为此，原告要求被告交纳拖欠的自2013年1月至2015年12月的房屋租金4838.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》第五条第（一）项约定“乙方逾期未缴纳租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过年租金总额的2倍”，原告提交天津市国土资源和房屋管理局文件《公有住房租金调整工作培训材料》一份，主张依据该份文件内容，单月逾期租金=单月应收租金本金＊（1＋5%）^逾期月数，由此计算出被告的违约金总额为1657.22元。因被告无故未到庭，对该计算公式未发表质证意见，其未到庭的行为是对其自身合法诉讼权利的放弃与漠视，原告主张的违约金计算方式有双方签订的合同及天津市国土资源和房屋管理局的文件予以证明，故原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王俊翔给付原告天津市建厦建材房产置业公司2013年1月至2015年12月的房屋租金人民币4838.4元；二、本判决生效之日起十日内，被告王俊翔给付原告天津市建厦建材房产置业公司2013年1月至2015年12月未缴纳房屋租金的违约金人民币1657.22元。如果被告王俊翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 刘 静二〇一六年四月七日书 记 员 周立芳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1546号申请执行人：孙能昌，男，1934年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王兆业，男，1951年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人孙能昌与被执行人王兆业排除妨碍纠纷一案的（2013）龙龙民初字第319号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年四月二十一日书记员  杨 健
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初130号公诉机关郸城县人民检察院。被告人鲁士礼，男，1995年6月27日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人鲁士礼犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人鲁士礼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份以来，被告人鲁士礼以营利为目的，在郸城县新华路西段百乐门台球娱乐会所设置一部“8人台聚宝盆捕鱼机”赌博机，一部“6人台龙霸天下捕鱼机”赌博机，一台连体8组合幸运六鳄赌博机，三台黄金万两老虎机，提供群众赌博，共营利21000元。经鉴定以上25人台游戏机属于赌博机具。上述事实，被告人鲁士礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、鲁某、许某证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、物证照片、银行卡客户交易明细查询单、郸城县公安局西城区派出所情况说明、郸城县公安局西城区派出所证明、赌博机照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、罚没收据、被告人鲁士礼户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁士礼以营利为目的，为赌博提供赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁士礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一六年四月二十九日书记员  孙 辉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初588号原告轮台县中信汽车修理厂，个人经营，经营场所��台县。经营者司俊超，男，汉族，1979年9月出生，河南省鄢陵县人。委托代理人何佳明，男，汉族，系该修理厂员工。被告安良超，男，汉族，1981年10月出生，河南省商水县，个体，初中文化程度，现住新疆轮台县。被告訾论（系安良超妻子），女，汉族，1982年11月出生，河南省商水县，高中文化程度，现住新疆轮台县。原告轮台县中信汽车修理厂诉被告安良超、訾论承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县中信汽车修理厂的委托代理人何佳明到庭参加了诉讼。被告安良超、訾论经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轮台县中信汽车修理厂诉称：2015年6月3日，被告安良超将一辆���菱越野车开到我店修理，修理该车的费用是2200元。修理完成后被告安良超仅付了1000元，还有1200元未付，并写有欠条。事后原告多次向两被告索要余款，被告一直借故拖延拒绝支付，现原告诉至贵院，请求依法判令被告安良超、訾论支付拖欠原告轮台县中信汽车修理厂的修理费1200元。经本院审理查明：2015年，原告轮台县中信汽车修理厂修理被告安良超的一辆三菱越野车，2016年6月3日，被告安良超出具一份欠条，内容为“今欠中信修理厂（何佳明）修理费2200元。”后被告安良超偿还1000元修理费。上述事实由原告轮台县中信汽车修理厂提供的书证《欠条》及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告轮台县中信汽车修理厂依约定修理被告安良超的车辆，原、被告之间依法成立承揽（修理）合同法律关系。原告轮台县中信���车修理厂已将车辆修理完毕，安良超向原告出具拖欠劳务报酬的《欠条》，轮台县中信汽车修理厂已将修理完毕的车辆交付给被告安良超，安良超应按照约定支付剩余报酬的报酬1200元。原告轮台县中信汽车修理厂提供证据安良超与訾论之间是夫妻关系，同时《欠条》中仅有安良超的签名确认，故原告主张被告訾论偿还劳务报酬的意见，本院不予支持。被告安良超、訾论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安良超在本判决生效之日起十日内向原告轮台县中信汽���修理厂支付劳务报酬1200元。二、驳回原告轮台县中信汽车修理厂的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告安良超负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年四月二十五日书记员  王彦娥
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初425号原告：张国友，男，汉族，无业，现住吉林省安图县。被告：中国建设银行股份有限公司安图支行。住所：吉林省安图县。代表人：王德生，行长。委托代理人：全仁龙，该行职员。委托代理人：范海娟，该行职员。原告张国友诉被告中国建设银行股份有限公司安图支行（以下简称“中国建设银行安图支行”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。张国友、中国建设银行安图支行委托代理人全仁龙、范海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：张国友持有一张中国建设银行安图支行的储蓄卡，卡号为×××。2016年1月，张国友与朋友们一起去澳门旅游期间，于1月19日14时20分许，在旅游景点“维尼斯人”用中国建设银行安图支行的卡，欲从中国银行的ATM机中取出港币2000元。张国友称，在多次操作ATM机过程中，进入到取款页面，选择了港币及数额2000元以后，ATM机总显示“输入密码错误”或者“操作错误”，致使其未能取款。张国友称，自己放弃取款之后，自己的朋友在同一台A**机中用工商银行卡取了2000元港币，借给了自己。因张国友的手机没有开通“全球通”，当晚回到珠海之后才收到中国建设银行客服于当天14时21分发的短信。短信写明尾号2006的储蓄卡账户于1月19日14时20分，从网络ATM机中取款支出人民币1720.72元（折合港币2000元＋手续费28.92元）。张国友当即给中国建设银行客服打电话投诉，回到安图之后也到中国建设银行安图支行投诉。经中国建设银行安图支行通过中国银联差错处理系统（跨境版）查询，张国友于1月19日14时20分进行的交易属正常交易，且交易成功，收单机构无长款（长款是指ATM机多出来的余额）。后张国友虽多次向中国建设银行安图支行索要该笔款项，但最终未果。现张国友诉讼来院，以自己未取款，却从账户里减少了1720.72元为由，要求中国建设银行安图支行返还该笔款项。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，张国友应提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，但张国友未能提供充分证据证明其事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告张国友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张国友负担。本判决为终审判决。审判员  奇贞花二〇一六年四月二十六日书记员  刘 洋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1627号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：王澍波、崔玉龙。被告：乔元杰。被告：程俊红。被告：宋国辉。被告：刘志海。被告：杜京晓。被告：王东晓。被告：潘志岗。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告乔元杰、程俊红、宋国辉、刘志海、杜京晓、王东晓、潘志岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，原告依据与被告乔元杰签订的借款合同、与被告程俊红签订的借款合同补充合同及与被告宋国辉、刘志海、杜京晓、王东晓、潘志岗签订的最高额保证合同，借给被告乔元杰借款本金50000元，七被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告乔元杰、程俊红立即偿还借款本金50000元、期内利息6066.67元、至2016年1月12日止的逾期利息16100元，并支付2016年1月12日起至款付清日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告宋国辉、刘志海、杜京晓、王东晓、潘志岗承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年4月8日，被告乔元杰与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告乔元杰向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款50000元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款50000元付给了被告乔元杰，被告乔元杰在相关手续上签字认可。同日，被告程俊红与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告程俊红有共同清偿的义务。2012年6月11日，被告宋国辉、刘志海、杜京晓、王东晓、潘志岗与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定宋国辉、刘志海、杜京晓、王东晓、潘志岗自愿为被告乔元杰自2012年6月11日至2014年6月10日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件七份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。本院认为，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社与被告乔元杰签订的借款合同，与被告程俊红签订的借款合同补充合同以及与被告宋国辉、刘志海、杜京晓、王东晓、潘志岗签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告乔元杰发放借款后，被告乔元杰未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告程俊红应按借款合同补充合同中的约定，对被告乔元杰的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告宋国辉、刘志海、杜京晓、王东晓、潘志岗作为保证人在保证期间内应当对被告乔元杰的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告乔元杰、程俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息6066.67元、至2016年1月12日止的逾期利息16100元，以上共计72166.67元，并负担自2016年1月13日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；二、被告宋国辉、刘志海、杜京晓、王东晓、潘志岗对上述第一项被告乔元杰、程俊红应付款项承担连带清偿责任；三、被告宋国辉、刘志海、杜京晓、王东晓、潘志岗承担连带清偿责任后，有权向被告乔元杰、程俊红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元减半收取802元、速递费350元，均由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一六年四月十五日书记员  李维娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2154号罪犯沙凤奇，男，回族，1983年8月28日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2013年6月9日作出（2013）肥东刑初字第00130号刑事判决，认定被告人沙凤奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯沙凤奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙凤奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙凤奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙凤奇减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  胡明艳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年四月二十日书 记 员  方璟瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0703执7号之一申请执行人：章先进，男，1966年10月3日出生，汉族，被执行人：鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张泽芬，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00518号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍家银在中国工商银行13×××60的账户存款人民币23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初232号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人高某，男，户籍地长春市朝阳区万顺派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2009年12月1日，被告人高某在中国银行信用卡中心办理了一张信用卡，授信额度为人民币20,000.00元。此卡于2009年12月10日开始透支使用，截止至2015年5月12日，共透支本金人民币23,649.47元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。案发后，被告人高某已还清银行全部欠款。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2009年12月1日，被告人高某在中国银行信用卡中心办理了一张信用卡，授信额度为人民币20,000.00元。此卡于2009年12月10日开始透支使用，截止至2015年5月12日，共透支本金人民币23,649.47元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。案发后，被告人高某已还清银行全部欠款。上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口信息，信用卡交易记录，催收证明，报案材料，信用卡申请材料，结清说明，证人卜某某的证言，被告人高某的供述，足以认定。本院认为，被告人高某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币46,000.00元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年四月十一日书 记 员  朱红微