wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13389号原告：孙耀林，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。被告：卢树广，男，1946年3月7日出生，住广东省广州市东山区。被告：吴丽芬，成年，住址：广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计132701.97元。2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为1000000元的三者险，事发在保险期限内。2.我司在交强险项下已赔付13450.64元，其中医疗费项下向郑海燕、孙耀林分别赔付5650.96元、4349.04元，伤残死亡赔偿项下赔付郑海燕2672元，商业三者险项下赔付孙耀林778.64元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告卢树广、吴丽芬没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年3月31日6时00分许，卢树广驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区S263线大沥凤池路段时，与孙耀林驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载郑海燕）发生碰撞，造成孙耀林、郑海燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢树广承担事故的全部责任，孙耀林、郑海燕均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，4月24日出院。原告为此所产生的医疗费中有622.1元为其自行支付，原告并支付了购买拐杖费120元。2016年7月12日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，其护理期评定为60日。原告支付了鉴定费2100元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。事故造成原告车辆损坏，经实际维修，原告支出了维修费2400元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前其所从事的工作及收入情况。原告没有提供证据证实其父亲孙中立生育子女的情况。被告卢树广驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告吴丽芬。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项2922.1元；第4-10项83228.73元；第11项2400元（具体详见附表）。原告上述损失合共88550.83元，应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿85228.73元，超出部分3322.1元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告卢树广、吴丽芬均不需承担赔偿责任。被告卢树广、吴丽芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88550.83元予原告孙耀林。二、驳回原告孙耀林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477.02元（原告已预交），由原告孙耀林负担491.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担986元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费622.1元自费药不予赔偿622.1元2后续治疗费2000元请法院依法判决缺乏事实依据，本院不予支持3住院伙食补助费2300元没有异议2300元4护理费6640元原告该主张没有依据，不予确认1610元（住院天数23天x70元/天；原告主张的60天护理期缺乏事实依据，本院不予支持）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91336.54元申请重新鉴定，且原告提供的扶养义务人证据不足69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；原告主张其父亲的被扶养人生活费，由于没有提供证据证实其父亲生育子女情况，无法确定其扶养义务人，故对原告该项主张本院不予支持；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）6鉴定费2100元不属直接损失，不予赔偿1500元（原告主张的60天护理期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）7误工费13183.33元原告提供的误工证明存在造假嫌疑，请法院驳回5184.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×103天（计算至定残前一天）]8残疾辅助器具费120元请法院依法判决120元9交通费2000元过高酌定300元10精神损害抚慰金10000元被告积极赔偿，请法院驳回酌定5000元11财产损失费2400元请法院依法判决2400元合计132701.97元——88550.83元
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2265号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：周洪，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周洪金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9030号(2016)渝0116民初9030号(2016)渝0116民初(2016)渝0116民初9963号原告：曾维平，男，汉族，1950年6月10日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。法定代表人：仲涛。本院在审理原告曾维平与被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾维平未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十月十八日书 记 员  王锦澄
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保161号申请人锡林浩特市鑫聚鈨商贸有限公司住所地锡林浩特市香榭丽舍时尚天街2号楼1017号法定代表人：郑大被申请人张霞，女，汉族，1976年5月27日出生，现住锡市大业金河湾。申请人锡林浩特市鑫聚鈨商贸有限公司与被申请人张霞诉前财产保全一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张霞所有的蒙HT22**号大切诺基2985CC越野车予以扣押，户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号1280704602016000001。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张霞所有的蒙HT22**号大切诺基2985CC越野车予以扣押，户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月二十四日书记员 张秀哲
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初177号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人罗青山，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，茶陵县人，住湖南省茶陵县。2011年3月30日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月12日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]158号起诉书指控被告人罗青山犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人罗青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2016年6月16日，被告人罗青山为牟取暴利，花700元从株洲市的“灿保”（暂未查实身份）处购得一小包冰毒和3粒麻古。购得毒品后，被告人罗青山将冰毒和捏碎的麻古分装在十几个小包装袋里。2016年7月上旬，被告人罗青山在蓝天宾馆内将毒品以高价卖给谭某、李某、彭某等人，从中非法获利。民警现场查获冰毒5.48克，麻古0.24克。被告人罗青山主要涉嫌以下贩卖毒品的犯罪事实：1.2016年7月上旬的一天上午，被告人罗青山在茶陵县蓝天宾馆8318客房内卖了一小包冰毒与麻古的混合物给谭某，罗青山得赃款100元；2.2016年7月4日，谭某以微信转账100元的方式向被告人罗青山购买毒品（约0.2克）；3.2016年7月11日晚，被告人罗青山在茶陵县蓝天宾馆一楼大厅卖给李某一小包冰毒与麻古的混合物，罗青山的赃款100元；4.2016年7月上旬的一天下午，被告人罗青山在茶陵县蓝天宾馆二楼楼梯口处，将一小包冰毒包在卫生纸里卖给彭某，罗青山得赃款100元。被告人罗青山主要涉嫌以下容留他人吸食毒品的犯罪事实：1.2016年7月份的一天，李某到被告人罗青山居住的茶陵县蓝天宾馆房间内玩，由被告人罗青山提供毒品，通过煅烧的方式，两人一起在房间内吸食了冰毒与麻古的混合物；2.2016年7月11日17时许，李某又到被告人罗青山居住的茶陵县蓝天宾馆8308房间玩，由被告人罗青山提供毒品，通过煅烧的方式，两人一起在宾馆8308房间吸食了冰毒与麻古的混合物；3.2016年7月11日23时许，贺某到被告人罗青山居住的茶陵县蓝天宾馆8308房间玩，由被告人罗青山提供毒品，采用打火机煅烧的方式，两人在宾馆8308房间轮流吸食了冰毒与麻古的混合物。上述事实，被告人罗青山在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明；抓获经过、户籍信息、扣押文书、疑似毒品称量登记表、收缴毒物及称重相关照片、毒品上缴收据、通话详单、微信转账书证、行政处罚材料；证人谭某、彭某、贺某、李某的证言；被告人罗青山的供述；株公物鉴（理化）字[2016]154号物证检验报告、尿样检测结论告知笔录及尿样检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗青山明知是毒品仍多次出售给他人，并多次容留他人在自己租住的房间内吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗青山虽被动到案，在公安机关侦查阶段虽未完全交代犯罪事实，但在移送起诉阶段能都主动补充交代全部犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、扣押的涉案毒品以及吸毒工具由扣押机关依法予以没收；对被告人罗青山的犯罪所得人民币四百元依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月12日起至2020年1月11日止。所处罚金及追缴的非法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  宋 蓓人民陪审员  毛可夫人民陪审员  龙 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2295号原告：曲振安，男。被告：黄祝国，男。本院在审理原告曲振安诉被告黄祝国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告曲振安于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲振安的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲振安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲振安负担。审判员  吴洪林二〇一六年十月十三日书记员  谭满琴
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初942号原告：权国亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：颜福圣（特别授权代理），四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西街，统一社会信用代码91511526742296576M。法定代表人：李尚先，董事长。委托诉讼代理人：张林玉（特别授权代理），男，住四川省珙县。张林玉系该公司的职工。被告：四川省劳联兑成人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街19号1栋1单元16层1602号，统一社会信用代码91510000570730590F。法定代表人：张凤莲，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住四川省宜宾市翠屏区。ＸＸ系该公司的职工。原告权国亮与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称川南建设公司）、四川省劳联兑成人力资源管理有限公司（以下简称劳联兑成人力公司）劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权国亮及其委托诉讼代理人颜福圣、被告川南建设公司的委托诉讼代理人张林玉、被告劳联兑成人力公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权国亮向本院提出诉讼请求：1.自2015年8月26日起至今，原告与被告川南建设公司存在事实劳动关系；2.被告川南建设公司按每月8000元标准支付原告工资至双方解除劳动关系之日止；3.确认被告川南建设公司在2015年10月14日口头作出的与原告解除劳动关系违法。现原告要求不再继续履行劳动合同，被告川南建设公司支付原告经济补偿金8000元、违法解除劳动关系赔偿金8000元、代通知金8000元。被告川南建设公司为原告办理离职体检；4.被告川南建设公司为原告缴纳工作期间社会保险费，为原告办理解除劳动关系后社会保险、人事档案转移手续，被告川南建设公司支付原告岗前体检费300元；5.被告劳联兑成人力公司与原告签订的劳动合同无效，被告劳联兑成人力公司对上述请求中的给付义务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费，由被告川南建设公司、劳联兑成人力公司负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求；对第三项诉讼请求，原告只要求被告川南建设公司为原告办理离职体检。事实和理由：被告川南建设公司建设位于筠连县维新镇的筠连川煤芙蓉新维煤业有限公司的工程。2015年8月26日，被告川南建设公司聘用原告从事煤矿井下掘进工作。原告工作前，按照被告川南建设公司的要求自行进行了体检，产生体检费、交通费、食宿费等费用300元。被告川南建设公司未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理社会保险等手续。2015年10月13日，施工场地的水压支柱坍塌砸伤原告。次日，原告被送往筠连县人民医院治疗。当晚，被告川南建设公司口头宣布与原告解除劳动关系。被告川南建设公司未出具解除劳动关系书面证明，亦未安排原告进行离职体检，更未为原告申报工伤。2016年2月22日，原告经屏山县人民医院诊断为颅脑损伤后综合征。2016年1月11日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭审理过程中，被告劳联兑成人力公司提交劳动合同，证明其与原告存在劳动关系。随后，筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告劳联兑成人力公司劳动关系确立。原告不服该裁决，遂诉请人民法院依法裁判。被告川南建设公司辩称，1、被告劳联兑成人力公司派遣原告到被告川南建设公司处从事劳务工作，由被告川南建设公司代发工资；2、原告是被告劳联兑成人力公司的职工，被告川南建设公司无法定义务为原告办理社会保险、人事档案转移手续；3、使用身体健康的劳务派遣务工人员是接受劳务派遣单位（即被告川南建设公司）的权利，故被告川南建设公司不应支付原告岗前体检所产生的相关费用；4、被告川南建设公司请求法院驳回原告对被告川南建设公司的诉讼请求。被告劳联兑成人力公司辩称，1、自2015年8月26日起至2015年10月14日止，原告与被告劳联兑成人力公司存在劳动关系；2、原告在试用期内，违反规章制度，不符合录用条件。2015年10月17日，被告劳联兑成人力公司依法与原告解除劳动关系；3、被告劳联兑成人力公司请求法院驳回原告对被告劳联兑成人力公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实，本院认定如下：2015年8月26日，原告与被告劳联兑成人力公司签订劳动合同，该劳动合同约定合同期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止；被告劳联兑成人力公司派遣原告到达的用工单位名称为四川芙蓉川南建设工程有限公司；原告从事掘进岗位工作。同日，被告川南建设公司与被告劳联兑成人力公司签订劳务派遣协议。本院对有争议的事实的质证和认定如下：1、劳动合同。原告质证认为仅签订了一份空白合同，该合同属无效合同。被告川南建设公司、劳联兑成人力公司质证认为该劳动合同是原告与被告劳联兑成人力公司签订的合同，该合同真实、合法、有效。该劳动合同首页载明用人单位为四川省劳联兑成人力资源管理有限公司，在该劳动合同首页和末页有原告签名捺印和书写内容，对该劳动合同，本院予以认定。2、劳务派遣协议，被告川南建设公司、劳联兑成人力公司质证认为双方存在劳务派遣事实。原告质证认为该证据仅约束被告川南建设公司、劳联兑成人力公司，与本案无关联。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告川南建设公司是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告与被告劳联兑成人力公司已依法订立劳动合同，被告劳联兑成人力公司派遣原告到被告川南建设公司工作，有劳动合同、劳务派遣协议证明，故原告与被告川南建设公司不存在劳动关系。原告不是被告川南建设公司的职工，被告川南建设公司无义务为原告缴纳社会保险费，亦无义务为原告办理社会保险、人事档案转移手续，更无义务支付原告岗前体检所产生的相关费用。由于被告川南建设公司不支付原告岗前体检所产生的相关费用，故被告劳联兑成人力公司亦不承担连带支付责任。原告要求确认其与被告劳联兑成人力公司订立的劳动合同无效，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，原告可通过其他合法方式主张权利。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求、第三项办理离职体检的诉讼请求、第四项诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告权国亮的第一项诉讼请求、第三项办理离职体检的诉讼请求、第四项诉讼请求。案件受理费5元，由原告权国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十月十三日书 记 员  辛朝俊
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执120号之一申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。法定代表人：郑光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钢，湖南金州（常德）律师事务所律师。被执行人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇。法定代表人：魏向学，该医院董事长。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。本院在执行申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人常德市肿瘤医院融资租赁合同纠纷一案中，查明常德市肿瘤医院名下虽有资产但暂不宜处置，在相关部门的组织下已展开清算偿债程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛业东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17460号罪犯朱启美，女,1978年10月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十八日作出（2005）德刑三初字第42号刑事附带民事判决,以被告人朱启美犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2393号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2986号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱启美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱启美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱启美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱启美减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2020年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5212号罪犯邓表河，男，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月8日作出(2015)穗番法刑初字第460号刑事判决，以被告人邓表河犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年5月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓表河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓表河在本次考核期间（2015年5月28日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓表河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓表河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院拟稿时间：2016年10月27日文件编号：（2016）粤0402民初6472号发文编号：印发份数：15拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6472号原告郑德刚，男，汉族，1953年1月25日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。被告珠海市诚丰物业管理有限公司，住所珠海市人民西路833号701号办公-01。法定代表人吴大银，董事长。委托代理人唐公立，男，汉族，1981年5月8日出生，户籍地址北京市丰台区，系该公司员工。委托代理人姜逸轩，男，汉族，1991年12月18日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区，系该公司员工。本院在审理原告郑德刚诉被告珠海市诚丰物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑德刚于2016年10月27日以和被告珠海市诚丰物业管理有限公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德刚申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑德刚撤回起诉。本案受理费5元，由原告郑德刚负担。审判员  陈帝远二〇一六年十月二十七日书记员  崔艳华
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初549号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:刘长付,男，1954年6月12日出生,汉族，住四川省峨眉山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘长付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘长付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘长付在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除刘长付所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令刘长付支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由刘长付承担。事实和理由：2005年12月31日，宣豪公司与刘长付签订《汽车营运服务合同》，刘长付将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，刘长付一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告刘长付未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，刘长付（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2005年12月28日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年12月27日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年12月30日止，保险终止日为2007年1月11日。2008年1月起，刘长付没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与刘长付签订的《汽车营运服务合同》,约定刘长付自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与刘长付在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2008年1月起，刘长付没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与刘长付对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在刘长付未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘长付支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘长付自2008年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘长付应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘长付按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘长付于2005年12月31日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘长付在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告刘长付负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初180号原告：盐城市诺信电子设备有限公司，住所地建湖县泽园理想城55号1004室。法定代表人：仓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：射阳金仕达光源设备有限公司，住所地射阳县合德镇双拥路祥龙综合楼101号。法定代表人：姚剑。被告：姚贵东，男，1989年12月22日生，住射阳县合德镇双拥路祥龙综合楼***号。原告盐城市诺信电子设备有限公司诉被告射阳金仕达光源设备有限公司、姚贵东侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孔玮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市诺信电子设备有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市诺信电子设备有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告盐城市诺信电子设备有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  钱金伟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执418号申请执行人刘俊好，男，汉族，1971年12月5日出生。被执行人黄朝文，男，汉族，1976年7月31日出生。本院在执行申请执行人刘俊好与被执行人黄朝文民间借贷纠纷一案中，本院(2016)青0105民初542号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人黄朝文现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年十月八日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1973号之一申请人：中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行。负责人：汪金平，行长。委托诉讼代理人：杨建国，该行职员。委托诉讼代理人：向泓宇，该行职员。被申请人：黄冈市东林电子实业有限公司。法定代表人：邵松柏，经理。被申请人：邵松柏。被申请人：陈慧。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行诉被告黄冈市东林电子实业有限公司、邵松柏、陈慧借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄冈市东林电子实业有限公司位于黄州区南湖路26号的房地产，被申请人陈慧位于黄州区八一路23号安康苑小区东1栋402室的房产。并提供保证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄冈金桥支行提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄冈市东林电子实业有限公司所有的位于黄州区南湖路26号的房地产（土地证号：黄冈国用××第××号；房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号）。二、查封被申请人陈慧位于黄冈市黄州区八一路23号安康苑小区东1栋402室（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丽娟二〇一六年十月十九日书记员  曾 妹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终828号上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。法定代表人：伍伸俊（SONNYWU），该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡野津商贸有限公司，住所地无锡市新区长江北路19-16。法定代表人：祁海军，该公司总经理。上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）因与被上诉人无锡野津商贸有限公司（以下简称野津公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2015年8月17日至2016年5月30日期间，野津公司与波士顿公司签订29份采购单，均载明，供应商为野津公司，订货方为波士顿公司，收货地为溧阳波士顿备品备件仓库，地址为溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。与之对应的野津公司送货单均载明，收货单位为波士顿公司，地址为溧阳市江苏中关村科技。原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中野津公司与波士顿公司签署的采购单，虽约定了收货地为溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号的溧阳波士顿备品备件仓库，仅是对货物交付地点的约定，而不是对合同履行地的约定，属于对履行地点约定不明确；现野津公司要求支付货款，应当以接收货币一方，即野津公司所在地为合同履行地，野津公司住所地为无锡市新区长江北路19-16，此地域属该院管辖区域；依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回波士顿公司对本案管辖权提出的异议。波士顿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、案涉合同已经明确约定了合同履行地，双方约定货物交付地为溧阳波士顿备品备件仓库，地址溧阳市中关村科技产业园上上路38号，即波士顿公司所在地；2、涉案合同已经实际履行，实际履行地为波士顿供公司所在地。故本案并非合同履行地没有约定或约定不明，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。被上诉人波士顿公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定的交货地点不能视为合同履行地。因双方对履行地点未明确约定，波士顿公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故波士顿公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。波士顿公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人野津公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月十八日书 记 员 华智旸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更656号罪犯王海涛，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地吉林省临江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年5月15日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定王海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年8月23日黑龙江省经高级人民法院作出（2000）黑刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分103分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王海涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海涛减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2104号罪犯王建伟，男，1988年11月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)保中刑初字第481号刑事判决，以被告人王建伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年6月28日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月20日起至2026年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第216号之三申请执行人：北京第一创业酒店管理有限公司，住所地北京市东城区某室。法定代表人：崔鹏。委托诉讼代理人：唐伟，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。被执行人：深圳益生堂生物企业有限公司，住所地深圳市福田区某房。法定代表人：李鸿炳。被执行人：中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区某室。法定代表人：李军阳。被执行人：上海联大房地产有限公司，住所地上海市长宁区某房。法定代表人：蒋明。被执行人：创益生物科技有限公司，住所地深圳市福田区某房。法定代表人：张卫泽。被执行人：魏钦国，男，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，香港身份证某号码。被执行人：蒋明，男，某年某月某日出生，住址北京市西城区某房，居民身份证某号码。关于华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳益生堂生物企业有限公司、中投信用担保有限公司、上海联大房地产有限公司、创益生物科技有限公司、魏钦国、蒋明担保借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民四初字第某号民事判决书已经发生法律效力。某年某月某日，华夏银行股份有限公司深圳分行将其在上述判决书项下的债权全部转让给某资产管理公司深圳办事处，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，某资产管理公司深圳办事处向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金若干万元及利息、罚息、诉讼费、保全费等，本院依法受理，案号为（2008）深中法执字第某号。某年某月某日某资产管理公司深圳办事处以正在与被执行人商谈和解方案为由向本院申请中止执行，本院依法裁定中止执行。某年某月某日，某资产管理公司深圳办事处因与被执行人和解方案未能达成一致，向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2008）深中法恢执字第某号。在该次执行过程中，本院依法作出（2008）深中法恢执字第某号民事裁定书，裁定变更申请执行人为某公司。某年某月某日，因被执行人当时没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。某年某月某日，本院依法作出（2012）深中法执变字第某号执行裁定书，裁定变更北京第一创业酒店管理有限公司为本院（2008）深中法恢执字第某号执行案件的申请执行人。某年某月某日，申请执行人以发现被执行人中投信用担保有限公司有新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人创益生物科技有限公司名下位于深圳市南山区某国有土地使用权（宗地某号；房产证某号）；继续轮候查封被执行人蒋明名下位于北京市朝阳区某房（朝私某号）、北京市朝阳区某房（未办证）、北京市朝阳区某房（朝私某号），查封期限自某年某月某日至某年某月某日止；继续冻结被执行人中投信用担保有限公司在某行开设的某账户、在某行开设的某账户，冻结期限自某年某月某日至某年某月某日止；继续冻结被执行人中投信用担保有限公司在某行开设的某账户，冻结期限自某年某月某日至某年某月某日止；本院依法从上述账户内扣划存款合计若干元，扣除执行费若干元后余款若干元已依法划付申请执行人。某年某月某日，申请执行人向本院提交《解除查封措施申请书》，称正与被执行人创益生物科技有限公司协商和解方案，向本院申请解除对上述国有土地使用权的轮候查封，并愿意承担由此造成的不利后果。本院依当事人的申请解除对被执行人创益生物科技有限公司名下位于深圳市南山区某国有土地使用权的轮候查封。某年某月某日，申请执行人向本院提交北京市第二中级人民法院（2016）京02民破某号民事裁定书等材料，称其对被执行人中投信用担保有限公司提出破产清算申请，该申请被该法院以现有证据无法认定中投信用担保有限公司的资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由裁定不予受理，同时提交了被执行人中投信用担保有限公司对第三人某公司享有到期债权等材料，申请某公司直接向申请执行人履行到期债务。本院就上述情况对中投信用担保有限公司、某公司进行了调查，调查情况如下：被执行人中投信用担保有限公司相关负责人向本院称，某公司已被吊销无法联系，对该公司享有的到期债权具体情况不明，中投信用担保有限公司无法提供其他有效证据材料证明其对某公司享有到期债权，也无法提供其他财产可供执行。某公司已于某年某月迁出原工商登记的住所地：北京市朝阳区某室。因某公司住所地不明，本院无法向该公司送达履行到期债务通知书。另，本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的其他财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月二十日书 记 员  梁振鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第356号申请执行人樊振江，男，汉族，农民，住所地定襄县城内村东关街南玖巷，证件号码142222196501110013。被执行人崔国红，男，汉族，农民，地址定襄县神山乡赵家营村***号，证件号码142222198003162119被执行人赵峰，男，汉族，农民，地址定襄县神山乡赵家营村**号。证件号码142222197407262111樊振江与催国红、赵峰借款合同纠纷一案,定襄县人民法院（2015）定商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人催国红、赵峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵峰、崔国红的财产进行了查证：查明被执行暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人催国红、赵峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人催国红、赵峰新的财产线索，申请执行人樊振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高贤俊二〇一六年十月二十四日书记员  闫亚军
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异32号异议人（被执行人）：湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司。住所地，醴陵市。法定代表人：王日新，董事长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1969年9月17日出生，住醴陵市江源路**号。系该公司职员。申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地，醴陵市。法定代表人：凌光武，董事长。本院在执行申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（简称醴陵农商银行）与被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（简称新兴房产公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人新兴房产公司对本院送达的通知书提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新兴房产公司称：异议人于2016年9月27日收到法院送达的执行通知书，要求异议人立即清偿所欠醴陵农商银行借款本息8149778.8元。异议人认为：1、湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法执复字第32号执行裁定书已确认异议人未履行的义务不足360万元，此次通知要求清偿借款本息8149778.8元，实属荒谬；2、（2009）醴民二初字第634号民事判决书确认抵押权人对醴泉路08区-01、04、05和09区-04的土地使用权享有优先受偿权，新兴房产公司于2010年4月21日与第三人醴陵市建工房地产开发有限公司（以下简称建工房产公司）达成的《调解协议书》，因未经抵押权人同意，应属无效，法院应先执行担保财产，而不应对被执行人的其他财产采取执行措施；3、抵押土地及土地上的房屋有部分可供执行，能满足判决执行标的。综上所述，请求法院先执行抵押物。查明：醴陵农商银行与新兴房产公司金融借款合同纠纷一案，醴陵农商银行于2016年9月18日向本院提交了恢复执行申请书和利息清单，同日，本院根据醴陵农商银行的请求制作了一份通知书，并送达给了新兴房产公司。通知内容如下：“湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司：你单位与醴陵农商银行金融借款合同纠纷一案，你单位未全面履行湖南省醴陵市人民法院（2009）醴民二初字第634号民事判决书确定的清偿义务，现申请执行人醴陵农商银行申请强制执行标的总额为8149778.80元（其中：本金476.2万元，利息338.77788万元。其分段计息情况：1、本金536.2万元的利息，从2010年7月15日起至2012年12月31日止，共计900天，按日利率万分之三计算，即5362000×900×0.0003＝1447740。2、2012年12月31日，醴陵农商银行收回本金60万元，还结欠本金476.2万元，该本金计息从2013年1月1日起至2016年9月18日止，共计1358天，按日利率万分之三计算，即4762000×1358×0.0003＝1940038.80。以上利息合计3387778.8元，合计结欠本息8149778.80元。如对本息数据计算有异议，可与申请执行人核对）。请你单位在接到本通知后立即清偿所欠申请执行人醴陵农商银行的全部借款本息。特此通知”。为此，新兴房产公司提出执行异议。另外，本院对该案尚未采取任何强制执行措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行”。申请执行人醴陵农商银行与被执行人新兴房产公司金融借款合同纠纷一案立案执行后，因多方原因尚未执行完毕，被执行人新兴房产公司负有清偿债务的义务。本院根据申请执行人的请求，制作、发送通知书给被执行人，责令其核对本息数目，清偿欠款，并无不妥。本院对该案目前未采取强制执行措施，不存在执行行为不当的情形，异议人新兴房产公司所提执行异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 均人民陪审员  罗祥迪人民陪审员  张学清二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 娇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初292号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸镇街道中心街35-3号。负责人龚某，行长。委托代理人吴明才，该行员工。被告南京中生钙业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。法定代表人朱某。诉讼代表人南京中生钙业有限公司破产管理人。负责人唐某，江苏永衡昭辉律师事务所主任。被告南京江尧物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道五一村王尧组。法定代表人顾某，董事长。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被告朱某。被告朱昌华，男，汉族，1969年9月1日生。被告顾某。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称紫金农商行）与被告南京中生钙业有限公司（以下简称中生钙业公司）、南京江尧物流有限公司（以下简称江尧公司）、朱某、朱昌华、顾某金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告中生钙业公司向原告支付借款本金4000000元；2、判令被告中生钙业公司向原告支付利息（自2015年12月21日至2016年1月4日按年利率9%计算，自2016年1月5日起至贷款还清时止按年利率13.5%计算）；3、判令被告江尧公司、朱某、朱昌华、顾某对被告中生钙业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全等费用由五被告承担。本案现已审理终结。被告中生钙业公司答辩称，原告没有提供借款的支付凭证，因此该借款合同尚未实际履行，故被告中生钙业公司不承担还款义务。被告江尧公司答辩称，原告未提供证据证明已实际向被告中生钙业公司给付相应的款项；根据公司法规定，公司对外提供担保，应有股东会决议，江尧公司股东朱红应对此事不知情，原告提供的股东会决议书中朱红英签字系伪造，故原告与被告江尧公司之间的保证合同无效，被告江尧公司不承担保证责任。被告顾某答辩称，被告顾某在签订合同时已身患癌症，神智并不清楚，被告顾某签字误以为是作为江尧公司法定代表人签字由江尧公司对外提供担保，综上，请求驳回对被告顾某的诉讼请求。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年1月5日。2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告中生钙业公司。3、贷款发放时间：2015年1月7日，有原告提供的银行流水明细、流动资金贷款支付委托授权书、流动资金贷款资金支付协议、结算业务申请予以证明。4、借款期限：2015年1月7日至2016年1月4日。5、贷款本金：4000000元。6、约定利率：年利率9%，逾期罚息年利率13.5%。7、担保情况：被告江尧公司、朱某、朱昌华、顾某提供连带保证。8、借款实际归还情况：原告自被告江尧公司账户划扣210961.55元用于归还被告中生钙业公司的案涉借款，被告中生钙业公司尚欠原告借款本金3789038.45元。9、利息支付情况：被告中生钙业公司支付利息至2015年12月20日，之后的利息未支付。10、其他事实：本院于2016年3月11日裁定受理对被告中生钙业公司的破产清算申请，于同年4月25日指定江苏永衡昭辉律师事务所为管理人，原告已向中生钙业公司破产清算管理人申报本案债权。本院认为，原告与被告中生钙业公司签订的流动资金借款合同合法有效，原告提供的流动资金贷款支付委托授权书、流动资金贷款资金支付协议书、银行流水可以证明原告履行了借款的交付义务，被告中生钙业公司应当归还借款。担保合同由江尧公司盖章及法定代表人顾某在委托代理人处签字，担保合同应为合法有效。原告与朱某、朱昌华、顾某签订的保证合同亦合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。本院已于2016年3月11日受理被告中生钙业公司的破产清算申请，对原告主张被告中生钙业公司归还借款的诉请，本院予以确认，但被告中生钙业公司的债务利息应计算至2016年3月11日止。对原告的其他诉请，本院不予支持。被告顾某提出的误认为其是作为法定代表人由公司对外提供担保签名的答辩意见，因被告顾某除作为法定代表人签字外，在担保人一栏也附署名，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告南京中生钙业有限公司欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金3789038.45元及利息（其中2015年12月21日至2016年1月4日按照年利率9%计算，2016年1月5日至2016年3月11日止按照年利率13.5%计算）。二、被告南京江尧物流有限公司、朱某、朱昌华、顾某对被告南京中生钙业有限公司上述债务承担连带清偿责任（在本案履行或强制执行过程中，破产债权人受偿额确定后，应扣除原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行在被告南京中生钙业有限公司破产清算案件中的受偿额；被告南京江尧物流有限公司、朱某、朱昌华、顾某向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行履行债务后，可在被告南京中生钙业有限公司破产分配终结前向被告中生钙业有限公司破产清算管理人申报债权）。三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行负担2046元，被告南京中生钙业有限公司、南京江尧物流有限公司、朱某、朱昌华、顾某负担41754元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环人民陪审员  唐明辉二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 乔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17399号罪犯杨自如，男,1974年10月15日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)西法刑初字第637号刑事判决，以被告人杨自如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨自如减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1181-1号申请执行人于传友。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1125号原告沈艳婷，女。法定代理人张瑞芳，女，系原告母亲。被告沈建鱼，男，系原告父亲。原告沈艳婷与被告沈建鱼抚养费纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳婷的法定代理人张瑞芳、被告沈建鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳婷诉称，原告母亲张瑞芳与原告父亲（即本案被告）沈建鱼于2012年8月14日协议离婚，约定原告由张瑞芳抚养，被告每月支付原告生活费500元。被告从2013年6月开始拒付原告生活费、学习等费用。现原告就读于衡阳市技师学院，社会生活水平提高，物价上涨，原告母亲现在下岗，没有收入来源。故原告依法起诉，请求法院判令：1、被告从2013年6月起每月支付原告抚养费1200元（共计44400元），且至原告18岁以前每月按时支付抚养费;2、支付教育费的一半。为支持其主张，原告沈艳婷提供以下证据：1、离婚登记说明书。以证明原告父母的婚姻关系已解除；2、离婚协议书。以证明2012年8月14日原告父母亲在民政局协议离婚，双方就小孩的抚养费问题以及财产处理的进行约定。对原告沈艳婷提供的证据，经庭审质证，被告沈建鱼对证据1、2均无异议。被告沈建鱼辩称，1、根据被告与原告母亲离婚协议的约定，作为夫妻共同财产的房产给原告居住，被告以500元/月的标准支付抚养费，其他费用由原告母亲承担；2、被告已再婚，每月有银行购房按揭需偿还，现因受伤，一段时间内没有收入来源，无力承担原告增加的抚养费。为支持其主张，被告沈建鱼提供以下证据：1、出生证明和常住人口登记卡。以证明被告再婚所生育小孩情况；2、个人收入证明。以证明被告之前工资收入情况，现因被告受伤而离职，无收入来源；3、证明。以证明被告母亲需要被告赡养；4、医院病历资料及刷卡记录。以证明被告受伤，没有收入；5、借条。以证明被告向他人借款，有外债需要偿还。6、商品房合同及贷款合同，付款收据。以证明被告每月须付房贷2000元。对被告沈建鱼提供的证据，经庭审质证，原告沈艳婷对证据1有异议，该证据与本案无关；对证据2真实性有异议，无法核实该证明的内容是否真实；对证据3有异议，被告母亲有买社保，有收入来源，不需要被告抚养；对证据4有异议，被告系工作时受伤，其医疗费系由单位承担；对证据5有异议，该证据与本案无关；对证据6有异议，该证据与本案无关，且该证据恰好可以证明被告是因为有经济实力购房。对原告沈艳婷提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2被告均无异议，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。对被告沈建鱼提交的证据，本院认为，对证据1的真实性本院予以确认；对证据2收入证明，没有经办人签字，且被告未提供该餐厅营业执照，无法核实其真实性，本院不予采信；对证据3证明没有经办人签字，无法核实其真实性，故本院不予采信；对证据4仅能证明被告受伤住院治疗情况，但并不能证明其没有收入来源；对证据5借条，因出借人未出庭作证，本院无法核实该借款是否真实存在以及是否已经偿还，故本院不予采信；对证据6可以证实被告购买房产以及在银行按按揭贷款，本院予以采信。经审理查明，原告父亲（即本案被告）沈建鱼与原告母亲张瑞芳于2012年8月14日在衡阳市蒸湘区民政局协议离婚，协议约定：原告由其母亲张瑞芳抚养，被告每月支付原告抚养费500元，其他费用由原告母亲承担，直至原告年满18周岁，如原告住院、医药费以及上大学学费双方再商议处理。被告与原告母亲离婚后，共支付原告抚养费至2013年5月份，从2013年6月份至今未再支付原告抚养费。2016年8月1日，原告向本院起诉。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍负有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然原告的父母在离婚时对抚养费的负担数额作出约定，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。根据现在社会的平均生活水平，原告父母原来约定的抚养费数额已明显偏低，原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要、被告的收入状况，结合原告所在社会生活水平酌情予以确定800元/月（从2016年8月起计算）。对被告之前未支付的抚养费，以500元/月的标准支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈建鱼于本判决生效后10日内支付拖欠原告沈艳婷的抚养费共计19000元（从2013年6月至2016年7月以500元/月标准计算）;二、被告沈建鱼从2016年8月起的每月15日前以800元/月的标准支付原告沈艳婷抚育费，至原告沈艳婷独立生活时止；三、驳回原告沈艳婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告沈建鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈彬彬二〇一六年十月十八日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1255号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告阮英军，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告阮英军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告阮英军经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达372.3元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告阮英军未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月8日联通公司（乙方）与阮英军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为阮英军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了阮英军借记卡银行账户1200元存款。阮英军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与阮英军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。阮英军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。阮英军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划阮英军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告阮英军借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告阮英军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告阮英军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1020号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告雷勤风，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告雷勤风、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告雷勤风经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年5月20日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone5s终端合约，合约期自2014年6月起至2016年5月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1395.15元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告雷勤风未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年5月20日联通公司（乙方）与雷勤风（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款6000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年6月至2016年5月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为雷勤风办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了雷勤风借记卡银行账户6000元存款。雷勤风未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与雷勤风、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。雷勤风未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。雷勤风不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划雷勤风保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告雷勤风借记卡银行账户6000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告雷勤风负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告雷勤风直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 笑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3116号申请执行人汪树全。被执行人成都森城达建材有限公司。法定代表人魏骏诚。被执行人魏骏诚。被执行人张雪梅。汪树全与成都森城达建材有限公司、张雪梅、魏骏诚借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7004号民事判决已经发生法律效力。权利人汪树全于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为人民币323305元。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日作出裁定依法将被执行人成都森城达建材有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7004号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十九日书记员  李静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1093号申请执行人唐沛文。被执行人周云祥。本院在执行唐沛文与周云祥民间借贷纠纷一案中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。经向车管查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息。经查，被执行人周云祥对第三人王义元、严华军、江苏文通建设有限公司享有到期债权，本院已向第三人王义元、严华军、江苏文通建设有限公司发出履行到期债务通知书，但第三人王义元、严华军、江苏文通建设有限公司未自动履行；经本院查询，王义元、严华军、江苏文通建设有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人周云祥列入失信被执行人名单。申请执行人唐沛文于2016年10月11日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰曲民初字第0635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十月十二日书记员  何 云
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1297号之一申请执行人林惠娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人林惠娟与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1639号之二原告：山东莱芜美星化工有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村北。法定代表人：田桂芳，总经理。被告：成都博宏化工有限责任公司。住所地：四川省成都市龙潭丛林社区坤泽物流中心A区*幢**号。法定代表人：马丽英，经理。被告：马丽英。本院审理原告山东莱芜美星化工有限公司与被告成都博宏化工有限责任公司、马丽英买卖合同纠纷一案，原告向本院提出了保全申请，并提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款10万元，冻结期限12个月（自2016年10月日至2017年10月日）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胥洪增人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  高英杰二〇一六年十月十四日书 记 员  王珍玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10166号上诉人（原审原告）：夏凯，男，1971年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区中街路***号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人夏凯因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人夏凯经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏凯撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月十二日书记员  席红跃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1368号上诉人(原审原告)：王国锋，男，1973年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李保荣，女，1972年2月6日出生，汉族，系上诉人王国锋的妻子。被上诉人(原审被告)：张宏飞，男，199O年7月29日生，汉族。被上诉人(原审被告)：姚建雄，男，1974年3月27日生，汉族。委托诉讼代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师。上诉人王国锋因与被上诉人张宏飞、姚建雄健康权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王国锋及其委托诉讼代理人李保荣，被上诉人张宏飞、姚建雄及其共同委托诉讼代理人曹红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年6月21日21时2O分许，张宏飞在送王国锋回家时，在电视台门口处的路上因王国锋去拽王国锋姐姐时，张宏飞误以王国锋在骚扰女性，张宏飞便口头制止王国锋并与王国锋发生口角，接着张宏飞的摩托车碰到王国锋骑的电动车上，致电动车摔倒、损坏。此时王国锋还在拽他姐，张宏飞一时恼怒就在王国锋身上打了几拳，此后，张宏飞就叫来了姚建雄处理此事，但王国锋还是对被告两人进行谩骂，张宏飞就推了王国锋一下，姚建雄在王国锋脸上打了一巴掌，致眼镜、手机损坏。原告王国锋伤情经沁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。案件发生后，于当天去沁县人民医院门诊治疗，6月25日至2015年7月15日，转住院部住院治疗20天，住院诊断为多处软组织损伤和甲状腺功能亢进，花费医疗费3048.13元，门诊医疗费884.44元，原告住院期间，被告姚建雄给原告支付了2000元医疗费。原告于2016年1月11日向人民法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、交通费、玉米除草损失，共计26336.8687元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告与原告王国锋因口角发生纠纷，两被告对原告有击打行为，致王国锋受伤的事情清楚，被告张宏飞承担主要责任即60％，被告姚建雄承担次要责任即40％，原告有权请求二被告承担赔偿责任。对于医疗费，其中原告在沁县人民医院治疗的医疗费用3045.13元，门诊医疗费884.44元，有医疗费用单据证明，予以采信。关于误工费，应参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业职工平均工资计算，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。误工费为2250.74元(34230元÷365天×24天)。关于护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，故护理费为1080元(45元×24天)。关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为2400元(10O元×24天)。关于原告要求被告赔偿手机、电动车、眼镜的损失，因原告未对这三项进行司法鉴定，酌情认定赔偿1000元。关于交通费，因原告未提供证据证明其有转院治疗的必要，故该项诉求不予支持；对于玉米锄草损失，不在赔偿范围，不予支持。综上，本起纠纷共给原告造成损失为10660.31元。被告张宏飞承担60％及6300元，姚建雄承担40％及4360.31元，该费用姚建雄已支付了2000元，应在该损失中予以扣除为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告张宏飞在本判决生效后十日内支付原告王国锋医疗费6300元；二、被告姚建雄在本判决生效后十日内支付原告王国锋医疗费2360.31元；三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。判后，王国锋不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人张宏飞、姚建雄赔偿其经济损失共计26336.87元。事实与理由：一审法院没有支持其在长治的医疗费用，未支持交通费用错误，其他费用也计算错误。被上诉人张宏飞、姚建民答辩称，原审认定基本事实清楚，请求维持原判。二审经审理查明，上诉人王国锋因本案于2015年12月3日向一审法院提起诉讼。其余事实与一审法院认定事实相同。本院认为，审理认为，根据当事人上诉、答辩意见,并经其确认,本案二审争议焦点为:原审认定上诉人王国锋的经济损失是否适当。关于王国锋上诉中所提在长治医疗费用，因该医疗费用系王国锋在长治医学院附属和平医院治疗Graves病支出，无法证明该经济损失与被上诉人张宏飞、姚建雄殴打王国锋的行为之间存在因果关系，一审法院未予支持并无错误。关于交通费，因王国锋未提供证据证明其因本案外出治疗需支出交通费用，一审法院未予支持，符合法律规定。另，误工费、护理费、住院伙食补助费，一审法院按照相关标准依法计算正确。手机、电动车、眼镜等损失，因王国锋未对以上损失进行司法鉴定，考虑其损失确实存在，一审法院酌情认定为1000元并无不当。综上所述，王国锋的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人王国锋负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十月十八日书记员  陈红芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112财保124号申请人：刘维彪，住湖南省新化县。法定代理人：刘善武，住湖南省新化县。法定代理人：刘红梅，住湖南省新化县。委托代理人：陈耿、丘翠茜，广东众群律师事务所律师。担保人：丘翠茜，女，汉族，1991年4月27日出生，住广东省惠州市惠城区三栋镇陶前村委会陶前中心村**号，公民身份号码4413021991********。被申请人：李婉娜，住广东省广州市黄埔区。本院受理申请人刘维彪与被申请人李婉娜诉前财产保全一案，申请人于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李婉娜名下价值20000元的财产进行财产保全。担保人丘翠茜提供其在中国农业银行广州黄石支行开户、账号为44×××56的银行存款20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人刘维彪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结担保人丘翠茜在中国农业银行广州黄石支行开户、账号为44×××56的银行存款20000元；二、查封、扣押登记在被申请人李婉娜名下的粤A×××××号轿车一辆，保全该车辆价值以20000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  江伟东二〇一六年十月十二日书记员  银朝星附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执573��申请执行人杨某某，女，1984年7月15日出生，汉族，湘潭市人。被执行人符某某，男，1980年7月15日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人杨某某与被执行人符某某离婚纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第105号��事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执921号之六申请执行人：孙小毛。被执行人：王则亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执921号之六裁定书，于2016年10月18日向被执行人王则亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王则亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王则亮在中国银行账户内存款人民币76700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行��未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审149号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市石门兄弟鞋底厂，住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇。法定代表人徐建学。2010年6月1日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第15号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5405号原告罗雪，女，汉族，1992年10月30日出生，住阿克苏市。被告阿克苏玛雅房屋经纪有限公司，住所地阿克苏市新城区塔北路。法定代表人：宴宏，该公司总经理。被告韩丽方，女，汉族，1987年1月3日出生，某公司经纪人，住阿克苏市。本院在审理原告罗雪诉被告阿克苏玛雅房屋经纪有限公司、韩丽方房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗雪撤回起诉。案件受理费75元，已减半收取38元，由原告负担。助理审判员安宁二0一六年十月二十七日书记员杨鑫
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初3741号原告司某，女，汉族，1960年12月17日生，住信阳市。原告司甲，女，汉族，1956年7月24日生，住北京市昌平区。委托代理人何某，男，汉族，住信阳市平桥区。被告张某，男，汉族，1973年10月1生，住信阳市平桥区。原告司某、司甲诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告司某、司甲及其委托代理人何某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因建避风港酒店，向我们借现金两笔，因到期未还，2016年元月1日双方又重新签订一份借款合同，合同约定，所欠司某77.38万元，到2016年7月1日前还清；所欠司甲6.87万元，到2016年4月1日前还清。月利率3%。如到期不能还清，两笔债务用避风港酒店主商务楼第三层整体转让给我们。2016年6月30日，被告只向司甲偿还了20000元，其余债务经多次催要，至今未清偿。因此，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息，并以合同约定用避风港商务酒店第三层优先受偿。被告辩称，所欠两原告债务属实，但是，请求原告宽限偿还期限，可分期给予偿还。经审理查明，被告张某因建设明港镇避风港商务酒店，资金短缺，曾向两原告司某、司甲借款，后因被告张某未能如期偿还，双方于2016年元月1日续签一份借款合同，合同约定，被告张某于2016年7月1日前偿还原告司某借款77.38万元，月利率3%；2016年4月1日前还清原告司甲借款6.87万元，月利率3%；若到期无力还款，被告张某自愿的把其位于平桥区明港镇避风港商务楼的第三层整体转让给两原告。2016年6月30日，在两原告的催要下，被告张某向原告司甲支付了7600元本金和12400元利息后，其余借款一直未予偿还。为此，原告司某、司甲向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，双方就还款期限未能达成协议。上述事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告司某、司甲与被告张某所签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，原告司某、司甲向被告张某出借了现金，被告张某即应当按照合同约定还本付息，而被告张某在借款到期后，经原告司某、司甲催要而未予偿还，即违背了诚实信用原则，又侵害了其合法权益。原告司某、司甲依法主张权利，应当得到支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷所约定的年利率不应超过24%，但是，超过24%而未超过36%的部分，已经支付给的，不再退还。故未支付的利息，应按年24%的利率计算利息。另外，双方在签订借款合时约定“若到期无力还款，被告张某自愿把其位于平桥区明港镇避风港商务楼第三层整体转让给两原告”的内容，其实际为抵押性质，因此，原告司某、司甲对该房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条的规定，判决书如下：被告张某于本判决书生效后十日内偿还原告司某借款77.38万元，并自2016年元月1日起按月利率2%计息；被告张某于本判决书生效后十日内偿还借款原告司甲6.11万元，并自2016年7月1日起按月利率2%计息；原告司某、司甲对被告张某位于平桥区明港镇避风港商务楼第三层整体房产中有优先受偿。本案诉讼费12230元，由被告张某负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇一六年十月三十日书记员  陈翔
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云09执20号之一申请执行人：十四冶建设集团云南机��制造安装工程有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林镇。法定代表人：何源涛，该公司董事长。委托代理人：刘冬云，女，临沧市法律援助中心律师。委托代理人：李凤平，云南东建律师事务所律师。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元，该公司总经理。委托代理人：陈曦，女，云南聚盈律师事务所律师。委托代理人：谢可明，男，云南聚盈律师事务所律师。十四冶建设集团云南机械制造安装工程有限公司与云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经云南省高级人民法院二审审理后于二0一五年十二月三十一日作出（2015）云高民一终字第77号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司未能按照判决书规定期限履行付款3795030.16元本金及相关利息义务，权利人十四冶建设集团云南机械制造安装工程有限公司于二0一六年五月五日向本院申请强制执行。本院立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司送达相关执行法律文书，要求其尽快履行法定付款义务。后经协商，双方当事人达成还款执行和解协议，内容详见书面协议。故此，经本院评议后认为：双方���事人经自愿协商,达成还款和解协议，内容合法有效，依法予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云09执20号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行员 ： 甘 新执行员 ：杨银康执行员 ：石凤金二〇一六年十月二十八日书记员 ：李小龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执744号申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。法定代表人刘新，该公司总经理。被执行人王怀兵，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人金娟，女，1971年11月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人郑敬新，男，1958年3月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人徐州斗山工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0493号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人王怀兵、金娟、郑敬新纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第0493号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月二十八日书记员  刘家赫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2138号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：欧锡勇，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与欧锡勇关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸