wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初94号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人宁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被钟祥市公安局取保候审。辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日19时20分许，被告人宁某未取得机动车驾驶证，在饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（后载彭桂香）从柴湖镇石营村返回柴湖镇天堂村八组，行驶至柴湖镇全坑村七组路段，经过全某占道堆放在公路上的石料堆时，车辆失控与同向前方李某乙驾驶的三轮电动车尾随相撞，造成李某乙、彭桂香和被告人宁某受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人宁某承担此事故的主要责任，全某承担此事故的次要责任，李某乙、彭桂香无责任。经检验，从被告人宁某血液中检出“乙醇”成份，含量为103.8mg／100ml。2014年12月22日，被告人宁某接到钟祥市公安局交通警察大队柴湖中队民警的电话通知后，到该中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、全某、李某乙、石某等人的证言，诊断证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，被告人宁某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人宁某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人宁某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）、（五）项、第四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世锋二〇一六年四月一日书记员  朱清玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初1109号原告程苏荣。委托代理人杨忠善。被告孙文杰。本院在审理原告程苏荣诉被告孙文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告程苏荣于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程苏荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程苏荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程苏荣负担。代理审判员  彭银凤二〇一六年四月五日书 记 员  黄 维
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初194号原告幸小华，男，汉族，住兴宁市。委托代理人幸永，住兴宁市，系原告的儿子。被告罗木荣，男，汉族，住兴宁市。被告陈利怀，女，汉族，住兴宁市。原告幸小华诉被告罗木荣、陈利怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸小华及其委托代理人幸永到庭参加了诉讼；被告罗木荣、陈利怀经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗木荣、陈利怀夫妻在2014年1月22日向其借现金10万元人民币，并一次性给现金，定于2015年8月22日还清。因到期无法还清，罗木荣、陈利怀夫妻再次商量延后18个月，本人后来就无法与他们取得联系。为维护其合法权益，请求法院判令被告偿还借款100000元人民币，并要求按借款承诺书所承诺其它款项全部偿还（即罚款1万元、利息每月2000元，共26个月52000元，累计金额162000元）。被告未作书面答辩。经审理查明，被告罗木荣、陈利怀是夫妻关系。原告因工作关系与两被告认识。被告因家庭需要资金周转为由，于2014年1月22日向原告借款10万元。并由两被告写下《借款承诺书》，约定借款期限二十个月，到期未返还借款，两被告应赔偿返还借款余额总数的10%。借款到期后，因两被告未能如期偿还借款，遂在《借款承诺书》上注明“此借款因本人还无法完清，延后十八个月，并承诺每季度还三万”。此后，两被告亦未履行还款义务，且去向不明，原告无法与其联系数。原告于2016年1月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但在本院指定的开庭时间和地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告为支持自己的主张，提交了其指称由被告于2014年1月22日亲笔书写的《借款承诺书》。本院认为：被告尚欠原告借款本金10万元未偿还，有原告提交的被告书写的《借款承诺书》、《证明》等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。虽上述借款未全部到期，但被告未按还款期限履行还款义务，且下落不明，现原告要求被告偿还全部借款本金及相关利息的诉讼请求，符合法律规定的解除合同的情形，本院依法予以支持。被告承诺还款期限内未偿还借款，愿意赔偿给原告借款余额总数的10%，属于合同法意义上的违约金，也是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告罗木荣、陈利怀应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币100000元及给付以本金100000元从2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告幸小华。二、被告罗木荣、陈利怀应在本判决生效之日起10日内支付原告幸小华违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  陈 莉人民陪审员  何海琼二〇一六年四月七日书 记 员  肖 丹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初673号原告王井阳，司机，住德惠市。委托代理人李清贵，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告李刚，住德惠市。被告阳光财产保险股份有限公长春中心支分公司法定代表人王竟飞，经理。委托代理人于欣，公司职员。原告王井阳与被告李刚、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井阳及其委托代理人李清贵，被告李刚，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日22时30分，被告李刚驾驶×××号小型轿车沿新华街由西向东行使，行至水泥厂门前处与同向前方王井阳驾驶的×××号小型普通轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警大队认定，被告李刚承担事故的全部责任，原告无责任。现原先诉至法院，要求被告赔偿损失10169.60元。被告李刚辩称，对责任认定没有异议，此次事故我垫付了4208元医疗费，同意按法律规定依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意对原告的合理损失按法律规定赔偿。但医疗费保险公司非医保用药不予承担，误工费、护理费、伙食补助费按住院天数计算，交通费无正规票据保险公司只承担事故地点到医院费用，诉讼费、代理费、邮寄送达费不予承担。经审理查明，2016年1月7日22时30分，被告李刚驾驶×××号小型普通轿车沿新华街由西向东行使，行至水泥厂门前处，与同向前方原告王井阳驾驶的×××号小型普通轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李刚承担事故的全部责任，原告王井阳无责任。事故发生后原告在德惠市医院住院治疗19天，花医疗费4573.41元。其中被告垫付4208元。×××号小型普通轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。原告的各项经济损失为：医药费4573.41元，误工费209.40元×19天=3978.6元，护理费124.08元×19天=11167.2元，伙食补助费100元×19天=1900元，交通费500元，代理费2000元。本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险理赔限额内对原告进行赔偿。原告的交通费酌情给付200元。代理费被告同意给付1000元，原告认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险理赔限额内赔偿原告王井阳人民币13009.53元（医药费4573.41元，误工费209.40元×19天=3978.6元，护理费124.08元×19天=2357.52元，伙食补助费100元×19天=1900元，交通费200元）。二、被告李刚于本判决书生效后十日内赔偿原告王井阳代理费1000元。三、原告王井阳于本判决书生效后十日内给付被告李刚垫付款4208元。案件受理费500元，减半收取250元，返还原告250元，由被告承担250元。邮寄费168元、保全费220元由被告李刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年四月八日书 记 员  姜成龙
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民催6号申请人诸城市新日东机械厂。法定代表人李晓平，总经理。委托代理人李华平。申请人诸城市新日东机械厂因丢失号码为3130005228447034的银行承兑汇票一张，于2016年3月7日向本院申请公示催告，申请人于2016年4月14日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判长  刘衍波审判员  于金强审判员  王洪芳二〇一六年四月十四日书记员  王彩娟
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初1154号（2016）桂0324民初1154号原告（反诉被告）唐贵福，农民，住广西全州县安和镇聚贤村委凤凰村12队20号，现住全州县安和镇老市场。委托代理人谢振华，广西千里目律师事务所实习律师。人谢振华，广西千里目律师事务所实习律师。被告（反诉原告）蒋士辉，教师，住广西全州县安和镇安和街10号原告唐贵福对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、唐贵福的身份证。2、转让协议、缴费发票，拟证实唐贵福是依法取得土地的使用权的事实。3、安和土管所的情况说明，拟证实蒋士辉的房屋为违章建筑的事实。4、现场照片13张，拟证实蒋士辉实施侵权行为的事实。5、对肖祖明的调查笔录及证人蒋德荣、唐凤英的出庭证言，拟证实：①蒋士辉的房屋阳台占用了历史巷道的空间。②蒋士辉将历史巷道填高。③蒋士辉的新房是在原安和供销社旅社的房屋的原址上修建的。唐贵福的雨蓬和三轮车并不影响通行。被告蒋士辉答辩称，被告依法取得了安和供销社原旅社的土地及房屋，拆旧建新，没有影响原告的通行。相反，原告搭建雨蓬，乱停三轮车，影响了通行，反诉要求原告拆除雨蓬、并将三轮车移走。针对被告蒋士辉提起的反诉，原告唐贵福辩称，原告所搭建的雨蓬和所停放的三轮车并未影响通行，请求驳回被告的反诉请求。被告蒋士辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：6、房屋出租协议、国有土地使用证、房屋所有权证，拟证实被告蒋士辉是依法取得安和供销社原旅社的土地使用权和房屋的事实。7、刘溯合、唐世林、肖祖明的证言，拟证实被告蒋士辉并未侵权的事实。8、现场照片5张，拟证实原告唐贵福的雨蓬和三轮车影响通行的事实。被告蒋士辉认为，证据1、2、4属实，证据3不属实，证据5中的②、③属实，其余的陈述不属实。原告唐贵福认为，证据5、6、8属实，证据7不属实。本院认为，证据1、2、4、6、8以及证据5中的②、③，因对方当事人无异议，本院予以确认。证据3因盖有政府职能机构的公章，而蒋士辉无相反证据推翻，故本院对该证据的真实性予以认定。证据5中的①，与本案无关联性，本案不作评判，证据5中的④与本院所勘察的不符，本院不予确认。证据7因对方当事人有异议，且证人未出庭作证，本院不予确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1996年1月2日原告唐贵福与安和乡政府签订协议，由安和乡政府将位于安和老市场的货亭宗地转让给原告唐贵福，后原告唐贵福在该宗地上修建了房屋一座。2001年10月29日被告蒋士辉的妻子与安和供销社签订协议，由后者将其位于安和老市场地的旅社出租给前者，2013年10月，被告蒋士辉在将供销社原旅社拆除，并在原址上重新修建了房屋一座，该房屋经安和土管所认定为违章建筑。被告蒋士辉在修建房屋时将原通行的巷道填高了约40厘米，使得巷道的高度高于原告唐贵福门槛的最高点。经本院现场勘察，原告唐贵福的房屋与被告蒋士辉的房屋相邻，原告的房屋位于西边，在被告修建房屋后，原告在其房屋东边的门户上安装了一段宽1米的雨蓬，原告的房屋东边是一条宽约50厘米的排水沟，排水沟的东边是一条南北通行的巷道，巷道的东边是被告新建房屋。另查明，原告唐贵福经常将其三轮车停放在巷道上。本院认为，相邻各方应本着互谅互让、有利生产、方便生活的原则处理排水、通行等纠纷。本案中，被告蒋士辉将原告唐贵福通行必须经过的巷道填高，给原告造成了不便，故原告要求被告将巷道降低，有事实及法律依据，本院予以支持。公共通道应用于公共通行，原告将三轮车停放在公共通道上，影响了通行，其行为是错误的，被告要求原告移走三轮车，有事实及法律依据，本院予以支持。原告门前的排水沟宽约50厘米，而其搭建雨蓬宽1米，其滴水已滴到公共巷道，故被告要求唐贵福拆除雨蓬的反诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋士辉将巷道的高度以最高点为基点降低40厘米。二、由原告唐贵福将其停放在巷道的三轮车移走。三、由原告唐贵福将其雨蓬予以部分拆除，使其宽度不得超过50厘米。四、驳回被告蒋士辉的其他反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋士辉承担。反诉费100元，减半收取50元，由原告唐贵福承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应给付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐金福二〇一六年四月二十六日书记员  唐 琼
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0824刑初44号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人肖某，男，生于1990年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，个体经商，住苍溪县。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月4日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。辩护人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年2月4日，被告人肖某饮酒后无证驾驶川H7B3**号普通二轮摩托车，从苍溪县陵江镇兴贤街出发沿县城滨江路往苍溪县肖家坝三清社区家中方向行驶。当日凌晨1时30分左右，被告人肖某驾车行至苍溪县滨江路中段813号时，将其车行方向前方道路右侧路边行人朱某（本案被害人）撞倒，致摩托车倒地，朱某受伤。苍溪县公安局交警大队认定被告人肖某承担事故的全部责任。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为142.5mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人肖某对起诉指控的事实、罪名无异议。辩护人杨辉的辩护意见，1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、量刑方面，被告人具有坦白及事故后及时救治被害人、积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、一贯表现好等法定酌定从轻处罚情节。被告人曾取得E型驾驶证，在考取B2型驾驶证时，按照相关规定，必须注销E型驾证，此次属准驾不符的无证，与纯粹的无证在量刑上应有所区别。请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明被告人肖某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人肖某赔偿了被害人朱某的全部经济损失。认定上述事实，有受理报警登记表、接处警记录、受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人肖某归案情况说明》；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、车辆查询信息；公安交通管理强制行政措施凭证、扣押物品清单；呼气式酒精含量测试报告及照片；当事人血样提取登记表及照片；辨认笔录及照片；交通事故责任认定书；出院通知书、收条；现场照片；道路交通事故认定书；前科查证信息；证人刘某、梁某、肖某、罗某某、蒋某某的证言；被害人朱某的陈述；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人肖某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人肖某驾驶的车辆与准驾车型不符，系无证驾驶，且醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应对其从重处罚；被告人肖某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。由于本案被告人具有两个从重处罚情节，故辩护人关于对被告人适用缓刑的意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年四月七日书记员  余靖
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初103号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人代某，系××人，无业。2015年4月27日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日；2015年9月13日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。被告人汪某，系××人，无业。2015年10月12日盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人代某、汪某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、胡文静出庭支持公诉，被告人代某及其指定辩护人王晋军，被告人汪某及其指定辩护人杨超慧，手语翻译杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日9时许，被告人代某伙同被告人汪某在太原市小店区康宁街乘坐870路公交车，行驶途中，被告人汪某故意拥挤同车乘客被害人张某，被告人代某扒窃被害人挎包内的黄色钱包一个（内有医保卡一张、人民币10元、收据一张）。后二被告人下车转乘861路公交车时，被公安人员抓获。赃款赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人代某、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，被害人张某的报案材料及询问笔录，证人许某关于其妻子张某被盗的证言，张某、许某对被告人汪某、代某的辨认笔录，赃款赃物照片，指认赃物现场照片，扣押及发还物品清单，山西省××人康复中心听力医学鉴定表，被告人代某、汪某的户籍资料、基本情况调查表、劣迹材料，太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的查找赃物及失主经过，被告人代某、汪某关于犯罪经过的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某、汪某以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代某、汪某系××人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  辛果青人民陪审员  刘建珍二〇一六年四月八日书 记 员  韩建英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1104号被执行人丁扣所男，打工。被执行人丁扣所犯盗窃罪一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏1281刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁扣所犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月18日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；3月18日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；3月25日向被执行人发出执行通知书；4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初33号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年四月二十九日书记员  孙 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2423号上诉人（原审被告）：杜敏。被上诉人（原审原告）：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口**号1-11-2。法定代表人：徐华伟，总经理。上诉人杜敏与被上诉人重庆佳乔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月18日作出(2015)九法民初字第00678号民事判决，杜敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月6日向上诉人杜敏送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杜敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月八日书记员  范艺馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初138号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人董某，曾用名董翔，男，1991年3月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。被告人张某甲，女，1979年5月9日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省包河区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人董某、张某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人董某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月22日16时许，被告人张某甲在其经营的位于本市蜀山区华府骏苑小区“新生代网吧”门口一电动车坐垫上拾得被害人黄某遗忘的1部苹果牌Iphone5S型手机并拿到网吧内给被告人董某看。被告人董某查看该手机时发现手机内有被害人黄某的身份证照片及支付宝账号密码等信息，遂与被告人张某甲起意窃取该手机支付宝软件已绑定银行卡内的资金。之后，被告人董某使用该手机中的支付宝软件，为自己购买了价值95.18元的Q币，又为张某甲的亲属进行手机话费充值596.91元。嗣后，被告人董某又使用该手机中的淘宝账户在自己经营的淘宝网店中以虚拟购物的方式套取支付宝账户绑定银行卡内的资金，累计28003.2元。被告人董某、张某甲为掩盖事实真相，又将黄某的手机砸毁；被告人董某又伪造他人从其淘宝网店虚拟购物套现的虚假聊天记录。当晚，被告人董某分给张某甲赃款14000元。2015年11月10日，被告人董某被公安机关抓获；2015年11月11日，被告人张某甲被公安机关抓获。被告人董某、张某甲归案后均未如实供述案件事实，后经审讯，二人才如实供述了前述案件事实。案发后，被告人董某、张某甲退赔了被害人黄某的经济损失。被害人黄某书面表示对被告人董某、张某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人董某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，银行卡交易记录，聊天记录，手机转账记录照片，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，证人张某乙的证言，被害人黄某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计28695.29元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人董某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人张某甲起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人被告人董某、张某甲归案后，未如实供述自己的罪行，但庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人董某、张某甲于案发后退赔了被害人经济损失且取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人董某、张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一六年四月十四日书记员  夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第2233号原告吴某，男，1970年12月29日生，蒙古族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。被告上官某某，男，1978年1月23日生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。原告吴某与被告上官某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王春雷、徐磊,被告上官某某的委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告曾经是多年的业务合作伙伴，自2014年起被告经常自原告处订购LED灯管，用以从事LED广告灯安装业务。2015年初，经核算，被告共欠原告货款21万元，经原告多次催要，被告在偿还4万元货款后，一直以资金周转困难为由对剩余17万元货款拒绝偿还。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款17万元；支付逾期付款利息（从起诉时起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告上官某某辩称，我方已经向原告还款65000元，原告的灯具存在严重的质量问题，给被告造成了很大的损失，远远超过了原告主张的数额，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告之间存在购销LED灯管的业务关系。原告主张自2014年起，被告经常自原告处购买LED灯管，经核算，被告至今尚欠原告货款17万元未偿还，为证实主张的事实，原告提交被告及被告工作人员签字确认的发货单一宗（43张）证实自2014年11月份至2015年3月份被告累计欠原告灯具货款为235586.6元，扣除被告已经支付给原告的64900元，剩余货款170686.6元被告未有偿还，现原告只主张17万元货款。被告质证认为对2014年11月3日的发货单有异议，该发货单有明显的涂改痕迹，且刘海龙的签名和其他“刘海龙”的签名明显不一致；对2014年11月11日、同年11月19日发货单中刘海龙的签名有异议；2014年12月30日发货单中没有被告方人员的签名；2015年1月12日、1月24日的发货单中的签名不是被告的工作人员；2015年1月21日、1月25日的发货单中的数额有明显的涂改痕迹；2015年1月22日的发货单中的签名不是被告的工作人员，且有涂改。被告认可发货单中刘海龙系其雇员，对原告主张的贾成振、梁祥明、陈永强系被告雇员不予认可。对其他发货单无异议。被告提交转账凭证2页，证实于2014年11月13日转账15000元；于2014年11月20日转账1万元；于2014年11月4日转账2万元；被告并主张于2015年4月15日存到原告账户62×××77内19900元，以上还款共计64900元。对被告主张的64900元还款，原告予以认可。被告提交退货清单一份证实退货情况，原告认可收到退货，主张单价以发货单中的价格为准，对该批退货，双方一致同意按4644.45元的价格处理。被告还提交东营开发区新思维广告装饰中心出具的证明一份，证明被告使用原告的灯安装，因质量存在问题给被告造成损失153550元，提交东营七彩广告有限公司出具的证明一份，证明被告在东营市胜利中医院安装的灯具两个月内出现了批量坏灯，重新安装的费用为170元每平方，共计275平方，该费用均由被告支出；提交被告给原告做的灯具清单，证明被告多次为原告做灯，支出费用为74731元。原告质证认为该两份证明的出具单位均与本案被告存在业务合作关系，无法证实证据的客观性；被告作为LED灯具广告加工单位，并非只有原告一个供货商，无法证实该两份证明中所使用的LED灯具为原告所提供；该两份证据也并非质检机构出具的质量检测报告，无法证实原告提供的灯具不符合质量标准；对被告提交的给原告做的灯具清单，该份证据系被告单方制作，且与本案不是同一法律关系，无关联性。庭审中被告主张原告销售的灯具有质量问题并申请质量鉴定，在本院指定的期限内，被告未预交鉴定费用，放弃了进行鉴定的权利。还查明，针对被告存有异议的发货单，原告庭后提交撤回部分诉讼请求申请书，请求撤回对被告累计数额为81287.6元的诉讼请求，具体涉及的发货单为：2014年11月3日刘海龙签字的43700元、2014年11月19日刘海龙签字的12075元、2014年12月30日贾成振签字的2876元、2015年1月24日贾成振签字的18700元、2015年1月22日陈永强签字的1063元、2015年1月12日梁祥明签字的2873.6元。不为被告认可的2014年11月11日的发货单330元,原告没有撤回请求。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告吴某与被告上官某某存在买卖LED灯管的合同关系。原告主张被告累计欠原告灯具货款为235586.6元，提交发货单43张予以证实，被告对原告提交的43张发货单中的部分发货单存有异议，庭审质证后原告请求撤回了对被告累计数额为81287.6元的发货单的诉讼请求。双方无争议的发货单载明的数额扣除被告已经偿还的数额，扣除退货清单载明的数额，应是被告尚未偿还的货款部分（84424.55元）。对尚未偿还的该部分货款及利息，被告应承担相应的民事责任。对被告主张的原告销售的灯具存在严重的质量问题，给被告造成了很大的损失，因被告没有提交相应的证据证实，且原告不予认可，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上官某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某货款84424.55元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年7月16日起至付清全部欠款之日止。）案件受理费2018元，由原、被告平均负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年四月二日书记员 齐海慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民申9号再审申请人（一审原告）：邓世河。委托代理人：杨华声。被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。法定代表人：刘文伟，主任。被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人：刘文伟，董事长。再审申请人邓世河因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓世河申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，邓世河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，邓世河与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，邓世河曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了邓世河的诉讼请求，邓世河于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，邓世河应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，邓世河于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。邓世河认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，邓世河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。综上，邓世河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓世河的再审申请。审判长  文庆强审判员  万德荣审判员  张意凤二〇一六年四月十八日书记员  陈秋宇附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执131号张雪玲申请执行张金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第98号民事判决已发生法律效力。权利人张雪玲于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张金凤长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）孟民五初字第98号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年四月二十六日书记员  朱学智
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执60号申请执行人：张东明，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款36302元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执委字第23号之十一申请执行人桑奇，男，汉族，住宁波市江东区。被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路144号。法定代表人虞信科，系公司董事长。被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙瑛，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山京汇商业投资管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路148号网点。法定代表人虞信科，系公司董事长。申请执行人桑奇与被执行人舟山京汇置业有限公司、虞信科、孙瑛、舟山京汇商业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）舟普执委字第23-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日依法拍卖被执行人舟山京汇置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭1幢1304室房产。2016年4月5日，买受人张富山、邬燕依（公民身份号码、330903198410164341系夫妻共同购买）以119万元最高价竞得。买受人张富山、邬燕依于2016年4月7日支付了首付款24万元，与杭州银行股份有限公司舟山定海支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由杭州银行股份有限公司舟山定海支行提供贷款95万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭1幢1304室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人张富山、邬燕依可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与杭州银行股份有限公司舟山定海支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年四月十一日代书 记员  顾艳华
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第5480号申请执行人朗宇信通（香港）科技有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。法定代表人许小辉。被执行人李强华，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人朗宇信通（香港）科技有限公司与被执行人李强华债务转移合同纠纷一案，本院（2014）深南法前民初字第254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划到被执行人名下银行账户存款8452.54元，并已通知申请人执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第5480号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一六年四月八日书 记 员  庄炳东
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初236号被告人的基本情况被告人矫举本，农民。判决结果被告人矫举本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年四月七日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年4月1日以平检公刑诉（2016）162号起诉书指控，2016年2月15日15时30分许，被告人矫举本醉酒后驾驶鲁B号微型普通客车沿平度市绕马路由西往东行驶至田庄镇矫戈庄村村东处，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时矫举本血液中乙醇含量为149mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人矫举本的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人矫举本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审27号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人赵钎婷。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人赵钎婷作出的浦计生征字（2015）第90号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费75000元（已缴纳40000元，未缴纳35000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第90号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第90号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第90号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年四月七日代书 记员  张 晴
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初459号原告罗永昌，男，身份证号：×××5318，住址：梅县。被告梁达访，男，身份证号：×××483X，住址：梅县。原告罗永昌诉被告梁达访民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平波独任审判、公开开庭进行了审理。原告罗永昌到庭参加了诉讼，被告梁达访经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗永昌诉称：本人与被告是朋友，被告因急需钱用，于2012年11月11日向我借60000元，并当场出具欠条一份，于2013年3月16日再向我借款20000元，也当场出具欠条一份。然而三年多了，被告只归还了7000元，余款73000元一直拖欠至今，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告归还上述欠款和承担本案诉讼费。被告梁达访收到起诉状副本后未作答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因做猪肉生意需资金周转，于2012年11月11日向原告借款60000元，被告出具欠条一份给原告保存，内容是：今向罗永昌先生借来人民币（陆万元正）（￥：60000元），借款人：梁达访，时间，2012年11月11日。于2013年3月16日，被告再向原告借款20000元，被告同样给原告出具欠条一份，内容是：今向罗永昌借来人民币（贰万元）（￥20000元）借款人，梁达访，时间，2013年3月16日。借款后，被告先后于2014年4月13日归还4000元给原告，于2014年10月5日归还3000元给原告。余款73000元一直拖欠不还。现原告向法院起诉，请求判令被告归还借款73000元。本院认为，被告向原告借款80000元，仅归还了7000元，仍欠73000元，有原告提交的借条和原告所陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持，被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁达访在本判决生效后5日内归还原告罗永昌借款73000元。案件受理费1625元，按规定减半收取812.5元，由被告梁达访负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨平波二〇一六年四月二十八日书记员  杨亮广
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00480号申请人：金保英。申请人：袁国利。本院于2016年4月27日受理了申请人金保英和申请人袁国利之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。申请人金保英与被申请人袁国利买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：一、申请人袁国利应支付申请人金保英货款250000元，并支付至2016年5月30日的利息50000元，支付以100000元为基数自2016年6月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年5月30日前支付尚欠利息50000元，2016年10月30日前支付货款50000元，2016年12月30日前支付货款100000元，2017年10月30日前支付剩余货款100000元及以100000元为基数自2016年6月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，若任意一期申请人袁国利到期不付清，则申请人金保英可要求申请人袁国利就剩余债务一并履行；二、申请人金保英放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张耀泽二〇一六年四月二十七日书 记 员  孙 标
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特168号申请人（原仲裁被申请人）：英联顶峰（武汉）烘焙食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西。法定代表人：DeanCheckley，该公司董事长。委托代理人：魏茂林，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：向艳荣。委托代理人：郭胜。申请人英联顶峰（武汉）烘焙食品有限公司（以下简称英联烘焙公司）为与被申请人向艳荣劳动争议一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第274号终局仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东西湖仲裁委查明：向艳荣于2013年2月28日入职英联烘焙公司从事清洁工作，每月平均工资2，010.6元，向艳荣于2015年2月20日提出离职。英联烘焙公司于2014年2月26日通过银行转账的形式支付了向艳荣2013年的年终奖。向艳荣认为英联烘焙公司员工手册中工资构成包括奖励，奖励分为月奖和年终奖，因此年终奖不是特殊福利，是工资构成的一部分，且公司有发放年终奖的惯例，英联烘焙公司应发放向艳荣2014年年终奖1，716元。英联烘焙公司认为年终奖是奖励政策，公司对发放年终奖有明确的规定，年终奖只发放给仍在职的员工，向艳荣已离职，不应发放其年终奖。东西湖仲裁委认为：英联烘焙公司确有为员工发放年终奖的政策，虽英联烘焙公司认为向艳荣在发放年终奖时已离职，不应领取。但英联烘焙公司提供的年终奖考核方案均系用人单位的内部规定，均无有效证明向艳荣已知晓上述规定。且从英联烘焙公司公司员工手册2.1员工的工资总额结构为：基本工资、奖金、各种补贴、福利、奖励等，第九章奖励分为月奖、年终奖、特殊贡献奖的规定来看，英联烘焙公司发放年终奖应作为向艳荣工资的组成部分根据。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对于向艳荣要求英联烘焙公司支付2014年度年终奖1，716元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，裁决：英联烘焙公司于裁决书生效之日起五日内支付向艳荣2014年度年终奖1，716元。申请人英联烘焙公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1、东西湖仲裁委作出的裁决事实认定错误。公司对于年终奖金的性质及发放标准有明确的制度与说明，公司设定的年终奖励计划是基于公司与员工的业绩表现酌情安排的，不属于合同规定的必尽义务。东西湖仲裁委员，在未经核实与调查的情况下，片面认定我公司年终奖金为员工薪资构成的一部分，属于事实认定错误。2、东西湖仲裁委作出的裁决适用法律错误。英联烘焙公司未拖欠向艳荣薪资，东西湖仲裁委裁决英联烘焙公司支付向艳荣年终奖金属于适用法律错误。3、东西湖仲裁委忽视足以影响公正裁决的证据。公司年终奖金明确规定年终奖励金额只发放给仍在公司服务的员工，不包括那公司发布年终奖金时处于离职通知期或即将离开公司和已经离职的员工。向艳荣知晓公司关于年终奖金方案的制度以及以上发放时间，在提交离职申请报告时，向艳荣依然选择解除劳关系。4、东西湖仲裁委判决金额无计算公式。向艳荣提出的年终奖金金额毫无根据，仲裁委员会未质询金额来由，亦未做相应调查，裁决英联烘焙公司支付1，716元的金额，无计算公式及理由。5、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，名字都是打印上去的，违反法定程序。综上，英联烘焙公司认为东劳人仲裁字（2015）第274号做出的裁定事实错误，违反法定程序，应当予以撤销。被申请人向艳荣答辩称：向艳荣不清楚公司的年终奖发放制度，其2014年工作满一年，公司应当向其发放年终奖，尊重仲裁裁决，请求驳回英联烘焙公司的申请。本院认为：英联烘焙公司申请撤销仲裁裁决的理由，实质是认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的情形，本案应当对其理由是否符合上述法律规定进行审查。英联烘焙公司认为年终奖是否应当发放及发放的金额问题属于仲裁认定的事实问题，而仲裁认定的事实问题不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决的理由。本案仲裁裁决书虽无仲裁员签名，但仲裁员已经署名，且裁决书加盖了仲裁机构公章，仲裁员未在裁决书上签名，不属于违反法定程序足以影响裁决结果的行为，不影响仲裁裁决的效力。综上，英联烘焙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回英联顶峰（武汉）烘焙食品有限公司撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第274号终局仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由英联顶峰（武汉）烘焙食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵文莉审判员  张 伟审判员  徐子岑二〇一六年四月二十日书记员  李琪凌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04018号原告周福强。委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。法定代表人张永。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。原告周福强与被告长沙县市容环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周福强请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付4个月的经济补偿金9660元。3.被告向原告支付加班工资75559元。该案被告长沙县环卫局答辩要点：原告从未得到被告的聘请，原告是环卫车的装卸工，该车是被告以承包的方式承包给他人经营，原告由承包人聘请。原告与被告无直接往来，原、被告不存在劳动关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告长沙县环卫局与肖建国（另案原告）签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给肖建国。《承包合同》还约定：肖建国自购车辆参与垃圾运输，按综合大包干承包，风险自负。《承包合同》还约定了结算及付款方式。依照《承包合同》长沙县环卫局的合同权利和义务有：明确肖建国工作任务范围，告知工作职责和考核标准；对肖建国进行考核和管理；及时办理当月承包结算款项等。肖建国的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；服从并执行县城生活垃圾运输考核标准；每车次计量准确、注意行车安全、做好车辆维护保养等。从2012年4月开始，原告周福强接受肖建国的邀请与之共同从事环卫工作。长沙县环卫局按月将“承包”费用支付给肖建国，周福强每月从肖建国处领取报酬。长沙县环卫局为周福强缴纳了社会保险，2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。至2015年5月31日长沙县环卫局与肖建国签订的最后一份《承包合同》到期，自2015年6月周福强不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向肖建国支付“承包”费。争议发生后，周福强向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，周福强遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实1.关于周福强是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故周福强周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。2.关于周福强离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即周福强的社会保险缴费基数确定其月平均工资。庭审中，原告陈述其劳动关系终止前12个月的月平均工资为2415元，被告对此表示不知情。本院认为，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元／月，原告周福强主张的2415元／月应不高于周福强的月平均应发工资，故本院从其主张。判决的理由与结果本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.周福强每月间接从被告处领取劳动报酬。长沙县环卫局虽然不直接向周福强支付报酬，但肖建国与周福强从事的环卫工作不产生经济收益，肖建国向周福强支付的报酬均来源于长沙县环卫局向其支付的“承包费”，故应视为长沙县环卫局向周福强支付劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为周福强缴纳了社会保险。3.没有证据显示周福强与肖建国之间订立了雇佣合同，或有订立雇佣合同的意愿。4.长沙县环卫局对周福强的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为周福强与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后周福强不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，肖建国要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，肖建国要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，长沙县环卫局与肖建国签订的《承包合同》实为劳动合同，长沙县环卫局未提交证据证明其在《承包合同》到期后的一月内，维持或提高劳动合同约定条件向劳动者提出续订劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告周福强支付经济补偿，工龄从2012年4月算至2015年5月，数额为：2415×3.5=8452.5元。三、关于加班工资。原告周福强提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间周福强存在加班情况，故对周福强要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、确认原告周福强与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告周福强支付经济补偿8452.5元。三、驳回原告周福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周福强负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一六年四月二十八日书记员  王倩倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂0881民初655号原告王振吉。被告高成友。被告崔德玉（系高成友之妻）。本院在审理原告王振吉与被告高成友、崔德玉产品责任纠纷一案中，原告王振吉以另案起诉为由，于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告王振吉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振吉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王振吉负担。审判员  高贤成二〇一六年四月一日书记员  曾宪荣
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初48号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人姚某甲，男，于广东省吴川市，汉族，初中文化，务农，住吴川市。因本案，于2015年11月12日被羁押并刑事拘留，11月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人姚某甲犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。被告人姚某甲当庭自愿认罪，本案适用普通程序简易审理，现已审理终结。经审理查明，被告人姚某甲受姚某乙（在逃，另案处理）的雇佣，在遂溪县黄略镇许屋村八队24号许侨家的三楼管理经营具有赌博性质的游戏机室。该游戏机室设置有“百家乐”游戏机14台，可同时供14个人进行赌博，赌注为人民币（以下币种均为人民币）10元至3000元；“宾果”游戏机10台，可供5、6个人进行赌博，赌注为10元至2000元，参赌人员可使用银行银联卡投注或者使用现金进行投注。2015年4月3日，遂溪县公安局南亭派出所根据群众举报，在现场将被告人姚某甲及同案人杨某（已判刑）、梁某（现在逃，另案处理）等赌场工作人员及参赌人员抓获，当场扣押了涉案赌资共计13570元、赌具一批、账簿4本（扣押的款物在杨某开设赌场一案中已作处理）。同年4月4日，遂溪县公安局对被告人姚某甲作出治安处罚，后于同年9月28日对被告人姚某甲上网追逃。被告人姚某甲于2015年11月12日凌晨1时许，在深圳市龙岗区坂田街道喜来登网吧被深圳市公安局坂田派出所干警抓获归案。以上事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录；扣押和随案移送物品清单；现场照片、扣押的赌资、赌具照片及辨认笔录；遂溪县公安局关于被告人姚某甲的归案情况说明、深圳市公安局坂田派出所关于被告人姚某甲被抓获经过的情况说明；被告人姚某甲的常住人口登记信息资料；证人许某乙、何某、林某、许某丙、黄某、林某梅、朱某、陈某的证言；同案人杨某的证言；被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，明知他人以营利为目的开设具有赌博性质的游戏机室进行赌博，仍有受雇参与赌场的经营管理工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  杨究第人民陪审员  殷 敏二〇一六年四月七日书 记 员  沈建平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更870号罪犯张金法。现江苏省丁山监狱服刑。丹阳市人民法院于2014年8月29日作出（2014）丹刑初字第32号刑事判决，认定被告人张金法犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五十万元，扣押在丹阳市公安局的非法所得116858.25元予以没收上缴国库。刑期自2013年4月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张金法，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张金法，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张金法，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年11月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张金法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张金法减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年四月二十九日书记员 王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初973号原告尹某，男，1977年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告尹某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告尹某于2016年4月1日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员王志华二0一六年四月一日书记员梁晓强
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初432号原告李元龙。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告李元龙诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李元龙及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李元龙诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资1045元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1045元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资1045元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告李元龙工资1045元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告李元龙已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告李元龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一六年四月六日书记员  刘 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终796号上诉人（原审被告）韩广兵，男，汉族，1978年1月30日出生，住济宁市高新区。被上诉人（原审原告）魏永鹏，男，汉族，1970年5月4日出生，住山东兖州市。委托代理人李婧，山东中昊律师事务所律师。原审被告崇利霞（系韩广兵之妻），女，1976年12月10日出生，汉族，住山东兖州市。原审被告韩广常，男，汉族，1974年3月27日出生，住址同上。上诉人韩广兵因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告韩广兵于2012年12月27日向原告借款10万元，并出具借条，借款期限一个月，逾期违约金按借款数额的1%每天计算。被告韩广常做担保人签字担保，同时载明担保人自愿对上述借款及违约金承担连带担保责任，担保期限为借款到期后的两年期限。2013年1月28日被告又向原告借款10万元并出具借条，借条内容同上。被告韩广常、崇利霞及案外人刘运作为担保人在借条上签字。后被告韩广兵于2013年11月向原告出具保证书，保证于2014年1月5日前还清。后被告韩广兵偿还原告5.3万元，余款未再偿还。原告起诉来院。另查明，被告韩广兵、崇利霞系夫妻关系。原审法院认为，债务应当清偿。被告韩广兵向原告借款20万元，事实清楚，到期后应当清偿借款。因原被告未约定借款利息，原告要求自借款之日计算利息不符合法律规定，应自逾期还款之日计算。被告韩广兵已偿还的5.3万元原告予以认可但未提供相关证据证明是归还的利息，故应按已归还的本金扣除。被告韩广兵在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，共同承担还款责任。被告韩广常为被告韩广兵担保时约定了两年的保证期限，至2015年8月31日原告起诉时已过保证期间，被告韩广常不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、被告韩广兵、崇利霞于判决生效之日起十日内偿还原告魏永鹏借款人民币147000元及利息，利息自2013年2月29日至判决确定的还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2150元由被告韩广兵、崇利霞负担（原告已垫付）。宣判后，上诉人韩广兵不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项中利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算的内容，改判按照中国人民银行同期贷款利息的130%计算。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人未按期偿还本金是违约行为，给被上诉人造成的损失应当按照人民银行同期同类贷款利息计息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定。因此，应当最高按照人民银行同期同类贷款利率的130%计算被上诉人的逾期利息损失。被上诉人魏永鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告崇利霞未作陈述。原审被告韩广常未作陈述。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：原审判决对逾期利息的认定是否正确。针对该焦点问题，上诉人韩广兵对支付逾期利息损失并无异议，但认为按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，明显过高。本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用我国有关民间借贷的法律规范，且本案于2015年8月31日一审立案，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前尚未审结的案件，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，原审法院判令上诉人韩广兵按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，并无不当；上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。经查，2013年2月共计28天，原审判决第一项判令利息自2013年2月29日开始计算，有悖常理，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下:一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1437号民事判决第二项；二、改判（变更）济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1437号民事判决第一项为：韩广兵、崇利霞于本判决生效之日起十日内偿还魏永鹏借款人民币147000元及利息，利息自2013年3月1日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2174元，由上诉人韩广兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年四月二十日书 记 员  王晓晔
瓦房店市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0281民初602号	原告：张禄，男。	被告：王明龙，男。	原告张禄与被告王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张禄于2016年04月25日当庭向本院申请撤回对被告王明龙的起诉。	本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准原告张禄撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告张禄负担。	审判员  高和明	二〇一六年四月二十五日	书记员  刘 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特173号申请人许某。申请人唐某甲。申请人唐某乙。申请人许某、唐某甲、唐某乙因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人许某、唐某甲、唐某乙于2016年3月28日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由申请人许某继承所有。经查，被继承人唐某丙（于××××年××月××日死亡）与申请人许某生育二子，即申请人唐某甲、唐某乙。被继承人唐某丙的父母均先于其去世。被继承人唐某丙与申请人许某有夫妻共同财产位于青岛XX路XX号X户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）一处。经询问申请人许某、唐某甲、唐某乙均称再无其他继承人，经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人许某、唐某甲、唐某乙因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  陈明二〇一六年四月二十二日书记员  赵俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2710号罪犯王明成，男，汉族，小学文化，1966年3月24日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)常刑二初字第4号刑事判决，以被告人王明成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人王明成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月7日作出(2005)苏刑二终字第039号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0436号刑事裁定,将罪犯王明成的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2027年6月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年10月19日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第8772号、第4303号、第6418号刑事裁定,对罪犯王明成减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2024年7月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王明成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王明成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王明成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明成减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。负责人：董菲，系该行行长。委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：王顺花。被告：李佳节。被告：张翠艳。被告：张树林。被告：张小乐。被告：张兰兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林、王顺花、李佳节借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林、王顺花、李佳节经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王顺花、李佳节系夫妻关系。2015年3月，二被告因购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月25日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告王顺花、李佳节向原告贷款8万元，贷款期限为2015年3月25日至2016年3月25日，年利率为14.58%。被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告王顺花、李佳节发放贷款8万元。合同履行中，被告王顺花、李佳节并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了原告应当提前收回贷款的情形。到2016年2月29日止，被告王顺花、李佳节共拖欠贷款本金60360.83元，并产生罚息1375.59元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王顺花、李佳节偿还贷款本金60360.83元，并给付截止到2016年2月29日的罚息1375.598元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林对上述款项承担连带清偿责任。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林、王顺花、李佳节未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年3月25日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告王顺花（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告王顺花出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告王顺花、李佳节签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林、王顺花、李佳节（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金60360.83元。现原告要求被告给付贷款本金60360.83元，截止2016年2月29日前的罚息1375.59元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。诉讼中，被告王顺花、李佳节于2016年3月21日及3月29日共偿还了原告贷款本金28852.72元，尚欠原告贷款本金31508.11元。上述事实，有原告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。本院认为，被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林、王顺花、李佳节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告王顺花从原告处借款8万元的事实清楚，被告王顺花应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告王顺花出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金31508.11元，并要求被告王顺花按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告李佳节在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告王顺花、李佳节夫妻关系存续期间，应视为被告李佳节知情并同意被告王顺花从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告李佳节也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告王顺花、李佳节应当共同偿还原告贷款本金31508.11元及截止2016年2月29日的罚息1375.59元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。关于被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林对被告王顺花、李佳节贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺花、李佳节共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金31508.11元，判决生效即履行；二、被告王顺花、李佳节共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息1375.59元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；三、被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王顺花、李佳节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董宏伟二〇一六年四月二十四日书 记 员  宋孟杰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初470号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈方平，男，1989年5月1日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省平坝县某某镇某某村某某组，住贵州省贵阳市云岩区某某巷*楼旅社内。2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月11日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守���。被告人龙某某，男，1984年6月1日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民。2015年12月21日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人陈方平、龙某某犯抢夺罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈方平、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月4日20时许，被告人陈方平和龙某某在本市云岩区北京西路肿瘤医院对面的公交车站附近，趁被害人徐某不备，抢夺其手持的苹果6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定��该手机价值人民币3500元。2015年12月7日20时许，被告人陈方平和龙某某在本市云岩区双峰路社区医院一巷子内，趁被害人周某某不备，抢夺其手持的苹果5S手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。2015年12月10日、12月21日，被告人陈方平、龙某某因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述其抢夺的犯罪事实。庭审中，公诉机关认为应当以抢夺罪追究其刑事责任，且提出判处被告人陈方平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人陈方平对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈方平、龙某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案���品估价鉴定结论书，前罪判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方平、龙某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈方平、龙某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈方平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈方平、龙某某因形迹可疑被盘查时，如实供述自己的犯罪事实，应认定为有自首情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈方平���抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人龙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、责令被告人陈方平、龙某某退赔所抢赃物手机二部发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月五���书记员  高旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1160号上诉人（一审原告）美国货主物流集团北京代表处，住所地北京市丰台区石榴庄东街1号。首席代表冀玉胜。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人张大力，男。上诉人美国货主物流集团北京代表处因行政补偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1085号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。美国货主物流集团北京代表处因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）支付补偿费、搬家费，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认定，美国货主物流集团北京代表处缺乏证据证明丰台区政府实施了强制拆除其房屋的行为，故美国货主物流集团北京代表处起诉要求丰台区政府支付其一次性停产停业补偿费及搬家费没有事实根据，不符合法定起诉条件，对美国货主物流集团北京代表处的起诉，依法应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回美国货主物流集团北京代表处的起诉。美国货主物流集团北京代表处不服一审裁定，提起上诉。诉称，我代表处位于北京市丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，丰台区政府审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的事实存在。丰台区政府于2013年8月9日将我单位办公室及仓库非法强拆，造成重大经济损失。我代表处数十次要求丰台区政府履行法定职责支付一次性停产停业补偿费及搬家费，但丰台区政府至今未予支付。一审法院裁定程序违法，适用法律错误，违背以事实为依据、以法律为准绳的审理原则。请求二审法院撤销一审裁定，并判令丰台区政府支付我代表处一次性停产停业补偿费260000元、搬家费4000元。丰台区政府没有提交书面答辩意见。本院认为，公民等向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据，没有事实根据即不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。本案上诉人美国货主物流集团北京代表处缺乏证据证明丰台区政府实施了强制拆除其房屋的行为，因此，美国货主物流集团北京代表处起诉要求丰台区政府支付其一次性停产停业补偿费及搬家费没有事实根据，美国货主物流集团北京代表处提起的本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回美国货主物流集团北京代表处的起诉正确，本院应予维持，美国货主物流集团北京代表处的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年四月二十一日书 记 员  果 然
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初358号原告：海宁市铭和担保有限责任公司。委托代理人：娄啸枫、许清娴，浙江海州律师事务所律师。被告：海宁万星纺织有限公司。被告：海宁创达经编有限公司。被告：海宁天羽纺织有限公司。被告：张建羽。原告海宁市铭和担保有限责任公司诉被告海宁万星纺织有限公司（以下简称万星公司）、海宁创达经编有限公司（以下简称创达公司）、海宁天羽纺织有限公司（以下简称天羽公司）、张建羽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄啸枫、许清娴到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市铭和担保有限责任公司起诉称：被告万星公司曾向浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行（以下简称丁桥农商行）借款1000000元，原告为上述款项提供了担保。被告创达公司、天羽公司、张建羽系反担保人。因被告万星公司未按约还款，原告代为履行付款责任，共计代付金额1030250元。故原告起诉请求判令：一、被告万星公司立即支付原告代偿款1030250元并赔偿利息损失（自2015年11月19日起按日万分之五计算至实际偿还日止）及实现债权费用6000元；二、被告创达公司、天羽公司、张建羽对上述款项承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告创达公司立即支付原告代偿款1030250元并赔偿利息损失（自2015年11月19日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还日止）。原告提供的证据：1、《流动资金保证借款合同》一份。证明原告为被告万星公司的借款提供担保的事实。2、《反担保合同》一份。证明被告创达公司、天羽公司、张建羽同意提供反担保的事实。3、借款借据一份。证明丁桥农商行依约放贷的事实。4、收贷收息凭证四份。证明原告为被告万星公司偿还借款本金和利息的事实。5、证明一份。证明原告为被告万星公司偿还借款本金和利息的事实。四被告未作答辩，也未提供证据。由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月16日，被告万星公司为借款人，原告为保证人，丁桥农商行为贷款人，签订《流动资金保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元；借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止；利率为月利率0.75%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；保证人自愿提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息等一切费用。同日，丁桥农商行依约放贷1000000元。因被告万星公司未按约还款，原告于2015年8月21日代为支付利息7750元，于2015年9月21日代为支付利息7750元，于2015年10月21日代为支付利息7500元，于2015年11月19日代为支付利息7250元、本金1000000元。本院认为：原告为万星公司向丁桥农商行的借款提供担保，以及被告创达公司、天羽公司、张建羽提供反担保，事实清楚、证据充分。现原告已代为清偿1030250元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款向被告万星公司追偿。故对原告主张要求被告万星公司给付代偿款1030250元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告万星公司支付自2015年11月19日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还日止的利息损失的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告创达公司、天羽公司、张建羽向原告提供连带责任反担保，应对上述款项承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁万星纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市铭和担保有限责任公司1030250元并赔偿利息损失（自2015年11月19日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还日止）。二、被告海宁创达经编有限公司、海宁天羽纺织有限公司、张建羽对上述款项承担连带责任。被告海宁创达经编有限公司、海宁天羽纺织有限公司、张建羽承担保证责任后，有权向被告海宁万星纺织有限公司追偿。案件受理费14072元，减半收取7036元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周群新二〇一六年四月一日书记员  刘雪峰附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06054号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。法定代表人迟家方，董事长。委托代理人刘蓉，系公司员工。委托代理人谌颖。被告刘淑华。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告刘淑华物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘淑华的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告刘淑华的起诉。本案受理费108元，因撤诉减半收取54元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  于育梅二〇一六年四月二十日书 记 员  王 洪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢开执民字第239号申请执行人余献雄被执行人江明，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第224号，依法向被执行人江明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江明（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币20700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月十五日书记员 金佳慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1362号上诉人（原审原告）胡钦祥，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。委托代理人胡成熙（上诉人胡钦祥之子），男，汉族，1979年11月1日出生，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）李正顺，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）李洪贵（又名李洪柱），男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）王平周，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人胡钦祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，1957年有关部门根据当时的国家政策将胡井胜（系胡某之祖父）一处院子均给胡井朋、胡钦祥两家居住。此后，胡某及其父胡钦臣多次找胡井朋、胡钦祥催要未果。1992年嘉祥县人民政府颁发给胡钦祥集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者胡钦祥，建筑占地50㎡，四邻东胡同、南钦啟、西井朋、北洪银，其中用地面积、权属界址示意图长度、宽度均有明显改动的痕迹。2014年12月，该村计划建造社区，该房屋在拆迁范围之内，被告李正顺等人找到原告胡钦祥协商迁房补偿事宜，胡某闻讯后即找到被告李正顺，声称房屋是胡某的，并和被告李正顺签订了拆迁补偿合同，2015年1月9日上午，该房屋在原告不在场的情况在被推倒。原告胡钦祥对受损房屋损失申请鉴定。2015年10月8日，济宁金中资产评估有限公司金中（评）字（2015）第2052号资产评估报告认为在评估基准日2015年9月6日，被拆除房屋损失的评估价值为43848.47元。原审法院认为，涉案房屋及宅基地使用权，存在实际上的争议，胡某和本案的标的有法律意义上的利害关系，因此应追加胡某为本案的第三人参加本案的诉讼，但原告明确表示拒绝追加胡某为本案的第三人。同时，在嘉祥县公安局纸坊派出所询问原告胡钦祥之子胡成熙的笔录中，胡成熙明确表示是猜测李正顺扒的房屋。本案在庭审时，胡某及其姐胡翠花以证人身份出庭作证，他俩的证言均证实房屋是胡翠花找的铲车，胡某主持扒掉的。原告递交的集体土地建设用地使用证有明显改动的痕迹，造成原审法院无法确定原告诉称的宅基地的实际用地面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡钦祥请求法院判令被告王平周、李洪贵、李正顺赔偿原告胡钦祥损失50000元的起诉。案件受理费525元，由原告胡钦祥负担。宣判后，上诉人胡钦祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法查清事实改判或指令审理。主要理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认为，涉案房屋及宅基地使用权存在实际上的争议，胡某与本案存在法律上的利害关系，应当追加胡某为本案第三人参加诉讼。这种观点明显不能成立。本案涉案房屋到底是谁建设的，哪一年建设的，到目前为止都没有查清。上诉人不否认涉案的房屋系当年祖上均得的地主房产，但这种取得符合我国当时的国家政策和法律法规的规定，且上诉人也已经于1992年依法取得了嘉祥县人民政府颁发的集体建设土地使用证。农村房产的唯一合法有效证件就是集体土地建设使用证，况且在1992年办理集体土地使用证时，涉案房屋就已经存在。胡某一直在该村生活居住，在三被告开发推倒房屋之前，也没有向任何人主张过权利。上诉人与被上诉人发生争议时，胡某才受到被上诉人的授意出面搅局，引发了本次诉讼。因此，上诉人已经向法庭提供充分的证据证明上诉人依法享有涉案房屋的所有权。其次，关于被上诉人存在侵权的事实问题。上诉人申请原审法院调取了嘉祥县公安局纸坊派出所的调查笔录，在被上诉人李正顺的笔录中，其本人已经认可涉案房屋系其雇人用铲车推倒。虽然一审时被上诉人要求胡某和胡翠华出庭作证，证明胡翠华找的铲车，胡某主持推倒的房屋，但这两个证人的证言与公安机关所作调查笔录明显不一致，不能作为本案证据使用。再次，原审法院认为上诉人提供的集体土地使用证有明显改动的痕迹，造成无法确定宅基地的实际面积。上诉人认为，这是办证机关改动的，实际用地面积的多少不影响被上诉人侵权的事实。再者，实际用地面积，可以到现场核实。二、原审法院裁定驳回起诉，适用法律不当。被上诉人李正顺辩称，涉案房屋是胡某家的，是胡某和他姐姐拆除的，上诉人告不着我们。原审裁定正确。被上诉人王平周辩称，上诉人胡钦祥的房产证是涂改的，应属无效，其他同被上诉人李正顺的意见。被上诉人李洪贵辩称，同被上诉人李正顺和被上诉人王平周的意见。本院认为，本案的争议焦点是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人胡钦祥主张，自己持有涉案房屋所占土地的集体土地使用证，系涉案房屋的唯一所有权人，但被上诉人李正顺、王平周、李洪贵在一审时申请出庭的证人胡某对涉案房屋亦主张享有所有权。经原审法院释明，上诉人胡钦祥明确表示拒绝追加。本院认为，上诉人胡钦祥持有的集体土地使用证存在涂改，无法核实宅基地的实际用地面积，且在我国目前尚未对农村房屋进行规范登记的情况下，不能将宅基地使用证作为确定房屋所有权的唯一依据。在判断宅基地上的房屋归属时，除了审查宅基地使用证登记的名字外，还要结合房屋的演变过程等因素综合确定。上诉人胡钦祥认可涉案房屋系当年祖上分得的胡某祖父的房产，胡某在此又主张所有权。据此，本院认为，涉案房屋所有权归属不明确，上诉人胡钦祥对涉案房屋主张损害赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，上诉人胡钦祥的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  许贵梅二〇一六年四月十三日书 记 员  王晓晔
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初365号原告皮某某，女。被告毛某某，男。本院在审理原告皮某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告曹小群于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告皮某某承担。审 判 员  罗 珊二〇一六年四月十五日代理书记员  李冰冰