金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第1134号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某甲，无业。因本案于2014年12月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。被告人杨某，无业。因本案于2014年12月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。被告人舒××，无业。曾因犯抢劫罪于1993年6月22日被本院判处有期徒刑五年零六个月，又因犯抢劫罪和盗窃罪于1999年4月5日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年，于2010年3月7日刑满释放。因本案于2015年1月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人刘某，个体工商户。因本案于2014年12月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人邱某，无业。因本案于2015年1月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人张某甲，无业。因本案于2014年12月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人李某甲、杨某、舒健康、刘某、邱某、张某甲犯寻衅滋事罪，被告人李某甲、杨某犯抢劫罪于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某、舒健康、刘某、邱某、张某甲，辩护人王晓春、诸葛莹、倪瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人李某甲伙同杨某、舒健康、刘某、邱某、张某甲等人于2014年7月31日2时许在金华市五一路139号门口无故对洞庭湖龙虾店主李某甲、李某乙进行殴打致轻微伤。同年9月5日4时30分许，被告人李某甲在金华市江南高畈路与南苑街路口，为发泄情绪将与其发生口角的被害人王某打成轻伤。同年12月5日0时许，张某乙赌博输钱后，以被害人金某赌博时做手脚为由，叫被告人李某甲为其出面从被害人金某处拿回所输的钱，后被告人李某甲伙同被告人杨某、夏某、任某、崔某五人到金华市婺城区婺江西路怡和雅苑附近的刚刚棋牌室，通过言语威胁的手段，从金某处拿到7000元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、杨某、舒健康、刘某、邱某、张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李某甲、杨某的行为同时已构成抢劫罪，同时认定被告人舒健康系累犯，并有自首情节。提请法院依法惩处。被告人李某甲辩解，7月31日这一起，其没骂过一句话，没动过手，其仅仅在劝架。9月5日这一起是对方挑衅在先，其才打对方的，并已向对方赔偿了医疗费用。12月5日这一起是张某乙告诉自己被对方诈赌输给对方7000元，其只是讲诈赌要还钱，并帮张某乙讨回输掉的钱，其没打骂被害人，其是犯敲诈勒索罪。辩护人王晓春的辩护意见为，对起诉书指控的第1、2起寻衅滋事的事实和罪名无异议，但对起诉书指控的第3起罪名有异议，认为被告人李某甲只是用语言告知要求被害人退钱给张某乙，其行为不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪。被告人李某甲具有以下从轻处罚情节：1.其归案后如实供述事实，具有坦白情节；2.其主观恶性不深，其行为的社会危害性不大；3.其已向第2起被害人进行了赔偿。请求对其从轻处罚。被告人杨某辩解，7月31日这一起，其只是碰到了一下橙子，并没有打到任何人；其一直在劝架，其没有参与打架。12月5日这一起，其只是站在棋牌室门口，其没有抢过。辩护人诸葛莹的辩护意见为，一、对起诉书指控的寻衅滋事罪的定性无异议，但被告人杨某具有以下从轻处罚情节：1.其未动手打被害人，其只是与被害人有轻微的肢体接触；2.其归案后认罪态度较好。二、对起诉书指控的抢劫罪的定性有异议，认为应定敲诈勒索罪，其理由如下：1.本案的起因是被害人诈赌，被害人为保住名声自愿交出财物；2.几个被告人讲诈赌要退钱，但被害人与张某乙能自由交谈，尚有自由余地，只是精神上受到压制；3.被告人在本案中的语言威胁内容及程度，与抢劫罪存在明显区别。故应认定被告人杨某犯敲诈勒索罪。请求对其从轻处罚。被告人舒健康、刘某、邱某、张某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人倪瑛的辩护意见为，对本案的定性不持异议，被告人张某甲具有以下从轻处罚情节：1.由于被告人张某甲此前喝酒较多，情绪激动，但其行为不主动，而且其行为未导致被害人轻微伤，应认定其为从犯；2.被告人与被害人事先不认识，无怨仇无预谋，只是因酒后不能控制其行为，与有预谋应区别对待；3.其归案后如实供述；4.其无前科，系初犯、偶犯，只是因法律意识不强，引发这事；5.其真心悔过。请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2014年7月31日凌晨2时许，在金华市婺城区五一路139号洞庭湖龙虾店门口，被告人李某甲伙同杨某、舒健康、刘某、邱某、张某甲等人无故对店主李某甲、李某乙进行殴打。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲、李某乙所受损伤均为轻微伤。2.2014年9月5日凌晨4时30分许，被告人李某甲驾车在金华市江南高畈路与南苑街路口附近，因车辆拐弯问题与在路边等人的被害人王某发生口角，被告人李某甲为发泄情绪、逞强耍横，即从车上拿了一根棍将王某打伤，致王某右肩部右锁骨中断骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲已向被害人履行了赔偿义务。3.2014年12月5日凌晨0时许，张某乙因为在金华市婺城区婺江西路怡和雅苑附近的刚刚棋牌室里用扑克牌玩“九点”赌博输钱后，以被害人金某赌博时做“手脚”为由，电话联系被告人李某甲为其出面从被害人金某处拿回所输的钱，后被告人李某甲伙同被告人杨某、夏某、任某、崔某共五人到刚刚棋牌室，在刚刚棋牌室门外，以金某诈赌为由，强行从金某处帮张某乙拿到7000元人民币。2014年12月24日，被告人李某甲、杨某、刘某、张某甲被公安机关抓获归案。2015年1月9日，被告人邱某被公安机关抓获归案。2015年1月12日，被告人舒健康主动到公安机关接受调查询问，并如实供述主要事实。上述事实，有刑事判决，户籍信息，归案经过，情况说明，罪犯档案资料，行政处罚决定书，接警单、自首情节证明，另案处理情况登记表，证人夏某、任某、崔某、张某丙、庄某、唐某、张某丁、张某乙的证言，被害人李某甲、李某乙、王某、金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控光盘及其制作说明，被告人李某甲、杨某、舒健康、刘某、邱某、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对被告人李某甲、杨某就7月31日这一起指控事实提出的意见。经查，被告人李某甲、杨某曾在公安机关的供述与辩解，能与被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人张某甲、邱某、舒健康等人的供述与辩解，监控视频等证据之间能相互印证，证实边上龙虾店的人朝“大驴”（指张某甲）这边看了几眼，“大驴”就朝看他的人骂。被告人李某甲就走过去吓斥被“大驴”骂的人，刘某、舒健康、邱某、杨某等人就动手砸店打人等的事实。被告人李某甲、杨某就该起事实提出的意见，并无相应证据证实，故不采纳被告人李某甲、杨某就该起事实提出的意见。针对被告人李某甲就9月5日这一起事实提出的意见。经查，被害人王某的陈述，证人张某丁的证言，与被告人李某甲曾在公安机关的供述与辩解能相互印证，证实双方在案发现场发生口角，被告人李某甲拿棍打伤王某等的事实。被告人李某甲就该起事实提出的意见，并无相应证据支持，本院不予采纳。针对被告人李某甲、杨某及辩护人就起诉书指控的第3起事实提出的意见。经查，被害人金某的陈述证实，案发当日赌博输钱的妇女（指张某乙）说输了7000元都要从其这拿回去，不让其走，并打电话叫来5个男人说其玩手脚，5个男人中年纪大一点的那人说“拖出去”，其就被5个男人中2个年纪轻点的拖到棋牌室门外了，“小唐”（唐某）在旁边解释一下，另2个年纪轻一点的男人就给“小唐”一个喉咙叉，其看他们人多，怕被打就只好将身上仅有的5000多元钱，再从旁边朋友那借2000元共7000元人民币给张某乙等的事实。证人庄某、唐某的证言能与之相印证。证人张某乙的证言证实，其打电话叫“小北京”（指李某甲）带人过来帮其从“志芳”那儿拿回7000元等的事实。证人夏某、任某、崔某的证言证实，案发当日李某甲伙同杨某、夏某、任某、崔某共5人到刚刚棋牌室，以金某诈赌（杀猪）为由，李某甲、杨某、崔某进入棋牌室，夏某、任某则呆在门口，李某甲以金某“杀猪”为由，要求金某把钱还给张某乙，金某辩解没有杀猪不退钱，李某甲就语气很凶地大声说了句“出去说”，杨某、崔某就上去拽金某，边上一年轻人来劝，也被崔某等人推开，并说了句“关你什么事，边上去”。后来金某就按张某乙提出的退钱数额，将身上仅有的5000元掏出给她还不够，再从旁边他人处借来2000元给张某乙等的事实。被告人李某甲、杨某曾在公安、检察机关的供述与辩解，能与证人夏某、任某、崔某的证言相互印证，证实被告人李某甲、杨某等人强行从金某处拿去人民币7000元等的事实。综上，上述证据之间能相互印证，证实被告人李某甲、杨某及夏某、任某、崔某等人于案发当日在案发现场逞强耍横、强拿硬要金某财物，强行从金某处拿走人民币7000元等的事实。被告人李某甲、杨某提出的意见并无相应证据支持，本院不予采纳。本院认为，被告人李某甲伙同杨某、舒健康、刘某、邱某、张某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、杨某等人以帮助张某乙要回赌博输掉的数千元钱财为由，到棋牌室逞强耍横，肆意挑衅，强拿硬要金某的钱财，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。从被告人李某甲、杨某等人到棋牌室门外强行拿走金某7000元人民币的行为手段及其程度来看，并不符合抢劫罪、敲诈勒索罪的犯罪构成要件中的客观要件。因此本院不采纳公诉机关提出的被告人李某甲、杨某的行为构成抢劫罪的意见。同时不采纳辩护人王晓春、诸葛莹提出的被告人李某甲、杨某的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，但采纳辩护人王晓春、诸葛莹提出的被告人李某甲、杨某的行为不构成抢劫罪的意见。被告人舒健康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法予以从重处罚。被告人舒健康主动投案并如实供述主要事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某、邱某、张某甲认罪态度较好，被告人李某甲已向被害人王某履行了赔偿义务，可对被告人李某甲、刘某、邱某、张某甲酌情从轻处罚。采纳辩护人王晓春、倪瑛提出的要求对被告人李某甲、张某甲从轻处罚的辩护意见。被告人李某甲、杨某及其辩护人就案件事实提出的意见，与已查明的事实、证据不符，不予采纳。被告人李某甲、杨某在法庭上未如实供述主要事实，因此不采纳辩护人提出的被告人李某甲具有坦白情节及被告人杨某认罪态度较好并要求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见。被告人张某甲无故挑起事端，在共同犯罪中与其同伙相互配合，故不采纳辩护人提出的被告人张某甲为从犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年12月23日止。）二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。）三、被告人舒健康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年11月11日止。）四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年7月23日止。）五、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止。）六、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止。）七、追缴违法所得的赌资，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年四月十三日代书 记员  吴 谦