wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5629号原告：叶如芽，女，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶如芽为与被告刘乐枢民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告刘乐枢立即归还借款本金人民币300000元及利息（利息从2016年5月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止，现暂计至2016年8月24日为18000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶如芽到庭参加诉讼，被告刘乐枢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年2月25日，原、被告对之前的借款进行结算，由被告刘乐枢出具借条，载明向原告借款600000元，约定月利率为2%。借款后，被告归还本金人民币300000元，支付利息至2016年5月24日止。剩余的本金及利息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘乐枢于本判决生效之日起十日内归还原告叶如芽借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年5月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告刘乐枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年十月二十日代书记员 李张敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5002号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙。委托代理人丁丽。被告鄂尔多斯市昌顺商贸有限公司。法定代表人牛平。被告牛平。被告曹金娥。被告李建平。被告李小红。被告李培宏。被告刘艳。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市昌顺商贸有限公司、牛平、曹金娥、李建平、李小红、李培宏、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 林
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1002号罪犯罗洪波，男，1972年出生。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)温刑初字第321号刑事判决，以罗洪波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年8月9日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑一终字第168号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年9月22日起。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2008年11月20日经浙江省高级人民法院（2008）浙刑执字第1097号刑事裁定书减至无期徒刑；2011年6月22日经浙江省高级人民法院（2011）浙刑执字第722号刑事裁定书减为有期徒刑19年，剥夺政治权利九年；刑期执行至2030年6月19止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯罗洪波确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗洪波在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化85分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗洪波自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬1次，共获奖分206.4分，出勤100％，工效111％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洪波减去有期徒刑1年（刑期执行至2029年6月19日止），剥夺政治权利9年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
四川省雷波县人民法院行 政 判 决 书(2016)川3437行初5号原告杨治珍。原告李春元。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告雷波县中田乡人民政府。法定代表人张超，代理乡长。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人雷波县中田乡店子坪村村民委员会。负责人赵顺前，村委会主任。原告杨治珍、李春元诉被告雷波县中田乡人民政府及第三人雷波县中田乡店子坪村村民委员会及乡政府行政撤销纠纷一案，本院受理后，于2016年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告杨治珍、李春元及委托代理人李天兵，被告雷波县中田乡人民政府法定代表人张超及委托代理人汪安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告雷波县中田乡人民政府于2016年7月12日作出《撤销的决定书》的具体行政行为，原告杨治珍、李春元不服该行政行为，向本院提起行政诉讼。被告在本院指定的举证期限内，未提交其作出被诉具体行政行为的证据和依据。原告杨治珍、李春元诉称，在雷波县中田乡店子坪村3组（小地名桐子林堡）有荒坡2亩多，在土地下户时，因划给原告杨治珍家的包产地数量不够，生产队将该地划给原告杨治珍充抵不足的包产地数量，该地一直由原告一家经营和管理，该土地虽然为荒地，但从土地下户起就是原告家的承包地。2014年，中田乡干池村村民杨吉蓉及其丈夫陈先贵趁原告外出打工不在家时，在原告的2亩多地荒坡内开挖地基，非法建房。村组干部责令杨吉蓉及其丈夫陈先贵停工。后杨吉蓉将土地转让给中田乡中田村村民杨贵权建房。2016年3月11日，雷波县中田乡店子坪村民委员会和雷波县中田乡社会治安综合治理委员会作出《关于桐子林堡堡土地使用权属纠纷的处理意见》，再次证明原告是该土地的承包经营权人，同日，中田乡人民政府作出《关于桐子林堡堡土地确权认定书》，认定原告是该土地的承包经营权人。因此，原告作为桐子林堡堡荒坡2亩多的承包经营权人，既符合客观事实，又有相关部门的认定和确权，事实清楚，证据确凿充分。2016年7月12日，被告在没有进行调查、没有举行听证，在原告不知情的情况下，单方面作出《撤销的决定书》，并将该决定书交给原告的儿子李波。原告认为，《关于桐子林堡堡土地确权书》是一种具体行政行为，一经作出，即发生法律效力，不应朝令夕改。被告撤销《关于桐子林堡堡土地确权书》的决定是一种具体行政行为，也必须遵守作出行政行为的规定，不仅要事实清楚，而且要程序合法。但被告作出的《撤销的决定书》，既没有进行调查取证，又没有遵守法定的程序，仅凭一面之词就擅自撤销了已作出并已经生效的法律文书，是一种违法的、极不负责的行为。为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第2条、第70条的规定，请求法院依法撤销被告作出的《撤销的决定书》。原告在庭审中提交以下证据支持其诉讼主张：1、中田乡人民政府关于桐子林堡堡土地确权认定书，证明被告作出了确权认定并已经生效；2、《撤销的决定书》，证明原告起诉的对象和收到日期。被告雷波县中田乡人民政府辩称，2016年7月12日作出《撤销的决定书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，是被告依法作出的决定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下:被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年3月11日被告雷波县中田乡人民政府作出《关于桐子林堡堡土地确权认定书》，对店子坪村桐子林堡堡土地使用权纠纷进行了认定。2016年7月12日该乡政府以法律适用条款不明确、事实不清楚为由，作出《撤销的决定书》的具体行政行为。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告雷波县中田乡人民政府收到起诉状副本后，在法定期限内没有提供作出《撤销的决定书》的事实和法律依据，不能证明该行政行为合法，依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告雷波县中田乡人民政府于2016年7月12日作出的《撤销的决定书》。本案案件受理费50元，由被告雷波县中田乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡 岗审 判 员  黄 衡人民陪审员  曾美琼二〇一六年十月二十日书 记 员  赵天富附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7912号原告：曾昭发，男，1953年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。被告：王雪金，男，1962年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号。负责人：应明，经理。委托代理人：陈海俊，公司员工。原告曾昭发为与被告王雪金、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，本院依法委托鉴定后，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾昭发的委托代理人吴旭、丰云新，被告王雪金，被告阳光财险金华公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾昭发起诉称：2015年12月17日，原告驾驶自行车沿八一南街西侧非机动车道由北向南行驶至八一南街与李渔路交叉路口直行通过时与被告王雪金驾驶的浙G×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，曾昭发、王雪金承担事故同等责任，现原告诉至本院，要求判令：1.由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计153095.95元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年12月17日6时55分许，原告曾昭发骑行租借的公共自行车沿八一南街西侧非机动车道由北向南行驶至八一南街与李渔路交叉路口，直行通过路口时与被告王雪金驾驶的沿李渔路自东向西行驶直行通过路口的浙G×××××号车辆发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告曾昭发驾驶非机动车闯红灯，负事故同等责任；被告王雪金驾驶机动车过路口未确保安全，承担事故同等责任。原告曾昭发被送往文荣医院住院治疗34天，并经门诊治疗，花去医疗费22967.96元。审理过程中，经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2016年9月8日出具鉴定结论，认为：原告损伤构成交通事故十级伤残；误工时间150天，护理时间34天，营养时间60天。后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。原告为此花费鉴定费2320元。事故期间，浙G×××××号轻型货车在被告阳光财险金华公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故后，被告王雪金垫付原告赔偿款14898.01元。另，原告曾昭发事故前与儿子曾志鹏一家共同居住于五星公寓三期3-4-201室。事故造成原告曾昭发左额部发迹外见一长4CM外伤性条状疤痕，需后续治疗费5000元。原告事发当日骑行的系公共自行车，其车辆损失65元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王雪金的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的同等责任，应承担原告合理损失的60%。被告阳光财险金华公司作为涉案车辆的保险人，应在交强险保险责任范围内，不分责任赔偿原告损失，超出部分交强险范围，按60%的比例承担，对于其他超出部分按照合同约定情况由被告王雪金承担。原告事发前与儿子共同生活在金华市区，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，因已年满60周岁，且为主张误工损失所提交的证据不充分，本院对误工费不予支持；原告因事故构成伤残，根据其伤势情况应给予适当的精神损害抚慰金，根据其事故责任本院酌情考虑2000元；××人所能控制，予以剔除不尽合理；原告因事故受伤经手术治疗，应当给予适当营养，本院根据原告的伤势情况按60元标准计算；原告主张的交通费，本院根据其治疗情况，按标准计算为680元；原告住院期间的伙食费按每天30元标准计算。本院确认原告的合理损失为：医疗费22967.96元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、残疾赔偿金78685.2元、护理费5100元、精神损害抚慰金2000元、交通费680元、施救费20元、修理费65元、后续治理费5000元，合计119518.16元。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告曾昭发110102.98元（含精神损害抚慰金2000元）；上述款项直接支付原告曾昭发96966.97元，返还被告王雪金13136.01元，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告曾昭发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（原告已预交，己减半收取），由原告曾昭发负担213元，由被告王雪金负担370元；鉴定费2320元，由原告曾昭发负担928元，由被告王雪金负担1392元（以上均已从预付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年十月十七日书记员 金晓阳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执223号申请执行人王健，男。委托代理人王志勇，男。被执行人王超，男。申请执行人王健与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执��人给付申请执行人医疗等费用50000.00元。本院于2015年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王超送达执行通知书后，被执行人王超向法院交纳了12000元。同时本院依法调查，被执行人王超家中三口人，全家仅靠种地、打工维持基本生活，再没有其他经济收入，生活困难。被执行人王超再无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人王健，申请执行人王健未提供出被执行人王超有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人王超有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执223号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科��判员任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月二十四日书记员  范俊龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1168号申请执行人刘强。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执609号申请执行人马冠男。被执行人济南清大华创置业有限公司，住所地济南历下区工业南路30号。法定代表人高琴，总经理。本院做出的(2015)历商初字第1099号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马冠男于2016年3月16日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人马冠男与被执行人济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十八日书记员  韩勇刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1024号原告韩阳，男，1992年08月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告刘辉，男，1968年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告韩阳与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳到庭参加诉讼。被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩阳向本院提出诉讼请求：要求被告刘辉还借款70,000.00元。事实和理由：2015年11月12日，刘辉因生意借款60,000.00元，出具了借条，2015年12月6日，又借款10,000.00元，未写借条，2016年3月20日，原告向刘辉索要，被告一直不还，故诉至法院。被告刘辉未做答辩。原告为证明其主张向法院提交了欠条、银行取款凭证、户口，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，刘辉给原告出具欠条一张，内容为“今借韩阳60,000.00元，借款人刘辉”，2016年1月7日，韩阳的母亲李月梅通过银行转账汇款给刘辉10,000.00元，刘辉没有给原告出手续，后，原告向刘辉索要未果。本院认为，原告有欠条、有母亲李月梅银行账户取款记录以及李月梅通过银行账户转款给被告的记录，可相互佐证被告刘辉向原告借款70,000.00元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以认定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后即偿还原告韩阳借款70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  蒋鸿雁人民陪审员  李 静二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘家辰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初231号原告汾局两渡矿工贸公司，住所地灵石县两渡镇两渡村。负责人闫海龙，总经理。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告樊金鹏，男，生于1979年9月10日，汉族，山西省临县人。被告宋立柱，男，生于1976年2月17日，汉族，山西省介休市人。被告郭瑞斌，男，生于1974年1月21日，汉族，山西省灵石县人。三被告共同委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。原告汾局两渡矿工贸公司诉被告樊金鹏、宋立柱、郭瑞斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞和被告樊金鹏、宋立柱、郭瑞斌及三被告共同委托代理人邢继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令驳回三被告请求与原告补签无固定期限劳动合同的请求。事实与理由：2015年三被告及原劳动争议仲裁案件中另一申请人马杰诉原告劳动报酬、工作时间、社会保险争议一案，三被告申请确认双方已签订无固定期限劳动合同；申请裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）双休日工资、节假日工资、未签劳动合同赔偿款。灵石县劳动争议仲裁委员会于2016年1月30日作出灵劳仲裁字（2015）第100号裁决书，裁决被申请人（原告）与申请人（三被告）补签无固定期限劳动合同，驳回申请人其他请求。原告认为原、被告间并不存在劳动关系。原告系国有企业，上级部门有严格制度，原告处所有的非合同制用工均是由灵石县双溪劳务派遣有限公司（以下简称双溪公司）派遣，原告已同双溪公司签署了《劳务派遣合同书》，三被告到原告处工作，双溪公司多次通知三人签署书面合同，三被告一直未签订，双溪公司只能口头派遣，三被告与双溪公司存在劳动关系，原、被告间系劳务关系。另外，三被告之申请系以原、被告间存在劳动关系为前提，三被告应先申请原、被告间是否存在劳动关系，仲裁委员会未确认原、被告间存在劳动关系就裁决补签劳动合同系程序违法。提供证据：劳动争议裁决书、《劳务派遣合同书》、人员名单、马杰与双溪公司之《劳动合同书》。被告辩称，三被告均是经原告招工，被告樊金鹏于2013年6月1日到原告处工作，被告宋立柱、郭瑞斌于2012年4月8日到原告处工作，工种大货车司机，地点为公司车队，一直工作至今，均未签订书面劳动合同。双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告对三被告到原告处工作的时间无异议，本院予以确认。原告认为三被告系由双溪公司派遣，但未提供与该三人相关的派遣合同，本院不予确认。本院认为，三被告到原告处工作已满一年，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，视为已订立无固定期限劳动合同。原告认为应先确认劳动关系，程序违法，未提出相关法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款的规定，判决如下：原告汾局两渡矿工贸公司与被告樊金鹏、宋立柱、郭瑞斌间已订立无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十月十八日书 记 员 李 敏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3244号原告：秦某某，男。被告：陕西某某现代农业发展有限公司。法定代表人：雷某某，系该公司经理。原告秦某某与被告陕西某某现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同。2.要求被告返还原告的预付款5.46万元，并承担利息损失。事实与理由：原告在其本村销售农药，农药来源由供货商被告公司负责。2014年12月份，被告提出原告先交12万元预付款，于2015年被告向原告提供农药时在价款中扣除，原告按照被告要求交纳预付款12万元，被告向原告出示收据一份，但在2015年时，被告仅向原告提供部分价款农药，至今尚欠原告5.46万元，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告秦某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉，因不能查找到被告陕西某某现代农业发展有限公司的具体地址，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告秦某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下:驳回原告秦某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉。案件受理费1165元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一六年十月二十七日书记员  秦瑞泽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8916号原告杨磊磊，男，1985年3月21日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。被告王树波，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。被告巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道啤街139号。被告刘文杰，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住平度市。被告青岛奥威空调设备有限公司，住所地平度市凤台街道办事处圣达路1号。本院在审理原告杨磊磊与被告王树波、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、刘文杰、青岛奥威空调设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告保险公司主体错误。本院认为，被告保险公司主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告杨磊磊的起诉。案件受理费8516元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一六年十月十八日书记员  程雪红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1160号原告周某某，住所地齐齐哈尔市。被告朱某某，住所地齐齐哈尔市。被告宁某，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告周某某诉被告朱某某、宁某继承纠纷一案过程中，原告周某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费436.00元，减半收取218.00元，由原告周某某负担。审判员 高 峻二〇一六年十月三十一日书记员 佟思佳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3052号原告:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人:张志同，理事长。委托诉讼代理人:周广渠，男，1976年5月16日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。被告:李青，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:孙树刚，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:韩清合，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:刘文忠，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:孙西峰，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广渠到庭参加诉讼，被告李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李青偿还拖欠的借款本金145500元及相应利息，被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。事实与理由：2014年3月4日，借款人杜启勇在原告处借款15万元，到期日为2015年2月25日，利率为9.5000‰，用途为买挂车，由被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。因借款人杜启勇已经死亡，被告李青系借款人杜启勇之妻，该笔债务发生于夫妻存续期间，应当承担共同还款责任。李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、财产共有人共同承诺书、贷转存凭证、利息清单等。经本院组织当事人进行质证，对以上证据予确认并在卷佐证。被告未提交证据。综合审查并依据以上证据，本院认定如下事实：杜启勇、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰为同一贷款联保小组。2013年3月23日，原告与借款人杜启勇以及被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人杜启勇授信额度为15万元，授信期间为自2013年3月23日起至2015年3月5日止。2014年3月4日，借款人杜启勇在原告处借款15万元，到期日为2015年2月25日，利率为9.5000‰，用途为买挂车，由被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰为其该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务期满之日起二年。被告李青系借款人杜启勇之妻，并于2013年3月6日出具了财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。截止至2016年10月11日，被告拖欠原告借款本金145500元、利息为50070.43元。本院认为，经本院合法传唤，被告李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与借款人杜启勇以及被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。借款人杜启勇的借款逾期后，拖欠借款本金145500元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告李青系借款人杜启勇之妻，该笔债务发生于夫妻存续期间，并且被告李青出具了财产共有人共同承诺书，应当承担还款责任。被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告李青追偿。综上所述，原告主张被告李青欠其借款本金145500元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰偿还借款本金145500元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金145500元及其利息（截止到2016年10月11日被告方拖欠利息50070.43元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；二、被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰承担连带清偿责任后，有权向被告李青追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由被告李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林人民陪审员  赵 娟人民陪审员  孟秋霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 涛第3页共4页
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执714号之一申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。被执行人朱乐川，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市武侯区。被执行人刘波，女，汉族，1979年3月22日出生，住成都市武侯区。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息,查封了被执行人朱乐川名下车牌号为川A****7号汽车，查封期限为两年（2016年10月14日至2018年10月14日），但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年十月二十六日书记员  周 根
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1824号之一原告苏州优尼科物业管理有限公司。法定代表人鲍燕华，总经理。委托诉讼代理人朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告颜柳。本院审理原告苏州优尼科物业管理有限公司诉被告颜柳物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2016年10月11日提出撤回对被告颜柳起诉的申请。本院认为，原告苏州优尼科物业管理有限公司向本院提出撤回对被告颜柳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回对被告颜柳的起诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元。由原告苏州优尼科物业管理有限公司自行负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  姚文英二〇一六年十月十二日书 记 员  许叶婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初708号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：大渡口区欢腾娱乐中心,住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼，注册号500104600121739。经营者黄峰，男，1969年5月5日出生，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心（以下简称欢腾中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告欢腾中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、欢腾中心立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、欢腾中心赔偿音集协经济损失1万元；3、欢腾中心承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》音乐电视作品的放映权。经查，欢腾中心在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音集协享有权利的音乐电视作品。音集协认为，欢腾中心的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。被告欢腾中心未作答辩。原告音集协向本院提交了《流行歌曲经典》第一辑及第三辑、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第611号及（2016）京东方内民证字第08091号公证书、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书、欢腾中心个体工商户管理登记卡以支持其诉讼请求。被告欢腾中心未到庭发表质证意见。本院对音集协举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。经审理查明：2008年9月5日，原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）签订一份《音像著作权授权合同》约定：华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理华谊公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为3年。至期满前60日华谊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年。之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》著作权人的署名为华谊公司。2015年5月17日，音集协的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市大渡口区八桥街的“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”发票专用章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，经对比（2015）渝中证字第1535号公证书所附光盘播放的《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》片段与《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中相同歌名作品的词曲、背景画面、演唱者一致。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》第一辑、第三辑记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为华谊公司。在被告欢腾中心没有提供相反证据的情况下，本院认定华谊公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《音像著作权授权合同》足以证明音集协经华谊公司授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权、复制权的使用者提起诉讼。欢腾中心在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了音集协所享有的放映权，欢腾中心应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定欢腾中心赔偿音集协经济损失7000元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《一个人唱情歌》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》《丹书铁契》《浮光》《思念一个荒废的名字》《想念》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  费兴智二〇一六年十月十八日书 记 员  蒋永媛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审602号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金德梅，男，汉族，1949年6月4日出生，住所地温岭市横峰街道石刺头村3区***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第521号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第521号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用96.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用96.85㎡地上新建的二间一层平顶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2880元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第521号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十七日峰书记员  杨 芬
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4749号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：林忠伟，男，汉族，1979年6月27日生，原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告林忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异168号申请执行人陈某，男，1974年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区绥化西街。申请执行人张某，女，1977年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区绥化西街。被执行人某房产开发公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。法定代表人王某，系该公司经理。第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街。第三人曲某，女，1975年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳璐街。第三人徐某，男，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省铁法市铁法镇站前街。第三人徐某某，女，1933年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区文艺路。本院在执行陈某、张某与某房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人某房产开发公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某、张某以本案所欠债发生时，曲某、徐某、徐某某是被执行人的股东，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某、曲某、徐某、徐某某为本案被执行人。本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2637号民事判决书，现已生效。本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某、张某申请追加阚某、曲某、徐某、徐某某为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十月二十五日书记员  郑 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5290号罪犯林青山，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2010年5月25日作出(2010)新宾刑初字第99号刑事判决，以被告人林青山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)抚中刑二终字第00089号刑事裁定，驳回上诉,维持原判.判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林青山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯林青山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯林青山获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林青山减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年2月26日起至2016年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1500号原告：王秀荣，女，1950年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。被告：巴一君，男，1990年11月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码：78508579-5。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告王秀荣诉被告巴一君、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月28日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人汲喜增、被告巴一君、被告平安财险周口支公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月22日，被告巴一君驾驶豫Ａ×××××号小客车沿观堂乡间公路由西向东行驶至闫关小学路段倒车时，与该路段同向驾驶电动三轮车王秀荣相撞，致使原告王秀荣受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经抢救受害人脱险，但花去巨额医疗费。经鹿邑县交通警察大队认定：被告巴一君负全部责任。经查，该车在中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险及商业三者险，且在保险期间内。被告巴一君辩称，在平安财险周口支公司处购买有交强险和30万不计免赔商业险，应由保险公司赔偿。给原告垫付27500元。被告平安财险周口支公司辩称，如能证明无免责情况，本公司愿意依据被保险人签订的保险条款的约定，对原告合理合法有据的各项损失承担赔偿责任；原告的部分诉请明显过高，对过高部分请求法院予以驳回。本公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明巴一君负事故的全部责任，王秀荣无责任。3、王秀荣在鹿邑县人民医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院34天，花费8766.59元。被告巴一君和被告平安财险周口支公司对上述1-3组证据未提出异议，本院予以认定。4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告王秀荣的伤情构成两处十级伤残，鉴定费700元，检查费490元。被告巴一君对该组证据未提出异议；被告平安财险周口支公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所再次评定仍为两处十级伤残。原告和被告平安财险周口支公司对二次鉴定结论未提出异议。经审查，本院对该组证据予以认定。5、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告书，证明车损为2000元，评估费300元。被告巴一君对该组证据未提出异议；被告平安财险周口支公司对该组证据提出异议，但未申请重新鉴定。经审查，本院对该组证据予以认定。6、交通费300元。被告巴一君和被告平安财险周口支公司对该组证据提出请求法庭酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定150元。被告巴一君提供肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件及交强险和30万不计免赔商业险保单各一份。原告和被告平安财险周口支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2016年1月22日14时许，被告巴一君驾驶豫Ａ×××××小型客车沿观堂乡间公路自西向东行驶至闫关小学路段倒车时，与该路段同向驾驶电动三轮车的王秀荣相撞，致使王秀荣受伤，电动三轮车受损。原告王秀荣受伤后，经鹿邑县人民医院住院治疗34天，花去医疗费8766.59元；原告的伤情先后经周口仙源法医临床司法鉴定所、商丘商都法医临床司法鉴定所评定均为两处十级伤残，产生鉴定、检查费1190元；原告的车损经周口中正价格评估有限公司评定车损费为2000元，产生评估费300元；另产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，巴一君负事故的全部责任，王秀荣无责任。另查明，伤者王秀荣生于1950年12月8日，系农业家庭户口。肇事车辆豫Ａ×××××小型客车在被告平安财险周口支公司投有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。事故发生后，被告巴一君已经给原告王秀荣垫付医疗费7500元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王秀荣因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王秀荣应得的赔偿项目包括：1、医疗费8766.59元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为34×10853／365=1010.96元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为34×50=1700元；4、残疾赔偿金，原告王秀荣的伤情构成两处十级伤残，残疾赔偿金为10853×15×15%=24419.25元；5、鉴定、检查费1190元；6、精神抚慰金5000元；7、车损费2000元；8、评估费300元；9、交通费150元，合计44536.8元。被告平安财险周口支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王秀荣医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费等30580.21元、车损费2000元，共计42580.21元；剩余住院伙食补助费466.59元，由被告平安财险周口支公司在第三者商业险的赔偿限额范围内予以赔偿；两项合计43046.8元。鉴定、检查费、评估费共计1490元，由被告巴一君予以赔偿，因被告已经给原告垫付了7500元，故原告王秀荣应返还被告巴一君多垫付的赔偿款6010元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费、车损费等共计42580.21元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告王秀荣住院伙食补助费466.59元，两项合计43046.8元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告巴一君承担876元，原告王秀荣承担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 烁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初2058号原告：襄城县潘朱新型建材有限公司，住所地：襄城县王洛镇潘朱村。法定代表人：訾基园，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘承义，男，1963年12月17日生，汉族，住胡北省随州市曾都区。委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。原告襄城县潘朱新型建材有限公司(以下简称”潘朱建材公司”)与被告刘承义合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘朱建材公司、被告刘承义及其委托代理人王法有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉、辩意见原告潘朱建材公司的诉讼请求1.判决被告赔偿停产给原告造成的损失36万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由被告系原告公司生产环节制坯、烧制的总承包人。2016年6月10日，因没有工人为其生产出可以入窑烧制的砖坯，无奈将砖窑熄火，停止生产。按照双方约定，被告在原告为其供给原料的情况下，应当保证砖窑烧制砖坯的需求和砖窑的正常生产。因被告的违约致使原告停止生产，造成原告不能正常履行双方当时约定，原告不仅要对客户承担赔偿损失违约责任，而且无法正常生产经营，给原告带来巨大经济损失、为此提起诉讼。被告刘承义辩称：1.被告系原告的工人，原告长期拖欠被告劳动报酬，更没有资金购买被告劳动所需原料，导致其停产，原告损失是其自身原因造成的；2.原告不按时足额支付被告劳动报酬，被告有权解除劳动合同；3.本案是劳动争议，应当仲裁前置；综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院认定的事实原、被告无争议的事实：被告刘承义系原告潘朱建材公司烧窑制坯的负责人，由原告提供原材料，双方未订立书面合同。2016年6月，原告潘朱建材公司的砖窑熄火停产。原、被告有争议的事实：原告称砖窑熄火停产原因在于被告，未提供证据证明；原告称熄火停产造成36万元损失，未提供证据证明。本院判决理由及结果：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告原因造成原告砖窑熄火停产，并要求被告刘承义赔偿36万元，均未提供证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄城县潘朱新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告襄城县潘朱建材有限公司负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一六年十月一十日书 记 员  赵 任
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3311号原告：周江德，x年x月x日出生。委托诉讼代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：张安峰，x年x月x日出生。被告：吴蒙蒙，x年x月x日出生，原告周江德与被告张安峰、吴蒙蒙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告周江德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周江德撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一六年十月十二日书记员  张静静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执672号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码：85370077－0。负责人：汪晟，支行行长。被执行人：陈露，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：彭大顺，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与陈露、彭大顺金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人陈露、彭大顺发出执行通知书，责令被执行人七日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行借款432194.69元及利息并承担诉讼费7330元、执行费6490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人陈露、彭大顺的银行存款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年十月二十日书记员 潘小三
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12602号原告余某甲，女，1953年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴某乙，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理余某甲诉被告吴某乙法定继承纠纷一案中，原告余某甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某甲撤回起诉。本案受理费25元，由原告余某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年十月二十五日书记员  白 浪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00824号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：孙金庆，个体工商户。被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人孙金庆所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币53000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十日书记员  杨俊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执485号之四申请执行人：四川元德建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：魏岱序。被执行人:雅安秋山源房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：兰琳，系该公司董事长。申请执行人四川元德建设集团有限公司与被执行人雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在评估，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川元德建设集团有限公司与被执行人雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十月二十六日书记员  李 鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1571号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1985年11月7日出生，汉族。被告：西安金辉房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺。委托代理人：孔庆发，男。委托代理人：任燕子，女。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告崔鹏、被告西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金辉公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告崔鹏经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，其与第一被告、第二被告于2010年4月21日签订编号为32001F103398的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：借款人为购买坐落于本市曲江新区雁南五路以南融侨.曲江观邸第20幢1单元12层11203号房，向原告申请借款82万元，借款期限为360个月（从2010年4月21日计算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行等，同时第二被告金辉公司向原告提供担保文件，约定为第一被告在原告处的按揭贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告崔鹏发放了贷款，但自2015年4月始，被告不履行还款义务，经原告多次催要均未果，故现诉至本院请求1、请求判令第一被告偿还贷款本金749497.61元，利息8051.52元（计算至2015年6月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、诉讼费由第一被告承担；3、第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带担保责任。被告崔鹏经合法传唤未出庭应诉。被告金辉公司辩称，对原告所述无异议，但应以第一被告抵押房产优先受偿，不足部分由其承担，在其承担还款责任后，有权对崔鹏进行追偿。经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告崔鹏向原告借款820000元，借款用途为购买房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同第M.1条约定被告金辉公司承担阶段性连带责任保证；第6条约定，保证人自愿且不可撤销地为借款人在本合同项下的全部债务提供连带保证责任。第10.3条约定，借款人及保证人发生本合同项下的违约时，北京银行有权根据中国法令或及本合同的规定要求借款人及保证人承担支付罚息利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北京银行还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由北京银行视情况决定）债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或及保证人承担担保责任。第16条独立性条款约定，保证人进一步确认：即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。原告及二被告均在合同上签字盖章。2010年4月18日，被告金辉公司董事会一致决议，同意就其公司开发的“融侨.曲江观邸”项目向北京银行西安分行申请人民币贰亿元个人住房按揭贷款额度，并承诺对每笔发放的贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，被告崔鹏从2015年4月起未向原告偿还借款，原告北京银行西安分行多次向被告发出全部房贷通知书，并进行了公证。另查，西安融侨房地产开发有限公司于2013年8月15日变更为西安金辉房地产开发有限公司。上述事实有借款合同、董事会决议、公证书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告崔鹏偿还截止2015年6月15日贷款本金749497.61元、利息8051.52元及至给付之日的债务利息、罚息，并要求被告金辉公司为上述债务本息承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。被告金辉辩称其对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任，因本案中被告崔鹏与原告未办理抵押手续，且根据双方签订的《个人购房按揭贷款借款合同》第16条约定，即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。故对被告金辉公司辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金749497.61元、利息8051.52元（截止2015年6月15日）及至给付之日的债务利息、逾期利息及复利。二、被告西安金辉房地产开发有限公司对以上贷款本息承担连带保证责任。被告西安金辉房地产开发有限公司向原告北京银行股份有限公司西安分行代偿后，有权向被告崔鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12065元（案件受理费11375元，公告费690元），由被告崔鹏、西安金辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告崔鹏、被告西安金辉房地产开发有限公司应同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年十月二十四日书 记 员  樊海妮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1247号申请执行人刘某1。法定代理人柏某，女，1989年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘某2，男，1984年6月5日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)睢少民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢少民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月二十七日书 记 员  王心语
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1210号申请执行人朱威，男，1978年4月11日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人刘军，男，汉族，1971年5月20日生，汉族，睢宁汽车站职工，住所地睢宁县。申请执行人朱威与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱威向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十月二十四日书 记 员  曾林洋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1379号之一原告：唐子春，男，生于1966年11月12日，住江油市。原告：凌景会，女，生于1971年8月10日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告唐子春、凌景会诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告唐子春、凌景会于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告唐子春、凌景会撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4690号原告张志廉，女，汉族，无职业，住沈阳市古城区。委托代理人白建中，男，系辽宁丰华律师事务所律师。原告张成鸿，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人白建中，男，系辽宁丰华律师事务所律师。原告张桂林，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人白建中，男，系辽宁丰华律师事务所律师。原告张桂梅，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人白建中，男，系辽宁丰华律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会（以下简称麦子屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成鸿及四原告委托代理人白建中，被告麦子屯社区法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅诉称，原告张志廉与张绍清是夫妻关系，张志廉与张绍清有张成鸿、张桂林、张桂梅三个子女，张绍清于2012年8月15日病故，1999年1月1日张志廉作为承包代表人在被告处承包了26.75亩土地，承包方家庭成员包括张绍清、张成鸿、张桂林、张桂梅等10人，2011年8月浑南区东湖街道办事处因扩建高速公路，四原告及张绍清等10人承包的26.75亩土地被征用，原告承包户内的其他成员补偿款已由被告全部付清，现一直欠张绍清的安置费165,000元,后经原告多次找到被告协商此事,被告同意给付,但必须经法律程序解决,现原告诉至贵院,原告在庭审过程中变更诉讼请求为1、请求法院判令被告给付拖欠四原告病故父亲张绍清人员安置补偿款165,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅提供如下证据：证据1、四原告的身份证、户口本一份、死亡证明一份，证明原告有诉讼主体资格，享有对张绍清的继承权，诉讼165000元的拆迁补偿，张绍清在2012年8月15日病故。被告对该份证据无异议。证据2，麦子屯社区委员会家庭状况证明，证明家庭人口和继承关系。被告对该份证据无异议。证据3，征地拆迁公告，证明原告的地因修路被征用26.75亩。被告质证意见：土地已经征用。证据4，证实一份、土地承包合同一份，证明土地被征用后人员安置费没有给付。被告对该份证据无异议。被告麦子屯社区辩称,不同意给付，根据麦子屯社区征地安置方案规定，四原告的父亲张绍清在方案规定时间前死亡。被告麦子屯社区未提供证据。经审理查明，原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅及张绍清系被告处村民，原告张志廉与张绍清是夫妻关系，张志廉与张绍清有张成鸿、张桂林、张桂梅三个子女，张绍清于2012年8月15日病故，1999年1月1日张志廉作为承包代表人在被告处承包了26.75亩土地，承包方家庭成员包括张绍清、张成鸿、张桂林、张桂梅等10人，因扩建高速公路，四原告及张绍清等10人承包的26.75亩土地被征用，2012年9月17日由被告提交村民会议表决通过的《麦子屯社区征地安置方案》中规定了安置对象是在2012年8月31日户籍在被告社区，并在第二轮土地承包时享有土地承包经营权的农业人口。现原告起诉来院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为1、判令被告给付人员安置补偿款165,000元；被告承担本案的诉讼费。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，被继承人张绍清于2012年8月15日病故，而《麦子屯社区征地安置方案》是在2012年9月17日制定的，被继承人张绍清在征地补偿方案确定前死亡，其集体经济组织成员资格已经消灭，现原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅请求被告给付被继承人张绍清的人员安置补偿费165,000元，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：驳回原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅的起诉。案件受理费3,600元，全部退回原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛审 判 员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年十月十一日书 记 员  薛 研本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初1945号之一原告：沈阳泰通运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路54号111，注册号：210105000020250。法定代表人：王连印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：中床国际物流集团有限公司，住所地大连保税区东北大街339号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘俐波，系该公司经理。委托代理人：于映丹，女，1980年3月25日出生，汉族，系中床国际物流集团有限公司人力资源部部长，现住大连市沙河口区。本院在审理原告沈阳泰通运输服务有限公司诉被告中床国际物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈阳泰通运输服务有限公司与被告中床国际物流集团有限公司和解，故原告自愿向本院申请撤回对被告中床国际物流集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰通运输服务有限公司撤回对被告中床国际物流集团有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳泰通运输服务有限公司承担。审 判 长  张正道代理审判员  由金玲人民陪审员  张民香二〇一六年十月八日书 记 员  吕秀娟
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2282号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：13938153-0，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟，该公司职工。被告：王士宝，男，1969年1月16日出生，汉族，住灌云县。被告：缪玉林，女，1969年2月17日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王士宝、缪玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告王士宝、缪玉林下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人焦述伟到庭参加了诉讼。被告王士宝、缪玉林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息1800元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告王士宝、缪玉林在原告处借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈农户小额信用借款合同及借款借据，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明两被告之间借款时的关系。被告王士宝、缪玉林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告王士宝、缪玉林是夫妻关系。2013年11月7日，原告与被告王士宝、缪玉林签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告王士宝、缪玉林向原告农商行借款10000元，用于种植。约定借款期限从2013年11月7日起至2015年10月20日止，借款利率年息13.2%，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告王士宝、缪玉林在借款合同借款人落款处签名。2014年11月3日，原告将10000元支付给王士宝存款账户（账号62×××13），借款到期日期为2015年10月20日。该借款到期后，被告王士宝、缪玉林至今未按时偿还借款及利息、逾期利息，原告遂起诉至本院本院认为：被告王士宝、缪玉林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王士宝、缪玉林欠原告农商行借款本金10000元及利息1800元，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。现被告王士宝、缪玉林未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告王士宝、缪玉林应当承担给付所欠借款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告王士宝、缪玉林偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士宝、缪玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1800元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率19.8%计息，从2016年3月13日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，公告费300元，合计人民币330元，由被告王士宝、缪玉林负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张 妍二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长见。委托代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青华。一审第三人：高俊峰。一审第三人：刘玉刚。再审申请人赵长见因与被申请人王青华，一审第三人高俊峰、刘玉刚合伙协议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。赵长见申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，赵长见与王青华、高俊峰、刘玉刚之间并未形成实际合伙关系，只是进行了资金筹备，未开展任何业务，未进行登记，系返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为：赵长见与王青华、高俊峰、刘玉刚之间口头协商合伙经营文体用品连锁公司，赵长见及高俊峰、刘玉刚已按照约定分别将合伙投资款打入了王青华的账户中。各方之间已实际形成了合伙关系。根据有关的法律规定，合伙人如果想退出合伙关系，必须经过合伙清算。本案中，赵长见主张退伙，必须经过合伙清算。各方之间如不能协商清算，赵长见可另案主张审理。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，赵长见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵长见的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3302号原告：何家明，男，生于1958年2月28日，汉族，住苍溪县。委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。委托代理人：刘昱贝，四川鉴平律师事务所律师。被告：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，住广元市市中区。原告何家明与被告仲荣锦劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告何家明诉称，2007年6月，其所建设的山东烟台海天国际小区、洛阳科大等工程相继完工，但由于资金短缺��被告仲荣锦遂向其出具了欠条一张，内容为：“今欠到何加明班组人工工资31996元（大写叁万壹仟玖佰玖拾陆元正）欠款人：仲荣锦，2007年6月12日”。同时还向其出具一份何加明班组华安荣寓结帐清单，其中载明：“下欠部分：壹万贰仟零壹拾柒元正。此据为欠款依据，凭此据支付欠款。仲荣锦2007年6月12日”。以上两笔合计44013元。原告多次索要无果，遂诉来本院，要求判令被告支付其工人工资等费用共计44013元及资金利息损失。本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由此可知，适格的原告必须与本案的审理结果具有直接利害关系。本案中，原告何家明持被告仲荣锦出具给何加明的欠条，向被告主张权利，其提供证据均证实，被告欠款对象是何加明。同时,���本院释明，原告在规定的时间内仍没有提供何家明与何加明之间身份关系的证据，不能认定何家明是该欠款的权利人，进而不能作为适格原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何家明的起诉。案件受理费450元，本院不予收取。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  何启蓉二〇一六年十月十二日书 记 员  薛 成
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4072号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：何忠伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告何忠伟挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一六年十月十七日书记员  罗红
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3804号原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，住三门县。被告：叶海波，男，1980年10月13日出生，汉族，住三门县。原告朱爱华与被告叶海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱爱华在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告叶海波达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱华以与被告叶海波达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱华撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十月十三日代书 记员  吴如意
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第01902-2号申请执行人傅菊兰，女。被执行人朱建芳，男。申请执行人傅菊兰与被执行人朱建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第0927号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告傅菊兰借款1万元。案件受理费52元，减半收取26元，由被告朱建芳负担。因被执行人朱建芳拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人傅菊兰于2015年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10026元，执行费51元，合计10077元，本院已于当日立案执行。本案在执行中，根据被执行人朱建芳居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人朱建芳名下有车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，经查，未发现被执行人朱建芳有房产登记信息。因被执行人朱建芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月9日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。至此，本院未执行到位10026元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虎民初字第0927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  杭 琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10757号之一申请执行人尹俊，男，1978年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人冯家力，男，1974年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告尹俊与被告冯家力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯家力应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告尹俊偿还借款本金5788000元及利息，并承担案件受理费52470.09元。因债务人冯家力未按上述生效法律文书履行义务，权利人尹俊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯家力发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款11723.78元，本院依法扣划，已支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂高黎社区华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧六街1号的房产（产权证号：03××60），该房产已被本院另案查封[案号：（2016）粤0606执1265号]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯家力有一辆车牌号为粤Ｘ×××××号的汽车，但该车已于2015年8月31日办理转移登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为6010877.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年十月二十四日书记员 胡祉彦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1809号之二申请执行人王莉。��执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人王莉与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币29829.95元，执行费348元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向���箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款15153元（详见分配方案表），剩余执行款14676.95元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1254号申请执行人杜露，男，1983年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人李伟华，男，汉族，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人杜露与被执行人李伟华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜露向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00818号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾林洋
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初84号公诉机关安塞县人民检察院。被告人何某某，女,汉族。2015年1月20日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局取保候审,同年7月3日被安塞县人民检察院批准依法逮捕,2016年7月13日被安塞县公安局执行逮捕,同日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2014年10月底起至2015年1月份,被告人何某某伙同同案犯ＸＸ、张鑫、杨亚莉、王立花、闫海元、王顺兵、刘喜梅、高卫星、高义(以上同案犯除王立花在逃外,其余均已判决)等十人采用入股的方式,以营利为目的,聚集20余人在延安市宝塔区、安塞县等地使用扑克牌以赌注为50元至500元不等的“押对对”的方式多次进行赌博。截至案发,被告人及同案犯均抽头渔利数千元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。据此，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，请依法判处。经审理查明，2014年8月份起至2015年1月份,被告人何某某伙同ＸＸ、张鑫、杨亚莉、王立花、闫海元、王顺兵、刘喜梅、高卫星、高义(同案犯除王立花在逃外,其余均已判决)等十人采用入股的方式,以营利为目的,聚集20余人在延安市宝塔区、安塞县等地使用扑克牌，以赌注为50元至500元不等的“押对对”方式多次进行赌博。其中ＸＸ负责找地方、组织开设赌场，张鑫、杨亚莉、王立花、何某某、闫海元、王顺兵、刘喜梅、高卫星负责拉拢人赌博并参与赌博，雇佣高义负责维护赌场秩序。截止案发，被告人何某某共抽头渔利5、6000元，同案犯每人抽头渔利数千元。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯供述、证人证言、刑事判决书、诊断报告单等证据证实，足以定案。本院认为，被告人何某某以营利为目的，与同案犯共同组织20余人多次聚众赌博，累计抽头渔利数额超过5000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人何某某现已怀孕，在庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 蕊二〇一六年十月十八日书记员 郭延丽附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1534号原告：周志谦，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人暨原告：张映华，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省泉州市洛江区，系周志谦妻子。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告周志谦、张映华与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映华暨原告周志谦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志谦、张映华在审理过程中，变更部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付张映华、周志谦自2015年1月1日起至实际交房之日止按已付款710000元的日万分之三的标准计算逾期交房违约金，暂计至2016年8月9日的违约金为125031元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，张映华、周志谦与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130517xxxx《商品房买卖合同》，张映华、周志谦向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼xxx号的房屋，成交金额为710000元。张映华、周志谦已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，也未按合同约定支付逾期交房违约金，张映华、周志谦特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，周志谦、张映华与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定周志谦、张映华向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼xxx号房，建筑面积134.08平方米，成交金额710000元。周志谦、张映华已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付周志谦、张映华使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，周志谦、张映华有权解除合同。周志谦、张映华要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向周志谦、张映华支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，周志谦、张映华于2016年8月10日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有周志谦、张映华在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，周志谦、张映华与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案周志谦、张映华与泉州宏益房地产开发有限公司约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给周志谦、张映华使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给周志谦、张映华，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月1日至2016年8月9日止逾期天数为587天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为710000元×0.03%/天×587天＝125031元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向周志谦、张映华支付自2015年1月1日起至2016年8月9日止的逾期交房违约金125031元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向周志谦、张映华支付自2016年8月10日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付周志谦、张映华之日止按已付价款710000元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十月二十一日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初5882号原告：昆山市玉城物业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号,机构代码：75509399-7。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告金晓峰,男,1988年9月15日出生,汉族，江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业有限公司与被告金晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业有限公司2016年10月13日申请撤回对被告金晓峰的起��。本院认为，原告昆山市玉城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业有限公司撤回对被告金晓峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  徐燕红二〇一六年十月十七日书 记 员  顾志峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2195号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：王彬，男，汉族，1954年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王彬关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸