wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更912号罪犯郝传赫，男，1969年3月30日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年2月19日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郝传赫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人郝传赫服判。经本院审理，于2014年5月21日以（2014）辽刑三复字第30号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月21日起至2016年5月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郝传赫，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯郝传赫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6588号罪犯梁娜，女，1984年1月26日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月十六日作出(2011)浙杭刑初字第153号刑事判决，以罪犯梁娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。罪犯梁娜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十四日作出(2011)浙刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁娜在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯梁娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁娜准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年十月十日书记员华郑
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1988号原告：周恒，男，汉族，生于1977年6月11日。被告：段续，男，汉族，生于1976年6月12日。原告周恒与被告段续民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告周恒到庭参加了诉讼，被告段续经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周恒向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按借款约定计算）。事实和理由：2013年9月20下午，被告段续以做工程缺资金为由向原告借款2万元，当日原告将2万元现金借给被告，被告当时就给原告出具借条一份，后经原告多次向被告催收借款未果，为维护原告权益，请依法裁决。被告段续未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张；证人周德虎、洪斌的证词。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告段续向原告周恒借款，同日原告给付被告借款2万元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到周恒人民币现金贰万元整（20000）。从借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算，利随本清。借款人：段续，2013.09.20，电话：13550****XX，身份证号：512928197606121XXX”，被告借款后未归还原告借款本金及利息，2016年8月16日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金2万元及利息。本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款2万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告在借条中约定的借款利息按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算，超过了年利率24%，违反法律规定，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算利息，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段续归还原告周恒借款本金2万元及利息（利息从2013年9月21日起按年利率24%计算至给付之日止）；上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段续负担（原告周恒已垫付，被告段续履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一六年十月十三日书记员  瞿 良附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初1207号原告孔祥忠，男，1974年11月15日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告孔祥忠（以下简称原告）因认为被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）未履行法定职责，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告、被告的委托代理人姜玉琴、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年4月26日向被告申请信息公开，要求获取“北京市海淀区西北旺镇大牛坊村281号申请人房屋所在地的征地批复（申请人被拆迁房屋不在大牛坊定向安置房项目内）。”原告诉称，原告于2016年4月26日向被告申请政府信息公开，要求获取“北京市海淀区西北旺镇大牛坊村281号申请人房屋所在地的征地批复（申请人被拆迁房屋不在大牛坊定向安置房项目内）。”时至今日被告未能作出答复。故请求法院依法确认被告未履行法定职责，对原告在2016年4月26日申请政府信息未作出答复行政行为违法，判令被告履行法定职责公开原告申请的政府信息。原告在法定期限内提交以下证据材料：1、政府信息公开申请表。2、发票和EMS单。3、EMS跟踪单。4、百度地图。证据1-4用以证明被告未履行法定职责。被告辩称，被告已依法对原告提出的信息公开申请作出了答复，并将答复内容通过挂号信方式向原告进行送达，不存在未履行法定职责的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了下列证据：1、EMS快递详情单、《政府信息共公开申请表》、海淀区政府（2016）第80号-回《登记回执》、海淀区政府（2016）第80号-公开《政府信息公开告知书》、国内挂号信函收据2份、挂号信收件人地址信息截图、中国邮政给据邮件跟踪查询截图，用以证明2016年4月27日被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复。2、被告《关于协助查找政府信息的函》、国土海淀分局《关于孔祥忠信息公开的答复意见》、京政地字（2015）76号《北京市人民政府关于海淀区2015年度批次建设用地的批复》，用以证明被告收到原告的信息公开申请之后，对原告申请获取的信息积极进行查找，不存在未履行法定职责的情况。根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述证据材料作如下认证：原告提交的证据4与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的证据1-3虽不能证实其欲证明的事实，但与被告提交的证据同样内容真实、合法，与本案具有关联性，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为认定相关事实的依据，故上述原、被告的证据，本院予以采信。经审理查明，原告于2016年4月26日向被告申请政府信息公开，要求获取“北京市海淀区西北旺镇大牛坊村281号申请人房屋所在地的征地批复（申请人被拆迁房屋不在大牛坊定向安置房项目内）。”被告于2016年4月27日收到申请后，于当日作出登记回执并向原告邮寄。被告向北京市国土资源局海淀分局进行查询后，于2016年5月12日作出海淀区政府（2016）第80号-公开《政府信息公开告知书》，主要内容为“经查，您申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条及第二十一条第（一）项的规定，我们向您公开您所申请的信息并以邮寄方式送达。”被告于次日向原告邮寄送达。原告以被告未履行答复职责为由，向本院提起行政诉讼。另查明，原告在《信息公开申请表》中留下的通信地址，并非原告的现居住地，通信地址所涉及的房屋于原告申请政府信息公开前已经被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，履行了登记、查找的程序，并依据查找的情况作出了《政府信息公开告知书》向原告邮寄送达。结合被告提交的国内挂号信函收据以及中国邮政给据邮件跟踪查询截图，能够证明被告作出的《政府信息公开告知书》已被邮局进行了妥投。故被告已经履行了答复并送达的法定职责。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告孔祥忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔祥忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾 毅人民陪审员  李冬英人民陪审员  贾淑华二〇一六年十月十四日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1048号申请执行人孙曹军，男，汉族,1979年7月13日出生，农民，住蒲城县罕井镇东党村一组2号。被执行人种哲，男，汉族,1987年6月26日出生，居民住蒲城县城关镇正街001号。本院在执行孙曹军与种哲民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行中查明，被执行人种哲长期外出，不知去向，又无其他可供执行的财产，申请执行人孙曹军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十四日书 记 员 孙珊珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01364号之九申请执行人：董友花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人董友花与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5161号罪犯阙兴荣，男，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月14日作出(2014)穗番法刑初字第1760号刑事判决，以被告人阙兴荣犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人阙兴荣的违法所得。判决生效后，于2015年1月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阙兴荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙兴荣在本次考核期间（2015年1月31日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年11月15日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支超过270元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阙兴荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃义务履行能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阙兴荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初706号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人顾某，男，汉族，1995年8月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日经麒麟区检察院批准逮捕，2016年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯贇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月底至2014年2月11日期间，被告人顾某伙同张某某（已判刑）、张某(已判刑)、李某（已判刑）先后三次窜至麒麟区建宁街道办事处麻黄社区曲靖烟厂3号仓库内，盗走50余米昆电工牌3*70mm2+1*35mm2交联聚乙烯绝缘供电电缆线及铜块。经鉴定：被盗电缆线共计价值人民币7727余元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人顾某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中属主犯，有自首情节，建议对被告人顾某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人顾某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2013年12月底至2014年2月11日期间，被告人顾某伙同张某某（已判刑）、张某(已判刑)、李某（已判刑）先后三次窜至麒麟区建宁街道办事处麻黄社区曲靖烟厂3号仓库内，盗走50余米昆电工牌3*70mm2+1*35mm2交联聚乙烯绝缘供电电缆线及铜块。经鉴定：被盗电缆线共计价值人民币7727余元。2016年8月18日被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人顾某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人顾某的供述、同案人供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片同案人刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人顾某属主犯。鉴于被告人顾某主动投案，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人顾某的刑期自2016年8月18日起至2017年5月17日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判长 张 玲二〇一六年十月十四日书记员 叶薇薇
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)勉执字第00307-2号申请执行人：杜宪军，男，汉族。被执行人：勉县添龙石场(晏小茹个人独资企业)。地址：勉县温泉镇晏家湾村。组织机构代码：67152579-9。负责人：晏小茹，石场投资人。被执行人：晏小茹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00534号民事判决书，执行申请执行人杜宪军与被执行人勉县添龙石场、晏小茹追偿权纠纷一案，以及另案执行的勉县农村信用合作联社与被执行人勉县添龙石场金融借款合同纠纷案【（2014）勉执字第00311号】，杜宪军与勉县添龙石场、晏小茹借款合同纠纷案【（2014）勉执字第00308号】，以上三案于2014年8月16日向被执行人勉县添龙石场、晏小茹发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人杜宪军代其清偿的欠款本金638000元，利息515134.40元（利息算至2014年7月），负担案件受理费16561元，申请执行费13500元;责令被执行人勉县添龙石场偿还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金810000元，支付利息221701.05元（利息算至2014年8月1日，以后另计），负担案件受理费13770元、申请执行费15000元;责令被执行人勉县添龙石场、晏小茹三日内偿还申请执行人杜宪军欠款本金200000元，支付利息168320元（利息算至2014年8月，以后另计），负担案件受理费7500元、申请执行费5300元。逾期后，被执行人勉县添龙石场、晏小茹均未履行。本院于2014年10月16日裁定查封被执行人勉县添龙石场的采矿权、经营权及其矿山设备和附属财产，并责令被执行人勉县添龙石场以及晏小茹限期履行，但被执行人勉县添龙石场至今未履行生效法律文书确定的义务。同年10月20日，本院委托汉中市中级人民法院对勉县添龙石场的资产进行评估。10月27日，汉中市中级人民法院委托汉中四方资产评估有限责任公司对查封的勉县添龙石场的资产进行价格评估。同年12月8日，汉中四方资产评估有限责任公司对勉县添龙石场的资产（包括采矿许可证）出具评估报告，评估价为人民币5747617元（其中，采矿许可证评估价值为人民币2595600元）。2015年3月4日，本院委托汉中市中级人民法院对进行评估后的勉县添龙石场的资产依法进行拍卖或变卖。汉中市中级人民法院委托陕西信达国际拍卖有限公司对勉县添龙石场的评估资产进行拍卖。该拍卖公司接受委托后分别于2015年5月15日、7月30日、10月21日对拍卖标的物进行了三次公开拍卖，因无投资人报名参与竞买，致使三次拍卖均以流标告终。另查明，2012年10月6日，晏小茹向杜宪军出具《委托书》一份，全权委托杜宪军负责勉县添龙石场生产、经营。杜宪军接受委托后至今，一直负责勉县添龙石场的生产、经营。2015年12月29日，申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军达成《管理协议》，请求将勉县添龙石场的采矿权、经营权进行强制管理，以勉县添龙石场的采矿权、经营权产生的利润抵偿所欠申请执行人的债务，直至申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军全部债务抵偿清结为止。该协议还约定，勉县添龙石场的采矿权、经营权由杜宪军全权负责，经营过程中涉及勉县添龙石场的所有证照手续由杜宪军负责办理和延续，勉县添龙石场的矿山设备及附属财产由杜宪军保管和使用。《管理协议》还对勉县农村信用合作联社、杜宪军在强制管理中的其他权利和义务进行了明确约定。本院遂于2016年1月18日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条之规定，裁定将被执行人勉县添龙石场的采矿权、经营权和矿山设备及附属财产(财产清单详见《评估报告》)交付申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军管理，以其采矿权、经营权所产生的收益清偿申请执行人勉县农村信用合作联社、杜宪军的债权，直至全部债务抵偿清结为止。该裁定书已向双方当事人送达，矿山设备及附属财产已向管理人杜宪军交付。勉县农村信用合作联社、杜宪军正按照《管理协议》实施管理和正常生产、经营。因此，本案的执行程序已经进行完毕，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)勉执字第00307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 辉审 判 员 晏 平代理审判员 雷 波二〇一六年十月二十八日书 记 员 谢建民
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执472号申请执行人杨学荣，女，1951年11月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人周长林，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人孙亚芹，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人吕桂华，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人杨学荣申请执行被执行人周长林、孙亚芹、吕桂华民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月20日作出（2016）黑183民初31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨学荣于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人周长林于2016年10月30日前还款3500元，余款申请人放弃，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人周长林、孙亚芹、吕桂华于2016年10月30日前一次性偿还申请人3500元，余款申请人杨学荣放弃，且申请执行人杨学荣同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  侯 玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初3457号原告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住乌兰浩特市查干街中汇花园小区13-14。法定代表人：张庆春，经理。委托诉讼代理人：闫俊峰，男，该公司职员。被告：代志宁，男，1985年9月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市温州花园小区*号楼*单元***室。原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金支公司）诉被告代志宁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告紫金支公司的委托诉讼代理人闫俊峰、被告代志宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫金支公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付保险金162257.00元。事实和理由：2015年10月27日7时许，被保险人朱琳向原告报案，称其停放在乌兰浩特市红都现代城东门附近的丰田越野车不明原因起火后被烧毁。后经公安消防部门认定，本次事故为被告代志宁所有的大众途观越野车右侧底部起火致使南侧停放的丰田汉兰达车体全部烧毁。事故发生后，被告并未向丰田车主进行赔付，为此原告垫付了162257.00元的赔款。因公安消防部门已出具相关证明材料，证明被告车辆先行起火，造成朱琳所有的相邻车辆被烧毁，故我公司在赔付朱琳保险金后，依法提起诉讼，向侵权人主张追偿。被告代志宁辩称，不同原告的诉讼请求。我不是侵权人，相邻车辆损失虽因我车燃烧引起，但公安机关已立案侦查，本次事故属于人为纵火。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日4时30分许，乌兰浩特市红都现代城小区东门北侧米氏孕婴门前发生火灾，代志宁所有的大众途观越野车全部被烧毁，火势致使南侧停放的丰田汉兰达越野车车体全部烤损。本次火灾事故经乌兰浩特市消防大队乌公消火字[2015]第006号火灾事故责任认定书认定，起火部位位于大众途观车车尾右侧底部位置，起火原因排除雷击、自燃、吸烟、遗留火种等原因引发火灾，不排除人为放火引发火灾。事故发生后代志宁到公安部门报案，乌兰浩特市公安局于2015年12月18日作出乌公（刑）立字[2015]2565号立案决定书，认为本次火灾有犯罪事实，需要追究刑事责任，依法立案侦查。因火灾中烧损的丰田汽车在紫金支公司投保了车损险，事故发生时，保险合同尚处在有效期内，故紫金支公司向被保险人朱琳支付车损保险金162257.00元后，朱琳将代位求偿权书面转让给紫金支公司。紫金支公司故诉至法院，要求代志宁作为火灾事故侵权人承担保险金给付责任。上述事实有原告紫金支公司提供的保险合同抄件1份、一次性赔偿协议1份、机动车索赔转让书1份、受案登记表1份、立案决定书1份、火灾事故认定书1份；被告代志宁提供的立案告知书1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告紫金支公司主张其因涉案火灾向投保车辆进行了赔付，该项保险金应由被告代志宁承担，但其提供的证据不足以证明被告代志宁系本次火灾事故中对丰田车辆造成损失的直接责任人。而被告代志宁辩驳本次事故属人为放火，已涉刑事犯罪，被公安机关立案侦查。经本院审查，原、被告双方均向本院提供了公安机关对本次火灾事故立案侦查的相关证据，消防部门对火灾事故的认定亦未排除人为放火的可能性，因而无法确认被告代志宁系“造成保险标的的损害”的第三者，故对被告代志宁的上述辩驳理由，本院予以支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告紫金支公司就其主张未能提供有效证据加以证明，故对其要求被告给付保险金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的诉讼请求。案件受理费1773.00元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一六年十月八日书记员  韩小晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4735号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：张安平（与原告鲍代兄系表姐弟关系），男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包双锁，男，1968年12月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包长寿，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告鲍代兄诉被告包双锁、包长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月11日，原告鲍代兄及委托代理人张安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取85元，由原告鲍代兄负担。审判员  姜黎黎二〇一六年十月十一日书记员  才美芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1580号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。法定代表人戴连生,该公司总经理。被执行人苗雷，男。被执行人马勇，男。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人苗雷、马勇买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2016年6月3日向我院申请执行，执行标的货款280075元。本院于当日立案执行。本案在执行中查明：被执行人苗雷、马勇名下暂无财产可供执行，本院已将苗雷、马勇列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十一日书记员  李 林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9877号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路21号。负责人：姜新民，该支行行长。委托代理人：张金辉，该支行员工。被告：魏苏里娅被告：邵建洪原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）与被告魏苏里娅、邵建洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1.判令第一被告偿还贷款本金99万元及利息13928.53元（截止2016年8月14日，以后利息按合同约定计至款清日），合计100.392853万元；2.第一被告承担实现债权的费用；3.原告对第一被告所有的位于金华八一南街金信大厦2幢1-401室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权；4.第二被告对上述债务承担连带清偿责任；5.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年7月31日，原告与被告魏苏里娅签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告魏苏里娅发放贷款99万元用于被告垫付工程款；借款利率为月利率6.466667‰；贷款期限自2015年7月31日起至2016年7月25日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保方式为抵押担保，抵押人自愿以有完全处分权的财产为本合同贷款人的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告魏苏里娅将其所有的位于金华市八一南街金信大厦2幢1-401室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2015）第007-203**号]抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年8月3日，被告邵建洪向原告了出具了保证函，自愿为被告魏苏里娅在2015年7月31日至2016年7月25日期间内最高融资限额人民币99万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告魏苏里娅发放了贷款99万元。2016年6月20日前的利息被告已还清，其余本息未予归还。截止2016年8月14日，被告尚欠原告借款本金99万元，利息13928.53元。保证人邵建洪未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏苏里娅归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金990000元，支付利息13928.53元（利息已计算至2016年8月14日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行对被告魏苏里娅所有的位于金华市八一南街金信大厦2幢1-401室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2015）第007-203**号]享有优先受偿权。三、被告邵建洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11918元（原告已预交），由被告魏苏里娅负担，被告邵建洪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十月十二日代书记员  吴馥慧
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1758号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余维锋。因本案，于2015年10月13日被取保候审。辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人余维锋犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于10月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人余维锋及辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日，被告人余维锋伙同郑某1（已判）等人成立瑞安市××财富资产管理有限公司，由被告人余维锋任法人代表。同年8月左右以来，该公司帮助温州市乾伟特电子商务有限公司创建“××财富”网络投资平台并对该平台进行日常运营管理，并约定按照平台融资金额的10%收取费用，共计收取费用人民币200万元，其中人民币100万元汇入被告人余维锋银行账户。经查，该平台在互联网上发布虚假投资标的，公开宣称提供资金中介服务，承诺年化收益24%以上的回报和高额奖励，向社会公众推广P2P信贷投资模式，吸收公众通过银行转账或宝付、汇潮支付、国付宝、环迅支付等第三方支付平台转账到“××财富”平台开设的账户，截止2014年4月份，“××财富”网络投资平台共吸收尹某等118名投资者投资2942.95余万元，该款项部分用于“××财富”网络投资平台的创建和日常运营，部分用于温州××××有限公司的经营，造成1358.1794余万元的款项无法偿还。期间，被告人余维锋主要负责报销等内勤事务，非法获利人民币8万元。2015年10月13日，被告人余维锋到经侦大队投案，并退出非法所得人民币8万元。上述事实，被告人余维锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、郑某1、叶某、余某、戴某1、戴某2、戴某3、陈某1、冯某、邓某、宗某、刘某1、郑某2、黄某、项某、潘某、钱某、陈某2、吴某1、倪某、戴某4、吴某2、谢某、孙某、柴某、夏某、甘某、张某、陈某3、程某1、徐某2、陶某、程某2、查某、刘某2、吕某、罗某的证言，辨认笔录，立案决定书，票据，××财富投资者投资情况，汇款凭证，借款信息，扣押决定书，手机短信，股东会决议，××财富资产管理有限公司章程，变更登记情况，企业法人营业执照，××财富系统维护合同，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余维锋伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余维锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；能自首并积极退赃，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护经济管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余维锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人余维锋退出的非法所得人民币80000元（扣押于瑞安市公安局），发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 刘秋萍二〇一六年十月二十五日（代）书记员 陈 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执233号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源大厦，组织机构代码：67240454-2。被执行人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路508号。被执行人：曾员梅，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：曾付辉，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：项玲，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：项威，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：何伟，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依2016年5月6日作出的（2016）赣0191执233号执行裁定书，冻结了被执行人项玲、项威、何伟的银行存款。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人项玲、项威、何伟银行存款的冻结。审判员  周丽华二〇一六年十月二十五日书记员  曹梦娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2651号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：康晓锋，男，1977年2月12日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告康晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月九日书 记 员  高 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4999号罪犯邓德福，男，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省广州市从化区。广东省从化市人民法院于2014年12月24日作出(2014)穗从法刑初字第749号刑事判决，以被告人邓德福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓德福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓德福在本次考核期间（2015年1月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。广东省广州市从化区司法局于2016年2月23日出具了《调查评估表》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月23日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓德福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓德福予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初767号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周义双，男，1965年11月6日生，住安徽省凤阳县。因涉嫌交通肇事于2016年6月7日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人周义双犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周义双于2016年4月21日6时30分许，驾驶小型轿车沿江申大道由北往南行驶至健雄路口处，因对路口动态情况疏于观察，与同时段由东向西行驶在健雄路上的被害人高某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人高某乙连车带人倒地受伤，经送医抢救无效于4月26日死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人高某乙符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告人周义双负本起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人周义双的行为已构成交通肇事罪。被告人周义双系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周义双当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月21日6时30分许，被告人周义双驾驶苏E×××××小型轿车沿江申大道由北往南行驶至健雄路口处，在南北向信号灯绿灯亮起后进入该路口左转弯时，因对路口动态情况疏于观察，与同时段由东向西行驶在健雄路上、在绿灯指示下进入路口并继续往西的被害人高某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人高某乙连车带人倒地受伤，经送医抢救无效于4月26日死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人高某乙符合重型颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告人周义双负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人周义双向太仓市公安局投案自首，并与被害人家属达成赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某甲证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证信息、车辆信息、尸体检验报告、被害人身份材料；赔偿调解书、谅解书；被告人周义双供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人周义双在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周义双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周义双具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周义双犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2141号之一原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村郭家冲组。法定代表人刘礼，董事长。委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人曾丽娜，湖南弘一律师事务所实习律师。被告朱起信。委托代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司诉被告朱起信合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月21日裁定转为普通程序，并于2016年9月26日向原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司送达补交案件受理费通知。原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司无正当理由未按期足额补交。本院认为，原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司未按规定补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1522元，减半收取计761元。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  周仲泉二〇一六年十月十日书 记 员  陈 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4173号罪犯谢京京，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年4月9日作出(2015)温文刑初字第35号刑事判决，以被告人谢京京犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢京京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢京京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢京京已履行生效判决所判处的罚金人民币11200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢京京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢京京准予减刑三个月（刑期自2014年7月17日至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执291号之二申请执行人宋ＸＸ，男，1975年4月1日生。被执行人李向锋，男，1980年12月26日生。宋ＸＸ申请执行李向锋民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第469号民事判决书立案执行，被执行人李向锋不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结或者扣划被执行人李向锋之妻刘颖的公积金收入元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金斗二〇一六年十月三十一日书记员  蔡宏锋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2719号罪犯林亮，男，汉族，1982年3月8日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出(2011)临中刑初字第292号刑事判决，以被告人林亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林亮不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十四日作出(2012)云高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1824号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年10月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执541号之一申请人：刘贤兰，女，1968年12月18日出生，户籍地安徽省和县。被执行人：高仕恩，男，1982年2月25日出生，户籍地安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)和民一初字第01227号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高仕恩赔偿申请人刘贤兰10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高仕恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户60×××75存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宗春二〇一六年十月十七日书记员  张 勇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初3917-2号解除保全申请人：蔡传江，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇人民路**号。身份证号码3401231973********。被申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号，统一社会信用代码91320000134752371W。法定代表人：陈超，经理。原告蔡传江与被告江苏省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖0122民初3917-1号民事裁定，依法冻结了被告江苏省工业设备安装集团有限公司的银行存款人民币85000元（账户32×××78）。原告蔡传江于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蔡传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江苏省工业设备安装集团有限公司银行存款人民币85000元（账户32×××78）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一六年十月二十一日书记员  赵 雅
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初486号原告：薛某某，女，汉族，农民。被告：辛某某，男，汉族，农民。原告薛某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告薛某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。审判员 张 鹰二〇一六年十月九日书记员 贾方慧
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2742号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与滕升华、张传英、陈月胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈月胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈月胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2177号原告：杨广德。被告：安达市老虎岗镇宝利村民委员会。法定代表人：汪德友。委托诉讼代理人：张贵文。原告杨广德与被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨广德、被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会委托诉讼代理人张贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广德向本院提出诉讼请求：1.要求被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会给付借款本金10,000.00元；2.要求被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会给付利息27,000.00元;3.诉讼费用由被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会给付负担。事实和理由：2005年5月20日,被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会因购买农机具需要向原告借款10,000.00元,约定借款月利率2%,未约定还款日期，但被告至今未偿还借款，故起诉至本院。被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会承认原告杨广德提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会给付原告杨广德借款本金10,000.00元；二、被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会给付原告杨广德利息27,000.00元（利息按月利率2%计算，自2005年5月20日起至2016年8月20日止）；以上一、二项合计37,000.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，减半收取计363.00元,由被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十月二十四日书 记 员  樊金艳处理过的文书
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2492号原告李某，男。被告罗某，男。原告李某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，原、被告于2016年9月17日申请庭外和解，后因双方和解未果而于2016年10月11日依法由审判员徐敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院伟票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告罗某因承包小城镇建设需用钱而于2015年4月24日向原告借款34万元，并写下借条。约定月利率为2%，借款期限为一年。因被告拒不还钱，故原告请至法院请求判决被告罗某偿还借款34万元及利息94973元。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；借条一张，用以证明被告罗某向原告借款34万元的事实，该款用于工程建设，约定的借款期限为一年。被告罗某辩未进行答辩，在举证期内未提供证据。为查清案件事实，本院出示依职权向被告罗某所作的笔录一份，主要内容：借款本金是30万元，借条上的4万元为利息，口头约定的月利息为2%，后因经济困难就支付不起利息了。30万元的给付方式一部分为现金，一部分为银行转帐。经庭审举证、质证：原告对本院依职权出示的证据无异议。经审理查明：2014年被告罗某因承包小城镇建设需用钱而向原告借款30万元，约定月利率为2%。利息给付至2014年10月，后被告未再支付利息，双方便于2015年4月24日结算将未支付的利息结算为4万元，加上借款本金30万元，于是被告出具借条34万元的借条，约定借款期限为一年。本院认为：虽然被告出具的借条载明借款金额为34万元，但原、被告双方均认可34万元是由30万元的借款本金加上所欠利息4万元而出具，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款金额依法认定为30万元。由于双方约定了还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告罗某偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。由于利息仅支付至2014年10月，故利息的起算时间为2014年11月1日。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规，原告主张按月利息2%计算至2016年6月23止，该主张不违反法律规定，依法予以支持。综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、之规定，判决如下：由被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金30万元，并以30万元为基数按月利率2%从2014年11月1日计算利息至2016年6月23日。期案件受理费3913元（已减半收取），由被告罗某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐敏二〇一六年十月十二日书记员  金旆
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1305号之一移送执行人：四川省隆昌县人民法院刑事审判庭。被执行人文世刚，男，1983年1月28日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。被执行人文世洪（曾用名文吉林），男，1987年6月30日生，汉族，富顺县人，住富顺县。被执行人：陈凤芳，女1985年7月18日生，汉族，四川省江安县人，住泸州市泸县。被执行人：彭瑞霞，女，1986年6月20日生，汉族，富顺县人，住泸州市泸县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028刑初89号刑事判决，于2016年10月12日向本局移送执行。本院于2016年12月26日以（2016）川1028执1305号执行裁定书，对扣押赃物废旧铜线，铜管1997.1公斤，予以评估拍卖。2017年4月17日买受人吴兵以起拍价5.99万元的最高价竞得，并以付清全部价款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、四二十九条的规定，裁定如下：废旧铜线，铜管1997.1公斤，归买受人吴兵所有，该财产权从本裁定书送到买受人时转移。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一六年十月二十六日书记员  杨远学
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1564号申请执行人：崔立志。被执行人：王丽辉。本院在执行申请执行人崔立志与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人崔立志与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十月十日书记员  宋和家
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执151号申请执行人赵素丹。被执行人：钱磊。本院在执行赵素丹与钱磊民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十一日书记员  闫昊铭
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执258号之一申请执行人：杨玉美，女，1936年12月13日出生，汉族。被执行人：石华香，女，1962年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨玉美与被执行人石华香健康权纠纷一案中，于2016年4月20日向石华香发出执行通知书，责令：一、支付赔偿款8289.2元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费52元、执行费650元。但被执行人石华香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石华香的存款8991.2元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1467号申请执行人李飞荣，男。被执行人张东，汉族。李飞荣申请执行张东民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款30万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 倪 晓 军
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3609号原告冯某某。被告唐某某。被告姬某某，系唐某某之妻。本院在审理原告冯某某诉被告唐某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐某某所有的位于榆林市经济开发区元驰世纪城美都郡5号楼2单元704室，房产证号为0071940的房产一处予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:将被告唐某某所有的位于榆林市经济开发区元驰世纪城美都郡5号楼2单元704室，房产证号为0071940的房产一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  陈晓玲二〇一六年十月十日书记员  周 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6633号罪犯李其涛，男，回族，1975年5月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月27日作出（2013）蚌山刑初字第00220号刑事判决，以被告人李其涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李其涛确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李其涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李其涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李其涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其涛减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4010号原告：谢隆泰，男，1981年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区同心新村**幢***室。公民身份证号码：3325231981********。委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：马彩英，女，1971年5月9日出生，汉族，住缙云县七里乡型坑村红门**号。公民身份证号码：3325261971********。原告谢隆泰为与被告马彩英民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢隆泰及其委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告马彩英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2013年10月11日，被告称其在河南省南阳市南召县前庄村贾沟组投资的北京北强盛家具有限公司南召分公司有投资，叫原告入股200000元，随后原告将200000元汇入被告指定账户。款项支付后，被告并未将原告列为股东，也未按约定向原告支付分红款项。经原告多次主张权利，于2015年5月11日，被告马彩英向原告出具借条，载明向原告谢隆泰借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按约归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马彩英于本判决生效之日起十五日内归还原告谢隆泰借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告马彩英负担；公告费300元，由原告谢隆泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕颖英二〇一六年十月十日代书 记员  史亚男
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14719号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：孙晓莉，女，1975年7月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告孙晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告孙晓莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告孙晓莉于2011年12月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告孙晓莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告孙晓莉发放了一张信用卡，被告孙晓莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告孙晓莉尚欠透支借款本金21581.22元、透支利息3925.74元、滞纳金4579.18元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告孙晓莉归还透支借款本金21581.22元以及截至2016年10月1日的透支利息3925.74元、滞纳金4579.18元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金21581.22元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告孙晓莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告孙晓莉于2011年12月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告孙晓莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告孙晓莉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金21581.22元、透支利息3925.74元、滞纳金4579.18元。被告孙晓莉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告孙晓莉未举证。本院经审理查明：被告孙晓莉于2011年12月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告孙晓莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告孙晓莉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告孙晓莉发放了一张信用卡。被告孙晓莉从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告孙晓莉尚欠透支借款本金21581.22元、透支利息3925.74元、滞纳金4579.18元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告孙晓莉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告孙晓莉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告孙晓莉发放了信用卡后，被告孙晓莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告孙晓莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告孙晓莉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告孙晓莉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告孙晓莉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金21581.22元以及截至2016年10月1日的透支利息3925.74元、滞纳金4579.18元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金21581.22元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元减半收取276元由被告孙晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5278号罪犯孙成国，男，1979年1月8日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年6月17日作出(2013)苏刑初字第236号刑事判决，以被告人孙成国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙成国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯孙成国获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙成国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18485号原告：袁家中，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人谭世新，四川田钰律师事务所律师。被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道22号。负责人：龚崇华，经理。被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区人和镇人新路人和家园A1栋3单元3-1号。法定代表人：温建惠，总经理。被告：太平洋保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区邹容路131好世界贸易中心52层。法定代表人：熊军，总经理原告袁家中与被告重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司、太平洋保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告袁家中于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告袁家中撤回起诉本案案件受理费减半收取计25元，由原告袁家中负担。审判员  凌文英二〇一六年十月二十四日书记员  杨 娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15308号原告：傅杰，男。被告：楼江卫，男。原告傅杰与被告楼江卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告傅杰到庭参加诉讼，被告楼江卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅杰向本院提出诉讼请求：被告支付钢材款42780元及利息（按月息1.845分从2014年9月15日起计算至归还之日止）。事实和理由：2014年9月被告因龙回菜市场工程向原告购买钢材，共计钢材款42780元，约定被告收货后3日内付清，逾期付款按银行同期贷款利率的3倍计付利息。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付钢材款42780元及利息（按银行同期贷款利率的3倍从2014年9月15日起计算至归还之日止）。被告楼江卫未作答辩。原告傅杰向本院提交宏达建材商行发货清单（销售合同）3份，其上有被告楼江卫的签字，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告傅杰系销售钢材的无字号个体工商户。2014年9月10日至2014年9月11日，被告楼江卫共计向原告傅杰三次购买钢材，总计发生货款42780元，被告楼江卫分别在三张发货清单（销售合同）上签字确认。另外，发货清单中注明本发货单据所列规格数量及金额为货款结算凭证，三日内付清，逾期付款则按银行同期贷款利率的3倍计付利息，本发货单代替合同，不另订合同，请慎重签字。嗣后，被告楼江卫仅支付了货款20000元，剩余货款22780元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告应当按照约定的时间、金额支付价款，未能按约支付的，应承担违约责任。原告要求被告从最后一笔货款的逾期之日即2014年9月15日起开始按照发货清单（销售合同）中约定的同期贷款利率的3倍支付违约金于法有据，本院予以支持，但被告楼江卫已支付的20000元应从总货款42780元中扣除。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告楼江卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼江卫于本判决生效后十日内支付原告傅杰货款22780元并支付违约金（从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍计算到本判决履行完毕之日止）;二、驳回原告傅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告傅杰负担395元，由被告楼江卫负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一六年十月九日代书记员  朱军军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3698号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：冉景河，男，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉景河金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执188号申请执行人刘某，女，四川省绵阳市。申请执行人向某，女，四川省绵阳市北川羌族自治区。申请执行人周某，女，四川省绵阳市北川羌族自治县。申请执行人蒋某，男，四川省绵阳市北川羌族自治县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司，法定代表人张某,陕西省永寿县。被执行人夏某，男，陕西省永寿县。申请执行人与执行人间机动车交通事故责任纠纷一案依据已经发生法律效力的〔2016〕陕04**民初226号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了案件款，申请人并已领取。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  左广利代理审判员  王军军人民陪审员  丁兆馗二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 琪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执888号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：刘社华，男，汉族，1957年8月3日出生，住邵东县黑田铺乡群和村12组。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2543号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与刘社华信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘社华暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执888号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年十月十一日代理书记员  李少波
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2300号原告：吴某，男，1959年出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县埝桥镇。被告：陕西某新能源有限公司，住所渭南市临渭区渭北产业园区。法定代表人:张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1973年出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。原告吴某与被告陕西某新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴某诉称，2011年1月至2015年12月底，他承包了大荔创意纸箱包装公司，生产销售纸箱。承包期间，他以大荔创意纸箱包装公司名义经营，但经营期间的债权债务属于他个人。经营期间他与被告达成口头买卖合同，后多次向被告出售纸箱。2015年7月9日，经结算，被告尚欠他经营的大荔创意纸箱包装公司纸箱货款188498元，被告承诺于2015年8月30日给付4万元，9月30日给付4万元，10月30日给付4万元，11月30日给付剩余的68498元。还款期限到期后，他多次向被告催款，但被告借口拖延未付。2015年12月30日他与大荔创意纸箱包装公司解除了承包合同关系，双方再次约定他承包期间内该公司的债权转移给他，债务也由他承担。此后他向被告催款，但被告未支付。被告陕西某新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案涉及的买卖合同双方为该公司与大荔创意纸箱包装公司，双方未签订书面合同。原告诉称大荔创意纸箱包装公司将债权转让给他，债权转让生效后，原告与该公司之间仅成立债权债务关系，并非买卖合同纠纷，案由应是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此该案应由被告住所地临渭区人民法院管辖，故请求将本案移交至临渭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，买卖合同的双方未签订书面合同，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权转让生效后，受让人取代原债权人成为新的债权人在原债权人的权利范围内行使对原债务人的债权，基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因为债权转让而改变。本案中，原告及大荔创意纸箱包装公司住所均在大荔县，合同履行地为大荔，被告住所在临渭区，因此临渭区人民法院及本院对该案均有管辖，故被告提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西某新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一六年十月十三日书记员  叶 涛
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初751号原告何志城，男，1994年4月12日生，汉族，祥云县人。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。原告何志城诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志城到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告雇请原告为其史会云、朱晓飞工地开罐车、做活计，被告共计拖欠原告工资8535元。现无法联系被告索要劳动报酬，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬8535元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年工资8535元。被告未向本院提交证据。法庭出示依职权调取的何美昌询问笔录一份。原告对何美昌的询问笔录无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据及何美昌的询问笔录，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2015年被告雇请原告为其工地干活，原告主要从事开罐车等活计，原告自2015年8月做活至同年12月，经结算2015年原告做工85.5个，工价170元/天，实际工资14535元，原告预支了6000元，现被告尚欠原告工资8535元。陆从林系被告张朝仲雇请的代班人员，何美昌系被告张朝仲雇请的财务人员，何美昌陈述“2015年工日工价工资表”系其制作的，在签名栏上未签字就表示没有领到工资。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的2015年工日工价工资表及何美昌陈述能相互印证，能够证实被告尚欠原告2015年工资8535元，故原告关于要求被告支付8535元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告何志城劳动报酬人民币8535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  张玲玲二〇一六年十月十日书 记 员  张凤莹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执776号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邵常营借款担保合同纠纷一案中查明，邵常营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邵常营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初668号原告：延安华圣三农科技服务有限公司。委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。被告张继如，男。原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告张继如委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人乔广才及被告张继如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的农资款16443元；2、判令被告承担欠款自2015年3月30日至给付期间给原告造成的同期银行贷款利息损失；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张继如于2012年购买原告农资，拖欠原告农资款19748元，给原告出具有书面欠据，承诺2013年2月8日前还清。被告现拖欠原告16443元未付。被告张继如承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有偿还是因为其于2012年给原告收了200筐苹果，原告没起车，导致其最后有损失，而且原告未给销售农资的提成和工资，因此没有给原告偿还该欠款。本院认为，被告张继如承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张继如因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿农资款16443元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于该款项未约定利息及违约责任，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告辩称的原告欠其工资和提成，以及其给原告收苹果，原告未起车给其造成损失的意见因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告张继如于判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款16443元；二、驳回原告延安华圣三农科技服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告张继如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十月二十六日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9597号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：李慧平。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告李慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月九日见习书记员  李玉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执493号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处,住所地：四川省彭州市。负责人尹建，职务：主任。被执行人刘毅，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人李莉，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人潘学海，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处与刘毅、李莉、潘学海借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人虽有房产（已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十月二十八日书记员  陈 军
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审33号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：龚明，男，1967年11月19日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人龚明未经批准，非法占用博望区899.99平方米/1.35亩土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定。被申请人龚明在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的899.99平方米/1.35亩土地上兴建的1栋12间410.61平方米厂房，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人龚明违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭行政处罚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9583号原告：焦红伟。被告：袁逢俊。原告焦红伟与被告袁逢俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告焦红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦红伟撤回起诉处理。代理审判员  冒丽二〇一六年十月九日见习书记员  李玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14730号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：张绍旭，男，1982年1月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张绍旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张绍旭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张绍旭于2014年9月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张绍旭以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张绍旭发放了一张信用卡，被告张绍旭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月20日，被告张绍旭尚欠透支借款本金27940.8元、透支利息8174.01元、滞纳金6165.27元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张绍旭归还透支借款本金27940.8元以及截至2016年9月20日的透支利息8174.01元、滞纳金6165.27元，并支付从2016年9月21日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金27940.8元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告张绍旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张绍旭于2014年9月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张绍旭向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月20日，被告张绍旭尚欠原告工行重庆分行透支借款本金27940.8元、透支利息8174.01元、滞纳金6165.27元。被告张绍旭未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张绍旭未举证。本院经审理查明：被告张绍旭于2014年9月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张绍旭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张绍旭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张绍旭发放了一张信用卡。被告张绍旭从其信用卡账户中透支，截至2016年9月20日，被告张绍旭尚欠透支借款本金27940.8元、透支利息8174.01元、滞纳金6165.27元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张绍旭之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张绍旭向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张绍旭发放了信用卡后，被告张绍旭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张绍旭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张绍旭归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张绍旭归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张绍旭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金27940.8元以及截至2016年9月20日的透支利息8174.01元、滞纳金6165.27元，并支付从2016年9月21日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金27940.8元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857元减半收取429元由被告张绍旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执499号申请执行人李宝明，男，1984年2月2日出生，环县人。被执行人陈兵兵，男，1990年12月19日出生，环县人。申请执行人李宝明与被执行人陈兵兵借款合同纠纷一案,环县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）环民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈兵兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝明于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈兵兵还借款本金及利息共计40000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈兵兵的财产进行了查证：被执行人陈兵兵名下无房产、存款及股票等。本院认为，本案被执行人陈兵兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宝明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兵兵的财产线索，申请执行人李宝明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初258号原告徐秀风，女，1968年2月28日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县新市路。被告：努尔别克·吾斯曼，男，1975年8月24日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。被告苦连达·哈木太，女，1972年10月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。委托代理人努尔别克·吾斯曼（系苦连达·哈木太丈夫），男，1975年8月24日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。代理权限特别授权。原告徐秀风与被告努尔别克·吾斯曼、苦连达·哈木太民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀风、被告努尔别克·吾斯曼、被告苦连达·哈木太的委托代理人努尔别克·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款65000元及利息（利息自2016年4月1日起至实际还清之日止，每月按照15‰利率计算）；2、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2016年4月1日，被告努尔别克·吾斯曼、苦连达·哈木太借款65000元并向原告出具借条，约定借款期限为五个月，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告努尔别克·吾斯曼、苦连达·哈木太承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告努尔别克·吾斯曼、苦连达·哈木太自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐秀风借款65000元，并支付借款期间利息及逾期利息（从2016年4月1日起至判决确定之日止，按月利率15‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告努尔别克·吾斯曼、苦连达·哈木太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员 叶              滨二〇一六年十月二十七日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2024号申请执行人曹宗研，女，1993年6月8日生，汉族。被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。曹宗研与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初365号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付曹宗研2015年5月至8月工资11700元；解除劳动关系经济补偿3350元，合计15050元；驳回曹宗研的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，曹宗研遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十五日见习书记员  张 薇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016赣01**民初2560号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号,组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，男，汉族，1962年4月5日生，住北京市宣武区。被告：钟念辉，男，汉族，1979年9月21日生，住南昌市南昌县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告钟念辉金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟念辉价值19万元的财产，原告中银消费金融有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函(ANAC535Z0116Q000060L)作为担保。本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告钟念辉银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  徐晓霞审 判 员  陈 敏人民陪审员  胡晓霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭洋洋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00824号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：孙金庆，个体工商户。被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉启所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币53000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月八日书记员  杨俊
陕西富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初538号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。委托代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：王建雄，男。被告：杨永华，男。被告：段瑞留，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司诉被告王建雄、杨永华、段瑞留小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告富县海纳小额贷款有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县海纳小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富县海纳小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告富县海纳小额贷款有限责任公司负担。代理审判员  陈东旭二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 峰