wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8494号原告：陈卫英，女，1971年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈卫军（系原告陈卫英的弟弟），男，1975年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：李中洲，男，1978年4月20日生，汉族，安徽省蒙城县人，现住丹阳市。原告陈卫英与被告李中洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫军到庭参加诉讼，被告李中洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫英诉称，被告承租原告的厂房从事钢材废品经销生意，因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款月息1.5%(计每月3000元)。借款时被告承诺借款随要随还。原告向被告催要借款，被告未能偿还。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款20万元，并自2016年9月25日起至实际偿还之日按月息1.5%计付利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：借条一份、农行银行卡交易明细单一份、转账凭证一份，证明原告借给被告20万元的事实。被告李中洲未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年8月24日，被告李中洲因资金周转需要向原告陈卫英借款20万元并出具借条一份，约定借款利息每月3000元。借款后，原告收到被告偿还一个月利息3000元。为索要借款本息，原告于2016年10月13日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元，并自2016年9月25日起至实际偿还之日按月息1.5%计付利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条、银行卡交易明细、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中洲结欠原告陈卫英借款20万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。借款约定每月利息3000元，折合月利息为1.5%，未超过法律、法规对民间借贷利息的最高限制，利息约定合法，应予保护。原告要求被告偿还借款20万元，并自2016年9月25日起至实际偿还之日按月息1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李中洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中洲于本判决生效后十日内偿还原告陈卫英借款20万元，并自2016年9月25日起至实际偿还之日按月息1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告李中洲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年十月三十一日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初744号原告杨胜林，男，1971年4月12日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告邓心宇，男，1963年3月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告荆州市正通运输有限公司（下称正通公司），住所地荆州区纪南镇红光村。法定代表人邓心宇，该公司经理。原告杨胜林诉被告邓心宇、正通公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭。于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告杨胜林到庭参加诉讼，被告邓心宇、正通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜林诉称：2014年10月21日，被告邓心宇因正通公司经营需要向原告借款200000元并口头约定10天内还清，同时被告给原告出具借条一张，被告正通公司在借款人处加盖公章。借款期限届满后，二被告未能偿还借款。后经原告多次催要，被告又于2015年4月22日承诺在2015年5月15日前还清，但至今二被告未偿还借款，原告为此诉至本院请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年11月1日按银行同期贷款利率计算至付清日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、正通公司《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告主体资格。证据三、《借条》及银行转款凭证，证明借款事实。被告、邓心宇、正通公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据一、二系国家机关出具的公文书证、证据三是与原件核对无异的复印件，本院依法予以认定。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年5月29日，被告邓心宇因正通公司经营需要向原告借款200000元并口头约定10天内还清。当日，原告通过银行转账向被告邓心宇汇款200000元。同年10月21日，被告邓心宇给原告出具一张《借条》，被告正通公司在借款人处加盖公章。后经原告多次催讨，二被告未能偿还借款，并于2015年4月22日在《借条》上承诺2015年5月15日前还清。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告应当按约定期限偿还原告借款本金及利息。双方未约定利息视为不支付利息，原告主张借款逾期利息，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，从逾期之日即2015年5月16日按年利率6%支付利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓心宇、荆州市正通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜林借款本金200000元及利息（从2015年5月16日按年利率6%计算直至清偿之日止）。本案受理费4300元，财产保全费2020元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  牟 伟审 判 员  焦天发人民陪审员  刘吉红二０一六年十月二十一日书 记 员  桑大芳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审884号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶玉林，男，1951年8月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第191号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇北珠村地方非法占用70㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用70㎡土地上建造的三间二层平顶和其他设施；3、罚款1400元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第191号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第8455号原告：赵建国。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，受如皋市法律援助中心的指派。被告：张兵。被告：邵松德。原告赵建国与被告张兵、邵松德欠款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人邵秀峰、被告张兵、邵松德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告的垫资款20000元，及为潘海成垫付的工资款9000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告邵松德承包南通市崇川区城市嘉苑木工制模工程，此工程在施工期间，被告邵松德将工程转包给被告张兵和原告合伙一起做木工制模工程。此工程结束后，被告张兵不让原告与被告邵松德结付工资款。由被告张兵一人与被告邵松德结账。当时在2015年2月15日原告也表示同意被告张兵与被告邵松德结付工程款后，但是被告张兵必须将原告预先垫资的2万元和原告招用潘海成的工资款9000元一并写欠条给原告。原告与被告张兵达成口头协议后，被告张兵出具欠条一份，被告邵松德也于2015年2月17日确认欠款，同时表示在张兵的工程款中扣除。二被告相互推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张兵辩称，城市嘉苑木工工程刚开始的承包人是赵建国，我不是承包人，一开始是赵建国去拿的生活费，大概在2014年左右，赵建国的工人出了车祸后，他就不露面了，后来没办法我才开始从邵松德处拿生活费付给工人的。2014年年底结账时，赵建国说不管工地上是什么样，你要先把20000元给我，这个钱是我从家里拿的钱，等明年结算后，我们再算账，亏赚两人平摊。然后我就写了份欠条给原告，写欠条的时候潘海成也在场，我跟原告说，你跟潘海成打个招呼，我和这个20000元写在一起，结算后一次性给。我们是2015年6月份跟邵松德结账的，结账后我打电话给原告，原告不露面了，所以这个钱也就没有给，结账后，发现原告从邵松德的合伙人李柏林处拿了10000元，是预付的生活费，所以这个9000元也就没有给了。被告邵松德辩称，该项木工工程是原告从李柏林处承包的，没有签书面合同，后来一个工人出了车祸后，原告根本就不来工地了，就张兵一个人在工地。开始付生活费，我打电话给赵建国，赵建国说就给张兵的，我说既然给了张兵，这个账以后你就不好结了，我就跟张兵结，赵建国说的好的。2月17日，赵建国和他儿子到我家里，把条子拿给我看，叫我签字，说我要是不签，他就会封门，叫我工资都发不成，我想着这个钱早晚是要给的，年底了闹了大家都不好，就签了个字。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张兵向原告赵建国出具欠条一份，载明：“欠条张兵今欠赵建国在城市嘉苑工地垫资贰万元整！潘海成2014年在城市嘉苑工资玖仟元整！2015年柒月份之前结清（29000元）”。被告邵松德于2015年2月17日在欠条的“今欠人”处签名。本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当全面履行合同的义务。被告张兵结欠原告赵建国垫资款20000元及潘海成工资款9000元的事实有被告张兵出具的欠条为凭，本院予以确认。且原告赵建国已按照欠条载明的金额向潘海成支付了工资款9000元，其有权要求张兵支付。被告张兵抗辩称双方系合伙关系应在结账后盈亏各担一半，与本案支付垫资款及工人工资不是同一法律关系，在本案中不予理涉。被告邵松德在欠条中签名的行为视为债务加入，应对本案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效后立即给付原告赵建国欠款人民币29000元；二、被告邵松德对以上债务承担连带偿还责任。如被告张兵、邵松德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告张兵、邵松德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  杨益非二〇一六年十月二十一日见习书记员  施 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特541号申请人：王杰东，男，1969年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：杨培艳，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年10月20日立案受理申请人王杰东与杨培艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2016年10月19日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。二、经甲方杨培艳、乙方王杰东自愿协商一致同意，甲、乙双方因本次交通事故造成的各项经济损失均自行承担；且甲、乙双方对于此交通事故给自己造成的损失，对方应当赔偿的项目、及赔偿金额均了解、清楚，双方均不存在重大误解和显失公平的情况。乙方就此事故不再向甲方追偿，甲方也不再向乙方追偿。甲、乙双方就此事故一次性了结。三、其他损失双方互不追究，双方均放弃向对方追偿的权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王杰东与杨培艳于2016年10月19日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十月二十日书记员  侯玥超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0203刑初195号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王某某，男，1977年8月9日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同月6日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。辩护人陈政，系贵州拓新律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人王某某、辩护人陈政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日17时许，被告人王某某与其父亲王某坤因土地及赡养问题在六枝特区落别乡板照村二组发生口角并打架，王某坤先用木棒打了王某某一棒，王某某遂用铁铲将王某坤打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某坤左前臂损伤遗留肘关节活动不能、腕关节活动受限属重伤二级。本案在审理过程中，经本院组织调解，达成了由被告人王某某赔偿被害人王某坤经济损失3万元的协议（已履行），王某坤表示谅解王某某。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有物证铁铲一把，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、证据保全清单、扣押清单、收条、板照村民委员会的证明，证人王某彪、王某中、胡某某、杨某会的证言，被害人王某坤的陈述，被告人王某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害王某坤身体健康，致王某坤重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人陈政提出的被告人王某某具有自首情节的辩护意见，因王某某系被公安机关抓获，并非主动投案，故不予采纳；对于辩护人陈政提出的被告人王某某的行为构成过失致人重伤罪而非故意伤害罪的辩护意见，因王某某主观上具有伤害被害人王某坤的故意，客观上实施了用铁铲击打王某坤的行为，导致王某坤重伤，王某某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人陈政提出的被告人王某某系初犯、积极赔偿被害人王某坤经济损失、有悔罪表现及王某坤有过错等可酌情对王某某从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案凶器铁铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  田锦宏人民陪审员  ＸＸ光二〇一六年十月十二日书 记 员  李 婷
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0904执235号申请执行人：付立群，男，1971年5月7日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市尚家镇平房村。被执行人：七台河市大东煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：金福鹤，男，职务：矿长。本院在执行付立群与七台河市大东煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第666号仲裁裁决书一案中，执行标的66051.49元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市大东煤矿于2017年10月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人付立群自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项��规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第666号仲裁裁决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年十月二十日书记员  钟 华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1051号案外人：何伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请人执行人：四川成功企业发展有限公司。住所地：四川省成都市建设路**号。法定代表人：吴国新，董事长。被执行人：何新麟，女，1953年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被执行人：高麟，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。法定代表人何新麟，董事长。本院在执行申请执行人四川成功企业发展有限公司（以下简称成功公司）与被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司（以下简称聚麟公司）、何新麟、高麟合资、合作开发房地产合同纠纷等四案中，案外人何伟对执行位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧的国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何伟称，法院查封、拍卖的位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧的地块实际所有权人是何伟。2013年11月何伟与聚麟公司法定代表人何新麟签订借款合同，聚麟公司用上述地块为何新麟借款提供担保，因受国家政策所限，何伟未取得土地的他项权证，但双方的意思表示真实，且违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方均应产生约束力。综上，法院应立即解除对上述地块的执行措施。本院查明，依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第739号民事调解书，本院受理成功公司申请执行聚麟公司、何新麟、高麟合资、合作开发房地产合同纠纷等四案，执行标的总计3950万元及违约金。执行中，本院作出（2014）成执字第1058-1号执行裁定书，对已查封的聚麟公司所有的位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧的国有土地使用权[土地使用证号：金国用（2013）第270号，面积52061.00平方米）]进行拍卖。另查明，2013年11月20日何新麟与何伟签订《个人借款合同》一份，约定何新麟向何伟借款人民币1500万元，借款期限24个月，聚麟公司以山东省金乡县刘学屋片区“聚麟广场”所在土地[土地权证号：金国用（2013）第270号]及本地块开发销售回款为本次借款提供抵押担保等。以上事实，有《个人借款合同》等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”。本案中，何伟主张其为涉案地块的实际使用权人，但其提交的《个人借款合同》并不能证明该主张，且从已查明的事实看，涉案土地登记的使用权人为聚麟公司，故何伟的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何伟的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十月十四日书记员 明 静
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016）云3103刑初163号公诉机关芒市人民检察院。被告人王某某，男，1970年12月9日出生，，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月19日被芒市森林公安局刑事拘留，同日被芒市森林公安局变更强制措施为取保侯审，同年8月29日被芒市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2016〕1号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检检察员倪步男、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年12月中旬，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用自己的油锯与砍刀，砍伐了自购的位于芒市轩岗乡芒棒村委会芒滚小组小地名为“顺崃蚌”的山林。经现场勘查，共有伐桩189株，经鉴定，立木蓄积共计为17.9619立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。经审理查明：2015年12月中旬，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯与砍刀，砍伐了自购的位于芒市轩岗乡芒棒村委会芒滚小组小地名为“顺崃蚌”的山林。经现场勘查，共有伐桩189株；经鉴定，采伐立木蓄积共计17.9619立方米。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、电话记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、林权证复印件、看守所暂不予收押证明、情况说明、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、退款申请、证人杨某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场伐桩检尺记录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某滥伐林木蓄积共计17.9619立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某案发后自动向公案机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的油锯一台、砍柴刀一把依法予以没收；木材变价款人民币3592元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一六年十月十三日书记员  董 娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5429号原告：德阳市华西物业管理有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街238号翠竹苑一期A5-2-6号。法定代表人：温俊，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：王龙。原告德阳市华西物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告德阳市华西物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市华西物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告德阳市华西物业管理有限公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年十月十八日书 记 员  王杨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1414号申请执行人张朝泽，男，1973年10月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行张朝泽申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款96090元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  李 梅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1039号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：熊某某。被执行人：侯某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、侯某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执211号之三申请执行人：史桂花，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张立峰，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行史桂花与张立峰、史桂珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在中国建设银行林西支行的存款账户，现需扣划所欠标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张立峰在中国建设银行林西支行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘晓伟执行员  王洪玉执行员  宫浩然二〇一六年十月九日书记员  张正龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执677号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：顾平，该××董事长。被执行人：姚乃贵，男，1963年2月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘群华，女，1968年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0304民初309号民事判决书，向被执行人姚乃贵、刘群华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚乃贵、刘群华所有的位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇洪集村房屋（怀私字第××号）一套；二、被执行人姚乃贵、刘群华负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人姚乃贵、刘群华可以使用被查封的财产；但因被执行人姚乃贵、刘群华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月二十日书 记 员  王 宇
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初148号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人陈国军，无业。2004年11月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2005年7月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年7月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月8日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人陈国军犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年6月26日至2016年6月27日，被告人陈国军至淮安市第一人民医院，扒窃作案2起，窃得人民币3500元。具体分述如下：1、2016年6月26日下午，被告人陈国军至淮安市第一人民医院，××的吴某钱包一只，窃得现金600元。2、2016年6月27日上午，被告人陈国军至淮安市第一人民医院，××的马某钱包一只，窃得现金2900元。另查，2016年6月28日上午，被告人陈国军至淮安市妇幼保健院门诊二楼，××的胡某手机时，被反扒队员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1283元。上述事实，被告人陈国军在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人吴某、马某、胡某的陈述，证人徐某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关调取的案发地视频监控、出具的情况说明及扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国军曾因犯罪被处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚，其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人陈国军于本判决生效后退出赃款3500元，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  张 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  厉 月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2392号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘传根，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘传根关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执798号之一申请执行人范淑红。申请执行人梁娜。被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终163号民事调解书受理执行范淑红、梁娜与宝鸡市颐和园老年公寓有限公司借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人清偿借款本息合计55000元。如未能及时清偿，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费815元由被执行人承担。本院已执行回案款4900元且已向申请执行人发放，并依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费740元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员 易诗杰
江苏省邳州市人民���院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6857号原告张华标，农民。委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告耿道飞，农民。原告张华标诉被告耿道飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。审判员杜万亮依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张华标到庭参加诉讼；被告耿道飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华标诉称，被告耿道飞雇佣原告在云龙山电厂干活，经结算，被告共欠原告工资款3600元。后经多次催要，被告耿道飞至今未付���为此，请求判令被告：一、支付工资3600元；二、被告承担诉讼费用。被告耿道飞未答辩。经审理查明，被告耿道飞雇佣原告张华标为其从事建筑工作。2014年1月16日经结算，被告耿道飞尚欠原告张华标工资款3600元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告耿道飞至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张华标受雇于被告耿道飞从事建筑工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告耿道飞亦出具欠条予以认可，被告耿道飞应按照约定向原告张华标支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上��根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告耿道飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华标支付劳动报酬3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告耿道飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判���杜万亮二〇一六年十月十四日书记员  陈静楠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2722号罪犯郭某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月19日作出（2014）城刑初字第697号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯郭某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郭某确有悔改表现，有罪犯郭某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予假释（假释考验期限至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00687号申请执行人:扬州冠海制盖有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：胡志荣，总经理。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人扬州冠海制盖有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人扬州冠海制盖有限公司欠款165657元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权165657元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00687号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17621号罪犯彭胜良，男,1983年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)西法刑初字第463号刑事判决，以被告人彭胜良犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月八日作出(2010)昆刑终字第397号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭胜良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭胜良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭胜良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭胜良减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执576号之一申请执行人昆明鸿基恒泰物业服务有限公司。被执行人张涛。申请执行人昆明鸿基恒泰物业服务有限公司依据本院（2016）云0122民初749号民事调解书申请执行被执行人张涛物业服务合同纠纷一案，执行标的为3205元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张涛已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0122民初749号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十月十八日书记员  李朝鸿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1373号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市。法定代表人王勤，该行行长。被执行人苏州力狮织造有限公司，住苏州市吴江区。法定代表人钱建锋。被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住苏州市吴江区。法定代表人汤爱中。被执行人刘建芬。被执行人钱云祥。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州力狮织造有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、刘建芬、钱云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）园商初字第02538号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州力狮织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币5000000元、欠息385945.36元，并偿付以未付金额为标的、自2015年4月21日起计算至实际履行之日止的利息（按年利率6.3%计）、罚息（按年利率9.45%计）、复利（按年利率9.45%计）。二、被告吴江市慧杰轻化有限公司、刘建芬、钱云祥对被告苏州力狮织造有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，可以向被告苏州力狮织造有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已不在注册地址办公，下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的6549855.76元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月八日书 记 员 乐晓川
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终104号上诉人（原审原告)：赵德琴，女，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人(原审被告)：王健，男，住安徽省肥东县。上诉人赵德琴因与被上诉人王健健康权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2980号民事裁定，向本院提出上诉。赵德琴上诉称：本案的侵权结果发生地在宣州区，宣州区人民法院对本案有管辖权，请求二审撤销一审裁定，由一审法院对本案继续审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系健康权纠纷，属于侵权类案件，但由于侵权行为实施地及结果地均不明确，故应由被告住所地法院管辖，被上诉人王健住所地为安徽省肥东县，原审裁定该案移送安徽省肥东县人民法院处理并无不当。综上，赵德琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十月二十日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第5391号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司，组织机构代码25577819-9，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱288号。法定代表人杨玉凤。被执行人杨玉凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人金建庆，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1822号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨玉凤、金建庆共有的位于杭州市萧山区宁围街道和美家8幢2单元2701室，建筑面积173.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月14日，竞买人温正利以3730000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨玉凤、金建庆共有的位于杭州市萧山区宁围街道和美家8幢2单元2701室，建筑面积173.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[杭房权证萧移字第、0002号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估[2016]第160643号房地产估价报告]归买受人温正利（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人温正利时起转移。二、买受人温正利应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十四日书 记 员  朱剑英
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初527号原告：黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司，组织机构代码07333226-8，住所地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场场直3委1号。法定代表人：张树斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吕发，男，该公司工作人员。被告：于桂芝，女，56岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被告于桂芝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司委托诉讼代理人吕发到庭参加诉讼，被告于桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求1.要求被告给付从2011年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费8400元；2.从2011年10月15日起至2016年5月26日止，按日千分之一计算。滞纳金1067元。被告于桂芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告的位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区公安楼1单元3楼132室，总面积为91.01平方米，供暖面积为70.007平方米，提供了热力服务。每平方米按24元收取，每年供暖费1680.17元，5年合计8400元。后经原告多次索要，被告至今未将取暖费8400元给付原告。上述事实有原告提供的2016年7月4日七星泡农场社区居民委员会出具证明、农垦九三管理局文件{2011}12号各一份和七星泡农场证明一份、七星泡农场房产科的房屋面积测算报告一份证实。本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求1.不违反法律规定，本院予以支持。原告在2011年10月15日至2016年4月15日供暖期内，为被告的位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区公安楼1单元3楼132室提供了热力服务，被告亦接受了原告所提供的服务，故被告应当交纳相应的供暖费，被告未给付原告取暖费，系被告违约。综上所述，原告要求被告支付取暖费8400元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1067元，因原告与被告对违约金未进行约定，因此本院对原告要求被告支付滞纳金1067元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于桂芝支付原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司取暖费8400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于桂芝负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  沈长江二〇一六年十月十九日书记员  霍 欣
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执469号申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省海林市山市镇。负责人马文成，男，该信用社主任。被执行人姜涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人颜桂珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人姜波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人张艳芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人孙成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。被执行人衣淑芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。被执行人金力国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。被执行人彭桂贤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。被执行人魏延和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。被执行人季红梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇四分场。申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月23日作出（2014）海商初字第266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币124301.24元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初439号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人沈艺渊，曾因殴打他人于2008年2月28日被公安机关罚款五百元；因酒驾于2008年4月7日被公安机关行政拘留七日。因本案于2016年5月11日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人沈艺渊犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人沈艺渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日22时许，被告人沈艺渊在无锡市惠山区前洲街道青城西路*号的烟酒店内搓麻将，期间因口角与被害人朱某1发生扭打，致朱某1鼻骨和肋骨骨折。经鉴定，朱某1的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人沈艺渊主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人沈艺渊与朱某1达成了赔偿和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人沈艺渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的报案陈述，证人金某、杨某、朱某2、司某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院病历，辨认笔录，赔偿协议及收条，劣迹材料，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈艺渊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈艺渊有自首情节，达成赔偿协议后取得了被害人谅解，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈艺渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十月十二日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2114号之七申请执行人：廖凤武，男。被执行人：徐军，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2114号之七裁定书，于2016年6月2日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在中国民生银行5059账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1627号上诉人(原审被告)包永祥，陕西武功人，系咸阳松本五交化建材有限公司执行董事。上诉人(原审被告)咸阳松本五交化建材有限公司,住所地咸阳市秦都区北上召汽车城万隆市场。法定代表人包永祥，该公司执行董事共同委托代理人雷光锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)南勤，陕西咸阳人，咸阳物资贸易公司退休职工。上诉人包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司的共同委托代理人雷光锋，被上诉人南勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年3月份被告向原告借款10万元，约定借期1年，月利率1%。原告分别于2014年3月20日与2014年3月31日通过银行将款汇入被告咸阳松本五交化建材有限公司的银行账号上，共计10万元。被告包永祥向原告出具了借据一份。借据上载明借款本金、期限、利率。此后被告已偿还本金8.5万元，尚欠本金1.5万元及其借款期间利息未予清偿。在诉讼期间，经原告申请，本院依法追加咸阳松本五交化建材有限公司为本案被告。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告包永祥向原告借款，原告通过银行支付10万元到被告咸阳松本五交化建材有限公司账号上，被告包永祥向原告出具借据，且被告包永祥是咸阳松本五交化建材有限公司的法定代表人，则应认定被告包永祥与被告咸阳松本五交化建材有限公司是共同借款人，被告借款到期后应予清偿。原告为支持其主张的证据确实充分，本院予以采信，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司于本判决生效之曰起七日内共同归还下欠原告南勤借款15000元及截止2016年3月22日的利息18080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元，由被告负担。包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司不服，上诉称，包永祥虽出具了10万元借条，但未收到该笔借款；一审程序违法，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。南勤辩称，一审判决正确，其有证据证明借贷关系成立，一审程序合法，上诉人上诉不能成立。在二审中，包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司提交了咸阳松本五交化建材有限公司营业执照一份，证明包永祥是2014年4月29日才开始经营该公司，以前的事情与其无关。南勤对其真实性没有异议。经综合审查，本院对其证明目的不予确认。南勤也提交了转让协议一份，证明其2013年9月30日将咸阳松本五交化建材有限公司转让给了包永祥。包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司对其真实性认可，但对证明目的不认可。经综合审查，本院对其证明目的予以确认。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司借南勤人民币10万元（已偿还本金8.5万元），事实清楚，证据确凿，南勤现要求包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司偿还借款的本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司主张没有借款，只有公司转让的账务往来，因缺乏充分、有效的证据予以支持，本院依法不予采信。包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司主张一审程序违法，也未能提供充分、有效的证据予以支持，本院依法亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人包永祥、咸阳松本五交化建材有限公司共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月十四日书 记 员  康馥婷附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2909号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。被执行人：刘贵布，男，1973年2月10日出生，住新沂市。被执行人：王梅，女，1975年8月14日出生，住新沂市。被执行人：徐敬平，男，1973年9月13日出生，住新沂市。被执行人：邢文轩，男，1977年12月11日出生，住新沂市。被执行人：邢文先，男，1973年1月1日出生，住新沂市。本院��执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵布、王梅、徐敬平、邢文轩、邢文先金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00370号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧���〇一六年十月十四日书记员  卢凯歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3816号之一原告（反诉被告）周宏。委托代理人瞿艳平，湖南华湘律师事务所律师。被告（反诉原告）周跃香。委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）周宏诉被告（反诉原告）周跃香民间借贷纠纷一案后，被告（反诉原告）周跃香向本院提起反诉，主张双方口头约定月息7分，反诉原告周跃香已经累计支付的借款利息462000元，远远超出了年利率24%，故要求反诉被告周宏返还多支付的借款利息102000元。本院受理反诉后，依法通知反诉原告周跃香于2016年10月8日前预交本案的诉讼费用，逾期依法按撤诉处理，但反诉原告周跃香未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案的反诉按撤回起诉处理。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一六年十月二十五日书 记 员  贺福华
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2912号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武林杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人武林杰商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，武林杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，武林杰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照约定交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，武林杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。武林杰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付武林杰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武林杰违约金人民币17747元（截止到2014年12月27日）；二、驳回原告武林杰的其它诉讼请求。案件受理费减半收取122元，长融公司承担。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代武林杰支付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元；2、判令一、二审诉讼费全部由武林杰承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为武林杰补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿武林杰的金额依法有据，一审法院未查清事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知武林杰接收房屋或实际向武林杰交付了房屋，在此情形下，武林杰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代武林杰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0729民初100号原告：杨德钦，男，1954年2月18日出生，回族，住陕西省留坝县留侯镇。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被告：李金成，男，1959年3月19日出生，汉族，现住陕西省留坝县留侯镇。委托诉讼代理人：罗荣（李金成的女儿），现住陕西省留坝县留侯镇。原告杨德钦与被告李金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，于2016年7月28日转入普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德钦向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《承包地转让合同》，2、被告返还其占有的原告承包地；3、被告赔偿原告损失7000元，4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨德钦放弃要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求，并明确要求被告于2017年12月31日之前返还占有的承包地。事实和理由：2002年11月12日，原、被告达成《协议》，被告购买原告自有土木结构房屋四间，协议已履行完毕，协议第五条约定，承包地、包括房前屋后果树归原告所有，承包地承包权不变，原告需耕种时，被告无权干涉占有，被告只有管护权，无所有权，需转包时，另行议定。2005年3月28日，双方签订《承包地转让合同》，约定原告将部分承包地转让给被告，转包期不定，但承包自主权永远归原告所有。协议签订后，被告耕种经营原告的承包地，原告未收取承包费。2014年8月，原告要求收回土地自己耕种，被告拒绝，原告认为，《承包地转让合同》载明转包期不定，之后双方未达成补充协议，原告有权随时收回，被告占有承包地的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院如所请。被告李金成辩称，不同意终止《承包地转让合同》，其签订买房协议就是因为同时转包了土地，也不同意返还承包地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的买房协议复印件，被告对协议上的签字认可，但对该协议第一、二、三条的内容有异议，提出实际买卖房屋为6间，共25000元，其中两间小砖房在离婚时，分给李金成妻子，原告承认被告的意见，本院对该事实、及协议第四、五、六、七、八、九条的内容予以确认。2、原告提交的承包地转让合同复印件，证明原告将合同所写的土地转包给被告，为不定期转包，被告对真实性认可，但对原告主张不定期转包的意见不予认可，本院对承包地转让合同的第一、二、三、四、五条内容予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2005年3月28日签订《承包地转让合同》，约定原告将部分承包地经营权转让给被告，具体为：坎下2.4亩，坎上房后以北泡桐树直到坎边截断为界；但土地承包经营权一直归原告，被告不能再转租或者转包。2016年2月，因征收利用，该转包合同所涉土地中的坎下2.4亩变更为2亩。根据《承包地转让合同》约定的内容，其性质为农村土地承包经营权转包合同，原、被告因该合同履行过程中发生纠纷，故本案案由为农村土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告对经营权转包合同所涉承包地的经营权、变更后的面积、转包方式及双方权利义务均无异议，仅对转包期限存在分歧。原告杨德钦主张，转包合同中约定“转包期不定”，应视为未约定或者约定不明确，原告可随时终止转包合同，并要求被告在合理期间返还所占土地；被告认为，转包合同中书写为“转包期不定”，但双方的实际约定是，转包期截止国家土地政策变更之日，如果国家土地政策一直不变，则被告有权一直行使转包合同约定的权利。本院认为，依据《合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。其一，原、被告签订转包合同之前，已签订房屋买卖协议，被告李金成所给付的房屋价款25000元，远远超过当地房屋当时实际价格，因此，双方买卖房屋并长期转包承包地经营权，具有合理性；其二，转包合同是由原告书写，转包合同中书写为“转包期不定，但承包自主权永远归甲方所有”，结合整个语句分析，与原告所主张的可以随时解除转包合同，逻辑上不相符；其三，被告及房屋买卖中间人一致陈述为转包期截止国家土地政策变更之日，在签订转包合同时，双方都无法得知国家土地政策变更的具体时间，如真实约定为国家土地政策变更之日，从客观上看，转包合同中确实无法写明转包期具体截止时间，故转包合同中书写“转包期不定”，与实际转包期约定为截止国家土地政策变更之日，并不冲突。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转；流转的期限不得超过承包期的剩余期限。依据原告提交的土地承包经营权证书，原告所转包的土地承包经营权期限截止2025年12月31日。因此，双方的转包期限截止2025年12月31日，在此之前，如国家土地政策变更，则转包期截止变更之日。综上所述，原、被告签订的《承包地转让合同》依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张终止《承包地转让合同》，并要求被告在其催告期限内返还承包地，与合同约定的内容不相符，无法律和事实依据，本院不予支持。原告在诉讼过程中，放弃要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告杨德钦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨德钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 唐 丁代理审判员 王 琪人民陪审员 权小琴二〇一六年十月二十一日书 记 员 简 凤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3813号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:843046816，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人蒋义加，1961年6月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘兰，1963年10月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第160号公证书，于2016年8月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人蒋义加、刘兰公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人蒋义加、刘兰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蒋义加、刘兰缴纳执行款95463.77元及利息；二、拍卖被执行人蒋义加名下车牌号为浙C×××××起亚牌汽车一辆优先受偿；三、被执行人蒋义加、刘兰负担案件执行费1332元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋义加、刘兰下落不明。本院依法查询了被执行人蒋义加、刘兰的财产情况，发现被执行人蒋义加、刘兰在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C×××××起亚牌汽车一辆登记在被执行人蒋义加名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人蒋义加、刘兰有其他可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人蒋义加、刘兰有财产或有其他可供执行财产，以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执3813号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人蒋义加名下车牌号浙C×××××起亚牌汽车一辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋义加、刘兰有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3813号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月十八日代书记员 谢智慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1342号申请执行人：谢有洪。被执行人：杨志学。本院在执行申请执行人谢有洪与被执行人杨志学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十一日书 记 员  陆 敏
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0121刑初453号公诉机关金堂县人民检察院。被告人宋小进，男，1981年4月12日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2005年8月9日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币3000元。2009年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2011年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年2月19日刑满释放。2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。2015年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月1日刑满释放。2016年7月18日因涉案犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人宋小进犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人宋小进到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年7月12日中午，被告人宋小进在金堂县赵镇老制药厂宿舍，趁五楼一住房内无人，将被害人鲁某某屋内银行卡等物品盗走。2016年7月13日21时许，被告人宋小进在金堂县赵镇沙河街实验中学对面超市门口，拉开被害人申某某停放在此处的一辆白色轿车车门，盗走一部天宏手机。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币464元。2016年7月17日22时许，被告人宋小进在金堂县赵镇沙河街与三江路路口处，拉开被害人黄某某停放在路边的一辆红色轿车车门，盗走一个钱包。2016年7月17日22时许，被告人宋小进在金堂县赵镇文化街与玉龙街路口，欲对陈某某车内物品实施盗窃时被发现，后被金堂县公安局民警挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋小进多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，公安机关从被告人宋小进身上查获上述被盗手机、钱包、银行卡等物品，已分别发还各被害人。上述事实，被告人宋小进在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被告人宋小进的供述；指认盗窃现场照片、赃物照片；被害人申某某、鲁某某、黄某某的陈述；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心关于对被盗手机的价格鉴定意见；户籍证明、被告人宋小进的前科材料；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋小进盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人宋小进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋小进归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；被盗财物已追回发还，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋小进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋小进的刑期自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一六年十月二十五日书记员 罗雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省白��市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮市民初字第247号原告：杨凤芝，。委托诉讼代理人：宋晓洲。被告：王秀彩，现住洮南市。被告：任大勇。原告杨凤芝诉被告王秀彩、任大勇机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘景林担任审判长，审判员张璐、人民陪审员岳彩虹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告任大勇到庭参加了诉讼，被告王秀彩公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。杨凤芝诉称，2015年7月22日8时许，在白城市明仁北街简爱旅店门前杨凤芝与王秀彩驾驶×××牌号都市高尔夫牌小型轿车发生交通事故，导致杨凤芝受伤。经医生诊断：肋骨骨折、气胸等。住院11天，花费9500.00元治疗费。经白洮公交认字【2015】第220802201501368号责任认定书，认定王秀彩承担此次事故的全部责任，杨凤芝无责任。现为维护自己的合法权益，要求被告立即给付医疗费、误工费、交通费等13000元并承担诉讼费用。任大勇辩称，肇事车辆在发生事故前六、七年，大概2009年已经售出给了交通广播电台的程亮，买卖合同合同丢失，我不同意赔偿。王秀彩未提交书面答辩意见。根据杨凤芝的起诉和任大勇的答辩，本案的争议焦点为：杨凤芝的各项诉讼请求是否符合法律规定；被告任大勇应否承担法律责任。杨凤芝向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份。证明杨凤芝因交通事故损害的事实及事故形成原因。经任大勇质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。2、白城中医院病历一份。证明杨凤芝受伤住院治疗的事实及经过。经任大勇质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。3、医疗费票据3张、复印费票据1张、张广生中医诊所票据一张。证明杨凤芝受伤住院支付的治疗费及复印病例费用。经任大勇质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。4、杨凤芝身份证复印件一份。证明杨凤芝居所在城镇。经任大勇质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。王秀彩、任大勇未向本院提交证据。经过庭审调查，根据杨凤芝陈述、任大勇答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：2015年7月22日8时许，王秀彩驾驶×××牌号都市高尔夫牌小型轿车在白城市明仁北街简爱旅店门前处由南向北行驶时与杨凤芝发生交通事故，造成杨秀芝受伤。受伤后于当日入住白城中医院，诊断为：肋骨骨折、右侧气胸、肘部挫伤、双腿挫伤。住院10天，支付治疗费9000.07元。住院期间一级护理8天，二级护理2天。经白洮公交认字【2015】第220802201501368号责任认定书，认定王秀彩承担此次事故的全部责任，杨凤芝无责任。另查明，肇事车辆登记所有权人为任大勇，该车未投保任何保险。本院认为，王秀彩于2015年7月22日8时许，驾驶×××牌号都市高尔夫牌小型轿车与杨凤芝发生交通事故，造成杨凤芝受伤住院治疗的事实存在。经公安交警部门认定，王秀彩承担此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杨凤芝因伤住院支付医药费9000.07元、护理费2233.44元（一级护理8天x124.08元x2人加二级护理2天x124.08元）、住院伙食补助费1000.00元（100元x10天）、复印费30.00元、交通费20.00元，合计12283.51元。杨秀芝要求赔偿上述费用符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生��通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”肇事车辆登记所有权人任大勇以该车辆已经出售给他人，但未提供证据予以证明。结合任大勇知道发生事故后，怠于行使相应权利的行为，本院认定任大勇系肇事车辆的投保义务人。故杨凤芝要求王秀彩和任大勇依法承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决���下：一、王秀彩于本判决生效后5日内赔偿杨凤芝医药费9000.07元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1000.00元、复印费30.00元、交通费20.00元，合计12283.51元；二、任大勇承担连带赔偿责任；三、驳回杨凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，保全费120.000元，公告费570.00元由王秀彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林审 判 员  张 璐人民陪审员  岳彩红二〇一六年十月十一日书 记 员  王 勇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1190号原告：李淑琴，女，1935年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：简春学，男，年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告李淑琴与被告简春学物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：一、被告简春学退还占用的2亩土地；二、被告简春学赔偿自2008年至2016年期间的土地承包费损失9000.00元。事实和理由：2008年按照治安村分地，原告一家应分得7.5亩土地，但实际只获得5.5亩。经村委会测量后，得知少分的2亩土地应在被告简春学的土地中补回。原告曾多次找到简春学主张权利均未果，故诉至法院，由被告按照诉讼请求的内容承担给付义务。本院经审查认为：原告李淑琴主张权利的前提，应为自身具备诉争土地的正当权利人。现根据其提交的“拜泉县上升乡治安村证明书”显示，其与其配偶秦发（现已故）为2008年后，虽由所在的村集体向其重新补回承包田，但自始至今并未实际获得其中2亩土地的承包经营权。对于该种情形，应由其向有关行政部门申请解决，并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院的解释》第一条（二）款之规定，，裁定如下：驳回原告李淑琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭顺达审 判 员  贾贤义代理审判员  孙邦国二〇一六年十月十四日书 记 员  于洪洋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1019号申请执行人：莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处。代表人：李玲，总经理。被执行人：莱芜市正方建安有限公司。法定代表人：孙专修，总经理。第三人：山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：杜京莲，董事长。本院在执行莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处与莱芜市正方建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月13日向第三人山东富伦钢铁有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人山东富伦钢铁有限公司在指定期限内未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人莱芜市正方建安有限公司对第三人山东富伦钢铁有限公司的到期债权70万元。审判员  陈文堂二〇一六年十月十七日书记员  吕慧娟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审578号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱建平，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第497号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第497号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇浦头村地方非法占用207.06㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施；2、罚款4141元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2009]第497号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2822民初1432号原告：沈青华，男，生于1982年4月18日，土家族，湖北省建始县人，司机，住建始县。被告：卫云富，男，生于1971年11月11日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。原告沈青华与被告卫云富运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈青华到庭参加诉讼，被告卫云富经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫云富支付运煤款20500.00.00元；2、被告卫云富承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年被告做煤炭生意，从建始县龙坪金源煤矿购买煤炭后找原告等人将煤炭运往巴东县码头，原告将煤炭运输到码头后按所运输的煤炭吨位与被告结算运费。2015年9月后，被告便不再给原告结账。经原告多次催促，被告拖延未付。故此诉至法院。被告在法定期间内既未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年，经营煤炭生意的被告卫云富找到原告沈青华，由原告沈青华提供车辆将被告卫云富承运的煤炭运往巴东县货运码头，并约定按45.00元/吨的价格结算运费。2015年9月11日，原、被告经结算，被告就下欠的运费向原告出具了一份欠条，载明：今欠到沈青华煤运费20500.00元，大写贰万零伍佰元正，在2015年9月30日前付清。欠款人：卫云富。电话。诉讼中，经拨打被告卫云富使用的电话。被告回复：被告与原告结算运费时所依据的标准高于市场价；欠到原告沈青华的运费20500.00元属实；因购买煤炭的人拖欠煤炭款，所以没能及时支付原告的运费。本案因被告未到庭致调解不成。上述事实，有原告的《居民身份证》、被告的《常住人口基本信息》、《机动车行驶证》、《建始金源煤矿调运凭证》、《称重单》及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为：法律规定，债务应当清偿。原告沈青华为被告卫云富运输煤炭，被告卫云富理应支付原告沈青华相应的运费。被告经本院传票传唤不到庭，是不依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序的行为；本院依法送达相关诉讼文书后，被告即知道原告具体的诉讼请求内容，同时说明系对本案实体抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫云富于本判决生效后五日内支付原告沈青华运费20500.00元。案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由被告卫云富负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈耀二〇一六年十月九日书记员  胡伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初375号之一申请人：姚滨，男，1977年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：陈涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：张艳，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。担保人：姚云，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。担保人：邱玥，女，1978年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理是申请人姚滨与被申请人陈涛、张艳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）川0104民初375号民事裁定书，对张艳位于金堂县赵镇XXXX号（权XXXX、建筑面积149.14平方米）的产权予以查封；对姚滨与担保人敬兰共同所有的成都市锦江区XXXX号房屋（权XXXX、建筑面积121.89平方米）的产权予以查封。现姚滨于2016年9月18日向本院提出变更担保财产的申请，请求对姚滨与担保人敬兰提供的担保财产解除查封，并由担保人姚云、邱玥自愿以其共同所有的位于锦江区XXXX号房屋（合同备案号：2102167，建筑面积106.51平方米）及位于巴州区XXXXX商铺（合同备案号：XXXX，建筑面积26.75平方米）作诉讼保全财产担保。本院经审查认为，姚滨申请，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、对担保人姚云、邱玥共同所有的位于锦江区XXXX号房屋（合同备案号：XXXX，建筑面积106.51平方米）及位于巴州区XXXXX号商铺（合同备案号：XXXX，建筑面积26.75平方米）的产权予以查封；二、解除对申请人姚滨与担保人敬兰共同所有的成都市锦江区XXXXX号房屋（权XXXX、建筑面积121.89平方米）产权的查封。上述第一项财产保全限额510000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年十月二十一日书记员 张海燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8152号原告：ＸＸ，女，汉族，1959年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭120号。法定代表人：廖伟，该公司总经理。原告ＸＸ与被告重庆震旦消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告ＸＸ于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告ＸＸ撤回对被告重庆震旦消防工程有限责任公��的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告ＸＸ负担（已纳清）。审判员  陈道兵二〇一六年十月十九日书记员  杨晓利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6297号罪犯樊光荣，男,汉族，1988年8月18日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月八日作出(2011)曲中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人樊光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2010年12月2日起至2024年12月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年9月30日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯樊光荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯樊光荣现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年8月1日止。罪犯樊光荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯樊光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊光荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15994号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人:刘妮娅，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告：丁德军，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告丁德军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告华宇物业公司的委托诉讼代理人林鹏，被告丁德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华宇物业公司诉称，2004年5月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区6幢28-3房屋业主。从2013年4月起，被告就未支付原告物管费共计1737.4元，另原告为被告垫付了2013年6月1日至2014年11月30日共18个月水费721.75元。根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。原告现诉至法院要求判令：1、被告丁德军支付原告华宇物业公司物业管理费1737.4元；2、被告丁德军从2013年2月起至付清物业管理服务费用之日止，以应交未交金额为基数，按照每日万分之四计算物业管理服务费滞纳金；3、被告丁德军支付原告华宇物业公司为其垫付的水费721.75元；4本案全部诉讼费由被告承担。被告丁德军辩称，业委会成立后，与原告多次商量，原告存在很多问题，要求其签订物业服务合同，但多次遭拒。直至双方终止物业服务合同也未签订。质疑原告的物业服务资格，根据相关工商规定原告应当在原地进行注册，原告并未进行注册。原告的物业服务不符合合同约定。原告擅自提高物业收费标准，经过业委会与原告的沟通，后退还了多交物业费。6号楼电梯出现故障迟迟不修，导致出行不便。原告与渝州新都签订的委托合同，并未按合同约定进行管理，导致业主不能正常停车，秩序混乱，原告撤出小区后，仍然有几个月的停车费未交给业委会。被告交了200元的停车费，原告也未退还。经审理查明，丁德军系重庆市渝中区大坪正街140号华宇渝州新都小区6幢28-3房屋权利人，该房屋建筑面积86.87平方米。华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。上述事实,有房地产权证、《华宇渝州新都物业委托合同》、市物价局【2006】588号文件、缴费通知单、照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对丁德军具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，丁德军负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系，至于事实物业服务关系的物业费标准，可参照合同《华宇渝州新都物业管理委托合同》的物业费收取标准。故本院对华宇物业公司要求被告丁德军支付物业服务费的请求予以支持。关于滞纳金的问题，因华宇物业公司在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵，对该项请求，本院不再支持。综上所述，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁德军于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2013年4月至2014年11月物业管理费1737.4元；二、被告丁德军于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司为其垫付的水费721.75元；三、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费25元，由被告丁德军负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴可达二〇一六年十月二十七日书 记 员  保玉方
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6954号原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村5组。法定代表人易宏志，该公司董事。委托代理人顾飞，该公司员工。被告俞决生，男，1963年10月17日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司与被告俞决生租赁合同纠纷一案中，原告启东广汇新能源发展有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告启东广汇新能源发展有限公司承担。代理审判员 许 浩二〇一六年十月二十九日书 记 员 沈佳欢