wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4420号申请执行人启动市长城文化用品有限责任公司，组织机构代码13837156-8。被执行人郭良，居民身份证。本院作出的2015年西民初字第23093号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭良财产以人民币15000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建二〇一六年四月二十六日书记员  邱凯
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执299号申请执行人孔祥社被执行人达焕涛本院在执行孔祥社与达焕涛合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款325000元及利息，诉讼费6500元。执行费4872元。经查询被执行人无银行存款且下落不明。申请人孔祥社于2016年7月15日书面申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  胡培哲二〇一六年四月十八日书记员  陈彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执624号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李树其。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01226号民事判决，于2016年3月21日向被执行人李树其发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李树其的存款、收入人民币48784.77元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执909号申请执行人熊曙。被执行人王长滨。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2805号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长滨的银行存款或扣留、提取其收入人民币92847.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十六日书记员 张 霖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执96号申请执行人郭军，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地包头市青山区。被执行人包头市昊天工业装备有限公司，地址包头市青山区。被执行人刘秀娟，女，汉族，地址包头市青山区。郭军申请执行包头市昊天工业装备有限公司劳动争议纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的(2015)包四终字第474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现被执行人已全部履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)包四终字第474号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王满祥二〇一六年四月十一日书记员  宋亚南
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执463号之三申请执行人：王全卢，男，1964年12月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：汪知音，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00999号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪智（知）音在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款以70000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年四月二十七日书记员  杨 俊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5595号原告夏学珍，女，汉族，1958年9月26日出生，住四川省营山县。委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。委托代理人邓琳，四川商信律师事务所律师。被告蒋方英，女，汉族，1958年12月7日出生，住成都市金牛区。原告夏学珍与被告蒋方英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏学珍到庭参加诉讼。因被告蒋方英下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告蒋方英未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，蒋方英于2012年7月26日、8月16日，2013年12月17日、2014年1月21日及2014年1月24日向夏学珍借款共计788000元。2014年8月16日，蒋方英向夏学珍出具欠条注明欠夏学珍借款本金及欠付利息共计119万。2014年8月28日，蒋方英向夏学珍借款97500元，并承诺于1个月内归还。现蒋方英一直未归还借款，为维护夏学珍的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.蒋方英归还夏学珍借款885500元及利息（2012年7月26日至2014年8月28日以本金48.8万元按月利率2%计算、自2013年12月17日至2014年8月28日以本金30万元按月利率2%计算、自2014年8月29日起以885500元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.蒋方英承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月16日，蒋方英向夏学珍出具欠条“借到夏学珍现金119万元。注：借款于2014年10月16日起每月还20万元。”，2014年8月28日，蒋方英向夏学珍出具欠条“今借到夏学珍现金10万元，借期1个月。”另查明，夏学珍向蒋方英于2012年7月26日汇款30万元，于2012年8月16日汇款18.8万元，于2013年12月17日汇款10万元、于2014年1月21日汇款10万元、于2014年1月24日汇款10万元，共计汇款788000元。2014年8月29日，夏学珍向蒋方英汇款97500元。庭审中，夏学珍称与蒋方英为朋友关系，双方口头约定的借款利息为月利率2.5%，2014年8月16日欠条119万元系包括了788000元借款本金及利息，2014年8月28日欠条10万元包括了97500元借款本金及利息2500元，上述借条均按月利率2.5%出具，蒋方英借款后一直未支付借款本金及利息，故诉到法院。以上事实有借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，蒋方英因资金紧张向夏学珍借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故夏学珍有权要求蒋方英归还实际出借本金885500元及利息（2012年7月26日至2014年8月28日以本金48.8万元按月利率2%计算、自2013年12月17日至2014年8月28日以本金30万元按月利率2%计算、自2014年8月29日起以885500元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。蒋方英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对夏学珍诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：蒋方英于本判决生效之日起10日内支付夏学珍拖欠的借款885500元及利息（自2012年7月26日至2014年8月28日止利息以本金48.8万元按月利率2%计算、自2013年12月17日至2014年8月28日止利息以本金30万元按月利率2%计算、自2014年8月29日起以885500元为本金起按月利率2%计算利息至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16388元，由蒋方英负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  王 丽人民陪审员  马 佳二〇一六年四月二十六日书 记 员  熊 寒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执389号之一申请执行人陈志勇，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9226号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4588元、执行费人民币7400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人陈志勇未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第4972号原告哈斯宝力道（又名包玉山），男，蒙古族，农民。被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇满斗嘎查委员会（以下简称：满斗嘎查委员会）。法定代表人特力根白拉，嘎查达。委托代理人包玉山，男，蒙古族。原告哈斯宝力道与被告满斗嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯宝力道与被告委托代理人包玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈斯宝力道诉称，2010年修建甘库铁路从我嘎查通过时，占用我位于村东名为“生物圈”的30亩红本地当中的5.8亩，四至为东至牧场、西至勿日那斯图耕地、南至牧场、北至道。其中耕地5亩、荒地0.8亩，按照规定补偿款应该是：5亩耕地×12000.00元×85％＝51000.00元，0.8亩荒地×3500.00元×85％＝2380.00元。此笔补偿款政府部门已经拨付给了村委会，可是我一直找，村委会至今没有给我，已经侵犯我的权益，故向法院起诉，要求被告返还修铁路占用原告红本地补偿款53380.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告满斗嘎查委员会辩称，原告的诉请与事实不符，当时修建铁路占地时原告的补偿费已经全部给付完毕，原告的红本地是30亩，原告实际占地大概98亩，其中有退耕还林的部分土地。2010年4月份，甘库铁路开始兴建，在我村征地同时也和我们协商建设用土取土一事，通过征地办白金山、甘旗卡镇政府的吴青龙、甘库铁路建设项目部的车主任协商，经过村民会议通过，嘎查同意由项目部给付嘎查900000.00元的取土款，村里将该部分款项平均分配给了全村村民，原告也领取了该款项。因原告对取土款分配有意见，2010年9月1日，甘旗卡镇政府及嘎查领导去现场量地，原告的“生物圈”土地实际亩数是98亩，红本地记载的是30亩，其中修建铁路占地3亩（30亩以内，按耕地给付），退耕还林6亩也在红本之内，该地块四至范围内有两块45度以上大坡面积为5.8亩，即本案争议的5.8亩，这5.8亩并未被征用，而是用于取土，当时分地时大坨子和水泡不包括在总面积内，所以该5.8亩不算在红本地亩数之内。这5.8亩被取土之后，原告仍有30.1亩耕地。2013年5月28日，原告找旗政府征地办白金山要土方款，为调解纠纷，由被告通过科左后旗农牧业服务中心即旗经管站给付了原告5000.00元土方款，所以原告起诉要求的主张不应得到支持。经审理查明，2010年建设甘库铁路时，经过满斗嘎查，需要征用嘎查土地建设该铁路，并征用部分地块用于取土。经被告与甘库铁路建设项目部负责人协商，于2010年4月13日被告召开村两委班子及村民代表会议通过，同意甘库铁路项目部在嘎查取土一事，并确定按每立方米2.00元的标准收取土方补偿款。原告分得的“生物圈”土地部分被建设铁路占用，该款项已经全部由原告领取。另外，原告在“生物圈”土地四至范围内的坡度较大的两块土地约5.8亩经被告交由甘库铁路建设项目部征用取土，该5.8亩土地即原被告争议的土地。2010年8月30日，被告召开会议公布了甘库铁路项目建设在满斗嘎查取土共32万立米，共获得土方补偿费900000.00元，同时确认该土方补偿费的分配方法为按现有人口平均发放。原告遂后也领取了嘎查分配的上述土方款。原告因对该补偿款分配的数额不服，提出异议，2010年9月1日，由时任甘旗卡镇人大主席吴青龙、镇土地办胡伟杰、吉日木吐，分地时的时任村长乌力吉（当时是村民）、村民代表鲍银山、胡安，时任村长特力根白拉以及原告共同签字确认：哈斯阿古拉（即原告，又名包玉山）红本30亩实际占地总面积98亩，其中铁路占地3亩、现有耕地总面积30.102亩、退耕还林地面积6亩，取土场2块，45度大坡，取土场总面积5.84亩，当时分地时大坨子和水泡子不包括在总面积内。后来，经原告找科左后旗征地办白金山，由白金山协调，为化解矛盾，被告通过甘旗卡镇农牧业服务中心给付原告5000.00元。2015年12月25日，原告将被告诉至本院，要求被告返还修铁路占用原告红本地补偿款53380.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，原告提交《科左后旗耕地承包合同书》、嘎查村民签字的《证明》、乌力吉出具的《证明》;被告提交2010年9月1日测量原告占地面积时的材料一份、会议记录两份、甘库铁路征地补偿明细表，以及原被告的陈述证实，本院予以确认。原告提交的旗征地办白金山该计算依据只是说明按照铁路占用该地计算时的补偿款数额，不能证明政府已将征地补偿款拨付给被告的事实，本院对此不予确认。被告提交的《收据》，原告虽承认领取了该款项，但并不认可此款为土方补偿款，同时该收据中的签字也不是原告所签，本院对此不予确认。本院认为，原告要求被告给付补偿款所涉及的土地5.8亩是被甘库铁路建设时用于取土，关于甘库铁路建设在全嘎查取土及取土补偿款一事，经被告召开村两委班子和村民代表会议通过，并确定了分配方案，甘库铁路项目部支付取土款后，被告已经按分配方案领取。同时，原告也未提交其他有效证据证实政府已将其应得的征地补偿款拨付给被告，其要求的数额标准也缺乏法律依据。其次，原告在2010年9月1日测量原告占地面积时的材料上签名、捺印，确认本案涉及的5.8亩土地属于土包，虽然在其耕地承包合同书的四至范围内，但并不括在嘎查承包给原告的30亩中，虽然原告称其受到欺骗所签，但未提出证据证实，本院对原告自认的5.8亩不在其耕地承包合同书所指的30亩内予以确认。综上，原告未提交有效证据证实其主张，应属举证不能，故对其要求被告返还占用原告红本地补偿款53380.00元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告哈斯宝力道的诉讼请求。案件受理费1135.00元，由原告哈斯宝力道负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘海风审 判 员  王建民人民陪审员  王志强二〇一六年四月十八日书 记 员  张 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1473号原告上海艾艺信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋来君。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告贵州尼克达思电子商务科技有限公司，住所地贵州省。法定代表人王裔伦。本院在审理原告上海艾艺信息技术有限公司与被告贵州尼克达思电子商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾艺信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海艾艺信息技术有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一六年四月十八日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执378号之一申请执行人郭刚，个体工商户。被执行人张君秋。申请执行人郭刚与被执行人张君秋民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月二十九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2119号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第2119号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年四月十三日书记员  刘亚伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初152号原告:廖静,女,汉族,1962年8月26日出生,住重庆市江津区。被告:黄友才,男,汉族,1974年4月11日出生,住重庆市江津区。本院审理原告廖静与被告黄友才民间借贷纠纷一案中，原告廖静于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖静自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖静撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖静负担。审判员  文学清二〇一六年四月十二日书记员  王 根
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2053号原告原告葛兆连，男，1954年5月26日生，居民身份证号码3207221954********，汉族，住东海县桃林镇马芹村*组（系受害人之父）。原告咸怀皊，（系受害人之母）。原告赵闪闪，（系受害人之妻）。原告葛某甲。原告葛某乙。原告葛某丙。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司，住所地东海县万花山开发区。法定代表人谢士勇，董事长。被告东海县新天地驾校桃林分校，住所地东海县山左口乡301国道旁。负责人李辉（李联产），校长。被告李辉（李联产）。原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛某甲、葛佳琦、葛某丙诉被告东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司、东海县新天地驾校桃林分校、李辉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛某甲、葛佳琦、葛某丙于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛某甲、葛佳琦、葛某丙撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  安红卫二〇一六年四月二十二日书 记 员  宋书豪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执435号申请人:杨平被执行人:巢湖市居巢区大众永固卷帘门厂本院依据已发生法律效力的(2015)合民一终字第04267号法律文书，于2016-03-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市居巢区大众永固卷帘门厂价值67904元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第804号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人张志成。被执行人张林茂。被执行人梁汉水。被执行人张林秀。被执行人李志国。被执行人岳利。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一六年四月十八日代书记员 郭惠敏
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执654号申请执行人曾林。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。曾林与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2289号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款32740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执86号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人吕学成，男。被执行人杨彩云，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审56号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕学成银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月十五日代理书记员  龙 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3618号上诉人（原审原告）：陈超锡，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘惠华，职务主任。委托代理人：邱剑辉，广州市公安局荔湾区分局民警。委托代理人：李玉清，广州市公安局荔湾区分局民警。上诉人陈超锡因与被上诉人广州市公安局荔湾区分局机关服务中心（以下简称荔湾机关服务中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈超锡一审诉讼请求：荔湾机关服务中心支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇6447.47元。原审法院判决：驳回陈超锡的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈超锡负担。判后，上诉人陈超锡不服，向本院提起上诉。陈超锡的上诉请求同其一审诉讼请求。上诉理由：陈超锡与荔湾区所有辅警签订相同的合同、做相同的工作、服务于相同的单位，但却没有得到相同的工资待遇，请求荔湾机关服务中心比照梁某的工资标准向陈超锡支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇。荔湾机关服务中心服从原审判决，不同意陈超锡的上诉请求。对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。另查明，二审庭审期间陈超锡提交证据如下：1、荔湾区逢源辅警中队2015年2月和5月考勤汇总情况统计表复印件，其上载明2月份梁某与陈超锡的法定节日出勤天数分别为3天、0天，5月份梁某周末加班32小时、法定节日加班8小时，陈超锡周末加班30小时、法定节日加班0小时。2、荔湾区逢源辅警中队2015年2月和5月工资发放报表复印件，其上载明两者的工资构成项目为：基本工资、职务补贴、加班费、高温津贴、破案及专项奖、春节加班费、岗位津贴、绩效考核奖、电话费津贴，其中除了春节加班费以及绩效考核奖金额不一样外，其余工资构成项目发放金额均一致，2月份梁某的春节加班费642元、绩效考核奖400元，而陈超锡的春节加班费0元、绩效考核奖320元，2月份梁某与陈超锡的应发工资分别为3308元、2586元。结合荔湾机关服务中心的工资发放报表，显示两者5月份工资发放同样除了加班费以及绩效考核奖外，其余工资构成项目发放金额均一致，二者工资金额的差异体现在：梁某的加班费968元、绩效考核奖400元，而陈超锡的加班费660元、绩效考核奖320元。3、2015年5月绩效考核情况汇总表复印件，该表显示梁某与陈超锡月度绩效考核等级分别为二级、三级，对应的奖励金分别为400元、320元。陈超锡在二审庭询时称，其提交上述三份证据拟证明有些人上班时间比陈超锡少，领取的工资反而多，请求比照梁某的工资标准支付工资福利待遇。荔湾机关服务中心质证称，应某湾机关服务中心一审时提交的工资表为准。经本院核对，陈超锡提交的工资表与荔湾机关服务中心所提交的工资表一致。4、两份“答辩状”，要求荔湾机关服务中心提交证明工资项目、金额的材料及荔湾机关服务中心扣除其工资的依据，并说明荔湾机关服务中心代理人陈某与陈超锡的关系及荔湾机关服务中心是否委托陈某、邱剑辉计算陈超锡的工资，发放工资的单位是机关还是派出所。对此，荔湾机关服务中心称，其一审已经提交了陈超锡的工资发放台帐，陈超锡从事的是辅警的工作，性质是对人民警察日常工作的辅助性工作，由荔湾机关服务中心与陈超锡签订劳动合同，再把辅警安排到各个派出所协助民警从事日常警务工作，由派出所进行考核后，把考核情况反馈到荔湾机关服务中心，由荔湾机关服务中心根据考核结果以及劳动合同的约定支付陈超锡工资，合同约定以及每月实际发放的工资均不低于广州市最低工资标准，本案审理的是陈超锡与荔湾机关服务中心之间的劳动关系问题，与本案代理人个人无关。本院经审理认为：关于同工同酬问题，陈超锡主张荔湾机关服务中心应当比照梁某的工资标准向陈超锡支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇，为此提交了考勤汇总情况统计表、工资发放报表、绩效考核情况汇总表等复印件作为证据予以佐证。荔湾机关服务中心认为，因为辅警的工作岗位、工作内容、加班时间、考核评价、派出所等不同，因此会出现不同辅警之间每月实际发放的工资不同的情形。通过对比陈超锡所提交的部分月份工资报表可以看出，梁某与陈超锡除加班费与绩效考核奖外，其它的工资构成项目以及金额相同，故由于加班时间和绩效等级不同而导致两者工资存在合理差异，并不违反同工同酬的原则。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陈超锡负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年四月××日书 记 员  黄笑芬庄武衡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40984号原告宋梦,女,1989年1月24日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告宋梦与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00034号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：高友，男，，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00034号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高友在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月十三日书 记 员  于海明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1774号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告张靖梅，女，汉族，1990年1月6日出生，住四川省江安县。被告林志焕，男，汉族，1989年9月18日出生，住广东省海丰县。被告林志铭，男，汉族，1991年11月10日出生，住广东省海丰县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告张靖梅、被告林志焕、被告林志铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张靖梅、被告林志焕、被告林志铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与张靖梅、林志焕、林志铭签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张靖梅、林志焕、林志铭立即归还瀚华小贷公司借款本金77116.89元及截至2014年11月17日的利息1465.22元，合计78582.11元；2、张靖梅、林志焕、林志铭支付自2014年11月18日起至付清之日止，以未偿还的本金77116.89元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息1465.22元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、张靖梅、林志焕、林志铭共同承担本案的诉讼费。被告张靖梅未答辩。被告林志焕未答辩。被告林志铭未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张靖梅、林志铭、林志焕。贷款本金：15万元。贷款期限：12个月，2014年3月17日起至2015年3月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。复利计收标准：年利率17.1%。约定还款方式：按双月等额本息，分期还款计划详见《还款计划表》，《还款计划表》载明了借款人偿还款项的时间、金额等。提前收贷约定：借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。放款情况：2014年3月17日，瀚华小贷公司向张靖梅、林志铭、林志焕指定的账户发放贷款15万元。欠款情况：截至2014年11月17日，张靖梅、林志铭、林志焕尚欠瀚华小贷公司借款本金77116.89元、利息1465.22元，合计78582.11元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张靖梅、林志铭、林志焕签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张靖梅、林志铭、林志焕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司据此依约要求张靖梅、林志铭、林志焕立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定的罚息利率17.1%计收罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。被告张靖梅、被告林志铭、被告林志焕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张靖梅、被告林志铭、被告林志焕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金77116.89元，及截至2014年11月17日的利息1465.22元，并支付自2014年11月18日起至付清时止，以77116.89元为基数，按年利率17.1%计收的逾期利息，以未支付的利息1465.22元为基数按年利率17.1%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1184元，由被告张靖梅、被告林志焕、被告林志铭承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一六年四月二十日书记员  简 丽
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初56号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某.曾因犯盗窃罪，2013年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。2016年4月15日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人乔航、乔志新，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人李某及其辩护人乔航、乔志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年8月27日18时许，被告人李某骑电动车到xx大桥工地，到被害人丁某暂住的集装箱内窃取挎包一只，内有现金1000元、苹果4S手机一部（经鉴定，价值800元）、千足金戒指一枚（经鉴定，价值2212元），在被告人走出集装箱时被丁某发现，后丁某丈夫徐某骑电动车追赶，在xx花园西侧巷子将被告人李某抓获，并追回被盗挎包及包内物品，后被告人李某趁徐某不备逃跑。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。被告人归案后坦白，可以从轻处罚，被告人系入户盗窃，应当从重处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人是临时起意，系坦白，有悔意，未造成被害人的经济损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年8月27日18时许，被告人李某骑电动车到xx大桥工地，进入被害人丁某暂住的集装箱内窃取挎包一只，内有现金1000元、苹果4S手机一部、千足金戒指一枚。在被告人走出集装箱时被丁某发现，后丁某丈夫徐某骑电动车追赶。被告人李某将电动车停在xx花园南门楼梯口，将包扔在车旁水池内，步行至小区西侧巷子时被徐某拽住，被告人从水池内将包拿给徐某，后趁徐某不备逃走，将电动车遗留在现场。经鉴定，手机价值800元、千足金戒指价值2212元。另查明，被告人李某归案后即如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的下列证据证明：1、被告人户籍信息，证明其具备完全刑事责任能力。2、刑事判决书，证明被告人的前科情况。3、发破案经过，证明被告人系被抓捕归案。4、证人徐某的证言笔录，证明案发当日，发现被告人将其妻子丁某的包盗走后，就骑电动车追，在连云区中华路月光蝴蝶花园西侧巷子看见迎面走过来的被告人，对被告人捣两拳并称要报警，被告人就带其往楼梯口那边走，并从水池里将包拿给其，并趁其不备逃跑，但遗留下了所骑的电动车。包内一千元现金、老凤祥千足金戒指一枚、4S苹果手机一部都还在。5、被害人丁某的陈述笔录，证明其与丈夫住在连云区海滨大道跨陇海铁路大桥工地的集装箱内，案发当日，其看到被告人拿着自己的包从集装箱内出来并骑上电动车跑了，其丈夫在月光蝴蝶花园售楼处追到被告人，并取回了被盗的包，包内有现金1000元、苹果4S手机一部、千足金戒指一枚，还有几张银行卡，包内东西都还在。后被告人跑了，留下了自己骑的电动车。6、被告人李某的供述和辩解笔录，证明案发当日，其骑电动车到连云区海滨大道跨陇海铁路大桥附近看到一个集装箱的门是开着的，就进去偷了放在床上的包，骑上电动车往南走，一个男的骑电动车追其，其骑到一幢高楼边（月光蝴蝶花园），将车停在楼梯口，钥匙也没拔，步行到西侧巷子时被男的追上，其就回到扔包的地方，将包拿给他，并趁他拿包的时间逃跑了，电动车留在那没敢去骑。7、连云港市价格认证中心连价鉴[2015]363号价格鉴证结论书，证明经鉴定，被盗苹果手机价值800元，黄金戒指价值2212元。8、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2015]1771号生物物证鉴定书，证明被告人案发当日所骑电动车把手擦拭物证检测出人类的DNA、电动车钥匙擦拭物证检测出人类的DNA与被告人血样基因型相同。9、现场勘验笔录及照片，证实本案案发现场情况，以及对被告人遗留在中华东路月光蝴蝶花园南门门口处的电动车把手处、插在电动车上钥匙擦拭提取DNA的情况。10、辨认笔录，证明被害人丁某的丈夫徐某对被告人李某的辨认、被告人李某对作案地点及放包地点的辨认情况。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4012元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某归案后即供述了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某入户盗窃，且有犯罪前科，量刑时均酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及前科情况，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香人民陪审员  孙道银人民陪审员  王 娟二〇一六年四月十三日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1092号原告赵某，女，1990年5月16日出生。被告肖某，男，1988年4月15日出生。本院在审理原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张籍二〇一六年四月十一日书记 员代  艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初658号原告王治珍，女，生于1940年8月6日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人黄洪伟，连山街社区推荐代理人。委托代理人吴建稳，原告之子。被告曾强，男，生于1986年4月14日，住四川省德阳市旌阳区。原告王治珍与曾强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王治珍的委托代理人黄洪伟、吴建稳，被告曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治珍诉称：2015年9月24日下午14时30分，原告外出路过所住小区绿化带时，被同小区被告饲养的大型犬只闯倒，致使腰1椎体压缩性骨折。事发后，原告家属多次与被告协商要求其支付住院期间费用及赔偿损失，但被告均以种种借口推诿，后经区公安局珠江路派出所反复调解亦无果。为此，原告诉至法院，诉请判令：1.被告支付原告医疗费和住院期间护理费共计3000元；2.被告支付原告营养费2190元；3.被告支付原告护理费6100元；4.被告支付原告精神损害赔偿金5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告曾强辩称，事发时被告在小区遛狗，突然开始狂吼并恐吓被告，之后朝小区外跑去，途中与原告相遇致使原告倒地，但并未攻击原告；事发后被告垫付原告医疗费4800元和护理费800元，请求在本案中一并处理；原告住院一周后便可以出院，但原告一直在医院治疗。综上，事发后被告一直积极承担责任，并未躲避，且原告也应承担相应责任。经审理查明：2015年9月24日2时左右，被告曾强将其饲养的拉布拉多犬带至德阳市平安小区平顺苑院内遛狗。期间，该犬突然表现狂躁，开始在小区内乱跑。当跑至小区道路上时，与正欲出门办事的原告王治珍相遇并对其扑吼，致使原告受惊倒地。后因腰部疼痛，原告于当天被送往德阳市人民医院检查治疗，经诊断为：腰部损伤，腰1椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤。后住院12天，于2015年10月6日出院。出院医嘱：1.休息2月及陪护；2.门诊随访。治疗期间，原告共计医疗费7070.18元，其中由被告垫付4800元。另原告住院期间支付护理费1000元，由被告垫付600元。出院后，原告一直由其家人护理。另查明，遛狗期间被告对其饲养的犬只未采取管束措施，事发时被告亦未对犬只的发狂行为及时采取制止措施。以上事实，有当事人陈述、小区监控视频、出院病情证明书、医疗费发票、护理费收据等证据予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告曾强饲养的犬只致使原告王治珍受伤，且事发时被告未对该犬只采取必要的管束措施，亦未对其致害行为采取制止措施，故对原告所受损害，应由被告曾强承担全部责任。即原告因本次事故所受损失，应由被告曾强承担全部赔偿责任。关于原告主张的具体损失问题。根据原、被告双方提供的证据显示，原告治疗期间医疗费为7070.18元，原告住院期间护理费1000元，对此本院予以确认。另根据医嘱，原告出院后需需人陪护2个月，且由其家人进行护理，故对原告主张的院外护理费，本院参照上年度护理行业平均工资标准予以支持，即5202元（86.7元/天×60天）。对原告主张的营养费和精神损害赔偿金，因原告均未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称原告过度医疗的问题，因被告未提供相应证据予以证明，且原告出院病情证明书中亦未有相关记载，故本院不予采信。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的费用，可以在本案中一并处理。综上，原告王治珍因本次事故受到的损失共计13272.18元（医疗费7070.18元+护理费6202元），应由被告曾强全部承担；扣除被告已垫付费用后，被告曾强还应向原告王治珍赔偿7872.18元（13272.18元-垫付医疗费4800元-垫付护理费600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告王治珍支付赔偿款7872.18元；二、驳回原告王治珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费104元，由被告曾强全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一六年四月五日书 记 员  袁 琳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执795号之一申请执行人张云松。被执行人麻培培。申请执行人张云松与被执行人麻培培所有权确认纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执795号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  张钦耕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保215号申请人周平清被申请人江方兵被申请人江业环被申请人雷志勇被申请人唐伟燕申请人周平清与被申请人江方兵、江业环、雷志勇、唐伟燕非诉财产保全审查一案，申请人周平清于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人在佛山市南海区勇记水产有限公司的应收账款266250元，或冻结被申请人江方兵、江业环、雷志勇、唐伟燕的银行存款266250元，或查封被申请人江方兵、江业名下的房产，或查封、扣押被申请人江方兵、江业名下的机动车等，保全标的为266250元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人周平清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在佛山市南海区勇记水产有限公司的应收账款266250元，或冻结被申请人江方兵、江业环、雷志勇、唐伟燕的银行存款266250元，或查封被申请人江方兵、江业名下的房产，或查封、扣押被申请人江方兵、江业名下的机动车等，保全标的为266250元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月十八日代理书记员 张雨杏
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第299-4号申请执行人新建县乌石建材有限公司。被执行人叶荣金。被执行人刘剑。被执行人张清清。申请执行人新建县乌石建材有限公司与被执行人叶荣金、刘剑、张清清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）新祺民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人新建县乌石建材有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶荣金、刘剑、张清清无房产登记记录，无工商登记记录，无银行存款，被执行人名下车辆均已查封，但因申请人未能提供车辆具体线索，无法扣押。至今被执行人仍欠申请人款项71120元，案件受理费879元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第299号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年四月十二日书 记 员  毛益骐
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初585号原告：袁某某，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。被告：林某某，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。原告袁某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王正梅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告经人介绍仓促认识，于2008年4月18日在东至县民政局草率登记结婚，2008年6月14日生育一子林甲。被告不愿从事工作，不付小孩生活费，对原告和小孩不管不问，没有家庭责任感。更为恶劣的是，被告有吸食毒品的不良嗜好。双方从2014年正月开始分居，现已达两年之久。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，夫妻感情已彻底破裂，现双方长期分居，继续维护这有名无实的婚姻，对原告非常不公平。为此，特具状法院，请求判决解除原、被婚姻关系；婚生子林甲随被告生活，原告支付小孩抚养费（包括医疗费、生活费、教育费等）直至其独立生活止。被告林某某未答辩未亦提供证据。经审理查明：2006年左右袁某某与林某某相识，2008年4月18日登记结婚，2008年6月14日生育一子，取名林甲，目前就读实验小学二年级。现袁某某以感情破裂为由，诉至本院要求与林某某离婚。以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告相识两年才登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，说明原、被告之间在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但其提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方今后加强沟通理解，各自改正缺点，克服不足，互相包容，一定有和好的可能，加之婚生子林甲处于小学阶段，也需要原、被告双方共同照顾和和谐的家庭环境。综上，为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告袁某某与被告林某某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年四月十二日书 记 员  段海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0627刑初71号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人孙某某，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某某硅铁厂冶炼工。因犯盗窃罪于2016年2月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月3日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕,现羁押于伊金霍洛旗看守所。辩护人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人樊巨海到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控:1、2016年2月15日0时左右，被告人孙某某用砖头砸烂伊金霍洛旗札萨克镇某蔬菜粮油批发店的后门玻璃，打开门进入店内盗窃了11条香烟及现金661.5元人民币。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗11条香烟共计价值人民币1270元。2、2016年2月18日1时左右，被告人孙某某从伊金霍洛旗札萨克镇某某粮油肉食蔬菜超市后门溜入超市，盗窃了77条香烟及现金728.8元人民币。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗77条香烟共计价值人民币8963元。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未做辩解，其辩护人辩称，被告人孙某某自愿认罪且盗窃的现金及物品已如数归还了被害人并取得了被害人的谅解，请求对其酌情从轻处罚。另经审理查明，本案涉案赃物经公安机关扣押后已分别发还给被害人苏某某和李某某。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源及案发时间、地点、被盗物品及具体经过；2、被告人孙某某供述，称2016年2月15日0时左右，其下班回到了札萨克镇街上，翻墙进入了一个粮油店的后院，用砖头砸烂了门上的玻璃，进入粮油店内偷了661.5元人民币和11条香烟；2016年2月18日1时左右，其下班后，翻墙进入札萨克镇夜市对面的一个粮油店，撩起门上的护窗打开了后门，进入了粮油店，盗窃了728.8元现金和77条香烟。3、被害人苏某某陈述，称2016年2月15日凌晨左右，其经营的某蔬菜粮油批发店被盗1000元左右人民币和15条左右香烟，被盗香烟编号是150608101410。被害人李某某陈述，称2016年2月18日0时50分左右，其经营的某某粮油肉食蔬菜超市被盗800元左右现金和70条左右香烟，被盗香烟编号是150608101264，超市前门是锁着的，根据监控录像看到人是从后门进来的。4、辨认笔录及辨认照片，证实被告人孙某某辨认了其在伊金霍洛旗札萨克镇某蔬菜粮油批发店和某某粮油肉食蔬菜超市盗窃现金和香烟的确切地点及进入盗窃现场的路径；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条，证实公安机关从被告人孙某某处扣押了88条香烟和728.8元现金，并分别发还给被害人苏某某和李某某；6、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2016）16号鉴定意见书，证实被盗11条香烟鉴定价格为1270元；伊价认鉴字（2016）17号鉴定意见书，证实被盗77条香烟鉴定价格为8963元；7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等；8、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实公安机关民警于2016年2月18日8时许在伊金霍洛旗札萨克镇某蔬菜粮油批发店门前将被告人孙某某抓获，并在其租房处发现大量香烟和零钱，香烟烟草编号为150608101410和150608101264；9、常住人口基本信息，证实被告人孙某某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某自愿认罪且发还了被盗赃物并取得了被害人的谅解，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年四月二十二日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执恢41号之一申请人李伟，男，汉族，1985年1月16日生，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。被执行人贵州正元拍卖有限公司住所地贵州省贵阳市。法定代表人许小源，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2007）桐民初字第122号民事调解书，责令被执行人贵州正元拍卖有限公司履行义务，支付申请人李伟人民币12000元、案件受理费2000元、逾期利息7154元，并缴纳执行费110元，共计21264元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明上列被执行人贵州正元拍卖有限公司系许小源经营的私营有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：追加被执行人贵州正元拍卖有限公司的法定代表人许小源被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年四月十八日书记员 胡露萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第01207号原告孙金火，又名孙金虎。被告吴林平。原告孙金火诉被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告吴林平下落不明，本案于2016年1月6日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年4月8日公开开庭进行���审理。原告孙金火到庭参加诉讼；被告吴林平经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、民事裁定书等材料，公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金火诉称：被告于2015年3月23日向其借款合计70000元，原告向被告现金交付了70000元借款。当天，被告向原告出具1份借条，约定借款金额及利息按月息一分八厘计算。该款经原告多次催讨，被告未及时归还，故原告起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款70000元，并支付利息（自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按本金70000元，年利率21.6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告吴林平未作答辩。经审理查明：2015年3月23日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条原件1份，约定向孙金虎借款70000元，利息按照月利率0.018计算，借款人为吴林平，落款时间为2015年3月23日。另查明，原告孙金火有曾用名孙金虎。以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告孙金火的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告孙金火与被告吴林平之间的借贷关系系双方真实意思表示，上述借条的内容符合相关法律规定，依法成立，故上述借条依法生效，受到法律保护。虽本案中原告无证据证明其与被告之间就上述借款约定过还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述70000元的借款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的借款利息（自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按本金70000元、年利率21.6%计算）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案所涉借款在借条中已约定了借款利息按照0.018月利率计算，折算为年利率为21.6%，该年利率未超过法律规定的借款利率，有法律依据，故对原告主张按照21.6%年利率计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借条上载明的借款时间系2015年3月23日，借款期间利息应从借款当日起算。故对原告主张的利息及利息计算方式，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林平归还原告孙金火借款70000元，并支付利息（以本金70000元，按照年利率21.6%，自2015年3月23日起���算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告孙金火指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告吴林平负担，于本判决生效后十日内直接交付原告孙金火。原告孙金火已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年四月九日书 记 员  朱应明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执64号之一申请执行人杨智勇，男，汉族，住四川省双流县。被执行人夏先国，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第3816号民事判决书，被执行人夏先国应支付申请执行人杨智勇货款262144元，承担诉讼费7623元。案件执行过程中，因被执行人夏先国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人夏先国的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王永升二〇一六年四月二十五日书记员  白成义
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6317号原告彭甘霖，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托代理人钱强。委托代理人褚震廷。被告汤有根，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告黄小东，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告彭甘霖诉被告汤有根、黄小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭甘霖的委托代理人褚震廷、被告汤有根到庭参加诉讼。被告黄小东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭甘霖诉称，两被告系夫妻。2011年5月20日，被告汤有根以经营所需向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元，并书写借条一张，至今未还。原告现起诉，要求两被告返还借款本金10万元。被告汤有根辩称，不同意原告的诉请。借条是我在原告的逼迫下所写，原告与被告黄小东认识，我不认识原告。该笔借款是原告与被告黄小东在赌场上所发生的赌债，且原告是放高利贷的，实际借款金额1-2万元，我没有拿到过10万元。我与黄小东关系不好，不知道黄小东的下落。被告黄小东未作答辩。经审理查明，2011年5月20日，被告汤有根向原告出具借条，言明：“本人汤有根借彭甘霖人民币100000元整(拾万元整)”。(2015)虹民一(民)初字第969号民事判决书查明，2011年5月20日，汤有根向彭甘霖借款10万元。另查明，汤有根与黄小东于2005年9月22日在上海市虹口区民政局登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记材料、民事判决书及原告、被告汤有根的陈述等证据为证，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院于2015年12月18日作出裁定，冻结被告汤有根、黄小东名下的银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告汤有根向其借款10万元，并提供借条及民事判决书为证，与法有据，本院依法予以确认。被告汤有根辩称借条系受原告逼迫所写、借款系赌债、原告为放高利贷的、被告实际仅收到1-2元，但未提供证据证明自己的主张，对此，本院不予采信。两被告系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同返还上述借款本金，依法应予支持。被告黄小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤有根、黄小东于本判决生效之日起十日内返还原告彭甘霖借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，财产保全费1,020元，公告费600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民代理审判员  杜春娟人民陪审员  刘淑萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民一初字第219号之一原告：朱涛，男，1985年10月1日出生，汉族，河北省冀州市人，现住衡水市桃城区。被告：王娜，女，1984年10月25日出生，衡水市冀州市人，现住衡水市桃城区。本院于二〇一四年六月三日作出了（2014）衡桃民一初字第219号民事裁定书，冻结了被告名下衡水市桃城区兴业小区7号楼1单元202室，合同备案号20108708的房产，现因该案己完结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王娜名下衡水市桃城区兴业小区7号楼1单元202室房产的冻结。审 判 长  张联合人民陪审员  蔡媛媛人民陪审员  张晓静二〇一六年四月二十一日书 记 员  纪笑婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5377号原告：赖培琼，身份证住址广东省饶平县。委托代理人：温权军，系广东羊城律师事务所律师。被告：广州恒河环保股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡奠尧，总经理。委托代理人：何曦，系该司职员。委托代理人：辛云，系广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告赖培琼诉被告广州恒河环保股份有限公司劳动争议一案中，原告赖培琼于2016年4月1日向本院提交了书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告赖培琼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖培琼撤回起诉。本案受理费10元，由原告赖培琼负担。审 判 长 汪  翔人民陪审员 刘 亚 丽人民陪审员 张  代二〇一六年四月十一日书 记 员 欧阳肖玲朱萌瑜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执238号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行。法定代表人郭爱民被执行人陈志忠本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第950号民事判决书，向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志忠在浦发银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年四月二十六日书记员  王绪东
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终362号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司日照中心支公司。法定代表人：薄振山，总经理。被上诉人（原审原告）：丁雷，男。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司因与被上诉人丁雷因保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2016年3月3日向上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年3月29日公开开庭审理本案，但上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费252元由上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年四月十四日书 记 员  武德娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3965号原告李华峰，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人高佳文，上海市申松律师事务所律师。委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。被告王周军，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被告王仁其，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告吴华英，女，1957年1月1日生，汉族，住上海市松江区。原告李华峰与被告王周军、王仁其、吴华英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，故转为适用普通程序进行审理。原告李华峰的委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华峰诉称：原、被告于2014年6月23日签订了房屋买卖合同，双方就位于本区辰塔路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房的买卖达成一致，约定房屋总价115万元。后原告按约履行了付款义务，但三被告未能按约交付房屋。故请求法院判令：1、三被告继续履行房屋买卖合同即完成房屋交付；2、被告支付迟延履行交房义务而产生的违约金452,000元(自2014年7月15日起至2015年10月10日止，按每天1,000元计算452天)。被告王周军、王仁其、吴华英未作答辩。经审理查明：位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2015年2月3日登记于被告王周军名下。该房屋登记备注的信息：1、为动迁安置房屋，自登记之日起3年内不得转让或抵押；2、补发，原证号为沪房地松字(2014)第024641号《上海市房地产权证》，原登记日为2014年9月24日，2015年2月3日补发。2014年6月23日，原告与三被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以115万元向三被告购买系争房屋。合同约定：原告已于2014年6月20日支付三被告定金25万元，于同月23日支付65万元，余款25万元应于该房屋变更登记手续时支付；该房屋系动迁安置房，自登记之日起3年内(2017年10月1日前)无法过户变更登记，三被告同意房屋变更登记的时间由原告确定，提前7天通知三被告，办证相关税费由原告承担；三被告应于2014年7月15日前将房屋交付原告，如逾期视为违约，每迟延一天须支付原告违约金1,000元。合同另对其他事宜作出约定。同日，原告与三被告还签订房屋买卖合同补充条款一份，对相关补充事宜作出约定。上述合同签订期间，被告王周军于2014年6月20日、6月23日向原告出具收据二份，言明分别收到房屋定金25万元、第二笔房款65万元。对于未付尾款25万元，原告表示尚未到履行期限，其有权暂时不付。庭审中，原告就违约金标准明确，其仅计算自2014年7月15日起至2015年10月10日止，按每天1,000元计算452天，并愿意由法院酌情对其违约金进行调整。以上事实，有房屋买卖合同及补充条款、房地产登记簿、银行交易明细、收据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与三被告签订房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效协议。关于动迁安置房屋自登记之日起3年内不得转让的规定，系行政主管部门的管理性规定，不影响房屋买卖合同的效力。根据约定，三被告应当于2014年7月15日前将房屋交付原告，如逾期视为违约，每迟延一天须支付原告违约金1,000元。故原告的相关诉讼请求，本院均予以支持。但本院认为原告主张的逾期交房违约金标准过高，本院予以酌情调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王周军、王仁其、吴华英于本判决生效之日起十日内交付原告李华峰位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告王周军、王仁其、吴华英于本判决生效之日起十日内支付原告李华峰逾期交房违约金250,000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,080元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费13,080元，由原告李华峰负担3,030元(已付)，被告王周军、王仁其、吴华英负担10,050元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  范幼芳二〇一六年四月十二日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03615号之一申请执行人江中华。被执行人仇毛。申请执行人江中华与被执行人仇毛女民间借贷���纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年6月12日作出的（2014）园民初字第2960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告仇毛女于本判决生效之日起10日内归还原告江中华借款291000元以及利息（利息计算方式为：以291000元为本金，从2014年12月4日至实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告江中华的其余诉讼请求；案件受理费5816元，公告费690元，合计6506元，由被告仇毛女负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，执行标的为人民币297506元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园���黄天荡新村2幢103、304室的房产二套，该房产本院已查封（查封期间自2015年12月22日起至2018年12月22日止），但因未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现在外地，暂查找不到。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币297506元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行风险告知书、提供财产线索同通知书、执行查控财产清单、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、执行笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  牛军代理审判员  陈谚代理审判员  韦超二〇一六年四月二十七日书 记 员  钟磊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初441号原告马思喜，男，1979年2月2日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告耿焕礼，男，50岁，汉族，住通化市东昌区。被告于翠兰，女，48岁，汉族，住通化市东昌区。本院认为，在案件原被告民间借贷纠纷审理过程中，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定二被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告马思喜的起诉。案件受理费150元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年四月二十六日书记员  张金玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1408号罪犯胡某。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年6月13日作出（2012）望刑初字第42号刑事判决，被告人胡超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万二千元。刑期自2011年9月8日起至2018年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月10日作出（2014）长中刑执字第05454号刑事裁定书，对罪犯胡超减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月14日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。三、罪犯的服刑表现及处理意见经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万二千元，已缴一万五千元,计划五千元，已缴纳五千元。现有考核分80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十八日书记员苏志伟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执181号之二申请执行人崔志新。被执行人廊坊万盛金属制品有限公司，住所地廊坊市霸州胜芳开发区。法定代表人：马瑞强，董事长。申请执行人崔志新与被执行人廊坊万盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02355号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。但被执行人廊坊万盛金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人廊坊万盛金属制品有限公司名下价值8500000元的财产。本裁定送���后立即生效。执行员  张延炜二〇一六年四月十八日书记员  王宇光
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民���1971号原告：贾某，农民。被告：麻某，农民。本院在审理原告贾某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  郎恩亭二〇一六年四月二十二日书记员  魏小泳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初586号之二原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区油城四路90号。负责人：赖小平，该行行长。委托代理人：王奕文、张健明，该行职员。被告：刘锋，男，汉族，1984年12月10日出生，住茂名市电白区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告刘锋借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。本案案件受理费3111元，减半收取1556元，保全费1750元，合计3306元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本院另行退回1555元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。审 判 长  张卫东审 判 员  黄 波人民陪审员  吴建邦二〇一六年四月十五日书 记 员  苏珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初111号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人顾兵，曾用名顾梓墨，曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2014年12月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年5月7日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万三千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被盐城市公安局亭湖分局从连云港监狱押回盐城看守所重审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人顾兵犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人顾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月22日晚，被告人顾兵至盐城市亭湖区奥景华府某某自行车专卖门市，采取钥匙开锁等手段，窃得被害人吴某崔克牌自行车1辆、佳明牌码表1只、多伊特牌背包1只及人民币80元等，合计价值人民币20982.8元。被告人顾兵归案后，如实供述了上述盗窃事实。另查明，案发后，被告人顾兵将其窃得的自行车和码表归还给被害人。上述事实，被告人顾兵当庭无异议，并有被害人吴某的陈述、证人姚某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人顾兵被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万三千元并罚。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日(羁押之日)起至2019年10月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人顾兵退赔未退赃物赃款合计人民币三百八十元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年四月十二日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00798号原告赵小建，居民。委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告陈晓东，居民。本院于2015年9月16日立案受理原告于赵小建与被告陈晓东民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵小建委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小建诉称：被告系原告叔叔的同学，被告当时称因修船无钱支付修理费，向原告借款42.6万元，借款时间为7天并口头约定如逾期不还，每逾期一天给付违约金1000元。借款给付后，被告出具借条一张给原告。借款期满后，原告向被告索要借款，被告拖延不还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款42.6元及利息；诉讼费用由被告承担。被告陈晓东未作答辩。经审理查明：被告系原告叔叔的同学，被告因修船无钱支付修理费，向原告借款42.6万元，于2013年9月18日向原告出具借条一张，借条约定借款期限为2013年9月18日至2013年9月25日，借款于9月25日偿还，周晓冬作为担保人在借条上签字。借款期满后，原告向被告索要借款，但被告一直拒绝偿还。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告陈晓东向原告借款426000元，经原告多次催要，被告至今未还，因此，被告陈晓东应偿还该借款。原、被告虽然没有在借条上约定借款期间的利息，但在借款期满后被告应支付原告利息。原告要求被告支付借款期满后的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告赵小建借款人民币426000元及利息（利息以本金426000元按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月26日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7690元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  程玲玲人民陪审员  赵 田人民陪审员  徐继东二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执284号申请执行人王志勇，居民身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人李明哲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人姜英俊，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人刘宏宇，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人李明哲、姜英俊、刘宏宇借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1196号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一六年四月二十八日书记员  丁 宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1341号申请执行人金国银。委托代理人徐静，扬中市开发区法律服务所法律工作者。被执行人应军。申请执行人金国银与被执行人应军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人504400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理，执行费7444元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年四月五日书记员  方沁雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初734-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：朱世全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱世全物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审���长俞泽迪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员 李舒鸿
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初215号原告李胜利，男，汉族，农民。被告张应忠，男，汉族，农民。原告李胜利诉被告张应忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历6月间，自己和张应忠给张银生打工，期间发生争执后，自己退出打工行列，工钱清算后，张银生应给付我工钱4000元，在写欠条时少写500元，一旁的张应忠提醒后补了进去。张银生没有签字，张应忠说：如果张银生不给钱的话，由他给我，并在欠条上签了名，后自己找张银生和张应忠要钱，二人推托不给，故起诉要求被告张应忠给付自己4000元。被告辩称：李胜利和张银生为工钱发生矛盾，自己为了调和矛盾才给原告写了欠条，钱应由张银生给付李胜利，而不应由自己给付，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年（农历）6月，原告李胜利给张银生打工，工钱清算后，被告张应忠给原告李胜利写了欠条，内容为“今欠李胜利工资4000元、今欠人张应忠。”本院认为，债务应当偿还。本案被告张应忠为原告李胜利写下欠条的行为，应认定为给张银生自愿承担债务的行为，张银生不予偿还时，张应忠应予偿还，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告张应忠给付原告李胜利劳务报酬4000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由于本案适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  朱柱勋二〇一六年四月六日书记员  陈童灵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3783号之二申请执行人郑泽龙。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明。被执行人张新明，男，汉族，1954年1月2日出生，户籍地址广东省丰顺县。申请执行人郑泽龙与被执行人张新明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法审监民再字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新明的银行存款(以人民币16603.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款(以人民币1900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年四月二十一日书记员 何孝剑
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初896号原告向发艮，男，1951年5月23日出生。原告蒋先碧，女，1953年11月27日出生。原告黄正勇，女，1976年1月6日出生。原告向雪婷，女，1999年11月6日出生。法定代理人黄正勇（系向雪婷之母），女，1976年1月6日出生。原告向柚帆，男，2006年11月26日出生。法定代理人黄正勇（系向柚帆之母），女，1976年1月6日出生。上列五原告的共同委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号及1栋3-1、3-2号。负责人余梁，该公司经理。本院在审理原告向发艮、蒋先碧、黄正勇、向雪婷、向柚帆诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险合同纠纷一案中，原告向发艮、蒋先碧、黄正勇、向雪婷、向柚帆于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向发艮、蒋先碧、黄正勇、向雪婷、向柚帆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告向发艮、蒋先碧、黄正勇、向雪婷、向柚帆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向发艮、蒋先碧、黄正勇、向雪婷、向柚帆负担。审判员  崔龙均二〇一六年四月十一日书记员  陶袁瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2007)沙执补字第11-1号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表张存瑞，系该行董事长。被执行人杨万军，男，生于1974年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人朱广财（朱光财），男，生于1954年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万军、朱光财金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2007）城民初字第1660号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的为57608.84元，执行费764元，共计58372.84元。因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨万军、朱光财在金融机构的存款58372.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年四月十二日书记员  范 婷
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初21号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人冉勇，男，1973年9月19日出生于重庆市渝北区，土家族，大专文化，经商，户籍所在地：重庆市渝北区。因涉嫌强奸，2015年7月18日被成都市公安局温江区分刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，同月30日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人何晓东，泰和泰律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人冉勇犯强奸罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年2月23日、4月5日不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人冉勇及其辩护人何晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年7月17日11时30分许，被告人冉勇在其开设于成都市温江区柳城柳台大道东段45号“冉氏针灸推拿中心”内一诊疗室中，趁给被害人符某1做推拿理疗服务时，对被害人符某1进行强奸。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人冉勇采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人冉勇由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冉勇当庭对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。辩护人对罪名无异议，但认为1、被告人没有使用暴力；2、被告人属于犯罪中止。经审理查明：被告人冉勇系“温江冉氏理疗按摩店”业主。2015年7月17日11时30分许，被告人冉勇在其位于成都市温江区柳城柳台大道东段45号“冉氏针灸推拿中心”内一诊疗室中，趁给被害人符某1做推拿理疗服务时，采用按被害人肩膀、压被害人身体等暴力方式对被害人符某1进行强奸。但由于提前射精未将生殖器插入被害人阴道。前述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人冉勇的身份信息，职业资格、营业执照证明，学生学籍、在校表现证明，证人梁某的证言，被害人符某2的陈述、辨认笔录及辨认照片，被告人冉勇的供述与辩解，鉴定意见、检查笔录，手机截图照片及说明，被害人病历证明等证据予以证明。本院认为，被告人冉勇采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法惩罚，被告人冉勇由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚，被告人冉勇当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冉勇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所持冉勇未使用暴力，是犯罪中止的辩护意见，本院认为被告人供述与被害人陈述相互印证，证实被告人曾使用按肩膀，压身体等暴力方式强行与被害人发生性关系；被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及检查笔录相互印证证实被告人系因意志以外的原因导致其未插入被害人阴道，故与庭审查明事实不符，不予采纳。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  石凌云人民陪审员  熊 冰人民陪审员  谢洪兵二〇一六年四月五日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。