wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初40号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人董某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕508号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。3016年3月22日镇雄县人民检察院书面建议延期审理，以镇检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派检察员潘定友出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控?，2013年9月24日，被告人董某某伙同王某某、熊某甲（二人已判刑）、熊某乙、杨某某等人?一同乘一辆微型车从贵州省到云南省镇雄县，被告人董某某等人共谋盗窃摩托车。当晚11时许，六人到达镇雄县城吃饭后，即出城寻找作案目标，至次日凌晨，六人先后在乌峰镇、芒部镇用事先准备的剪刀、钳子等工具，盗得镇雄县芒部街上牟某某的一辆价值人民币7670元的三轮载货摩托车；在洗白村渣多坝加油站对面盗得兰某某的一辆价值人民币7020元的?“飞肯”牌FK150-8G型二轮摩托车一辆；在西环路上的“和发”建材厂处盗得徐某某的一辆价值人民币4700元的?“豪诺”牌NH150型两轮摩托车，陈某某的一辆价值人民币4200元的“圣火神”牌150-7A型二轮摩托车。王某某等人在返回贵州省赫章县时被交警查获。案发后，牟某某、兰某某二人被盗的摩托车已追退被盗主。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人董某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月24日，被告人董某某伙同王某某、熊某甲（二人已判刑）、熊某乙、杨某某等人一同乘一辆微型车从贵州省到云南省镇雄县。当晚11时许，六人到达镇雄县城吃饭后，即出城寻找作案目标，至次日凌晨，六人先后在乌峰镇、芒部镇用事先准备的剪刀、钳子等工具，盗得镇雄县芒部街上牟某某的一辆价值人民币7670元的三轮载货摩托车；在洗白村渣多坝加油站对面盗得兰某某的一辆价值人民币7020元的“飞肯”牌FK150-8G型二轮摩托车；在西环路上的“和发”建材厂处盗得徐某某的一辆价值人民币4700元的?“豪诺”牌NH150型两轮摩托车，陈某某的一辆价值人民币4200元的“圣火神”牌150-7A型二轮摩托车。王某某等人在返回贵州省赫章县时被交警查获。案发后，牟某某、兰某某二人被盗的摩托车已追退被盗主。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受案登记表，被盗主牟某某、兰某某、徐某某、陈某某的陈述，证人苏某某、杨某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还清单，镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论书，抓获经过，户口证明，云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第212号刑事判决书，同伙王某某、熊某甲及被告人董某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人董某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月18日起至2017年9月17日止。）二、被盗摩托车继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员康昆审判员刘祖芳二〇一六年四月二十八日书记员李翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2015)萧行初字第00058号原告张训英，女，汉族，1933年12月5日出生，安徽省萧县人。委托代理人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告萧县房屋征收安置管理办公室，负责人许彦，副主任主持工作。委托代理人袁泉生，该办公室副主任。第三人安徽嘉鸿置业有限公司，法定代表人徐海敏，董事长兼总经理。委托代理人王永祥，该公司副经理。本院在审理原告张训英不服萧县房屋征收安置管理办公室行政拆迁裁决一案中，经协调达成了拆迁补偿协议。原告张训英于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张训英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张训英承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  耿 勇人民陪审员  郭碧川二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱萍萍
签发人审批人审核人拟稿人广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执807号之一申请执行人惠州市鼎基投资发展有限公司，住所地：惠州市。法定代表人邓永标。被执行人惠州市银泰达实业有限公司，住所地：惠州市博罗罗阳镇城东区曙光路68号江山。法定代表人杨成业。被执行人惠州市银铭投资有限公司，住所地：惠州市。法定代表人杨成业。关于惠州市鼎基投资发展有限公司申请执行惠州市银泰达实业有限公司、惠州市银铭投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人与申请执行人达成执行和解，双方签订1份《执行和解协议书》。2016年4月1日，申请执行人向本院提交1份《申请书》，同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行，是他们真实意思的表示。因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对（2016）粤1302执807号案终结本次执行。若被执行人未按双方签订的《执行和解协议书》履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年四月五日书 记 员  罗 伟
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初60号原告袁某某，男，汉族，农民。被告欧某某，女，彝族，农民。原告袁某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼；被告欧某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，双方于2013年经人介绍相识后仅几天便于同年9月10日到丹棱县民政局登记结婚，结婚时，女方骗取原告礼金65000元��婚后，女方到男方家居住生活。2013年12月26日，被告未同原告商量就离家出走，断绝了同原告的通讯联系和经济往来，从此下落不明。后经原告多方寻找仍无结果。现被告离家出走两年多，下落不明，已经没有夫妻感情。要求离婚，自己负担诉讼费用。被告欧某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于同年9月10日登记结婚。被告欧某某于2013年12月26日便离家外出。原、被告双方至今未有任何联系，期间原告袁某某经过寻找并向公安机关报告，亦仍无结果。上述事实，有原告袁某某向法庭提交的结婚证书、村委会证明及庭审笔录等证据证明。本院认为，被告欧某某婚后不珍惜夫妻感情离家外出，致双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告袁某某离婚的请求，依法应予支持。被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告袁某某与被告欧某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告袁某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  华明犍人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  夏明星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3451号申请执行人赵树武，男，蒙古族，农民。被执行人斯日古楞，男，蒙古族，农民。赵树武与斯日古楞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月31日作出的(2015)阿鲁民初字第5629号已经发生法律效力。由于被执行人斯日古楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树武于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯日古楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵树武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯日古楞新的财产线索，申请执行人赵树武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)都江执字第1467号申请执行人黄永波，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被执行人夏高堰，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于黄永波与夏高堰买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第422号民事判决书已发生法律效力，因夏高堰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄永波向本院申请强制执行。本院向被执行人夏高堰送达了执行通知书，被执行人夏高堰未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人黄永波买卖合同纠纷款人民币18125元，负担执行费172元。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人夏高堰其他可供执行的财产线索，申请执行人黄永波也未能向本院提供被执行人夏高堰其他可供执行的财产线索。申请执行人黄永波书面申请将被执行人夏高堰纳入失信人员名单，本院已将被执行人夏高堰纳入失信被执行人名单。申请执行人黄永波同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币18125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人夏高堰尚欠申请执行人黄永波人民币18125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2015）都江民初字第422号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年四月十一日书记员  申锋
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初80号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人刘泽华，小名刘四，男，1960年2月16日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为监视居住。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘泽华犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员刘沫汝、朱丹出庭支持公诉，被告人刘泽华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年1月13日10时许，被告人刘泽华在宜宾县白花镇曼花农贸市场一水果摊前，扒窃被害人熊某现金320元。同月19日10时许，被告人刘泽华在同一水果摊前，扒窃另一名买水果的妇女时被当场抓获，刘泽华退还了扒窃的现金。后被告人刘泽华的家人赔偿了熊某经济损失320元并获得了熊某的谅解。上述事实，被告人刘泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书等，现场勘查资料，被害人熊某的陈述，证人范某、邓某、唐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录及扣押物品清单，抓获说明，收条及谅解书，物证，情况说明，被告人刘泽华的供述及同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘泽华到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘泽华的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘泽华犯罪的事实，性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘泽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一六年四月二十七日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2386号之二原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。负责人戴伟刚，该支行行长。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。委托代理人任涛，该银行职员。被告羊仁杰（曾用名羊晨杰）。被告吕爱芳。被告无锡山水仁和房地产有限公司，住所地经济开发区袁桥路8号。法定代表人谢菊宝，该公司董事长。本院于2016年3月18日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告羊仁杰、吕爱芳、无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，建设银行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现建设银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。代理审判员  孟理想二〇一六年四月二十一日书 记 员  夏沈陶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执822-1号申请执行人易文凤。被执行人广州靖暄靖晗贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动争议仲裁委员会2016年1月8日作出的长劳人仲案字(2015)第1079号裁决，于2016年4月5日向靖暄公司发出执行通知书、报告财产令，责令靖暄公司在收到执行通知书之即日内履行上述裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨广州靖暄靖晗贸易有限公司的存款、收入4500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月二十七日书记员  何 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3343号原告：张大业，男，汉族，1945年1月1日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：香兵来，男，汉族，1974年11月10日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，现住奇台县，农民。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（蓝天）律师事务所律师。原告张大业与被告香兵来财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告张大业及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后于2017年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张大业及被告的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大业向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损坏原告菜园子的损失共计3000元；2、被告承担13只羊的管理费3640元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，因被告未看管好自己的羊，被告的30只羊跑进原告的菜园子，将原告50平米的菜损坏，原告故将被告的30只羊暂扣，与被告协商赔偿事宜，9月21日，其中17只羊跑回被告处。后被告拒绝赔偿损失，也未将剩余13只羊带回去。无奈，原告对被告13只羊精心饲养至2016年4月29日，返还了被告剩余羊只。经奇台县人民法院（2016）新2325民初752号民事判决，原告赔偿被告损失3600元。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告香兵来辩称，被告的羊刚刚进入原告的菜园子，即被原告赶到羊圈扣留，被告的羊根本就没有损坏原告菜园子里的任何东西，况且当时已经是9月21日，原告菜园子里的菜早已收完，没有任何东西。被告的羊是被原告强行非法扣留的，被告向原告索要无果，经派出所处理原告仍然不还，并且将其中5只羊卖掉，被告起诉到法院后原告才返还剩余的羊，原告索要羊的管理费没有任何道理。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告均未向法庭提供证据。本院分别向奇台县吉布库镇达板河村、古城乡南湖牧业村、吉布库镇南湖牧业村的三位村民做调查笔录各一份，主要证实奇台地区每只羊夏季每个月的饲养成本大约为30-40元；冬季每个月的饲养成本大约为60元。原告对上述笔录认为南湖村的人主要是把羊代给哈族去山上放牧，所以费用比较低，而达板河地区是小群管理，所以夏季每个月需要45元放牧费。被告对上述笔录认为原告将被告的5只羊以每只600元出售，羊的价值与以上村民所说的相比较，饲养费不可能那么高。而且被告的羊养在自己的果树园，没有成本，原告扣留被告的羊是侵权行为，让被告承担饲养费没有法律依据。根据上述当事人陈述、已生效的判决书及调查笔录，本院查明以下事实：2015年9月20日10时许，因被告的30只羊进入到原告家屋后的菜园，原告将被告的羊扣留并圈在自家的羊圈中。被告向原告索要羊只，原告要求被告赔偿10只羊遭到被告的拒绝，同日被告向奇台县公安局吉布库派出所报警要求处理此事。派出所民警出警后了解到属于民事纠纷，建议通过司法途径解决。被告香兵来于2016年3月2日向本院提起民事诉讼。本院于4月15日开庭进行了审理，查明：17只羊已于2015年9月21日跑回香兵来处，剩余13只羊，张大业于2016年春节前将其中5只以3000元价款卖给了他人，2016年3月8日一只母羊因难产死亡。另外7只有3只产了羔羊。2016年4月29日张大业给香兵来返还10只羊。本院于2016年9月18日作出（2016）新2325民初752号民事判决，判令张大业向香兵来赔偿损失3600元。该判决送达后，双方当事人均未提起上诉，判决书已发生法律效力。现原告张大业以上述诉请理由起诉至本院，要求被告香兵来赔偿菜园损失3000元，并要求被告承担13只羊的管理费3640元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供其菜园因受被告羊只损害而造成的损害结果及损害程度的相关证据，无法确定赔偿数额，故原告要求被告赔偿其菜园损失的诉讼请求不能成立。原告因被告的羊只进入其菜园而强行扣留被告羊只的做法系侵犯他人财产权利的行为，该行为不具有合法性。被告在自己的羊被扣后同日向派出所报警，民警告知其通过司法途径解决，但被告在近半年时间后才向法院起诉要求返还，原告在此期间对被告的羊进行了饲养管理，且在2016年4月29日将7只大羊与当年所产的3只小羊一并返还给原告，鉴于原告实际对被告的羊只进行了管理，并且大部分时间处于冬季，羊只饲养成本较高的事实，本院对原告要求被告承担羊只管理费的部分诉讼请求予以支持。综上所述，原告扣留被告羊只的行为具有过错，但原告在长达近半年时间内对被告的羊只进行管理后将10只羊返还给被告，原、被告双方应各自承担在此期间一定比例的饲养管理费用，本院酌定由被告承担原告羊只饲养费1000元，其余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告香兵来于本判决生效之日起十日内给付原告张大业羊只饲养管理费1000元。二、驳回原告张大业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张大业与被告香兵来各承担25元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  贾维亮人民陪审员  何立军二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1467号原告：马海民,男,1963年12月3日出生,汉族,职业不详,住乌鲁木齐市。被告：付长军,男,1986年9月8日出生,汉族,无固定职业,住芳草湖垦区。本院在审理原告马海民与被告付长军所有权纠纷一案过程中，因原告经我院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担；剩余案件受理费35元，退还原告。审判员  吴卫东二〇一六年四月十八日书记员  陈绍尧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)蒙皖16**民初1352号原告：蒙城县晶合软件办公耗材批发部，住所地蒙城县鸿业名居13#楼905室。法定代表人：段广娟，该批发部负责人。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县道源网络服务部，住所地蒙城县御园街81号，负责人：代冰清，该服务部经营者。被告：代冰清，男，1986年8月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：徐伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县晶合软件办公耗材批发部与被告蒙城县道源网络服务部、代冰清、徐伟买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县晶合软件办公耗材批发部于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县晶合软件办公耗材批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县晶合软件办公耗材批发部负担。审判员  胡娜二〇一六年四月十一日书记员  杜颍附相关法条：《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)邕民一初字第642号原告：谢家荫，男，1966年8月19日出生，壮族，户籍住址南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。被告：奚彩环，女，1962年9月30日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址。原告谢家荫与被告奚彩环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢家荫到庭参加诉讼，被告奚彩环现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年1月12日至2016年3月12日���本院向被告奚彩环公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告谢家荫诉称：2013年3月17日，被告奚彩环向原告谢家荫借款130000元，双方口头约定借款期限为10天。借款期限过后，原告谢家荫多次要求被告偿还借款本金，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告奚彩环偿还原告借款本金130000元及支付利息，利息计算方式为：从2013年7月24日起计至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。原告谢家荫提交的证据有：1、奚彩环常住人口登记卡；2、借条；3、民事裁定书。被告奚彩环未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金130000元及支付利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告谢家荫曾是南宁市农村信用合作联社苏圩信用社的信贷员，与被告奚彩环于2010年认识，双方是朋友关系。2010年，被告以南宁市邕宁区蒲庙镇银龙小区1栋3单元7层3702号房屋作为抵押由原告经手向原告所在的信用社办理贷款150000元。2013年3月，该贷款到期后，被告偿还了20000元，剩余130000元贷款无法偿还，故联系原告协商还贷事宜。经协商，先由原告的朋友梁达伟向被告提供借款130000元用以偿还被告所欠剩余贷款，再由被告以上述房产作抵押再次向信用社贷款偿还梁达伟，但办理抵押登记时发现上述房屋由于拆迁的原因，无法贷款。2013年7月24日，被告向原告出具借条一张，双方约定被告欠原告朋友梁达伟的借款130000元，由被告向原告偿还，该借条载明：“今借到谢家荫现金130000元。”双方约定从2013年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。至原告起诉之日，被告仍分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告奚彩环现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告���款人在合理期限内返还。”原告谢家荫主张被告奚彩环向其借款130000元，能提供被告出具的《借条》原件证实，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。该借款原债权人为原告朋友梁达伟，但被告于2013年7月24日向原告出具借条的行为应认定为债权转让，130000元已转化为原、被告之间的借贷。因此，原告和被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告奚彩环偿还借款本金130000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定从借款之日即2013年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，应予支持，因此，被告奚彩环应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款130000元为本金，从2013年7月24日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚彩环偿还原告谢家荫借款本金130000元；二、被告奚彩环支付原告谢家荫借款利息（利息计算方法：以借款130000元为本金，从2013年7月24日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2900元（原告已预交），财产保全费1170元，公告费700元，合计4770元，由被告奚彩环负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  马尚瑛人民陪审员  陆明湖二〇一六年四月二十七日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1120号之一申请执行人王晓凤，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9088号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人王晓凤借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月29日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人王晓凤未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更663号罪犯阿松康珠，男，1988年5月10日出生，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）甘中刑一初字第13号刑事判决，以被告人阿松康珠犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿松康珠不上诉。经本院复核审理，于2011年5月26日以（2011）川刑复字第383号刑事裁定，核准被告人阿松康珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第924号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯阿松康珠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿松康珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿松康珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿松康珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年4月25日起至2034年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更741号罪犯蓝国建，男，1974年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月28日作出(2014)穗番法刑初字第80号刑事判决，以被告人蓝国建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝国建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝国建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、2015年7月、2016年1月获得表扬3次，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝国建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02238号之二申请执行人葛委,女,1987年5月10日出生，汉族,住所地江苏省新沂市。被执行人苏州高德伯瑞贸易有限公司,住所地苏州市西环路8号。法定代表人陈诚。葛委与苏州高德伯瑞贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，姑劳人仲案字【2015】第056号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资1000元；自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币5000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结姑劳人仲案字【2015】第056号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月十四日书 记 员  胡 骏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第622号之一本院民事审判第二庭移送。被执行人石炎，男，汉族，1962年7月22日生，南京精研磁性技术有限公司原法定代表人。本院于2015年6月24日裁定受理申请人戴玉彬申请被申请人南京精研磁性技术有限公司破产清算一案，因石炎阻止人民法院依法进行破产清算程序，情节严重，本院于2015年9月16日作出（2015）宁商破字第007-2号罚款决定书，对石炎罚款10万元，于2015年9月27日前缴纳。石炎不服该罚款决定，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）苏商制复字第00002号复议决定书，驳回石炎的复议申请，维持原决定。因石炎未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第二庭移送，本院于2015年11月17日立案受理。执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记部门进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产信息，被执行人并未在其住所地实际居住，目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，对本案被执行人罚款决定的执行取决于被执行人是否有履行能力，因被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁商破字第007-2号罚款决定的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  张彦智执行员  徐忠华二〇一六年四月二十五日书记员  李世俊
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初30号原告王杏龙，男，1987年5月24日生，汉族，住平山县。委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告郄利强，男，1988年1月7日生，汉族，住平山县。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。负责人敦建伟，经理。地址：石家庄市建民街1号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：刘云超，总经理。地址：石家庄市新华路19号。被告武利会，男，1979年4月19日生，住平山县。委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。原告王杏龙与被告郄利强、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、武利会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告武利会及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏龙诉称，2014年4月19日，被告武利会驾驶冀Ａ×××××小客车，车上乘坐原告王杏龙、武春雷、武志雄，沿钢城路自南向北行驶至平山县东李坡村南路段遇情况采取措施不当，驶入逆行，与相对方向自北向南行驶的被告郄利强所驾驶的冀Ａ×××××小客车车上乘坐张素龙、刘冬、薛晓楠、李瑶相撞，造成原告等受伤的交通事故。该事故经平山县交警队出具事故认定书，认定原告无责任，被告武利会负事故的主要责任，郄利强负事故的次要责任。郄利强驾驶的车辆在太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险，在安全统筹公司投住了第三者责任险。原告第一次住院的医疗费、误工费等损失已由太平洋财险、安全统筹公司在交强险及商业险限额内赔偿。因在第一次诉讼中未向武利会主张权利，故被告武利会应承担的损失为24716.07元至今未给付原告。2015年7月6日，原告到河北医科大学第三医院住院取内固定物手术，故请求各被告依法承担给原告造成的各项经济损失39695.52元。被告武利会辩称，被告分两次支付给原告现金共10000元，另外双方商定用被告的十车沙抵原告的损失8360元，因原告第一次诉讼未起诉武利会，故对该案中提交的相关证据提出异议。对第二次住院所提供的医药费单据及伙食补助费无异议，诉讼费由我承担。经审理查明，2014年4月19日，被告武利会驾驶冀Ａ×××××小客车，车上乘坐原告王杏龙、武春雷、武志雄，沿钢城路自南向北行驶至平山县东李坡村南路段遇情况采取措施不当，驶入逆行，与相对方向自北向南行驶的被告郄利强所驾驶的冀Ａ×××××小客车车上乘坐张素龙、刘冬、薛晓楠、李瑶相撞，造成原告王杏龙等受伤的交通事故。该事故经平山县交警队出具事故认定书，认定原告无责任，被告武利会负事故的主要责任，郄利强负事故的次要责任。郄利强驾驶的车辆在太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险，在安全统筹公司投住了第三者责任险。原告受伤后到平山中山医院住院两天，后因伤势严重转入河北医科大学第三医院住院治疗23天。原告曾于2015年将被告太平洋财险、安全统公司、郄利强诉至本院（未起诉武利会），本院审理后作出（2015）平民一初字第125号民事判决书，该判决书中认定医疗费数额为43250.07元，住院伙食补助费1250元，原告第一次住院的医疗费、误工费等损失已由太平洋财险、安全统筹公司在交强险及商业险限额内赔偿（交强险内赔偿9191.4元）。原告又于2015年7月6日至7月17日到河北医科大学第三医院进行颌骨内固定物取出术，2016年1月7日，原告再次将郄利强、太平洋财险、安全统筹公司、武利会诉至本院。王杏龙本次住院支付医疗费用9729.46元，住院伙食补助费为1100元。被告武利会称共给原告垫付18360元，原告王杏龙认可5000元。本案审理中，原告与被告太平洋财险石家庄中心支公司、安全统筹公司在交强险及商业险范围内达成和解协议，撤回对二被告及郄利强的起诉。以上事实，有原、被告陈述，（2015）平民一初字第125号民事判决书、医疗费票据、诊断书等证据予以证实。本院认为，受害人遭受的人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故经平山县交警队出具事故认定书，认定原告无责任，被告武利会负事故的主要责任，郄利强负事故的次要责任。原告申请对保险公司及郄利强的撤诉，符合法律规定，应予准许。原告上次的医疗费、住院伙食补助费共计44500.07元，交强险内按数额比例已赔偿王杏龙9191.4元，超出的部分由武利会承担70%即24716.07元。原告本次的医疗费用、住院伙食补助费共计10829.46元，武利会承担70%即7580.62元。被告武利会主张垫付款18360元，原告认可5000元，武利会不能证明其余垫付款系原告王杏龙收取，故可另行主张权利。被告武利会共承担的损失为32296.69元，减去武利会已垫付的5000元，应再赔偿27296.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告武利会于本判决生效后十日内赔偿原告王杏龙经济损失27296.69元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元,由被告武利会负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二〇一六年四月五日书记员 韩亚楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2025号之二申请执行人俞明与被执行人盛雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧商初字第2740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞明于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱剑英
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第04947号原告：徐树宏，男，1966年6月1日生，汉族。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:杨明慧，女，1970年9月29日生，汉族。原告徐树宏与被告杨明慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与审判员陈琳琅、代理审判员冯高天组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐树宏到庭参加诉讼，被告杨明慧经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐树宏诉称：原告与被告的丈夫向本才因读书同校认识多年，与杨明慧熟识，2013年12月前后，杨明慧联系新疆刘文明，洽谈玉米购销业务，之后与原告徐树宏商量合作，由徐树宏出资，杨明慧参与，利益共享，一直经营到2014年3月，双方购销业务终止。销方刘文明将余款337560元退给杨明慧，杨明慧收款后侵占扣下另作他用。2014年7月8日，原告找到杨明慧，杨明慧自知理屈，要求原告将该笔退款作为借款，并亲笔写借据，以杨明慧个人登记的住宅作为借款担保抵押物，并承诺保证在2015年6月7日前还清全款。还款期到，被告未进行还款，故诉至法院请求：1、被告立即一次性支付借款337560元，并从2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金滞纳利息至付清款项为止。被告杨明慧未作答辩。经审理查明：被告杨明慧向原告徐树宏于2014年7月8日出具借条一张，借条上载明：今本人杨明慧于2014年12月8日从徐树宏处借到现金337560元（大写叁拾叁万柒仟伍佰陆拾元正），双方约定该借款于2015年6月7日前无条件还清。该借款杨明慧以本人一房产“房产证书”作抵押，该借款还清后，徐树宏应无条件归还给本人。借款人：杨明慧，2014年7月8日。被告杨明慧将其位于荣昌区昌元街道的房屋产权证交由原告徐树宏。以上事实有原告的陈述、借条、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，被告杨明慧未作答辩，故对原告的主张被告向其借款337560元，本院予以支持。借条上约定于2015年6月7日归还，现还款期已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。原告主张被告从2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金滞留利息，双方在借条上对利息未作约定，原告主张的资金滞留利息应为逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应当从逾期之日起算，故逾期利息从2015年6月8日起按中国人民银行1年期贷款利率支付至借款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨明慧于本判决生效后立即支付原告徐树宏借款337560元，并从2015年6月8日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付逾期利息至本金付清为止。二、驳回原告徐树宏的其他诉讼请求。如果被告杨明慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6364元，公告费560元，以上合计6924由被告杨明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳审 判 员  陈琳琅代理审判员  冯高天二〇一六年四月五日书 记 员  张鑫月
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1250号原告河北某某工程机械设备销售有限公司，住所地石家庄市新华区石清路。法定代表人任某某，该公司总经理。被告于某某，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告河北某某工程机械设备销售有限公司（以下简称某某公司）与被告于某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告于某某支付货款10460元，并支付违约金（截止到2015年11月12日的违约金为2664.1元），支付原告上门催收欠款的差旅费和律师费3000元，诉讼费由被告承担。被告均未答辩，也未举证。案件事实一、2014年5月31日原告某某公司与被告于某某签订《产品分期销售合同》，约定原告向被告供应麦欧牌破碎锤一台，货款11万元，交货地点为邯郸武安市，由原告代办运输；被告于提机时向原告支付首付款8.5万元，余款2.5万元分三次付清，其中于2014年7月1日支付1万元，2014年8月1日支付1万元，2014年9月1日支付0.5万元；被告逾期不付款，应按合同金额向原告支付每天5%的违约金；如被告未按照约定履行合同，原告有权收回货物，并追究被告的相关违约责任，由此造成的损失由被告赔偿，包括但不限于为实现债权而产生的调查费、差旅费、律师费等相关费用；如发生争议，协商不成向石家庄市新华区人民法院起诉解决。二、合同签订之前，被告于2014年5月27日向原告支付1万元。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告于2014年6月1日支付原告货款7.5万元，2014年7月16日被告支付5000元，2014年8月26日支付5000元，2014年9月19日支付5000元，共计支付货款10万元，尚欠1万元未付。三、原告主张被告于2014年8月10日向其购买破碎锤配件，货款460元未付。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《产品分期销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将货物交付给被告后，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于付款情况的举证责任在被告，被告未能举证证明其付款的具体金额，故应以原告自认的数额作为定案依据。原告要求被告支付货款1万元的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付配件款460元，未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。关于违约金。双方签订的合同约定如逾期付款，应按合同金额的日百分之五向原告支付违约金，原告起诉时主动将违约金调整为日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费及代理费3000元，未能提供有效证据,本院不予支持。被告未到庭应诉，且在本案判决前也均未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北某某工程机械设备销售有限公司货款1万元，并支付违约金（其中货款5000元的违约金自2014年8月2日起，货款5000元的违约金自2014年9月2日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取，由被告负担101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年四月十四日书记员  刘云静附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第711号申请执行人封志成，男，1973年1月7日出生，汉族，居民。被执行人吴昌涛，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。被执行人方朕，男，1969年7月16日出生，汉族，农民。申请执行人封志成与被执行人吴昌涛、方朕民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，方朕于2016年2月3日自动履行10000元，吴昌涛于2016年4月20日自动履行15000元，经查，各被执行人暂无财产可供执行，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第207号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年四月二十日书记员  卿明建
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初532号原告朱兰青。被告寿光市圣城街道东七村居民委员会。本院在审理原告朱兰青诉被告寿光市圣城街道东七村居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兰青撤回起诉。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告负担。审判员  李永惠二〇一六年四月五日书记员  张桂芝
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初2482号原告陈松荣，男，1977号9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告李春武，男，1981号7月11日出生，汉族，住福建省永定县。本院审理的原告陈松荣与被告李春武房屋买卖合同纠纷一案，因原告陈松荣无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 瑛二〇一六年四月一日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5644号之五申请执行人王飞云，男，1972年10月17日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人李瑞兵，男，1978年2月22日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人院美霞，女，1978年10月04日出生，汉族，东胜区人，现住址同上。申请执行人王飞云与被执行人李瑞兵、院美霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6670号民事裁定书、（2014）东执字第5644号、5644-1执行裁定书，裁定查封了被执行人院美霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处，现申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人院美霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 理二〇一六年四月二十七日书记员 任尚芬
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)贵法执字第00197号申请执行人凌刚。被执行人吕旗彬。本院于2009年8月7日立案执行凌刚申请吕旗彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)贵民一初字第53号民事判决书，被执行人吕旗彬应支付申请人凌刚案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人吕旗彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)贵法执字第00197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1843号原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。委托代理人张书平，该公司员工。被告常玉峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南众发汽车贸易有限公司与被告常玉峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张叔平到庭参加诉讼，被告常玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，被告常玉峰与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告常玉峰以汽车信贷方式贷款483000元购买辉腾牌汽车一辆。由于被告常玉峰借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款。根据合同约定，被告还应全款结清到期及尚未到期的车款，并承担违约责任。故请求判令被告常玉峰支付原告贷款本息249719.51元、违约金103500元，共计353219.51元。被告未答辩。经审理查明：2013年9月4日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方在甲方处购买大众辉腾牌汽车一辆，发动机号CPF003464，车架号WVWEE73D3C8011079，计人民币690000元。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向郑州银行财经支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，向甲方支付车辆价格的30%计207000元为首付款，剩余款项483000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方保证自提车之日起每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移给乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有。如果乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款15%的违约金。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上签字并捺压手印。2013年9月4日，被告向原告出具《购车人特别声明》，表示系自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2013年9月9日，原被告签订《车辆交接书》，双方对被告购买的大众辉腾牌汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告同意接受该车。2013年9月12日，原告作为保证人、被告作为借款人、抵押人与贷款人郑州银行股份有限公司财经支行签订《个人贷款合同》一份。约定：本合同项下贷款用途为购车，贷款金额为483000元，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为三年。保证人自愿为借款人因在本合同项下产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。被告同意以本合同附件所描述的抵押物为借款人在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用。原告在该合同保证人处加盖公章，被告在该合同借款人、抵押人处签字并捺压手印。上述一系列协议签订后，由于被告未按个人贷款合同约定的时间向郑州银行股份有限公司财经支行履行还款义务，致使原告为被告向该行承担保证责任。2016年1月8日，郑州银行股份有限公司财经支行向原告出具垫款证明一份，载明：“兹证明我行汽车信贷客户常玉峰，2013年10月份从我行贷款48.3万元，河南众发汽车贸易有限公司从2015年6月份至2015年12月份共为常玉峰垫款109252.22元。截止2016年1月8日，该客户剩余贷款本息尚140467.29元，我行同意由河南众发汽车贸易有限公司对剩余贷款本息140467.29元进行追偿。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、《个人贷款合同》、《抵押担保合同》、贷款借款凭证、垫付证明各一份、存款回单七份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告常玉峰、郑州银行股份有限公司财经支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向郑州银行股份有限公司财经支行承担担保责任，共为被告常玉峰垫付款共计109252.22元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告追偿该垫付款109252.22元。原告请求被告支付剩余本息，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如果被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。根据郑州银行股份有限公司财经支行出具的证明，可以确认剩余贷款本息为140467.29元，按照合同约定，该剩余本息应由被告支付给原告，并由原告转付贷款银行。故对原告请求被告支付剩余贷款本息140467.29元的诉讼请求本院予以支持。被告未按期归还贷款本息，根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金，经计算违约金为103500元。该违约金较被告所欠贷款过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定违约金为40000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。综上所述，被告应当偿还原告已垫付的贷款本息109252.22元、剩余贷款本息140467.29元、违约金40000元，以上共计289719.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉峰于本判决生效后十日内偿还原告河南众发汽车贸易有限公司垫付的贷款本息十万九千二百五十二元二角二分、剩余贷款本息十四万零四百六十七元二角九分、违约金四万元，共计二十八万九千七百一十九元五角一分。二、驳回原告河南众发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百八十八元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担一千零四十二元，由被告常玉峰负担五千六百四十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年四月十八日书 记 员  房津宇
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执116号之一申请执行人戚柏源被执行人李汝长关于戚柏源与李汝长其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还借款23万元及利息给申请人和缴纳诉讼费2375元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。本院认为，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执116号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年四月十四日书 记 员  张永健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2272号原告陈自力，男，汉族，1968年3月9日出生，现住博乐市。委托代理人（特别授权）解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告施荣光，男，汉族，1970年6月7日出生，现住博乐市。被告博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司，住所地博乐市团结路17号（新乐园小区2栋3单元102室）。法定代表人陈春贵，系该公司总经理。联系电话：185XX****XX。原告陈自力与被告施荣光、被告博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司（以下简称博州三丰石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲、人民审判员吴文芳、岳宏伟组成合议庭，书记员罗萍担任法庭记录，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈自力的委托代理人解永新到庭参加诉讼。被告被告施荣光、博州三丰石材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈自力诉称：2015年5月28日，被告施荣光向原告陈自力借款110万元，被告博州三丰石材公司向原告出具担保书，表示愿意为此借款债务承担连带保证责任。后二被告未向原告还款，现原告诉讼至法院，请依法判令被告施荣光支付原告借款110万元及截止于2016年9月28日的利息4.4万元，由被告博州三丰石材公司对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告博州三丰石材公司对100万元借款及4万元利息承担连带清偿责任。被告施荣光经本院传票传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告博州三丰石材公司经本院传票传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告施荣光于2015年2月4日向原告陈自力出具借据，内容为：兹因经营需要，借款人共向陈自力借款30万元，该笔借款期限为3个月，每月按30日计算，即自2015年2月4日起至2015年5月4日止。月利率为2.2%，利息于每月度届满日支付完毕，如逾期以每日每百万按10000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。施荣光在该借据下方签名。当日陈自力向施荣光指定的案外人许志鑫在建设银行的账号为×××内转入288000元，并支付12000元现金。被告施荣光于2015年5月28日向原告陈自力出具借据，内容为：兹因经营需要，借款人共向陈自力借款1000000元，该笔借款期限为3个月，每月按30日计算，即自2015年5月28日起至2015年8月28日止。月利率为2%，利息于每月度届满日支付完毕，如逾期以每日每百万按5000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。施荣光在该借据下方借款人及担保人处签名。2015年5月26日和28日，陈自分两次分别向施荣光指定的案外人许志鑫在农业银行的账号为×××内转入500000元、460000元。2015年5月28日，施荣光向陈自力出具收条，内容为：2015年5月28日借到陈自力100万元整，其中转账付款96万元，另外收到现金4万元整，合计100万元。2015年10月23日，博州三丰石材公司出具担保书，内容为：关于2015年5月28日施荣光借到陈自力现金100万元借款之事，现本公司愿意为偿还借款100万元承担连带保证责任（保证范围为本金100万元和逾期利息等），保证期限自今日起两年时间。该保证书下方加盖博州三丰石材公司公章，并由其法定代表人陈春贵签名。同日，施荣光出具说明一份，内容为：关于本人施荣光借到陈自力现金100万元人民币借款之事，该资金均收到。本人尽快收回资金偿还债务，此外如果发生纠纷，本人同意由博乐市人民法院或者石狮市人民法院处理，由陈自力选择确定，本人在博乐市经常居住地为锦绣小区B区32号楼2单元101室。后被告施荣光向原告陈自力偿还借款本金20万元。2015年9月19日，施荣光向原告出具保证书，内容为：施荣光于2015年5月28日向陈自力借款100万元，加以前借款未还余欠10万元，合计总欠110万元，经双方协商施荣光同意2015年9月30日前还款10万元，并付利息8月至9月共8000元，100万元的利息40000元，合计9月30日前施荣光保证先还本息合计148000元。10月30日前施荣光保证还欠款50万元，余欠50万元，施荣光保证在2016年6月30日前付清所有本息。以上事实，有原告陈自力提供的借据、大额贷记往帐凭证、电汇凭证、指定银行帐户确认函、担保书、说明、保证书以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈自力与被告施荣光系民间借贷关系，被告向原告借款后应及时还款，施荣光2015年9月19日出具的保证书中认可其尚拖欠陈自力本金110万元，且承诺2016年6月30日前付清所有本息，现还款时间已过，故对原告陈自力要求被告施荣光偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持；借据中约定利率分别为月息2.2%、2%，现原告按照月息2%主张利息不违反法律规定，故对原告要求被告施荣光支付2015年7月27日至9月28日期间的利息44000元的诉讼请求，本院予以支持；关于保证人责任，博州三丰石材公司2015年10月23日向原告出具担保书，明确认可其承担施荣光向原告陈自力借款100万元的连带保证责任，保证范围为本金100万元和逾期利息等，故对原告要求被告博州三丰石材公司对借款100万元利息4万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告施荣光、博州三丰石材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施荣光于本判决生效后十日内向原告陈自力偿还借款本金1100000元。二、被告施荣光于本判决生效后十日内向原告陈自力支付借款利息44000元。三、被告博尔塔拉蒙古自治州三丰石材有限公司对上述债务中本金1000000元及利息40000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，由被告谢国彬、施荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谢 玲人民陪审员  吴文芳人民陪审员  岳宏伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗 萍
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00503号之二申请执行人胡华林。被执行人黄太稀。被执行人黄琛。申请执行人胡华林与被执行人黄太稀、黄琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡华林于2015年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人黄太稀、黄琛无财产���供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡华林与被执行人黄太稀、黄琛民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额239333.11元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永济执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年四月二十八��书记员  刘 倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初342号原告孙以配。被告甘南县中兴乡中四村民委员会。本院在审理原告孙以配诉被告甘南县中兴乡中四村民委员会建设承包施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙以配撤回起诉。案件受理费1727.50元，减半收取863.75元由原告负担。审判员 丛 波二〇一六年四月七日书记员 蒿景权
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执56号申请���行人李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1460号民事判决书，受理李敦甫申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额68714元。本案在执行中参与分配被执行人执行款11137元后，尚余款57577元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1460号民事判决书中被执行人李富华应付申请执行人李敦甫尚余执行款57577元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  晓  华审判员 严强审判员周平二〇一六年四月二十六日书记员 刘     静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执688号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01448号民事判决，于2016年3月21日向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人ＸＸ的存款、收入人民币48056.06元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1946号罪犯王鹏，男，汉族，1988年11月25日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2010年12月9日作出（2010）泗刑初字第0192号刑事判决，以被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王鹏确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6364号罪犯李小琴，女,1976年1月16日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月四日作出（2005）德刑初字第832号刑事判决,以被告人李小琴犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1029号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1302号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1137号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小琴减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2027年3月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初253号原告胡知信,男,汉族，生于1962年.委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告大竹县计量测试所。负责人唐定波，所长。委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。本院在审理原告胡知信与被告大竹县计量测试所劳动争议纠纷一案中，原告胡知信于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡知信自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡知信撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡知信负担。审判员  唐清英二〇一六年四月十三日书记员  张玉梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2001号原告陈某甲，女，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市潼南区。法定代理人陈某乙，系原告之父，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现暂住重庆市九龙坡区。被告张某某，系原告之母，汉族，住重庆市合川区。原告陈某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员程长禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告陈某甲诉称，其父陈某乙与被告张某某于2014年4月24日在合川民政局协议离婚，约定其由父亲陈某乙抚养，被告每月承担抚养费400元。后被告拒付抚养费，故诉至法院，请求判令被告张某某从2016年2月起按月支付抚养费400元，直至其独立生活时止，同时请求判令被告支付拖欠的2014年4月至2016年1月的抚养费8800元，还要求被告承担因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用，诉讼费由被告承担。被告张某某未答辩。经审理查明，原告陈某甲之父陈某乙与被告张某某于2002年相识恋爱，2006年登记结婚，同年10月4日生育原告，后于2014年4月24日在本区民政局协议离婚，约定原告由陈某乙抚养,张某某每月付400元生活费，直到原告大学毕业时止，原告的学费、医疗费双方各承担一半。后原告以被告张某某未支付上述费用为由诉至本院，其诉请如前。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的离婚证、离婚协议、常住人口登记表、出生医学证明书复印件及原告法定代理人陈某乙的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告张某某作为原告之母，虽与原告之父离婚，但依法应在原告未独立生活时尽抚养义务，并按其离婚协议约定履行，现原告以其未履行抚养义务为由诉至本院，要求被告从其起诉之月起每月给付抚养费400元，直至其独立生活时止，原告的该请求符合法律规定，且未超过农村居民平均月消费支出、一般务工人员的抚养费标准及离婚协议的约定标准，故本院予以支持。但原告请求被告支付拖欠的2014年4月至2016年1月的抚养费8800元，因被告张某某未到庭应诉，本院无法查明被告是否拖欠或拖欠的数额，且与本案的法律关系不同，诉讼主体亦不同，故本院对其该请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、限被告张某某从2016年2月起每月月底付给原告陈某甲抚养费400元，直至陈某甲独立生活时止。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 长 禄二〇一六年四月二十八日书记员 欧阳争艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执633号之二申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人高阳，住开鲁县。被执行人高亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高阳、高亮在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2158号原告刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告王铁刚，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告王卓强，男，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告刘贤龙与被告王铁刚、王卓强之间买卖合同纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王铁刚、王卓强的起诉。本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贤龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年四月二十八日书记员  郭 彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2054号之一申请执行人黄小波，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人王志刚，男，35岁，汉族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2756号民事判决书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王志刚在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年四月十三日书记员  金 全
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初91号原告：罗红义。被告：游尚斌。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，该公司总经理。本院在受理原告罗红义诉被告游尚斌及第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年3月17日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告逾期未缴纳，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗红义逾期未向本院预缴上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗红义自动撤诉处理。审判长  刘华琪审判员  熊鹤翔审判员  杨 静二〇一六年四月二十七日书记员  陈 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执445号申请执行人宝鸡海景出租车汽车有限公司被执行人周晓平本院依据(2015)渭滨民初字第00340民事判决书受理执行的宝鸡海景出租车汽车有限公司诉周晓平交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人周晓平应支付申请执行人宝鸡海景出租车汽车有限公司5000元及利息，并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5050元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年四月十二日书记员  宋 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院			执行裁定书	(2015)吴利执字第490号	申请执行人河南省中原起重机械有限公司吴忠分公司。	法定代表人李景林，系该公司经理。	被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。	法定代表人韩震，系该公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付货款443000万元及违约金132900元，本案的案件受理费9558元、执行费8255元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。	本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  马学升	审判员  王晓波	审判员  毛继保	二〇一六年四月一日	书记员  谭显旺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2209号原告天津市武清区人民医院,地址:武清区雍阳西道***号。法定代表人韩万水,职务,院长。委托代理人张大生,医院职工。委托代理人郭美玲,医院职工。被告王保生,男,1963年6月12日生,汉族,住天津市武清区。原告与被告医疗服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美玲到庭参加了诉讼,被告王保生经合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,被告因病于2014年11月15日来原告处住院,2015年6月3日出院,住院200天,被告的病情经医生诊断为脾破裂、肠破裂、失血性休克、失血性贫血、腹膜后血肿、肠系膜破裂、骨盆骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、左下肢开放性外伤、阴茎损伤、股骨头坏死、乳酸性酸中毒、应激性溃疡伴出血、低蛋白血症、电解质紊乱、低钙血症、低钾血症。住院期间产生医药费283450.44元,被告已经交付押金18215元,尚欠265235.44元,经催要未果。为此起诉,要求被告给付拖欠原告的医疗费,诉讼费由被告承担。被告未出庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见。经审理查明,2014年11月15日被告因病来原告处住院治疗。被告的病情经医生诊断为脾破裂、肠破裂、失血性休克、失血性贫血、腹膜后血肿、肠系膜破裂、骨盆骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、左下肢开放性外伤、阴茎损伤、股骨头坏死、乳酸性酸中毒、应激性溃疡伴出血、低蛋白血症、电解质紊乱、低钙血症、低钾血症。2015年6月3日被告痊愈出院,住院200天,产生医药费283450.44元,被告入院时交付押金18215元,现尚欠原告医药费265235.44元。此款经原告催要,被告一直未付。为此原告起诉,要求被告给付拖欠原告的医疗费,诉讼费被告承担。上述事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,2014年11月15日,被告因病到原告处住院治疗,双方形成了医疗服务合同关系。被告在治疗过程中交付原告18215元押金,2015年6月3日,被告出院,住院200天,出院时产生医药费283450.44元,扣除押金后,被告尚欠原告265235.44元。此款经原告催要,被告未付,被告的做法是欠妥的。现原告主张要求被告给付其医药费合法有据,应予维护。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王保生于本判决生效后10日内给付原告天津市武清区人民医院医疗费265235.44元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费639元,由被告承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年四月六日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六条:当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质,目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1068号原告洪盛华,男,1966年2月,汉族,台湾省屏东县人。原告潘细霞，女，1977年2月。委托代理人王东海，龚瑜，广东律点律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明森耀经贸有限公司。负责人：袁堃。本院在审理洪盛华、潘细霞诉被告昆明森耀经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本案原告洪盛华系台湾同胞，按照《最高人民法院关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：其中第（二）项为，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”另《规定》第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”因本案原告洪盛华系台湾同胞，本案系涉港奥台案件，应当参照该规定，故本案应当由昆明市中级人民法院管辖。因此，原告洪盛华、潘细霞诉被告昆明森耀经贸有限公司买卖合同纠纷一案依法应由昆明市中级人民法院管辖审理。综上所述，本案应当移送昆明市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：本案移送昆明市中级人民法院处理。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺代理审判员 李 骁二〇一六年四月二十八日书 记 员 李秋蓉—1—
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00750号之一申请执行人：王国来。被执行人：孙建军。被执行人：孙荣花。申请执行人王国来与被执行人孙建军、孙荣花民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泾民一初字第01109号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求两被执行人清偿借款30万元及利息（利息从2014年10月18日起至借款还清之日止，月利率百分之二）、案件受理费3350元、案件执行费5530元。在执行过程中，申请执行人王国来与被执行人孙建军、孙荣花达成执行和解协议。2016年12月31日前，被执行人孙建军、孙荣花给付申请执行人王国来3万元；自2017年起，被执行人孙建军、孙荣花每年给付申请执行人王国来5万元，直至付清借款本金30万元及利息。申请执行人以与两被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如两被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2015）泾民一初字第01109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一六年四月十二日书记员 张珀溯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2301民初810号原告：孔建利，男，汉族，1980年5月24日出生，住昌吉市。被告：谢应高，男，汉族，1965年11月22日出生，住昌吉市。本院在审理原告孔建利诉被告谢应高承揽合同纠纷一案中，原告孔建利于2016年4月18日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔建利撤回起诉。本案受理费253元（已减半收取）,由原告负担。审判员 唐 娜二〇一六年四月十八日书记员 李小玲
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1970号原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街。法定代表人王宗和，该公司董事长。委托代理人孟彦春，该支行行长助理。委托代理人王天旭，该支行副经理。被告韩淑珍，女，蒙古族。被告李楠，男，蒙古族。被告陈凤山，男，蒙古族。被告李雪梅，男，蒙古族。被告宋桂云，女，汉族。原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告韩淑珍、李楠、陈凤山、李雪梅、宋桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭及被告李雪梅、宋桂云到庭参加诉讼，被告韩淑珍、李楠、陈凤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，被告韩淑珍、李楠与原告签订《小微企业农户联保借款合同》约定贷款金额为5万元，年利率12%，还款方式为按月付息到期还本，贷款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告陈凤山、李雪梅、宋桂云为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年6月15日起贷款到期至2016年3月22日止已逾期282天。经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《小微企业农户联保借款合同》第五条（二）之约定，被告韩淑珍、李楠未按约定偿还到期借款本金及利息已构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告韩淑珍、李楠立即偿还贷款本金50000元，利息447.9元，罚息7112.04元，合计57559.94元（利息罚息暂计算至2016年3月22日，按借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）;2、被告陈凤山、李雪梅、宋桂云承担连带保证责任。被告韩淑珍、李楠、陈凤山未作答辩。被告李雪梅、宋桂云庭审答辩称，没还款能力。经审理查明，被告韩淑珍、陈凤山及胡宝军组成联保小组。2014年6月10日，被告李楠、宋桂云、李雪梅为原告出具《承诺书》，承诺：同意联保贷款申请人韩淑珍、陈凤山及胡宝军向原告申请借款的行为及其为联保小组提供保证担保的行为，将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任。2014年6月16日，被告韩淑珍、陈凤山及胡宝军与原告签订《小微企业联保借款合同》、《授信额度协议》，合同约定：韩淑珍贷款金额50000元，年利率12%，贷款期限12个月，合同项下贷款期限与具体发放日和到期日最终以借款凭证记载为准，合同期内贷款利率不变，以借款凭证记载的贷款利率为准；贷款人将贷款资金发放至指定账户后，即履行了发放贷款的义务，联保小组全部成员应履行因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务，偿还贷款本息的方式以《还款计划表》为准；保证方式为连带责任保证，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，计收复利和罚息，如遇中国人民银行上调同期的贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告与被告韩淑珍、李楠签订《还款计划表》，还款方式为按月付息到期还本，并约定了还款日期、期数、还款金额。2014年6月16日，原告与被告韩淑珍签订借款借据，约定借款50000元，贷款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，年利率为12%。同日，被告韩淑珍向原告提出《支付申请书》，原告向被告提供的合同约定的账户支付50000元。截止到2016年3月22日，尚欠本金50000元，利息447.9元，罚息7112.04元，合计57559.94元。上述事实有《承诺书》、《小微企业联保借款合同》、借款借据、《还款计划表》、《支付申请书》及利息证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小微企业联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告韩淑珍、李楠未按约定履行还款义务，其行为已经违约。被告陈凤山、李雪梅、宋桂云对担保的借款本息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩淑珍、李楠于本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金50000元，及截至2016年3月22日的利息447.9元，罚息7112.04元，合计57559.94元。2016年3月23日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告陈凤山、李雪梅、宋桂云承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，邮寄费198元，合计818元，由被告韩淑珍、李楠、陈凤山、李雪梅、宋桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一六年四月二十七日书记员  张 雪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执647号申请执行人王玉春。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。王玉春与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2079号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款861元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初923号原告赵四林，男，1965年4月5日出生，汉族。委托代理人成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿（以下简称茶叶坪煤矿），住所地奉节县草堂镇龙关村4组，工商注册号500236300007199。负责人冯俊。委托代理人尹先保，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。原告赵四林与被告茶叶坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵四林及其委托代理人成昭霖、被告茶叶坪煤矿委托代理人尹先保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告采煤工，经诊断为尘肺二期，并认定了工伤。2014年11月21日，经劳动能力鉴定为四级，现已按月领取了伤残津贴。2015年9月15日，被告在奉节县社会保险局领取了原告的一次性伤残补助金66034.5元，经原告催要以后，被告只支付了37114.5元，下欠的28920元由被告出具了欠条，但至今没有支付给原告。2016年2月26日，原告申请了仲裁，但奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效不予受理。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金28920元。被告辩称，被告不认同原告诉称的劳动能力鉴定结论，且被告仍然需要给原告交纳养老保险，该笔费用应当由原告自己承担。经审理查明，原告系被告单位采煤工人。2014年4月23日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，并于2014年7月12日认定为工伤，2014年11月21日，经劳动能力鉴定为四级。现原告按月享受伤残津贴。2015年9月15日，奉节县社会保险局将原告享有的一次性伤残补助金66034.50元支付给了被告，2015年12月30日，被告向原告支付了一次性伤残补助金37114.50元，下欠28920元出具了欠条一份。至今被告未向原告支付上述下欠款项。2016年2月26日，原告依法申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金28920元。上述事实，有原告提交的《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《重庆市工伤保险伤残待遇审核台账》、《不予受理通知书》、欠条等证据以及当事人的陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。本院认为，职工发生工伤以后，依法享受一次性伤残补助金，工伤保险基金支付给用工单位的一次性伤残补助金，用工单位应当及时转支付给职工，现本案被告作为用工单位扣留职工一次性伤残补助金，其行为违反法律规定，依法应当承担支付义务。为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿于本判决生效后10日支付原告赵四林一次性伤残补助金28920元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  易曙光二〇一六年四月十八日书记员  卢姝颖