浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第185号原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。代表人：周红绩，该支行行长。委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波兴隆车业有限公司（系外商独资企业，投资人为萨摩亚王国公司）。住所地：余姚市泗门镇工业区。法定代表人：苏一清，该公司董事长。被告：宁波宝驹动力科技有限公司（系外商独资企业，投资人为英属维尔京群岛公司）。住所地：余姚市泗门镇工业区。法定代表人：徐幸福，该公司董事长。被告：苏一清，宁波兴隆车业有限公司董事长。被告：徐幸福，宁波宝驹动力科技有限公司董事长。上述四被告共同委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。法定代表人：黄长茂，该公司执行董事。被告：黄飞。被告：应利波。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建行余姚支行）为与被告宁波兴隆车业有限公司（以下简称兴隆公司）、宁波宝驹动力科技有限公司（以下简称宝驹公司）、苏一清、徐幸福、宁波杰思罗电器有限公司（以下简称杰思罗公司）、黄飞、应利波金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告建行余姚支行的委托代理人谭臻，被告兴隆公司、宝驹公司、苏一清、徐幸福的委托代理人黄胜军到庭参加了诉讼。被告杰思罗公司、黄飞、应利波经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行余姚支行起诉称：2014年9月30日，建行余姚支行与兴隆公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定兴隆公司向建行余姚支行借款23800000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，双方同时对借款利率、违约责任等作了约定。同日，建行余姚支行分别与宝驹公司，杰思罗公司，黄飞和应利波，苏一清，徐幸福签订了最高额保证合同，约定宝驹公司，杰思罗公司，黄飞和应利波，苏一清，徐幸福分别为兴隆公司上述借款提��本金最高额为24000000元的连带保证。上述合同签订后，建行余姚支行于2014年9月30日依约向兴隆公司足额发放了贷款。但兴隆公司自2015年4月21日起未再依约支付利息，到期后亦未归还贷款本金。宝驹公司，杰思罗公司，黄飞和应利波，苏一清，徐幸福均未依约履行其担保义务，故建行余姚支行向法院提起诉讼，请求判令：一、兴隆公司立即归还建行余姚支行贷款本金23800000元，支付利息999250.15元（暂计算至2015年11月5日止），并自2015年11月6日起至款项实际清偿之日止按合同约定计付逾期利息、复利；二、兴隆公司赔偿建行余姚支行为实现债权所支出的律师费用71400元；三、宝驹公司，杰思罗公司，黄飞和应利波，苏一清，徐幸福对上述第一、二项兴隆公司的付款义务各自承担连带责任。被告兴隆公司、宝驹公司、苏一清、徐幸福共同答辩称：建行余姚支行诉称的借款及担保均系事实，利息、罚息、复利金额是否准确请求法院依法核实。被告杰思罗公司、黄飞、应利波未作答辩。原告建行余姚支行为证明其诉称事实，向本院提供了人民币流动资金贷款合同（编号：2014-44-26号）、最高额保证合同五份［编号分别为：2014-44（个人）-005号、006号、007号、建甬余保2014-EGE-007号、008号］、贷款转存凭证、利息清单、以及委托代理合同等证据。被告兴隆公司、宝驹公司、苏一清、徐幸福对建行余姚支行提供的证据均无异议。被告杰思罗公司、黄飞、应利波对建行余姚支行提供的证据，均未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。被告兴隆公司、宝驹公司、苏一清、徐幸福、杰思罗公司、黄飞、应利波均未向本院提供证据。本院经审核，对建行余姚支行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。另查明：一、建行余姚支行与兴隆公司间流动资金贷款合同约定：（一）贷款用途为用于归还杰思罗公司24000000元贷款。（二）贷款利率为固定利率，即LPR利率加24基点，借款期限内利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。（三）按月结息，结息日为每月20日，兴隆公司应在结息日支付利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。（四）若兴隆公司未按约归还借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。（五）因兴隆公司违约导致的费用（包括但不限于因兴隆公司违约导致建行余姚支行实际发生的诉讼费、仲裁费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由兴隆公司承担。二、建行余姚支行与��驹公司，苏一清，徐幸福，杰思罗公司，黄飞和应利波签订的最高额保证合同均约定担保的范围为本金最高余额为24000000元，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、兴隆公司应向建行余姚支行支付的其他款项（包括但不限于建行余姚支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），以及建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。三、建行余姚支行于2014年9月30日依约足额向兴隆公司发放了贷款23800000元，贷款转存凭证中记载的贷款利率为5‰，逾期利率为7.5‰。本院认为：建行余姚支行与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性��定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。建行余姚支行已按约足额向兴隆公司发放贷款，但兴隆公司未依约及时归还本息，显属违约，建行余姚支行要求兴隆公司按照双方约定还本付息，于法有据，予以支持。宝驹公司，苏一清，徐幸福，杰思罗公司，黄飞和应利波为兴隆公司涉案债务提供担保，应当依约承担担保责任。经核查，建行余姚支行诉请中关于利息、罚息、复利的计算符合相关规定。因建行余姚支行未提供其支付律师费的相应证据，故对建行余姚支行要求兴隆公司承担本案律师费用71400元的诉请，不予支持，建行余姚支行可在其实际支付后另行主张。杰思罗公司、黄飞、应利波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波兴隆车业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行贷款23800000元，并支付相应的利息、罚息、复利（截至2015年9月30日的利息为634666.67元、逾期利息为57120元，自2015年10月1日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按年利率9%计付）；二、被告宁波宝驹动力科技有限公司，宁波杰思罗电器有限公司，黄飞和应利波，苏一清，徐幸福各自对上述第一项中被告宁波兴隆车业有限公司的付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波兴隆车业有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费166153元，财产保全费5000元，合计171153元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担1600元，其余169553元由被告宁波兴隆车业有限公司，宁波宝驹动力科技有限公司，宁波杰思罗电器有限公司，黄飞和应利波，苏一清，徐幸福连带负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十一份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费166153元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  毛坚儿审 判 员  周 娜人民陪审员  林伟贞二〇一六年四月十四日代书 记员  陈 冲适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。