重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初315号原告何孝海，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托代理人赵林，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告吴秀芬，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托代理人赵林，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告重庆永鹏网络科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号（水星科技大厦南翼6楼1号），统一社会信用代码915000007453374090。法定代表人李强，该公司董事长。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人贺兴成，该公司董事长。委托代理人魏强，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。法定代表人罗志军，该公司总经理。委托代理人陈晓潇，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告何孝海、吴秀芬与被告重庆永鹏网络科技股份有限公司（以下简称永鹏公司）、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何孝海，原告何孝海、吴秀芬的委托代理人陈柳、赵林，被告永鹏公司委托代理人肖川，被告两江公司委托代理人魏强，被告安诚保险公司的委托代理人陈晓潇到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对董寒熹的起诉，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何孝海、吴秀芬诉称，2015年8月31日，董寒熹驾驶的车牌号为渝B920**号大型普通客车，由沙中路往杨公桥方向行驶，行驶至重庆市沙坪坝区沙杨路半月楼路段时，车右侧反光镜挂道路右侧斜竖的光缆线后继续向前行驶，致使在道路中间梯子上对该光缆施工的重庆永鹏科技股份有限公司工人何翼龙跌伤的交通事故。经重庆市沙坪坝区公安分局交通巡逻警察支队责任认定，永鹏公司负主要责任，董寒熹负次要责任，何翼龙无责任。董寒熹系被告两江公司员工，事发时系其履行职务的行为。现原告要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等共计606504.10元。被告永鹏公司辩称，对交通事故的发生和责任认定有异议。死者系重庆腾晟建筑劳务有限公司员工。该项目是我公司从联通公司承包，并转包给重庆腾晟建筑劳务有限公司，施工现场由重庆腾晟建筑劳务有限公司负责组织管理，因此我公司不承担责任。被告两江公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。事故发生的起因是永鹏公司违规施工，且在施工处未设置任何警示标示。驾驶员董寒熹系本公司工作人员，事故发生时董寒熹在履行职务。肇事车辆渝B920**号大型普通客车系本公司所有，在安诚保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。同意依法赔偿。被告安诚保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，本公司系渝B920**号大型普通客车交强险承保人，同意在交强险范围内依法赔偿。经审理查明，2015年8月31日，被告两江公司的驾驶员董寒熹驾驶渝B920**大型普通客车由沙中路往杨公桥方向行驶，车行驶至重庆市沙坪坝区沙杨路半月楼路段时，车右侧反光镜挂道路右侧斜竖着的光缆线后继续向前行驶，致使道路中间摆放的梯子上对该光缆施工的工人何翼龙跌落，造成何翼龙受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出的渝公交认字（2015）第00091号事故认定书认定：重庆永鹏网络科技股份有限公司承担主要责任，董寒熹承担次要责任，何翼龙无责任。事发当天，何翼龙被送往重庆肿瘤医院救治，诊断为：一、高处坠落伤：1、特重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤？多处颅骨骨折、头皮血肿、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭、中枢性尿崩症、继发性癫痫；2、肾挫伤；3、肺挫伤；4、骨盆骨折？5、双下肢皮肤软组织挫伤；二、创伤性凝血病；三、呼吸心脏骤停心肺复苏术后；四、电解质紊乱（高钠高氯血症、低钾血症）。经过42天住院治疗，何翼龙于2015年10月12日死亡。死亡诊断为：一、高处坠落伤：1、特重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、多处颅骨骨折、头皮血肿、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭、中枢性尿崩症、继发性癫痫；2、肾挫伤；3、肺挫伤；4、骨盆骨折？5、双下肢皮肤软组织挫伤；二、创伤性凝血病；三、呼吸心脏骤停心肺复苏术后；四、肺部感染；五、电解质紊乱（高钠高氯血症、低钾血症）。治疗期间共产生医疗费213089.61元，永鹏公司垫付医疗费119600元，两江公司垫付93489.61元。2015年10月15日重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所做出渝公沙鉴（尸检）字（2015）A0015号鉴定文书做出鉴定意见：何翼龙符合车祸导致高处坠落脑损死亡特征。另查明，何翼龙系农村户口，自2014年3月起居住在重庆市沙坪坝区沙坪坝正街某号。原告何孝海、吴秀芬为何翼龙双亲，均未达到法定退休年龄。何翼龙生前未婚，也未生育子女。事故发生时何翼龙为永鹏公司员工，并在其安排下进行架设管线工作。何翼龙死亡后产生丧葬费28428元，由被告永鹏公司垫付。还查明，被告两江公司系渝B920**大型普通客车的所有人，董寒熹为被告两江汽车公司员工，事发时为执行工作任务。渝B920**大型普通客车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因该次交通事故导致原告产生的死亡赔偿金502940元、丧葬费28428元、精神损害抚慰金50000元、护理费14545.10元、误工费6400元、交通住宿费4191元，合计606504.10元。庭审中，原告举示交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分，被告永鹏公司对真实性无异议，但对责任划分有异议，认为涉案事故工程已转包给重庆腾晟建筑劳务公司，不应由其承担责任；被告两江公司、安诚保险公司对此证据真实性及责任划分均无异议；原告举示住院期间费用清单及发票、误工证明、劳动合同，拟证明何翼龙住院43天，产生误工费4300元，住院期间3人护理，产生护理费14545.10元，三被告对住院期间费用清单及发票真实性无异议，对其他证据真实性有异议，认为并未提交用工单位主体信息、工资凭证，不能证明其误工损失，且何翼龙受伤后在重症监护室，不需要原告派人护理；原告举示交通费票据，拟证明因死者舅舅、表叔探望死者及处理丧葬事宜的交通费，三被告认为死者舅舅、表叔并非死者近亲属，该费用不应主张；原告举示工作证明复印件，拟证明何翼龙为永鹏公司职工，三被告对真实性不予认可；被告永鹏公司举示合作协议一份，拟证明何翼龙并非其公司员工，而是重庆腾晟建筑劳务公司的员工，且已经将事发时施工的工程转包给重庆腾晟建筑劳务公司，并由重庆腾晟建筑劳务公司负责对施工现场的指挥与安排，因此应当由重庆腾晟建筑劳务公司承担责任。原告对该证据真实性不予认可，认为即便该协议真实也系非法转包，应由被告永鹏公司承担责任，被告两江公司、安诚保险公司对该证据真实性无异议。因原、被告对责任分担及损失范围分歧较大，调解未果。上述事实,有双方当事人的陈述，原告何孝海、吴秀芬提供的道路交通事故认定书、住院病历、死亡记录、尸检报告、医疗费票据、渝公沙鉴（尸检）字（2015）A0015号鉴定文书、户口簿、一心村社区居委会证明、水车沟村村委会证明；被告两江公司提供的医疗费发票；被告安诚保险公司提供的保险单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告永鹏公司在未征得公安机关交通管理部门同意的情况下就擅自占用道路施工作业，在施工作业时没有安排人员疏导交通，也没有设置安全防护设施、施工标示、警示标示，不顾交通安全和施工安全，是导致事故发生的主要原因；董寒熹驾车在道路上行驶时对斜竖着的管线观察不够，是导致事故发生的次要原因。何翼龙在施工作业时虽未戴安全头盔，但与事故发生无因果关系。董寒熹是被告两江公司员工，事故发生时系其履行职务，因此董寒熹承担的责任应当由两江公司承担。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任本案中，原告何孝海、吴秀芬的经济损失，首先由被告安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故强制保险责任范围部分，应由被告永鹏公司与被告两江公司根据各自过错程度承担责任，本院确定由被告永鹏公司承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由被告两江公司承担。至于受损的赔偿范围及计算标准，应根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿及交通事故损害赔偿案件的司法解释的规定确认。关于死亡赔偿金，何翼龙生前虽为农村户口，但事故发生前居住在城市已满一年以上，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，计算为502940元；关于医疗费，原告及三被告一致认可的医疗费为213089.61元，本院予以确认；关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算当事人一致认可28428元，本院予以确认；关于护理费，原告主张何翼龙住院期间由何孝海、吴秀芳、何孝金三人护理，并主张按照原告何孝海、吴秀芬每月各3350元、何孝金每月3300元计算误工费。但并未举示证据证明需三人护理，且原告提供的证据不足以证明三人对何翼龙护理产生的误工实际损失，故本院参照社会一般护工100元/天的工资标准主张原告住院期间42天的护理费4200元；关于精神损害抚慰金，本案中，二原告系中年丧子，受到较为严重的精神伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金50000元；关于误工费，按照水利、环境和公共设施管理业上一年度平均工资标准，结合何翼龙伤情，误工时间共42天，故何翼龙误工费计算为3990元（34866元/年÷365天×42天）；关于处理丧葬支出的误工损失，因二原告未有充分证据证明其产生的误工实际损失，本院酌情主张二人误工，用时三天，按照80元每天计算共计480元；关于交通费，考虑二原告处理丧葬事宜情况，本院酌情主张1000元；关于办理丧葬支出的住宿费，本院酌情认可500元；综上，原告何孝海、吴秀芬因交通事故产生的医疗费213089.61元、死亡赔偿金502940元、护理费4200元、误工费3990元、处理丧葬支出的误工损失480元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬支出的住宿费500元，丧葬费28428元，合计804627.61元。由被告安诚保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。其余费用684627.61元，由被告永鹏公司承担70%的赔偿责任，即479239.33元，扣除其已支付的148028元，尚余331211.33元；由被告重庆两江公共交通有限公司负担30%，即205388.28元，扣除其已支付的93489.61元，尚余111898.67元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿120000元。限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内后立即支付原告何孝海、吴秀芬120000元。二、由被告重庆永鹏网络科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何孝海、吴秀芬331211.33元。三、由被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何孝海、吴秀芬111898.67元。四、驳回原告何孝海、吴秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半缴纳672元（原告已预交336元），由被告重庆永鹏网络科技股份有限公司负担470.4元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担201.6元，被告重庆永鹏网络科技股份有限公司限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何孝海、吴秀芬336元，并向本院缴纳134.4元；被告重庆两江公共交通有限公司限于本判决发生法律效力后向本院缴纳201.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓玲二〇一六年四月八日书记员  朱 波