重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05354号原告：汪兆彬，男，1976年6月20日生，汉族。原告：余建美，女，1981年6月9日生，汉族。以上二原告委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑世川，男，1989年11月16日生，汉族。委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇农业服务中心（龙车镇公正街综合楼底楼），组织机构代码79181771-0。法定代表人：袁开明，该公司总经理。委托代理的人：刘能贵，男，1979年10月18日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路186-188号及2层1号、3层2号，组织机构代码75972563-X。负责人：何川志，该公司经理。委托代理人：程黎明，男，1991年11月18日生，汉族。原告汪兆彬、余建美与被告郑世川、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司（以下简称龙车开明物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司（以下简称中华联合财保纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，在审理过程中，本院依照原告的申请依法追加余建美为本案原告。2015年12月10日依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告郑世川申请了对渝CEN＊**号摩托车的车速进行鉴定。2015年12月31日本案依法转为普通程序。2016年2月24日被告郑世川申请撤回了该项鉴定，本案恢复审理。2016年3月10日由审判员邬霞担任审判长，与代理审判员朱俊亨、人民陪审员梁宇组成合议��公开开庭进行了审理。原告汪兆彬、余建美及其委托代理人柏蜀平，被告郑世川及其委托代理人陈敏，被告龙车开明物流公司的委托代理人刘能贵，被告中华联合财保纳溪支公司的委托代理人陈黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日11时40分，被告郑世川驾驶川E＊＊＊**号中型自卸货车由广顺方向往双河方向行驶，行至重庆市荣昌区广双路广顺街道天常村路段处，被告郑世川驾驶该车与相对方向行驶由ＸＸ驾驶的渝CEＮ＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，ＸＸ当场死亡的交通事故。此事故发生后，原荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定由被告郑世川承担此事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任。经查证，被告郑世川驾驶的川Ｅ＊＊＊**号中型自卸货车的行驶证登记所有人系��州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司，该车投保于中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司。原告为维护自己的合法权益，根据我国《道路交通安全法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉至法院，要求各被告承担因此次交通事故造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计419358元。被告郑世川辩称：对交通事故发生无异议，对责任认定有异议，我只应承担次要责任。在该次事故中，我垫付了27000元给原告，另还垫付了拖车费999元。被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司辩称：对交通事故的发生无异议，对责任划分有异议，被告郑世川应承担次要责任，原告的部分诉求过高。事故车辆在中华联合财保纳溪支公司购买了交强险，50万���商业第三者责任险及不计免赔，并购买了交通事故精神损害赔偿责任险3万元，保险公司应承担赔偿责任，我公司不应承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司辩称：对事故的发生无异议，对责任划分有异议，事故车辆在我公司购买了交强险，50万元商业第三者责任险及不计免赔，并购买了交通事故精神损害赔偿责任险3万元（免赔率20%），事发时在保险期内。经审理查明：2015年8月23日11时40分，被告郑世川驾驶川E＊＊＊**号中型自卸货车由重庆市荣昌区广顺方向往双河方向行驶，行至重庆市荣昌区广双路广顺街道天常村路段处，被告郑世川驾驶该车与相对方向行驶由ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶的渝CEＮ＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，ＸＸ当场死亡，渝CEＮ＊**号普通二轮摩托车上搭车人甘显龙受伤的道路交通事故。此事故发生后，原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定由被告郑世川承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，甘显龙不承担事故责任。在庭审中，双方均陈述甘显龙未向法院提起诉讼。在整个事故中，被告郑世川垫付现金27000元，被告中华联合财保纳溪支公司认可为其垫付款。同时，被告郑世川放弃了对拖车费999元的请求。另查明，1、死者ＸＸ为农村居民户口，但事发前一年在原荣昌县富渝足浴休闲会所务工，且居住在城镇。2、被告郑世川驾驶的川Ｅ＊＊＊**号中型自卸货车的行驶证登记所有人系龙车开明物流公司，被告郑世川与被告龙车开明物流公司于2015年4月27日签订了融资协议。3、川Ｅ＊＊＊**号中型自卸货车投保于中华联合财保纳溪支公司，购买商业第三者责任险500000元，且购买了不计��赔，购买了交通事故精神损害赔偿责任险30000元（免赔率为20%），事发时在保险期内。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、劳动合同书、居住证明、工资表、被告提交的保单抄件、交通事故现场图、司法鉴定意见书复印件、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告复印件等证据为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护，原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队对此次交通事故认定适当，本院依法予以采信。在本案中被告郑世川驾驶的川E＊＊＊**号自卸货车与ＸＸ驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使ＸＸ当场死亡，被告郑世川及被告龙车开明物流公司理应承担赔偿责任，但川E＊＊＊**号自卸货车在中华联合财保纳溪支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计��赔以及交通事故精神损害赔偿责任险，且该次事故发生在保险期间，被告中华联合财保纳溪支公司应先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告郑世川、龙车开明物流公司赔付。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1、死亡赔偿金，原告请求为25147元／年×20年=502940元，此请求符合法律规定，本院依法予以支持；2、丧葬费，原告请求为25000元，参照上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资，该项请求符合法律规定，本院依法予以支持；3.精神损害抚慰金，原告请求为20000元，根据本案案情，本院依法予以支持；4、误工费，原告请求为3000元，根据本案案情，本院酌情支持为1000元；5、交通费，原告请求为1000元，根据本案案情，本院酌情支持为500元；综上，原告因此次交通事故的损失为：死亡赔偿金502940元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金20000元、误工费1000元，交通费500元；共计为549440元。在该起事故中，死者ＸＸ承担次要责任，被告郑世川承担主要责任，故死者ＸＸ应承担30%为宜。故被告中华联合财保纳溪支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元共计110000元，剩余的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费由被告中华联合财保纳溪支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（549440元-110000元）×70%=307608元，因被告郑世川垫付了现金27000元，该款视为中华联合财保纳溪支公司的垫付款，故被告中华联合财保纳溪支公司实际应赔偿原告110000元＋307608元-27000元=390608元。被告郑世川垫付的27000元可依法向中华联合财保纳溪支公司主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效后十日内支付原告汪兆彬、余建美赔偿款390608元；二、驳回原告汪兆彬、余建美的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收3795元，实���7590元，由原告汪兆彬、余建美负担2277元，被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司、郑世川负担5313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ��邬霞代理审判员 朱 俊 亨人民陪审员 梁  宇二〇一六年四月十二日书 记 员 易 江 虹