安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初225号原告孙玉芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人马秀峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，与原告孙玉芳夫妻关系。被告陆曹，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告蒙城县捷顺物流有限公司，住所地蒙城县绿阳新村门面房26、27号，机构代码证：79358198-3。法定代表人刘子军，负责人。委托代理人高红军，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城县经济开发区支公司（以下简称人保财险蒙城经开区支公司），统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N（1-1），住所地：蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。法定代表人陶作杰，负责人。（未到庭）委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告孙玉芳诉被告陆曹、蒙城县捷顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉芳委托代理人马秀峰、被告蒙城县捷顺物流有限公司委托代理人高红军及被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司蒙城县经济开发区支公司委托代理人贾建国到庭参加了诉讼，被告陆曹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日1时许，被告陆曹驾驶皖S2J9**号解放牌重型仓栅式货车，沿涡阳县淮中大道自西向东行驶至郝庄菜市街南路段因避让车辆，采取措施不当，与原告停放的皖AA6S**号大众牌轿车相刮，造成原告车辆受损，经涡阳县公安局交通管理大队认定，原告车辆损坏修理费用由被告承担，经调解未果，起诉要求被告陆曹、蒙城县捷顺物流有限公司赔偿原告车损费及其他费用10000元。在本院审理过程中，被告蒙城县捷顺物流有限公司申请追加人保财险蒙城经开区支公司为被告，本院于2016年3月24日予以通知追加。开庭审理前，原告申请撤回对被告陆曹的起诉，本院已裁定准许。原告针对其主张提供证据如下：证据1、原告身份证、行驶证，证明原告的身份情况；证据2、事故责任认定书，证明双方事故的事实，被告承担赔偿责任；证据3、价格认定中心结论书，证明原告车辆的损失为4280元；证据4，鉴定费发票，证明原告开支鉴定费300元。被告蒙城县捷顺物流有限公司对原告举证质证意见如下：证据1，无异议。证据2，无异议。证据3，有异议，评估价格过高，没有维修发票。证据4，无异议。被告人保财险蒙城经开区支公司对原告举证质证意见如下：证据1，身份证无异议，行驶证需与原件核对，真实性有异议。证据2，真实性无异议，但认定书认定了原告应负事故责任。证据3，有异议，评估价格过高，没有考虑到折旧、残值因素，证明对象有异议，应当提交修理费发票以认证其修理费支出。证据4，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告蒙城县捷顺物流有限公司辩称，被告蒙城县捷顺物流有限公司全称为蒙城县捷顺物流有限责任公司，原告起诉所列主体有误。蒙城县捷顺物流有限责任公司为事故车辆皖S2J9**号解放牌重型仓栅式货车的所有人，已在被告人保财险蒙城经开区支公司投保了交强险122000元、不计免赔第三者责任险500000元，相应赔偿应由保险公司承担。原告的损失为直接经济损失，且保险公司没有有告知免责事项，应由保险公司对原告的全部合理损失进行赔偿。原告要求赔偿的损失及计算的标准没有合法有效的依据，不应全部支持。请驳回原告对被告蒙城县捷顺物流有限责任公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费应在车辆交强险限额内先行进行赔偿。蒙城县捷顺物流有限责任公司垫付的2000元修车费用，原告应当予以返还。被告蒙城县捷顺物流有限责任公司针对其主张没有提供证据。被告人保财险蒙城经开区支公司辩称，一、原告应当是案涉皖AA6S**号大众牌轿车的权利人，否则其无权主张本案诉求。二、对案涉皖S2J9**号车辆的保险情况，应予查明。三、假如存在保险的赔付，答辩人也只应在保险限额内依范围、项目和标准，在事故责任被合法认定，且查实案涉驾驶人陆曹有无驾驶资格、是否醉酒驾驶、是否故意制造的交通事故等事实及案涉车辆行驶资格的前提下，依法按约来确定保险理赔数额。四、对原告的诉请，应予审查如下内容：1、原告对皖AA6S**号大众牌轿车，应当拥有合法的权属。2、原告诉求车损费及其他费用10000元的依据欠缺，难以成立。五、答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，原告向被告人保财险蒙城经开区支公司主张保险赔付应有充足依据，其不当的诉讼请求，依法不应支持；请求法庭审查，驳回原告不当诉求。被告人保财险蒙城经开区支公司针对其主张提供证据如下：证据1、交强险条款及第三者责任保险条款。证据2、投保单。以上证明：保险合同约定的保险人担责范围、项目、标准以及保险人责任免除的内容；保险公司已履行了免责条款的提示告知说明义务。证据3、中衡保险公估股份有限公司《评估报告》，证明案涉皖AA6S**车辆的损失价值为3650元。原告孙玉芳对被告人保财险蒙城经开区支公司举证质证意见如下：证据1，无异议。证据2，无异议。证据3，有异议，我们有鉴定中心的鉴定报告。被告蒙城县捷顺物流有限责任公司对被告人保财险蒙城经开区支公司举证质证意见如下：证据1、2的证明目的有异议，不能证明已经履行了提示告知义务。证据3，无异议。本院对原告孙玉芳举证认定及理由如下：原告举证1，而被告质证无异议，对其证明效力予以认定。举证2，经核实与原件相符，对其证明效力予以认定。举证3、二被告质证有异议，但放弃了重新申请的权利，该结论书为具有价格鉴证的合法机构涡阳县价格认证中心出具，鉴证程序合法，二被告没有提供充分证据予以推翻，具有真实性、合法性，与本具有关联性，对其证明效力予以认定。举证4，二被告对其真实性不持异议，与举证3可相互印证，对其证明效力予以认定。本院对被告人保财险蒙城经开区支公司举证认定及理由如下：证据1、2，原告质证无异议，对其真实性予以认定。对其证明目的，被告蒙城县捷顺物流有限责任公司有异议，作为保险人提供格式条款，主张减轻或免除责任，没有提供其已经进行了明示的通知行为，对其证明目的不予认定。举证3，原告质证有异议，与原告举证3部分矛盾，不足以推翻原告举证3，对其证明目的不予认定。根据上述证据的认定，结合庭审审理原、被告陈述，本院查明事实为：2015年10月26日1时许，被告陆曹驾驶被告蒙城县捷顺物流有限责任公司所有的皖S2J9**号解放牌重型仓栅式货车，沿涡阳县淮中大道自西向东行驶至郝庄菜市街南路段因避让车辆采取措施不当，与停驶的原告孙玉芳所有的皖AA6S**号大众牌轿车相刮，造成原告车辆受损，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告陆曹应负担本次事故的全部责任；原告车辆损坏修理费由陆曹承担。经涡阳县价格认证中心价格鉴证原告孙玉芳车辆损失为4280元，原告为此开支鉴定费300元。事故车辆在被告人保财险蒙城经开区支公司处投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。因为没有得到赔偿，原告起诉到院。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉案交通事故发生在保险期间内，涉案金额在保险限额内，被告人保财险蒙城经开区支公司应当承担赔偿责任。原告举证涡阳县价格认证中心价格鉴证证明车辆损失为4280元，能够客观真实的反映因事故造成的实际损失。被告人保财险蒙城经开区支公司在法定期限内没有对该价格鉴证结论申请重新鉴定，举证安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具车损评估报告，不足以推翻原告举证的。对原告举证的价格鉴证结论的证明效力予以采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保财险蒙城经开区支公司主张依照保险合同条款的约定保险公司不承担诉讼费，鉴定费，未证明关于诉讼费用、鉴定费的约定已对被保险人履行了解释提示和明确说明的义务，故人保财险蒙城经开区支公司应承担本案的诉讼费、鉴定费用。被告蒙城县捷顺物流有限责任公司主张在处理事故时已支付的修车费2000元应予返还，原告不予认可，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告其他诉讼请求，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原告车辆损失为4280元及鉴定费300元，合计4580元，被告人保财险蒙城经开区支公司应当承担赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城县经济开发区支公司于判决生效后10日内支付原告孙玉芳赔偿款4580元；二、驳回原告孙玉芳得其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城县经济开发区支公司负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用300元，于本判决生效后予以退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一六年四月二十六日书记员  王 萌