wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执586号申请执行人：余某。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：李皇鸿。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。法定代表人：李皇鸿。申请执行人余某与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执586号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1701号原告王保云，女，汉族，1966年8月7日出生。委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。委托代理人刘聪睿，河南保航律师事务所（实习）律师。被告曹勇，男，汉族，1975年1月6日。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告段家龙，男，汉族，1975年12月24日。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告李自亮，男，汉族，1976年9月6日。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。原告王保云与被告曹勇、段家龙、李自亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理，由审判员庞ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年4月11日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告王保云的委托代理人宋付波、刘聪睿，被告曹勇、段家龙、李自亮的委托代理人刘昊及被告段家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王保云诉称：原告于2014年8月份，向借款人张磊出借57.5万元，三被告进行担保，期限两个月，多次展期后，借款人张磊及其被告于2015年2月9日重新向原告出具57.5万元的借条和担保函，并且约定2015年5月9日还款，如到期不能还款，每天按借款金额的5%支付违约金。现借款人张磊不能如期偿还借款，三被告也拒绝承担担保偿还责任。故请求贵院1、判令三被告承担连带偿还原告借款本金57.5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月9日起至还清之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹勇、段家龙、李自亮辫称：原告诉状中所属与事实不符，张磊虽然给王保云出具了借据以及担保手续，但王保云并没有将此款项实际支付给张磊，更没有打入张磊账户，因借款纠纷属于实践性合同，即张磊必须在收到该笔款项后，本借条才发生法律效力，鉴于王保云没有实际履行出借义务，故本借条及被告出具的担保函均不成立，因张磊与王保云之间不存在实际的借款关系，张磊不具有清偿该笔几款的义务；2、原告本次起诉的内容与2015年10月24日所提交的起诉状内容相互矛盾，原告起诉称：2015年2月9日被告张磊因个人需要，向原告借57.5万元直接转入被告个人账户，而本次起诉却称借款时间为8月份，借款内容为现金，原告的两次起诉内容明显矛盾，依法不能采信。原告自己都不能确定究竟是现金还是汇款，原告的陈述内容明显虚假，依法不能作为定案依据。应依法驳回原告的诉讼请求。本院认定以下事实：原告王保云与张进力系夫妻关系，其投资开办“曹县朋嘉理财信息咨询有限公司”，张进力为公司的法定代表人，李慧敏曾为该公司聘任的财务负责人。期间经李慧敏介绍，原告王保云为借款人张磊筹措借款56万元，并向郭某提出借款，同时委托郭某于2014年10月8日、10月9日三次汇入原告指定的李慧敏账户，李慧敏于同年10月10日转入借款人张磊的账户。借款到期后，张磊未按期偿还借款。2015年2月9日张磊又重新向原告出具有57.5万元的借条和由三被告提供的连带责任的担保函，约定2015年5月9日还款，如到期不能按时归还，每天支付借款金额5%的违约金给付原告王保云。但至今借款人以及三被告对其本案欠款未予偿还。以上事实由原告提交的证据1、三被告的身份《证明》各1份；证据2、《借条》、《担保函》、借款人张磊身份证复印件各1份，担保人身份证复印件及保证书3份；证据3、银行业务单据4份及证人郭某的证人证言；证据4、结婚证复印件、营业执照复印件、《纳税人涉税保密信息查询结果告知书》各1份；证据5、录音光盘及文字整理材料一份；以及被告提交的证据：1、李慧敏2015年12月份向睢阳区人民法院提交的民事诉状一份；证据2、银行业务回单一份；证据3、2015商睢民初字第04443号民事调解书一份；证据4、张磊、李慧敏的问话各一份；证据5、2015年12月4日的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张磊通过李慧敏向原告借款，不仅出具了借款借据，而且三被告出具了连带责任担保函，原告又实际向借款人张磊支付了所借款项，故原告与张磊及其三被告之间借款和保证关系成立。被告提出张进力不符合证人条件的主张，理由成立；但以（2015）商睢民初字第04443号民事调解书及其本院对张磊、李慧敏的问话笔录为据，便否认或者对抗本案原、被告之间存在的债权债务关系，不具有事实、法律根据，其抗辩理由本院依法不予采信；其理由首先是，双方当事人对借款人张磊向原告出具的借条，以及本案三被告出具“担保函”的客观性、合法性、真实性均予以认可；其次，证人郭某受原告委托汇入李慧敏账户56万元以及李转入借款人张磊的该笔借款的客观事实，由中原银行“客户明细对账单”和农商银行“客户回单”以及借款借据、“担保函”在卷为证，其借款事实清楚；另开庭审理过程中，该证人因故未能当庭作证，已事先经本院许可，但被告表示对其证人证言不予质证，视为对放弃质证权利，本院认为，该证人证言客观真实，且与其他书面证据能够相互印证，依法应予以采信；再次，李慧敏作为原告在睢阳区法院对涉及本案三被告的起诉，属于他们之间的另一民间借贷关系，与本案不具有事实上的关联性，虽然李慧敏的起诉与本案原告诉讼的依据均涉及到本案的“汇款回单”，但其提供的银行回单显示的汇款金额为100万元，而李慧敏起诉的借款金额为40万元，与本案原告起诉的57.5万元的诉讼标的亦不相互矛盾和冲突。根据《担保法》的相关规定，债权人可以要求债务人承担债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。但原告要求三被告承担连带清偿借款责任的诉请，应当以本案查明的借款本金56万元予以支持；其余超出部分的诉讼请求，本院不予支持；双方当事人虽有书面约定，逾期不能归还借款，每天向王保云支付借款金额5%的违约金，但原告请求判令被告按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；另三被告承担本案连带还款保证责任后，依法享有向借款人张磊的追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条第一款、第十六条第二款、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告曹勇、段家龙、李自亮于本判决生效后十日内，偿还原告王保云借款56万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月10日至欠款付清之日止）；二、驳回原告王保云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4775元，由被告曹勇、段家龙、李自亮负担4700元，原告王保云负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一六年四月十八日书记员  刘远东
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初字第54号原告宋某。委托代理人张英奎，河北庄铭律师事务所律师。委托代理人高征，河北庄铭律师事务所律师。被告张某甲。被告张某乙。二被告委托代理人张秋辰。原告宋某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员朱永博适用简易程序于2016年3月17日、22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日张晓某驾车与胡玉某的车相撞，致胡玉某车上乘坐人员张某明死亡。经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，肇事方张晓某及胡玉某一次性向死者父母张某甲、张某乙及死者妻子宋某赔偿76万元。二被告已领取了该笔赔偿款，我作为死者妻子应当分得该笔赔偿款，但被告拒绝向我分配该笔赔偿款。请求判令二被告返还交通事故赔偿款24.333万元。二被告辩称，原告宋某是我们的儿媳。2015年10月13日我们的儿子张某明乘坐胡玉某驾驶的汽车发生车祸死亡，经调解我们共得到赔偿款76万元，未分割。我二人居住在非农业的城镇康乐供水小区，按城镇居民生活标准计算，被抚养人生活费为40多万元，死者丧葬费23120元，上述两项不能分配给原告，剩余款项只有死亡补偿金可作为遗产分配。但原告已将张某明生前购买的房产变买卖出售，所得款项占为已有，未进行分配，所以原告请求分配24.333万元的请求没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告为夫妻关系。原告系二被告之子张某明之妻。2015年10月13日张某明因交通事故死亡，当时原告怀有身孕，后于2015年12月6日在石家庄妇幼保健院将胎儿引产。2015年10月22日被告张某甲代表死者近亲属与肇事方张晓某、胡玉某签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定由于死者父母患有××，无劳动能力，肇事方愿意一次性赔偿死者家属两人老人抚养费486120元、丧葬费23120元、精神补偿金10000元、死亡补偿金240760元，共计760000元。协议达成当日肇事方将760000元赔偿款打入死者伯父张秋辰账户，现由被告控制。2015年10月23日经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会确认，肇事方张晓某、胡玉某与死者张某明父母张某甲、张某乙及死者妻子宋某签订《人民调解协议书》，约定肇事方一次性赔偿张某甲、张某乙、宋某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计76万元。张某明死后，原告与二被告共同向河北涵紫谷房地产开发有限公司申请办理了退房手续，由原告支取了退房款92018元。另查明，二被告长期患病，均丧失劳动能力。以上事实由庭审笔录等在卷佐证。本院认为，死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给与的补偿，应视为死者的遗产。2015年10月22日被告张某甲代表死者近亲属与肇事方张晓某、胡玉某签订《道路交通事故赔偿协议书》和2015年10月23日肇事方张晓某、胡玉某与死者张某明父母张某甲、张某乙及死者妻子宋某签订《人民调解协议书》相互印证，且肇事方在2015年10月22日签订第一个协议后将赔偿款已按协议约定给付死者亲属，故上述协议均系有效协议，本院予以采信。原、被告所获760000元赔偿款中，扣除老人抚养费486120元、丧葬费23120元，剩余死亡赔偿金250760元应按遗产的法定继承处理。死者张某明的法定继承人包括：其配偶宋某、其父母张某甲、张某乙。该赔偿金为该三人共同共有。原告与死者张某明共同购房屋的退房款中的一半46009元，也属于死者遗产，应列入遗产范围予以分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。原告要求分割遗产，考虑原、被告的实际情况，适当照顾失去劳动能力的二被告，裁定原告分得遗产的20%，二被告分得80%。故原告应得（250760元＋46009元）×20%=59353.8元。扣除原告已支取的遗产即退房款的一半46009元，下余13344.8元，应由被告向原告给付。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于判决生效后三日内给付原告宋某13344.8元。如果二被告张某甲、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4950元，减半收取2475元，由原告负担2000元，被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一六年四月十一日书记员  张亚茹
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初3220号	原告厦门卓尚依品纺织有限公司。	法定代表人陈海燕。	委托代理人刘良金。	被告邦宸服饰（深圳）有限公司。	法定代表人孙繁兴。	本院在审理原告厦门卓尚依品纺织有限公司诉被告邦宸服饰（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门卓尚依品纺织有限公司于2016年4月14日向本院提出对被告邦宸服饰（深圳）有限公司的撤诉申请。	本院认为，原告厦门卓尚依品纺织有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：	准予原告厦门卓尚依品纺织有限公司撤回对被告邦宸服饰（深圳）有限公司的起诉。	本案受理费1734.4元，减半收取为867.2元，由原告负担。	审判员 张 艳	二〇一六年四月十八日	书记员 张炜明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南执字19号申请执行人崔峰。被执行人王贵飞。被执行人马文才。本院受理的崔峰申请执行王贵飞、马文才民间借贷纠纷一案。经查被执行人王贵飞、马文才无可供执行的财产，故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）海南民一初字第930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占雄审判员  杨文革审判员  关建新二〇一六年四月二十九日书记员  胡志杰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初01252号原告:周旭梅。被告:施亚运。原告周旭梅诉被告施亚运民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金6000元及利息151元（利息自2015年11月23日算至2016年3月23日按银行同期贷款利率计算为151元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告于2016年4月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员虞宣义独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周旭梅到庭参加诉讼，被告施亚运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年11月17日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款6000元，于2015年11月23日前还清。但被告未按时归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施亚运于本判决生效之日起十日内归还原告周旭梅借款本金6000元及利息（利息自2015年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告施亚运负担。本判决为终审判决。审 判 员 虞宣义二〇一六年四月二十一日代书记员 王婉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1371号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人雷声，行长。被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人彭立明。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍。被告廖伟华。被告胡辉辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、廖伟华、胡辉辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  钟文君二〇一六年四月二十三日代理书记员  肖 喆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1458号罪犯黄海，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)渝一中法刑初字第00061号刑事判决，以被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年8月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯黄海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯黄海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月十九日书 记 员  何燕芸
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终430号上诉人（原审被告）山东中星供热工程有限公司。法定代表人董红涛，董事长。被上诉人（原审原告）艾齐尔（青岛）换热设备有限公司。法定代表人宋永熏，总经理。上诉人山东中星供热工程有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第2447号民事裁定，向本院提起上诉称，本案买方指定的交货地点德州经济开发区三八路以北、经二路以东、经三路以西即为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在德州市经济开发区，原审法院无管辖权，本案应移送德州市经济开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同约定合同履行地点为申诉方所在地，因申诉方无法确定，故属合同履行地点约定不明确。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在胶州市，胶州市即为合同履行地。故，被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年四月十五日书记员  张雪平
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终82号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）张X伟，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，现住灯塔市铧子镇。因涉嫌骗取贷款罪于2014年1月14日被灯塔市公安局取保候审。原审被告人张X民，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民，现住灯塔市西大窑镇。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年1月2日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年1月14日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，同日由灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人张X民、张X伟犯骗取贷款罪一案，于2014年12月17日作出（2014）灯刑初字第168号刑事判决。宣判后，被告人张X伟不服，提出上诉，被告人张X民服判。在本院审理过程中，上诉人张X伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人张X伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张X伟撤回上诉。灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第168号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨德慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执恢16号申请执行人黄翠娥。被执行人王友宝。申请执行人黄翠娥与被执行人王友宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元，未执行标的3.1万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执恢16号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年四月八日书记员  许红卫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1501-3号本院于2016年4月6日与2016年4月7日对原告杨惠林与被告赵惠明、王丽琴民间借贷纠纷一案作出的(2016)宁0221民初1501-1号与(2016)宁0221民初1501-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：该裁定书中杨惠林基本信息中“汉族”更正为“回族”。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1300号原告金坛市鑫美绗服制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛市华城路218号。法定代表人蔡英娟。委托代理人（特别授权）贺华伟，公司员工。被告泰州海源服装有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴海路98号。法定代表人徐广忠。原告金坛市鑫美绗服制品有限公司与被告泰州海源服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金坛市鑫美绗服制品有限公司委托代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告泰州海源服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告金坛市鑫美绗服制品有限公司诉称，原被告素有业务往来，被告到原告处订购各种规格的棉，经原被告结账，截止到2015年1月4日，被告欠原告货款计人民币817595.35元，原告多次到被告处索要，被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、依法判令被告立即归还货款人民币817595.35元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、海陵工商局出具的工商登记，证明被告主体适格；2、原被告之间的对账单原件一份，证明原被告之间存在买卖合同，以及截至2015年1月4日被告尚欠原告货款人民币817595.35元；被告泰州海源服装有限公司未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告泰州海源服装有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，原被告双方长期发生买卖关系，且是滚动结算，2015年1月4日，经双方对账，原告向被告提供对账单一份，载明：截止2015年1月4日，已开发票413663.64元，未开发票403931.71元，欠款总额为817595.35元，同时备注无质量异议。经被告单位对账，被告对未开票金额未提异议，对已开票未付款金额按其测算调整为398965.04元，欠款总额经当庭测算是802896.75元。因与原告主张金额存在差距，经释明，原告方同意按被告确认金额主张权利。本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告按约履行供货义务，被告亦应依约及时全面履行付款义务。本案中，被告行为显属违约，应承担相应违约责任。原告主张欠款总额为817595.35元，被告对未开票金额未提异议，对已开票未付款金额按其测算调整为398965.04元，欠款总额经当庭测算是802896.75元。因与原告主张金额存在差距，经释明，原告方同意按被告确认金额主张权利。系其自行主张权利，予以采纳。另，在买卖合同法律关系中，出具相应的税票属于合同附随义务，原告公司应在被告付清货款后就未开票金额403931.71元开具相应发票。被告泰州海源服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告泰州海源服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告金坛市鑫美绗服制品有限公司货款人民币802896.75元，被告履行付款义务后，原告应向被告开具人民币403931.71元发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11976元，由原告负担216元，被告负担11760元（原告已全额预交，被告应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 洋人民陪审员  李兴萍人民陪审员  王凤林二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 曲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初125号原告吴妍，女。委托代理人张健。被告孟庆海，男。被告刘中海，男。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。负责人李春山，系该公司经理。委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。原告吴妍与被告孟庆海、吴中海、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告吴妍于2016年4月5日提出撤诉申请。本院认为，原告吴妍自愿申请撤回对被告孟庆海、吴中海、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴妍撤回对被告孟庆海、吴中海、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告吴妍负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年四月五日书 记 员  冯译瑶
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初1033号原告刘某某委托代理人张某某被告白某某被告刘某某原告刘某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某经传票传唤未到庭，其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告白某某、刘某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年2月6日，被告白某某因资金周转困难向原告刘某某贷款人民币50000元，约定月利息为20‰，未约定还款期限，并由被告刘某某提供担保。2015年2月16日被告白某某给原告偿还借款本金10000元。之后原告因经济困难多次向被告白某某索要借款本金及其利息，被告白某某均以各种理由推脱，且分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金4万元及其利息；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告白某某偿还原告刘某某借款本金40000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年2月16日起计算至借款还清之日止；2、判令被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告负担。原告向法庭提供了以下证据：贷款条据一支，证明被告白某某于2013年2月6日向原告刘某某借款50000元，约定利息2分（月利率20‰），并由被告刘某某担保。被告白某某、刘某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举贷款条据系书面证据，有被告的签名捺印，意思表示清楚，予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告白某某向原告刘某某借款50000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告刘某某担保。后被告于2015年2月16日偿还借款本金10000元，并将之前的利息全部付清。2015年10月份起，原告多次向二被告催要剩余借款本金及其利息，均未果，故提起诉讼。本院认为，原告刘某某与被告白某某签有书面贷款条据，贷款条据上有被告白某某的签名、捺印，被告刘某某以保人身份在贷款条据上签名、捺印，原告提供了借款，该借款合同及保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告刘某某作为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告向其主张过权利，故被告刘某某对该笔借款应承担连带偿还责任。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告白某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款40000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年2月16日起计算至借款还清之日止；二、被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏宏东二〇一六年四月八日书 记 员  赵 勇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01184号申请执行人武汉中建智能工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路一号。法定代表人罗宏，该公司董事长。被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人叶文化。申请执行人武汉中建智能工程有限公司与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00324-1号民事裁定，查封了中建三局集团有限公司提供担保的坐落于辽宁省沈阳浑南新区浑南二路10-1号1205；1206；1207；1208房屋所有权。2015年2月10日，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00324号民事判决，该判决确认沈阳万和顺景房地产开发有限公司向武汉中建智能工程有限公司偿还欠款本金人民币27558317.55万元及违约金。2015年12月1日，武汉中建智能工程有限公司向本院申请强制执行；2016年4月13日，武汉中建智能工程有限公司向本院申请解除对上述担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对中建三局集团有限公司提供担保的坐落于辽宁省沈阳浑南新区浑南二路10-1号1205；1206；1207；1208房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 晏 钢二〇一六年四月××日书记员 欧国亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2356号原告：薛伟泳，女，汉族，1971年6月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐威，男，汉族，1979年3月25日出生，住乌鲁木齐市室。本院受理原告薛伟泳诉被告徐威民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告徐威、价值500000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告徐威价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年四月二十一日书记员  康玉琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10002号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告陈猛，男，1977年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈猛物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1058号原告张侠，居民。被告张杰，居民。被告吴江，居民。被告苏宁，居民。原告张侠与被告张杰、吴江、苏宁担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张侠向本院提出申请，申请撤回对被告张杰、吴江的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告张侠到庭参加了诉讼，被告苏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠诉称，2010年1月8日，张杰因为经营资金周转需要，向案外人蒋健康借款60000元，并签订借款合同，原告张侠、被告苏宁、吴江为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，借款到期后，因张杰未能及时还款，原告向案外人蒋健康偿还了借款本息共计68000元，后原告多次向被告苏宁及张杰、吴江索要，三人均未有偿还，股诉至法院，请求依法判令被告苏宁返还原告张侠担保借款68000元及利息。被告苏宁均未作答辩。经审理查明，2010年1月8日，案外人张杰由原告张侠、被告苏宁、案外人吴江担保向案外人蒋健康借款60000元，约定还款时间为2010年2月7日，利息按照月利率3%计算，双方约定保证人承担连带保证责任，并约定保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，原告张侠、被告苏宁、案外人吴江、案外人张杰均未有偿还。2012年2月6日，案外人蒋健康诉至本院，本院作出（2012）赣石商初字第0091号民事判决书，判决书确定吴江、苏宁、张侠对该笔借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费。后经本院执行，原告张侠于2014年2月18日向案外人蒋健康付清本息68000元。此后，原告张侠多次向被告苏宁、案外人张杰、吴江追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2014年2月19日起至担保借款实际清偿完毕止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。上述事实，有原告张侠提供的原赣榆县人民法院（2012）赣石商初字第0091号民事判决书一份、（2012）赣执字第2182号执行通知书一份、借款合同、收条、存款明细、原赣榆县人民法院标的款兑现票据以及原告张侠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。原告张侠作为连带责任保证人，替案外人张杰偿还借款本息68000元，可以向被告苏宁追偿。张侠、苏宁、吴江未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担，故被告苏宁应承担的份额为22666.66元。诉讼中，原告主张被告应自2014年2月19日起至担保借款实际清偿完毕止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。故对于原告张侠要求被告苏宁偿还担保借款68000元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宁于本判决生效之日起十日内向原告张侠清偿其为案外人张杰垫付的担保借款22666.66元及利息（利息自2014年2月19日起至担保借款实际清偿完毕止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告苏宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告张侠承担1000元，由被告苏宁承担500元。应由被告承担的费用原告张侠已预交，由被告苏宁于本判决生效之日起十日内直接向原告张侠给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年四月一日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执747号本院在执行申请执行人张永衡申请执行被执行人胡发东、胡清茂、范兴兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡发东（公民身份号码、胡清茂（公民身份号码、范兴兰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将胡发东、胡清茂、范兴兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初871号原告邱某。被告陈某。被告任某。原告邱某诉被告陈某、任某民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼；被告陈某、任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日被告陈某、任某向我借款30000元，期限一个月，同时给我出具了借条及收到条。借款到期后，被告未能偿还。为此，要求二被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告陈某、任某未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2015年5月25日借条一份，用以证明被告陈某、任某借款的事实；同时证明借款期限。2、收到条一份，用以证明被告收到借款的事实。因被告陈某、任某未到庭，本院无法组织质证，但就该证据的真实性、客观性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月25日被告陈某、任某向原告邱某借款30000元，期限一个月，同时给原告出具了借条及收到条各一份。借款到期后，被告未能偿还。原告邱某遂诉来本院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告陈某、任某向原告借款30000元的事实有2015年5月25日被告出具的借条及收到条足以证明，对此本院予以确认。被告陈某、任某在借款后，未能偿还借款本金，其行为违背诚实信用原则。对原告邱某要求被告陈某、任某偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某、任某于本判决生效后十日内偿还原告邱某借款30000元。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹建国人民陪审员  仪 娟人民陪审员  朱明祯二〇一六年四月十九日书 记 员  李元元
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执176号本院在执行申请人王自东与被执行人马陵山景区管委会黄圈村村委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马陵山景区管委会黄圈村村委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马陵山景区管委会黄圈村村委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终211号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人于炳辉，该公司经理。委托代理人师灿，张永波，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘孟奇。被上诉人（原审原告）刘素环。被上诉人（原审原告）张小叶。三被上诉人委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。原审被告马占房，农民。原审被告张卫国，男，1967年2月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临城人民法院（2016）临民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。在本案一审诉讼期间，张振香去世，经张振香第一顺序继承人刘孟奇、刘素环、张小叶申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，变更被上诉人张振香的第一顺序继承人刘孟奇、刘素环、张小叶参加诉讼。上诉人在本院审理过程中，又以自己与被上诉人刘孟奇、刘素环、张小叶达成庭外和解协议为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。(和解协议内容为：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性给付刘孟奇、刘素环、张小叶医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、张小叶被抚养人生活费（4124元）共计150000元。本协议执行完毕后，刘孟奇、刘素环、张小叶不得以任何理由向中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张任何权利。)本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与刘孟奇、刘素环、张小叶按照上述和解协议的内容履行权利义务。张卫国、马占房按照临城县人民法院（2016）临民一初字第486号民事判决履行。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1802元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  王 龙二〇一六年四月十一日书 记 员  杨世敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢350号之二申请执行人衡水市桃城区龙发建材经销处。负责人潘金龙，业主。被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发东区。法定代表人吴秀军，总经理。被执行人田东明。本院在执行申请执行人衡水市桃城区龙发建材经销处申请执行被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、田东明买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产和线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定。裁定如下：中止本院（2015）衡桃协民二初字第46号民事判决书的执行。待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十八日书记员  李彬伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1450号罪犯胡兴，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年9月3日作出(2014)渡法刑初字第00236号刑事判决，以被告人胡兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯胡兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯胡兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月十九日书 记 员  何燕芸
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第315号原告马利娟，女，1963年9月3日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街花砬子林场*组。身份证号码：2224231963********。被告长白山森工集团和龙林业有限公司住所地吉林省和龙市文化路**号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代表人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告马利娟诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利娟，被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马利娟诉称，1998年由于单位不景气，工资低，并且压工资，生活十分困难，当时局里让交养老金，不交养老金就除名，要不就买断，被告没有告知退职的性质和后果，被告于1998年给本人2000.00多元钱就给工作从单位退职了。其理由，1、被告违反劳动合同法，双方没有签订退职合同，辞职文件是被告单方写的，解除劳动关系至今没有通知本人，被告违背了法律程序。2、1998年党中央国务院作出实施天然林资源保护工程，被告应按天保工程给予经济补偿。3、被告的辞职文件原告没有看过，也没有通知本人，原告写的是退职，被告批准辞职是违法的。4、被告欺骗误导职工，因为他出台政策在先，才能有下边后果，主要责任在被告。5、被告置国家法律于不顾，每次下拨的天保工程款都没有先给原告退职这些人。根据《劳动合同法》有关规定，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险金，恢复工作，给予合理的经济补偿。被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，因为被告没有给原告作出过退职决定，因而原告的第一项诉讼请求不成立，也可以认为原告对被告作出的同意其辞职的决定没有异议。2、原、被告之间依据被告作出的同意其辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，双方既然不存在劳动关系，也就没有了劳动争议，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。5、原告已经办理了退休手续，根据劳动合同法的规定，双方的劳动关系已经终止，所以双方不存在劳动争议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实自己的主张提供了如下证据：1、组织机构代码���、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、原告于1998年4月8日书写的退职申请书复印件一份，证明原告提出退职的事实。3、和林局劳人字（1998）159号文件及辞职人员领取补助费名单复印件各一份，证明被告对原告作出的同意其辞职的决定，原告至今没有提出异议的事实。原告马利娟为了证实自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件、集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告系被告集体职工。2、和林局劳人字（1998）159号文件复印件一份，证明被告批准原告辞职的事实。3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲不字（2015）103号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁前置程序。上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证���没有异议，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的上述书面证据予以采信。经审理查明，原告马利娟与1982年12月在和龙市食品厂参加工作，1995年调转到和龙林业局木雕厂，系集体职工。1998年4月8日提出退职申请，1998年9月11日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.625.00元，该款原告亲自领取。2013年9月原告退休，在退休前自己缴纳养老保险，2015年5月14日原告马利娟向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）103号不予受理通知书。之后，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当向劳���争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限、又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。本案中，被告于1998年9月11日在对原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发放的辞职生活补助费2.625.00元，且又在退休前缴纳了养老保险，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照依照《中华��民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告马利娟的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告马利娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  金钟哲二〇一六年四月六日书记员  王珊珊
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初166号原告张爱平，女，1969年11月出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县。委托代理人陈建国，山东鄄城县法律援助中心律师。委托代理人仪忠河（原告之夫），男，1969年4月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被告仪爱慧，女，汉族，1990年7月出生，农民，大专文化，住山东省鄄城县。委托代理人仪存山（被告之父），男，汉族，1961年11月出生，农民，初中文化，住山东省鄄城县。原告张爱平与被告仪爱慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建国、仪忠河、被告委托代理人仪存山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平诉称：2015年6月25日13时许，原告正在喂猪，被告母亲见到原告就骂，原告对被告母亲说别骂人，被告母亲见原告一说话，就指示被告殴打原告，造成原告受伤，在鄄城县人民医院住院一周，花去大量费用。原告因此事在物质上和精神上受到了严重伤害。被告的行为严重侵害了原告的生命权、身体权和健康权。被告依法应承担赔偿责任，为了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计10000元。被告仪爱慧辩称：被告母亲从未辱骂原告，被告也没有殴打原告。当时被告上前劝阻母亲和原告，却被原告殴打。事实是原告唆使其子仪海军打伤了被告母亲刘春莲，原告对矛盾发生有重大过错，应由其自行承担一切法律责任。被告没有殴打原告，原告即使有伤住院与被告无关，且原告伤情达不到伤残程度，也没有精神损害抚慰金。综上所述，被告未殴伤原告，且原告对矛盾的发生有重大过错，应由其承担法律责任，不应被告承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系鄄城县箕山镇仪楼村村民，被告家养猪，沿原告家附近的一条小路向外排粪便，原告认为不便，便用砖将小路堵住。2015年6月25日正值降雨，被告母亲见小路被堵，粪便排泄不畅，便扒开被堵的小路。下午13时许，原告看到小路被扒开，便在原地吵骂，被告与其母刘春莲闻声出来，便和原告对骂，进而被告和原告厮打在一起，厮打过程中，被告致使原告受伤。原告被送往鄄城县人民医院住院治疗，被诊断脑震荡、软组织疾患，原告住院7天出院，住院收费2429.75元。原告在鄄城县人民医院住院期间属二级护理，护理人员系其儿子仪海军，农民身份。因原、被告发生纠纷一案，鄄城县公安局因原、被告相互厮打行为，对原、被告均处以罚款伍佰元的行政处罚。原告于2016年1月18日诉至本院，请求让被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计10000元。以上事实，有当事人陈述、有当事人陈述，、病历、医疗单据，公安机关处罚决定书、公安机关调查材料、生效判决书、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：被告仪爱慧与原告张爱平因故发生厮打，致使原告损伤属实，本院予以确认。被告仪爱慧侵犯了原告的身体权，被告有过错。本次事故中，原告因被告之母刘春莲排污问题，未妥善处理邻里关系，而是主动辱骂，引起与被告之母的吵骂，继而又与被告发生厮打，导致自己受伤的结果，原告亦有一定过错，依据公安机关对原、被告的处罚意见，原、被告对原告的伤害应承担同等责任。原告张爱平诉请让被告仪爱慧赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费之请求，于法有据，应予支持。但赔偿数额应以本院认定的具体数额为准，其超出请求部分不予支持，具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。”原告张爱平医疗费用为2429.75元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告张爱平住院7天，因原告张爱平受伤前身份属农民，误工费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农、牧业国有单位职工年平均工资42788元计算，42788元÷365天×7天×1人﹦819元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限因计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因原告张爱平护理人员一人，系农民身份，护理费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资42788元计算，原告张爱平住院天数7天，其住院期间的护理费为42788元÷365天×7天﹦819元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告张爱平住院伙食补助费参照我县一般工作人员出发补助标准按照县内每人每天30元计算为30元×7天＝210元；因原告张爱平伤情较轻，未达到伤残程度，其要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，与法无据，不予支持。被告辩称是原告有过错，自己没有殴伤原告，原告的伤害赔偿应由其自行承担，而不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。该辩称无证据证明，且与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、原告张爱平的医疗费2429.75元，误工费819元、护理费819元、住院伙食补助费210元共计4377.75元，由被告仪爱慧赔偿2188元，于本判决书生效之日起10日内付清原告，其余原告自负；二、原告张爱平、被告仪爱慧其他诉讼请求不予支持；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李双慧人民陪审员  李存欣二〇一六年四月十二日书 记 员  王传龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2430号罪犯朱朝林，男，1969年4月30日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第124号刑事判决，以被告人朱朝林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期���2007年7月30日起至2022年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年4月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱朝林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯朱朝林的考核结果，以罪犯朱朝林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯朱朝林，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱朝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱朝林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年7月30日起至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4625号原告：沈洪东。被告：张路成。原告沈洪东诉被告张路成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洪东到庭参加诉讼，被告张路成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈洪东诉称：2012年8月27日，原、被告签订买卖协议，被告接受原告转让的两台叉车，转让单价16万元，两台共计32万元，约定至2013年6月30日前还清32万元叉车款，如逾期不还，原告有权将车开走，并向被告收取自提车之日起每日每台5**元使用磨损费，并约定如果违约，赔偿违约金10万元。现距协议约定还款日期已近2年，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院判令被告偿还所欠叉车款32万元及违约金10万元，并承担本案诉讼费。被告张路成未参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年8月27日，原告沈洪东与被告张路成签订买卖协议，合同内容：原告向被告转让叉车两台，每台16万元，两台合计32万元。被告于2013年6月30日前还清原告叉车款。若被告未能按期付款，原告有权将叉车开走，并向被告收取自提车之日起每日每台5**元的使用磨损费，若因被告使用造成车辆损坏等情况均由被告负全责。协议签订后如单方违约，违约方赔偿守约方人民币10万元。另查，原告并无叉车交付的相关凭证。上述事实有原告提供的买卖协议，原告当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告沈洪东与被告张路成签订叉车买卖协议系自愿行为，该合同合法有效，但原告并未提供叉车交付给被告的相关凭证，本院无法认定被告已经收到案涉买卖协议中的2台叉车，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如能提供向被告交付案涉叉车的证据，可以另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈洪东的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告沈洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  李 晶二〇一六年四月十八日书 记 员  吕秀娟
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初54号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人张某，无别名，男，汉族，出生于1970年11月5日，初中文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被杭锦旗公安局刑事拘留。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日22时20分许，被告人张某酒后驾驶泸C5WZ51号别克牌小型轿车沿杭锦旗独贵塔拉镇医院西侧道路由南向北行驶时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人张某的血液酒精含量进行检测化验，其血液酒精含量为162.844mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2016年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 存 福二〇一六年四月二十九日书记员 吉日木图法条链接：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）镜民一初字第02780号之二原告：胡义道，男，1949年11月15日出生。委托代理人：铁流，安徽卓人律师事务所律师。委托代理人：费龙洋，安徽卓人律师事务所律师。被告：朱国旺，男，1963年12月11日出生。被告：许金萍，女，1966年3月1日出生。被告：张晓根，男，1963年2月5日出生。被告：芜湖旺和工贸有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：朱国旺。本院在审理原告胡义道与被告朱国旺、许金萍、张晓根、芜湖旺和工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请对四被告所有的财产在15万元范围内予以保全。现原告向本院提交申请，请求对张晓根所有的位于芜湖市浩成天都*-*-*室房屋、劳动新村*-*-*室房屋解除查封。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张晓根所有的位于芜湖市浩成天都*-*-*室房屋、劳动新村*-*-*室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴 蓓
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1402刑初75号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李某兴，男。2016年4月6日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某兴犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某兴自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人李某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年11月27日18时10分，被告人李某兴驾驶粤m×××××号两轮摩托车从梅州市区城北镇扎田村沿206国道往平远县方向行驶，行驶至梅州市区城北镇干才村路段时，与行人李某旺发生碰撞，造成李某旺受伤送医院抢救、治疗无效后死亡及车辆损坏的交通事故。案发后李某兴得知他人报警后在现场等待交警前来处理。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：李某旺符合头面部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人李某兴未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款和第三十六条之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明李某旺有导致此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定李某兴承担此事故全部责任，李某旺不承担此事故的责任。事故发生后，被告人李某兴赔偿被害人家属人民币118000万元，得到受害人家属的谅解。上述事实，被告人李某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某用的陈述，被告人李某兴被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，交通事故调解书，谅解书，被告人李某兴的身份证明及前科查询情况，被告人李某兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某兴无视国家法律，交通安全观念淡薄，无证驾驶机动车，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李某兴犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某兴案发后明知他人报警，仍在事故现场等待交警前来处理，并能如实交代其犯罪事实，应视为具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某兴归案后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人李某兴从轻处罚。被告人李某兴请求从轻处罚的辩意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李某兴判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一六年四月十八日书记员  黄睿智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1502号罪犯陈大路，男，汉族，初中文化，1992年8月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）吴江刑初字第0633号刑事判决，以被告人陈大路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈大路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈大路在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈大路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未退出违法所得，未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈大路减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初270号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，理事长。委托代理人：王海东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：孔凡芝。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡芝金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张荣伟二〇一六年四月二十八日书记员  牛海宾
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初159号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人曲某。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年12月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月14日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人曲某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人曲某及辩护人孙连海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲某为谋取非法利益，通过网络购买了伪造国家机关证件、印章、事业单位印章的原材料及机器设备，从2015年3月份开始，在其居住的位于大连经济技术开发区房间内，伪造国家机关证件、印章，事业单位印章，并通过发放小广告的方式招揽客源，销售其制作的假证件，谋取非法利益人民币3000余元。2015年12月9日，大连市公安局经济技术开发区分局民警在其住处搜查出大连市房屋管理局房屋登记管理专用章、大连经济技术开发区房产管理中心房屋权属专用章、大连金州新区房屋登记管理中心权属证书专用章、大连市房地产登记发证中心印章、长海县房地产管理处印章、大连大学附属中山医院劳动人事部印章、大连市职业技能鉴定中心职业技能鉴定专用章、消防行业职业技能鉴定指导中心印章等大量伪造的证件、印章、机器设备及原材料并予以扣押。经清点，伪造的国家机关证件、印章共计27件（枚），伪造的事业单位印章共计13件（枚）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打印机、电脑、扫描仪、切卡机、钢印架；书证调取证据清单、调取证据笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、指认赃物照片、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明；大连市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某为谋取非法利益，伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某犯数罪，应数罪并罚。被告人曲某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得应当予以追缴；作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止，罚金已预缴）；二、随案移送的印章、证书等予以没收（详见移送单）；被公安机关扣押的电脑主机、打印机、扫描仪等作案工具予以没收（详见扣押清单）；三、违法所得三千元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊华二〇一六年四月十九日书记员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2861号罪犯卢贵平，男，汉族，1969年4月2日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）曲中刑初字第155号刑事判决，以被告人卢贵平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判���，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年9月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯卢贵平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯卢贵平现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年9月27日止。罪犯卢贵平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯卢贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢贵平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1207号原告：周健，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。被告：铜陵市运输公司，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：翟公平，董事长。委托代理人：许宗明，该公司员工。原告周健诉被告铜陵市运输公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健委托代理人王涛，被告铜陵市运输公司委托代理人许宗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周健诉称：2013年被告单位进行集资建房活动，被告称可对外出售，而且手续合法。2013年3月6日，原、被告双方之间签订《全额集资建房协议》及《补充协议》，双方对房屋的面积、单价、房款、交付时间等均作了明确的约定，原告并于第二日将人民币327103.5元的房款交付被告，被告出具收款凭证。但至今被告仍不能交付房屋，经了解被告建房手续不全，无法交房。原告多次找到被告要求退房款，均没有结果。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋买卖合同关系。2、判令被告返还原告购房款327103.5元及利息60350.6元（从2013年3月7日起至2016年3月7日止按交款时中国人民银行一年期贷款利率6.15%计算，此后的利息同上计算至付清时止）。3、本案的诉讼费由被告承担。被告铜陵市运输公司辩称：1、对协议及补充协议我不知情，对于协议及补充协议签字和盖章有异议。2、对公司财务盖章是翟公平与吴爱平私下刻制的，房款也没有进入公司财务。经审理查明：2013年3月6日原告周健（乙方）与被告铜陵市运输公司（甲方）分别签订了《全额集资建房协议》及《补充协议》，并约定：1.该套住房位于铜陵市铜官山区金川路金川嘉园2栋2单元6层603号，户型为三房二厅，建筑面积88.38＋25.05㎡（阁楼）。2.乙方全额集资，集资款为：叁拾贰万柒仟壹佰零肆元整（327104元）乙方拥有该套住房10090的产权。3.集资方式及期限：（1）一次性付清总集资款人民币为327104元整。等。该些协议生效后，原告周健于2013年3月7日向被告方交购房预付款人民币327104元整。截止原告起诉时止被告未向原告履行铜官山区金川路金川嘉园2栋2单元6层603号房屋的交房义务。以上事实有当事人提交的身份证、企业信息、组织机构代码证、《全额集资建房协议》、《补充协议》、收款凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周健与被告铜陵市运输公司之间签订的《全额集资建房协议》及《补充协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效应受法律���护。原告周健按照合同的约定履行了自己的交付房款的义务。截止原告起诉时止被告铜陵市运输公司未履行交房义务，属于违约行为，被告应承担因违约导致：1、解除原、被告之间签订的《全额集资建房协议》及《补充协议》。2、返还原告交付的购房款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于利息损失的计算起始时间，因原、被告双方在合同中对交房时间未作明确具体的约定，其利息损失的计算时间应从原告向法院主张之日（即从2016年3月11日）开始计算。对于被告辩称的观点因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：解除原告周健与被告铜陵市运输公司之间签订的《全额集资建房协议》及《补充协议》。被告铜陵市运输公司于本判决生效后十日内返还原告周健预付的购房款人民币327103.5元整及利息损失（计算方法：从2016年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。驳回原告周健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，减半收取3556元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  ：王宁二〇一六年四月二十日书记员  包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行��（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1133号上诉人（原审被告）张天海。上诉人（原审被告）王英。被上诉人（原审原告）唐连群。上诉人张天海、王英与被上诉人唐连群健康权纠纷一案，张天海、王英不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：二被告系夫妻关系。原告与刁维龙系夫妻关系，且二人在重庆市永川区渝西大道支路78号从事个体零售多年。原、被告双方于2015年6月15日上午10时许因争论事情而发生口角，张天海闯进原告的门面对刁维龙进行殴打，与此同时，原告举起店内的板凳欲打张天海，三人继而扭打在一起。随后赶到的王英亦参与到纠纷中，与原告扭打在一起。原告受伤后分别于2015年6月15日、6月16日、6月17日、6月18日前往重庆医科大学附属永川医院门诊治疗4天，临床诊断为：面部多处抓伤，头皮软组织挫擦伤，口腔粘膜挫裂伤，双手、左前臂软组织挫伤；共花去医疗费2762.3元。2015年6月25日重庆医科大学附属永川医院为唐连群出具诊断证明书，处理意见为：休息一周，门诊随访。重庆市永川区公安局萱花路派出所分别于2015年7月6日、7月17日组织双方调解未果）原审法院认为：原告举示的重庆医科大学附属永川医院的门诊病历及医疗费票据，可以证明其因此次纠纷产生的医疗费为2762.3元。原告虽举示营业执照证明其工作情况，但未举示相应证据证明其具体收入情况，故结合原告的伤情及永川地区经济发展水平，对其误工费酌定为388元（97元/天×4天）。根据永川地区的经济发展水平及原告的伤情，对原告主张的交通费酌定为50元。结合原告的伤情及此次纠纷的缘由经过，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，对原告主张的各项费用中的合理部分予以支持，对被告相应的辩称意见不予采纳。由此，原告因此次纠纷产生的各项损失为：医疗费2762.3元、误工费388元、交通费50元，共计3200.3元。根据侵权责任法的规定，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担法律责任。本案中，被告张天海因与刁维龙发生口角而闯进原告的门面与刁维龙进行扭打，原告见此情形便拿起店内的板凳欲打被告张天海，继而三人抓扯在一起。随后进店的被告王英见此未采取积极的劝架措施，反而与原告抓扯在一起，造成原告受伤，故被告张天海及王英对原告的受伤存在过错，应向原告承担赔偿责任。原告遇事不冷静，在其丈夫刁维龙与被告张天海发生抓扯后未积极劝阻，反而拿起物件欲打被告张天海，致使此次纠纷进一步恶化，后与被告王英继续抓打，其对此次纠纷的扩大亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。结合上述分析，被告张天海及王英应对原告的损失承担60%的责任，即1920.18元，其余损失由原告自行承担。因此次纠纷双方均有过错，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、限被告张天海、王英于本判决生效后三日内连带赔偿原告唐连群各项损失合计1920.18元；二、驳回原告唐连群的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天海、王英共同负担（此费原告已预交，限被告张天海、王英于支付上述款项时一并直付原告）。”张天海、王英不服原审判决，上诉要求撤销原判，改判驳回唐连群的诉讼请求。主要事实和理由：本案所涉纠纷的过错方应为唐连群和刁维龙，上诉人即使有责任也不是主要责任。本案纠纷先是刁维龙到上诉人门面无理取闹，将门面内物品扔到人行道上，王英上前阻止反被刁维龙殴打，唐连群用衣棍对王英进行殴打。张天海见王英被打，才去唐连群门面理论。在张天海和刁维龙只是抓扯而未出手时，唐连群高举凳子砸向张天海，才导致纠纷激化。如果没有刁维龙挑起事端、唐连群用凳子砸人，就不会有损害后果发生，而上诉人在纠纷中没有用工具伤人，刁维龙和唐连群的过错明显更大。原审判决确定的责任比例错误。唐连群答辩称：。本案纠纷前一天，张天海将唐连群门面外桌子摔烂，还骂了唐连群。纠纷当天刁维龙去上诉人门面找王英理论，王英打刁维龙，唐连群才去劝架。之后张天海到唐连群门面打唐连群和刁维龙，王英后来也参与殴打唐连群。张天海和王英应当承担赔偿责任。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，张天海、王英到唐连群门面与其发生纠纷，并导致唐连群在纠纷中受伤，应当承担赔偿责任，鉴于唐连群也有一定过错，一审判决张天海、王英承担60%的责任比例适当，本院予以采纳。张天海、王英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张天海、王英负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘德宝
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1411号罪犯丁闯娃，男，1982年10月4日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年4月21日作出（2014）湖刑初字第0065号刑事判决，认定被告人丁闯娃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年3月至5月，以少交车辆购置税为由，多次伪造车辆购置税完税证明，先后骗取多人现���9万余元。罪犯丁闯娃在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证���在案佐证。本院认为，罪犯丁闯娃自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁闯娃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审205号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人方志，该局工作人员。被执行人任瑞甫，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）224号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以任瑞甫非法占用土地每平方米3元罚款，计15489元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年1月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，2016年3月31日被执行人缴纳了罚款15489元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）224号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）224号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月二十九日书记员  张爱华
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保117号申请人：刘明金。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人刘明金因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人刘明金提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘明金的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2836号罪犯刘延之，男，1942年12月21日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年四月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘延之犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年八月三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年二月二十七日、二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘延之在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘延之在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘延之在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。本院认为，罪犯刘延之在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘延之减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更306号罪犯黄显国，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省石泉县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）包刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯黄显国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人91883.88元。判决发生法律效力后，于2005年5月27日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年2月10日、2014年3月19日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯黄显国在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯黄显国在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、职业技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯黄显国在服刑改造中，能够认罪悔罪，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行，深挖犯罪根源，改造态度端正。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事编织、缝合工、绕线圈生产劳动时，能够遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术学习，课上认真听讲，课下温故知新，爱护教学设施设，遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。积极参加监狱组织的各项文体活动，并获得名次和奖励。日常生活中，勤俭节约，爱护公物，团结友善，乐于助人。百分考核中，连续记功五次，确有悔改表现。民事赔偿未履行。有罪犯户籍所在地石泉县城关镇江南社区居民委员会、城关镇人民政府以及石泉县民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年11月至2015年11月，25个月共计消费3316.34元，月均消费132.65元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯黄显国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄显国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2010年2月10日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫平审 判 员  图 雅代理审判员  刘 敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特186号申请人：龚文。申请人：陈建平。本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：龚文的经济损失为医药费人民币271.9元、误工费等人民币728.1元，共计人民币1000元。二、以上费用，经双方共同协商，由陈建平全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付龚文。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年四月七日书记员  余燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3244号上诉人(原审被告)：李一虹，住广东省东莞市南城区。上诉人(原审被告)：萧丽明，住广东省东莞市。上诉人(原审被告)：邓尔良，住广东省紫金县。上述三上诉人共同委托代理人：黄民欣，广东凯通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市塑料工业集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：莫凡，职务董事长。委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞建航精密模具塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：廖镇昶。被上诉人(原审原告)：陈晓棠，住广东省东莞市莞城区。上诉人李一虹、萧丽明、邓尔良因与被上诉人广州市塑料工业集团有限公司、东莞建航精密模具塑胶五金有限公司、陈晓棠买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李一虹、萧丽明、邓尔良向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李一虹、萧丽明、邓尔良撤回对本案的上诉，广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2567号民事判决发生法律效力。二审案件受理费17933元减半收取为8966.5元，由上诉人李一虹、萧丽明、邓尔良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年四月十三日书 记 员  林燕贞蔡静雯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初229号原告黄顺华，男，生于1942年1月20日，汉族，四川省人。委托代理人刘金华，系合江县法律援助中心律师。被告黄家六，男，生于1970年10月16日，汉族，四川省人。被告黄家清，男，生于1974年3月7日，汉族，四川省人。被告黄家英，女，生于1975年2月3日，汉族，四川省人。本院在审理原告黄顺华诉被告黄家六、黄家清、黄家英赡养纠纷一案中，原告黄顺华于2016年4月12日以被告自觉履行赡养义务为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄顺华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告黄家六、黄家清、黄家英共同承担。（此页无正文）审 判 长  张清海代理审判员  王 颖人民陪审员  祝家琴二〇一六年四月十二日书 记 员  郑晓蓉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2177号原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。法定代表人：严建平，该公司总经理。委托代理人：杨丽英，该公司职工。委托代理人：章红霞，该公司职工。被告：柴小淼。本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告柴小淼物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。审 判 员 水俊涵二〇一六年四月二十日代书记员 赖建亚