山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2933号上诉人（原审被告）:湖北浩运石化设备有限公司。住所地：湖北省洪湖市府场中镇中华路。法定代表人：ＸＸ堂，总经理。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台阳光泵业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平经济技术开发区新城大街***号。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人湖北浩运石化设备有限公司与被上诉人烟台阳光泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北浩运石化设备有限公司的委托诉讼代理人李作斌、被上诉人烟台阳光泵业有限公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人湖北浩运石化设备有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不应向被上诉人支付逾期付款违约金84889.4元；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、根据上诉人与被上诉人签订的合同第十条约定，被上诉人违约应向上诉人支付延期违约金，上诉人基于此，向一审法院提交反诉状要求上诉人支付延期违约金。不知一审法院依据反诉状中的哪点与合同中的第四条第五款拉扯上关系，牵强附会而妄断滞纳金应理解为延期违约金。二、上诉人并不存在违约，不应支付被上诉人违约金。即使上诉人存在违约，该违约金按照计算应为年利率180%，远远超过了法律所规定的范围，一审法院审理时应直接予以调整，故如果上诉人存在违约，要求法院对违约金的比例进行调整。被上诉人烟台阳光泵业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。一审庭审中上诉人并未就违约金进行抗辩，视为对被上诉人违约金计算方式的认可。被上诉人烟台阳光泵业有限公司向一审法院起诉请求：上诉人立即付清所欠货款337240元及逾期滞纳金84889.4元（以欠款额为基数按日5‰计算至2015年11月6日），并自起诉之日起仍按日5‰的标准支付逾期滞纳金至实际给付之日止，由上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月9日，被上诉人与上诉人签订一份《年产60万吨煤焦化项目化产设备采购及制作安装总包工程采购合同书》，该合同约定：“合同格式第一节合同书合同编号：HBHY201213－01签订时间：2013年1月9日签订地点：湖北洪湖本合同由湖北浩运石化设备有限公司（以下简称买方）与烟台阳光泵业有限公司（以下简称卖方）签订合同，卖方愿以总价格（小写）96.12万元（大写玖拾陆万壹仟贰佰元整），向买方提供泵内货物采购及服务，并经双方协商同意达成下列条文。1、本合同买卖双方必须遵守国家的合同法，并执行国家有关规定，履行各自应负的责任。2、下列文件均为本合同不可分割的部分，其先后解释顺序为：（1）合同书；（2）合同条款、技术协议及附件；（3）中标通知书；（4）招标文件；（5）中标单位的投标文件和所做的澄清及承诺3、卖方保证全部按照合同条款规定和交货期间向买方提供上述合同的产品和服务。4、买方保证按合同中规定的时间和方式给卖方到期应付的货款。5、本合同书共六份，买方四份，卖方二份。第二节合同条款根据湖北浩运石化设备有限公司HBHY2012111－1号招标文件及中标人的投标文件上，湖北浩运石化设备有限（以下简称买方）与烟台阳光泵业有限公司（以下简称卖方）就此次中标的泵类的供货及服务有关问题，同意授权代表签订本合同。合同条款如下：第一条释义第二条合同范围……第三条合同价格3.1总的合同价格为96.12万元（玖拾陆万壹仟贰佰元整）人民币。3.2上述合同价格分项如下：（1）合同货物价格；（2）技术服务费。……第四条付款与滞纳金合同价格的支付、按下述程序：1、20%的定金：合同生效后，买方收到技术资料后，向卖方支付合同总额的20%的定金。2、40%的到货款：卖方将合同货物运至项目现场（全部货物到货合格证及其它相关资料齐全10天内）经验收合格后。买方凭卖方全额增值税专用发票支付合同总额的40%。3、30%的合同款：试运行业主验收或货到三个月内付30%（以先到为准）。4、10%的设备质量保证金：剩余合同总额的10%做为设备质量保证金，质保期内设备无质量问题，质保期满后支付。质量保证期：为设备投入运行并经验收合格运行1年，或货到18个月内(以先到为准)。5、买方未按约定支付货款给卖方的，应按未支付金额的每日千分之五滞纳金补偿给卖方。第五条交货1、交货期：合同签订预付定金到账100天内（现场具备安装条件，凭买方书面通知发货）。2、交货地点：项目现场指定地点落地交货。3、交货方式：卖方负责合同货物运输到项目场落地交货，货物运抵到项目现场，经买方宏观验收合格后，供需双方代表签章办理移交手续。移交内容包括合同货物、随机备品备件、图纸、资料、合格证等。此时的移交不代表卖方合同货物质量保证责任的转移。……第十三条税款及义务1、根据现行税法对买方征收的与本合同有关的一切税费均应由买方负担。2、根据现行税法对卖方征收的与本合同有关的一切税费均应由卖方负担。……第十五条争议的解决1、合同履行或与合同有关的一切争议应通过双方协商解决。协商不成，则通过诉讼方式解决。并由卖方所在地有管辖权的人民法院管辖。2、在诉讼期间，除正在进行诉讼的部分外，本合同其它部分应继续履行。……”该合同尾部附有泵类采购明细表。被上诉人、上诉人分别在该合同落款处的“乙方”和“甲方”处加盖合同专用章。2013年4月25日，被上诉人、上诉人签订一份《合同HBHY20121301补充协议》，该协议约定将前述合同中的部分泵型变更，同时将合同总价款变更为1068000元，作为合同HBHY201213－01的附件。2014年5月12日，被上诉人、上诉人因前述业务需要又签订一份《合同HBHY201213－01的补充协议》，该协议约定：“买方：湖北浩运石化设备有限公司卖方：烟台阳光泵业有限公司一、参数格式如下……合计人民币金额43800元（大写）肆万叁仟捌佰圆整。二、付款方式：1、20%的预付款：买方向卖方支付此补充协议总额的20%作为预付款后，此协议生效。2、40%的到货款：卖方将此补充协议项下货物运至项目现场（全部货物到货合格证及其它相关资料齐全10天内）经验收合格后，买方凭卖方全额增值税专用发票支付此补充协议总额的40%。3、30%的补充协议款：业主验收通过或货到满三个月付30%（是述两者时间以先到者为准）。4、10%的设备质量保证金：剩余此补充协议总额的10%答为设备质量保证金，质保期内设备无质量问题，质保期满5个工作日之内向卖方一次性支付。5、买方未按约支付货款给卖方的，应按未支付金额的每日千分之五滞纳金补偿给卖方。三、制作标准卖方按国家标准进行制作。……五、本补充协议有效期从本补充协议生效日起自补充双方权利、义务全部履行完毕止。”被上诉人、上诉人分别在该协议落款的“卖方”和“买方”处加盖合同专用章。后被上诉人依约先后向上诉人提供了价值1112925元的泵类产品及配件，并向上诉人开具了相应的增值税发票17张，面额共计1112925元，上诉人亦多次向被上诉人支付数额不等的货款，合计685685元。2014年11月3日，被上诉人向上诉人发送一份《询证函》，确认截至2014年8月31日，上诉人尚欠被上诉人货款427240元，上诉人在该询证函的“数据证明无误”处加盖财务专用章。后上诉人于2015年2月24日又向被上诉人支付货款90000元。截至被上诉人起诉前，上诉人欠被上诉人货款337240元。庭审中，被上诉人增加诉讼请求，要求上诉人支付货款337240元和逾期付款滞纳金741788.55元（以225947.5元为基数按每日5‰计算自2014年5月24日至2015年11月6日；以111292.5元为基数按每日5‰计算自2015年2月24日至2015年11月6日），但未在法定期限内向一审法院预交增加部分的诉讼费用。后被上诉人提交代理词更正滞纳金为逾期付款违约金，计算方式不变，因为上诉人逾期付款导致被上诉人经济困难无法预交增加诉请部分的诉讼费用，故暂不主张增加部分的诉请，另案主张。一审法院认为，被上诉人与上诉人之间签订的《年产60万吨煤焦化项目化产设备采购及制作安装总包工程采购合同书》、《合同HBHY20121301补充协议》、《合同HBHY201213－01的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该泵类产品买卖合同及补充协议合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现被上诉人提供的发票和《询证函》能够证明被上诉人已依约向上诉人发送价值1112925元的泵类及配套产品，且被上诉人亦履行了相应发票的开具义务，上诉人仅向被上诉人支付了775685元，尚欠被上诉人货款337240元，故一审法院对被上诉人要求上诉人立即支付货款337240元的诉请予以支持。至于被上诉人主张的逾期付款违约金84889元，其依据被上诉人、上诉人双方合同中第四条第五款“买方未按约定支付货款给卖方的，应按未支付金额的每日千分之五滞纳金补偿给卖方。”的约定，因滞纳金系行政处罚中的用语，涉案系民商事法律关系案件，因此不应适用该用语，根据合同上下文和法理理解，以及上诉人反诉状中所述的“延期违约金”的概念，此处应理解为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中上诉人未按照双方合同中第四条约定的付款时间和额度支付货款，理应支付逾期付款违约金，又因上诉人未参加庭审亦未对被上诉人主张的违约金提出酌减的抗辩主张，故一审法院认为被上诉人主张违约金于约有据，应予支持。但被上诉人对增加部分的656899.15元未预交诉讼费，且被上诉人已释明另案主张该部分诉请，故一审法院仅对被上诉人主张的违约金741788.55元中的84,889.4元予以支持。另外，虽然上诉人向一审法院提交反诉状并提出反诉请求，但其未在法定期限内预交该方面的反诉费用，应视为其放弃反诉主张，故一审法院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内向被上诉人支付货款337240元及逾期付款违约金84889.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元减半收取3816元，由上诉人负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于欠款数额337240元无异议，被上诉人称其在本案中主张的违约金计算方式为：其中15万元自2015年8月31日起至2015年11月6日，按照日千分之5的标准计算违约金为50250元，其中187240元自2015年9月30日起至2015年11月6日，按照日千分之5计算的违约金为34639.4元，合计84889.4元。上诉人对上述违约金分段计算的起算日期没有异议。另，被上诉人称其不主张2015年11月6日之后的违约金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、双方签订的合同约定，上诉人未按约定支付货款给被上诉人的，应支付滞纳金补偿给被上诉人。根据合同条文的文义理解，此处的“滞纳金”应为延期付款违约金的意思，一审法院对此认定正确，应予维持。二、一审中，上诉人经一审法院传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出被上诉人主张的违约金过高并申请调低的请求，故一审法院认定被上诉人的违约金请求于约有据，并予以支持并无不当。对于上诉人二审提出的调低违约金的请求，本院认为，如单独考量违约金标准是否过高，那么双方合同中约定的每日千分之五的标准确实过高。但结合本案被上诉人的诉讼请求看，被上诉人并未主张上诉人全部违约期间的违约金，而是自2015年8月31日和9月30日分段起算至2015年11月6日，因此仅就该期间内计算出的违约金数额，相对于上诉人违约一年多的事实来说，不能认定为过高，故本院对上诉人申请调低违约金的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7632元，由上诉人湖北浩运石化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆代理审判员  纪晓静二〇一六年十月十日书 记 员  董昭懿