浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初745号原告：吕土珍，农民。委托代理人：舒海畅，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：汪海武，农民。被告：郑增君，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道旭山路715、717号。负责人：杨策，该公司经理。委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。原告吕土珍与被告汪海武、郑增君、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕土珍委托代理人舒海畅、被告汪海武、保险公司委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告郑增君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吕土珍起诉称：2015年1月10日13时10分许，被告汪海武驾驶车牌号为浙K×××××小型轿车，途经壶镇镇××小学路段时，与原告驾驶的无牌号助力车发生刮撞，造成原告受伤之交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告汪海武负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告郑增君将浙K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。原告受伤后被送往缙云第二人民医院住院及门诊治疗36天，共化医疗费18110.21元。后经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，评定误工期限为180日、护理期限为36日、营养期限为30日。原告因本案事故遭受的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计101623.26元。事故发生后，被告汪海武已垫付原告医疗费7900元。现原告起诉要求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿损失。不足部分由被告汪海武、郑增君承担80%的赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告要求在交强险限额内优先赔偿非医保费用和精神损害抚慰金。原告吕土珍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1.原告吕土珍身份证复印件、被告汪海武驾驶证复印件、郑增君行驶证复印件、企业信息查询结果各一份，待证原、被告的主体资格。2.道路交通事故认定书原件一份，待证本案事故发生的经过及责任认定情况。3.保险单复印件二份，待证事故车辆投保交强险、商业三者险情况。4.住院病案、出院记录原件各一份，待证原告受伤后住院治疗情况。5.住院用药清单原件二份、医疗费发票原件八张，待证原告治疗费用支出情况。6.鉴定意见书原件二份，待证原告伤残等级以及误工、护理、营养期限评定情况。7.鉴定费发票原件二张，待证原告因鉴定所支付费用情况；8.户口簿复印件二份、村委会证明原件一份，待证原告家庭成员及需扶养人员情况。9.修理费发票原件一张，待证原告修理车辆支出的费用。被告汪海武答辩称：对原告陈述的事故发生过程没有异议。被告郑增君未作答辩。被告保险公司答辩称：对本案交通事故的事实、责任认定及本案事故车辆在其保险公司投保情况均无异议。对以下事实提出异议：1.原告主张的18110.21元医疗费中超医保费用761.83元及鉴定费3586元，不属保险公司承保范围，应由投保人自行承担；2.原告主张的误工费、护理费标准过高；3.对于精神损害抚慰金，保险公司愿意承担3000元；4.对于交通费，因缺乏相关票据支持，保险公司亦不承担。针对原告所主张的合理损失，结合事故责任认定，原告自身存在过错，保险公司愿意承担70%的责任。三被告在举证期限内均未向本院提交相关证据。对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告汪海武、保险公司均没有提出异议，被告郑增君未到庭应诉，视为其自动放弃了质证与抗辩的权利。故原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：2015年1月10日13时10分许，被告汪海武驾驶被告郑增君所有的车牌号为浙K×××××小型轿车，途经壶镇镇××小学路段时，与原告驾驶的无牌号助力车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏之交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告汪海武负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后当日即被送往缙云第二人民医院住院治疗36天，后又到丽水市中心医院门诊就医，共化医疗费18110.21元。2015年9月17日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所评定，原告的伤残等级为道路交通事故十级伤残。2015年11月11日，经丽水天平司法鉴定所评定：误工期限为180日、护理期限为36日、营养期限为30日。原告吕土珍父亲吕仕法、母亲应根女分别于1938年1月13日、1943年12月12日出生，同胞兄弟姐妹共四人。2007年1月13日，原告与丈夫汪国桂生育一子汪哲。原告因本案事故遭受的经济损失有：医疗费18110.21元（含超医保费用761.83元）、误工费19080元（180天×106元／天）、护理费4680元（36天×130元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金49257.05元［残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费10511.05元（14498元／年×9年×10%÷2＋14498元／年×11年×10%÷4）］、鉴定费3586元、车辆修理费600元，共计97293.26元。事故发生后，被告汪海武已支付赔偿款7900元。又查明，被告郑增君将其所有的浙K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期限为2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。本院认为：被告汪海武驾驶机动车与原告助力车发生刮撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。交警部门对该事故作出的事故认定书，认定被告汪海武负主要责任，原告吕土珍负次要责任。对此，原、被告均没有异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述查明事实中已作出分析与认定。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及造成本案事故的责任大小情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3500元。原告主张交通费的请求，因其未提供证据，本院不予支持。为此，原告因本案交通事故遭受的各项合理损失为100793.26元。鉴于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告吕土珍的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），伤残赔偿费用赔偿金额为77117.05元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），合计87117.05元。对于超过交强险责任限额的损失10090.21元及被告保险公司按照约定不能赔偿的鉴定费3586元，因原告对本案的发生存在过错，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告汪海武承担70%的责任，其中被告汪海武应承担的超过交强险部分的损失7063.15元由被告保险公司在商业三者险内赔偿，鉴定费2510.20元自行承担。被告汪海武已支付7900元赔偿款，多支付的5389.80元由原告在应得的保险金中退回。综上，原告的合理请求，本院予以支持，其他部分，不予支持。被告郑增君作为事故车辆的所有人，原告未提供证据证明其对原告损害的发生有过错，故要求被告郑增君承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告郑增君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告吕土珍医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等损失计87117.05元；在商业三者险限额内赔偿原告吕土珍医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计7063.15元。两项合计94180.20元（包含被告汪海武已垫付5389.80元）。款于本判决生效之日即交本院代转。二、被告汪海武赔偿原告吕土珍鉴定费2510.20元（该款已兑现）。三、驳回原告吕土珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由被告汪海武负担1014元，原告吕土珍负担24.50元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一六年四月六日代书记员 舒 昉附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。