上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第792号原告陈洪凯，住浙江省。委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。被告顾群，户籍地上海市。原告陈洪凯与被告顾群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪凯的委托代理人程纯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪凯诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币5万元（以下币种均同），并承诺1个月后归还。原告于当日从银行取款5万元交给被告。被告出具了借据一份，写明借款期限至2013年12月15日止，借款利率以月息2%计算。但到期��，被告未按约还款，也未履行支付利息的义务。原告再三催讨，至今未果。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款5万元，并向原告支付自2013年11月15日起至判决生效之日止，以5万元为本金，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告顾群未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告从银行取款5万元并交付被告，被告出具借据一份，载明：“借款人顾群，于2013年11月15日因资金周转需要，向陈洪凯，借款人民币计伍万元，大写伍万元，借款期限至2013年12月15日止，借款利率以月息2%计算。此款已收到现金。借款人顾群，2013年11月15日。”被告至今未归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。现原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。上述事实，有原告的��庭陈述，原告提供的借据、银行卡取款业务回单为证，经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告的当庭陈述以及原告提交的借据原件、银行卡取款业务回单原件为凭，原、被告之间的借款关系依法成立，被告理应按照约定的期限返还借款。被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，应予支持。双方在借据中约定，借款利率以月息2%计算，原告要求被告支付自2013年11月15日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的最高限额，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告顾群应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪凯借款人民币50,000元，并支付原告陈洪凯自2013年11月15日起至本判决生效之日止，以人民币50,000元为本金，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,650元，由被告顾群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民���院。审 判 长  孙亦玢代理审判员  施文璋人民陪审员  梁联瑞二〇一六年四月二十七日书 记 员  陆锋莉附：相关法律条文原告陈洪凯，住浙江省。委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。被告顾群，户籍地上海市。原告陈洪凯与被告顾群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪凯的委托代理人程纯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪凯诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币5万元（以下币种均同），并承诺1个月��归还。原告于当日从银行取款5万元交给被告。被告出具了借据一份，写明借款期限至2013年12月15日止，借款利率以月息2%计算。但到期后，被告未按约还款，也未履行支付利息的义务。原告再三催讨，至今未果。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款5万元，并向原告支付自2013年11月15日起至判决生效之日止，以5万元为本金，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告顾群未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告从银行取款5万元并交付被告，被告出具借据一份，载明：“借款人顾群，于2013年11月15日因资金周转需要，向陈洪凯，借款人民币计伍万元，大写伍万元，借款期限至2013年12月15日止，借款利率以月息2%计算。此款已收到现金。借款人顾群，2013年11月15日。”被告至今未归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。现原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、银行卡取款业务回单为证，经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告的当庭陈述以及原告提交的借据原件、银行卡取款业务回单原件为凭，原、被告之间的借款关系依法成立，被告理应按照约定的期限返还借款。被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，应予支持。双方在借据中约定，借款利率以月息2%计算，原告要求被告支付自2013年11月15日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的最高限额，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告顾群应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪凯借款人民币50,000元，并支付原告陈洪凯自2013年11月15日起至本判决生效之日止，以人民币50,000元为本金，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了其内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。