wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初5698号原告来某，男，1982年9月6日生，满族，住辽宁省辽阳县。被告金某，女，1988年2月13日生，回族，住海城市。本院在审理原告来某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告来某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来某撤回起诉。案件受理费150元、财产保全费1020元由原告来某负担。审判员  王丹二〇一六年十月十七日书记员  赵丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2740号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：任天胜，男，生于1962年8月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告任天胜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告任天胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告任天胜于2010年12月19日在我行带河分理处借款8300元，期限两年，被告任天胜借款后未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告任天胜立即偿还原告借款本金8300元及资金利息（利息按合同约定算），承担本案诉讼费。被告任天胜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、证明、催收公告各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2010年12月19日营山县农村信用合作联社代河分社与被告任天胜签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款8300元，借款用途为经商，贷款到期至2012年12月18日，约定月利率为8.4200‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款后，被告未偿还过本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。原告向被告提供了借款本金8300元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告未偿还本金8300元及利息，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任天胜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8300元及资金利息（利息计算方式：以8300元为本金为基数，从2010年12月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告任天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十月二十五日书记员  陈婷
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初489号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：吴平德，男，1953年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告吴平德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告吴平德下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴平德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.吴平德向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与吴平德签订的《汽车营运服务合同》；3.吴平德立即支付2016年4月30日前的管理费8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由吴平德承担。事实和理由：2005年11月24日，宣豪公司与吴平德签订《汽车营运服务合同》，吴平德将自己出资购买的王牌CDW3041A3货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，吴平德却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为吴平德的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告吴平德未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年11月24日，重庆宣豪运输有限公司与吴平德签订《汽车营运服务合同》。合同约定，吴平德自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：410208Z1，车架号：LJVA047A05W034125）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为吴平德提供车辆挂靠服务，规费450元/月；服务期限：自2005年11月24日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若吴平德将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由吴平德自行承担；宣豪公司应协助吴平德办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，吴平德拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；吴平德须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，吴平德不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，吴平德不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因吴平德违约所产生的收车费用等由吴平德自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，吴平德从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的王牌轻型自卸货车自2005年9月20日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与吴平德签订的《汽车营运服务合同》约定吴平德自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，吴平德和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因吴平德从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明吴平德在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴平德支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴平德自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，吴平德应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴平德按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴平德于2005年11月24日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告吴平德在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告吴平德负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  郑召伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执54号申请执行人:杨红明，男，汉族，1958年1月16日生，文盲，个体工商户，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人:重庆六路（企业）集团有限公司，注册号：XXX，组织机构代码：XXX，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：王洪姗，女，系该公司总经理。关于申请人杨红明与被执行人重庆六路（企业）集团有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民初字第285号判决书租凭合同已发生法律效力，因被执行人重庆六路（企业）集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨红明于2014年12月12日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人重庆六路（企业）集团有限公司的账户，并于2016年9月20日扣划致本院账户，9月27日支付给申请人杨红明，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2014）双民初字第285号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠二〇一六年十月八日书记员  张 淋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初7052号原告：俞坤斌。被告：叶建伟。原告俞坤斌为与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告叶建伟立即偿还借款5000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞坤斌到庭参加诉讼，被告叶建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告叶建伟于2014年6月26日向原告俞坤斌借款5000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定月利率为2%。被告叶建伟借款后借款本金及利息至今未偿付，原告遂于2016年10月21日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建伟于本判决生效之日起十日内返还原告俞坤斌借款本金5000元，并支付自2014年6月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年十月二十八日代书 记员  鲍蒙蒙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4477号原告刘显斌，男，汉族，1967年7月8日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。被告彭国胜，男，汉族，1979年9月19日出生，公民身份证住址为广东省揭西县。原告刘显斌诉被告彭国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘显斌到庭参加诉讼，被告彭国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显斌诉称，2015年4月4日，被告向原告借款40000元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭国胜没有答辩，也没有举证。经审理查明，2015年4月4日，被告彭国胜向原告刘显斌出具一份《借条》，内容为：借到刘老板现金肆万元正。被告彭国胜在借款人处签名、捺印确认。原、被告对借款期限、借款利息没有作约定。被告彭国胜经原告刘显斌催收后仍未归还借款本息，原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，原告刘显斌当庭放弃要求被告彭国胜支付利息10000元的诉讼请求。以上事实有《借条》等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告彭国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘显斌主张被告彭国胜借款40000元，有《借条》为证，且被告彭国胜未对《借条》的内容、签名的真实性以及原告刘显斌的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。原、被告没有约定还款期限，而被告彭国胜经原告刘显斌催讨后仍未归还借款，现原告刘显斌诉请被告彭国胜归还借款40000元，合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告刘显斌当庭放弃要求被告彭国胜支付利息10000元的诉讼请求，这是原告刘显斌合法处理自己的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告彭国胜于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘显斌借款本金40000元；二、驳回原告刘显斌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告刘显斌负担210元，被告彭国胜负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一六年十月十八日书 记 员  黄秀文附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢775号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：宋某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、宋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更704号罪犯葛金龙，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月27日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第24号刑事附带民事判决，认定葛金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币62，279.40元。2006年11月30日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经两次减刑共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛金龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分188分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯葛金龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯葛金龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15827号原告四川实德商务物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇世纪大道2号。法定代表人殷守贵，该公司总经理。被告重庆同景地产集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。法定代表人吴先红。本院在审理原告四川实德商务物流有限责任公司诉被告重庆同景地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川实德商务物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川实德商务物流有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川实德商务物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告四川实德商务物流有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  王冲二〇一六年十月三十日书 记 员  何格
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3780号原告：科左中旗成鑫摩托车商行经营者：聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。被告：陈占军，男，35岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告科左中旗成鑫摩托车商行为与被告陈占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗成鑫摩托车商行经营者聂金成到庭参加诉讼。被告陈占军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成鑫摩托车商行诉称，2013年1月2日，被告陈占军在我处赊购摩托车一辆，并为我出具7600元欠据一枚，约定2013年12月18日还款，每月支付152元利息（7600元×0.02元）。2013年3月份，被告陈占军外出务工，至今未归，无法联系。故诉至法院一、要求被告陈占军立即偿还欠款7600元，利息6384元（7600元×0.02元×42个月），本息合计13984元；二、要求被告陈占军给付利息至本息实际清偿之日止；三、本案诉讼费要求由被告陈占军负担。被告陈占军未答辩。经审理查明，2013年1月2日，被告陈占军在原告科左中旗成鑫摩托车商行赊购摩托车一辆，价款为7600元，并为原告科左中旗成鑫摩托车商行出具欠据一枚，约定2016年12月18日前还款，自欠款之日起按月利率3%计息。此款到期后经原告科左中旗成鑫摩托车商行索要，被告陈占军未能偿还，且被告陈占军外出务工，现住址不详。原告科左中旗成鑫摩托车商行针对自已的主张列举两份证据，证据1.欠款合同一份，证明被告陈占军向原告赊购摩托车所欠款的事实；证据2.巴彦塔拉镇大王家村民委员会出具的证明一份，证明被告陈占军外出务工，现住址不详的事实。本院审查认为，原告科左中旗成鑫摩托车商行列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈占军未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈占军在原告科左中旗成鑫摩托车商行处赊购摩托车一辆，且与原告科左中旗成鑫摩托车商行签订欠款合同一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈占军应依法履行给付义务。原告科左中旗成鑫摩托车商行要求被告陈占军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陈占军应按照约定，在法律规定利率范围内支付原告科左中旗成鑫摩托车商行欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈占军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占军于本判决生效十日内偿还原告科左中旗成鑫摩托车商行欠款本金7600元；二、被告陈占军于本判决生效十日内支付原告科左中旗成鑫摩托车商行自2013年1月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按7600元计算）。案件受理费150元、公告费400元，由被告陈占军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二〇一六年十月十八日书 记 员 王特日格乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3110号上诉人（原审被告）:黄锋年，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）:黄辉平，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭婉媚，系被上诉人配偶。委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第5635号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案的案由是欠款纠纷而不是合同纠纷，故越秀区人民法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同纠纷的规定适用法律错误。应该根据被告住所地原则将本案移送至广东省罗定市人民法院。本院经审查认为，《还款协议书》是合同的一种表现形式，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中上诉人（乙方）和被上诉人（甲方）于2009年签订的《还款保证协议》和2013年签订的《还款保证协议》的第五条均约定在本协议产生纠纷时由甲方所在地管辖，故被上诉人向其所在地广州市越秀区人民法院请求诉讼合法有效，广州市越秀区人民法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十六日书记员  冯 妍
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4587号原告：王守彬，男，1965年7月16日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新城村八字堰**号。公民身份号码3304241965********。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。原告王守彬与被告嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬17850元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告系被告的员工，从事车辆驾驶工作。2016年8月29日，因劳资纠纷，被告在海盐县劳动保障监察大队出具了一份企业职工工资确认表，该确认表载明，应发原告2016年4-7月工资为17850元。此后，被告未向原告支付该工资。以上事实，由原告提供的企业职工工资确认表、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市海得运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守彬劳动报酬17850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十月三十一日书记员  陆广宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2710号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告陕西恒源伟业工贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路4号创业大厦，组织机构代码57065914-9。法定代表人孟浩，任公司执行董事。被告宝鸡市海纳工贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区峪石路桥南建材配送城，组织机构代码66414360-2。法定代表人秋芳怀，任公司执行董事。被告孟浩，男，1980年2月1日生，住宝鸡市金台区。被告秋芳怀，男，1985年3月20日生，住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告陕西恒源伟业工贸有限公司（以下简称陕西恒源公司）、宝鸡市海纳工贸有限公司（以下简称宝鸡海纳公司）、孟浩、秋芳怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军，被告陕西恒源公司法定代表人及被告孟浩、被告宝鸡海纳公司法定代表人及被告秋芳怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金241000元及利息（从2015年6月21日起按月息8.5‰计算至2015年9月28日，2015年9月28日后按月息11.9‰计算至款清之日）；2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告陕西恒源公司签订《流动资金借款合同》约定，原告给其借款25万元，期限从2014年9月29日起至2015年9月28日止，月利率为8.5‰；按月结息；若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同时，原告与被告宝鸡海纳公司、孟浩、秋芳怀分别签订《保证担保合同》约定，该三被告均对被告陕西恒源公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告陕西恒源公司发放了贷款25万元，但陕西恒源公司从2015年9月28日借款到期后仅归还借款本金9000元，利息付至2015年6月20日。为维护原告合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。被告陕西恒源公司、宝鸡海纳公司、孟浩、秋芳怀承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西恒源伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金241000元，并支付利息（自2015年6月21日起至2015年9月28日止，以250000元为本金，按照月利率8.50‰计算；自2015年9月29日起至2016年6月8日止，以250000元为本金，按照月利率11.90‰计算；自2016年6月9日起至本判决确定归还借款本金之日止，以241000元为本金，按月利率11.90‰计算）。二、被告宝鸡市海纳工贸有限公司、孟浩、秋芳怀对被告陕西恒源伟业工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告陕西恒源伟业工贸有限公司、宝鸡市海纳工贸有限公司、孟浩、秋芳怀连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年十月二十一日书记员  高倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初761号原告盐城市浩海投资有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路156号鼎盛时代M-103号。法定代表人王萍，该公司总经理。委托代理人潘翠平、王艾红，该公司职工。被告王立忠，居民。委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。原告盐城市浩海投资有限公司（下称浩海公司）诉被告王立忠居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用小额诉讼程序，先后于2016年7月29日、8月5日公开开庭进行了审理。原告盐城市浩海投资有限公司的委托代理人潘翠平、王艾红，被告王立忠及其委托代理人杨小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩海公司诉称：2016年1月4日下午，被告王立忠委托原告的职工潘翠平至盐城市迎宾南路文化名城15号楼903室看房，房屋售价为117万元，并口头承诺如看房成功后按照成交价的百分之一缴纳中介服务费，如私下达成购房协议则需支付双倍的中介服务费给原告。后被告王立忠私下与出售方达成成交，经原告多次催要中介服务费均被拒绝。现诉至法院，请求判令被告王立忠支付原告中介服务费11700元。被告王立忠辩称：1、原被告之间不存在居间合同法律关系，原告未能举证证明双方曾签订过居间合同。2、被告从未向原告职工潘翠平承诺过支付中介费，且原告也未能举证证明双方之间有过支付中介费的约定。总之，原告的起诉无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月4日，被告王立忠通过网站了解到盐城市迎宾南路文化名城15号楼903室房屋的出售信息，并联系了发布该信息的个人即原告公司职工潘翠平，并于当日晚上去看了上述房屋，双方并未签订居间合同，后被告王立忠以117万元购买了上述房屋。盐城市迎宾南路文化名城15号楼903室房屋原房主为郭俊华。2015年10月10日，郭俊华与原告签订了《卖方委托合同》一份，约定郭俊华委托原告出售案涉房屋，并约定按照房屋成交价的百分之一支付服务费，委托人不得与其他中介和个人私自成交，否则将视为成交成功并由买卖双方向原告支付百分之一的服务佣金。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告浩海公司未能提供证据证实其与被告王立忠之间存在居间合同关系，根据本案查明事实，只能认定被告王立忠与原告公司职工潘翠平曾经一起去案涉房屋看过房，但原告浩海公司未能举证证实双方曾就欲达成居间合同关系以及中介费的支付标准等事宜达成要约与承诺，故原告浩海公司以双方存在居间合同法律关系作为请求权基础依据不足。另外，原告浩海公司提出其与第三人郭俊华签订的《卖方委托合同》中约定了买卖双方均需向其支付中介费，故被告王立忠应该按照该协议支付中介费，本院认为，根据合同相对性原则，该合同系原告浩海公司与第三人郭俊华达成的由第三人履行的协议，因该协议未得到被告王立忠的认可，故对被告王立忠是没有拘束力的，原告浩海公司不能据此要求被告履行上述合同。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告盐城市浩海投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币92元，依法减半收取46元，由原告盐城市浩海投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  卞仁彪二〇一六年十月九日书 记 员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6716号原告：黄尚明，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：周兴华，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人：谌ＸＸ，总经理。原告黄尚明、周兴华与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告黄尚明、周兴华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄尚明、周兴华自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄尚明、周兴华撤诉。案件受理费38471元，��半收取计19235.5元，由黄尚明、周兴华负担。审判员  蒲均二〇一六年十月十七日书记员  王婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执415号申请执行人:汪兆槐,居民。被执行人:史同正,居民。被执行人:史同文，居民。申请执行人汪兆槐于2016年10月14日向本院申请执行与被执行人史同正、史同文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10000元。本院执行立案后，被执行人史同文向法院交纳执行款10000元，并承担了本案执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的汪兆槐诉史同正、史同文机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一六年十月十五日书记员  山传江
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终485号上诉人(原审被告)：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人薛明浩，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台市富鑫材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人姚传利，总经理。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1285号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人到上诉人处提货，交货地点也是在上诉人处，故上诉人住所地的寿光市为合同履行地。本案的合同履行地和被告住所地都在上诉人处，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台市富鑫材料有限公司诉称，2010年其与上诉人签订口头协议约定，被上诉人向上诉人一次性支付购买钢材预付款1000万元，分批次从上诉人处提取钢材。因上诉人未足额提供钢材，诉请判令上诉人返还钢材预付款。本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于双方当事人未签订书面合同，故本案不宜按合同履行地确定管辖法院，而应当依法由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省寿光市，故本案依法应由山东省寿光市人民法院处理。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1285号之一民事裁定；二、本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年十月十四日书记员  李清玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9826号之一申请执行人东洋一精机（惠州）有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区响水河，组织机构代码66151346-0。法定代表人黄冠文。被执行人黄贤色，男，汉族，1967年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人陈土茂，男，汉族，1963年10月21日出生，住址广东省吴川市。申请执行人东洋一精机（惠州）有限公司与被执行人陈土茂、黄贤色服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈土茂、黄贤色的银行存款(以人民币3076352元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年十月十三日书记员 张伟业
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8363号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:邱天祥,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告邱天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。在本案立案受理后，本院依法向原告送达了“受理案件通知书”及“缴纳案件受理费通知书”，在以上法律文书中明确告知原告，要求其在收到本院书面通知之日起五日内到本院依法领取“非税收入一般缴款书”并于领取后七日内到本院指定的金融机构缴纳案件受理费25元。在本院指定的期限内，原告未到本院依法领取“非税收入一般缴款书”亦未按规定缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 杨 飞二〇一六年十月二十七日书 记 员 康衾蜻
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1924号之一申请执行人平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇法定代表人宋慧菊，理事长。被执行人颜希新，男，1968年4月24日出生，住所地平泉镇，联系方式602****。被执行人马文魁，男，1964年3月24日出生，住所地平泉镇，联系方式602****。被执行人张玉柱，男，1981年6月21日出生，住所地平泉镇，联系方式602****。被执行人侯文秀，男，1963年11月29日出生，住所地平泉镇，联系方式602****。平泉县农村信用合作联社申请颜希新等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2226号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-10-20向本院申请执行。本案在执行过程中，关于被执行人马文魁连带责任已经执行完毕，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十月二十八日书记员  李骏尧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5742号原告常州金坛金盛物业管理有限公司。住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。法定代表人吴叶平，该公司经理。委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告于林鑫。本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告于林鑫物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2016年10月18日以被告于林鑫已经履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。审判员  张金凤二〇一六年十月十八日书记员  刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13936号原告李连武，男，汉族，1952年1月23日，住河南省延津县。委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县，系李连武儿子。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。法定代表人王任生，董事长。委托代理人何琼瑞，公司员工。本院在审理原告李连武诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李连武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连武负担。审判员  刘冰泉二〇一六年十月十四日书记员  怯丹丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1453号原告：武某被告：刘某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十月十四日书 记 员  徐玉兰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1227号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人高振涛。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区柳泉路**号。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉高振涛、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第450号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十月二十一日书记员  郑云静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6314号原告：江苏九洲新能源投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人刘灿放，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊、王娜，该公司员工。被告：英利能源（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇展业路18号D303、304。法定代表人沈勇，该公司董事长兼总经理。原告江苏九洲新能源投资有限公司诉被告英利能源（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊、王娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏九洲新能源投资有限公司诉称，2015年8月26日，原被告签订《盐城利能新能源有限公司20MW农光互补光伏发电项目前期开发合作协议》，依据该协议，原告第一次付款给付被告咨询服务费总额的40%计款84万元。后于2015年10月27日，原被告经协商一致后，同意解除双方于2015年8月26日签订的上述合同，并签订了合同解除协议，该合同解除协议签订后，被告于2015年10月28日退还原告咨询服务费50万元，余款34万元，由被告最迟不得晚于2016年6月30日退还给原告。由于被告未能按该合同解除协议的约定履行义务。故原告向法院起诉，要求被告立即退还原告咨询服务费340000元，并承担该款自2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告英利能源（苏州）有限公司未到庭参加诉讼，其于庭后向本院补充提交了答辩状称：依照《合同解除协议》约定，若盐城利能公司在未取得后续调增10MW项目备案，则被告无需退还剩余34万元咨询费，其次被告无违约行为，无需承担违约金。经审理查明，2015年8月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合同编号为：SZYL-XMHZXY20150826001《盐城利能新能源有限公司20MW农光互补光伏发电项目前期开发合作协议》，该协议约定：双方各自发挥资源优势，共同合作利用江苏省盐城市亭湖区南洋镇利民村和洋湾村800亩一般农用地等资源建设20兆瓦集中式农光互补光伏电站，乙方负责为甲方签署土地协议、取得项目备案、供电公司接入意见、项目建设用地手续、项目建设开工手续、环境评估报告、安全评估报告、压覆矿证明、水土保持等文件。甲方按本协议支付乙方人民币420万元，咨询服务费付款方式：付款按照取得项目备案的进度分前期10兆瓦和调增10兆瓦分别付款，第一次付款：初期10兆瓦签订土地租用协议，拿到备案文件，拿到电网接入意见，项目建设用地合法手续，签订项目公司从合同股权质押合同，甲方向乙方支付咨询服务费总额的40%即84万元。同时，还对第二、三次及调增10兆瓦项目的咨询费的支付时间、数额进行了约定，还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告于2015年9月10日通过汇款的方式将第一期咨询服务费84万元汇至被告开设在工行苏州星湖支行的银行帐户内。2015年10月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合同解除协议一份，该协议约定：经甲乙双方友好协商，一致同意解除双方于2015年8月26日签订的项目合作开发协议（合同全称为：盐城利能新能源有限公司20MWP农光互补光伏发电项目前期开发合作协议，合同编号为：SZYL-XMHZXY20150826001），原合同中所约定的双方权利义务将在本合同解除协议生效后全部消灭，合同解除，双方互不追究任何责任和损失。如乙方针对盐城利能新能源有限公司20MWP农光互补发电项目寻找到新的合作方，并由新的合作方支付乙方咨询费后，乙方将退还甲方50万元的咨询服务费。如盐城利能新能源有限公司20MWP农光互补光伏发电项目后续10兆瓦的项目备案后，乙方将退还甲方剩余咨询服务费34万元整，但最迟不得晚于2016年6月30日退还该剩余咨询服务费。本协议双方签字盖章后，甲方收到乙方退还50万元咨询费后生效。原被告双方作为甲方、乙方分别在该合同解除协议下方盖章、签字。该解除协议签订后，被告于2015年10月28日通过银行汇款的方式将50万元的咨询费退还至原告开设在农行常州武进高新科技支行的帐户内，并附言：南洋项目退款。嗣后，至2016年6月30日付款时间节点届满时，被告因故未能按合同解除协议的约定向原告退还剩余咨询服务费34万元。原告向被告催要无果，遂于2016年8月24日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2015年8月26日双方签订的前期开发合同协议一份、2015年9月10日向被告汇款84万元的付款凭证一份、2015年10月27日签订的合同解除协议一份、2015年10月28日被告退还原告50万元咨询费的退款进帐凭证一份，及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告分别于2015年8月26日双方签订的《盐城利能新能源有限公司20MW农光互补光伏发电项目前期开发合作协议》一份、2015年10月27日签订的合同解除协议一份，均系原被告双方的真实意思表示，且内容并不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。故合同双方应按2015年10月27日签订的合同解除协议全面履行义务。本案中，被告仅于2015年10月28日退还了原告咨询服务费50万元，对于剩余咨询服务费34万元，双方发生争议，对此，本院认为，依照该解除协议的约定，原、被告围绕剩余咨询服务费34万元进行附条件、附期限的二项约定，第一项是如盐城利能新能源有限公司20MWP农光互补光伏发电项目后续10兆瓦的项目备案后，乙方将退还甲方剩余咨询服务费34万元整；第二项是：最迟不得晚于2016年6月30日退还该剩余咨询服务费。现附期限的时间节点届满，被告应当按约退还原告剩余咨询服务费34万元，并承担逾期退款的相应的利息。被告的辩述观点，无事实依据，本院依法不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英利能源（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏九洲新能源投资有限公司咨询服务费340000元，并承担该款自2016年7月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费3210元（已减半收取）、诉讼保全费2227元，合计5437元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一六年十月十七日书记员  石嫦娥
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1848号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该分行行长。被执行人：邬京涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人邬京涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1034号民事判决书已于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款390125.13元、支付手续费39008元、逾期利息17120.05元、滞纳金31444.87元，合计477698.04元，并《长城信用卡领用合约》的规定支付从2015年5月23日起至判决确定的履行之日止的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十七日代书记员 徐虹玒
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11522号原告王桃红，女，1981年5月2日生，汉族。委托代理人张保中（王桃红丈夫），1978年2月6日生。被告刘莉，女，1986年2月4日生，汉族。被告顾伟，男，1981年9月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告王桃红与被告刘莉、顾伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桃红委托代理人张保中，被告刘莉、顾伟，被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃红诉称：刘莉驾驶苏A×××××号小型轿车停车时，车上乘客顾伟开车门与张保中所骑电动自行车相撞，致其受伤及电动车受损。交警部门认定刘莉与顾伟共同负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失7224.45元（其中医疗费1039.02元、营养费540元、护理费1620元、误工费3025.43元、交通费500元、车损500元），现要求三被告赔偿。被告刘莉、顾伟均辩称：两被告系夫妻关系，对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年5月12日21时48分许，刘莉驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区托乐嘉小区停车时，车上乘客顾伟开车门与张保中驾驶的电动车搭载王桃红发生碰撞，造成王桃红受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘莉、顾伟共同负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王桃红受伤后至南京市江宁医院、南京市江宁区中医医院等处治疗，医院诊断为左足小趾损伤、多处软组织挫伤。王桃红伤后产生医疗费1039.02元、营养费300元（营养期限20天，每天15元）、护理费900元（护理期限15天，每天60元）、误工费3025.43元（误工期限27天，王桃红受伤前4个月平均工资为4464.06元，减去伤后实际发放工资1438.63元）、交通费300元、车损500元，合计6064.45元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险信息单、病历、疾病诊断证明单、医疗费发票、劳动合同书、完税证明、银行交易明细、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，被告刘莉、顾伟共同负全部责任，故应对原告王桃红因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告王桃红因本次事故造成损失6064.45元，未超出交强险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告王桃红损失6064.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王桃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘莉、顾伟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4603号之一原告：杨结财，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：李凤兰，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所实习律师。被告：谢建国，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：韩素花，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告杨结财、李凤兰诉被告谢建国、韩素花民间借贷纠纷一案中，原告李凤兰于2016年10月9日以原告李凤兰系受原告杨结财委托代为向被告转账，并非实际出借人为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李凤兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李凤兰撤回起诉。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  刘丽璋二〇一六年十月九日书 记 员  陈倩媚何雄钦(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5897号原告晏巍，男，汉族。委托代理人孔令巍，系辽宁严维律师事务所律师。被告沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。法定代表人车建兴，系该公司经理。原告晏巍诉被告沈阳红星美凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员孙博、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令巍、被告沈阳红星美凯龙家居有限公司委托代理人梁峰、武毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晏巍诉称，原告于2015年9月5日在被告家居商场与沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心协商订购楼梯，并支付奥尔欣200元。奥尔欣称如果购买楼梯，该200元作为货款。在原告向奥尔欣支付200元后，奥尔欣前往原告家测量楼梯尺寸，而后报价1.36万元。原告认为楼梯报价过高，就没有订购。前往铁西红星美凯龙要求奥尔欣退还200元，奥尔欣拒绝，称该200元作为测尺费。原告认为测尺是奥尔欣出售楼梯的前置程序，如果其不前往原告家测量尺寸，根本无法向原告报价，就无法进行楼梯买卖。并且原告曾多次在红星美凯龙购买定制产品，每次均退还测量费用，这是符合红星美凯龙的交易习惯。故奥尔欣不退还200元是不合理的。原告与奥尔欣协商退费未果，投诉至被告处，被告在经营中已作出先行赔付承诺：“凡在红星美凯龙家居商场所购商品出现质量或者服务问题时，顾客与商户难以达成共识时，红星美凯龙依据国家及地方相关法律法规，给付先行赔付。赔付方式包括维修、更换、退货，以及法律法规规定的经济赔偿或者补偿”。故来院起诉，要求法院判令被告先行赔付原告支付的200元，请求法院判令被告承担原告律师费3000元并承担本案诉讼费用。被告沈阳红星美凯龙家居有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、主体不适格，我方与原告没有发生任何买卖交易，没有任何关系；2、本质上原告向奥尔欣所交200元款项应为定金行为，根据《合同法》原告方取消交易，定金不应返还；3、原告所提供收据上明确注明其约定行为为测量费，奥尔欣方已按照约定完成测量行为，故原告要求返还属不合理要求。4、原告所提出先行赔付的请求，不满足商场先行赔付的条件，我方无法给予支持。经审理查明，2015年9月5日原告在被告的商场内与沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心协商订购楼梯，并支付奥尔欣楼梯木艺经销中心测量费200元，当月中旬该木艺经销中心前往原告处测量楼梯并作出楼梯报价，后原告因为楼梯报价高而取消订购。现原告依据被告现行赔付承诺要求被告赔付200元并承担律师费3000元，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据收据一份、导购手册一份、录音笔录一份，被告向法庭出示证据公示内容一组，经双方质证、认定，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告庭审中所提交证据是向沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心交纳的200元测量费收据，因该公司已履行测量义务，故原告要求被告按现行赔付承诺赔付200元及律师费3000元无法律依据，本院对原告诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏巍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晏巍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更372号罪犯李宝勃,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)七刑初字第15号刑事判决,以被告人李宝勃犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李宝勃于2014年9月30日入监改造。刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李宝勃在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯李宝勃减刑五个月。经审理查明,罪犯李宝勃在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯李宝勃在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李宝勃减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯李宝勃减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)湘高法民二初字第2号原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路186号。主要负责人：郝光辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：李雷，男，该公司员工。被告：李迟康，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼委托代理人：李珍珠，上海协力（长沙）律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：戴立忠，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南圣湘生物科技有限公司董事长，住湖南省长沙市岳麓区。诉讼委托代理人：霍亮，湖南金州律师事务所律师。被告：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。诉讼委托代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。被告：陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼委托代理人：霍亮，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南圣湘生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区桐梓坡西路198号泰宝创业基地。法定代表人：戴立忠，该公司董事长。诉讼委托代理人：霍亮，湖南金州律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告李迟康、戴立忠、帅放文、陈文义、湖南圣湘生物科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月22日立案。2016年10月18日，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉。案件受理费550800元，减半收取计275400元，由���国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。审 判 长  邓小明代理审判员  朱湘归代理审判员  贾小弟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗 荇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2445号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：陈宝相。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告陈宝相物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告陈宝相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈宝相给付原告新悦公司物业费1819元。事实和理由：被告陈宝相系南通市地中海花园20幢501室业主，从2011年4月26日开始，原告新悦公司向被告陈宝相提供了物业管理服务，被告陈宝相已拖欠2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费为1819元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告陈宝相仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。陈宝相未作答辩。本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈宝相于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费1819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宝相负担。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年十月十四日书记员  濮 杨
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书粤16**民初1448号原告：邹某，女，1993年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟，男，1979年11月26日出生。被告：赖某甲，男，1990年9月15日出生，汉族。原告邹某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人刘伟、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年5月7日登记结婚，同年11月6日生育一男孩赖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又因被告长期在外打工，没有共同生活，致双方感情基础不牢固。特别是在儿子出生后，被告对原告及儿子不闻不问，把抚养小孩的责任全部推给原告，丝毫没有尽到为人夫为人父的责任，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子赖某乙由原告抚养，被告每月承担婚生儿子的抚养费800元，直至儿子成年；婚后各人债务各自承担。被告辩称：被告与原告婚后感情尚好，被告在外打工期间也时常回家与原告母子团聚，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告邹某与被告赖某甲于2014年7月经人介绍认识后，于2015年5月7日在紫金县民政局办理结婚登记手续，同年11月6日生育一男孩，名叫赖某乙。婚后感情一般，后因双方分居两地，导致夫妻感情产生裂痕。原告为此诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的结婚证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告邹某与被告赖某甲经了解后自愿结婚且共同生育了儿子，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因夫妻分居两地产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是被告对家庭未尽相应的责任，但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。只要双方能互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。同时孩子年龄小，离婚不利于孩子的成长，从有利于子女健康成长的角度考虑，原告诉请离婚依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邹某与被告赖某甲离婚。本案受理费150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省河源市中级人民法院。审判员  蓝兰芳二〇一六年十月十四日书记员  陈程炜
重庆市大足区人民法院	执 �� 裁 定 书	(2016)渝0111执1689号	申请人梁珍玉，女，1941年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	被执行人李道才，男，1967年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。	���珍玉申请执行李道才其他案由一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第02893号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。	在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	梁珍玉申请执行李道才其他案由一案的(2016)渝0111执1689号案件终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	代理审判长  胡世友	代理审判员  宋 雪	代理审判员  姚向东	二〇一六年十月二十六日	书 记 员  欧国川
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2649号上诉人（原审被告）：孙成功。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾栋梁。委托诉讼代理人：王小明、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人孙成功因与被上诉人顾栋梁买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2335号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人孙成功及其委托诉讼代理人李庆才、被上诉人顾栋梁的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙成功上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。2012年2月9日，双方对之前发生的买卖关系进行结算，上诉人欠被上诉人货款21000元整，上诉人出具欠条一张，交给被上诉人持有。后又发生36次买卖，计173486元整。以上上诉人共欠被上诉人货款194486元整，后由于被上诉人的货物同比其他供货商高很多，故终止买卖关系。期间一边供货一边付款，上诉人陆续给付被上诉人货款198000元整，被上诉人又曾多次伙同其他人到上诉人厂里以种种理由索要货款，上诉人要求对账，被上诉人称没有建立账目，双方一致未最终结算。2016年3月1日，被上诉人起诉上诉人货款5万元。一审法院认定双方累计货款198136元属于认定事实错误，2012年2月9日至2012年8月18日，双方共累计货款194486元。一审法院判决上诉人支付被上诉人货款30316元，无事实和法律依据，一审法院仅凭含糊不清的证言就直接认定上诉人支付的两笔3万元货款系同一笔款项明显错误。被上诉人顾栋梁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据双方的当庭陈述、收料单等证据，足以证明上诉人尚欠答辩人30316元。上诉人对本案总货款198136元无异议，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人顾栋梁向一审法院起诉请求：判令孙成功偿还货款50000元及利息。一审法院认定事实为：孙成功数次赊购顾栋梁石粉、煤渣等货物。2012年2月9日，双方经结算，孙成功尚欠货款21000元。孙成功于同日向顾栋梁出具欠条一份。自2012年2月15日至2012年8月18日，孙成功又三十七次赊购石粉煤渣等货物，孙成功对分别在收料单上的签名认可，孙成功又累计欠顾栋梁货款177136元。加计此前尚欠货款，孙成功共计欠顾栋梁货款198136元。后孙成功向顾栋梁支付了部分货款，顾栋梁分别于2012年11月15日出具收条收到顾栋梁货款20000元；2014年1月30日通过银行向顾栋梁转账支付货款30000元；2014年8月10日顾栋梁书写了收到30000元的收条一份；2014年9月6日顾栋梁出具收条，收到顾栋梁货款20000元；2016年春节前，顾栋梁到孙成功处对账，亲笔出具了对账清单一份，计收到货款98000元。顾栋梁并在该清单上签名。收条、银行转账、对账单共计货款为198000元。后孙成功就是否尚欠货款未达成一致。顾栋梁遂诉至一审法院。一审庭审中，孙成功对结算后顾栋梁又向孙成功销售货物价款共计177136元无异议，加计此前尚欠货款，孙成功共计欠顾栋梁货款198136元。孙成功前期庭审中认可顾栋梁和张斯信到孙成功处的事实，后予否认。庭审中顾栋梁指出顾栋梁还向孙成功出具了对账单中所收款项的收条，但孙成功不予出示。一审法院认为，孙成功数次向顾栋梁购买石粉、煤渣等。前期货款已经结算尚欠货款21000元。孙成功在前期结算后，又向顾栋梁赊购货物，对每次收到顾栋梁的货物分别在收料单上的签名予以认可，双方的买卖合同关系依法成立。后期赊购的货物经结算为177136元，对该部分欠款双方无异议。双方对累计欠顾栋梁货款198136元均无异议。顾栋梁向孙成功出具对账单和收条。就对账单中所列款项顾栋梁认可已收货款。对其中的2014年1月30日孙成功通过银行转账支付货款30000元也予认可。但其称该部分款项在2014年8月14日，顾栋梁和证人去孙成功处索要货款时，应孙成功要求，当即补写收条一份交予孙成功。该30000元收条不应再重复计算已收货款。孙成功先期庭审中认可证人和顾栋梁同去孙成功处索要货款的事实，后期庭审中对此陈述反悔，但孙成功并没有相反证据足以推翻先期陈述。对证人证言证明的事实，本院应予确认。故对顾栋梁补写30000元收条的事实一审法院予确认。孙成功称已全部支付货款198000元。以双方提交的证据，孙成功总计尚欠顾栋梁货款为198136元，依孙成功提交的顾栋梁收款的收条、银行转账明细查询和对账单等证据，孙成功已付货款超过其尚欠货款。其货款已全部支付的辩解不实。从而印证顾栋梁所称尚有部分顾栋梁出具的收条孙成功未出示，其收条与对账单有交叉的事实。但顾栋梁不能证明对账单与收条交叉，重复计算所收取货款的相关证据，孙成功又不提交与此有关的证据，顾栋梁应自行承担不利的后果。综上，孙成功辩称已支付全部货款198000元与事实不符，对其辩解一审法院依法不予采纳。孙成功共计欠顾栋梁货款198136元。依孙成功提交，顾栋梁无证据抗辩的收条、对账单和银行转账明细查询，孙成功共已支付顾栋梁货款168000元。孙成功尚欠顾栋梁货款30136元。故对顾栋梁要求孙成功支付尚欠货款的诉讼请求，一审法院部分予以支持。双方未约定支付货款的时间，顾栋梁主张的利息，应自顾栋梁主张权利之日起，按照同类同档银行贷款基准利率计算为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：孙成功于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠顾栋梁顾栋梁货款30136元及利息（自2016年3月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果孙成功未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由顾栋梁承担497元，孙成功承担553元。二审期间，双方均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。第一，关于2012年1月18日3650元货款单的认定。本案双方于2012年2月9日结算的欠条载明，双方结算的对象是2011年的账目，故2012年1月18日的3650元并未在结算的范围之内。第二，关于30000元还款的认定。上诉人在一审中对事实的陈述前后不一致，并未作出合理解释。一审法院结合证人证言及收条、转账记录等证据综合认定上诉人并未支付两笔30000元符合证据规则并无不当。综上，上诉人孙成功上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙成功负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十月十一日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民再6号申请再审人（一审原告，二审上诉人）李耀达，男，1964年10月16日出生，汉族，应县X乡X村人，住城内。申请再审人（一审原告，二审上诉人）郑某，女，1966年4月27日出生，汉族，应县X乡X村人，住城内。系李耀达妻子。被申请人（一审被告，二审被上诉人）山西智隆房地产开发有限公司（以下简称智隆公司）。法定代表人常天臻，任公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某，女，1968年出生，汉族，应县X镇人，系常天臻妻子。申请再审人李耀达、郑某与被申请人山西智隆房地产有限公司、王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）朔中民终字第439号民事裁定，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2016年5月25日作出（2015）晋民申字第1199号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。2014年7月16日，李耀达、郑某夫妇向山西省应县人民法院起诉智隆公司、王某要求归还借款261万本金及利息，应县人民法院经审理认为本案涉嫌非法集资，构成刑事犯罪，裁定：驳回李耀达、郑某的起诉。案件受理费13680元，保全费800元，由李耀达、郑某负担。判后,李耀达、郑某不服向朔州市中级人民法院上诉，本院经审理认为,从本案现有材料来看，并不能证明智隆公司的法定代表人常天臻有非法集资行为，原裁定认定常天臻涉嫌刑事犯罪并无事实依据，且李耀达、郑某也并未主张常天臻涉嫌刑事犯罪。原裁定依此为由驳回起诉失当，应予纠正。裁定：一、撤销应县人民法院(2014)应民初字第663-4号民事裁定书。二、指令应县人民法院对本案进行审理。应县人民法院经审理认为，双方当事人借款事实清楚，但是本案中被告非法吸收多人存款，个人超过20万元，单位超过100万元以上，并且以《售楼协议》作抵押，此后，又未经抵押权人同意处置抵押物，涉嫌犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费13680元，保全费800元，由李耀达、郑某负担。判后，李耀达、郑某不服向本院提起上诉，本院经审理认为，李耀达、郑某与智隆公司、王某借款261万元之事实清楚，原审认定智隆公司、王某吸收多人存款且本案261万元已远远超出20万元的限额，且将抵押物擅自处分，涉嫌犯罪认定正确。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”现应县人民法院按规定于二0一四年十一月十一日已将该案件材料移送应县公安局。故原审人民法院驳回李耀达、郑某起诉适当，应予以维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费13680元，予以退还，保全费800元由李耀达、郑某负担。判后，李耀达、郑某向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院经调查落实，应县公安局就本案已发函应县法院，函件内容为：公安与应县检察院共同研究，因证据不足，本案并非刑事案件。有关借贷纠纷，当事人应向人们法院起诉。申请再审人李耀达、郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，故依法裁定：指令朔州市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原裁定的执行。本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原一、二审针对一方是否涉嫌犯罪进行了审理论证不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第439号民事裁定及应县人民法院（2014）应民初字663-5号民事裁定。二、本案发回应县人民法院重审。审判长 刘 晔审判员 池海涛审判员 李 春二〇一六年十月十三日书记员 白 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执417-2号申请执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟村。法定代表人夏萍,执行董事。被执行人王会义，男，汉族,1965年1月20日生，住宝鸡市金台区。本院执行的宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司与王会义租赁合同纠纷一案，执行标的为208263.04元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终字第00013号民事判决书的本次执行程序。二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十二日书 记 员  段 强
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1710号原告：郑某锐，女，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：席某，女，汉族，住四川省华蓥市，系原告母亲，。委托诉讼代理人：席某某，男，汉族，住四川省华蓥市，系原告外祖父。被告：郑某胜，男，汉族，住四川省华蓥市。原告郑某锐与被告郑某胜抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付抚养费17500元（从2013年11月至2016年9月，按500元／月计算）；2、从2016年10月起，被告每月5日前将500元生活费转至席某的中国邮政银行账户xx。被告郑某胜未作答辩，亦未向本院递交证据。原告郑某锐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告与法定代理人的常住人口登记卡复印件各一份、法定代理人身份证复印件一份、残疾人证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件一份。上述证据来院合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告郑某锐是被告郑某胜的女儿。2013年10月24日，原告之母席某与被告郑某胜在华蓥市民政局登记离婚，双方的离婚协议书第三项载明：婚生女郑某锐的抚养权归女方，男方每月支付500元生活费，若因物价上涨等因素，生活费也要同时上涨，读书期间的一切费用（从小学开始到大学止），由男女双方各承担一半，女儿郑某锐做先天性耳朵手术所花费用凭票据男女双方各承担一半；男方下一次支付女儿郑某锐生活费用是2014年7月1日起。因被告郑某胜离婚后，一直未支付原告郑某锐生活费，原告诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，且不受父母离婚的影响。原告之母席某与被告郑某胜离婚时签订的离婚协议书对原告郑某锐的抚养费的支付标准、支付时间均作出了明确的约定，该约定合法有效，对双方均具有约束力。被告郑某胜不按约定给付原告郑某锐的抚养费违反了法律的规定和双方的约定，应当承担积极给付义务。因此，原告郑某锐要求被告支付从2013年11月至2016年9月的抚养费17500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于从2016年10月起抚养费的支付时间和支付方式，由于被告未应诉答辩，从保护未成年人合法权益角度出发，每月5日前支付属合理范围，本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告郑某胜支付原告郑某锐从2013年11月至2016年9月的抚养费17500元。二、从2016年10月开始，被告郑某胜按500元／月的标准向原告郑某锐支付抚养费。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告郑某胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜银二〇一六年十月九日书记员  贺品
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民特30号申请人符光发，男，生于1946年8月16日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，申请人来凤县宏兴房地产置业有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道89号，统一社会信用代码：914228275654885769。法定代表人蹇新忠，该公司董事长。申请人刘德高，男，生于1969年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，案由：申请确认人民调解协议效力。申请人符光发、来凤县宏兴房地产置业有限公司、刘德高抵押合同纠纷一案，经来凤县联合专业人民调解委员会调解解决，于2016年9月28日签订来专调字（2016）第049号调解协议。各方自愿达成的协议内容为：经当事人三方协商达成以下友好协议：一、乙方（来凤县宏兴房地产置业有限公司）置押给甲方（符光发）“凤仪佳苑”的10套房屋经协商由丙方（刘德高）代偿160万元给甲方，该房屋收回（房号附退房清单）交由刘德高销售变现，销售款进入监管账户，优先拨付刘德高代偿给甲方的160万元后，剩余款项用于支付所欠刘德高工程款。二、乙方应补偿给甲方的其他款项由乙方自行承担，不在本协议中执行，由甲乙双方另行协商。三、上述协议经三方当事人签字后生效，此协议一式伍份，三方当事人各执一份，送住建局备案一份，来凤县联合专业人民调解委员会存档一份。2016年10月13日，申请人符光发、来凤县宏兴房地产置业有限公司、刘德高向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人符光发、来凤县宏兴房地产置业有限公司、刘德高签订的来专调字（2016）第049号调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：确认申请人符光发、来凤县宏兴房地产置业有限公司、刘德高于2016年9月28日签订的来专调字（2016）第049号调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨光红二〇一六年十月二十一日书记员  蒋 鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3206号之一申请执行人江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼703、704室，组织机构代码75200649-9。法定代表人李岱荣，该公司董事长。被执行人黄淼育，男，汉族，1970年3月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人江苏吉田千翔物业管理有限公司与被执行人黄淼育物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费9371.54元及滞纳金690元，负担案件受理费37元，以上共计10098.54元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人黄淼育名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，黄淼育名下现有银行帐户但暂无存款、无公积金存款。经昆山市不动产登记中心反馈，黄淼育名下有一套位于昆山开发区XX路XX号XX广场XX号楼XX室的房产（房屋产权证号：30××27；建筑面积128.73平方米），该房产上已设定抵押，债权数额为950000元。本院已于2016年8月3日查封，查封期限为叁年，自2016年8月3日起至2019年8月2日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。因该房产设定抵押且本案债务额较小，本院暂不宜处置。另，登记在被执行人黄育淼名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型轿车，经查询，该车设定抵押，且未被本院实际控制，故亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄育淼纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查封的房产已设定抵押且本案债务额度较小，登记在被执行人名下的车辆亦有抵押登记且未被我院实际控制，均无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学代理审判员  柳心宽二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 帅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1249号申请执行人张剑峰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张剑峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1052号原告杨根牛，男，1965年10月6日出生，汉族。被告寻建煜，男，1987年2月28日出生，汉族。原告杨根牛与被告寻建煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨根牛到庭参加了诉讼，被告寻建煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨根牛诉称，原被告于2010年相识，2013年被告以资金紧张为由向原告借款人民币5万元，约定期限1个月，并写有借条，同时将其车辆登记证书抵押给原告。借款到期后，被告不接电话，逃避归还欠款至今。故诉讼请求：1、判决被告偿还原告5万元借款；2、判决被告支付延期付款产生之利息4000元。被告寻建煜未作答辩。经审理查明，原被告于2010年因做工程相识。2013年3月18日，被告向原告借款5万元，约定期限为1个月。原告即交付被告5万元，被告给原告出具借条，借条载明：今借到杨根牛现金伍万元整，诺于2013年4月18日归还，到期归还不了，罚息翻倍。借款到期后，原告无法联系被告，多次到被告家催要未果。原告现诉讼法院。本院确认的上述事实，原被告借贷关系事实的证据有原告陈述、借条和刘小计调查笔录。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原告向被告出借款5万元，被告给原告出具了借条，原告已交付给被告5万元。原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定期限返还原告借款，已构成违约，原告请求被告返还借款应予支持。原被告之间没有约定利息，仅约定了诺到期归还不了罚息翻倍，属于利息约定不明，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：一、被告寻建煜应返还原告杨根牛借款5万元；二、驳回原告杨根牛其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后15内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告寻建煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛审 判 员  赵兴宇人民陪审员  王有民二〇一六年十月十八日书 记 员  阮 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初1342号原告王海山，男，1992年2月3日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。委托代理人倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告王长春，男，1968年12月20日生，汉族，河南省泌阳县人，住荆州区。被告乔会英，女，1976年12月20日生，汉族，河南省泌阳县人，住荆州区。原告王海山诉被告王长春、乔会英民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告王海山及其委托代理人倪ＸＸ、被告王长春到庭参加诉讼，被告乔会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海山诉称：二被告系夫妻关系，与原告也是亲戚关系。2008年起，二被告到湖北荆州市从事种子经营生意，2012年因资金周转困难，向原告及原告家人借款250000元，约定在借款期间按月息1%计算支付利息。但时至今日被告一直没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。原告为此诉至本院请求：判令二被告偿还原告借款本金250000元，并支付自2012年12月1日起至实际偿还之日止按约定月息1%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告王长春庭审时辩称：对借款事实及约定利息均无异议。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：原、被告系亲属关系。2012年12月1日因资金周转困难，向原告借款250000元，约定利息为月息1%。借款后，原告多次催讨被告一直没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。原告诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《营业执照》、《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告应当经原告催讨后的合理期限偿还借款本金及支付逾期还款利息。双方约定利息未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。被告乔会英作为王长春的原配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告乔会英在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王长春、乔会英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海山借款本金250000元及利息（从2012年12月1日按月利率1%计算直至清偿之日止）。本案受理费减半收取2525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 牟 伟二０一六年十月十日书记员 桑大芳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执434号之一申请执行人张建华，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人吴宝华，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张建华与被执行人吴宝华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鲤民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴宝华名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第93号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执673号申请执行人：金升文。被执行人：吴海莲。本院在执行金升文与吴海莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期外出，具体去向不明，且查无可供执行财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人吴海莲有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月二十日书记员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0524民初1836-1号原告：薛天文，男，生于1967年2月15日。委托代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师被告：王中贤，男，生于1948年11月11日，汉族，。委托代理人：王新才，男，生于1974年3月14日，汉族。被告：叙永县大石乡双全村村委会负责人：曾朝忠原告薛天文诉被告王中贤、叙永县大石乡双全村村委会委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案争议较大，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  麻鹏国二〇一六年十月三十一日书记员  罗时仙
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2223民初142号原告刘某某，女，汉族，1986年5月24日生。被告张某某，男，汉族，1982年6月2日生。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋积珍适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年7月结婚，婚后育有一子，结婚多年婚后感情一般，被告无稳定的经济来源，经常酗酒，还因家庭琐事多次殴打被告，2015年12月5日被告再次殴打原告，110民警出警。上述事实已严重伤害了夫妻感情，导致婚姻无法挽回，夫妻感情完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚；2、请求判令婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同存款。被告张某某经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，在法定期间内未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据:结婚证原件2本，证实原、被告系合法夫妻的事实；庭审笔录，证实原、被告发生纠纷的原因、及原、被告夫妻共同财产、债权债务的调查情况。被告张某某在法定期内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见，本院对原告提交的证据原件予以确认。经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年7月份在门源县浩门镇人民政府登记并领取结婚证，婚初夫妻感情尚好，婚后生有一子张某某。在共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，2016年1月，原告提出离婚，经法院调解双方和好，但双方互不关心、互不沟通，以至于夫妻感情淡漠，现原告再次起诉被告要求离婚。另查，双方无夫妻共同财产、共同债权、债务、共同存款。本院认为，原、被告在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，原告再次起诉离婚，从保护妇女儿童权益上出发应予以支持，因婚生子张某某一直由原告及家人抚养，由原告继续抚养，有利于孩子健康成长，庭审中原告明确放弃要求被告支付孩子抚养费一节，是其真实意思表示，本院予以尊重。在诉讼过程中，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其法庭举证、质证及法庭辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告张某某准予离婚；二、婚生子张某某暂由原告刘某某抚养，抚养费自理，抚养至孩子18周岁，待孩子成年后随父随母由其自择，被告张某某每月20日有一次探望孩子的权利，探望地点、方式由原、被告协商。案件受理费150元由原告负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审判员  宋积珍二〇一六年十月十二日书记员  陈金玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0723民初794号原告：韩景彬，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：樊雪梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：刘银柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告韩景彬与被告刘银柱、樊雪梅土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩景彬及其委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼，被告刘银柱、樊雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付租金32，770元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告与二被告签订了土地租赁合同，约定将原告具有使用权的19垧土地租赁给二被告，租金为40,000元，当年秋季收货后给付。到期后，二被告以各种理由拖欠拒不给付。2015年春，二被告解除婚姻关系，同年6月10日被告樊雪梅给原告出具借据一份，承诺同年12月30日还清，但至今未能偿还。请求法院判令二被告给付欠款。被告樊雪梅、刘银柱未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，至今仍欠土地租赁费32,770元未付的事实。二被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年7月1日经本院调解离婚。2013年二被告婚姻关系存续期间，原告将19垧土地经营权租给二被告使用，租期一年，租金40,000元，秋收后给付。到期后，二被告给付租金7230元，余款32，770元未能及时给付。经原告多次催要，被告樊雪梅于2015年6月10日给原告出具了借条，约定同年12月30日清偿全部租金,但二被告仍未能如期给付。原告催讨无果，诉至法院。本院认为，原告将自己享有的土地经营权有偿转让给二被告经营使用，已形成实质的土地承包经营权出租合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，理应按照约定履行合同义务。二被告未按约定给付原告租金，已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，且无证据证实二被告离婚时征得原告同意对债务进行分割或约定为夫妻一方债务，理应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证的诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求二被告给付租金32,770元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊雪梅、刘银柱在本判决生效后五日内给付原告韩景彬租金32,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.25元，由被告樊雪梅、刘银柱负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛审 判 员  白 文人民陪审员  张建勋二〇一六年十月十七日书 记 员  宋应明附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1993号之一申请执行人：景瑛。被执行人：惠元法。本院在执行申请执行人景瑛与被执行人惠元法民间借贷纠纷一案中依法查明：被执行人惠元法在本院涉有多起作为被执行人的案件，且无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院提供财产线索称惠元法有拆迁房。本院经向张家港市动迁办调查，被执行人惠元法确有动迁房1套，但因被执行人未履行相关后续手续，目前尚不知该房屋具体坐落位置及房号。本院已向张家港市动迁办送达协助执行通知书，冻结了该房产的相关权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初00714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月十四日书记员  顾伟燕