wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6371号上诉人（原审被告）重庆三易塑胶制品有限公司。法定代表人文伟，总经理。委托代理人蒲荣森。被上诉人（原审原告）余琴。委托代理人杨宁。上诉人重庆三易塑胶制品有限公司（以下简称“三易公司”）与被上诉人余琴劳动争议纠纷一案，上诉人三易公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人三易公司上诉称:一审判决认定“被上诉人请求支付入职以来的未休年休假工资未超过仲裁时效之规定”属于适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人余琴辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。余琴向一审法院诉称，其于2011年8月17日到三易公司处工作，2013年1月1日，双方签订《劳动合同书》。工作期间每天工作时间8：30到17:30，中途休息1小时，17:30之后，再加班1-2小时，每周休息1天，节假日照常上班，未休年休假。离职前月平均工资为3328元。现要求1、三易公司支付2015年4月工资3328元，2、2014年4月到2015年4月期间休息日加班工资7344元，3、2014年4月到2015年4月期间工作日每天2小时加班工资4992元，4、2011年至2015年未休年休假工资20天共6120元。一审法院经审理查明：2011年8月17日，余琴入职三易公司。2013年1月1日，双方签订《劳动合同书》，合同主要内容为：劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。余琴从事库管工作。余琴所在岗位执行标准工时制，余琴所在岗位执行计时形式的工资计发形式。审理中，双方均认可余琴2015年4月未付工资为3328元，离职前月平均工资为3000元。2015年5月2日双方解除劳动关系。2016年2月18日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具了超时未审结案件证明书。双方当事人争议的焦点为，一、余琴是否有加班的事实，三易公司是否应支付工资义务；二、余琴是否已休年休假，三易公司是否应当承担给付未休年休假工资义务。一、余琴是否有加班的事实，余琴举示了2、渝南岸劳人仲案字［2015］第546号仲裁裁决书，3、（2015）南法民初字第09271号民事判决书，（2015）渝五中法民终06303号民事裁定书；4、余琴工作证和杨雪梅的卡。余琴以以上证据主张实行打卡，证明每天工作时间加班，每周休息1天，节假日加班。3、证明每天上下班打卡，由罗春考勤。三易公司不同意余琴的主张，认为［2015］第546号生效仲裁裁决书确认的每周休息一天的事实不认可其他均认可，不能证明有加班事实。并提出证据1、考勤表，主张余琴每天休息两天，不认可加班。二、关于余琴是否已休年休假。三易公司认为2014年5月之前的年休假已过时效，针对2014年应休假提出证据2、余琴请假休假单五份，证明余琴于2014年8月2日，8月9日，10月18日，12月24日到26日，12月30日已休年休假6天，不应当支付。余琴认为2014年8月2日、8月9日、10月18日假条有涂改，系调休。12月24日、12月30日系事后添加，均不认可。法院对争议焦点双方所举示的证据分析认定如下：余琴举示的渝南岸劳人仲案字［2015］第546号仲裁裁决书，虽系生效法律文书，但该法律文书与余琴举示的另两份法律文书所查明的事实有差异。余琴工作证和杨雪梅的卡不能证明是否有加班事实加。且三易公司在本案诉讼中否认，并提出的考勤表作为相反证据，因而余琴所主张加班事实未达到证明标准，故不能认定余琴诉请的加班事实。关于余琴是否已休年休假问题，三易公司举示的余琴2014年8月2日、9日、10月18日三份假条有明显涂改痕迹，故对此三份假条不予采信。对12月24日、30日两份假条完整无涂改，故予以采信。根据余琴、三易公司举示的证据及法庭陈述，针对以上争议，法院综合评议认定事实如下，余琴从2011年8月17日建立劳动关系以来，到2015年5月2日应休年休假天数为18天。于2014年12月24日、30日休年休假2天。一审法院认为，三易公司认可支付2015年4月工资3328元，故余琴的该诉讼请求成立。劳动者主张加班费的，应对加班事实的存在承担举证责任。本案中，余琴所举示的证据，未能证明工作日超时加班及平常周未加班、节假日加班，故对余琴的此几项诉讼请求均不予主张。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故双方2015年5月2日解除劳动关系，余琴请求支付入职以来未休年休假工资未超过仲裁时效之规定。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬。余琴入职以来应休假16天，扣除2014年已休年休假2天，三易公司应当支付余琴未休年休假工资3000/21.75×14×200％＝3862元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆三易塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内支付余琴2015年4月未付工资为3328元;二、重庆三易塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内支付余琴未休年休假工资3862元;三、驳回余琴的其他诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由重庆三易塑胶制品有限公司负担，法院决定予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是:被上诉人请求支付入职以来的未休年休假工资是否超过了仲裁时效。本院对焦点问题评析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。由于未休年休假工资属于工资报酬，其仲裁时效应从劳动关系终止之日起计算。本案中，2015年5月2日上诉人与被上诉人解除劳动关系。2016年2月18日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具了超时未审结案件证明书。因此，被上诉人要求上诉人支付入职以来的未休年休假工资并未超过仲裁时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，重庆三易塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十月二十四日书 记 员  许翠玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6800号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭久强，男，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：陈冬容，女，1959年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人郭久强、陈冬容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10540号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6797号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨德发，男，1936年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人杨德发物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10542号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4702号原告：徐某1，男，1977年10月09日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告高某，女，1977年11月29日生，住盐城市亭湖区。原告徐某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐荣楼，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，我与被告1999年相识，××××年××月××日在建湖县庆丰镇办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生子徐某2。双方因性格不合，夫妻感情关系长期不睦，矛盾冲突不断。原告曾于2014年9月29日向法院提起离婚诉讼，后法院作出（2014）亭兴民初字第0725号民事判决书：判决不准予离婚。2015年12月，原告再次向法院提起离婚诉讼，后法院作出（2015）亭兴民初字第0804号民事判决书：判决不准予离婚。后夫妻关系并有改善。现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决：原、被告离婚；婚生子徐某2随原告生活，不需要被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告高某辩称，我不同意离婚，双方感情还没有彻底破裂。经审理查明：原告与被告1999年相识，××××年××月××日在建湖县庆丰镇办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生子徐某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告分别于2014年9月29日、2015年9月22日向本院两次提起离婚诉讼，后本院依次作出（2014）亭兴民初字第0725号、（2015）亭兴民初字第0804号民事判决书，均判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，并生育一男孩。理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告高某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱海浩二〇一六年十月三十一日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13420号原告重庆库威机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋15-16，组织机构代码56870508-9。法定代表人刘永生，重庆库威机电设备有限公司总经理。委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，组织机构代码不详。法定代表人王学智，职务不详。本院在审理原告重庆库威机电设备有限公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆库威机电设备有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆库威机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆库威机电设备有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆库威机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半交纳162元，由原告重庆库威机电设备有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年十月十七日书记员  盛锐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1551号原告：熊倩，女，33岁，汉族，住云南省安宁市金方街道办事处。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告熊倩与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告熊倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊倩撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民初2130号原告张xx。委托代理人张仕建。被告于xx。原告张xx诉被告于xx健康权纠纷一案，原告于2016年8月22日诉讼来院，要求被告给付医疗费等各项损失12734.28元。本案在审理过程中，双方当事人于2016年10月11日达成和解协议，同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  弓志平二〇一六年十月十一日书记员  李明星
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执357号申请执行人：龙忠贵，男，1958年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住绵竹市。被执行人：章米金，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人龙忠贵依据（2015）中江民初字第2990号民事判决书，向本院申请执行，被执行人章米金无可供执行的财产线索，申请执行人龙忠贵亦不能提供出被执行人章米金可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月十一日书 记 员  李云娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1525号原告：甘彩连，女，45岁，汉族，住广西省桂平市白沙镇白沙村上圩街屯**号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告甘彩连与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告甘彩连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘彩连撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10671号原告：佛山市恒凯汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城主楼首层东南区.法定代表人：陈立宏。委托诉讼代理人：郑志标，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：何坚来，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。原告佛山市恒凯汽车销售有限公司与何坚来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志标、邓勇，被告何坚来及其委托诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款272000元（购车款399800元，扣减被告已支付订金2000元，扣减被告转账支付40000元、85800元）并从提车之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订《凯迪拉克汽车认购意向协议》，约定由被告全款支付车款后，原告5天内交车给被告。后原告财务人员收到《中银信用卡“轻松购车易”业务订单确认函》（即同贷书），载明核准被被告分期购车金额275000元，原告据此开具了汽车销售发票给被告。被告于2014年10月26日、2014年10月28日分别转账给原告40000元、85800元。原告在收到同贷书并放车后，迟迟未收到银行汇来的按揭车款，后原告向银行核实，方才发现同贷书是伪造的，被告根本没有向银行成功办理按揭贷款。原告业务人员尝试与被告联系，但未取得任何效果。被告辩称，一、被告已向原告支付全部购车款，没有拖欠原告任何款项。被告于2014年8月到位于佛山市伦教镇原告的汽车展厅所在地佛山市平海汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克汽车一辆，原告的销售代表陈某辉、销售经理谢威代表原告与被告处理购车事宜，被告在2014年8月间通过现金方式向原告支付了2万元定金后，2014年9月1日，被告再到展厅缴交了购车余款，被告按照原告销售经理谢威要求将购车余款443800元转账到其账户，到帐后，原告立即开具收款收据确认收到车款并在当日交付车辆给被告，直至2014年9月1日，被告向原告已支付全部购车款463800元（包牌税费），原告也于2014年9月30日开具购车发票再次确认收到被告购车款，2014年10月12日，原告及其经办人谢威出具《承诺函》，向被告承诺在2014年10月31日办好被告所购车辆的上牌手续，否则退回被告车款463800元，原告其后为车辆办理了上牌手续。二、原告诉称与事实不符，存在很多自相矛盾和不符情理之处。1.原告称2014年8月23日签名《凯迪拉克汽车认购意向协议》，被告没有签订该协议，该协议上何坚来签名不是被告所签，该协议上的电话号码也不是被告的。2.原告称被告办理了分期购车手续，但被告从未办理分期购车业务。3.原告称被告于2014年8月23日向原告刷卡支付2000元、2014年10月26日向原告刷卡支付40000元、2014年10月28日向原告刷卡支付85800元，也与事实不符，以上三笔付款都不是被告所为，涉及的银行不是被告的，签名也不也是被告的。4.原告诉称原告财务人员收到《中银信用卡“轻松购车易”业务订单确认函》（即同贷书），载明核准被被告分期购车金额275000元，原告据此开具了汽车销售发票给被告，是明显矛盾的，根据原告证据《中银信用卡“轻松购车易”业务订单确认函》的出具日期为2014年10月23日，而发票的出具日期为2014年9月30日，发票出具在前，确认函出具在后。5.原告诉称原告在2014年9月30日出具购车发票并在同日将涉案车辆交付给被告，而在该日之前，原告仅仅从被告处收到订金2000元，其他大部分的车款还没有收到，原告将车辆及购车发票都交付给被告，是非常不符合常理的，现实中也是不可能的。综上，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理查明：原、被告存在汽车销售合同关系，被告向原告购买凯迪拉克SRX精英型小汽车一辆，原、被告对购车价款存在争议，原告主张车身价款为399800元，其他费用被告自理，被告已支付127800元，尚欠272000元；被告则主张全包价为463800元（含车身件、购置税、保险、上牌费用等），已支付完毕。原告于2014年9月30日向被告开具涉案车辆的发票，发票金额为399800元。原告已向被告交付了涉案车辆及三包凭证，涉案车辆于2014年10月30日在中山市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为粤Ｔ×××××。另查明：涉案交易系原告销售人员谢伟勇（冒名谢威）负责经手，根据生效法律文书（2015）穗云法刑初字第1494号刑事判决查明，谢伟勇冒用谢威，从2014年8月开始，利用担任原告销售经理的职务便利，擅自挪用该公司十余名顾客支付的订金、保证金及购车款用于赌博花销。被告称其通过现金方式向谢伟勇（冒名谢威）支付订金20000元，于2014年9月1日通过转账方式支付余款443800元，被告对此提交银行转账记录、预收货款通知书、承诺函等为凭，并申请证人罗某出庭作证，依据上述证据及罗某陈述证实：2014年9月1日，原告通过银行账号（60×××40）转账向罗某银行账户（01×××03）付款443800元，罗某通过上述银行账户随即将443800元转入谢威银行账户（62×××99）；罗某陈述其为被告妹夫，当天陪同被告前往原告处购车，被告将443800元转入罗某银行账户，罗某按谢威指示将购车款443800元转入谢威银行账户；2014年9月1日，谢威向原告出具预收货款通知书，载明收到被告购车款443800元，预收货款通知单显示加盖原告收款专用章并由谢威作为财务经办人签名确认；2014年10月12日，谢威向原告出具承诺函，承诺于2014年10月31日前办理涉案车辆的上牌手续，否则退回购车款463800元。本院认为，本案争议焦点为被告是否向原告支付完毕构成款，本院分析分析如下：首先，谢伟勇（冒名谢威）作为原告的销售经理，其收取被告支付的购车款应视为职务行为，而被告于2014年9月1日通过罗某银账户向谢伟勇（冒名谢威）付款443800元，当天谢威向原告出具预收货款通知书，载明收到被告购车款443800元，预收货款通知单显示加盖原告收款专用章并由谢威作为财务经办人签名确认，2014年10月12日，谢威向原告出具承诺函，承诺于2014年10月31日前办理涉案车辆的上牌手续，否则退回购车款463800元，上述可以相互佐证，证实被告已向原告销售经理谢伟勇（冒名谢威）支付购车款；其次，原告已向被告开具购车发票并交付了涉案车辆，涉案车辆也已登记注册办理牌照，依常理，如果被告没有向原告支付完毕购车款，原告不可能向被告交车及办理上牌手续；综上，本院认为，原告主张被告支付购车款272000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告佛山市恒凯汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十月二十六日书记员  张 驰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢326号之二申请执行人：德阳市嘉政建材经营部被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司本院在执行德阳市嘉政建材经营部与德阳弘扬建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人所欠申请执行人货款及违约金合计484000.00元，被执行人先行支付10万元（已履行），余款384000.00元定于2017年1月10日前向申请执行人一次性付清。本院认为，双方当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4579号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月十四日书记员  马淑婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4018号罪犯周智兵，男，1978年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2003年6月18日作出(2003)衢中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周智兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21064.09元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2003年8月11日以(2003)浙刑一复字第84号刑事裁定书，裁定核准对被告人周智兵的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周智兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周智兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯周智兵附带民事赔偿已履行人民币21064.09元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周智兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周智兵准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十日代书 记员  张梦婷
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初664号（2016）浙0111刑初664号日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2005年2月因赌博被富阳市公安局行政罚款600元；2009年2月因犯信用卡诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；2015年5月因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十日。因本案于2016年1月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。辩护人吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师，杭。现押杭州市富阳区看守所。辩护人吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人蒋栋林及辩护人吕星星到庭参加诉讼。现已审理终结。判刑）贩卖毒品，仍介绍其与吸毒人员王某相识，并为胡正柏向王某贩卖毒品居间介绍。2015年1月底，经被告人蒋某联系，胡某至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。2015年2月16日左右的一天，经被告人蒋某联系，胡某至同一地点，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。认罪。辩护人吕星星提出，被告人蒋栋林介绍胡正柏与王某相识，目的非介绍贩卖品，不构成犯罪。同案犯胡某因2015年2月16日、2月22日左右的一天贩卖毒品给王某而被判处刑罚，并无2015年1月底，经被告人蒋某联系，胡某至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某之事实，不应认定。经审理查明，2015年1月，被告人蒋某介绍吸毒人员胡某（已判刑）吸毒人员王某（已判刑）相识，并告诉王某要毒品可以找胡正柏。2015年2月16日左右的一天晚上，经被告人蒋某居间联系，胡正柏至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。2015年6月23日，王某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，2015年2015年6月23日，王某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，2015年11月5日，胡某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。2016年1月9日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：1、证人王某的证言，在卷证明2015年1月份，蒋某到其经营的美意旅馆，要吸食毒品，但其没有，蒋某告诉其认识的“扁头”（胡正柏）可以拿到毒品，过几天后，蒋某带“扁头”过来认识。以及2015年1月底的一天和2015年2月16日左右的一天，经蒋某居间联系，“扁头”（胡正柏）分别至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给其的事实经过情况；2、证人杨某的证言，在卷证明2015年2月16日左右的一天晚上，“小柏”（胡正柏）带其至杭州市富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给老板娘的事实经过情况；讲起王某也吸毒的，有东西（毒品）让其拿给王某，以及2015年2月16日左右的一天，蒋栋林打电话让其到王某的美意旅馆去一趟，因此就拿了毒品卖给王某，因为是蒋栋林的介绍才会贩卖毒品给王某的事实情况；4、被告人蒋栋林的供述和辩解，在卷证明归案后供述，经其介绍，胡正柏与相识，以及2015年1月底、2015年2月1月16日左右的一天，王某2次打电话要其找之后胡正柏，其就打电话让胡正柏到王某的美意旅馆去一趟的事实情况；5、通话清单，在卷证明被告人蒋栋林与胡正柏、王某之间的通话情况；、行政处罚决定书、刑事判决书，在卷证明同案犯胡正柏、王某被判处刑6、行政处罚决定书、刑事判决书，在卷证明同案犯胡正柏、王某被判处刑罚，被告人蒋某因违法犯罪被处罚情况；7、抓获经过，在卷证明被告人蒋某被公安机关抓获归案情况；8、户籍证明，在卷证明被告人蒋某的基本身份情况；上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。富阳区富春街道幸福北路34号美意旅馆，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某之事实，本院认为，该事实虽有证人王某的证言印证，以及被告人蒋栋林供述曾接王某电话并转告胡某，但在胡某贩卖毒品案中未指控，证据也不充分，不予认定。关于辩护人吕星星就该指控事实提出不应认定的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋某为他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品，应依法予以惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，适用法律正确。关于被告人蒋某提出未介绍贩卖毒品的辩解与辩护人吕星星提出被告人蒋某介绍胡正柏与王某相识，目的非介绍贩卖毒品，不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋栋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月9日起至2017年1月8日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  刘观盛人民陪审员  张建华二○一六年十月九日二○一六年十月九日书 记 员  董卓敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1974号原告：陈东华，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：季建亚，男，1982年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈东华与被告季建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东华及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告季建亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款50000元及从2014年3月19日起按年利率6%给付利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2014年被告在县乐客隆二楼有柜台做生意因资金周转不足，于2014年2月1日向原告借款50000元整人民币，并当场写下借条给原告收执，答应到3月18日前还清。原告在小西湖东头银行取款机上取款后以现金方式给付被告50000元。后时间不长被告生意不景气，经原告多次催要一直未还钱，现连电话都关机无法联系。被告季建亚未作答辩。经审理查明，2014年2月1日，被告向原告借款50000元并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到陈东华现金伍万元整￥50000元到3月18日还清，借款人季建亚，2014年2月1日”。借款期满后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建亚向原告借款50000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，本院予以确认。借款期满后，被告季建亚未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款到期日次日即2014年3月19日起按年利率6%计算至还款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季建亚于本判决生效后十日内偿还原告陈东华借款50000元及其利息（利息从2014年3月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告季建亚负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘正国人民陪审员  高维香二〇一六年十月十四日书 记 员  姜怀玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14332号原告方后明，男，住山东省东平县。被告青岛中驰房产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方后明撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  刘东华二〇一六年十月二十四日书记员  范俊杰
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执41号之一申请执行人华忠仁，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第1224号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1224号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十月二十四日代理书记员  田 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执71号之一申请执行人：汪小明，住所地重庆市。被执行人：钱永春，所在地阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的2015年阿民二初字第00141号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱永春在银行的存款252525.0万元或查封被执行人钱永春相当于252525.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人钱永春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：马力二〇一六年十月九日书记员：刘凯晨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终387号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明然。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人李明然、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执351号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人邬学明。被执行人吴丽娅（系邬学明之妻）。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人邬学明、吴丽娅征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人邬学明、吴丽娅征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的130338元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十日书记员  王 波
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏02刑申21号无锡市华盛气体有限公司：你公司因阙立锋犯挪用资金罪一案，不服无锡市锡山区人民法院(2014)锡法刑二初字第00245号刑事判决，向本院提出申诉。你公司认为:1.原审审判程序不合法，未通知你公司作为被害人出庭参加诉讼。2.认定事实不清，无证据证明阙立锋截留承兑汇票的真实去处，公安机关对于款项去向未深究。3.对原审被告人阙立锋的定罪错误，你公司认为阙立锋的行为系职务侵占。4.量刑畸轻，阙立锋归案后拒不认罪，主观恶性较大，不具有从轻量刑的情节；且在归案后未退款，具有江苏省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则中规定的关于职务侵占罪酌情从重量刑情节。5.本案可能存在司法人员徇私枉法、贪污受贿的情形。因此，请求对本案进行再审。本院经复查认为：1.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当重新审判。本案中，尽管原审法院未通知你公司到庭参加诉讼，但是你公司员工的报案、陈述已被采纳为原审判决的依据，且你公司于2014年12月12日出具的《申请书》，也对阙立锋的犯罪行为和未退赃的情况，以及对阙立锋不予刑事谅解作了声明，并请求原审法院对阙立锋重判。原审法院在确定了开庭的时间和地点后未传唤你公司，不影响对证据的认定和本案的实体处理，未影响本案的公正审判，因此不符合再审的条件。2.据原审被告人阙立锋在侦查阶段以及在原审庭审中的陈述，其截取了华盛公司的货款（承兑汇票）后，小额的找人贴现后花掉了，大额的被带到澳门贴现后用于赌博花掉了。阙立锋陈述的关于截留承兑汇票的时间、金额与祝某某的报案笔录、询问笔录，杨某的询问笔录中陈述阙立锋收到货款的去向相吻合，亦有相关的对账单、银行承兑汇票、明细、收据、记账凭证等会计账簿资料予以证实。此外，公安机关也对阙立锋与其妻子朱小卉的财产情况进行了调查，主要包括了房产和银行账户，阙立锋与朱小卉名下并无房产，且无存款。因此你公司申诉称认定事实不清，无证据证明阙立锋截留承兑汇票的真实去处，公安机关对于款项去向未深究的说法不成立。原审判决认定阙立锋非法贴现后，所得钱款用于个人赌博活动的事实有主、客观证据予以证实。3.挪用资金罪与职务侵占罪，都是公司、企业或者其他单位内部人员，利用职务的便利，侵犯本单位财产的行为。挪用资金罪的客观方面表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为；行为人的主观目的在于非法取得本单位资金的使用权，并无永久非法占有的故意，而是准备用后归还。职务侵占罪的行为方式是侵占，即行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本单位财物，并且必须满足财物数额较大这一条件才能构成；主观上要求行为人具有非法占有的目的，而并非暂时使用。本案中，阙立锋将承兑汇票截留后贴现，用于赌博，满足挪用资金罪的客观方面表现之一，进行非法活动。原审庭审中，公诉机关问阙立锋“你有无想过钱要还给公司？”阙立锋回答：“要还的，现在没有钱还，等我出来还。”阙立锋在作最后陈述时，亦称“当时我只是想简单地挪用一下”。以上可表明其并无永久占有的故意。此外，从阙立锋无资产也可以反映其并非客观上有能力退还赃款而拒不退还。在原审判决生效后，你公司依据刑事判决书向原审法院申请执行阙立锋未退赔的赃款，原审法院立(2016)苏0205执1056号执行案件，查明阙立锋名下的车辆已设置抵押登记，且执行未能找到车辆下落，暂不具备处置条件，阙立锋名下无银行存款，无房地产、无对外投资，无住房公积金，裁定终结执行程序。你公司的法定代表人邱国华在向本院申诉阶段称曾听阙立锋讲过，阙立锋妻子朱小卉经营广告公司，收益不错，并怀疑阙立锋将挪用的资金用于朱小卉的广告公司，但未提供相关依据，因此不予采纳。综上，阙立锋的行为满足《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，依法构成挪用资金罪，而不是职务侵占罪。4．2014年3月19日无锡市公安局锡山分局云林派出所接到报案，当日该派出所民警对阙立锋进行了询问，阙立锋即承认了自己私自截留华盛公司货款用于赌博的行为。在之后的讯问、提审、庭审中，阙立锋对于自己的犯罪事实亦供认不讳。该事实有询问笔录、讯问笔录、提审笔录，以及开庭笔录等证据予以证实。因此，阙立锋归案后能够能如实供述犯罪事实，你公司称阙立锋归案后拒不认罪的说法与事实不符。而阙立锋挪用资金后未归还的事实，原审判决对此也予以了确认。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和第六十七条第三款的规定，对阙立锋判处有期徒刑六年三个月，量刑适当，未超出法定刑格。由于阙立锋的行为依法构成挪用资金罪而不是职务侵占罪，因此不应当适用关于职务侵占罪从重处罚的相关规定。5.你公司认为原审中可能存在司法人员徇私枉法的行为，依据是阙立锋的律师以及家属曾多次讲到其有退赃能力，并跟邱国华说花了50万元找了人，但没有具体提到是什么人。该说法既没有指向特定人员，也没有指向具体的违法行为，无法证明原审中审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，因此不予采纳。综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。二〇一六年十月十一日书记员  王丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执825号之一申请执行人段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族。被执行人李六松，男，1962年5月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人段毅斌与被执行人李六松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03141号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03141号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十一日书记员 邓翰菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5217号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张玉君，女，1969年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王德军，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：徐家军，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市贵禾首席餐饮有限公司，住所天津市津南区北闸口镇泽惠园底商A座1号。法定代表人：赵豪杰，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告赵豪杰、张玉君、王德军、徐家军、天津市贵禾首席餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费24839元，减半收取12419.5元，保全费5000元，由被告赵豪杰、张玉君、王德军、徐家军、天津市贵禾首席餐饮有限公司负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十月十七日书 记 员  霍艺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第008534号申请执行人：韩某某，男。被执行人：马某某，女。被执行人：王某某，男。被执行人：王某某，男。申请执行人韩某某与被执行人马某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01167号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人王某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  李天水
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢270号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：王义富。被执行人：陈友池。被执行人：王龙升。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王义富、陈友池、王龙升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年十月八日书记员 徐 超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执353号之一申请执行人周书芳，男，汉族，1970年1月18日出生。被执行人马莉，女，回族，1967年3月20日出生。被执行人马玉宏，男，回族，1972年3月20日出生。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第953号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马莉、马玉宏应支付申请执行人周书芳案件款39600元，执行费494元，合计40094元。被执行人马莉、马玉宏暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人周书芳向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第953号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为39600元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月三十一日书记员  叶 飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6122号罪犯何涛，男,穿青族，1977年8月18日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月六日作出(2004)临中刑初字第534号刑事判决，以被告人何涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年3月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何涛现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯何涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长县执字第922号之三申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县。负责人曹勇，行长。被执行人杨世雄。被执行人解淑君。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与被执行人杨世雄、解淑君借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人杨世雄所有的位于长沙县星沙镇板桥安置小区103号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）。现因被执行人杨世雄、解淑君履行了全部义务，且申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行也向本院申请解除对被执行人杨世雄上述房产的查封。本院认为，杨世雄、解淑君偿还了全部债务，应当解除对杨世雄所有的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨世雄所有的位于长沙县星沙镇板桥安置小区103号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月二十五日代理书记员  郑敏敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5151号原告：陕西大唐新能电力设计股份有限公司法定代表人：王全根，该公司董事长。委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。被告：西安天虹电气有限公司法定代表人：林虎，该公司董事长。委托代理人：李彦，女，汉族委托代理人：郑庆君，男，汉族原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司（以下简称大唐公司）与被告西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人刘颖、孙训方，被告天虹公司的委托代理人李彦、郑庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，2013年8月13日，陕西大唐新能电力设计有限公司与被告天虹公司签订了《天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目设计合同》，约定被告委托原告对“天虹电器尉犁20MW光伏并网发电项目”进行设计，合同总价款1350000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现该项目已竣工验收，但被告仅支付了30%预付款计405000元，至今尚欠945000元未付，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠合同款945000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告天虹公司答辩称，其公司下欠原告款项为265000元，故原告的诉请与事实不符。经审理查明：2013年8月13日，陕西大唐新能电力设计有限公司与被告天虹公司签订了《天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目设计合同》，约定被告委托原告对“天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目”进行设计，合同总价款1350000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告已支付30%预付款405000元。另查明，庭审中被告提交《结算协议书》一份，该协议书载明了双方合作的五个项目，其中涉案项目合同总额670000元，已付405000元，应付265000元；被告承诺的2016年1月底前将欠款支付完毕。原告在该协议书上加盖公司印章，并对其真实性表示认可。唯认为被告未在该协议书上签字盖章，故该协议书未生效，而且该协议书是对原、被告之间五个合同总欠款的约定，并不适用于本案。原告称当时就认可了该协议书，故不需要盖章。再查明，2016年4月7日陕西大唐新能电力设计有限公司名称变更为陕西大唐新能电力设计股份有限公司，并在工商登记部门进行了变更登记备案。上述事实，有《天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目设计合同》、《结算协议书》、收款收据、银行承兑汇票及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告大唐公司与被告天虹公司签订的《天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目设计合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。本案争议的焦点是《结算协议书》的效力，经查，该协议书系原告向被告出具的，加盖有原告公司印章，且原告当庭认可该协议书的真实性，被告亦对该协议书表示认可，该协议书中对合同总价款、付款期限的条件的约定应视为对《天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目设计合同》的变更，故该协议书的效力应予确认。被告理应按照该协议书上载明的欠款数额265000元向原告支付合同款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九之规定，判决如下：被告西安天虹电气有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司支付设计款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费13250元，由原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司承担9000元，由被告西安天虹电气有限公司承担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4018号原告:钟华，男，1989年10月24日出生。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：柯俊贤，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职工。原告钟华与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钟华，被告沃尔玛公司之委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沃尔玛公司退还货款709.4元并赔偿2128.2元；2.案件受理费由沃尔玛公司全部承担。事实与理由：钟华于2016年1月9日在沃尔玛公司购买了“多力葵花籽油”2桶，“多力黄金3益葵花籽油”6桶，总价值709.4元。该产品外包装上宣传为“非转基因”。不符合农业部《关于指导做好社转基因广告管理工作的通知》的规定。后钟华将相关问题反映至磴口县市场监督管理局，该局作出《行政处罚决定书》认定该商品属于引人误解的虚假宣传。故诉至法院，要求退货及赔偿。被告沃尔玛公司答辩称：不同意钟华的全部诉讼请求。理由如下：第一，钟华要求退还货款没有法律依据。法律给予消费者的救济手段是退货，而非退还货款。第二，钟华要求三倍赔偿没有事实与法律依据。欺诈必须满足三个要件，一是消费者应举证证明经营者有欺诈故意，二是消费者应举证证明其受到人身或者财产损失，三是欺诈故意与损失之间有因果联系。消费者受到损失是赔偿的前提，但钟华并未提交证据进行证实。第三，涉案商品受到行政处罚，但处罚的依据为《反不正当竞争法》，因此涉案商品仅涉及不正当竞争行为。同时，该处罚认为涉案商品构成利用广告引人误解的虚假宣传，但沃尔玛公司并非《广告法》上的主体，不可能成为违反《广告法》承担法律责任的主体。经审理查明：2016年1月9日，钟华在沃尔玛公司购买多力葵花籽油2桶（商品编码690993124411，单价70元），多力黄金3益葵花籽油6桶（商品编码690993124711，单价94.9元），共支付709.4元。上述商品外包装上均标注“非转基因”字样。2016年3月18日，钟华就涉案商品向磴口县市场监督管理局举报，认为涉案商品外包装宣称其为“非转基因”食品。2016年5月10日，磴口县市场监督管理局出具磴市监处字（2016）7号行政处罚决定书，查证：上海佳格有限公司内蒙古分公司从2009年开始至2015年11月27日在其生产的“多力葵花籽油”、“3益黄金葵花籽油”外包装宣称其为“非转基因”食品。“多力葵花籽油”新外包装于2015年11月27日开始使用，“3益黄金葵花籽油”新外包装于2016年2月1日开始使用。磴口县市场监督管理局认为，生产企业的上述行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告”的规定，已构成作引人误解的虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当停止违法行为，消除影响，根据情节处一万以上二十万以下的罚款。广告经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款”之规定。责令当事人立即停止违法行为。据此，磴口县市场监督管理局对涉案商品生产商上海佳格食品有限公司内蒙古分公司作出罚款15000元的处罚决定。另查，根据农业部《农业转基因生物标识管理办法》（农业部令第10号），目前实施标识管理的农业转基因生物不包括葵花籽、葵花籽油。上述事实，有原告钟华提交的购物小票、发票、商品照片打印件、行政处罚决定书以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，钟华自沃尔玛公司处购买葵花籽油，双方之间形成买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，涉案产品外包装中所注明“非转基因”字样未违反法律法规规定，亦未违反相应国家标准，不存在瑕疵，亦未对消费者造成误导。关于磴口县市场监督管理局作出的处罚决定，系针对涉案商品生产企业违反《中华人民共和国反不正当竞争法》中规定的引人误解的虚假宣传的不正当竞争违法行为，与本案不具关联性。故，钟华要求沃尔玛公司返货货款并三倍赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告钟华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告钟华负担（原告钟华已预交二十五元，于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  王世江人民陪审员  柳志然二〇一六年十月二十五日书 记 员  车玉龙
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初670号原告郭长利。被告姜耀忠。被告王福。原告郭长利与被告姜耀忠、王福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法由审判员宋永和适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭长利、被告王福到庭参加诉讼，被告蒋耀忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭长利诉称：被告姜耀忠于2015年3月7日向原告借款30000元，由被告王福担保，约定月息一分五厘，借款期限为一年，并为原告出具了借条一份。还款期限过后，当我向被告姜耀忠催款时，被告姜耀忠已不知去向，现原告诉至法院要求二被告偿还此借款本金及利息共计32550元，并承担本案的诉讼费用。被告王福辩称：原告所诉属实，无异议。被告姜耀忠未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《借条》原件一份，证明被告姜耀忠向原告借款并由被告王福担保的事实，被告王福无异议，被告姜耀忠未到庭质证，该证据客观真实，本院对该证据予以采信。根据证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告姜耀忠于2015年3月7日向原告借款30000元，并由被告王福担保。双方约定月息为0.015元，借款期限为一年，二被告为原告出具了借条一份。现还款期限已过，原告要求被告姜耀忠给付借款本金30000元及利息7200元（30000元X16个月X0.015元）合计37200元。被告王福承担担保责任。本院认为，原、被告之间签订的借据，系双方真实意思表示，内容明确，为有效合同，二被告应当按照约定偿还原告本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜耀忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜耀忠于本判决生效之日起十日内给付原告郭长利借款本金30000元，利息7200元，共计37200元。被告王福对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋永和二〇一六年十月十日书记员  汪浩然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02502号申请执行人：薛爱民。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人薛爱民与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-144号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第00518-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王聚国，男，1956年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王聚国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2009）莱州商初字第219号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王聚国有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王聚国在中国工商银行账户内存款人民币207787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月八日书记员  龚福仁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2277号原告：白城市源泰物业服务有限公司。法定代表人：许红东，系公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅。委托诉讼代理人：刘德昌。被告：汪丽英，现住白城市。委托诉讼代理人：劳淑芹（系被告母亲），现住白城市。原告白城市源泰物业服务有限公司（以下简称源泰公司）诉被告汪丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。源泰公司诉称，汪丽英系白城市泰宁佳苑68-1号楼1号商铺的业主。源泰物业公司、汪丽英于2013年11月1日订立《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。源泰物业公司依约进行了服务管理，但汪丽英自2014年11月至2016年7月拖欠物业服务费1726.00元，后经屡次催要未果，请求法院依法判决汪丽英交付物业费1726.00元。汪丽英辩称，拖欠物业费的事实存在，但数额不对。至2016年11月11日是两整年，现在未到期。不同意交付的原因是：买房是按商业房购买，价钱高，但现住小区内商户很多；小区树木不及时修剪；业主乱停车现象多；小区有盗窃事件发生；我不同意给付物业费，因为物业公司未提供服务。根据源泰公司的诉讼请求和汪丽英的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：源泰物业公司的诉讼请求是否有事实及法律依据。源泰物业公司向本院提交了如下证据：物业管理服务合同及欠费证明各一份。证明约定了双方之间的权利义务及欠款事实。经汪丽英质证同意按照住宅收费标准0.4元/平交纳。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。汪丽英未向本院提交证据。经过庭审调查，根据源泰物业公司陈述、汪丽英答辩，当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：源泰公司系白城市泰宁佳苑小区的物业服务企业，汪丽英系该小区68-1号楼1号商铺的业主。2013年11月1日，源泰物业公司与汪丽英签订《物业管理服务合同书》，约定了双方的权利义务，其中约定物业服务费每平方米每月0.80元、公共用电每年120.00元，物业服务费上打租（年初收取全年物业服务费）。该小区66-2号楼4单元302室77.42平方米，全年物业服务费743.23元，公共用电费120.00元。2014年11月至2016年7月欠物业费和公共用电费合计1726.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”源泰物业公司与汪丽英签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。源泰物业公司提供了物业服务，汪丽英作为该小区68-1号楼1号商铺的业主应当依约定交付物业服务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汪丽英称源泰公司未提供服务，但未提供相应证据予以证明，故汪丽英的抗辩理由本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：汪丽英于本判决生效后5日内向白城市源泰物业服务有限公司交纳拖欠物业服务费1726.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由汪丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  张璐二〇一六年十月十日书记员  ＸＸ
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保77号申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住咸阳市秦都区玉泉东路怡和润源9-1-12607室。法定代表人唐匆立唐某，该司经理。被执行人吴安红吴某，男，汉族，1972年3月15日生，安徽省庐江县杨柳乡杨村新圩村民组村民。被执行人张才发张某，男，汉族。1977年2月3日生，西安市长安区杜曲街道办事处彰仪村东二巷17号。本院在执行申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司与被执行人张才发张某,吴安红吴某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0402民初3477号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被执行人张才发张某,吴安红吴某银行账户存款509万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管1697吨。现陕西华夏物资租赁有限公司与被执行人张才发张某,吴安红吴某已达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执保77号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥宝良二〇一六年十月十八日书 记 员  严宝珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6307号罪犯陈国有，男，汉族，小学文化，1973年10月10日出生于四川省资中县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年7月10日作出(2008)锡法刑初字第0154号刑事附带民事判决，以被告人陈国有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利四年。共同赔偿265129.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第2049号、(2014)宁刑执字第8434号刑事裁定,对罪犯陈国有减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年9月18日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈国有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈国有在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈国有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国有减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执98号申请执行人原告唐维军，1969年5月9日出生，侗族，户籍住址贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组，经常居住地三穗县八弓镇江桥村*组。委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。申请执行人唐先林，1996年7月16日出生，侗族，学生，住贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组。委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。申请执行人唐先和，1997年11月27日出生，侗族，学生，住贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组。委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律��。申请执行人杨世兰，1937年9月16日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇桥头村*组。委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。被执行人于良明，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住四川省江安县底蓬镇底蓬村5斗秋组。申请执行人唐维军、唐先林、唐先和、杨世兰根据本院作出的生效法律文书（2014）穗民初字第699号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人于良明送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向四申请执行人支付赔偿金148061.74元及诉讼费760元，并承担案件执行费2132.33元，共计人民币150954.07元。执行中查明，被执行人举家外出，下落不明，无财产可供执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2016)黔2624执98号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额148822元，已执行债权0元，剩余债权148822元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十月十日书记员  王 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00220号之二申请人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区步行街2号，组织机构代码68688080-6。负责人：吴天竹，行长。被执行人张振宇，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人招银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张振宇借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张振宇的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  王劲松代理审判员  潘井东代理审判员  黄文博二〇一六年十月十日书 记 员  刘盼盼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9007号原告刘乐，男，汉族，1990年10月26日出生，现住东胜区紫金苑小区12号楼1单元303室。.被告陈飞，男，汉族，1985年12月17日出生，现住东胜区割蛇壕2号街坊1号楼3单元406室。被告苗莉，女，汉族，现住地址同上。本院在审理原告刘乐诉被告陈飞、苗莉买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1400元由原告负担。审 判 长 张 斌代理审判员 崔 婉代理审判员 刘 媛二〇一六年十月九日书 记 员 杨智业
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6196号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，现经营地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：袁玙琦、女，1994年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈干，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告袁玙琦、陈干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告袁玙琦、陈干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁玙琦、陈干支付2014年11月至2016年7月期间的物业服务费2329.77元；2、要求被告袁玙琦、陈干支付违约金821.50元（按欠付物业费金额的每日万分之三计算至起诉之日）；3、要求被告袁玙琦、陈干支付所欠二次供水费76元。事实和理由：2009年7月29日，原告与被告所在的华盛.盛世桃源小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的华盛.盛世桃源小区提供物业服务，原告提供服务至今。按合同约定被告应当按1.25元/月/平方米（含电梯费）交纳物业费，被告袁玙琦、陈干房屋面积为97.89平方米，每月应当交纳物业费122.36元。共用的专项设备运行的能耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收。每月25日前交纳物业服务费，逾期按日收取3‰的滞纳金（实际为违约金）。被告袁玙琦、陈干未答辩。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司为被告袁玙琦、陈干所在重庆市长寿区华盛.盛世桃源小区提供了物业服务，二被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。二被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，视为放举证、质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。被告欠原告2014年11月至2015年3月期间物业服务费为611.81元，2015年4月至2015年11月期间物业服务费为861.60元，2015年12月至2016年2月期间物业服务费为367.09元，2016年3月至6月期间物业服务费为391.60元，2016年7月物业服务费为97.90元（未曾催收）。被告共欠原告2014年11月至2016年6月期间的物业服务费为2232.09元，本院予以支持。原告请求的2016年7月的物业服务费97.90元未书面催收，本院不予支持。原告请求的二次供水费76元，未向本院提供证据，本院不予以支持。原告请求的被告欠2014年11月至2016年6月期间的物业服务费实际为2232.09元，本院予以支持。被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约金，原告请求按所欠物业费金额的每日万分之三标准计算，低于合同约定的标准，系当事人自愿处分行为，符合法律规定，本院对原告请求的违约金计算至2016年8月12日（起诉之日）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁玙琦、陈干在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2014年11月至2016年6月期间的物业服务费2232.10元及违约金（以被告当月所欠物业费金额为基数，按每日万分之三标准分别计算至2016年8月12日止）；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁玙琦、陈干负担（限被告袁玙琦、陈干在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费25元本院予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年十月二十五日书记员  唐菁
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终127号上诉人(原审被告)：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李远阜，董事长。被上诉人（原审原告）：蒲春华，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人四川省韦业房地产集团有限公司因与被上诉人蒲春华保证合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2253-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省韦业房地产集团有限公司认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产所在地确定管辖，因建设工程位于自贡市沿滩区，本案应由自贡市沿滩区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市沿滩区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人蒲春华起诉要求上诉人四川省韦业房地产集团有限公司退还工程履约保证金，属于一般性合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）住所地为富顺县赵化镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川省韦业房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十月十一日书 记 员 黄          毅
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1638号之三申请执行人杜玉忠被执行人耿永合本院在执行申请执行人杜玉忠与被执行人耿永合保证合同纠纷一案中，经查，被执行人耿永合在银行有存款，有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿永合住房公积金账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郝鹏举二〇一六年十月二十六日书记员  李 慧
河北省鸡泽县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0431民初730号原告杜丙解，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。被告邯郸市通达锁具制造有限公司地址：鸡泽县双塔镇西申底村。法定代表人：杜庆恩，系该公司经理。委托代理人王社友，河北贯云律师事务所律师。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院于2016年9月5日立案受理了原告杜丙解诉被告邯郸市通达锁具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:一、被告邯郸市通达锁具制造有限公司一次性赔偿原告各项损失40000元；二、其他无争议；诉讼费2620元，减半收取1310元由原告承担。双方当事人一致同意在本案调解协议上签字或按手印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  康永法二〇一六年十月十日书记员  李聚波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1177号申请执行人张敷基。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执493号之四申请执行人：冷大荣，女，1965年10月21日出生，汉族，住阜南县鹿城镇塔路60号，身份证号341225196510210028。被执行人：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住阜南县工业园区阜南县财亿园林工艺品有限公司院内，身份证号342127197511048215。本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第04193号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日到庭履行义务，但被执行人徐才富未按通知履行法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解，马大友、马大全自愿为徐才富提供担保，保证于2016年12月30日给付冷大荣、郑金喜每人50万元并结各自到于2016年12月30日前的利息，于2017年5月30日前给付冷大荣、郑金喜每人100万元，于2017年10月30日前还清冷大荣、郑金喜的余款本息；逾期不还由马大友、马大全承担一切法律责任。申请执行人冷大荣要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：依法中止安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第04193号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利审 判 员  张跃东代理审判员  朱 林二〇一六年十月七日书 记 员  崔士东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7937号原告：薛某甲。委托诉讼代理人：冒凤军，一般代理，江苏奔月律师事务所律师。被告：沈某。原告薛某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托诉讼代理人冒凤军，被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，原被告2007经人介绍相识。××××年登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后未能建立起夫妻感情，经常为琐事发生矛盾。而原告为了顾全这段婚姻生活，总是处处对被告迁就退让。2015年4月22日，原被告双方在如皋市民政局办理了协议离婚手续。至此，双方感情已经彻底破裂。××××年××月××日，原被告重新登记结婚，婚后双方感情仍未建立，夫妻感情名存实亡。双方感情已经破裂，无和好可能。现起诉：1、判决准许原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费等费用。被告沈某辩称，关于婚姻，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告薛某甲提供了：证据1，双方结婚证一份，证明双方夫妻关系。证据2，户口本一份，证明双方生育一子，原名薛某乙，现名薛某丙。被告沈某对上述证据没有异议，被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方2007年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某丙（原名薛某乙），2015年4月22日在如皋市民政局办理离婚手续，后于××××年××月××日双方再次登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告薛某甲于2016年8月诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原告薛某甲未提供任何证据证实复婚后的感情现状。本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁立峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执317号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人姚华，男。被执行人黄艾花，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审155号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚华银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一六年十月十一日书记员  张霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3400号原告：四川省通惠送变电有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*幢*楼*号。法定代表人：梁清玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向家富，男，系该公司彭水项目部经理。委托诉讼代理人：张宏，系该公司法律顾问。被告：刘晓冬，男，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。原告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称通惠公司）与被告刘晓冬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通惠公司的委托诉讼代理人张宏、被告刘晓冬及其委托诉讼代理人冉茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告通惠公司只应支付被告住院伙食补助费96元、生活津贴3411.6元；2.护理费不应予以支付；3.其他工伤保险待遇依法判决；4.诉讼费用由被告方负担。事实及理由：彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出渝彭劳人仲案字〔2016〕第127号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告住院伙食补助费368元、护理费3680元、停工留薪期工资4265元、生活津贴13646元、一次性伤残补助金25587元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定费400元。原告认为，该仲裁裁决的住��伙食补助费有误，被告实际只住院12天，而仲裁裁决认定为46天；护理费，被告住院12天，全部是原告请人护理的，不应予以支持；生活津贴，根据规定在出院后即应当进行劳动能力鉴定，被告却在时隔6、7个月后才申请鉴定，直到2016年3月31日才作出劳动能力鉴定，因此仲裁裁决认定8个月的生活津贴时间过长，最多应计算两个月的生活津贴。被告刘晓冬辩称：1.住院伙食补助费应按50元/天计算，按照住院的46天计算；2.护理费要求按照100元/天计算；3.生活津贴的比例应按照70%计算，而不是60%。本院经审理认定事实如下：刘晓冬于2015年3月18日到通惠公司承建的彭水2014年10KV及以下农网改造升级工程项目工地工作，日工资为120元。通惠公司未给刘晓冬办理社会保险。2015年6月17日，刘晓冬在工作中受伤，后送彭水县人民医院住院治疗。2016年2月19���，彭水县人力资源和社会保障局作出彭水人社伤险〔2016〕43号《认定工伤决定书》认定刘晓冬的伤为工伤。2016年2月23日，刘晓冬向彭水县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，该委于2016年3月31日作出彭水劳鉴（初）字〔2016〕026号《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，认定刘晓冬属于九级伤残、无护理依赖。刘晓冬支付了劳动能力鉴定费400元。通惠公司还向刘晓冬支付了现金3500元。庭审中，双方对仲裁裁决认定的刘晓冬工资标准为2843元/月均无异议。另查明：2016年7月11日，刘晓冬向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求自愿解除双方之间的劳动关系，并由通惠公司支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等各项工伤保险待遇共计136990��。该委经仲裁后，于2016年8月9日作出渝彭劳人仲案字〔2016〕第127号仲裁裁决书，裁决：支持住院伙食补助费368元、护理费3680元、停工留薪期工资4265元、生活津贴13646元、一次性伤残补助金25587元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定费400元；终止双方的劳动关系和工伤保险关系。原告除对住院伙食补助费、护理费、生活津贴提出异议之外，对其他项目均无异议。关于刘晓冬的住院期间认定问题，通惠公司主张刘晓冬的住院期间只有12天，但是并未举示证据证明，对通惠公司的主张本院不予认定。根据刘晓冬的住院病历首页记载，刘晓冬的住院期间为2015年6月17日至2015年8月2日，住院天数为46天。但在刘晓冬出院记录中的出院情况中载明：“患者于07月26日离开病房，期间也曾电话通知患者到医院，患者一直未返回医院”。由此��以判定刘晓冬从2015年7月26日起即离开医院未实际住院，故其实际住院期间应认定为2015年6月17日至2015年7月25日，实际住院天数为39天。在庭审中，原、被告双方均一致认可在刘晓冬住院期间，原告请人护理了刘晓冬12天。本院认为，本案系一起工伤保险待遇纠纷。因被告刘晓冬未对仲裁裁决提起诉讼，故对于原告通惠公司起诉中未提出异议的项目停工留薪期工资4265元、一次性伤残补助金25587元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定费400元，本院予以确认。对于有争议的项目住院伙食补助费、护理费、生活津贴本院评析如下：关于住院伙食补助费。根据本院认定的住院天数，确定住院伙食补助费为312元（39天×8元/天）。关于护理费。根据本院认定的住院天数，确定护理期间为39天，同时应该扣除通惠公司已请人护理的12天，通惠公司还应承担的护理费的天数为27天，按照80元/天计算，护理费应为2160元。关于生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发〔2004〕210号）第九条的规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病治疗期内的病假工资。刘晓冬的实际治疗终结时间为2015年7月25日，此时起刘晓冬的停工留薪期终止，至劳动能力鉴定作出之日的期间应属于刘晓冬的应当获得生活津贴的期间。故刘晓冬的生活津贴期间为2015年7月26日起至2016年3月31日，计8.33月。关于原告提出的刘晓冬故意延长鉴定期间的主张，本院认为目前并无证据证明刘晓冬存在故意延长鉴定期间的情形；且原告作为用人单位���本应积极推进工伤职工的工伤认定、劳动能力鉴定等事宜，即劳动者并不是工伤认定、劳动能力鉴定等程序的唯一启动者。故原告的该项主张不成立，本院不予支持。因被告刘晓冬未对仲裁裁决提起诉讼，故其生活津贴可按仲裁裁决的13646元确定。关于原告已经支付给被告刘晓冬的3500元，应在实际支付工伤待遇时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、由原告四川省通惠送变电有限责任公司在本判决生效后五日内向被告刘晓冬支付住院伙食补助费312元、护理费2160元、生活津贴13646元、停工留薪期工资4265元、一次性伤残补助金25587元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700���、鉴定费400元，共计113645元（原告四川省通惠送变电有限责任公司已支付给被告刘晓冬的3500元，在实际支付时予以抵扣）；二、驳回原告四川省通惠送变电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告四川省通惠送变电有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告四川省通惠送变电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇一六年十月八日书记员  豆婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6418号罪犯王子秋，男，汉族，初中文化，1989年11月28日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2011年9月7日作出(2011)港刑初字第0059号刑事判决，以被告人王子秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。被告人王子秋不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)通中刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7511号刑事裁定,对罪犯王子秋减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年3月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王子秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王子秋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王子秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王子秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢119号之三申请执行人文瑞珍，女，汉族1987年1月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人郭玉勇，男，回族，1981年3月15日出生，住址福建省惠安县。上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币1231246元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人郭玉勇名下的位于深圳市龙岗区横岗荷坳水晶之城20栋二单元5××号房产（房产证号60××81），上述房产的评估值为人民币3031818元（详见评估报告书）。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述财产予以拍卖。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭玉勇名下的位于深圳市龙岗区横岗荷坳水晶之城20栋二单元5××号房产（房产证号60××81）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十月十一日书记员  张伟业第1页共2页
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执恢75号被执行人：北京四海消防工程有限公司，住所地：北京市朝阳区左家庄中街4号。法定代表人：郑玉焜。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2016)鲁14民终1175号民事判决书，已向被执行人北京四海消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京四海消防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京四海消防工程有限公司在广发银行13×××87账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆金峰二〇一六年十月十日书记员  王 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初328号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人赵继川，男，1969年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2003年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2015年7月18日因盗窃行为被行政拘留十日；2016年3月23日因盗窃行为被行政拘留十日。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人赵继川犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人赵继川到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2015年4月27日，被告人赵继川来到南川区某某酒店旁，将被害人胡某停靠在路边的小轿车车内的一部0PP0牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1656元。2、2016年6月24日，被告人赵继川来到南川区某某酒楼旁，将被害人郑某停靠在公路边的皮卡车车内的1040余元现金盗走。公诉机关认为，被告人赵继川的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。前述事实，被告人赵继川在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人胡某、郑某的陈述，证人贺某的证言，价格鉴证结论书，抓获经过，前科材料，被告人赵继川的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵继川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵继川到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵继川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵继川退赔被害人胡某经济损失1656元、郑某经济损失1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年十月二十四日书记员  罗 军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书［2016)］辽01**民初4266号原告：杨立波，男，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王素贵，男，1980年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告杨立波诉被告王素贵劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨立波撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杨立波承担。审 判 员  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一六年十月十四日书 记 员  李晨煜