wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更398号罪犯李满勤，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗增法刑初字第928号刑事判决，以被告人李满勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李满勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李满勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李满勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李满勤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3198号罪犯刘伟，男，汉族，1989年7月21日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年1月28日作出（2014）明刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘伟确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年四月二十八日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4940号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地：沈阳市铁西区南十中路53号。法定代表人：张波，系该局局长。委托代理人：邹小方，男，1987年2月2日出生，汉族，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：李风珍，男，1954年10月8日出生，汉族，住址：河北省唐山市滦南县。上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局（以下简称“铁西市场监管局”）因与被上诉人李风珍租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初763号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理，上诉人铁西市场监管局的委托代理人邹小方，被上诉人李风珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风珍原审诉称：原告与被告下属的沈阳市铁西区市场开发服务中心签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，租赁九路市场摊位一处并交纳经营保证金16，000元。现原告经营满十余年，现已废业，按协议约定，被告应将保证金返还给原告，但经原告多次催要，被告拒付至今。故请求法院判令：1，被告返还原告经营保证金16，000元；2，本案诉讼费由被告承担。铁西市场监管局原审辩称：1、与原告签订协议的主体铁西区市场开发服务中心系独立事业单位，根据合同相对性原则，我单位并非本案适格被告；2、因为本案所涉及的租赁保证金合同早已被确认为无效，故原告主张早已超过了诉讼时效。原审法院经审理查明：2000年5月25日，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁沈阳九路市场干调摊位一处，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金16，000元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。原审法院认为：原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订的摊位租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入被告沈阳市铁西区市场监督管理局，故被告沈阳市铁西区市场监督管理局应向原告返还经营保证金。关于被告主张其不是本案适格主体的抗辩意见，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，被告主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已与沈阳市铁西区工商行政管理局脱钩，但被告就其主张未提供相应证据加以说明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告所签订协议的权利义务应由被告承担。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告之间签订的摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故原告要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告李风珍经营保证金人民币16，000元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。宣判后，铁西市场监管局不服，上诉至本院。上诉理由：1、上诉人在本案中被告主体不适格。被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位非上诉人。而是铁西区市场服务中心，该单位系具有独立的民事责任能力和行为能力的单位，其应为本案的责任主体；2、被上诉人的主张已超过诉讼时效。涉案摊位租赁事宜发生在2002年，但被上诉人持续十多年未来主张权利，故其主张已超过诉讼时效。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用及评估费。被上诉人李风珍辩称：关于诉讼时效问题，合同中并未约定给付期限，因此被上诉人的主张未超过诉讼时效。另，上诉人系工商局下属单位，其应承担返还义务。故原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的沈阳九路市场摊位租赁协议书、收款收据、沈阳市铁西区人民政府办公室文件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为：1、上诉人的主体是否适格，应否承担本案的民事责任；2、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。关于上诉人提出涉案合同相对方为铁西区市场服务中心，该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，其应承担返还保证金的义务，故上诉人的主体不适格的上诉主张，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位，该单位未注册登记。上诉人主张该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，但并未提供相关证据加以证明。同时，根据涉案现有证据可知，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，沈阳市铁西区工商行政管理局的原债权债务理应由上诉人承担，故原审判令上诉人返还保证金的判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因涉案摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故被上诉人的此次诉请并未超过诉讼时效，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年四月二十一日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初405号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。被告：李胜军，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：尹成杰，女，1961年4月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告李胜军、尹成杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。被告李胜军、尹成杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日被告李胜军与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为40万元整，借款期限为14个月即2013年12月9日起至2015年2月8日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年2月8日该笔借款到期后，被告李胜军没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2015年8月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告李胜军履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年12月9日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款35万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00002453号）。现合同还款期限已过，被告未按期偿还借款。特请求法院判令被告李胜军、尹成杰偿还借款40万元及利息78780.50元，合计478780.50元。诉讼费及保全费由被告负担。被告被告李胜军、尹成杰未向本院提交答辩意见。本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在保证合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、企业营业执照、机构代码证，证明原告具备主体资格；2、个人农户借款合同一份，证明被告李胜军与舒兰吉银村镇银行之间存在合法有效的金融借款合同关系，合同约定被告向原告借款40万元，借款时间是4个月，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；3、借款人申请声明一份，证明被告尹成杰系李胜军配偶，并承诺本贷款属于夫妻共同债务；4、舒兰吉银村镇银行借款保证合同一份，证明原告为李胜军与吉银村镇银行签订的个人农户借款合同提供担保，担保的债权本金为40万元，担保的利息及其它费用按实际发生的金额计算；5、借款凭证一枚，证明村镇银行已履行了向被告发放贷款的义务；6、贷款还款凭证一枚，证明原告替被告还款本金40万元及利息，合计478780.50元；7、被告的常住人口登记卡复印件及身份证复印件，证明二被告是夫妻关系。本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。被告李胜军、尹成杰未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年12月9日被告李胜军与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币40万元，借款期限为14月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告李胜军在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年2月8日，贷款月利率为9.225000‰。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年12月9日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人李胜军在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告李胜军发放借款40万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年8月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告李胜军偿还贷款本息合计478780.50元。另查明：二被告系夫妻关系，被告李胜军在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告尹成杰也在贷款申请书上签字认可。本院认为：被告李胜军与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告李胜军没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告李胜军追偿。因尹成杰在李胜军申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与李胜军共同承担债务，所以被告尹成杰也应承担责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜军、尹成杰偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司478780.50元；二、被告李胜军、尹成杰赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息（自2015年8月31日起至本院指定的给付之日止，以400000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8482元，由被告李胜军、尹成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一六年四月六日代理书记员  朴冠蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40384号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人王国忠。被执行人杨义和。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第1546号民事调解书,向被执行人王国忠、杨义和发出执行通知书,责令被执行人王国忠、杨义和即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王国忠、杨义和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人杨义和名下有财产津:号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人杨义和名下所有的津:号汽车一辆。二、被执行人杨义和负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人杨义和可以使用被查封财产;但因被执行人杨义和的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年四月六日书记员  李合权
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第02476号原告王世友，男，1959年1月13日出生，汉族，农民。被告西安市临潼区何寨街道孙家村村民委员会。代表人张小韩，该村主任。原告王世友诉被告西安市临潼区何寨街道孙家村村民委员会（以下简称孙家村）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世友到庭参加诉讼，被告孙家村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世友诉称，1995年6月至2014年底，原告先后任被告孙家村出纳、副主任、副支书等职务。1997年4月22日，被告开始和原告有经济往来，被告先后拖欠原告各类款项168371.72元，并于2014年为原告出具欠款《情况说明》一份，原告多次索要，被告则以暂时无钱推拖。据此，请求判令被告支付原告欠款168371.72元，并支付欠款利息90000元，合计258371.72元。被告孙家村未作答辩。经审理查明，原告自1995年6月起至2014年底先后担任被告孙家村出纳、副主任、副支书等职务。期间被告因事务往来先后欠原告部分款项。2014年9月1日，被告为原告出具总金额为168371.72元（票据实际数额应为168771.72元）欠款《情况说明》一份，其中包括2004年5月24日交款人信用社、交款项目为由王世友经手收信用社贷款54000元票据一份，该款原告至今也并未向信用社偿还，另外三份金额200元票据，系原告为他人垫付水利筹款，被告实际下欠原告款项数额应为114571.72元（包括工资6800元）。审理中，因被告尚未到庭，致调解未果。上述事实，有原告陈述、《情况说明》及附件、记账凭证、调查笔录等书证在卷可证，足以认定。本院认为，被告所欠原告114571.72元款项有相关证据佐证，应予偿还，其中107771.72元（除工资外）被告宜自2004年5月17日最后一次欠款之次日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告主张的200元垫付款属其与他人之间的债权债务关系，与本案无关，其请求不予支持。原告主张所谓以其个人名义为被告在信用社贷款54000元，因原告所提交票据显示交款人为信用社，原告仅为经手人，无法确认原、被告之间债务关系，可待此款债权债务关系实际产生后，另行处理。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、西安市临潼区何寨街道孙家村村民委员会于判决生效后30日内支付王世友人民币114571.72元，其中107771.72元从2004年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日。二、驳回王世友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由原告王世友负担1175元，被告孙家村负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张天宏审判员  张侃道审判员  任公社二〇一六年四月二十六日书记员  贾华华
开原市人民法院民 事 判 决 书(2015)开靠民二初字第00009号原告：李桂荣，女，1951年3月5日生，满族，农民。委托代理人：罗凤云，系原告侄女，1975年1月20日生，满族农民。被告：中国人寿保险股份有限公司开原市支公司，住所地开原市新华路72号。负责人：张明，系该公司经理。委托代理人：李辉，系中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司公司员工。委托代理人：邓光，系该公司法律顾问。原告李桂荣与被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司保险纠纷一案，本院于2015年11月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗凤云、被告的委托代理人李辉、邓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣诉称，原告于1992年9月7日在被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司（以下简称人寿保险公司）投保了双女户养老保险，并签订了保险合同。合同约定原告一次性交保费998.40元，其中一半由本人缴纳，另一半由当地政府缴纳。原告缴纳一半499.2元后，被告为原告办理了个人养老保险金证。约定原告年满60周岁便领取养老金。但当原告60周岁后去被告处领取时，被告以种种理由拒付，且不告知养老金标准。故起诉被告立即给付原告养老金。原告为证明其主张向本院提交保险证一份、公安局证明一份。证明原告在被告处投保养老保险。被告人寿保险公司辩称，原告提交的保险证上保险人姓名与原告姓名、年龄不符，不能确定原告是投保人,另经查公司缴费清单，该证实际缴费469.20元。经审理查明：1992年9月17日，被告出具养老保险证一份，载明李素荣，年龄41岁,1941年3月20日出生，1992年5月交费998.40元，开始领取年龄60周岁。原告李桂荣诉至法院称此证的被保险人是其本人，保险公司填写错误，要求被告按照保险证载明的交费标准支付养老金。被告保险公司辩称保险证与原告身份不一致，不能证明原告是投保人，不同意给付保险金。本院认为：本案争议焦点为原告是否是被保险人。保险证记载的姓名为“李素荣”，原告身份证姓名为“李桂荣”，保险证记载的出生日期与原告身份证的出生日期不一致，原告称系因被告填写错误导致，本院根据原告所在黄旗寨镇的派出所证实该镇仅有李桂荣一人，并且保险证是被告工作人员手工填写，且该证填写日期为1992年，若按保险证记载被保险人年龄41岁，出生年应为1951年，而该证记载出生年为1941年明显错误。综上，原告称保险证的姓名与出生日期填写有误，原告是被保险人的诉讼主张本院予以认可。原告要求被告给付养老保险金的诉讼请求本院予以支持。原告出具的保险证是原被告间的保险凭证，被告应当按照保险证载明的标准向原告支付养老保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司开原市支公司按照原告李桂荣持有的载明被保险人为李素荣的保险证标准向原告支付养老保险金。如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 畅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1226号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告王占锋（峰），男，55岁，汉族，居民，住沂水县。被告王光祥，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王占锋（峰）、王光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王占锋（峰）、王光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王占锋（峰），于2004年9月21日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款19000元，借款凭证号为NO.0027632，2005年9月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金17800元。后又于2004年10月2日向原告借款5000元，借款凭证号为NO.0027638，2005年10月2日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4999元。上述借款由被告王光祥自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金共计22799元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2004年9月21日，被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款19000元。合同约定：借款期限至2005年9月10日到期，月利率为9.15‰，按季结息。同日，被告王光祥与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将50000元款项发放给被告王占锋（峰），被告王占锋（峰）在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告王占锋（峰）仅于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月1日偿还借款本金1199元，现仍结欠本金17800元及自2004年9月21日至今的相应利息；2004年10月2日，被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款5000元。合同约定：借款期限至2005年10月2日到期，月利率为7.965‰，按季结息。同日，被告王光祥与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将5000元款项发放给被告王占锋（峰），被告王占锋（峰）在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告王占锋（峰）仅2008年2月26日偿还借款本金1元，现仍结欠本金4999元及自2004年10月02日至今的相应利息。上述借款所欠本息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证、常住人口登记卡复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告王占锋（峰）、王光祥签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王占锋（峰）未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王占锋（峰）应予偿还；被告王光祥自愿为被告王占锋（峰）提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王占锋（峰）追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占锋（峰）于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币共计22799元及相应利息（利息自2004年9月21日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。二、被告王光祥对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王占锋（峰）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王占锋（峰）、王光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十二日书记员  秦 洁
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执230号之一申请执行人周贵素，女，汉族，生于1982年5月11日，住址:四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，地址：攀枝花市西区。法定代表人：彭鑫海，该公司董事长。申请执行人周贵素与被执行人攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的攀西劳人仲案【2015】127号裁决书已发生法律效力，攀枝花市仁和区水泥厂应支付周贵素生活费5320元，解除劳动合同解除补偿10000元，合计15320元。因攀枝花市仁和区水泥厂到期未履行生效法律文书确定的义务，周贵素向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，查明被执行人已停产歇业，其名下有四套办公楼房，产别是属集体产房以及银行存款余额490.43元。其后我院将490.43元强制扣划并支付申请执行人。本院未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索后，再恢复执行。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】127号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一六年四月十九日书记员 李 梅
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执342号之一申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：刘振杰，该支行行长。委托代理人：朱婷，该职员。被执行人：舟山永翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人:刘安康，该公司执行董事。被执行人：王一平。被执行人：刘安康。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行依据生效的（2015）甬海法舟商初字第707号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月3日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山永翔海运有限公司所属的“永翔38”船。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 全军昌执 行 员 刘啸晨二〇一六年四月十二日代书记员 汪姣芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第486号罪犯冯志朋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年7月6日作出(2012)江鹤法刑初字第213号刑事判决，以被告人冯志朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志朋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯志朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯志朋获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯利用职务之便侵占公司货款1773767.64元，服刑期间未积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯志朋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1275号之一原告郜振凯。被告王英虹。被告施俊杰。第三人武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。法定代表人齐界，总经理。本院受理原告郜振凯与被告王英虹、施俊杰、第三人武汉万达东湖置业有限公司房屋居间、买卖合同纠纷一案后，被告王英虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉市武昌区，且本案合同最终履行的标的物为不动产，该不动产也坐落于武汉市武昌区，要求将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，武汉市武昌区积玉桥街汉成里社区出具《入住证明》证明被告王英虹的经常居住地为武汉市武昌区临江大道98号万达公馆2-2-2402号。被告施俊杰的住所地为武汉市蔡甸区。因涉案合同对合同履行地没有约定，且原告郜振凯的诉讼请求是要求两被告返还购房款，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告郜振凯住所地为合同履行地，而原告郜振凯的住所地为武汉市武昌区，故本案两被告的经常居住地、住所地以及本案合同履行地均不在武汉市江汉区，本院对本案无管辖权。被告王英虹提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告王英虹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一六年四月五日书记员  袁毅然
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1223号原告：包君伟。委托代理人（特别授权）：张宪法、陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：苏志新。被告：付培淼。原告包君伟为与被告苏志新、付培淼民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请：1、被告苏志新、付培淼归还原告借款本金人民币180万元并支付利息（利息自2014年6月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张宪法、陈洁到庭参加诉讼，被告苏志新、付培淼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年9月13日，被告苏志新、付培淼出具借条共同向原告包君伟借款人民币180万元，约定月利率为2%。借款后，被告支付了2014年6月13日前的利息，本金及2014年6月14日起的利息均未归还和支付。经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏志新、付培淼于本判决生效之日起十五日内归还原告包君伟借款本金人民币180万元并支付利息（利息自2014年6月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，减半收取13480元，由被告苏志新、付培淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年四月十五日代书记员 朱丽梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1900号原告华丰建设股份有限公司。法定代表人王祉絖，董事长。委托代理人王豹雄，宁波市城西法律服务所法律工作者。被告李善馀。被告谢为忠。本院在审理原告华丰建设股份有限公司与被告李善馀、谢为忠建设工程合同纠纷一案中，因原告华丰建设股份有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳，又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月一日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1998号原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，组织机构代码67013810-5。法定代表人谢家学，该公司董事长。委托代理人蔡浩江，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告金传荣，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司（以下简称“雄宇公司”）诉被告金传荣买卖合同纠纷一案，雄宇公司向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2016年1月19日查封了金传荣名下的位于重庆市南岸区的房屋、于2016年2月4日冻结了金传荣在中国建设银行重庆南坪支行开立的账户存款377.70元。之后，本院依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。雄宇公司的委托代理人蔡浩江，金传荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄宇公司诉称：2009年12月14日，原被告双方签订《产品订货（定作）合同》，约定金传荣向雄宇公司订购电动吊篮。此后，雄宇公司按约向金传荣供应65台电动吊篮，共计1058118元。但此后，金传荣并未按约履行支付款项的合同义务，尚欠193453元至今未付。故雄宇公司诉至本院，请求判决：金传荣支付货款193453元，并以此为基数自2011年1月1日起按照月利率2%计算违约金，至付清时止。诉讼中，雄宇公司将上述违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类逾期贷款利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。金传荣辩称：其与雄宇公司在协商过程中，雄宇公司已承诺对所欠货款作出让步，故金传荣仅需支付18万元货款，同时不应承担本案诉讼费。经审理查明：2009年12月14日，雄宇公司（原为无锡吊蓝机械制造有限公司）与金传荣签订《产品订货（定作）合同》，约定的主要内容为：金传荣向雄宇公司订购60台雄宇钢吊篮，雄宇公司分三批发运；合同签订每台首付1万元，三个月内付每台余款2500元，发货之日起六个月内付清全部余款；若金传荣不能按期支付货款，将同意作为租用雄宇公司设备处理，从雄宇公司发货日起到金传荣还货日起止按照每台60元每天连续计租，雄宇公司将不承担任何费用和责任。2010年2月8日、2010年3月19日、2010年6月7日，雄宇公司先后三次分别向金传荣发送20台、20台及25台吊篮，共计65台，价值1058118元。2010年2月至2014年1月30日期间，金传荣先后共计向雄宇公司支付货款864665元，剩余货款193453元至今未付。上述事实有《产品订货（定作）合同》、吊篮装车验货清单三份、对账单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面诚信的履行各自合同义务。然雄宇公司向金传荣交付65台吊篮后，金传荣并未按约向雄宇公司付清货款。现雄宇公司诉至本院，请求判决金传荣支付剩余货款193453元，符合合同约定，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。结合《产品订货（定作）合同》中关于付款方式的约定及雄宇公司送货时间点，金传荣应在发货之日起六个月内付清全部余款，现雄宇公司请求自2011年1月1日起开始计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。同时，雄宇公司主张违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，并不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。诉讼中，金传荣辩称雄宇公司承诺对其减免部分货款，但并未为此举示证据予以证实，且雄宇公司也未认可，故对于该辩称事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告金传荣于本判决生效之日起10日内向原告无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司支付货款193453元，并以此为基数自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金，至付清时为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取2250.50元，保全费1620元，共计3870.50元，由被告金传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年四月二十日书 记 员  牟维维
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执52号之一申请执行人：徐道亮被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币13615元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执745号申请执行人程月琼，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈合才，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币10800元。申请执行人程月琼于2016年4月7日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10800元。经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人程月琼以被执行人陈合才已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦民初字第2227号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年四月二十六日书记员  张智良
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01775号之一申请执行人上海天堂鸟纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王反修，该总经理。被执行人张家港市汉绮纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人侯爱国，该总经理。上海天堂鸟纺织品有限公司与张家港市汉绮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）松民二（商）初字第760号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除上海天堂鸟纺织品有限公司与张家港市汉绮纺织有限公司签订的编号为P0201305140002及P0201306030001的《面料采购合同》；二、张家港市汉绮纺织有限公司于判决生效之日起十日内返还上海天堂鸟纺织品有限公司定金人民币172756.4元、垫付参展费84200元；三、张家港市汉绮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海天堂鸟纺织品有限公司逾期付款利息损失（以人民币256956.4元为基数，自2015年2月28日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费5154元，减半收取人民币2577元，财产保全费人民币1805元合计诉讼费用人民币4382元，由张家港市汉绮纺织有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人上海天堂鸟纺织品有限公司向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院委托本院执行，本院于2015年7月30日立案受理。本案在执行过程中查明，张家港市汉绮纺织有限公司系租用场地经营，经营所在地已拆迁。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张家港市汉绮纺织有限公司银行存款150000元，在扣除申请执行人自愿承担的执行费3820元后，支付给申请执行人146180元。现上海天堂鸟纺织品有限公司与张家港市汉绮纺织有限公司达成和解协议，由张家港市汉绮纺织有限公司分期付款，该和解协议达成后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人150000元，现申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院作出的（2015）松民二（商）初字第760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年四月二十一日书记员  姜家麒
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初52号原告：江士才。委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：余书胜。被告：陈国英。原告江士才诉被告余书胜、陈国英建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告江士才及委托代理人程国兴到庭参加诉讼，被告余书胜、陈国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江士才诉称：因宣城世纪酒业有限公司钢结构厂房工程建设，江士才从余书胜处承接钢结构工程，工程结束后，经结算，由余书胜出具欠条1份，并约定2015年7月30日前支付25万元，否则余额部分自2015年1月1日起按月利率2%计算利息。由于余书胜未按期还款，2015年8月31日，陈国英对以上付款事宜进行担保，在15日付清。江士才请求判令：1、余书胜支付工程款27.8万元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、陈国英对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由余书胜、陈国英负担。江士才为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、公民身份证复印件1份，证明江士才身份情况；二、欠条复印件1份，证明欠款的数额及逾期利息约定情况，陈国英自愿对上述欠款及��息进行担保。余书胜、陈国英均未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：江士才在余书胜处承接工程。工程完工后，经双方结算，余书胜向江士才出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到江士才人民币贰拾柒万捌仟元整（￥278000）。2015年7月30日前付人民币二十五万元整。此据。欠款人：余书胜……”。2015年8月31日，陈国英在上述欠条中担保人处签字：“担保15天内归还清。担保人：陈国英2015.8.31”。本院认为：江士才在余书胜处承接工程，经结算，余书胜余欠工程款27.8万元，应予支付，故江士才诉请判令余书胜支付上述工程款，具有事实及法律依据，本院予以支持。江士才主张自2015年1月1日起按月利率2%计付上述工程款逾期利息，本院经审查后认为，江士才提交的欠条中余书胜签名下方虽标注“如到期未还清所有欠款，余额部分按2015年元月1日开始计算利息：月利率按2%计算。此据：”，但余书胜并未在出据人处签字确认，江士才当庭亦确认该部分文字非余书胜本人所写，故江士才据此主张上述逾期利息，依据不足，本院不予采纳，因余书胜在出具的欠条中承诺于2015年7月30日前付25万元，另2.8万元未约定付款期限，故上述工程款逾期利息应为：自2015年7月31日起至起诉之日止（2016年1月5日），以25万元为本金；自起诉之次日起至实际支付之日止，以27.8万元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。江士才请求判令陈国英对上述工程款及利息承担连带清偿责任，经查，2015年8月31日，陈国英在余书胜出具的欠条中担保人处���字并注明“担保15天内归还清”，未约定保证方式，应承担连带保证责任，且陈国英的保证责任尚在保证期间内，故对江士才该部分请求，本院予以支持。余书胜、陈国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余书胜于本判决生效之日起十日内支付原告江士才工程款27.8万元及利息（自2015年7月31日起至2016年1月5日止，以25万元为本金；自2016年1月6日起至实际支付之日止，以27.8万元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈国英对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江��才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，由原告江士才负担470元，由被告余书胜负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘晓萍二〇一六年四月十七日书 记 员  王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1279号原告铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市建设小街11栋5楼，组织机构代码：71991171-0。法定代表人赵怀普，该公司董事长。委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告潘柳青，男，汉族，1976年6月26日出生，住铜陵市，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司（以下简称君安公司）与被告潘柳青物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告君安公司委托代理人查四林、李宁娇到庭参加诉讼，被告潘柳青经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安公司诉称：被告潘柳青于2010年11月5日就位于五松新村153栋402室的物业管理事项与原告君安公司签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告君安公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每月平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告潘柳青自2013年1月1日起至2014年3月31日已有15个月物业费未交，共累计拖欠物业费2430元。现诉至法院请求：判令被告潘柳青支付截止2014年3月31日拖欠的物业服务费2430元，诉讼费由被告承担。被告潘柳青未予答辩。经审理查明：被告潘柳青系铜陵市五松新村153栋402室（又称泓景苑4栋103室）的业主，该房屋建筑面积为135.11平方米。2010年11月5日，被告潘柳青（乙方）与君安公司（甲方）签订《天瑞.泓景苑前期物业管理服务协议书》议》，协议约定：甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方提供的物业管理服务质量包括：无乱搭乱建，附属共用设施完好，设备完好能正常发挥其功能，环境清洁，垃圾定时清运，花木定期修剪，车辆有序停放，小区主入口24小时专人值守，对房屋共用部位、共用设施设备急修不过夜、小修不过三天修复等内容；乙方按每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费，每年的12月交纳次年1-6月物业费，6月交纳7-12月的物业费；若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方改正，逾期未改正而给乙方造成经济损失的，甲方应承担相应的经济及法律责任。协议还约定了其他一些事项。另查明：被告潘柳青20**年1月1日起至2014年3月31止拖欠物业管理费2430元。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、《天瑞.泓景苑前期物业管理服务协议》、邮寄清单、调解中心证明等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告君安公司与被告潘柳青签订的服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告的物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2430元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘柳青于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司截至2014年3月31日前的物业服务费2430元；如果被告潘柳青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘柳青承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。核稿人：代理审判员  章俊伟二〇一六年四月二十六日书 记 员  包利霞《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝02行赔终1号上诉人（原审原告）谭建平，男，1978年3月18日出生，汉族,住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）重庆市梁平县交通行政执法大队，组织机构代码75928925-X，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路340号。法定代表人黄豫锋，大队长。上诉人谭建平因行政赔偿一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法行赔初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，谭建平2015年2月18日与渝F07X**号金杯小客车车主胡洪晏签订租车协议，约定该车租给谭建平使用一个月。同年2月26日，因谭建平驾驶渝F07X**号车涉嫌非法客运，梁平县交通行政执法大队（简称县交通执法大队）作出梁执25-7〔2015〕第0702号实施行政强制措施决定，决定对渝F07X**号车予以暂扣。同年3月4日，该大队以梁执25-7〔2015〕第0762号行政强制措施解除通知，解除对渝F07X**号车的暂扣。同年4月23日，谭建平以县交通执法大队作出的行政强制措施解除通知书已载明其没有违法行为以及扣押行为违法为由，向该大队提交申请书，要求赔偿因行政强制措施对其造成的财产损失。同年6月23日，县交通执法大队对谭建平作出梁交执〔2015〕1号不予行政赔偿决定，决定不予行政赔偿。谭建平不服，起诉至法院请求判令县交通执法大队赔偿其损失1.4万元。原审法院认为，渝F07X**号车的车主虽是胡洪晏，但县交通执法大队暂扣渝F07X**号车时系谭建平租车期间，其是实际驾驶人，故谭建平是本案适格原告。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案中，县交通执法大队作出的梁执25-7〔2015〕第0702号实施行政强制措施决定未被有权机关确认违法，谭建平的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的情形，故对谭建平的起诉，依法予以驳回。遂裁定驳回谭建平的起诉。谭建平上诉称，县交通执法大队系违法扣押渝F07X**号车辆，且未送达相关文书，该违法行为已造成其财产损失，应当给予赔偿；原审法院未就县交通执法大队违法扣押车辆进行审理，明显不公；综上，请求二审人民法院依法改判。县交通执法大队未提交书面答辩。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院认为，本案系谭建平认为县交通执法大队扣押渝F07X**号车辆违法，要求该大队赔偿其损失1.4万元而单独提起的行政赔偿诉讼案件。赔偿请求人要求行政机关予以行政赔偿，行政机关作出赔偿决定或不予赔偿决定的必要前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时是否有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的侵犯公民、法人或其他组织人身权或财产权的违法行为。而谭建平所称县交通执法大队扣押F07XXX号车辆行为，并无县交通执法大队或上级机关撤销或确认该行为违法的行政决定，亦无人民法院判决撤销或确认该行为违法的裁判。故谭建平提起的本行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为行政行为的，该行为应当已被确认违法的规定。因本案已立案，故原审法院裁定驳回谭建平的起诉，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。谭建平的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一六年四月七日书记员  韦 玮
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第641-3号申请执行人：张小利，男，47岁，汉族，现住包头市东河区西脑包。被执行人：焦永伟，男，44岁，汉族，现住包头市东河区美岸华庭。本院于2013年7月3日作出的（2013）包东民诉前保字第53号民事裁定书、2015年6月29日作出的（2015）包东执字第641-1号执行裁定书，查封了被执行人焦永伟名下的财产。现执行案件已执行完毕查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人焦永伟名下的蒙B.JV7**号奥迪车小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 靖二〇一六年四月十八日书记员 马新平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执698号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。负责人陈旭红，该行行长。被执行人李悦。被执行人梁莹。被执行人凌小东。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李悦、梁莹、凌小东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）园商初字第01904号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李悦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金330万元，并偿付计算至2013年7月29日的欠息241709.50元以及从2013年7月30日起按年利率12.06%计算至本判决确定的还款之日止的罚息、复利；二、被告李悦于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费用80434元；三、被告梁莹、凌小东应当对李悦上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李悦追偿；四、如被告李悦未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司应对被告李悦承租的位于常熟服装城时装中心3-030-1、4-092、4-093号营业用房的使用权及优先续租权折价或者拍卖、变卖，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权就上述所得款项优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35777元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币41377元，由被告李悦、梁莹、凌小东负担，该费原告已预交，本院不再退回，三被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人李悦、梁莹、凌小东未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3663520.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人李悦承租的位于常熟服装城时装中心3-030-1、4-092、4-093号营业用房的使用权及优先续租权，由第三人常熟服装城集团有限公司对其进行折价或者拍卖、变卖，所的价款由招商银行股份有限公司小企业信贷中心优先受偿。申请执行人已与常熟服装城集团有限公司协商启动对上述商铺租赁权的处置程序。本院对被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况进行了调查,未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3663520.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第01904号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十九日书 记 员  张伟
开原市人民法院民 事 判 决 书(2015)开靠民三初字第00058号原告：郑某某，女。被告：王某某，男。原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告于2006年12月26日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，现感情已经破裂，要求与被告离婚，平均分割家庭财产。被告王某某未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告于2006年12月26日登记结婚。婚后无子女。原告称，二人婚后感情不和，2015年7月份原、被告闹矛盾原被告离家出走至今，现夫妻感情已经破裂。有共同财产2008年分期付款购买的位于铁岭市银州区风情水岸xxxxx的楼房一幢。原告称在铁岭市银州区物流城租门市房开店卖木门和地板，店内货物能出兑15000元，被告曾患脑出血，现自己能在店里卖货。本院所确认上诉事实有原告提交结婚证及原告陈述在案佐证。因被告脑出血有后遗症，庭后原告向法庭表示放弃夫妻共同财产楼房，同意归被告所有，并放弃要求分割门市店内的货物。本院认为：原告要求与被告离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。原告诉称与被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产有坐落于铁岭市银州区风情水岸的楼房一幢，考虑被告曾患脑出血的情况，原告同意该楼房归被告所有本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款的规定，判决如下：原告郑某某与被告王某某离婚。夫妻共同财产位于铁岭市银州区风情水岸的楼房一幢归被告王某某所有,房贷由王某某偿还。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 畅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初309号原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。法定代表人洪忠信，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告西安市浐灞生态区家园家乐便利店，住所地西安市灞桥区新医路的家园家乐超市。经营者系翟文娟。本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告西安市浐灞生态区家园家乐便利店侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年四月十三日书记员  汪靖朝
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终523号上诉人（原审被告）：山东晨旭模具有限公司。法定代表人：王国华，该公司总经理。委托代理人：单子洋。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行。诉讼代表人：冷丙生，行长。委托代理人：费鸿章。被上诉人（原审被告）：日照市惠平能源有限公司。法定代表人：徐文婷，总经理。被上诉人（原审被告）：日照市森发商贸物流有限公司。法定代表人：许双飞，执行董事。被上诉人（原审被告）：徐文婷。被上诉人（原审被告）：温景哲。上诉人山东晨旭模具有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行、日照市惠平能源有限公司、日照市森发商贸物流有限公司、徐文婷、温景哲金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2015)岚商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东晨旭模具有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人山东晨旭模具有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东晨旭模具有限公司撤回上诉。二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人山东晨旭模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈令燕
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执执字第00567-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。法定代表人王袆，该支行行长。被执行人薛全民，男，1970年3月8日出生，汉族，万荣县光华乡。被执行人谢红亲，女，1972年7月24日出生，汉族，万荣县光华乡。被执行人薛建民，男，1963年4月25日出生，汉族，万荣县光华乡。被执行人李建林，男，1968年4月24日出生，汉族，万荣县光华乡。万荣县人民法院2015年8月12日作出的（2015）万民初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛全民在中国工商银行账户内存款人民币81550.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超二〇一六年四月十九日书记员 任夏楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00051号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：刘河，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00051号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘河在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月十三日书 记 员  于海明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2555号原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。负责人郑国强,系该行行长。被告段双喜，男，生于1982年4月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告方艳芳，女，生于1983年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系段双喜之妻。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告段双喜、方艳芳金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3606号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费2662元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初184号原告王平，男，1970年12月13日出生，苗族，居民。被告钟岳军，男，1971年8月25日出生，汉族，绥宁县木材公司职工。被告杨群英，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，系被告钟岳军的妻子。原告王平与被告钟岳军、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员胡海英、徐家月组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李新忠到庭参加诉讼、被告钟岳军、杨群英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟岳军于2013年6月3日在绥宁从事副食品（今麦郎方便面代理）批发时从原告手中借款壹拾万元用于经营，利息每月1500元，按月付息，借款期限壹年。2014年6月3日到期后续期壹年，月息1600元，借款到期后经多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告钟岳军返还原告借款本金10万元及利息14400元（利息从2015年6月3日至2016年3月3日计9个月×1600元/月=14400元），被告杨群英承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、两被告的身份证复印件、借条各1份，拟证明两被告的基本情况及2013年6月3日两被告向原告借款10万元，利息每月1500元，按月付息，借款期限壹年；2014年6月3日到期后续期壹年，月息1600元，至2015年6月3日借款到期的事实。原告提交的1、2号证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可以作为立案依据。被告未作答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告钟岳军、杨群英系夫妻关系，2013年6月3日，两被告因做生意需要向原告王平借款100000元，并出具借条。借条载明：今借到王平壹拾万元整，月息壹仟伍佰元，按月付息，借期一年。借款到期后，两被告仅归还了借款利息，借款本金再次约定：续期壹年，月息壹仟陆佰元整，按月付息。借款再次到期，两被告仅归还了2015年6月3日前的利息，本金100000元及后期利息经多次催收未果，原告便诉至法院。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告的请求合法，本院予以支持。被告钟岳军、杨群英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟岳军、杨群英于本判决生效后五日内连带偿还原告王平借款本金100000元及利息14400元（利息从2015年6月3日起计算至2016年3月3日止，按月息1600元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2588元，公告费300元，合计2888元，由被告钟岳军、杨群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周延光人民陪审员  胡海英人民陪审员  徐家月二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更504号罪犯李国光，男，1968年12月9日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。上海市闸北区人民法院于2010年10月9日作出（2010）闸刑初字第712号刑事判决，以被告人李国光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。上海市第二中级人民法院于2013年5月22日裁定对其减刑七个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李国光参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计296.01分，获表扬3次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李国光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国光减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月26日。）本裁定送达���即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)州执字第00351-3号申请执行人杨宏梅，女，1970年3月20日生，汉族，初中文化，无业，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路泉河一巷**号*幢***户。被执行人王汝雪，男，1988年3月16日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区奎星苑。被执行人王秀彩，男，1963年5月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇桑庙行政村西王。被执行人来洪侠，女，1963年7月25日生，汉族，住址同上。杨宏梅与王秀彩、王汝雪、来洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）州民一初字第351-2号执行裁定书，依法查封了被执行人王秀彩所有的座落在阜阳市颍州区奎星苑A7#3幢508室房产，现因本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人王秀彩所有的座落在阜阳市颍州区奎星苑A7#3幢508室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年四月二十八日书记员  司 韦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第762－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李振利借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李振利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终476号上诉人（原审被告）：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托代理人：吉方云，该公司员工。委托代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马义煊，男，1975年3月出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人四川详鹰房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县（2015）屏山民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2012年3月11日，原告马义煊向被告详鹰公司购买了位于屏山县商铺。双方于同一天就该商铺签订《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）马义煊，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街2号楼3层44号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1549元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。原告请求法院判决：1.被告向原告支付至2015年10月12日的房租6815元、违约金9294元，共计16109元；2.被告继续履行《委托出租协议书》；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理认为，在庭审中，被告当庭表示愿意继续履行案涉合同系其合法处分自己权利的意思表示，法院予以确认。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系，还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。关于第一个焦点。买房人原告主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告一方面承认原告主张的前述返租事实，另一方面又反驳认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。法院认为：双方无异议的《委托出租协议书》之标题及内容的确有委托合同的记载，但结合该合同上下条款，尤其是协议书第六条关于甲（原告）、乙（被告）双方的责任、义务:6.1甲方（原告）在委托期内不得干预乙方的管理；第八条关于违约责任：甲乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议等内容不符合委托合同中受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，委托人或者受托人可以随时解除委托合同的规定，涉及此部分内容出现前后约定不一致，且考虑到该协议系开发商被告事先拟定及被告已向原告支付数期租金等因素，应当对开发商作不利认定，故本院认定原、被告签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁合同。原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，出租人要求承租人支付至2015年10月12日的租金6815.00元于法有据，法院予以支持。关于第二个焦点。逾期付租金的违约责任双方当事人没有进行具体约定，对于原告要求被告支付9294.00元的违约金本院不予支持。关于违约金，自2015年5月28日逾期起以未付租金6815.00元为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马义煊自2015年6月1日至2015年10月12日租金6815.00元。二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马义煊违约金，计算方法为：其中4647.00元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，2168.00元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告马义煊于2012年3月11日签订的《委托出租协议书》继续履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。宣判后，四川详鹰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、《委托出租合同》不是上诉人拟定的格式合同，不应作出对上诉人不利的解释；2、双方的关系应为委托代理关系而不是租赁关系，2015年6月后上诉人不再承租房屋，不应再支付租金和利息。请求撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。马义煊答辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为双方形成法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系。本案中，当事人双方在《委托出租协议书》中约定了租赁时间及租金，并且上诉人四川详鹰房地产开发有限公司也自认在未将房屋向第三方出租的情况下已向被上诉人交付了两年租金。根据双方合同约定“乙方以2013年6月1日为基准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租”的约定和该《委托出租协议书》系上诉方四川详鹰房地产开发有限公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形，本院认为，《委托租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，且《委托租赁合同》中约定“甲乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额50%向对方支付违约金”的约定也不符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条第一款“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”的规定，因此上诉方的上诉理由不能成立，其单方提出因资金压力暂停支付租金的理由与约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人四川详鹰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 伟代理审判员 李 荷代理审判员 龙 雨二〇一六年四月八日书 记 员 王付兵
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初430号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人唐某，女。因犯盗窃罪于2013年7月8日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。因本案于2015年12月28日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月28日16时许，被告人唐某推着婴儿车带着孩子来到深圳市南山区益田广场H&M服装店，趁周围无人注意，取出随身携带的吸钉器，吸走店内衣物上的钉子，再将衣物装进随身携带的袋子里藏于婴儿车内。唐某通过上述手法盗窃了三袋衣物共计21件，后推着婴儿车准备离开H&M店时，引发警报器报警，被H&M店保安员胡某拦住并报案。民警到现场后从唐某随身携带的包里和婴儿车上缴获21件被盗衣物及作案工具吸钉器一枚。经鉴定，被盗衣物共价值人民币4472元。公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】451号量刑建议书，综合考虑累犯、认罪态度等情节，建议对被告人唐某判处一年六个月以下有期徒刑。被告人唐某在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有作案用婴儿车、手提包及被盗衣服照片；扣押清单，发还清单，被害单位营业执照，委托书，被盗衣服清单及小票，到案情况说明，出生医学证明，被告人常住人口信息，刑事判决书；被害单位委托人胡某的陈述及辨认笔录；被告人唐某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录和照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人唐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并适用缓刑，缓刑考验期内未违反法律规定，期满后，原判的刑罚未再执行，故不存在构成累犯所需的前罪刑罚执行完毕这一前提，本院对公诉机关关于其系累犯的指控，不予采纳，但本院在量刑时作为其前科情况予以考虑。被告人唐某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一六年四月二十二日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1274号原告某联社被告徐某党原告某联社与被告徐某党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告徐某党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年1月13日，被告徐某党在某联社东岭信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2010年1月5日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年1月13日，被告徐某党在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年1月5日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某党于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十二日书记员  朱松涛
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟商初字第1200号原告夏永芬。委托代理人郭永亮。被告常州市好厨餐饮管理有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人夏明成，该公司总经理。被告王庆郑。本院在审理原告夏永芬与被告常州市好厨餐饮管理有限公司、王庆郑合同纠纷一案中，原告夏永芬于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市好厨餐饮管理有限公司、王庆郑的起诉。本院认为，原告夏永芬提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏永芬撤回对被告常州市好厨餐饮管理有限公司、王庆郑的起诉。本案案件受理费136元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  滕 荣人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年四月十三日书 记 员  浦晓波
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初386号原告高某某，男，汉族，2002年3月17日生。法定代理人张某某，女，汉族，1971年10月23日生。被告高某甲，男，汉族，1970年6月2日生。原告高某某与被告高某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某法定代理人张某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年9月19日张某某与被告高某甲登记结婚，婚生子高某某于2002年3月17日出生，现年14岁，系初一学生。张某某与被告高某甲于2016年2月16日在民政局协议离婚，婚生子由张某某抚养，被告在条件允许的情况下给付一定的费用。但是被告未向原告支付抚养费，现原告向法院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费750元。被告辩称，我同意支付抚养费。但是目前没有支付能力。当时离婚我是净身出户，离婚至今两个月，每个月2000元的工资需要支付房租的费用。共同财产有两万元，我没拿，共同财产房子（面积53.33平方米，价值200000元）还没有过户，现在是原告和孩子居住，同意归原告所有。不要求原告给予补偿，当做孩子的抚养费。去年购买的轿车（价值46000元）归我，每个月也需要进行维护保养。经审理查明，原告高某某系被告与张某某婚生子，被告与张某某于2016年2月16日在阜新市海州区民政局协议离婚。离婚协议约定婚生子即本案原告由张某某抚养，被告在条件允许情况下付给一定抚养费，并约定被告与张某某夫妻共同财产中，存款和房屋归原告和张某某所有，轿车一辆归被告所有。被告与张某某办理离婚登记后，被告至今未支付过抚养费。被告就职于阜新市自来水公司，月平均工资为2082.34元，另有各项补助费每月共计510元，共计2592.34元。上述事实，有离婚协议书、工资证明、原、被告陈述等证据予以证明，足以认定本院认为，父母应对未成年子女承担抚养义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女一方应支付一定数额的子女抚养费。因此，本案被告应当向原告支付抚养费，依据被告与原告母亲张某某离婚协议中关于子女抚养和财产处理的内容，结合被告月收入2592.34元的实际情况，酌情确认被告自2016年5月起每月向原告支付子女抚养费400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告高某甲自2016年5月起向原告高某某按月支付子女抚养费400元。案件受理费100元，由被告高某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一六年四月八日书记员  刘 晗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3161号之二申请执行人高丽娟，女，汉族，1977年10月11日出生，东胜人，个体。被执行人越超，男，汉族，1982年2月24日出生，东胜人，个体。申请执行人高丽娟与被执行人越超民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人越超所有的奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人越超所有的奔驰牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年四月二十六日书记员  任尚芬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保217号申请人韩贵贞，男，1987年11月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人黄发奋，男，1990年12月24日出生，汉族，住滕州市。申请人韩贵贞与被申请人黄发奋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄发奋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年四月二十二日书记员 王秀芹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0924执1245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。负责人ＸＸ，行长。被执行人张其奎，个体户。被执行人茆训月，农民。被执行人唐修国，农民。被执行人张兴艾，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张其奎、茆训月、唐修国、张兴艾金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）射开民初字第00944号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人张其奎、茆训月向偿还申请执行人贷款本金64447.98元，利息3777元，合计68224.98元；二、被执行人唐修国、张兴艾对被执行人张其奎、茆训月的上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人唐修国、张兴艾位于合德镇陈通街南首（射房权证陈洋字第××）的房产在181000元的限额内享有优先受偿权；对被执行人张其奎、茆训月位于射阳县合德镇陈通街南首（射房权证陈洋字第××）的房产在59000元的限额内享有优先受偿权。另需承担诉讼费1003元，执行费938元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨文涛审判员  刘必胜审判员  杜德由二〇一六年四月六日书记员  杨金龙
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执90号申请执行人：于军。被执行人：袁兴庆。本院在执行申请人于军与被执行人袁兴庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）宿中民二终字第00377号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年四月十三日书记员 高 俏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终1495号上诉人（原审被告）尤身国。被上诉人（原审原告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市江安镇迎春路69号。负责人石征雄，该支行行长。原审被告顾爱平。原审被告邵爱华。上诉人尤身国因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，原审被告顾爱平、���爱华金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋搬商初字第0153号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年四月十八日书 记 员  顾 星附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初521号原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路付**号。法定代表人李银生，该公司经理。委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。被告西安禹龙建设工程有限公司。住所地：西安市自强西路**号远丰大厦****室。法定代表人邓强，该公司经理。被告邓玉军，男，汉族，1975年6月13日，无业，现住址不详。被告黄建刚，男，汉族，1969年10月26日，无业，现住四川省仁寿县宝飞镇龙腾村*组。原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉被告西安禹龙建设工程有限公司、邓玉军、黄建刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系延安市枣园路开发的“荣昌国际”商住楼的承建商，承建后原告将主体工程分包给被告西安禹龙建设工程有限公司，当时的法定代表人为邓玉军。被告黄建刚与西安禹龙建设工程有限公司签订合同进行术工班组的施工。2015年8月，在工程尚未主体封顶时，邓玉军领取了部分工程款后离开延安。最后经结算，三被告从原告处骗领工程款1248813元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由三被告连带支付原告多领的人工费1248813元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告邓玉军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定邓玉军送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费16040元，原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵海红二〇一六年四月十四日书记员  蔡 苑
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初第719号之一原告吴建亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告林本营，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告陈秀琴，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市仓山区。担保人桂丹清，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告吴建亮与被告林本营、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，原告吴建亮于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告林本营、陈秀琴所有位于福建省福州市仓山区单元和福建省连江县房屋予以查封（查封房产价值人民币300万元），并提供原告吴建亮、桂丹清（夫妻）位于福建省连江县房产作担保。本院认为，原告吴建亮申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）被告林本营名下位于福建省连江县房屋。二、查封（限制处分权）被告林秀琴名下位于福建省福州市仓山区房屋。三、查封（限制处分权）吴建亮、桂丹清名下位于福建省连江县房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴淑光二〇一六年四月一日书记员  杨 杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执121号之一申请执行人：葛长利，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园内。组织机构代码75098218-9。法定代表人：白玉宏，该公司总经理。本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0602执121号执行裁定，查封了被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜杰代理审判员  胡建立代理审判员  顾婷婷二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初468号原告曹军华，被告深圳市全球电子商务有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路梦丽园工业区6栋3楼新模式电商。法定代表人伍永亮，本院在审理原告曹军华与被告深圳市全球电子商务有限公司网络购物纠纷一案中，原告曹军华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告曹军华负担。审判员  廖得兵二〇一六年四月十八日书记员  黄 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初799号原告王金成，农村居民。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。被告韩长龙，农村居民。被告吕修荣，农村居民，系被告韩长龙之妻。二被告共同委托代理人王洪江，农村居民，平度向前法律服务所法律服务工作者。原告王金成与被告韩长龙、吕修荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金成的委托代理人高国卫、被告韩长龙及其与被告吕修荣的共同委托人王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月4日，被告韩长龙向原告购买20型号装载机一台，价格为29000元，并出具欠条1份，且承诺尽快付款。经多次索要，被告均以各种理由无理拒付。请求依法判令二被告支付原告装载机款29000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告韩长龙、吕修荣共同辩称，原告所诉情况不属实。二被告不欠原告装载机款，该装载机是原告用来抵顶其欠二被告的货款。二被告为原告出具的也不是欠条，而是一个证明条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交了：①书证1份，载明：“20装载机壹台贰万玖仟/韩长龙/2015.10.4”，证明被告韩长龙于2015年10月从原告处开走20型装载机一台。②原告之妻与被告韩长龙之间的录音及文字资料各1份，证明被告拉走装载机后承诺尽快付款，但至今未付款的且原告曾向其索要装载机款的事实。二被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：1、对证据①真实性无异议。但该条并不是欠条，而是一个抵押条。该条不能证明原、被告之间存在装载机买卖合同关系，也不能证明二被告欠原告货款。2、对证据②真实性无异议。但是该录音内容被原告断章取义，被告在录音中也没有对原告说结账之类的话，没有认可为原告结账。从录音中也可以看出，原、被告系抵押关系，不是买卖合同关系。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年10月4日，被告韩长龙从原告处开走20型号装载机一台，双方约定该装载机价款为29000元。原、被告因该装载机价款支付纠纷协商未果，诉至本院。另查明，原告王金成与张延珍系夫妻关系，被告韩长龙与被告吕修荣系夫妻关系。上述事实，有原告提交的书证1份、录音及文字资料各1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告的诉请、被告的抗辩意见以及庭审情况，本院认为本案的争议焦点为：原、被告之间是否构成买卖合同关系。被告韩长龙从原告王金成处拉走装载机一台，并为原告出具书面凭证一份，确定该装载机的价格。原、被告就双方当事人的姓名、买卖标的和数量协商一致，并确定买卖标的的价格，应认定买卖合同成立。被告韩长龙拉走装载机后，对支付原告装载机款事项予以承诺确认，仅对支付时间与原告未协商一致，进一步确定双方构成买卖合同关系，并证明该买卖合同系双方的真实合意。原、被告之间形成的装载机买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约定履行。被告收到原告的货物后，应当及时支付相应的货款。原告凭被告韩长龙出具的欠款凭证要求被告韩长龙立即支付所欠装载机款29000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称其拉走装载机是因为原告欠其货款，为了顶账将装载机拉走。但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告韩长龙与被告吕修荣系夫妻关系，被告韩长龙购买原告装载机用于家庭共同生活经营，故该债务应认定为家庭共同债务，由二被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，判决如下：被告韩长龙、吕秀荣于本判决生效后十日内支付原告王金成装载机款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费320元，共计845元，由被告韩长龙、吕修荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年四月十三日书记员  王龙君