wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1889号原告叶**，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人(特别授权代理)吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告柴夏生，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告叶**诉被告柴夏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告叶**的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告柴夏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶**诉称，2014年8月30日，被告向原告借款人民币30000元整，借款期限为1个月，自2014年8月30日至2014年9月29日，但是到期未能按期归还。依照合同约定，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；若逾期还款，应承担滞纳金为欠款金额的30%。原告多次催讨被告还款，被告均以种种理由推脱，至今未还。现为维护原告合法权益诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币30000元整；2、判令被告立即支付借款利息人民币7200元（暂自2014年8月31日计算至2015年8月30日，共计12个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期利率四倍计算）；3、判令被告支付逾期还款违约滞纳金人民币6600元（暂自2014年9月30日计算至2015年8月29日，共计11个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期利率四倍计算），以上共计43800元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告柴夏生既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告叶**提交借款合同、借款借据、收条各一份，拟证明原、被告间借款法律关系及担保法律关系。对原告所提交的上述证据，因被告柴夏生缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实与原告陈述一致。另查明，借款合同中约定，逾期利息以未还借款的总额为基数按每日千分之一的标准计算；借款借据中约定，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的30%结算。本院认为，原告叶**与被告柴夏生之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、借款借据、收条为证，应予确认。原、被告约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告叶**要求被告柴夏生归还借款本金人民币30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，借款合同中约定借款期限内利息为人民币600元，未违反法律、法规规定，本院予以支持。关于逾期利息、逾期还款违约滞纳金的诉请，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中原告既主张借款期限届满后的逾期利息又主张逾期还款违约滞纳金，总金额超过年利率24%，故本院予以调整，逾期违约金以未还本金为基数，按年利率24%自2014年9月30日起暂算至2015年8月29日为人民币6600元，此后计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴夏生归还原告叶**借款本金人民币30000元并支付利息人民币600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告柴夏生支付原告叶**逾期违约金人民币6600元（暂计算至2015年8月29日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告叶**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币895元，由原告叶**承担人民币165元，被告柴夏生承担人民币730元；公告费人民币560元，由被告柴夏生承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币895元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年四月十五日书 记 员 李学娟
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执516号申请执行人马爱友（身份证号）与被执行人马金钟（身份证号）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区法院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0105民初98号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马爱友申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初98号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年四月十五日书记员 杨俊杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执450号之一申请执行人宰镜容(曾用名宰昕蓉)，女，1973年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈向明，男，1959年11月7日出生，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民四(民)初字第2315号民事判决书宰镜容与上海明宏生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宰镜容要求被执行人上海明宏生物工程有限公司、沈向明支付人民币180000元；逾期违约金98199元；案件受理费520元以及支付迟延履行金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、无房产、无大额存款，对被执行人的限制高消费、录入失信名单，双方达成和解协议。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民四(民)初字第2315号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年四月二十八日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 川0812执恢18号 申请执行人赵发江，男，生于1996年8月20日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区小安乡文昌村。 被执行人王森慵，男，生于1954年7月11日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区宣河乡。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第782号民事判决。因申请执行人赵发江在恢复执行申请书中将被执行人王森慵姓名提供错误，致使执行案件无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第782号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖文堂 二〇一六年四月十九日 书记员  王 乐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初字第721号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告章春良，男，汉族，1964年4月14日出生，住浙江省临安市。被告潘春兰，女，汉族，1965年11月3日出生，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告章春良、潘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人裘玉江到庭参加诉讼。被告章春良、潘春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告签订的借款合同，共同还款协议及相应的借款凭证诉至法院，1、请求判令被告章春良、潘春兰立即偿还借款本金人民币300000.00元、利息4403.43元，罚息8759.81元，复利154.08元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月11日，此后按合同约定另计至本息结清之日）。暂合计：313317.32元。2、请求判令被告章春良、潘春兰承担原告支付的律师代理费10000.00元。3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告章春良、潘春兰未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：章春良。共同还款人：潘春兰。贷款本金：人民币300000元。保证金：24000元。借款期限：2014年9月17日至2015年9月17日。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮35%，执行年利率8.1%。利率调整方式：按还款周期调整。逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。实际还款及欠款情况：尚欠借款本金280403.43元，截止2016年1月11日止，逾期利息8187.6元未付。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告章春良未按期支付利息、归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。章春良、潘春兰在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理，且潘春兰对本案所涉借款也承诺共同还款。因被告章春良为本次借款交纳相应保证金，原告在诉请中未予扣除，本院予以纠正，即从贷款到期应还款时开始扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章春良、潘春兰于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币280403.43元。二、章春良、潘春兰于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息8187.6元（暂计算至2016年1月11日止，自2016年1月12日起至判决确定给付之日止的逾期利息按本金人民币280403.43元，合同约定的利率另行计算）。三、章春良、潘春兰于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元。四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3075元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担185.5元，由被告章春良、潘春兰负担人民2889.5元。被告章春良、潘春兰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6150元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二Ｏ一六年四月五无代书记员 王雅轩
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执542号申请执行人彭向魁（身份证号）与被执行人孙景希（身份证号）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人彭向魁申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第9号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年四月十五日书记员 杨俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2046号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚，员工。被告诸暨市大唐出色袜业制造厂,住所地浙江省诸暨市大唐镇盛唐南路176号。投资人曾小燕。被告诸暨欧赛尔袜业有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇雍平社区中兴西路8-12号。法定代表人朱其霞。被告诸暨市大唐长连彩印厂,住所地浙江省诸暨市大唐镇上香头工业园区8号。投资人章彩琴。被告诸暨市出色袜业有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇冠山村（侯村街）。法定代表人曾小燕。被告朱其霞,女,1978年8月19日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告袁天峰,男,1978年11月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告章彩琴,女,1956年7月30日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告曾小燕,女,1963年10月7日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告诸暨市大唐出色袜业制造厂（以下简称出色厂）、诸暨欧赛尔袜业有限公司（以下简称欧赛尔公司）、诸暨市大唐长连彩印厂（以下简称长连厂）、诸暨市出色袜业有限公司（以下简称出色公司）、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额联合保证合同》起诉，要求判令：一、出色厂归还借款本金380万元。二、出色厂支付利息177487.02元（计至2015年8月30日）、支付复利5289.96元（自2015年2月21日起暂计至2015年8月30日），自2015年8月31日起的复利及罚息按借款合同约定（年利率均按13.05%）计算至本息结清之日止。（以上暂合计3982776.98元）三、欧赛尔公司、长连厂、出色公司、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕对上述债务承担连带保证担保责任。四、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：出色厂。贷款本金：人民币3800000元。贷款期限：2014年10月28日至2015年10月27日，原告于2015年8月20日宣布贷款于2015年8月30日提前到期，通知于2015年8月27日送达。合同执行利率：执行年利率8.7%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%.还款情况：按月付息到期还本，2015年1月20日前的利息已付清，后于2015年2月21日还882.96元、3月21日还0.92元、4月8日还2500元、4月21日还23000元。担保情况：欧赛尔公司、长连厂、出色厂作为联保体为彼此2014年10月23日至2015年10月23日向原告进行的贷款在各自最高额债务本金及相应的利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等范围内提供连带责任保证，最高债务本金额度分别为欧赛尔公司240万元、长连厂380万元、出色厂380万元。欧赛尔公司、长连厂、出色公司、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕为出色厂与原告在2014年10月28日至2015年10月31日之间发生的债权债务提供最高额连带责任保证，最高额债权本金为380万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，本案贷款系借新还旧，原告已告知本案各保证人。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市大唐出色袜业制造厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告诸暨市大唐出色袜业制造厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币177487.02元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告诸暨市大唐出色袜业制造厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币5289.96元（暂算至2015年8月30日，此后以上述第二项未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告诸暨市大唐出色袜业制造厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年8月30日起至实际还清本金之日以上述第一项未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐长连彩印厂、诸暨市出色袜业有限公司、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38662元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币43662元，由被告诸暨市大唐出色袜业制造厂、诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐长连彩印厂、诸暨市出色袜业有限公司、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕负担。公告费人民币650元，由被告诸暨市大唐出色袜业制造厂、诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐长连彩印厂、诸暨市出色袜业有限公司、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38662元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年四月十四日书 记 员  姚 璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执323号之一申请执行人温州海某某服饰有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人上海百某贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人宋某某，男，1978年7月9日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。本院执行的申请执行人温州海某某服饰有限公司与被执行人上海百某贸易有限公司、宋某某(2015)嘉民二(商)初字第1355号买卖合同纠纷一案，依法向被执行人上海百某贸易有限公司、宋某某送达执行令，责令限期履行相关义务。执行中，本院依法扣划了被执行人上海百某贸易有限公司银行账户存款人民币21644.19元。经查，本院尚未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助扣划存款通知书、无房地产登记记录信息、证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1355号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年四月十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1915号 申请人：陈远玲，女，汉族，1977年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义大娄山体育旅游开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：黄吉娟，该公司总经理。 本院执行的申请人陈远玲与被执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）黔0322执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一七年四月二十四日 书记员  胡露萍
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1428号 原告：郭富，男，1982年11月1日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，营业场所：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号，组织机构代码：76775965－3。 法定代表人：张磊，经理。 委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 原告郭富与被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月26日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致车辆及护栏受损，对于该损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款57000元，后原告变更诉讼请求为58400元。 被告辩称：同意按保险合同的约定进行赔偿。 经审理查明：2015年6月24日，郭富与平安保险公司订立商业保险合同一份，合同约定郭富将其所有鲁Ｇ×××××车在被告处投保了包括三者险、机动车损失险等在内的各项保险，合同约定机动车损失的保险金额为100000元、第三者责任险的保险金额为200000元，并不计免赔，保险期间均为2015年6月27日至2016年6月26日。 2015年8月22日21时30分许，郭富驾驶鲁Ｇ×××××号车沿沂山路由东向西行驶至事故地点时，因躲避车辆，车辆撞在公路中间的隔离护栏上，致车辆和隔离护栏受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郭富负事故的全部责任。该事故造成鲁Ｇ×××××号车辆损失32256元、护栏损失18100元。原告为此支出施救费1000元。 上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：郭富与平安保险公司间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，郭富投保车辆发生了合同约定的理赔事由，平安保险公司应按合同约定履行保险理赔事宜。郭富主张的损失50356元（32256元＋18100元）均向法庭提供了合法有效的证据，本院予以确认，原告支出的施救费1000元，均是发生事故后为减少损失、确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。对于原告多要求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭富保险理赔款51356元； 二、驳回原告郭富其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一六年四月二十六日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承 担保险责任”； 2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执437号 原执行法院：泉州市中级人民法院 受指定法院：泉港区人民法院 申请执行人张细章，男，1952年6月12日出生，住福建省泉州市泉港区，系被害人肖某之夫、被害人张国霞之父。 申请执行人张苹，男，1982年3月21日出生，汉族，住址同上。系被害人肖某之长子。 申请执行人张华，男，1984年10月16日出生，住址同上。系被害人肖某之次子。 申请执行人陈龙珠，男，1933年2月23日出生，住泉港区。系被害人肖某之继父。 申请执行人张水娘，女，1928年12月15日出生，住址同上。系被害人肖某之母。 被执行人张荣金，男，1979年1月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人杨庆龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住泉港区。 被执行人陈良义，男，1980年12月25日出生，住泉港区。 被执行人邱阿珍，女，住泉港区。系被执行人杨庆龙之母。 被执行人陈秋玉，男，住泉港区。系被执行人陈良义之父。 被执行人林木姐，女，住泉港区。系被执行人陈良义之母。 张细章、张苹、张华、陈龙珠、张水娘申请执行张荣金、杨庆龙、陈良义、邱阿珍、陈秋玉、林木姐刑事附带民事诉讼一案，泉州市中级人民法院于2016年3月23日立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地在泉港区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院立案执行的（2005）泉刑初字第144号刑事附带民事判决书的民事执行内容，指定泉港区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏益铮 审 判 员  陈主忠 代理审判员  陈小东 二〇一六年四月十三日 书 记 员  曾晓莹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执404-1号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：孙XX，行长。 被执行人：刘X。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘翠借款合同纠纷一案中，因被执行人刘X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第335号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  苗义勇 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1812号之一申请执行人上海市外经贸投资开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX室。法定代表人屠建卿，董事长。被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏继秋，董事长。本院在执行申请执行人上海市外经贸投资开发有限公司与被执行人上海中泽国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人上海中泽国际贸易有限公司名下的牌号为沪JLXXXX、沪ACXXXX、沪AGXXXX小型汽车三辆，查封期限至2017年9月17日；轮候查封了被执行人上海中泽国际贸易有限公司名下位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋产权，查封期限至2019年1月17日。上述车辆正在拍卖过程中。另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第163、164、165号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年四月二十六日书记员  王 艳审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年四月二十八日书记员  王 艳附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1226刑初54号公诉机关颍上县人民检察院。附带民事诉讼原告人官某，男，1990年6月30日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，经商，住颍上县。系本案被害人。被告人江涛，男，1988年2月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因本案于2015年9月11日被抓获，同年9月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人江涛犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人官某以被告人江涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何某、陈某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人官某、被告人江涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2015年8月9日夜，江涛在颍上县夏桥镇夏桥中学路口汝峰大排档就餐过程中，因琐事与路口对面大排档的被害人官某等人偶发矛盾，江涛即肆意持酒瓶砸向对方，致官某口唇、牙齿受伤。经法医鉴定，官某牙部损伤程度为轻伤一级。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、到案经过等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定对被告人江涛以寻衅滋事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人官某诉称，因被告人江涛的犯罪行为给其造成了经济损失，请求人民法院判令被告人江涛赔偿其经济损失31.7万元。为证明其主张，其向法庭提供了医疗费发票及两张其他单据予以证实。被告人江涛对公诉机关指控的事实无异议，认为打架系由对方先引起的，不是其有意寻衅滋事，其当庭自愿认罪，请求从宽处罚。对被害人官某的损失其愿意进行合理赔偿。其辩护人认为被害人一方在事情的起因上有过错，被告人江涛当庭自愿认罪并愿意对被害人合理赔偿，请法庭对被告人江涛从宽处罚。经审理查明，2015年8月9日夜，被告人江涛与杨某1等人在颍上县夏桥镇夏桥中学路口汝峰大排档就餐过程中，因强行将去路口对面大排档上与被害人官某、李某1（另案处理）等人喝酒的杨某1拉回时，引起李某1等人不满发生矛盾。后江涛在双方发生摩擦过程中，肆意扔酒瓶砸向对方，致官某口唇、牙齿受伤。经法医鉴定，官某牙部损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人官某因伤住院12天，依其当庭提交的证据及相关法律规定，可认定其损失为，医药费2993.1元、误工费1258.8元（104.4元每天×12天）、护理费1258.8元（104.4元每天×12天）、营养费360元（30元每天×12天）、住院伙食补助费360元（30元每天×12天）、交通费300元。以上合计6530.7元。诉讼过程中，被告人江涛的亲属代其赔偿被害人损失6600元，已提存至本院执行款专户。上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人官某陈述、证人江某、杨某1、杨某2、李某2、汪某、杨某3、李某1、汝峰、李某3、贾某、武某、王某、陈某2、李某4、徐某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、医药费发票等证据证实。足以认定。本院认为，被告人江涛因偶发矛盾，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人官某请求被告人江涛赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失理由正当，但其诉讼请求过高且无证据支撑，故部分请求无法律及事实依据，其合理合法的部分本院予以采纳。被告人江涛当庭自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人江涛犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（一）项、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。）二、被告人江涛于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人官某人民币6530.7元；（已提存6600至本院执行款账户，限判决生效后三十日内领取）三、驳回附带民事诉讼原告人官某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年四月二十九日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执398-1号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：孙XX，行长。 被执行人：王X。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王敏借款合同纠纷一案中，因被执行人王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第333号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  苗义勇 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1158号之二 申请执行人：孙兆福，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址：黑龙江牡丹江市，现住南宁市青秀区。 被执行人：翟长伟，男，1961年4月16日出生，汉族，身份证住址：辽宁省瓦房店市，现住南宁市青秀区。 被执行人：曲波，女，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址：辽宁省瓦房店市，现住南宁市青秀区。 孙兆福申请执行翟长伟、曲波民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车系被执行人曲波名下所有，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人曲波名下车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 二〇一六年四月十五日 书记员  谢 可
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01790号原告：唐怀普，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被告：闵祥利，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告唐怀普诉被告闵祥利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐怀普的委托代理人杨夫让到庭参加诉讼，被告闵祥利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐怀普诉称：2013年4月13日，闵祥利因生意需要向唐怀普借款20000元，约定月利率为3%，借款期限为半年。借款到期后经唐怀普多次催要，闵祥利一直没有偿还。现要求闵祥利偿还借款本金20000元；按照月利率3%计算2013年4月13日至实际偿还之日的利息；并承担本案的诉讼费用。闵祥利未作答辩。经审理查明：2013年4月13日，闵祥利因需要资金经朋友魏纯舞介绍向唐怀普借款20000元，双方约定月利率为3%，借款期限为半年。唐怀普通过魏纯舞将20000元现金转交给闵祥利，闵祥利亲笔书写借条一张，李飞作为保证人、魏纯舞作为见证人在借条上签名。借款到期后，经唐怀普多次催要，闵祥利一直未能偿还借款本息。上述事实由当事人陈述，借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：闵祥利因需要资金向唐怀普借款，双方就借款金额、期限及利率做出明确的约定，唐怀普已通过中间人魏纯舞将借款本金转交给闵祥利使用，双方的借款合同已成立并生效，闵祥利应按照约定期限归还唐怀普借款本金及利息。双方约定借款月利率为3%已超过法律限制最高标准，在月利率2%范围内本院予以支持。双方对于逾期利率没有约定，唐怀普要求按照借期利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵祥利偿还原告唐怀普借款本金20000元及利息（自2013年4月13日起至借款实际偿还之日止按照月利率2%计算），自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告闵祥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初1307号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行 负责人郭磊，行长。 机构代码证：16456434—7。 住所地：薛城区。 被告：刘长印，男，1950年4月1日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告刘长印金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年四月二十八日 书记员  李 文
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1278号 原告胡榜志，女，1972年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省余庆县。 原告况鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 二原告共同委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告胡榜华，男，1969年12月15日出生，汉族，贵州遵义县人。住三渡镇双河村红星组。 被告杨昌梅，女，1968年3月1日出生，汉族，贵州遵义县人，住三渡镇双河村红星组。 二被告共同委托代理人殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者，代理权为特别授权。 原告胡榜志、况鹏诉被告胡榜华、杨昌梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员闵菲公开开庭进行了审理。原告胡榜志、况鹏及其委托代理人钱钞、被告胡榜华、杨昌梅及其委托代理人殷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡榜志、况鹏诉称：二原告将自己位于遵义县住房，产权证号：（2001）字第01382号，面积330平方米，口头约定租给二被告使用，因原告需收回该房自用，被告不同意，双方发生纠纷，原告于2015年6月10日向遵义县法院起诉，要求解除口头租赁合同，但二被告在庭审过程中否认租房事实，原告的房屋三证均真实，虽有买卖协议，但未付款，房屋是登记为准，房屋是被告现在住，但并不能证明房屋就是被告的。原告胡榜志和被告胡榜华系兄妹关系，为防关系恶化，原告要求被告自觉履行，后双方协商未果，因原告急需该房经营饭店，被告至今拒不搬出，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉请求判令被告腾空搬出该房屋，诉讼费由被告承担。 被告胡榜华、杨昌梅辩称：我方不认可租赁合同，当时买房屋的时候，有协议和房产证，由于家庭是老的统起的，房产证现在一直我的手上，就没有过户。我是不可能租他的房子，没有租房依据，连房屋、院坝的扩建、装修，都是我出的钱，总共花了四十多万，这期间原告都没有参与。扩建的房屋没有房产证，但村里是认可的。该房屋从2002年12月已将该房出售给原、被告的母亲，原告已交付给被告管理使用至今长达十四年之久，村委也认可的。对于农村房屋的购买，虽没有过户，但一直都是被告方管理使用，原告系恶意、虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本案原、被告双方争议的位于遵义县私有房产，土地使用权证号：遵县国用（2001）字第01382号，土地使用者为况鹏，用地面积为330平方米。房屋所有权证号：遵县房权证三渡字第××号，房屋所有权人为况鹏，面积113.8平方米。2015年8月20日遵义县三渡镇双河村委会出具证明，证明本村民组村民胡榜华于2009年在双方争议的房屋上新建第二层住房约200平方米，并在原旧房后面新增住房建筑面积为75平方米住房。2010年11月23日因国道沿线农户建房，三渡镇人民政府补贴给被告胡榜华、杨昌梅夫妇建房补助款4500元，李顺刚4500元，旧房翻新建房，被告夫妇和李顺刚各占一半的所有权。 上述事实，有原、被告的陈述、土地使用证、房产证、上一案件裁定书和庭审笔录、村委证明及建房补偿表、中级法院判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告对113.8平方米的住房经依法登记，发生效力，应受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”之规定，对于原告主张113.8平方米的住房的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告搬出位于遵义县用地面积为330平方米的房产，因该房现已在旧房后增加建房和在二楼新建住房，且新建部分未办理房屋产权证，本院不予处理。对于被告主张113.8平方米住房的买卖关系，现已经居住十四年之久，但该房屋的买卖合同缺乏主要要件，被告方也未提供该房已经买卖的充分证据证明，应当承担举证不能的后果。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、被告胡榜华、杨昌梅于本判决生效后十五日内搬出房屋产权号为遵县房权证三渡字第××号住房。 二、驳回原告况鹏、胡榜志的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取30.00元，由被告胡榜华、杨昌梅承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年四月二十四日 书 记 员  殷俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初24213号之二原告李化顺，男，1980年9月2日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被告金凤仙，女，1961年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告窦国民，男，1963年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李化顺诉被告金凤仙、窦国民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李化顺撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李化顺负担。审判员  杨晓云二〇一六年四月二十七日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初264号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨加友，男，1976年3月28日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省夹江县。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人杨加友犯容留卖淫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、张玉玲出庭支持公诉，被告人杨加友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年11月，被告人杨加友在本市江干区开设足浴店并容留杨某等人在足浴店内从事卖淫活动2人次。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人杨加友的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法判处。被告人杨加友对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。经审理查明，被告人杨加友于2015年11月，在杭州市江干区彭埠街道七堡二区37号开设百顺足浴店，后以嫖资分成的方式，容留杨某等人在其开设的足浴店内从事卖淫活动2人次。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人杨某的证言及辨认笔录，证实其在被告人杨加友开设于江干区七堡二区37号的百顺足浴店内以“小贝”的称号从事卖淫活动，其中与被抓当天的男子发生过2次卖淫嫖娼的违法活动，其每次卖淫收费150元，其中50元是要交给被告人杨加友的。同时其能辨认出被告人杨加友即为百顺足浴店的老板。2、证人李某1的证言，证实其在位于江干区七堡二区37号的百顺足浴店与一名叫“小贝”的女子发生过2次卖淫嫖娼的违法活动。3、证人李某2的证言及辨认笔录，证实其与杨某在位于江干区彭埠街道七堡二区37号的百顺足浴店上班。其中杨某与一名男子在该足浴店内发生过2次卖淫嫖娼的违法活动，一般一次是150元，足浴店的老板提成是50元。同时其能辨认出被告人杨加友即为足浴店的老板。4、调取证据清单、租房协议，证人方某的证言，证实被告人自2015年11月起租赁位于江干区彭埠街道七堡二区37号的房间开设足浴店。5、现场笔录附照片，证明百顺足浴店的具体方位及现场情况。6、行政处罚决定书，证实卖淫嫖娼的杨某、李某1已被行政处罚。7、户籍证明，查获经过，证实被告人杨加友的具体身份及被动归案的经过。8、被告人杨加友的供述在案，所供容留他人在其开设的足浴店卖淫并收取费用的情节与上述证据证明内容相符。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。本院认为，被告人杨加友为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨加友认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨加友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨加友犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王**辰人民陪审员  娄 静人民陪审员  余 梅二〇一六年四月二十九日代书 记员  张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2343号原告马骏，男，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。被告姜辉燕，女，1960年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告邢雪森，男，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告马骏为与被告姜辉燕、邢雪森民间借贷纠纷一案，原告马骏于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托代理人朱华荣到庭参加诉讼，被告姜辉燕、邢雪森经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马骏基于《借条》、《宁波银行网上汇付凭单》、《户籍证明》、《委托支付说明》向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币500万元；2、被告立即支付原告借款利息人民币100万元。经本院审理查明：2012年3月20日，原告马骏通过杨晓丽账户两次汇付被告姜辉燕人民币300万元、200万元。2012年3月8日，姜辉燕出具借条载明：今借马骏人民币500万元。本院认为，原告马骏与被告姜辉燕之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告姜辉燕出具借据认可借款人民币500万元事实，故原告向其主张归还借款理由正当，予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方对借款利息并无约定，原告可自向法院主张之日起按银行同期贷款基准利率计算，即应自2015年10月22日起按一年期银行贷款基准利率计算，暂计算至2016年4月22日止的利息为人民币116917元。对于原告要求被告姜辉燕、邢雪森承担共同还款责任的请求，因原告提供的户籍证明不能完全证明被告双方为夫妻关系及存续期间等事实，故本院对原告要求被告按夫妻共同债务承担责任的请求不予支持。综上，本院对原告要求被告姜辉燕归还借款本金及认定部分利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜辉燕应归还原告马骏借款本金人民币500万元及支付自2015年10月22日起按一年期银行贷款基准利率暂计算至2016年4月22日止的利息人民币116917元（此后利息按银行一年期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），合计人民币5116917元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币53800元，由原告马骏承担7918元，被告姜辉燕承担人民币45882元。财产保全费人民币5000元，由被告姜辉燕承担。公告费人民币560元，由被告姜辉燕承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币53800元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭卓君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第1141号原告：汤润富，男，1982年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦，组织机构代码73154119–3。法定代表人：SeanJohnClarke。原告汤润富与被告广州市宏丽黄埔百货有限公司（简称宏丽公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤润富到庭参加诉讼、被告宏丽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤润富诉称：其于2015年10月4日在被告宏丽公司处消费1535元，购买了由厦门市威野营旅游用品有限公司生产的帐篷，其中“一分钟帐篷”1个499元、“沙滩帐篷”4个单价259元共1036元，其吊牌注明执行标准为GB/T27735–2011，产品等级为“优”。原告事后查知GB/T27735–2011是野营帐篷标准，当中没有对产品等级进行划分，仅具有判定产品是否合格的依据，因此涉案帐篷标注优等属于伪造产品等级，作引人误解的虚假表示。被告违反产品质量法、消费者权益保护法等相关规定，销售该产品的行为构成欺诈，故原告请求判令：1.被告向原告退还价款1535元并赔偿4605元；2.被告向原告赔偿交通费、误工费、打印费共1000元。被告宏丽公司提交书面答辩状称：1.诉争商品具有产品质量检验合格证明，原告未提供第三方的检测报告或工商行政管理部门的认定结论有效证明其主张而要求退货缺乏依据；2.消费者权益保护法规定因欺诈行为遭受损失可要求增加三倍价款的赔偿，所谓欺诈是指故意欺骗他人，使其陷于错误判断并基于此作出意思表示之行为，但被告并没有故意告知原告虚假的商品信息或隐瞒真实情况，不存在欺诈行为；3.原告要求被告承担维权费用不能成立。故请驳回原告全部诉求。庭审中，原告撤回对交通费、误工费、打印费的诉请，本院予以准许。经审理查明：2015年10月4日，原告汤润富在被告宏丽公司处购买厦门市威野营旅游用品有限公司出品的“一分钟帐篷”1个（单价499元），“沙滩帐篷”4个（单价259元），共支出1535元，并取得被告开具的销售发票。前述商品外包装合格证上标示执行标准GB/T27735–2011，等级为“优”，原告已开封使用了1个“沙滩帐篷”。另查，GB/T27735–2011是国家质监检验检疫总局、国家标准化管委会发布的野营帐篷国家标准，其中未包含按技术指标区分产品等级的相关内容。原告提交了诉争产品实物、销售小票、发票及GB/T27735–2011标准的文本，本院对上述证据审查后均予以确认。本院认为：原告汤润富在被告宏丽公司的超市卖场公开购买帐篷产品，其作为消费者的权益受到法律保护。诉争商品标明执行GB/T27735–2011标准，且系属“优”等，而纵观该标准全文却没有涵摄产品等级的规定，无从比对。按正常理解，这种凭空标注意图明显，即力求造成其质量尤甚于其他同类货品的印象来引导消费偏好，事实上已有欺诈之虞。故此原告请求被告返还价款合理，考虑到原告开封使用了1个“沙滩帐篷”，则返还款额为其他4个帐篷的1276元，原告须同时退回相应帐篷产品予被告。消费者权益保护法规定消费者在购买、使用商品时合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，且可以要求增加赔偿其受到的损失，原告主张被告按三倍价款（合共1535元）计付4605元于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第二十四条第一款、第四十条第一款及第五十五条第一款的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，原告汤润富向被告广州市宏丽黄埔百货有限公司按购买时原状退回厦门市威野营旅游用品有限公司出品的“一分钟帐篷”1个、“沙滩帐篷”3个，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司同时向原告汤润富返还价款1276元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市宏丽黄埔百货有限公司向原告汤润富赔付4605元；三、驳回原告汤润富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担（案件受理费已由原告汤润富全额预付，其同意被告广州市宏丽黄埔百货有限公司在履行生效判决时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  邓劭充人民陪审员  王丽云人民陪审员  陈家纯二〇一六年四月八日书 记 员  陈丹娜附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执835号申请执行人蔡贤贵，男。被执行人何世伦，男。本院受理蔡贤贵执行何世伦买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人2万元及利息，承担案件受理费元、执行费等，现因被执行人未履行，依法予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何世伦银行存款人民币2.2万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢  兴  伟二〇一六年四月十七日书记员 雷闻旭（代）
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323财保26号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被告段良宝，男，1966年03月13日出生，汉族，住沂源县。被告王光红，女，1964年05月20日出生，汉族，住沂源县。被告段会涛，男，1987年06月18日出生，汉族，住沂源县。被告杨道华，男，1966年04月15日出生，汉族，住沂源县。被告崔昌禄，男，1963年02月21日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告沂源县农村信用合作联社诉被告段良宝、王光红、段会涛、杨道华、崔昌禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求冻结被告段良宝、王光红、段会涛、杨道华、崔昌禄的银行存款400000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告段良宝、王光红、段会涛、杨道华、崔昌禄的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一六年四月七日书记员  张艳丽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初874号原告唐华。被告四川盛世汇鑫商贸有限公司。法定代表人张含波。委托代理人赵明月。原告唐华与被告四川盛世汇鑫商贸有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华，被告盛世公司委托代理人赵明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华诉称，原告于2015年3月31日入职被告公司，被告编造欢迎函篡改了入职时间，5月12日发工资的事实，可以证明原告的入职时间，且仲裁期间被告没有出示4月份的员工名册和工资收入证据，故请求法院判令被告：1、补发2015年4、5、6月未签劳动合同的双倍工资9000元；2、补偿原告经济损失15000元；3、赔偿原告3个月劳动保险费；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，因被告因其第二、三项请求未经仲裁前置程序，故当庭撤回。被告盛世公司辩称，双方已签订书面的劳动合同，被告无义务支付双倍工资。成劳人仲委裁字（2015）第10470号仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：双方签订书面劳动合同，该合同约定，合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日，岗位为总经理助理，试用期至2015年6月30日，月工资标准为1400元/月。原告在该合同上签字且落款时间为2015年6月1日。2015年6月30日，双方签订劳动合同变更书，约定合同期限变更为2015年6月1日至2015年6月30日。离职申请表载明，双方聘用形式为已转正，已签订劳动合同；离职原因为离家远，工作不便。被告提交《欢迎函》证明，原告的入职时间为2015年5月4日，该欢迎函载明原告职位系总经理助理一职，落款时间为2015年5月5日，并加盖公章。原告对此不予认可。另查明，户名田园的账户分别向原告账户于2015年5月12日，转入2500元；2015年6月12日，转入2970元、2015年7月13日，转入2575元；2015年7月15日转入200元。被告主张仅2015年7月13日为工资，其余均为预支、借支，原告不予认可。庭审中双方一致认可，原告离职前平均工资标准2748.3元，入职的职位是设计师，之后是总经理助理。再查明，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2015年4、5、6月份未签书面劳动合同双倍工资9000元；2、双方签订劳动合同无效。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出成劳人仲委裁字（2015）第10470号仲裁裁决书，裁决：驳回唐华所有仲裁请求。上述事实有仲裁裁决书、欢迎函、劳动合同书、变更劳动合同书、银行水流明细、离职申请表、电子邮件、通话记录以及当事人陈述等收集在案予以佐证。本案争议焦点为原告的入职时间。原告主张其入职时间为2015年3月31日，被告对此不予认可并提交了欢迎函，但该欢迎函载明原告职位为总经理助理，与被告在庭审中自述原告入职之初岗位为设计师存在矛盾，因该欢迎函仅有被告签章未提交证明于入职时已达到原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位应当建立职工名册备查，用人单位应当就原告入职时间承担举证责任，被告提交的欢迎函不能达到证明原告入职时间的目的，被告应当承担举证不利法律后果。结合原告提交的电子邮件内容、银行流水明细转账时间均为12日左右，转账金额大致一致以及双方在庭审中关于岗位变动的陈述，本院认为，在被告不能举证入职时间的情况下，本院对原告主张的入职时间为2015年3月31日因有相关证据予以辅助证明予以采信，对被告认为银行流水明细部分转账均为借支和预支的反驳意见，因无其他证据予以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，逾期未订立应当自用工之日起满一个月的次日截至补订劳动合同前一日向劳动者支付双倍工资，本案原告于2015年3月31日入职被告处，被告应当至迟于2015年4月30日前与原告订立书面劳动合同，双方于2015年6月1日订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付2015年4月30日至2015年5月31日期间双倍工资。依据庭审中双方认可的2748.3元为计算标准，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资2874.66元[2748.3元+（2748.3元/月÷21.75天×1天）]，故对原告主张该项诉讼请求部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告四川盛世汇鑫商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告唐华未签订书面劳动合同的双倍工资差额2874.66元；二、驳回原告唐华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张倩二〇一六年四月十一日书记员  杨雪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3083号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人陈秋林、徐岚，该行员工。被告杭州康顺实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永丰巷******。法定代表人邵静。被告江西凯信实业有限公司，，住所住所地江西省新余市高新技术经济开发区div>法定代表人何雪华。被告杭州宝仕隆房地产开发有限公司，，住所住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷****div>法定代表人邵静。被告何友富，男，汉族，1962年1月4日出生，，住浙江省杭州市西湖区被告邵静，女，汉族，1973年3月21日出生，，住浙江省杭州市西湖区原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告杭州康顺实业有限公司（以下简称康顺公司）、江西凯信实业有限公司（以下简称凯信公司）、杭州宝仕隆房地产开发有限公司（以下简称宝仕隆公司）、何友富、邵静金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告康顺公司签订的《流动资金借款合同》，及与被告凯信公司、宝仕隆公司、何友富、邵静签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告康顺公司立即归还原告借款本金5000000元，并支付利息314650元、复利8059.80元、罚息18608.33元（复利、罚息暂计算至2015年10月11日，以后按年利率12.18%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告凯信公司、宝仕隆公司、何友富、邵静对被告康顺公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等由各被告负担。被告康顺公司、凯信公司、宝仕隆公司、何友富、邵静未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：康顺公司；贷款本金：人民币5000000元；借款期限：2014年12月26日至2015年12月21日；借款利率：固定利率，执行年利率8.12%；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：每年6月20日和12月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；实际还款情况：未支付本息；保证担保情况：凯信公司、宝仕隆公司、何友富、邵静为本案贷款提供连带责任保证；提前收贷情况：2015年9月9日，原告以借款人违约为由发出贷款提前收回通知书，于2015年9月14日被退回，原告现主张案涉贷款于2015年9月30日提前到期。本院认为，原告与被告康顺公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，原告主张提前收贷符合双方约定，借款人还应向原告支付逾期利息。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告计算的各项金额正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州康顺实业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州康顺实业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币314650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州康顺实业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复利人民币26668.13元（暂计算至2015年10月11日，此后罚息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49189元，由被告杭州康顺实业有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州康顺实业有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49189元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  石 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第702号原告：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所：珠海市香洲区888商业中街****商铺。法定代表人：司徒雄，总经理。委托代理人：康亚东，该公司员工。委托代理人：张勇，该公司员工。被告：黄存万，男，1965年9月29日出生，住广东，住广东省深圳市南山区iv>被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所：，住所：珠海市吉大建业一路**汇业大厦**iv>负责人：林志行，总经理。委托代理人：**，该公司员工。原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司诉被告黄存万、太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下称太平财险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康亚东、被告太平财险珠海支公司的委托代理人**到庭参加诉讼。被告黄存万经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，魏小柳驾驶原告公司所有的车辆粤Ｃ×××**行驶至珠海市××中学路段，被黄存万驾驶的粤Ｃ×××**号车辆碰撞，导致原告车辆损坏。事故发生后，经珠海市拱北交警大队处理后认定黄存万负事故全部责任。事后，原告车辆经由太平财险珠海支公司定损处理，核定车辆损失价格为6850元。原告车辆为出租车，属于营运车辆，事故发生后在维修厂修理共4天，造成原告停运损失1760元。原告车辆由白班、夜间二位司机驾驶，月工资均为6000元。因车辆维修期间，司机无法正常上班，导致其没有工资收入，故要求赔偿两名司机的误工费1600元。原告诉至法院，请求判令：一、被告黄存万、太平财险珠海支公司连带赔偿原告合计10210元（其中车损6850元、车辆停运损失1760元、司机误工费1600元）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告黄存万未作答辩。被告太平财险珠海支公司辩称：对原告主张的车损6850元没有异议。事后，本公司也多次催促双方到我司办理赔偿事宜。停运损失及司机误工费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年9月18日14时30分，在珠海市××中学路段，魏小柳驾驶原告公司所有的粤Ｃ×××**号出租车与黄存万驾驶的粤Ｃ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损。同日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄存万负事故全部责任。事故发生后，粤Ｃ×××**号出租车被送至珠海市××××南都汽车修理厂维修，至同年9月22日修理完毕。原告为此支付维修费6850元。根据太平财险珠海支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书，对于粤Ｃ×××**号出租车，该公司定损的金额为6850元。另查，粤Ｃ×××**号出租车为原告所有。被告黄存万驾驶的粤粤Ｃ×××**号车辆在被告太平财险珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险50万元及不计免赔。太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第一章第三者责任保险第五条第（三）项约定：保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告黄存万负事故全部责任。被告太平财险珠海支公司作为粤Ｃ×××**号车辆交强险的承保人，首先应在交强险责任财产损失2000元赔偿限额内向原告承担赔偿责任。由于该车在被告太平财险珠海支公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔，被告太平财险珠海支公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。对不属于保险公司理赔范围的损失，由被告黄存万自行承担赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及数额。（一）车辆维修费。原告主张其维修被损坏的粤Ｃ×××**号出租车支出费用6850元，提供了相应维修费发票，且金额与前述保险公司的定损金额一致，本院予以确认。（二）停运损失。粤Ｃ×××**号出租车系从事旅客运输的营运车辆，因本案交通事故导致停运，原告主张车辆维修期间4天的营运损失，理由正当。根据珠海市交通局、珠海市物价局发布的《关于规范出租小汽车承包费的通知》（珠交字[2008]286号），从2008年12月1日起，珠海市区出租小汽车承包费每辆每月最高不超过12800元。参照上述标准，本院计算原告的停运损失为1706.67元（12800元/月÷30天×4天）。原告另主张司机的误工费，缺乏依据，本院不予支持。以上第（一）项车辆维修费6850元，由被告太平财险珠海支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余维修费4850元由被告太平财险珠海支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。以上第（二）项停运损失1706.67元为间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告黄存万负责赔偿。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告黄存万自行负担其应承担的部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额内向原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司赔偿车辆维修费人民币2000元；二、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司赔偿余下车辆维修费人民币4850元；三、被告黄存万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司赔偿停运损失人民币1706.67元；四、驳回原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元，由原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司负担人民币9元，由被告黄存万负担人民币47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  林焕生人民陪审员  钟杏萍二〇一六年四月十五日书 记 员  谢职昭
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行终261号 上诉人（原审原告）虞兴阳，男，1963年9月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府。住所地：杭州市萧山区行政中心。 法定代表人卢春强，区长。 委托代理人钱永生、高栋材，杭州市萧山区人民政府办公室工作人员。 虞兴阳诉杭州市萧山区人民政府城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）浙杭行初字第375号行政判决。虞兴阳不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中，查明上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请，也未依法申请司法救助。 本院认为，上诉人虞兴阳未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，也未依法申请司法救助，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  惠 忆 审 判 员  唐维琳 代理审判员  蔡成杯 二〇一六年四月十九日 书 记 员  徐一菁 ?? ??-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28006号之二原告王敏，男，1962年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告傅简，女，1974年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱海杰，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹柱中，男，1940年6月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告傅妙芳，女，1941年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王敏诉被告傅简、朱海杰、曹柱中、傅妙芳民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，我院于2016年4月12日作出财产保全裁定，查封、冻结被告傅简、朱海杰、曹柱中、傅妙芳名下银行存款人民币450万元或同等价值的其他财产。现原告向本院申请解除被告傅妙芳、曹柱中名下上海市田林十四村XXX号XXX室房产、被告傅简工商银行黄金城道支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告朱海杰招商银行上海分行外滩支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行瑞虹支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：解除对被告傅简工商银行黄金城道支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXX14，被告朱海杰招商银行上海分行外滩支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行瑞虹支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX以及被告傅妙芳、曹柱中名下上海市田林十四村XXX号XXX室房产的冻结或查封。审判员  丁峰二〇一六年四月二十日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1601号 原告：刘保亭，男，1977年10月30日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 被告：刘善亭，男，1970年3月23日出生，汉族，住址：潍坊市奎文区。 被告：潍坊茂源生态园林有限公司，地址：潍坊高新区东风街179号。 法定代表人：谭斌，总经理。 原告刘保亭与被告刘善亭、潍坊茂源生态园林有限公司（以下简称“茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保亭到庭参加了诉讼，被告刘善亭、茂源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2011年10月份，被告自原告处购进绿化苗木一批，欠货款26000元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款26000元。 二被告未答辩。 经审理查明：2010年6月20日，茂源公司与临朐县住房和城乡建设局签订施工合同一份，合同约定由茂源公司承建“临朐县骈邑路绿化工程二标段”的绿化及铺装工程。茂源公司在施工过程中，自原告处购进雪松一批，价款26000元，由当时的工地负责人刘善亭于2012年9月11日为刘保亭出具欠条一支。 上述事实，有施工合同、欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：刘保亭与茂源公司之间存在合法有效的买卖合同关系，刘保亭供应树苗后，茂源公司理应及时支付货款。刘保亭提供的欠条载明欠款数额为26000元，欠款事实清楚，证据确实充分，刘保亭要求茂源公司支付该款的诉讼请求应予支持。刘善亭作为工地负责人出具欠条的行为为职务行为，相应的民事责任应由茂源公司承担。被告刘善亭、茂源公司经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊茂源生态园林有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘保亭货款26000元； 二、驳回原告刘保亭要求被告刘善亭承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，财产保全费280元，由被告潍坊茂源生态园林有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  李善文 人民陪审员  赵兴廷 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”； 2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初512号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路**。组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托代理人（特别授权代理）：王保安，男，该单位工作人员。 被告：郑伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商银行）与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城农商银行诉称：2006年3月10日，被告郑伟向原告借款2.5万元，借款凭证号为：101613161，到期日为2008年1月16日，约定月利率为9.8512‰。以上借款经原告多次催要，尚欠借款本金24,999元及利息未还，现依据双方签订的《借款合同》之约定，请求依法判令：一、被告郑伟立即偿还借款本金24,999元及从借款之日到2011年9月21日期间的利息20,321.17元（放弃之后的利息）；二、本案的诉讼费用，由被告承担。 被告郑伟未作答辩。 原告提交以下证据：一、银监鲁准（2008）463号文件、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）一份，营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明及证明信各一份，证明原告的主体适格。二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格。三、借款合同及借款凭证各一份，证明原告与被告签订了借款合同，并依合同约定向被告发放了借款。四、逾期催收通知书一份，证明原告已向被告催收过借款。五、贷款帐卡、利率借款本息计算表各一份，证明被告的欠款数额。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2006年3月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为从2006年3月10日至2008年1月20日止，被告可在上述约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，并按季度结算利息，利率以借款凭证上的记载为准，如逾期还款原告有权对逾期借款本金按约定利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权计收复利等。 2007年4月19日，原告向被告发放借款2.5万元，在借款凭证中双方约定该笔借款的月利率为9.8512‰，还款日为2008年1月16日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，2015年12月31日，原告从被告在该行设立的账户中扣划借款本金1元，现被告尚欠原告借款本金24,999元及利息未还。 另认定，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本人民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告提供了借款，履行了自己的义务，而被告未按约履行还款义务，依照合同约定被告应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金24,999元及从借款之日到2011年9月21日期间的利息20,321.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  于 水 二〇一六年四月十一日 书 记 员  周维维
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初71号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王飞，男，1978年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月18日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月3日下午15时许，被告人王飞因打牌与马某1发生争执，后被人拉开。当晚20时许，被告人王飞带领多人到马某1家院内，将停放在院内的现代牌轿车玻璃、房屋门窗等物品砸毁后离开。经阜阳市物价局价格认证中心复核，马某1家中被毁损物品价值人民币4079元。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某1陈述、证人李某、马某2、马某3、马某4、王某1、吴某、王某2等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、前科查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞因偶发矛盾，为泄愤报复而伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王飞犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（二）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年四月二十五日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3046号之二申请执行人兴业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。被执行人秦忆，男，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人潘华，女，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人秦克明，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海卢湾支行与被申请执行人秦忆、潘华、秦克明公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2016年3月3日作出的(2016)沪黄证执字第54号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人兴业银行股份有限公司上海卢湾支行可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为秦忆、潘华、秦克明；执行标的为贷款本金人民币1,950万元及利息人民币224,751.23元、罚息982,556.19元(截止2016年2月3日)及至清偿之日止的全部利息和罚息、债权人实现债权的费用(包括执行证书公证费人民币50,000元)。因义务人秦忆、潘华、秦克明未能履行义务，权利人兴业银行股份有限公司上海卢湾支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人秦忆、潘华、秦克明发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关银行、证券公司查询，未能查询到被执行人秦忆、潘华、秦克明名下的存款、股票。向市房地产登记处查询得知，被执行人秦克明名下有位于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已查封该房产(查封期限从2016年4月11日起至2019年4月10日止)。又赴市公安局车辆管理所查询得知，被执行人秦克明名下有牌号为沪A1XXXX揽胜极光牌小型汽车一辆，本院已查封该车辆(查封期限从2016年4月20日起至2018年4月19日止)。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人秦克明名下位于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室房产启动了评估拍卖程序，目前正在依法处置之中。本院认为，被执行人秦克明名下的房产正在依法处置之中，要变现尚需时日。被执行人秦克明名下的车辆目前去向不明，暂无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人秦忆、潘华、秦克明名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处(2016)沪黄证执字第54号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一六年四月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执65号之一申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邢志浩，董事长。委托代理人徐立。委托代理人孙少波。被执行人蒋燕，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人何玉珍，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人蒋毛根，男，1950年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海瑞赢商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕，总经理。被执行人上海瑞心实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕，总经理。本院在执行申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被执行人蒋燕、何玉珍、蒋毛根、上海瑞赢商务信息咨询有限公司、上海瑞心实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民五(商)初字第901号民事调解，查封了被执行人何玉珍、蒋毛根、蒋燕名下不动产，致函上海市黄浦区人民法院参与分配被执行人名下不动产拍卖款项，向被执行人不动产承租人发出协助执行通知书，冻结了被执行人相关银行帐户。被执行人何玉珍、蒋毛根以年老多病、需维持基本生活需求为由，请求本院解除对该两被执行人养老金帐户的冻结，考虑其他强制执行基本可以保障申请执行人涉案债权，故予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人何玉珍名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闸北区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的冻结；二、解除对被执行人蒋毛根名下中国民生银行上海长宁支行XXXXXXXXXXXXXXXX帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑旭珏二〇一六年四月八日书记员  王旭初附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初1319号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行 负责人郭磊，行长。 机构代码证：16456434—7。 住所地：薛城区。 被告：邓贞华，女，1956年8月13日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙文才，男，1955年3月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：李根龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告邓贞华、孙文才、李根龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年四月二十八日 书记员  李 文
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执字第37号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人金溪县皇家会所，住，住所地为江西省抚州市金溪县秀谷镇秀谷西大道金灿豪门/div>被执行人尧日祥，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金溪县皇家会所、尧日祥著作权权属、侵权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2015年12月30日作出的作出的（2015）抚民三初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金溪县皇家会所、尧日祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，请求被执行人金溪县皇家会所、尧日祥履行生效的民事判决所确定的义务，本院于2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金溪县皇家会所、尧日祥的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年四月十四日书记员 汤大治
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙湖民终字第611号 上诉人（原审原告）：李佰明，男，1965年3月1日出生，汉族，家住浙江省安吉县， 委托代理人苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。 委托代理人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利路商贸广场**A4。 负责人：林中，该支公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**交银金融大厦**。 法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。 上诉人李佰明因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋人保安吉支公司）、被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人保公司）合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，李佰明因涉嫌寻衅滋事罪、诈骗罪被公安机关立案侦查，向本院提出中止诉讼的申请，经本院裁定，本案于2015年1月9日至2016年4月19日期间中止诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：李佰明原系太平洋人保安吉支公司员工，双方曾因工资、职务及劳动关系解除等劳动争议多次发生纠纷。2010年1月8日，李佰明以太平洋人保安吉支公司单方承诺补偿其998万元精神损失未履行为由提起本案诉讼。 原审认为，李佰明系以太平洋人保安吉支公司出具“承诺书”、应赔偿精神抚慰金998万元未履行为由向法院提起诉讼，但太平洋人保公司及其安吉支公司均否认曾出具过该“承诺书”，且该“承诺书”的内容不具有真实性，同时“承诺书”的来源方式及书写形式均不符合生活与工作常理，故对李佰明的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决驳回李佰明的诉讼请求。 李佰明不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审仅凭太平洋人保公司及其安吉支公司口头否认就判决驳回诉讼请求，违反法律规定；2.原审认为其利用曾在太平洋人保安吉支公司工作的便利偷盖印章、伪造承诺书，并无任何证据可以证明；3.原审没有对争议焦点进行认真审理；4.原审法院多次作出矛盾判决，滥用法律。请求撤销原判，支持其诉讼请求。 原审宣判后，浙江省安吉县公安局以李佰明涉嫌寻衅滋事罪、诈骗罪为由对其刑事立案侦查，浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）326号、安检公诉刑追诉（2015）2号起诉书指控李佰明犯寻衅滋事罪、诈骗罪，并于2015年5月8日、2015年5月22日提起公诉。浙江省安吉县人民法院于2015年10月26日作出（2015）湖安刑初字第369号刑事判决，认定李佰明犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八年、并处罚金五万元。李佰明不服上诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2015）浙湖刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2016年4月19日向李佰明送达了刑事裁定。该刑事裁定认定，“2010年1月8日至2014年6月期间，李佰明持虚构的太平洋人保安吉支公司‘承诺书’，多次向浙江省安吉县人民法院、湖州市中级人民法院、浙江省高级人民法院起诉、上诉、申请再审，意图通过法院判决骗取太平洋人保公司998万元”，并认定，“李佰明以非法占有为目的，利用内容不真实的承诺书进行虚假诉讼，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。” 本院认为，生效刑事裁判已经认定，李佰明以太平洋人保安吉支公司未按“承诺书”支付其998万元精神损失为由提起本案诉讼的行为属于刑事诈骗犯罪，故本案并非民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2014）湖安民重字第1号民事判决； 二、驳回李佰明的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  杨 峰 审判员  梁 帅 二〇一六年四月二十八日 书记员  徐 星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第5142号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米阑阁1-5栋-1层26、27、28号店，组织机构代码05232491-2。 代表人林令，行长。 被执行人江海安，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人罗钰吉，1987年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人林仁焕，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人竭鸿生，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人江海安、罗钰吉、林仁焕、竭鸿生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第7604号民事判决书，被执行人江海安、罗钰吉、林仁焕、竭鸿生尚应支付欠款148969.78元及利息，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江海安所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一部及被执行人竭鸿生所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一部，但由于未发现上述车辆下落，无法实施扣押措施。本院对被执行人江海安、罗钰吉、林仁焕、竭鸿生的银行存款、车辆、矿产、国土等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5142号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年四月十三日 书记员 张万驰（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初1324号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行 负责人郭磊，行长。 机构代码证：16456434—7。 住所地：薛城区。 被告：徐德涛，男，1977年1月7日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告徐德涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  王莉 二〇一六年四月二十八日 书记员  李文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执78号之一申请执行人徐卫东，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人顾丽萍，女，1962年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐卫东与被告顾丽萍公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2015年12月2日作出的(2015)沪宝证执行字第345号执行证书已经发生法律效力。权利人徐卫东于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人顾丽萍归还借款本金人民币150,000元及利息人民币2,700元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、工商、房产等财产登记信息。本院冻结了被执行人顾丽萍名下中国农业银行股份有限公司的银行账户，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第345号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执405-1号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：孙XX，行长。 被执行人：杨XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与杨清龙借款合同纠纷一案中，因被执行人杨XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第834号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  苗义勇 二〇一六年四月十三日 书记员  周 鸣
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执173号申请执行人吴章华，男，1979年11月25日出生，其他，住浙江省云和县。被执行人刘伟娟，女，1980年4月16日出生，其他，住浙江省景宁县。本院依据已经发生法律效力的（2012）丽云民初字第259号民事调解书，责令被执行人刘伟娟履行文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘伟娟在云和县农村信用合作联社沙溪信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘伟娟开户在云和县农村信用合作联社沙溪信用社账号为62×××93的存款人民币3600元。本裁定立即执行。执行员  柳秀峰二〇一六年四月十二日书记员  张俊梅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1313号原告：广州市××运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈某先，总经理。委托代理人：曾某娥，女，系该公司职员。被告：熊某军，男，汉族，身份证住址江西省樟树市。本院审理原告广州市××运输有限公司与被告熊某军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××运输有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市××运输有限公司撤回起诉。本案受理费273元，由原告广州市××运输有限公司负担。审 判 长 王    家    勇人民陪审员 林润兰人民陪审员萧春红二〇一六年四月十四日书 记 员 雷    恩    儿
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执317-3号 申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：王XX，行长。 被执行人：李XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与李成方借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第786号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  张朝明 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2016)鲁07刑辖6号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人孟令雷涉嫌盗窃一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一六年四月二十七日