wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执88号申请执行人顾秀丽，女，1966年8月7日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人马吉利，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人马文玲，女，1989年9月2日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人马艳丽，女，1992年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人荣耀，男，1969年8月17日生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告顾秀丽、马吉利、马文玲、马艳丽与被告荣耀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2015)宝刑初字第513号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾秀丽、马吉利、马文玲、马艳丽于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人荣耀支付欠款人民币204,107.93元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人荣耀现在江苏省市石塔河监狱服刑，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的的银行存款。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝刑初字第513号刑事附带民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年四月二十二日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1302号原告冯美燕诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)青民三（民）初字第4096号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前向原告冯美燕支付2015年租赁收益人民币102,841.66元；二、本案受理费2,356.83元，减半收取计1,178.42元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前支付给原告冯美燕。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人冯美燕于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人冯美燕，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保41号申请人许瑾，住上海市。申请人宫影，住上海市。申请人张亮，住上海市。申请人何清，住上海市。上列四申请人共同委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被申请人许少青，住上海市。被申请人张明珠，住上海市。被申请人许键斐，住上海市。申请人许瑾、宫影、张亮、何清与被申请人许少青、张明珠、许键斐因上海市江宁路xx弄xx号（1）后三层阁房屋征收补偿款的分割产生争议。申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人许少青、张明珠、许键斐名下价值人民币1,029,920元的财产进行保全，并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人许瑾、宫影、张亮、何清的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许少青、张明珠、许键斐名下银行存款人民币1,029,920元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施文璋二〇一六年四月十一日书 记 员  应尔凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4066号申请执行人杭州琼业家纺有限公司被执行人金华市菲之特服装有限公司，组织机构代码557536152本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00449号，依法向被执行人金华市菲之特服装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华市菲之特服装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市菲之特服装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市菲之特服装有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币61883.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月五日书记员  王建国
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4195号申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司被执行人浙江**盛钙业有限公司，组织机构代码68913662-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02288号，依法向被执行人浙江**盛钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**盛钙业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**盛钙业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**盛钙业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月十一日书记员 张霰霏
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初773号原告肖益荣,男,1976年11月12日生,汉族,江西省兴国县人,住江西省兴国县。被告姚应辉，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告黄道平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖益荣诉被告姚应辉、黄道平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖益荣撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，原告自愿承担。审判员 ：吕先荃二〇一六年四月二十日书记员 ： 邱 昱
平泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0823民初1358号 原告：崔志辉，男，平泉县 被告：李玉波，女，平泉县 本院在审理崔志辉诉李玉波民间借贷婚纠纷一案中，因被告找不到，无法送达，本院依法进行公告送达，需等待公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  张秀艳 代理审判员  刘新颖 二〇一六年四月九日 书 记 员  李 铮
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1613号 原告李志益，男，1970年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告石兴木，男，1947年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告冉贞培，男，1969年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告李志益诉被告石兴木、冉贞培承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员闵菲公开开庭进行了审理。原告李志益到庭参加了诉讼，被告石兴木、冉贞培经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志益诉称：2010年被告在遵义市绥阳县，因修建该工程缺少人手，被告石兴木就叫上我、李某、聂应刚等人一起做工。2010年底该工程完工后，因被告无钱支付工人工资，就与我协商，由我先垫付工人工资，在工程款结算下来后再支付给我。后经我多次催收，被告以无钱支付为由再三推迟，被告于2014年9月13日，被告写下“下欠5115元”的欠条。2010年我向被告承包了旺草中学教学楼屋顶水池的工程，约定单价每立方40元，该水池54.56立方，水池款为2204元，后经我多次催要该款，被告以无钱支付为由再三推迟，被告于2014年9月13日写下“下欠2204元”的欠条。2016年3月2日被告又写下了总的工程款欠条，该工程为二被告合伙承包，二被告至今互相推脱。为了维护我的合法权益，特向法院起诉请求判令被告支付工程款及垫付工资款共计7319元，诉讼费由被告承担。 被告石兴木、冉贞培未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2010年被告石兴木、冉贞培在遵义市绥阳县工程，工程完工后被告于2016年3月2日写下欠条，欠条中载明：因在旺草中学修教学楼，冉贞培欠到钢筋工李志益的工资，第一屋顶水池单价40元，54.56立方，合计2204元。第二主体欠工资5115元，合计7319元，欠款人冉贞培。证实人石兴木，2016年3月2日。此后二被告未支付工程款及垫付工资。 上述事实，有原告的陈述、欠条、光盘等证据在卷佐证，证人李某出庭作证的证言，经庭审核实，足以认定。 本院认为：双方因修建教学楼工程形成的民间借贷关系依法成立受法律保护，双方应按合同履行。被告向原告出具欠条，但未按时归还欠款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当支付该款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石兴木、冉贞培于本判决生效后十五日内支付原告李志益工程款及垫付工资款总计7319元。 案件受理费减半收取25元，由被告石兴木、冉贞培承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年四月二十日 书 记 员  殷俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2332号申请执行人王福官，男，1959年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄文明，男，1967年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4475号王福官与黄文明定作合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人黄文明可供执行的财产，申请执行人王福官也未能向本院提供被执行人黄文明可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4475号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年四月二十七日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1408号 原告陈桂芳，女，1951年12月7日出生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。 委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告张勇，男，1980年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告陈桂芳与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托代理人孙开国到庭参加了诉讼，原告陈桂芳和被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芳诉称：被告张勇以前是我的女婿，2014年春节期间，被告表示要买辆货车跑货运，于是向我借款5万，被告在2014年2月6日写下一份借条，借条载明：今借到陈桂芳现金5万元整，限于2015年过年之前还清，借款人张勇，2014年2月6日。2015年8月我女儿与被告的婚姻生活走到了尽头，此后经我多次追要，被告总以没钱为由，拒不归还，为维护我的合法权益，现诉至法院要求判令被告立即归还借款5万元，支付逾期利息，逾期利息从2015年2月7日起按年利率6﹪支付至还清之日，诉讼费由被告承担。 被告张勇未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告张勇因购买货车跑货运，向原告借款5万，被告于2014年2月6日写下借条，借条上载明：今借到陈桂芳现金5万元整，限于2015年过年之前还清，借款人张勇，2014年2月6日。2015年8月12日原告陈桂芳之女郭某与被告张勇离婚。此款到期后，经原告多次催收，被告张勇未归还本金。 上述事实，有原告陈述、借条、通话录音、光盘、离婚协议等证据在卷佐证，证人郭某出庭作证的证言，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系依法成立受法律保护，双方应按合同履行。被告向原告出具借条，并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息从2015年2月7日起按年利率6﹪计算至还款之日。原告陈桂芳和被告张勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张勇于本判决生效后十五日内支付原告陈桂芳本金5万元及逾期利息，逾期利息从2015年2月7日起按年利率6﹪计算至还款之日。 案件受理费减半收取564元，由被告张勇承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年四月二十日 书 记 员  殷俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2227号原告上海富翰纸业有限公司与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）沪0118民初243号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富翰纸业有限公司货款人民币436,645.46元。本案受理费7,849.60元，减半收取计3,294.80元，由被告负担。届期，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人上海富翰纸业有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年4月6日查封被执行人名下位于青浦区崧盈路699号房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年四月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1905号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1905号申请执行人项嵘，男，1967年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人项旭香，女，1990年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人项嵘、项旭香与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1773号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人项嵘、项旭香依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号141室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按155.62元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益14,200元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益14,200元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益14,200元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益14,200元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算)；被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,252元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号141室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,252元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人项嵘、项旭香与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月五日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年四月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终30号 上诉人（原审被告）李庆銮，男，1955年10月11日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被上诉人（原审原告）张毅斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××街××号。 上诉人李庆銮不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3131-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系追偿权纠纷，不存在合同履行地的问题。因其住所地在梁山县，根据民事诉讼法所规定的由被告住所地法院管辖的规定，本案应由梁山县人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定并将本案移送梁山县人民法院审理。 被上诉人张毅斌未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人李庆銮与被上诉人张毅斌追偿权纠纷一案，张毅斌诉称当事人双方通过合伙协议书及股东会决议，约定共同购买原山东国花酒厂的有效资产，并由其先行交付企业收购价款后，股东按照所占股份比例向其偿还垫付款。本案系因履行合伙协议引起的追偿权纠纷，属合同纠纷。因当事人合伙购买的原山东国花酒厂住所地在菏泽市牡丹区××街××号，该地为合同履行地，在菏泽市牡丹区××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨永汉 审 判 员  刘中华 代理审判员  张建波 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  陈 晨
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初608号原告刘海燕，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，山东弘蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。被告张慧，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告王铭刚，男，1971年6月7日出生，汉族，住蒙阴县。被告王吉香，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘海燕与被告张慧、王铭刚、王吉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张慧、王铭刚、王吉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕诉称，2013年1月26日，被告张慧因急需资金，向我借款30000元，由被告王铭刚和王吉香为其提供担保。三被告给我出具借条一份。此款后经我多次催要，三被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告张慧立即偿还我借款30000元，被告王铭刚、王吉香承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。被告张慧、王铭刚、王吉香未作答辩。经审理查明，2013年1月26日，被告张慧向原告刘海燕借款30000元，并给原告出具借条一份，由被告王吉香、王铭刚进行了担保。此款后经原告多次催要，被告张慧未偿还此借款，被告王吉香、王铭刚亦未履行担保义务。为此，原告于2016年1月18日诉至本院，要求被告张慧立即偿还原告借款30000元，被告王铭刚、王吉香承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述起诉后被告已经偿还了原告借款20000元，仅剩余10000元未偿还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告张慧之间的借款关系明确，被告张慧向原告借款30000元后仅偿还20000元，剩余借款10000元至今未偿还，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告张慧偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉香、王铭刚对上述借款进行了担保，亦应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王吉香、王铭刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效后七日内支付原告刘海燕借款10000元。二、被告王吉香、王铭刚对上述借款承担连还清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  秦贞来人民陪审员  石 鑫二〇一六年四月六日书 记 员  曹 洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0804刑初31号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人甘焰飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人甘焰飞犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人甘焰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2012年4月17日，被告人甘焰飞伙同黄某、宋介石（均已判刑）窜至贵港市覃塘区覃塘林场鸿盛隆木业有限公司刨板厂内，将一台价值人民币2700元的推式电锯偷走，后将该电锯以人民币400元的价格卖给经营废旧店的刘某1。 对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人甘焰飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人甘焰飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，其认罪。 经审理查明，2012年4月17日，被告人甘焰飞因想找钱某便伙同黄某、宋介石（均已判刑）经密谋后窜至贵港市覃塘区覃塘林场鸿盛隆木业有限公司刨板厂内，由被告人甘焰飞负责看风，由黄某、宋介石负责盗取推式电锯一台（价值人民币2700元）。后将该电锯以人民币400元的价格卖给经营废旧店的刘某1，其分得100元用于日常开销。 另查明，宋介石、黄某因本案先后于2012年9月28日、2013年4月25日被本院均判处有期徒刑八个月，二人均已向公安机关供述伙同甘焰飞盗窃，甘焰飞于2013年4月10日被列为在逃人员。贵港市公安局覃塘分局治安警察大队于2016年3月3日接到群众举报称在逃人员甘焰飞在其自己家中，民警遂前往将其当场抓获。被告人甘焰飞在接受讯问时能如实供述其犯罪事实。同案犯宋介石的家属已经代为退赔被害人的损失人民币2700元。 上述事实，被告人甘焰飞在开庭审理过程中没有异议，并有书证抓获经过、到案经过、户籍证明、办案说明、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书，证人梁某、刘某1的证言，同案犯宋介石、黄某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片以及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘焰飞以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人涉案金额为人民币2700元，属于数额较大，应在三年以下有期徒刑内进行量刑。被告人甘焰飞在共同犯罪中负责看风，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人在接受讯问时如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。责令被告人甘焰飞退出违法所得人民币100元，依法没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘焰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起到2016年9月2日止。） 二、责令被告人甘焰飞退出违法所得人民币100元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 林 伟 二〇一六年四月五日 书记员 陈银梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2253号原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告林竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）青民三（民）初字第1946号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告林竹青应于判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司物业管理费人民币20,086.60元。二、被告林竹青应于判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司滞纳金6,096.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.40元，公告费560元，由被告负担。届期，被告林竹青未按生效法律文书履行付款义务。权利人狮城怡安（上海）物业管理有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人林竹青发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行付款义务，但被退信。执行过程中，本院于2016年4月27日查封了被执行人林竹青名下坐落于上海市青浦区朱家角镇绿舟路228弄240号的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月26日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1509号原告：东莞市金弘美电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村河背岭二路9号A栋4至5楼厂房。法定代表人：罗松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳雅蒂美仕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北街65-67号四楼。法定代表人：吴如昔，该公司总经理、执行董事。委托代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：罗方华，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年5月9日本院开庭时间：2019年9月3日原告诉请：1、判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告专利号为201630******.9，名称为“多功能蓝牙自拍杆（JHM-826大镜子）”的外观设计专利产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：一、原告并非本案适格主体；二、被控侵权产品与涉案专利既不相同亦不近似；三、被控侵权产品具有合法来源；四、原告主张的律师费及公证费在另案已主张，无权在本案再行主张。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：多功能蓝牙自拍杆（JHM-826大镜子）专利申请日：2016年4月26日专利号：ＺＬ20163014××××.9专利授权日：2016年8月24日权利人：罗松林最近一次专利年费缴纳时间为2018年4月18日。国家知识产权局于2018年10月15日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。专利权人罗松林与原告签订的《专利实施许可合同》显示，专利权人将涉案专利以独占许可的方式授权原告使用，授权期限为2016年8月24日至2021年8月24日，许可费人民币20万元/年。原告未提供实际支付许可费的证据。专利权人罗松林出具的《授权证明书》显示，原告有权单独以自己的名义对侵害涉案专利的行为发起法律维权行动。二、被告侵权事实：原告主张被告构成销售、许诺销售侵权。1、许诺销售的事实：（2017）深证字第150850号公证书记载，被告在其经营的天猫网店展示了被控侵权产品“自拍杆通用拍照神器”。2、销售侵权事实证据：（1）（2017）深证字第150850号公证书显示，2017年10月9日，原告在被告经营的京东网店购买了“自拍杆通用拍照神器玫瑰金”一支，共支付人民币68元。订单信息显示物流公司圆通速递，运单号码886××××791684，收货地址广东省深圳市罗湖区红岭中路1010号荔景大厦一楼。（2）（2017）深证字第150848、150849号公证书记载，2017年10月13日，原告在深圳市罗湖区××大厦××楼××中××ｅ栈取得圆通速递包裹一个，运单号886××××791684。三、侵权比对公证封存完好，当庭拆封，内有快递单一张，信息与前述一致。另有带独立包装的自拍杆一支，自拍杆外包装张贴的小标签标注“360旋转大镜面自拍杆玫瑰金”，自拍杆及其外包装均无生产厂家的信息及任何商标标示。涉案专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图及立体图共七幅视图。本案被诉侵权产品视图图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图使用状态图原、被告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；被告意见：二者既不相同亦不近似；本院对比认为：二者构成近似。四、被告主张合法来源抗辩（2018）深龙证字第9591号公证书、支付宝转账记录显示，2017年9月13日，被告法定代表人吴如昔通过“二毛哥45”的阿里巴巴账户，在案外人深圳市优品汇数码科技有限公司经营的阿里巴巴网店购买了“新款铝合金自拍杆高档线控自拍神器360度旋转大镜子铝合金自拍杆玫瑰金线控版”30支，单价人民币20.7元，总计人民币636元，收货地址为深圳市龙岗区平湖镇杉坑工业区金穗西路A2号。被告称该地址为其公司仓库地址。原、被告经上网查询后确认，吴如昔未担任其他公司的法定代表人，没有其他公司将上述收货地址登记为住所地。本院意见：被告的合法来源抗辩成立。五、其它查明事实1、原告在本案中支付公证费人民币1500元、律师费人民币9715元，总计人民币11215元。2、在本院受理的（2018）粤03民初163号案件中，本案原告起诉本案被告销售的本案被控侵权产品侵害ZL201630******.5外观设计专利权，并提交了相同的公证费发票、律师费发票。在被告委托诉讼代理人后，原告申请撤回该案对被告的起诉，本院已出具（2018）粤03民初163号民事裁定书，准许原告撤回起诉。3、原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利权评价报告、专利实施许可合同、公证书、被控侵权产品实物、支付宝转账记录、调查笔录等证据证实。本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成许诺销售、销售侵权。被告在公证购买日之前，从案外人处购得与侵权产品颜色、型号、外观相同的产品，并支付了合理对价，其合法来源抗辩成立，无需承担侵权赔偿责任，但应当赔偿原告的合理维权费用共计人民币11215元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳雅蒂美仕科技有限公司立即停止侵害原告东莞市金弘美电子有限公司ZL201630******.9的外观设计专利的侵权行为，立即停止销售、许诺销售侵权产品。二、被告深圳雅蒂美仕科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告东莞市金弘美电子有限公司合理维权费用人民币11215元。三、驳回原告东莞市金弘美电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告深圳雅蒂美仕科技有限公司负担人民币650元，由原告东莞市金弘美电子有限公司负担人民币650元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  周艳玲人民陪审员  程 聪二〇一九年九月三日书 记 员  许逸楠书 记 员  郝彦峰
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初225号原告陈金，男，汉族，1974年9月7日生，住北京市昌平区。被告范永战，男，汉族，1981年7月8日生，住河南省开封县。原告陈金因与被告范永战买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈金到庭参加了诉讼，被告范永战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈金诉称，2014年10月份，原告陈金给被告范永战的工地送去方木和模板等货物，货款共计72000元整，被告范永战为原告陈金写下一份欠条并口头约定该笔货款的利息为每月3000元，之后，原告陈金向被告范永战多次催要货款，被告范永战以各种理由推脱不还，故请求法院依法判令被告偿还货款72000元，并支付逾期利息（自2014年10月10日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。被告范永战未提交书面答辩状。经审理查明，在中牟县姚家工地上，原告陈金为被告范永战供应方木和模板等货物，2014年10月7日，被告范永战为原告陈金出具收据一张，收据载明：“今收到陈金送方木4500根，模板420张。”后经原告陈金向被告范永战催要该货款，2014年10月10日，被告范永战向原告陈金书写欠条一张，欠条载明：“今欠陈金方木、模板共7万2千元，大写七万二千元整（72000元）。”此款被告范永战至今未还。上述事实，有原告陈金当庭陈述及其提交的被告范永战书写的收据、欠条相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈金提供的证据能够证明其向被告范永战提供货款72000元的事实存在，因此，对原告陈金要求被告范永战给付货款72000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈金提供的证据不足以证明其与被告范永战约定利息的事实，故对原告陈金要求被告范永战支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告范永战未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范永战于本判决生效之日起十日内归还原告陈金货款人民币72000元。二、驳回原告陈金的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告范永战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年四月二十八日书 记 员  张家棒
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3680号原告：徐庆良，男，1972年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王军贤，男，1974年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙春玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。原告徐庆良诉被告王军贤、孙春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆良及其委托诉讼代理人张俭、被告孙春玲及其委托诉讼代理人欧林庆到庭参加诉讼，被告王军贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆良向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元、利息6000元（以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月9日至2019年2月7日止），支付诉讼代理费4900元，合计110900元；2、支付自2019年2月8日起至债务清偿之日的利息（以100000元为本金，按照月利率2%计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，二被告因做生意资金周转的需要，向原告借款10万元，约定借期三个月，利息为月息2分。借款到期后二被告未能还款。至2018年9月被告仅仅向原告给付42000元的利息。二被告于2018年9月8日给原告出具还款计划书及保证书，可是此后二被告没有按照计划还款，分两次才给付原告4000元利息。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王军贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙春玲辩称，2016年3月4日，被告王军贤向原告徐庆良借款时，被告孙春玲为担保人，并非共同借款人。借款后，徐庆良一直没有联系孙春玲，因此，担保期限已过时。2018年9月8日，原告徐庆良强行要求被告孙春玲签署担保书，被告孙春玲被迫无奈，与原告协商，被告孙春玲愿意每个月还被告王军贤2000元，由被告王军贤向原告徐庆良承担还款责任。另外，请求法院对徐庆良是否存在职业放贷行为依法审查，如构成职业放贷，则本案民间借贷违法无效。主合同无效。担保也无效。经审理查明，2016年3月4日，被告王军贤向原告徐庆良借款。原告徐庆良银行转账的方式向被告王军贤转账10万元。至2018年9月8日，被告王军贤偿还利息42000元。2018年9月8日，三方对上述借款重新结算，并出具还款计划及保证书一份，载明：经结算，截止到2018年9月8日，孙春玲、王军贤共下欠出借人徐庆良借款本金10万元，现定于2018年10月25日前还款5000元，以后每月还款5000元，直到还清。同时约定如果借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，出借人为此支付的诉讼费、诉讼代理费、差旅费及其他实现债权的费用均由借款人连带承担。另外，王军贤在该还款计划及保证书手写注明：另外，我自愿从2018年9月8日起，以10万元为本金，按月息2分给付出借人借款利息，直至本息还清为止。此后，被告偿还原告4000元。总计还款为46000元。具体还款明细为：            2016-4-4              2000              2017-4-4              7000              2018-4-12              5000                  2016-5-4              2000              2017-7-4              9000              2018-10-25              2000                  2016-6-4              2000              2017-11-20              5000              2018-11-25              2000                  2016-12-4              5000              2018-4-11              5000                                    2019年2月18日，原告和徐州市铜山区茅村法律服务所签订委托代理合同，原告委托徐州市铜山区茅村法律服务所对其与王军贤、孙春玲民间借贷纠纷一案进行代理。原告支出代理费4900元。庭审中，被告孙春玲陈述在最初借款时双方约定月利率5%，在签订保证书时又约定月利率2%。经关联案件查询，2017年至2019年间，徐庆良作为原告起诉的民间借贷案件有多起，系职业放贷人。以上事实，有还款计划及保证书、农业银行电话转账凭证、委托代理合同、代理费发票、农业银行交易明细单以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实可知原告徐庆良，系向多人放款，约定利息。具有经常性、反复性，营利性。依照法律规定，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，双方所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。借款人应返借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用使用费用。对于原告主张的支付诉讼代理费4900元的请求。因原被告身份所签的合同无效，原告的该项请求，本院不予支持。关于被告孙春玲系借款人还是担保人的问题。在原告提供的还款计划及保证书上，被告孙春玲系在借款人处签字，故应当认定被告孙春玲亦是借款人之一；在诉讼过程中，被告孙春玲虽然提供证人证明自己系担保人身份，但该证人与其存在亲属关系，证明力较弱，且书面的证明力也大于证人证言的证明力。故对被告孙春玲的该项辩称本院不予采信。对于被告孙春玲所偿还的4000元，双方没有约定系偿还的本金，故应依法认定系偿还的利息。经计算扣除被告已经偿还的数额46000元，到2018年11月25日尚欠原告本金63774.49元。被告王军贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，国务院《非法金融机构和非金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军贤、孙春玲于本判决生效后十日内偿还原告徐庆良借款本金63774.49元及利息（63774.49元为本金，从2018年11月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐庆良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1460元，由原告徐庆良负担530元，被告王军贤、孙春玲负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘雪莲二〇二〇年十一月七日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17504号之一原告上海书院镀锌有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋卫中，总经理。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告上海悦前钢质家具配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施明丹。本院在审理原告上海书院镀锌有限公司诉被告上海悦前钢质家具配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海书院镀锌有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,511元，减半收取计1,255.50元，财产保全费1,073元，合计2,328.50元，由原告上海书院镀锌有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年四月五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初515号原告：东莞市华江通塑胶原料有限公司,住所地东莞市南城区莞太路中兴大厦909，组织机构代码08264206-5。法定代表人：吕蒙。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：广州市品先塑胶材料有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南路91号，组织机构代码56395620-9。法定代表人：洪海鹏。被告：洪海鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告东莞市华江通塑胶原料有限公司诉被告广州市品先塑胶材料有限公司（以下简称品先公司）、洪海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日至5月29日期间，被告购销原告的塑胶产品。双方买卖合同约定，原告开具送货单，被告派人验收，盖章签字，货到付款；如逾期付款，原告按合同总价每天2%收取违约金。原告按合同约定时间委托任邦物流向被告送货合计744240元。但被告未依约付款，至今尚欠原告货款115230元，经原告多次催收未果。故原告起诉，请求判令：1、两被告向原告支付货款115230元及违约金（以115230元为本金自2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，诉讼中向本院提交了如下证据：1、买卖合同（3份）；2、对账单；3、支票（2张）；4、退票理由书（2份）;5、录音光盘及书面内容。两被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年4月20日、4月23日、5月29日，原告东莞市华江通塑胶原料有限公司与被告广州市品先塑胶材料有限公司先后签订《买卖合同》三份，约定品先公司向原告购买PVC大沽800。合同约定了购货数量（分别20000公斤）、单价（分别为6.13元/公斤、6元/公斤、6元/公斤）、金额，并约定结算方式为货到付款，如逾期付款，原告按合同总价每天按2%收取违约金。合同签订后，原告委托“任邦物流”于2015年4月21日、4月24日、5月30日向被告送货，每次送货数量分别为20000公斤。被告人员林若兰等在送货单上签收或盖章。诉讼中，原告向本院提供证据2015年9月6日其与品先公司签署“对账单”传真件一份。“对账单”盖有品先公司财务专用章并有林若兰签名，内容载明日期2015年4月20日、4月23日、5月5日、5月9日、5月9日送货PVC大沽800的金额分别122600元、122000元、170240元、120000元、169400元（合计704240元），已付款8笔合计569010元，尚欠货款135230元。原告解释称其与品先公司之间先后签订履行的买卖合同共五份，相应签署送货单五份，但仅向法院提供上述买卖合同及相应的送货单三份。原告还提供出票日期2016年3月31日，出票人为罗东的中国工商银行支票两张，号码分别为58563231、58563228，金额分别为18000元、30905元。原告称该支票系品先公司邮寄给其以支付上述欠款。2016年4月5日，上述支票两张因账户余额不足的原因被银行退票。诉讼中，原告还提供2016年4月6日电话录音（许红律师与洪海鹏通话）光盘一份，通话内容反映洪海鹏确认减去金额18000元、30905元的支票两张，被告还欠原告货款6万多元，双方通过传真对账，被告同意处理该债务等。另查明，品先公司成立于2010年10月18日，系自然人独资的有限责任公司，股东为洪海鹏，主营项目类别为橡胶和塑料制品业。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据《买卖合同》、“任邦物流送货单”、“对账单”、支票、录音光盘等的内容能够互相印证，可以形成证据链，两被告没有提出异议，本院予以采信。据此可认定被告品先公司向原告购买货物金额704240元，现尚欠货款115230元未付（包括上述被银行退票的两张支票金额18000元、30905元）。原告与品先公司之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约供货后，品先公司应依约支付货款。现品先公司欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求品先公司付清欠款115230元并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。但合同约定的按日2%计算逾期付款违约金，计算标准明显过高，应予调整。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。根据公司法第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告没有提供证据以证实品先公司财产独立于洪海鹏的个人财产。故洪海鹏应对品先公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市品先塑胶材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市华江通塑胶原料有限公司支付货款115230元。二、被告广州市品先塑胶材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市华江通塑胶原料有限公司支付逾期付款违约金（以115230元为计算基数自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。三、被告洪海鹏对本判决主文第一项、第二项所确定的被告广州市品先塑胶材料有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告广州市品先塑胶材料有限公司、洪海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年四月二十七日书记员 刘慧娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽01民辖19号 福建省长乐市人民法院于2015年4月20日立案受理原告练添来诉被告卢晓冰租赁合同纠纷一案[案号：（2015）长民初字第597号]。此后，该院审理被告卢晓冰于提交答辩状期间提出的管辖权异议，将本案界定为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，以被告卢晓冰住所地在鼓楼区为由，于2015年5月25日将案件裁定移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 福州市鼓楼区人民法院收到该案材料后经审查认为，该案讼争的《合作协议书》实际涉及的标的为房产，按照双方权利义务关系可以确定讼争合同实际为不动产的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，讼争房产位于福州市长乐××楼，属于福建省长乐市，应由福建省长乐市人民法院管辖。为此，福州市鼓楼区人民法院提请本院指定管辖。 本院经审查认为，卢晓冰（甲方授权人）与练添来（乙方）签订的《合作意向书》虽然涉及房产租赁，但是从《合作意向书》关于“乙方同意甲方代为申请办理租赁手续”、房屋用途等约定来看，本案所涉的法律关系不局限于房屋租赁合同法律关系，故本案案由应界定为合同纠纷。本案系合同纠纷引起的管辖争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告卢晓冰的户籍地在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条之规定，裁定如下： 原告练添来与被告卢晓冰合同纠纷一案由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪 霞 代理审判员 缪 羽 代理审判员 魏 博 二〇一六年四月十五日 书 记 员 王亚珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12229号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       章恒，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇圣台寺村二组26号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、章恒立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币84 722.96元，其中欠款本金58 608.52元、利息6 469.86元、年费150元、账单分期手续费4 564.38元、违约金14 930.20元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由章恒承担。                               被告答辩情况                                    章恒未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2016年4月27日                        信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 7352                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               年费                       按照主卡每卡300元计收，实收150元。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。章恒未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金58 608.52元、利息6 469.86元、年费150元、账单分期手续费4 564.38元、违约金14 930.20元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       章恒于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金58 608.52元、利息6 469.86元、年费150元、账单分期手续费4 564.38元、违约金14 930.20元，共计84 722.96元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、年费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 918元，减半收取959元，由章恒负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2572号申请人卓海燕与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第421号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人卓海燕工资37198元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人卓海燕(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币37198元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卓海燕依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第421号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年四月二十六日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2167号申请执行人俞亦农被执行人黄氏控股集团有限公司，组织机构代码25529770-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00616号，依法向被执行人黄氏控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄氏控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄氏控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄氏控股集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××98的存款人民币2023800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月二十六日书记员  周 超
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1218号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人王光耀，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00913号，依法向被执行人王光耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王光耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光耀（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王光耀（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币10400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月八日书记员  张科娜
民 事 裁 定 书 （2015）连东执字第01910号 申请人王岩来。 被执行人吴蕾。 申请执行人王岩来依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第012370号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人吴蕾长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2014）连东民初字第02370号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 梅 执行员 陈许昌 执行员 任洪伟 二〇一六年四月八日 书记员 秦晓娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执816号原告李国良与被告陆爱明、上海张联羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日做出的(2014)青民一（民）初字第2907号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内归还原告李国良借款45万元；二、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内偿付原告李国良逾期利息（以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月8日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告李国良的其余诉讼请求。本案受理费8,050元，由被告陆爱明负担。届期，被告陆爱明未履行生效判决书确定的义务，权利人李国良于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人陆爱明、上海张联羊毛衫厂发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年四月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5633号原告莫献良与被告王彦炯、陈国平、陈彦枫、上海海斯餐饮管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王彦炯应于本判决生效之日起十日内涤除嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋上第三人平安银行股份有限公司上海分行的抵押权，并协助原告莫献良将上述房屋的所有权转移登记至原告名下；被告王彦炯应于本判决生效之日起十日内以202.7万元为基数按照每日万分之二的标准偿付原告莫献良自2014年7月1日起至上述房屋所有权转移登记之日止的违约金；被告王彦炯应于本判决生效之日起十日内以218万元为基数按照每日万分之一偿付原告莫献良自2014年7月1日起至上述房屋内户口迁出之日止的违约金；被告王彦炯应给付原告莫献良垫付的水费207.2元、电费190.9元、有线电视费138元、物业费718.8元、营业税补偿款13,000元，合计14,254.9元被告王彦炯应于本判决生效之日起十日内给付原告莫献良；被告陈彦枫、陈国平、上海海斯餐饮管理有限公司应对被告王彦炯的付款承担连带清偿责任。案件诉讼费5142.50元由被告王彦炯负担。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人莫献良(申请执行人)本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王彦炯、陈国平、陈彦枫、上海海斯餐饮管理有限公司发出执行令，责令被执行人王彦炯涤除嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋上第三人平安银行股份有限公司上海分行的抵押权，并协助原告莫献良将上述房屋的所有权转移登记至原告名下；被执行人王彦炯、陈国平、陈彦枫、上海海斯餐饮管理有限公司给付申请执行人莫献良343378.50元，负担案件诉讼费14,254.9元。被执行人未履行，经查，被执行人王彦炯、王彦炯、陈国平目前下落不明，本院扣划了被执行人上海海斯餐饮管理有限公司银行存款77900元，因被执行人下落不明，其查封的车辆暂未查照到，本院未查实被执行人有可供执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人去向及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，被执行人目前下落不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人去向及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人莫献良依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第529号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年四月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第6137号 原告潘锦燕，A），女，汉族，1963年7月9日出生，住瑞士（Kettberg20,8049Zurich,Switzerland）。 委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。 被告蒋毅捷，男，汉族，1982年11月4日出生，住福州市仓山区。 委托代理人娄得金、俞欢（实习），福建瑞权律师事务所律师。 原告潘锦燕诉被告蒋毅捷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人池建伟、被告委托代理人娄得金、俞欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，被告向原告承租坐落于福州市鼓楼区B区底层15B店面，租赁期限自2012年3月9日至2017年3月8日；自2015年3月9日至2017年3月8日止，共24个月的房屋月租金为人民币9000元整。 2015年3月、4月被告仅支付月租金人民币8000元整。2015年5月至今，被告拒不支付租金。其行为已经构成违约。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的租金47000元、违约金30000元；判令被告继续履行租赁合同，支付月租金9000元，租期截至2017年3月8日。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其于2009年3月起承租诉争的租赁场所，一直以来均严格按租赁合同约定履行承租人的义务，但是自2014年4月份起因八一七北路周边景观改造及地铁施工等原因，诉争店面被围垱，顾客无法进出，导致店面无法继续经营，继续履行合同明显不公平且根本不能实现合同目的。其行为符合《合同法》规定的情势变更，其有权要求解除双方租赁合同并无须承担违约责任。双方签订的租赁合同第九条也明确约定了因不可抗拒的因素造成本合同无法继续履行的，双方互不承担责任。本案中政府部门实施的景观改造和地铁施工显然是不可抗拒的因素，导致租赁合同无法继续履行。被告有权要求解除租赁合同，并不承担责任。 双方签订的租赁合同实际已于2015年4月份正式解除。其长期在此经营，本已形成稳定的客户群，搬迁亦非其本意。从2014年4月围垱起其勉强支撑了近一年时间，但围垱仍未被解除，且没有明确时间，基于此2015年3月份其口头告知原告从4月份起双方正式解除租赁合同，由原告自行负责另行出租，当时原告也已同意，其在缴交了4月份租金后搬离了租赁店面，2015年10月份原告起诉后，其再次发函重申双方于2015年4月份已解除租赁关系，故其并未违约，无须承担违约责任。原告要求答辩人继续履行租赁合同支付租金没有事实和法律依据。被告由于客观原因被迫解除租赁合同，损失达20余万元，在并无违约情况下，原告方理应退还被告租赁押金30000元。若不退还，被告保留另案起诉权利。 经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，被告向原告承租坐落于福州市鼓楼区B区底层15B店面，租赁期限自2012年3月9日至2017年3月8日；其中2015年3月9日至2017年3月8日止，月租金为人民币9000元整。 2015年3月、4月被告仅支付月租金人民币8000元整，5月起未付租金。 2015年10月22日，被告向原告发出关于再次重申双方解除租赁关系的通知函，告知原告解除租赁关系。 本院认为，原、被告于2012年3月2日签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。被告仅支付租金至2015年4月，2015年3月、4月的租金各欠付1000元。 被告称其曾于2015年3月口头告知原告自次4月起正式解除租赁合同，无证可佐，不予采纳。原告称未收到被告于2015年10月22日发出的通知函件，但被告提供的特快专递邮件详情单、发票经与原件核对一致，据此本院认定被告确曾向原告发出通知，双方解除租赁关系的日期应为2015年10月22日，即被告应按约向原告支付租金至当日。原告要求被告继续履行合同，按月支付租金至2017年3月8日于法无据，不予支持。 被告提前要求解除合同不符合情势变迁原则，其行为属违约，由于双方签订租赁合同未对提前退租所产生违约责任作出约定，参照上述合同其他条款，本院判令被告应承担的违约金为一个月的租金计9000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋毅捷于本判决生效后十日内向原告潘锦燕支付2015年5月起至10月的租金（按9000元/月计付，另加2015年3月、4月拖欠的租金各1000元）； 二、被告蒋毅捷于本判决生效后十日内向原告潘锦燕支付违约金9000元； 三、驳回原告潘锦燕其他诉讼请求。 如被告蒋毅捷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4480元，适用简易程序减半收取2240元，由原告潘锦燕负担1000元，被告蒋毅捷负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一六年四月五日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执762号申请执行人姜敏尔被执行人宁波三英水产食品有限公司，组织机构代码71722970-X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波三英水产食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波三英水产食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波三英水产食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波三英水产食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年四月十五日书记员 韩文杰
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1329号原告刘菁辉，男，1953年3月2日出生，汉族，住济南市。被告张熠昕，女，1964年7月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人范青华，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。代表人董国升，总经理。委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。本院在审理原告刘菁辉与被告张熠昕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘菁辉于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘菁辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告刘菁辉撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘菁辉负担。审判员  许小玲二〇一六年四月二十七日书记员  曹文文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1056号原告肖育军诉被告上海久奕投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)青民一(民)初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海久奕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告肖育军人民币58万元并支付利息(以58万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月12日起计算至本判决生效之日止)。本案案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由被告负担。届期，被告上海久奕投资管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人肖育军于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人上海久奕投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人名下车牌号码为沪MPXXXX的梅赛德斯－奔驰牌小型汽车。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人不知去向，其名下目前无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年四月二十六日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初604号原告张运成，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王德刚，该公司经理。委托代理人曲宗阳，男，1986年8月21日出生，汉族，住该××宿舍。原告张运成与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运成委托代理人刘凤，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人曲宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运成诉称，2015年12月14日17时许，秦昌强驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车行驶至蒙阴县××路××路交汇处时，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我受伤的道路交通事故。经查，秦昌强驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费2555.80元、误工费7582元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费300元，共计10877.80元。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告举证证明事发时秦昌强具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶资质，并举证证实张运成合理合法损失后，我公司同意按照保险合同条款承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。经审理查明，2015年12月14日17时15分，秦昌强驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至蒙山路与云蒙路交汇处西侧路段时，与沿云蒙路由南向北行驶至此的原告张运成驾驶的“绿能”牌电动自行车相撞，造成原告张运成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，秦昌强负事故主要责任；张运成负事故次要责任。同时查明，原告张运成受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2091.40元，另外支付CT费464.40元。2015年12月16日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，建议原告出院后休养1月。另查明，原告张运成系蒙阴县第六建筑公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为223元，事故发生后单位停发工资。原告在住院期间由其亲属王道坤护理，护理人员王道坤系城镇居民。还查明，秦昌强在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车系秦昌强所有。该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、工资单、停发工资证明、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，秦昌强驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告张运成负事故的次要责任，应适当减轻秦昌强的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费7582元，医疗机构建议原告出院后休息1个月，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为223元，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持100元。综上，原告张运成的各项经济损失为：医疗费2555.80元、误工费7582元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计10677.80元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张运成的各项经济损失共计10677.80元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告张运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年四月八日书记员  曹 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第262-1号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人张波，总经理。委托代理人郑广林，该公司员工，特别授权。被告杜龙龙，男，汉族，1991年7月21日生，住孟津县。被告习召辉，男，汉族，1974年8月16日生，住孟津县。被告杜红伟，男，汉族，1969年2月13日生，住孟津县。本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告杜龙龙、习召辉、杜红伟追偿权纠纷一案中，原告河南安达汽车贸易有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费，由原告河南安达汽车贸易有限公司负担。审 判 长 冀翠红审 判 员 陈寿卫审 判 员 李雅然二〇一六年四月二十八日代书记员 宋 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3025号申请执行人洪华茂，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海立博塑胶工具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民四(民)初字第538号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币21684.54元、缴纳执行费225.27元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海立博塑胶工具股份有限公司人民币21909.81元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年四月二十二日书记员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保40号申请人史懿慰，住上海市。申请人陈伟毅，住上海市。申请人陈子攸，住上海市。法定代理人陈伟毅（系申请人陈子攸父亲），年籍详上。三申请人共同委托代理人和晓科，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人陈丽芳，住上海市。被申请人吴广和，住上海市。被申请人吴佳毅，住上海市。被申请人陈士清，住上海市。被申请人华寿媛，住上海市。被申请人陈宏毅，住上海市。申请人史懿慰、陈伟毅、陈子攸与被申请人陈丽芳、吴广和、吴佳毅、陈士清、华寿媛、陈宏毅因上海市江宁路xx弄xx号（1）统楼房屋征收补偿款的分割产生争议。申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈丽芳、吴广和、吴佳毅、陈士清、华寿媛、陈宏毅名下价值人民币800,000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人史懿慰、陈伟毅、陈子攸的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽芳、吴广和、吴佳毅、陈士清、华寿媛、陈宏毅名下银行存款人民币800,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施文璋二〇一六年四月十一日书 记 员  应尔凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执241号原告李春友与被告沈剑峰民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）青民一（民）初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李春友7,000元；二、被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李春友逾期利息（以7,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日起计算至实际支付之日止）；三、本案受理费50元，由被告负担。届期，被告沈剑峰未能履行义务。权利人李春友于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人沈剑峰发出执行通知书,责令被执行人于2016年1月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，被执行人提出分期付款，每月月底前支付500元，申请人同意被执行人上述还款方案并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年四月二十六日书记员 陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执76号申请执行人朱金仙被执行人龙游松迅电缆盘加工厂，组织机构代码704627792本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龙游松迅电缆盘加工厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龙游松迅电缆盘加工厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游松迅电缆盘加工厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游松迅电缆盘加工厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月二十五日书记员  毛 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1636号申请执行人苍南国丰贸易有限公司被执行人温州亮洁文具有限公司，组织机构代码738448901本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01182号，依法向被执行人温州亮洁文具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州亮洁文具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州亮洁文具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州亮洁文具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××73的存款人民币68928.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月十四日书记员  吴新新
民 事 裁 定 书 （2015）连东执字第01955号 申请人袁青桂。 被执行人宫平。 申请执行人袁青桂依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00555号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2014）连东商初字第00555号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 梅 执行员 陈许昌 执行员 任洪伟 二〇一六年四月十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2786号申请执行人俞福英被执行人诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司，组织机构代码74983640-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03137号，依法向被执行人诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币109768.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月十五日书记员  周 超
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1635号申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行被执行人余姚嘉联投资开发有限公司，组织机构代码58397974X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00051号，依法向被执行人余姚嘉联投资开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚嘉联投资开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚嘉联投资开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余姚嘉联投资开发有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××99的存款人民币212150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十五日书记员  陆振东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1865号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局于2015年5月25日作出的沪食药监(宝)罚处字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人杨从侠缴纳罚款人民币3,000元(以下币种均为人民币)。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。本案被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年四月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执107号之一申请执行人上海江南造船厂，住所地上海市宝山区。被执行人上海德腾仓储有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C1-79)。原告上海江南造船厂与被告上海德腾仓储有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)宝民三(民)初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海江南造船厂于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海德腾仓储有限公司支付欠款人民币1,839,933.24元及相应利息。本院受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、房产等财产登记信息。本院冻结了被执行人上海德腾仓储有限公司名下中国工商银行股份有限公司的银行账户；轮候查封了二辆被执行人名下的车辆，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的车辆暂时难以处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第101号民事判决书主文第二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初6194号                  原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。      代表人：陈大鹏，总裁。      委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。      被告：唐小松，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼，被告唐小松经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.唐小松偿还截至2019年12月16日的信用卡透支本金80730.77元、利息10235.64元、违约金32934.77元、分期手续费8234.17元，并支付自2019年12月17日起以信用卡透支本金80730.77元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.唐小松支付原告律师服务费3500元。                  被告唐小松申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月22日                                              截至日期              2019年12月16日                  欠款金额              本金              80730.77元              利息              10235.64元                  分期手续费              8234.17元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐小松申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求唐小松偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国民生银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明其和唐小松就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的律师服务费并未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐小松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金80730.77元，支付截至2019年12月16日的利息10235.64元、分期手续费8234.17元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金80730.77元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2942.71元，公告费560元，合计3502.71元，由被告唐小松负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  长      张  静                                   人民陪审员      李  妍                                 人民陪审员      刘国芳                             二○二○年九月十五日                                       书  记  员      吴飞玲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初487号之一原告朱家强，男，1965年8月7日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。被告王海英，女，1959年4月17日出生，汉族，汾西配件厂职工，住太原市。被告卞浩研，男，1975年11月21日出生，汉族，太原浩天中维房地产开发有限公司总经理，现因刑事犯罪被羁押于太原市第二看守所。本院在适用简易程序审理原告朱家强与被告王海英、卞浩研民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 曹 琰二〇一六年四月十二日书 记 员 张舒亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第441号本院在韦将申请执行柳州市吧唧所味餐饮有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市吧唧所味餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初字第202号原告濮有根，男，汉族，住乐平市。被告徐金有，男，汉族，住乐平市。原告濮有根与被告徐金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告濮有根到庭参加了诉讼，被告徐金有经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告濮有根诉称：2013年4月27日，被告徐金有以资金困难为由向原告借款50000元，并约定月息2%，每月付息一次。原告按约支付了50000元本金给被告，被告也出具了一张借条给原告。被告依约支付了八个月利息，可后来被告总是拖欠，再后来电话也不接。无奈，原告只好向法院起诉，请求法院判决或调解被告偿还借款本金并承担利息。被告徐金有未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，被告是做净水器生意的。2013年4月27日，被告以缺少资金为由，向原告借款50000元，并约定月息2分，利息按月支付，原告按约给付被告借款本金50000元，被告向原告出具借条一张。该款借出后，被告按约支付了八个月利息，后拒不支付利息也不偿还借款本金。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托直至不接原告电话，原告无奈，具状本院要求被告偿还借款本金并按约定支付利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐金有向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，并按照约定支付利息，现被告拒不偿还借款本息，应承担本案的全部责任。双方约定借款月息二分，该约定未超出法律规定的保护限度，应予保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐金有于本判决生效十日内偿还原借款本金50000元及利息，利息按月息二分计算，即每月利息1000元，自2013年12月27日起至偿还本金时止。本案受理费1050元，由被告徐金有承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年四月二十日书记员  黄 伟