山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终314号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。负责人：荆文杰，该公司经理。委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保红，男，1961年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：白春英，女，1963年4月24日出生，汉族，住址同上，系刘保红之妻。被上诉人（原审原告）：赵慧，女，1992年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘睿轩，男，2013年5月13日出生，汉族，住址同上，系赵慧之子。法定代理人：赵慧，女，1992年11月4日出生，汉族。以上被上诉人的共同委托代理人：党晋红，山西省岳南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙黎明，男，1984年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：秦红春，男，1966年4月14日出生。被上诉人（原审被告）：新绛县运通汽车运输有限公司。法定代表人：张俊胜，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人财保险新绛支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2015）古民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险新绛支公司的委托代理人王国丞，被上诉人刘保红、赵慧及其共同委托代理人党晋红到庭参加诉讼。被上诉人孙黎明、秦红春、新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称新绛运通公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被上诉人刘保红、白春英、赵慧、刘睿轩分别是xxx（已死亡）的父亲、母亲、妻子、儿子。2015年6月4日，xxx驾驶晋x**号小型面包车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线1096KM+500M处，与对向行驶的被上诉人孙黎明驾驶的晋x**号重型货车发生碰撞，造成xxx受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被上诉人新绛运通公司支付给被上诉人刘保红、白春英、赵慧、刘睿轩35000元。xxx驾驶的晋x**号小型面包车，经临汾市价格认证中心鉴定修复价值为23281元。古县交警大队道路交通事故认定书认定xxx负本次事故的主要责任，孙黎明负次要责任。被上诉人孙黎明驾驶的晋x**号重型货车的登记所有人为被上诉人新绛运通公司，实际所有人为被上诉人秦红春，该车辆在上诉人人保财险新绛支公司投有交强险一份和商业三者险一份，保险限额1000000元。该交通事故发生在保险期间内。另查明，死者xxx的母亲白春英，1963年4月24日出生，农业户口，生育一子一女；儿子刘睿轩，2013年5月13日出生，农业户口，随母亲赵慧（非农业户口）居住在长治市郊区。以上为本案基本事实。古县人民法院认为，根据交通事故责任认定书认定，原告亲属xxx负本次事故的主要责任，被告孙黎明负事故的次要责任。因原告亲属xxx已经死亡，对原告所造成的损失被告孙黎明应承担次要赔偿责任；因被告孙黎明系被告秦红春雇佣的司机，系在履行职务过程中发生的交通事故，被告孙黎明承担的赔偿责任，应由车主即被告秦红春承担。被告秦红春所有的车辆在被告人财保险新绛支公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内，应由被告人保财险新绛支公司在保险限额内予以赔偿。被告人财保险新绛支公司认为被扶养人生活费应采用农村居民的标准、施救费、鉴定费不应由其赔偿的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原告因本次交通事故遭受的经济损失有：1、医疗费6724.1元。有医疗机构出具的正式收费票据为凭，予以认定。2、死亡赔偿金330760元。山西省2014年居民人均可支配收入16538元，原告主张按20年计算，符合法律规定。3、丧葬费24484.5元。48969(2014年城镇单位在岗职工年平均工资)/2。4、精神损害抚慰金50000元。5、被扶养人生活费187016元。儿子刘睿轩（2周岁）：14637元（2014年山西省城镇居民人均消费性支出）×16年÷2=117096元。原告刘睿轩户籍虽然为农村户籍，但其随母亲即原告赵慧在城镇居住生活，按照2014年山西省城镇居民人均消费性支出计算，符合法律规定；母亲白春英为农村户籍应按2014年山西省农村居民生活消费性支出标准计算为6992元×20/2=69920元。6、亲属处理丧葬事宜费用。原告主张住宿3580+运尸费3800+交通费2620=10000元，本院酌定6000元。7、鉴定费。晋x**号安全车速2500+xxx尸检死因鉴定1500+血液酒精鉴定1300=5300元，有收据为据，本院予以认定。8、车辆损失26281元。（23281元+车损鉴定费3000元）。9、施救费600元，有收据为凭，本院予以认定。以上损失共计637165.6元。由被告人保财险新绛支公司在交强险范围内赔偿原告118724.1元，在商业三者险限额内按次要责任（30%）赔偿155532.45元。被告新绛运通公司垫付款35000元应从原告所得赔偿款中扣除，由保险公司支付给被告新绛运通公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告赔偿款239256.55元。支付被告新绛县运通汽车运输有限公司35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由原告负担800元，由被告新绛县运通汽车运输有限公司负担1424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担3400元。判后，上诉人人财保险新绛支公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院根据山西省2014年居民人均可支配收入认定死亡赔偿金，没有法律依据，我方多承担15458元。二、一审认定的精神损害抚慰金标准过高，我方多承担20000元。三、被扶养人生活费计算不符合法律规定与实际情况。四、亲属处理丧葬事宜的花费为间接损失，不在保险合同承保范围内，同时也非侵权责任法法定的赔偿范围，不应由我方承担赔偿责任。同时，运尸费、交通费、住宿费已经包含在丧葬费的赔偿项目中，属于重复判决。五、本案中的鉴定费、车速鉴定、死因鉴定、血液酒精鉴定，均为交警部门行使职权而产生的花费，属于间接损失，不在保险合同承保范围内，不应由保险公司承担赔偿责任。车损鉴定费亦为间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。六、一审判决诉讼费3400元由被上诉人承担是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉人刘保红、白春英、赵慧、刘睿轩答辩称，一、由于省统计局没有公布农村居民人均纯收入的标准，一审法院适用16538元的标准是正确的，xxx虽然是农村户籍，但是并不在农村，他长期在外地打工，妻子赵慧是城市户口。二、一审认定精神损害抚慰金50000元是正确的。三、被扶养人生活费计算正确，刘睿轩随母亲生活，其母亲赵慧是城市户口，现在城市居住。白春英丧失劳动能力，有村委会及乡镇的证明。被扶养人的年赔偿总额应以14637元为限额，一审判决正确。四、亲属处理丧葬费用属于侵权责任法及人身损害赔偿解释的赔偿范围。五、本案涉及的鉴定费用应当由保险公司承担。六、诉讼费请求法院依法判决。被上诉人孙黎明、秦红春、新绛县运通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面意见。本院认为，本案各方当事人对于本起交通事故的发生及责任认定均无异议，本院对此予以认定。原审判决依据本起交通事故所造成的后果、受害人家属的实际情况及相关法律规定，对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费作出相应数额的认定是适当的。上诉人人财保险新绛支公司虽对此数额认定有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对其该上诉主张不予支持。原审判决认定丧葬费24484.5元是正确的，但另外酌定亲属处理丧葬事宜费用6000元不当，该亲属处理丧葬事宜的花费已经包含在丧葬费的赔偿中，再重复计算不妥，应予以纠正。根据保险合同的约定，本案涉及的车速鉴定费2500元、死因鉴定费1500元、血液酒精鉴定费1300元、车损鉴定费3000元及一审诉讼费不属于保险责任的承担范围，不应由上诉人人财保险新绛支公司承担，应由本案事故责任双方予以承担为宜，本院对此予以纠正。由此，亲属处理丧葬事宜费用6000元加上鉴定费总额8300元，共计14300元，14300元按次要责任30%计算应为4290元，该款不应由上诉人人财保险新绛支公司承担，因此上诉人人财保险新绛支公司总的赔偿款项中应扣除该4290元。被上诉人新绛县运通汽车运输有限公司对于鉴定费总额8300元应按30%的次要责任承担2490元，其已垫付给被上诉人刘保红、白春英、赵慧、刘睿轩35000元，故此上诉人人财保险新绛支公司应支付被上诉人新绛县运通汽车运输有限公司32510元为宜。综上，上诉人人财保险新绛支公司对于鉴定费与诉讼费的上诉理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但判处有不妥之处，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销山西省古县人民法院（2015）古民初字第391号民事判决。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十五日内，支付被上诉人刘保红、白春英、赵慧、刘睿轩赔偿款237456.55元，支付被上诉人新绛县运通汽车运输有限公司32510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5497元，二审案件受理费2237元，共计7734元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担1901元，被上诉人刘保红、白春英、赵慧、刘睿轩负担1533元，被上诉人新绛县运通汽车运输有限公司负担4300元。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一六年四月二十日书记员 杨博雅