wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初487号原告郭甲，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陆某某，女，1959年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告郭某乙，男，1952年2月14日生，汉族，住址同上。原告郭甲与被告陆某某、郭某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭甲到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下称系争房屋)，原产权人为原告。在原告出国留学期间，两被告未经原告授权，擅自与中介公司签订上海市房地产买卖合同，将系争房屋产权过户至两被告名下。原告现要求确认该买卖合同无效，将系争房屋恢复至原告名下。两被告均未作答辩。经审理查明，原告与被告郭某乙是父女关系，两被告是再婚夫妻。系争房屋产权人原属原告。2002年5月10日两被告通过上海宏金房地产经纪有限公司代办，在原告不知情的情况下，与原告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋转让给两被告，建筑面积为68.82平方米，转让价格为人民币65，000元。合同上原告的签名由他人代签。合同签订后，中介公司将系争房屋产权人过户至被告郭某乙名下，与被告陆某某共同共有。两被告均未支付任何房款给原告。2014年4月原告结婚后因要购房，才得知系争房屋已过户至被告名下。2014年6月原告曾向本院起诉，后又撤回起诉。2016年1月原告又向本院起诉。另查明：在《上海市房地产买卖合同》签订时，原告已于2001年9月18日赴英国留学，至2002年10月17日才回国。审理中，两被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、原告的出入境记录及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，虽然合同文本上出卖人处(甲方)写有原告的名字，但签订合同时原告本人正在国外，而且原告并不知道系争房屋正被转让，合同文本上原告的签名并非原告本人所签，系由他人代签，因此该房屋的买卖并非原告真实意思表示，亦损害了原告的利益，故该份《上海市房地产买卖合同》应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故原告要求将系争房屋产权人恢复至原告名下的诉讼请求应予支持。审理中，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(四)项、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭甲与被告陆某某、郭某乙于2002年5月10日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告陆某某、郭某乙应于本判决生效后十日内协助原告郭甲将位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复至原告郭甲名下。本案受理费1，425元，减半收取712.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年四月二十一日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……第六十一条民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初626号原告王泽利，女，汉族，四川省冕宁县人。委托代理人杨庚、蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告西昌市昌平房地产开发有限公司法定代表人王昌林，系该公司董事长。委托代理人李薇丹、米欢，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）。原告王泽利诉被告西昌市昌平房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员叶志凯适用简易程序独任审理，由田野担任书记员，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王泽利及其委托代理人杨庚、蒋攀华，被告委托代理人李薇丹、米欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年签订编号为012392的《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告销售的位于西昌市外滩十六区1期5幢1单元3层4号套内面积为73.068㎡的商品房一套。合同签订后，原告向被告支付了56.5243万元全部房款。2010年12月8日，双方签订《补充协议》，将房屋总价款确定为56.5243万元。按照合同约定，被告应当在2014年6月30日前为原告办理好房屋所有权证书，但被告至今未予以办理，故起诉到法院，请求判令被告：1、立即按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、按合同约定自2014年7月1日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；3、承担本案诉讼费用。原告举证：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份。用于证明被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应当按照约定承担违约责任。2、收据2份。用于证明原告已向被告交清购房款56.5243万元。被告质证：对原告所举证据无异议。被告辩称，被告确实未为原告办理相关房屋的产权证书，但并非被告主观所为，是因为税务部门未开出税票才导致不能办理。税务部门要求答辩人交清全额房款的税费才开具税票，但因此前答辩人在房屋买卖合同履行过程中存在部分违约，导致答辩人向业主退了部分房款而无法向税务部门缴纳该部分税费，不是答辩人不办理，而是无法办理。被告举证：退房款收据。用于证明被告退还了原告部分房款。原告质证：对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，这笔退款是被告承担的违约金，而非实质意义上的房款。本院认证：对原被告提供的证据，双方对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原被告于2010年签订编号为012392的《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告销售的位于西昌市外滩十六区1期5幢1单元3层4号套内面积为73.068㎡的商品房一套。合同签订后，原告向被告支付了56.5243万元全部房款。协议签订当日及次日，原告分两次将全部购房款共计56.5243万元交付被告，被告向原告出具了2份收据。2010年12月8日，双方签订《补充协议》，将房屋总价款确定为56.5243万元。，原告与被告补签了《商品房买卖合同》，合同标的及价格与《补充协议》一致。该合同第二十条约定：出卖人应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2、见补充协议。《补充协议》第八条第5项就产权登记进行了如下约定：如因甲方原因未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，自甲方应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，甲方应当按日计算向乙方支付已付房款万分之一的违约金。该协议末尾甲方（卖方）处为被告签章，乙方（买方）处为原告签字。2010年12月8日，原被告双方签订《补充协议》，该协议约定，总房价为56.5243万元，以上协议在履行过程中，原告实际向被告支付56.5243万元，由于被告至今未为原告办理房屋产权证，故原告起诉来院，请求判令被告：1、按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、自2014年7月1日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；3、承担本案诉讼费用。另查明，由于被告所售房屋存在延期交付、层高及面积误差问题与原告发生争议，后经双方协商，被告减少房款3.7207万元，并于2013年6月15日将此款退回原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了所有购房款，被告应当按照约定全面履行合同义务。针对原告诉求认定如下：1、被告未按合同约定办理所售房屋产权证的行为已构成违约，故原告主张要求被告及时办理所涉房屋产权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、在《商品房买卖合同》及《补充协议》中，双方对未按期办理产权证这一违约行为的违约责任进行了明确约定，这一约定属双方自愿且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告要求被告支付自2014年7月1日起至办理完产权之日止以每日按已付房款万分之一的标准承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告所购房屋总价款为56.5243万元，以按日万分之一的标准计算的每日违约金为56.5243元。被告基于延期交房、层高存在问题、面积存在差异等与原告协商并以减少购房款的方式向原告退回部分购房款的行为，属被告因其特定违约行为向原告作的补偿或赔偿，此减款行为并未改变被告所售房屋的真实价值以及按此价值应向国家缴纳的税费数额，故被告以未实际收到所退部分房款为由来主张其不按期办理产权证具有正当性的理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西昌市昌平房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内到相关部门为原告王泽利办理西昌市外滩十六区1期5幢1单元3层4号房屋的房屋所有权证。二、被告西昌市昌平房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王泽利支付违约金（按56.5243元／日的标准计算自2014年7月1日起至房屋所有权证办理完毕之日止）。案件受理费9452.00元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，径直付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判员  叶志凯二〇一六年四月二十日书记员  田 野附本案裁判适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初514号原告：刘某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住开原市。被告：陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住开原市。本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合有关法律规定，按照其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担150元。审判长 陈曙光代理审判员于淼人民陪审员王玉善二〇一六年四月十二日书记员 赵                  宁
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第05864号原告：刘宝，农民。委托代理人：窦宏宇。被告：王振丰，农民。委托代理人：张久江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人：曹炜，公司经理。委托代理人：孙沙沙。原告刘宝与被告王振丰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宝的诉讼请求：要求被告赔偿损失37077.5元；并承担诉讼费用。被告王振丰辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿唐山公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。被告人寿唐山公司辩称：对事故事实和投保情况无异议，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在依法核实行驶证、驾驶证、营运资格证合法有效的情况下，同意依法赔偿；原告车损过高，又是原告单方委托，申请重新鉴定。公估费等间接损失不予赔偿。本院经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为被告王振丰，该车在被告人寿唐山公司投保了交强险和限额为55万元第三者责任险（不计免赔），交强险及主车三者险保险期间为2014年8月24日至2015年8月23日，挂车三者险保险期间2014年8月28日至2015年8月27日。冀G×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车所有人为原告刘宝。2015年6月27日04时许，张小二驾驶冀G×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车由东向西在遵化市112线龙禹加油站南侧路口向南拐弯上道时，与由南向北行驶彭良金驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车载乘乘车人高野发生交通事故，造成车辆损坏，彭良金经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定张小二承担同等责任，彭良金承担同等责任，高野无责任。张小二及彭良金所驾驶的车辆发生事故时均超载。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.车损62645元。提交公估报告。经质证，被告人寿唐山公司辩称不予认可，属于原告单方委托，拆解定损及选鉴定机构均未通知其公司，公估价格过高，原告应提供维修明细及发票，证明原告对车辆进行实际修理，并花费修理费，否则扣除17%增值税，残值扣除过低。被告王振丰辩称没有意见。本院认定车损62645×（1-17%）=51995.35元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告抗辩原告无修车发票，扣除17%增值税，理据充分，本院予以采信。2.公估费2510元、施救费及停车费6000元、尸检费1000元。提交票据。经质证，被告人寿唐山公司辩称公估票据真实性无异议，属于间接损失且是原告单方委托产生。施救费发票不予认可，其为代开发票，原告无证据证明收款方刘占成具有对事故车辆托运并收费的相应资质，且施救费标准明显高于规定，认可1600元。对尸检费票据不予认可，不是正式发票，尸检费属于公安机关查明案件事实支出的实际开支，不应由其公司赔偿。被告王振丰辩称没有意见。本院认定公估费2510元、施救费及停车费6000元。理由：原告已实际支出，属于确定损失的必要开支，本院予以确认。尸检费1000元属于为死者家属垫付开支，另案处理为宜。本院认为：被告人寿唐山公司承保冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为55万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，彭良金负事故同等责任，被告人寿唐山公司首先应在交强险责任内对原告损失予以赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担50%赔偿责任，彭良金所驾车辆发生事故时超载，被告人寿唐山公司抗辩三者险部分加免10%，理据充分，本院予以采信，加免部分应由被告王振丰承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘宝损失28327.41元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下26327.41）元；二、由被告王振丰赔偿原告刘宝超过交强险及交强险外损失58505.35元的50%的10%，计2925.27元；上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告刘宝负担25元，被告王振丰负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担313.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一六年四月十二日书记员  马晓亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2035号原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘国光，经理。委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告武清岩，男，1960年8月17日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告武清岩物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  宋 芳二〇一六年四月七日代理书记员  商玉莹
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民特字第00002号申请人涂永坦，男，生于1953年8月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请人涂永坦要求宣告涂成山死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人涂永坦于2015年4月8日申请称，申请人涂永坦系涂成山之父。涂成山因患××于2010年1月30日离家出走，至今5年，一直杳无音讯，现申请法院宣告涂成山死亡。经查：涂成山，男，生于1976年10月25日，汉族，巴东县茶店子镇中心卫生院职工，户籍所在地：湖北省××茶店××镇茶店××村××组。公民身份号码：。本案申请人涂永坦系被申请人涂成山之父。涂成山无配偶，无子女。涂成山患有精神疾病，2010年1月30日从本县信陵镇岩湾桥路段走失，从此未到单位上班，与家人失去联系。申请人与被申请人所在单位均多方搜寻，并报请公安机关协助寻找，但涂成山至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日发出寻找涂成山的公告。公告期间为一年，现已届满，涂成山仍然下落不明。本院认为，涂成山自2010年1月因患精神疾病离家外出，至今6年多时间仍无音讯，虽经其所在单位及其亲属查找，至今仍下落不明。本院在发出寻找涂成山的公告后，涂成山仍然下落不明，应当推定其死亡。申请人涂永坦作为涂成山之父，现申请宣告涂成山死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第25条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告涂成山死亡。本判决为终审判决。审判员  靳永辉二〇一六年四月二十一日书记员  陈海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件和认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保特权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》:25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第2019号原告杨洪伟，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。被告王国军，男，1984年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人刘明志     职务总经理委托代理人霍俊辉，男，1986年1月23日出生，蒙古族，阳光保险扎鲁特旗支公司职工，住内蒙古自治区通辽市。原告杨洪伟诉被告王国军、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，2016年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨洪伟及其委托代理人耿利彬，被告王国军、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险通辽中心支公司）的委托代理人霍俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪伟诉称，2015年9月19日4时许，杨洪伟驾驶黑BL7419号重型仓栅式货车沿国道304线由北向南行驶至黄山交叉路口处左转弯掉头时，与后方同方向行驶的王国军驾驶的蒙G37983（蒙G7258挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为杨洪伟和王国军负同等责任。杨洪伟驾驶黑BL7419号重型仓栅式货车登记所有人为龙江佳运运输有限公司，实际所有人为杨洪伟。王国军驾驶的蒙G37983（蒙G7258挂）号重型半挂牵引车登记所有人为张春哲，实际所有人为王国军，在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，杨洪伟驾驶黑BL7419号重型仓栅式货车现已修理完毕，修车费124286.6元。故请求：一、被告2在强制险限额内承担赔偿2000元，强制险不足部分由被告1按责任比例承担损失的61143.30元【（124286.60元-2000元）50%】。二、诉讼费由二被告承担。被告王国军辩称，事故发生的时间、地点及划分的责任认定无异议，我车的修理费一半由原告承担。被告阳光财险通辽中心支公司辩称，事故发生的时间、地点及划分的责任认定无异议，被告王国军驾驶的蒙G37983（蒙G7258挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案无争议事实是：2015年9月19日4时许，原告杨洪伟驾驶黑BL7419号重型仓栅式货车沿国道304线由北向南行驶至黄山交叉路口处左转弯掉头时，与后方同方向行驶的被告王国军驾驶的蒙G37983（蒙G7258挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为杨洪伟和王国军负同等责任。被告王国军驾驶的蒙G37983（蒙G7258挂）号重型半挂牵引车在被告阳光财险通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、二被告在何种范围之内承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求是否合法应否支持。原告杨洪伟为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：一、道路交通事故认定书一份、龙江佳运运输有限公司出具的协议书一份、杨洪伟身份证复印件一份。证明杨洪伟驾驶黑BL7419号重型仓栅式货车实际所有人为杨洪伟，此次事故中杨洪伟及王国军承担同等责任。被告王国军质证意见为，无异议。被告阳光财险通辽中心支公司质证意见为，无异议。本院认证为，原告杨洪伟驾驶的黑BL7419号重型仓栅车货车挂靠在龙江佳运运输有限公司,经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为杨洪伟和王国军负同等责任的事实。为有效证据，予以采信。二、齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司修车结算单一份、发票两枚。证明杨洪伟驾驶黑BL7419号重型仓栅式货车因本次交通事故致使该车辆产生的修理费124268.60元。被告王国军质证意见为，修车地点及修什么配件我不知情，修车费用过高，我承担不了这么多，我的修车费用原告还没有承担。被告阳光财险通辽中心支公司质证意见为，我公司同意赔偿2000元。本院认证为，发生交通事故后原告杨洪伟在齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司（4S店）维修了受损的车辆，并支付维修费124268.6元的事实。为有效证据，予以采信。经审理查明，2015年9月19日4时许，原告杨洪伟驾驶黑BL7419号重型仓栅式货车沿国道304线由北向南行驶至黄山交叉路口处左转弯掉头时，与后方同方向行驶的被告王国军驾驶的蒙G37983（蒙G7258挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为杨洪伟和王国军负同等责任。被告王国军驾驶的蒙G37983（蒙G7258挂）号重型半挂牵引车在被告阳光财险通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告杨洪伟驾驶的黑BL7419号重型仓栅式货车挂靠在龙江佳运运输有限公司。发生交通事故后原告在齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司（4S店）维修了受损的车辆，并支付维修费124268.6元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王国军驾驶的蒙G37983（蒙G7258挂）号重型半挂牵引车登记所有人为张春哲，实际车主为被告王国军，该车辆在被告阳光财险通辽中心支公司投保了交强险，故原告损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分应按过错比例分担责任。本案中，原被告负事故同等责任，故交强险限额以外不足部分应由被告王国军按50％的责任比例分担责任。被告王国军主张原告杨洪伟维修车辆费过多的理由，因庭审中被告未提供相反的证据佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨洪伟车辆维修费2000元。二、由被告王国军于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪伟车辆维修费61134.3元【（124268.6元-2000元）÷2】。案件受理费1378元，诉讼保全费720元，由原告杨洪伟负担案件受理费78元及诉讼保全费360元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担案件受理费50元，由被告王国军负担案件受理费1250元及诉讼保全费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 青格 乐图审 判 员 满 都 拉人民陪审员 赵 山 宝二〇一六年四月十五日书 记 员 包吉日木吐
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初536号原告：宋同合，男，1956年7月10日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。被告：程向见，男，1974年2月21日出生，汉族，山东省博兴县人，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，驻滨州市黄河五路500号。负责人：李凤歧，经理。委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。被告：时成义，男，1956年1月7日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，驻滨州市沾化区文化路156号。负责人：巴和岩，经理。委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。本院在审理原告宋同合与被告程向见、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、时成义、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋同合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费234元，减半收取117元，由原告宋同合负担。审判员  **二〇一六年四月二十八日书记员  魏巍
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初79号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人宋某某，男，1982年1月13日出生，汉族，住招远市。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］19号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月23日11时许，被告人宋某某在自己家中与继母孙某某因家庭矛盾发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人宋某某将孙某某打伤，致其L2腰椎横突骨折。经法医鉴定，孙某某腰部损伤构成轻伤二级。给被害人孙某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人宋某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人栾某某、田某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收到条、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某系因家庭矛盾引发犯罪，主观恶性较小，可对其酌予从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  张桂生 二〇一六年四月十九日 书 记 员  孙晓云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10392号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王新刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王新刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,834.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,834.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初2904号原告冯伯康。被告阮文奎。委托代理人王杏云（被告阮文奎妻子），住同被告阮文奎。委托代理人阮志红（被告阮文奎女儿），住同被告阮文奎。原告冯伯康诉被告阮文奎建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯伯康、被告阮文奎及其委托代理人王杏云、阮志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯伯康诉称，2015年6月17日，原、被告签订《私房建房协议》，约定原告在约定时间内按质按量按时完成工程并交付被告使用。完工后，被告未按协议约定付清款项，2015年6月17日，经青村镇西吴村领导调解，原、被告就尾款欠款签订了付款协议书，但被告仍拖欠不付，至今仍拖欠工程款人民币（以下币种同）20,000元。原告遂诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告工程余款20,000元。原告冯伯康针对其诉请提供并当庭出示《协议书》1份，旨在证明被告尚欠原告工程款20,000元的事实。被告阮文奎辩称，尚欠20,000元工程款确实是事实，但是原告尚未完工，收尾工作未做好，故没有支付。被告阮文奎针对其辩称提供并当庭出示了现场照片13张，旨在证明原告未做好收尾工作的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据不予确认。对原告提供的证据相对方无异议，本院予以确认，被告提供的证据本院难以认定。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月，原告为被告建造3间小屋。2015年6月17日，经上海市奉贤区青村镇西吴村人民调解委员会调解，原、被告双方签订《协议书》，内容为：新建小屋面积84.87平方米，每平方米800元，计67,896元。小屋收尾工作包括粉刷、门、窗，增加三个墙，必须在本月28日之前完成。付款方式：2015年6月7日付20,000元、2015年6月28日付26,000元、2015年12月30日付20,000元，总计66,000元。嗣后，被告支付46,000元，余款未付，原告遂涉讼。还查明2015年7月1日，被告使用了诉争的3间小屋。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订《协议书》系双方对诉争工程进行结算的真实意思表示，合法有效，被告理应按合同约定支付报酬。被告辩称诉争工程未完工，但其在2015年7月1日已经使用，上述日期为竣工日期。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告阮文奎于本判决生效之日起十日内支付原告冯伯康工程款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告阮文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一六年四月十八日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7630号原告张某。被告上海某某健身管理有限公司。法定代表人孙某。本院在审理原告张某与被告上海某某健身管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇一六年四月五日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7162号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告钟法友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟法友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟法友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,164.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,164.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7410号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告庞文岩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞文岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞文岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,185.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,185.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初2248号 原告：王三领，居民。 委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：张守志，居民。 被告：安玉峰，居民。 被告：日照金立建设工程有限公司，住所地日照市北京路中段锦华大厦北600米，北京路东西班牙公馆南临。 法定代表人：高子连，经理。 委托代理人：张洪江，系日照金立建设工程有限公司职工。 原告王三领与被告张守志、安玉峰、日照金立建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王天鹏，被告安玉峰、被告日照金立建设工程有限公司的委托代理人张洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三领诉称：2015年6月，被告张守志、安玉峰雇佣原告为被告日照金立建设工程有限公司位于日照市东港区涛雒镇中心小学教学楼（海洋馆小学）刮腻子工作。被告张守志、安玉峰共计欠原告劳务费18000元，被告张守志、安玉峰对其欠付原告的该18000元至今未给付，因此起诉到法院，要求被告给付劳务费18000元并承担本案的诉讼费。 被告日照金立建设工程有限公司答辩称：欠款与公司无关，被告张守志和安玉峰不是公司员工，谁出欠条就应谁付款。 被告安玉峰答辩称：对于欠款属实，因为工程未交工，且金立公司未给付工程款，所以未给原告钱。 案经送达，被告张守志未作答辩。 经审理查明：被告日照金立建设工程有限公司将其承建的日照市东港区涛雒镇中心小学教学楼工程中的涂料工程分包给了日照市鼎然装饰工程有限公司，该分包协议中载明被告张守志系日照市鼎然装饰工程有限公司该项目的项目负责人。原告于2015年6月受雇于被告安玉峰在上述涉案工程中从事刮腻子工作。2015年10月28日，被告安玉峰给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王三领18000元。被告安玉峰签字。庭审中，原告主张其亦是受雇于被告张守志，但原告并未提交证据予以证实其主张。被告安玉峰主张其是受雇于被告张守志，但其并未提交证据予以证实。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为：被告安玉峰给原告出具欠付劳务费的欠条，明确约定了被告安玉峰欠原告劳务费18000元，被告安玉峰应按照约定及时的履行付款义务，被告安玉峰未及时足额履行付款义务，其应承担继续履行付款的义务，因此原告要求被告安玉峰给付欠付劳务费18000元的主张，本院予以支持。虽然庭审中原告主张其亦是受雇于被告张守志，但原告并未提交证据予以证实其主张，因此对原告要求被告张守志承担付款义务的主张，本院不予支持。欠条由被告安玉峰出具，被告日照金立建设工程有限公司对欠条不予认可系公司欠款且原告亦未提供证据予以证实欠条与被告日照金立建设工程有限公司有关，因此对原告要求被告日照金立建设工程有限公司承担给付劳务费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告王三领人工费18000元； 二、驳回原告在本案中对被告张守志的诉讼请求； 三、驳回原告在本案中对被告日照金立建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告安玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一六年四月二十二日 书记员  张翠翠
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）济阳执字第1256号 祁云铭申请执行解利堂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第898号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第898号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年四月月九日 书记员  齐庆波
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执568号移送机关：当涂县人民法院。被执行人：叶金林，男。被执行人叶金林盗窃被处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力，被执行人叶金林未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2015年9月17日将本案移送执行，本院于2015年3月31日予以立案执行。被执行人应当缴付案款20000元，承担执行费用200元。本院在执行被执行人叶金林盗窃被处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00057号刑事判决书的执行。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十日书记员  夏祥军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2687-1号 原告樊敦金。 委托代理人董兰兰，山东名律律师事务所律师。 被告安康。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告安康名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12.5万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告安康名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一六年四月五日 书记员  张彦梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7347号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘耀挥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘耀挥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘耀挥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,556.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,556.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第841号 原告:莫洁，女，汉族，1970年11月14日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：郭椿燕，女，汉族，1975年1月5日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 原告莫洁诉被告郭椿燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员江文、陈少玲组成的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告莫洁的委托代理人吴桂石、被告郭椿燕的委托代理人韦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年11月22日及2013年11月25日，被告因做生意需资金周转，分别向原告借款30万元及20万元，并立有借据给原告；2015年4月23日，被告再次向原告借款10万元，并承诺借款时间为3个月，到期后将之前所借原告的50万元一并返还。由于被告借款期限届满后，至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告郭椿燕归还借款本金60万元；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据（3份），证明被告借有原告款项；2、借款转账凭证，证明被告向原告借款时间的汇款账号情况，其中10万元有2.5万元是转账，其余是现金支付。 被告郭椿燕辩称：不同意原告的诉讼请求。因为被告向原告实际借款是50万元，另外的10万元没有实际交付，而且被告已分期偿还了原告30万元，目前只欠原告20万元。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、银行查询明细，证明被告向原告分期偿还借款10万元。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1中30万元及20万元的借条表示认可，但对10万元的借条不予认可，认为虽然借据是真实的，但借款并未实际发生；对证据2三性无异议。 原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为上述偿还的款项与本案起诉的是债务无关，是被告偿还原告的其他债务。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年11月22日、2013年11月25日、2015年4月23日分别向原告借款30万元、20万元、10万元，为此被告向原告出具借据三张，但双方未在借据中约定具体的还款期限及利息。借款发生后，被告通过银行转账归还了原告10万元，但余下借款至今未能归还。原告经多次催讨未果，于2015年9月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的三张借据及银行转账凭证在卷证实，对此本院予以确认。根据原、被告双方所举证据，本院确认被告共向原告借款60万元，但其已归还10万元，目前尚欠原告借款50万元，被告理应向原告返还。原告认为被告返还的10万元与本案无关，但未能提供相应证据予以证实，对此本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下： 一、被告郭椿燕须偿还借款本金50万元给原告莫洁； 二、驳回原告莫洁的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由被告郭椿燕负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  江 文 人民陪审员  陈少玲 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  黄素莹 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9952号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告黄仕靖，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。原告上海菁泓实业有限公司与被告黄仕靖物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告给付其拖欠的物业服务费225元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；判令被告给付诉讼用材料复印费15元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告因被告已缴清拖欠的物业服务费，故于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一六年四月十五日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9091号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张云文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张云文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,149.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,149.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执752号申请执行人：任海军。被执行人：宁波市国能核科技应用研究院有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：陈泽锃，该××董事长。本院在执行申请执行人任海军与被执行人宁波市国能核科技应用研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月十八日代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2625号原告陆依文，男，汉族，1939年3月23日出生，户籍所在地上海市闵行区。被告上海遐盟投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。原告陆依文与被告上海遐盟投资管理有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆依文到庭参加了诉讼。被告上海遐盟投资管理有限公司经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，原告向被告转账人民币(以下币种同)52,000元用于购买被告承销的“i-baby”会员卡13张，卡面金额为65,000元。同年8月6日，原告向被告提出要求赎回本息，并办妥了相应的赎回手续。因被告无法及时返还本息，故应被告的要求，双方又签订了“展期投资申请书”，约定原告的投资期限展期三个月。2015年11月5日，展期到期后，原告再次要求被告返还投资本息，但被告仍未返还。据此，原告请求判令，被告应偿还投资本息53,500元(其中，52,000元系投资本金，1,500元系投资收益款)。后在庭审中，原告撤回了要求被告偿付投资收益款1,500元之诉讼请求。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据：1、亚盟理财中心投资宣传广告。旨在证明原告投资52,000元系购买该广告中的“卡卡易”产品，投资满3个月的，收益率为8%，并注明购卡满三个月即可申请赎回；2、2015年5月6日的“i-baby”会员卡客户信息登记表。旨在证明原告向被告购买i-baby会员卡13张，卡面金额65,000元，实付金额52,000元，会员卡的有效期为2015年5月6日至2015年11月6日；3、2015年5月6日中国光大银行汇款回单及同日由被告向原告出具的收据一份。旨在证明原告已将52,000元交付于被告；4、2015年8月6日的转让申请书。旨在证明原告在该日提出退卡申请，且“i-baby”会员卡及购买合同已由被告收回；5、2015年9月11日的展期投资申请书。旨在证明2015年8月6日原告向被告提出退卡申请后，被告无法按约还款，且要求原告展期投资三个月，并承诺在原有的收益率基础上增加2%。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2015年5月6日，原、被告签订“i-baby”会员卡客户信息登记表(含“i-baby”会员卡交易细则)一份，约定原告购买由被告承销的案外人上海英某某儿童用品有限公司发行的单一用途会员卡13张，会员卡号码为XXXXXXXXXXXXXXXX至XXXXXXXXXXXXXXXX，卡面金额为65,000元，实际金额为52,000元，有效期为6个月(即2015年5月6日至2015年11月6日)；并约定“客户可在指定的5家上海‘i-baby’门店内刷卡消费”、“如发行方提供退卡服务，则按照会员卡内实际金额办理退卡……”、“客户申请退卡时，须向发行方出示原购卡交易凭证或提交相关退卡资料，……”等。原告签署上述登记表后即交付被告52,000元，被告收款后向原告出具前述金额的收据一份，同时原告取得“i-baby”会员卡13张。2015年8月6日，原告签署转让申请书一份，拟退卡并收回投资款，被告方人员在该申请书上注明“‘i-baby’会员卡购买合同已收回”字样。同年9月11日，原、被告又签订展期投资申请书一份，约定“原告享有的投资权益(本金)5.2万元，已于8月6日到期，现根据英某某的项目政策安排，项目整体投资期限延长3个月，……本人确认接受年化2%的奖励政策，并以此作为本次展期投资的条件”等。现展期期限已届满，因被告未向原告返还投资款，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告签订的“i-baby”会员卡交易细则虽然约定，由原告向被告购买会员卡，并进行消费，但之后原告依据约定向被告申请退卡，双方又签订了展期投资申请书，且被告又给予原告在原基础上增加年化收益率2%的奖励政策，故根据上述约定原、被告间实为民间借贷法律关系。现原告依约向被告提供了借款52,000元，在约定的期限届满后，被告理应按约向原告返还本金并偿付相应的利息，其拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告之诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回了要求被告偿付投资收益款1,500元之诉讼请求，系其自行处分诉权，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由而未到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海遐盟投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆依文借款人民币52,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,100元，减半收取人民币550元，由被告上海遐盟投资管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一六年四月十八日书记员 林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7238号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵建波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵建波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,146.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,146.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初861号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人唐某，户籍地四川省渠县。2017年因盗窃行为被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年1月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月18日12时许，被告人唐某经过本市白云区××街××街××号××居委会门前路段时，见刘某君停放在该处的展拓牌48V电动车未上锁，遂将电动车推动盗走，后因被群众及时发现未能得逞。经鉴定，上述展拓牌48V电动车价值人民币1560元。公诉机关认为被告人唐某应以盗窃罪追究刑事责任，具有未遂及如实供述情节，提请本院依法判处，建议对被告人唐某在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金人民币二千元。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年四月二十六日 书记员 龙筱晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9861号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林川。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,578.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,578.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初142号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。被告人李某乙，农民。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月10日被任丘市公安局取保候审。辩护人张军，河北华友律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人张军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月18日22时许，被告人李某甲、李某乙等人因琐事在任丘市永丰路办事处白鹅坟村对王某丁用拳头进行殴打，后王某丁等人到任丘市法医医院进行治疗时，李某甲、李某乙等人追至任丘市法医医院，李某甲再次对王某丁进行殴打。经鉴定王某丁的伤情为轻伤一级。现本案民事部分已调解解决。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某甲、李某丙、曹某、王某乙、王某丙、康某、尹某、吴某、李某丁、李某戊、李青宪等人的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、现场视频截图，任丘市公安局永丰路派出所出具的到案经过、抓获经过，民事赔偿协议书、谅解书，被告人李某甲、李某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙因琐事故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，案件系民间矛盾引发，依法予以从轻处罚。被告人李某乙在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止）。被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  姚秀培二〇一六年四月十二日书 记 员  高红茹附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02240号原告杨叔平。被告吴高峰。原告杨叔平诉被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日被告向原告借款5万元，并出具借条一张，后经原告催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息18750元（利息算至2015年1月1日至2016年3月31日，以后利息另计），合计68750元。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告吴高峰向原告杨叔平借款人民币5万元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告杨叔平和被告吴高峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴高峰向原告杨叔平借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条中未约定利息，原告要求被告支付自2015年1月1日起利息的主张，不予支持。按法律规定，利息计算调整为自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告吴高峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨叔平借款本金5万元及利息（自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取759元，由被告吴高峰承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1518元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年四月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执8号申请执行人蔡根元，男，铜川市耀州区人。被执行人石营娟，女，铜川市耀州区人。被执行人石高元，男，铜川市耀州区人。申请执行人蔡根元与被执行人石营娟、石高元婚约财产纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00420号民事判决书已发生法律效力。蔡根元向本院申请执行，执行标的为20000元。本院在执行中于2016年1月8日立案受理，向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人蔡根元支付20000元，承担受理费400元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人石高元在金融机构的存款1300元，并交付于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00420号民事判决书中1300元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年四月十三日书记员  党军利
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初686号原告胡某。被告张某。本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对被告张某的起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  樊洁二〇一六年四月十五日书 记 员  孔媛附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11485号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,277.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,277.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初412号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏廷新，男，1953年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人苏廷新犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人苏廷新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2012年10月16日7时40分许，被告人苏廷新驾驶未经依法登记且私自加装电动机动力装置的不符合非机动车安全要求的人力三轮车，沿上海市青浦区沪青平公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至沪青平公路进明珠路西约300米处时，适遇被害人朱万俊驾驶未经依法登记且不符合国家《电动自行车通用技术条件》(GB17761－1999)标准的超标电动两轮车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人朱万俊经医院抢救无效死亡及两车车损的道路交通事故。经认定，被告人苏廷新承担本起事故的主要责任。经鉴定，被害人朱万俊死因符合道路交通事故致颅脑损伤，终因全身多器官功能衰竭。另查明，被告人苏廷新到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人苏廷新在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆属性鉴定书、痕迹鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，入院记录，死亡小结，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，“110”接警单信息，“110”报警电话详细信息，道路交通事故处理通知书，交寄大宗挂号邮件收据，情况说明，案发经过，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏廷新违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人苏廷新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏廷新的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏廷新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9477号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈冠云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冠云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈冠云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,195.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,195.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1876号原告：陈明宇，男，汉族，1984年7月4日出生，住海南省屯昌县。委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。被告：广州壹家人餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道南520号太普乐大厦二楼1号楼。本院在审理原告陈明宇诉被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告陈明宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费162.50元，由原告负担。审 判 长  张文茵人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  梁凤慈二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘凯月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2947号原告上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙爱民，该公司董事长。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告张朱兵，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地址上海市。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告张朱兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲到庭参加所，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海新盛元物业管理有限公司诉称：被告拖欠物业管理费，故要求1、被告支付物业服务费人民币2,089.10元(2014年1月1日至2014年7月15日)；2、被告按本金人民币2,089.10元为基数按日千分之一支付自起诉之日起计算至实际支付之日止的逾期滞纳金。为支持其诉请，原告提供了产权证，物业服务合同、会议纪要作为证据。被告未到庭答辩及提供证据。经审理查明，被告系上海市中华路XXX号XXX室房屋(建筑面积178.59平方米)共有权利人。2013年12月28日，原告(乙方)与上海市黄浦区东业大厦业主委员会(甲方)签订物业管理服务合同，委托服务地址上海市中华路XXX弄XXX-XXX号、中华路XXX号，委托期限暂定为6个月或业主大会选聘新的物业企业交接之日止，自2014年1月1日起至2014年6月30日止，乙方作为物业管理服务的提供方，依据建筑面积向业主和物业使用人收取1.8元/平方米/月的物业管理服务费用，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，甲方依法授权乙方对该业主和物业使用人通过诉讼途径解决，且有权从逾期之日起按所欠物业服务费的千分之一/每日加收滞纳金，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2014年7月11日，由上海市黄浦区小东门街道、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局小东门房办、原告新盛元公司、上海市黄浦区东业大厦业主委员会四方的《会议纪要》载明，新盛元公司定于当月15日退出东业小区的物业管理，并与业委会办理移交手续，当月16日凌晨12点起彻底结束托管服务，新盛元公司的各项物业收费(物业费、停车费等其它应收费用)收到本年度7月15日止等内容。因被告未支付物业管理费，原告于2015年10月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据物业管理服务合同及《会议纪要》，原告作为被告居住小区的实际物业管理单位，已按约履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照物业管理服务合同及《会议纪要》支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2014年1月1日至2014年7月15日物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求有约定依据，且计算金额及期限合情合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年7月15日止的物业服务费共计人民币2,089.10元；二、被告张朱兵以人民币2,089.10元为基数按每日千分之一的标准支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2015年10月12日起至其实际支付之日止的逾期滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张朱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成代理审判员  黄 啸人民陪审员  王铿华二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8720号原告陆春雷，男，汉族，住上海市崇明县。被告潘婧，女，汉族，住上海市闵行区。原告陆春雷与被告潘婧机动车交通事故责任纠纷一案，原被告于庭审中达成和解并已履行完毕，原告当庭提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆春雷撤回对被告潘婧的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆春雷负担。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初151号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某甲，无业。2005年9月因盗窃被行政拘留七日；2005年9月因盗窃被行政拘留十日；2005年10月因盗窃被行政拘留十五日；2005年11月因盗窃被劳动教养一年；2007年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2008年8月因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑十个月；2009年9月因敲诈勒索被劳动教养一年三个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年8月因盗窃被行政拘留三日；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人张某甲在江苏省常州市天宁区县北新村、朝阳三村等地，多次盗窃电动车，价值共计人民币1850元。具体事实分述如下：1.2016年2月22日晚上，被告人张某甲伙同“杨凯”在江苏省常州市天宁区县北新村28栋楼下，采用搭线的手段，窃得被害人张某乙的“华速”牌TDR03Z踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币1330元）。2.2016年2月24日晚上，被告人张某甲在江苏省常州市天宁区翠苑公寓7栋丙单元楼下，采用搭线的手段，窃得被害人张某丙的“洪都”牌踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币300元）。3.2016年3月1日晚上，被告人张某甲在江苏省常州市天宁区朝阳三村109栋甲单元楼下，采用搭线的手段，窃得被害人商某的“洪都”牌TDL02Z-437号踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币220元）。另查明，被告人张某甲归案后，如实供述了其盗窃的事实，作案工具螺丝刀1把被公安机关扣押；案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙、商某的陈述笔录、被告人张某甲的供述和辩解笔录、辨认照片、证人卢某的证言笔录、辨认说明、辨认照片、扣押决定书、扣押文件、物品清单、提取比例、提取清单、清点记录、发还清单、涉案物品照片、视频光盘、视听资料说明书、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、工作记录、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、对扣押的作案工具螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一六年四月十八日书 记 员 潘莉芸
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）吉0621刑初40号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。2016年3月29日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：2015年12月1日21时许，被告人蔡某某醉酒后（血液中乙醇成份为205.10MG／100ML）驾驶黑ALXXX号小型普通客车在抚松县XX镇XX路“XX网咖”门前倒车时，与后由东向西行驶的牟某某驾驶的吉F4TXXX号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。蔡某某负全部责任，牟某某无责任。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：被告人蔡某某的供述与辩解，证人刘某某、牟某某的证言，抚松县公安交通警察大队的驾驶人信息查询结果单、事故认定书，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定书，户籍，赔偿协议等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蔡某某对起诉书指控的事实无辩解。 本院经审理查明：2015年12月1日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶黑ALXXX号小型普通客车在抚松县XX镇XX路“XX网咖”门前倒车时，与后由东向西行驶的牟某某驾驶的吉F4TXXX号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。蔡某某负全部责任，牟某某无责任。蔡某某血液中乙醇成份为205.10MG／100ML。 案发后，双方达成赔偿协议：1、由被告人蔡某某赔偿牟某某修车费2000元，误工费500元；2、双方互不追究。 上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中全部供认，且有证人刘某某、牟某某的证言，抚松县公安交通警察大队的驾驶人信息查询结果单、事故认定书，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定书，户籍，赔偿协议等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。蔡某某醉酒程度高，应当从重处罚。其倒车欲开到停车位上时，与后面车辆相撞，可酌情对其从轻处罚。蔡某某当庭认罪，且案发后已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙佰春 二〇一六年四月十一日 书记员  宋 震
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7181号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱少龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱少龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱少龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,182.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,182.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1253-5号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社。负责人牛登国，主任。被执行人侯文林，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人于兆莲，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王安庆，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王建业，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王光业，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人侯文林、于兆莲、王安庆、王建业、王光业金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯文林、于兆莲、王安庆、王建业、王光业未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月12日查封了被执行人王安庆所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，被执行人王建业所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，被执行人王光业所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，但被查封车辆现下落不明，经本院对被执行人侯文林、于兆莲、王安庆、王建业、王光业的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额29.8万元及利息，案件受理费9179元，律师代理费27900元，执行费4370元，已执行113281元，剩余部分待被执行人侯文林、于兆莲、王安庆、王建业、王光业具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第618号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年四月十八日书 记 员  周 燕
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1876号原告上海杰帝设计装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人向耍贵，总经理。委托代理人陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托代理人刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告上海沃尚信息技术有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈永辉，总经理。委托代理人陈永明。原告上海杰帝设计装饰工程有限公司(以下简称杰帝公司)与被告上海沃尚信息技术有限公司(以下简称沃尚公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杰帝公司诉称，其与被告沃尚公司于2014年之前即存在服务合同关系。2014年9月18日，双方签订《沃客网2015核心商家协议》，约定由被告为原告提供装修业主信息服务，服务期限为2015年2月26日至12月31日，服务费为人民币160,000元，采取原告先行支付服务费，根据双方对账再行扣除相应比例费用的结算方式；为应对装修业主的异议，原告另需向被告支付保证金10,000元；服务费根据装修业主与原告签约的总成交金额，由原、被告双方按月进行结算；服务期限届满后，被告应将结余费用返还原告。立约后，原告依约向被告支付了服务费及保证金。后双方协商将服务期限延长至2016年2月26日。原、被告经对账，自2014年1月31日起至2016年2月22日止，原告在被告处预交的服务费结余为170,400元、保证金10,000元，根据双方约定，扣除返点、税点之后，被告应向原告返还预交服务费155,199.86元及保证金10,000元。上述款项虽经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告服务费及保证金合计165,199.86元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沃尚公司对原告杰帝公司主张的事实没有异议，认可双方之间系服务合同关系，确认原告主张的对账结算金额，但认为目前的经济状况不佳，无法按照原告的要求返还钱款。鉴于被告沃尚公司对原告杰帝公司起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履约。现原告杰帝公司履行了合同约定的预交服务费的义务，在双方服务合同期限届满，且经对账确认了结余服务费及保证金的前提下，被告沃尚公司理应依约返还相应的费用，故对原告要求被告返还165,199.86元合作费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：被告上海沃尚信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海杰帝设计装饰工程有限公司服务费人民币155,199.86元、保证金人民币10,000元，两项合计人民币165,199.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,604元，减半收取计1,802元，财产保全费1,345元，两项合计3,147元，由被告上海沃尚信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一六年四月二十八日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执273号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人刘占利，男，1956年8月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙玉卿，女，1957年6月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张岳松，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于进永，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘占利、孙玉卿、张岳松、于进永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月八日书记员 刘砚群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3306号原告上海临源物业有限公司。被告徐仁华。原告上海临源物业有限公司诉被告徐仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告徐仁华的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7304号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告莫云灵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫云灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫云灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,381.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,381.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执1347号 申请执行人林丽。 被执行人烟台信诚人力资源服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街117号。 被执行人中国（烟台）亚太国际贸易中心，住所地烟台市莱山区新苑路5号。 本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第612号裁决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人烟台信诚人力资源服务有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台信诚人力资源服务有限公司在其银行帐户内的存款10967元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  迟晓乾 二〇一六年四月二十日 书记员  黄艺林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2163号原告刘旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告李立，男，1956年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王怡，女，1958年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告刘旭与被告李立、被告王怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告所有的银行存款人民币20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李立、被告王怡所有的银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛盛雅达塑料有限公司为本案诉讼保全提供的担保车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱萍二〇一六年四月六日书记员  张琪
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执259号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行金会娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第455号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第455号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十日书记员  齐庆波
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初722号原告杨小红，女性，1974年4月25日出生，住南充市高坪区。委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。被告张先贵，男性，汉族，1972年3月2日，南充市高坪区。本院在审理杨小红与张先贵关于离婚后财产纠纷一案中，原告杨小红于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小红撤回起诉。案件受理费2900元，由原告杨小红负担。审判员  郑淑珍二〇一六年四月二十九日书记员  胡 琳