广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2862号原告：刘丽君，女，汉族，住河南省内乡县，公民身份号码×××454X。委托代理人：陈艳、黄静，分别、实习律师。被告：向军平，男，土家族，住湖北省建始县，公民身份号码×××3092。委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。被告：陈金汉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0916。被告：中山市坦洲镇环境卫生管理所，住所地广东省中山市。负责人：何志强，系该单位的所长。以上两被告共同委托代理人：梁嘉豪。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。负责人：罗磊，系该公司经理。委托代理人：朱燕鸣。原告刘丽君诉被告向军平、陈金汉、中山市坦洲镇环境卫生管理所（以下简称坦洲环卫所）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽君委托代理人陈艳，被告向军平委托代理人练昌沛，被告陈金汉与被告坦洲环卫所共同委托代理人梁嘉豪，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽君诉称：2015年7月2日9时15分许，向军平驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车（搭载原告刘丽君）沿坦洲镇前进二路从金斗服装厂方向往申堂老人院方向行驶，行驶至中山市坦洲镇科技路志和厂十字路口时，与沿坦洲镇科技路从前进四路方向往坦神路方向行驶由被告陈金汉驾驶的粤T×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，事故造成向军平和原告刘丽君受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定向军平承担本次事故的同等责任，陈金汉承担本次事故的同等责任，原告刘丽君不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由四被告连带支付原告因交通事故造成的损失180901.71元；2.由四被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险中山支公司辩称：一、确认肇事车辆粤T×××××号登记车主及商业三者险被保险人均是中山市坦洲镇环境卫生管理所，该车在我司处购买了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本次事故有两位伤者，向军平住院期间我司已垫付10000元给向军平及在商业三者险预赔了24000元给向军平。三、交强险应预留份额给向军平，向军平的伤情比较严重。四、对原告的诉求具体答辩如下：1.残疾系数应为11%；2.护理费主张过高；3.营养费不予确认，没有医嘱；4精神抚慰金主张过高；5.被扶养人生活费伤残的系数应为11%；6.交通费主张过高。被告向军平辩称：本次事故中导致向军平一处九级伤残及两处十级伤残，其他同意保险公司的答辩意见。被告陈金汉和被告坦洲环卫所共同辩称：一、本案遗留被告主体。山公交认字（2015）第B00146号《道路交通事故认定书》认定向军平与被告陈金汉均承担本次事故的同等责任，向军平驾驶车辆为二轮摩托车，属机动车辆，车辆注册登记人为张财继，因此，应当追加向军平、张财继为本案共同被告。二、陈金汉是中山市坦洲镇环境卫生管理所聘请的司机，事故发生时陈金汉是履行职务行为。三、事故发生后，被告坦洲镇环境卫生管理所向原告支付了医疗费10000元。四、由于粤T×××××号车辆向被告平安财产保险公司投保交强险、100万商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔等险种，故本案的赔偿责任应由被告平安财产保险公司承担。五、对原告的诉求具体答辩如下：1.残疾赔偿金计算过高。两个十级伤残的系数折算为11%，原告按12%计算不符合法律规定；2.医疗费33613.3元中有289.8元并非在坦洲医院发生，坦洲医院为原告的住院医院，坦洲医院出院小结医嘱上并没有建议原告转院复诊或治疗，而且原告也没有提供与289.8元医疗费有关的病历、用药清单等证明与本案存在关联性；3.误工费计算标准依据不足，计算时间过长，且原告没有提供工作单位的营业执照，也没有提供与工作单位之间的劳动合同、参保证明，原告的误工时间应按坦洲医院住院天数及坦洲医院建议休息天数为准；4.护理费按172.75元／天计算过高，没有法律依据，请求法院予以调整；5.营养费没有医嘱，请求法院驳回；6.精神损害赔偿金应按5000元计算；7.被抚养人生活费依据不足，原告应提供亲属关系公证书证明其与刘崇良之间的关系，证据中没有刘崇良的身份证及户口本，也没有刘崇良与杜中仙的结婚证，另外，原告应提供结婚证、出生医学证明证实其与张宇涵之间是母子关系的事实；8.交通费没有相应的证据，请求法院驳回。经审理查明：2015年7月2日9时15分许，向军平驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车（搭载刘丽君）沿坦洲镇前进二路从金斗服装厂方向往申堂老人院方向行驶，行驶至中山市坦洲镇科技路志和厂十字路口时，与沿坦洲镇科技路从前进四路方向往坦神路方向行驶由陈金汉驾驶的粤T×××××号重型特殊结构货车发生碰撞而肇事，事故造成向军平和原告刘丽君受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00146号《道路交通事故认定书》，认定向军平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款条规定；陈金汉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，向军平承担此事故的同等责任；陈金汉承担此事故的同等责任；刘丽君不承担此事故的责任。原告刘丽君遂于2016年2月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查：原告刘丽君在事故中受伤，于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，于2015年9月21日办理出院手续，共住院81天。出院医嘱：休息两周、住院期间陪护1人等。2015年10月18日，××诊断证明书，证实原告休息半月等。2015年11月3日，××诊断证明书，证实原告休息半月等。2016年1月8日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成两个十级伤残。因此，原告刘丽君在本次交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费33613.30元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费8100元（以100元／天计算住院81天）；3.护理费12150元（酌情以150元／天计算住院护理81天）；4.误工费14583元（以原告平均工资3500元／月按医嘱计算误工125天）；5.鉴定费1500元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金88561.69元【其中，残疾赔偿金66424.38元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，以两个十级伤残计算11%）；被扶养人生活费22137.31元（扶养原告的父亲刘崇良，1954年6月29日出生，至定残之日起需扶养18年，原告承担1／2，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，以两个十级伤残计算11%；扶养原告的儿子张宇涵，2008年9月18日出生，至定残之日起需扶养10年，原告承担1／2，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，以两个十级伤残计算11%）】。其中，被告坦洲环卫所已支付赔偿款10000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。另查：被告向军平驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车登记车主为张财继，被告向军平在借用该车时发生本次事故。被告陈金汉驾驶的粤T×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告坦洲环卫所，该车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告坦洲环卫所，事故发生在保险期间内。被告陈金汉是被告坦洲环卫所雇请的员工，发生事故时是在履行职务行为。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号重型特殊结构货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告向军平承担此事故的同等责任，故应由其承担50%民事赔偿责任。被告陈金汉承担此事故的同等责任，故应由其承担50%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告陈金汉是被告坦洲环卫所雇请的员工，发生交通事故时，被告陈金汉是在执行工作任务，故因被告陈金汉的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告坦洲环卫所直接承担。鉴于粤T×××××号重型特殊结构货车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告坦洲环卫所在超出交强险赔偿限额部分，应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金5500元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘丽君的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费33613.30元、住院伙食补助费8100元，共计41713.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额5000元范围（交强险医疗费用赔偿限额10000元，因本案还有另一伤者向军平，故两名伤者各占用限额5000元），故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分36713.30元，由被告向军平承担50%，即18356.65元；由被告坦洲环卫所承担50%，即18356.65元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。2.护理费12150元、误工费14583元、鉴定费1500元、残疾赔偿金88561.69元、交通费1000元、精神损害抚慰金5500元，共计123294.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围（交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因本案还有另一伤者向军平，故两名伤者各占用限额55000元），故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿55000元，超出交强险部分68294.69元，由被告向军平承担50%，即34147.35元；由被告坦洲环卫所承担50%，即34147.34元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为60000元，其中，被告坦洲环卫所已支付的赔偿款10000元应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为50000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为52503.99元。被告向军平应赔偿给原告方交通事故赔偿款为52504元。至于被告坦洲环卫所多支付的赔偿款10000元，由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。原告刘丽君要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告并未提供医疗机构出具的其确需加强营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿50000元给原告刘丽君；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿52503.99元给原告刘丽君；三、被告向军平应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款52504元给原告刘丽君；四、驳回原告刘丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告刘丽君负担173元（原告已预交1959元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1218元；由被告向军平负担568元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告刘丽君，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一六年四月二十九日书记员  李颖文邱志婵第11页共11页