江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终423号上诉人（原审被告）周小毛。委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。负责人蔡赣梅，该中心支公司总经理。委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊彪。委托代理人熊国清。被上诉人（原审被告）江鹏。被上诉人（原审被告）吉安市宏伟吊装有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇秀江村委会秀江村小组。法定代表人周细毛，该公司总经理。委托代理人廖烟龙，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）廖作林。被上诉人（原审被告）龚正禄。上诉人周小毛、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）因与被上诉人熊彪、江鹏、吉安市宏伟吊装有限公司（以下简称吊装公司）、廖作林、龚正禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年1月7日，泰和县万合镇燕溪李氏族委会将祠堂木料、石料以46000元的价格出售给廖作林、龚正禄，约定祠堂墙砖3米以上由廖作林、龚正禄拆除，3米以下由族委会自行拆除。后廖作林、龚正禄又以65000元的价格将上述合同权利义务全部转让给江鹏。江鹏雇请熊彪及其父亲熊国清等人，还雇请了周小毛的吊车（赣D×××××）、吊装公司的吊车（赣D×××××）施工，江鹏在现场指挥。2015年1月18日下午5时许，周小毛驾驶的吊车吊绳绑住祠堂上厅的横梁木，吊装公司员工郭开桂（特种设备作业证编号JXD1201300561）驾驶的吊车吊绳绑住与横梁木相连接的石柱（只绑了一根），站在大约五米高石柱上的熊彪负责绑吊绳并指挥吊车操作，横梁木连接的另一端有江鹏雇请的小工在撬榫，在作业过程中，连接石柱的横梁木接口处突然松动了，绑住石柱的吊绳滑掉后石柱倒下，熊彪没抓稳吊绳，坠落在地。熊彪受伤后立即进入泰和县人民医院抢救，花费医疗费9836.24元，2015年1月19日转入丰城市中医院治疗，花费医疗费86028.01元，2015年2月3日转入南昌大学第一附属医院治疗，截止至2015年7月28日共花费775373.12元医疗费（含外购的药品费用）。熊彪于2015年5月起诉要求江鹏等人赔偿其损失并对其伤势申请司法鉴定，花费鉴定费3400元。2015年6月19日江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F244号鉴定意见书，以职工工伤标准评定熊彪的伤残等级为一级，自受伤之日起，护理期为24个月，存在完全护理依赖，后续治疗费20000元。2015年8月20日，吊装公司以熊彪鉴定时机未到、伤残评定标准有误为由申请重新鉴定，花费鉴定费3500元。2015年11月12日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2015]重鉴字第63号鉴定意见，评定熊彪损伤的鉴定时机需要伤后六个月进行，现已符合伤残鉴定时机，一级伤残，完全护理依赖，护理时间至评残前一日（其后护理时间由完全护理依赖接续），后续医疗费按住院实际医疗发票支付为准。另查明，熊彪育有两女，大女熊淑桢（2006年6月27日出生）、次女熊淑昱（2014年6月14日出生），均属城镇户口。熊彪有多年从事拆房行业的工作经验。吊装公司的赣D×××××吊车在太平洋财保吉安公司投保了吊装责任险，吊装责任保险单约定第三者人身伤亡责任限额为300000元，每次事故免赔额为500元或损失的10%，二者以高者为准，保险条款中限制被保险人权利的内容并未作出解释或特别提醒。周小毛未取得特种设备作业证，赣D×××××吊车在太平洋财保吉安公司投保了交强险，未投保吊装责任险。经核算，熊彪的损失为：医疗费871238.87元（截止至2015年7月28日，之后的另行处理）、营养费20元天×331天=6620元（截止2015年12月18日）、住院伙食补助费6620元（截止2015年12月18日）、误工费47299元/年÷365天×293天=37968.79元、护理费33996元/年÷365天×293天=27289.94元、残疾赔偿金24309元/年×20年=486180元、护理依赖赔偿金33996元/年×2年＝67992元（先计算2年,即至2017年11月11日，之后的再行主张）、交通费酌定1500元（截止2015年12月18日）、住宿费酌定7000元（截止2015年12月18日）、被扶养人生活费（24309元/年×9年+24309元/年×17年）÷2＝316017元、精神损害抚慰金50000元，合计1878426.60元。一审法院认为：熊彪受江鹏雇请在拆除祠堂时受伤，熊彪与江鹏之间形成劳务关系，接受劳务的江鹏依法应对提供劳务方熊彪的损失承担赔偿责任。熊彪具有拆房的从业经验，应充分认识到在无任何安全防护措施的情况下高空作业的危险性，其对自身损害存在重大过失，应自担其30%的损失即563527.98元；而同受江鹏雇佣的周小毛（未取得操作资格证）和吊装公司，作为特种设备的经营者，未遵守《特种设备安全法》的相关规定，违反操作规程，在同时作业过程中均存在重大过失，应各赔偿熊彪损失的15%计281763.99元。江鹏作为雇主，施工前未做有效预案，未为熊彪提供任何安全防护设备，应赔偿熊彪损失的40%计751370.64元。吊装公司投保了责任保险，太平洋财保吉安公司对保险条款中限制被保险人权利的内容未尽解释说明及特别提醒义务，保险人不能因此免责，为减少当事人诉累，太平洋财保吉安公司对吊装公司前述应赔款项承担直接赔付责任即太平洋财保吉安公司在责任限额内直接赔付熊彪270000元；至于交强险部分，因事故并非吊车在道路上运行时发生，太平洋财保吉安公司对此不承担赔付义务。廖作林、龚正禄的合同转让行为与熊彪损伤并无法律上的因果关系，故其对熊彪不承担赔偿责任。熊彪的后续费用另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决：一、限江鹏于判决生效之日起十日内赔偿熊彪各项损失751370.64元；二、限吊装公司于判决生效之日起十日内赔偿熊彪各项损失11763.99元；三、限太平洋财保吉安公司于判决生效之日起十日内直接赔付熊彪270000元；四、限周小毛于判决生效之日起十日内赔偿熊彪各项损失281763.99元；五、驳回熊彪的其他诉讼请求。案件受理费10338元，鉴定费6900元，合计17238元，由熊彪负担5338元，江鹏负担6900元，吊装公司负担2500元，周小毛负担2500元。周小毛上诉称：本案事故发生完全是吊装公司违规启动吊车导致的，周小毛是按照指示操作吊机，事故发生时周小毛操作的吊机处于停止状态，故周小毛的行为与熊彪的伤害没有因果联系，不承担赔偿责任。熊彪答辩称：吊装公司的吊机违反操作规程突然往上吊，吊绳滑脱，石柱倒下，导致本案事故发生。江鹏答辩称：吊装公司操作吊车的驾驶员事发当时就说，不知道什么情况吊车突然往上开。吊装公司答辩称：事发时周小毛吊绳是斜拉横梁木的，由于有人在撬榫，在撬的过程中横梁松动，横梁失衡导致熊彪受伤，周小毛的过错应比吊装公司的过错大。太平洋财保吉安公司答辩称：本案主要是安全措施不到位，作业环境不严谨，操作不符合规范，损害后果与吊装行为都有一个因果关系。太平洋财保吉安公司上诉称：保险合同约定事故免赔额为损失的10%，即太平洋财保吉安公司应赔偿253587.51元（281763.99元×90%），一审判决赔偿270000元错误。吊装公司答辩称:免赔金额可以按照约定依法计算。廖作林、龚正禄未予答辩。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、周小毛在本案中应否承担赔偿责任？2、太平洋财保吉安公司应如何赔偿？二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据当事人的陈述及证人证言，本案事发系因吊装公司员工郭开桂违规启动吊机引发吊绳滑脱、石柱倾倒，导致站在石柱上作业的熊彪跌落受伤，吊装公司存在较大过错，应承担25％的责任，即赔偿熊彪各项经济损失469606.65元；而周小毛无证操作吊机，未遵守安全作业规范，未与现场其他作业人员相互配合，对本案事故的发生也存在一定的过错，应承担5％的责任，即赔偿熊彪各项经济损失93921.33元，周小毛上诉主张其行为与熊彪受伤无关且不应承担责任，与事实不符，不予支持。一审法院确定吊装公司与周小毛的责任比例不妥，予以纠正。因吊装公司已向太平洋财保吉安公司投保了责任险，现其承担的赔偿金额已超过赔偿限额300000元，扣除事故免赔额30000元（300000元×10%），太平洋财保吉安公司应直接向熊彪赔偿270000元，余款199606.65元由吊装公司赔偿，太平洋财保吉安公司上诉请求按赔偿额281763.99元计算免赔额，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持泰和县人民法院(2015)泰民初字第465号民事判决第一、三、五项；二、变更泰和县人民法院(2015)泰民初字第465号民事判决第二项为：吉安市宏伟吊装有限公司于本判决生效后十日内赔偿熊彪各项经济损失199606.65元；三、变更泰和县人民法院(2015)泰民初字第465号民事判决第四项为：周小毛于本判决生效后十日内赔偿熊彪各项经济损失93921.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10338元，鉴定费6900元，合计17238元，由熊彪负担5338元，江鹏负担6900元，吉安市宏伟吊装有限公司负担2500元，周小毛负担2500元；二审案件受理费5731元，由周小毛负担1900元，吉安市宏伟吊装有限公司负担3627元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担204元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  杨思铭代理审判员  陈利国二〇一六年四月十三日书 记 员  王 婷