wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1021刑初74号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人罗某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月25日被田阳县公安局执行逮捕，同日被田阳县公安局监视居住。2016年3月23日被本院监视居住。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独立审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年2月21日，被告人罗某甲与妻子韦某回娘家，在其岳父房间内有一支火药枪及弹药。被告人罗某甲即提出拿该枪支及弹药回家使用，韦某表示同意。次日，被告人罗某甲即将火药枪带回家中藏放，平时用于打猎。2015年12月12日公安民警查获了被告人罗某甲非法持有的枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲非法持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。被告人罗某甲到案后，如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年春节期间，被告人罗某甲与妻子韦某回娘家过年时，在其岳父房间内发现一支火药枪及一些火药、钢珠。被告人罗某甲即将上述物品带回自己家中藏放，作为平时打猎之用。2015年12月12日，公安民警到被告人罗某甲家中搜查时，发现其家中藏放的火药、钢珠等物，因被告人罗某甲不在家中，其妻子韦某经劝说将藏放于家中的上述火药枪上缴给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某甲所持有的枪支以火药为动力，具有正常的射击能力。另查明，被告人罗某甲经其妻子韦某告知所藏放的枪支被公安民警查获的情况后，于2015年12月13日自动前往田阳县公安局玉凤派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有搜查笔录，指认枪支照片，扣押物品清单，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，证人韦某、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某甲的犯罪行为虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，即主动前往公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人罗某甲非法持有的枪支没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节相对较轻，且其到案后认罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某甲适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  许祥二〇一六年四月七日书 记 员  庄瑞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初753号原告张玉美，女，1975年7月20日出生。被告唐基琼，女，1971年1月1日出生。原告张玉美与被告唐基琼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉美、被告唐基琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉美诉称：2014年8月9日下午5时许，唐基琼将张玉美停在自家院内的车牌号为×××的“比亚迪”牌轿车用砖把后杠砸坏，张玉美修车花费1380元。2014年8月10日7时许，唐基琼将张玉美所居住的房屋玻璃用砖砸坏4块，损失90元。张玉美诉至法院请求判令唐基琼赔偿张玉美修车费1380元、玻璃修理费90元；案件诉讼费由唐基琼承担。被告唐基琼辩称：唐基琼没有砸张玉美的车和玻璃，所以不同意张玉美的诉讼请求。经审理查明：2014年8月10日，张玉美报警称因为打架对方将家里的玻璃砸了。2014年9月18日，在接受北京市公安局大兴分局青云店派出所询问时，张玉美称其与唐基琼于2014年8月9日打架的时候，唐基琼捡起地上砖头砸了一下张玉美停在门口的小轿车。唐基琼对于上述情况予以否定，对于财产损失系唐基琼造成的，张玉美未提交充分证据予以证明。另查，车牌号为×××的“比亚迪”牌小型普通客车登记在张玉美名下。因修理该车后保险杠，张玉美支付了1380元。被砸玻璃的房屋，张玉美未提交权属证明，张玉美提交收据1张，其上载明：2014年9月24日，换玻璃，玖拾元正（整）。上述事实，有当事人陈述、行驶证、发票、收据、询问笔录等证据材料在案作证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉美主张其名下车辆和房屋玻璃系唐基琼损害，但唐基琼对此予以否定，张玉美亦未提交充分证据予以证明，且张玉美亦未提交充分证据证明玻璃损害的房屋系其所有，故对于张玉美主张由唐基琼赔偿其车辆和玻璃损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉美的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张玉美负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋杨二〇一六年四月七日书 记 员  孟洋
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执321号淮南民生置业有限公司：你与王倩倩、王磊商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]225号裁决书已发生法律效力。王倩倩、王磊向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年四月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1959号原告：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L1690766－2。代表人：黄岸娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系该单位的经营者。委托代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被告：张燕明，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省和平县，原告中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）诉被告张燕明劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓涛、梁秋霞，被告张燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赐福山庄诉称：原告是经营餐饮业的个体工商户，被告曾为原告雇佣的负责厨房事务的厨工。2015年2月18日（农历甲午年腊月三十），正是原告餐饮生意最繁忙、客户订单最多的时候，被告突然恶意辞工，说走就走，使原告无法及时招人补充空缺，致使原告的经营运作瞬间陷入瘫痪状态，无法对外营业，亦无法履行与客户的订单。原告不得不对所有订餐客户赔偿违约金以及折价处理已采购的食材，该两项损失合计为13414.09元。为此，请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失13414.09元；2.被告承担本案诉讼费。原告赐福山庄向本院提交的证据有：1.辞工书1份；2.收据3张；3.工资单现金支出凭证3份；4.进货单据5张；5.不予受理通知书1份。被告张燕明辩称：被告不同意赔偿原告损失。被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，且未为被告参加社会保险。原告在未征得被告同意，亦未提前书面通知的情况下，就扣减被告2014年12月工资的20%。2015年2月17日（腊月二十九），原告老板找包括被告在内的工人开会，要求大家做到大年三十（2015年2月18日）再走，并要求大家在2015年2月18日写辞工书。被告在当日写了辞工书向原告辞职并得到原告批准。被告是在得到老板批准后才离开原告单位的。综上，被告不需要向原告赔偿损失。被告张燕明没有向本院提交证据。经审理查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。张燕明于2013年4月21日入职赐福山庄，为从事厨房事务的厨工。张燕明入职后，赐福山庄没有为其参加社会保险。2015年2月18日，张燕明向赐福山庄提交辞工书，辞工书的内容为“本人要求结清工资，多谢合作”。当日，赐福山庄的马经理在辞工书下方指示：“同意辞职”。赐福山庄于该日向张燕明支付了2015年1月和同年2月1－18日的工资。2015年12月22日，赐福山庄（申请人）以张燕明为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿损失。2015年12月24日，该会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字[2015]1101号不予受理通知书，决定不予受理。赐福山庄不服该不予受理通知书，于2015年12月25日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：赐福山庄提交了相关的收据、现金支付凭证和进货单据，拟证明支付客户订餐客户违约金和折价处理已采购的食材两项损失共计147000余元。诉讼中，赐福山庄称由于张燕明等11人的恶意辞工造成了以上损失，现要求张燕明赔偿损失13414.09元。诉讼中，双方向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满后，双方未达成和解协议。本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”张燕明在2015年2月18日向赐福山庄提出辞职，赐福山庄表示同意，并于当日结清张燕明在职期间的工资，应视为由张燕明提出辞职并与赐福山庄协商一致解除劳动合同的情形。张燕明的辞职行为没有违反法律法规的强制性规定，即使赐福山庄因此而产生了损失，张燕明也无需赔偿。赐福山庄的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山火炬开发区赐福饮食山庄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一六年四月十五日书记员 何浚欢
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初2189号原告雷泽辉，男，1975年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告唐赐建，男，1965年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人曾维义，女，1967年3月9日生，汉族，系唐赐建之妻，住重庆市永川区南华路81号附21号。被告重庆市永川区市政园林管理局，住所地重庆市永川区胜利北路339号，组织机构代码00933739-8。法定代表人张自明，局长。委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告雷泽辉与被告唐赐建、重庆市永川区市政园林管理局侵权责任纠纷��案过程中，原告雷泽辉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷泽辉在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予雷泽辉撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由雷泽辉负担。审判员 邓 勇二〇一六年四月十八日书记员 李开元
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪法执字第730-4号申请执行人:郭存才，男，汉族，生于1949年3月22日，住仪陇县永乐镇。申请执行人:陈新明，女，汉族，生于1952年12月4日，住仪陇县。被执行人：吴明旭，男，汉族，生���1967年11月12日，住仪陇县永乐镇。被执行人：杨秀琼，女，汉族，生于1969年10月16日，住址同上。本院根据已经发生法律效力的(2014)南中法民终字第1965号民事判决书，于2016年3月23日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴明旭、杨秀琼所有的位于仪陇县永乐镇南洋大街60号第一层商业用房、第二层1号住房。2016年4月13日何富德（身份证号码512927197401057896）以46.11万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、二十九条的规定,裁定如下:一、位于仪陇县永乐镇南洋大街60号第一层商业用房（产权证号：201302244，面积64.3㎡）、第二层1号住房（产权证号201302088，面积99.9㎡）的所有权及相应的其他权利归买���人何富德所有。二、买受人何富德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  郭长春审判员  杨继刚二〇一六年四月十八日书记员  王 勇
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执317-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人卢庆喜与平怀建其他案由一案，须向你行查询被执行人平怀建的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
广东惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民二终字第537号上诉人（原审被告）：仇金付，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦，组织机构代码45666051-7。负责人：陈余生。委托代理人：叶景，万桂杰，中国建设银行股份有限公司惠州市分行员工。原审被告：惠州市冠泰鞋业有限公司，住所地惠州市江北16号小区老爹岭4层401房，组织机构代码55914501-6。法定代表人：汤应宏。原审被告：惠州市佳秀鞋业有限公司，住所地惠州市江北14号小区1幢8层821房，组织机构代码55916559-4。法定代表人：甘红伟。原审被告：惠州市稳泰鞋业有限公司，住所地惠州市江北8号小区10单元3梯201房，组织机构代码55914496-1。法定代表人：柳军辉。原审被告：惠州市新双金鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠海滨工业区，组织机构代码68640771-X。法定代表人：仇金付。原审被告：汤应宏，男，1972年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原审被告：甘红伟，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原审被告：李德香，女，1976年6月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原审被告：汤海亮，男，1979年5月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原审被告：柳军辉，男，1974年3月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。原审被告：王桂英，女，1976年9月17日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。原审被告：卢兰美，女，1969年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理本案金融借款合同纠纷一案中，因上诉人仇金付经本院传票依法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁决如下：裁定上诉人仇金付按撤回上诉处理，双方按广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第79号民事判决执行。本案诉讼费5722元，减半收取2861元，由上诉人仇金付负担；由本院退回诉讼费2861元给上诉人仇金付。审判长  岳淑敏审判员  徐国华审判员  陈金升二〇一六年四月七日书记员  林楚侨李海龙（兼）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许水生，男，汉族，1969年10月8日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广厦建设集团有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市新魏路**号。法定代表人：龚良海，该公司总经理。再审申请人许水生因与被申请人广厦建设集团有限公司江西分公司（以下简称广厦建设集团江西分公司）建设施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许水生申请再审称：1.二审判决认定许水生认可83561元罚款等费用缺乏证据证明。2.在许水生对罚款等费用不认可的情况下，二审判决仅凭双方的对账单的签字就对该部分款项予以扣除，适用法律错误。许水生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点是83561元罚款等费用能否从工程款中扣除。经查，该83561元含广厦建设集团江西分公司代付的工资等费用，其中罚款费用为27400元。该款虽是罚款名义，根据架子班承包合同的约定，其实际是许水生违反合同约定的违约责任承担方式，实质为违约金。许水生与广厦建设集团江西分公司的对账单是双方对其工程期间费用的核算、清结，双方均签字认可，应作为双方结算的凭据。该83561元明确注明为应扣款，应从工程款中扣除。许水生现提出仅是对该对账单中已付工程款的确认，对应扣款并不认可，不能成立。根据广厦建设集团江西分公司诉请扣除83181元费用，二审判决扣除该款，并不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，许水生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许水生的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年四月八日书 记 员  毛盈超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初291号原告习水县富星煤矿。组织机构代码：67073215-5。法定代表人胡晓钟。委托代理人彭赛丽，该矿人力处长。被告冯光宽，男贵州省习水县人。原告习水县富星煤矿诉被告冯光宽确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告习水县富星煤矿的委托代理人彭赛丽、被告冯光宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告习水县富星煤矿诉称：习水县富星煤矿于2011年被宜化集团收购，收购时相关劳动关系已清理，至2011年2月所有入职工人重新签订劳动合同，且习水县劳动监察大队出具劳动用工备案证明，原告与被告的劳动关系时间为2013年2月至2014年2月22日。故诉请确认被告冯光宽与现习水县富星煤矿存在劳动关系时间为2013年2月至2014年2月22日。被告冯光宽辩称：我于2006年2月在富星煤矿工作至今，公司自2008年为我缴纳工伤保险，工作至2015年2月就被无故辞退。经审理查明：原告习水县富星煤矿为2008年3月24日成立的个人独资企业，投资人为胡晓钟。被告冯光宽在该矿从事井下电工工作。习水县富星煤矿为冯光宽在习水县社会保险事业局缴纳了工伤保险，期间为2008年4月至2010年8月，2013年4月至2015年6月。双方签订有固定期限劳动合同（2013年2月23日至2014年2月22日），现合同状态无效，于2015年4月9日办理解除劳动合同手续。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、习水县劳动保障监察大队出具劳动用工备案查阅说明、习水县社会保险事业局出具证明等证据证明。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告习水县富星煤矿自2008年3月成立后，工商登记一直未有变更，被告冯光宽至原告处工作后，双方签订固定期限劳动合同（2013年2月23日至2014年2月22日），2013年4月至2015年6月原告习水县富星煤矿为冯光宽缴纳工伤保险，双方于2015年4月9日办理解除劳动合同手续。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，依法认定原告习水县富星煤矿与被告冯光宽2008年4月至2010年8月及2013年2月23日至2015年4月9日间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告习水县富星煤矿与被告冯光宽2008年4月至2010年8月及2013年2月23日至2015年4月9日期间存在劳动关系。二、驳回原告习水县富星煤矿的诉讼请求。减半收取案件受理费5元，由原告习水县富星煤矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇一六年四月一日书记员  王 强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第91号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人王某某，男，生于1978年3月11日，汉族，农民，被执行人张某某，女，生于1976年2月8日，汉族，农民。（系王永豪之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人王某某、张某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日（）书记员  李松涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初251号原告骆某某，男，生于1986年10月，汉族，现住民勤县。委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告宋某某，女，生于1989年3月，汉族，现住民勤县。本院在审理原告骆某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告骆某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆某某负担。代理审判员  刘成礼二〇一六年四月十八日书 记 员  马 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执49号申请执行人黄山市申江投资（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人李少安，董事长。被执行人朱凤云。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月10日作出的（2014）屯民二初字第00212号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人朱凤云发出执行通知书，责令被执行人朱凤云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱凤云存款689013.97元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年四月二十五日书记员  戴宏斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初748-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：吕方明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吕方明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1025号原告：陕西恒轩汽车服务有限公司。法定代表人：惠娟，总经理。委托代理人：颜琦，男，该公司经理。被告：范飞飞，男，1988年10月5日出生，汉族，无业。被告：葛赏峰，男，1989年10月11日出生，汉族，无业。原告陕西恒轩汽车服务有限公司与被告范飞飞、葛赏峰汽车租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒轩汽车服务有限公司委托代理人颜琦到庭参加了诉讼。被告范飞飞、葛赏峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西恒轩汽车服务有限公司诉称，2015年4月25日，原告与被告范飞飞签订了《西安市汽车租赁合同》，被告葛赏峰作为担保人在该租赁合同上签字。合同约定，原告将车牌号为陕AZ17**的马自达汽车租给被告范飞飞，租金每天为300元。同日，原告将车辆交付被告范飞飞。2015年5月15日合同到期，被告范飞飞未将租赁车辆交回，并未清偿租赁费。原告再三催促，被告葛赏峰于2015年5月18日将车交回，并写下承诺。确认被告下欠原告10320元,承诺于2015年6月30日前支付，但被告一直未偿还所欠款项。现请求：1、被告向原告支付拖欠的汽车租赁费、维修费、违章费共计10320元。2、案件诉讼费由被告承担。被告范飞飞、葛赏峰未答辩。经审理查明，2015年4月25日，原告与被告范飞飞签订了《西安市汽车租赁合同》，被告葛赏峰作为担保人在合同上签字。合同约定，原告将车牌号为陕AZ17**号的马自达小轿车租给被告范飞飞，每天租金300元，租期20天。合同签订当日，原告将车辆交付被告范飞飞。2015年5月15日合同到期后，被告范飞飞一直未将租赁车辆交回原告处。2015年5月18日，被告范飞飞委托被告葛赏峰将租赁车辆开回原告处，办理相关手续。被告葛赏峰支付了5000元租赁费后，给原告出具承诺书，承诺剩余租赁费、维修费、违章费10320元于2015年6月30日前给付。被告范飞飞、葛赏峰至今未清付所欠款项。以上事实，有原告陈述、原告提供的《西安市汽车租赁合同》及附件、承诺书、汽车租赁委托经营合同、被告范飞飞驾驶证、车辆行驶证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告签订汽车租赁合同，双方之间形成了汽车租赁合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用车辆后未依约及时向原告支付租赁费，违反了合同约定。被告向原告出具承诺，被告应按照承诺履行还款义务，现原告要求被告支付下欠的租赁费、维修费、违章费10320元符合法律规定，依法应予支持。被告范飞飞在租赁合同担保人一栏中签字，按合同约定，应承担连带清偿责任。被告范飞飞、葛赏峰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恒轩汽车服务有限公司汽车租赁费、维修费、违章费共计10320元。二、被告葛赏峰对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58元，由被告范飞飞负担（此款原告陕西恒轩汽车服务有限公司已预付，被告范飞飞应于本判决生效之日起十日内给付原告陕西恒轩汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年四月二十九日书 记 员  牛 媛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5号原告：方成伟，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法���工作者。被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：陆传胜，该公司总经理。委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。本院在审理原告方成伟诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告方成伟的诉讼在相关案件中已经解决，经本院调解，原告方成伟于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方成伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方成伟撤回起诉。受理���10元，减半收取5元，由原告方成伟承担。审判员  孙伟二〇一六年四月二十一日书记员  刘欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区百色市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂10刑申2号罗建军：你因受贿一案，不服田阳县人民法院（2011）���刑初字第138号刑事判决及本院（2012）百刑终字第17号刑事裁定，以二审法院未依法审查、纠正一审法院的错误判决为由，请求本院立案再审，撤销一、二审裁判，宣告其无罪，恢复名誉和公职，返还业余兼职的合法收入，补偿服刑期间的工作损失。本院经审查认为，1、受贿罪主体是指国家工作人员、集体组织工作人员或者其他从事公务的人员。“其他从事公务的人员”，是指国家工作人员、集体组织工作人员以外的依照法律从事公务或受委托从事公务的人员。田阳县农机站是财政拨款的事业单位，你是该站的在编人员及负责人，在依法从事宣传推广农机、为农民提供农机信息等公务活动时，属于刑法第九十三条第二款的其他依照法律从事公务的人员。一、二审据此认定你构成受贿罪的主体正确。2、你任田阳县农机站副站长、站长，兼任田阳县农机局办���室副主任期间，在没有任何许可收费规定的情况下，未经本单位领导班子批准，收受他人“场地费和保管费”归个人使用，按受贿论处。至于你提出这是利用工作之外的业余时间兼职获取的报酬，因你系在任期间，利用了本人的职权或地位形成的便利条件，以“场地费和保管费”的名义收受财物，与你是否是利用业余时间兼职并不影响定罪，一、二审认定你构成受贿罪并无不当。3、关于你提出检察院工作人员诱供逼供的申诉理由，你及你的辩护人在一、二审庭审时均未提出非法证据排除的申请，且没有提供相关刑讯逼供、诱供的材料。据此，你的这一申诉理由亦不能成立。4、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零五条，证人出庭必须满足三个条件：一、对证���证言有异议；二、该证人证言对案件定罪量刑有重大影响；三、法院认为有必要的。一、二审法院在审理该案时程序并无不当，证人证言可以作为定案依据。综上，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一六年四月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1933号罪犯吴炼，男，汉族，大专文化，1990年3月15日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年2月5日作出（2013）靖刑初字第42号刑事判决，以被告人吴炼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期至2017年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴炼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴炼在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴炼减去有期徒刑九个月一日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执887号申请执行人海盐县金利达饲料有限公司被执行人杨根良，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00505号，依法向被执行人杨根良发出执行通知书，责令被执行人杨根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨根良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨根良（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年四月二十二日书记员  田林佳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1416号原告张吉新。被告尹鹏。原告张吉新与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张吉新到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张吉新诉称，2013年8月13日，被告尹鹏向原告借款53000元并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告尹鹏立即偿还借款53000元并承担本案诉讼费用。被告尹鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告尹鹏自2012年起，多次以还信用卡为由向原告借款共计53000元。2013年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明“借张吉新的22000+20000+5000+5000+1000共计53000元于12月21日还清。尹鹏2013年8月13号”。借款到期后，被告未能还款，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，债务应当清偿。被告尹鹏向原告张吉新借款53000元，有原告出具的借条予以证实，经当庭审核，真实有效，借款到期后，被告长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告尹鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹鹏欠原告张吉新借款人民币53000元，限被告于本判决生效后十日内向原告付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告尹鹏负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员 柯 巍二〇一六年四月十九日书 记 员 郭译繁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第449号罪犯刘井才，男，生于1977年10月30日，汉族，四川省珙县人，现在昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年8月4日作出（2014）盐刑初字第56号刑事判决，以被告人刘井才犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘井才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯刘井才的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘井才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘井才准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1903号罪犯纪春梅，女，1950年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）大刑初字第94号刑事判决，以被告人纪春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）辽刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪春梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯纪春梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪春梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月4日起至2027年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02497号原告古霞。委托代理人殷义萍、杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告管海荣，现下落不明。被告徐强。原告古霞诉被告管海荣、徐强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告古霞的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告管海荣下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告管海荣、被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古霞诉称：被告管海荣与原告系朋友关系，其因经营需要于2014年8月25日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年8月25日到2015年2月25日，每月支付利息3000元，超期归还利息上浮50%，被告徐强作连带责任保证。并且，被告管海荣以其所有的江都区红卫桥居委会东方红路15号12幢309室房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约支付20万元后，被告管海荣付息至2015年2月25日。借款到期后，经原告多次催要被告未履行偿还义务，故提起诉讼，要求判决被告管海荣归还借款20万元及直至实际清偿之日止的利息（截止起诉之日为36000元），被告徐强承担连带清偿责任。被告管海荣未答辩。被告徐强未答辩。经审理查明：2014年8月25日，被告管海荣向原告古霞借款20万元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到古霞人民币贰拾万元整，借款时间：从2014年8月25日到2015年2月25日止，每月资金使用费3000元，使用费每月支付一次，超期使用费用上浮50%，徐强自愿承担连带经济担保责任。其他条款详见：《最高额抵押借款合同》”。被告管海荣、被告徐强分别在借款人、担保人项下签名。借条出具前即2014年8月22日，原告古霞与被告管海荣订立了《房地产抵押合同》一份，约定被告管海荣将其所有的扬州市江都区红卫桥居委会东方红路15号12幢309室房屋作为上述借款的担保，2014年8月26日，双方办理了抵押登记手续并领取了房屋他项权证。同日，原告古霞向被告管海荣汇款20万元。后被告管海荣支付了借期内利息。借款期限届满后，经原告古霞催要，被告未能偿还借款本息，故原告古霞提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、结算业务申请书、《房地产抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证以及当事人的陈述相佐证。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管海荣立据向原告古霞借款，双方间借贷关系合法，应予保护。债务应当清偿。被告管海荣借款后经催要未能偿还，即应承担相应的民事责任。原告古霞要求被告管海荣偿还借款20万元，合法有据，应予支持。原告古霞就资金使用费即是利息约定的主张应予采纳。其主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。被告徐强作为担保人在借条上签名为被告管海荣借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐强承担保证责任后，有权向被告管海荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管海荣于本判决生效之日起10日内向原告古霞偿还借款20万元并给付利息（以本金20万元、按年利率24%、自2015年2月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、如被告管海荣不履行本判决第一项确定的给付义务，原告古霞有权就被告管海荣设定抵押的坐落于扬州市江都区红卫桥居委会东方红路15号12幢309室房屋以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告徐强对被告管海荣上述抵押房屋拍卖、变卖的价款不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任；被告徐强承担保证责任后，有权向被告管海荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元、公告费600元，合计5440元由被告管海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱俊钦人民陪审员  朱 健人民陪审员  陈晓琴二〇一六年四月十八日书 记 员  朱智敏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执596号申请执行人：黄某。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：李皇鸿。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。法定代表人：李皇鸿。申请执行人黄某与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执596号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 胜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第282号申请执行人刘晓芬被执行人祝技，本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00094号，依法向被执行人祝技（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝技（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝技（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝技（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币323100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和二〇一六年四月十八日书记员  翁金南
中华人民共和国杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1892号原告：ALEXANDERLOUKAIDES，男，1984年1月16日出生，住129TribecaWay，CostaMesa，CA，USA，大不列颠及北爱尔兰联合王国护照号码：517890526。委托代理人：扬剑、程豪，浙江浙经律师事务所律师。被告：俞某。委托代理人：朱洪鹤、欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告ALEXANDERLOUKAIDES（以下简称原告）为与被告俞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘才敏独任审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙01民辖终2号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。本案于2016年3月16日开庭审理，原告及委托代理人扬剑、被告的委托代理人欧阳昆泼到庭参加了诉讼。被告于庭后提交了书面意见。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日在杭州登记结婚，××××年××月××日生育一子AndrewLoukaides（美国、英国双重国籍，现居美国），婚后因长期异地分居、生活习惯差异、性格不合等原因，正式分居各自独立生活已一年多，双方感情破裂。现原告依法诉至法院，要求与被告离婚；婚生子AndrewLoukaides抚养权归原告；诉讼费由被告承担。庭后原告以与被告就儿子抚养权在美国达成婚后协议另案处理为由，请求撤回抚养权诉讼请求。原告向本院提交了结婚证、出生证明、护照复印件等证据。被告在美国无法出庭，已向本院提交书面意见，确认夫妻感情已完全破裂，同意解除与原告的婚姻关系；要求在美国诉讼中另行解决婚生子抚养权问题。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，其主要诉称及证据真实合法，且被告均无异议，可以作为定案的依据。本案对原告诉称事实予以认定。原、被告并确认在美国就夫妻财产和婚生子AndrewLoukaides抚养权另行诉讼中。本院认为，原、被告虽系自主婚姻并生有一子，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，双方分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告诉请要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。原告申请撤回关于婚生子AndrewLoukaides抚养权的诉讼请求，鉴于双方确认在美国另行诉讼解决，考虑到AndrewLoukaides的身份和双方诉讼情况，本院对原告的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：准予原告ALEXANDERLOUKAIDES与被告俞某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告ALEXANDERLOUKAIDES负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效之前，当事人不得另行结婚。代理审判员  潘才敏二〇一六年四月二十日代书 记员  田 恬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初182号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某曾因盗窃，于2015年10月12日被杭州市公安局江干区分局行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被如皋市公安局刑事拘留，于同年1月13日被该局变更为取保候审，于2016年3月16日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月18日由如皋市公安局执行逮捕。同日，因被告人吴某患病，如皋市看守所拒收，本院决定转取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某于2016年1月1日、1月5日，在如皋市长江镇先后两次以乘隙手段实施盗窃，窃得电动车2辆及手套1副，价值人民币3729元。具体事实如下：1．被告人吴某于2016年1月1日晚，在如皋市长江镇如皋港人民医院大门东侧车棚内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人刘某爱玛牌电动车1辆，价值人民币1540元。2．被告人吴某于2016年1月5日下午，在如皋市长江镇水天堂浴室北侧店面房门口，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人赵某雅迪牌电动车1辆及手套1副，价值人民币2189元。案发后，被告人吴某主动投案，并能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人刘某损失人民币1000元，取得对方谅解；已退出赃物雅迪牌电动车1辆及手套1副，已发还被害人赵某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人顾某、邹某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、发还清单，调取的监控视频、被告人吴某的户籍证明，被告人吴某书写的检查，被害人刘某出具的谅解书，如皋市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，杭州市公安局江干分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人吴某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪并已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期另行决定。），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐双美二〇一六年四月十八日书 记 员  王 倩附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1903号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人潘立峰，总经理。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省济阳县。被告刘祥庆，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市。被告卢伶丽，女，1987年2月4日出生，汉族，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告刘祥庆、卢伶丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员郭小云、修芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司的委托代理人吕合强到庭参加诉讼，被告刘祥庆、卢伶丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业济南分公司诉称，中海物业济南分公司是中海紫御东郡的物业服务公司，刘祥庆、卢伶丽是该小区2号楼2单元2402室业主，房屋建筑面积84.24平方米，刘祥庆、卢伶丽享受了中海物业济南分公司提供的物业服务，没有按时支付物业费用。自2013年7月1日至2015年9月30日，累计欠费3861元，滞纳金另计，其行为严重损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，为此，中海物业济南分公司请求：1、刘祥庆、卢伶丽立即支付拖欠物业费3861元并支付滞纳金（以3861元为基数，按日千分之三自2015年10月1日起至判决生效之日止）；2、诉讼费用由刘祥庆、卢伶丽承担。原告中海物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、前期物业管理服务协议一份，证明双方的物业合同关系，及费用交纳的约定；证据2、中海物业济南分公司的资质证书，证明中海物业济南分公司具备相应物业服务资质；证据3、刘祥庆、卢伶丽的商品房买卖合同一份，证明刘祥庆、卢伶丽系涉案房屋的业主。被告刘祥庆、卢伶丽未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定，中海物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质。涉诉房屋位于济南市，建筑面积84.24平米，刘祥庆、卢伶丽系涉诉房屋业主。2010年3月23日，刘祥庆、卢伶丽与中海物业济南分公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由中海物业济南分公司提供物业管理服务，服务内容为：综合管理、共用设施设备维修养护、绿化养护管理、保洁服务、协助维护公共秩序、交通秩序和车辆停放、消防管理、房屋装饰装修管理服务。中海物业济南分公司按照1.7元/平米/月的标准收取物业费，物业费每个季度交纳一次，逾期交纳，还应支付日千分之三的滞纳金。协议签订后，刘祥庆、卢伶丽按照约定标准交纳物业费至2013年6月30日，在此之后，刘祥庆、卢伶丽未再交纳相关费用。本院认为，中海物业济南分公司具有合法的物业服务资质，与刘祥庆、卢伶丽签订前期物业管理服务协议真实有效。中海物业济南分公司作为涉诉小区的前期物业服务企业，已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，故刘祥庆、卢伶丽应按照协议约定的收费标准缴纳物业费，对于中海物业济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持，刘祥庆、卢伶丽应向中海物业济南分公司缴纳2013年7月1日至2015年9月30日物业费1.7元/平米/月×27个月×84.24平方米=3866.62元。中海物业济南分公司仅主张3861元，未超出上述范围，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。刘祥庆、卢伶丽未按合同约定支付物业费，还应按合同约定向中海物业济南分公司支付相应的滞纳金，但合同约定的滞纳金标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，中海物业济南分公司主张自2015年10月1日起计算滞纳金，未超出合同约定，综上，对中海物业济南分公司的此项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥庆、卢伶丽于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2013年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3861元；二、被告刘祥庆、卢伶丽于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司逾期交纳物业费的滞纳金（以3861元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍，自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告送达费人民币600元，由被告刘祥庆、卢伶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  郭小云人民陪审员  修 芳二〇一六年四月十一日书 记 员  路文懿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初752号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶宇峰（自报），男，1979年9月13日出生，汉族，大专文化，从事销售工作，户籍地江西省修水县义宁镇站前路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人支太红，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）812号起诉书指控被告人叶宇峰犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人叶宇峰及其辩护人支太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月24日21时7分许，被告人叶宇峰饮酒后驾驶粤x×××××号小型轿车行至佛山市顺德区大良街道银峰路对开路段时，被民警查获。民警依法提取了叶宇峰的血液样本。经检测，叶宇峰血液中的乙醇含量为100.2mg／100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人叶宇峰的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人叶宇峰无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人叶宇峰拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶宇峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人叶宇峰的乙醇含量相对较低，未造成交通安全事故；2.被告人叶宇峰系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人叶宇峰是家庭的重要经济来源。在量刑方面，建议对被告人叶宇峰适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶宇峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶宇峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶宇峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶宇峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告人叶宇峰及其辩护人提出适用缓刑的意见与被告人叶宇峰的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶宇峰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁艳媚二〇一六年四月八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执925-1号申请执行人张明月，女，1999年7月31日出生，汉族。被执行人许瑞圣，男，1960年4月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人许瑞圣在中国农业银行临朐旺佳分理处账号的存款480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年四月七日书记员  王国强
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执88号申请执行人张运。被执行人李飞。本院在执行（2016）冀0725执88号张运与李飞借款合同纠纷一案中，因申请人张运与被执行人李飞已达成和解并全部履行到位，向本院申请撤销对（2015）尚民初字第364号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结已发生法律效力的（2015）尚民初字第364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰二〇一六年四月二十七日书记员  孙晓霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终313号上诉人（一审被告）刘建勋，男，1988年9月24日生，住牟定县。被上诉人（一审原告）太平财产保险有限公司昆明市城西支公司。住所地：云南省昆明市五华区。组织机构代码：06158433-7。负责人尹惠婕，系该公司经理。委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。上诉人刘建勋因与被上诉人太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称太平财保昆明城西支公司）追偿权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘建勋，被上诉人太平财保昆明城西支公司的委托代理人杨永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实如下：2014年11月22日8时50分，刘建勋驾驶云E×××号中型自卸货车由牟定县金马砖厂左转驶入元双公路过程中，与第三人康爱付所驾驶的云EK×××号小型轿车相撞，造成第三人康爱付受伤及两车受损的道路交通事故，经牟定县交警部门认定，刘建勋承担此次事故的全部责任。事故发生后，第三人康爱付依据投保的车辆损失险，于2015年1月12日向太平财产保险有限公司昆明市城西支公司提出保险索赔申请，同时向太平财产保险有限公司昆明市城西支公司提交了《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆保险权益转让书》，表明在获得保险赔偿后，愿意将获赔金额范围内的相关权益转让给太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，并授权太平财产保险有限公司昆明市城西支公司可以向责任方追偿。第三人康爱付驾驶的云EK×××号车经云南英茂商务有限公司修理，支出修理费52230元。2015年6月10日，太平财产保险有限公司昆明市城西支公司向第三人康爱付支付了保险赔偿款42230元。2015年11月6日，太平财产保险有限公司昆明市城西支公司向法院提起追偿权诉讼。另查明：1、刘建勋驾驶的云E×××号车已经向中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司牟定经营部投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生后，刘建勋已经从该公司获得了2000元的保险赔偿。2、第三人康爱付驾驶的云EK×××号车向太平财产保险有限公司昆明市城西支公司投保了车辆损失险，保额102800元，同时投保了基本险不计免赔率特约。3、此次事故发生后，刘建勋已经向第三人康爱付支付了赔偿款1万元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，第三人康爱付驾驶的云EK××号车，在与刘建勋的交通事故中受损，支出修理费52230元。在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司牟定经营部按照交强险责任范围向刘建勋支付2000元的赔偿金后，刘建勋就有义务按照此次交通事故的责任，对受损车辆承担完全的赔偿责任，向云EK×××号车的车主康爱付支付52230元的修理费。按照保险法的相关规定，因侵权人的侵权行为对保险车辆的损害造成保险事故的，保险公司自向投保人支付保险赔偿款之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使投保人对侵权人请求赔偿的权利。本案中，第三人康爱付驾驶的云EK×××号车，在与刘建勋的交通事故中受损，支出修理费52230元。太平财产保险有限公司昆明市城西支公司按照第三人康爱付的理赔请求，根据保险合同的约定，向康爱付支付了保险赔偿款42230元，因此，太平财产保险有限公司昆明市城西支公司有权在赔偿金额范围内向侵权人刘建勋提起代位求偿权诉讼。综上，对于太平财产保险有限公司昆明市城西支公司要求刘建勋支付保险赔偿金42230元的诉讼请求，予以支持。刘建勋虽然认为交警部门作出的《道路交通事故认定书》存在程序违法、认定事实不清等错误，但其未按照相关法定程序，在收到道路交通事故认定书之日起的3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。��时，在本案中，刘建勋亦未向法院提交任何证据对其主张加以证实，故对于刘建勋的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：由刘建勋于法律文书生效之日起十五日内赔偿太平财产保险有限公司昆明市城西支公司42230元。诉讼费50元，由刘建勋承担。一审判决宣判后刘建勋不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第656号民事判决，并依法重审。主要上诉理由是：2014年11月22日，上诉人驾驶云E146**号中型自卸货车由牟定县金马砖厂左转驶入元双公路过程中，与康爱付所驾驶的云EK×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后牟定县交警大队认定上诉人承担此次事故的全部责任。当时上诉人因为不懂法而未及时向上���交警申请重新认定。在一审审理过程中，上诉人向法院提出了牟定县交警作出的201400112201号交通事故责任书存在程序违法，认定事实不清。因为事故已造成重大财产损失及人员受伤，而处理事故交警适用简易程序违法，事发当时康爱付的车速明显超出该路段所限时速，且处于醉酒状态，交警仅凭转弯车要让直行车就作出了上诉人事故全责。被上诉人太平财产保险有限公司昆明市城西支公司答辩称：上诉人没有相应证据证明其上诉主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均无新证据提交。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司是否能就代刘建勋支付的损失向刘建勋进行追偿。本院认为，本案上诉人刘建勋以牟定县交警部门作出的《道路交通事故认定书》存在程序违法、事故发生时康爱付系酒后驾车，且超速行驶为由向本院提起上诉，但无任何证据证明其上诉主张。刘建勋对一审认定事实无异议，而其对《道路交通事故认定书》的异议不属于本案审查的范围，且现在也不具备对该问题进行审查的条件，故上诉人刘建勋的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘建勋的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人刘建勋承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 李晓黎二〇一六年四月十二日书记员 王丕君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初895号原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人王书华，该支行行长。委托代理人朱培义、杜爱军，该支行员工。被告冯留治，男，1955年4月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被告邢喜万，男，1964年9月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告赵帅，男，1987年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告冯留治、被告邢喜万、被告赵帅借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培义、杜爱军到庭参加了诉讼。被告冯留治、被告邢喜万、被告赵帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯留治2014年5月23日与被告邢喜万、被告赵帅组成联保小组，在我行申请贷款5万元，由被告邢喜万、被告赵帅担保，原告于2014年5月23日向被告冯留治发放了5万元贷款，期限一年，（2014年5月23日-2015年5月22日，年利率9.6%）。贷款到期后原告多次催要，至今未还清，致使贷款长期逾期，被告邢喜万、被告赵帅为被告冯留治上述借款承担连带保证还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告冯留治偿还原告借款本金30046.67元及利息2535.95元（截止到2016年1月20日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息另计）；2、被告邢喜万、被告赵帅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告冯留治承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告冯留治偿还原告借款本金1796.53元及利息（自2016年4月1日起按照年利率14.4%支付至实际清偿之日止）。被告冯留治、被告邢喜万、被告赵帅未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年5月23日，被告冯留治因经营运输向原告申请贷款5万元。2014年5月23日，原告与被告冯留治签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告冯留治贷款5万元用于运输，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日，贷款年利率为9.6%。逾期偿还贷款罚息按约定利率的50%执罚。被告邢喜万、被告赵帅承担连带保证责任。2014年5月23日，原告向被告冯留治发放贷款5万元，至2016年3月31日，被告冯留治下欠原告借款本金1796.53元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告冯留治发放贷款5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，被告冯留治未按约定偿还借款本金及剩余利息。原告请求被告冯留治偿还剩余借款本息及加计罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告邢喜万、被告赵帅对被告冯留治上述款项承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告邢喜万、被告赵帅承担保证责任后，有权向被告冯留治追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯留治于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金一千七百九十六元五角三分及利息（自2016年4月1日至实际还款之日的借款利息按年利率9.6%及加计罚息50%另计）；二、被告邢喜万、被告赵帅对被告冯留治的上述债务承担连带清偿责任。被告邢喜万、被告赵帅承担连带清偿责任后，有权向被告冯留治追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,减半收取二十五元，由被告冯留治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年四月二十一日书记员  张 于
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初292号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人刘某甲，绰号“瘦头”，农民。2016年1月6日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2016年1月7日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月某日，被告人刘某甲在其租住的象山县石浦镇公平路93号对面的租住房内，容留任某、刘某乙、俞某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月上旬某日，被告人刘某甲在其租住的象山县石浦镇公平路93号对面的租住房内，容留任某、刘某乙在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月6日晚，被告人刘某甲在其租住的象山县石浦镇公平路93号对面的租住房内，容留任某、刘某乙在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月6日，被告人刘某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、刘某乙、俞某、侯某的证言、象山县公安局现场检测报告书、辨认笔录、现场指认照片、证据保全清单、检查证、检查笔录、象山县公安局行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一六年四月十五日代书记员 翁碧琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初02263号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人：水谷努，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张二冬，该公司员工。被告：余丽斌。被告：潘珊珊。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告余丽斌、潘珊珊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费1936元，减半收取968元，原告已预交，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年四月十日代书 记员 蔡爱红
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第01835号原告潘士凯，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告潘家友，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告贺长凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。原告潘士凯与被告潘家友、贺长凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘士凯到庭参加诉讼，被告潘家友、贺长凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告潘家友、贺长凤系夫妻关系，2014年初因被告潘家友经营需要向原告借款50，000元，同年3月16日被告潘家友向原告出具借据1份，约定由被告贺长凤作为被告潘家友的上述借款作担保，并口头约定月利率为2%，50，000元现金交付被告。此后，被告仅向原告给付4个月利息但始终未能偿还原告上述欠款，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告潘家友偿还原告借款50，000元；2、判令被告承担诉讼费。被告潘家友在答辩期内口头答辩称，其曾向原告借款50，000元，收到该笔借款后为原告出具欠条一张，借款后陆续向原告还款7，000元但未向原告索要收款凭证。其愿意偿还上述欠款，但是现在暂无偿还能力。被告贺长凤在答辩期内口头答辩称，被告潘家友曾向原告借款并由其为潘家友担保，但其并未实际使用上述借款，也不清楚潘家友如何使用上述借款。其与被告潘家友于2015年7月离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，由被告潘家友出具的借据一份，证明被告潘家友向其借款50，000元，该笔借款由贺长凤作为担保人，借据中未约定利息，但是口头约定月息2分。证据二，申请法院调取的婚姻登记表一份，证明被告潘家友、贺长凤于2015年8月5日登记离婚，借款时原告、被告尚为夫妻。证据三，盛京银行存款回单一份，用以证明2014年3月16日原告从盛京银行取款50，000元，将该笔现金借给被告潘家友。二被告未向本院提供证据。经审理查明，被告潘家友向原告借款50，000元，原告于2014年3月16日从其在盛京银行账户内取款50，000元，并由原告于当日将现金传送到被告住处交给被告潘家友。其收款后为原告出具借据一份，上载：今有潘家友向潘士凯借款人民币伍万元（50，000元）。被告潘家友在借款人处签名并按捺指印。该借据同时载明：贺长凤对潘家友上述借款做担保人，如果未能还款，其承担还款责任。被告贺长凤在担保人处签名并按捺指印。借款后被告潘家友向原告还款5，000元。因被告经营不善，余款虽经原告多次催要未能偿还，故起诉来院。另查明，被告潘家友与被告贺长凤于1991年12月24日登记结婚，于2015年8月5日在浑南区民政局婚姻登记处离婚。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告潘家友向原告借款50，000元，在收到该笔借款后为原告出具借据，其与原告潘士凯形成借贷合同关系。因双方未约定还款日期，原告可随时主张偿还上述欠款。原告在庭审中自认被告曾向其还款5，000元，原告虽主张该还款是被告向其支付的利息，但原告提供的借据上未体现出双方关于利息的约定，且原告不能就利息主张提供证据，故该5，000元还款应认定为被告向原告偿还的借款本金，应在还款本金内予以扣除。被告潘家友虽辩称其曾向原告还款7，000元，但其不能就该抗辩提供证据加以证明，故本院对超出原告自认范围的2，000元还款不予采信。被告贺长凤虽辩称其未实际使用该笔借款，但因其在借款时承诺作为该笔借款的担保人并在借据担保人处签字，该法律行为系基于其真实意思表示所为，且当时双方对保证方式未作约定，故被告贺长凤应按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告贺长凤应对该借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告潘家友于本判决生效之日起十日内给付原告潘士凯借款本金45，000元；二、被告贺长凤对被告潘家友的上述还款承担连带给付义务；三、驳回原告潘士凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告潘家友承担925元，由原告潘士凯承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1，050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛代理审判员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 莹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执72号被执行人静祝军本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人静祝军罚金执行一案中，经查明，被执行人静祝军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东刑初字第355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年四月十八日书记员  刘峰
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初790号原告：赵某某，女，汉族，1966年2月24日出生，粮农。被告：李某某（又名侯某某），男，汉族，1971年10月16日出生，粮农。本院在审理原告赵某某与李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一六年四月十三日书记员  李积德
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终285号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司。负责人吴立群，该公司经理。委托代理人李专专，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱武丹。被上诉人（原审原告）李检君。被上诉人（原审原告）赵向军。被上诉人（原审被告）��武坤。被上诉人（原审被告）梁占辉。被上诉人（原审被告）邵东县鸿祥出租汽车有限公司。法定代表人蒋浩，该公司经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。负责人甘中健，该公司经理。委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司因与被上诉人朱武丹、李检君、赵向军、朱武坤、梁占辉、邵东县鸿祥出租汽车有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十二月二十一日作出的（2015）邵东民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司于2016年4月8日以上��人与朱武丹已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司撤回上诉，本案除中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司与朱武丹之间的权利义务按照双方已达成的协议履行外，其余各当事人均按原审判决执行。本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年四月八日代理书记员  徐志平附相���法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审59号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人吴恩江。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人吴恩江土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年9月11日作出椒土监（2015）121号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道花泾村村集体所有的土地上建房，占地面积206.2平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.限在一个月内拆除在非法占用的206.2平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款9691.4元。该处罚决定于2015年9月11日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人已支付罚款9691.4元，但至今未予履行上述决定中的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月11日作出的椒土监（2015）121号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年四月十六日代书记员  杨 萍
漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执18号附1号申请执行人朱振强，男。委托代理人左绍强，男。被执行人大理建标房地产开发有限公司，住所地大理州大理经济开发区满江片区（原木棕厂）建标华城海琴湾。法定代表人刘宝承，董事长。本院于2016年3月14日作出的（2016）云2922执18号民事裁定，查封了被执行人大理建标房地产开发有限公司所有的位于建标华城海琴湾地下停车场代号为C021、C022、C023、C024四个停车位。现因申请执行人朱振强与被执行人大理建标房地产开发有限公司已自行达成和解协议，并按照该和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人大理建标房地产开发有限公司所有的位于建标华城海琴湾地下停车场代号为C021、C022、C023、C024四个停车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年四月二十九日书记员  王绍伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执133号申请执行人孙某，男，汉族，1987年3月19日出生，住衡南县江口镇。被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人贺某某。申请执行人孙某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）珠民二初字第139号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐玉林执行员  肖云伟执行员  龙伯泉二〇一六年四月三日书记员  邓艳天
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执259号申请执行人莫保勤（限制民事行为能力）。法定代理人梁艳青。被执行人梁志满。关于申请执行人莫保勤与被执行人梁志满提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人莫保勤于2016年4月20日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第01029号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾进奎二〇一六年四月二十日书记员  余 华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初592号原告郭红庆，男，1988年5月18日生。委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘红鸟，男，1983年6月9日生。委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告范志强，男，1978年3月16日生。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告郭红庆与被告刘红鸟、范志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红庆及其委托代理人曹炳坤，被告刘红鸟委托代理人白文平，被告范志强委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红庆诉称，我从事建筑业水电安装，2015年经人介绍跟着范志强在唐河县工地安装时被电击伤。我的第一次医疗费、残疾赔偿金等已经兰考县人民法院判决。现因二次手术继续治疗住进郑州大学第一附属医院，花费医疗费4万余元。由于该工程刘红鸟承包后转包给范志强，原告受雇第二被告，依法起诉第二次手术费。请求判令二被告赔偿医疗费40330.63元、护理费1638元、误工费1461.39元、营养费210元、住院伙食补助费630元、交通费500元，以上共计44770.02元并保留再继续治疗的诉权。被告刘红鸟辩称，本案第一次审理时，原告已做了伤残鉴定，且在鉴定时已经告知原告如果做伤残鉴定的话，再行治疗责任方不再承担责任。当时原告申请不再做鉴定。事后原告又和被告协商愿意再行鉴定，鉴定后被告不再承担责任。依据公平原则和相关法律规定及指导意见，我对此次治疗不应当再承担赔偿责任。被告范志强辩称，原告的伤残已经做出判决，依据司法鉴定条例，治疗终结后才能评定伤残，由于原告第一次诉讼做出伤残评定，证明治疗已经终结，原告再要求赔偿不符合法律依据；原告在第一次诉讼中与我不再有任何纠纷。且原告已于2016年2月7日出具的收款条中表明从此案结事了、其不再与我有任何纠纷。故原告再次起诉要求我赔偿没有法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年2月4日，被告刘红鸟与被告范志强签订水电安装施工合同。工程名称：水木澜山5＃楼水电安装，施工地点：唐河县建设路西段（原老面粉厂）。2014年7月18日6时许，原告郭红庆在施工工地水木澜山5号楼地下室配电盘接线时，被电击伤，原告受伤后被送往唐河县人民医院检查治疗，因伤情过重，当日，原告又转往河南大学附属南石医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、特重度烧伤；2、吸入性损伤；3、轻度休克；4、双眼烧伤。2014年11月9日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭红庆肢体软组织损伤后瘢痕形成致左腕关节、左手拇指及右肩关节活动受限相当于职工工伤八级伤残；肢体及躯干部软组织损伤后瘢痕形成相当于职工工伤九级伤残。后原告向本院提起诉讼。本院查明事实后于2015年5月12日依法作出（2015）兰民初字第02003号判决书，对原告郭红庆的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金损失费用按原告郭红庆30%、被告刘红鸟10%、被告范志强60%的比例进行了分担。后续治疗费可在实际发生后另行起诉。（2015）兰民初字第02003号判决书生效后，2015年7月31日，原告入住郑州大学第一附属医院烧伤修复重建科。经诊断为右肩部瘢痕挛缩、左手瘢痕挛缩、全身电烧伤后伴功能障碍。入院后于2015年8月3日全麻下行“右肩部瘢痕畸形矫正术＋带蒂肌皮瓣转移修复术”；于2015年8月13日全麻下行“左手瘢痕挛缩畸形矫正植皮术”。原告于2015年8月21日出院。原告本次住院共21天。经核算，可以支持的合理损失有：医疗费40330.63元，护理费1638元（78元／天×21天），误工费1461.39元（69.59／天×21天），营养费210元（10元／天×21天），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），交通费200元（以票据为准）。以上共计44470.02元。本案在审理过程中，原告认可其病况经此次治疗后已经结束，不再保留再继续治疗的诉权。以上事实有（2015）兰民初字第02003号判决书、郑州大学第一附属医院的诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、费用汇总明细单、护理人员的身份证明、交通费票据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告因提供劳务受害，事实清楚，与两被告之间赔偿责任比例划分明确。（2015）兰民初字第02003号判决书已经生效，该生效判决对双方都有约束力。因该判决书已经明确告知原告的后续治疗费可在实际发生后另行起诉，本院对原告要求二被告承担后续治疗费的要求予以支持。对两被告辩称原告已治疗结束做了伤残评定不应再承担责任的意见本院不予支持。被告范志强关于原告已在出具的收款条中表明案结事了不应再承担责任的辩称，因该收款条产生在生效判决的执行过程中，主要目的是证明收到执行到的标的款，并非双方之间关于本次费用的协议，对此辩称本院不予采纳。对其此次损失仍以原告郭红庆30%、被告刘红鸟10%、被告范志强60%的比例进行分担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘红鸟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红庆医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4447元（44470.02×10%）；二、被告范志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红庆医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计26682元（44470.02×60%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，被告刘红鸟承担50元，被告范志强承担300元，原告郭红庆承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  代乔鹏二〇一六年四月二十五日书记员  周钰淇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民再终字第85号申请再审人（一审被告）任斌，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人舒春涛，都江堰市中兴法律服务所。被申请人（一审原告）郭艳群，女，1957年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇同乐村**组。委托代理人宣兴剑，四川恒合律师事务所律师。被申请人（一审被告）竹云贵，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请再审人任斌因与被申请人郭艳群、竹云贵民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第823号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月3日作出（2015）成民申字第120号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人任斌的委托代理人舒春涛、被申请人郭艳群及其委托代理人宣兴剑到庭参加诉讼，被申请人竹云贵经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。本院认为，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第823号民事判决。二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  严 辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执901号申请人梁国强，男，汉族，1961年7月3日出生。被执行人胡玉亮，男，汉族，1969年3月18日出生。被执行人胡照杰，男，汉族，1973年7月5日出生。被执行人侯新荣，女，汉族，1979年3月22日出生。关于申请执行人梁国强申请执行被执行人胡玉亮、胡照杰、侯新荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玉亮、胡照杰、侯新荣的银行存款102300元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月十八日书记员  杨向民
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2287号原告董曌云。被告曹恩锋。原告董曌云诉被告曹恩锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员闫可可适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告董曌云、被告曹恩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董曌云诉称，2015年9月16日，被告曹恩锋与原告在苏州工业园区某路口发生交通事故，造成原告车辆损失4000元，交警部门认定双方对该起事故负同等责任，遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费2000元并承担本案的诉讼费用。被告曹恩锋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告提供的定损单及实际修车费用不予认可。经审理查明，2015年9月16日8时30分许，原告董曌云驾驶苏E×××××小型轿车在苏州工业园区某路口对面与被告曹恩锋骑行的电动自行车相碰，致两车受损，被告曹恩锋受伤，其中原告车辆修理实际费用为4000元。交警部门出具事故责任认定书，认定双方对该起事故负同等责任。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修车发票、刷卡记录单及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，交通事故致他人财产损失的，应当依法予以赔偿。原告提交修车发票、刷卡记录单和定损单均真实、客观且相互印证，可以证实原告修车实际发生的费用。被告虽质疑修车费用，但无相反证据证实，故原告主张应予支持，本院依法认定原告车辆损失为4000元，应当根据双方责任予以承担。本案系机动车与非机动车发生事故，交警部门认定双方负事故同等责任，据此，本院酌情认定原告就该损失承担60%赔偿责任，计2400元，被告就损失承担40%赔偿责任，计1600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹恩锋于本判决生效之日起十五日内支付原告董曌云财产损失1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹恩锋负担，该款项已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  闫可可二〇一六年四月十八日书 记 员  沈悦丽
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初102号公诉机关湟中县人民检察院。被告人李某某，男，1987年出生，藏族，小学文化程度，农民。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案，湟中县人民检察院指派代理检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日16时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶青HXXX**轻型普通货车，沿多李公路由北向南行驶，当行至多李公路某处时，与相对方向苟某某驾驶的青AXXX**号“风神”牌小型轿车发生碰撞，造成苟某某、乘车人云某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定“从李某某血液中检出乙醇，血醇含量为229毫克／100毫升。”上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人苟某某的证言，当事人血样提取登记表，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第15—2号道路交通事故责任认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）176号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人李某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  虎世森二〇一六年四月二十一日书记员  韩晓峰审理本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初241号原告：毕继伟，原告：宋秀梅。委托代理人：马辉，北京市盈科律师事务所律师被告：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。法定代表人：韩广朝，职务：董事长。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。原告毕继伟、宋秀梅与被告固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕继伟、宋秀梅的委托代理人马辉、被告固安县广苑房地产开发有限公司的委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕继伟、宋秀梅诉称，2015年4月4日，二原告与被告固安县广苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于固安县××街南侧，永康路东侧的裕隆公寓二期1号楼2单元602室，总价款617023元，合同约定交房日期为2015年5月31日前。二原告于2015年4月4日交纳首付款247023元，后于2015年10月10日在河北银行办理抵押按揭贷款370000元，总计交款617023元。被告实际于2015年11月19日交付房屋，其行为属于违约，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金31838.39元（按照总房价617023元，按照每日万分之三计算，自2015年5月31日至2015年11月19日）。被告固安县广苑房地产开发有限公司辩称：我公司对于毕继伟购买了房屋没有异议，对于逾期交付原告楼房没有异议。逾期交房原因不在我公司，是因为不可抗力造成。因净化空气需要，固安县人民政府职能部门多次通知停止施工，应当减免我公司逾期交房的责任。被告于2015年6月3日以书面通知形式，通知各位业主按要求办理入住手续，原告未进行收房，损失的扩大在原告自身。原告未按合同约定交纳购房款，原告违约在先。原告购房款系按揭贷款，我公司作为担保人，保证原告在规定的期限内按期归还贷款，原告在付清全部贷款后，才是真正的房屋所有权人，原告没有诉权。我公司不同意给付违约金，如应给付，违约金约定过高，请求予以减少。经审理查明，2015年4月4日，原告毕继伟、宋秀梅与被告固安县广苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县××街南侧，永康路东侧的裕隆公寓二期1号楼2单元602室，总价款617023元，付款方式及时间为于2015年4月4日交首付款247023元，余款370000元办理银行按揭。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，……（2）逾期超过六十日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年12月22日，补充协议约定：出卖人承诺2015年5月31日前交房，交房时出卖人将以买受人提供的通讯地址、电话及邮箱通知买受人带齐所需手续及费用办理收房。自通知之日起60日内到售楼处办理收房手续，如买受人未按规定时间来办理收房，出卖人有权对房屋做出处理。合同签订后，原告交纳首付款247023元，后办理按揭贷款，房款交齐时间为2015年11月27日。双方于2015年11月19日办理交房及收房手续。在施工过程中，因保障空气质量需要，固安镇政府、固安县城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年11月1日至11月12日；2015年8月20日至9月21日；2015年10月4日至10月8日；2015年11月15日至11月21日。上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、发票、当庭陈述、有关文件通知等可以证实。本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年5月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。从上述部分停工通知显示自原告交纳购房款至交房期间，停工时间为43天（2015年8月20日至9月21日为33天；2015年10月4日至10月8日为5天；2015年11月15日至11月19日为5天）。自2015年6月1日计算至2015年11月19日共计172天，违约金计算时间应为129天。原告交纳首付款日期为2015年4月4日，剩余购房款交纳时间为2015年11月27日，因此应按照首付款计算违约金。违约金为9559.8元（247023元×3×129÷10000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告固安县广苑房地产开发有限公司给付原告毕继伟、宋秀梅违约金9559.8元；二、驳回原告毕继伟、宋秀梅部分诉讼请求。上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告固安县广苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一六年四月二十五日书记员  刘伯超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4701号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号。负责人王宝林，系该行行长。委托代理人刘平，男，汉族，1957年5月7日出生，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：赵秋菊，女，满族，1979年8月21日出生，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。法定代表人：韩禹。本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵秋菊及沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币514,032.04元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵秋菊及沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司名下银行存款人民币514,032.04元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年四月十二日书 记 员  张 鑫