wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更681号罪犯马延勇，男，1981年4月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年12月13日以（2013）宝刑初字第00385号刑事判决，以被告人马延勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期执行自2013年7月21日至2016年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月7日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯马延勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马延勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马延勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马延勇准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  白园园
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更42号罪犯郭艳平，男，出生于1975年5月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2013年9月27日作出（2013）环刑初字第194号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭艳平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月25日起至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执160号申请执行人蒋国福，男，1989年10月30日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人李强，男，1972年4月2日生，现住云南省景谷县。申请执行人蒋国福与被执行人李强买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年3月22日作出的(2016)云0824民初435号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，李强应于2016年4月5日前给付蒋国福汽车轮胎货款7000.00元。现申请执行人蒋国福已向本院申请强制执行，申请执行金额为7000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金7000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执160号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗海华二〇一六年四月六日书记员  周 芩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1401号罪犯文智辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月16日作出（2013）温苍刑初字第1146号刑事判决，以被告人文智辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文智辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯文智辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文智辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文智辉准予减刑七个月（刑期自2013年6月3日起至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年四月十九日书记员  刘 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42491号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告赵国东。原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵国东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年1月1日至2014年5月1日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年1月1日至2014年5月1日期间的物业费2595元。原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积105.3平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告赵国东对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2012年1月1日至2014年5月1日拖欠原告物业管理服务费2595元。上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国东于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年1月1日至2014年5月1日期间的物业费人民币2595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  姜勇二〇一六年四月十九日书记员  唐川附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执287号申请执行人史建国，男，1973年3月18日出生，汉族，宁夏某建设集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人方祥，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市灵武市。依据本院于2015年7月1日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1602号民事判决书，依法向被执行人方祥发出执行通知书，责令被执行人方祥支付申请执行人史建国执行款52536元，案件受理费556.5元，向本院缴纳执行费696元，以上共计53788.5元。另被执行人方祥还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人方祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方祥的银行存款或其它收入53788.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。二、若被执行人方祥的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年四月六日书 记 员  季 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执恢35号申请执行人兰孝春被执行人郭永君申请执行人兰孝春与被执行人郭永君合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人兰孝春存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱利民二〇一六年四月七日书记员  刘丹丹
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初58号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1988年5月12日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2016年3月25日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平潭县人民检察院代理检察员俞珊珊、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日下午5时左右，被告人林某某在平潭县岚城乡平岚二路工地完成测量工作后，将捡拾的泥土放入被害人薛某甲的文件包被发现，二人因此互扔泥土，后被工友劝开。薛某甲要求林某某将文件包的泥土取出，遭拒绝后推搡林某某，林某某遂持铁制测量棍殴打薛某甲致伤。经鉴定，薛某甲外伤致左尺骨中下段骨折，属轻伤二级。案发后林某某赔偿薛某甲经济损失人民币45000元，取得谅解。同年7月28日，林某某向平潭县公安局投案。公诉机关认为，被告人林某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚；被告人林某某具有持械情节，可酌情从重处罚，建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，并有扣押清单、到案经过、户籍证明、调解协议及谅解书等书证，证人薛某乙、陈某某证言，被害人薛某甲陈述，现场勘验检查笔录、方位图、照片及指认照片以及平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴（2015）263号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某某持械故意伤害他人，酌情从重处罚。案发后被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在平潭县公安局的作案工具铁制测量棍一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 维二〇一六年四月六日书 记 员 林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初405号原告卢华昌。委托代理人轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告十堰市柏卓人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路***号。法定代表人余元玲，该公司董事长。委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。法定代表人童东城，该公司董事长。委托代理人张静，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告卢华昌诉被告十堰市柏卓人力资源开发有限公司（以下简称柏卓人力资源公司）、东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。卢华昌、轩传、瞿诗忠、张静、刘欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告卢华昌诉称：我与柏卓人力资源公司签订了劳动合同，被派遣至东风商用车有限公司工作。2014年9月20日，东风商用车有限公司以停产改造为由将我退回柏卓人力资源公司。同时，柏卓人力资源公司单方面解除了与我的劳动关系；双方解除劳动关系的协议是2014年年底签订的，是柏卓人力资源公司逼迫我签订协议，不签订协议他们就不支付经济补偿金。我不知道按照法律相关规定应获得经济补偿金的标准，柏卓人力资源公司也没有告知，故该协议是无效的。我不申请撤销协议，已超过了申请撤销协议的时效期限。柏卓人力资源公司应按照劳动合同法的相关规定，按照我离职前的平均工资补齐经济补偿金。我的月平均工资约4500元；我不存在不胜任岗位的情形，按照规定，我这种情况不属于可以退回的情形，且在退回后东风商用车有限公司没有妥善安置原告，故商用车公司应承担连带责任。请求判令：1、柏卓人力资源公司支付卢华昌经济补偿金20250元；2、东风商用车有限公司承担连带责任。原告卢华昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁裁决书；证据二：工资明细，证明入职时间及离职前的月平均工资。被告柏卓人力资源公司辩称：我公司不是单方面解除劳动合同的，是双方协商解除的。东风商用车有限公司停产，将原告退回我公司后，我公司给原告安排了其他工作，但原告不同意，所以双方就协商解除了劳动合同；后来达成了经济补偿金协议，按照工作年限，每满一年支付1800元。该协议已经履行完毕。原告继续主张经济补偿金没有法律依据。经济补偿金是双方可以协商的，在法院审理过程中也可以进行协商，这说明经济补偿金的标准不是强制性的规定，故不能认定该协议无效。该协议是双方协商达成一致的，我们不存在胁迫和欺诈的情况，且公司也有员工通过诉讼得到了全部的经济补偿金，原告也是知情的；原告认为协议显失公平可以申请撤销之诉，但是原告没有申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告柏卓人力资源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：经济补偿金协议；证据二：支付经济补偿金账目明细。被告东风商用车有限公司辩称：解除劳动合同经济补偿金协议是原告和柏卓人力资源公司签订的，原告是知情的，协议是合法有效的。原告认为是被逼迫签订的或者认为显失公平应在一年以内主张撤销权，原告没有主张，故该协议已经发生了法律效力；劳务派遣合同是我公司和柏卓人力资源公司平等协商签订的，具有合同的效力；我们将劳动者退回劳务公司符合双方劳务派遣协议书的规定，也符合法律规定的，是属于合同订立时发生重大变化，故退回是合法的。我公司没有义务对退回的劳务工进行安置，我公司没有过错，故我们不应承担责任。被告东风商用车有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《劳务派遣协议书》二份。经审理查明：2010年7月，卢华昌与柏卓人力资源公司签订了劳动合同，并被派遣至东风商用车有限公司工作。2014年，东风商用车有限公司因停产改造，将卢华昌退回柏卓人力资源公司。后柏卓人力资源公司与卢华昌未能就重新派遣单位达成一致，于是双方协商解除劳动关系。2014年11月13日，卢华昌与柏卓人力资源公司就解除劳动关系支付经济补偿金达成一致，按每工作一年支付1800元的标准支付卢华昌经济补偿金8100元。该协议已履行完毕。卢华昌提起劳动仲裁申请，要求柏卓人力资源公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回卢华昌的仲裁请求。本院认为：卢华昌与柏卓人力资源公司间建立了劳动关系，2014年11月13日，双方又协商解除了劳动关系，并就解除劳动关系经济补偿金达成了协议。劳动合同法规定的经济补偿金的标准不属于强制性规定，劳动者对该项权利有自由处分权，因此，卢华昌认为该协议违反了法律、行政法规的强制性规定的理由不成立。欺诈是指用夸大事实或虚构部分事实的办法，诱使对方陷入认识错误而与其达成协议的行为。卢华昌不知道劳动合同法规定的经济补偿金标准，柏卓人力资源公司也没有告知该标准，此情形均不能构成欺诈。卢华昌也没有证据证实其系受胁迫才签订协议的。综上，双方就解除劳动关系经济补偿金达成的协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。现协议已履行完毕，卢华昌要求柏卓人力资源公司要求按劳动合同法规定的标准补齐经济补偿金的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持；因柏卓人力资源公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告卢华昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二〇一六年四月十八日书记员  陈 芳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更628号罪犯胡献杰，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）遂刑初字第122号刑事判决，认定胡献杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇一七年二月二十七日止。该犯于2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡献杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年4月13日，胡献杰伙同张军旺预谋后对停在遂平县107国道月儿弯大桥北路东侧非机动车道上的一辆货车实施抢劫，采取胁迫手段，蒙面抢走该车司乘人员仙剑2000余元，手机二部，警用手电筒一把，后驾车逃逸。案发后，赃款、赃物已追回退还被害人。在共同犯罪中，胡献杰系主犯。罪犯胡献杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡献杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡献杰减去刑期十个月。刑满日期：二〇一六年四月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年四月一日书 记 员  朱丛歌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初931号原告宋宝乂。委托代理人姚强（系宋宝乂丈夫），无职业。被告天津市克利尔物业服务有限公司。法定代表人杜秀玲，总经理。委托代理人王喆，该公司职员。原告宋宝乂诉被告天津市克利尔物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝乂的委托代理人姚强、被告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，原告与被告工作人员因物业服务与收缴物业费问题起冲突，由于被告工作人员辱骂原告，原告紧随被告工作人员来到浩海小区物业办公室。原告要推门进入里间的物业办公室，被告工作人员不允许原告进入，原告推门开门，被告工作人员推门关门，同时用力，导致原告推门进入的右手臂从玻璃门穿过，造成手臂划伤。为此原告休息一月有余，不但留下伤疤，后期还需要长时间的恢复和锻炼。为此，诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2344.84元、营养费3000元、误工费16800元、交通费120元，以上共计22264.84元；2、被告承担诉讼费。原告提供如下证据：1、医药费票据（含挂号票据）13张；2、诊断证明书4张；3、门诊病历复印件5张；4、证明1份、完税证明1份、银行流水1份。被告辩称，请求驳回原告诉请，物业单位并未与原告产生任何肢体冲突，原告是自己与玻璃接触造成的身体伤害。认为原告提供的证据、单据具有真实性，但是与本案没有关系。被告提供如下证据：证人证言一份。经审理查明，2015年6月8日，原告与被告的物业经理在小区内因交纳物业费的问题产生争执。后被告物业经理回物业办公室，原告随后跟到物业办公室，在推门进入物业办公室时，手推到物业办公室门的玻璃上，玻璃破碎致原告手臂划伤。经天津市第三中心医院诊断为右上肢多发玻璃割伤：1、右尺侧屈腕肌断裂；2、右上肢多发软组织裂伤。原告主张被告赔偿原告医疗费2344.84元、营养费3000元、误工费16800元、交通费120元，以上共计22264.84元。后原告对于误工损失按照2015年2月至6月发放的平均工资9403.77元主张。以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告因推被告办公场所的门致受伤，虽然原告主张系被告工作人员从内往外推门，其从外住内推门造成玻璃破损致其受伤，被告应当承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。对于被告辩称系原告自己因情绪激动胳膊撞到门上致伤，其不应承担赔偿责任一节，仅提供本单位工作人员的证言，该证人与原告存在利害关系，对被告该辩称意见本院亦不予采信。本案中，无论出于什么原因，原告到被告的办公地点进行交涉，而被告作为物业服务单位，其办公地应当允许业主进入，相对于业主来讲物业办公场所应当认定为公共场所，其应当提供安全的环境，现原告在被告处受伤，被告未能提供证据证实系原告故意损坏玻璃所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告应当对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。但原告作为一成年人亦应做到小心谨慎其自身亦存在一定的过错，故本院酌情确定被告对原告所受伤害承担30%的赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医药费2344.84元，提供了医疗费票据，本院予以确认。原告主张营养费3000元，未能提供需要加强医嘱的证明，但根据原告伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范本院酌情确定原告营养期15天，营养费确认为375元。原告主张误工费9403.77元、提供了休假证明、误工证明、银行历史交易明细、完税证明予以证实，原告该主张合理，本院对此予以确认。原告主张交通费120元，系按照每次30元主张，但未能提供交通费票据，但原告复诊必然产生交通费用，原告复诊3次，本院酌情确认原告交通费用60元。综上，原告合理损失本院认定为12183.61元，被告应当赔偿原告3655.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市克利尔物业服务有限公司赔偿原告宋宝乂医疗费、营养费、误工费、交通费共计3655.08元。二、驳回原告宋宝乂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋宝乂负担105元，被告天津市克利尔物业服务有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一六年四月二十一日书记员 苏可欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该支行行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。被告：何建平，男，汉族，1983年5月6日出生，住四川省蓬安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告何建平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢菲二〇一六年四月十四日书 记 员  贺姝
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初449号原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。负责人马天舒，任该行行长。住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。委托代理人陈继川、李洪芝，该支行职工。被告李杰，男，1981年3月3日出生，汉族，农民。被告刘玉林，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告李杰、刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈继川、李洪芝到庭参加了诉讼，被告李杰、刘玉林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月21日，被告李杰在我行借款30000元，由被告刘玉林担保。2012年4月20日到期，贷款到期后，按照合同约定，办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日2014年10月11日。截止2015年12月20日，被告李杰尚欠贷款本金19487.61元，利息1891.26元，共计21378.87元。该笔贷款经多次催要未予偿还。请求判令被告李杰偿还借款本金19487.61元及截止2015年12月20日利息1891.26元（2015年12月20日至贷款全部还清日期间利息另行计算）；判令被告刘玉林承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。原告向本院递交的证据有：1、李杰身份证明和常住人口登记卡各一份。2、借款合同一份。3、借款申请书四份，4、借款凭证两份。5、保证人刘玉林身份证明和常住人口登记卡各一份。6、保证担保承诺书。上述原告递交的证据材料均为复印件。二被告均未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2011年4月21日，被告李杰与原告签订了农户贷款借款合同并取得借款30000元，贷款最后到期日为2014年10月11日，双方约定年利率8.48％，超期利率为13.25％。借款由被告刘玉林提供保证担保，承担连带还款责任，担保范围包括30000元本金、孳息、实现债权的费用。截止2015年12月20日，被告李杰拖欠原告贷款本金19487.61元、利息1891.26元共计21378.87元。借款到期后，原告索要未果，诉至本院。综上，本院认为，债务应当清偿，原告要求被告李杰偿还借款本、息21378.87元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2015年12月20日之后利息按双方约定利率另算计增。原告要求被告刘玉林承担连带还款责任，证据充分，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告李杰于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行借款本金19487.61元、利息1891.26元，共计21378.87元。2015年12月20日之后利息按双方约定另算计增至还清借款之日止。二、被告刘玉林对本判决第一项承担连带还款责任。案件受理费330元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年四月十八日书记员  李慧兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1683号原告刘某，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告董某，农民。本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  朱广伟二〇一六年四月二十六日书记员  潘韵如
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终521号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区XX城XX路XX号XX层。负责人汪媛，总经理。委托代理人施宗耀，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司员工。委托代理人王宏本，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司员工。被上诉人（原审原告）肖全佑，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省金寨县XX镇XX村XX组。委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。原审被告上海以龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX号。法定代表人卫桂红，董事长。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月8日14时25分许，上海以龙塑料制品有限公司（以下简称以龙公司）员工邢某某驾驶牌号为沪BXXX**中型普通货车，在本市闵行区XX路、XX路口，与行走的肖全佑相撞，致肖全佑受伤，构成事故；后经交警部门认定邢某某负事故全部责任，肖全佑无责任。事故发生后肖全佑被送往医院治疗。肖全佑伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人肖全佑因交通事故致胸12及腰2椎体压缩性骨折，左侧第5根肋骨骨折，分别评定八级和十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。2015年6月4日，肖全佑诉至原审法院，主张其因本起事故所受损失包括医疗费人民币624元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费14,250元、残疾赔偿金91,603.20元、交通费200元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费5,500元，要求英大泰和上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿），不足部分由以龙公司承担赔偿责任。原审法院另认定，事故发生后，以龙公司已垫付肖全佑医疗费14,389.79元及护理费990元。牌号为沪BXXX**中型普通货车在英大泰和上海分公司投保了交强险和商业三者险，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。原审法院认为，本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员邢某某负事故全部责任，肖全佑无责任。因此，肖全佑因交通事故而发生的损失应先由英大泰和上海分公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人邢某某予以赔偿；因邢某某系以龙公司员工，事发时系履行职务行为，故邢某某的赔偿责任由以龙公司承担。原审法院并确认肖全佑的损失为：医疗费总计15,013.79元（其中以龙公司垫付14,389.79元）、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费2,670元、误工费10,100元、交通费200元、衣物损200元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元；残疾赔偿金，根据鉴定结论评定的肖全佑伤残等级，确定为91,603.20元。上述损失中，鉴定费、律师代理费由以龙公司赔偿。以龙公司垫付的钱款总计15,379.79元在本案中一并处理。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿肖全佑137,726.99元；二、肖全佑于判决生效之日起十日内返还上海以龙塑料制品有限公司8,079.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,506.17元，由上海以龙塑料制品有限公司负担。判决后，英大泰和上海分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关残疾赔偿金的判决内容，改判其按照农村居民标准赔付被上诉人肖全佑残疾赔偿金。英大泰和上海分公司的主要理由为：肖全佑所有的误工及居住证明均源于一个项目工程章。项目章对外不具备任何证明效力，肖全佑也无其他旁证与之相印证。原审法院仅依据一份孤证认定按照城镇居民标准计算肖全佑应得残疾赔偿金，存在不当。故请求依法改判。被上诉人肖全佑辩称，加盖项目工程章的文件并非一律无效，只要代表了盖章人的真实意思表示，即应享有相应的法律效力。建设工程项目因为施工现场人员流动大、保管不便，公司公章一般留在总部，为避免审批用章不便，常采取在施工现场留存项目工程章的方式。实践中，以项目工程章对外签订劳动合同、工程相关购销合同是常见的做法。肖全佑作为建设工程务工人员，居住在工作场所，符合常理。原审法院在原审庭审中已明示上诉人英大泰和上海分公司到肖全佑工作的工地去调查，但英大泰和上海分公司至今也未能提供支持其主张的证据。故不同意英大泰和上海分公司的上诉请求，要求维持原判。原审被告以龙公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人肖全佑就其因本起事故应得残疾赔偿金得按城镇居民标准计算之主张，提供有聘用特殊劳动关系人员协议书、工作证明等证据予以佐证。上诉人英大泰和上海分公司虽对此持有异议，但未能提供证据推翻肖全佑所提供证据的证明力。英大泰和上海分公司有关肖全佑所提供协议书、工作证明上加盖的项目工程章对外不具备任何证明效力的主张，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院采信肖全佑主张，依照城镇居民标准认定其应得残疾赔偿金，并无不当，本院予以认同。故对英大泰和上海分公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,054.54元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年四月六日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初907号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告余某某。被告王某某。本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。代理审判员 邱 宏二〇一六年四月十三日书 记 员 张杰威
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初188号原告侯海玲。委托代理人廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。被告章英启。被告四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617—2。法定代表人章英启，系该公司董事长兼总经理。委托代理人李英，四川宏成律师事务所律师，系上述二被告委托代理人。原告侯海玲与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖宏梅，被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司委托代理人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告侯海玲诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年7月10日、2014年8月1日向原告提出借款要求，借款金额合计为人民币20万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为年利率24%，还款方式为还本付息，借款到期后10日内，由被告一次性向原告支付本息，并由四川宜宾伊利集团有限公司保证担保并承担连带责任。2015年7月10日、2015年8月1日，原告分别与被告签订了《借款协议》，约定了借款期限，借款利率等内容，但被告仍未按约定履行付款义务。后经原告多次催收无果，遂请求判令解除原告与二被告分别于2015年7月10日、2015年8月1日签订的《借款协议》，并偿还原告借款本金人民币200000元及利息（其中已核算利息金额为48000元，加上未核算利息应分别从2015年7月10日起、2015年8月1日起至还清该款本息止。利息按照借款合同约定年利率14.4%标准计算），并承担诉讼费。被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司辩称，2014年签订的借款协议2份已经过期，与本案无关；2015年7月10日、2015年8月1日签订的两份《借款协议》的借款期限为一年，现在借款期限皆尚未届满，不符合双方的约定，也无解除合同的任何理由；借款利息是按照年利率14.4%计算，被告已经在2016年2月3日向原告支付了应付的当期利息9000元，按协议履行了付款义务，不存在违约行为，借款协议是双方自愿签订的对双方皆有法律约束力。所以原告的两项诉讼请求没有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司分别于2014年7月10日、2014年8月1日与原告侯海玲签订两份《借款协议》，分别借款100000元，协议约定：被告章英启向原告侯海玲借款10万，借款期限为一年，年利率为24%，借款到期后10日内，一次性支付本息，由四川宜宾伊力集团有限公司作保证担保，并承担连带责任。借款到期后，经原、被告双方结算为借款本金为200000元、利息48000元。原、被告双方又于2015年7月10日、2015年8月1日签订了两份转存的《借款协议》，协议约定：借款金额10万，借款期限为二年（转存），年利率为14.4%，借款利息于每个自然季度末月30日支付9%，其余5.4%（不计复利）于本协议到期后10日连同本金一次性支付给原告，由四川宜宾伊力集团有限公司作保证担保，并承担连带责任。被告四川宜宾伊力集团有限公司于2016年2月3日通过银行转账向原告侯海玲共计支付了33653元。原告因向二被告催收借款无果，遂起诉来院。以上事实有原告侯海玲的身份证复印件及授权委托书、现金存款凭条两张，收据两张、借款协议四份、原告方的付款凭证；被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司身份证明材料及授权委托书、借款协议两份、银行的转账凭单两张，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，2014年7月10日、2014年8月1日，被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司分别向侯海玲出具的两份《借款协议》借款200000元的法律事实存在，借款到期后，双方于2015年7月10日、2015年8月1日签订的《借款协议》，系经原告及被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司签字捺印、加盖公司鲜章予以确认，是双方的真实意思表示，合法有效。2014年签订的借款协议2份期限届满后，被告未及时履行利息支付义务，应继续履行。2015年的两份借款的借款期限为二年（系转存），尚未届满，并且在此期间，被告宜宾伊力集团于2016年2月3日向原告侯海玲共计支付了33653元，其中有一部分金额是按照借款协议约定的第四款“还本付息：借款利息于每个自然季度末月30日支付9%，其余5.4%于本协议到期后10日内连同本金一次性支付给甲方”，即按照每个季度9%的利息共计支付了前两个季度的利息（金额为9000元），剩余金额24653元是支付的本次协议签订前结算的利息。还有23347元是转存前的利息尚未进行支付。原告请求解除与二被告分别于2015年7月10日、2015年8月1日签订的《借款协议》于法无据，本院不予支持。原告侯海玲请求被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司归还借款200000元的请求因未到期，本院不予支持。原告侯海玲请求被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司支付利息，因被告已按照转存后的约定支付了利息，但对转存前的利息尚欠23347元，本院对转存前尚未支付的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告侯海玲转存前的利息23347元。二、驳回原告侯海玲的其他诉讼请求。如果被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告侯海玲负担1220元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何长彬二〇一六年四月八日书记员  罗 玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1839号原告李涛。委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰，董事长。原告李涛与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2013年10月，我进入被告处工作，2014年3月双方签订1年劳动合同，合同到期后，我仍然在被告处工作，双方未签订劳动合同。自2014年7月至今，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令解除我与被告的劳动关系，并为我办理解除劳动关系手续，判令被告支付拖欠的工资人民币112000元，支付拖欠工资赔偿金112000元，支付未签劳动合同二倍工资差额88000元，春节福利待遇16000元，判令被告补缴社会保险，被告承担本案的诉讼费用。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。经审理查明，2014年3月1日，原告与被告签订劳动合同，期限自2014年3月1日至2015年2月28日，工资为每月8000元，合同到期后，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至双方发生劳动争议。自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告要求被告支付2015年春节工资福利未提供证据。另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第500号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资112000元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。上述事实，有原告提交的劳动合同、完税证明、银行交易明细、平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。本院认为，被告作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同于2015年2月28日到期，应当自未签订劳动合同之次月起及2015年4月1日起支付二倍工资，原告请求的自2013年10月至2014年3月未签书面劳动合同的二倍工资，应当在2015年4月前仲裁或起诉，该项请求本院不予支持，原告请求的2015年春节工资福利未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。原告请求的解除与被告的劳动关系，并为原告办理解除劳动关系手续，属于新的诉讼请求，应当首先申请劳动仲裁。原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告李涛2014年7月至2015年8月工资112000元（8000元×14个月）；二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告李涛未签劳动合同二倍工资差额40000元（8000元×5个月）；三、驳回原告的其它诉讼请求；上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光审 判 员  徐丛堂人民陪审员  陈显章二〇一六年四月五日书 记 员  姜 彦申请执行期限为履行期届满二年内提出
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审23号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人高玉平。申请执行人沧县国土资源局因对高玉平土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月13日作出沧国土资罚字（2015）第856号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第856号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年四月五日书 记 员  高 冉
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初457号原告田丰，住通河县。被告刘海涛，住通河县。被告刘伟，住通河县。原告田丰与被告刘海涛、刘伟民间借贷纠纷一案，原告田丰于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼，被告刘海涛、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田丰诉称：二被告系父女关系。2015年5月20日被告刘海涛向原告借款350000元，约定月利率2%，并由被告刘伟为借款提供担保。现经原告多次索要，被告刘海涛只偿还第一个月应还的借款本金30000元及利息7000元，剩余借款本金及利息至今没有给付。原告诉至法院，要求被告刘海涛偿还借款本金320000元及借款利息51200元（自2015年6月21日起按月利率2%计算至2016年2月20日止），嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止，被告刘伟承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告刘海涛、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告田丰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：欠条一份。主要内容为：刘海涛欠田丰叁拾伍万元整，￥350000元，月利率2分，自2015年5月20日起，每月还款叁万元及利息。欠款人：刘海涛（捺印），担保人：刘伟，2015年5月20日。拟证明：被告刘海涛于2015年5月20日向原告借款350000元，约定月利率2%，被告刘伟为该笔借款提供担保。被告刘海涛、刘伟未到庭对原告田丰举示的证据质证，亦未提交证据。本院确认：被告刘海涛、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。原告田丰举示的欠条能够客观反映本案争议事实，且欠条系原件，证明力强，故对原告举示的证据予以采信。本院经审理查明：2015年5月20日，被告刘海涛向原告田丰借款350000元，并给原告出具欠条一份，约定月利率2%，自2015年5月20日起，被告刘海涛每月偿还原告借款本金30000元及当月利息，被告刘伟为该借款提供担保，但未约定保证方式。借款后，被告刘海涛已偿还原告田丰借款本金30000元及利息7000元，余欠借款本金320000元及利息没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘海涛向原告田丰借款，有被告刘海涛出具的欠条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效，被告刘海涛未按约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，构成违约，故原告田丰要求被告刘海涛偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘伟为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告刘伟承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田丰借款本金320000元；二、被告刘海涛以上述第一项借款本金320000元为基数，自2015年6月21日起按月利率2%给付原告田丰借款利息至实际偿还借款本金之日止；三、被告刘伟对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元（原告已预交），由被告刘海涛、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈思彤人民陪审员  顾中翰人民陪审员  田红梅二〇一六年四月六日书 记 员  王春花
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更861号罪犯管超，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年6月30日作出（2008）黄刑初字第226号刑事判决，认定被告人管超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（未缴纳）。2013年10月减刑一年，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯管超减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管超的悔改表现，有罪犯管超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  鲁 宇代理审判员  于丽人二〇一六年四月二十八日书 记 员  柴守图
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1560号罪犯李肖肖，男，1990年6月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年5月20日作出（2010）东开刑初字第32号刑事判决，认定被告人李肖肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李肖肖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李肖肖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李肖肖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李肖肖的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月17日起至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
绍兴市上虞区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0604刑更11号罪犯曹娟明，居民。2015年7月27日本院作出（2015）绍虞刑初字第748号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯曹娟明拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯曹娟明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绍兴市上虞区司法局提出，社区矫正人员曹娟明在社区矫正期间因赌博，被绍兴市上虞区公安局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对曹娟明撤销缓刑。经审理查明，罪犯曹娟明缓刑考验期为2015年8月10日至2016年6月9日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯曹娟明被本院判处刑罚后，接受社区矫正期间因赌博，于2016年3月8日被绍兴市上虞区公安局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。上述事实，由撤销缓刑建议书、调查笔录，检察建议书、绍兴市上虞区公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹娟明在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，受到行政处罚，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍虞刑初字第748号刑事判决中对罪犯曹娟明宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯曹娟明收监执行原判拘役五个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯尧土代理审判员  王 永代理审判员  鲍 琦二〇一六年四月七日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初字第1139号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人蔡宏谋、郑婉琼（实习），北京中银（泉州）律师事务所律师。被告王纯语，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告夏靖与被告王纯语民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许祥鑫代理审判员  徐翰毅代理审判员  刘圣楠二〇一六年四月八日书 记 员  何静艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1018号罪犯李世强。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）青刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人李世强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万一千二百五十元。2009年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2012年4月、2014年5月各减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯李世强减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世强的悔改表现，有罪犯李世强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李世强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世强减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初02898号原告：方高春。委托代理人：虞景勇、虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：刘宏正。被告：陈雪春。原告方高春为与被告刘宏正、陈雪春民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告方高春的委托代理人虞景勇、被告刘宏正到庭参加了诉讼，被告陈雪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告方高春诉称，被告刘宏正，又名刘宏进，二被告系夫妻关系。2012年8月17日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，由刘宏正立下欠条一份。后被告刘宏正归还了1000元，剩余19000元未归还。借款在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此，诉请判令二被告共同归还借款人民币20000元及从起诉日起按同期银行贷款利率计算至实际归还日止。被告刘宏正辩称，当时是有另外的人向原告借款，是个外地人，我就做了个担保。后来那个人不还钱，原告就找到我了。写借条时，是原告拉了好几个人，逼着我写的。写了后，几百几百也还了一部分的，具体还了多少，记不得了。通过银行汇款也打过一部分给他的。被告陈雪春未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、借条一份，证明被告尚欠20000元借款未还的事实；二、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告刘宏正对原告提供的证据无异议，被告陈雪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月17日，被告刘宏正向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告刘宏正仅归还了原告1000元，剩余19000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏正尚欠原告借款19000元事实清楚，证据确实充分，有被告刘宏正出具的借条为凭。被告刘宏正辩称，其系在被胁迫的情况下写的借条，但其并未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。被告刘宏正还辩称，其归还的借款不止1000元，但其未提供证据证明，对该辩解，本院亦不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈雪春应与被告刘宏正承担共同还款责任。被告陈雪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏正、陈雪春于本判决生效后十日内归还原告方高春借款19000元；二、驳回原告方高春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告方高春负担12元，由两被告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年四月一日书 记 员 骆健雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1817号罪犯王标，男，汉族，初中文化，1974年12月29日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2009年3月24日作出（2009）东刑初字第79号刑事判决，以被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年3月13日止），并处罚金人民币六万元；责令将参与盗窃的财物退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年1月24日、2014年9月9日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第6848号、第12195号、第5151号刑事裁定，对罪犯王标减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年9月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王标在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王标减去有期徒刑四个月二十九日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初100号原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村。法定代表人陈凤耀，总经理。委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。委托代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省东风建筑工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为10000元，后原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省东风建筑工程有限公司的起诉。本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟代理审判员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一六年四月七日书 记 员  陈 琦
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2015）翼民初字第1013号原告：董XX，女，山西省翼城县人。被告：刘XX，男，山西省翼城县人。原告董XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董XX诉称：2012年11月8日我与被告登记结婚，由于双方均系再婚，各自分别已有自己的孩子，所以未生育子女。念在再婚家庭的特殊性，我非常珍惜我们之间的这段婚姻，日常生活中，我努力维系家庭的和谐稳定。结婚之初，双方相处还可以，但渐渐的双方之间的纷争便出现了。先是陌生女人发给我一些不堪入目的手机短信对我公然挑衅，再则是许多债权人隔三差五的上门讨债，这些已经严重扰乱了我的正常生活。婚前，被告并未向我提起过身负外债。婚后我先后替被告偿还了上百万元的债务，但仍有人上门逼债，经过多方打听，我才知其所负外债与我所知情况相差十万八千里。婚后我自食其力，从不向被告伸手要钱，反而被告经常向我要钱，每月的收入早已入不敷出。结婚三年间，被告未经我同意，先后擅自将我婚前的房产、小轿车抵押与他人，栖身之所也没有了，只好寄居在娘家。尽管如此，我仍然对婚姻抱有希望，期盼被告能对我多点关心、多点理解，可被告对我的付出视而不见，出门躲债一年之久，至今对我不理不问，我也始终无法联系到被告。被告的种种所为，已经严重伤害了夫妻感情，我对这段婚姻心灰意冷，现坚决要求与被告离婚。为此，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体情况。证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、翼城县公安局北关派出所证明一份。证明被告刘XX无法联系。证据四、翼城县农村信用合作社文件一份。证明被告刘XX下落不明，长期不上班。经审理查明：一、原告董XX与被告刘XX于2012年11月8日在国家婚姻登记机关登记结婚并领取了结婚证，二人均系再婚，婚后二人未生育有子女。被告于2014年10月离家出走，至今无法联系。二、庭审中，原告董XX称其与被告无夫妻共同财产。本院认为：原、被告均系再婚，婚后由于性格不合，不能正确处理家务琐事，经常为琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情。被告自2014年离家后至今未归，导致本不牢固的夫妻感情破裂，现原告提出离婚的请求，依法应准予原告董XX与被告刘XX离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告董XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，由原告董XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  伊 龙人民陪审员  史 钰二〇一六年四月五日书 记 员  宋 珊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初227号原告孙天顺，男，1974年1月11日出生，汉族，被告安姣姣，男，1988年3月12日出生，汉族，被告高小焕，女，汉族，被告穆超超，男，1987年7月5日出生，汉族，本院在审理原告孙天顺与被告安姣姣、高小焕、穆超超民间借贷纠纷一案中，原告孙天顺于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天顺申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙天顺撤回起诉。诉讼费25元，由原告孙天顺承担。代审判员  梁永昌二〇一六年四月十日书 记 员  王飞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执759号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人王立志。被执行人王文倩。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2249号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立志、王文倩的银行存款或扣留、提取其收入人民币442296.35元（未计算2016年3月11日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月六日书记员 张 霖
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初89号原告叶红春，男，1966年11月12日生，汉族，江西省安远县人，龙布中心小学教师，住江西省赣州市安远县。被告叶强，男，1968年2月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告叶红春诉被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红春到庭参加诉讼，被告叶强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶红春诉称，2011年4月16日，被告在龙布圩卖家电时资金周转困难，向原告借款50000元。协商借款期限为三年，按月利率2%计算利息，每半年支付一次利息。借款期满后，被告以在赣州开家电店需要资金为由要求续借，并于2014年10月16日重新写了借条一张。2015年10月16日，原告要求被告归还本息，被告以没钱为由不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，并从2015年4月17日起按2%的月利率支付利息至款清时止，本案诉讼费由被告承担。原告叶红春提交的证据有：借款协议书一份、借条一张，用于证明被告向原告借款的事实。被告叶强未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，2011年4月16日，被告向原告借款50000元用于家电店生意周转，并签订个人借款协议书一份。约定：借款期限为三年，利息按月利率2%计算。借款期满后，被告以在赣州开家电店需要资金为由要求续借，并于2014年10月16日重新写了金额为50000元的借条一张。2015年4月16日后，被告没有按约定支付借款利息，虽经原告多次催取借款本息，被告至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的借款协议书、借条等证据予以证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶强向原告叶红春借款50000元的事实有原告提供的借款协议书和借条予以证实，本院予以确认。现原告叶红春要求被告叶强归还借款并按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶强应于本判决生效后十日内归还原告叶红春借款50000元及利息（利息从2015年4月17日起按照月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告叶强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 钟 山二〇一六年四月十五日书记员 钟志敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字第2494号原告李桂艳，女。被告徐志华，男。本院在审理原告李桂艳诉被告徐志华合同纠纷一案中，原告李桂艳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年四月十二日书记员  杜 磊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初710号原告张某。原告颜某。以上二原告委托代理人孙雪峰。被告齐某。原告张某、颜某诉被告齐某劳务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、颜某及委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某、颜某诉称，2014年我们二人跟随被告齐某在曲阜市西终吉村金某花苑工地工作，被告支付给我们部分人工工资，截止2015年2月18日被告仍拖欠我们人工工资2.8万元，被告给我们出具了欠条，并承诺在2015年5月1日前付清工资，到期后我们多次找被告催要工资，被告以种种理由推脱不予支付。请求判令被告支付人工工资2.8万元及利息。原告张某、颜某为证明其主张，提交以下证据：2015年2月18日齐某出具的欠条1份。被告齐某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月18日被告齐某出具的欠条载明：今欠张某、颜某人工费两万捌千元整，五一前付清，小写28000元，欠款人齐某。约定期限到期后经二原告多次催要，被告未能支付给二原告欠款。二原告诉至本院，请求判令被告支付人工工资2.8万元及利息。上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。被告齐某拖欠原告张某、颜某人工工资28000元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。故二原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于二原告主张的利息，应自被告约定付款之日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内支付给原告张某、颜某人工工资28000元及利息（自2015年5月1日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一六年四月十八日书记员  庞红瑞
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初915号原告张百龙。委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告朱锋。被告徐飞红。原告张百龙诉被告朱锋、徐飞红合伙纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告张百龙委托代理人翁舟娜到庭参加了诉讼，被告朱锋、徐飞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。期间，本院依据原告申请，对被告朱锋名下的位于沈家门街道万德堂路17号银色海湾公寓6幢508室房屋和定海区金塘镇和建村朱家廊27号房屋予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告诉称，2010年初，原告与被告朱锋及另一人合伙经营孔钻挖机一台。至2011年1月31日原告将自己股份转让给朱锋。经结算，转让款为195000元，故由朱锋出具欠条一份，载明：欠张百龙钻机转让款壹拾玖万伍仟元整，3个月内还清，逾期每月一分计算。但此后，朱锋并未按约还款付息。2015年，朱锋又向原告提出借款，原告碍于情面，银行汇款5000元给朱锋。2016年1月19日，原告向朱锋催讨，双方经结算，由朱锋再次出具借条一份，载明：今借张百龙人民币贰拾万整，以前账结清。双方口头约定近期房屋出卖后归还，但朱锋一直未予归还。因二被告系夫妻关系，该20万元债务应为二被告夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求依法判令被二告共同归还原告欠款20万元，并自2016年1月19日起按银行贷款利率付息。原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：一、朱锋于2016年1月19日出具的欠条一份，拟证明朱锋欠原告钻机转让款195000元的事实。二、朱锋于2016年1月19日出具的借条一份，拟证明双方结账朱锋欠原告各项款项共20万元的事实。三、证明一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告朱锋答辩状辩称，对原告诉称的事实没有异议，只是因为应收款讨不来，故未及时支付原告欠款，请求延期支付。被告朱锋未向本院提供证据材料。被告徐飞红未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，及被告朱锋答辩意见，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述也基本予以采信。本院认为，原告与被告朱锋之间就钻机股份转让所达成的欠款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告主张19500元转让款及5000元借款，并提供相应证据予以证明，对此朱锋并无异议，本院予以确认。虽本案为合伙纠纷，但为减少当事人诉累，故5000元借款在本案中一并予以处理。因该20万元欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐飞红也未提供证据抗辩系朱锋个人债务，故该20万元欠款应认定为二被告夫妻共同债务。但原告只能就起诉主张之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峰、徐飞红应共同支付原告张百龙欠款20万元，并支付该款自2016年4月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费3200元，合计5350元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 周勇二〇一六年四月二十七日代书记员 赵静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2947号罪犯孟建平，男，汉族，初中文化，1971年2月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月27日作出(2012)下刑初字第232号刑事判决，以被告人孟建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2020年7月16日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5951号刑事裁定,对罪犯孟建平减去有期徒刑九个月(刑期至2019年10月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孟建平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯孟建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟建平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终28号上诉人（原审��告）曾杜金，女，1987年6月15日出生，汉族，幼儿园教师，家住全南县。委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全南县公安局。地址：全南县城厢镇金龙大道**号。法定代表人刘震民，该局局长。委托代理人廖华通、刘伟明，该局干部。被上诉人（原审被告）赣州市公安局。地址：赣州市建国路**号。法定代表人邓忠平，该局局长。委托代理人黄妮娜，该局干部。委托代理人何玲，江西钨都律师事务所律师。上诉人曾杜金因治安管理行政处罚一案，不服全南县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）全行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月24日上午10时许��原告与其姐姐谭荣英、弟媳月晶瑶一起到全南县希桥酒店观看CCTV7“乡约”节目的现场录制，现场有特邀嘉宾、特约观众和现场观众约1600余人。原告不听现场民警的劝阻，坐在嘉宾席第一排前面的地上观看节目。12时许，当节目进行到尾声嘉宾正在讲话时，原告大声说了一句：“唯一的不足就是全南的官员，官官相护”。导致“乡约”节目现场录制中断。原告说完后被维持现场秩序的执勤民警带离现场至全南县公安局接受调查。当日，被告全南县公安局作出全公（城）决字[2015]0051号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日的处罚，并予以执行，执行期限从2015年3月24日起至2015年3月29日止。2015年3月30日，原告不服，向被告赣州市公安局申请行政复议。2015年5月22日，被告赣州市公安局作出赣市公复决字[2015]11号行政复议决定书，决定维持全南县公安局作出的全公（城）决字[2015]0051号的处罚决定。原审法院认为，原告在CCTV7“乡约”节目录制现场的行为，导致了节目录制的中断和现场秩序的混乱，扰乱了大型活动秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第一款第六项的规定，且符合“情节严重”的情形。被告全南县公安局、赣州市公安局具有行政主体资格，被告全南县公安局认定原告违反治安管理的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚恰当，被告赣州市公安局复议的程序合法，作出的复议决定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告曾杜金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾杜金承担。上诉人曾杜金上诉提出，一、撤销全南县人民法院（2015）全行初字第4号行政判决，发回重审或依法改判撤销全公（城��决字[2015]0051号行政处罚决定书和赣市公复决字[2015]11号行政复议决定书，并判决被上诉人向上诉人赔礼道歉，赔偿损失；二、由被上诉人承担本案的一、二审受理费。理实和理由：原审认定事实错误，偏袒上诉人一方。上诉人的行为不存在情节严重之情节。2015年3月24日上午，上诉人进入录制现场后没有大声喧哗、吵闹及肢体动作，只是在快结束时，用口语形式表达自己的观点，没有发生不配合维持现场秩序的行为，更未造成其他不良后果。由于被上诉人全南县公安局的民警现场处事方法不当，才造成部分群众围观，导致录制现场节目中断。被上诉人全南县公安局在原审法院当庭提交的视频证据超过举证期限，应当不予采纳。被上诉人全南县公安局辩称，上诉人扰乱大型活动秩序的违法行为事实清楚，证据充分确凿。对原告的处罚适用法律正确，处罚幅度与其违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当，处罚符合法定程序。被上诉人赣州市公安局辩称，上诉人曾杜金的行为扰乱了大型活动秩序，符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十四条的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。二审期间，上诉人曾杜金提交一份关于谭洪燕意外死亡的调查报告，被上诉人提出该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第一款规定“有下列行为之一，扰乱文化、体育等大型群众性活动的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”…其中第（六）项规定“扰乱大型群众性活动秩序的其他行为”。上诉人曾杜金在CCTV7“乡约”节目录制现场的行为，导致了节目录制的中断和现场秩序的混乱，扰乱了大型活动秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第一款第（六）项的规定，且符合“情节严重”的情形。被上诉人全南县公安局、赣州市公安局具有行政主体资格，被上诉人全南县公安局认定上诉人曾杜金违反治安管理的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当，被上诉人赣州市公安局复议的程序合法，作出的复议决定正确。综上，上诉人曾杜金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾杜金承担。本判决为终审判决。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年四月八日代理书记员  胡 君
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初199号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王玉朗，男，汉族，1987年4月7日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。2006年11月6日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元；2012年12月11日因犯介绍卖淫罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2015年12月1日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人杨林，涡阳县法律援助中心律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王玉朗犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王玉朗及辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年夏天至今，被告人王玉朗在涡阳县城东镇立交桥桥下石灰窑南侧自己所居住的房屋内，多次容留古昊、李利、王玉林等人吸食冰毒。1、2014年夏天的一天，被告人王玉朗容留吸毒人员李利在其居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2014年夏天的一天晚上，被告人王玉朗容留吸毒人员李利在其居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年10月份左右的一天下午，被告人王玉朗容留吸毒人员古昊、王玉林在其居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年6月份至2015年11月份，被告人王玉朗容留吸毒人员古昊在其居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺十余次。对于上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人王玉朗的供述和辩解，证人李利等人的证言，现场勘验、辨认笔录，书证身份证明等证据，据此以被告人王玉朗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。被告人王玉朗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人主要辩护意见：1、被告人王玉朗认罪态度较好，主动交代犯罪事实，依法构成坦白。2、主观恶性和社会影响力较小。经审理查明：2014年夏天至今，被告人王玉朗在涡阳县城东镇立交桥桥下石灰窑南侧自己所居住的房屋内，多次容留古昊、李利、王玉林等人吸食冰毒。1、2014年夏天的一天，被告人王玉朗容留吸毒人员李利在其居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2014年夏天的一天晚上，被告人王玉朗容留吸毒人员李利在其居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年10月份左右的一天下午，被告人王玉朗容留吸毒人员古昊、王玉林在其居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年6月份至2015年11月份，被告人王玉朗容留吸毒人员古昊在其居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺十余次。另查明：被告人王玉朗因犯盗窃罪于2006月11月6日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元；因犯介绍卖淫罪于2012年12月11日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。上述事实，有以下经过庭审举证的证据予以证明：1、书证户籍证明证明，被告人王玉朗的基本情况。2、刑事判决书证明，被告人王玉朗于2006年11月6日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元；因犯介绍卖淫罪于2012年12月11日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。3、行政处罚决定书证明，被告人王玉朗于2015年12月1日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留五日。4、被告人王玉朗的供述与辩解证明，其和快亮、昊昊、利娜、方方，还有一个格格女子的一起吸过毒品。2015年收麦前的一天下午快亮（王玉林）带着一个女叫格格的来俺家吸毒，三人在其睡的那间屋把冰吸完了，有一天利娜来其家，其两人一起把壶里剩的冰吸完了，后来有一次天冷的时候，当时利娜说身上不舒服，其找快亮买冰，他从居住的楼上把冰扔下来其没给钱就把冰带回家都被利娜吸了，2015年还没收麦时，昊昊开始在其家里吸毒，基本上都是下午昊昊来找其给其200元钱，然后其找快亮去买，买回之后其俩就在其卧室里吸完，他一共来其家里玩了十几次。5、证人王玉林的证言证明，其三人在王玉朗家的卧室一起吸的冰毒。6、证人古昊的证言证明，其跟着王玉朗学会吸毒，基本上都是在王玉朗家里吸食的，一个月两三次。7、证人李利的证言证明，其和朗朗谈恋爱时，其去郎朗家找朗朗玩，就在他家屋里吸食冰毒了，还有一次晚上其喝多了，其去朗朗家找朗朗，朗朗看其喝多了就给其弄了点冰毒，其就在朗朗家吸食了冰毒。8、场勘验笔录、现场图、现场照片，证明对案发现场的勘验情况。9、辨认笔录，证明对被告人王玉朗的辨认过程。10、抓获经过，证明被告人王玉朗于2015年12月4日被涡阳县公安局刑事拘留。以上证据，已经当庭质证、核实，应予确认。本院认为：被告人王玉朗无视国家法律，多次提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉朗原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王玉朗当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对扣押在案的吸毒冰壶等属违禁品，依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王玉朗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月4日起至2017年12月3日止）二、对扣押在案的吸毒冰壶等属违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  单米纳二〇一六年四月二十二日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执98号申请执行人：孔令田，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款16620元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初188号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人范某，男，1974年8月19日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市建设路。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）161起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月17日11时许，被告人范某在兴义市幸福路邮政银行二楼自由科技有限公司柜台处，趁销售员冯某某不备，盗走柜台上的一台价值人民币2000元的白色三星牌SM-T355C型平板电脑。案发后，赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过；被害人冯某某陈述；兴市价鉴字（2016）019涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；监控视频光盘；被告人范某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。范某归案后如实供述自己罪行，是坦白，决定对范某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丰玲玲二〇一六年四月八日书记员  王家兴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终197号上诉人（原审被告）张瑞国。被上诉人（原审原告）王景成。上诉人张瑞国与被上诉人王景成身体权纠纷一案，一审判决后，上诉人张瑞国不服（2015）源民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年9月30日13时许，在肇源县古恰镇托古村xx屯，原告王景成因修村砖路一事与被告张瑞国发生争执，被告将原告左眼部打伤。同时，原告前往肇源县中医院治疗。经医院诊断为头外伤合并轻微脑震荡、左眼外伤，住院治疗10天，共花费医疗费5564.07元。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费5564元、护理费1000元、误工费1000元、伙食补助费1000元、交通费300元，合计8864元。原审认为，原告王景成与被告张瑞国因修路发生争执，被告辱骂原告后，原告主动上前出手踢打被告未果，被告还手致原告头外伤合并轻微脑震荡、左眼外伤。原、被告在争执过程中，均未采取正确处理方式，从一般口角争执发展成殴打事件，双方均存在过错，根据过错程度被告张瑞国应承担主要责任，原告王景成应承担次要责任。本院酌定，被告应对原告所负外伤承担60%的民事赔偿责任。原告请求赔偿的范围及数额：依据2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照标准，1、医疗费，以医疗费住院结算收据为准，计款为5564.07元，原告诉请5564元符合法律规定，予以支持；2、误工费，被告抗辩认为原告系村支部书记由财政开支，原告予以认可，在法庭辩论终结前原告未提交因住院减少工资收入的证据，原告诉请不符合法律规定，不予支持；3、护理费，黑龙江省农林牧副渔工资标准23793元，计款为652元应予支持；4、交通费，原告未提交证据予以证实，考虑到原告看病治疗往返车费，酌定32元；5、住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元，计款为500元予以支持。上述款项本院予确认6748元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：被告张瑞国于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王景成各项经济损失4049元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人张瑞国上诉称，一、一审法院判决认定被上诉人因修砖路一事与上诉人发生争执，上诉人将被上诉人左眼部打伤，不属实。因为被上诉人的伤不是上诉人打伤，上诉人是正当防卫，其伤是自己造成的。二、原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等费用，上诉人不予认可。因为，被上诉人的伤与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判，不承担责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人王景成答辩称，对上诉事实理由不认可，一审判决正确，请求维持原判。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，从本案证据看被上诉人所受伤害与上诉人行为存在因果关系，且双方均有过错，故各自均应承担相应责任。一审法院综合全案事实证据，酌情认定由上诉人承担60%责任，由被上诉人承担40%责任，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏充分证据支持，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张瑞国负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡海陆审 判 员  于志友代理审判员  傅 佳二〇一六年四月八日书 记 员  李军志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3777号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖学通，男，1983年1月23日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告廖学通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,871.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,871.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年四月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初269号原告（反诉被告）陕西某物流公司，。法定代表人蔡某某，任该公司董事长。委托代理人恵某某，男。被告（反诉原告）西安某物流公司，。法定代表人杨某某，任该公司总经理。委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人王某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）陕西某物流公司与被告（反诉原告）西安某物流公司财产损害赔偿纠纷一案，原告（反诉被告）陕西某物流公司、被告（反诉原告）西安某物流公司均于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，分别申请撤回起诉、反诉。本院认为，原告（反诉被告）要求撤回起诉、被告（反诉原告）要求撤回反诉，均符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陕西某物流公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）西安某物流公司撤回反诉。本诉案件受理费2460元，原告（反诉被告）陕西某物流公司已预交，现本院减半收取1230元并由原告（反诉被告）陕西某物流公司承担，退付原告1230元。反诉诉案件受理费50元，被告（反诉原告）西安某物流公司已预交，现由被告（反诉原告）西安某物流公司自行承担。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  彭海英二〇一六年四月二十五日书 记 员  李宝珍
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终188号上诉人（原审被告）味美王子（福建）食品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇七境村下庄。法定代表人吴锦钟，总经理。委托代理人陈敬招、杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东好味佳食品有限公司，住所地潮州市潮安区潮安大道西（好味佳工业城）。法定代表人张利明，董事长。委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。委托代理人林小燕，福建达业律师事务所实习律师。原审被告福州家乐福商业有限公司宝龙店，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层。负责人苏学彬。委托代理人林文胜、林欣���福建新世通律师事务所律师。原审被告莆田市煌民贸易发展有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道涵华小区188号。法定代表人吴建裕，总经理。上诉人味美王子（福建）食品有限公司因与被上诉人广东好味佳食品有限公司，原审被告福州家乐福商业有限公司宝龙店、莆田市煌民贸易发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，被上诉人广东好味佳食品有限公司以与上诉人味美王子（福建）食品有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：广东好味佳食品有限公司在二审中申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许广东好味佳食品有限公司撤回起诉；二、撤销福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1178号民事判决。本案一审案件受理费人民币2300元由广东好味佳食品有限公司负担；二审案件受理费减半收取人民币212.5元，由味美王子（福建）食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一龙代理审判员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  欧群山附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。