wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初765号原告杨怡,女,1978年10月28日出生,汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告钟廷华,男,1971年9月19日出生,汉族，重庆市丰都县人，农民，住重庆市丰都县。原告杨怡与被告钟廷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19立案受理后，依法由审判员杜海林适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨怡，被告钟廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怡诉称，原告与被告因门面装修相识,彼此结识为朋友关系。2015年12月10日，被告称其要买车差5万元钱向原告借款，被告在借款的当天向原告出具借条，载明借款期限两个月，还款日期为2016年2月10日，同时被告还将其身份证复印件给原告，并写下借条的违约责任和保证书。借款期满后，原告几次找被告还款，被告以种种借口为由拒不履行清偿义务，故请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元并依法承担相应利息至偿清借款时止，在庭审中，原告要求被告自2016年2月11日起按年利率6%的标准支付利息。被告钟廷华辩称，被告实际向原告借款42500元，其余算的是利息，实际借款金额不是50000元。经审理查明，被告钟廷华于2015年12月10日向原告杨怡借款50000元，约定于2016年2月10日偿还，被告钟廷华向原告杨怡出具了借条。借款期满后，被告钟廷华未按照约定期限偿还借款，原告杨怡遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，被告向原告出具的借据，银行卡交易明细记录等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系依法应予保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行其义务。被告向原告借款的事实成立，被告应当按照约定期限偿还借款。虽然被告辩称其实际向原告借款42500元，但未向本院提供证据证明，而原告对借款本金的来源举示了证据且能作出合理的解释，故应当认定被告向原告借款本金为50000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在借款期限内，双方并未约定利息，原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告钟廷华自本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告杨怡借款人民币50000元；二、被告钟廷华自2016年2月11日起按年利率6%标准向原告杨怡支付资金占用期间的利息至偿清借款本金时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告钟廷华负担（已由原告杨怡垫付，被告钟廷华在履行本院判决所确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜海林二〇一六年四月十八日书记员  何海虹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商外终字第72号上诉人（一审原告，反诉被告）：宁波大榭新美亚钢管有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块。法定代表人：张玉美，该公司执行董事。委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）：浙江天虹物资贸易有限公司。住所地：杭州市江干区九环路****号*幢***室。法定代表人：应苗富，该公司董事长。委托代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。委托代理人：邵鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。上诉人宁波大榭新美亚钢管有限公司（以下简称新美亚公司）与上诉人浙江天虹物资贸易有限公司（以下简称天虹公司）定作合同纠纷一案，双方均不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商外初字第77号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：2014年1月17日，新美亚公司与天虹公司签订《浙能温州电厂四期“上大压下”工程2×660MW超超临界机组循环水压力钢管B段合同》，约定新美亚公司为天虹公司定制浙江温州电厂四期“上大压下”工程中的循环水压力钢管B段，该合同在合同价格章节对定作物的规格型号、数量、价格均作出明确约定。同时在交货地点和交货期章节中约定“交货时间：合同货物交货期预计从2014年1月17日至2014年7月17日，每批货物实际交货日期和准确的型号、规格、数量等由买方在交货日前15天书面通知卖方。合同货物到达工地的日期作为合同货物的实际交货日期。交货地点：温州发电厂（最终用户）”。在保证、索赔和纠纷处理章节约定“签订合同后，在卖方未购买钢坯并且生产钢管前，若采购数量发生变化，买方有权调整管道订货数量，卖方应承诺保持单价不变”。可见，定作物的数量和价款在合同签订时即已确定，仅在新美亚公司未购买钢坯并且生产钢管前，天虹公司有权调整定作物数量，因定作物直接交付最终用户浙江温州电厂，故每批货物实际交货日期和准确的型号、规格、数量等由天虹公司在交货日前15天书面通知新美亚公司。一审法院将实际交付条款理解为合同定作物数量条款，据此认为合同约定的定作物数量不明确，属认定基本事实不清，并导致案件实体处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商外初字第77号民事判决；二、发回宁波市北仑区人民法院重审。二审受理费33677元，其中24242元退回上诉人宁波大榭新美亚钢管有限公司，9435元退回上诉人浙江天虹物资贸易有限公司。审 判 长 毛坚儿审 判 员 周 娜审 判 员 陈光仪二〇一六年四月十八日代书记员 张李卡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9712号原告：雷江艺，女，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：陈素，重庆峰岸律师事务所律师。被告：李昕炯，女，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理雷江艺与李昕炯商标合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 杰
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初218号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。被告陈建良，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈建良信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人李政、被告陈建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告于2014年2月27日向原告申请开立金穗贷记卡使用，截至2015年9月7日止，被告尚欠原告透支本息、滞纳金及其他费用等共8057.42元。根据金穗贷记卡领用合约的约定，被告应承担原告为实现本案债权而支出的律师费800元。因此，原告为及时收回透支本息，维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还计至2015年9月7日止的信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共8057.42元及2015年9月8日起至还清之日止的透支利息、滞纳金及其他费用【按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付】给原告；2、判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈建良辩称，被告对拖欠的信用卡透支本息8057.42元无异议，但现因被刑事拘留，故无法按期偿还上述透支本息；对于原告为实现债权而支出的律师费800元，被告不同意承担。经审理查明，被告陈建良于2014年2月27日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此外，合约还对贷记卡的使用、账户管理、还款等事项进行了约定。签订合约后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2014年5月30日至2015年9月7日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现手续费、利息、滞纳金等发生交易共119笔，金额为65507.42元；期间，被告存款共22笔，金额为57450元。截至2015年9月7日止，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金6958.29元、利息（含滞纳金、其他费用）1099.13元，合计8057.42元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年2月17日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。诉讼中，原告提供了其上级分行与广东碧辉律师事务所签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》及律师费发票，以此证明原告委托广东碧辉律师事务所律师代理本案诉讼，为此原告支出了律师费800元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、基本信息明细、关于陈建良信用卡透支情况说明、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》、发票以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告持有原告的信用卡后，从2014年5月30日至2015年9月7日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2015年9月7日止尚欠原告透支本金6958.29元、利息（含滞纳金、其他费用）1099.13元，合计8057.42元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息8057.42元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年9月8日起按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息（含滞纳金、其他费用）问题，由于原告请求偿还的上述透支本息8057.42元，其利息只计至2015年9月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。对于原告因本案诉讼而支出的律师费800元的问题，虽然贷记卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，被告承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。诉讼中，原告仅提供本案律师费发票，由于原告为金融机构，对发票上的金额未能提供付款凭证予以佐证，与发票形成证据链，故不能证明原告已实际支付律师费。基于原告未能提供银行付款凭证等佐证发票已付律师费的事实，因此，对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈建良应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本金6958.29元及利息（含滞纳金、其他费用）【暂计至2015年9月7日止的利息1099.13元，2015年9月8日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息办法计付至清偿日止】给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈红梅二〇一六年四月十八日书 记 员  李洁琼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执192号申请执行人戴丽华，住讷河市。被执行人谢玉杰，干部，住讷河市。关于申请执行人戴丽华与被执行人谢玉杰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执192号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年四月十七日书记员  杨维权
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1529号原告：吴凤珍，女，现住沈阳市于洪区委托代理人：山亚平，男，现住址同上。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区原告吴凤珍诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴凤珍委托代理人山亚平、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱��峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2988元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。经审理查明，原告吴凤珍与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号2-2-2房屋，金额为511673元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年11月16日，原告办理了入住手续。2015年12月14日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合���、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2978元（511673元×0.00001×582天，计算至2015年12月14日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吴凤珍逾期办证违约金2978元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年四月五日书记员  胡楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初448号原告滕某某，女，汉族，儿童，住大庆市萨尔图区。被告滕某，男，汉族，住大庆市龙凤区。原告滕某某与被告滕某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告滕某某法定代理人田冬妮、被告滕某委托代理人张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕某某诉称，原告母亲与被告于2013年离婚，原告归母亲抚养，被告每月给付抚养费1500元，被告自2015年10月拒绝给付抚养费，原告要求被告给付子女抚养费每月1500元，自2015年10月1日起至原告独立生活为止；2、案件诉讼费由被告承担。被告滕某辩称，被告与原告签订的抚养费协议是基于与原告假离婚的基础上，被告并不想与原告真正结束婚姻关系，在2015年10月被告的母亲因癌症住院治疗，被告为其母亲承担了医疗费及护理费，导致被告经济紧张，被告每月还需还车贷2445元，房贷300元，而被告的工资每月仅有5000元，被告无力支付每月高达1500元的抚养费，请法院根据被告的实际情况酌情裁判，承受数额在600至800元之间。庭审中，原告滕某某向法庭提供如下证据：离婚证复印件1份、离婚协议复印件1份，欲证明原告之母田冬妮与被告于2013年离婚，双方对子女抚养有约定，被告每月支付抚养费1500元，另证明被告系原告之父亲。被告质证称，对真实性无异议，对协议内容有异议，该协议的内容是基于双方假离婚的基础上，并不是被告的真实意思表示。该组证据客观真实，本院予以采信。庭审中，被告滕某向法庭提供如下证据：证据一、被告之母张桂芬病历1份，家政服务合同1份，欲证明被告之母自2015年因癌症住院以及被告为其母亲请保姆每月花费2000元。原告质证称，真实性无异议，但是因为被告有兄弟两个，被告母亲是正式职工，有工资收入，对治疗的款项国家给报销，另外剩下的治疗费未必是被告支出。本院对该组证据的真实性予以确认，但并不能证实张桂芬治疗疾病及护理费的实际花销由被告所支付，对被告欲证明的问题不予采信。证据二、中国银行股份有限公司贷款合同1份、贷款还款明细1页、公积金还款明细1份2页，欲证明被告在中国银行贷款14万，期限为6年，用于购买二手车，每月还款金额为2445元，房贷每月还款300元左右。原告质证称，真实性有异议，贷款不需要被告本人还，是他以自己名义贷的款，是由其弟弟还款，贷款买的车也由其弟弟占有和使用，对公积金每月还款200多元没有异议。本院对该组证据予以采信。证据三、个人存款账户对账单明细1份4页，欲证明该卡是被告的工资卡，工资和奖金均往此卡里打款，被告每月工资加奖金平均5200元左右，并且由于单位效益不好，今年的奖金与工资收入比2015年低很多。原告质证称无异议。本院对该组证据予以采信。根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：原告母亲与被告滕某于2013年9月13日经大庆市萨尔图区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书1份，约定：女儿滕某某抚养权归田冬妮所有，被告每月支付抚养费1500元。原告自2013年9月13日至今，一直由其母亲田冬妮抚养，被告自2015年10月起，未支付抚养费。本院认为，原告按离婚协议书约定要求被告每月支付抚养费1500元，被告不予认可，被告辩称，其为母亲治疗疾病支付了医疗费和护理费，每月需还车贷2445元，请求抚养费减少至600元-800元之间，本院认为，病历、家政服务合同并不能证实医疗费、护理费是由被告所支付的，车辆系双方签订离婚协议后购买，系被告自主决定的选择性消费支出，并非义务性支出，为该车辆偿还贷款作为减少抚养费的理由无法律依据，对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：被告滕某自2015年10月起至原告滕某某独立生活时止，每月给付原告滕某某抚养费1500元，其中2015年10月至2016年3月抚养费共9000元于本判决生效之日起十日内给付完毕，以后的抚养费于每月25日前给付完毕；给付办法：由被告滕某径付原告法定代理人田冬妮。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告滕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  孙明昱二〇一六年四月七日书 记 员  王 鑫附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执554号申请执行人薛祥，男，1993年2月26日出生，汉族，住临沂市沂南县。被执行人山东嘉联国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区宏大鲁与聚财二路华星物流市场办公区204号。法定代表人刘增祥，经理。薛祥与被执行人山东嘉联国际物流有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛祥于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 许 峰审判员 李艾忠二〇一六年四月十四日书记员 王德鑫
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1403号原告：黄贞雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住南安市。被告：王培财，男，汉族，1988年3月10日出生，住南安市。原告黄贞雄与被告王培财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贞雄到庭参加了诉讼，被告王培财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄贞雄诉称，2012年5月20日，被告王培财因需要资金向原告借款人民币现金10000元，有被告出具借条并盖手印为证。现原告急用此款，经多次催讨，被告拖而未还。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至被告还款之日止，按年利率6%计算）。被告王培财未作答辩。经审理查明，被告王培财因需要资金，于2012年5月20日向原告黄贞雄借款人民币10000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。上述事实，有原告黄贞雄提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告王培财向原告黄贞雄借款人民币10000元，有被告王培财出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，应予支持。被告王培财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培财应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄贞雄借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王培财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一六年四月十二日书记员  洪小玲速录员  傅玉华附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市���城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初2576号原告：申忠刚。被告：金华市婺城区苏孟乡汤店村民委员会，住所地金华市婺城区苏孟乡汤店村。法定代表人：张建能，村委会主任。原告申忠刚诉被告金华市婺城区苏孟乡汤店村民委员会合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判。在审理过程中，经本院审查，本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告申忠刚的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年四月十八日代书记员 朱剑笑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执701号申请执行人：郑伦，男，1975年4月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：连爱媚，女，1965年5月1日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：郑广生，男，1965年2月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人：唐燕乐，女，1977年12月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第886号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人郑伦与被执行人连爱媚、郑广生、唐燕乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人连爱媚、郑广生等发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人连爱媚、郑广生等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人连爱媚、郑广生等名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人连爱媚、郑广生等下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人连爱媚、郑广生等尚欠申请执行人郑伦执行款30000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执701号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年四月三十日书记员  阮晶晶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1417号申请执行人长兴林城利勇白泥加工厂，住所地浙江省长兴县林城镇姚洪斗村。组织机构代码L4198478-2。经营者朱利勇，业主。被执行人奉化市海宏金属制造有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇马夹岙村。组织机构代码：66556928-5。法定代表人朱国春，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初162号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人奉化市海宏金属制造有限公司银行存款87974元，或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小在二〇一六年四月二十八日书记员  刘 庆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第7914号申请执行人季亚玲。被申请执行人上海芦妙商贸有限公司,住上海市闵行区沪青平公路206弄8号4幢2楼2005室。法定代表人张克俭。依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月1日作出的昆劳人仲案字〔2015〕第6163号仲裁调解书，申请执行人季亚玲向本院申请执行，即要求被申请人上海芦妙商贸有限公司支付仲裁款项13000元。本院于2015年12月21日立案受理。现查明，本案中被申请执行人上海芦妙商贸有限公司工商注册登记地址为上海市XX区XX路XX弄XX号XX幢XX楼XX室，该住所地人民法院应为上海市闵行区人民法院，申请时申请人未能提供证据证明被申请执行人的住所地或可被执行的财产所在地在本院辖区内。本院向申请执行人发出书面通知，要求其补充提供相应证据证明材料，申请执行人亦未能提供。另查明，被申请执行人在本院辖区内无银行开户及房产登记等情况。本院经审查认为，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖并执行。本案中被申请执行人上海芦妙商贸有限公司工商注册登记地址为上海市XX区XX路XX弄XX号XX幢XX楼XX室，该住所地系在其他人民法院辖区范围内，同时申请执行人亦无法提供被执行人在本院辖区内财产线索或证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人季亚玲的执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  张雪莲代理审判员  洪文林代理审判员  袁晓鹏二〇一六年四月二十九日书 记 员  汤 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执00139号申请执行人张建新，男。申请执行人姜玲，女。上列两申请执行人委托代理人朱磊、付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宜昌移安实业有限公司(以下简称移安公司，机构代码证号：79057620-6)。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村*组。法定代表人易万程，移安公司总经理。被执行人李胜，男。被执行人云南绿亚园林工程有限公司(以下简称绿亚园林公司，机构代码证号：07529115-6)。住所地：云南省昆明市西山区广福小区二区**幢****号。法定代表人张糈山，绿亚园林公司���经理。原告张建新、姜玲与被告易万程、移安公司、李胜、绿亚园林公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2015)鄂夷陵民初字第01838号《民事判决书》，判决由移安公司在判决生效后10日内偿还张建新、姜玲借款本金、为实现债权所产生的费用共计56.7万元，并自2015年1月5日起至本判决确定履行期限届满之日止以借款45万元为基数按年利率24%承担利息，自2015年5月10日起至本判决确定履行期限届满之日止以借款8.2万元为基数按年利率6%承担利息；由李胜、绿亚园林公司对借款45万元及其利息、实现债权费用3.5万元承担连带保证责任；另由移安公司负担该案受理费及诉讼保全申请费14115元。判决生效后，因被执行人移安公司、李胜、绿亚园林公司逾期没有履行生效判决确定的义务，权利人张建新、姜玲遂于2016年1月25日向本院申请���制执行。本院在执行过程中，依据生效判决及审理过程中采取的财产保全措施，于2016年3月8日作出(2016)鄂0506执0139-1号《执行裁定书》，裁定由本院提取被执行人云南绿亚园林工程有限公司在长江三峡实业有限公司未结的工程款613020元(用于支付所欠申请执行人张建新、姜玲借款本金、利息、实现债权的费用等)。绿亚园林公司不服提出执行异议，本院审查后于2016年4月12日作出(2016)0506执异字第14号《执行裁定书》，驳回了该公司的异议。绿亚园林公司即向湖北省宜昌市中级人民法院提出复议申请。在此期间，经双方当事人自行协商达成了执行和解协议，并请求本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款的规定，裁定如下：一、绿亚园林公司自愿撤回执行异议复议之申请。二、本院提取绿亚园林公司的工程款613020元中，支付给李胜15000元用于担保房屋变更登记的相关费用；支付给绿亚园林公司法人代表张糈山65000元；其余533020元归张建新、姜玲所有。三、张建新、姜玲自愿放弃其他执行请求；双方当事人一致认可本院(2015)鄂夷陵民初字第01838号《民事判决书》确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 华二○二○一六年四月二十九日书记员 罗延林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保71号申请人佛山市通利典当有限公司，住所地佛山市南海区桂城北约（虫雷）岗街景四号楼（东方银座）二层207室。法定代表人曹开永。被申请人佛山市南海万邦实业投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园。法定代表人江浩祥。被申请人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住佛山市南海区。被申请人许诒，女，汉族，1975年1月27日出生，住广州市天河区。被申请人黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住佛山市南海区。佛山仲裁委员会于2016年4月14日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016）佛仲字第093号]，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币100万元或查封（扣押）其相应价值财产，并由深圳市中科创融资担保有限公司提供信用作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海万邦实业投资有限公司、许志华、许诒、黄淑明的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年四月十九日书记员 陈伟涛
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1053号申请执行人:李正伟，男，住梁山县。被执行人：马进和，男，住梁山县。被执行人：赵彦军，男，住梁山县。被执行人：关清华，女，住梁山县。本院在执行申请书人李正伟与被执行人马进和、关清华、赵彦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权100000元，剩余债权80000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，��请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人马进和、关清华、赵彦军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月九日书记员  王 宏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初615号原告张玉民，男，汉族，1961年10月24日出生。委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地南阳市。。法定代表人白松杨，任该公司总经理。委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张玉民与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月29日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店6楼607室，总房价208887元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金50054.55元，并自2016年1月1日起以208887元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张玉民。乙方认购世奥国贸大厦酒店6楼607室，建筑面积为42.63平方米，总房价208887元，交付日期为2012年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年11月2日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店6楼607室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即208887元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店6楼607室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年3月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、原告张玉民基于2010年9月29日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张玉民办理该房屋的产权登记手续。三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张玉民支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年3月31日起按原告张玉民已付购房款208887元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张吉祥审 判 员  刘雅丽人民陪审员  刘 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  常 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1199号罪犯谢秀成，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年8月28日作出（2013）中一法刑二初字第578号刑事判决，以被告人谢秀成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢秀成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯谢秀成获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢秀成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢秀成减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月21日起至2022年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1445号申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司被执行人尹金祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02478号，依法向被执行人尹金祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尹金祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹金祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹金祥（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十五日书记员  张科娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第1875号之一原告：广东省某集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓某，职务董事长。委托代理人：刘泽丰、梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。被告：广东省某国际医药港有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：卢某，职务董事长。委托代理人：黄洁财，该公司员工。委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。第三人：广州市润森投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈伟文，职务执行董事。第三人：广东丰禾实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：庄创中，职务执行董事。第三人：广东粤鸿泰投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：卢汉义，职务董事长。上列第三人共同委托代理人：杨雨来，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告广东省某集团有限公司诉被告广东省某国际医药港有限公司、第三人广州市润森投资有限公司、广东丰禾实业有限公司、广东粤鸿泰投资有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东省某集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广东省某集团有限公司负担。审判长  徐红伟审判员  郑 茵审判员  梁东坚二〇一六年四月十三日书记员  谭 微
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终117号上诉人（原审原告）：刘武平，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××3114。委托代理人：谭志平、喻恬静，广东天穗律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。代表人：梁桐佳，大队长。委托代理人：卢小燕、林盛昌，该大队工作人员。上诉人刘武平与被上诉人中山市公安局交通警察支队城区大队行政赔偿纠纷—案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘武平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘武平经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，没有履行其法定诉讼义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一六年四月十八日书 记 员 陈苑琳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建黑民初字第06955号原告孙XX，男。被告郭XX，男。原告孙XX诉被告郭XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称：2015年7月14日，被告郭XX在原告处拉玉米，当时没有支付玉米款，被告出具欠条1枚。后经多次催要，被告迟迟未给付欠款。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告郭XX给付欠款134，942元及相应利息。被告郭XX未答辩。经审理查明：2015年7月，被告郭XX多次在原告孙XX处购买玉米，当时被告未能付清货款。2015年7月14日，经双方结算，被告给付原告部分货款，其余货款134，942元被告为原告出具了内容为“今欠到玉米款拾叁万肆仟玖佰肆拾贰元整￥134942.00元”的欠条1枚。因被告未将此款给付原告，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郭XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告在原告处购买玉米并为原告出具欠条1枚，说明双方存在买卖关系，被告应将欠款及时给付原告。被告在原告起诉后仍未履行给付义务，应当承担违约责任。故被告在给付原告欠款134，942元的同时，还应按年利率6%的标准给付原告自起诉之日即2015年12月22日起至本判决确定给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭XX于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙XX欠款134，942元，并按年利率6%的标准给付原告自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，000元、保全费1，195元、公告费800元，合计4，995元由被告郭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁代理审判员  刘晓辉人民陪审员  张伟才二〇一六年四月八日书 记 员  赵月明
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更711号罪犯毛磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年10月29日作出（2013）双桥刑初字第0270号刑事判决，以被告人毛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯毛磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯毛磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意160号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯毛磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯毛磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第4688号原告李某，略。被告程某甲，略。原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1999年8、9月份原、被告经人介绍认识，2000年5月份订婚，××××年××月××日登记结婚，2002年4月28日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩程某乙。被告近两年很少在家居住，偶尔回家，见面就吵，夫妻感情彻底破裂。并且对孩子不管不问。被告于2015年11月11日前离家出走，至今未回。请求1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告所欠债务由被告一方承担，与原告无关；3、婚后所生子程某乙由原告抚养。被告未作答辩。经审理本院认定，原、被告于1999年8、9月份经人介绍认识，2000年5月份订婚，××××年××月××日登记结婚，2002年4月28日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩程某乙。2015年12月16日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚多年，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情是能够和好的，因此，原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告程某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉审 判 员  王琳琳人民陪审员  孙继泉二〇一六年四月十一日书 记 员  崔 丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1039号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：马江龙，男，1994年1月11日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人马江龙因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台黄刑初字第946号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月21日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本��依职权调查了被执行人马江龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人马江龙目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人马江龙有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1039号案本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执��员杨昇二〇一六年四月二十五日代书记员 胡春燕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更250号罪犯余火金，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年11月30日作出（2010）景刑一初字第12号刑事判决，认定余火金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2014年5月9日分别经本院裁定减刑一年零一个月、十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯余火金到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯余火金在2014年1月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余火金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余火金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯余火金准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2018年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 陈 超代理审判员 占丽媛二〇一六年四月十一日书 记 员 曹 静
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初175号原告刘某甲，女，汉族，农民。被告刘某乙，男，汉族，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告于2002年农历12月20日依乡俗举行婚礼，2003年7月10日在会宁县党家岘乡人民政府登记结婚，婚后生有二个子女。由于双方性格差异，常因生活琐事产生矛盾，关系不和。被告动辄对原告实施暴力，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告负担孩子抚养费40000元，家庭共有财产依法分割。被告刘某乙辩称，原告与被告成婚后，夫妻关系尚好，共同生活中虽因生活琐事时有吵闹现象发生，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚被告不同意。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2002年农历12月20日依乡俗举行婚礼，2003年7月10日在会宁县党家岘乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2003年3月15日原告生长子刘某丙，2005年7月16日生次子刘某丁。共同生活中原、被告常因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2015年农历12月6日原告刘某甲遭被告刘某乙殴打后离家出走，双方分居生活至今。庭审中，原告刘某甲提交如下证据：户籍证明1份，结婚登记证明复印件4份，用以证明原告的身份和婚姻情况。被告刘某乙提交如下证据：身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，结婚证复印件2份，用以证明被告及子女的身份情况和双方的婚姻状况。原、被告提交的证据，经质证双方均无异议，对其证明效力本院予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是认定夫妻感情彻底破裂，而认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚姻现状、婚后感情及家庭状况等方面综合考虑。原、被告结婚后已生有二个子女，婚姻基础较好，理应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻、家庭间的矛盾纠纷。双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，原告又提供不出证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张辉平二〇一六年四月十八日书 记 员  王清华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第937号申请执行人:江美清;被执行人:蒋金成,朱春辉本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初346号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人沙兴成，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人沙兴成因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审，2016年3月24日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人沙兴成犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人沙兴成到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年11月17日19时许，被告人沙兴成酒后无证驾驶无号牌（套用苏Ｃ×××××号牌）恒胜110型两轮摩托车，沿睢宁县邱集镇五一农场乡村水泥路行驶，至廖巷村村部门前时，摔倒在路边。经鉴定，被告人沙兴成静脉血中乙醇成分含量为198.9mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人沙兴成主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沙兴成在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人卢某、王某、张某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙兴成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙兴成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沙兴成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初713号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人周家凤，支行行长。特别授权委托代理人张凡，该支行员工。被告刘蔓，女，汉族。被告任红艳，女，汉族。被告孔发明（系任红艳之夫），汉族。被告廖尔俊，男，汉族。被告曾小明（系廖尔俊之妻），汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告刘蔓、任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本院立案受理前，原告提出诉前财产保全的申请，本院依法作出对被告刘蔓名下位于遂宁市船山区绿荫街10栋2单元3层6号房屋予以查封的民事裁定。2016年4月6日，本案由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡、被告刘蔓到庭参加了诉讼，被告任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储遂州支行诉称：2014年12月9日，被告刘蔓、任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明自愿组成联保小组，分别向原告申请借款200000元，于2014年12月22日签订小额贷款联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证。同时，被告刘蔓于2014年12月22日签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.66%，逾期利率为20.358%，借款用途为购饲料，采用阶段性等额本息还款。合同签订后，原告于2014年12月22日依约向被告刘蔓发放了借款200000元，被告刘蔓按约偿还了前7期本息，2015年7月22日被告应归还当期本息5713.22元，现被告已逾期多期未按合同约定偿还本息。同时原告与联保小组成员联系让其协助催收还款，被告至今仍未还款。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币86602元及利息、罚息（利息及罚息从2015年7月22日起按20.358%计算至贷款付清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告刘蔓偿还原告借款本金人民币86602元及利息、罚息，利息、罚息按照借款合同约定计付，被告任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明承担连带清偿责任。被告刘蔓对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月22日，被告刘蔓、任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告任红艳、廖尔俊、刘蔓三人自愿成立联保小组，推选被告任红艳为牵头人；联保期限自2014年12月22日起至2016年12月22日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告孔发明在任红艳配偶处签字并捺印，被告曾小明在廖尔俊配偶处签字并捺印。同日，原告邮储遂州支行与被告刘蔓签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘蔓向原告借款100000元，年利率15.66%，借款期限自2014年12月至2016年12月；贷款用途为购饲料；采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由被告任红艳、廖尔俊提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，原告依约向被告刘蔓发放了借款100000元，被告刘蔓未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金86602元及从2015年7月22日起计付的利息。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口薄、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告邮储遂州支行与被告刘蔓所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告刘蔓发放了贷款，被告刘蔓未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告刘成偿还欠付的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然被告任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明作为保证人未在原告与被告刘蔓签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额100000元内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告刘蔓与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此原告要求被告任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蔓于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币86602元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金86602元为基数，从2015年7月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以借款合同约定的利息、罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明勤承担清偿责任后，有权向被告刘蔓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1966元，减半收取983元，保全费1020元，共计2003元，由被告刘蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一六年四月六日书 记 员  黄涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1598-1号原告高洁，女，汉族，1981年4月21日出生，职工。被告丁贺民，男，回族，1962年9月8日出生，居民。本院受理原告高洁诉被告丁贺民民间借贷纠纷一案后，原告高洁于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告丁贺民所有的现抵押在翁牛特旗联社营业部的应昌宾馆南X厅1层62.52平方米、2-5层3179.68平方米房产的剩余价值予以查封，冻结金额为2015000.00元，并已提供担保。本院认为，原告高洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告丁贺民所有的现抵押在翁牛特旗联社营业部的应昌宾馆南X厅1层62.52平方米、2-5层3179.68平方米房产的剩余价值予以查封，冻结金额为2015000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建东二〇一六年四月七日书 记 员  苏胜刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初368号原告无锡泰烨物资有限公司。被告无锡市晨光锻压机床厂。被告吴晓明。原告无锡泰烨物资有限公司(以下简称泰烨公司)与被告无锡市晨光锻压机床厂（以下简称晨光厂）、吴晓明加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰烨公司的委托代理人杨某某，被告晨光厂、吴晓明的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰烨公司诉称：泰烨公司为晨光厂加工钢板，晨光厂至今结欠泰烨公司价款51811.15元，吴晓明系个人独资企业晨光厂的投资人，故要求：1、晨光厂立即支付加工价款51811.15元；2、对晨光厂资产不足清偿债务部分，吴晓明以个人资产予以清偿。被告晨光厂、吴晓明辩称：晨光厂来料148520公斤板材由泰烨公司为其加工钢板，故对加工剩余的钢材边角料享有所有权，泰烨公司仅交付了定作物成品113075公斤，而未返还剩余的钢材边角料35445公斤，泰烨公司完成此项合同的附随义务前晨光厂不应支付余款51811.15元。故要求驳回泰烨公司的诉讼请求。经审理查明：2015年5月17日至同年11月14日期间，泰烨公司为晨光厂来料加工钢板等板材，并向晨光厂交付了加工价款为231811.15元的定作物及金额为205000元的增值税专用发票。晨光厂已付款180000元。另查明，晨光厂系经工商部门核准由吴晓明投资设立的个人独资企业。诉讼中，晨光厂为证明泰烨公司应返还剩余钢材边角料35445公斤而未返还，尚不应支付余款51811.15元，提供了如下证据：证据1、结算单一份，晨光厂主张该证据系泰烨公司出具，以证明有2094元割错的板材的金额应予扣除；证据2、无锡市惠东物资有限公司（以下简称惠东公司）销售单一份以及泰烨公司出具的增值税专用发票一张，以证明惠东公司根据晨光厂指示向泰烨公司交付待加工原料板材112627公斤，结合增值税专用发票记载的5㎜花纹板数量为35893公斤，共同证明泰烨公司收到晨光厂来料钢板148520公斤。泰烨公司质证认为：证据1、泰烨公司未出具上述结算单，也未有任何人员签字确认，故对真实性不予认可，与本案亦无关联性；证据2、泰烨公司收到了销售单上记载的原料板材112632公斤，增值税专用发票将加工费记载成了材料款，即使是材料款，反映的也是泰烨公司向晨光厂销售花纹板的事实，且作为定作物交付依据的销售单上并未记载定作物重量，泰烨公司已向晨光厂全数交付了定作物，结合晨光厂的举证不能证明泰烨公司尚有钢材边角料35445公斤未返还晨光厂，晨光厂可据此暂不支付价款的事实。上述事实，有销售单、增值税专用发票、工商档案、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：泰烨公司与晨光厂之间的加工合同关系合法有效。双方当事人对晨光厂尚余价款51811.15元并无异议，本院予以确认。双方对该价款是否应予支付存在争议，晨光厂抗辩返还剩余钢材边角料35445公斤系泰烨公司应履行的合同附随义务，泰烨公司返还上述边角料前晨光厂不应支付余款51811.15元，但晨光厂提供的结算单和增值税专用发票记载内容并不能反映晨光厂的上述主张，惠东公司的销售单仅能证明交付泰烨公司的来料数量，作为泰烨定作物交付依据的销售单上并未记载定作物重量，晨光厂的举证不能证明泰烨公司尚余钢材边角料35445公斤未返还晨光厂的事实，故晨厂光据此拒付余款51811.15的抗辩不能成立。综上，泰烨公司有权要求晨光厂支付价款51811.15元，因吴晓明系个人独资企业晨光厂的投资人，故泰烨公司要求吴晓明对晨光厂财产不足清偿债务部分以其个人其他财产予以清偿，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：无锡市晨光锻压机床厂于本判决生效之日起10日内给付无锡泰烨物资有限公司价款51811.15元。无锡市晨光锻压机床厂财产不足清偿上述债务的，吴晓明以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取为548元，由无锡市晨光锻压机床厂、吴晓明负担（该款已由无锡泰烨物资有限公司预交，无锡市晨光锻压机床厂、吴晓明于本判决生效后10日内直接支付给无锡泰烨物资有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 辉二〇一六年四月五日书记员 石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初453号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某某，农民。2011年3月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月30日刑满释放。因本案于2016年1月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日凌晨1时许，被告人张某某窜至本市吴兴区织里镇富民路265号全雅化妆品店，采用撬门、转移保险箱等手段，窃得该店保险箱1只内有现金人民币22900余元。上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、刑事判决书、出所登记表、调取证据清单、手机截图、住宿登记单（照片）、中国农业银行卡交易明细单；证人孙某某、冉某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人张某某退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟越二〇一六年四月十八日书记员  邵池
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2030号原告赵某某，男，1992年4月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。被告卢某某，女，1991年7月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。本院在审理原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一六年四月二十七日书记员  滕云龙
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初694号原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市郊区万象街中段。法定代表人李明，职务经理。委托代理人王嘉宁，男，系该公司信贷部经理。被告钱文岁，男，于1971年3月19日生，汉族。被告孙艳春，女，于1970年1月28日生，汉族。被告李春雷，男，于1982年8月18日生，汉族。被告郭静，女，于1982年9月15日生，汉族。被告范宏雨，男，于1990年9月8日生，汉族。被告杨琳琳，女，于1996年6月11日生，汉族。被告刘目达，女，于1973年7月20日生，汉族。被告楚军，男，于1974年3月15日生，汉族。原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司诉被告钱文岁、孙艳春、李春雷、郭静、范宏雨、杨琳琳、刘目达、楚军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉宁到庭参加了诉讼，八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原告与被告钱文岁和孙艳春夫妻、被告李春雷和郭静夫妻、被告范宏雨和杨琳琳、被告刘目达和楚军夫妻以四户联保方式签订借款合同，共计贷款给被告340000元，其中：被告钱文岁、孙艳春夫妻借款40000元，被告李春雷和郭静夫妻借款75000元，被告范宏雨和杨琳琳借款95000元，被告刘目达和楚军夫妻借款130000元，约定借款期限为3个月。合同签订后，原告向八被告发放了贷款，但八被告在贷款期限届满后，未能如期偿还贷款本金，故原告诉至法院，请求法院判令被告钱文岁和孙艳春夫妻给付借款本金40000元，被告李春雷和郭静夫妻给付借款本金75000元，被告范宏雨和杨琳琳给付借款本金95000元，被告刘目达和楚军夫妻给付借款本金130000元，并支付实现债权的各项费用15000元；以上借款由各被告之间相互承担连带清偿责任；利息及罚息分别计算至本金还清之日止；诉讼费由被告承担。八被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、农户联保借款合同1份，意在证明：八被告借款本金340000元及相互联保的事实。证据二、夫妻共同债务确认书3份、共同债务确认书1份、意在证明：借款是夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2013年11月11日，原告与被告钱文岁和孙艳春夫妻、被告李春雷和郭静夫妻、被告范宏雨和杨琳琳、被告刘目达和楚军夫妻以四户联保方式签订借款合同，共计贷款给被告340000元，其中：被告钱文岁、孙艳春夫妻借款40000元，被告李春雷和郭静夫妻借款75000元，被告范宏雨和杨琳琳借款95000元，被告刘目达和楚军夫妻借款130000元，约定借款期限为3个月。借款月利率为1.8%，合同签订后，原告向八被告发放了贷款，但八被告在贷款期限届满后，未能如期偿还贷款本金，八被告仅支付了截止到2014年6月9日的借款利息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告已依约向各被告提供了借款，借款合同合法有效，各被告负有按照合同约定偿还借款并支付利息的义务。现各被告在借款到期后未能偿还，应承担相应的违约责任。上述债务中，被告钱文岁和孙艳春、被告李春雷和郭静、被告刘目达和楚军的借款均系夫妻系共同债务，每笔债务均应由债务人夫妻共同偿还。被告杨琳琳自愿作为被告范宏雨借款的共同债务人，故其亦应对被告范宏雨借款与被告范宏雨承担共同偿还责任。各被告在借款时，明确表示相互之间承担连带保证责任，该约定不违反法律的强制性规定，本院对原告要求各被告相互承担连带清偿责任的主张予以支持。关于原告主张的各被告应承担追缴债务所发生费用的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张按照月利率1.8%的标准加收罚息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的罚息，实质系逾期付款违约金。其与借款利息之和不得高于月利率2%，故本院对其主张按照月利率1.8%的标准计算罚息的诉讼请求不予支持，本院按照月利率2%的标准，支持原告关于利息的主张。八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钱文岁、孙艳春共同偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金40000元，利息以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月10日起计算至判决确定的给付之日止；二、被告李春雷、郭静共同偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金75000元，利息以75000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月10日起计算至判决确定的给付之日止；三、被告范宏雨、杨琳琳共同偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元，利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月10日起计算至判决确定的给付之日止；四、被告刘目达、楚军共同偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金130000元，利息以130000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月10日起计算至判决确定的给付之日止；五、各被告对上述借款相互承担连带清偿责任，并于判决生效后10日内给付；六、驳回原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇代理审判员  刘念祖人民陪审员  张 洋二〇一六年四月十一日书 记 员  罗宇涵
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191财保27号申请人：马先友。被申请人：张星华。申请人马先友与被申请人张星华于2016年4月4日发生交通事故，申请人马先友于当年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张星华驾驶的鲁L号牌轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张星华驾驶的鲁L号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇一六年四月十一日书记员  张 楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第1031号原告：李国梅，女，1968年7月24日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：王臻臻，女，1993年10月10日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李国梅、王臻臻与被告刘锋追偿权纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马向东二〇一六年四月十九日书记员  孟雅文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1912号原告：林芝。被告：池日华。原告林芝为与被告池日华民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金10000元及利息（从2013年10月20日起计算至法院判决确定履行之日止按月息2分计算）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芝到庭参加诉讼，被告池日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2013年10月20日，被告池日华向原告林芝借款10000元，并约定借款月利率按2%计算，其于借款同日出具借条一份。借款后被告池日华至今未偿付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池日华于本判决生效之日起十日内归还原告林芝借款本金10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2013年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告池日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  朱 伟二〇一六年四月十三日代书记员  李婉飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1460号罪犯成忠顺，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年6月16日作出（2011）金永刑初字第386号刑事判决，以被告人成忠顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组���合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成忠顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯成忠顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯成忠顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：对罪犯成忠顺准予减刑八个月（刑期自2011年2月10日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3342号罪犯王平安，男，汉族，1989年5月22日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）罗刑初字第24号刑事判决，以被告人王平安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月4日起至2022年2月3日止。宣判后，云南省罗平县人民检察院提出抗诉，本院于二〇一三年四月十七日作出（2013）曲中刑终字第91号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王平安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王平安，现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年7月3日止。罪犯王平安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王平安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王平安减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终139号上诉人（原审原告）：唐胜强，男，汉族，1962年7月5日出生，住三亚市吉阳镇三亚腾农科技发展有限公司。被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。法定代表人：吴岩峻，该市市长。委托代理人：邓智强，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。上诉人唐胜强诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）保障性住房分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第68号行政裁定，驳回唐胜强的起诉。唐胜强不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：三亚市政府针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括唐胜强在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施。唐胜强对分配给其的限价商品住房的面积及房屋销售价格不满意，系对三亚市政府贯彻实施保障性住房政策的具体措施不服，属政策性问题，并非法律问题。且三亚市“同心家园”五期、八期的限价商品住房销售实施政府指导价，目前本案限价商品住房的销售基准价均为暂定价格，最终定价尚未审核确定。综上，唐胜强所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐胜强的起诉。唐胜强不服原审裁定，上诉称：被上诉人三亚市政府以抽签的方式确定分配给其具体房号保障性住房购买资格的行为实质是依职责所为的具体行政行为，该行为确定的保障性住房的位置、面积、价格直接影响其利益，应当属于行政诉讼的受案范围。且限价商品房的销售基准价现为暂定价格不应该成为法院不受理本案的因素，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省三亚市中级人民法院继续审理本案。被上诉人三亚市政府答辩称：三亚市政府针对部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括上诉人唐胜强在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施，唐胜强诉求的是政策性问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：2009年，根据国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）等相关文件精神，三亚市政府为解决本市暂无能力进入商品住房市场的中等及中等偏下收入住房困难家庭的住房问题，着手启动保障性住房“同心家园”限价商品住房项目建设。同时针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，调配200套限价商品住房给包含上诉人唐胜强在内的军队转业干部居住，属于政府落实住房政策的措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀ich8msgkh33xsxxjzl案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 李梅华审 判 员 郭晓欣二〇一六年四月十九日书 记 员 刘秀姣附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审26号申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。法定代表人:刘娜，局长。委托代理人:贺婧，该局干部。委托代理人:阎玉安，该局干部。被申请执行人:西安市碑林区富哥大年初一饺子馆，住所地西安市碑林区东张家村**号。经营者:朱来成。2016年3月22日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年9月8日作出的碑人社罚字[2015]84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区富哥大年初一饺子馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]84号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]84号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 刚
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初606号原告韩成。被告苏立雨。本院于2016年3月16日立案受理原告韩成诉被告苏立雨健康权纠纷一案，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩成、被告苏立雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成诉称，2016年2月7日晚上七点多，我和被告在李龙家卖店玩扑克，因为出牌问题争执就不玩了，我和被告往出走，还争执此事。我在前面走，被告在后面走，当时还有玩扑克的两个人。我说因为牌咱们起誓，他不起，就过来用拳头打我头部几拳，把我打倒了，我用脚蹬他。有人拉被告，但被告又过来用脚踢我前胸，我就迷糊了，被告妻子将他拽走了。之后我妻子打电话叫车送我去伊通医院，也报警了。我要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等，共计10000元。被告苏立雨辩称，那天晚上7点左右我们玩扑克三打一，玩后撂牌时发现原告有花牌，原告玩赖，另外的人就说不玩了，我们就走了。然后原告边走边说你们玩不起就别玩，我说你玩赖干啥给你钱。走到大门口原告又骂骂咧咧又起誓的，我说这都没用，我俩吵吵着就像支黄瓜架那样厮扒到一起了，大家伙过来拉架，然后原告就倒地上了，说你有钱我就照10000元讹你。之后我就回家了，原告怎么走的我不知道。我俩厮吧的时候原告打我脖子上了，还踢我胸口和肚子了，裤子上也有脚印。我有伤，但没住院。我没打原告，不同意赔偿。原告向本院提供如下证据：1、病历、诊断书、医疗费票据；2、公安卷宗材料。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2016年2月7日晚7点左右，原、被告在李龙家商店玩扑克牌，因出牌问题双方发生争执，向外走的时候双方继续口角并动手，被告用拳头打在原告头部，原、被告厮打在一起，造成原告受伤，在伊通县第一医院住院10天，诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤，花销医疗费4905.76元，二级护理。本院认为，原、被告系同村村民，应当和睦相处，原告与被告因玩牌发生口角并厮打，双方均不冷静，都应承担相应责任。依据公安卷宗的调查材料及医院诊断证明，足以认定被告将原告打伤的事实存在。结合案情，打仗起因在于原告，原告应承担30%责任，但被告不冷静，与原告动手造成了原告受伤的后果，应该承担70%的主要责任。原告的损失依法核定为医疗费4905.76元；误工费981.20元（98.12元10天）；护理费1240.80元（124.08元10天）；伙食补助费1000元，合计8127.76元，被告承担70%即5689.43元。被告抗辩自己不承担责任的观点不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏立雨于本判决生效后立即赔偿原告韩成5689.43元。二、驳回原告韩成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告韩成负担15元，被告苏立雨负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年四月十一日书记员  杨馨蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执608号申请人客屾，男，1982年2月10日出生。被执行人北京盛世康兴商贸有限公司，住所地本区银河南街2号院。法定代表人陈龙飞，经理。客屾与北京盛世康兴商贸有限公司劳动争议一案，京石劳人仲字（2015）第807号法律文书生效后，申请人向我院提出强制执行申请，要求北京盛世康兴商贸有限公司给付申请人案款人民币26685元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会的京石劳人仲字（2015）第807号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一六年四月二十五日书 记 员  常 娥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初736号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人向光伟，男，1991年12月2日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地房县。因盗窃于2013年9月23日被中山市公安局处以行政拘留六日。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人向光伟犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，向光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月31日晚上9时许，被告人向光伟窜至中山市石岐区北区公园广场附近，盗走被害人熊某放置在广场边的红色手提袋1个（内有价值人民币1860元的华为手机1部，钥匙1串），得手后逃离现场，次日将手机销赃得人民币600元。2016年1月8日晚上9时许，向光伟又窜至上述地点，盗走被害人吴某背包1个（内有价值人民币1770元的苹果5S手机1部、现金人民币100元、身份证等财物），得手后逃离现场。同年1月9日下午，向光伟在中山市东区沙岗虚附近被公安人员抓获，并被当场缴获上述苹果手机1部，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述缴获的手机已发还吴某。上述事实，被告人向光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向光伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。向光伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控向光伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人向光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人向光伟退赔被害人熊苹被盗的经济损失人民币1860元；退赔被害人吴军浩被盗的人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二Ｏ二Ｏ一六年四月十三日书 记 员  黎姗姗黄丹霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2119号之三原告：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：宁海县西店镇沙地村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。被告：宁海县深圳明飞纸品厂。住所地：宁海县深甽镇清潭村。经营者：金春飞，该厂厂长。被告：金春飞。被告：宁海县威特金属制品厂。住所地：宁海县深甽镇大里村。经营者：王赟，该厂厂长。被告：王赟。本院在审理原告宁波丰强纸制品有限公司与被告宁海县深圳明飞纸品厂、金春飞、宁海县威特金属制品厂、王赟为定作合同纠纷一案中，原告宁波丰强纸制品有限公司于2016年4月15向以起诉后被告已付清欠款为由向本院提出提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波丰强纸制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波丰强纸制品有限公司撤回起诉。本案受理费1726元，减半收取863元，财产保全费791元，合计1654元，由原告宁波丰强纸制品有限公司负担。审 判 员 梁业生二〇一六年四月十八日代书记员 吴瑞红