wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3027号上诉人(原审被告)西安中登房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周国胜。委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称:中登公司）因与被上诉人周国胜劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07610号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中登公司委托代理人王敏琼，被上诉人周国胜委托代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国胜向原审法院起诉称，2013年5月16日其与中登公司就位于凤城九路中登文景时代二期的焊接任务，签订《电渣压力焊劳动合同书》约定：非标层每个接头单价为2.2元/根，标准层每接头单价1.7元/根；结算方式：每月焊接完工付给其工程量的工资，主体焊接完工，一次付清。2014年12月19日，其依约履行完毕，中登公司项目部也出具了主体全部封顶，工程质量合格的付款申请。2015年1月21日其与中登公司经过结算确认，中登公司还应支付其劳务费共计76167.8元。之后其多次要求中登公司支付均未果。故诉至法院，请求判令中登公司支付其劳务费76167.8元及利息损失2539元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，2013年5月16日周国胜与中登公司签订标题为《电渣压力焊劳动合同书》一份，约定周国胜在中登公司中登文景时代二期工程中从事电渣压力焊工作，并约定了工程质量、报酬和结算方式等。合同签订后，周国胜进入该工地进行作业。工程完工后，中登公司与周国胜进行了结算，并于2015年1月21日出具中登集团所属企业与外部单位往来确认单，载明应付周国胜账款76167.8元，其中含27622.36元质保金，周国胜在确认单上签名确认。后周国胜向中登公司催要剩余款项未果。庭审中，周国胜称其利息从2015年1月21日计算至2015年9月21日，利率按照1年期贷款利率5%计算，并提供了其与中登公司签订的电渣压力焊劳动合同书、施工任务书、付款申请、确认单，证明其已按约定完成工作，中登公司对账后，还欠76167.8元未付。中登公司称其与周国胜之间为劳动关系，亦提供了一份与周国胜签订的劳动协议，协议上并无签订时间，周国胜对协议上签名认可，但称该协议系第一次签订，后来项目经理更换后另行签订了合同，即其提供的电渣压力焊劳动合同书。原审法院认为，周国胜与中登公司签订的合同虽然称为劳动合同，但是内容仅约定了工程地点及内容，劳动报酬的计算、支付，并无约定考勤管理等规章制度，双方之间仅系松散管理，符合劳务合同的性质，因此，双方之间实为劳务承包关系。对中登公司认为双方之间为劳动关系，周国胜应先经过仲裁程序的意见，不予采纳。根据中登公司项目部的付款申请，该项目主体已经全部封顶，工程质量合格，中登公司对欠周国胜的工程款进行了结算，应当向周国胜支付剩余的工程款76176.8元。中登公司结算工程款后没有支付，周国胜要求中登公司支付自2015年1月21日至2015年9月21日期间的利息，应予以支持，利息按照同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，遂判决：中登公司于本判决生效之日起十日内支付周国胜劳务费76176.8元，并承担该款自2015年1月21日至2015年9月21日期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（周国胜已预交），由中登公司承担，于履行本判决义务时一并支付周国胜。宣判后，中登公司不服原审判决，向本院提出上诉称，原判认定事实错误。2015年1月21日双方确认应付周国胜账款为76167.8元，但并未约定支付的时间，自周国胜要求付款时并给予中登公司必要的准备时间后，中登公司才具有支付义务，截止起诉前，中登公司并未收到周国胜要求付款，因此，周国胜主张利息于法无据。请求二审法院改判为中登公司向周国胜支付劳务费76167.8元；一、二审诉讼费由周国胜承担。周国胜辩称，双方所签《电渣压力焊劳动合同书》第六条明确约定:主体焊接完工，一次付清。2014年12月19日中登公司项目部出具《付款申请》明确主体已全部封顶，工程质量合格。双方遂于2015年1月21日对欠款数额予以确定，中登公司就应按照合同约定付款，未及时付款构成违约。依据《合同法》第107条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，中登公司应支付相应利息。请求驳回中登公司的上诉请求。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点问题是：中登公司应否向周国胜支付利息2539元。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，双方所签《电渣压力焊劳动合同书》就结算付款方式约定：主体焊接完工，一次付清。本院认为，关于中登公司应否向周国胜支付利息2539元的问题。本案中，中登公司与周国胜所签《电渣压力焊劳动合同书》就结算付款方式约定为主体焊接完工一次付清，双方于2015年1月21日就应付周国胜劳务费作出结算后，中登公司即应向周国胜付清所欠劳务费76167.8元，至今中登公司未予支付，客观上给周国胜造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”之规定，周国胜主张支付自2015年1月21日起至2015年9月21日期间的利息2539元依据充分，应予支持。中登公司有关不应支付利息的理由不能成立，依法不予支持。另，原审法院认为中登公司应当向周国胜支付剩余的工程款“76176.8元”以及判令中登公司于本判决生效之日起十日内支付周国胜劳务费“76176.8元”系笔误，应为“76167.8元”，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07610号民事判决为：西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周国胜劳务费76167.8元及利息2539元。二审诉讼费1704元（中登公司已预交），由中登公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年四月五日书 记 员  姚 楠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保200号申请人成都中铁科工隧道机械厂，住所地成都市新都区新都镇毗河村七组，组织机构代码：78013898-2。法定代表人石刚。被申请人熊文明，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理申请人成都中铁科工隧道机械厂与被申请人熊文明定作合同纠纷一案中，申请人成都中铁科工隧道机械厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人熊文明所有的价值160000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人成都中铁科工隧道机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊文明的银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年四月十四日书记员 杨明铭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2238号罪犯胡仁楣，男，1960年10月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出(2005)甬刑初字第149号刑事判决，以罪犯胡仁楣犯金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第六监狱指派沈瑜晨、赵银军，出庭履行职务，罪犯胡仁楣到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪��胡仁楣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯胡仁楣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。本考核期履行款项10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡仁楣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡仁楣提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯胡仁楣对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡仁楣准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月七日书记员  王 静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1089号申请执行人：长春市恒通空调安装有限公司被申请执行人：松原广播电视台申请执行人长春市恒通空调安装有限公司与被申请执行人松原广播电视台承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）宁民初字第3665号民事判决，判决如下：被告松原广播电视台于本判决生效后立即给付原告长春市恒通空调安装有限公司工程款1198343元并自2014年12月3日起至给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计付利息。被告如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17395元，由被告松原广播电视台负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人松原广播电视台无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3665号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一六年四月十日书记员  王立文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初55号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人刘某，男，1975年10月5日出生，锡伯族，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕，2015年4月1日被玛纳斯县公安局取保候审，2015年12月2日被玛纳斯县人民检察院取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员梁泽群，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年3月初至2015年3月13日期间，被告人刘某租用玛纳斯县文化北路269-5号平房，并放置三台“捕鱼机”和一台“单双赌博机”未经批准开设一游戏厅，并雇佣田某某（已行政处罚）和李某（已行政处罚）分别从事上下分和望风工作，为他人赌博提供便利条件。2015年3月13日0时许，玛纳斯县北五岔镇居民宋某某在该游戏厅内赌博输掉52000元人民币后报警，该游戏厅被民警查获，并当场扣押三台“捕鱼机”和一台“单双赌博机”。经鉴定，扣押的“捕鱼机”共计24个操作单元，均具有投币上分、下分退币的赌博功能。另查明：2015年3月13日0时许，玛纳斯县公安局城镇派出所民警在到达文化北路269-5号平房后，当时被告人刘某并未在店内，其电话亦未打通。3月13日16时许，被告人刘某前往城镇派出所投案，并供述了自己开设无证游戏厅从中获利的事实，退缴违法所得52000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某一、宋某、李某、田某、吕某、吕某某、张某证言，现场检查工作记录及照片，扣押决定书及扣押清单，电子游戏设备认定书，短信照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，为他人提供场地及赌具进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某事发后能主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，并经玛纳斯县社区矫正机构评估，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  陈宏毅人民陪审员  安德芝二〇一六年四月二十日书 记 员  张文杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1642号申请执行人:谭生哲;被执行人:闫振才于政;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1308号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-15立案执行。执行标的为20,000.00元。经本院执行，被执行人已支付20,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1642号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年四月二十七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3820号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。经营者李伟斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月十二日书记员 顾鸣娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更805号罪犯欧某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出(2013)嘉善刑初第931号刑事判决，以被告人欧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯欧某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯欧某提起的假释意见符合法律规定，罪犯欧某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯欧某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯欧某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初1030号原告：张某，女，1967年2月10日出生，汉族，现住桓台县。被告：高某。，男，1970年10月29日出生，汉族，现住桓台县。原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，未生育子女。婚后，由于缺乏了解，双方经常吵架。被告消极履行夫妻间的义务，对家庭无责任感，没有尽到对家庭应尽的责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告高某未提出答辩。经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方在一起共同居住生活，但未生育子女。原告庭审中陈述，原、被告的感情还算可以，但被告脾气不好，不能与家人和谐相处。目前，被告高某在青岛打工。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方自××××年登记结婚以来，共同生活时间长达10年之久，已经建立起较为稳固的夫妻关系。婚后双方因为家庭琐事发生争吵在所难免，且原告亦未说明双方之间存在明显、突出的矛盾冲突。故，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为双方的夫妻感情已经完全破裂。原告张某诉求与被告高某离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中互谅互让、彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告高某离婚。受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一六年四月二十五日书记员  牛伟丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第5924号原告上海文鹊餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人姚妙清，执行董事。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告邢宏祥。原告上海文鹊餐饮管理有限公司与被告邢宏祥企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月30日签订《租赁经营协议书》，约定被告在原告经营场所使用原告营业执照进行租赁经营。因被告经营不善，双方于2013年7月28日提前终止合同，被告结欠原告租金6万元(人民币，下同)，约定于2014年1月27日前一次性归还。但期限届满时，被告虽经原告多次催讨，仍不归还。请求法院判令被告支付租金6万元。被告未作答辩。经审理查明，原告(甲方)与被告(乙方)于2012年9月30日签订《租赁经营协议书》，约定甲方租赁给乙方经营场地为淮海中路XXX号底层东部右起第一间，使用面积36平方米；协议期限自2012年9月29日至2013年8月28日，协议期满，同等条件下乙方享有优先续租权；乙方向甲方交纳月租金为3万元，乙方须交纳一个月租金作为押金，本协议终止时，乙方无任何欠款和其他处罚款项，甲方将押金(无息)退还给乙方；乙方在经营中超越本店营业执照范围经营，相关处罚由乙方负责；乙方店招须用甲方工商注册名称进行标识，若擅自使用其他名称，相关工商部门的处罚和整改由乙方负责；甲方不参与经营且不负担经营上产生的任何费用和经营支出及负债；等等。在《租赁经营协议书》落款空白处，有被告手书“补充：上期合同叁万元押金至今未付给甲方，并且拖欠甲方壹个月房租叁万元整。”被告还向原告出具了一份《情况说明》，主要内容为，本人邢宏祥与上海文鹊餐饮管理有限公司签订的合约尚未到期，因经营不善提出解除合约，到解除合约日还拖欠上海文鹊餐饮管理有限公司租金6万元，承诺将于2014年1月27日之前还清所有欠款，解除日期2013年7月28日。庭审中，原告陈述，被告是用原告营业执照经营。《租赁经营协议书》落款空白处的手写内容是在2013年7月双方合意解约时被告书写的，但表述的内容不准确，实际情况是双方仅签订过涉诉的合同，被告未按约支付押金，解约时尚欠原告两个月的租金，鉴于此，被告又出具了《情况说明》。以上事实，有当事人的陈述、《租赁经营协议书》、《情况说明》等证据证实。本院认为，原、被告签订的《租赁经营协议书》内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。该合同实质为企业承包经营合同。被告在合同解除后未按约定清偿欠款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢宏祥于本判决生效之日起十日内向原告上海文鹊餐饮管理有限公司支付欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，由被告邢宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  翁成方人民陪审员  毛静芳人民陪审员  石顺芳二〇一六年四月十九日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1285号原告刘某某，男，生于1943年12月6日。被告张某某，女，生于1949年7月20日。委托代理人蒲某某(系张某某之子)，生于1979年11月13日。原告刘某某诉张某某��婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年下半年，原、被告经人介绍认识并同居，1999年6月29日办理结婚登记。由于原被告双方性格不和，无法沟通，婚后也没有建立夫妻感情。原被告从1999年分居至今，常年过着有名无实的夫妻生活。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院，请求判令原被告双方离婚。被告张某某辩称：原、被告双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2013年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱同居，1999年6月29日办理结婚登记。由于原、被告双方缺乏沟通，产生了矛盾��原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因双方分歧较大，致使本案调解未能达成一致意见。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法律要件。原、被告经人介绍相识、同居，并自愿办理结婚登记，有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方虽因沟通不善使夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。只要双方在以后的生活中加强沟、相互理解、相互包容，是完全可以和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法律要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 剑二〇一六年四月二十二日书记员 李亚丽
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00481号之一申请执行人王圣娣，黄石市中心医院医生。被执行人柯春成，黄石市中心医院护士。申请执行人王圣娣与被执行人柯春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年10月30日向被执行人柯春成送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币50000元及利息15866元，承担案件受理费578元、财产保全费520元、执行费666元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人柯春成未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2015年12月扣划被执行人柯春成银行存款11935元用于偿还债务。本院经调查，未发现被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人王圣娣与被执行人柯春成民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额55695元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年四月五日书记员  李 颖
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第163号廖冬林、廖迎宾：本院执行的廖冬林申请廖迎宾提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年四月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1360号原告徐某，男，1990年6月21日生，汉族，住江西省南昌市。原告周某某，女，1990年6月7日生，汉族，住江西省南昌市。两原告共同委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。两原告共同委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。被告王某某，女，1982年1月18日生，汉族，住安徽省池州市。被告陈某某，男，2006年9月10日生，汉族，住址同上。法定代理人王某某。第三人中某甲，住所地上海市黄浦区。负责人张某某，行长。委托代理人邬旭炜，上海恒量律师事务所律师。委托代理人庄国菁，上海恒量律师事务所律师。原告徐某、周某某诉被告王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。经原告申请，本院依法追加中某甲(下称“中某乙”)为本案第三人参与诉讼。因被告王某某、陈某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、史建颖、人民陪审员叶育琪组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭审理。原告徐某及两原告共同委托代理人王艳丽、第三人中某乙之委托代理人庄国菁到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某、周某某诉称，经上某某居间介绍，原、被告于2015年5月20日签订《上海市房地产买卖合同》以及补充协议，约定由原告向被告购买其位于嘉某某房屋(下称“系争房屋”)，价格为130万元，2015年7月31日前被告应当将上述房屋过户给原告。原告于2015年5月5日、5月7日、5月20日将合同约定的首付款37万元全部支付被告，但之后原告即无法联系到被告，导致原告无法向银行申请贷款，也无法向被告支付第二笔房款。现原告同意将剩余房款93万元支付至法院，以确保合同能够继续履行，并办理过户手续。原告认为，双方签订的合同应受法律保护，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告履行房屋买卖协议，协助原告办理嘉某某房屋的产权过户登记手续。被告王某某、陈某某未答辩。第三人中某乙述称，两被告尚有欠付第三人的住房抵押贷款未还清，系争房屋上登记有债权人为第三人的抵押债权。截止2016年3月11日，被告方仍欠本金、利息、罚息等共计817,880.95元，另外，依照被告方与第三人的借款合同约定，被告还应支付第三人律师费40,894.05元，以上款项第三人希望原告能够替代被告全部偿还给第三人，第三人则同意配合涤除抵押。经审理查明，两被告系母子关系，被告陈某某为未成年人，系争房屋登记在两被告名下。2015年5月20日，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同中被告陈某某的签字栏由被告王某某代签。合同约定两原告向两被告购买系争房屋，房屋建筑面积92.28平方米，转让价1,400,000元；双方同意甲方(被告)于2015年8月31日前腾空该房屋并通知乙方(原告)进行验收交接；双方确认在2015年7月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。付款协议：1、乙方应在签订本合同并申请办理合同公证手续后次日将首付款430,000元支付给甲方；2、甲方同意乙方通过向银行申请970,000元贷款的形式支付第二期房价款。合同同时对双方的违约责任等进行了约定。同日，原、被告签订《补充协议》约定，甲方实际到手价为1,300,000元，甲乙双方同意做高合同价，该房地产网签价格为1,400,000元，由于税费乙方全部承担，甲方应在合同走完之前将差价100,000元交予乙方；本补充协议为买卖合同不可分割的部分，本补充协议与买卖合同不一致的，以本补充协议为准。合同及协议签订后，原告分别于2015年5月5日支付被告定金20,000元、5月8日支付被告150,000元、5月9日支付被告100,000元、5月20日支付被告100,000元，共计支付被告首付款370,000元。之后，因两被告未协助原告办理贷款手续，原告委托律师向被告发函进行催告，但两被告下落不明，律师函亦被退回，故原告诉至法院。另查，1、庭审中，原告表示2015年6-7月间，被告王某某已将房屋实际交付给了原告，双方未办理书面的交接手续，系争房屋目前由原告出租给他人居住使用；2、关于交易价格，原告陈述真实的转让价为《补充协议》约定的1,300,000元，该价格系被告的到手价，交易税费均由原告承担，《上海市房地产买卖合同》之所以约定交易价1,400,000元，实为方便原告多向银行申请贷款；3、为保证合同的履行，原告表示剩余购房款930,000元无需再申请银行贷款支付，原告现可以自筹资金支付给被告后，要求被告涤除系争房屋上的抵押权，协助原告办理过户手续，原告放弃向被告主张违约金或赔偿损失的诉讼权利。4、本案受理后，经原告申请，本院依法查封了系争房屋。截止开庭日2016年3月18日，系争房屋仍登记在两被告名下，并记载有抵押权人为第三人的抵押权一项，债权金额880,000元。以上事实有上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、付款凭证、《个人一手住房贷款抵押合同》、逾期未还款清单等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。关于房屋转让价格，结合《上海市房地产买卖合同》以及《补充协议》的约定，以及两原告的当庭陈述，可以认定双方关于转让价格的真实意思表示应为1,300,000元。现两原告已经支付370,000元，并同意自筹资金支付剩余全部房款930,000元，并据此要求两被告继续履行合同，涤除系争房屋上的抵押权、协助两原告办理房屋过户手续，符合合同约定及法律规定，依法可予支持。被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某、周某某应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某、陈某某剩余购房款930,000元；二、被告王某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内涤除第三人中某甲设定在嘉某某房屋上的抵押权，并协助原告徐某、周某某办理该房屋的产权过户登记手续。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，保全费5,000元，合计诉讼费5,080元，由两被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庄羽凤审 判 员  史建颖人民陪审员  叶育琪二〇一六年四月二十日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2192号原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司,住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人杨红英，该公司总经理。被告上海警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人邱明，该公司董事长。本院在审理原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司与被告上海警通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白海燕二〇一六年四月二十日书记员  蒋 骞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2346号申请执行人:赵永贵。申请执行人:罗明英。申请执行人:赵欢。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行罗明英、赵永贵、赵欢与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第09903号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军
山东省平度市人民��院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1424号原告吕长胜（）。委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。电话被告葛泮森（）。委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。电话原告吕长胜与被告葛泮森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长胜及其委托代理人徐秀花，被告葛泮森的委托代理人巩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长胜诉称，2015年7月18日9时30分，被告葛泮森驾驶无号牌农三轮车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经平度市交警大队认定，葛泮森承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费11451.31元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金34922元，误工费18752元，护理费9258.8元，住院伙食补助费380元，被抚养人生活费5584.13元，交通费1000元，鉴定费2000元，车损710元，评估费100元，精神抚慰金3000元。诉讼费由被告负担。被告葛泮森辩称，同意赔偿原告的合理损失，已经为原告垫付6500元，另垫付医疗费652.78元，应由原告负担195元。经审理查明，2015年7月18日9时30分，被告葛泮森驾驶自己所有的无号牌农用三轮车，沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与原告吕长胜驾驶的二轮摩托车相撞，致吕长胜受伤，车辆受损。经平度市交警大队认定，葛泮森承担事故的主要责任，吕长胜承担次要责任。原告吕长胜伤后到平度市第五人民医院住院治疗19天，支出医疗费12104.09元。2015年12月8日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人吕长胜交通事故致右上肢损伤为伤残十级。2、后续治疗费建议为7000-9000元人民币。3、护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费2000元。被告葛泮森的无号牌农用三轮车未投保交强险。2015年9月28日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的二轮摩托车作出车损评估结论，总值为710元，原告支出评估费100元。事故发生后，被告葛泮森赔付原告6000元，并赔付医疗费652.78元，对该医疗费652.78元，原告同意按比例承担195元。另查明，原告吕长胜与其妻葛振香育有一子吕银泉，生于2005年9月3日，吕长胜的父亲吕新廷，生于1940年11月19日，他有三个子女。上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市第五人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的伤残鉴定意见、鉴定���单据，车损评估意见、评估费单据，村委会的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告葛泮森承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告葛泮森的肇事车辆未投保交强险，依照规定，对于原告吕长胜的合理损失，被告葛泮森应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告葛泮森承担70%的赔偿责任。原告吕长胜主张的医疗费11451.31元，住院生活补助费380元（20元×19天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被抚养人生活费5584.13元（吕新廷：10808元×5年×10%÷3人+吕银泉：10808元×7年×10%÷2人），车损710元。符合法律规定，本院予以确认。原告吕长胜主张的护理费9258.8元过高，依据鉴定意见，本院折中定为7500.8元（117.2元×19天×2人＋117.2元×26天）；主张的误工费18752元计算有误，计算到定残的前一天，误工费为16290.8元（117.2元×139天）；主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8000元；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费1000元过高，本院酌定为400元。综上，原告吕长胜的各项损失共计为86239.04元（11451.31元＋380元＋34922元＋5584.13元＋710元＋7500.8元＋16290.8元+8000元+1000元+400元）。被告葛泮森应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿65697.73元（34922元＋5584.13元＋7500.8元＋16290.8元+1000元+400元）（含精神抚慰金1000元），在财产损失限额内赔偿710元，共���76407.73元，超出交强险限额的部分9831.31元（86239.04元-76407.73元），由被告葛泮森赔偿70%即6881.92元，被告葛泮森共计需赔偿原告83289.65元（76407.73元+6881.92元），兑除其已经赔付的6195元，被告葛泮森还需赔偿原告吕长胜77094.65元（83289.65元-6195元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告葛泮森赔偿原告吕长胜经济损失77094.65元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，鉴定费2000元，评估费100元，共计4102元，由原告吕长胜负担512元，被告葛泮森负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪二〇一六年四月二十二日书记员  xxx
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1145号原告武某。被告许昌某公司。法定代表人周某。本院在审理原告武某与被告许昌某公司产品销售者责任纠纷一案中，原告武某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费25元，由原告武某负担。审 判 长  闫 飞人民陪审员  李永亮人民陪审员  季 伟二〇一六年四月二十日书 记 员  高 书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执660号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人林琳。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1339号民事判决，于2016年3月21日向被执行人林琳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人林琳的存款、收入人民币15424.0元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初985号原告王某某，女，1988年9月11日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。被告纪某某，男，1974年5月1日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年四月八日书记员  李建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1563号申请执行人：胡相标，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛鼎霖表面处理装备工业有限公司，青岛市住黄岛区。申请执行人胡相标与被执行人青岛鼎霖表面处理装备工业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院(2015）黄民初字第6921号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月4日立案执行，执行请求为要求被执行人支付250005元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：(2015）黄民初字第6921号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审判长梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2632号之一申请执行人危涛，男，汉族，1996年3月28日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）21F室。法定代表人肖东茂。申请执行人危涛与被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）72号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金2800元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）72号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  洪福裕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1132号原告南京立业工业气体厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥石村村。投资人潘祥元，该厂厂长。委托代理人黄元锋，男，汉族，系该厂员工。被告南京三鼎利船业有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江双云村18号。法定代表人张天少，该公司总经理。原告南京立业工业气体厂（以下简称立业气体厂）与被告南京三鼎利船业有限责任公司（以下简称三鼎利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告立业气体厂的委托代理人黄元锋，被告三鼎利公司的法定代表人张天少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立业气体厂诉称，2007年10月26日，原、被告双方协议确定气体供需业务，至2011年1月25日，被告用气共计1281000元，已付款1072540元；2011年1月26日至2015年1月，被告用气总计1096354元，已付款1050000元。被告尚欠原告气体款254814元。2011年4月26日，原、被告双方协商续签气体供需合同，按合同约定，原告将气体送至被告处，经验收确认登记供应卡，每月签收对帐单。被告欠款经原告多次索要未果，现要求被告偿还原告气体款254814元；被告赔偿原告氧气瓶25只、二氧化碳瓶4只、丙烷瓶13只，共计21300元；被告支付原告气体款滞纳金（按同期银行贷款利率支付11个月）。被告三鼎利公司辩称，欠款是事实，但目前没有能力偿还，要等船卖掉后才能支付欠款。未归还给原告的气瓶数量要回去查一下。对原告要求被告支付滞纳金不予认可。经审理查明，2007年开始，原、被告双方发生业务往来，原告供应各种工业用气体给被告。2011年4月20日，原、被告签订工业气体销售合同，合同约定，原告提供各种气体给被告，对各种气体价格、质量要求进行了约定。供方为需方提供气体用钢瓶，需方在使用中不得丢失或损坏，若丢失或损坏按每只氧气瓶600元，二氧化碳瓶600元，丙烷瓶300元进行赔偿。结算方式，现汇结算，次月10日前结清上月气款。原告一直供应气体给被告至2015年1月，截止目前，被告尚欠原告气款254814元。并有氧气瓶25只、二氧化碳瓶4只、丙烷瓶13只未归还给原告。以上事实有原、被告陈述，销售合同，记帐本、对帐单等证据在卷证实。本院认为,原、被告签订的销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定供应各种气体，被告未能按合同约定的期限给付货款，应承担给付货款和赔偿损失的违约责任。被告应将原告提供的钢瓶返还给原告，若不能返还，应按照合同约定的价格进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南京三鼎利船业有限责任公司于本判决生效后十日给付原告南京立业工业气体厂气体款254814元，并赔偿逾期给付利息（自2015年2月10日起至2016年1月10日止，按中国人民银行同期贷���利率的标准计算）。二、被告南京三鼎利船业有限责任公司于本判决生效后十日返还原告南京立业工业气体厂氧气瓶25只、二氧化碳瓶4只、丙烷瓶13只。若不能返还，按氧气瓶每只600元、二氧化碳瓶每只600元、丙烷瓶每只300元进行赔偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6702元，减半收取3351元由被告三鼎利公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一六年四月二十二日书记员  周 芳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执322号之一申请执行人邓添，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人张敏，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人邓郁武，男，汉族，住茂名市茂南区。本院于2015年5月6日作出的（2015）茂南法民三初字第220-1号民事裁定查封了担保人邓肖松位于茂名市文光二街88号大院6号701房（粤房地权证茂字第××号）、702房（粤房地权证茂字第××号）。现（2015）茂南法民三初字第220号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人应偿还借款本金265000元及利息给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）茂南法民三初字第220-1号民事裁定对担保人邓肖松位于茂名市文光二街XX号大院X号XXX房（粤房地权证茂字第××号）、702房（粤房地权证茂字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年四月二十五日书记员  朱日华
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执386号申请执行人潘某某被执行人李某某本院在执行潘某某申请执行李某某抚养费纠纷一案中，因申请执行人潘某某撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3846号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年四月二十七日书记员  张贝贝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初479号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人林鹏，男，1987年3月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日18时许，被告人林鹏在重庆市江北区A+网咖卡萨布兰卡店内，趁被害人王某在103号机位熟睡之机，将王某放在机位上充电的一部价值1521元的iPhone5（16G）手机盗走。2016年3月4日，公安机关将被告人林鹏捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人林鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人林鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人林鹏到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人林鹏因犯盗窃罪，于2013年11月7日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月12日刑满释放。上述事实，被告人林鹏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监控视频截图、指认现场笔录及照片、到案经过、重庆市武隆县人民法院（2013）武法刑初字第00212号刑事判决书、释放证明书、证人丁某的证言、被害人王某的陈述、被告人林鹏的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1521元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。林鹏是累犯，依法对其从重处罚；林鹏到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据林鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月3日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人林鹏退赔被害人王某经济损失1521元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年四月二十九日书 记 员 汪琳琳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执324-4号申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：常斌，该支行行长。委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：张燕，农民。关于中国银行股份有限公司枞阳支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人张燕在中国农业银行6214账户内存款人民币13810.11元，现因柜面扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人张燕在中国农业银行6214账户内存款人民币355745.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年四月二十二日书 记 员  毕 强附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申767号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐七纺家源超市有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：盛楠，该公司职工。委托代理人：冷雪娇，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：孙崎，该公司董事长。委托代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。原审被告：新疆永源热泵有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张军，该公司总经理。再审申请人乌鲁木齐七纺家源超市有限公司(以下简称七纺家源公司)因与被申请人新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司及原审被告新疆永源热泵有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，七纺家源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保38号之一申请人盛明来。被申请人张瑞凤。被申请人韩良。申请人盛明来与被申请人张瑞凤、韩良租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）鲁0783财保38号民事裁定书，冻结被申请人银行存款45000元或查封其等值财产。因申请人申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张瑞凤、韩良银行存款45000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。二、解除对申请人盛明来的帕萨特牌小型轿车（车牌号：鲁G）一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王来祥二〇一六年四月十一日书记员  韩晓杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初340号（2016）吉01民初340号之一原告：德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行。住所：吉林省长春市。代表人：李再成，行长。被告：长春市千宪雨商贸有限公司。住所：德惠市。法定代表人：滕会文。被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：杨海涛。被告：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：ＸＸ，男，1974年10月7日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王洪千，男，1977年7月2日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行诉被告长春市千宪雨商贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、苗时雨、ＸＸ、杨光宪、王洪千金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全六被告长春市千宪雨商贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、苗时雨、ＸＸ、杨光宪、王洪千在银行的存款人民币2020万元或查封、扣押相应价值财产，并以自有资金向本院提供了担保。本院认为，原告德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结六被告长春市千宪雨商贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、苗时雨、ＸＸ、杨光宪、王洪千在银行的存款人民币2020万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  于喜华二〇一六年四月十四日书 记 员  邹 悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3564号原告：宋迎。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.法定代表人：王庆玉。被告：王庆玉。本院在审理原告宋迎诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告王庆玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋迎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋迎承担。审判员  金春雷二〇一六年四月一日书记员  张 晖
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执589号之一本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村信用合作联社与被执行人林正平、林正军、林岳民金融借款合同纠纷一案中，被执行人林正军、林正平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，林正平所有的坐落于青田县山口镇金石花苑5幢2-301室的房产、被执行人林岳民所有的坐落于青田县山口镇华侨城9幢A-46房产中的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。2016年3月30日双方达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年四月五日代书记员  张凌祯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）桂01刑更736号罪犯唐克强，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2006年8月17日作出（2006）南市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人唐克强犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）桂刑复字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月24日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年9月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分129.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐克强予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯唐克强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐克强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2013）鄂托执字第439号申请执行人蒋万良被执行人高根秀被执行人马强本院在执行将万良申请执行高根秀、马强民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第779号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托民初字第779号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十八日书记员 范   鑫
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执字第338号申请执行人包景生，男，汉族.被执行人刘春宇，男，汉族，农民.本院在执行申请执行人包景生与被执行人刘春宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）甘调确字第323号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年四月二十九日书记员  毛艳琦
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执89-1号申请执行人朱泽平，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人青格勒图，男，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人南吉玛，女，蒙古族，现住锡林浩特市。申请执行人朱泽平与被执行人青格勒图、南吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）镶民初字第431号民事调解书，调解如下：一、被告青格勒图、南吉玛尚欠原告朱泽平借款120000元。二、以上欠款以被告南吉玛工资按月偿还，被告南吉玛工资卡由原告朱泽平保管，待全部借款还清后原告朱泽平将工资卡返还被告南吉玛；案件受理费1350元由被告青格勒图、南吉玛承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人青格勒图、南吉玛发出执行通知书，责令其送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人青格勒图、南吉玛房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人青格勒图、南吉玛名下无房屋、无车辆，经镶黄旗农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。因被执行人青格勒图、被执行人南吉玛与申请人朱泽平协商以被执行人南吉玛的全额工资偿还该笔债务，我院依法冻结被执行人南吉玛在镶黄旗民族宗教事务局的工资收入并按时提取给申请人朱泽平。此外我院已依法冻结被执行人青格勒图和南吉玛的个人住房公积金。因无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结。现申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2528执89号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 建   美二〇一六年四月二十五日书记员 苏 日 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终244号上诉人（原审被告）颜新民，男，1961年2月6日出生。委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。上诉人（原审被告）张荃，男，1972年5月20日出生。委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁君龙，男，1961年3月10日出生。委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨天勤，男，1965年6月1日出生。委托代理人杨通学，男，汉族，1966年5月5日出生。原审被告杨伟，男，汉族，1966年9月23日出生。原审被告严汉军，男，汉族，1963年2月1日出生。上诉人颜新民、张荃、宁君龙因与被上诉人杨天勤、原审被告杨伟、严汉军保证合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人颜新民、张荃、宁君龙及其委托代理人刘军军，被上诉人杨天勤的委托代理人杨通学、原审被告杨伟、严汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月20日卫长治向原告杨天勤借款200000元并出具借条，借条内容为“今借到杨天勤现金200000元（贰拾万元整），利息每月6000元（陆仟元整），按月付息”，该借条保人一栏有被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙签名并捺手印，当时口头约定还款期限为6个月。该借条在被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙签名并捺手印后，原告在借条上加写了“保证至本息还清为止，担保人担保期限为两年”内容但未通知被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙，并将借条时间改为2013年11月20日。原告于2013年9月、11月分别两次找被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙要求上述保证人承担保证责任。2015年7月23日原告杨天勤向本院起诉，本院于当日立案受理。卫长治已经向原告杨天勤支付借款利息48000元，本金200000元至今未还。上述事实有原告出示借条1张、被告颜新民、张荃、宁君龙出示借条复印件1张、被告颜新民、张荃、宁君龙与原告杨天勤通话录音及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原审法院认为，被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙在借款人卫长治出具的借条保人一栏签名并捺手印，双方保证合同关系成立。被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙为卫长治借款保证人，在借条中双方对保证方式、保证期间未做约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应为连带责任保证；保证期间应为自主债务履行届满之日起6个月。借条虽未约定借款期限，但双方口头约定借款期限为6个月，该借款合同的保证期间应为2013年6月21日至2013年12月20日，原告于2013年9月、11月分别两次找被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙要求上述保证人承担保证责任，是在保证期间内向保证人主张权利，故应当从2013年11月开始计算该保证合同的诉讼时效。现卫长治在债务履行期间届满没有履行债务，原告杨天勤在保证期间届满前要求作为连带责任保证人被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙承担全部保证责任，并在保证合同诉讼时效届满前提起诉讼。故原告要求被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。被告杨伟辩称已经替卫长治归还45000元但未能提交证据证明该45000元系替卫长治归还，故本院不予认定。被告严汉军、颜新民、张荃、宁君龙辩称理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙应于本判决生效之日起十日内向原告杨天勤偿还借款人民币200000元；二、被告杨伟、严汉军、颜新民、张荃、宁君龙在承担保证责任后有权向卫长治追偿。颜新民、张荃、宁君龙上诉称：一审判决对双方争议的实际借款数额和还款数额没有查清楚，草率凭借条载明金额予以认定，证据不足，认定事实不清。被上诉人超过法定担保期限要求上诉人承担担保责任，没有事实和法律依据。被上诉人杨天勤辩称，原审判决认定事实和判决正确。原审被告严汉军辩称，我是一个残疾人，行动不便因此没有提出上诉，但是一审判了我承担连带责人。原审被告杨伟辩称，我没有提出上诉。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，卫长治2012年12月20日向被上诉人出具了20万元的借条一张，上诉人颜新民、张荃、宁君，原审被告杨伟、严汉军为该借款提供保证担保，并与被上诉人杨天勤、卫长治口头约定其五位保证人承担一般保证责任，根据法律规定，本案的五位保证人应当承担一般保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年6月20日至2013年12月20日。而被上诉人杨天勤却将借条时间改为2013年11月20日，并且在借条上加写了“保证至本息还清为止，担保人担保期限为两年”。对该内容上诉人及原审被告均不认可。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，保证期间属于除斥期间一种，其具有除斥期间的法律特点，即某项权利存续的期间，除斥期间届满，权利本身消灭；保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，在保证期间届满前，主债权人未向保证人（连带保证中）或主债务人（一般保证中）主张债权的，保证人不再承担保证责任；据此，被上诉人杨天勤2015年7月23日起诉本案五位保证人要求其承担其保证责任已超出6个月保证期间，三名上诉人称其应当免除保证责任的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定本案的保证期间适用中止、中断、延长的法律事由并产生相应的法律后果，属适用法律错误，因被上诉人杨天勤主张权利已超出保证期间，故本案的上诉人颜新民、张荃、宁君，原审被告杨伟、严汉军不应当在就本案借款承担保证担保责任；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销且末县人民法院（2015）且民初字1061号民事判决。二、驳回被上诉人（原审原告）杨天勤的诉讼请求。一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，由被上诉人杨天勤负担，并与判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长 李            杰代理审判员 刘            媛代理审判员 斯钦达来二〇一六年四月十二日书 记 员 唐      梦      婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1929号罪犯唐中生，男，汉族，1982年9月30日生，初中文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2008年3月30日作出（2008）桐刑初字第43号刑事判决，以被告人唐中生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐中生确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯唐中生到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐中生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐中生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯唐中生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐中生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：对罪犯唐中生减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2007年10月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37702号原告丁文喜，男，1962年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告刘明，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁文喜诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾耀利到庭参加了诉讼。因无法直接向被告刘明送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告刘明仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文喜诉称，被告于2014年4月19日向原告借款人民币80万元(以下币种同)，并承诺于2014年5月30日前归还。被告至今未还，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款80万元；2、被告支付原告自2014年6月1日起至判决生效之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘明未作答辩。经审理查明，被告于2014年4月19日写下借条，约定向原告借款80万元，于2014年5月30日前归还。2015年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内归还原告丁文喜借款80万元；二、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告丁文喜自2014年6月1日起至判决生效之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,395元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1493号原告：谢苏南。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：张吉。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：丁晓明，该公司职员。本院在审理原告谢苏南与被告张吉、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢苏南于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢苏南撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年四月二十日书记员  宋 琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初232号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，理事长。委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告张春利，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告王成，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告李德财，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔���扎兰屯市。被告ＸＸＸ，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张春利、王成、李德财、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年4月13日以庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张春利等四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费321.12元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  王强二〇一六年四月十三日书记员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初760号原告：杨有贵，务农。被告：茅强宝（曾用名茅维祥），务工。原告杨有贵与茅强宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告杨有贵于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有贵撤诉。案件受理费34元，由原告杨有贵负担。审判员 徐 忠二〇一六年四月八日书记员 奚方颖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1011号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。被告：朱荣君。被告：陈碧梅。被告：陈剑。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告朱荣君、陈碧梅、陈剑金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告朱荣君、陈碧梅偿付原告借款本金人民币499999.68元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月11日为26470.28元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈剑对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告朱荣君、陈碧梅、陈剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年12月12日，原告与被告陈剑签订《最高额保证合同》，约定被告陈剑对原告与被告朱荣君在2013年12月9日至2016年11月（以到期月份的后一天为准）期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告朱荣君签订《借款合同》，约定原告向被告朱荣君发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2013年12月9日至2016年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。被告陈碧梅签订夫妻共同债务声明书，承认被告朱荣君自2015年6月4日至2016年6月4日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2014年1月14日，被告朱荣君激活并领取随贷通卡。被告朱荣君于2015年9月13日自助贷款一笔本金为199999.68元，约定归还期限为2015年9月13日至2015年12月13日，目前该笔自助贷款已逾清偿期限。2015年6月5日，原告与被告朱荣君、陈剑签订保证借款合同，约定被告朱荣君向原告借款300000元，利息按月利率8.64‰计算，合同借款期限自2015年6月4日至2015年12月4日；被告陈剑对该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月4日，被告未按期归还借款。截至2016年1月11日，共欠原告借款本金499999.68元及利息、罚息26470.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣君、陈碧梅于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币499999.68元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年1月11日为26470.28元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告陈剑对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元，减半收取4532.5元，由被告朱荣君、陈碧梅、陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年四月十三日代书记员  叶旭芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0203民初2649号原告牟某。委托代理人李清宝。委托代理人张婧楠。被告袁某甲。委托代理人袁某乙。委托代理人姜学良。原告牟某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年4月22日进行了公开开庭审理。原告牟某及其委托代理人李清宝、张婧楠，被告袁某甲及其委托代理人袁某乙、姜学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女徐某。结婚后，被告从未做过任何家务，原告考虑被告比自己年龄小，就一直忍让迁就。在孩子两岁左右，双方因抚养孩子和家务琐事发生争执后，被告就搬回父母家居住。从分居至今双方无夫妻生活，被告也从未负担孩子的任何教育费用，原告每月还要支付被告生活费至少600元。这些年来孩子一直由原告及其父母抚养和照顾，原告曾多次规劝其回来一起生活，但是被告始终无任何改善。综上，原告认为双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，遂提出离婚要求。特此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼费》相关规定提起离婚诉讼，请求依法判决：1、依法解除双方婚姻关系；2、女儿徐某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。被告辩称，我不同意离婚，原告诉状是捏造事实。如果法院判决离婚，我不同意原告抚养孩子，孩子是女孩，我要求抚养孩子。庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于年月日登记结婚；2、户口簿一份，证明原、被告于年月日生育一个女孩名叫徐某，原告是跟着母亲姓牟，原告的父亲姓徐，所以原告的孩子登记户口时跟着爷爷姓徐。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。庭审中，被告无证据提交。根据原、被告的陈述以及原告提交的证据，本院确认以下事实：原、被告于年月日登记结婚,于年月日生育一个女孩名叫徐某，现孩子由原、被告轮流抚养。庭审中，原告陈述双方已经分居七年之久，感情完全破裂；被告陈述原、被告没有分居，感情没有破裂。原告本次是第一次向法院起诉离婚，未向法院提交原、被告感情确已破裂的证据。案经调解，原告不同意撤诉。以上事实，有原告向法庭提交的证据以及原、被告的当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告从相识到相恋到结婚，已有十年之久，原、被告应珍惜已有的夫妻感情。在婚姻生活中，不可避免地会出现一些意想不到的小插曲，产生分歧和摩擦是在所难免的。所以，在婚姻生活中，更多的是责任和义务，要尝试着用自己的真情去感动对方，不要轻言放弃。只要双方能够把握住婚姻的舵，懂得宽容和知足，珍惜和满足，做到互让、互谅、相互沟通，原被告的夫妻关系是可以改善的，也只有这样家庭才会更和睦。在本案审理过程中，原告举不出双方感情确已破裂的证据，故原告以双方感情已经破裂为由请求离婚，理由不充分。故对原告之诉本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告牟某与被告袁某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年四月二十二日书记员 董恺伦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执434号申请执行人谭小勇。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。谭小勇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第529号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1894元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终576号上诉人（原审原告）：六安市西都百货经营管理有限公司。法定代表人：俞水祥，该公司总经理。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人：江玲。委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。上诉人六安市西都百货经营管理有限公司因与被上诉人江玲劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)六金民二初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审中六安市西都百货经营管理有限公司诉称：六安市西都百货经营管理有限公司非江玲的用工单位，双方没有建立劳动关系。六安市西都百货经营管理有限公司系经营管理公司，六安市西都百货经营管理有限公司将商场柜台租赁给各供应商经营，各供应商自行招录促销员，并与各促销员签订劳动合同。江玲未与六安市西都百货经营管理有限公司签订书面劳动合同，相反，相关证据已客观证明江玲与供应商签订了劳动合同，与供应商建立了劳动关系。而六安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系的证据不足，裁决六安市西都百货经营管理有限公司支付江玲经济补偿金及为其补缴社会保险费系认定事实、适用法律错误。原审中江玲辩称：1、答辩人与被答辩人之间存在合法的劳动关系，双方事实劳动关系存在，在解除劳动关系之后，被答辩人应依法支付给答辩人经济补偿金，补缴工作期间的社保费用，退还押金及保证金；2、（2015）第114号仲裁裁决书就双方争议做出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，采信的证据确实充分，裁决的结果并无不当，答辩人认为六安市西都百货经营管理有限公司的诉请无事实和法律依据，应驳回六安市西都百货经营管理有限公司的诉请。原审审理查明：江玲于2005年4月进入六安市西都百货经营管理有限公司从事鞋子销售工作，其按月领取工资按基本工资1460元加两个点提成，六安市西都百货经营管理有限公司收取江玲押金500元。双方未签订书面劳动合同。2015年，江玲向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付给申请人经济补偿金，补缴工作期间的社保费用，退还押金及保证金等。2015年9月20日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以六劳人仲案字[2015]114号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人返还押金500元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金20713元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人返还押金500元；三、被申请人于本裁决生效后三十日内为申请人补缴2005年4月至2015年3月期间的各项社会保险（其中按规定应由个人缴纳部分，由申请人本人承担）。四、驳回申请人其他仲裁请求。原审审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，六安市西都百货经营管理有限公司认为与江玲之间不存在劳动关系，并就2011年9月30日之后的期间部分提供了证据，但该证据不足以达到其证明目的，依法不予以认定。对2005年4月至2015年3月期间，六安市西都百货经营管理有限公司未提供相关证据，而江玲提供的证据已达到高度盖然性，故对双方2005年4月至2015年3月期间的劳动关系予以确认。关于双方之间劳动关系解除原因，双方均未提供证据证明，原审认为六安市西都百货经营管理有限公司应承担不利的后果，故对江玲主张的经济补偿金予以支持，六安市西都百货经营管理有限公司应付江玲经济补偿金20713元。江玲要求六安市西都百货经营管理有限公司退回押金500元，六安市西都百货经营管理有限公司予以认可且有江玲提供的证据予以支持，依法予以支持。江玲在六安市西都百货经营管理有限公司处工作期间，六安市西都百货经营管理有限公司没有为其参加并缴纳社会保险费，江玲要求六安市西都百货经营管理有限公司为其补缴社会保险费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条的规定，原审判决如下：一、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江玲解除劳动关系经济补偿金20713元。二、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告江玲押金500元。三、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告江玲申请补缴2005年4月至2015年3月期间的各项社会保险（其中按规定应由个人缴纳部分，由被告本人承担）。四、驳回原告六安市西都百货经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。原审宣判后，六安市西都百货经营管理有限公司不服，向本院上诉称：六安市西都百货经营管理有限公司与江玲之间不存在劳动关系，被上诉人的相关仲裁也超过仲裁时效。江玲答辩称：双方存在合法的劳动关系，双方事实劳动关系存在。上诉人的上诉无事实和法律依据，上诉理由不能成立。二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。二审查明的案件事实与原审认定的一致。本案争议焦点：一、六安市西都百货经营管理有限公司与江玲之间是否建立了劳动关系；二、六安市西都百货经营管理有限公司主张江玲申请劳动争议仲裁超过仲裁时效应否支持。本院认为：关于争议焦点一，江玲为证明其与六安市西都百货经营管理有限公司之间存在劳动关系，提供了员工手册、工号牌、押金收据、银行流水等证据，足以证明江玲在六安市西都百货经营管理有限公司工作期间由六安市西都百货经营管理有限公司发放工资，接受六安市西都百货经营管理有限公司的管理，双方建立了事实劳动关系，原审认定江玲与六安市西都百货经营管理有限公司从2005年4月至2015年3月存在劳动关系适当。关于争议焦点二，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。江玲此前一直在六安市西都百货经营管理有限公司卖场工作，直到2015年六安市西都百货经营管理有限公司转型，江玲不在六安市西都百货经营管理有限公司处工作，江玲此时才知道或应当知道其权利被侵害的。江玲并于当年申请劳动争议仲裁，并未超过劳动争议仲裁时效。综上，上诉人六安市西都百货经营管理有限公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年四月二十九日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初187号原告杨沛湘，男，1964年10月20日生，汉族，粮农。委托代理人尹可文，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告刘品政，男，1980年8月28日生，汉族，粮农。（未到庭）委托代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师。特别授权代��。被告尹洪宾，男，1981年12月20日生，汉族，居民。（未到庭）被告张新其，男，1984年8月28日生，汉族，粮农。（未到庭）原告杨沛湘与被告刘品政、尹洪宾、张新其公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨沛湘及委托代理人尹可文、被告刘品政委托代理人韩治东到庭参加诉讼，被告尹洪宾、张新其经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨沛湘诉称，2015年3月原告到腾冲县界头镇新华村为被告拉运煤炭和沙石。2015年5月3日经结算，三被告欠原告运费9500元。此款原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告运费9500元。被告刘品政辩称，运货单上不是刘品政的签字，刘品��的被告主体资格不适格，请求驳回原告对刘品政的诉讼请求。被告尹洪宾、张新其未提交答辩状亦未到庭答辩。针对上述争议，原告杨沛湘向本院提交以下证据:1、有“购货单位刘品政、经手人张新其”字样的送货单4张、调拨单及收据各1张、牌号为云MB75**的车辆行驶证1份，欲证明三被告欠杨沛湘运费9500元。2、证人彭某某、张某某、吴某某、濮某某、谢某某的到庭证言各1份，欲证明刘品政与尹洪宾是合伙老板，原告是为被告刘品政、尹洪宾运输煤炭和沙石以及双方运费的结算方式和相应单价。经质证，被告刘品政对原告提交的证据1中行驶证认可，对送货单真实性、合法性不认可，认为与刘品政无关，至于张新其、尹洪宾是否应承担责任不清楚。对证据2彭某某、张某某、吴某某、谢某某的证言均认可，对濮某某���证言中的证人为刘品政拉煤以及结账按单价700元结算不认可。庭审中，被告刘品政未向本院提交证据。本院依职权对刘品政的委托代理人韩治东制作询问笔录一份，该笔录中韩治东认可刘品政、尹洪宾、张新其三人2015年在腾冲县界头镇新华村合伙经营过煤炭。经质证，原告对刘品政、尹洪宾是合伙关系认可，但认为张新其不是合伙人，是刘品政的管理人员。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本院依法调取的证据能相互印证，证明本案主要事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告刘品政与被告尹洪宾2015年合伙在腾冲县界头镇新华村彭某某承包的农田中经营煤炭，张新其系刘品政煤炭场地的管理人员。2015年3月至4月原告杨沛湘经人介绍后驾驶车牌号为云MB75**的货车到上述煤炭场地为被告刘品政拉运煤炭及铺垫场地的沙石，运输费用为煤每车700元、沙石每车450元。2015年5月3日，原告与被告张新其结算，原告杨沛湘合计运输煤炭11车、沙石4车，运费总计是9500元。结算后被告刘品政向杨沛湘支付了2000元运费，尚欠7500元。此款原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，请求判令被告刘品政、尹洪宾、张新其支付剩余运费7500元。本院认为，原告杨沛湘提交的证据真实、合法，与本院依法调取的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的运输合同关系，法律予以保护。原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故对原告主张运费9500元的诉讼请求，本院部分支持7500元。对给付责任承担的主体，因三被告中合伙人仅为刘品政与尹洪宾，张新其实际是刘品政的管理人员，故张新其在本案中不应��原告的运输费用承担给付责任，因此，原告的运费7500元应由被告刘品政与尹洪宾共同承担。被告尹洪宾经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘品政、尹洪宾自本判决生效之日起10日内支付原告杨沛湘运费人民币7500元。二、驳回原告杨沛湘的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告刘品政、尹洪宾交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  赵增武人民陪审员  苏文孝人民陪审员  杨 槟二〇一六年四月十一日书 记 员  丁向波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执730号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人曹雷。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3624号民事判决，于2016年3月23日向被执行人曹雷发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人曹雷的存款、收入人民币40940.26元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字第4077-2号原告：四川人合房地产有限公司。住所地：四川省德阳市庐山路四川省警官学校教师公寓*楼。法定代表人：杨恩，该公司董事长。委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。委托代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被告：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇经济开发区。法定代表人：王成，该公司董事长。委托代理人：查小燕，四川捷思律师事务所律师。委托代理人：曾章波，四川捷思律师事务所律师。被告：王鸣科，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王成，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告：孙建春，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告：卢永志，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：ＸＸ，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：张军，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：邓如意，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈立新，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：牟朝伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：曹云飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告四川人合房地产有限公司与被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、王鸣科、王成、孙建春、卢永志、ＸＸ、张军、邓如意、陈立新、牟朝伟、曹云飞保证合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川人合房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由原告四川人合房地产有限公司承担。审 判 长  刘 军审 判 员  郭文东人民陪审员  程扬梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱 玲
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执369-32号申请执行人刘喜英。被执行人张仁生。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执369-2号裁定书，于2016年04月09日向被执行人张仁生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁生在中国工商银行080XXX账户内存款人民币111210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵玉二〇一六年四月九日书记员  刘海君
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗南法执字第2910号申请执行人：ＸＸ斌，男，1975年11月19日出生，住广州市南沙区。委托代理人：崔勇刚，系广东导正律师事务所律师。委托代理人：种政，系广东导正律师事务所实习律师。被执行人：广州市庆盈建筑材料有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇广珠路354号之二,组织机构代码56023735-6。法定代表人：黄海燕，职务：经理。委托代理人：何志森，系广东百健律师事务所律师。关于ＸＸ斌与广州市庆盈建筑材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第51号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市庆盈建筑材料有限公司应向ＸＸ斌支付一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪期工资16448.28元、辅助器具费2150元、未签订劳动合同的二倍工资差额21403.45元、经济补偿金6750元、劳动能力鉴定费390元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人ＸＸ斌向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市庆盈建筑材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，未发现被执行人广州市庆盈建筑材料有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市庆盈建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第51号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市庆盈建筑材料有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗南法执字第2910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1239号罪犯刘某，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2014年4月18日作出(2013)锡滨刑初字第0326号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第45号申请执行人李文艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化环龙房地产开发有限公司，住所地中方县生态城幼儿园。法定代表人李吉财，该公司经理。湖南省中方县人民法院依据已发生法律效力的民事判决书，于2015年4月15日向被执行人怀化环龙房地产开发有限公司发出执行知书，责令被执行人怀化环龙房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。经查被执行人怀化环龙房地产开发有限公司没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年四月五日书记员  贺 谦