贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03��终3866号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市中华南路61号。负责人俞曙，该分公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄朝强，男，1979年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王祖刚，男，1976年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）绥阳县海虹汽车运输有限公司，其余不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）因与被上诉人黄朝强、王祖刚、绥阳县海虹汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1995号民事��决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月3日19时10分，被告王祖刚驾驶重型货车在虾子镇真辣食品厂内倒车，由于疏忽大意将原告撞到。原告受伤后被送往虾子医院住院治疗。原告的伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定为伤残等级十级。三期鉴定为误工期90日-240日，护理期60日-90日，营养期60日-90日。右跟骨骨折内固定物取出需后续治疗费2000元-3000元。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交认字第520398620150153号道路交通事故认定书认定我和无责，王朝刚负全责。黄朝强起诉请求依法判令被告赔偿其各项损失142836.49元并承担本案诉讼费。一审法院另查明，肇事车辆挂靠于海虹公司，并购买了交强险和保额为100万元的第三者责任商业险并不计免赔。黄光礼出生��1950年11月12日，已经年满65周岁。原告有兄弟二人。一审法院认为，到庭的双方当事人对原告因此次交通事故受伤的事实和交通事故责任划分无异议，本院予以确认。对原告的各项损失认定为：1、医疗费原告主张14451.63元,原告提供了医疗费发票予以证明，本院予以认定。2、误工费原告主张28000元。原告提供证明其收入为3500元每月，误工天数原告提供的鉴定报告是90天-240天是一区间值，本院认为取其中间值165天计算较为适宜，对误工费认定为19249.99元（35000元/月÷30天×165天）3、护理费原告主张9000元（90天×100元）。原告没有提供证据证明护理人员的收入。护理费应当按居民服务业的平均工资计算，原告的护理期限原告提供鉴定报告鉴定为60天-90天，这是一个区间值本院认为取其中间值75天为适宜。对护理费认定为5843.21元（28437元/年÷365天×75天）。4、营养费��告主张9000元（90天×100元），营养费结合本地实际以每天30元计算，原告提供鉴定报告证明其营养期为60天-90天，这是一个区间值本院认为取其中间值75天计算为宜。原告的营养费认定为2250元（75天×30元）。5、住院生活补助费原告主张2900元（29天×100元。人民财保遵义公司认为应当按每天60元计算。天数为住院天数29天。原告的住院生活补助费为1740元（60元×29天）。6、交通费原告主张2000元，因其没有提供票据，结合本案实际本院酌情认定700元。7、鉴定费原告主张1800元，原告提供了发票予以证明本院予以认定。8、残疾赔偿金原告主张45096.42元，原告的伤残等级经鉴定为十级，原告计算合法本院予以认定。9、精神抚慰金原告主张5000元，结合原告的伤残等级本院酌情认定3000元。10、后续医疗费原告主张3000元，原告提供的鉴定意见为2000元-3000元，这是一个区间值本院认为应当取中间值2500元为宜。对后续医疗费认定为2500元。11、被抚养人生活费原告主张22576.86元（15254.64元/年×（65.2-60）×10%），原告有弟兄二人，黄光礼已近年满65周岁其计算年限为15年，原告的被扶养人生活费计算错误。对被扶养人生活费认定为11440.98元（15254.64元/年×（20年-5年）×10%）÷2对本案的各项损失认定为108072.23元。本案的损失没有超出交强险的赔偿范围，应当由人民财保遵义公司在交强险范围内予以赔偿。被告王祖刚、绥阳县海虹汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十��条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告黄朝强108072.23元。限本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取510元，由被告黄朝强承担。一审宣判后，上诉人人民财保遵义公司不服原判，向本院提起上诉称：1、残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算;2、误工期计算时间过长，最长只能计算到定��前一天。请求：1、撤销原判；2、依法改判上诉人只承担残疾赔偿金13342.44元；被扶养人生活费4477.69元；误工费14700元；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄朝强答辩称，1、本次事故黄朝强无责任，王祖刚承担此次事故全部责任；2、经遵义医学院附属医院司法鉴定中心对黄朝强在本次事故中所受伤残等级进行鉴定，本次交通事故已造成原告十级伤残；3、原审法院在法律规定的保险范围内对答辩人黄朝强的赔偿中伤残赔偿金、被扶养人生活费统一适用城镇标准，适用法律正确，赔偿数额标准符合规定；4、本案诉讼费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司承担。被上诉人王祖刚、绥阳县海虹汽车运输有限公司二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发[2014]25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发[2015]16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原判按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确；2、原判对误工期认定是否正确。对于第一个争议焦点，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算的残疾赔偿金和被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。对于第二个争议焦点，依据最高人民法院《关于���理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定。黄朝强因交通事故受伤的误工期依据其受伤住院治疗及出院医嘱认定，只能认定至定残前一日。原判依据涉案鉴定结论折中认定黄朝强误工应获得的误工费不当，本院予以调整。上诉人对原判认定的受害人黄朝强误工损失的计算标准并无异议，本院予以确认，故从其2015年11月3日受伤到2016年3月7日定残前一日共126日，黄朝强的误工费为3500元/月÷30天×126天=14700元。综上，黄朝强的总损失为108072.23元-19249.99元+14700元=103522.24元。人民财保遵义公司的部分上诉理由成立，本院对其相关上诉请求予以支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1995号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起15日内赔付黄朝强103522.24元；三、驳回黄朝强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取510元，二审案件受理费1020元，共计1530元，由上诉人人民财保遵义公司承担800元，被上诉人王祖刚承担730元。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  贺灿灿二〇一六年十月三���一日书 记 员  周运艳