wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初419号原告刘某，农民。被告闫某甲（曾用名闫某），农民。原告刘某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2000年7月经人介绍相识办理了结婚登记手续，生一男孩闫某乙。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，虽结婚时间较长，但被告不拿原告当家人看待，被告挣的钱，这些年来总是交给其父母掌管，结婚十六年没有属于自己的房屋居住，被告父母限制原、被告买房、建房。因家庭琐事导致夫妻感情确已破裂，根本没有再继续共同生活下去的可能，故诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩闫某乙随被告生活，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告闫某甲辩称，我与原告经人介绍相识，互相了解，三年后才成为夫妻，婚后感情很和谐，且育有一子，我们夫妻共同生活多年，夫妻感情并未破裂，孩子需要双方抚养教育，离婚对孩子的学习和身心健康都有很大影响，我坚决不同意离婚，我有决心和信心去感化原告，与原告言归于好。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱登记结婚，生育男孩闫某乙，现在读初中。诉讼中，原告称因家庭琐事导致夫妻感情破裂，现要求离婚。被告不认可原告的主张，坚决表示不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、原告所举结婚证等证据证实。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告称因家庭琐事导致夫妻感情破裂，未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告闫某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一六年四月十三日书记员  赵国平
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固法执字第502号申请执行人杨建军，男，汉族，1965年9月16日出生，内蒙古包头市九原区人，现住包头市九原区沙河镇。被执行人魏进，男，汉族，1993年9月19日出生，内蒙古固阳县人，无职业，现住固阳县金山镇。本院在执行杨建军申请执行魏进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）固民初字第340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟剑波二〇一六年四月二十五日书记员  张 飞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初215号原告支某，个体户。委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告陆某，个体户。原告支某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告支某诉称：2012年秋，原、被告经人介绍相识恋爱，年月27登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未生育子女，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。被告陆某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息等在卷予以证实本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告支某与被告陆某离婚。案件受理费240元，由原告支某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 宇代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一六年四月十二日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初884号原告陆某甲，工人。被告韦某甲，农民。被告陆某乙，农民。被告陆某丙，农民。被告陆某丁，农民。被告韦某乙，农民。被告陆某戊，农民。被告陆某己，农民。被告陆某庚，农民。本院在审理原告陆某甲诉被告韦某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、韦某乙、陆某戊、陆某己、陆某庚遗嘱继承纠纷一案中，原告陆某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陆某甲自愿申请撤回起诉，系原告陆某甲的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某甲撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陆某甲负担。代理审判员 李 烜二〇一六年四月十八日书 记 员 兰日彤
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终172号上诉人（一审原告）高治国，男，汉族，1951年6月25日出生。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。法定代表人亢哲楠，该区区长。委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。高治国因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高治国及其委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明，高治国为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村280号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。高治国的宅基地在征收范围之内。2014年11月28日，高治国之妻郭莲娃以高治国名义签署房屋征收补偿协议，高治国对此亦认可。2014年11月28日，高治国的房屋已完全腾空，符合拆除要求，高治国在房屋验收单上签字，同日，房屋拆除。2014年12月9日，高治国在征收补偿领款单上签字。高治国认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。根据高治国自述：2014年11月27日，其妻郭莲娃与湖滨区政府关于房屋补偿事宜口头达成一致意见，并同意打开所有房门。2014年11月28日，高治国之妻郭莲娃以高治国名义签订房屋征收补偿协议，高治国对此亦认可。当日，房屋已完全腾空符合拆除条件，高治国在房屋验收单上签字。因此，湖滨区政府于2014年11月28日实施的拆除行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高治国的诉讼请求。高治国不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆���的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00046号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人高治国承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍代理审判员  王凤强代理审判员  苗春燕二〇一六年四月十八日书 记 员  赵朝金
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1224民初第733号原告唐某某，女。被告唐甲，男。本院在审理原告唐某某与被告唐甲离婚纠纷一案中，因家人劝解，双方自行和好，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就双方争议的事项，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。审判员  谌晓鹏二〇一六年四月二十九日书记员  李光忠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民督24号申请人乔才吉卓玛，女，藏族。被申请人张生福，男，回族。申请人乔才吉卓玛于2016年4月18日向本院申请支付令，要求被申请人申请人张生福偿还借款20000元，借款利息12600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人张生福收到支付令之日起十五日内，给付申请人乔才吉卓玛借款及利息32600元，并承担本案申请费用205元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  马桂香二〇一六年四月十九日书 记 员  韩冬梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第872号申请人成都韦克电缆有限责任公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人孙洪国，该公司董事长。被执行人遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋中路。法定代表人李庆云，该公司总经理。成都韦克电缆有限公司申请执行遂宁市东门外买卖合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）船山民初第1685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初第1685号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月二十一日书 记 员  蔡其斐
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执124号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：苏健民，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。关于被执行人苏健民犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）粤高法刑三终字第216号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第53号刑事判决，即苏健民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（已缴纳罚没款人民币八万元）。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏健民送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人苏健民个人申报无财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人苏健民在诉讼期间已缴纳罚没款人民币八万元。本院认为：经调查，除被执行人苏健民在诉讼期间主动缴纳的人民币八万元（已上缴国库）外，未发现其有其他可供执行的财产。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执124号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年四月二十日书记员 霍晓喆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3241号罪犯李明，男，汉族，1968年7月6日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人李明犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日作出（2005）云高刑终字第2154号刑事判决，维持对被告人李明的定罪量刑。判决生效后，2005年12月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李明现刑罚执行已达10年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年11月4日止。罪犯李明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2030年11月4日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初356号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，农民。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月26日被刑事拘留，4月14日经本院决定，4月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月间，被告人李某至张家港市金港镇滩上南路98号门口，盗窃作案3起，窃得盆景6盆，合计价值人民币1400元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。具体分述如下：1.2016年3月13日晚，被告人李某至张家港市金港镇滩上南路98号门口，趁无人之际，窃得尤某的盆景3盆，价值人民币900元。2.2016年3月14日晚，被告人李某至张家港市金港镇滩上南路98号门口，趁无人之际，窃得尤某的盆景1盆，价值人民币300元。3.2016年3月15日晚，被告人李某至张家港市金港镇滩上南路98号门口，趁无人之际，窃得尤某的盆景1盆，价值人民币200元。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、发还物品清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年5月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年四月二十日书记员  马婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更385号罪犯丁成祥，男，1972年3月5日出生，东乡族���甘肃省东乡族自治县人，1998年4月10日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，2006年10月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月24日作出(2010)新刑二终第00124号刑事裁定，认定被告人丁成祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯丁成祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁成祥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现���提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯丁成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年1月、7月和9月，2015年6月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯丁成祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，加有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁成祥予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判��叶春斌审判员 阿曼古丽二〇一六年四月二十九日书记员 李  浩
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执36号申请执行人北安农垦法院刑事审判庭移交。被执行人许崇伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2015）北刑初字第56号民刑事判决书，于2016年4月7日依据刑事审判庭依法拍卖没收的作案工具三星牌手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许崇伟作案工具油锯一把、四轮车头2台及车斗2个。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘学武二〇一六年四月七日书记员  邵连君
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初398号原告：王某，农民。委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔某，农民。委托代理人：信成英，农民。代理权限为特别授权。原告王某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李小艳、被告崔某及委托代理人信成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年5月份，我与被告经人介绍相识；2015年6月11日，举办定亲仪式。定亲当日，原告共给付被告各种礼金32500元及夏凉被一条、蚕丝被一条、钻戒一枚、小金斧一个、转运珠一个。2015年9月，我们因彩礼问题发生矛盾。现要求被告返还彩礼32500元及夏凉被一条、蚕丝被一条、钻戒一枚、小金斧一个、小金珠一个。被告崔某辩称：原告给我的彩礼款数额为10200元和夏凉被一条、蚕丝被一条、钻戒一枚、小金斧一个、小金珠一个。是原告不要我的，不同意返还。经审理查明：原被告经人介绍相识，约定彩礼数额为50000元及三金。2015年6月11日订亲，原告给付被告彩礼款20200元；夏凉被一条（价值290元）；蚕丝被一条（价值1200元）；钻戒一枚、小金斧一个、转运珠一个（价值5400元）。后因被告索要更多彩礼，双方产生矛盾。上述事实，有原被告陈述等证据证实。本院认为：原告请求返还按照习俗给付的彩礼款及夏凉被一条、蚕丝被一条、钻戒一枚、小金斧一个、转运珠一个，应予支持。其余款项属赠与行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告崔某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20200元；夏凉被一条（价值290元）；蚕丝被一条（价值1200元）；钻戒一枚、小金斧一个、转运珠一个（合计价值5400元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费785元，由原告王某负担477元，被告崔某负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白兴华代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年四月七日书 记 员  潘志飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初614号原告潘某甲，女，1978年2月17日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被告刘某甲，男，1975年10月11日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于2016年3月16日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年我与被告按农村习俗举办了婚礼，2001年3月份双方补办了登记手续，婚生女刘某乙，今年15岁。被告经常酗酒，尤其令人不能容忍的是被告借酒劲对原告施以家庭暴力，而且还备有刀具等凶器，我每天提心吊胆，现已导致夫妻感情破裂，诉至贵院要求：我与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月给付抚养费500元；共同财产在我大爷家地方盖房子投入35000元，房子补助款19700元大爷给付我们了；共同外债：欠我母亲5000元、欠我大爷5000元、欠王某甲2500元、欠王某乙1000元、欠我妹妹潘某乙2000元、欠刘某丙15000元、欠王某丙7500元。要求债权债务适当分配。被告辩称，我不同意离婚；如原告坚决要求离婚，同意给付女儿每月抚养费500元；共同财产依法分割，在原告大爷地皮上盖房子投入70000元；共同外债均摊。欠王某丁6000元、欠刘某丁13000元、欠刘某戊3000元、欠李某某2000元。经审理查明，2000年我与被告按农村习俗举办了婚礼，于2001年3月27日在扎赉特旗民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后生育一女，取名刘某乙（2001年9月12日出生）。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，2015年11月份起分居生活至今。原、被告共同生活期间在原告伯父使用的土地上盖房子，原告伯父得该房屋国家补助19700元，将此款给付原、被告，原、被告盖房子另投入15300元。原、被告共同生活期间外债有：欠原告母亲5000元、欠原告伯父5000元、欠王某甲2000元、欠王某乙1000元、欠原告妹妹潘某乙2000元、欠刘某丙15000元、欠王某丙7500元、欠王某丁6000元、欠刘某丁13000元、欠李某某2000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记申请书、质证意见等证据足以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女现与原告一居生活，原告要求抚养，被告同意每月给付抚养费500元，本院予以准许。原告主张原、被告在共同生活期间欠王建华2500元，被告承认欠2000元，原告未能提供证据证明该主张，故可认定欠王建华2000元。庭审中，被告主张盖房子投入70000元、欠刘某戊3000元，原告承认盖房子投入35000元，对欠刘某戊3000元否认，被告未能提供证据证明该主张，故对原、被告投入35000元本院予以认定，其余主张不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准予原告潘某甲与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙（2001年9月12日出生）随原告潘某甲共同生活，被告刘某甲每月给付刘某乙500元抚养费，自2016年2月1日起至刘某乙18周岁止；每半年付抚养费3000元；三、盖房屋投入款15300元归原告潘某甲所有；四、原、被告共同生活期间外债：欠原告母亲5000元、欠原告伯父5000元、欠王某甲2000元、欠王某乙1000元、欠原告妹妹潘某乙2000元、欠刘某丙15000元、欠王某丙7500元由原告潘某甲偿还；欠王某丁6000元、欠刘某丁13000元、欠李某某2000元由被告刘某甲偿还。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  宝玉龙二〇一六年四月六日书记员  白福彦
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初597号原告刘万友，农民。委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告泊头市寺门村郭家楼村民委员会。法定代表人亢立忠，村委会主任。被告刘玉晶，农民。刘万友与刘玉晶土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一六年二月三日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一六年四月七日公开开庭进行了审理。原告刘万友及其委托代理人王文学，被告刘玉晶到庭参加诉讼，被告泊头市寺门村镇郭家楼村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘万友诉称，原告分得寺门村镇郭楼村杨洼承包地1.85亩，后被告村委会未经原告同意，强行将该承包地中的0.5亩分给被告刘玉晶。请求判令被告村委会违法收回承包地的行为违法；被告刘玉晶返还原告杨洼北头靠边耕地0.5亩。被告泊头市寺门村郭家楼村民委员会未向本院提交答辩。被告刘玉晶辩称，1992年因村里修路占用我及刘万锋等几家的土地，村委会将诉争土地给我们几家进行补偿，后为便于耕种经几家互换后由我耕种诉争土地。该地荒芜闲置多年，原告并未耕种，也未在原告的1.85亩杨洼承包地中，我已耕种该地二十多年，原告无权向我索要。经审理查明，原告第一轮承包时取得本村杨洼承包地1.85亩的承包经营权，其中往北多出记载亩数的约0.5亩土地村委会亦认可由其耕种经营。1992年因村里修路占用被告及亢立华等四家的土地，村委会便将原告承包地往北多出原告承包地亩数的约0.5亩土地补偿给被告刘玉晶等四农户耕种，后经四户自行调换后，该地由被告刘玉晶耕种。以上事实原、被告双方无异议。原告认为自一轮承包自己即取得了诉争土地的承包经营权，1999年的二轮承包系一轮承包的延续，并且土地承包合同证书上的四至记载也是北至沟，虽多出记载亩数但自己仍然享有上述土地的全部承包经营权。原告提交取自泊头市档案馆的土地承包合同证书支持自己的主张，该证书记载原告杨洼承包地四至为：东至道，南至刘殿刚，西至二队，北至沟，亩数为1.85亩。被告则认为诉争土地不属于原告的承包地，虽一轮承包由原告耕种，但原告将该地荒芜闲置多年，未缴纳农业税，村委会有权收回重新分配，自己因补偿获得诉争土地的承包经营权，并且已耕种二十多年，原告无权索要。被告还提交2005直补面积公示表一份计税土地面积登记一份，村委会证明一份、亢立忠等人的证言一份并申请原村委会主任刘某出庭作证支持自己的主张。证人刘某出庭作证称原告已将地退回村委会，自1992年因村里修路将诉争土地补偿给被占地的被告等四户农户。本院认为，农村土地的二轮承包并不一定是一轮承包土地的必然延续。虽原告自第一轮承包时即耕种诉争土地，但诉争土地未在原告土地承包合同证书记载亩数内，原告的土地承包合同证书不能证明原告在第二轮承包时再次获得诉争土地的承包经营权，而被告自二轮承包开始前即耕种诉争土地，因此原、被告之间的争议应属土地承包经营权取得纠纷，不属法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费100元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马春发二〇一六年四月十四日书记员  张 絮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4147号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈庆良，男，1975年8月12日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,038.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,038.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26088号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张小英,女，1967年9月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张小英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张小英系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,724.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,724.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2628号原告：深圳市亿锦航环境科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈祥营，总经理。委托代理人：林卓、朱丝娴，广东君一律师事务所律师。被告：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗慧驰，总经理。委托代理人：席建国。原告深圳市亿锦航环境科技有限公司（以下简称亿锦航公司）诉被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大索正公司）施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告亿锦航公司的委托代理人林卓、朱丝娴，被告方大索正公司的委托代理人席建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿锦航公司诉称：2015年4月14日，原告亿锦航公司与被告方大索正公司签订《车间净化系统工程项目承包合同》，约定原告承包被告的车间净化系统工程项目，工程总造价57万元。同日，双方签订《环氧树脂薄涂地坪施工承包合同》，约定原告承包被告的车间环氧树脂薄涂地坪施工，工程总造价37.5万元。同年6月18日，双方签订《六楼车间中央空调安装工程项目承包合同》，约定原告承包被告的六楼车间中央空调安装工程，工程总造价63万元。三份合同签订后，原告依约施工，同年10月12日，双方签署《工程竣工验收单》确认三项工程全部验收合格，同年10月19日，双方对账确认三项工程增加项目后总工程款为1622743元，被告已支付683500元，尚欠939243元。后被告仅支付10万元，尚欠839243元。请求判令：被告方大索正公司支付工程款83.9万元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告亿锦航公司。原告亿锦航公司提供如下证据：1.车间净化系统工程项目承包合同，证明原、被告于2015年4月14日签订工程承包合同，工程总造价57万元；2.环氧树脂薄涂地坪施工承包合同，证明原、被告于2015年4月14日签订施工承包合同，工程总价37.5万元；3.中央空调安装承包合同，证明原、被告于2015年6月18日签订安装承包合同，安装总造价63万元；4.工程竣工验收单，证明涉案三个工程项目于2015年10月12日竣工验收合格；5.工程对账单，证明2015年10月19日，被告对剩余工程的工程款总额及未付余额确认，总工程款1622743元，未付款939243元；6.付款协议，证明被告承诺分期支付所欠工程款，但其没有兑现承诺，仅支付10万元。被告方大索正公司辩称：确认欠原告工程款839000元，原告施工的车间净化系统工程所用的材料不符合消防要求，被消防部门通知拆除，现在已经拆除，造成被告的损失应该由原告承担，被告保留追究原告的权利。被告方大索正公司无提供证据。经审理查明：2015年4月14日，亿锦航公司与方大索正公司签订《车间净化系统工程项目承包合同》，约定亿锦航公司承包方大索正公司的车间净化系统工程项目的施工工程，工程总造价57万元，同日，双方签订《环氧树脂薄涂地坪施工承包合同》，约定亿锦航公司承包方大索正公司的车间环氧树脂薄涂地坪施工工程，工程总造价37.5万元。同年6月18日，双方签订《六楼车间中央空调安装工程项目承包合同》，约定亿锦航公司承包方大索正公司的六楼车间中央空调安装工程，工程总造价63万元。三份合同签订后，亿锦航公司依约施工，同年10月12日，亿锦航公司与方大索正公司签署《工程竣工验收单》确认三项工程全部验收合格，同年10月19日，双方对账确认三项工程总工程款为1622743元，已支付683500元，尚欠939243元。同年10月23日，亿锦航公司与方大索正公司签订《付款协议书》，确认方大索正公司尚欠工程款93.9万元，分期付款，于同年11月30日欠支付15万元；同年12月30日前支付15万元；2016年1月30日欠支付15万元；同年2月25日前支付15万元；同年3月30日前支付15万元；同年4月30日前支付18.9万元。后方大索正公司已支付10万元，尚欠83.9万元未支付，亿锦航公司于2016年1月21日向本院提起诉讼。庭审中，方大索正公司表示对亿锦航公司施工的车间净化系统工程所用的材料不符合消防要求造成的损失不提出反诉。本院认为：本案为施工合同纠纷。方大索正公司与亿锦航公司签订的《车间净化系统工程项目承包合同》、《环氧树脂薄涂地坪施工承包合同》、《六楼车间中央空调安装工程项目承包合同》、《付款协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。《付款协议书》确认方大索正公司欠工程款的数额为93.9万元，并约定分期付款的期限，因此，方大索正公司尚欠工程款83.9万元应当按照约定的期限向亿锦航公司支付。亿锦航公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。方大索正公司提出亿锦航公司施工的车间净化系统工程所用的材料不符合消防要求，应承担方大索正公司的损失的抗辩意见，但未提出反诉，本院对其该主张不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付工程款83.9万元及利息（利息自2016年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告深圳市亿锦航环境科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12190元，由被告广东方大索正光电照明有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年四月十八日书 记 员  石一夫第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2272号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。代表人：杨志盛，该行行长。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健。被告：黎彩玲，女，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，香港居民身份证号码×××7345（）。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黎彩玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已还清欠款本息并达成和解为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6408元（该款原告已预付），减半收取为3204元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年四月二十九日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉第2页共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初字735号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇东风大街中行大楼。负责人张明，行长。委托代理人谈清，内蒙古律源律师事务所律师。被告王强，男，汉族，1983年10月25日出生，现住乌拉特前旗嘉禾天下5号楼3单元501，身份证号1528241983********。被告张炎，女，汉族，1988年8月7日出生，身份证号1528241988********，现住址同上。委托代理人王强，与被告张炎系夫妻关系。被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇农垦名苑小区。法定代表人赵保成，总经理。委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌拉特前旗支行）诉被告王强、张炎、巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司（以下简称腾元公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由乔睿独任审判公开开庭进行了审理。原告中国银行乌拉特前旗支行的委托代理人谈清、被告王强、被告张炎的委托代理人王强、腾元公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乌拉特前旗支行诉称，2013年8月5日，原告与被告王强、张炎签订了个人一手住房贷款合同，约定被告王强、张炎向原告以按揭贷款的方式贷款180000元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾小镇5幢3单元351室房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，贷款时月利率为5.7309‰，自2013年9月2日发放贷款并计息，还款期限为120个月。被告腾元公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2013年9月2日放款，被告王强、张炎开始能依约履行还款义务，最近不能按约定还款。该笔借款由腾元公司作连带责任保证，故原告起诉法院，1、要求被告王强、张炎偿还贷款本金及利息160541.18元；2、由被告王强、张炎给付原告欠款利息（按约定利息及罚息从2015年6月2日计算至给付之日）；3、判令巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司承担连带担保责任；4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。原告中国银行乌拉特前旗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同，2、借款凭证，借款金额180000元。以上证据证明被告王强、张炎贷款的事实，担保人为巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司。被告王强、张炎辩称，以后每月按时还款。被告腾元公司辩称，被告王强、张炎作为主债务人，在本次贷款中以其二人所有的共同财产嘉禾小镇5幢3单元351室房屋抵押给原告，并且在房管局设立了抵押权，，所以根据《担保法》规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，以及《物权法》规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。所以，本案原告应当先就担保房屋的担保实现债权，不足的部分由被告腾元公司承担保证责任。对于原告提供的证据经与被告核对无异议，经本院审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2013年8月5日，原告中国银行乌拉特前旗支行与被告王强、张炎签订了一份个人一手住房贷款合同，双方约定借款人为王强、张炎，借款金额为18万元，借款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款，借款期限为10年120个月，自贷款人实际房款日起算。贷款月利率为5.7309‰。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的等额本息方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告腾元公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告王强、张炎名下的乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾小镇5幢3单元351室房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告王强、张炎截止2015年6月2日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息160541.18元未付，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告王强、张炎向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告王强、张炎作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，且被告已累计8期未按时足额偿还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告王强、张炎给付下欠贷款本金及利息160541.18元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告王强、张炎以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告腾元公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告腾元公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王强、张炎于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息160541.18元，并承担从2015年6月2日起未付本金至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率5.7309‰上加收50%）。二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告王强、张炎的抵押物优先受偿。三、被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1756元，由被告王强、张炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一六年四月十九日书记员 乔佳亭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初391号原告：郑克雷。委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。被告：陈金海。被告：蔡仁初。原告郑克雷诉被告陈金海、蔡仁初民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄建羽到庭参加诉讼，被告陈金海、蔡仁初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑克雷起诉称：2014年9月18日，被告陈金海以资金周转困难为由向原告借款3万元并亲笔向原告出具借据一张，约定月息1.5分。后原告因自己用款需要多次向被告陈金海催讨，其均以种种理由推脱，至今分文未付。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，上述款项应当由俩被告共同偿还。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、俩被告共同清偿原告借款3万元并支付利息（按月利率1.5%自2014年9月18日起计算至判决还款日，暂算至2016年1月18日利息为7200元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。被告陈金海、蔡仁初未作答辩。经审理查明：俩被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告陈金海向原告郑克雷借款3万元，约定月息1.5分，未约定还款期限。被告陈金海亲笔出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、借据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告陈金海向原告郑克雷借款3万元的事实，有被告陈金海出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生于被告陈金海、蔡仁初婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡仁初应当承担共同还款的责任。借款应当偿还，故原告要求被告俩归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金海、蔡仁初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金海、蔡仁初应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑克雷借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年9月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元；公告费200元，由被告陈金海、蔡仁初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费768元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱慧呀代理审判员  倪金孟人民陪审员  唐小燕二〇一六年四月二十日代书 记员  金瑶瑶
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特17号申请人闫孝会，住隆化县。申请人卜晓双，住隆化县。申请人郑贵山，住隆化县。三申请人委托代理人闫中礼，住隆化县。申请人：温玉铁，住隆化县。委托代理人夏广新，住隆化县。申请人闫孝会、卜晓双、郑贵山与申请人温玉铁因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年4月29日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员田振文依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年4月20日15时许，申请人温玉铁驾驶冀H368**号面包车承载郑贵山由北向南行驶至隆化镇苔山大桥西口路段，将同方向申请人闫孝会驾驶电动车承载卜晓双追尾，造成闫孝会、卜晓双、郑贵山受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，闫孝会、卜晓双住隆化县医院住院治疗，双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：协议内容：一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。二、申请人闫孝会、卜晓双住院期间的一切费用都由申请人温玉铁承担。三、申请人温玉铁一次性赔偿申请人闫孝会、卜晓双经济损失人民币30000元，此款合同签订时付清。四、闫孝会、卜晓双不再要求追究温玉铁其他任何责任。五、闫孝会、卜晓双出院三日后，将住院的相关单据及身份证复印件提交给温玉铁并积极配合核保。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闫孝会、卜晓双、郑贵山与申请人温玉铁达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田振文二〇一六年四月二十九日书记员  孙明蕾
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2171号原告何某，居民。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告郭某甲，居民。原告何某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称：我与被告系经人介绍相识，婚后，双方性格不和，被告经常对我施加暴力，由于被告家庭重男轻女，婚生女儿也因被告的殴打离家出走，一直未回家，我从2005年5月份开始离家与被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，我曾于2005年诉至法院要求离婚，开庭前被告强行将我拉走致无法参加开庭，后按自动撤诉处理，现我再次诉至法院，要求与被告离婚。被告郭某甲未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原告何某与被告郭某甲于1992年11月份经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一女孩取名郭某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近几年，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2005年3月诉至本院要求与被告离婚，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼按自动撤诉处理，现原告再次诉至本院。以上事实，有结婚登记申请书及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：不准予原告何某与被告郭某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨淑梅二〇一六年四月三十日书 记 员  唐 力附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2009号申请执行人：孙吉波，男，1976年3月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王中强，男，1978年12月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李阿丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26562号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告蹇华平，女，1984年3月17日生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蹇华平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蹇华平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,422.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,422.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3461号原告沈伟，居民。被告周超，居民。原告沈伟诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告周超下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并在举证期满后的2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加了诉讼，被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟诉称，2011年9月28日，被告因经营之需，向原告借款2万元，双方约定使用期限为10日，月息3分。如到期不还，每日支付违约金400元。到期后，经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款2万元及利息（计算至判决给付之日止）、违约金，并承担本案的诉讼费用。被告周超未答辩。经审理查明，2011年9月28日，被告周超因经营之需，向原告沈伟借款2万元，双方约定使用期限为10日，月利率3%，并出具了制式的“借据”一张，载明：“借据今借沈伟人民币，现金（大写）贰万元整（指印）；（小写）￥20000（指印）月利率3%，用期：10天借款期限：自2011年9月28日至2011年10月7日归还。借款人：周超（指印）2011、9、28”。借据出具后，原告沈伟将款2万元出借给被告周超。到期后，被告周超未归还。后经原告沈伟多次催要未果而诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的借据、邳州市运河街道三连社区居民委员会的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息及违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息、违约金的诉讼请求，因其之和亦超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟借款本金2万元及利息、违约金（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月29日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费600元，合计1065元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一六年四月二十九日书 记 员  乔 丹
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初81号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日被田东县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2016年4月29日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人龚振，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人龚振到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月18日，田东县公安局民警在被告人韦某甲位于作登瑶族乡陇祥村陇祥屯35号的住处查获火药枪一支。经鉴定，韦某甲持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人龚振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人韦某甲主观上只是为了收藏，客观上从未使用过该火药枪；2、被告人韦某甲能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人韦某甲从轻处罚。经审理查明，2015年11月18日，田东县公安局作登派出所的民警在被告人韦某甲位于田东县作登瑶族乡陇祥村陇祥屯35号的住处查获火药枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某甲持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。认定上述事实的证据有：1、证人韦某乙、韦某丙的证言；2、检查笔录；3、证据保全决定书、证据保全清单；4、扣押决定书、扣押清单；5、照片说明；6、接收枪支凭证；7、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）348号枪支、弹药检验鉴定书及田东县公安局鉴定意见通知书；8、户籍证明；9、被告人韦某甲的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某甲目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人韦某甲的辩护人龚振提出的：1、被告人韦某甲主观上只是为了收藏，客观上从未使用过该火药枪；2、被告人韦某甲能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韦某甲认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  农家成二〇一六年四月二十九日书记员  谭彩艳
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初189号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告商德海。被告毛仲海。被告樊国强。被告苟顺利。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告商德海、毛仲海、樊国强、苟顺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告商德海、毛仲海、樊国强、苟顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年1月14日，被告商德海与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告商德海向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年1月12日，原告向被告商德海支付借款50000元，由被告毛仲海、樊国强、苟顺利提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告商德海偿还借款本金50000元、利息12401.14元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告毛仲海、樊国强、苟顺利经对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告商德海、毛仲海、樊国强、苟顺利未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年1月14日，原告与被告商德海、毛仲海、樊国强、苟顺利签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告商德海在原告处借款50000元，贷款人在2013年1月14日至2016年1月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告毛仲海、樊国强、苟顺利自愿为被告商德海在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年1月12日，原告向被告商德海支付借款50000元。该借款到期后，被告商德海未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息12404.14元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告商德海、毛仲海、樊国强、苟顺利经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告商德海支付借款的义务，被告商德海未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告毛仲海、樊国强、苟顺利应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商德海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息12401.14并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告毛仲海、樊国强、苟顺利承担连带清偿责任。被告毛仲海、樊国强、苟顺利承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告商德海追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.03元，减半收取680.02元，由被告商德海、毛仲海、樊国强、苟顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年四月二十七日书记员 朱曙南
石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书西行初字第00127号原告樊美书。被告石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区中山西路578号。法定代表人马立新，局长。委托代理人徐镇轩，男，石��庄市公安局桥西分局纪检书记。委托代理人常浩，男，石家庄市公安局桥西分局法制大队民警。原告樊美书诉被告石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）撤销行政处罚一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告樊美书、被告桥西分局的委托代理人徐镇轩、常浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月19日,被告桥西分局作出西公（东）行罚决字[2015]0738号《行政处罚决定书》，决定对原告樊美书行政拘留十日。原告樊美书诉称，2006年因变电站项目市政府委托开发商启动拆迁我大力支持，迅速与开发商于2006年��2008年、2009年分别三次签订合同，由于市政府改造不断的升级，三次合同全都胎死腹中，长达十年回迁房无影无踪，原址建了变电站，2008年建好的回迁房被开发商卖给他人，之后的回迁房的地址建了绿地，如今第三次合同的地址开始修地铁，几年来通过各种渠向区、市、省政府反映上述问题无果、依法维权举步艰难，被逼无奈进京上访，得到国家信访局的高度重视，要求当地政府2014年4月28日以前解决我的困难，然而至今已经超过了一年半之久仍然未果，党中央一再强调保持上访渠道的畅通，不得劫堵上访人员。在北京我只是把身份证交给警察，告诉原由，求助帮助，没有任何不文明和过激的行为，更谈不上一扰乱社会治安，唯一的就是盼望中央政府督促当地政府早日解决问题，桥西分局捏造事实，打压上访群众，没有任何违法行为的依据，动用公安采取暴力手段��行带回，造成我身体多次受伤淤血，不仅如此9月19日又派遣民警候志鹏回来，骗进拘留所强行非法拘留，严重违反治安管理处罚条例（1）没有法律依据，未出示任何书面处罚决定书，强行拘留，违反法律程序，侵犯了知情权，告知权。（2）在拘留所体检高血压180-140，心电图也是异常医务人员告知不符合拘留条件，候志鹏不顾我的生命安危强行拘留，无视当事人的生命权，人性何在﹗（3）解唋拘留找到候志鹏要求补法行政处罚决定书，但是想方设法故意刁难拒绝我的正当请求，逃避责任，知法犯法。（4）到市公安局申请行政复议，以没有行政处罚决定书为由驳回不予立案。综上所述事实清楚、证据确凿（派出所接待室有监控）。请求撤销被告桥西分局2015年9月19日作出西公（东）行罚决字[2015]0738号《行政处罚决定书》，并承担本案的诉讼费用。原告樊美书提交的证据有：1、西公（东）行罚决字[2015]0738号《行政处罚决定书》；2、解除拘留证明书；3、政府信息答复告知书；4、照片；5、视听资料。被告桥西分局辩称，一、就原告樊美书认为程序违法，构成非法拘留，答辩如下：东里派出所民警依法将樊美书传唤至派出所进行询问笔录时，情绪平缓，并且在笔录上签字捺印。而在处罚前对其告知要依法对其进行行政处罚开始（即制作行政告知笔录时），樊美书就已经显得情绪激动拒绝在行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等文书上签字捺印，且拒绝接纳任何文书。樊美书在事后向复议诉讼时发现没有行政处罚决定书不方便复议诉讼才到东里派出所索取，派出所也及时将行政处罚决定书交予樊美书。因此，东里派出所在整个执法过程中程序是合法有效的。以上事实有，拒绝签字的行政处罚告知笔录和行政处罚决定书等证据证实。二、就原告樊美书不服石家庄市公安局桥西分局西公（东）决字[2015]第0738号行政处罚决定书，答辩如下：樊美书因个人拆迁问题多次到有关部门上访。2015年9月18日，樊美书到北京中南海周边非法滞留上访，其行为扰乱了北京中南海周边公共场所秩序。答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项有关规定，对樊美书做出行政拘留处罚。作出上述处罚的证据有：樊美书的询问笔录、北京市公安局训诫书等证据。综上所述，石家庄市公安局桥西分局作出的行政处罚决定。事实清楚、证据确凿、使用法律正确、程序合法。原告樊美书不服石家庄市公安局桥西分局西公（东）决字【2015】第0738号处罚决定书，提出行政诉讼，要求认定石家庄市公安局桥西分局行政处罚决定违法，缺乏法律依据，请求石家庄市桥西区人民法院驳回原告的请求。被告桥西分局提交的证据有：1.受案登记表；2.行政处罚告知笔录；3.行政处罚决定书；4.行政拘留执行回执；5.对樊美书的询问笔录；6.对樊美书的训诫书；7.抓获经过；8.户籍信息；9.电话查询记录；10.前科材料。经审理查明，2015年9月18日下午，原告樊美书乘车到北京市中南海周边上访，被北京警方截获，同日北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并作出训诫书。训诫书内容载明：“三、根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。四、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、���不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。以上内容特此训诫。”2015年9月19日，桥西分局东里派出所民警对原告樊美书进行询问，制作询问笔录，向原告告知行政案件权利义务。2015年9月19日，被告桥西分局对原告樊美书作出西公（东）行罚决字[2015]0738号《行政处罚决定书》，认定樊美书2015年9月18日9时许，到北京中南海周边上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，决定对其行政拘留十日的处罚，执行方式和期限：由石家庄市公安局桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留十日。2015年9月29日，石家庄市拘留所作出X拘解字[2015]第1829号《解除拘留证明书》，现已执行完毕。另查明，原告樊美书曾多次到北京市中南海周边非法上访，2015年7月11日予以警告处罚。再查明，原告樊美书分别于2015年11月26日、2016年2月19日撤回诉状中第一项和第三诉讼请求，即“认定被告方没有法律依据、拘留前未告知当事人行政处罚决定，骗进拘留所违反法律程序，构成非法拘留的事实”、“责令被告公开赔礼道歉”。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十���条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”桥西分局依据北京市公安部门的训诫书等证据，认定原告在2015年9月18日到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，并对原告樊美书作出行政处罚决定并无不妥。原告樊美书居住地在石家庄市桥西区，被告桥西分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定管辖该行政案件符合相关规定。故被告桥西分局依法作出行政处罚决定，应予以维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊美书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊美书负担。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽代理审判员  马双喜人民陪审员  李跃斌二〇一六年四月二十五日代书 记员  赵倩梅
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初552号原告李某某，女，45周岁。被告方某某，男，49周岁。本院在审理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告李某某负担。审判员 喻 军二〇一六年四月二十七日书记员 王易南
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1863号申请执行人扬州某纺织品有限公司，住所地：江苏省宝应县。法定代表人周某某，董事长。被执行人浙江某纺织有限公司，住所地：浙江省建德市。法定代表人童某某，执行董事。被执行人童某某。扬州某纺织品有限公司与浙江某纺织有限公司、童某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月9日作出（2014）宝商初字第0447号民事判决书发生效力，依该裁判：被执行人浙江某纺织有限公司应给付申请执行人扬州某纺织品有限公司欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计3017957.20元。被执行人童某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人童某某名下所属房产已被本院评估拍卖，处置完毕，申请执行人未能足额受偿。此外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0447号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年四月十二日书记员  姜晶晶
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1024刑初110号公诉机关香河县人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被香河县公安局取保候审，于2016年3月15日被香河县人民检察院取保候审，于2016年4月18日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2015年2月28日20时许，被告人宋某酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿香宋公路由西向东行驶，行至铁佛堂村云奇超市前与孔某驾驶的电动自行车相撞，造成孔某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，宋某的血液酒精含量为116.35mg／100ml，系醉酒。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对宋某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合宋某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被告人宋某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2015年2月28日20时许，被告人宋某酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿香宋公路由西向东行驶，行至香河县安头屯镇铁佛堂村云奇超市前与被害人孔某驾驶的电动自行车相撞，造成孔某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，宋某的血液酒精含量为116.35mg／100ml，系醉酒。经认定，在此事故中，宋某负全部责任，孔某无责任。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋某的供述，被害人孔某的陈述，证人杨某、白某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，香河县人民医院酒精检验报告单，香河司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，宋某的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件等证据在卷可证，宋某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人宋某于2015年3月20日被传唤到案。被告人宋某出生于1983年9月1日。上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明、受理道路交通事故案件登记表，被告人宋某的户籍证明等证据在卷可证。宋某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对宋某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。宋某当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  林晓文二〇一六年四月二十九日书记员  马 静
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审字第98号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：张勇。被执行人：郑思萍。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的计生征字（2015）第340号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费35373元。申请执行人于2015年8月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的计生征字（2015）第340号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 吾新民审 判 员 汪志松审 判 员 毛新华二〇一六年四月二十日代书记员 余国峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2462号之一原告：佛山市安派贸易有限公司。法定代表人：余晓莉。委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。被告：宁波美杰电器有限公司。法定代表人：高书勇。本院在审理原告佛山市安派贸易有限公司与被告宁波美杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，且被告已履行了付款义务，故原告于2016年4月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告佛山市安派贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市安派贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费436元，合计诉讼费461元，由原告佛山市安派贸易有限公司负担。审 判 员 汪鹏二〇一六年四月二十一日代书记员 罗敏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1776号原告杨某某。委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告张某某。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人张灿峰，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与张某某婚前认识后相互往来较少，彼此缺乏了解，婚后两人性格不合，无共同语言，夫妻感情非常淡薄，张某某经常酒后殴打我，给我精神上、身体上造成了严重的伤害，致使两人无法继续共同生活。请求：一、依法判令我与张某某离婚；二、婚生女孩由我抚养，张某某支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我没有殴打杨某某，是她姐妹俩打得我，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，2001年9月6登记结婚，2002年1月1日杨某某过门与张某某同居生活，2003年6月5日生一女孩张某甲。婚后双方时因家庭琐事发生争吵。2015年11月再次发生争吵后，分居生活至今。原告于2016年3月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及其陈述在卷证实。本院认为，原被告已结婚多年，并生有一女，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜已有的夫妻感情，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西斌二〇一六年四月二十日书记员  李 慧
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执905号申请执行人张璇被执行人汪恺，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00370号，依法向被执行人汪恺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪恺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪恺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪恺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币130153.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月二十九日书记员  胡漫宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第884号申请人：于祖军。被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。法定代表人：孙迎，经理。申请执行人于祖军与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人于祖军于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人于祖军的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ东二〇一六年四月二十一日书记员  焦 琦
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）京7101民初137号原告赵文利，男，1970年6月8日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告赵文利与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告赵文利、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日原告通过平安的网络平台交商业车险保费2152.62元，但一直都没有收到保险合同，原告认为合同未生效要求被告退款，被告不同意，原告诉至法院，请求法院1、判令被告归还保费2152.62元；2、承担本次诉讼费用。被告辩称：原告确实为其车辆在我公司投保了机动车辆保险，原告车辆的交强险和商业险是分开投保的，原告通过网络投保，所有形式通过网络操作完成。我公司同意承保后，原告交纳了保险费，双方保险合同关系成立，保险责任开始。原告所说的没有收到纸质的保险合同，因为保监会认可保险公司可以通过网络、电话等方式进行保险业务，而原告选择网络方式进行投保，符合相关法律规定。我公司根据对方在网上提交的各种材料、信息，进行审核后同意承保，原告也按规定交纳了保险费，而网络投保方式也是双方保险合同确定的依据。原告可以在我公司网站上查询到电子保单，关于纸质保单的送达问题，原告交强险保单我公司在2015年8月20日通过快递公司将交强险保单配送成功，9月1日安排配送商业险保单，快递公司反馈原告提供的地址客户不在，9月8日再次安排人员配送并联系原告，又反馈客户不在电话无法接通，快递公司有明确记录，据快递员陈述9月8日跟客户联系配送保单事宜，客户在电话里和他发生了争吵。原告选择网络投保方式，纸质保单送达不影响保险合同效力。现原告认为保险合同未生效，我方认为没有事实和法律依据。经审理查明：原告称2015年8月28日通过平安的网络平台交纳商业车险保费2152.62元。原告提供的网络截屏显示：HI，赵文利，您购买的汽车保险已付款成功，比亚迪，京N-706**，被保险人赵文利，商品名称“商业险”，保单号×××，保险起期2015-8-29，保费2152.62。您了解并提前准备：……3、您可通过投保时留下的手机号或邮箱进行注册登录，成为会员即可查询保单详情。原告提供的“平安一账通网页截屏”显示：机动车险别：机动车辆商业保险；保险起期“2015年8月29日”，保险止期“2016年8月28日”，机动车牌号“京N-706**”，被保险人赵文利；机动车险别栏记载了车损险、商业第三者责任保险、全车盗抢险三项基本险及各项基本险的保险金额及保费，同时记载了玻璃单独破碎险等几项附加险的保险费。特别约定栏记载“……（2）收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。……”下方温馨提示记载“本页面显示的保单内容仅供被保险人了解保单的有效性，未包含全部保单内容，具体保险效力，以正式保单和保险条款为准。”被告方认可上述内容。原告称网络投保时填写了一些车辆基本信息，选择了一些险种，保险费是通过网络缴纳的。原告方提供《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款及费率（2009版）》（以下简称《保险条款及费率》），该《保险条款及费率》第一条“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其他特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。”原告认可接到过快递员联系其接受保单的电话，但原告当时在外地，投保次日原告即去了外地两个月。上述事实有原告陈述、原告提供的网页截屏等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点可归纳为本案所涉保险合同是否成立并生效，被告是否应当退还原告全部保险费。原告认为，首先，其没有收到任何纸质保单及相关文件，也没有做过任何签字，只交纳了保费，没有给被告任何相关证件复印件，所以保险合同没有成立且未生效，所以要求被告退还全部保险费。其次，依据《保险法》第十三条规定，本保险合同适用《保险条款及费率》，只要跟保险合同有关的文件，均应采用书面形式确认，只有在这种情况下，保险合同才成立并生效。书面形式是书面认可、书面确认；第三，投保时其填写的险种及保险金额是向被告发出要约，“平安一账通网页截屏”特别约定栏中（2）的内容是改变了其原先要约的内容，因为附加了保险条款，即使其收到了保险条款，被告的行为也是一个新的要约，而且其至今没有收到保险条款。对此本院认为，《保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告注册被告公司网站填写投保信息（车辆基本信息、选择险种等）即向被告提出了保险要求，“平安一账通网页截屏”记载的内容虽未包含全部保单内容，但确是被告向原告签发的保险单，被告显然同意承保并收取了保费，且被告确向原告送达过书面保单，但因原告在外地无法接收，由此原被告双方之间的保险合同关系成立并且生效。对原告提出的意见，本院不予采纳。被告公司无须向原告退还保费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告赵文利的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告赵文利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丹二〇一六年四月十一日书记员 张斯迪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执483号申请执行人：毕文明，男，1958年12月7日出生，汉族，工人，住胶南市。委托代理人：薛桂丽，女，系毕文明之妻。被执行人：张永秋，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住胶南市。申请执行人毕文明与被执行人张永秋交通肇事民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2012）胶南刑初字第45号刑事附带民事调解书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款30000.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十日书记员  李同良
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1711号罪犯王欢，现在江苏省边城监狱服刑。南京市白下区人民��院于2012年11月20日作出（2012）白刑二初字第157号刑事判决，以被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2016年10月24日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王欢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金10000元未履行，故应适当缩减减刑幅度。��审理查明，执行机关提出的罪犯王欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初39号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人周某某，男，出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学一年级辍学，住湛江市麻章区，因本案于2015年11月26日被抓获，当日被行政拘留十五日，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员陈军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某某于2015年11月24日、25日中午，容留吸毒人员洪妃发在位于湛江市麻章区太平镇王村内村152号的家中睡房内吸食毒品海洛因。同月26日15时，被告人洪妃发再次容留吸毒人员洪妃发在家中吸毒时，被湛江市公安局麻章分局太平派出所民警当场抓获。经审讯，被告人周某某供出其三次容留吸毒人员洪妃发在家中吸食毒品海洛因的事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、到案经过及归案情况说明、被告人周某某的供述及辨认笔录、证人洪妃发的证言及辨认笔录、人身安全检查笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、证明（未发现有违法犯罪行为）、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关以麻检公诉量建（2016）6号量刑建议书，认为被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈景忠人民陪审员  曹凤英人民陪审员  李 坤二〇一六年四月十二日书 记 员  观凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911财保72号申请人张长建，居民。被申请人井双双，居民。申请人张长建因与被申请人井双双发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人井双双驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人井双双驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年四月十八日书 记 员  郑 轲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1027号原告：孟凡立，男，1947年7月15日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。被告：赫路飞，男，1988年2月27日出生，汉族，住南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地：南乐县城开元路南段路西，机构代码：779435269。负责人：李宏伟，系该公司总经理。委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告孟凡立诉被告赫路飞、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟凡立于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后适用简易程序于2016年4月20日依法公开予以开庭审理，原告孟凡立及其委托代理人多奇志，被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司的委托代理人陈立华，到庭参加了诉讼，被告赫路飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孟凡立诉称，2016年2月6日16时许，被告赫路飞驾驶豫Ｊ×××××“中华”牌小型轿车，沿G106国道自南向北行驶至高堡乡乜城路段时与孟凡立驾驶的“捷畅”牌电动自行车发生碰撞，致孟凡立受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告孟凡立在清丰县第二人民医院住院治疗28天，共花去医疗费33739.29元，经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赫路飞负此道路交通事故的全部责任，原告孟凡立不负事故责任；事故车辆豫Ｊ×××××“中华”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费10000元，并负担本案的诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司开庭时口头答辩称，由于被告赫路飞存在无证驾驶和逃逸情形，依照法律规定和保险合同约定不应承担赔偿责任，如人民法院判令保险公司承担责任，也只应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担垫付义务，并有权向赫路飞追偿。诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。经审理查明，2016年2月6日16时许，被告赫路飞驾驶豫Ｊ×××××“中华”牌小型轿车，沿G106国道自南向北行驶至高堡乡乜城路段时与孟凡立驾驶的“捷畅”牌电动自行车发生碰撞，致孟凡立受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字【2016】第020616001号道路交通事故认定书，该事故认定书分析当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因时，认为被告赫路飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告赫路飞负此道路交通事故的全部责任，原告孟凡立不负事故责任。事故发生后，原告孟凡立在清丰县第二人民医院住院治疗28天，共支付医疗费33739.29元，事故车辆豫Ｊ×××××“中华”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司投保有交强险，事故保险期间为2015年2月23日至2016年2月22日，事故发生时，豫Ｊ×××××“中华”牌小型轿车的交强险在保险期间内。上述事实由原告孟凡立的身份证，清公交认字【2016】第020616001号道路交通事故认定书，被告赫路飞的行驶证、豫Ｊ×××××“中华”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司投保的交强险保单，原告孟凡立在清丰县第二人民医院住院的诊断证明、住院证、出院证、病历、住院期间的明细清单医疗费单据予以证明。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本事故已经清丰县公安局交通警察大队做出处理，认定被告赫路飞负事故的全部责任，原告孟凡立不负事故责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院对该事故的道路交通事故认定书予以采信，并作为划分赔偿责任的依据。被告赫路飞作为豫Ｊ×××××“中华”牌小型轿车的所有人，在该交通事故中承担全部责任，应对原告孟凡立的合法损失承担赔偿责任。豫Ｊ×××××“中华”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司辩称被告赫路飞存在无证驾驶和逃逸情形，依照法律规定和保险合同约定不应承担赔偿责任的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告孟凡立请求的医疗费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司的上述辩解，本院不予采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司认为诉讼费属于间接损失，不予承担的辩解，本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担的原则，被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司的该项辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟凡立医疗费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇一六年四月二十八日书记员  李艳艳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更378号罪犯杨辉云，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化，捕前系农民，湖南省桑植县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2003年4月22日作出（2002）常刑一初字第52号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯杨辉云无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97020.53元。法定期限内无上诉、抗诉。2003年6月13日交付执行。刑期从2003年5月6日起，至2018年3月12日止。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第565号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第198号刑事裁定，予以减刑二年；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第482号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第608号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第527号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.3分。2013年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杨辉云在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨辉云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年，刑期至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  徐高龙审判员  雷志华二〇一六年四月六日书记员  唐菁菁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执恢字第101号申请人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被申请执行人崔本华。被申请执行人崔心彩。被申请执行人魏义华。被申请执行人崔新磊。申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人崔本华、崔心彩、魏义华、崔新磊为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院于2013年1月21日作出的（2012）乐商初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请恢复执行。在本院执行过程中，被申请执行人崔本华、崔心彩、魏义华、崔新磊暂无财产可供执行，本院合议予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院（2012）乐商初字第531号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年四月一日书记员  杜建新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2976号罪犯夏春林，男，汉族，初中文化，1982年6月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月23日作出(2012)北刑初字第0173号刑事判决，以被告人夏春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏春林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯夏春林在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯夏春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏春林减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆