安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终45号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市三桥路市委老干部局**，组织机构代码57573399-3。负责人：李翔华，该公司经理。委托代理人：谢祖德，男，1986年3月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告)：周伏华，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李训岗，男，1966年11月18日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省天长市。上诉人国元农业保险股份有限公司天长支公司（下简称国元保险公司）因与被上诉人周伏华、李训岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2015)天民一初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月11日10时30分，李训岗驾驶皖Ｍ×××**“跃进牌”重型自卸货车，沿天长市X077线由东向西行驶至21KM+900M处，与相对方向驶来的周伏华驾驶的由西向东行驶的未经登记的“钱江”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损，周伏华受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通警察大队认定，李训岗负事故的全部责任，周伏华不负此起事故的责任。事故发生后，周伏华在天长市人民医院住院治疗2天（2013年9月11日至2013年9月13日），出院诊断：1、左侧股骨头骨折伴髋关节脱位，左侧股骨干中下段骨折，左股骨髁骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨小头粉碎性骨折，脑震荡，左下肢皮肤撕裂伤。出院医嘱：转外院进一步治疗。2013年9月13日至2014年10月30日，周伏华在天长市天康医院第一次住院治疗48天，出院诊断：1、左股骨干骨折，2、左胫骨平台粉碎性骨折，3、左髋关节脱位伴股骨关骨折，4、左腓骨小头骨折，5、左股骨内髁骨折，6、左下肢皮肤挫裂伤术后。出院医嘱：1、加强营养（建议休息六个月），2、出院后休息期间陪护一人，3、六个月后骨科门诊复诊，4、门诊随访（1年后酌情取出内固定）。2015年1月26日至2015年2月8日，周伏华在天长市天康医院第二次住院治疗14天，出院医嘱：1、注意休息（建议休息四个月），四月后骨科门诊复诊，2、加强营养、护理，3、随访。周伏华系农村居民。2015年4月3日，安徽省金盾司法鉴定所出具鉴定意见书载明：周伏华左下肢功能丧失50%以上的伤残等级为VII（八）级。鉴定费800元。2015年7月10日，安徽天信司法鉴定所出具鉴定意见书载明：周伏华因道路交通事故致左股骨干骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左髋关节脱位伴股骨头骨折、左腓骨小头骨折、左股骨内踝骨折并行手术内固定治疗，其休息期为390日，营养期为105日，护理期为165日。鉴定费1050元。皖Ｍ×××**“跃进牌”重型自卸货车的车主系李训岗，该车在国元保险公司处投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业险。保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日止。该事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定李训岗负此起事故的全部责任，周伏华不负此起事故的责任。周伏华、国元保险公司对该事故责任的认定均无异议，依法予以采信。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对周伏华主张的误工费40040元［（2天＋48天＋14天＋180天＋120天）×110元/天］，国元保险公司以周伏华主张的误工费标准计算过高、误工时间过长为抗辩理由。根据司法鉴定意见，确定周伏华的误工期为390天。周伏华虽为农业家庭户口，其提供的所在村委会出具的证明证实其从事建筑业，虽然不能完全证明其月工资为6000元，但有理由相信周伏华属常年在城镇务工的农民，其误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即每日按95元（24839元/年÷12个月÷21.75天）的标准进行计算。对周伏华主张的精神抚慰金24000元，国元保险公司以周伏华主张的精神抚慰金过高为抗辩理由。根据周伏华的司法鉴定意见，结合其接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书，确定周伏华的精神抚慰金24000元。周伏华因事故造成的损失有：1、医疗费9080.53元，2、住院伙食补助费1920元，3、营养费3150元，4、护理费16087.50元；5、误工费37050元（390天×95元/天），6、残疾赔偿金59496元，7、交通费600元，8、施救费150元，9、精神抚慰金24000元，10、鉴定费800元，上述费用合计152334.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司天长支公司在皖Ｍ×××**“跃进牌”重型自卸货车强制保险责任限额范围内赔偿原告周伏华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币120150元，余额32184.04元由国元农业保险股份有限公司天长支公司在商业三者险限额范围内赔偿。赔偿款于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告周伏华的其余诉讼请求。案件受理费4006元，减半收取2003元，鉴定费1050元，合计3053元，由原告周伏华负担356元；被告国元农业保险股份有限公司天长支公司负担2697元。国元保险公司上诉称：1、原审关于误工费标准计算错误；2、原审确定精神损害抚慰金数额过高。请求二审法院依法改判。周伏华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李训岗未答辩。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、周伏华的误工损失应按何种标准计算；2、原审确定精神损害抚慰金数额是否适当。原审期间，周伏华为证实其误工损失仅提供了其所在村民委员会出具的证明，用于证明其长期从事建筑业，月工资6000元左右，但村委会并非是出具职业证明的法定机关，证明的内容也无相关建筑工程项目部门出具的证明予以印证，原审仅以该证明认定周伏华常年在城镇务工依据不足。结合周伏华的户籍性质及实际年龄等因素，可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资74.50元/天的标准计算其误工损失。原审参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算周伏华的误工损失不当，本院予以纠正并依法确认周伏华的误工费为29055元（390天×74.50元/天）。周伏华因本起交通事故而受伤致残，经鉴定为八级伤残。原审根据本案的具体案情及事故给周伏华造成的伤害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，同时考虑侵权人的过错程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金24000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。原审关于其他损失的项目及数额确定适当，且各方未提出异议，本院依法予以确认。周伏华的损失为：1、医疗费9080.53元，2、住院伙食补助费1920元，3、营养费3150元，4、护理费16087.50元；5、误工费29055元，6、残疾赔偿金59496元，7、交通费600元，8、施救费150元，9、精神抚慰金24000元，10、鉴定费800元，上述费用合计144339.03元。此款未超出国元保险公司保险限额，应由国元保险公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00639号民事判决第二项，即：驳回原告周伏华的其余诉讼请求。二、变更安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00639号民事判决第一项为：上诉人国元农业保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人周伏华各项损失共计144339.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费按原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人国元农业保险股份有限公司天长支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年四月五日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。