wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更440号罪犯屠荣昌，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙1022刑初64号刑事判决，以被告人屠荣昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币58000元。被告人屠荣昌不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省三门县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2016年7月0日以（2016）浙10刑终431号刑事裁定判决书，改判被告人屠荣昌犯非法采矿罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币58000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯屠荣昌，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。庭审中，罪犯屠荣昌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯屠荣昌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯屠荣昌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯屠荣昌报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分61.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屠荣昌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠荣昌准予减刑一个月八日（刑期自2016年03月24日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年十月八日代书记员 王钟音
��藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执683号被执行人于远阳，男，汉族，甘四川省射洪县人。我院于2016年10月19日受理了执行于远阳罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初243号刑事判决书，该判决书于2016年8月20日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人于远阳的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人于远阳户籍所在地法院四川省射洪县人民法院代为调查被执行人于远阳在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人于远阳出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初243号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年十月二十七日书记员 昂汪次仁
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00369号申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。被执行人马某。被执行人赵某。晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与马某、赵某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人马某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人马某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某、赵某新的财产线索，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十月三十一日书记员  董仲科
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1192号之一申请执行人白忠荣，男，1984年07月08日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市彭阳县。被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人陈宗平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司的银行存款14780元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年十月八日书记员 焦正永
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执413号之一申请执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司。法定代表人蔡勇，该公司总经理。委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人陈波，该公司董事长。本院在执行重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司申请执行遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人所开发建设的湄潭县永兴镇鑫瑞.茶海古镇新街一号楼第九、第十门面房可供执行，本院已依法予以查封，因该门面无竣工验收备案手续，且已网签备案预售登记给遵义鸿发建筑工程有限公司。而第十一号门面房已涉他案被先行予以查封，本院依法进行轮候查封。被执行人确无其他财产可供执行，经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执413号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可向法院申请恢复执行，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  罗北吉审判员  邓光亮二〇一六年十月二十日书记员  赵福鸿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1572号申请执行人:徐保英,男,1941年11月22日出生,74岁,汉族，住安徽省天长市。被执行人:詹成桂,男,1968年6月26日出生,48岁,汉族、,住安徽省天长市。被执行人:瞿长江,男,1966年3月13日出生,50岁,汉族，住安徽省天长市。被执行人:戴之山,男,1965年8月5日出生,51岁,汉族，住安徽省天长市。本院在执行徐保英与詹成桂、戴之山、瞿长江健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）天民一初字第02574号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹成桂、戴之山、瞿长江的银行存款56000.00元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十五日书记员  张陈君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6776号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬。委托代理人：钱正林。委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。被告：华晓灵。被告：祁慧。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告华晓灵、祁慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人钱正林、李东华，被告华晓灵、祁慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本金355354.74元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告华晓灵于2015年5月6日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告华晓灵开卡使用后，于2015年12月5日开始逾期，欠本金355354.74元。经协商，被告祁慧承担连带还款责任。但该款经原告多次催要，两被告仍未履行义务。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡条款、信用卡领用合约、信用卡消费分期付款业务申请书、信用卡登记资料、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照、个人客户信用报告、房产证、抵押合同、汽车购销协议、收据、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细、被告结婚证、身份证复印件、共同偿债承诺书等证据。被告华晓灵、祁慧辩称：信用卡借款是事实，但当时办理的是购车贷款，对欠款数额无异议。被告华晓灵、祁慧未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的信用卡条款、信用卡领用合约、信用卡消费分期付款业务申请书、信用卡登记资料、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照、个人客户信用报告、房产证、抵押合同、汽车购销协议、收据、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细、被告结婚证、身份证复印件、共同偿债承诺书等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告华晓灵于2015年5月6日向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡购车专项分期付款业务，一次性透支40万元用于购买汽车。被告祁慧向原告出具共同偿债承诺书，表示愿意承担共同还款责任。开卡使用后，被告华晓灵、祁慧尚能按约还款，2015年12月5日始开始逾期，累计欠本金355354.74元。信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受华晓灵、祁慧的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。华晓灵、祁慧应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。华晓灵、祁慧从2015年12月5日开始逾期，原告要求华晓灵、祁慧归还本金355354.74元和支付从2015年12月5日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告华晓灵、祁慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款355354.74元并支付利息（从2015年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3416元，由被告华晓灵、祁慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十月三十一日书记员 陈芳园
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行初字第00006号原告李彩玲，居民。被告西安市公安局高陵分局，住所地西安市高陵区鹿苑街办草市街。法定代表人李全生，任该局局长。委托代理人邸治，系该局法制大队大队长。委托代理人王浩，系该局民警。原告李彩玲诉被告西安市公安局高陵分局不服行政处罚决定一案，在案件审理过程中，原告李彩玲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，李彩玲向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予李彩玲撤回起诉。案件受理费50元予以免收，李彩玲已预交50元，由本院退付其50元。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄晓庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2043号原告：杨某被告：许某、许某、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司原告杨某和被告许某、许某、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年十月八日书 记 员  任梓纬
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1084号之一申请执行人鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司，组织机构代码证号：69285384-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司与武军买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月3日做出的（2015）伊民初字第2875号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司于2016年5月9日向我院申请强制执行，我院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人武军发出执行通知书，责令被执行人武军履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人武军暂无可供执行的财产。现申请人执行人鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  李维特
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连东执字第01792-3号申请执行人姜茂花。申请执行人许霞。申请执行人赵苏现。申请执行人赵小燕。被执行人娄小蕾。被执行人孙凤军。本院在执行姜茂花、许霞、赵苏现、赵小燕与娄小蕾、孙凤军机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2016年4月27日依法查封了被执行人娄小蕾所有的苏C×××××号福田牌货车一辆，经询价后依法上网拍卖，但二次拍卖均无人竞买。申请执行人姜茂花、许霞、赵苏现、赵小燕同意以第二次拍卖的保留价抵偿本案债务4万元并将该车过户至申请执行人赵小燕名下。另查明被执行人娄小蕾、孙凤军无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 锐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第009214号申请执行人：刘某某，男。被执行人：任某某，男。被执行人：王某某，女。被执行人：苏某，男。申请执行人刘某某与被执行人任某某、王某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00296号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人苏某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人苏某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十六日书 记 员  李天水
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执349号之六申请执行人：肖元凯，男，1955年4月20日出生，汉族，建筑包工头，住武汉市汉南区。被执行人：武汉庭缘房地产有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路以西水墨兰轩第二幢16-1702室。法定代表人：张汉珍，系该公司董事长。委托代理人：张汉蓉，系公司员工。被执行人：武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会，住所地：武汉市汉阳区永丰乡江汉新村特1号。法定代表人：肖德全，该村委会主任。委托代理人：张汉蓉，该村委会聘用管理人员。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院遂在淘宝网司法拍卖平台对被执行人武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道23-1号6层4室的房屋进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍；2016年10月13日上午10：00时至2016年10月14日上午10：00时，本院又对上述房屋在本院淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，仉慧颖（公民身份号码：）以最高价人民币473730元竞得武汉市汉阳区龙阳大道23-1号6层4室的房屋。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、武汉市汉阳区龙阳大道23-1号6层4室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人仉慧颖（公民身份号码：）所有。武汉市汉阳区龙阳大道23-1号6层4室的房屋的财产权自本裁定送达买受人仉慧颖时起转移。二、买受人仉慧颖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑飞翔
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016川09**民初1369号原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路667。统一社会信用代码：91510900071444696G。法定代表人：王天乐，该行行长。委托诉讼代理人：王冰鑫，男，该行职员。被告：何伟，男，生于1985年3月4日，汉族。被告：胡敏（何伟之妻），生于1986年4月15日，汉族。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告何伟、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冰鑫到庭参加诉讼，被告何伟、胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金401,786.20元及利息、罚息；2、对二被告提供的抵押财产优先受偿。事实和理由：2010年10月8日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于赤城镇蜀北下路172号房地产提供最高额抵押担保。当天，原告与二被告签订了《借款合同》，原告按约定发放贷款45万元给二被告，二被告从2016年7月10日起未按合同约定归还贷款本息，经原告催收未果，遂向本院起诉。二被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用其所有的位于蓬溪县赤城镇蜀北下路172号成套住宅〔建筑面积189.51平方米，房屋所有权证号：房权证蓬溪县字第2013071**号、201307111-1号、国有土地使用权证：蓬国用（2013）第7122号，使用权面积：24.66平方米〕作借款抵押，办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（证号为：蓬房他证蓬溪字第20150014**号）。当天，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告因租赁及装修门面、采购原材料在原告处最高额贷款额度为45万元，可以循环使用，贷款额度有效期为60个月，即2015年10月8日至2020年10月8日，按等额本息还款法还款。年利率9.6935%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。2015年10月10日，原告发放借款45万元给二被告，借款期限60个月，从2015年10月10日至2020年10月10日。二被告在2016年7月10日前按时还款付息，后不按约定偿还借款及利息，现下欠借款本金401786.20元，利息结至2016年7月10日。2016年8月10日，原告向二被告发出催款通知，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，经催收未果，原告于2016年9月19日起诉来院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，二被告不按约定逐月偿付贷款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告提前归还借款本金及利息符合合同约定，本院应予支持。二被告用其所有的房屋对该借款作抵押，办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告对该抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告何伟、胡敏在判决书生效后向原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司偿还下欠的借款本金401,786.20元及利息和罚息（利息和罚息均按合同约定计付，从2016年7月11日起计算至付清为止）；如二被告未按期偿还原告借款本息，原告有权以二被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部份归抵押人二被告所有，不足部份由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,663元（已由原告预缴），由被告何伟、胡敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李雪琴二〇一六年十月三十一日书记员  李 悦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初1607号原告：满思迎，男，1942年11月13日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原告：李体兰，女，1947年7月25日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原告：吕瑞爱，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原告：满艳秋，女，1997年12月14日出生，汉族，学生，住山东省微山县。原告：满某。五原告委托诉讼代理人：徐嗍，住山东省微山县。五原告委托诉讼代理人：王亿辉，山东明豪律师事务所律师。被告：李长会，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所��徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座2层。负责人孙志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司职员，住。原告满思迎、李体兰、吕瑞爱、满艳秋、满某与被告李长会、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。五原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满思迎、李体兰、吕瑞爱、满艳秋、满某撤诉。案件受理费2425元，由满思迎、李体兰、吕瑞爱、满艳秋、满某负担。审判员  李立常二〇一六年十月三十一日书记员  刘文文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执398号申请执行人王ＸＸ，男，1970年5月12日生，汉族,住高陵区余楚乡榆楚村，证件号码6101261970051242XX。被执行人赵ＸＸ，男，1987年1月24日生，汉族,住高陵县姬家管委会东城坊村，证件号码6101261987012422XX。本院在执行王XX、赵XX借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、银行存款信息，其名下车辆陕DZB6**车辆已另案查封。申请人也不能提供其他可供执行财产线索和下落。现申请人尚有债权40000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执398号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。如申请人发现其有其他可供执行财产线索和下落，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 彪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0104执222号申请执行人：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市越秀区。委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州市越秀区红燕玩具商行，经营地址：广州市越秀区一德西路*******号越秀中港玩具精品批发城*楼*********号铺。经营者：孙红燕。申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人广州市越秀区红燕玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第921号民事判决书后已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区红燕玩具商行于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失10000元和支付案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法执字第4258号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年1月7日立案执行本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，并在和解协议过程中，同意终结本案的本次执行，若被执行人不履行和解协议，则恢复强制执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执222号案件本次执行。在终结本次执行期间，若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年十月三十一日书记员  薛海峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1482号之一申请执行人福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区，统一社会信用代码：913505007513531490。法定代表人黄金龙，系该公司���经理。委托代理人江伟培，系该公司员工。被执行人南安米奇鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，组织机构代码：79378920-7。法定代表人陈劲松，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4174号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人南安米奇鞋服有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安米奇鞋服有限公司立即向申请执行人福建麦森儿童用品科技股份公司支付货款人民币17.1万元及利息损失（利息损失自2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳��件受理费人民币3720元、执行费人民币2465元，但被执行人南安米奇鞋服有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月16日、10月20日查询被执行人被执行人南安米奇鞋服有限公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结的余额远不能清偿债务；2、被执行人无车辆、国土、房产等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人被执行人南安米奇鞋服有限公司纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人被执行人南安米奇鞋服有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终3687号被上诉人:陈四贵,男性,汉族,1967年02月02日出生,住贵州省贵阳市云岩区交通街******号,居民身份证5201031967********。被上诉人:邓均,男性,汉族,住四川省广安市武胜县龙女镇马耳石村**组**号,其他。上诉人:中国人民财产保险股份有限公司南明支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号,组织机构代码0。。,其他。被上诉人:陈四贵,男性,汉族,1967年02月02日出生,住贵州省贵阳市云岩区交通街******号,居民身份证5201031967********。被上诉人:邓均,男性,汉族,住四川省广安市武胜县龙女镇马耳石村**组**号,其他。上诉人:中国人民财产保险股份有限公司南明支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号,组织机构代码0。。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南明支公司与被上诉人邓均,陈四贵,芦松及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘益，书记员张莹组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张莹担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  刘益二〇一六年十月十七日（）(无戳)书记员张莹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终339号上诉人（原审原告）：王某甲。委托诉讼代理人：秦学武，永靖县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王某乙。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某甲上诉请求：原判不公，请求二审改判王某乙赔偿其房屋损失13020元，或将本案发回重审。王某乙答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原告王某甲向永靖县人民法院起诉称：原、被告以前有矛盾。2015年10月底，被告在原告新建的房屋西北角墙后约2米、被告的承包地上挖了约90厘米宽，2米深，5米长的渠沟，故意放满水，让水渗入原告新修的房屋地底下。原告发现后，进行了阻止，但被告扬言就是要放水泡塌原告的房屋，由于长时间的浸泡，导致原告的房屋侧墙墙体和地面出现裂缝，原告的房屋遭受严重损害。请求法院判令：（一）依法排除妨害；（二）判决被告加固维修被损害房屋和赔偿功能折旧费用13020元；（三）本案诉讼费由被告承担。永靖县人民法院（2016）甘2923民初73号民事判决认定，原、被告为邻居，因原告建了两层楼房，被告认为影响了其塑料大棚的采光而产生矛盾。2015年10月底，为便于灌溉自己的温室大棚，被告王某乙在距原告王某甲新修房屋西北角约2米处修建一条宽约0.8米、深约2米、长约5米的蓄水池。同年11月中旬，原告房屋西面墙体出现长约3米的裂痕。原告房屋墙基与被告的耕地间有一公用水渠，原告称没使用该水渠，被告称该水渠经常放水。后被告于2016年开春在太极镇司法所的调解下将所挖水池填平，再未蓄水。原告于2015年12月4日委托永靖县价格认证中心对所损房屋进行了评估，评定房屋受损价值为13020元。上述事实，有原告提供的被告修建蓄水池及墙体裂缝照片四张、永靖县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。永靖县人民法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向法庭提交了房屋墙体出现的裂缝及被告所挖水池的部位与其房屋距离的相关照片，并当庭陈述了相关情形，但以上证据均不能证明原告房屋墙体出现的裂缝就是由被告蓄水所致，庭审中法庭也向原告示明了对墙体裂缝的原因须由相关专业部门检测鉴定后才能确定，原告当庭放弃。因此，原告没有有效证据证明其墙体裂缝确是由被告蓄水引起，故对原告的诉求不予支持。但原、被告作为邻居，应当互帮互助、和谐相处，从有利于生产、方便生活的原则出发进行修建和处理相邻关系，因此，原告建房时应当考虑被告农作物的采光问题，被告亦应当预见到自己为方便浇灌在靠近原告住房处挖蓄水池，对原告的房屋会造成一定的安全隐患。现被告已将水池填埋，望原、被告均在以后的生产、生活中予以注意，合理处理相邻关系。据上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费126元，由原告王某甲承担。二审期间，上诉人王某甲没有提交新证据。本院经过阅卷、询问当事人、勘查现场，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。另，原判认定的“被告于2016年开春在刘家峡镇司法所的调解下将所挖水池填平，再未蓄水。”中的“刘家峡镇司法所”应为“太极镇司法所”。本院认为，上诉人王某甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  何宇雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7144号罪犯张士金，男，汉族，1963年2月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）淮刑初字第89号刑事判决，以被告人张士金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省人民法院于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张士金确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张士金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张士金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年6月7日起至2017年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执149号之三申请执行人赵春林。委托代理人白有军。被执行人崔玉芹（曾用名崔玉琴）。本院在执行赵春林与崔玉芹（曾用名崔玉琴）婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的先行撤回执行申请，双方协商处理履行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年十月二十五日书记员  武 文附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初292号原告湖南某商务有限公司。法定代表人戈某，执行董事。委托代理人熊某，湖南恒昌律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。第三人王某。在原告湖南某商务有限公司不服长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定和长沙市人民政府作出的行政复议决定一案审理过程中，原告湖南某商务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告湖南某商务有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉���法》第六十二条的规定，裁定如下：准许湖南某商务有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局、长沙市人民政府的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某商务有限公司负担。审判员 钟 浩二〇一六年十月八日书记员 欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终513号上诉人（原审原告）：田振江，男，1964年11月4日出生，汉族，沈阳市机床配件三厂工人，沈阳市和平区。委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。委托代理人：周花叶，辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区。法定代表人：田培君，该单位主任。委托代理人：何东旭，北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人田振江诉被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室公房准住通知一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告田振江提交了落款日期为1998年4月6日登记的姓名田凤林的公房准住通知，自此可以认定原告应当知道其权利受到侵害。综上，原告于2016年向法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告田振江的起诉。诉讼费50元，退还给原告田振江。上诉人田振江上诉称，一、2010年上诉人父亲去世，2014年上诉人母亲向法院起诉分割涉案房屋，在庭审中上诉人才发现涉案房屋已经办理到其父亲名下。上诉人之所以不知情，是因为上诉人私有房产被拆迁回迁房产的取暖费缴费通知单、燃气费用户名全是上诉人名，事实上，两处房产的采暖费、燃气费也一直由上诉人承担。同一字号的公房准住通知的另一处房产下发给上诉人，上诉人至今没有办理产权证。一审以上诉人提交落款日期为1998年4月6日的公房准住通知，认定上诉人应当知道其权利被侵害，此推定没有事实依据；二、一审法院适用法律错误，本案应适用20年的诉讼时效。请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人辩称，上诉人的房屋被拆迁属于民事行为，应当适用两年的诉讼时效。上诉人因婚姻不和没有办理房证理由不充分，不能作为上诉人不知道两处房屋是否是他的充足理由。上诉人为其中一套房产办理了产权证不可能不懂得另一套房产也需要办理产权证这样的法律规定，所以在原来的拆迁过程中，上诉人早已清楚，房屋不是上诉人的，早已超过诉讼时效。即使原来的31号令，也不可能给一家两套房子，只能是主房一家，无产籍一家。从诉讼时效和主体管辖都应驳回上诉人的上诉请求。一审裁定正确，请求维持原裁定。本院认为，本案的焦点问题是上诉人起诉是否超过起诉期限问题。本案中，上诉人田振江提交了落款日期为1998年4月6日登记姓名为田凤林的公房准住通知，说明上诉人可以掌握被诉公房准住通知的内容，原审推定上诉人自此应当知道被诉通知并无不当；另如按照上诉人主张其应回迁两套房屋，则上诉人在只收到一套房屋准住通知情况下没有依法主张权利违背常理，故上诉人该主张本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年十月九日书 记 员  卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1088号罪犯金刘保，男，1986年7月5日出生，汉族，浙江省泰顺县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2013年6月19日作出（2013）张开刑初第22号刑事附带民事判决，以被告人金刘保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯金刘保在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯金刘保在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯金刘保减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11497号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：周建，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告周建于2011年8月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周建发放了一张信用卡，被告周建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告周建尚欠透支借款本金7635.02元、透支利息1651.29元、滞纳金3324.29元、分期余额2元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告周建归还透支借款本金7635.02元以及截至2016年10月1日的透支利息1651.29元、滞纳金3324.29元、分期余额2元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金7635.02元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告周建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周建于2011年8月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告周建尚欠原告工行重庆分行透支借款本金7635.02元、透支利息1651.29元、滞纳金3324.29元、分期余额2元。被告周建未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周建未举证。本院经审理查明：被告周建于2011年8月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周建发放了一张信用卡。被告周建从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告周建尚欠透支借款本金7635.02元、透支利息1651.29元、滞纳金3324.29元、分期余额2元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告周建之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周建发放了信用卡后，被告周建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告周建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金7635.02元以及截至2016年10月1日的透支利息1651.29元、滞纳金3324.29元、分期余额2元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金7635.02元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢23号申请执行人王丽梅，女，生于1969年11月11日，汉族,住咸阳市渭城区。被执行人罗小峰，男，生于1989年5月1日，汉族,住宝鸡市。被执行人罗玉海，男，生于1958年10月13日，汉族,住宝鸡市。被执行人龙林科，男，生于1968年6月10日，汉族,住宝鸡市。王丽梅与罗小峰、罗玉海、龙林科民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民初字第00869号民事判决书已发生法律效力，因义务人罗小峰、罗玉海、龙林科未自觉履行还款义务，权利人王丽梅向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，执行标的为173998.95元。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）金民初字第00869号民事判决书第的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十八日书 记 员  赵孟华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5877号之一申请执行人徐素英与被执行人於卓鹏、沈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧商初字第2410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐素英于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十日书 记 员  朱剑英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1121号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人童迎华，行长。委托代理人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。被执行人周海涛，男，1965年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈蓉，女，1969年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政银行长沙县支行）与被执行人周海涛、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第03255号民事判决书已经发生法律效力。权利人邮政银行长沙县支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人周海涛、陈蓉发出了执行通知书，责令其1.共同偿还邮政银行长沙县支行借款本金306466.93元及利息（以306466.93元为基数，至2015年10月14日止的利息为9750.5元，2015年10月15日起至付清借款之日止的利息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的利率标准计算）；2.共同负担案件诉讼费共计3278元（受理费2978元+公告费300元），执行费4497元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，2016年10月18日，经本院主持调解申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行和被执行人周海涛、陈蓉达成以下执行和解协议：1.由周海涛、陈蓉所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金306466.93元及利息，由周海涛、陈蓉于2016年10月19日支付3万元，在2016年10月31日支付2万元，在2016年11月30日支付3万元；剩余款项由周海涛、陈蓉从2016年12月开始按月支付本息共计4177元，直至付清判决书所确定的全部本金及利息。2.案件受理费3278元，执行费4497元，共计7775元，由周海涛、陈蓉在2017年3月31日前一次性支付。据此，申请执行人邮政银行长沙县支行申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1121号金融借款合同纠纷案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十日代理书记员  李 理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4892号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。负责人李爱军，职务行长。委托诉讼代理人封岳，黑龙江金华联律师事务所律师。委托诉讼代理人韩玉，黑龙江金华联律师事务所律师。被告刘奇，住哈尔滨市南岗区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告刘奇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封岳、韩玉到庭参加了诉讼。被告刘奇经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月12日，原告与案外人哈尔滨奇鑫实业有限公司（以下简称奇鑫公司）签订了编号为[2013]龙源小企流字第0012号《流动资金借款合同》。同日，原告与被告刘奇签订《保证合同》，合同约定被告刘奇为奇鑫公司对上述借款合同的借款本息承担连带保证责任。2013年12月9日原告向南岗法院递交了起诉状，对该案借款人奇鑫公司提起了诉讼（详见2014南民三初字第00137号民事判决书）。但截止至2016年3月10日，奇鑫公司未能按约定偿还借款，已尚欠原告借款本息合计3625701.58元（其中本金280万元，利息729370.21元，复利96331.37元），该行为已构成违约。在奇鑫公司逾期还款后，被告刘奇未能按保证合同的约定履行担保义务，该行为亦构成违约。鉴于被告刘奇的行为，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘奇对原、被告双方于2013年7月12日签订的保证合同（2013）龙源小企保之第0012号-2承担连带保证责任；二、案件受理费由被告承担。被告刘奇未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、流动资金借款合同一份。证明奇鑫公司于2013年7月12日与原告签订借款合同，借款金额为280万元。证据二、借款凭证一份，证明原告依约向奇鑫公司发放了借款280万元。证据三、保证合同一份，证明原告与被告刘奇签订保证合同，被告刘奇自愿为奇鑫公司的上述贷款本息提供连带责任保证。证据四、欠款本息明细一份，证明奇鑫公司截止至2016年3月10日尚欠原告借款本金280万元，利息729370.21元，复利96331.37元。证据五、（2014）南民三初字第00137号民事判决书一份，证明奇鑫公司向原告的借款属实，被告应对借款合同承担连带保证责任。被告刘奇对原告举示的证据未出庭质证，亦未向法庭举证。分析原告的证据：原告向法庭举示的五份证据，内容客观真实，收集途径合法，对本案事实具有证明效力，应予采信。本院经审理查明：2013年7月12日，原告与奇鑫公司签订[2013]龙源小企流字第0012号流动资金借款合同。合同约定，奇鑫公司向原告借款280万元用于购货，借款自2013年7月12日至2014年7月11日，期限为一年，年利率为7.8%，还款方式为分次付息，到期一次还本；借款人未依约偿还合同项下借款本息及其他应付款项，则构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；同日，原告与被告刘奇签订[2013]龙源小企保字第0012号-2号保证合同。合同约定，保证人刘奇自愿用其自有财产为[2013]龙源小企流字第0012号流动资金借款合同提供连带责任保证（保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年）。合同签订后，原告依约向奇鑫公司发放了贷款280万元，因奇鑫公司未按合同约定分次支付利息，被告刘奇亦未履行保证义务，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，要求奇鑫公司及被告刘奇给付原告上述借款本息（2014南民三初字第00137号民事判决书）。审理中，被告刘奇因当时涉嫌犯罪被公安机关拘押，后原告撤回了对被告刘奇的起诉，本院裁定准予。现（2014）南民三初字第00137号民事判决书已生效，故原告提起诉讼，要求被告刘奇于2013年7月12日双方签订的保证合同（2013）龙源小企保之第0012号-2承担连带保证责任及本案诉讼费用。本院认为，原告与被告刘奇签订的《保证合同》系双方真实意思表示，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年的合同内容合法有效，双方均应当依约履行。合同订立后，原告依约发放贷款履行了合同义务，奇鑫公司未按合同约定支付借款本息，被告刘奇亦未履行保证义务，应承担保证责任。原告要求保证人刘奇对奇鑫公司的债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告刘奇签订的（2013）龙源小企保之第0012号-2保证合同为哈尔滨奇鑫实业有限公司未能偿还部分的借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,806元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲 迪人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年十月十七日书 记 员  张甜田
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00043号吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇王秋月，住吉林省。魏吉春，住德惠市。吉林德惠长银贷款有限责任公司申请魏吉春等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的2014德民初字第634号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26���向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的2014德民初字第634号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春明二〇一六年十月八日书记员  董训明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法商初字第1750号原告：中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。法定代表人：谭炳毅，行长。被告：赵光海。被告：颜华。被告：颜辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告赵光海、颜华、颜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案，原告中国银行股份有限公司临朐支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司临朐支行在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临朐支行撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告中国银行股份有限公司临朐支行负担。审 判 长  尹长志审 判 员  郭 磊人民陪审员  石 峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  马莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3975号原告林娟，女，XXX出生，汉族。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告林娟诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告林娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5495号之一申请执行人施朝晖，男，1971年9月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人苏金治，女，1949年11月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施朝晖与被执行人苏金治买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的(2015)晋民初字第6768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，被执行人苏金治应支付给申请执行人货款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将苏金治纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1161号之一申请执行人：朱永媛，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，董事长。被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：狄秀斌，总经理。本院在执行朱永媛与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02527号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十月三十一日书记员 杨曼玉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执198号（2016）吉0291执198号之二申请执行人：石荣民，男，1966年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：石荣生，男，1955年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2014）吉高新民一初字第626号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人石荣生送达了执行通知书，责令被执行人石荣生在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人石荣生至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，除冻结了被执行人石荣生银行存款27142.64元，再无其他无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人石荣民书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民特30号申请人沛县铸本混凝土有限公司。被申请人徐天涯。申请人沛县铸本混凝土有限公司（以下简称铸本公司）与被申请人徐天涯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审理终结。铸本公司称，双方争议的金额超过仲裁机构“一裁终局”的数额；仲裁机构就本案“一裁终局”属适用法律错误；铸本公司未支付徐天涯的生活费是因为其在驾校工作，已自动离职。综上，请求：依法撤销沛劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书。徐天涯称，仲裁确定的数额是14000多元，其未到其他单位上班。经审查查明：2016年7月13日，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决：一、铸本公司自裁决书生效之日起10日内向徐天涯支付2015年10月至2016年5月期间的工资及待岗生活费14687.89元。二、对徐天涯的其他仲裁请求不予支持。沛县劳动人事争议仲裁委员会认为，铸本公司因徐天涯工作中存在过错，按照规章制度让徐天涯回家待岗，发放生活费，不违反国家的相关法律法规。但是，铸本公司未发放2015年8月至2016年5月期间的生活费9080.63元、且未支付2016年3月18日至5月16日期间的工资及生活费5607.26元，违反法律规定。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了撤销裁决的六种情形。铸本公司有关事实认定错误的主张，因当事人在仲裁阶段不存在隐瞒证据的情形，故本院对铸本公司的该主张不予采纳。“一裁终局”的数额是指仲裁裁决确定的数额，并非指申请人提出的请求金额，铸本公司对《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的理解有误，本院对铸本公司有关仲裁裁决适用法律错误的主张不予采纳。因此，铸本公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回沛县铸本混凝土有限公司的申请。申请费400元，由申请人沛县铸本混凝土有限公司负担。审 判 长  李存生审 判 员  史善军代理审判员  程 叶二〇一六年十月八日书 记 员  孙晓明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5367号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘永平，行长。委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师被告陈波，男，1970年9月20日生，汉族，公司职员，住黑龙江省巴彦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与被告陈波合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行哈尔滨分行委托代理人郭善志到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈波订立的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金252109.11元、利息13938.37元；3.判令被告自2016年3月9日起按贷款执行利率5.88%上浮30%向原告偿付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止。3.判令被告承担本案的律师费8981元；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部相关费用。5.判令被告以位于哈尔滨市某某、天津某某的抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年6月21日，被告陈波向原告申请个人购房贷款，原告与被告陈波订立了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款27万元，用于购买位于哈尔滨市某某、天津某某的房产。贷款期限为15年，自2013年7月1日起至2028年7月1日止。合同约定：若借款人未按规定按时、足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约。罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告陈波订立《个人购房担保借款合同》的同时订立了《房地产抵押合同》，被告陈波以哈尔滨市某某、天津某某房产为原告提供抵押担保。原告取得了《房屋他项权证书》。《个人购房担保借款合同》生效后，原告已按合同约定向被告陈波发放了贷款，但被告陈波并未按照合同约定履行还款义务。截止至2016年3月8日，被告陈波已逾期9期贷款未偿还，已构成违约，为此，原告诉至法院。被告陈波经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告浦发银行哈尔滨分行围绕诉讼请求依法提交了1.《个人购房担保借款合同》及补充协议；2.房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证；3.借据；4.个人贷款申请表；5.借款本息清单；6.律师委托代理合同及发票、付款凭证等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告陈波订立《个人购房担保借款合同》，约定：贷款方：浦发银行哈尔滨分行；借款方：陈波。借款用途：住房贷款。借款金额：人民币27万元整。借款利率：按人民银行同期贷款利率上浮20%执行，签订合同时贷款年利率6.55%，执行年利率7.86%。借款期限：15年，自2013年8月23日至2028年8月23日。还款方式：等额本息还款。贷款担保：由被告陈波将哈尔滨市利民开发区世纪路北、天津大街东溪水湾A1栋4单元3层2号房产提供抵押担保。违约责任及其他约定事项：1.若借款人未按规定按时、足额偿付当期贷款本息即为逾期，且贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。2.若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。3.由借款人原因致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款本息“包含贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用”。2013年10月22日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告陈波订立《房地产抵押合同》，被告将位于哈尔滨市某某、天津某某房产抵押给原告浦发银行哈尔滨分行，并办理了抵押登记。2013年8月23日，原告浦发银行哈尔滨分行向被告陈波发放贷款人民币27万元。2015年6月11日起，被告陈波未按约定履行偿还义务。截至2016年3月8日，被告陈波尚欠原告浦发银行哈尔滨分行借款本金252109.11元、利息及罚息13938.37元。原告为诉讼支出律师代理费8981元、公告费260元。本院认为，原告浦发银行哈尔滨分行于被告陈波订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告陈波未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告陈波应当依法承担抵押担保责任。综上所述，对于原告浦发银行哈尔滨分行诉讼请求中要求解除与被告陈波签订的《个人购房担保借款合同》、偿还本金、利息、罚息、承担诉讼费用和律师代理费及优先受偿抵押房产变现款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈波签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告陈波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金252109.11元；三、被告陈波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年3月8日的利息和罚息13938.37元；四、被告陈波自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.2倍作为贷款执行利率上浮30%向原告偿付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；五、被告陈波到期不履行本判决第二项至第四项确定的付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿六、被告陈波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费及公告费9241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闫晓霜代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  狄春楠
重庆市潼南区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2016)渝0152法赔2号赔偿请求人：肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。赔偿请求人肖明月于2016年8月15日以违法司法罚款为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，于2016年9月9日听取了赔偿请求人肖明月的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人肖明月提出申请要求本院赔偿其因（2015）潼法行初字第00048号案件中的罚款决定等处罚不当且错误而造成的身体伤害费用及精神抚慰金3万元人民币。事实与理由：2015年9月29日9时，重庆市潼南区人民法院行政庭开庭审理曾建、谭友燕诉潼南区国土资源和房屋管理局一案，因原告曾建申请审判长周中奎回避，审判长宣布休庭。不久法官返回法庭口头宣布院长决定驳回回避申请，此时法官并没有宣布继续开庭，旁听人肖明月将帮忙代写的回避申请书交原告曾建。为此，审判长周中奎指责肖明月扰乱法庭，并要求执勤法警将肖明月带离法庭，并强制搜查、扣押肖明月的物品，且未给予扣押物品清单及羁押手续，导致肖明月心脏病复发。旁听人肖明月非（2015）潼法行初字第00048号案当事人，与案件无利害关系，而审判长周中奎肆意改变诉讼法律关系，编造事实，虚构案外人在法庭随意走动、哄闹的事实，属造假作弊。现行法律规定对违反法庭纪律者，处罚的顺序应当是警告、训诫、驱除、羁押、拘留，且一事不再罚。潼南法院作出的（2015）潼法行初字第00048号罚款决定书，认定事实错误，适用法律不当。据此，赔偿请求人肖明月请求潼南区人民法院赔偿身体伤害费用及精神抚慰金3万元人民币。经审查查明：2015年9月29日9时30分，重庆市潼南区人民法院行政审判庭在本院第六审判庭公开开庭合并审理曾建、谭友燕诉潼南区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法两案，案件编号分别为（2015）潼法行初字第00049号和（2015）潼法行初字第00048号，肖明月在法庭旁听区域旁听案件审理。在庭审过程中，因原告曾建、谭友燕申请审判长周中奎回避，审判长周中奎宣布休庭五分钟并报请领导决定。休庭过程中，旁听人肖明月代曾建书写回避申请书，其将写好的申请书交给曾建后便离开法庭。休庭九分钟后，审判长周中奎敲击法槌并宣布继续开庭，指令代理审判员张娥口头宣布不予准许回避申请的决定和告知原告相关权利。在审判人员宣布决定过程中肖明月进入法庭，并径直穿过审判区域走到曾建旁边与曾建交谈并传递资料。随后代理审判员张娥对肖明月进行口头训诫，要求其不得在法庭上随意走动。庚即肖明月发言反驳称要求其不得随意走动的概念不准确，代理审判员张娥再次对肖明月进行口头训诫，要求其未经法庭允许不得发言。审判长周中奎敲击法槌一次，告知肖明月应当遵守法庭纪律。之后，肖明月擅自离开旁听区域到曾建旁边谈话并传递资料，其回到旁听席位期间也一直在与曾建谈话。随即，审判长周中奎责令肖明月退出法庭，肖明月大声喧哗并拒绝离开法庭。同时曾建、一名女性旁听人员也与肖明月一起大声喧哗并指责审判长。之后，肖明月便离开旁听席位走到审判区域指责审判长周中奎，并取出随身携带的摄录设备进行录音录像，致该两案件的庭审中断。在一名司法警察到法庭协助将肖明月带离法庭时，肖明月仍拒绝离开，并大声喧哗指责审判人员，同时一名女性旁听人员参与阻止司法警察带离肖明月。从审判长宣布责令肖明月退出法庭到肖明月被强制带离，整个过程共持续五分钟。在肖明月被强制带离法庭后，审判长宣布延期审理该两案。随后，审判人员与肖明月在本院调解室进行了谈话，肖明月仍称审判长周中奎未宣布开庭，其在法庭中的行为未扰乱法庭秩序。另查明，重庆市潼南区人民法院于2015年9月29日作出（2015）潼法行初字第00048号罚款决定书：“对肖明月罚款3000元，限在2015年10月15日前交纳。”并于2015年10月1日依法向肖明月进行了送达。肖明月不服该决定向重庆市第一中级人民法院申请复议，该院于2016年7月28日作出（2016）渝01行终544号复议决定书，驳回肖明月的复议申请。肖明月至今未向本院交纳罚款。上述事实有（2015）潼法行初字第00048号案件庭审视频、庭审记录复印件、谈话记录复印件、（2015）潼法行初字第00048号罚款决定书复印件、（2016）渝01行终544号复议决定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。由此可见，现行法律对于民事、行政诉讼中司法赔偿采用违法归责原则，即人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施等，造成损害的，才应当承担赔偿责任。本案中，肖明月系旁听人员，其在旁听庭审期间多次违反法庭纪律，审判人员故先后对其进行训诫、责令其退出法庭，在其拒不退出法庭后由司法警察强行带离。审判人员对违反法庭纪律的旁听人员肖明月采取的上述处罚措施符合《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，且处罚适当。在审判长责令肖明月退出法庭后，肖明月不但不按照审判长指令退出法庭，反而还在法庭上大声喧哗、指责审判人员，与他人一起哄闹法庭，导致庭审被迫中断，其哄闹法庭的行为已经严重扰乱人民法院的工作秩序。本院为依法维护审判秩序，遂作出（2015）潼法行初字第00048号罚款决定书，对肖明月处以3000元罚款，该处罚符合《中华人民共和国行政诉讼法》等法律及司法解释规定，且未超过法定标准。对肖明月采取训诫、责令退出法庭、罚款是依据其违法行为的危害性大小进行的处罚，且相关法律并未明确规定对妨害诉讼的行为只能适用一种处罚方式。另本院并未对肖明月采取搜查措施，也未扣押肖明月的物品。因此，赔偿请求人肖明月提出的事实与理由均不成立。综上，本院在（2015）潼法行初字第00048号案件中对肖明月采取训诫、责令退出法庭、罚款3000元的处罚符合法律及司法解释的规定，并无违法或超出法定标准处罚的情形，亦无违法侵权的情况，不存在承担国家赔偿责任的情形，故对肖明月的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人肖明月的国家赔偿请求。如不服本决定，可以在收到本决定之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十月九日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执161号之二申请执行人续XX，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住陕西省XX县XX乡XXX村。被执行人杜XX，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XXX村，身份证号码：61273219731229XXXX.被执行人郑XX，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX乡XX村，身份证号码6127321980********。续XX与杜XX、郑XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00660号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱义务。本案执行中，经查，被执行人杜XX系财政供养人员，冻结了其工资收入，并扣划其的住房公积金收入24000元。被执行人杜XX主动履行了47000元，上述款项共计71000元,缴纳本次执行费900元，剩余70100元兑现给申请执行人续XX。待被执行人杜XX的工资收入冻结期限届满时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00660号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年十月八日书记员  张宝宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5033号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行。负责人：郑巧弟，系该银行行长。委托代理人：林伟。委托代理人：陈圣西。被告：曹明棠。被告：曹永剑。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告曹明棠、曹永剑金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2016年9月26日以被告曹明棠死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取计539.50元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。审 判 长  林 杰人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  林维暾二〇一六年十月八日代书 记员  林文元
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2151号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘宏，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘宏关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5207号罪犯钟勇宏，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗从法刑初字第248号刑事判决，以被告人钟勇宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟勇宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟勇宏在本次考核期间（2014年9月25日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟勇宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟勇宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执382号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社，住所地安岳县永清镇永隆街村。负责人李勉，主任。被执行人陈明，男，生于1964年12月31日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2701号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人陈明发出了执行通知书，责令被执行人陈明履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款70000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；如逾期未偿还借款本息，则以被执行人陈明用于抵押的房屋折价或变卖、拍卖价款优先清偿；由被执行人陈明承担案件受理费1550元、公告费300元、申请执行费950元。但被执行人陈明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人陈明所有的房屋1套予以查封。另查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人陈明无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社案件执行情况及财产查询结果，现被执行人陈明暂无其他可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社亦未向本院提供被执行人陈明有其他可供执行的财产线索,且书面申请暂不处置被执行人陈明用于抵押的房产，同时申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执382号执行案件的本次执行程序。待申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明协商无果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十七日书记员 杨 轩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4388号原告周欣，女，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人冯琳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告刘汉强，男，1982年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告岳键，男，1987年出生，汉族，车主，住沂水县。被告临沂市远通运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。负责人李连亮，该公司总经理。委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告周欣诉被告刘汉强、临沂市远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤销对肇事车辆登记车主被告临沂市远通运输有限公司、驾驶员刘汉强的起诉，本院予以准许；原告周欣委托代理人冯琳、被告岳键、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日10时10分许，被告刘汉强驾驶鲁Q315**号重型特殊结构货车，沿沂水县健康路由东向西行驶至健康路与中心街交叉路口，与顺行的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给我造成的经济损失共计425009.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告刘汉强出示合法的驾驶资质，从业资质以及该车辆正常参加年检的行驶证且无醉酒和商业险免责的情形下，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用。被告岳键辩称，我方给原告垫付费用25000元，请法庭查实并予以扣除。经审理查明，2015年10月3日10时10分许，被告刘汉强驾驶鲁Q315**号重型特殊结构货车，沿沂水县健康路由东向西行驶至健康路与中心街交叉路口，与顺行的原告周欣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告周欣不承担事故责任，被告刘汉强负事故的全部责任。另查明，原告周欣受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗213天，共花医疗费161968.86元；原告周欣伤情经临沂法医鉴定所鉴定为：右下肢皮肤碾挫伤、右下肢皮肤撕脱脱套伤、左下肢皮肤裂伤、右足踝关节开放脱位、右足第三跖骨基地骨折、跟骨骨折、右下肢腓总神经损伤；右下肢自膝关节至足背全部皮肤撕脱脱套伤，多次手术治疗并行植皮术，右小腿右足大面积瘢痕形成，右腓、胫神经损伤，现遗留右小腿屈伸肌力四级，右足肌力二级，膝关节功能部分丧失，踝关节和五足趾功能完全丧失，综合分析已达一肢丧失功能50%以上程度，致其日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，评定为八级伤残；损伤遗留瘢痕和植皮取皮瘢痕累计面积已达体表面积的7%以上，评定为十级伤残；其误工期300日，营养期90日。原告周欣户籍为沂水县沂水镇东朱家庄村25号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告周欣户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额；原告车辆核损为929元，法院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费161968.86元，护理费213天×86.42元=18407.46元，住院伙食补助费213天×30元=6390元，营养费90天×30元=2700元，误工费300天×86.42元=25926元，鉴定费1500元，伤残赔偿金201888元，车损929元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计425009.32元。另，被告刘汉强驾驶鲁Q513**号重型特殊结构货车，实际车主为被告岳键，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告岳键给原告垫支医疗费25000元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告刘汉强驾驶鲁Q513**号重型特殊结构货车，实际车主为被告岳键，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险、商业险100万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内及被告岳键在交强险限额、商业第三者险范围外对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业第三者保险范围内及被告岳键在交强险限额、商业第三者险范围外按交通事故责任比例各承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告周欣因发生交通事故引起的经济损失120929元【医疗费10000元，护理费18407.46元，误工费25926元，伤残赔偿金60366.54元，车损929元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计120929元。】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告周欣因发生交通事故引起的经济损失302580.32元【医疗费151968.86元，住院伙食补助费6390元，营养费2700元，伤残赔偿金141521.46元，合计302580.32元。】；三、被告岳键在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告宋永亮因发生交通事故引起的经济损失1500元【鉴定费1500元】，折抵事故发生后，被告岳键给原告垫支医疗费25000元，原告周欣于本判决生效后十日内返还被告岳键超付交通事故赔偿款23500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725.14元减半收取3862.57元，由被告岳键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一六年十月十日书记员  张 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1238-1号申请执行人宋利峰。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋利峰与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执261号申请执行人康某某，女，1965年8月28日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人贺某某，男，1971年12月2日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。康某某与贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00004号民事调解书已发生法律效力。因贺某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人康某某于2016年7月14日向本院申请执行，其执行标的为59000元，本院于2016年7月14日立案受理。本案在执行过程中，经本院调查核实，现查明被执行人贺某某现在外出务工，不在其住所地居住。本院依法对被执行人贺某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人贺某某在银行无存款，其名下无车辆和工商股权登记信息，被执行人贺某某唯一一套位于紫阳县城关镇环城路紫阳中学北侧的砖混结构房屋（面积为147.11平方米），已在诉讼阶段被法院依法查封，且该房产价值远远超出本案执行标的。被执行人贺某某现无其他任何可供执行的财产。申请人康某某于2016年10月26日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人贺某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月二十六日书记员 卢先勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4662号原告：居明宏，男，1969年1月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：薛其堂，男，1962年2月9日生，汉族，住兴化市。被告：刘春华，女，1963年7月4日生，汉族，住址同上。原告居明宏与被告薛其堂、刘春华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居明宏的委托诉讼代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼，被告薛其堂、刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居明宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛其堂、刘春华立即偿还代偿款本金20万元、利息20134.76元及利息（以本金20万元从2016年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛其堂、刘春华系夫妻关系；两名被告因经营需要分别于2015年7月19日、9月2日向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款30万元、10万元，约定借期分别至2016年4月18日、2016年2月27日，原告居明宏及案外人曹井玉为两次借款提供保证。借款期满后，两名被告未依约还款，原告代两名被告向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社偿还了借款本金20万元、利息2.013476万元，合计22.013476万元，原告履行保证义务后，向两名被告多次追偿未果，特具此状提起诉讼。被告薛其堂、刘春华未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告薛其堂分别于2015年7月19日、9月2日向兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款30万元、10万元，约定借期分别至2016年4月18日、2016年2月27日，月利率1.17%，逾期还款加收罚息60%，被告刘春华以借款人配偶名义在两份借款合同书签名，原告居明宏及案外人曹井玉为两次借款提供保证。原告陈述，借款后被告未按期偿还，原告及案外人曹井玉分别于2016年3月4日、3月11日、4月24日向案外人兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社代偿了本金64500元、35500元、300000元，利息4391.16元、2508.79元、32760元，罚息85.91元、102.46元、421.2元，合计偿还借款本金40万元、利息39659.95元、罚息609.57元，总计还款44.026952万元，由原告与另一保证人曹井玉各半分担。案外人兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社向原告出具了证明一份，证明被告薛其堂、刘春华向其借款，并由原告及曹井玉提供保证，原告及曹井玉各半代偿44.026952万元的事实。原告代偿此款后，被告一直未给付原告。上述事实，本院予以确认。上述事实有原告提供的借款合同书、社员借款凭证、还款结算凭证、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告居明宏作为被告薛其堂向案外人兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款的保证人，原告在代被告履行了偿还本金20万元、利息2.013476万元，合计22.013476万元的借款义务后，有权要求被告履行偿还义务。被告薛其堂、刘春华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告刘春华在借款人薛其堂配偶处签名，应当按夫妻共同债务处理，刘春华对薛其堂的债务承担共同偿还责任。综上所述，原告要求被告薛其堂、刘春华立即给付代偿款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛其堂、刘春华于本判决生效后立即偿还原告居明宏代偿款本金20万元、利息20134.76元及利息（以本金20万元从2016年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4602元，由被告负担。公告费200元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4602元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3829号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：黄飞虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄飞虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终904号上诉人(原审被告)朔城区城市市容市貌管理局环卫处。住所地朔州市朔城区西环路。法定代表人张义新，职务局长。被上诉人（原审原告）梁弟，男，1953年7月9日出生，汉族，环卫工人，现住朔州市X区X街。本院在审理上诉人朔城区城市市容市貌管理局环卫处工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人朔城区城市市容市貌管理局环卫处在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3919号之一原告：曹连攸，男，住福建省宁化县。被告：叶志坚，男，住福建省厦门市开元区。被告：杨元福，男，住福建厦门市海沧区。原告曹连攸与被告叶志坚、杨元福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告曹连攸以讼争房屋土地证已过户至其名下为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹连攸撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹连攸负担。审 判 长  陈坤城代理审判员  甘馨韵人民陪审员  周惠宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭天祥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2213号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346XXXX。法定代表人方明华，总经理。被执行人黄富军，男，1989年2月3日出生。被执行人强夕琴，女，1971年6月9日出生。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黄富军、强夕琴因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）怀民（商）初字第04317号民事判决书，判决黄富军、强夕琴于判决生效后十五日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁费231020.75元及违约金53200元。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人黄富军、强夕琴发出执行通知及财产报告令，责令其于履行生效判决书确定的义务。且经本院查询黄富军、强夕琴银行账户情况，黄富军在各银行共开设6个账户，总余额为516.02元，强夕琴在各银行共开设4个账户，总余额为3101.63元，本院已依法对黄富军名下尾号为3615、2989、6530的账号予以冻结，对强夕琴名下尾号为8859、8143、1479、8157的账号予以冻结，经本院向被执行人黄富军、强夕琴所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人黄富军、强夕琴的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人黄富军、强夕琴确无可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人黄富军、强夕琴财产或财产线索，经申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司明确表示，同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人黄富军、强夕琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人黄富军、强夕琴有可供执行财产或被执行人黄富军、强夕琴有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十月九日书记员  池芸倩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢542号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：汤某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2205号申请执行人黄宝玉，无业。被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。本院执行的黄宝玉申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4810号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉