wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙高民初字第182原告南阳市新鑫货运有限公司（以下简称“新鑫公司”）。法定代表人王永红，任公司董事长。委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人马跃，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）。负责人张国勇，任公司副总经理。委托代理人马博文，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告新鑫公司与被告人寿财险郑州公司保险纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2015年5月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明军、马跃及被告人寿财险郑州公司的委托代理人马博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫公司诉称，2013年8月26日，原告所有的豫RA68**半挂牵引车在被告处投保机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险金额分别为122000元和500000元，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。2013年11月6日，原告司机驾驶保险车辆行驶至湖北省谷城县子金镇加油站路段时，发生交通事故，将公路高压线挂断，造成线路、线杆、变压器等设施损坏。经谷城县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。经谷城县物价局价格认证中心认定，本次事故造成店里设施损坏修复损失122532元。2014年2月27日，原告与谷城县三新农电有限公司签订协议，一次性赔偿谷城县三新农电有限公司损失122000元，并于2014年4月24日支付了全部赔偿款。原告赔偿谷城县三新农电有限公司损失后，向被告申请理赔，被告以种种理由拖延，至今没有依法支付原告赔偿金。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告在交通事故中垫付的财产损失122000元，并承担本案诉讼费。被告人寿财险郑州公司辩称，1.在行车证、驾驶证合法有效的前提下，保险公司愿意在交强险保险合同约定的范围内承担合法损失，超出部分按照责任比例承担商业险的保险责任。2.诉讼费、鉴定费不是保险公司的理赔范围，保险公司不承担。经审理查明，2013年8月26日，原告在被告人寿财险郑州公司处为其所有的豫RA68**号重型半挂牵引车（发动机号52278736）投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）（保险金额为500000元，并投保有不计免赔率特约），保险期间均自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。在投保成功后，被告人寿财险郑州公司为原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》。2013年11月6日17时10分许，原告雇佣的司机刘X驾车行驶至湖北省谷城县子金镇加油站路段时，将公路高压线挂断。2013年11月8日，谷城县物价局价格认证中心出具《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，称事故中造成的物品损失总额为122532元。原告为此花费鉴证费5000元。2014年2月27日，谷城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，称刘X的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条第1项之规定，应负事故的全部责任。并载明损害赔偿调解结果为：“双方协议如下：①车辆造成高压电损失以物价部门鉴定为准；②以上损失均由刘X承担”。同日，原告新鑫公司与谷城县三新农电有限公司紫金服务部签订《协议》，载明由原告一次性赔偿谷城县三新农电有限公司紫金服务部因本次事故造成的紫金段高压线损失共计122000元。原告支付该笔赔偿款项后，谷城县三新农电有限公司于2014年4月24日出具发票，载明原告支付低压安装工程款共计122000元。诉讼过程中，因被告对谷城县物价局价格认证中心出具的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》有异议，认为与事故发生后该公司出具的定损单数额差距过大，故要求重新鉴定，但因评估对象基础数字等无法固定，现有情况无法对外委托鉴定，本案重新鉴定无法进行。上述事实，有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。本院认为，本案中，原、被告双方自愿订立交强险保险合同及商业三者险保险合同，系双方真实意思表示，上述合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享受权利履行义务。本案中，原告已经按照合同约定及时支付保费，被告则应按照合同约定承担支付保险金的义务。在本案保险合同的保险期间内，原告司机驾驶该车辆发生事故造成第三方损失，本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告司机负此事故全部责任。本院对此予以采信。因本次事故造成了第三方的财产损失，依法应当进行赔偿。由于事故车辆系原告所有，该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，且事故正发生于承保期限内，因此，被告应在交强险保险合同的财产赔偿限额范围内对因本次事故导致的合理损失直接予以赔偿，不足部分，按照商业三者险的约定予以赔偿。由于因事故造成的高压电损失经谷城县物价局价格认证中心出具《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》进行价格确认，原告亦已按照该鉴定结论确定的金额进行了赔付，因此，根据双方保险合同的约定，被告人寿财险郑州公司应将原告垫付费用予以返还。关于被告称对该鉴定结论有异议，认为该鉴定结论确认的金额与定损单确定的损失数额差距过大，因谷城县物价局价格认证中心系具有相应资质的价格认证机构，与原、被告双方均不存在利害关系，原告亦已按照该鉴定结论进行了赔付，而被告提交的定损单系由保险公司单方出具，在被保险人签章一栏无被保险人的签章，因此，其证据效力明显低于鉴定结论，故对定损单，本院不予采信，被告未能提交其他足以反驳该鉴定结论的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。综上所述，被告保险公司共应支付给原告122000元。本案事实清楚、证据充分、责任明晰，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还原告南阳市新鑫货运有限公司在交通事故中支付的赔偿金共计122000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 伟审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一六年四月二日书 记 员  徐 阁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终540号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，女。辩护人常某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日作出（2015）深福法刑初字第636号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辨护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年3月25日1时许,被告人董某饮酒后驾驶“粤Z×××××港”号机动车在深圳市福田区XX路段倒车时，车身左后侧与在该路段正常行驶的“粤B×××××”号机动车车身左侧发生碰撞,造成两车部分损坏的交通事故。随后，交警出警到现场处理交通事故时将被告人董某查获。民警现场对被告人董某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，后经抽血检验，被告人董某血液中检出乙醇，含量为188.07/100ml。经交警部门认定，被告人董某醉酒后驾驶机动车未确保安全车距，负事故的全部责任。另查明，案发的XX路由北往某KTV路段当时有一排的士在路边等车，导致被害人驾车逆行；被告人董某与被害人已经达成了赔偿协议，且已经支付了赔偿款，被害人表示谅解。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。原判根据上述事实和证据认为，被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；已经赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人董某上诉提出，1、一审法院认定自相矛盾。一方面认为“被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚”，另一方面又认为“归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚”。2、对方当事人的逆行行为也是导致交通事故发生的重要原因。3、上诉人在取保期间有悔改表现；4、上诉人发生交通事故报警后，没有离开，也没有找人冒名顶替，而是一直在等待警察到场，并且主动接受调查，如实交代事情经过，自愿接受处罚，完全符合自首的情节。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人一个月以下拘役同时适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人董某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已属于《最高人民法院最高人民检察院公安部》中第二条所规定的从重处罚的情形。上诉人董某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。事故发生后，上诉人董某赔偿了被害人经济损失并获得被害人谅解，其以实际行动真诚悔罪，可酌情从轻处罚。原判对以上各量刑情节依法予以认定，并在量刑时综合考虑并无不当，上诉人及其辩护人提出一审认定自相矛盾的相关上诉理由、辩护意见据理不足，不能成立。对于上诉人及其辩护人提出董某具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，110交通接警处记录显示本案系被害人报警，在案并无证据证实上诉人董某有主动报警或者其在事故发生后明知他人报警的情形，故上诉人及其辩护人提出上诉人明知他人报警而留在现场等待，据此认为其构成自首的相关上诉理由、辩护意见无证据支持，本院不予采纳。本案中被害人存在逆行行为，一审已经查实并予以认定，上诉人及其辩护人所提该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据上诉人董某的犯罪事实和各量刑情节，对上诉人董某决定刑罚并无不当，上诉人董某及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 许 瑞 韩审判员 李   辉二〇一六年四月二十六日书记员 席旻(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终28号上诉人(原审原告)营口经济技术开发区熊岳金沙滩海滨浴场（以下称为“金沙滩浴场”），住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村。法定代表人刘文，经理。委托代理人陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)营口经济技术开发区房屋征收局（以下称为“区征收局”），住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人王永齐，系局长。委托代理人李敬，区征收局法律顾问。原审原告金沙滩浴场诉原审被告区征收局行政征收一案，鲅鱼圈区人民法院于2014年12月1日做出（2014）鲅行初字第00047号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原审原告不服，提起上诉，本院于2015年1月12日作出（2015）营行终字第22号行政裁定书，指令鲅鱼圈区人民法院继续审理。鲅鱼圈区法院审理后，于2015年12月7日作出(2015)鲅行初字第00036号行政裁定，驳回原告的起诉。原审原告不服，向本院提起上诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人陈国兴、原审被告的委托代理人李敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，案涉所征收不动产面积较大、价值较高，也是原告的办公场所，原告作为本地居民对于如此大的征收行为理应知情，且在（2015）鲅行初字第00035号案件的原审庭审中已述“08年夏天房子拆除，不知道是谁拆的，当时镇政府找过我们协商补偿”，再结合原告单位在动迁范围内的事实，可以证明原告在2008年对被诉具体行政行为已经知晓。原告于2011年3月9日向本院对营口天达实业有限公司提起民事诉讼，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，其主张权利时已经超过二年的行政诉讼起诉期限。故依照相关法律规定，裁定驳回原告营口经济技术开发区熊岳金沙滩海滨浴场的起诉。金沙滩浴场不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其主要理由：1、上诉人于2008年夏季知道房屋等建筑物及相关设施被拆除，不等于就知道了被上诉人公布了《拆迁通告》，因为被上诉人始终未承认是其实施的具体拆迁行为，故上诉人何时知道房屋等被拆除，与被上诉人何时公布《拆迁通告》无关；2、上诉人于2013年3月27日才获知被上诉人作出的《拆迁通告》，未超过法定的起诉期限。被上诉人认为一审裁定正确，请求予以维持。本院认为，在另一案件上诉人诉鲅鱼圈区熊岳镇人民政府行政征收登记一案中，熊岳镇政府作出《关于收回熊岳金沙滩浴场的决定》，该《决定》可能对本案《拆迁通告》产生影响，故应对案件全面审查的基础上综合研判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅行初字第00036号行政裁定。二、指令鲅鱼圈人民法院继续审理。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年四月二十日书 记 员  刘瑞雪
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0630民初561号原告张家口建筑工程集团有限公司。委托代理人齐建宏，男，住河北省张家口市，该公司员工。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。被告河北省电力建设第二工程公司。法定代表人贾为国，该公司经理。第三人涞源新天风能有限公司。法定代表人胡迎春，该公司经理。本院受理的原告张家口建筑工程集团有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司、第三人涞源新天风能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张家口建筑工程集团有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求裁定第三人涞源新天风能有限公司暂停支付被告河北省电力建设第二工程公司工程款3768775.46元，中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司自愿为原告申请保全提供担保。本院认为，原告张家口建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：第三人涞源新天风能有限公司不得向被告河北省电力建设第二工程公司支付工程款3768775.46元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张保云代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙长青二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3498号原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人朱晓芬，总经理。委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，原告公司办公室主任，住昆明市西山区，特别授权代理。被告马美存，女，1956年3月6日生，汉族，住曲靖市会泽县。原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司诉被告马美存经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司起诉称：仲裁裁决认定被告马美存于2012年9月15日进入原告处工作，离职前12个月的月平均工资为1975元。因原告未提交证据证明其为被告购买社会保险费，支持被告要求原告支付经济补偿金的请求。仲裁裁决认定的事实与客观事实严重不符，从而导致适用法律错误。被告在入职时，与原告签订了《离退休人员劳务协议》，不能依法缴纳社会保险，原告还为被告购买了一份意外伤害保险。故原、被告之间不属于劳动关系，而是劳务关系，且劳务关系不属于仲裁受理范围，更不适用劳动合同法第三十八条及四十六条之规定。结合被告提交的《银行对账单》，交易明细的起始日期是2012年10月23日，被告正是2012年9月15日才到原告处上班，2015年9月15日离职，并非被告所述的2015年10月8日离职。故仲裁裁决依据被告的口头主张认定其于2012年9月15日至2015年10月8日在原告公司工作与客观事实严重不符。原告不服仲裁委作出的仲裁裁决诉至法院请求判令：原告不应向被告支付经济补偿金6912.5元。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决由原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司支付被告马美存解除劳动关系的经济补偿金6912.5元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。本案案件受理费10元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一六年四月五日书记员 董子琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1850号申请执行人：即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路700号。机构代码：F6804204-6。法定代表人：刘刚，所长。被执行人:马德军，男，系山东省莒县果庄乡马家岭村人，现住即墨市通济新区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执284号之一申请执行人：何少元被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2985元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复12号申请复议人（被执行人）江苏军民邨营造建设有限公司，住所地涟水县。法定代表人陈胜，该总经理。委托代理人林荣松，该职员。申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，住所地盐城市亭湖区。负责人邱友群，该局局长。申请复议人江苏军民邨营造建设有限公司（以下简称军民邨公司）因申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局与其借用合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中执异字第00056号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，申请复议人军民邨公司以“该纠纷已解决”为由向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人军民邨公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江苏军民邨营造建设有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年四月五日书 记 员 沈晓雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执714号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人俞集清。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3492号民事判决，于2016年3月23日向被执行人俞集清发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人俞集清的存款、收入人民币55214.83元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0103执58号申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区九台路以东吴中印象A区31幢107室。被执行人潘红。被执行人刘哲。被执行人长春市朵朵开服饰有限公司，住所地长春市经开区名门嘉园2栋501室。本院在执行申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司与被执行人潘红、刘哲、长春市朵朵开服饰有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）宽立民调字第18民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春峰代理审判员  王 勇代理��判员王子明二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 亮
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗商初字第735号原告：某公司宿迁中心支公司。负责人：吴某。委托代理人（特别授权）：程某。被告：张某甲，委托代理人(特别授权)：孟强。被告：司某，男，1981年3月26日生，汉族，住泗水县高峪镇寺台村***号。身份证号：370831198103265414原告某公司宿迁中心支公司与被告张某甲、司某保险追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某、被告张某甲的委托代理人孟强到庭参加了诉讼，被告司某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，被告张某甲为其所有的鲁H×××××轿车在我公司投保了一份交强险。2013年5月19日17时许，被告司某酒醉无证驾驶上述车辆，沿乡村路由西向东行驶至泗水县高峪镇寺台村南处，与对行的崔某驾驶的电动车相撞，致崔某及电动车上乘车人员张某乙受伤。事故发生后，泗水县人民检察院于2013年12月6日以危险驾驶罪对司某在贵院提起公诉，受害人崔某附带提起民事诉讼，要求被告司某、张某甲赔偿损失。贵院于2014年3月6日作出（2013）泗刑初字第178号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人崔某损失55437.27元。2015年8月4日，原告支付了上述款项。被告司某系酒醉后无证驾驶机动车发生交通事故的，原告在垫付上述交通事故赔偿款后，可以依法向其行使追偿权。被告张某甲系肇事车辆的所有权人，其应当对被告司某的侵权行为承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带赔偿原告已支付的保险赔偿款55437.27元，并承担本案诉讼费。被告张某甲辩称:司某将我的车私自开走发生交通事故，我无过错，不应承担赔偿责任。被告司某未答辩。经审理查明：2013年9月23日，被告张某甲为其所有的鲁H×××××轿车在原告处投保了一份交强险。2013年5月19日17时许，被告司某酒醉无证驾驶上述车辆，沿乡村路由西向东行驶至泗水县高峪镇寺台村南处，与对行的崔某驾驶的电动车相撞，致崔某及电动车上乘车人员张某乙受伤。交警部门认定，被告司某负事故全部责任。事故发生后，受害人在泗水县急救中心住院治疗，发生医疗费等损失55437.27元。在泗水县人民检察院于2013年12月6日以危险驾驶罪对司某在贵院提起公诉过程中，受害人崔某附带提起民事诉讼，要求被告司某、张某甲赔偿损失。本院于2014年3月6日作出（2013）泗刑初字第178号刑事附带民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人崔某损失55437.27元。原告于2015年8月4日向将上述赔偿款转入我院账户履行了赔偿义务，并于2015年7月15日诉至本院要求被告返还赔偿款55437.27元。本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，并有权向致害人追偿。本案中，司某系酒醉且无证驾驶机动车发生交通事故，原告依本院判决在交强险限额内向受害人支付赔偿款55437.27元后，即依法享有向侵权人司某追偿的权利，因此，对其要求司某返还赔偿款的诉请，本院予以支持。原告要求被告张某甲共同承担偿还责任，被告张某甲辩称其车辆由司某私自开走发生事故，自己无过错，不应承担任何责任；本院认为，在涉案事故引起的国网山东泗水县供电公司与被告张某甲、司某财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2014）泗民初字第650号民事判决书对司某、张某甲责任认定为：“因被告司某无驾驶资质，张某甲在出借车辆时存有过错，应在其过错内承担赔偿责任。……被告张某甲在上述损失的40%范围内承担连带赔偿责任。”该判决已生效，被告张某甲也没有提供相反的证据足以推翻该认定的事实及责任分成，因此，应当认定被告张某甲出借车辆给司某的事实，根据其过错程度承担40%（22175）的相应责任，故对原告要求张某甲承担返还责任的诉请，本院予以相应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司某于本判决生效后十日内返还原告某公司宿迁中心支公司赔偿款55437.27元。二、被告张某甲在22175元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告司某负担710元，原告负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 凯人民陪审员  张德刚人民陪审员  杨西峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  郝瑞雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保27号之一申请人：陈巍。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：李刚。本院于2016年3月22日裁定查封被申请人的财产以及担保人的房产。现申请人鉴于法院对其与被申请人的诉讼已作出（2016）皖0304民初633号民事调解书，且该调解书已生效，故申请人申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、解除对担保人王晓妍名下坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（房地权证蚌埠字第号）的查封；二、解除对担保人王玉龙名下坐落于蚌埠市一品黄山苑1号楼2号面积为175.86平方米的房屋（蚌私字第号）的查封。审判员  崇仪梅二〇一六年四月二十六日书记员  刘宏超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5222号之二原告张桂林。被告深圳市宝安区树人职业技能培训学校，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗路大洋工业区。负责人周俊毅。被告周俊毅。上述两被告共同委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。被告天津市公共关系职业培训学校，住所地天津市河西区体院北环湖中道3号。负责人于建军。本院于2015年10月21日受理原告张桂林诉被告深圳市宝安区树人职业技能培训学校、周俊毅、天津市公共关系职业培训学校教育培训合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2015年12月26日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张桂林撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邹哲华代理审判员  柳海涛人民陪审员  徐小妹二〇一六年四月二十七日书 记 员  相惠玲合议庭组成人员签字：
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03858号原告张某甲，女，2012年5月21日出生，汉族。法定代理人张某乙（原告之父），1986年4月1日出生，汉族。委托代理人张某丙（原告之祖父），1963年3月24日出生，汉族，系特别授权。被告彭某甲，女，1993年4月6日出生，汉族。委托代理人陶某甲（被告之母），1972年9月15日出生，汉族，系特别授权。委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般授权。原告张某甲诉被告彭某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现本案争议较大，故于2015年12月17日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人张某丙，被告彭某甲的委托代理人陶某甲、王洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告之父张某乙与被告彭某甲于2011年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，不久开始同居生活，同居期间于2012年5月21日生育原告。2012年底，被告丢下原告外出务工，原告一直由张某乙抚养。现张某乙没有找到合适工作，无法保证原告的基本生活。被告外出后一直失去联系，也从未给原告支付过生活费。原告系被告的亲生子女，在原告不能独立生活之前，被告负有不可推卸的抚养和教育的责任。请求法院判决由被告从2013年5月开始每月支付原告抚养费750元。被告辩称，被告与原告之父张某乙未办理结婚登记，张某乙强迫被告与其发生性关系后才生育了原告。原告出生后的一年是被告在抚养。后因为张某乙对被告不负责，被告被逼外出务工，原告也一直是张某乙和原告的爷爷、奶奶在抚养。张某乙向被告的亲戚借了很多钱，被告的嫁妆也在张某乙处，张某乙应当返还被告。张某乙有过错，故被告不同意支付原告抚养费，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告彭某甲与张某乙于2010年经人介绍相识，后于2012年5月21日共同生育了原告张某甲，两人至今未办理结婚登记。在原告于2013年5月21日满一周岁之后，被告与张某乙因生活琐事发生矛盾之后外出务工，原告就一直跟随其父亲张某乙及爷爷、奶奶共同生活，被告未支付原告抚养费。庭审中，被告之母陶某甲称被告在外务工，每月工资约为1000元至2000元。上述事实，有经过庭审举证质证的出生医学证明、户籍资料、原、被告陈述一致的内容等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告与张某乙虽一直未办理结婚登记，但原告系被告与张某乙共同生育，虽系非婚生子女，亦应当享有与婚生子女同等的权利。被告在2013年原告年满一周岁后就外出务工，将原告留在其父亲张某乙处抚养，之后被告未负担原告的抚养费用。被告系在原告于2013年5月21日满一周岁后才外出，在这之前被告已尽抚养义务，故原告向被告提出支付抚养费的起始时间应从2013年6月起为宜，现原告起诉要求被告从2013年5月开始支付抚养费于法无据，本院依法予以调整。被告以原告之父张某乙向被告的亲戚借钱，被告的嫁妆也在张某乙处及张某乙有过错等为由不同意支付原告抚养费，该辩称于法无据，本院不予支持。关于抚养费的金额，本院则根据原告的实际需要，结合原告长期跟随其父生活及被告的负担能力和当地的实际生活水平等，酌情确定被告支付原告的抚养费为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告彭某甲每月支付原告张某甲自2013年6月起至张某甲十八周岁时止的抚养费400元（支付方式：于2016年6月1日前支付2013年6月至2016年5月的抚养费14400元；之后于每月15日前支付当月抚养费400元）。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 田秀珍二〇一六年四月二十日书 记 员 方鸿雁
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01803号申请执行人成世中，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。被执行人陈立乾，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。本院执行的成世中与陈立乾买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03503号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈立乾应给付申请执行人成世中案款41432元，尚未履行。现因被执行人陈立乾暂无财产可供执行，本院序应终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01803号一案的本次执行程序。待发现被执行人陈立乾有可供执行财产时，申请执行人成世中重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  陈 宇代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月十二日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执33号之一申请执行人向素清，女。被执行人林琼秀，女。被执行人张绍平（系林琼秀之夫），男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出的（2015）黔钟民初字第1433号民事判决书，依法受理向素清申请执行林琼秀、张绍平民间借贷纠纷一案，被执行人林琼秀、张绍平应履行偿付权利人向素清借款本金40000元、案件受理费800元、公告费600元，并承担申请执行费521元，以上合计41921元的义务，但被执行人林琼秀、张绍平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执33号执行案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨有明审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年四月五日书记员  苏 春
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执第1306号申请执行人江苏辉源电气股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人丁志文，总经理。委托代理人徐敏，系该××经理助理。被执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏扬中市。法定代表人陆廷秀，董事长。委托代理人黄龙，该××职员。申请执行人江苏辉源电气股份有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人623860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理，执行费8639元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第58号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年四月五日书记员  方沁雨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1448号之一原告临朐圣达混凝土有限公司。公司住所地临朐县五井镇茹家庄村东3000米。法定代表人张安利，经理。被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司。公司住所地山东省济南市历下区经十东路*****号云龙山庄*号楼***室。法定代表人董与照，经理。被告上海景泰建设股份有限公司。公司住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**号*幢****室。法定代表人李明祥，董事长。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月19日诉至本院，要求被告支付货款69225元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告上海景泰建设股份有限公司、上海景泰建设股份有限公司山东分公司所有的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。原告临朐圣达混凝土有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号重型专项作业车一辆作担保。经审查，原告临朐圣达混凝土有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号重型专项作业车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告临朐圣达混凝土有限公司所有的鲁G×××××号重型专项作业车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十二日书记员 马莹莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1521���申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。负责人张传红，行长。被执行人温绍亮，男，1973年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孔祥花，女，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人梁士阔，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘学花，女，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人梁付宝，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人国圣英，女，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之���定，裁定如下：冻结或扣划被执行人温绍亮、孔祥花、梁士阔、刘学花、梁付宝、国圣英名下的存款50000至费县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一六年四月一十八日书记员  戴德祥
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初826号起诉人袁世荣。委托代理人彭南，律师。特别授权代理。起诉人袁世荣向本院诉称，上世纪80年代，袁世荣户取得位于大湖西村民小组猫头鹰山的土地约80亩，其中约30亩由袁正中管理，约30亩由袁正军管理，剩余的约20亩由袁世荣及其袁正军共同管理。2013年，该20亩土地被征收时的实际面积为21.52亩，征收补偿款为352655.2元，根据（2015）大民终字第822号民事裁定书，上述21.52亩土地的承包经营权由袁世荣享有，并由袁世荣享有土地补偿款。起诉人依据（2015）大民终字第822号民事裁定书要求晋湖村委会大湖西村民小组支付土地补偿款被拒，故向人民法院起诉，请求判令大湖西村民小组支付上述土地补偿款。经审查，起诉人袁世荣诉请判令大湖西村民小组支付土地补偿款，主要理由为（2015）大民终字第822号民事裁定书已明确袁世荣享有21.52亩土地的承包经营权，该地被征收后，由袁世荣按照土地征收政策和集体分配方案享受征地补偿等费用。本院认为，首先，（2015）大民终字第822号民事裁定书确认了21.52亩荒地的土地补偿款因袁正军、袁正东发生争议，大湖西村民小组将该地作为争议地，相应的土地补偿款352655.2元也未发放。其次，依照法律规定，21.52亩土地属大湖西村民小组集体所有，相应地，土地补偿费是对集体土地被征收后的补偿，土地补偿款所有权归集体所有；再次，集体土地被征收后土地补偿费的使用、分配，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条和最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当按照法定程序经本集体成员决定，即土地补偿款分不分、如何分，应当由农村集体经济组织即大湖西村民小组以法定程序决定，而大湖西村民小组征地补偿款分配问题的会议记录及分配方案已明确农户与农户间有争议的，暂不进行分配。因此，上述21.52亩土地的补偿款在集体未通过民主议定作出如何分配前，人民法院无权直接对该土地补偿款进行分配，本案并不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对袁世荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年四月二十日书记员  李晓松
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7630号之四申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人谢明鑫。被执行人杭州戴德实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人童月明。被执行人杭州阳城颜料化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人周国中。被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳。法定代表人周国中。被执行人海滨宝利德化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人朱纪昌。被执行人朱纪昌。被执行人杨建苗。被执行人童月明。被执行人朱嗣芳。被执行人杨建文。被执行人周国中。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第139号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州戴德实业有限公司所有的浙A奥迪汽车一辆。2016年2月25日，竞买人姚晓以195500元最高价买受。后买受人未在规定的时间内支付价款。本院依法重新拍卖该车辆。2016年3月29日，竞买人卢志明以197500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州戴德实业有限公司所有的浙A奥迪汽车一辆［内容详见坤元评报（2015）55号资产评估报告书］归买受人卢志明（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人卢志明时起转移。二、买受人卢志明应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月十三日书记员  朱剑英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2593号原告北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。法定代表人郭占斌，董事长。委托代理人王维，男，1981年7月31日���生，汉族，北京新城康景物业管理有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人王新华，男，1978年11月25日出生，汉族，北京新城康景物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区。被告赵振宇，男，1974年1月31日出生，汉族，北京高速公路发展集团有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京新城康景物业管理有限责任公司（以下简称新城康景物业公司）与被告赵振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城康景物业公司的委托代理人王维、王新华，被告赵振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城康景物业公司诉称：被告系三环新城业主。2006年被告购得三环新城七号院×号楼×单元×室房屋，建筑面积101.28平方米。被告在入住时与原告签订了《��业管理服务合同书》，约定原告向被告提供物业服务，被告按1.17元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理费，按每年每户30元交纳生活垃圾外运费，逾期付款应按照欠费金额每日千分之一的标准计算滞纳金。合同签订后，原告依据合同为被告提供物业服务，被告2006年7月1日至2015年6月30日未依据合同向原告交纳物业管理费及生活垃圾外运费。经催要无果，原告现诉至法院要求被告支付2006年7月1日至2015年6月30日的物业管理费12798元，垃圾清运费270元，违约金25456.46元，诉讼费由被告承担。被告赵振宇辩称：我是本案所涉房屋的产权人，房屋建筑面积、欠费时间、收费标准均认可。但被告入住期间房屋出现质量问题，原告未予以妥善维修与赔偿、地面车位未予解决，地下车位擅自提高收费标准，地下车库地面、门等设施损坏严重，小区卫生环境、保安措施极差��停车混乱，公共部位得不到修缮维护，自行车棚长期被占用。原告物业管理存在的严重瑕疵，造成被告房屋价值极度贬损。故不同意交纳物业管理费。原告收取的车位管理费、电梯广告费足以支付生活垃圾清运，故不同意交纳生活垃圾清运费。原告主张的违约金过高且不存在计算基础，故不同意交纳。经审理查明：被告是北京市丰台区丰桥路七号院×号楼×单元×室房屋的业主。该小区由原告负责提供物业服务。双方在签订的《物业管理服务合同书》中约定，物业管理费1.3元/平方米/月、生活垃圾清运费30元/户/年。现原告收取的物业费系按照相关文件规定降调至基本物业费、水泵费、电梯运行费、安全防卫费、消防费共计1.17元/平方米/月。被告未交纳2006年7月1日至2015年6月30日的物业管理费12798元，垃圾清运费270元。另查，庭审中原告针对被告所述问题进行了如下回复：房屋质量问题系开发商责任，与原告无关；车位问题，系小区建设时规划所致，地面车位都通过摇号解决；地下车位涨价，已公示，涨价已三年；地下车库维修需动用公共维修资金；小区卫生委托专业公司，生活垃圾日产日清；自行车棚系业主私自占用，原告无执法权。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同书》、物业服务费催缴函、物业服务费交费通知单、照片、收费明细等证据在案佐证。本院认为，原告新城康景物业公司为被告提供物业服务，被告赵振宇作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业管理费等相关费用。故对原告新城康景物业公司主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的物业管理费计算有误，应为12797.74元。考虑本案的实际情况，原告主张违约金的诉���请求，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据尚不能证明原告提供的服务存在的瑕疵达到可以减少物业费的程度，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张的漏水赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。今后原告作为物业公司应当认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵振宇于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○○六年七月一日至二○一五年六月三十日的物业管理费人民币一万二千七百九十七元七角四分。二、被告赵振宇于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○���六年七月一日至二○一五年六月三十日的垃圾清运费人民币二百七十元。三、驳回原告北京新城康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十二元，由原告北京新城康景物业管理有限责任公司负担二百五十二元（已交纳）；被告赵振宇负担一百三十元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一六年四月二十二日书 记 员 王伟蔷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初940号原告：钟讲明，男，1934年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市亳州路。被告：合肥市藕香树美容有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：祖慧敏。本院在审理原告钟讲明诉被告合肥市藕香树美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告钟讲明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告钟讲明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟讲明负担。代理审判员  漆梦圆二〇一六年四月八日书 记 员  朱 敏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1359号原告许良富，男，1972年12月8日生，汉族。被告俞先国，男，1978年6月5日生，汉族。原告许良富诉被告俞先国承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告许良富到庭参加诉讼，被告俞先国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良富诉称：2014年5月至6月期间，被告俞先国多次租赁其挖机为恒旺生态养殖厂挖掘鱼塘。2014年6月10日，经双方结算，俞先国共欠其挖机租金25000元并出具欠条一张。后俞先国仅支付9000元，尚欠租金16000元未付。其多次索要未果，现诉请法院判令被告俞先国立即支付租金16000元。被告俞先国未应诉。经审理查明：2014年5月至6月期间，原告许良富多次为被告俞先国完成挖土方承揽工作。2014年6月10日，俞先国向许良富出具一份欠条，载明：“今欠到许良富挖机费用贰万伍仟元整（￥25000.00元），于2014年6月20日前结清。欠款人：俞先国，2014.6.10。”审理中，许良富陈述欠条出具后，俞先国仅支付了9000元，至今尚欠16000元未付。因俞先国下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，俞先国无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、挖机台班签证单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告许良富与被告俞先国之间的的承揽关系成立，应受法律保护。许良富为俞先国完成承揽工作，有权获取价款。俞先国尚欠许良富承揽价款16000元未付，本院予以确认。俞先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞先国支付原告许良富价款16000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告俞先国负担（此款已由原告许良富先行垫付，俞先国在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 王春庆二〇一六年四月二十日书 记 员 戴 阳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执120号之一申请执行人董世军被执行人王金玲本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第479号民事判决书，已向被执行人王金玲发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金玲存款850.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号9220070100075100XX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年四月二十二日书记员  秦丽南
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执708号之一申请执行人：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区。法定代表人：姚文中，执行董事。被执行人：漳州市安达机械设备有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人：黄国权。本院在执行（2016）浙0482执708号申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司与被执行人漳州市安达机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为766886元，经执行，已执行到位执行款734.28元，现查明，被执行人漳州市安达机械设备有限公司无可供执行的财产，尚有债款766151.72元未执行到位。申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司未能提供被执行人漳州市安达机械设备有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执708号案的执行。申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司发现被执行人漳州市安达机械设备有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月二十五日书 记 员  彭秋磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1752号原告于秀英，农民。被告ＸＸ，居民。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。代表人张新业，总经理。委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告于秀英与被告ＸＸ、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀英、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀英诉称，2015年11月26日8时许，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××小轿车与原告驾驶鲁B×××××轿车相撞，致两车损。平度市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，被告ＸＸ被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告的车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司。投交机动车强制险和机动车第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告车损3340元，评估费300元，交通费500元。被告ＸＸ辩称，肇事车辆归我所有，事故发生属实，我在事故中承担主要责任，原告在事故中承担次要责任。但我已经投交机动车强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁鲁B×××××轿车号轿车在我公司投交机动车强制险和商业险，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。原告的主张过高，我公司认可1750元，交通费、诉讼费、鉴定费不属我公司的赔偿范围。经审理查明，2015年11月26日8时许，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××小轿车与原告驾驶鲁B×××××轿车相撞，致两车车损。平度市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，被告在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告ＸＸ的的鲁B×××××轿车，在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，投交机动车强制险和机动车第三者商业险50万元及不计免赔。原告的车经平度市交警大队委托青岛市价格认定中心平度业务部鉴定，其车损为3340元，花费鉴定费300元。原告所请的交通费500元。未向本庭提交证据，本庭经调查亦未能查明。上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、鉴定费单据、鉴定报告、及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。原告于秀英在事故中承担次要责任，被告ＸＸ在事故中负主要责任，应赔偿原告的合理损失的，因ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险财产限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，被告保险公司应按70%赔偿原告合理损失，原告诉请的交通费500元未提交证据且本院亦未查明，故不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担。对被告的辩称本院不予支持。综上，原告合理经济损失：车损3340元，鉴定费300元。共计3640元。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出的部分1640元，由被告保险公司在商业险内承担70%责任的赔偿责任即1148元，原告于秀英承担30%责任即492元。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失1148元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担50元。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑旭红审判员  王汝海陪审员  张瑞莲二〇一六年四月五日书记员  荆保霖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5035号原告：董君章，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省盐亭县，被告：赵伟，男，汉族，生于1968年1月29日，住成都市金牛区，本院在审理原告董君章诉被告赵伟合同纠纷一案中，原告董君章于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董君章的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董君章撤回起诉。本案案件受理费减半收取4300元，由原告董君章承担。审 判 长  陈子良人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  胥洪文二〇一六年四月十九日书 记 员  邓琪文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执169号之一申请执行人：余喜华被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6447元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保12号提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人余红梅,女,汉族，1983年12月5日出生,住所地安徽省广德县。被申请人杭州普点网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼403室。法定代表人吴建伟。被申请人吴飞。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人余红梅与被申请人杭州普点网络科技有限公司、吴飞仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人余红梅请求财产保全的申请，于2016年3月30日提请本院冻结被申请人杭州普点网络科技有限公司、吴飞的银行存款人民币18800元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人余红梅的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人余红梅的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人杭州普点网络科技有限公司、吴飞的银行存款人民币18800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一六年四月十三日书记员  郑 亚
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1657号原告王玉玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人张镇，总经理。委托代理人石鹏，该公司职工。原告王玉玲与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托代理人杨涛、被告保险公司的委托代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲诉称，2014年9月6日19时5分，李某某驾驶鲁FFXX**号轿车沿龙水路由南向北行驶至招远市南楼里头村村北处，该车与横穿公路的原告王玉玲相撞，致原告受伤。经招远市交通警察大队认定，李某某负该次事故的主要责任、原告负该次事故的次要责任。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，共花医疗费21167.62元。要求二被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计46700.22元，并负担诉讼费，审理中，原告将诉讼请求增加至102181.86元。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意依法在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2014年9月6日19时5分，李某某驾驶鲁FFXX**号轿车沿龙水路由南向北行驶至招远市南楼里头村村北处，该车将横穿公路的原告王玉玲撞伤。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，住院26天，共花医疗费21167.62元。诊断为：开放性脑外伤（重）、左硬膜下血肿、左硬膜外血肿、颅内积气、多发颅骨骨折、左颞头皮血肿、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、左耻骨下支骨折、左额软组织伤、颅前窝骨折、脑脊液鼻漏、左锁骨骨折、左胸腔积液。经招远市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任、王玉玲负事故的次要责任。2015年8月14日，经原告单方委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所［2015］临鉴字第594号司法鉴定意见书，结论为：王玉玲的颅脑损伤、脑脊液鼻漏、多发肋骨骨折、左上肢损伤分别构成X级、X级、X级、X级伤残；误工时间为180日，住院期间2人护理、出院后1人护理30天。2016年1月6日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所[2016]精鉴字第7号司法鉴定意见书，结论为：王玉玲颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”伤残评定为VIII级。原告王玉玲共交纳鉴定费4506元。另查明：李某某驾驶的鲁FFXX**号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告王玉玲系农村居民，住院期间由其女儿杨某甲和儿子杨某乙照顾，杨某甲在招远市宝丽制衣有限公司上班，事发前3个月的平均工资为3443.3元。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，2014年度招远市护工月工资1500元。2015年10月9日，原告王玉玲以诉称理由诉至本院。审理中，原告王玉玲和李某某达成赔偿协议，原告王玉玲撤回对李某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历，门诊病历、药费单据、用药明细，鉴定报告、护理人员的工资明细、单位停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，李某某驾驶的机动车将步行的原告王玉玲撞伤，交警部门认定李某某负事故的主要责任、王玉玲负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告双方均同意交通费400元，本院予以认可。本次事故给原告王玉玲造成的合理损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金73701元（12930元/年15年38%）、护理费7727.5元[（3443.3元/月÷30天56天＋50元/天26天)]、交通费400元、鉴定费4506元，以上合计96334.5元。上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王玉玲各项损失96334.5元。二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告负担60元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年四月十一日书记员  许锦杰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保22号申请人于秀，女，1976年6月17日出生，汉族，住即墨市，身份证号码370282197606173821联系电话被申请人于占东，男，1970年7月22日出生，汉族，住即墨市。申请人于秀与被申请人于占东民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月7日向本院提出申请要求查封被申请人于占东到期债权110000元，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于占东到期债权110000元。二、查封申请人于秀所提供的担保财产轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年四月七日书记员  马晓丽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1663号原告罗某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告杜某某，男，1957年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告罗某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月6日以被告杜某某下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告罗某某承担。代理审判员  张英二〇一六年四月六日书 记 员  梁姣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执422号申请执行人王瑛，女。被执行人湖南天苔茶叶有限公司。法定表人，刘希平上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4680号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执422号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年四月二十日代理书记员  李 蔚
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）岚民保字第112号之一申请人赵庆伟。被申请人袁从录。被申请人杨永坤，成年。申请人赵庆伟与被申请人袁从录、杨永坤申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1103财保112号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨永坤所有的无号牌重型自卸车一辆的扣押。二、解除对申请人赵庆伟提供的担保财产即刘纪兵所有的鲁L号牌小型轿车一辆的查封。保全费220元，由申请人赵庆伟负担。审判员  于红梅二〇一六年四月二十五日书记员  刘文晋
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1621号之二申请执行人廖某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。廖某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第81号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还廖某某借款本金31692元，利息47815元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费1787元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人廖某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第81号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋0921刑申1号张子青：你为原审被告人孙彩兰犯敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，对定襄县人民法院（2015）定刑初字第50号刑事判决不服，以下列理由向本院提出申诉。一、2011年危房改造政策落实过程中，孙彩兰未领到相应的资金，2014年2月19日向县信访局反映该问题，但蒋村乡党委、政府在2014年全国“两会”期间采取的行为，对孙彩兰名誉造成了恶劣的影响，故愤然在2014年“两会”期间进京访，但未有过不良行为和举动，2014年3月17日定襄县公安局作出行罚决字[2014]000072号行政处罚决定书，对孙彩兰行政拘留十日。你认为，北京府佑派出所和西长安派出所未对孙彩兰做过处罚，其行为是合法的；孙彩兰合理按级向信访机关反映问题，却多次被行政拘留，上访反映的问题是蒋村乡党委书记王志强失职渎职的违法行为，并非王志强在法院说的孙彩兰是为了没有房屋居住才上访的。二、庭审现场孙彩兰始终没有承认对其指控的罪名，手机录像中没有“打倒张小毛”、“打倒公安局贪官”等口号，判决书认定的该言语无证据证实，孙彩兰喊“打倒腐败”的口号构不成寻衅滋事。三、关于敲诈勒索，判决书认定孙彩兰先后向乡政府索要现金24500元及话费600元，其中1000元和话费500元并不是事实，23500元是政府救济困难款，是用于家庭生活所需的，由于孙彩兰不识字，未在乡政府要求签字的纸条上签字，并非判决书中认定的拒签，判决书认定孙彩兰先后接受救济款8次，电话费8次不是事实。四、孙彩兰信访的问题是蒋村乡党委书记王志强失职渎职的违法行为，并非判决书上所说的没房住。判决书2015年12月1日作出，庭审现场，孙彩兰坚持上诉，被政府相关人员威胁称，如上诉，儿子也会进监狱，判决书上的45000元会一分不少强制执行，刑期不会减少，甚至会加刑，故未在上诉书上签字。现请求撤销山西省定襄县人民法院（2015）定刑初字第50号刑事判决书；判决被告人孙彩兰无罪。本院经审查，原审认定事实清楚，证据确实充分，你母亲孙彩兰作为被告人当庭自愿认罪，你诉称孙彩兰2014年7月之前发生的信访问题及提供的证据材料与本案无关；你申诉称孙彩兰始终没有承认对其指控的罪名，但在原审庭审中，孙彩兰当庭认罪，并在庭审笔录中签字确认；你诉称手机录像中没有“打倒张小毛”、“打倒公安局贪官”等口号，判决书认定的该言语无证据证实，孙彩兰喊“打倒腐败”的口号构不成寻衅滋事。在原判中，并未提及“打倒张小毛”、“打倒公安局贪官”等口号，孙彩兰犯寻衅滋事罪并非仅以其喊“打倒腐败”的口号这一事件认定；你诉称关于敲诈勒索，判决书认定孙彩兰先后向乡政府索要现金24500元及话费600元，其中1000元和话费500元并不是事实，23500元是政府救济困难款，是用于家庭生活所需的，由于孙彩兰不识字，未在乡政府要求签字的纸条上签字，并非判决书中认定的拒签，判决书认定孙彩兰先后接受救济款8次，电话费8次。但你未能对自己所诉称的属政府救济困难款，用于家庭生活所需提供相应的证据，对其他款项的用途也无相应的证据证实；你诉称孙彩兰信访的问题是蒋村乡党委书记王志强失职渎职的违法行为，并非判决书上所说的没房住。但原审判决中并无此内容；你诉称判决书2015年12月1日作出，庭审现场孙彩兰坚持上诉，被政府相关人员威胁，故未在上诉书上签字，但未提供相应的证据予以证实。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百七十五条第三款的规定予以驳回。特此通知。二〇一六年四月十四日
重庆市沙坪��区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第09560号原告曹旭康，男，1971年6月23日出生，汉族，重庆第八中学教师，重庆市沙坪坝区。委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。被告陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告李均，男，1966年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告曹旭康与被告陈春林、李均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员曹旭、李玮钢组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹旭康的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告陈春林、李均下落不明，本院于2015年12月21日在《法制日报》公告送达，期满后被告陈春林、李均仍未到庭参���诉讼，本院依法缺席审理。原告曹旭康诉称，二被告系夫妻。2013年11月15日，被告陈春林向原告借款50万元，约定于2014年11月25日还款。但直至原告起诉时，被告陈春林并未按照约定偿还借款，故原告为维护其合法权益，诉至本院，要求二被告返还借款本金50万元并支付以应还未还本金为基数，按照月息1.5%的标准自2013年11月26日起计算至本金付清之日止的利息。被告陈春林未作答辩。被告李均未作答辩。经审理查明，被告陈春林与被告李均系夫妻。2013年11月15日，被告陈春林因生意经营需要资金周转，特向原告曹旭康借款50万元，并出具借条，载明：“今借到曹旭康同志现金人民币伍拾万元整（500000元）。约定利息每月百分之一点伍，即每月利息柒仟伍佰元整，年利息百分之壹拾捌。利息按月支付。利息开始计算日期为2013年11月26日，还款日期为2014年11月25日，如需续借，双方协商一致后并从新履行借款手续。特此说明。（如需提前用款，请曹老师提前壹月告知陈春林）联系电话：13709****＊借款人：陈春林2013年11月15日”。同日，原告向被告陈春林转款50万元。但直至原告提起本案诉讼时，被告陈春林并未按照约定向原告还款付息。现原告为维护其合法权益，要求判如所请。被告陈春林、李均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、银行个人活期明细结果、民政局的证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。根��原告的陈述及其举示的证据能够证明原告出借50万元给被告陈春林的事实。借款时，双方对还款期限及利息的计算标准进行了约定，现被告陈春林逾期还款的行为已构成违约，应当按照约定及法律规定承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告陈春林返还借款本金50万元并支付以应还未还借款本金为基数，按照月息1.5%的标准，自2013年11月26日起计算至本金付清之日止的利息。被告陈春林、李均系夫妻，被告李均应对其夫妻关系存续期间被告陈春林所负债务承担共同偿还责任。故对原告要求二被告共同承担还款付息之责的请求，本院予以支持。被告陈春林、李均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春林、李均于本判决生效之日立即偿还原告曹旭康借款本金50万元并支付自2013年11月26日起，以应还未还借款本金为基数按照月息1.5%的标准计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费800元，保全费3020元，共计12620元（原告已预交），由被告陈春林、李均负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曹旭康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 一人民陪审员 曹 旭人民陪审员 李玮钢二〇一六年四月五日书 记 员 赵纯勇
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1716号原告赵晓燕，女，蒙古族。被告宋山，男，汉族。原告赵晓燕与被告宋山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓燕到庭参加诉讼，被告宋山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵晓燕诉称，被告于2014年5月向原告借款人民币1800元，借款期限为半年，到期后被告无故拖欠，经多次索要未果。故起诉要求被告偿还欠款1800元。被告宋山未答辩亦未提供相关证据。本案经审理查明，被告于2014年向原告借款1800元，约定还款期限为当年12月5日，被告出具欠据一枚，此欠款至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借据为证，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋山于本判决生效后立即偿还原告赵晓燕借款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年四月十四日书记员 曹娇娇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执382号之一申请执行人：殷国迎，农村居民。被执行人：葛许生，农村居民。被执行人：张满发，城镇居民。本院在执行申请执行人殷国迎与被执行人葛许生、张满发民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人葛许生在安徽省合肥市经济区叠嶂路656号紫御府地下车库－1层车－1077室（产权证号：合产字第8110212958号），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年四月十一日书记员  杨 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执795-1号申请执行人卿殿波。被执行人刘忠付。被执行人卿丽华。本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月29日作出的(2015)芙民初字第2067号民事调解协议，于2016年3月29日向刘忠付、卿丽华发出执行通知书、报告财产令，责令刘忠付、卿丽华在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘忠付、卿丽华的存款、收入230万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月十三日书记员  何 婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终408号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某胜，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人殷某胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2015）深宝法龙刑初字第2034号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月5日22时许，民警安排举报人吴某电话联系被告人殷某胜求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和麻古，双方约定在深圳市龙华新区XX街道XX酒店附近交易。次日凌晨0时许，殷某胜赶到约定地点将毒品1小包、麻古10颗交给吴某并收取毒资人民币2300元（已发还），交易完成后，伏击民警将被告人殷某胜现场抓获，从其身上查获毒资2300元人民币、手机一部，从举报人吴某身上提取毒品一小包，麻古10颗。经鉴定，涉案毒品1小包重9.78克，检出甲基苯丙胺成分；涉案麻古10粒共重1.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。原判认定上述事实的证据有毒品、作案工具手机、毒资、到案经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、毒品尿检报告单等物证、书证，证人吴某的证言，被告人殷某胜的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人殷某胜明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。殷某胜自愿认罪并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人殷某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的10.8克毒品、作案工具手机一部，予以没收。上诉人殷某胜上诉提出：其是东莞市桥头公安分局刑警队的线人，此次毒品交易是为了取得毒贩信任而进行的，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人殷某胜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人殷某胜的上诉理由，经查，上诉人殷某胜在侦查阶段的第一次供述中称其接到购毒人员吴某的求购毒品电话后心理很纠结，怕被抓，但又想赚点钱，遂后携带毒品前往交易地点进行毒品交易并收取毒资，该供述与证人吴某的证言及《抓获经过》等证据相互印证，足以认定殷某胜贩卖毒品的犯罪事实，本案中没有证据显示殷某胜系在东莞警方的安排下进行毒品交易，上诉人殷某胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年四月十四日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更282号罪犯王志刚，男，1970年6月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省依兰县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年10月24日，辽宁省沈阳铁路运输中级法院作出（2010）铁中刑一初字第8号刑事判决，以被告人王志刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑。被告人王志刚不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月16日以（2013）辽刑三终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年11月16日起至2015年11月15日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王志刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王志刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年11月16日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初50号原告胡某某，女，汉族，1980年9月29日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县忠和镇忠和村281号。被告达某某，男，汉族，1960年6月13日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县忠和镇忠和村。本院在审理原告胡某某诉被告达某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某负担。代理审判员 杨 柳二〇一六年四月五日书 记 员 杨景辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初144号原告：代勤明，男，汉族，1969年07月29日出生，乌鲁木齐利明华建材商行业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杜佳敏，女，汉族，1977年09月03日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张军海，男，汉族，1982年07月02日出生，乌鲁木齐市嘉宝宾馆洗浴中心合伙人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告代勤明与被告杜佳敏、张军海民间借贷纠纷一案过程中，因起诉时被告杜佳敏、张军海下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年四月一日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之六申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王贝的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1695号之一申请执行人钟海石，男，汉族，1979年8月14日生，江西省瑞金市人。被执行人兰建华，男，1979年2月11日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司。法定代表人黄吉明，系该公司经理。本院在执行钟海石与被执行人兰建华、国网江西赣州市南康区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人兰建华、国网江西赣州市南康区供电有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一六年四月十八日代理书记员  陈 洋
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)巫法行初字第00031号原告巫溪县马镇坝大京都购物中心,住所地巫溪县马镇坝水园商城二、三区负一楼。法定代表人罗登文，企业负责人。委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告巫溪县质量技术监督局,住所地巫溪县马镇坝春申大道138号，组织机构代码70942093-4。法定代表人张祥富，局长。委托代理人李政洪，副局长，代理权限为一般授权。委托代理人刘铁城，巫溪县质量技术监督局工作人员，代理权限为一般授权。本院在审理原告巫溪县马镇坝大京都购物中心诉被告巫溪县质量技术监督局质量监督行政处罚一案中，因原告巫溪县马镇坝大京都购物中心已经对行政处罚进行履行，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告巫溪县马镇坝大京都购物中心要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告巫溪县马镇坝大京都购物中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫溪县马镇坝大京都购物中心负担。审 判 长  黎勇代理审判员  孟祥人民陪审员  焦川二〇一六年四月二十二日书 记 员  肖超
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终1号上诉人（一审起诉人）：周武建。上诉人周武建因信访处理意见一案，不服甘井子区人民法院（2015）甘行立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日审理了本案。上诉人周武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月19日，大连市甘井子区红旗街道办事处作出了《信访事项不再受理告知书》，周武建不服向甘井子区市人民法院提起行政诉讼。一审法院裁定认为，信访处理意见不是具体行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对周武建的起诉不予立案。周武建不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，要求一审法院立案受理。主要理由是：2006年9月大连市人民政府批准红凌路棚户区改造，由红旗街道办事处拆迁改造，合同规定两年回迁，四年后红旗街道违反合同，异地安置，并且安置楼也是个黑工程，有电视台报道为证。2015年1月19日以信访三级终结为名，不再安置回迁，在法院立案、填表、接状后，又不在受理范围不能理解，信访三级终结是红旗街道上报材料不实造成的。本院认为，大连市甘井子区红旗街道办事处作出的《信访事项不再受理告知书》是政府部门在处理信访事项中作出的处理意见，属于《信访条例》调整范畴。因此，周武建对信访事项处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年四月五日书 记 员  周 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初334号016）桂0803民初334号原告王某，住贵港市港南区原中级法院宿舍C幢303室。被告杨某，，，贵港市港南区八塘镇新花村成岭屯。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一准许原告王成松撤回起诉。如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费25元审判员  梁冬云二〇一六年四月五日书记员  黄 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第886号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托代理人：夏浩洋，该行客户经理。被告：龙治，男，汉族，生于1984年2月20日，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区，被告：魏妍，女，羌族，生于1983年12月30日，住四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区，被告：龚小英，女，汉族，生于1974年5月22号，住四川省三台县，现住址绵阳市游仙区，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告龙治、魏妍、龚小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张馨睿与人民陪审员彭聪、陈军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏浩洋到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年1月20日向被告龙治发放借款8万元，期限为12个月。按照借款合同约定，该笔借款采取按月等额本息还款方式，被告魏妍作为共同借款人，被告龚小英为上述借款提供连带责任保证担保。截止2016年3月25日，原告积欠借款本金53932.47元、利息1652.73元、罚息（包括复息）22104.92元。现二借款人已停止经营，并已离开绵阳前往外地，原告已无法与该二被告取得联系，而保证人亦无代偿意愿，原告的合法权益受到了损害，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告龙治、魏妍归还原告借款本金53932.47元，支付利息1652.73元、罚息（包括复息）22104.92元；2、被告龚小英对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告龙治未作答辩。被告魏妍未作答辩。被告龚小英未作答辩。经审理查明：2014年1月10日，被告龙治向原告提交一份《小额贷款申请表》，申请在原告处贷款10万元用于进货。2014年1月20日，被告龙治、魏妍作为共同借款人，与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向前述二被告发放个人短期贷款8万元用于被告进货，贷款利率为年利率15%，还款采用等额本息还款法，每期还款日为23日。合同罚息项下还约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定。”被告龚小英在保证人处签名捺印，保证条款项下约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下贷款到期之日起两年。合同签订当天，原告即向被告龙治的账户放款8万元。原告房款后，截止2016年3月25日，原告积欠原告借款本金53932.47元、利息1652.73元、罚息（包括复息）22104.92元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证、《个人借款/担保合同》、借款支取凭证、银行贷款业务查询明细等证据证明，经庭审质证在卷佐证。本院认为：三被告与原告签订《个人借款/保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议各方均应当按约定及时、全面地履行各自的义务。被告龙治、魏妍未按合同约定按期还本付息的行为已构成违约，原告要求其返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持；至于利息及罚息的问题，因合同对贷款期内的利率及罚息均作了明确约定，原告以此主张利息及罚息符合双方的约定，本院予以支持；关于原告要求被告龚小英承担连带清偿责任的诉请，因前述《个人借款/保证合同》上明确约定保证人为前述本金、利息、罚息承担连带责任保证，而被告龚小英已在该合同保证人处签名捺印予以确认，且原告的起诉并未超过保证期限，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告龙治、魏妍、龚小英经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告龙治、魏妍于本判决生效后三日内返还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金余额53932.47元，并支付此款截止2016年3月25日的利息1652.73元、罚息（包括复息）22104.92元。二、被告龚小英对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1307.78元，由被告龙治、魏妍、龚小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿人民陪审员  陈 军人民陪审员  彭 聪二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ大
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执391号申请执行人毕鲁平。被执行人周玉亮。被执行人姜彩霞。申请执行人毕鲁平与被执行人周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初63号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款290000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年四月七日书记员  苏 兴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1444号罪犯吉永成，男，1973年3月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省陕县人民法院于2015年4月30日作出（2015）陕刑初字第0075号刑事判决，认定被告人吉永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年11月26日，驾车沿连霍高速由东向西行驶时，与赵某的车相撞，造成多车互相刮擦、赵某死亡。罪犯吉永成在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉永成自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉永成减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月21日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第2058号罪犯程先铁，男，1976年1月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1998年7月31日作出(1998)深中法刑一初字第315号刑事判决，认定程先铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第2443号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院以（2004）佛中法刑执字第1584号、（2005）佛中法刑执字第4269号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑九个月、六个月。本院以(2012)洪刑执字第2106号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯程先铁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯程先铁的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程先铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程先铁减去有期徒刑一年十个月五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2001年12月28日起至2016年5月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1232号之一原告：杜一雄。委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师，特别授权。被告：卢越峰。本院在审理原告杜一雄与被告卢越峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜一雄撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由原告杜一雄负担（已预交）。代理审判员 章 文二〇一六年四月二十二日书 记 员 吴仕超
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执308号之二申请执行人漳平市农村信用合作联社双洋信用社，住所地漳平市。负责人刘文庆，该社主任。委托代理人温理华，男，该社职工。被执行人林泽明，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人苏美娟，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人赖文革，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人李志荣，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住漳平市。本院于2016年3月31日作出（2016）闽0881执308号之一执行裁定书，扣押了被执行人赖文革名下的闽F798**丰田牌小型轿车。现因被执行人主动履行已经发生法律效力的（2015）漳民初字第962号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除扣押被执行人赖文革名下的闽F798**丰田牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年四月二十二日书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更820号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年4月29日作出(2014)嘉平刑初第272号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某提起的假释意见符合法律规定，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣