辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4429号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：齐云海，该公司总经理。委托代理人：肇铁军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘久成，男委托代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈北巴士有限责任公司法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：王常军，该公司员工。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人潘久成、沈阳沈北巴士有限责任公司（简称沈北巴士）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年1月27日作出（2015）大东民四初字第01182号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。潘久成原审诉称：2015年4月17日，李付春驾驶的辽A**号大客车，该车车主为沈北巴士，行驶至大东区东北大马路东辽街，与行人潘久成发生交通事故，致使潘久成受伤。经沈阳市大东区公安局交通警察支队大东大队出警并作出事故认定书，认定李付春在此次事故中负全部责任，潘久成无责任。该肇事车在保险公司投保。潘久成受伤后随即到沈阳骨科医院诊断治疗，医生初步治疗后建议休息15天。潘久成后疼痛难忍于2015年4月24日到沈阳骨科医院再次诊断治疗，经医院确认为左膝半月板损伤、关节积液等外伤，并于当日住院治疗。2015年5月25日潘久成出院回家康复。共计住院31天，出院后医院建议休息60天，潘久成共计误工99天。后经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托伤残鉴定，伤残等级为十级伤残。现诉至法院要求沈北巴士、保险公司赔偿医疗费7267.88元、住院补助费3100元、误工费9900元、护理费3100元、交通费300元、鉴定费840元、医疗器具费85元、复印费50元、伤残补助金按法律规定、精神损害赔偿金5000元，并由沈北巴士、保险公司承担诉讼费用。沈北巴士原审辩称：事故没有异议，责任认定也没有异议，李付春是肇事司机，其属职务行为，其开的是177路公交车，车辆投了交强险、三者险20万元不计免赔，对伤残等级有异议，认为不合理。保险公司原审辩称：事故车辆辽A**在保险公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对潘久成诉讼的医疗费等合理费用同意赔偿，对于潘久成提出的伤残赔偿金答辩人认为，此鉴定意见未经法定程序进行委托，程序上认为有异议，由于案件是经大东区交警支队委托，没有经过答辩人的参与及鉴定所的选择，不认可鉴定结果，同时对鉴定意见十级的真实性有异议，答辩人认为半月板损伤不构成十级伤残。原审法院审理查明：2015年4月17日，李付春驾驶辽A**号大型客车，行驶至大东区东北大马路东辽街，与行人潘久成发生交通事故，致使潘久成受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李付春在此次事故中负全部责任。事故发生后，潘久成到沈阳市骨科医院治疗，住院31天，二级护理31天。住院前遵医嘱休息7天。出院后遵医嘱休息2个月。潘久成到中国人民解放军第四六三医院做过检查。潘久成主张医疗费7267.88元，证据充分，予以确认。潘久成主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定，予以确认。潘久成主张误工费9900元，潘久成误工98天，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，潘久成误工费应为9432元。潘久成主张护理费3100元，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，潘久成护理费应为2983元。潘久成主张交通费300元，证据充分，予以支持。沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见：潘久成左下肢损伤的伤残程度为十级。沈北巴士、保险公司主张潘久成所受的伤不构成十级伤残，但沈北巴士、保险公司未提供具有专业医疗意见的异议，故原审法院认定潘久成为十级伤残，产生残疾赔偿金58，164元、精神损害抚慰金5000元。潘久成主张鉴定费840元，证据充分，予以确认。潘久成主张辅助器具费85元，证据充分，予以确认。潘久成主张复印费50元，证据充分，予以确认。另查明：李付春系被告沈北巴士员工，履行职务中肇事。沈北巴士系肇事车辆辽A**所有人。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车辆第三者责任保险（简称三者险）20万元并不计免赔率。上述事实，有双方当事人的陈述，有潘久成提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、复印费票据、鉴定费票据、辅助器具费票据、诊断书、鉴定意见书。沈北巴士提供的行驶证等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，潘久成的合理损失应得到赔偿。李付春在履行职务中肇事，沈北巴士系肇事车辆所有人，应由沈北巴士承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与保险公司签订了赔偿限额20万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿潘久成的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由沈北巴士赔偿。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告潘久成医疗费6900元、住院伙食补助费3100元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告潘久成医疗费367.88元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告潘久成误工费9432元、护理费2983元、交通费300元、鉴定费840元、辅助器具费85元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元；四、被告沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿原告潘久成复印费50元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳沈北巴士有限责任公司负担。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：潘久成的十级伤残，是沈阳市公安局交通警察支队大东大队的委托，未经保险公司参与，该鉴定结论不符合证据规则及法律规定。综上，保险公司认为原审判决认定事实错误，有失公平，请求二审法院依法改判或发回重审。潘久成辩称：法律没有规定鉴定时保险公司必须到场才能进行鉴定。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。沈北巴士未出具答辩意见。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，关于上诉人保险公司提出潘久成的十级伤残，是沈阳市公安局交通警察支队大东大队的委托，未经其参与，该鉴定结论不符合证据规则及法律规定的主张。因本案潘久成伤残等级的鉴定，是处理本起交通事故的沈阳市公安局交通警察支队大东大队的委托，沈阳医学院法医司法鉴定所根据检查过程、分析说明，作出鉴定意见，潘久成左下肢损伤的伤残程度为十级。现保险公司对沈阳医学院法医司法鉴定意见书未提出实质性异议，故原审法院根据沈阳医学院法医司法鉴定的鉴定意见，认定潘久成为十级伤残并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年四月六日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。