广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初205号原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社，住所地汕头市外砂镇青年路西侧地号211。法定代表人谢泽波，主任。委托代理人王悦松、谢明浩，该信用社工作人员。被告卢晓儿，女，汉族，住汕头市龙湖区。被告王健雄，男，汉族，住汕头市龙湖区。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社诉被告卢晓儿、王健雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员许凯坛适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社的委托代理人王悦松、谢明浩，被告王健雄到庭参加诉讼，被告卢晓儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月25日，原告与原借款人王和坤签订澄外农信(2011)借字第288号《个人借款合同》，与被告王健雄签订澄外农信(2011)高保字第288号《最高额保证担保合同》，合同约定由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高额不超过45,000元的贷款，贷款由保证人王健雄提供保证担保。同日，王和坤向原告借款45,000元。该笔借款于2012年7月24日到期后，王和坤未能按时还贷，原告与王和坤、被告王健雄最后一次对账日期为2014年3月3日。由于原借款人王和坤因病死亡，被告卢晓儿作为王和坤的妻子应承担夫妻共同债务。原告多次上门催讨，被告卢晓儿至今尚未办理归还借款。原告起诉至法院，请求判令：1.被告卢晓儿立即归还借款本金45,000元及利息26,857.05元（暂计至2015年12月11日，自2015年12月12日起至还清借款之日止的利息按合同利率加收逾期利息计算），被告王健雄承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实提供以下证据：1.原告营业执照、法人代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格；2.被告卢晓儿的户口本1份，证明被告卢晓儿主体资格；3.结婚证1份，证明被告卢晓儿与王和坤的夫妻关系；4.身份证1份，证明被告王健雄的主体资格；5.《个人借款合同》、借款借据各1份，证明王和坤向原告借款45,000元，借款期限2011年8月25日到2012年7月24日，年利率为9.84%；6.《最高额保证担保合同》1份，证明被告王健雄为该笔借款的连带担保人；7.《催收逾期借款通知书》1份，证明2014年3月3日原告向王和坤催款，被告王健雄作为保证人也签名确认；8.利息计算清单1份，证明至2016年1月10日，被告所欠借款的利息合计27,447.45元。被告卢晓儿没有提出书面答辩，也没有提交证据。被告王健雄辩称：原借款人王和坤向原告借款时间比较久，原告同意借款给王和坤，就有责任和义务追讨该笔款。被告王健雄当时担任村两委干部，帮本村村民王和坤签了借款担保。被告王健雄于2011年不再担任村干部，之后原告的工作人员要被告王健雄续签担保合同，以往是借款人自己拿给被告王健雄签名的，但这次是原告工作人员上门拿给被告王健雄签名，这不符合程序。当时被告王健雄说自己已经不是村委会干部，不应该签名，但原告说这个没关系，被告王健雄才在上面签名。被告王健雄认为这是原告的陷阱。2015年借款人王和坤死亡，原告工作人员找到被告王健雄，被告王健雄去找到死者家属，催促其家属尽快还钱，而且表示自己愿意出一点钱，但死者家属均不积极响应。被告王健雄现没有能力付款，也不应该承担付款的义务。被告王健雄没有提供证据。经开庭质证，被告王健雄对原告提供的证据1至8无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1至8，当事人没有异议，且无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以采信。本院查明，2011年8月25日，借款人王和坤与原告签订《个人借款合同》，向原告借款45,000元用于借新还旧，约定借款期限从2011年8月25日至2012年7月24日，借款年利率为9.84%，被告逾期还款的罚息为合同确定的贷款利率水平上上浮50%。被告卢晓儿作为借款人王和坤的配偶在该借款合同上签名。同时，被告王健雄与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定：被告王健雄对借款人王和坤所承担的全部债务（包括但不限于全部本金、利息、违约金等）承担不可撤销的连带责任保证担保。借款到期后，借款人王和坤未履行还款义务。2014年3月3日，借款人王和坤、被告王健雄在原告的《催收逾期借款通知书》上签名。2015年2月份，借款人王和坤死亡。原告向被告催讨借款无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告卢晓儿和借款人王和坤于1998年6月26日在汕头市龙湖区外砂镇婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社与借款人王和坤、被告卢晓儿签订的《个人借款合同》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。借款人王和坤没有按期付还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，因上述债务产生于被告卢晓儿、借款人王和坤夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，应当按夫妻共同债务处理，由于借款人王和坤已死亡，现原告要求被告卢晓儿付还借款本金及利息，理由充分，应予支持。由于原、被告双方在合同中约定了借期利率及违约金，原告主张借款期限内按约定年利率9.84%计付利息4,108.2元及按年利率14.76%（按年利率9.84%上浮50%）计付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王健雄自愿为借款人王和坤所负债务承担不可撤销的连带责任保证担保，其与原告之间的保证合同关系成立，应当承担相应的连带清偿责任。被告王健雄辩称自己不应承担责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告卢晓儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓儿应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社借款本金45,000元及利息4,108.2元（计至2012年7月24日），以及该借款本金自2012年7月25日起至本判决确定的履行之日止按合同约定年利率14.76%计付的逾期罚息。二、被告王健雄对上述第一项付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为798元，由被告卢晓儿、王健雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 许 凯 坛二〇一六年四月十一日书记员 郭哲（代）附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。