wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初493号原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。被告城步苗族自治县满屋名品服装销售有限公司。本院在审理原告韩邢志刚与被告城步苗族自治县满屋名品服装销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年4月7日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告城步苗族自治县满屋名品服装销售有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩邢志刚的起诉。本案案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李宝忠人民陪审员  向 宇二〇一六年四月二十七日代理书记员  张 洁附本法律文书所引法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2795号原告四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人刘越飞，该公司总经理。委托代理人王桃，男，1981年06月13日，汉族，该公司员工。委托代理人李飞，男，1980年10月15日，汉族，该公司员工。被告四川省浩昌医药贸易有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人吴宏梅，该公司董事长。委托代理人曾小平，女，1981年06月02日出生，汉族，该公司员工。被告张顺平，男，1972年03月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川佳能达医药贸易有限责任公司(下称佳能达公司)诉被告四川省浩昌医药贸易有限责任公司(下称浩昌公司)、被告张顺平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳能达公司的委托代理人王桃、李飞，被告浩昌公司的委托代理人曾小平，被告张顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳能达公司诉称，被告浩昌公司从我公司处购买价值255482.32元的药品，双方约定被告应于2014年12月31日前向我公司支付货款。被告张顺平就该项货款提供担保，并出具担保书。经催收无果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款本金255482.32元及自2014年12月31日至货款付清之日的利息。原告佳能达公司为支持其诉讼请求，特向本院递交了如下证据：1、四川佳能达医药贸易有限责任公司对账函，拟证明被告尚欠原告的款项；2、明细，拟证明被告尚欠原告的款项；3、承诺书，拟证明被告尚欠原告的款项，至今没有支付；4、个人担保承诺函，拟证明被告浩昌公司尚欠款项，被告张顺平对该欠款承担连带责任；5、货运单2份，拟证明被告尚欠款项；6、企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、印章备案专用表，拟证明原告的资质是合法的。被告浩昌公司辩称,对双方的买卖行为不清楚。被告张顺平辩称：1、本案诉讼主体应该是被告浩昌公司，与我没有关系；2、原告卖给我们的药品流程不合法，没有提供相关增值费发票，属于非法销售，不应当得到法律的保护。被告浩昌公司、张顺平均未向本院提供证据证明自己的主张。经审理查明，2014年11月、12月，原告佳能达公司与被告浩昌公司进行了药品交易。被告张顺平系浩昌公司股东，于2014年11月20日向原告佳能达公司出具《个人担保承诺函》一份，载明：张顺平在四川省浩昌医药贸易有限公司任法人，自愿为四川省浩昌医药贸易有限公司在与四川佳能达医药贸易有限责任公司业务往来中的债务提供信用担保。若四川省浩昌医药贸易有限公司到期不能履行债务，张顺平自愿担连带清偿责任、违约金、逾期付款利息以及四川佳能达医药贸易有限责任公司实现债权的费用。保证期间为：四川省浩昌医药贸易有限公司与四川佳能达医药贸易有限责任公司业务合作期间。被告张顺平在担保人栏签字捺印，被告浩昌公司在被担保单位处盖章，并注明“经双方协商此款于2015年4月30日前付清。”2014年12月30日，被告张顺平向原告佳能达公司出具《承诺书》一份，载明：“四川佳能达医药贸易有限责任公司：因我公司资金困难，尚欠贵公司货款贰拾伍万伍仟玖佰捌拾贰元整。特定于2015年1月30日前付伍万元（50000.00）。余下货款在2015年4月30日前付清承诺人四川浩昌医药贸易有限公司张顺平”。2014年12月31日，原告佳能达公司向被告浩昌公司出具《四川佳能达医药贸易有限责任公司对账函》一份，载明：“截止2014年12月31日，四川省浩昌医药贸易有限责任公司应付我公司货款255982.32”。2015年1月7日，被告浩昌公司在该函标有数据不符及说明事项处添注“2014年12月9日有500元差额，对账后金额为255482.32元（500元差额为折扣价）。”该对账单加盖了原告佳能达公司和被告浩昌公司财务章并由被告浩昌公司财务人员曾小平签名。因被告浩昌公司、张顺平拒不支付货款，原告佳能达公司诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告张顺平愿意对被告浩昌公司欠原告佳能达公司的货款255482.32元及利息承担担保责任。本院认为，原告佳能达公司与被告浩昌公司之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但根据庭审查明事实，可以认定双方之间的买卖合同关系成立，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告佳能达公司依据约定向被告浩昌公司交付了货物，经结算，被告浩昌公司于2015年1月7日尚欠255482.32元未支付。被告浩昌公司应全面支付货款255482.32元，被告张顺平承担保证责任。被告张顺平于2014年12月30日向原告佳能达公司出具的《承诺书》系履行职务行为，承诺货款于2015年1月30日前付50000元，2015年4月30日前付清余下货款，原告佳能达公司未提出异议，本院予以确认。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川省浩昌医药贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川佳能达医药贸易有限责任公司货款255482.32元；二、被告四川省浩昌医药贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川佳能达医药贸易有限责任公司利息（从2015年1月31日起，以50000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30％的标准计算至付清之日止；从2015年5月1日起，以205482.32元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30％的标准支付利息至付清之日止）；三、被告张顺平对以上被告四川省浩昌医药贸易有限责任公司应付款项承担连带保证责任；四、被告张顺平对以上被告四川省浩昌医药贸易有限责任公司应付款项承担连带保证责任后，可以向被告四川省浩昌医药贸易有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2566元、保全费1797元，合计4363元，由被告四川省浩昌医药贸易有限责任公司、张顺平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈凤义二〇一六年四月二十六日书记员  曹 霖
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执310号申请执行人覃喜，男，1968年4月27日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人程忠礼，男，1964年2月21日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人覃喜与被执行人程忠礼房屋买卖合同纠纷一案，在案件诉讼过程中，覃喜用其银行存款提供财产保全担保，本院于2015年3月27日作出（2015）横民一初字第960-1号民事裁定书，对覃喜存于横县农村信用合作联社柳明分社的存款50000元（户名：覃喜，账号：62×××32），存于中国农业银行附城支行的存款20000元（户名：覃喜，账号：62×××76），存于中国邮政储蓄银行魁星路支行的存款20000元（户名：覃喜，账号：62×××49）进行冻结。因案件已进入执行程序，申请执行人在本案中不需要承担民事责任，申请执行人覃喜向本院提出书面申请要求解除上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对覃喜存于横县农村信用合作联社柳明分社的存款50000元（户名：覃喜，账号：62×××32），存于中国农业银行附城支行的存款20000元（户名：覃喜，账号：62×××76），存于中国邮政储蓄银行魁星路支行的存款20000元（户名：覃喜，账号：62×××49）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一六年四月二十日书记员  秦海彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初466号原告李建平。原告杨翠仙。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈锋。被告李巧生，、。被告李玉珍，、。原告李建平、杨翠仙诉被告陈锋、被告李巧生、被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判长，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告李建平、杨翠仙的委托代理人董才高到庭参加了诉讼，被告陈锋、被告李巧生、被告李玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平、杨翠仙诉称：原告与被告陈锋系同村村民。2014年5月27日，被告陈锋因资金周转困难找到原告，要求原告为其贷款50000元。原告同意后在邮政储蓄银行办理了所有贷款手续。被告陈锋领取贷款后，向原告出具一份还款承诺书，被告李巧生、李玉珍也为被告陈锋提供了担保。之后，被告陈锋仅向邮政储蓄银行偿还本金24683.30元，至2015年7月6日还欠利息1192.25元，为此邮政储蓄银行将原告起诉至法院，法院判令原告清偿银行贷款，该判决已生效，原告现应偿还银行贷款本息合计30000元。因就还款事宜多次与被告协商未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告陈锋偿还原告在邮政储蓄银行贷款本息合计30000元，并自立案之日按年利率24%承担利息至还清欠款之日止；2、被告李巧生、李玉珍承担连带清偿责任；3、本案代理费4000元及诉讼费由被告承担。原告李建平、杨翠仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告双方的身份信息。证明双方为适格主体。证据2、民事判决书一份。证实被告陈锋以原告的名义在邮政储蓄银行贷款，被告陈锋未按其承诺还款，法院判令原告偿还借款本金及利息的事实。证据3、承诺书。证实被告陈锋借用原告户口本、身份证到邮政储蓄银行贷款，并承诺贷款由其个人偿还的事实。证据4、担保书。证实邮政储蓄银行贷款与原告无关，如被告陈锋不偿还，被告李巧生、李玉珍担保偿还的事实。被告陈锋辩称：（缺席）。被告陈锋在本院指定的举证期内未提交证据。被告李巧生、李玉珍辩称：（缺席）。被告李巧生、李玉珍在本院指定的举证期内未提交证据。庭审中，因被告陈锋、李巧生、李玉珍缺席，未能对原告李提交的证据予以质证，经审核，本院认为，原告李建平、杨翠仙提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告与被告陈锋系同村村民，被告陈锋因资金周转困难，请求原告为其贷款。2014年3月23日，被告陈锋向原告出具了承诺书一份，承诺原告在邮政储蓄银行的贷款由其承担偿还责任。同年4月20日，被告李巧生、李玉珍也向原告出具担保书，承诺原告在邮政储蓄银行贷款若被告陈锋不能偿还，则由被告李巧生、李玉珍承担还款责任，李巧生以其位于滠口街龙巢小区26栋1601号房屋作为抵押。为此，2014年5月27日，原告在邮政储蓄银行黄陂支行签订小额联保借款合同贷款50000元，借款期限为一年，借款年利率为15.3%，该款直接交由被告陈锋使用。借款期限届满后，被告陈锋仅为原告偿还部分借款本息。2015年7月15日，邮政储蓄银行黄陂支行起诉至法院，法院判令原告李建平、杨翠仙偿还借款本金25316.70元，并承担约定的借款利息及罚息。本案审理过程中，2016年3月24日，原告将所欠邮政储蓄银行黄陂支行贷款本金及利息合计30000元全部还清。因就还款事宜多次与被告协商未果，原告据此诉至本院，请求判令：1、被告陈锋偿还原告在邮政储蓄银行贷款本息合计30000元，并自立案之日按年利率24%承担利息至还清欠款之日止；2、被告李巧生、李玉珍承担连带清偿责任；3、本案代理费4000元及诉讼费由被告承担。本院认为：原告李建平、杨翠仙应被告陈锋的请求在邮政储蓄银行黄陂支行贷款50000元供其周转使用，被告陈锋为此出具承诺书，承诺该贷款由其偿还，该承诺书可以确认双方民间借贷法律关系成立，被告陈锋应自觉按承诺履行清偿借款的义务。由于在部分履行清偿借款的义务后，被告陈锋拒不清偿其余原告在邮政储蓄银行的借款，原告在全部清偿完邮政储蓄银行黄陂支行贷款本息30000元后，有权要求被告陈锋支付。被告李巧生、李玉珍作为担保人，就贷款的偿还为被告陈锋提供了担保，应对该债务承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，本院认为，双方并无约定，其要求被告按年利率24%承担利息，本院不予支持。但自清偿邮政储蓄银行贷款义务之日起（即2016年3月24日），原告可要求被告陈锋按照人民银行同期贷款利率标准支付利息损失。对于原告主张的代理费4000元，本院认为，该费用非必然产生的费用，其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋偿还原告李建平、杨翠仙借款30000元；二、被告陈锋支付原告李建平、杨翠仙借款30000元利息（利息以本金30000元，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日起至债务清偿之日止）；三、被告李巧生、李玉珍对上述应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告李建平、杨翠仙其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一六年四月十一日书记员  王 玲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1169号原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地：湖州市龙溪北路1177号。法定代表人：占冀春，该公司总经理。委托代理人：潘波，该公司员工。被告：陈红专。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告湖州陈红专买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年4月13日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的委托代理人潘波到庭参加诉讼，被告陈红专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司起诉称：被告与原告于2012年11月15日签订工程机械买卖合同，后被告不能按还款承诺支付货款，至此被告共结欠到期欠款6500元，逾期违约金1430元，共计7930元。原告多次催讨，被告拒不支付欠款款项。由于被告的违约行为，给原告正常的经营活动造成了经济损失，请求法院判令：1、被告支付原告欠款合计7930元（其中逾期违约金1430元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、工程机械买卖合同一份，欲证明被告向原告购买装载机的事实。证据2、还款承诺一份，欲证明双方约定货款支付方式及期限的事实。证据3、车辆交接单一份，欲证明原告于2012年12月14日履行交付装载机的合同义务，被告已经签收的事实。证据4、发票一份，欲证明原告向被告开具相应数额货款发票的事实。证据5、付款明细一组，欲证明被告合计已支付货款283500元，尚结欠货款6500元的事实。被告湖州陈红专未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年11月15日，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告陈红专签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买型号为LG853DH型装载机一台，价格为290000元。合同另约定，被告在提货前支付工程机械首期货款100000元，余下的机械货款190000元按被告出具的《还款承诺》分期给付。同日，被告陈红专出具《还款承诺》一份，承诺欠款190000元自2013年6月15日起至2013年11月15日止，分六期给付；并承诺如未按期归还欠款，应以逾期款项的千分之五每日支付违约金。合同签订后，被告向原告仅支付货款合计283500元，余款6500至今未支付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，以6500元为基数、按照月利率2%计算自2013年10月1日至2015年8月31日（依原告诉请按11个月计算）的违约金为1430元。上述事实，由原告提交的工程机械买卖合同、还款承诺书、发票、付款明细等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告陈红专之间签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体资格及内容未违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务，被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的根本原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告请求被告立即支付结欠货款6500元及偿付违约金1430元的主张，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈红专未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红专应给付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司货款6500元，偿付逾期付款违约金1430元，合计7930元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈红专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 黄 剑二〇一六年四月十三日书 记 员 刘智慧
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特724号原告：朱启学，男，1964年5月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被告：吴晓，男，1982年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告朱启学诉被告吴晓民间借贷纠纷一案过程中，朱启学向本院申请诉前调解。因吴晓不同意调解，朱启学于2016年4月1日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告朱启学撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告朱启学撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年四月一日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执44号申请执行人：任腊化。被执行人：原学良。本院在执行申请执行人任腊化与被执行人原学良买卖合同纠纷一案中，申请执行人任腊化于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一六年四月五日书记员  郭艳芳
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初210号原告：宋杰，女，1981年7月16日出生，汉族，住通化县。原告：丁顺文，男，1979年1月14日出生，汉族，住通化县。委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉��请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。被告：杜砚国，男，1970年6月1日出生，汉族，住通化县。被告：吕淑娟，女，1969年3月10日出生，汉族，住通化县。原告宋杰、丁顺文诉被告杜砚国、吕淑娟确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，本案原告宋杰、丁顺文、被告吕淑娟到庭参加诉讼，被告杜砚国经本院依法传票传唤到庭后中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋杰、丁顺文诉称：2009年2月3日丁顺文、宋杰（乙方）与杜砚国、吕淑娟（甲方）签订了《房屋买卖协议书》，杜砚国、吕淑娟将自家住宅（快大茂镇工农街6-6-36平房）以7万元价格出售给乙方，面积51.66平方米，乙方一次性付清房款，甲方将房照、土地使用证交付乙方，同时交付��屋钥匙。经过是被告因家里急需用钱，吕淑娟称自己的丈夫杜砚国在国外要求出售夫妻共有的房屋，但是杜砚国在国外打工无法及时回国签字，由吕淑娟代签，签订该协议后，原告夫妻二人一次性付清购房款，吕淑娟同时将房屋所有权证、土地使用证、钥匙等一并交给原告，见证人周宝龙和丁顺平在协议书上签字，原告立即搬进了购买的房屋，并进行了装修，一直居住至今。该房屋产权证号为房权证字第127**号，坐落在通化县快大茂镇工农街，幢号为6-6-36，建筑面积51.66平方米的住宅（平房）。购房后原告夫妻一直在该房屋居住相安无事，因近期该地段要开发，原告找到二被告夫妻要求配合办理过户手续，被告吕淑娟同意配合，被告杜砚国开始也同意配合过户，也承认当年其妻子吕淑娟出售该房屋时是其同意的，卖房钱也收到了，该房款也用于夫妻共同生活了，但��在办理过户过程中，杜砚国突然提出让原告给予其增加房款的要求，双方因此发生纠纷，杜砚国拒绝履行配合过户的行为已经侵害了原告的合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；二、请求依法判令本案争议房屋所有权归二原告所有，二被告配合履行房屋过户手续；三、诉讼费用由二被告承担。被告吕淑娟辩称：2009年2月3日将房屋卖给原告是事实，对原告起诉没有意见，当时杜砚国在日本打工，我们电话联系，杜砚国同意将房屋卖给原告，我打电话时原告也在场，原告也接杜砚国电话了，都同意这个价格，现在该房屋要拆迁了，杜砚国不同意办产权过户，我同意帮助办理产权过户。被告杜砚国未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2009年2月3日，被告吕淑娟经在日本打工的丈夫杜砚国同意后将其夫妻共有的位于通化县快大茂镇工农街6-6-36砖木结构的建筑面积为51.66平方米的房屋以69000元价格卖给了原告宋杰、丁顺文。二原告一直居住至今。2016年2月29日，被告杜砚国在协助二原告办理产权过程中反悔。原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，要求确认2009年2月3日双方签订的《房屋买卖协议书》有效，房屋归其所有，二被告应协助其办理产权过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告宋杰、丁顺文与被告吕淑娟签订的《房屋买卖协议书》合法有效，二原告交付购房款后，已实际占用、使用该房屋。二被告有义务协助二原告办理产权过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告宋杰、丁顺文与被告吕淑娟签订的《房屋买卖协议书》合法有效。二、位于通化县快大茂镇工农街幢号为6-6-36砖木结构建筑面积为51.66平方米的住宅归二原告所有，被告杜砚国、吕淑娟于本判决生效后立即协助二原告办理产权过户手续。案件受理费100元，由二被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张秀芹人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴奕潭
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初177号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人刘兴祥，男，1989年11月1日出生，户籍所在地云南省巧家县。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙刑检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘兴祥犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人刘兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日晚上8时许，被告人刘兴祥因锁事与吴某某通过QQ聊天工具相互争吵，后其于当日晚上23时许随身携带一把菜刀和一把西瓜刀出门欲找吴某某理论，后9月17日凌晨2时许，被告人刘兴祥在龙泉驿区十陵月香广场附近未找到吴某某，便在久聚酒吧楼下骂吴某某，后吴某某男朋友肖某从久聚酒吧出来找到刘兴祥后，刘兴祥遂用事先准备好随携带的两把刀与被害人肖某发生殴斗，期间，被告人刘兴祥持刀将被害人肖某两手砍伤。经鉴定，肖某于2015年9月17日凌晨2时许所受的伤为轻伤二级。被告人刘兴祥对指控事实无异议。经审理查明，2015年9月16日晚上，被告人刘兴祥因锁事与吴某某在QQ上相互争吵。当晚23时许，被告人刘兴祥携带菜刀和西瓜刀找吴某某理论，次日凌晨2时许，被告人刘兴祥未找到吴某某，便在本区十陵街道“久聚酒吧”楼下骂吴某某，后吴某某朋友肖某从“久聚酒吧”出来找到刘兴祥，刘兴祥即用携带的两把刀与肖某发生殴斗，期间，被告人刘兴祥持刀将肖某两手砍伤。经鉴定，肖某所受的伤为轻伤二级。案发后，被告人刘兴祥赔偿肖某损失2万元，取得谅解。上述事实，被告人刘兴祥在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘兴祥的常住人口基本信息，菜刀与西瓜刀的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证人路某、吴某某的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘兴祥的供述，被告人刘兴祥指认案发地点及作案工具的辨认笔录及照片，肖某的诊断证明书，成都联合司法鉴定中心成联鉴（2015）临字第277号法医临床司法鉴定意见书，刘兴祥因殴打他人的行政处罚决定书及回执，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘兴祥的事实及罪名成立。被告人刘兴祥到案后如实供述事发经过，，可以从轻处罚。被告人刘兴祥初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人刘兴祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具（菜刀和西瓜刀）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  金学强二〇一六年四月八日书记员  罗永恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1488号申请执行人朱红丰，男，1977年12月23日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人邓爱梅，女，1977年2月26日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司，住所延吉市延南路。本院在执行申请执行人朱红丰、邓爱梅与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4058号民事判决书向本院申请执行（被申请执行人支付申请执行人15万元、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2194.00元）。本案在执行过程中，被申请执行人延边逢盛房地产开发有限公司与申请执行人达成和解，申请执行人申请撤销执行，本院同意申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。二〇一六年四月二十七日联系人：胡宗峰联系电话：176043331550433-2586383
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执367号张莉：关于张天一申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）封民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六四月十一日书记员  湛孟珂附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040020063特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0707刑初97号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2015年12月17日由民检察院决定取保候审。2016年3月29日由本院决定逮捕，2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人��检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年春，被告人张某在连云港市赣榆区厉庄镇双河村无证经营“双河饭店”。2015年7月份左右的一天，被告人张某从徐广树（另案处理）处以人民币120元的价格购得50公斤装“长舟”牌高级精制盐1袋，后使用该盐加工食品并对外销售。2015年11月2日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在该饭店现场查获剩余高级精制盐33公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该盐碘含量不符合GB／5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，所检项目符合GB／T5462-2003《工业盐》标准的精制工业盐一级品要求。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关��据，以证实指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。同时提出被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：自2014年春，被告人张某在连云港市赣榆区厉庄镇双河村无证经营“双河饭店”。2015年7月份左右的一天，被告人张某从徐广树（另案处理）处以人民币120元的价格，购得50公斤装“长舟”牌高级精制盐1袋，后使用该盐加工食品并在其经营的饭店对外销售。2015年11月2日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在被告人张某经营的饭店现场查获剩余高级精制盐33公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该盐碘含量不符合GB／5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，所检项目符合GB／T5462-2003《工业盐》标准的精制工业盐一级品要求。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐广树的供述及辩解、扣押高级精制盐33公斤、连云港市赣榆区盐务管理局案件移送书、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）15667、15668号检验报告、现场检查笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某生产、销售明知是有毒、有害的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追��刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2016年10月21日止）。二、没收扣押在案的高级精制盐33公斤，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙人民陪审员  张孝堂人民陪审员  樊明声二〇一六年四月一日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初173号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王某某，男，1976年12月1日出生，身份证号码4290011976********，汉族，湖北省随县人，初中文化，住湖北省随县。因本案于2016年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人江俩强，广东谨信律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人江俩强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日16时许，被告人王某某驾驶1辆车牌号为鄂SXXX**的重型特殊结构货车沿环市北路自东往西行驶至揭阳市环市北路揭阳楼路段时，与被害人林某某驾驶的1辆车牌号为粤VFXX**二轮摩托车发生碰撞，造成林某某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，王某某保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者林某某符合颅脑严重损伤合并胸腹腔脏器严重损伤死亡。经揭阳市公安局交警支队市区二大队对该交通事故作出事故认定，王某某应负事故的主要责任；林某某应负事故的次要责任。另查明：案发后，被告人王某某在其亲属的配合下，向被害人林某某的近亲属支付了人民币3万元。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、徐某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，扣押物品清单，分析意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，归案经过证实材料，被告人王某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩护称被告人王某某有自首情节，其驾驶的肇事车辆有购买保险，能足额赔偿被害方，且已支付了人民币3万元，有从轻处罚情节的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林珠娜二〇一六年四月二十七日书记员  姚妙丽
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初181号原告何某某，男。被告汤某某，女。原告何某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：我与被告汤某某于2005年同居，同居后生有俩个孩子，长子何甲生于2006年3月12日，长女何乙生于2008年8月27日，双方于2012年3月8日到婚姻登记机关补办结婚登记，我与被告汤某某共同生活期间无共同财产，无债权、债务，因双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年10月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂，故诉来法院，请求判决双方离婚，俩个孩子由我抚养。原告何某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；2、村委会证明一份，用以证明被告汤某某外出下落不明；3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；4、结婚证一份，用以证明已办理结婚登记结婚。被告汤某某未作答辩。经审查，原告何某某提供的证据，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经本院审理查明：原告何某某与被告汤某某于2005年同居，同居后生有俩个孩子（何甲、何乙），双方于2012年3月8日到婚姻登记机关补办结婚登记，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。本院认为，原告何某某与被告汤某某婚后因感情不好，被告汤某某于2013年10月外出打工与原告何某某分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告何某某主张与被告汤某某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告汤某某外出期间孩子一直与原告何某某生活，且被告汤某某下落不明，故对原告何某某要求抚养孩子的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告汤某某离婚；二、婚生孩子何甲、何乙由原告何某某抚养至孩子能独立生活时为止。案件受理费200.00元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  贾佐杰审 判 员  王 进人民陪审员  沈 军二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 雄
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更474号罪犯王同喜，现在山东省运河监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）济刑初字第12号刑事判决，认定被告人王同喜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年九月十八日作出（2013）鲁刑四终字第123号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王同喜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王同喜的悔改表现，有罪犯王同喜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王同喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王同喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3070号原告魏士兵，男，汉族，1967年12月8日出生，住淮安市清河区。被告章伟，男，汉族，1964年4月4日出生，住淮安市清河区。被告杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安工业园区发展东道5号，组织机构代码：59559162-x。法定代表人张健，该公司总经理。委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告魏士兵与被告章伟、杨协成食品（江苏）有限公司（以下简称“杨协成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏士兵、被告杨协成公司法定代表人张健及委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告章伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏士兵诉称：被告因做生意周转需要向原告借款，2014年11月29日，原告通过银行转账及现金支付给被告40万元，被告于同日出具借条给原告，并约定利率为银行同期贷款利率的4倍。原告要求被告还本付息，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款40万元，利息9.6万元（起诉后利息按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告章伟未答辩。被告杨协成公司辩称：原告仅仅提供借条，按照相关法律规定，需要提供交付款项的证明，如果原告不能提供，应该得不到法院支持；被告公司没有收到本案诉争款项；借条上加盖被告公司公章时，没有经过被告公司股东会同意，公章是被告章伟擅自加盖的；借条上没有发现原告和章伟之间约定利息，要求原告对利息部分做一下说明；款项不是被告公司所借，被告公司不同意承担还款责任。经审理查明：2014年11月29日，被告章伟出具一份借条给原告魏士兵，借条中记载：借到魏士兵人民币40万元整，约定利息为银行同期利息（贷款）4倍，魏士兵是通过中行转账给我23.5万元、农商行转账14万元、付现金2.5万元，共计40万元，用于经营周转。借条下方有被告章伟签名及被告杨协成公司印章。另查明，2014年5月8日至2015年12月8日期间，被告章伟系被告杨协成公司法定代表人，2015年12月8日起被告杨协成公司法定代表人变更为张健。本案审理过程中，原告明确其利息请求为从借款之日至实际还款之日止，按月利率2%计算。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账凭条、银行交易记录等证据载卷证明。本院认为：债务应当清偿。原告魏士兵要求被告章伟偿还借款40万元、从借款之日起按月利率2%标准支付利息至实际还款之日止，该请求有被告章伟出具的借条、转账凭条、银行交易记录等证据予以证实，本院予以支持。原告魏士兵主张两被告共同向原告借款，应当共同承担还款责任；被告杨协成公司辩称公司未收到款项、不应承担还款责任，因被告杨协成公司在借条上盖章，且借款时被告章伟系被告杨协成公司法定代表人，借条上亦注明借款用于经营周转，故原告魏士兵要求被告杨协成公司承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。如果被告杨协成公司能够举证证明被告章伟所借款项用于其个人使用，被告杨协成公司可在承担责任后向被告章伟追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章伟、被告杨协成食品（江苏）有限公司于判决生效后10日内偿还原告魏士兵借款本金40万元、并从2014年11月29日起按月利率2%标准支付借款利息至实际还款之日止。案件受理费8740元，保全费3270元，公告费300元，合计12310元，由被告章伟、被告杨协成食品（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长 许 霞代理审判员 李 媛人民陪审员 唐 莹二〇一六年四月二十日书 记 员 曹瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1177号申请执行人：赤峰市汇民投资有限公司。被执行人：胡日查毕力格，男，蒙古族，牧民。申请人赤峰市汇民投资有限公司诉胡日查毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第5077号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人胡日查毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年四月三十日书记员 阿拉木斯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终252号上诉人（原审被告）：李延伟，男，1969年7月11日出生，汉族，车主。被上诉人（原审原告）：张大��，男，1976年3月2日出生，汉族，司机。委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审原告张大浩与原审被告李延伟健康权纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年12月15日作出（2015）辽县民初字第01665号民事判决。李延伟不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人李延伟，被上诉人张大浩及其委托代理人李仲然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大浩一审诉称：2015年6月8日下午4时许，我驾驶挂车在辽阳颢华钢铁有限公司院内等待装货，被告的蒙F209**挂车也在该公司院内装货，被告的挂车装完货后倒车，车轮压上一根木头，木头飞出，打在我的面部，将我当场打晕。被告将我送到辽阳县中心医院治疗，被告只给付原告1万元的治疗费用，还不够医疗费。其余医疗费、误工费等费用被告均不给付，我向被告索要多次无果，因此诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失20640元。被告李延伟一审未答辩。一审法院经审理查明，李延伟是蒙F209**挂车车主。张大浩是辽K286**挂车的司机，月收入7000元。2015年6月8日李延伟的挂车在辽阳颢华钢铁有限公司院内装钢材。当天张大浩驾驶的挂车也在辽阳颢华钢铁有限公司院内等待装货。张大浩在自己开的挂车前方站着，距离李延伟的挂车有几米远。当天下午4时许，李延伟的挂车装完钢材后，往出走倒车，车轮碾压一根圆木上。圆木飞出，打在张大浩的面部及肋部。张大浩当场被圆木打昏在地。当天李延伟将张大浩送到辽阳县中心医院住院治疗，诊断为左上唇贯通伤、鞍旁积气、颅底软组织间隙多发积气、双侧上颌骨骨折、上颌窦周壁骨折、上颌窦额突骨折、蝶骨翼突内外板骨折、双侧颧骨骨折、双侧上颌窦内积液、双侧筛窦内积液、左侧咬肌损伤、右侧第5、6肋骨骨折。张大浩住院22天，于2015年6月30日出院，出院医嘱张大浩休养到7月29日。张大浩在住院期间的医疗费用为11922.79元（住院费9803.36元，门诊2119.43元），其中李延伟分二次共支付医疗费1万元。其余医疗费、护理费、误工费等费用李延伟均不给付张大浩。张大浩向李延伟索要多次无果，诉至本院，要求李延伟赔偿经济损失20640元。上述事实有张大浩陈述；证人证言；医院的病志、药费单据、张大浩的工资表等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任���李延伟的挂车将圆木压飞，打伤几米外的张大浩。张大浩离李延伟的车辆较远，有一定的安全距离，张大浩本人无过错，李延伟应当承担全部责任。因此本院对张大浩的诉讼请求中合理的部分应当予以支持。为保护公民的健康权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：李延伟赔偿张大浩的医药费11922.79元－10000元＝1922.79元，误工工资7000÷3051＝11900元，护理费96.24元22天＝2117.28元，伙食补助50元22天＝1100元，交通费100元，总计17140元。上述赔偿款李延伟于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。案件受理费310元，由李延伟负担。李延伟二审上诉理由及请求是：原审认定事实有误，我车已装满，正常情况下他不应在我车旁边站着，更何况��不是厂子工作人员，就是工作人员也要离很远，退一步说假设我碾压的圆木造成伤害，他也要承担一半责任。在此需要说明的是他满身都是伤，是多次交通事故造成的，他是想讹我钱，我处于人道主动拿出10000元医药费，他虽然有驾驶证，但他根本没有在辽阳鸿兴达货物运输有限公司上班，其护理人员工资认定96.24元有误，其护理人员是其妻子，农村户口，只能是36.15元，本案程序违法，开庭传票送达给我母亲，我母亲年岁高，没通知我开庭。请求发回重审。张大浩二审答辩认为：服从原审判决。上诉人认为工资高没有证明，一审已提交工资表和证明，护理是按居民服务业标准计算正确，被上诉人受伤自己无过错。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为：李延伟的挂车将圆木压飞，打伤几米外的张大浩，造成张大浩多处受伤。李延伟应当承担损害赔偿责任。关于上诉人李延伟上诉称张大浩自己有责任一节，经查张大浩离李延伟的车辆有一定的安全距离，张大浩本人无过错。关于上诉人李延伟上诉称张大浩的伤是多次交通事故造成的，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于护理费是按照居民服务业标准给付的，上诉人李让延伟称其护理人员是农村户口，应按每天36.15元给付的上诉理由，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人李延伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  张丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  胡子健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4112号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告严希盆，男，1974年6月19日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严希盆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，185.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，185.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初336号原告赵永祥，男。委托代理人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被告王凤阁，男。委托代理人王阳，阜新市海州区五龙法律服务所法律工作者。被告杨志刚，男。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人肖献华，该公司总经理。委托代理人刘鹤，该公司工作人员。原告赵永祥与被告王凤阁、杨志刚、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵永祥及其委托代理人李大华，被告王凤阁及其委托代理人王阳、被告杨志刚，被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永祥诉称，2015年4月25日14时30分原告乘坐被告王凤阁驾驶的辽JKxx**号小型轿车，在锦州市黑山县马屯立交桥上，被告王凤阁因躲车撞在路东侧护栏上，致车辆损坏，造成原告重伤的严重后果。此事故经锦州市黑山县交警大队认定王凤阁负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年4月25日至2015年5月18日在沈阳军区医院住院治疗21天，诊断：寰椎骨折；颈5/6椎体压缩性骨折；头部软组织挫裂伤。被告给原告支付了十余万元的医疗费，但原告的其他损失仍然巨大，并且终身残疾，无法挣钱维持生计。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费357.50元、误工费18086元、护理费1890元、鉴定费700元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、伤残赔偿金232000元、精神损害抚慰金12000元，以上合计266726元。被告王凤阁辩称，医疗费有收据及保险公司核对，关于其他损失都有相对的标准，我方同意按照标准给付，精神抚慰金因本次事故系紧急避险过当造成的，给王凤阁本人也造成很大伤害，所以不同意给付。被告杨志刚辩称，原告提供的各项诉讼请求都是按什么标准来的，请法庭核实。误工费标准太高，原告一个月只能挣3200左右。伤残赔偿金，我要求重新评；精神损失抚慰金要求过高。关于事情经过，我要去黑山，途中为了躲车，原告受伤，送到黑山医院、沈阳医院治疗，医疗费都是我出的。当时给我办事的，求王凤阁的车，王凤阁是我舅丈人，亲属关系，纯亲戚帮忙，没有收取费用，也没给加油，原告是我叫去的。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保座位险，已经赔付一万元。经审理查明,被告王凤阁与被告杨志刚是亲属关系。2015年4月25日，被告王凤阁为被告杨志刚无偿出车，当日14时30分，王凤阁驾驶辽JKxx**号小型轿车在黑山县马屯立交桥上由西向东行驶时因躲车撞在路东侧护栏上，致车辆损坏，王凤阁及乘车人韩振福、赵永祥受伤的后果。此次事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告王凤阁负事故的全部责任。原告赵永祥在沈阳军区总医院住院治疗21天，诊断：1.寰椎骨折伴寰枢椎半脱位；2.颈5、6椎体压缩性骨折；3.头部软组织挫裂伤清创缝合术后。医疗费用由被告杨志刚支付，原告另花费医疗费357.50元。杨志刚另给付原告赵永祥1万元。2015年8月18日，原告赵永祥经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成7级伤残。原告为证明误工损失提供其工作单位阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿出具的工资证明和事故前3个月工资表，证明原告事故前3个月每月平均工资为4844.66元。另查明辽JKxx**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保乘客责任险，每座责任限额1万元。事故发生后，被告阳光保险公司已向投保人支付了保险赔款。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据，伤残鉴定书、误工证明及工资表、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告王凤阁负事故的全部责任，本院予以采纳。被告王凤阁应承担侵权的民事赔偿责任。因被告王凤阁为被告杨志刚无偿出车，杨志刚是运行利益的享有者，故杨志刚应与被告王凤阁承担连带赔偿责任。被告阳光保险公司阜新中心支公司已在乘客责任险责任限额内履行了赔付义务，故在本案中不再承担赔偿责任。原告王凤阁的具体损失有：1、医疗费357.50元（凭据）；2、误工费18086元（4844.66元/30天*112天），此节误工费按照原告事故前3个月平均工资计算，误工期间支持至定残前一日；3、护理费1890元，此节原告请求的护理费数额低于辽宁省2015年度居民服务业平均工资标准，故予以支持；4、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、5.交通费105元（5元/天*21天）；6、伤残赔偿金232000元，此节原告请求的数额低于依据原告伤残等级计算所得数额，故予以支持。关于被告杨志刚对于伤残鉴定书提出异议并申请重新鉴定，本院认为杨志刚不能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故其重新鉴定的请求不予支持；7.精神抚慰金10000元（酌定）；8.伤残鉴定费1037.50元（包括鉴定检查费）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王凤阁赔偿原告赵永祥医疗费357.50元、误工费18086元、护理费1890元、住院伙食补助费1050元、交通费105元、伤残赔偿金232000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1037.50元，以上合计264526元。（履行时扣除已给付的1万元）。二、被告杨志刚对上述赔偿承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告王凤阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年四月十五日书记员  王 班
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1960号罪犯周桂华，女，1968年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）朝刑初字第55号刑事判决，以被告人周桂华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周桂华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯周桂华获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周桂华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年1月28日起至2019年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执171号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。法定代表人王保军行长。被执行人马运广，农民，）。被执行人杨会（曾用名杨红艳），农民，），系被执行人马运广配偶。被执行人李冬梅，无业，）。被执行人马运岩，农民，）。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第321号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人马运广，杨会，李冬梅，马运岩银行存款150000元或查封相应价值的财产一宗。划拨被执行人张兴亮，刘登美，陈志强银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。本裁定书送达后立即执行审判员  黄志伟二〇一六年四月十五日书记员  秦 浩
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5102执61号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈汉强，男，汉族，住广东省潮安区。本院刑事审判庭移送被执行人陈汉强交纳罚金执行一案，本院作出的（2013）潮湘法刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第一项的规定，被执行人陈汉强被处罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2016年1月13日移送执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5102执61号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  沈沛芸二〇一六年四月二十八日书 记 员  李思远
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执754号申请执行人：王朝辉。被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。法定代表人：宋立新。被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。法定代表人：鲍澄阳。本院在执行申请执行人王朝辉与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行15247元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年四月十一日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5013号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告刘书友，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘书友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘书友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2012年8月，被告刘书友向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了卡号为622168225655XXXX的信用卡。嗣后，被告刘书友以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年5月15日被告刘书友尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金49216.96元、利息11013.7元、滞纳金3483.36元，以上合计63714.02元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告刘书友立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49216.96元，及截至2015年5月15日的利息11013.7元、滞纳金3483.36元，以上合计63714.02元；并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金49216.96元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息11013.7元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告刘书友承担。被告刘书友未答辩。经审理查明，2012年8月，被告刘书友在网络上向建行重庆市分行提交《中国建设银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的后面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。2012年8月28日，刘书友在龙卡信用卡申请确认单上签字进行了确认：本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告刘书友发放了卡号为622168225655XXXX的信用卡。嗣后，被告刘书友以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截至2015年5月15日止被告刘书友尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金49216.96元、滞纳金3483.36元、利息11013.7元，以上合计63714.02元。此款，刘书友至今没有清偿。上述事实，有龙卡信用卡网上申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，刘书友与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘书友发放了信用卡，刘书友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘书友偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告刘书友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书友在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49216.96元，截至2015年5月15日的利息11013.7元、滞纳金3483.36元，合计63714.02元；并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金49216.96元为基数按日万分��五计收的利息，以利息11013.7元为基数，按日万分之五计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费696元，由被告刘书友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年四月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民二初字第00561号原告鲍法焱。委托代理人周刚，湖北京佑律师事务所律师。被告国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司。负责人张超，总经理。被告国网湖北省电力公司。法定代表人尹正民，总经理。上列两被告委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。第三人熊学喜。原告鲍法焱与被告国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司（以下简称江夏供电公司）、被告国网湖北省电力公司（以下简称省电力公司）、第三人熊学喜供用电合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姚文清担任审判长，人民陪审员张燕、陈启燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，第三人经本院传票传唤未到庭，其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍法焱诉称，2001年，原告因生产生活需要，向江夏供电公司缴纳费用500元，申请安装供电设施。原告取回电表后，两被告和第三人熊学喜消极应对，迟迟不安装，造成农业灌溉损失。原告的诉讼请求：一、由被告退还原告500元；二、由被告和第三人赔偿原告损失4502元（500＊6.21%＊14.5年）；三、由被告和第三人在湖北经视电视台公开向原告赔礼道歉；四、由被告和第三人承担本案诉讼费。被告江夏供电公司、省电力公司辩称，为了改变农村农民的用电状况，国家于2001年推行电改。原告缴纳的500元由鲍桂湾村民共同出资，以改善生活和灌溉需要。原告非电表的产权人，与被告并不构成合同关系，原告并不是适格的主体。第三人熊学喜未陈述意见。经审理查明，2001年，国家推行农村电改。其时，被告江夏供电公司拟在原告所在的江夏区豹澥镇庙岭村鲍桂湾设立户名“鲍桂台区”，以改善鲍桂湾村民的生活和灌溉用电。在庙岭村委会的组织协调下，鲍桂湾包括原告的长子、二儿媳、三子、四子在内的15户村民，平均分摊33.3元共计500元，用以安装电表。原告居住于二儿媳家未参与分摊。2001年10月11日，被告江夏供电公司收取了由原告缴纳了村民出资的500元，开具的户名为“豹澥镇庙岭村鲍桂台区”收据，以及交付的电表均由原告保管。鉴于当时电力线路经常被盗，江夏供电公司与庙岭村委会商定暂不安装，鲍桂湾村民也未提出异议。2006年，电力计量启用电子电表，由庙岭村委会替15户村民解决了电子表的安装。原告未交回保管的电表更换电子表。2007年7月27日，武汉东湖新技术开发区供电公司将原户名“鲍桂”过户到新户名“鲍立稳”（鲍桂湾村民）。至此，原告即以其保管的“豹澥镇庙岭村鲍桂台区”收据以及电表，不断信访。2014年12月23日，原告退回了10户村民的分摊的费用。以上事实，有当事人的陈述、本院调查笔录以及上列中的相关书证为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据平均分摊电表安装费用、“豹澥镇庙岭村鲍桂台区”收据等事实证据，鲍桂湾15户村民与江夏供电公司成立供用电合同关系，原告退回10户村民的分摊的费用，是其自主的行为自由，但无权向供电人被告江夏供电公司索取此笔费用。我国民事诉讼法第一百一十九条规定“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告与被告江夏供电公司无任何法律关系，依法不享有对被告江夏供电公司的诉权，主体资格不适格，其要求退还费用、赔偿损失、赔礼道歉三项诉讼请求，缺乏诉权必须具有的一定的民事法律事实这一基础，不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍法焱的起诉。本案受理费50元，减半收取的25元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚文清人民陪审员  张 燕人民陪审员  陈启燕二〇一六年四月八日书 记 员  李书强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初776号原告张孟然，男，1944年12月14日出生。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托代理人王峰。被告吴亮，男，1984年9月10日出生。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，总经理。委托代理人赵丽娜，女。原告张孟然诉被告吴亮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孟然之委托代理人邹宗林、王峰，被告吴亮，被告保险公司之委托代理人赵丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孟然诉称，2015年9月15日，吴亮驾驶机动车（车号：×××）行驶到北京市房山区琉璃河三街迤西南时与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经房山区交通支队处理，被告负此次事故的主要责任，原告受伤后到北京房山区第一医院住院治疗。经查被告吴亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费37415.69元、住院伙食补助费750元、营养费9000元、护理费13500元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金27305.1元、财产损失1000元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在保险合同范围内合理合法的损失予以赔付。被告吴亮辩称，没有投保商业险，只有交强险，发生事故时是我开的车，车是我买的，没有过户，实际使用人是我，给过原告10000元，交了部分医疗费。经审理查明，2015年9月15日16时20分，吴亮驾驶小客车由北向南行至房山区琉璃河三街村迤南时，适有张孟然骑人力三轮车由北向南行至此，吴亮驾驶车辆右前部与人力三轮车左后部相接触，造成两车损坏，张孟然受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定吴亮为主要责任，张孟然为次要责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：左侧硬模外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺。左侧2、3、4、10肋骨折、左侧锁骨骨折等。经北京明正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张孟然颅脑损伤及其后遗症、左侧多发肋骨骨折分别构成十级伤残、十级伤残，综合赔偿指数15%。2、被鉴定人张孟然本次外伤的护理期评定为90日，营养期评定为90日。吴亮曾给张孟然支付医疗费754.24元，并且给付现金10000元。经本院审查核实，不包含吴亮给张孟然支付的医疗费，且包含给付的现金10000元，张孟然因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费37411.29元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费9000元、交通费800元、伤残赔偿金27305.1元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告等证据在案证实。本院认为：吴亮与张孟然发生的交通事故，公安交通管理部门作出吴亮为主要责任，张孟然为次要责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由吴亮按责予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。财产损失，无依据，本院不予支持。吴亮给付张孟然的现金10000元及医疗费754.24元，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司除被告吴亮已支付的费用外，于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张孟然医疗费一万元、护理费九千元、交通费八百元、伤残赔偿金二万七千三百零五元一角、精神损害抚慰金五千元。二、被告吴亮除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告张孟然医疗费、住院伙食补助费、营养费合计一万一千三百七十六元六角三分。三、驳回原告张孟然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元，由原告张孟然负担一千三百零五元（已交纳），由被告吴亮负担三千零四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千一百五十二元，由原告张孟然负担四百二十八元（已交纳），由被告吴亮负担七百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年四月十八日书记员  杜颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初1866号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告王发海，男，1981年10月10日生，汉族。本院在审理原告翔飞公司与被告王发海物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞公司于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翔飞公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。审 判 员  滕 清二〇一六年四月二十五日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初106号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人吕某某，男，1956年10月10日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，分别于2016年1月27日、同年3月8日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吕某某于2015年12月21日14时30分，在自家院内与本组组长刘某某因地界测量发生争执，后厮打在一起，厮打中，吕某某用拳头向刘某某面部猛击一拳，致使刘某某鼻骨骨折。经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某某面部损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书，被害人刘某某的陈述，证人刘金才、何明阳等人的证言，被告人吕某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟晓英二〇一六年四月二十日书记员  王 坤
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）枣刑执字第358号罪犯刘岩，又名刘吉，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一四年十月二十二日作出(2014)桓刑初字第210号刑事判决，以被告人刘岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年10月25日起至2017年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘岩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被获监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘岩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币四万元，现已缴纳一万六千元，达到40％。本院认为，罪犯刘岩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 天
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行初字第00133号之一原告杨务本，男，2015年3月29日死亡。被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，管城区房屋征收补偿办科长。委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。本院在审理原告杨务本诉被告郑州市管城回族区人民政府管政征补（2014）23号房屋征收补偿决定一案中，原告杨务本于2015年3月29日死亡。因等待其近亲属表明是否参加诉讼，本案中止诉讼。2016年1月25日，本院将中止诉讼及杨务本近亲属可在公告之日起90日内向本院表明是否参加诉讼的情况进行了公告，公告满90日仍无人继续诉讼，本案依法应终结诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十二条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  李培军审判员  袁 伟审判员  拜建国二〇一六年四月二十六日书记员  杨 颖
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第942号申请执行人古蔺巷子深酒厂，住四川省古蔺县。法定代表人邱圣璞，总经理。被执行人刘泽飞，男，生于1973年8月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在执行古蔺巷子深酒厂申请执行刘泽飞买卖合同纠纷一案中，经本院调查刘泽飞暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人刘泽飞有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王开亮代理审判员  杨 洋二〇一六年四月二十八日书 记 员  于 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第4265号原告：张某，女，汉族，聊城经济开发区实验小学教师。委托代理人：徐明波。被告：刘某甲，男，汉族，市民。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1998年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架。被告于2013年初起诉离婚，原告当时考虑家庭组成不易及孩子健康成长，没有同意离婚，2013年11月4日贵院判决不准离婚后，被告仍然没有和好的迹象，原告也无法与被告沟通。双方于2012年6月份分居至今。原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与被告离婚。孩子一直随原告生活。孩子正处于学习、成长的重要时期，为不改变孩子的成长环境，要求由原告抚养。故诉至法院请求依法判令准予原被告离婚；婚生女由原告抚养且被告承抚养费。被告辩称：婚前确实缺乏了解，婚后因为一些情况经常吵架没有共同语言。我曾经起诉与原告离婚。2012年6月分居至今属实，但我不同意离婚。孩子与我关系很好，原告所诉孩子对我木讷并不真实。孩子正在学习阶段，原告更不应该提起离婚。经审理查明：原被告于1998年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩刘某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。被告于2013年7月24日向本院提起诉讼要求与原告离婚，原告不同意离婚，本院于2013年11月4日出具（2013）聊东民初字第2834号民事判决书，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善。原被告自2012年6月份分居至今。原、被告之女一直随原告生活。经询问刘某乙，其表示如果父母离婚，愿随母亲生活。原被告无婚前财产；婚后共同财产如下：三星彩色电视机一台、沙发一套、柜式空调一台、小天鹅洗衣机一台、双人床两张、大衣橱一组、鲁P×××××号别某朗轿车一辆（登记在原告名下），聊城市东昌府区柳园办事处新时代城市广场1幢102号1层房屋一套，该房屋目前登记在被告名下，2013年3月9日原、被告通过公证赠与女儿刘某乙。另原被告无共同债权及债务。上述事实有以下证据证明：原被告结婚证、（2013）聊东民初字第2834号民事判决书、赠予书、公证书、本院对原被告之女刘某乙的调查笔录及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。关于双方的共同财产汽车一辆，被告同意由原告所有，但要求原告支付其折价款5万元，经询问原告，其表示同意支付被告5万元。原被告的其他夫妻共同财产，双方均表示愿意留给女儿刘某乙。原告自愿放弃由被告承担子女抚养费的主张。被告主张其与原告婚后有共同存款500万元，其中100万元赠与给女儿，50万元在自己处，其他存款在原告处；原告均不予认可。被告未针对其主张提供证据。本院认为：原、被告尽管已共同生活多年，但双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，双方自2012年6月便因感情不和开始分居至今，且被告曾向本院提起过一次离婚诉讼，现原告又诉至本院要求离婚，应认定原被告双方婚前未有牢固的感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，双方已无和好可能，原告要求离婚，符合法定的离婚条件，本院依法应予准许。原被告之女一直由原告抚养照顾，且孩子亦表示愿随原告生活，故应由原告抚养为宜，原告自愿放弃由被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。双方的共同财产汽车一辆，被告同意由原告所有，原告同意支付其折价款5万元，本院予以确认。原被告的其他夫妻共同财产，双方均表示愿意留给女儿，是对其共同权利的处分，本案不再进行分割。原被告已将共同所有的房屋赠与给女儿，是对双方共有权利的处分，本案不再进行处理。关于被告主张的共同存款500万元，因原告不予认可，被告未提交相关证据，故本院不予采信，被告可在有证据时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某甲离婚；原、被告之女刘宁宇由原告张某抚养，子女抚养费由原告自行承担，被告对刘宁宇享有探望权，自本判决生效之日起的次月，于每月的第一、三周的周日各探望孩子一次；原、被告的共同财产鲁P×××××号汽车一辆由原告张某所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告刘某甲汽车折价款50000元。案件受理费150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  薛冰冰二〇一六年四月七日书 记 员  林永雪
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初162号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人吴某奎。2015年2月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临沭县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）166号起诉书指控被告人吴某奎犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文出庭支持公诉。被告人吴某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月30日20时许，被告人吴某奎开车来到临沭县临沭街道前琅琳子村大队部，因琐事同被害人禚某全发生争执。被告人吴某奎出于报复，驾驶绿色三菱越野车返回前琅琳子村大队院内，将被害人禚某全的黑色本田CRV轿车撞坏。经鉴定，被撞车辆损失价值人民币8048元。案发后，被告人吴某奎赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人吴某奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禚某全的陈述，证人禚某彦、周某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，买卖车协议书，车辆照片，调解协议、收到条、户籍信息、前科证明、抓获经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人吴某奎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某奎到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人吴某奎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判处如下：被告人吴某奎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一六年四月十四日书记员  胡尊艳
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2321民初84号原告才让昂杰，男，藏族，农民。被告南拉加，男，藏族，农民。被告夏吾措吉，女，藏族，农民。原告才让昂杰诉被告南拉加、夏吾措吉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员仁青措适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告才让昂杰、被告南拉加、夏吾措吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告才让昂杰诉称,2013年因原告在果洛州达日县采挖虫草收入较好，二被告曾向原告请求，希望原告帮他们到果洛州联系采挖虫草的地点，他们也想到果洛州采挖虫草。2014年4月份原告前往果洛州达日县建设多大洼村采挖虫革，与大洼村的次成、德毛达成口头协议原告及二被告在其草场上采挖虫草，二被告为夫妻，2014年4月份原告与二被告前往果洛州达日县达瓦村采挖虫草，当时说好被告南拉加草场租赁费40000元，夏吾措吉草场租赁费45000元，二被告的草场租赁费在采挖虫草后的15日内付清，因草场出租人不认识二被告，担心二被告不能支付草场租赁费，要求原告当担保人。因此，原告与草场出租人于2014年5月9日口头约定如果二被告未能支付草场租赁费则原告负责承担。2014年5月15日二被告采挖虫草几天后请求原告帮忙向草场出租人请求免除被告夏吾措吉的草场租赁费5000元，草场出租人同意将二被告草场租赁费定为80000元。采挖约20天后，被告南拉加以要给妻子看病为由就走了，后来二被告打电话说不想在挖虫草了，草场租赁费也交不了，因原告当了担保人，就多次要求二被告返回但遭到拒绝。2014年7月1日，采挖完虫草后，原告请求草场出租人将租赁费降低一点，最后定为60000元，原告借款60000元(利息25920元)替二被告向草场承租人支付了草场租赁费。后原告找二被告要求偿还原告垫付的租赁费及利息共计85920元，但二被告拒绝给付。原告认为二被告拒不支付原告垫付的草场租赁费，已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院判令二被告返还原告垫付的租赁费60000元及利息25920元，判令二被告承担原告在两年内寻人等费用25000元。被告南拉加辩称,当时原告称虫草很好，能赚20、30万元所以我俩去了，但去了之后根本找不到虫草，只是在那里待了几天后我家人说找不到虫草就回家来，所以我和我老婆一起回家了。后来原告突然叫我们还钱，把我的摩托车都强行拿走了，我当时没有让他当担保人，现在他说还钱，我一分钱也还不了。被告夏吾措吉辩称，我俩去果洛后身上没钱，所以租赁费先没给，在山上挖虫草的时候，没挖到虫草才走的，后来给家里打电话说找不到草，家里人说找不到草就跑回来吧，所以我和南拉加就跑回来了，我家是真的没有钱了，该给的都给了，这个事情也导致我俩离婚了。原告为了证明其诉讼请求，提出证人德毛、更藏吉、才旦多杰三人出庭作证：证人德毛（草场出租人）陈述，我不认识二被告，人是原告带过来的，当时给原告说好了二被告的草场租赁费是85000元，二被告求我后降了5000元。后来原告说他俩跑了他没办法，我说我不认识他俩，租赁费由你负责偿还，原告一直求情让我将租赁费降低一点，最后我降到了60000元，原告给了我60000元。证人更藏吉陈述，我是原告的妻子，以前二被告是夫妻，第二被告是我的妹妹，所以我丈夫就把他俩带到果洛挖虫草，我能证明他们去了果洛挖虫草。草场的主人不认识二被告我丈夫当了担保，最后他俩以第二被告病了为由跑掉的。后来雇主向我丈夫要草场租赁费，我丈夫（原告）没办法，所以给草场出租人支付了60000元，确切时间忘记了，已经过去两年了。证人多杰才旦陈述，我为原、被告草场租赁费事宜进行调解，当时二被告答应要给原告偿还65000元，最后还是没有履行。第一被告南拉加对原告证人德毛的证言质证称，他不是草场的出租人。对证人更藏吉、多杰才旦的证言没有异议。第二被告夏吾措吉对原告证人德毛的证言没有异议，称证人他是草场的承租人。对证人更藏吉的证言没有异议，对证人多杰才旦的证言质证称当时说好的是30000元。二被告无任何证据向法庭出示。本院对原告提供的证人证言认证如下：证人德毛的证言，虽第一被告不承认他是草场出租人，但第二被告无异议承认证人是草场的主人，证人称述原告已替二被告偿还草场租赁费60000元的事实，本院予以采信；证人更藏吉的证言与原告的陈述相互印证，且二被告未提出异议，故本院予以采信；证人多杰才旦的证言，第一被告没有异议，二被告前往果洛州采挖虫草没有支付草场租赁费，由证人多杰才旦调解的事实存在，但第二被告提出调解时说好的是30000元，而不是65000元，所以调解时达成的草场租赁费具体数目存在矛盾，故本院不予采信。经审理查明，2014年4月份，二被告（系夫妻关系）随原告到果洛州达日县建设多大洼村采挖虫革，因二被告与草场出租人不认识，所以在原告的担保下，二被告与达日县建设大洼村牧民次成、德毛达成口头协议，第一被告的草场租赁费为40000元，第二被告的草场租赁费为45000元，二被告采挖虫草后的15日内付清草场租赁费。后二被告在原告的帮忙下请求草场出租人免除了第二被告的草场租赁费5000元，将二被告的草场租赁费合计定为80000元。采挖虫草约20天后，第一被告因担心交不起草场租赁费就以要给第二被告看病为由逃回家，后给原告打电话告称不想再采挖虫草了，草场租赁费也交不了。2014年7月1日，在原告的请求下草场出租人将二被告的租赁费定为60000元，原告作为二被告的担保人向草场出租人支付了二被告的草场租赁费60000元。遂原告诉至本院请求二被告偿还其垫付的草场租赁费60000元及利息25920元、两年内寻人等费用25000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告南拉加、夏吾措吉在原告才让昂杰的担保下与果洛州达日县建设多大洼村牧民次成、德毛达成协议，二被告支付草场租赁费80000元的意思表示真实，应认定有效。在二被告不支付草山租赁费的情况下，原告才让昂杰作为保证人请求草场出租人将二被告的草场租赁费降为60000元并履行保证责任后，有权向二被告行使追偿权，因此原告提出的追偿草场租赁费60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持，由第一被告和第二被告各承担30000元，但原告提出的利息25920元及寻人等费用25000元的诉求，没有其它证据加以印证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告南拉加、夏吾措吉自本判决书生效后的七日内一次性偿还原告才让昂杰人民币陆万元整（60000元）。二被告各承担叁万元（30000元）；二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2815元，由二被告各承担1407.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 仁 青 措二〇一六年四月二十二日书 记 员 格宁罗加
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初71号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月17日出生于湖南省新宁县，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住地址同上。因涉嫌盗窃于2014年6月6日被刑事拘留，2014年7月9日被取保候审。被告人张某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月4日以梅检公诉刑诉（2016）65号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月15日上午，被告人张某某趁其就职的三明市金领担保有限公司内无人，用随身钥匙打开位于梅列区和仁新村X幢X座X室的公司房门，对三明市金灵电脑公司的金某谎称三明市金领担保有限公司是自己的公司，将房内的组装台式电脑2台（经鉴定价值5788元）、联想牌M7450F激光多功能一体机1台（经鉴定价值1853元）、明基牌VJ3215型液晶电视机1台（经鉴定价值1889元）以人民币2800元的价格变卖给金某。公安机关于2014年1月17日从金某处扣押到上述被盗物品，并发还被害单位三明金领担保有限公司。后被告人张某某被列为网上追逃，长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警于2014年6月6日在广州火车南站抓获被告人张某某。案发后，被告人张某某的家属代其向金某退出违法所得人民币2800元，并取得被害单位三明金领担保有限公司的谅解。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有证人金某、赖某某的证言，被害单位三明金领担保有限公司的员工罗某某的报案材料及陈述，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及监控截图照片，三明市价格认证中心明价鉴字（2014）14号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，情况说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过、拘留证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取财物，价值达9530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某退出全部违法所得，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《》第二百六十四条、第第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟光二〇一六年四月八日书记员  洪珊珊附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）1102执329号申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。被执行人张爱军。被执行人刘荣芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00504号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人张爱军、刘荣芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱军、刘荣芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱军、刘荣芳在金融机构的存款55925元整本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一六年四月六日书记员  郭泉辉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕03刑终51号原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1982年11月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金台区，现住本市金台区，系陕C265**号小型普通客车驾驶人。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。辩护人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年十二月十一日作出（2015）金刑初字第00221号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某于2015年5月28日2时许，酒后驾驶陕C265**号长城牌小型普通客车，行驶至本市金台区汉中路与曙光路交汇处时被执勤交警查获，经现场呼气测试王某酒精含量为88mg∕100ml，在交警提取其血样前，被告人王某将车停在现场后脱逃。2015年5月29日9时，经公安机关电话传唤，被告人王某于当日下午15时许到公安机关交待其犯罪事实.据此，原审法院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条、第六条的规定，判决，被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。原审被告人王某上诉称，其具有自首情节，主观恶性小，归案后认罪态度好，犯罪情节轻微，也未造成不良后果，社会危害性小。请求二审法院对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，原审判决认定原审被告人王某危险驾驶的犯罪事实清楚，有经一审法院公开开庭、举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事案件破案报告书、呼气检测现场照片、酒精呼气检测报告单、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人林某证言、被告人王某供述与辩解及其自书的案发经过、宝鸡市金台区司法局调查评估意见书等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人（原审被告人）王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审被告人王某称，其具有自首情节，主观恶性小，归案后认罪态度好，犯罪情节轻微，没有造成不良后果，社会危害性小。请求二审法院对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会之上诉意见及理由，经查，上诉人（原审被告人）王某经公安机关传唤到案并无主动投案行为，该上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉称该危险驾驶行为未造成危害结果，犯罪行为较轻，归案后认罪态度较好，之上诉意见及理由成立，本院予以支持。经原审法院委托宝鸡市金台区司法局对上诉人（原审被告人）王某进行社区影响评估，经评估认为王某无不良信息，平时与邻居相处融洽，可以为其适用社区矫正提供适合的服刑环境，可以对王某进行社区矫正。故对上诉人（原审被告人）王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2015）金刑初字第00221号刑事判决，即“被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元”；二、上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。本判决为终审判决。审判长  罗莉萍审判员  洪 军审判员  廖晓刚二〇一六年四月十一日书记员  王晓莉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执748号申请执行人徐樱桐，女，2000年7月26日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人徐连光，男，1968年12月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人徐樱桐与被执行人徐连光抚养费纠纷一案中，申请执行人徐樱桐于2016年4月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄少民初字第335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十六日书记员  张顺顺
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初862号原告何兴成，男，生于1959年11月26日，汉族，住四川省岳池县。被告侯钦川，男，生于1970年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。原告何兴成诉被告侯钦川民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由本院审判员任波适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告何兴成到庭参加了诉讼，被告侯钦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兴成诉称：2015年8月13日，被告侯钦川以投资为由向原告借款70000元，约定借款期限为六个月，于2016年2月13日归还，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告仍未返还借款。原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告侯钦川立即返还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告侯钦川未提出答辩意见。审理查明：因被告侯钦川急需资金，与原告何兴成达成借款合意。2015年8月13日，原告交付给被告侯钦川现金70000元，侯钦川出具借条一张，内容为：“今借到何兴成人民币柒万元正（70000.00）属实，此款借用期为六个月，于2016年2月13日归还。借款人：侯钦川，2015.8.13。”借款成立后，被告侯钦川未返还借款。上述事实有原告提供的借条、当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告何兴成与被告侯钦川之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中被告未按约定返还借款，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：限被告侯钦川于本判决生效后立即向原告何兴成返还借款本金70000元。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告侯钦川负担，并向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 任 波二〇一六年四月十二日书记员 王庭燕