江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆商初字第01950号 原告无锡市曼西电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡澄路300号华星公司二楼。 法定代表人虞新华,该公司总经理。 委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。 委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。 被告昆山青鹏自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇青秀路99号3号房。 法定代表人汪辉，该公司总经理。 委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。 原告无锡市曼西电子科技有限公司（以下简称曼西公司）与被告昆山青鹏自动化设备有限公司（以下简称青鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曼西公司委托代理人段婵、被告青鹏公司委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曼西公司诉称：2015年1月27日，曼西公司与青鹏公司签订《产品购销合同》，约定曼西公司向青鹏公司购买一台自动机，合同总价135000元。之后，曼西公司按约定向青鹏公司支付了定金40000元；根据合同约定，机台调试正常后一周内再付14000元。但青鹏公司拒绝曼西公司安排人员调试，且要求曼西公司付清全部货款后交设备，又称其已将设备转卖他人。曼西公司认为青鹏公司的行为已构成根本违约，双方之间的合同已无法继续履行，曼西公司有权要求解除合同，并要求青鹏公司双倍返还已支付的定金及预付款。曼西公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.青鹏公司向曼西公司双倍返还定金54000元及预付款13000元；2.本案诉讼费用由青鹏公司承担。案件审理过程中，曼西公司明确，因青鹏公司违约故要求青鹏公司双倍返还曼西公司定金，按照货款的20%计算即27000元，超过部分为预付款，并要求解除双方签订的《产品购销合同》。 原告曼西公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.产品购销合同1份，证明曼西公司与青鹏公司存在买卖合同关系; 2.转账凭证4份，证明曼西公司已按合同约定两次向青鹏公司支付定金共40000元; 3.通话录音光盘及书面整理材料、通话记录（打印件）各1份，证明青鹏公司拒绝曼西公司安排人员调试，要求曼西公司付清全部货款后才同意交设备，且明确告知曼西公司已将设备转卖他人； 4.解除合同通知书、快递单及快递查询记录各1份，证明曼西公司于2015年8月6日通过邮寄通知青鹏公司解除合同并要求返还定金及预付款。 被告青鹏公司答辩称：曼西公司所述不符合客观事实，曼西公司向青鹏公司购买的自动机，已经按照合同约定研发并制造完成。按照双方合同的约定，使用于自动机上的模具冲压件，由曼西公司提供，调试过程中所使用的原材料也由曼西公司提供，青鹏公司将设备制造完成后，曼西公司迟迟没有将模具冲压件提供给青鹏公司，直到2015年5月中旬才提供给青鹏公司。调试阶段需要曼西公司提供原材料进行试机调试，但是曼西公司一直拖延，迟迟没有提供调试所需要的原材料；同时在调试过程中，曼西公司的模具存在质量问题，曼西公司多次修复造成机器延误交付时间。曼西公司违约在先，造成其设备延迟交付的原因在曼西公司，目的设备已经调试完成，曼西公司应按照约定支付货款，青鹏公司交付设备。请求法院驳回曼西公司诉请，要求原、被告双方继续履行合同，曼西公司支付相应设备款。 被告青鹏公司为支持其答辩意见提供了以下证据： 1.电子邮件1组（打印件），证明曼西公司所主张的延期交货的责任不在青鹏公司，而在曼西公司，从2015年3月2日的邮件中可以看出该设备是根据曼西公司的要求由青鹏公司开发的，3月份时曼西公司还发邮件给青鹏公司，要求新增产品在设计时一并考虑在设备中，说明在3月份曼西公司的要求还在一直变更，2015年4月30日及2015年5月27日的两份邮件中表明了青鹏公司为曼西公司研发制造的自动机已经完成，应由曼西公司提供胶体等待试样，同时表明青鹏公司对于试机也处于急切的状态，是因为曼西公司所提供的试机材料一直不合格，以及曼西公司所提供的自动机上模具质量问题导致延期。 庭审中，原、被告对证据的质证意见： 1.青鹏公司对曼西公司提供的证据1真实性没有异议，但是合同约定的付款方式曼西公司并未按照约定支付相应货款，违反合同约定；对证据2真实性没有异议，但是青鹏公司收到的金额是39986元；对证据3真实性无法认定，从其内容看，双方谈话内容也表明了机台尚在青鹏公司处，且已经制作完毕；对证据4真实性无法确认，没有收到，对其内容不清楚。 2.曼西公司对青鹏公司提供的邮件真实性无异议，但是对邮件中青鹏公司的单方陈述不认可，这两份邮件也证明了曼西公司一直在催促青鹏公司调试机器，而青鹏公司却以提供物料为借口迟迟不肯调试。曼西公司在邮件中也请求青鹏公司将机台交给曼西公司自行调试，但是青鹏公司不予理睬。不肯调试的根本原因是因为青鹏公司不按合同履行，要求付清全款；对第三份时间为1月28日的邮件的真实性不予认可。 本院认证意见：对曼西公司提供的证据，青鹏公司对提供的证据真实性本身均无异议；且对认为无法确认的部分也未提供证据予以佐证，故本院对曼西公司提供的证据依法予以认定，作为本案的定案依据。对青鹏公司提供的证据，曼西公司对提供的证据真实性无异议，故本院依法予以认定；对其中第三份时间为1月28日的电子邮件的真实性曼西公司不予认可，本院依法不予认定。 经审理查明：2015年1月27日，曼西公司（甲方、买方）与青鹏公司（乙方、卖方）签订《产品购销合同》，约定曼西公司向青鹏公司购买一台包装自动机，合同总价135000元；付款方式上，合同签订后（40%开发预付款到乙方账户日起）于40个工作日交设备给甲方（不包含年假9天），其中40%定金分3次支付如下：预先支付20000元作为项目启动费用，年后2月26日再付20000元，机台调试正常后一周再付14000元；机台验收后2月内付清所有尾款，总计81000元。合同签订后，曼西公司分别于2015年1月28日、2015年3月9日向青鹏公司各转账支付20000元（每笔均扣除了电子汇费7元，每笔实际到账金额为19993元，二笔合计39986元）。之后，双方一直未能就设备调试、交付等事宜达成一致。根据2015年8月间双方之间的通话录音可以看出，青鹏公司明确要求曼西公司支付全部款项再交付机台设备，并表示设备已转卖他人，双方就设备交付等事宜未能达成一致。2015年8月7日，曼西公司向青鹏公司发出解除合同通知书，认为双方合同签订后，曼西公司已依约支付了定金共40000元，按约机台调试正常后一周内再付14000元，但青鹏公司拒绝安排人员调试，要求付清全部货款后交设备，又明确已将设备转卖他人，故曼西公司认为青鹏公司的行为已构成根本违约，双方之间的合同已无法继续履行，现通知解除双方签订的《产品购销合同》，要求青鹏公司双倍返还已支付的定金及预付款。双方遂起纠纷。 本院认为：本案中，曼西公司与青鹏公司通过签订《产品购销合同》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。曼西公司依约向青鹏公司支付了相应的设备款项等，青鹏公司则应当按照约定交付相应的设备。 双方合同约定，合同签订后（40%开发预付款到青鹏公司账户日起）于40个工作日交设备给曼西公司，曼西公司依约履行了阶段性付款义务，但根据双方提供的证据及其庭审意见可以看出，青鹏公司一边陈述设备已转卖他人，一边又表示设备还在其公司处；总之，经曼西公司催告后，到本案起诉时并未按照合同约定向曼西公司交付相应设备。青鹏公司抗辩认为曼西公司未能提供调试所需的原材料等造成延误，但双方在合同中并未约定曼西公司有提供相应原材料等的合同义务，故该抗辩意见无事实与法律依据，本院依法不予采纳。在合同履行过程中，青鹏公司要求曼西公司付清全部货款之后再交付设备，显然违背了合同约定，无事实与法律依据。青鹏公司的违约行为明显，且造成曼西公司根本无法实现合同目的，故曼西公司要求解除双方签订的《产品购销合同》，本院认为于法有据，依法予以支持；鉴于本案实际情况，以及青鹏公司于2015年8月21日收到本案诉状副本等材料，故双方签订的《产品购销合同》依法于2015年8月21日解除。 双方约定，合同签订后（40%开发预付款到乙方账户日起）于40个工作日交设备给甲方（不包含年假9天），其中40%定金分3次支付如下：预先支付20000元作为项目启动费用，年后2月26日再付20000元，机台调试正常后一周再付14000元等。双方对定金的约定并不明确，在庭审中双方陈述也各置一词；且曼西公司在转账凭证的附言中也表述为“设备款已预付2万”等内容，故定金约定不成立，不能适用法律规定的定金罚则，曼西公司要求青鹏公司双倍返还已支付定金的请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。基于曼西公司与青鹏公司签订的《产品购销合同》已于2015年8月21日依法解除，故青鹏公司应当依法返还曼西公司的预付款项39986元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告无锡市曼西电子科技有限公司与被告昆山青鹏自动化设备有限公司之间签订的《产品购销合同》于2015年8月21日依法解除； 二、被告昆山青鹏自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市曼西电子科技有限公司返还预付款项39986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费1476元，保全措施申请费690元，合计2166元，由原告无锡市曼西电子科技有限公司负担873元，被告昆山青鹏自动化设备有限公司负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邹 军 人民陪审员  许家塑 人民陪审员  殷惠娟 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  沈丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。