wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执225号申请执行人：胡先军，男，生于1989年3月29日，住四川省犍为县。被执行人：徐钦，女，生于1986年11月17日，住浙江省余姚市。被执行人：项福珍，女，生于1962年8月19日，住浙江省余姚市。被执行人：徐建明，男，生于1961年5月18日，住浙江省余姚市。被执行人：余姚市金属材料有限公司统一社会信用代码：91330281713369588H。住所地：浙江省余姚市子陵路114号。法定代表人：徐建明，该公司总经理。申请执行人胡先军依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初166号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应偿还胡先军借款本金及2015年4月至2016年3月的利息共8120000元。本案执行费68000元（未收取）。本院在本案执行过程中依法查封被执行人徐钦在上海市××区××路××弄××号1102室的房屋一套，另查明四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初166号民事调解书支付内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十月二十一日书记员 黄 燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1285号之一申请执行人：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，组织机构代码66281422-2。法定代表人：洪明显，董事长。委托诉讼代理人：刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：厦门富艺捷工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道旗山工业园殿前六路517号二楼B区之一，组织机构代码57504823-2。法定代表人：徐少明。被执行人：徐少明，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省寿宁县。本院在执行人鼎丰担保股份有限公司与厦门富艺捷工贸有限公司、徐少明追偿权纠纷一案中，经过财产调查，本院于2016年9月23日查封了被执行人厦门富艺捷工贸有限公司所有的一批机器设备（详见查封扣押清单）。厦门富艺捷工贸有限公司、徐少明名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，鼎丰担保股份有限公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。鼎丰担保股份有限公司债权为本金969739.08元，违约金163886元，律师费29548.67元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十月二十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的���律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更593号罪犯米永忠，男，1970年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2006年11月9日以（2006）陇刑初字第65号刑事判决，认定被告人米永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。本院于2007年1月26日以（2006）定中刑二终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年4月27日本院以(2011)定中刑执字第68号刑事裁定减刑1年6个月，2013年11月19日本院以(2013)定中刑执字第540号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得计算机初级等级证书。劳动服从分配，从事贴花劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分250分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米永忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执508号之一申请执行人：邓益兴，男，生于1971年5月23日。被执行人：王功兰，女，生于1976年4月6日。本院在执行邓益兴与王功兰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王功兰名下无实际可供执行的财产，本院已将财产查询情况告知申请执行人邓益兴，现申请执行人邓益兴向本院提出书面申请，要求终结该案的本次执行程序，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  张 飚二〇一六年十月二十九日书记员  叶 腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初7811号原告童某某，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省谷城县。被告段某某，男，汉族，1976年7月4日出生，住郑州市金水区。被告王某某，女，汉族，1977年2月4日出生，住郑州市金水区。原告杨某某诉被告段某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告童某某的代理人刘佩锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年4月3日，段某某王某某夫妻与田秀云签订民借2013—01064号借款合同，段某某向田秀云借款15万元，月息18%，借期9个月，约定以段某某名下的房产作为抵押担保，王某某为借款提供连带担保责任保证。当日田秀云实际提供借款本金15万元，段某某出具收条。2014年1月8日，田秀云与周某某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周某某，周某某支付债转对价15万元。2014年7月29日，周某某分别与童某某、杨某某签订债权转让协议，将借款债权中的10万元转让给童某某，5万元转让给杨某某。童某某向周某某支付债转对价96400元，杨某某支付债转对价48200元。2015年8月12日，田秀云、周某某、童某某、杨某某向段某某邮寄债权转让通知书，已经通知段某某债权转让。现段某某拒不还本付息，保证人也不承担保证责任，故原告诉至本院，请求：1、段某某、王某某连带偿还童某某的借款本金10万元，并自2014年1月8日起按年利率24%支付利息至还清之日止（暂算至2016年3月8日，已产生的利息52000元，本息合计15.2万）2、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：1、2013年4月3日，甲方出借人田秀云与乙方借款人段先峰签订编号为民借2013-01064号借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款150000元，期限9个月，自2013年4月3日至2014年1月2日，月息18‰。同日，借款人段先峰出具借据及收条，载明今借到田秀云人民币15万元整，借期及利率按借款合同约定执行，根据合同编号民借2013-01064号与公证书约定内容今收到出资人田秀云人民币15万元整。2、2014年1月8日，甲方原债权人田秀云与乙方新债权人周某某签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付150000元，甲方将（合同编号：民借2013-01064号）债权转让给乙方。同日，田秀云出具收条，载明今收到周某某垫付本金15万元整。3、甲方原债权人周某某与乙方新债权人童某某、丙方郑州海洋投资管理有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付100000元，甲方将（合同编号：民借2014-01064号）债权全部转让给乙方。4、2014年7月29日，杨秋梅通过自己账户向周某某转款144600元，同日杨秋梅出具证明载明民借2013-01064号借款合同的债权转让协议中童某某出资96400元。5、2015年7月24日，田秀云、周某某向段某某、王某某邮寄了债权转让通知书。本院认为，债务应当清偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人田秀云将其在合同编号为民借2013-01064号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，又将该债权转让给童某某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、借款合同、收条要求被告段某某、王先芝偿还借款本金100000元，但根据转款凭证，原告实际向周某某转款96400元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为96400元，应由被告偿还原告。本院予以支持。原告要求被告段某某、王某某自2014年1月8日按照年利率24%支付利息至还清之日，但根据借款合同、债权转让协议、转款凭证，本院按年利率24%自2015年7月29日计算至时间偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某、王先芝于本判决生效后十日内偿还原告童某某借款本金96400元及利息（利息按照年利率24%支付自2015年7月29日至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告段某某、王先芝负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一六年十月十日书 记 员  李彦彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2125号之一申请执行人寇猛。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。申请执行人寇猛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1297号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人寇猛于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初1297号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为314936.94元及利息，未受偿金额为314696.94元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 甜
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审62号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人黄雄培，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2014]第60060号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年2月27日在交通执法巡查中发现被执行人黄雄培在省道石垫路116KM+720M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为。经现场勘查：该房屋顺公路长11.1m，进深6.8m，房屋滴水距公路外缘巴营方向7m，忠州镇方向7.4m，占用公路建筑控制区面积75.48㎡。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，遂于2015年12月23日作出忠交执罚[2014]第60060号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、处罚款肆万元整（小写40000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年12月23日公告送达被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、当事人询问笔录、勘查（检查）笔录、示意图、现场照片、现场笔录、视听资料等证据，并提出申请强制执行要求：1、罚款肆万元整（小写：40000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2014]第60060号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2014]第60060号行政处罚决定中第3项罚款肆万元整（小写：40000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费500元，由被执行人黄雄培负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年十月十一日书 记 员  吴海丽
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1387号原告毛一一，男，1984年1月11日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告宜宾吉康药品零售连锁有限责任公司江安县华康连锁店，工商登记地址：江安县江安镇竹海路西段5号。经营者汪余平。公民身份号码：5125291966********。本院在审理原告毛一一与被告宜宾吉康药品零售连锁有限责任公司江安县华康连锁店买卖合同纠纷一案过程中，原告毛一一于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告毛一一撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告毛一一自愿承担。审判员  姚庆陶二〇一六年十月十九日书记员  贺 剑
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4899号原告：钱宏双，男，1963年9月22日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族。被告：宛小谱，男，1970年6月21日生，汉族。原告钱宏双与被告吴巧梅、宛小谱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏双的委托诉讼代理人施永芳到庭参加诉讼。被告吴巧梅、宛小谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱宏双向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还欠款5万元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴巧梅归还欠款5万元，被告宛小谱在4万元借款限额内承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告宛小谱介绍认识被告吴巧梅，吴巧梅在新华保险公司担任主任一职，工作稳定，原告遂于2016年3月28日向被告吴巧梅出借4万元，宛小谱作担保；2016年8月12日、8月29日，被告吴巧梅分别又向原告借款5000元、5000元，上述借款合计5万元。吴巧梅承诺于2016年8月底归还，但未按期归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告吴巧梅未作答辩。被告宛小谱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告钱宏双的陈述及其提交的借条，认定事实如下：原告经被告宛小谱介绍认识被告吴巧梅。2016年3月28日、2016年8月12日、2016年8月29日，作为借款人的吴巧梅分别向钱宏双出具借条借款4万元、5000元、5000元，宛小谱作为担保人在金额为4万元的借条上签字。借款出具后，吴巧梅支付了利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴巧梅与原告钱宏双之间的借贷关系有借条予以证实，双方未约定还款期限，经原告催要，被告吴巧梅应当及时返还借款。被告宛小谱作为担保人对其中的4万元提供担保，应当承担连带清偿责任；宛小谱承担保证责任后，有权向吴巧梅追偿。综上所述，原告钱宏双的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴巧梅于本判决生效之日起十五日内，向原告钱宏双归还借款5万元；被告宛小谱对上述4万元债务承担连带清偿责任；宛小谱承担保证责任后，有权向吴巧梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴巧梅、宛小谱负担840元，由被告吴巧梅负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 员  赵 怡二〇一六年十月二十五日见习书记员  程亚萍
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执270号之一申请执行人魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人吴碧泳，男，1976年9月8日出生，汉族，无业，现住政和县。被执行人魏江强，男，1979年7月15日出生，汉族，工人，现住政和县。申请执行人魏连仔与被执行人吴碧泳、魏江强民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人吴碧泳、魏江强无财产可供执行，申请人魏连仔也未提供被执行人杨隆典的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初270号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十月十七日书记员  吴海敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4357号申请执行人吴江市贝贝绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈万红，执行董事。委托代理人朱唐盛，江苏××人律师事务所律师。被执行人苏州市江城园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人李彬，总经理。原告吴江市贝贝绿化工程有限公司与被告苏州市江城园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第01134号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州汾湖投资集团有限公司应支付原告吴江市贝贝绿化工程有限公司工程款项277475.73元，分别于2016年5月10日前以及2017年5月10日前平均支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5462元，由原告吴江市贝贝绿化工程有限公司负担2731元，由被告苏州市江城园林建设有限公司负担2731元，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市贝贝绿化工程有限公司，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告苏州市江城园林建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市贝贝绿化工程有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2731.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第01134号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十七日书记员  张 炜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4227号罪犯洪建国，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月19日作出(2014)台椒刑初字第925号刑事判决，以被告人洪建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年，拘役二个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯洪建国已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪建国准予减刑七个月（刑期自2014年7月26日至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初463号之一原告：王某。被告：杜某。原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审 判 长  阎利明人民陪审员  罗 明人民陪审员  安俪彬二〇一六年十月十七日书 记 员  郑晓姣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执612号之二申请执行人枣阳大洋化工有限公司破产还债清算组，住所地：枣阳市。法定代表人曹可成，清算组负责人。被执行人龚修波，男，1978年9月15日出生，住枣阳市。本院在执行枣阳大洋化工有限公司破产还债清算组与龚修波债权纠纷一案中，被执行人龚修波未履行（2009）枣民初133号民事调解书确定的义务。申请执行人枣阳大洋化工有限公司破产还债清算组向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人龚修波XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人龚修波在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十月十三日书记员  邓祥军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1316号之一原告：钱华，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被告：童宗顺，男，1965年11月21日出生，住安徽省滁州市定远县。被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。原告钱华诉被告童宗顺、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日裁定转为普通程序，并于2016年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。钱华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱华撤回起诉处理。案件受理费488元，减半收取计244元。审 判 长  刘 强审 判 员  孙鸣镝人民陪审员  崔怀勤二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执886号申请执行人藏菊英,身份证号码15292219660720****，女，1966年7月20日出生，汉族，系阿拉善右旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人陈力强，身份证号码15292119610407****，男，1961年4月7日出生，汉族，系某公司副总，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请执行人藏菊英诉被执行人陈力强等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初557号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人陈力强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈力强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈力强在中国农业银行622848504612****账户内存款人民币146150.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月二十六日书记员  杨峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执456号申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某,该公司董事长。被执行人任某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村五组，农民。被执行人王某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村五组，农民。被执行人赵某，男，汉族,住城固县某某路某某小区，居民。被执行人邹某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组，农民。本院在执行城固县某某小额贷款有限责任公司与任某某、王某某、赵某、邹某借款合同纠纷一案中，申请执行标的300000元及利息。本案在执行中经查被执行人任某某，王某某无偿付能力,被执行人赵某在长安银行汉中分行有存款14900元,被执行人邹某在工商银行汉中分行有存款49500元,本院已分别将上述款扣划至本院帐户。余款暂无财产可供执行，双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人对此事实认可同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初405号民事判决书确定已执行部分内容的本次执行程序，未执行部分内容待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月十八日书记员 ：张弘扬
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执853号之八申请执行人：储琼。被执行人：王祥。本院在执行储琼与王祥民间借贷纠纷一案中，于2016年09月5日向被执行人王祥发出执行通知书，责令被执行人王祥接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥至今未全部履行义务。经查，被执行人王祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在中国建设银行16×××13账户内存款人民币3600元。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十四日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4231号罪犯马晓冬，男，1996年11月30日出生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月10日作出(2015)台椒少刑初字第34号刑事判决，以被告人马晓冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓冬准予减刑三个月十五天（刑期自2015年2月14日至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1411号申请执行人:王瑞兰，女，1971年8月7日出生,住安徽省全椒县襄河镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。王瑞兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7768.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1412号申请执行人王亚，个体。被执行人赵文标，个体。王亚与赵文标民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王亚向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十一日书记员 梁樱子
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1218-3号申请执行人高明。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执859号之一申请执行人北京市朝阳区双桥利来石材经销部，住所地北京市朝阳区豆各庄乡何家坟村北。经营者黄勤中。被执行人北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。法定代表人王辉。北京市朝阳区双桥利来石材经销部依据(2016)京仲裁字第1220号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7963749.53元。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1220号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月三十一日书 记 员  王仕昊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执883号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李文化。被执行人：刘尾连。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李文化、刘尾连行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李文化、刘尾连的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1243号之一申请执行人某，住所地新余市康泰路**号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人刘某。被执行人宋某。本院在执行申请执行人某与被执行人刘某、宋某社会抚养费征收一案中，查明被执行人刘某、宋某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款43130元及执行费547元无法执行到位，执行人某于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人某可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十月十七日书��员钟艳执行评议笔录时间：2016年10月17日上午10时地点：区法院304室参加评议人员：简谊莲、廖红明、梁荣书记员：钟艳简：今天对申请执行人某与被执行人刘某、赖小春社会抚养费征收一案进行合议。且被执行人刘某、赖小春无其它可供执行的财产，本案应执行标的款43130元及执行费547元无法执行到位，申请执行人也未提供被执行人财产线索。我个人意见拟终结本次执行程序。请合议庭成员发表意见。廖：按照中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。梁：同意上述二位的意见，终结本次执行程序。评议结果：一致同意终结本次执行程序。申请书渝水区人民法院：我局申请你院执行被执行人刘某、赖小春社会抚养费征收一案，查明被执行人刘某、赖小春下落不明，我局也不能提供其它财产线索，特申请终结本次执行程序。某二O一六年九月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执293号之一申请执行人寇文生。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人寇文生与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1000号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，理事长。被执行人：朱健苹，女，1970年8月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李德均，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2245号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人朱健苹偿还借款本金2400000.00元及利息（截止2016年7月11日的利息为299758.78元，2016年7月12日起至付清欠款时止的利息按月利率9.13‰计算至付清借款时止），申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖被执行人朱健苹、李德均用于抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋、重庆市南岸区房屋、四川省隆昌县房屋的价款就被执行人朱健苹应归还借款本金2400000.00元及利息（截止2016年7月11日的利息为299758.78元，2016年7月12日起至付清欠款时止的利息按月利率9.13‰计算至付清借款时止）在2400000.00元的范围内优先受偿，垫付的诉讼费13000.00元。因被执行人朱健苹、李德均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱健苹、李德均共有的位于位于重庆市沙坪坝区房屋一套；二、查封被执行人朱健苹所有的位于重庆市南岸区房屋一套；三、查封被执行人朱健苹、李德均共有的位于四川省隆昌县房屋一套。四、以上三套房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一六年十月二十四日书记员  耿征建
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2660号之一申请执行人徐某某，男，1975年7月27日出生，居民身份证住址深圳市福田区深南大道某号，号码某号。委托代理人王某某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某基因技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路某号某基因治疗园，组织机构代码某号。法定代表人许某某。委托代理人徐某、武某，系被执行人公司职员。被执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦某楼，组织机构代码某号。法定代表人张某某。关于申请执行人徐某某与被执行人深圳市某基因技术有限公司、深圳市某资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D484号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付660000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候查封被执行人深圳市某基因技术有限公司名下位于南山区高新中一道南科技中一路以西某基因治疗园某厂房及研发楼、配套锅炉房及泵房的房产（房地产证号某号）。经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇审 判 员杜 佳 鑫审 判 员杨 雁 楷二〇一六年十月二十日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1202民初1609号原告赵辉，女。被告汪丽侠，女。（未出庭）原告赵辉与被告汪丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告汪丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，被告汪丽侠因急用钱向原告赵辉借款1.5万，并出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告汪丽侠未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交欠条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。经审理查明，被告汪丽侠于2015年6月15日向原告赵辉借款1.5万元，并出具欠条一份。该借款至今未偿还。本院认为，原告赵辉与被告汪丽侠之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款1.5万元属实，予以支持。被告汪丽侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪丽侠于本判决生效后10日内偿还原告赵辉借款1.5万元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费175元(原告预交)、减半收取87.5元，保全费170元（原告预交），由被告汪丽侠负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费175元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  张强二〇一六年十月二十七日书记员  杨航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20698号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告金贵英。被告刘芳强。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告金贵英、被告刘芳强金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  张大庆人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十九日书 记 员  柯 彧
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢234号申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社。法定代表人刘俊，该社理事长。住所地：广元市朝天区。被执行人何大海,男,汉族，生于1970年3月18日,四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人何大海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人何大海已部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十月二十日书记员 纪肖觎
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3921号原告：成都银行股份有限公司资阳简阳支行,住所地四川省简阳市石桥镇。代表人：严勇军，行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈发勇，男，系该公司职工。被告：王桔蕊，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称成都银行简阳支行）与被告王桔蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行简阳支行的委托诉讼代理人杨帆、陈发勇，被告王桔蕊委托诉讼代理人刘富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行简阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王桔蕊立即偿还原告贷款本金448177.90元及利息（含罚息及复利）（截止2016年9月7日欠息2714.28元，本息合计450892.18元，实际利息从欠款之日起至还清之日止）；2.诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担；3.请求确认原告借款本金、利息和实现债权费用范围内，以被告提供的抵押物优先受偿。事实和理由：2014年8月15日被告王桔蕊与原告成都银行简阳支行签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定贷款45万元，期限为2014年8月15日至2016年8月15日止。同日，原被告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，被告王桔蕊以自有的位于简阳市石桥镇雄州大道南段486号9幢2单元3层2号的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月15日原告依约发放贷款45万元，贷款利率执行基准利率上浮80%，贷款期内每年1月1日调整基准利率。上述贷款已于2016年8月15日逾期，被告至今未履行还本付息的义务，截止2016年9月7日欠借款本金448177.90元，利息2714.28元，本息合计450892.18元，现原告起诉至法院，以维护自身利益。被告王桔蕊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款期限为二年，期间利息已按期给付，只因到期后资金周转困难不能及时偿还。被告已支付利息至2016年8月21日，原告起诉后被告才未支付利息。被告请求展期一年，并愿意继续支付利息。本院认为，被告王桔蕊承认原告成都银行简阳支行在本案中主张的事实，故对原告成都银行简阳支行主张的事实予以确认。原告成都银行简阳���行依法贷款给被告王桔蕊，被告王桔蕊因个人原因到期未偿还，原告成都银行简阳支行依法要求被告王桔蕊按期偿还贷款，符合法律规定。按借款合同约定，贷款利率执行基准利率上浮80%，即年利率4.75%上浮80%，逾期后罚息为贷款利率水平上上浮50%，计算为4.75%×（1+80%）×（1+50%）=12.825%。被告以自有的位于简阳市石桥镇雄州大道南段486号9幢2单元3层2号的房屋作为抵押担保，并办理了登记，原告对该担保物有优先受偿权。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王桔蕊于判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行本金448177.90元，并按年利率12.825%支付利息，从2016年8月22日起至还清之日止；二、原告成都银行股份有限公���资阳简阳支行在借款本金、利息和实现债权费用范围内，以被告王桔蕊所有的简阳市石桥镇雄州大道南段486号9幢2单元3层2号的房屋（产权证号：201410401号、土地证号：091**号）变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告王桔蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年十月十二日书记员  王 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1946号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，组织机构代码60967651-0。主要负责人：钱唯一，行长。被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：胡凤明，男，1956年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与方宏伟、胡凤明、俞月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1946号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初88号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人孟繁成，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被杭锦后旗公安局刑事拘留；经杭锦后旗人民检察院批准，于2016年2月25日被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孟繁成犯盗窃罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人孟繁成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年2月的一天，被告人孟繁成在陕坝镇盗窃一辆深蓝色赛克电动车。经鉴定，被盗物品价值九百元。2、2015年5月的一天，被告人孟繁成在杭锦后旗陕坝镇格林小镇盗窃绿色雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值一千六百元。3、2015年7月的一天，被告人孟繁成在杭锦后旗陕坝镇锦秀华庭盗窃一辆黄色爱玛电动车。经鉴定，被盗物品价值六百元。4、2015年2月的一天被告人孟繁成在杭锦后旗陕坝镇南马路街农具楼盗窃白色捷马电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值七百元。5、2015年1的一天，被告人孟繁成在杭锦后旗陕坝镇清华园盗窃一辆蓝色踏板赛克电动车。经鉴定，被盗物品价值九百八十元。以上物品共计价值四千七百八十元。公诉机关认为，被告人孟繁成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有：书证、受理案件通知书、立案决定书、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人的供述与辩解、归案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟繁成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟繁成曾因吸食毒品被两次强制戒毒后，不思悔改且盗窃犯罪所得赃款均用于食毒品，应予惩处。庭审中其认罪态度较好，主动交代犯罪事实且本案适用简易程序审理、可对被告人酌定从轻处罚。本院根据其犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人孟繁成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟繁成的刑期从2016年1月21日起至2017年1月20日止。）罚金于本判决生效后立即缴纳。二、对被告人孟繁成违法犯罪所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫东二〇一六年十月二十八日书记员  冯夏荷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初5251号原告：广州市基督教协会，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈以诺，职务：会长。委托代理人：罗启聪、郑冠贤，广东创杰律师事务所律师、实习律师。被告：张泽鸿，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市基督教协会诉被告张泽鸿租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告广州市基督教协会负担。审判员  林惠卿二〇一六年十月二十五日书记员  蒋晓晗黄佳佳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民特16号申请人：祁和英。被申请人：姚云。代理人：姚霞。申请人祁和英申请认定姚云无民事行为能力一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。祁和英称，姚云系其儿子，先天性智力残疾，不能辩认自己的行为，故申请宣告姚云为无民事行为能力人，并确定其为姚云的监护人。姚云未作答辩。姚霞称，对申请人祁和英所述事实无异议，并同意祁和英担任姚云的监护人。经审理查明：祁和英与姚广汉夫妇共生育两个子女，即女儿姚霞、儿子姚云。姚广汉于2008年3月去世。姚云至今未婚，也无子女。2016年10月21日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对姚云的民事行为能力进行了鉴定，结论为姚云罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。本院认为，申请人祁和英申请认定被申请人姚云无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。姚霞同意祁和英担任姚云的监护人，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、姚云为无民事行为能力人。二、祁和英为姚云的监护人，对姚云承担监护责任。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年十月二十六日书记员  濮 杨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1523号原告：李某，女，生于1987年6月20日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：巩喜超，河南豫宛律师事务所律师。被告：王某，男，生于1987年3月15日，汉族，住南召县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人巩喜超到庭参加了诉讼，被告王某未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原、被告在南召县民政局登记结婚的，婚后未生育子女。婚后被告脾气暴躁，总是对原告进行殴打，今年五月份再次殴打原告，致使原告腰部受伤，在娘家居住近半年，被告不管不问。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。被告王某未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告在南召县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因琐事生气，引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一六年十月二十六日书记员  耿亦丁
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀03刑终328号原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1978年5月7日出生于河北省卢龙县，汉族,小学文化,农民,群众，现住卢龙县。2006年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月2日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年1月6日因犯盗窃罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2012年5月因犯敲诈勒索罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月28日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被卢龙县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人孟某某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出(2016)冀0324刑初126号刑事判决，认定被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；作案工具扳手一把、改锥一把依法没收。宣判后，被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉。河北省卢龙县人民法院(2016)冀0324刑初126号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴臻喜审 判 员  张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年十月十一日代书 记员  杨 平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7243号之一原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630-3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所。被告：江阴市澄江镇澄北便民超市，住所地江阴市君巫路41号。经营者：刘日明，男，1968年7月21日生，户籍地浙江省文成县。被告：林贵友，男，1965年11月2日生，户籍地浙江省文成县。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市澄江镇澄北便民超市、林贵友侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市澄江镇澄北便民超市、林贵友的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如��：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费610元减半收取305元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  吕云瑞人民陪审员  云静蓉二〇一六年十月二十一日书 记 员  郁明明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保106号申请人:张乃俊，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:付伟，男，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费320元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十月二十八日书记员  吕怡慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执865号之一申请执行人湖南茂华置业有限责任公司。法定代表人刘尧，董事长。被执行人谭水清，男，1978年2月24日出生，汉族。被执行人陈俊英，女，1979年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南茂华置业有限责任公司与被执行人谭水清、陈俊英商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04027号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院执行了被执行人谭水清45000元支付给申请执行人，并冻结了被执行人谭水清的工资。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04027号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十一日书记员 邓翰菲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初1538号原告：付亚杰，女，1947年10月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。被告：朱文慧（又名朱立会），女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。被告：陈淑芬，女，1945年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。原告付亚杰与被告朱文慧、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付亚杰到庭参加诉讼，被告朱文慧、陈淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金6.2万元，利息2.96万元，合计9.16万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2011年12月19日向原告借款3万元，2012年12月19日结算出具3.72万元，又于2011年12月30日向原告借款2万元，2012年12月30日结算出具2.48万元，结算后本金为6.2万元（包括前期按2%结算利息），借款时被告用其房照抵押给原告，所以利息从2013年1月1日起计算至2016年4月30日，40个月利息为4.96万元，本息合计11.16万元，已偿还2万元，原告多次索要，被告不予给付，请法院保护原告诉讼请求。诉讼过程中补充诉讼请求为：利息计算至判决生效之日。朱文慧、陈淑芬，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系，2011年12月19日二被告向原告借款3万元，约定月利2分，于2012年12月19日偿还，并出具含利息7200元在内的3.72万元借据；2011年12月30日，二被告向原告借款2万元，约定月利2分，于2012年12月30日偿还，并出具含利息4800元在内的2.48万元借据，被告陈淑芬用自有的房屋做抵押，并将房屋所有权证书、土地使用证书交由原告保管，未办理抵押登记，后二被告偿还利息款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，二被告两次向原告借款本金为5万元，故原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月利率2分（换算成年利率24%），符合法律规定，未约定逾期利率。现原告将前期利息计入借款本金，并要求二被告按照月利2分给付以后利息，超出法律规定标准，本院不予支持。应以借款本金5万元为基数，按照年利率24%予以计算。原告请求自2013年1月1日至2016年4月30日可受法律保护的利息为4万元，已付2万元，尚欠利息款2万元及前期利息1.2万元，本息合计8.2万元。2016年5月1日以后可受法律保护的利息为以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算至本案判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文慧、陈淑芬于判决生效后立即清偿原告付亚杰债务款本息合计8.2万及2016年5月1日以后利息（以借款本金5万元为基数按照年利率24%计算至本判决生效之日）。二、驳回原告的其他上诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告付亚杰负担240元，被告朱文慧、陈淑芬负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东代理审判员  陈姗姗人民陪审员  孔文秀二〇一六年十月十七日书 记 员  剧 鑫附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6236号原告：刘世卫。诉讼代理人：于海全。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际十六楼。负责人：陈克广，经理。原告刘世卫与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告刘世卫与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世卫撤回起诉。案件受理费763元，由原告自行承担。代理审判员  周杨二〇一六年十月十一日书 记 员  师旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初2641号原告：许国强。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：许文静。原告许国强与被告许文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许国强及其委托诉讼代理人杨继轩、被告许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国强诉称，原告经营家电配货生意，被告许文静经营小家电销售。2012年被告许文静从原告许国强处进货多次，经结算，被告共欠原告货款10000元，经原告催要，被告于2014年阴历年底偿还1000元，剩余货款9000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特具状起诉，请求判令：1、被告许文静偿还原告许国强货款9000元；2、诉讼费用由被告承担。被告许文静辩称，被告只欠原告太阳能货款,原告提供的欠条虽然是其本人书写，但是欠条中的‘许静’不是其本人姓名及没有手印，欠条亦没有落款时间，故对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：2012年前后，原告许国强在原成武县看守所东路南经营太阳能等电器生意，被告许文静在桃花寺南头路东的刘庆家电门市经营家电生意。2011年至2012年期间，原、被告间存在多次经济往来。2012年4月15日，被告许文静从原告许国强处购进太阳能共计货款10500元，被告并于当天向原告支付部分太阳能货款500元，剩余货款向原告出具欠条一份。2015年2月13日，原告向被告催要太阳能货款，被告向其偿还1000元，原告许国强在欠条左下角处予以注明“15年.2.13号还壹仟元￥1000元”。后原告多次向被告索要剩余货款，被告均未偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告清偿剩余太阳能货款9000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告许文静出具的欠条等在卷为凭，并经本院庭审审查和质证，可以采信。本院认为，虽然被告许文静辩称案涉欠条上的‘许静’不是其本人的真实姓名，但承认案涉欠条是其本人书写，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律后果，并承担相应的法律责任。案涉欠条背面“桃花刘庆家电商场专用收款凭证地址：桃花寺南头路东刘庆家电城”与原、被告陈述的被告门市的地址相差无几，亦可以确信案涉欠条中的‘许静’就是本案中的被告许文静。本案中原告许国强与被告许文静虽然未签订书面合同，但原告向被告售卖太阳能，被告予以签字确认的行为，可以视为双方之间已经形成买卖合同关系。原告向被告售卖太阳能，被告应依约给付相应货款，故原告要求被告给付剩余货款9000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告许文静于本判决生效后五日内偿还原告许国强货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许文静负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘根友二〇一六年十月二十一日书记员  周子凯
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1068号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王涛，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达709.71元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王涛未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月28日联通公司（乙方）与王涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月起至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王涛借记卡银行账户1200元存款。王涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王涛借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10463号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人:贺春林，行长。被执行人:张振，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张振信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1493元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为153.92元，自2015年12月8日起的利息以本金1493元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、其他费用87.49元，并承担案件受理费25元。因债务人张振未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张振发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张振所有的粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年9月19日至2018年9月18日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；另，本院依法委托广东省丰顺县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2168.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10463号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员  麦永祥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14732号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：田发蓬，男，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告田发蓬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田发蓬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告田发蓬于2012年8月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告田发蓬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告田发蓬发放了一张信用卡，被告田发蓬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告田发蓬尚欠透支借款本金19343.62元、透支利息2823.72元、滞纳金4046.65元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告田发蓬归还透支借款本金19343.62元以及截至2016年10月1日的透支利息2823.72元、滞纳金4046.65元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19343.62元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告田发蓬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告田发蓬于2012年8月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告田发蓬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告田发蓬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19343.62元、透支利息2823.72元、滞纳金4046.65元。被告田发蓬未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告田发蓬未举证。本院经审理查明：被告田发蓬于2012年8月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告田发蓬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告田发蓬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告田发蓬发放了一张信用卡。被告田发蓬从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告田发蓬尚欠透支借款本金19343.62元、透支利息2823.72元、滞纳金4046.65元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告田发蓬之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告田发蓬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告田发蓬发放了信用卡后，被告田发蓬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田发蓬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告田发蓬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告田发蓬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告田发蓬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19343.62元以及截至2016年10月1日的透支利息2823.72元、滞纳金4046.65元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19343.62元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元减半收取228元由被告田发蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2346号原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人张明，系该行行长。委托代理人：覃军，系该行员工。被告汪刚元，男，汉族，生于1970年7月22日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告汪刚元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月八日书 记 员  李 亮
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执40号之一申请人:赵昌龙被执行人:马尚文本院在执行赵昌龙与马尚文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马尚文无可供执行的财产，申请执行人赵昌龙向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 峰审 判 员  郭大儒代理审判员  王兆琦二〇一六年十月二十一日书 记 员  李永华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保450号之一解除保全申请人：邱西荣，*，居民。被申请人:白雪，居民。被申请人：冠县兴源运输有限公司，住所地：*，居民。邱西荣与白雪、冠县兴源运输有限公司*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保450号民事裁定书，查封了白雪驾驶的鲁P(*挂)号肇事车辆。邱西荣于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人白雪驾驶的鲁P(*挂)号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十八日书 记 员  郑 轲
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2118号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：唐贵菊，女，汉族，1968年4月6日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与唐贵菊关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1076号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人赵某，原系倍科电器有限公司员工。因本案于2016年2月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月3日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1051号起诉书起诉指控被告人赵某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日，在常州市武进区洛阳镇新科西路9号的倍科电器有限公司的钣金车间内，被告人赵某和戴某、甄某、郭某等4名操作工在500T锻压机上进行冲压作业。戴某和甄某在机床西侧、赵某和郭某在机床东侧（赵某负责操作控制按钮）。当晚20时许，被告人赵某和郭某将工件放入模具后，发现工件上有铁屑等垃圾，于是就上前擦拭，西侧的戴某和甄某也进入模具的合模区进行擦拭。戴某和甄某擦完后离开合模区，但甄某发现工件上的垃圾未擦干净又再次进入合模区时，被告人赵某未观察合模区域是否有人便按下了操作按钮，模具合模将甄某头部压伤致其当场死亡。经常州市武进区安全生产监督管理局调查认定，被告人赵某安全意识淡薄，违反锻压机说明书的规定，在未熟知锻压机操作要求，且未仔细观察合模区内是否有人的情况下，就盲目按下操作按钮，导致事故的发生，对该起事故的发生负有直接责任。另查明，案发后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等待公安机关前来处理。案发后，被告人赵某所在单位已与被害人家属达成赔偿协议并履行到位。上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有证人戴某、郭某等人的陈述笔录，常州市武进区安全生产监督局的事故调查报告、人民调解协议书、银行项目明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录和照片、尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某，在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 运二〇一六年十月十一日书 记 员 殷潞灵附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1290号申请执行人：何永生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：凌宇。申请执行人何永生与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初352号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人何永生于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资15313元，承担案件受理费91元及执行费131元。本案在执行中查明，现被执��人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1802执民初352号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  胡枫情
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2912号原告：陈传明，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所执业律师。被告：林坚，男，1983年12月8日出生，汉族，原住福建省福州市台江区，现具体住址不详。被告：范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，原住福建省罗源县，现具体住址不详。原告陈传明与被告林坚、范后元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传明的委托诉讼代理人林传坤到庭参加诉讼，被告林坚、范后元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传明向本院提出的诉讼请求：1.判令林坚偿还陈传明借款本金100万元和借款利息（2014年7月9日起至2015年2月11日止，以本金150万元按中国人民同期同类贷款基准利率5.6%计算，2015年2月12日起至借款清偿之日止以本金100万元按中国人民同期同类贷款基准利率5.6%计算至实际还清借款之日止）；2.判令范后元对前述款项承担连带偿还责任。事实与理由：林坚于2014年4月26日向陈传明借款150万元（该款以银行转账方式支付），并出具借条一份为凭。双方约定于2014年7月8日前还清，并未约定借款利率。范后元为上述债务提供担保。林坚于2015年2月12日偿还借款本金50万元。后陈传明多次向林坚和范后元催讨借款，但林坚和范后元均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。林坚、范后元未作答辩。陈传明围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，林坚、范后元未予质证。对陈传明提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据陈传明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，林坚、范后元向陈传明出具了内容为“林坚向陈传明借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整，（￥1500000元），期限2014.6.24-2014.7.8，借款人：林坚，担保人：范后元，日期：2014.6.24”的借条一份。林坚在借条上借款人处和签名捺印，范后元在借条上担保人处签名。同日，陈传明通过其中国建设银行账户（62×××33）向林坚的中国银行账户（62×××92）转账150万元。林坚于2015年2月12日偿还借款本金伍拾万元，并由范后元在借条上备注“已付伍拾万，如有逾期由长乐市人民法院提起诉讼，范后元，2015年2月12日”。本院认为，本案陈传明与林坚因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。陈传明作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。林坚作为借款人，依法负有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。陈传明请求从2014年7月9日起至2015年2月11日止，以本金150万元按中国人民同期同类贷款基准利率5.6%计算利息；从2015年2月12日起至借款清偿之日止，以本金100万元按中国人民同期同类贷款基准利率5.6%计算利息至实际还清借款之日止，低于法律规定的年利率6%，依法可予以支持。范后元作为本案借款的保证人，在借条中没有约定保证方式，按相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。陈传明主张范后元对借款的清偿应当承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。林坚、范后元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林坚应于本判决生效后十日内一次性偿还陈传明借款100万元及利息（从2014年7月9日起至2015年2月11日止，以本金150万元按中国人民同期同类贷款基准年利率5.6%计算利息；从2015年2月12日起至借款清偿之日止，以本金100万元按中国人民同期同类贷款基准年利率5.6%计算利息至实际还清借款之日止)。二、范后元对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14577元，由林坚负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  陈瑜飞人民陪审员  刘楠楠二〇一六年十月十七日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初472号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高某某，男，1984年9月26日出生。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪向临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，6月29日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，勘验、检查笔录等证据，提请法院依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年1月8日11时50分许，被告人高某某驾驶冀C372**号（冀CR0**挂）���解放”牌半挂牵引车，由东向西行驶至临汾市某某乡某某村路段时，与由北向南吴某某骑驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致吴某某当场死亡，车辆损坏。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：高某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。案发后，被告人高某某赔偿被害人吴某某的家属75000元，已实际履行，取得了被害人吴某某家属的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查机关的供述，证人牛胜利、李先奎的证言，谅解笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，交通事故调查报告书，嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（临）公（尧）鉴（尸）字（2016）03号法医学尸体检验鉴定书，山西省机械产品质量司鉴中心（2016）交通事故���字第01020-LH1号鉴定意见书，山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定晋翼司鉴中心（2016）血鉴字第009号报告书，临汾市尧都区公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，被害人吴某某的家属秦安林出具的领条，谅解书，（2016）晋1002民初1104号民事判决书，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，被害人吴某某常住人口基本信息，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡，两车损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某系自首，能主动赔偿被害人亲属的经济损失，且征得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，��决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年十月十二日书 记 员  吴梓玮
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2428号原告：王威，女，1974年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告：姜长枫，男，1973年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：杭月一，女，1973年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王威诉被告姜长枫、杭月一民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费350.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一六年十月二十六日书记员  石 峰