wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初146号原告:黄辉琴,女，汉族，生于1986年7月7日，住丹棱县。被告:王月英,女，汉族，生于1946年8月12日，住丹棱县。被告:吉智,男，汉族，生于1977年11月4日，住丹棱县。原告黄辉琴与被告王月英、吉智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月18日受理后，依法由审判员胡志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉琴和被告王月英到庭参加了诉讼。被告吉智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄辉琴诉称，2016年2月9日下午，原告黄辉琴驾驶川Z0966**号牌二轮摩托电瓶车沿丹棱县丹唐路从丹棱镇唐河场镇往丹棱县城区方向行驶。13时00分许,与行驶方向前方从道路右侧路口与被告吉勇所有的川Ｚ×××××号牌小型普通客车（事发前停放在事发路口处路面上）与借道被告王月英驾驶的无号牌电动三轮车进入丹唐路右斜弯从丹棱县往唐河镇方向行驶相撞，造成了原告黄辉琴受伤，川Ｚ×××××号牌电动车受损的交通事故。本次事故经丹棱县公安局交警大队于2016年2月17日认定，王月英对本次事故承担主要责任，原告及吉智承担次要责任。原告受伤后于当日送丹棱县中医院住院治疗共2日，诊断为：1.筋伤（白瘢气带症）；2.全身多处软组织损伤并皮扶擦伤；3.右上门牙断裂。花去门诊治疗费1620.54元。同时，该医院在出院证上载明：1.建议继续治疗；2.休息2周。原告出院后为治疗修复上门牙受损到丹棱县人民医院行“单颌雅与夹板、右颌间固定拆除”手术，花去门诊治疗费2161元。事故发生后，由于被告王月英、吉智互相推诿赔偿责任,使原告至今未获得任何赔偿费用。综上所述：原告认为被告吉智所有的川Ｚ×××××号小型普通客车，未依法购置机动车交强险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分被告王月英负责赔偿。原告请求：1.判令吉智、王月英赔偿原告各种损失费共计5201.54元，其中住院门诊治疗费3721.54元、住院生活补助费40元、护理费160元、误工费1280元。被告吉智在交强险限额范围内赔偿，不足部分由王月英赔偿;2.本案诉讼费由原、被告共同承担。被告王月英辩称，对丹棱县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》作出的事故责任划分有异议；应当由被告吉智在交强险范围内对原告进行赔偿。被告吉智未作答辩。经审理查明，2016年2月9日下午，原告黄辉琴驾驶川Z0966**号牌二轮电动车沿丹棱县丹唐路从丹棱镇唐河场镇往丹棱县城区方向行驶。13时00分许,与行驶方向前方从道路右侧路口与被告吉勇所有的川Ｚ×××××号牌小型普通客车（事发前停放在事发路口处路面上）与借道进入丹唐路左转弯往丹棱县唐河场镇方向行驶的被告王月英驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成了原告黄辉琴受伤，川Z0966**号牌电动车受损的交通事故。本次事故经丹棱县公安局交通警察大队2016第110号《道路交通事故认定书》认定：“王月英承担主要责任；黄辉琴、吉智共同承担次要责任”。原告黄辉琴受伤后住院治疗共2日，支付住院门诊治疗费3721.54元，医院在原告黄辉琴出院证上建议：“继续治疗、休息2周”。另查明，被告吉智将自己所有的川Ｚ×××××号小型普通客车，于事故发生前停放在事发路口处路面上。川Ｚ×××××号小型普通客车，未购买机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书，丹棱县中医院出院证明书、丹棱县人民医院疾病诊断说明书、医疗门诊票据、道路交通事故损害赔偿调解终结书；原、被告的当庭陈述笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告黄辉琴在道路交通事故中受伤有权依法获得赔偿。原告黄辉琴要求被告吉智在交强险限额范围内赔偿的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告黄辉琴求被告吉智在交强险责任限额范围内予以赔偿赔偿的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费，符合法律规定，予以支持。但原告黄辉琴的医疗费中的非社保用药的费用，应当根据事故责任进行分摊；由于双方当事人对非社保用药的费用未达成一致，又没有申请鉴定，故酌定按15%计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：原告黄辉琴的医疗费3721.54元、住院生活补助费40元、护理费160元、误工费1280元，共计5201.54元，由被告吉智于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄辉琴4754.96元，由被告王月英于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄辉琴医疗费334.94元，其余部分由原告黄辉琴自理。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄辉琴负担5元，被告王月英承担15元，被告吉智承担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一六年四月十一日书记员  伍利飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初777号原告王某某。被告田某某。原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0805号原告吴江市志广喷织厂。投资人汤志明。委托代理人姚巧明。委托代理人潘舜州。被告吴江市盈富纺织有限公司。法定代表人吴谨富。被告吴谨富。以上二被告共同委托代理人张鹏。原告吴江市志广喷织厂（以下简称志广喷织厂）与被告吴江市盈富纺织有限公司（以下简称盈富公司）、吴谨富买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告志广喷织厂的委托代理人姚巧明，被告盈富公司、吴谨富的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志广喷织厂诉称：原告和被告盈富公司于2014年8月至2015年1月间发生纺织品买卖业务。经双方对账，被告结欠原告货款312374.06元，被告除支付2万元外，实际结欠原告292374.06元。经查，被告盈富公司系被告吴谨富自然人独资公司，由被告吴谨富投资设立。余款经原告多次催讨，二被告总是以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告立即支付货款292374.06元;2、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告吴谨富对被告盈富公司的货款承担连带责任。被告盈富公司辩称，原告与被告盈富公司存在买卖合同关系，但是这是原告和被告盈富公司之间的交易行为，与被告吴谨富无关，被告吴谨富不承担付款义务。关于货款，在对账的时候是原告公司的工作人员到被告盈富公司处对被告盈富公司的财务人员进行威胁，被告盈富公司的工作人员在被协迫的情况下进行了对账。原告与被告之间总的货值的金额130余万元，原告尚有517374.06元没有给被告盈富公司开具发票,对此被告盈富公司要求应当在原告所主张的欠款中予以扣除。被告吴谨富辩称，本案是原告与被告盈富公司之间的交易行为，这点可以从发票和对账单上可以证实，被告吴谨富不应当对此货款承担付款义务。经审理查明：盈富公司系自然人独资的有限公司，吴谨富系被告盈富公司的法定代表人及股东。志广喷织厂与盈富公司有业务往来，盈富公司在对账单上盖章确认截至2015年5月4日，结欠志广喷织厂货款312374.06元。对账后，被告方支付了货款20000元，因余款至今未付，原告诉至法院要求盈富公司支付，并要求吴谨富承担连带清偿责任。以上事实，有对账单、工商登记信息、原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审核后，对原告提供的证据予以确认。原告与被告盈富公司间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告盈富公司结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告盈富公司给付货款，本院予以支持。被告盈富公司认为对账单是在遭胁迫的情况下签署的，因未举证，本院不予采信。被告盈富公司主张原告尚有517374.06元货款未给被告盈富公司开具发票,故要求应当在原告所主张的欠款中予以扣除，于法无据，本院不予支持。关于发票纠纷，被告可另行起诉。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴谨富系一人公司盈富公司的股东，现被告吴谨富未提供证据证明盈富公司的财产独立于吴谨富自己的财产，故应当对盈富公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告吴江市盈富纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市志广喷织厂货款292374.06元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴谨富对被告吴江市盈富纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，公告费300元，合计5986元，由被告吴江市盈富纺织有限公司负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费及公告费直接交付原告。被告吴谨富对被告吴江市盈富纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年四月十二日书 记 员  钱文婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢57号之二申请执行人：杨树山，男。被执行人：文东，男。本院在执行申请执行人杨树山与被执行人文东机动车交通事故责任纠纷,（2014）桦民一初字第1112号民事判决书中，被执行人文东于2016年3月30日按本院（2015）桦执字第91号执行通知书履行了义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1112号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 张 革审判员 王少良二〇一六年四月二十日书记员 王 琦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初169号原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道西亭村65号厂房，组织机构代码78416565-4。法定代表人唐开国，总经理。委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告厦门市顺意达食品冷冻有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪村洪坑社，统一社会信用代码91350213737899903A。法定代表人陈江发，总经理。委托代理人陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。委托代理人丁叶杉，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告李德胜，男，成年，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理厦门市鑫锐诚工贸有限公司诉被告厦门市顺意达食品冷冻有限公司、李德胜买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司向本院书面申请撤回对被告厦门市顺意达食品冷冻有限公司、李德胜的起诉。本院认为，原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市鑫锐诚工贸有限公司承担。代理审判员 李 乐二〇一六年四月二十日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6088号罪犯唐敏，女,1977年7月16日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）临中刑初字第397号刑事判决,以被告人唐敏犯诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3495号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐敏减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月12日起至2032年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终88号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢俊霖，曾用名卢贝贝，男，1985年8月10日出生，汉族，海南省澄迈县人,初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人卢俊霖犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）琼9023刑初78号刑事判决。原审被告人卢俊霖不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月6日15时许，被告人卢俊霖在澄迈县金江镇文化南路145号民泰小区门口处，将2包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，得款人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从卢俊霖处扣押人民币100元、毒品海洛因7包及手机1部，从王某处扣押毒品海洛因2包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的9包毒品可疑物共净重0.44克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人卢俊霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；扣押物品照片；到案经过；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单；专用票据；办案说明；检测书；违法犯罪记录查询情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；检验报告书；现场勘验笔录；辨认笔录；常住人口登记表等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人卢俊霖无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢俊霖如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢俊霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；本案扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人卢俊霖上诉提出：1、本案有特情介入情节。2、其没有贩卖毒品主观故意，不存在获利行为。综上，认为其不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判。上诉人卢俊霖在二审期间未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人卢俊霖提出的上诉理由。经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人卢俊霖贩卖毒品的犯罪事实有书证、证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。上诉人卢俊霖的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人卢俊霖无视国家法律，因无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王定辉审 判 员 韩香畴审 判 员 邱 甜二〇一六年四月十九日法官助理 卢骥征书 记 员 李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月19日印制（共印30份）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申453号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张元箐。委托代理人:乔爱浦,系张元箐之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人):崔兆江。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李向荣。委托代理人:辛宝庆。再审申请人张元箐因与被申请人崔兆江、李向荣不当得利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第0214号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张元箐申请再审称:一二审判决错误理解了票据的无因性。票据无因性只是持票人在行使票据权利的过程中,不问原因关系及是否支付了对价给付,但票据应当是合法善意取得。崔兆江、李向荣应当对涉案支票的取得及兑付的合法性承担证明责任,而不应由支付涉案支票的张元箐提供证据证明李向荣取款没有合法根据。二被申请人均未能证明持有涉案支票是合法善意取得,应当返还张元箐不当得利及孳息。一二审判决认定持有涉案支票并兑付系合法行为的基本事实缺乏证据证明,且适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李向荣提交意见称:案外人王喜安给付李向荣涉案支票,让其帮忙兑现。李向荣把涉案支票兑现后,已取出现金给王喜安,不构成不当得利。本院认为:张元箐主张其母乔爱浦受其委托向案外人北京沈缆塑力线缆销售有限公司借到涉案转账支票后,已交付给崔兆江,但崔兆江对此予以否认,故张元箐应当对其关于已将涉案支票交付崔兆江的主张承担举证责任。因张元箐未能提供证据证明崔兆江收到了涉案支票,故张元箐的该项主张不能成立。虽然最终系李向荣通过其结算账户收取了涉案支票的款项,但张元箐并未主张其将涉案支票直接交付给李向荣,且李向荣主张其受案外人王喜安之托兑付涉案支票。王喜安亦在一审时出庭作证认可收到了李向荣给付的全部涉案支票款项,主张其受案外人武新璐之托找人兑付支票,已将全部涉案支票款项给付了武新璐,且涉案支票亦未注明收款人,故本案没有证据证明李向荣非法持有、兑付涉案支票并获取了不当利益,张元箐关于李向荣构成不当得利的主张不能成立。一二审判决认定张元箐主张崔兆江、李向荣构成不当得利缺乏证据证明,并判决驳回其诉讼请求并无不当,适用法律正确。综上,张元箐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张元箐的再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年四月二十二日书 记 员 刘 宁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执291号申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人:王治瑶，系该公司董事长。被执行人：杨良华，男，汉族，住四川省名山区。被执行人：牟泽萍，女，汉族，住四川省名山区。被执行人：名山县绿茗源茶厂，住所地：四川省名山区。法定代表人：杨良华，系该公司经理。申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人杨良华、牟泽萍、名山县绿茗源茶厂追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人所有的机器设备及厂房查封（具体设备见反担保抵押物清单）。查封期间允许其使用，但不得转移、变卖、损毁，查封期限二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年四月二十七日书记员  程潇潇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1285号原告邵翔，男，汉族，1975年8月22日生。被告崔永亮，男，汉族，1981年2月12日生。原告邵翔与被告崔永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵翔，被告崔永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵翔诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告以做生意为由向原告借款29800元。原告通过转账方式向被告交付了借款，被告未出具借条。因被告长期不还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金29800元，并由被告承担本案诉讼费。被告崔永亮辩称，其与原告之间并非借贷关系，而是资金拆借关系。原告要求被告帮忙做银行流水，被告拿到原告的钱后，都是再通过现金或转账的方式将钱还给原告，被告并不欠原告的钱。经审理查明，2014年6月17日，原告分两次向被告转款共计29800元。审理中，被告就其提出的资金拆借抗辩举证其本人2014年1月1日至2015年12月31日招商银行账户交易明细，明细显示在此期间被告曾多次向原告汇款，金额不定。原告质证认为，被告的汇款中，2014年7月10日的4000元和2014年8月12日的4000元均是被告3月份向案外人金某借款10万元的利息，2014年9月5日的1万元是因被告又向金某借款3万元加上前面尚欠的两个月利息8000元，所以共计汇款1万元。2014年7月14日的3400元，是被告使用原告的贷款的还款。原告为证明其主张，申请金某作为证人出庭作证。金某出庭后陈述，金某通过原告认识了被告，向被告出借款项13万元。被告通过原告共归还了2万元，其中1万元是2014年9月份被告直接向金某汇款9900元，另外1万元是分三次给付的，第一次4000元、第二次3000元、第三次3000元。2014年9月份归还1万元时被告曾跟金某电话联系，不知道原告当时是否在场。对于上述证人证言，原、被告均无异议。原告另陈述银行明细中的小金额汇款是因帮被告游戏充值产生，被告金额为几十元的汇款其均认可，可以在诉讼请求中扣除。以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的银行账户明细、证人证言，被告提交的银行账户明细，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告除汇款记录外，未能就其主张的29800元款项双方存在借贷合意举证证明。原告虽提供了证人证言，但证人证言与原告陈述存在一定矛盾，且其内容即便属实也不足以直接证明原告的主张。通过被告举证的银行账户明细及双方当事人当庭的陈述，可以认定原、被告之间曾存在频繁经济往来，原告从中提出数笔汇款主张是借款，但未能就双方就该29800元存有借贷合意举证证明。原告的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵翔的诉讼请求。本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告邵翔负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一六年四月二十八日见习书记员  赵晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1096号原告杨剑波，男，汉族，生于1987年9月26日，住四川省大英县。特别授权委托代理人任李城，大英县司法局金元法律服务所法律工作者。被告胡波，男，汉族，生于1987年5月6日，住四川省遂宁市船山区。本院于2016年3月17日立案受理了原告杨剑波与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘树青独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨剑波的特别授权代理人任李城、被告胡波到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告杨剑波诉称：原、被告系朋友同在新疆务工，2015年5月10日，被告向原告借款23800元，并口头约定春节前返还借款，但经原告多次催收未果，被告以各种理由推拖，原告遂起诉来院请求判令被告清偿借款23800元（贰万叁仟捌佰元整）；本案诉讼费由被告承担。被告胡波辩称，借款23800元不属实，原告叫被告找人去新疆打工，但一直没有活干，这笔钱是打工的工人一起向原告借的生活费，根本不要求还。原告打的借条，被告签字捺印，钱已经帮原告代发给工人了。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨剑波与被告胡波系朋友关系。被告因需资金支付工人生活费,向原告借款。2015年5月10日，原告以现金的方式借给被告23800元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨剑波23800.00元正（贰万叁仟捌百元整）借款人胡波，158289715112015年5月10日”。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，经本院主持调解，双方分歧较大，致本案调解未能达成一致协议。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、借条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告杨剑波与被告胡波之间的民间借贷关系，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告亦应履行相应的还款义务。因双方并未约定具体的还款时间,故原告杨剑波有权要求被告胡波立即偿还借款。被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡波辩称借款不属实，该笔借款是打工的工人一起向原告借的生活费，根本不需还，已由其代原告发给工人的辩论意见，与本案查明的事实不符，且未提供充分证据予以证明，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨剑波借款23800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币780元，减半收取390元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘树青二〇一六年四月十八日书记员  何 菁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初338号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，农民。曾因赌博，分别于2008年1月、2013年7月被常州市公安局武进分局罚款二百元和行政拘留三日。因本案于2016年2月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日14时许，被告人孙某酒后步行至武进区湖塘镇米字路东南角处，为发泄情绪，采用手掰、脚踢等手段，将被害人张某停放在此处的号牌为苏D×××××的黑色奥迪Q7的大灯、反光镜等损坏，价值为人民币4300元。案发后，被告人孙某已赔偿被害人张某经济损失人民币8600元，并取得其谅解。另查明，2016年2月22日14时许，被告人孙某主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、收条、谅解书，证人王某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、视听资料和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年四月十五日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初234号原告杨华枝，女，1964年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告陈燊明，男，1970年12月12日，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告杨华枝诉被告陈燊明民间借贷纠纷一案中，原告杨华枝于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告杨华枝申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下，准许原告杨华枝撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨华枝负担。审判员  刘玉定二〇一六年四月二十八日书记员  姜晓樵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2691号之一申请执行人林心前，男，汉族，1958年6月20日出生，住厦门市思明区。委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师被执行人厦门金浩森物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道厦门高崎火车站19道货场。法定代表人安曙民。被执行人陈瑞加，男，汉族，1964年11月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人王玉琴，女，汉族，1963年10月27日出生，住厦门市湖里区。申请执行人林心前与被执行人厦门金浩森物流有限公司、陈瑞加、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）湖民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，另案查封被执行人陈瑞加名下闽D×××××、D70297号车辆（轮候且未实际控制）、湖里区殿前铁路家园14号501室房产（轮候）、扣划被执行人王玉琴名下银行账户18×××74.76元（等待分配），被执行人名下查无其他可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人林心前债权55万元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月8日作出的（2015）湖民初字第377号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  黄剑锋
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1621刑初206号自诉人：姜林，男，1980年7月1日出生，汉族，住涡阳县。被告人侯台侠，女，1980年3月10日出生，汉族，原住涡阳县，现住涡阳县。自诉人姜林以被告人侯台侠犯重婚罪，于2016年3月31日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郝文祥审判员  蒋召朗审判员  张卫群二〇一六年四月一日书记员  张雨晨
安徽省合肥市包河区��民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1075-1号申请执行人：孔维强，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：孔祥军，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孔维强申请执行孔祥军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02259号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金70万元、律师代理费15000元、诉讼费14550元，并承担案件执行费9695元，合计739245元及逾期付款利息（以人民币70万元为基数，按月利率2%，自2013年9月30日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孔祥军在银行账户的存款人民币合计739245元及逾期付款利息（以人民币70万元为基数，按月利率2%，自2013年9月30日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年四月五日书记员  王金虎
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1121民初1134号原告：王某，务工。被告：杨某，务工。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 涂军威二〇一六年四月十四日代书记员 周丽中
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第00582号原告宋某1，女，2004年4月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市顺城区葛布一小学生，住辽宁省抚顺市。法定代理人刘某（系原告母亲），女，辽宁省抚顺市石化公司北天集团职工，住辽宁省抚顺市。被告宋某2，男，1962年12月16日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工。原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告宋某1诉称，被告是原告的父亲，2014年1月20日被告与原告母亲协议离婚，双方在离婚协议约定被告每月支付孩子抚养费800元。父母对未成年子女有抚养教育的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、被告支付从2014年1月至2015年7月的抚养费15200元，从2015年8月起每月给原告抚养费800元，直到原告独立生活为止。2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告宋某1提供的被告宋某2的地址不明确，直接送达、邮寄送达均未能送达。且原告提供的被告的联系电话无法联系到被告，故应视为本案被告不明确。原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为”被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告宋某1的起诉。案件受理费50元，原告宋某1不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  高 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执96号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：孔代夫，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘传栋，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孔亚军，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孔伟园，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉孔代夫、刘传栋、孔亚军、孔伟园金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孔代夫、刘传栋、孔亚军、孔伟园金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初278号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1976年6月18日出生，汉族，系攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。被告韩晓艳，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告余强，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉韩晓艳、余强物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告李权达成协商缴纳物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。审判员 陈 有二〇一六年四月二十七日书记员 梁译之
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7257号原告亢其佩，男，汉族，1993年5月5日生。委托代理人亢义志，男，汉族。被告李华强，男，汉族，1968年5月10日生。被告杨少峰，男，汉族，1952年9月10日生。原告亢其佩与被告杨少峰、李华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢其佩的委托代理人亢义志，被告杨少峰到庭参加诉讼。被告李华强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢其佩诉称，两被告与原告父亲亢义志系朋友关系，2014年12月18日，被告李华强以做生意急需用钱周转为由，向原告借款，被告杨少峰自愿担保。出于对朋友的信任，原告借给被告李华强14.4万元，被告李华强向原告出具借条，承诺于2015年3月18日还款，被告杨少峰签字担保。至今两被告尚未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告李华强归还原告借款本金14.4万元；2、被告杨少峰承担连带责任。被告李华强未答辩。被告杨少峰辩称，我与亢义志、李华强是朋友关系，亢其佩与李华强将借款事宜谈好后，让我作为保证人在借条上签字。我虽然是保证人，但保证期间已过，我应免除保证责任。经审理查明，2014年12月18日，被告李华强出具借条一张，载明“借到亢其佩现金壹拾伍万元整（￥150000.00）于2015年3月18日还款。担保人杨少峰。农行卡号:62×××18(李华强)”。同日原告父亲亢义志通过其农业银行卡向李华强农业银行卡转账144000元。庭审中原告陈述，2014年12月18日借条虽载明借款金额为15万元，但原告实际支付给被告李华强是14.4万元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告亢其佩与被告李华强之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告李华强出具给原告亢其佩的借条虽载明借款数额为15万元，但原告实际向被告李华强支付款项为14.4万元，原告主张被告李华强归还借款本金14.4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨少峰是否承担保证责任的问题，本院认为，原、被告对保证方式没有约定，被告杨少峰应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨少峰与原告亢其佩未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告亢其佩未举证证明其在保证期间内向被告杨少峰主张过权利，故被告杨少峰免除保证责任。对原告主张被告杨少峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李华强自本判决生效之日起三日内向原告亢其佩支付借款本金14.4万元；二、驳回原告亢其佩对被告杨少峰的诉讼请求。如果被告李华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告李华强承担（原告亢其佩已预交，被告李华强在给付上述借款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  嵇 娟人民陪审员  尹雯雯人民陪审员  杨 珂二〇一六年四月一日见习书记员  赵 晨
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)贵法执字第00292号申请执行人江新干。被执行人丁忠兵。本院于2009年11月23日立案执行江新干申请丁忠兵建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)贵民一初字第947号民事判决书，被执行人丁忠兵应支付申请人江新干案款36756.0元，承担执行费451.0元。现因被执行人丁忠兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)贵法执字第00292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执146-1号申请执行人桂超，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。被执行人安徽省天创建设工程有限公司。法定代表人李强，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03085号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省天创建设工程有限公司在银行帐户的存款303400元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年四月十四日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民二初字第598号之一原告：孙利梅，住广州市从化区。委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。被告：邝小清，住广州市从化区。委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：黄湛光，住广东省从化市。关于原告孙利梅诉被告邝小清、黄湛光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙利梅诉称：2015年4月7日，被告邝小清资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借据，承诺于2015年5月8日前还清，同年4月17日被告邝小清立据向原告借款50000元，承诺于2015年4月30日前还清。借款到期后，被告邝小清没有按期还款，经原告多次催讨，只对50000元欠款归还了20000元，至今仍欠本金100000元。经查，借款时被告黄湛光与被告邝小清是夫妻关系，该借款是两被告在夫妻关系存续期间所借的，应为夫妻共同债务。据此，请求法院判令：一、被告邝小清、黄湛光清还借款70000元及利息（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止，暂计至2015年6月8日利息为1633元）给原告；二、被告邝小清、黄湛光清还借款30000元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止，暂计至2015年6月8日利息为700元）给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案借款因涉嫌合同诈骗，从化市公安局已于2015年12月14日出具穗公从立字（2015）01651号《立案决定书》，决定对被告邝小清涉嫌合同诈骗案立案侦查。因此，本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙利梅的起诉。本案不交纳受理费，财产保全费1070元、公告费260元，由原告孙利梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  何欣颖审判员  梁冠宁审判员  吴 建二〇一六年四月五日书记员  徐颖聪
忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)忻中刑初字第66号公诉机关忻州市人民检察院。被告人赵狗刁，男，1967年9月15日，汉族，农业初中毕业，系无无，地址：山西省宁武县；涉嫌故意伤害罪。辩护人卢大志，律师。卢大志忻州市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人赵狗刁犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人赵狗刁及其法定代理人×××、辩护人卢大志、，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。忻州市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人赵狗刁辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人卢大志、提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人赵狗刁犯故意伤害罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人赵狗刁……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人赵狗刁犯故意伤害罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人赵狗刁无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  杜国年审判员  胡正斌审判员  孟 飞（）二〇一六年四月十三日书记员  赵志琴
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第01134号原告周玉芳，女，1957年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告胡金，女，1984年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告胡洲，男，1991年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张满香，女，1927年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。四原告委托代理人陈景，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书等。被告应城市新都化工有限责任公司（以下简称新都化工公司）。住所地：湖北省应城市盐化大道*号。组织机构代码证：74464294-6。法定代表人高木洋，男，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，该公司人力资源部副经理。代理权限为出庭，进行和解，调解，代收法律文书。委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周玉芳、胡金、胡洲、张满香诉被告新都化工公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员兰木祥、人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人陈景，被告新都化工公司的委托代理人ＸＸ、程职春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：自2003年起，胡某就与被告建立劳动关系，在被告的合成氨二厂水汽车间工作，胡某每周工作6天，每天工作8小时，每周值班一天（24小时），为被告的发展作出了应有的贡献。2015年6月25日上午9:30时左右，被告的工作人员在进行安全检查时，发现胡某被吊死在被告的汽轮机车间。后经应城市公安局法医鉴定所尸体检验为“排除机械性暴力”死亡的结论。事故发生后，胡某家属要求被告对胡某生前活动经过作出调查，以告慰亡灵，却遭被告拒绝。原告律师从2015年6月25日的应城市公安局刑警队的询问笔录中得知，胡某当天系带病坚持工作，被吊死的现场为汽轮机车间，该汽轮机车间平时无工人在场，只是有故障时，排障工人才能进入，事故当天汽轮机车间未锁门。胡某作为被告的职工，其在工作期间被吊死在被告车间，被告对其死亡结果负有不可推卸的监管之责。胡某死亡后，被告对原告的合理要求予以拒绝。为此，四原告特依法起诉，请求判令被告承担胡某的各项损失共计306418元（按百分之五十）；请求判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1，四原告身份证、户口簿及证明。证明四原告的身份。证据2，被告新都化工公司基本信息。证明被告新都化工公司的主体资格。证据3，刑事案件询问笔录。证明①胡某身亡前的活动情况；②被告新都化工公司未尽到管理责任。证据4，死亡证明。证明死者胡某死亡的事实。被告新都化工公司辩称：四原告要求以工伤定性赔偿不符合法律规定，请求依法裁判。被告新都化工公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1，被告新都化工公司营业执照、组织机构代码证。证明被告新都化工公司的主体资格。证据2，综治办对胡某事件调解材料一份。证明胡某死亡后，被告新都化工公司在政府相关部门的组织下多次与其亲属协商善后事宜，但因其亲属在其不能认定工伤的情况下坚持工伤待遇，而未能达成一致意见；证据3，死亡证明一份。证明胡某排除机械性暴力所致造成死亡。经庭审质证，被告新都化工公司对四原告提交的证据1、2、4无异议。四原告对被告新都化工公司提交的证据1、3无异议。本院对上述双方均无争议的证据，本院依法予以采信。被告新都化工公司对四原告提交的证据3，真实性，无异议，对证明目的有异议，不认同被告未尽到监管责任真实性无异议。四原告对被告新都化工公司提交的证据2，认为与本案事实无关联，是胡某死亡后的相关事实。对上述有争议的证据，本院认为，四原告提交的证据3，经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信。被告新都化工公司提交的证据2，经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审由原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：死者胡某自2003年起与被告建立劳动关系，在被告的合成氨二厂水汽车间工作，每周工作6天，每天工作8小时，每周值班一天（24小时）。2015年6月25日上午9:30时左右，被告的工作人员在进行安全检查时，发现胡某被吊死在被告新都化工公司的汽轮机车间。后经应城市公安局法医鉴定所尸体检验为“排除机械性暴力”死亡的结论。2015年6月25日的应城市公安局刑警队的询问笔录中载明：胡某当天系带病坚持工作，被吊死的现场为汽轮机车间，该汽轮机车间平时无工人在场，只是有故障时，排障工人才能进入，事故当天汽轮机车间未锁门。四原告及其亲属曾找被告协商，要求被告按工伤赔偿未果，为此，诸原告诉至本院。另查明，胡某死亡后的各项损失为：死亡赔偿金（20年×24852元）497040元，丧葬费（43217元÷2）21608.50元，被抚养人生活费{张满香，系死者胡某之母，1927年3月1日出生，今年88岁，（16681元×5年÷2人）}41702.50元，精神抚慰金50000元。以上损失合计610351元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡某在被告新都化工公司合成氨二厂水汽车间上吊死亡，经应城市公安局法医鉴定所检验，排除机械性暴力所致造成死亡，胡某的上吊导致死亡，事实清楚，证据充分，故本院认为胡某对自身死亡应负主要责任，被告新都化工公司对车间的管理存在一定的漏洞，应承担相应的过错责任。经合议庭评议由死者胡某承担80%的民事责任，被告新都化工公司承担20%的民事责任。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，第十六条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下;一、被告应城市新都化工有限责任公司赔偿原告周玉芳、胡洲、张满香、胡金122070.20元。二、驳回原告周玉芳、胡洲、张满香、胡金的其他诉讼请求。上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告应城市新都化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  范雄斌审 判 员  兰木祥人民陪审员  张思伟二〇一六年四月十三日书 记 员  杨丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初68号之二原告陈津萍，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被告陈雪彪，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈文棋，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告汤丽云，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。本院于2016年1月15日作出的（2016）闽0802民初68-1号民事裁定书，将案外人曹冬香（公民身份号码）所有的位于龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号龙西小区商住楼一期5幢2105室的房屋一套（房屋所有权证号：××号）予以查封。2016年4月19日，原告以本案已审理终结为由向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，规定，裁定如下：解除对曹冬香（公民身份号码）所有的位于龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号龙西小区商住楼一期5幢2105室的房屋（房屋所有权证号：××号）的查封。审判员 章    华二〇一六年四月二十日书记员 段林杏（代）
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2011)青城执字第12-1号申请执行人胡仁花，女，1957年生，住南昌市。被执行人陈秀英，女，1953年生，住南昌市。被执行人姜坤太，男，1949年生，住南昌市。本院在执行胡仁花与陈秀英、姜坤太民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人陈秀英的银行账户，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈秀英银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年四月二十八日书 记 员  余 松
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1144号原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈志锋。委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。委托搭理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。被告：黎燕芬，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告黎燕芬农业承包合同纠纷一案中，原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社于2016年4月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回对被告黎燕芬的起诉。本案受理费224元，由原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年四月十五日书 记 员 陈裕均
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1114号原告曾健，男，生于1972年7月6日，汉族，居民，住眉山市东坡区，被告何琦，女，生于1973年9月20日，汉族，居民，住仁寿县，被告何忠，男，生于1957年10月18日，汉族，居民，住仁寿县，被告汪亮，男，生于1960年9与26日，汉族，居民，住仁寿县，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款40万元或查封被告汪亮位于眉山市东坡区二环东路273号万景国际2栋1单元21-22层2号（共有人黄凤琴，产权证号为：眉权房权证字第0159432、01××33号）的住房一套。杨锐自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结三被告的银行存款40万元或查封被告汪亮位于眉山市东坡区万景国际2栋1单元21-22层2号（共有人黄凤琴，产权证号为：眉权房权证字第0159432、01××33号）的住房一套。待本院处理。二、查封杨锐位于成都市天府新区华阳龙灯山路一段12号4栋3单元6层611号（产权证号为：成（天）房权证监证字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯国清二〇一六年四月五日书记员  尹 越
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初1942号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某某，女，1973年3月17日出生，汉族，初中，户籍地住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。辩护人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑国焕出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日，公安机关民警在宝安区西乡街道中领航自由自在百货店将涉嫌销售假药的被告人胡某某抓获，并现场缴获肚痛整肠丸等22个单品共计120盒。经鉴定，涉案药品均为假药。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）二、扣押的假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十八日书记员 刘  佳  鹏书记员 张幼双（兼）第2页共2页
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1378号。委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，特别四川省富顺县，委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告新都区斑竹园村里村外农家乐，住所地成都市新都区都区斑竹园镇竹友**组。被告曹桂兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市都区。原告刘明与被告新都区斑竹园村里村外农家乐、曹成都市新都区，原告刘明与被告新都区斑竹园村里村外农家乐、曹桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人曾波到庭参加了诉讼，被告新都区斑竹园村里村外农家乐（下简称村里村外农家乐）负责人代文勇、被告曹桂兰经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明诉称，被告村里村外农家乐自2014年起在原告处购买鲜鱼用于农家乐经营，但一直未曾付款。2014年12月1日、2014年2月5日，被告向原告刘明出具欠条两份，载明所欠鱼款共计99200元（分别欠款51000元、48200元）。之后，经原告多次催收，被告仍拒不付款，故现诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告鱼款99200元及利息。被告村里村外农家乐、被告曹桂兰未作答辩。经审理查明，被告村里村外农家乐自2014年起在原告处购买鲜鱼用于农家乐经营，2014年12月1日、2014年2月5日，被告村里村外农家乐和被告曹桂兰向原告刘明出具欠条两份，载明欠原告刘明鱼款51000元及48200元，共计99200元。尔后，原告多次催收，二被告一直未予支付，原告遂于2016年3月14日诉至本院，请求依法解决。另查明，村里村外农家乐负责人代文勇与被告曹桂兰系夫妻关系。以上事实有原告提交的原告身份证一份、欠条两份、被告常住人口信息表两份及原告当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的欠条能够证明被告村里村外农家乐、被告曹桂兰欠原告鱼款99200元的事实，故该欠款事实本院予以确认。因被告村里村外农家乐未及时向原告支付鱼款，此行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告村里村外农家乐负责人代文勇与被告曹桂兰系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求二被告连带支付鱼款99200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新都区斑竹园村里村外农家乐、被告曹桂兰于本判决生效后十日内连带向原告刘明支付现金人民币99200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月14日起计付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告新都区斑竹园村里村外农家乐、被告曹桂兰共同承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年四月二十一日书记员  冯 萍
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2004)龙执补字第00339号申请执行人容燕，女，1978年3月8日，住龙南县。申请执行人廖振莲，女，1952年7月16日，住龙南县。被执行人赖允员，男，1972年9月21日，住龙南县。本院于2004年9月3日立案执行申请执行人容燕、廖振莲与被执行人赖允员附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的2004赣中刑一终字第41号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款44127.27元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2004赣中刑一终字第41号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖ＸＸ二〇一六年四月十九日书记员 ：胡孝东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0563号原告喻飞，男，1969年9月30日出生，汉族，住址成都市金牛区。委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。被告天津千帆互动科技有限公司，住所天津华苑产业区榕苑路1号A区608单元。法定代表人刘建卫，总经理。委托代理人沈金凤，男，该公司员工。本院在审理喻飞诉被告天津千帆互动科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告喻飞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告喻飞撤回起诉。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  朱 斌二〇一六年四月十三日书 记 员  解菁娜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初609号原告张振山，男。被告杨沛铭，男。被告杨美，女。原告张振山与被告杨沛铭、杨美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告张振山于2016年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告张振山自愿申请撤回对被告杨沛铭、杨美的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张振山撤回对被告杨沛铭、杨美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振山负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年四月十五日书 记 员  冯译瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1220号罪犯马骏，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地四川省绵阳市江油市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年10月16日作出(2008)中法刑一初字第760号刑事判决，以被告人马骏犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。��决生效后，交付执行。因罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马骏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子、2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马骏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第01641号之一申请执行人徐一韬。被执行人赵伟，被执行人赵二培，关于徐一韬申请赵伟等借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第137号执行公证书已经发生法律效力。徐一韬于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有一套位于石家庄市桥西区西二环南路付12号南楼-3-201号房产，且目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第137号执行公证书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年四月十四日书记员  柴兴波
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民二初字第467号之四原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。负责人殷丽君，行长。被告张佑文，男，1973年6月26日生，汉族，住沅江市。被告郭小玲，女，1973年4月29日生，汉族，住沅江市。被告周向华，男，1966年10月6日生，汉族，住沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告张佑文、郭小玲、周向华金融借款合同纠纷，本院于2016年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。审判员  黄志威二〇一六年四月二日书记员  钟江怀
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民金初字第426号原告西平县农村信用合作联社，现已更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人张春国，该行工作人员。被告毕红，男，1975年4月13日出生，汉族，住西平县。被告云大宇，女，1976年5月12日出生，汉族，住西平县。被告李中林，男，1970年10月5日出生，汉族。住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告毕红、云大宇、李中林借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以与被告庭下和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告毕红、云大宇、李中林的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元由原告负担。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一六年四月五日书 记 员  刘 琼
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初54号原告王怒飞，男，生于1990年5月6日，汉族，居民，被告四川昆仑建设有限公司，被告周松柏，男，生于1972年10月15日，汉族，居民，被告陈启建，男，生于1966年9月25日，汉族，居民，被告高华轩，男，生于1965年7月15日，汉族，居民，被告王怀安，男，生于1964年9月5日，汉族，居民，原告王怒飞与被告四川昆仑建设有限公司（以下简称昆仑公司）、周松柏、陈启建、高华轩、王怀安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王怒飞及委托代理人苏慧，被告周松柏、高华轩、王怀安及陈启建的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭。本案现��审理终结。原告诉称，沐川县高笋乡农贸市场工程由沐川县惠民农贸市场有限公司开发，由被告昆仑公司承包修建。2014年7月，经人介绍被告周松柏承包了四栋房屋的修建，周松柏将部分工程分包给被告陈启建，陈启建将外架工程分包给被告高华轩，高华轩带领被告王怀安进行外架工作，原告经王怀安介绍到该工地从事外架工作。原告未与昆仑公司签订劳动合同，其工资由王怀安从高发轩处领取后发放，受王怀安及周松柏管理。2014年10月22日下午2时30分，原告在工地盖玻纤瓦时不慎摔伤，事后被送往乐山市人民医院住院治疗，于2014年11月25日医疗终结。2015年4月1日乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为七级。该次事故给原告造成的损失为：二次手术费8000元、护理费9920元、住院伙食补助费1020元、鉴定费700元、误工费14880元���精神损害抚慰金12000元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金195048元，合计243568元。原告认为，被告昆仑公司将承包的工程违法层层发包、转包给不具备用工主体资格的自然人，原告虽系自然人招用的劳动者，与施工企业之间不存在事实劳动关系，但原告因公受伤，被告应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告连带赔偿原告各项损失共计243568元。被告昆仑公司未作答辩。被告周松柏辩称，原告在王怀安手下工作，与周松柏没有劳动关系。另外原告受伤后陈启建已经支付了几万元医疗费；原告施工时未系安全带，原告自己也应承担部分责任。被告陈启建辩称，一、周松柏与昆仑公司是承包关系，周松柏将工程的5、6、7、8号楼劳务承包给陈启建，双方签订有劳务承包合同，工程含泥工、木工、砖工、外架，陈启建将外架工程发包给了高华轩，高华轩拿给王怀安做外架工程，工资是王怀安向陈启建领取发放给工人。二、原告受伤时所做工程不在陈启建承包范围内，是搭水泥棚时受的伤。三、原告与陈启建之间没有劳务雇佣关系。四、原告所做工程是在昆仑公司承包范围内，原告应按程序申请工伤认定，不应提起提供劳务者受害责任纠纷的民事诉讼。五、原告受伤后在陈启建处领取了2.8万元作为医疗费，请求在本案中一并处理，返还给陈启建。综上，请求驳回原告对陈启建的诉讼请求。被告高华轩辩称，陈启建将5、6、7、8号四栋楼的外架承包给我，原告出事是在我承包范围之外，是陈启建叫他临时去做的工作（盖水泥棚），我不应承担责任。被告王怀安辩称，原告受伤时我不在场，陈启建给我打电话让我找两个人去给周老板（周松柏）搭水泥棚，我打电话给原告等人说了这个事，陈启建去喊他们搭的水泥棚，原告在搭水泥棚时受的伤，所以与我无关，我不应承担责任，只能找陈启建。经审理查明，沐川县高笋乡农贸市场工程由沐川县惠民农贸市场有限公司开发，由被告昆仑公司承包修建。2014年7月，经人介绍被告周松柏承包了四栋房屋的修建，周松柏将部分工程分包给被告陈启建，陈启建将外架工程分包给被告高华轩，高华轩又将该外架工程转包给了被告王怀安，原告经王怀安介绍到该工地从事外架工作。原告未与昆仑公司签订劳动合同，其工资由王怀安从高华轩处领取后发放，受王怀安及周松柏管理。2014年10月22日下午2时30分，原告在工地盖水泥棚盖玻纤瓦时不慎摔伤，事后被送往乐山市人民医院住院治疗，于2014年11月25日医疗终结。原告受伤后，陈启建支付了原告医疗费等共计2.8万元。2015年4月1日乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为七级。2015年4月23日，原告向沐川县人民法院起诉要求确认与昆仑公司存在劳动关系，2015年5月13日沐川县人民法院判决王怒飞与昆仑公司事实劳动关系不成立，王怒飞不服该判决向乐山市中级人民法院提起上诉，2015年7月20日王怒飞撤回上诉。2016年1月5日原告诉来本院，请求判令五被告连带赔偿原告：二次手术费8000元、护理费住院（34天+休息90天）×80元/天=9920元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、鉴定费700元、误工费（34天+90天）×120元/天=14880元、精神损害抚慰金12000元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金20年×24381元/年×40%=195048元，合计243568元。庭审中，原告为支持自己的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了其母亲刘桂英与郭汉明的《租房协议》，以证明原告在城镇居住生活。上述事实，有当事人的陈述、建设工程劳务承包合同、租房协议、收条、民事判决书、民事裁定书、等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。原告在务工时受伤，有获得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此规定，被告昆仑公���将工程转包给没有资质的自然人周松柏，周松柏将劳务工程分包给没有资质的陈启建，陈启建将外架工程分包给高华轩，高华轩又将外架工程转包给王怀安，王怀安作为原告的雇主，应当承担赔偿责任，其余四被告应对王怀安的赔偿承担连带清偿责任。原告在施工过程中不注意安全，未采取安全防护措施，也应承担一定的责任，其责任比例确定为10%。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但原告提供的证据不足以支持其主张，因此该主张本院不予支持。原告的损失经本院审核，确定为：医疗费17815.87元、二次手术费8000元、护理费住院34天×80元/天=2720元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、鉴定费700元、误工费（34天+90天）×100元/天=12400元、精神损害抚慰金酌定12000元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金20年×8803元/年×40%=70424元，合计126079.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王怀安在本判决生效后十日内赔偿原告王怒飞113471.88元；被告四川昆仑建设有限公司、周松柏、陈启建、高华轩对王怀安所负赔偿责任承担连带清偿责任。二、驳回原告王怒飞的其他诉讼请求。本案受理费390元，由原告承担40元，由被告王怀安负担350元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年四月二十五日书记员  尹 越
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢70号申请执行人薛亚平，男，汉族,生于1962年12月15日，住宝鸡市金台区陈仓路。被执行人龙飞，男，汉族,生于1985年4月5日，住宝鸡市金台区宏文路。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00250号民事判决书向被执行人龙飞发出执行通知书，责令被执行人龙飞向申请人支付各项损失36529.30元，承担案件诉讼费422.45元，执行费454元。但被执行人龙飞至今未履行法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人龙飞银行存款37405.75元或查封，扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫宏安二〇一六年四月十四日书记员  常少妮
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1907号原告：陈文忠，男，1953年2月25日出生，蒙古族，，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：洪宝林，男，1966年2月3日出生，满族，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。原告陈文忠与被告洪宝林相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈文忠及其委托诉讼代理人王秀秀、被告洪宝林及其委托诉讼代理人王红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪宝林排除妨碍，恢复原状，恢复6米宽的历史通道，保障原告陈文忠通行权；2.诉讼费用由被告洪宝林承担。事实和理由：我家的院落与被告洪宝林家的菜地相邻，我家院落的南侧大门正对被告洪宝林家的菜地，中间相隔一条通道。我家院落南侧大门前的通道已形成多年，农产品和生活物资都是由这个大门运输。2016年我与被告洪宝林之间发生纠纷，被告洪宝林砌墙将该通道堵死，导致我无法通行。经突泉县突泉镇人民政府及突泉县××村委会多次调解，被告洪宝林拒不排除妨碍。被告洪宝林的行为已严重侵害了我的合法权益，为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告洪宝林辩称，我家的菜地是自我岳父张国清处继承得来，虽没有土地承包合同，但已经营使用30余年。我在自家菜园砌建围墙并没有对原告陈文忠的通行造成妨碍，原告陈文忠家院落北侧亦有大门可用于通行。我家菜地与原告陈文忠家的院落之间确有一条通道，但原告陈文忠私自将其院落自南北长为18.30米扩建至南北长近80.00米，已将该通道圈建至其院落内并侵占了我的菜地北侧大部分面积。综上，不同意原告陈文忠的诉讼请求。原告陈文忠围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1.×××号村镇房屋所有权证，2.突集建（××）字第×××号集体土地建设用地使用权证，证明原告陈文忠的房屋及土地的合法使用权利，原告陈文忠的扩建院落系临时用地，被告洪宝林对上述两份证据的真实性没有异议，但认为集体土地建设用地使用权证记载了原告陈文忠家院落的四至，原告陈文忠的扩建行为属于违法用地；3.照片两张，4.原告陈文忠及其邻居院落、通道平面图一份，5.2016年10月23日突泉县突泉镇×××村村民委会会议记录一份，6.突泉县×××村委会于2017年1月10日作出的证明一份，7.突泉县突泉镇人民政府与突泉县×××村委会于2017年3月10日作出的证明一份，证明被告洪宝林砌建菜园围墙将原告陈文忠家南侧大门堵住，妨碍原告陈文忠通行的事实及原告陈文忠扩建院落系经过突泉县×××村委会与突泉县突泉镇人民政府统一规划审批的，被告洪宝林对照片两张、原告陈文忠及其邻居院落、通道平面图一份的真实性没有异议，但认为上述两份证据仅能证明院落及通道的现状，并不能证明通道是历史形成的，对2016年10月23日突泉县×××村村民委会会议记录的真实性有异议，认为该份村委会会议记录程序违法，对突泉县×××村委会于2017年1月10日作出的证明的真实性有异议，认为该份证明文件仅有突泉县×××村委会的公章而无村长签字，程序违法，对突泉县突泉镇人民政府与突泉县×××村委会于2017年3月10日作出的证明的真实性有异议，认为该份证明没有突泉县×××村委会及突泉县突泉镇人民政府法定代表人的签字，程序违法，且突泉县突泉镇人民政府与突泉县×××村民委员会均不是土地审批、登记部门，无法证明原告陈文忠扩建院落系合法用地，8.突泉县×××村委会于2016年12月29日作出的证明一份，证明原告陈文忠家院落与被告洪宝林的菜园间有一条通道，被告洪宝林对该份证据的真实性有异议，认为其程序和内容均违法，没有村委会村民代表签字，9.协议书一份，证明被告洪宝林同意主动为原告陈文忠让出道路通行，被告洪宝林对该份证据的真实性有异议，认为该份协议书没有被告洪宝林的签字，不能证明被告洪宝林同意主动为原告陈文忠让出通道的事实。被告洪宝林针对其提出的答辩意见向法庭提交了原告陈文忠的土地登记审批表一份，原告陈文忠对该份证据的真实性没有异议。经审理查明，原告陈文忠与被告洪宝林均为突泉县×××村村民。原告陈文忠家院落南北两侧均有大门。原告陈文忠于1997年办理了突集建（×××）字第×××号集体土地建设用地使用权证，该集体土地建设用地使用权证载明，原告陈文忠家院落的四至为东至陈某、南至道、西至学校、北至道，南北长为18.30米，东西长为19.60米，面积为358.68平方米。被告洪宝林自其岳父已故案外人张某处继承菜园一座，该菜园位于原告陈文忠家院落南侧，与原告陈文忠家南侧院墙之间有一条通道。2016年，原告陈文忠家的院落扩建至东西长为19.60米，南北长近80.00米，被告洪宝林用石头砌建自家菜园围墙。原告陈文忠认为被告洪宝林砌建菜园围墙阻碍其正常通行，侵犯了其合法权益，故依法提起诉讼。本院认为，相邻关系的请求权应以合法使用土地为前提要件，相邻方使用土地，应以公平合理合法为基础。本案中，突集建（××）字第×××号集体土地建设用地使用权证载明原告陈文忠家院落四至为东至陈某、南至道、西至学校、北至道，南北长为18.30米，东西长为19.60米，后扩建至东西长为19.60米，南北长近80.00米。庭审中原告陈文忠虽提交了突泉县突泉镇人民政府与突泉县×××村委会共同出具的证明，证明原告陈文忠扩建院落，临时占用土地系经过有关部门审批，但突泉县突泉镇人民政府与突泉县×××村委会均不是土地审批规划部门，原告陈文忠扩建院落超范围使用土地应属违法用地。原告陈文忠主张被告洪宝林砌建自家菜园围墙阻碍其正常通行，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告陈文忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文忠的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  弓利审判员  王斌审判员  吴迪二〇一七年四月二十日书记员  吕叶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初956号原告廖军，男，1969年7月28日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。被告龚小刚，男，1973年10月12日出生，汉族，成都市新都区组。原告廖军诉被告龚小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年3月24日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告龚小刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖军诉称，原、被告之间有商业合作。2015年4月9日应被告要求，原告通过托运向被告提供价值15402元的货物，被告承诺收到货物后当日付款。2015年4月13日收到货物，但至今未付款。请求法院判令被告支付货款15402元，并支付利息。被告龚小刚未作答辩。经审理查明，2015年4月9日，原告廖军通过物流公司向被告龚小刚发运窄槽、宽槽1145型刀体等货物，价值15402元。被告于2015年4月13日收到该批货物，但被告至今未支付货款。原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、发货清单、物流托运单、原告当庭陈述以及法庭当庭电话核实记录等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的发货清单、物流托运单能够证明原告向被告供货的事实，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告收货后，至今未支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款及损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案当事人对支付货款的时间没有约定，也无法依照合同法第六十一条的规定确定，根据合同法第一百六十条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。故原告主张从被告在物流托运单上签字后的时间确定损失的计算起点的请求符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚小刚于本判决生效之日起十五日内向原告廖军支付货款15402元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2015年4月15日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告龚小刚承担（此款原告廖军已垫付，被告龚小刚在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年四月六日书记员  骆冰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执808号之二申请执行人：蒋培棠，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽铜陵市义安区。被执行人：沈天喜，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于蒋培棠与沈天喜承揽合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈天喜在中国邮政储蓄银行存款人民币9052元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十二日书记员  吴跃强
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初293号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人韩某某，男，1970年8月31日出生山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人吴志杰，济南市槐荫区法律援助中心律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人吴志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年7月6日18时30分许，被告人韩某某驾驶机动车行至济南市历下区霞景路北段时，与步行至此的姜某某（男，57岁）因让路问题发生争执，随后二人相互殴打，韩某某持木棍及用拳脚将姜某某打伤，造成姜某某左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，姜某某所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人姜某某的陈述；证人杨某某、卢某某、鞠某某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单及作案工具照片；情况说明、接受证据材料清单、监控视频及录像视频；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；工作记录；重新鉴定申请及情况说明；调解协议书及治安调解协议书；抓获材料及发破案经过；户籍证明信；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人韩某某具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被害人存在一定过错，依法从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以支持。被告人韩某某未向被害人姜某某支付赔偿款，故辩护人提出被告人韩某某有明显悔罪表现并适用缓刑的观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员  郭喆二〇一六年四月十九日书记员  赵敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第153号之三申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，住。代表人刘春全，经理。委托代理人王海林，新疆律师事务所律师。被执行人陈和权，伊犁实业责任公司经理。被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司，组织机构代码号为，住。法定代表人陈和权，经理。本院在执行新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司与陈和权、伊犁昌泰实业有限责任公司债权纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2015）霍垦民初字第71号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司于2015年5月24日向本院申请强制执行，执行标的429582.44元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）霍垦民初字第71号民事调解书，本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 邓 亚 兵代理审判员 冶 文 贵代理审判员 热合买江二〇一六年四月二十五日书 记 员 蒋  鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初886号原告余文素，女，1960年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告邱德素，女，1959年2月3日出生，汉族，农民。原告余文素与被告邱德素健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告余文素及其委托代理人周相荣，被告邱德素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文素诉称：原告余文素之女与被告邱德素之子经人介绍恋爱，2016年2月20日双方终止恋爱关系，原告已退还了被告钱财。次日，被告在原告女儿上班处无中生有，故意惹事，恰逢原告赶场经过，见被告辱骂原告女儿，经旁人劝阻被告仍不罢休，原告实在听不下去了，就与被告邱德素对骂。被告趁原告不注意，突然上前抓打原告，致使原告全身多处受伤，经丰都县社坛中心卫生院住院治疗，共花费医疗费1112.31元。后经派出所调解无果，遂诉至法院请求被告赔偿其医疗费1112.31元、护理费400元、住院期间伙食补助费300元、营养费75元、误工费1462元、后续治疗费10000元、就医交通费100元等共计13449.31元。被告邱德素辩称：事发当天，被告并非故意惹事，且再与原告发生争执时，是原告先动手抓扯的；对于原告所产生的相关费用，被告不应承担，且被告也因此次抓扯产生了相关费用。经审理查明：余文素为农村户口，从事农业劳动。余文素在社坛场上有住房，不做农活时居住于场上的房屋内。余文素之女张某某与邱德素之子王某某经人介绍恋爱，后解除恋爱关系。余文素及女儿张某某将礼金3500元和物品退还给了邱德素，因邱德素在2016年春节期间给张某某家提了一块猪肉，在退还礼金时，张某某家未将猪肉也未折价退还给邱德素。2016年2月21日，邱德素便到张某某上班的药庄与张某某协商，但协商未果。在邱德素与张某某协商过程中，余文素等人路过张某某上班的地方，发现邱德素与张某某争吵，余文素遂上前与邱德素产生争执，后余文素与邱德素发生抓扯，在抓扯过程中，邱德素将余文素脸部抓伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0043号法医学损伤程度鉴定书鉴定为：余文素面部的损伤属钝器伤，损伤造成余文素面部形成多处划伤；余文素的损伤程度为轻微伤。2016年2月21日，余文素到重庆市丰都县社坛中心卫生院住院治疗5天，于2016年2月25日出院。余文素的伤经诊断为：1、打击伤；全身多处软组织伤；面部多处抓伤；2、脑震荡？3、窦性心动过速。出院医嘱：1、注意休息；2、院外防伤口感染；3、门诊随访。余文素住院期间，共花费治疗费1112.31元。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0043号法医学损伤程度鉴定书，医疗费发票、收据，病历材料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用。受害人对损害事实发生有过错的，应当减轻侵害人的侵权责任。本案中，原告余文素在与被告邱德素因礼金返还等问题发生争执以致抓扯，二人在抓扯过程中致使原告余文素受伤。被告邱德素在矛盾发生后，未通过合法有效的方式解决矛盾，而与原告发生抓扯致使原告受伤，在本案中应负主要责任；原告在纠纷发生后与被告相互抓扯，亦存在一定过错，应负次要责任。本院酌定被告邱德素承担80%的责任；原告余文素承担20%的责任。故被告邱德素提出其非故意惹事，不应承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告余文素诉求的各项损失认定如下：1、医疗费用1112.31元：原告余文素因本次纠纷在丰都县社坛中心卫生院治疗共花费医疗费1112.31元，有丰都县社坛中心卫生院医疗发票予以佐证，本院予以确认。2、护理费400元：原告余文素在丰都县社坛中心卫生院住院治疗5天，按照重庆市的实际情况，护理费应按80元/天计算，即原告余文素的护理费应为400元（80元/天×5天）。3、住院伙食补助费300元：原告余文素共住院治疗5日，结合重庆地区实际情况，原告余文素的住院伙食补助费应为300元（60元/天×5天）。4、误工费250元：原告余文素系农业人口，且从事农业生产劳动，其受伤后住院治疗5天，本院认定其误工期限为5天，按照重庆市农村人口收入水平，应按50元/天计算，即250元（50元/天×5天）。以上损失共计2062.31元。由原告余文素与被告邱德素按照责任分担，即原告自行承担412.46元（2062.31元×20%），被告邱德素承担1649.85元（2062.31元×80%）。关于原告余文素提出要求被告邱德素赔偿营养费、交通、整容费的问题。丰都县社坛中心卫生院住院病历医嘱中均无需加强营养，且原告余文素未提交相关证据予以证明需支持营养费用。关于交通费问题，原告余文素受伤后到丰都县社坛卫生院住院治疗，原告余文素从事农业劳动时居住于社坛镇平安村，未从事农业劳动时居住于社坛镇场上，且原告余文素未提交相关证据证实实际产生的交通费用，结合本案实际，其交通费用本院不予支持。关于整容费用，原告余文素未实际产生，也无相关证据证明需要支持该项费用。故针对原告余文素提出的营养费、交通费、整容费用的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告邱德素赔偿原告余文素医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计1649.85元；二、驳回原告余文素的其余诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由被告邱德素承担54元，原告余文素承担14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘家豪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执748号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人王钧。被执行人王剑。被执行人於敏。浙江泰隆商业银行股份有限公司与王剑、於敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台路商初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王剑、於敏履行生效判决所确定的履行债务共计人民币106738.31元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人於敏所有的牌号为浙J号、浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行；另本院查封了被执行人於敏所有的坐落在台州市路桥区河西村河西街123号房产，但该房产的土地使用权性质为集体土地使用权，故亦无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十九日代书记员 卢梦绮
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保164号申请人孙向臣，男，蒙族古，1989年5月31日出生，现住巴林左旗。法定监护人孙向武，男，蒙古族，1982年4月2日出生，现住巴林左旗。被申请人李海鸥，男，汉族，1989年9月2日出生，现住巴林左旗。申请人孙向臣于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海鸥的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李海鸥的财产小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年四月二十八日书记员  杨佳琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3284号原告渝北区百路达汽车轮胎维修店（注册号5001126071984671-1-1），住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区B幢1-6。经营者杜银兰，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市合川区。被告南充市移山运业有限公司（注册号/统一社会信用代码511300000014940），住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。法定代表人罗锡清，经理。本院在审理渝北区百路达汽车轮胎维修店与被告南充市移山运业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝北区百路达汽车轮胎维修店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区百路达汽车轮胎维修店负担。审判员 王 春二〇一六年四月二十一日书记员 朱益儋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1888号原告陶光春。委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告昆山三星电机有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路788号。法定代表人郑在祐，该公司总经理。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。原告陶光春与被告昆山三星电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶光春委托代理人丁正海、被告昆山三星电机有限公司委托代理人毛继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光春诉称：原告于2010年3月22日进入被告处工作，2015年10月16日被告以原告提供虚假材料或者隐瞒相关信息为由非法开除原告。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金98856元。被告昆山三星电机有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告向被告递交了个人简历,并填写了入社申请,原告填写的工作经历均为2002年10月至2005年12月、2006年5月至2009年10月（还有空格可填写）。原告于2010年3月22日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告的2012年版（44条）、2013年版（60条）《员工手册》均规定，向公司提供虚假材料或隐瞒相关信息的，给予当事人解除劳动合同处理。2014年1月3日原告被评为模范员工。2015年6月29日原告填写了授权书及背景调查基本信息收集表，原告仍按进入公司时的工作经历填写，背景调查基本信息收集表声明：原告保证以上所填写信息均真实和完整，并同意对以上信息通过合法途径进行背景调查，若本人提交的信息不真实或背景调查结果不符合公司聘用条件，即使被聘用，公司也有权解除聘用合同而不给予任何经济补偿（原告认为被告要求按原来的简历进行抄写）。在被告聘请第三方评估公司对被告进行稽核过程中，发现原告对其简历进行了伪造（隐瞒工作经历）。2015年9月15日原告自行书写了事由书，原告入职时少填写2007年5月至2009年8月期间三次工作经历（还有二进二出），并认为未如实填写个人简历单原由为，可能当时想，如果频繁的更换公司，可能会让别人认为此人不够稳定，担心对进入公司有影响。2015年10月14日被告与原告进行了谈话。2015年10月16日被告作出惩戒通知书，认为被告工作履历中隐瞒、虚报工作经历，以致公司按其提供的工作经历而录用，严重违反公司基本遵守，依据公司基本遵守第五章第60条，对原告作出解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金98856元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、个人简历、入社申请、授权书、背景调查基本信息收集表、事由书、员工手册、惩戒通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本信息，劳动者应当如实告知。本案中，原告递交的个人简历和填写的入社申请，工作经历均为二个工作经历（实际为五个工作经历，还有��进二出），原告认为空格不够而没有填写，但有空格可供原告填写，个人简历由原告自行填写，不存在空格不够之说，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。原告自己书写的事由书也承认了隐瞒工作简历之事实，应当认定原告隐瞒工作经历进入公司工作，即被告隐瞒相关信息资料入职。原告的背景调查基本信息收集表声明：原告保证以上所填写信息均真实和完整，并同意对以上信息通过合法途径进行背景调查，若本人提交的信息不真实或背景调查结果不符合公司聘用条件，即使被聘用，公司也有权解除聘用合同而不给予任何经济补偿。同时，原告书写的事由书，也知道如果频繁的更换公司，可能会让别人认为此人不够稳定，担心对进入公司有影响。被告为外商投资企业，注重企业文化（诚实信用），与被告的规章制度规定的员工隐瞒相关信息资料���予以解除劳动合同相符合，应予以尊重。原告认为其被评为模范员工，与本案无关。原告的上述行为符合被告《员工手册》规定之解除情形，被告解除劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陶光春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月六日书记员  袁晓霞