wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4564号原告：杨素英。委托代理人：王祖兴。被告：岑一帆。被告：嘉兴求真会计师事务所有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路6号名人公寓二楼。法定代表人：黄少明，该公司总经理。委托代理人：岑国安，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华西路商业广场G区第三层。负责人：沈海骐，该公司经理。委托代理人：朱霞平，该公司员工。原告杨素英诉被告岑一帆、嘉兴求真会计师事务所有限公司、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称浙商桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告岑一帆赔偿原告127866.06元，扣除已支付3359.67元，还应支付124506.39元（变更后）；被告嘉兴求真会计师事务所有限公司对被告岑一帆的赔偿承担连带赔偿责任；被告浙商桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者责任险范围内予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月18日17时00分许，岑一帆驾驶登记所有人为嘉兴求真会计师事务所有限公司的浙F×××××号车行驶至桐乡市××大道与中山路叉口地方时，与杨素英驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损失及杨素英受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，岑一帆负事故主要责任，杨素英负事故次要责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于浙商桐乡公司。杨素英伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗3天，门诊数次，医疗费计3721.39元；2015年11月3日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，杨素英伤构成道路交通事故10级伤残，建议误工期限6个月、护理期限2个月、营养2个月，杨素英支付鉴定费2040元、施救费150元。审理中，应浙商桐乡公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对杨素英的伤残等级进行了重新鉴定。2016年3月16日，浙江迪安司法鉴定中心鉴定认为，杨素英伤构成10级伤残。浙商桐乡公司支付鉴定费1200元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费3721.39元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、鉴定费2040元、残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费6448.17元（38689元／年÷12月／年×2个月）、误工费19344.5元（38689元／年÷12月／年×6个月）、交通费89元、施救费150元。上述损失合计126066.06元。上述损失，由被告浙商桐乡公司在交强险医疗费限额范围内赔偿115716.39元（医疗项下5566.39元、伤残项下110000元、财产项下150元），在商业险范围内赔偿5816.77元，合计121533.16元。鉴定费2040元，由被告岑一帆赔偿70%计1428元，因被告岑一帆已支付原告杨素英3359.67元，故被告浙商桐乡公司尚应赔偿原告杨素英119601.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素英119601.49元；二、驳回原告杨素英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，减半收取519.50元，由原告杨素英负担156元、由被告岑一帆负担363.50元。二次鉴定费1200元，由被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一六年四月五日书 记 员  钱玲芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4236号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，系该公司董事长。委托代理人：亓德刚，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：张术君，男，1964年4月9日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省海伦市委托代理人：闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。原审被告：亓德刚，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住址：铁西区艳粉街。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）与被上诉人张术君及原审被告亓德刚劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01539号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员王慧丽担任审判长，审判员白丽萍，审判员相蒙主审参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告张术君诉称，要求二被告给付劳务费6，784元。一审被告亓德刚辩称，欠钱属实，尚无力偿还。一审被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司辩称，其与被告亓德刚之间无合同关系，与原告之间也无直接劳务关系。一审法院经审理查明，被告亓德刚以挂靠方式借用“天津大元永泰建筑工程有限公司”资质，于2014年8月22日与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司签订合同一份，约定将位于沈阳市浑南区沈营大街“沈阳浑南残疾人艺术培训中心”项目其中部分工程发包于“天津大元永泰建筑工程有限公司”，工期为2014年8月5日至11月15日，价款为1，671，600元，付款方式为“甲方在乙方进场30天内开发拨付第一期工程款，施工过程中，乙方应当在每月25日前向甲方提供上月完成工程量汇总报表，经甲方审核后按工程量的70%支付工程款”，落款处加盖被告丽贝亚公司及“天津大元永泰建筑工程有限公司”的合同专用公章，同时被告亓德刚作为授权委托人签字。“天津大元永泰建筑工程有限公司”实际未予参与该项建设工作，系被告亓德刚以劳务分包方式雇佣包括原告张术君等人到上述工程项目所在工地工作。2015年7月30日，被告亓德刚出具欠条，明确拖欠包括原告等人的劳务费，金额分别为5，544元及1，440元，被告亓德刚在落款处签名，并明确“2015年7月30日前付清欠款”，“2015年9月1日前付清欠款”。现被告丽贝亚公司就上述工程，已向被告亓德刚结算工程款70%以上，未结算金额超过拖欠原告劳务费金额。现因被告亓德刚无力偿还，故原告诉讼来院。原审法院认为，尽管被告亓德刚以“天津大元永泰建筑工程有限公司”名义与被告丽贝亚公司签订合同，因“天津大元永泰建筑工程有限公司”未参与该项工作，系原告自行完成，且被告丽贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上述劳务合同视为未予实际履行。根据原告出具欠条内容，可以认定被告亓德刚拖欠劳务费金额，故应当向原告支付；因被告丽贝亚公司与被告亓德刚未予结算的款项金额超过原告的劳务费金额，故应在未支付部分的款项范围内应承担给付义务，本院对原告的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告亓德刚于本判决生效之日起十日内向原告张术君支付劳务费6，784元。二、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告亓德刚负担。宣判后，上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审民事判决书，改判上诉人无需支付劳务费或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人合法分包，且在履约工程中不存在过错。大元公司未通过法律或其他途径向上诉人主张分包合同进度款，故能够认定上诉人不存在拖欠合同进度款的事实。2、被上诉人不能举证其与上诉人之间存在合同或用工关系，其主张的劳务费与上诉人无关。3、一审法院认为“立贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上诉劳务合同视为未予实际履行”无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉求或发回重审。被上诉人张术君辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审被告亓德刚述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，欠条、劳务合同、劳务承包合同及资质证明书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，亓德刚承包诉争工程，张术君为亓德刚提供劳务，亓德刚应当支付相应的劳务费。上诉人虽与大元公司签订承包合同，但合同履行过程中，实际履行合同义务是亓德刚，现张术君已经付出劳务，亓德刚未能支付其劳务费的原因系上诉人未全额支付其工程款，故原审判决上诉人承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧丽审判员  白丽萍审判员  相 蒙二〇一六年四月十二日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第00113号申请执行人张金林，男，1962年7月17日出生，汉族，湘乡市人被执行人郭秧林，男，1971年4月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人张金林与被执行人郭秧林广告合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3346号民事判决书确认，被执行人郭秧林应支付申请执行人张金林人民币4.475万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1100元。在执行过程中，被执行人郭秧林支付了申请执行人张金林2万元。另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3346号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年四月十四日代理书记员  彭 业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执893-1号申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。法定代表人姚国徽。被执行人蒋雪清，女，汉族，1969年1月14日出生，住四川省荣县旭阳镇荣州路181号附3号5楼1号。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初1589号民事调解书，向被执行人蒋雪清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋雪清在中国农业银行账户内存款人民币448000.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月八日书记员  左刚
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1312号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。代表人黄移平，系行长。委托代理人吴高昌，男，公司员工，。委托代理人胡晓斌，男，公司员工，。被告罗开祚，男，1967年11月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告肖基雨，男，1982年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告龙思华，男，1983年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农业银行吉州支行）与被告罗开祚、肖基雨、龙思华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人吴高昌到庭参加诉讼,被告罗开祚、肖基雨、龙思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行吉州支行诉称：2012年9月3日，原告向被告罗开祚授信30000元，期限3年，单笔用信期限不能超过1年，担保人为被告肖基雨、龙思华。现借款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告罗开祚归还借款本金29511.82元及利息（利息从逾期之日2015年3月31日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；2.判令被告肖基雨、龙思华承担共同联保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告罗开祚、肖基雨、龙思华未作答辩。经审理查明：2012年9月3日，原告农业银行吉州支行与被告罗开祚签订农户贷款借款合同1份，约定：原告向罗开祚发放自助循环贷款额度30000元，额度有效期为2012年9月3日至2015年9月2日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；罗开祚未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖基雨、龙思华在借款合同上签字担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告罗开祚发放贷款30000元。被告罗开祚对该款进行循环用信，贷款到期时间为2015年8月28日，逾期尚有本金29511.82元未归还，借款利息还至2015年3月30日。上述事实，有原告提供的三被告常住人口登记表及身份证，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农业银行交易明细单、多户联合保证担保承诺书，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告罗开祚与原告签订借款合同，被告肖基雨、龙思华作为担保人在合同上签字并约定承担连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按约向被告罗开祚发放贷款，罗开祚应按照约定的期限归还本金和利息。原告主张的逾期利息符合相关法律规定。被告肖基雨、龙思华依照合同约定应对借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开祚偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款29511.82元及利息（利息从逾期之日2015年3月31日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定），限判决生效后十日内付清；二、被告肖基雨、龙思华对上述款项承担连带清偿责任。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告罗开祚、肖基雨、龙思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  李明志人民陪审员  黄 翔二〇一六年四月十九日书 记 员  刘爱兰附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1965号罪犯夏春芝，女，1949年12月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）沈中刑一初字第38号刑事判决，以被告人夏春芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏春芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏春芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯夏春芝获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏春芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏春芝减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月24日起至2023年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1551号原告黄建新，男，汉族，1964年6月12日生。委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。被告王道清，男，汉族，1978年3月26日生。原告黄建新与被告王道清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江来文到庭参加诉讼，被告王道清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建新诉称，原告系镇江市亚东朴园8-2地块总承包人江苏中心建设集团有限公司现场项目负责人，被告系总承包人分包的劳务班组负责人。2015年2月17日，被告向原告借款20万元，经多次催要被告拒绝还款，故诉请法院判令被告归还借款20万元及按照年利率6%计算逾期利息，并承担案件诉讼费用。被告王道清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理审明，被告王道清于2015年2月17日向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄建新现金贰拾万元整，本借款与工程无关，只是黄建新本人借款，2015年底归还，借款人王道清。同日被告王道清向原告出具亚东朴园8-2地块及亚东紫檀二标段工程王道清班组结算单，结算单载明：朴园8-2地块王道清班组所有价款全部结清（含所有零星工程点），总价款合计肆佰柒十万壹仟元整（￥470.1万元整）已付436.6万元整（四百叁拾陆万元陆仟元整），剩余33.5万元整（三十三万伍仟元整）本次全额付清。庭审中，原告出具建设银行转账凭条24张，载明原告共向被告转账490.1万元。其中2015年2月17日的转账金额为53.5万元，原告陈述该款系剩余的工程款33.5万元和本案借款20万元的合计金额。因被告王道清未到庭，致本院无法进行调解。以上事实有借条、结算单、银行转账凭条、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的转账凭条记载金额与借条、结算单中载明的金额相一致，能证明被告向原告借款20万元，原告已全额交付的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未按期归还借款，原告要求被告支付借款本金及按年利率6%计算逾期利息的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建新支付借款本金20万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王道清负担（此款原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。审 判 员  佴永年法官 助理  马 锐二〇一六年四月二十二日见习书记员  冉 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1366号原告蒋荣才。委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告黄志义。原告蒋荣才与被告黄志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣才的委托代理人赵海健、被告黄志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣才诉称，原、被告系多年朋友关系。2000年左右，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元。2006年2月8日，被告还款1万元并就余款重新向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款1万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告黄志义辩称，向原告借款1万元是事实，但该款被告已全部还清，因每次现金还款时，原告均未携带借条原件，故被告让原告出具了两份数额分别为10000元、2000元的收条，被告已经连本带利归还所借原告之款项，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2006年2月8日，原、被告进行结账，被告向原告出具借款单一份，载明“今借蒋荣才同志人民币壹万元正（以前借条无效）（以前收条也无效）”，被告黄志义在“具借人”处签名。还查明，2010年8月6日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到黄志义还来现金2000元正（贰仟元正）”，原告蒋荣才在“具收人”处签名。再查明，原告蒋荣才向被告出具收条一份，载明“今收到黄志义还款现金壹万元正”。该收条上方另写有“2008.5.8日”的字样。以上事实，由借款单一份、收条两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，2006年2月8日，被告尚欠原告借款1万元的事实，原、被告均认可。被告于2010年8月6日归还原告借款2000元，原告认可并同意在诉请中予以扣除。对还款数额为1万元的收条是否为本案还款的认定，本院认为，一、原、被告对被告曾向原告借款2万元并于2006年2月8日还款1万元的事实均认可，借款单上也由被告写明“以前借条无效”、“以前收条也无效”，现被告陈述该1万元收条系对本案的还款，原告对收条主文部分认可系其所写，但认为该收条系被告先前归还1万元借款时向被告所出具，该收条右上角“2008.5.8日”并非其所写，对此经本院询问被告表示不清楚该字样是谁书写，显然不符合常理。二、根据一般生活常理及原、被告对借、还款往来均出具相关凭证的习惯，收条的出具时间应在收条下方写明。2006年2月8日，被告结欠原告借款1万元且双方未对利息进行约定，被告陈述其于2008年5月8日已归还1万元，则无须于2010年8月6日再向原告归还2000元，被告的该陈述亦不符合常理。本院综合判断，对被告称借款已还款的抗辩，本院不予采信。关于原告对利息的诉请，依法有据，应予以支持。被告在借款后理应承担还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告黄志义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋荣才借款本金8000元及利息（自2016年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元(原告已预交)，由被告黄志义负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈中兵二〇一六年四月十一日书 记 员  施嘉伦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01034-1号申请执行人：郑贤民。被执行人：姜欣。申请执行人郑贤民与被执行人姜欣劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02028号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02441号原告：袁某，女，汉族，1968年10月14日生，住肥西县。委托代理人：刘刚,安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：吕路路,安徽神州行律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1981年7月21日生，住安徽省肥西县。原告袁某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币柒万元整，并向原告出具了借条。借款时双方口头约定借款利率按同期银行贷款利率两倍支付，借款期限为六个月。然而，借款到期后，被告既未如期支付借款���金也未支付任何利息。原告多次催要无果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币70000元，并按同期银行贷款利率两倍支付自2013年3月17日借款发生以来的债务利息（即年利率6%乘2倍，截止2015年6月17日，利息为18871元），款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告、被告身份证复印件一份，证明原告、被告主体适格；2、借条、车辆抵押承诺书一份、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定，经审理查明：被告朱某于2013年3月17日向原告袁某借款70000元，并出具借条一张，原告以现金形式交付借款，且被告于2013年3月17日向原告袁某出具车辆抵押承诺书一张，约定以其所有的车牌号皖A×××××号机动车提供抵押，原告与被告未约定借款利息及借款期限。本院认为：首先，原告袁某与被告朱某之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告朱某应当积极偿还借款，故对原告袁某请求被告朱某偿还借款的诉求本院予以支持。其次，根据法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，且不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算，本案中，原告虽然主张双方口头约定了借款利息及借款期限，但未提供证据证明，视为未约定利息及借款期限，故对原告请求被告按同期银行贷款利率两倍支付自2013年3月17日借款发生以来的债务利息的诉求本院不予支持，对于公民之间的不定期无息贷款，经催告不还的，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告请求被告自2015年8月12日起支付借款利息的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起10日内偿还原告袁某借款70000元及利息（自2015年8月12日至款清之日止按照银行同类贷款的利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  梅 俊二〇一六年四月五日书 记 员  樊然然本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间约定的定期无息借贷���出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1585之十一号原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：王子荣，该公司总经理。被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。法定代表人：巫敏，该公司经理。被告：陈镇。被告：巫敏。被告：辜海英。被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。法定代表人：陈智，该公司经理。2016年4月6日，本院依法作出（2016）鲁0523民初1585号民事裁定书。现因双方和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川金盟达商贸有限公司、被告巫敏分别在成都农村商业银行账户银行存款各22万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱其超二〇一六年四月二十一日书记员  徐真真
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初133号原告贾某。被告丁��某。原告贾某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原告与被告于2009年8月自由恋爱，2010年4月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2011年11月离家出走，三个月后原告才将被告找回来。2012年9月13日被告再次离家出走，至今未归，原告四处寻找，被告仍无下落。据此，请求判令原告与被告解除婚姻关系。被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告贾某与被告丁某某于2009年8月自由恋爱��2010年4月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2011年11月，被告离家出走，三个月后原告从被告的娘家将被告找回。2012年9月13日被告再次离家出走，原告四处寻找，均未能找到被告，原告于2013年4月向公安机关报案。被告至今未归，期间未与原告有任何方式的联系，原告多方寻找被告下落未果。上述事实，有结婚证、嘉峪关市公安局镜铁分局文殊镇派出所证明、嘉峪关市文殊镇冯家沟村村民委员会便函、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告丁某某在与原告贾某共同生活期间离家出走，不尽家庭义务，下落不明已满二年，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和��婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告贾某与被告丁某某离婚。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张文媛人民陪审员  孙 慧人民陪审员  张新梅二〇一六年四月二十日书 记 员  余 钰
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执273号申请执行人任雪平。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。任雪平与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第637号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2178元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初896号原告：金贵年，男，汉族，1942年9月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：陈朝福，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告金贵年与被告陈朝福民间借贷纠纷一案中，原告金贵年于2016年4月11日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金贵年撤回对被告陈朝福的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取43元，由原告金贵年自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年四月十一日书记员  苏燕燕
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初96号原告刘某某，女，1987年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县花塘乡。被告唐某某，男，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，无固定职业，现住临武县舜峰镇。原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2008年12月，原、被告经他人介绍相识，2010年在临武县民政局办理结婚登记。婚初，双方感情尚可，但后因被告脾气暴躁，经常殴打原告及家人，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；3、郴州市舜峰司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告被被告打伤，原告的伤构成轻微伤，被告存有家暴行为。被告唐某某辩称：被告同意离婚，但原告在诉状中所称“被告脾气暴躁，经常殴打原告及家人”不是事实；另外，原告应赔偿被告身体残疾和做生意亏损的损失，并将原告姐夫黄某甲向被告借的30000元以及原告从家里拿走的钱还给被告，还要承担案件受理费。为支持其辩驳意见，被告唐某某向本院提交如下证据：4、借条，拟证明原告姐夫黄某甲欠被告30000元。经当事人举证、质证，被告唐某某对原告刘某某提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为没有打原告，反而是原告打被告，在拉扯中被告低头撞到了原告的鼻子才流血的；原告刘某某对被告唐某某提交的证据4无异议，但认为借条是被告与黄某甲谈好的，原告没有参与。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对原告刘某某提交的证据1、2，经核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告刘某某提交的证据3，虽被告唐某某提出异议，但未提交相关证据予以证实，另经核，与本院查明的其他事实相符，故本院予以采信；对被告唐某某提交的证据4，经核，与本案查明的其他事实相符，故本院予以采信。根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告刘某某与被告唐某某于2008年12月经他人介绍相识，于2010年在临武县民政局登记结婚，双方至今未生育小孩。婚后，被告因家庭琐事有殴打原告的现象，致使原告对婚姻的存续丧失信心。2016年2月26日，原告刘某某向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。在诉讼中，被告当庭表示同意离婚。另查明，婚姻存续期间，原、被告在原告刘某某的姐夫黄某甲处有30000元的共同债权，双方未购置大宗财产，无存款，无债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均表示同意离婚，经查系双方当事人的意思真实表示，由此可见，双方感情确已完全破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持；对于在原告的姐夫黄某甲处30000元的债权，被告唐某某称该款系其车祸赔偿款，但未提交证据予以证实，故该款应确认为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因双方不能协议一致，故应依法秉着照顾女方的原则处理，鉴于本案中，被告对夫妻感情破裂存有主要责任的实际情况，由原告享有20000元债权，被告享有10000元债权为宜；对于被告提出的其他辩解意见，因无证据予以证实，应认定为事实依据不足，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚；二、原告刘某某与被告唐某某在黄某甲处30000元的共同债权，由原告刘某某享有20000元，由被告唐某某享有10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一六年四月十四日书记员 陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚解。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣04行终8号上诉人（原审原告）九江达亨实业有限公司。法定代表人施冕，董事长。委托代理人朱小敏，江西中慧律师事务所律师委托代理人毛志强，江西中慧律师事务所律师被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问，一般代理。原审第三人徐新水，男，汉族上诉人九江达亨实业有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月12日上午，第三人徐新水按照原告公司的要求，前往瑞昌市花园中学开具在该校就读初中的证明，后在返回原告公司途径瑞昌市立肇公路桂林板鸭厂路段时发生交通事故，导致其受伤。经瑞昌市公安局交通管理大队现场勘查，认定第三人徐新水在此事故中无过错。徐新水的伤情经瑞昌市人民医院入院诊断为：急性特重型颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫裂伤并出血；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折、双鼻腔、右耳血性脑脊液漏；4、右额颞顶部头皮挫伤。2015年5月6日，第三人徐新水向被告申请工伤认定，被告于同年8月25日作出《工伤认定决定书》九人社伤认字【2015】第1159号。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，第三人徐新水与原告之间存在事实劳动关系。第三人按照公司要求开具学历证明返回公司途中发生非本人主要责任的交通事故，导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；”之情形。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告提供的证据证实不了自己的主张，其要求撤销具体行政行为的理由不能成立。故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告九江达亨实业有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》九人社伤认字【2015】第1159号的诉讼请求。二、驳回原告九江达亨实业有限公司要求责令被告九江市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定书的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告九江达亨实业有限公司负担。上诉人九江达亨实业有限公司上诉请求：1、依法撤销原审（2015）浔行初字第60号行政判决；2、撤销被上诉人作出的个体行政行为；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认为原审第三人是按照上诉人的要求前往瑞昌市花园中学开具在该校就读初中的证明，其依据的仅仅是第三人的陈述，没有其他任何证据佐证，事实上上诉人并未曾派第三人当日到瑞昌市去开学历证明，原审上述认定事实不清。根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的有关规定，用人单位即便举证不能，工伤认定仍要尊重客观事实，并不一定作出认定工伤的认定，被上诉人在没有事实依据的情况下作出认定工伤的决定，属适用法律错误。被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与原审第三人劳动关系明确，第三人是在开完学历证明后回公司途中发生非本人主要责任的交通事故受伤；上诉人在答辩人作出工伤认定行为前，没有提供有利其主张的证据，应承担主证不能的责任。故原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。原审第三人陈述：2014年3月30日我应聘上诉人公司承担押运液化气工作，当时办押运证提出要初中毕业证，我本来是2014年6月11日去开学历证明的，但公司此日要我送货押运，我就同月12日去了，在办证明回途中被撞了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、《工伤认定决定书》九人社伤认字【2015】第1159号、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、邮寄送达回证；2、工伤认定申请表；3、瑞劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书、交通事故认定书、瑞昌市花园中学出具的书面证明及学历证明、原告公司的异议书、考勤表及书面证明、瑞昌市人民医院诊断证明书等在案佐证。另被告还提供了作出行政行为的法律依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。以上证据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，原审第三人徐新水系上诉人九江享达实业有限公司聘请的押运工，双方劳动关系明确。2014年6月12日上午，原审第三人徐新水到瑞昌市花园中学开具学历证明，除了有其本人陈述外，还有瑞昌市花园中学于2014年6月12日开具给徐新水的学历证明材料及徐新水于2014年6月12日上午九时许到其校开具学历证明的这一事实的《证明》，故原审认定的案件事实除有原审第三人徐新水的自身陈述外，还有其他证据予以证实。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人九江享达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年四月二十八日书记员 蔡妃妃
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2755号上诉人（原审原告）韩振海。委托代理人刘立杰、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）正定县正定镇斜角头村民委员会。法定表人许新朝，任该村村民委员会主任。委托代理人张晓楠，河北冀华律师事务所律师。上诉人韩振海因土地承包经营权承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2006年6月1日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《占地协议》，约定“为了进一步招商引资，强村富民，经双方友好协商，就占地问题立协议如下：一、甲方占用乙方耕地3.7亩。二、甲方占用乙方耕地补偿费为每年每亩底价为1000元，如当年800斤小麦和800斤玉米的合价低于此数，补款不动，高于此数按当年800斤小麦和玉米的价格合款补偿。三、付款时间为每年的6月1日。四、此协议到村调整耕地时为止，解释权归村委会。”之后双方一直履行至2014年。原告称被告未经其同意，就将上述土地转租第三人，故要求解除《占地协议》。被告承认已将该土地转租给第三人，但辩称已在协议中注明用途为“招商引资”，故不同意解除。依此原审法院认为，原告与被告达成协议，将自己享有的3.7亩土地承包经营权出租给被告，系双方真实意思表示，该协议合法有效并已实际履行，双方已形成土地承包经营权租赁合同关系，对此本院予以认定。原告称被告擅自将所租赁的土地转租给第三人，要求解除《占地协议》，但在双方签订的《占地协议》中已注明被告租赁土地的目的是“为了进一步招商引资”，因此原告在订立该协议时知道或应当知道被告会将该土地转租给第三人，故原告以此理由要求解除合同于法无据，本院不予支持。故判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费80元，减半收取后，由原告负担40元。判后，韩振海不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。一审法院对争议土地的转租时间、转租对象、转租用途以及目前的实际控制人均未查明，影响了事实认定。二、一审法院程序违法。本案应追加此块土地的实际控制人为第三人参加诉讼，以保护第三人的合法权益。三、一审法院适用法律错误。被上诉人与本案案外第三人将农业土地用作非农建设，改变了土地性质，违反了法律规定。根据《合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规而订立的合同应属无效合同。一审法院适用《合同法》第八条第二款之规定做出判决，属适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《占地协议》中，明确约定了“为了进一步招商引资、强村富民，经双方友好协商，就占地问题协议如下……”，韩振海将自己享有的3.7亩土地承包经营权租给被上诉人。该协议基于双方真实意思表示产生，且“招商引资”形式多样，并不必然导致土地使用性质的改变，因而合同约定并不违反法律强制性规定，合同合法有效。关于现在的土地使用人是否改变了土地使用性质，属行政审批和行政管理范畴，不影响合同的效力及履行。土地现在的实际控制人与本案合同的履行不存在实质利害关系，本案的处理结果并未侵害其合法权益，因而无需将其追加为第三人。上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩振海负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  郝福海审判员  李 伟二〇一六年四月十八日书记员  李 站
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初338号原告代俊茹，女，1988年12月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告吴帅，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地峰峰矿区。原告代俊茹与被告吴帅为民间借贷纠纷一案，原告代俊茹于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代俊茹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代俊茹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代俊茹负担。审 判 长  马 荣人民陪审员  赵彭飞人民陪审员  刘 宁二〇一六年四月八日书 记 员  刘昕冉
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初363号原告：杨某，女，1975年3月14日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：成某某，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。本院于2016年3月2日立案受理了原告杨某诉被告成某某离婚纠纷一案。于2016年3月3日向被告成某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法由代理审判员杨森适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识。于2013年1月23日在安县民政局登记结婚。婚后因原告未能给被告生于子女，被告经常故意为一些琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉请人民法院支持其诉讼请求。诉讼请求：1、原告请求法院依法判令与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。就诉称的事实和请求，原告举证如下：1、原告、被告身份证复印件，拟证明原告和被告的诉讼主体适格；2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；被告成某某辩称：我不同意离婚。原告的诉称都不是事实，我们的感情没有破裂，之前感情一直很好，原告单方面说感情破裂我不同意。被告成某某未提供证据。本院认证意见：原告所举的证据1、2，经被告质证无异议，且符合证据三性，故本院对该证据均予以采信。根据对证据的采信和原、被告的诉辩称以及庭审记录，可以确认以下事实：2012年1月，原、被告经人介绍相识。于2013年1月23日在安县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。双方在今后的生活中应多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告成某某离婚。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 ： 杨 森二〇一六年四月五日书 记 员 ：赵涣伶附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保152号申请执行人:宋铭泽（又名宋文鑫）。法定代理人:唐虹。申请执行人:李小宝。法定代理人:祖朝晖。被执行人：德阳明源房地产有限公司。申请执行人宋铭泽、李小宝与被执行人德阳明源房地产有限公司预售合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第39-2号民事裁定采取措施。2015年12月31日，依法解除了对被执行人德阳明源房地产有限公司名下的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌仲保字第39-2号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年四月八日书记员  宋金璋
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1053号原告沈勇来，男，1975年1月6日出生，汉族，安溪县人,经商，住安溪县。委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告包书新，男，1987年1月15日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告沈勇来诉被告包书新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈勇来委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告包书新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈勇来诉称：2014年5月7日，被告包书新向原告沈勇来提出借款本金人民币150000元，被告在收到原告出借的现金人民币150000元后，向原告出具了一份《借款》字据，内容为：“今包书新收到沈勇来于2014年5月7日的人民币150000元整，月利息叁分，即每月利息为人民币4500元，借款周期为壹年。包书新，提现金，借款人：包书新，借款日期：2014.5.7”。借款期间，被告支付了部分利息。借款期限届满后，经原告多次催款，被告予以躲避，借款本金150000元至今未予偿还。请求判令被告包书新向原告沈勇来偿还借款本金150000元人民币，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清日止；诉讼费用由被告承担。被告包书新在法定期限内未提交答辩意见。原告沈勇来为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条一张，旨在证明被告包书新于2014年5月7日收到原告沈勇来出借的现金人民币150000元。本院认为，被告包书新未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告包书新在法定期限内未提交证据。经审理查明：2014年5月7日，被告包书新因经营生意缺乏资金向原告沈勇来借款人民币150000元，出具一张借条，约定月利率3%，借款期限一年。借款期限届满，被告仅支付了借期内部分利息。为此，原告诉至本院。本院认为，原告沈勇来与被告包书新之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，被告应当承担偿还原告借款人民币150000元责任。原告仅诉求被告支付自起诉之日（2015年7月6日）起按银行同期贷款利率计至实际还清日止的利息，系对自己权利的的自由处分，本院予以准许。被告包书新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包书新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈勇来借款人民币150000元及利息，利息从2015年7月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元（已由原告支付），由被告包书新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  汪佑枝人民陪审员  林登辉二〇一六年四月五日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初533号原告叶林富。委托代理人（特别授权）何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告刘小勇。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人王晓文，总经理。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚。本院在审理原告叶林富与被告刘小勇、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一���中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶林富撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一六年四月十二日书 记 员  宋 梅
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3372号原告魏华，男，1962年1月29日出生，汉族，职工。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。被告董道成，男，1963年6月28日出生，汉族。原告魏华诉被告董道成债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告���华的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告董道成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华诉称，2013年7月12日李明富向原告父亲魏宏猷出具欠条，被告董道成作为担保人。后原告父亲魏宏猷去世，经协商由被告给原告出具欠条一张，载明欠原告630万元，并承诺于2015年5月归还给原告。到期后经原告多次催要，被告至今未归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即支付630万元及逾期利息（自2015年6月1日起，按年利率6%计算至还清为止），并由被告承担本案诉讼费用，被告董道成未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年7月12日李明富向魏宏猷出具欠条一张，载明：“本人于2011年3月17日起至2013年3月17日共计向石湫镇魏宏猷借款人民币肆佰万元整。依据本人与魏宏猷双方协商达成的���率标准，到2014年3月17日本人共欠魏宏猷肆佰万元整加所产生之利息共计伍佰肆拾万元整（5400000）。经本人与魏宏猷自愿协商，魏宏猷同意将伍佰肆拾万元整（5400000）从2014年3月17日起延续借用至2015年元月17日，月息1.67%，到2015年元月17日本人应如数归还魏宏猷本金（5400000）加10个月利息共计人民币陆佰叁拾万壹仟捌佰元整（6301800）。鉴于本人将以上借款全部用于投资山东曲阜鲁宁房地产开发有限公司房地产开发项目，并隐名于以上项目股东董道成名下，故本人与董道成本人平等协商，董道成自愿担保并保证代本人从本人投资以上项目所获利润分配额款中如数归还魏宏猷。具欠条人：李明富，2013年7.12，担保保证人：董道成，2013.7.12。”2015年1月6日被告董道成给原告魏华出具欠条一张，载明：“今欠魏华人民币陆佰叁拾万元整，此据，欠款人董道成，2015.1.6，此欠款于我公司2015年5月份开盘后付给魏华。”庭审中，原告称魏宏猷系其父亲，李明富与被告董道成合伙投资开发项目，由李明富陆续向魏宏猷借款本金合计400万元，后本息合计6301800并给魏宏猷出具了2013年7月12日的欠条，被告董道成作为担保人在欠条上签字，2013年11月魏宏猷去世，原告多次找李明富与被告索要借款，后经三方协商由被告于2015年1月6日给原告出具欠条承诺由其归还原告630万元，原李明富出具的欠条作废，原告将欠条交还李明富，后经催要，被告未按期还款，李明富于2015年3、4月左右去世，原告遂诉至本院要求判如所请，并为了诉讼需要从李明富直系亲属处将原李明富出具的借条要回。以上事实，有原告提供的借条原件2张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人一方经对方同意，可���将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李明富向原告父亲魏宏猷借款本息合计6301800元，被告董道成为上述借款本息提供担保，原告陈述在魏宏猷去世后经协商一致由被告董道成归还其630万元，且被告董道成亦以给原告出具欠条的形式明确承诺由其于2015年5月份后归还原告630万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为综合考虑李明富向魏宏猷出具的欠条内容及被告向原告出具的欠条的内容，本案原告陈述的经协商被告自愿出具欠条并承诺由其归还原告630万元的事实具有存在的高度可能性，应当认定该事实存在，该欠条系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。现被告未按约向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告主张要求被告立即支付630万元及逾期利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告董道成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董道成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告魏华支付人民币630万元及利息（自2015年6���1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56562元，公告费600元，合计57162元由被告董道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年四月十八日见习书记员  戴 帝
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初155号原告肖某。委托代理人董欣欣，无业。被告于某甲，职工。委托代理人黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。原告肖某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人董欣欣、被告于某甲及其委托代理人黄增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原被告经人介绍于2014年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年11月10日生女儿于某乙，现随原告生活，由于原被告婚前接触太少，互不了解，没有感情基础，婚后被告对原告关心照料不够，在经济上对原告比较苛刻，双方沟通交流甚少，致使双方婚后也没有建立起夫妻感情。最让原告身心遭受伤害的是被告有违背夫妻间忠诚义务的行为，最终使双方夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.准予原被告离婚。2.婚生女儿于某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3.依法分割夫妻共同财产（儿童床一个、儿童衣柜一个、总价值7000元。4.诉讼费由被告承担。被告于某甲辩称，我不同意离婚，原被告感情基础牢固，婚后感情很好，被告没有过违背夫妻间相互忠诚义务的行为，双方感情没有破裂，所以被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求或调解和好。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月相识，××××年××月××日在容城县民政局登记结婚，2015年11月10日生女儿于某丙。双方婚前婚后感情较好，现分居不足3个月，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告提供的原被告身份证、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚后生女儿于某丙，现不满一周，且原被告双方分居不足三月，二人���婚可能影响孩子于某丙的健康成长。原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告于某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年四月十八日书记员  郭星辰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第971-1号申请执行人白玲则。被执行人赵在强。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1913号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵在强履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款本金及利息140000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵在强在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵在强在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处的账户内的存款64600元。二、对被执行人赵在强在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处的账户予以(续)冻结。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年四月二十五日书记员  李惠贤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2103号原告许开乾，男，1966年03月15日出生，汉族，农民工，住辽宁省营口市西市区月光园。被告冯红杰，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇腰沟村。原告许开乾诉被告冯红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许开乾及被告冯红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开乾诉称：原告于2015年12月份在被告承包的工程中做挂理石工作，被告给原告开工资，工程完结后被告未及时向原告支付工资，被告向原告出具欠工资9000元的欠据一张，经多次上门索要，被告已给付5000元，尚欠4000元拖延不付，故诉讼到法院，要求被告给付工资款4000元。被告辩称：拖欠原告4000元工资情况属实，没有异议，由于开发商没有给我钱，所以我没有及时给付原告工资，请求迟延给付原告工资，争取到今年10月份给付。经审理查明：被告承包海城断桥道东某工程，雇用原告外挂理石的工作，原告承担的工作结束后，被告未能及时支付其工资，被告于2015年1月12日向原告出具欠条1份，欠条载明：欠条，欠许老大挂理石人工费玖仟元整，￥9000，廖平，冯红杰，2015.1.12日。另查，被告已给付原告5000元工资，原告对此无异议。欠条中列明的“廖平”本人并不是实际欠款人，欠条中的许老大即是原告许开乾本人，双方对此均无异议，被告对尚欠原告4000元工资款数额无异议。本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录以及原告出具的欠条1份等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。本院认为：被告对拖欠原告工资款事实无异议，同意给付，因此对原告的诉讼主张本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告冯红杰给付原告许开乾工资款4000元。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一六年四月十八日书记员  葛 楚
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初675号原告曾正平，女，1970年5月24日生，汉族，住泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县德胜镇，统一社会信用代码510521000054423。法定代表人王毅，执行董事。本院在审理原告曾正平与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告曾正平撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。代理审判员  黄泽仲二〇一六年四月一日书 记 员  王 琴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初819号原告：陈某甲，女，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，公民身份号码×××5823。被告：朱某，男，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，公民身份号码×××6712。原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告于2013年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告进行辱骂，对原告进行人身攻击，被告还参与赌博。××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。孩子出生后，被告均未履行作父亲的义务，对家庭及亲戚极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告陈某甲与被告朱某离婚。2、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：我不同意离婚。如果要离婚的话，两小孩由我抚养，抚养费由原告承担一部分。经审理查明：原告陈某甲与被告朱某于2013年3月认识，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，婚后共同居住在惠东县大岭镇新安社区社背二路十七巷4号。婚生两个女儿：长女陈某乙，于××××年××月××日出生；次女陈某丙，于××××年××月××日出生。2016年3月2日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。原告陈某甲主张被告朱某有家庭暴力及赌博行为，未提供证据证实，被告亦不予认可。庭审中，双方确认因被告朱某没有交钱回家，双方从2015年农历11月份开始分居。以上事实，有原告陈某甲提交的民事起诉状、证明三张、身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、相片以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告陈某甲称被告朱某有家庭暴力及参与赌博的行为，但未提供证据证实，本院不予采信。双方婚后生下两个女儿，组成了完整的家庭，并为家庭生活共同努力，夫妻感情较为牢固，夫妻之间并无深层次的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相包容谅解，相互扶持，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。其他以离婚为前提的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告陈某甲与被告朱某离婚。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄新娣二〇一六年四月十二日书记员  林妍怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2815号罪犯阿曼古力·买买提江，女，1964年2月8日出生于新疆维吾尔族自治区察布查尔县，维吾尔族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）曲中刑初字第253号刑事判决，以被告人阿曼古力·买买提江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年8月4日起至2026年8月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯阿曼古力·买买提江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯阿曼古力·买买提江的考核结果，以罪犯阿曼古力·买买提江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿曼古力·买买提江，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月22日减刑后的刑期至2025年11月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯阿曼古力·买买提江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿曼古力·买买提江减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月4日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初161号原告刘国峰。被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。本院受理的原告刘国峰诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院于2015年8月3日已经受理被告天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为有关破产债务人的诉讼案件。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案交天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年四月十九日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初341号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人董某，男，1977年8月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县墙头镇黄溪村黄溪**组***户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日至象山县公安��投案，同年12月31日被象山县公安局取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈某、董某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月中旬某日晚，被告人陈某、董某结伙驾车至象山县丹西街道白石村的公路边处，采用药物药狗的方法，窃得傅某饲养的价值人民币100元的土狗1头。2015年12月中旬某日晚，被告人陈某、董某结伙驾车至象山县涂茨镇毛湾村东坑自然村1号41户对面路边处，采用药物药狗的方法，窃得王某饲养的价值人民币450元的土狗1头。2015年12月下旬某日晚，被告人陈某、董某结伙驾车至象山县茅洋乡溪口村和谐路51号附近处，采用药物药狗的方法，窃得屠某饲养的价值人民币100元的土狗1头。2015年12月27日晚，被告人陈某、董某结伙驾车至象山县丹东街道的罗汉堂办酒席附近处，采用药物药狗的方法，窃得郑某乙饲养的波登狗1头（无法鉴定评估价值）。案发后，被告人陈某、董某已赔偿了傅某、王某、屠某、郑某乙的全部经济损失。被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。2015年12月30日，被告人董某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某、董某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人傅某、王某、屠某、郑某乙的陈述、证人郑某甲的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、付款凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、董某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某、董某积极赔偿各被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某、董某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人董某依照《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一六年四月十四日书记员 王萍女
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初127号原告许甫强，男，1987年5月28日出生。委托代理人许建军，男，1960年10月26日出生，原告之父。被告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人任正宽，主任。委托代理人单盟，女，1987年5月25日出生。委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。原告许甫强诉被告北京市房山区市政市容管理委员会要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许甫强向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告许甫强自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告许甫强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许甫强负担（已交纳）。审 判 长  安 然人民陪审员  吕天禄人民陪审员  杨忠东二〇一六年四月二十一日书 记 员  张福越
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015)德民初字第6363号原告佟庆辉，住德惠市。委托代理人程志林。被告杜喜纯，住德惠市。被告曹秀英，住德惠市。原告佟庆辉与被告杜喜纯、曹秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟庆辉到庭参加诉讼，被告杜喜纯、曹秀英未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告佟庆辉诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月19日，二被告从我处借款17400.00元，约定于2014年4月19日还清，未约定利息，并为我出具借据一枚。此款至今未偿还，现请求法院依法判决二被告立即偿还借款并承担利息。被告杜喜纯、曹秀英辩称，双方借贷属实，但欠款数额不对，我们已偿还原告钱，每次还款数额都在原告欠条上有记载。原告索要债务时对杜喜纯进行辱骂、恐吓，至杜喜纯神经性失语、下肢半瘫，丧失行为能力，无法参加庭审。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，被告杜喜纯、曹秀英系夫妻关系。二被告于2013年12月19日向原告佟庆辉借款17400.00元，出具借据一枚，未约定利息，约定还款日期为2014年4月19日。上述事实有原告起诉并结合借据一枚在卷佐证。本院认为，杜喜纯、曹秀英从佟庆辉处借款，并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，杜喜纯、曹秀英理应履行合同义务，如期偿还借款。借贷双方没有约定利息，故对佟庆辉主张利息的诉讼请求不予支持。二被告虽以已偿还为由提出抗辩，但未能提供任何证据佐证，且原告否认，故对二被告该项抗辩不予支持。二被告虽以杜喜纯丧失行为能力为由提出其无法参加庭审，但未能向法庭提供相关医疗证明，故对其延期审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜喜纯、曹秀英于本判决生效后三日内连带偿还原告佟庆辉17400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元及邮寄送达费112.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁 湖代理审判员  薛冬梅人民陪审员  芦文明二〇一六年四月二十日书 记 员  邵 军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更615号罪犯刘洪伟，男，1968年2月21日生于吉林省农安县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年1月20日作出（2014）农刑初字第47号刑事判决。认定刘洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2013年7月6日起至2017年1月5日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2131号原告李树柏。委托代理人杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。被告崔振华。委托代理人华雷，系辽宁龙德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。委托代理人高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。本院于2016年4月8日立案受理了原告李树柏与被告崔振华、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李树柏的委托代理人杨伶美、被告崔振华及委托代理人华雷、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称保险公司）委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医药费14653元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、交通费793元、营养费1000元。本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，辽A351**号微型客车在被告保险公司投保交强险，发生事故在保险期限内，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。交通费过高请求法院酌定。被告崔振华辩称，同保险公司答辩意见。对保险不足部分同意按照70%责任比例进行赔付。交通费过高请求法院酌定。经审理查明，2015年10月8日20时10分，被告崔振华驾驶辽A351**号微型客车由南向北行驶至沈北新区人和聚农路路口北时，与东向西横过道路的行人焦玉辉、原告李树柏发生交通事故，造成车辆损坏及行人焦玉辉、原告受伤的后果。经交警部门认定，被告崔振华应负此次事故的主要责任，焦玉辉负此事故的次要责任，原告负此事故的次要责任。发生事故后，原告入住中国医科大学附属第四医院治疗15天，住院期间均为二级护理。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、费用清单、医药费票据等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告崔振华应负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，原告因本次交通事故受伤，故被告崔振华承担70%责任为宜。辽A351**号微型客车在被告保险公司投保交强险，故原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告崔振华按照70%的责任比例进行赔付。本次事故中原告和焦玉辉均受伤，根据原告支出的医药费数额，交强险医疗费用赔偿限额应为焦玉辉预留80%。关于医药费，属原告必要支出，根据原告提供的正规发票，对医药费14653元予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院15天，故住院伙食补助费应为1500元。关于护理费，原告虽未提供证据证明护理人员误工损失，但误工损失客观存在，故按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算护理费1443.6元。关于交通费，本院酌定200元。关于营养费，无医嘱本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内给付原告李树柏医药费2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告李树柏护理费1443.6元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告李树柏交通费200元；四、被告崔振华给付原告李树柏医药费8857.1元；五、被告崔振华给付原告李树柏住院伙食补助费1050元；上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告李树柏其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李树柏承担75元、被告崔振华承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于晓鸿二〇一六年四月二十七日书记员  李晓彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终179号上诉人（原审被告）开维喜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。法定代表人林炳春，总经理。被上诉人（原审原告）天津瑞蝶恒昌阀门有限公司，住所地天津市小站工业园区4号路。法定代表人刘明军，总经理。委托代理人高建超，该公司经理。委托代理人高严明，该公司经理。上诉人开维喜阀门集团有限公司不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初980号之一民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。理由：原审法院认定事实与适用法律错误，其与天津瑞蝶恒昌阀门有限公司（以下简称瑞蝶公司）之间并无买卖合同关系，不能依据其与案外人天津市昊天橡塑制造有限公司（以下简称昊天公司）之间的约定管辖条款确定本案管辖。本案合同履行地以及被告住所地均位于浙江省永嘉县，故本案应当由浙江省永嘉县人民法院管辖。被上诉人瑞蝶公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，瑞蝶公司主张案外人昊天公司与开维喜阀门集团有限公司（以下简称开维喜公司）之间存在买卖合同关系，并提供送货单、对账单为证。瑞蝶公司在本案中主张的债权系基于案外人昊天公司对其的债权转让，该债权的具体内容需依据昊天公司与开维喜公司之间买卖合同约定的权利义务以及合同履行情况予以确定，故本案应当依据昊天公司与开维喜公司之间的买卖合同确定管辖。因昊天公司送货单中注有“如有经济纠纷在天津市津南区人民法院解决”、以及“此送货单与合同具有同等法律效力”等内容，开维喜公司工作人员对送货单予以签字确认，故该约定管辖合法有效，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生代理审判员  王 晶二〇一六年四月十九日书 记 员  王 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初70号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人吴某，无业。2015年5月13日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪、妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年5月20日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。辩护人张春红，河北律仁律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日10时50分许，廊坊市公安局广阳分局民警刘某与巡防队员邵某在廊坊市某区某小区进行街面治安巡查时，发现被告人吴某形迹可疑，遂向其出示证件要求对其进行盘查。被告人吴某持刀向刘某、邵某挥舞，并追逐、对峙拒绝盘查。后支援民警赶到现场将被告人吴某制服，从其随身携带的包内搜出手枪一把、子弹17发。经廊坊市公安局物证鉴定所检验，送检疑似枪支属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某、万某、刘某、金某、邵某、张某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、收缴罚没物品清单（回执）、缴获物品照片、枪支检验意见书、管制刀具认定书、现场检测报告书、视听资料、辨认笔录、处警经过、证明、人民警察证、情况说明、抓捕经过、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成非法持有枪支罪、妨害公务罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人吴某构成妨害公务罪证据不足的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第二百七十七条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘 彦人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一六年四月十三日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1413号原告秦恒楚。被告朱方。原告秦恒楚诉被告朱方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦恒楚到庭参加诉讼，被告朱方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦恒楚诉称：原告为被告进行笔头加工，2015年12月19日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明欠原告笔头加工款60000元（不含税）。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款60000元。原告提供的证据是：被告朱方于2015年12月19日向原告出具的金额为60000元的欠条一份。被告朱方未答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方自2013年左右形成加工合同关系，由原告为被告加工油画笔头。2015年12月19日原、被告经结算，被告就其所欠的油画笔头加工款60000元向原告出具欠条一张。原告因向被告朱方索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款60000元。因本案基础法律关系系加工合同关系，故本案案由应变更为加工合同纠纷。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。被告朱方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告笔头加工款60000元，有其出具的欠据为凭，本院依法予以认定。故对原告要求被告立即偿还笔头加工款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦恒楚60000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，由被告朱方承担，此款原告已垫付，被告朱方在履行判决书确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年四月二十四日书 记 员  徐舒成
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱桂民初字第00965号原告张跃光。被告邱海苏。原告张跃光与被告邱海苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，因被告邱海苏下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张跃光到庭参加了诉讼，被告邱海苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃光诉称，2011年3月份被告以做生意为由向原告借款2万元并出具借条一张，到期后没有还钱，2013年4月9日后经马坝派出所调解被告又出具借条一张并约定2013年12月31日前还清借款。到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款2万元及逾期利息（从2013年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告邱海苏未答辩。经审理查明，2011年3月份被告以做生意为由向原告借款2万元并出具借条一张，到期后没有还钱，2013年4月9日后经马坝派出所调解被告又出具借条一张并约定2013年12月31日前还清借款。后原告找被告索要该款时，被告邱海苏已下落不明，故形成诉讼。上述事实，有原告张跃光的当庭陈述，借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告邱海苏因做生意向原告张跃光借款20000元事实清楚，被告邱海苏应当履行还款义务。原告邱海苏的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱海苏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱海苏于本判决生效后十日内归还原告张跃光借款人民币20000元及逾期利息（从2013年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费580元，合计880元，由被告邱海苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年四月十九日书 记 员  容 飞附相关法条及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执异字第00213号异议人（被执行人）北京吉阳技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号（北京有色金属与稀土应用研究所院内）2号楼。法定代表人孙良欣，董事长。委托代理人赵培培，女，1987年9月5日出生，汉族，北京吉阳技术股份有限公司员工。委托代理人王丽玲，女，1987年4月20日出生，汉族，北京吉阳技术股份有限公司员工。申请执行人北京龙格自动化系统工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南大街80号（中加大厦B座603室）。法定代表人刘凡，总经理。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托代理人宋万杰，北京市金石律师事务所律师。原告北京龙格自动化系统工程有限公司（下称龙格公司）与被告北京吉阳技术股份有限公司（下称吉阳公司）保证合同纠纷一案，本院（2013）朝民初字第10715号民事调解书已生效。权利人向本院申请强制执行。本院以（2015）朝执字第09216号立案受理。在执行过程中，吉阳公司以本案中债务已经转移为由，提出执行异议，要求驳回龙格公司对其的执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉阳公司称：本案的执行依据系（2013）朝民初字第10715号民事调解书，该调解书2013年3月6日作出，当中确认我公司替上海舒烈科技有限公司（下称舒烈公司）给付货款及诉讼费。2014年4月28日，甲方兴安奥凯精密科技有限公司（下称奥凯公司）、乙方龙格公司、丙方吉阳公司，以及包括舒烈公司在内的丁方签订了《债权债务转让协议书》，该协议书中确认，丁方所欠乙方之债务（包含本案中舒烈公司所欠货款），由甲方奥凯公司全部承担。协议签订后，由龙格公司直接向奥凯公司主张债权。综上，我公司认为债务人可以合法转让债务，龙格公司签署《债权债务转让协议书》就意味着同意债务转移，债权人龙格公司不应再向我公司主张债权。据此我公司提出异议，要求驳回龙格公司对我公司的执行申请。被异议人龙格公司辩称：不同意案外人的异议请求。本案欠款的实际债务人是舒烈公司，吉阳公司是承担连带保证责任的保证人。（2013）朝民初字第10715号案件中我公司也是以保证合同纠纷为由起诉。我公司对于《债权债务转让协议书》的真实性认可。但是，上述协议书中我公司仅同意奥凯公司承受舒烈公司的债务，并未免除吉阳公司的保证责任。在上述协议中，吉阳公司作为保证人也同意了债务的装让。经保证人同意的债务转让行为，不影响保证人继续承担保证责任，因此上述协议变更的仅是吉阳公司承担保证责任后的追偿主体，不影响我公司要求吉阳公司继续依照相关法律文书承担保证责任。吉阳公司所提异议系对合同主体地位、双方法律关系的认识不清，缺乏事实及法律依据。请求法院予以驳回。经审查查明：原告龙格公司与被告吉阳公司保证合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）朝民初字第10715号民事调解书。调解书当中查明：2012年12月21日，龙格公司与舒烈公司签订付款协议书，承诺于2012年12月31日前向龙格公司支付货款642992元。同日吉阳公司与龙格公司签订付款协议书，承诺对舒烈公司的上述债务承担连带担保责任。上述调解书中双方达成协议：1、吉阳公司给付龙格公司货款642992元（于2013年3月15日前给付34050元；于2013年4月4日前给付21万元；于2013年4月25前给付20万元；余款于2013年5月25日前付清）；2、如吉阳公司未按上述约定的期限履行给付义务，则龙格公司有权对于剩余所有款项申请强制执行。2015年5月20日，本院据龙格公司之申请，以（2015）朝执字第09216号立案受理。另查明，2014年4月28日，甲方奥凯公司、乙方龙格公司、丙方吉阳公司，以及丁方：舒烈公司、吉阳设备（海安）有限公司、新余吉阳设备有限公司、新余吉阳新能源有限公司四方签订《债权债务转让协议书》。协议中约定：甲、乙、丙、丁四方一致同意丁方对乙方的债务由甲方全部承担；本协议签订后乙方按照本协议直接向甲方主张债权。本案审查中，吉阳公司及龙格公司均认可上述协议书中所转移之债务包含本案（2013）朝民初字第10715号民事调解书确认之债务。以上事实，有《债权债务转让协议书》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为：（2013）朝民初字第10715号民事调解书确定的义务主体以及本案的被执行人均为吉阳公司。据吉阳公司提交《债权债务转让协议书》显示，龙格公司与其他各方仅就奥凯公司承受舒烈公司之债务达成一致意见，并未明确表示放弃依据（2013）朝民初字第10715号民事调解书对吉阳公司享有的债权。在债务未得清偿之情况下，龙格公司有权依据生效调解书对吉阳公司申请强制执行。吉阳公司之异议主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人北京吉阳技术股份有限公司的执行行为异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇代理审判员  苏辰园二〇一六年四月七日书 记 员  张 弛
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1126号原告汤木芳。被告张海燕。原告汤木芳与被告张海燕装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈水英适用简易程序，书记员冯文鑫担任法庭记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤木芳到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤木芳诉称，原告是装修个体户。2007年底，被告承包小江大厦中的“天骄大酒店”因需翻新装修，与原告商定由原告负责施工。2008年初，原告装修完毕交付被告开业使用，被告仅支付部分装修款，至同年11月，经双方结算确认被告尚欠原告装修款67000元，被告立写欠条一张交原告收执。此后，历年来原告虽多次催讨，但被告均未予支付。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付装修款67000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告张海燕既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2007年底，被告因其小江大厦“天骄大酒店”1-4层楼翻新装修需要与原告商定，由原告负责施工装修。原告按被告的要求进场进行施工装修，至2008年初装修完工并交付被告使用。在装修过程中，被告陆续向原告支付部分装修款项。2008年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告装修款67000元，被告即日立具“欠款”一张交原告收执，该“欠款”写明：“今欠到汤木芳装修天骄大酒店工程款67000元，11月3日前的条子作废”。此后，被告没有支付该款，原告经多次追讨无果后，遂向法院提起诉讼。以上事实原告的陈述、身份证、欠款等证据证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告装修款67000元，有被告立具给原告“欠款”条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已完成了装修工作，被告应及时支付装修款，但被告至今尚欠原告装修款67000元。因此，原告请求被告支付装修款67000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海燕向原告汤木芳支付装修款67000元。本案案件受理费1475元，减半收取为738元，由被告张海燕负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1475元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈水英二〇一六年四月二十六日书记员  冯文鑫