wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢347号申请执行人：杨东梅，女，汉族,农民。被执行人：布仁其其格，女，汉族，牧民。申请执行人杨东梅与布仁其其格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5969号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁其其格所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初5130号之一原告刘某某。委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张某某，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告潘某某。被告潘某某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院按规定收取1150元，由原告负担;保全费1020元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈洵娴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00823号申请执行人周建军，男，汉族，住凤翔县，居民。被执行人卢亚强，男，汉族，住凤翔县，医生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01569号民事调解书，在执行周建军诉卢亚强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人卢亚强工资账户被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01569号民事调解书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年四月二十一日书 记 员  王宏斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126���初875号原告：吴某，1988年12月10日出生，汉族，销售人员，住安徽省凤阳县。被告：刘某甲，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：吴某和刘某甲2005年9月在上海打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方性格不合，经常发生打闹，感情逐渐破裂。2013年4月初，刘某甲对吴某实施家庭暴力后，吴某回娘家居住，双方分居。现吴某诉讼来院，要求与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由刘��甲带领抚养，吴某每月给付抚养费300元。刘某甲未答辩。吴某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：1、吴某的身份证一份。用于证明吴某的主体资格。2、婚姻登记记录证明一份。用于证明吴某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。3、（2015）凤民一初字第01354号民事判决书一份。用于证明在2015年吴某起诉刘某甲要求离婚被判决不准予离婚的事实。刘某甲未质证。本院对上述证据认证如下：吴某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：吴某和刘某甲2005年在上海打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子刘某乙（跟随刘某甲及其父母一起生���），××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年5月，吴某向本院起诉刘某甲要求离婚，被判决不准离婚。现吴某再次诉讼来院，要求与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由刘某甲带领抚养，吴某每月给付抚养费300元。本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，吴某与刘某甲依法登记结婚后，因家庭琐事产生矛盾，现已长期分居。吴某坚持要求离婚，并为此二次诉至法院，可视为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故吴某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。子女抚养方面，吴某与刘某甲的儿子刘某乙一直随刘某甲生活，吴某主张由刘某甲抚养刘某乙，符合法律规定，本院依法予以支持。根据吴某自述，吴某每月收入为两三千元，根据其收入情况和本地的消费水平，本院酌定吴某自起诉之日起每月给付子女抚养费400元，直至刘某乙独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告吴某和被告刘某甲离婚；二、原告吴某与被告刘某甲的婚生子刘某乙由被告刘某甲带领抚养，原告吴某自2016年3月15日起，每月给付子女抚养费400元直至刘某乙独立生活时止，抚养费每半年给付一次，于每年的3月15日前和9月15日前一次性给付2400元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年四月七日书 记 员  宋 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法��第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离��后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初123号原告黄某甲，男，1953年9月13日出生，汉族。被告刘某某，女，1963年3月17日出生，汉族。原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告1984年6月30日登记结婚，均是初婚。婚后，1984年9月21日生育女儿黄某乙。被告于1989年4月24日外出，至今下落不明，有二、三十年了；女儿黄某乙也从1995年起下落不明。他到处寻找被告，至今仍无音信。双方感情彻底破裂。为此，原告特诉讼来院，要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告1984年6月30日登记结婚。婚后，1984年9月21日生育女儿黄某乙。被告于1989年4月24日外出下落不明，至今有近三十年，未与原告取得任何联系。原告通过多方查找，至今仍杳无音信。双方的女儿黄某乙也外出下落不明。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提交的身份证、户口页、结婚证、忠县XX镇XX村村民委员会出具的证明，原、被告的25位邻居出具的证明，证人邓某某、张某某的当庭证言在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：“12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应准许原、被告离婚。本案中，被告于1989年4月24日开始与原告分居生活有将近三十年，下落不明二年以上。被告在分居生活期间，没有履行夫妻及家庭义务。原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告刘某某离婚。案件受理费240元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年四月二十二日书 记 员  石佳佳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1258号原告：浙江万商家居股份有限公司。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭跃仑，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：赵威荣。本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告赵威荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江万商家居股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 茵二〇一六年四月十一日书记员 邱霞霞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执173号申请执行人罗强，男，1964年10月11日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人罗亚云，男，1966年6月21日生，现住景谷县。原告左自仙诉被告罗亚云、第三人罗强、罗明附条件赠与合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日作出的（2016）云0824民初102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗强依据该民事调解书，于2016年4月8日向本院申请执行被执行人罗亚云应支付罗强赡养左自仙的赡养费、医疗费8000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗亚云已向申请执行人罗强支付赡养左自仙的赡养费、医疗费8000.00元，本案��执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初102号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇一六年四月八日书记员 石凤平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2191号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：柴继军。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广州市龙泉酒业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：卢程念。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘运利。本院受理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司诉被告广州市龙泉酒业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告广州市龙泉酒业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年四月四日书 记 员  孙伟哲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执354号申请执行人：牛伟，男，1975年6月12日生，汉族，市民，住安徽省界首市东城办事处富强路**号*户。被执行人：张建伟，男，1972年3月17日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民巷*号*单元***室。牛伟与张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）临民一初字第02405号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张建伟未按期履行义务，牛伟于2016年4月25日向本院申请执行。本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人张建伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建伟的银行存款56607元（含案件受理费740元，执行费727元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年四月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初253号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年11月7日被行政拘留，11月7日转为刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月6日，被告人王某某先后在黑龙江省哈尔滨市道外区中国工商银行靖宇支行北十二储蓄所和靖宇支行北七储蓄所，使用非法渠道获取的“王某某”、“谢某某”的居民身份证骗领中国工商银行卡共二张。现已收缴并扣押。经侦查，被告人王某某于案发当日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行卡办理凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害信用卡管理罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项的规定，予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、证人于某某、吴某某、李某某的证言、被告人王某某的供述、“王某某”、“谢某某”的居民身份证、中国工商银行信用卡二张、银行卡办理凭证、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年四月二十九日书记员  胡伟丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第632号罪犯蔡耀坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月6日作出(2011)珠香法刑初字第1689号刑事判决，以被告人蔡耀坚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出(2012)珠中法刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡耀坚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡耀坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡耀坚获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳没收财产人民币10万元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡耀坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡耀坚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初2821号原告胡海霞，女，1971年2月1日生，汉族，住河南省息县。委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告新乡南太行旅游有限公司，住所地:辉县市学院路北段临街楼。法定代表人王红昌，总经理。委托代理人聂继东，公司员工。委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。第三人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。法定代表人王英，总经理。委托代理人杜子鹏，公司员工。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。关于原告胡海霞诉被告新乡南太行旅游公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  任贵丽二〇一六年四月十一日书记员  李亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第3052号申请执行人姚署东。被执行人申ＸＸ。被执行人曹新春。被执行人曹艳丽。申请执行人姚署东与被执行人申ＸＸ、曹新春、曹艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）宿城民初字第0821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人申ＸＸ、曹新春、曹艳丽在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位218164元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第0821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  严 庆二〇一六年四月二十二日书记员  任笑玉第2页／共2页
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初808号原告王某，女，1988年6月出生，汉族，住德州市陵城区。法定代理人王某甲，男，汉族，农民，住址同上，系原告王某之父。被告周某甲，男，1977年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。法定代理人周某乙，男，汉族，农民，住址同上，系被告周某甲之父。本院在审理原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 祁 凯二〇一六年四月二十二日书记员 贠苗苗
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初177号原告张青霞，女，1988年3月27日出生，汉族，初中文化。被告赵玲玲，又名赵玲，男，1982年3月2日出生，汉族。被告贺文涛，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化。原告张青霞与被告赵玲玲、贺文涛民间借贷纠纷一案，原告张青霞于2016年3月25日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，被告赵玲玲以资金周转为由，从原告处借款30000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限。被告贺文涛系该笔借款连带责任担保人。迄今为止，被告赵玲玲未清偿该笔借款的本金，利息清至2016年1月10日。因二被告未按时清偿该���借款的利息，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、由两被告向原告清偿借款本金3万元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。被告赵玲玲辩称，原告诉状所述内容属实，借据上借款人处的名字系其本人书写，指印系其本人所按，其未清偿该笔借款的本金，利息清至2016年1月20日，表示同意清偿该笔借款的本金及利息，但因其经济困难，要等到今年后半年苹果卖了以后再清偿。被告贺文涛辩称，原告诉状所述内容属实，借据上担保人处的名字系其本人书写，指印系其本人所按，被告赵玲玲未清偿该笔借款的本金，利息清至2016年1月20日，其同意清偿该笔借款的本金及利息，但其经济困难，其尽力督促被告赵玲玲清偿该笔借款的本金及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据即借据原件一份，证明2015年6月10日，被告赵玲玲从原告张青霞处借款30000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告贺文涛是该笔借款的连带责任担保人。因两被告认可借据上借款人和担保人处村签名均系其本人所签，指印均系其本人所按，且认可借款担保事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：2015年6月10日，被告赵玲玲因资金周转从原告张青霞处借款30000元并向原告出具了借据一份，约定利息每元每月3分，未约定还款期限，被告贺文涛系该笔借款的连带责任担保人。二被告未向原告清偿过该笔借款本金，原告当庭表示，被告赵玲玲将该笔借款的利息清至2016年4月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵玲玲从原告处借款并出具借据的行为和被告贺文涛自愿为该笔借款承担连带责任担保的行为，系原、被告双方真实意思表示，且该笔借款未违反法律及法规的强制性规定，故该借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告约定该笔借款利息为每元每月3分，超过年利率24%的规定，故利息应按年利率24%计算。被告贺文涛系该笔借款的连带责任担保人，故原告主张由被告贺文涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：由被告赵玲玲于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张青霞清偿借款本金30000元，并支付自2016年4月10日起至清偿之日利息，利息按年利率24%计算；被告贺文涛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李宝龙二〇一六年四月二十日书记员  薛国花
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4397号原告：刘宏涛，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：刁成玲，女，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘宏涛与被告刁成玲民间借贷纠纷一案中，原告刘宏涛在审理期间于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘宏涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘宏涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宏涛负担。代理审判员  龚娅二〇一六年四月二十一日书 记 员  程馨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0924民初13号原告王学瑜，男，汉族。被告田生，男，汉族。本院在审理原告王学瑜诉被告田生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭审理前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王学瑜撤回起诉。案件受理费1563元，减半收取781.5元。由原告王学瑜承担（已交纳）。审判员  王俊文二〇一六年四月二十日书记员  桑 园
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申84号再审申请人（原审被告）：西安市高陵区通运建筑公司（原西安市高陵县通运建筑公司）。住所地：西安市高陵区东方红路**号东方名城第*幢*单元***室。法定代表人：白海臣，系该公司总经理。委托代理人：王朵，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王国顺，西安市雁塔区申宝物资租赁站业主。委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人西安市高陵区通运建筑公司（以下简称高陵通远公司）因与被申请人王国顺租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2006)雁民二初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高陵通远公司申请再审称：1.申请人提交高陵通远公司（2005年度）企业法人年检报告书，证明其公司备案时只有通远公司公章，没有第十项目部公章。申请人对被申请人提交的证据真实性认可，证明目的不认可，其在2014年12月24日知道对方申请执行。2.一审查明部分所表述的并非事实，申请人从未承接本案的工程项目，更未与被申请人签署《租赁合同》，被申请人称申请人第十项目部与其签署《租赁合同》，租赁其扣件、钢管等建筑物资，但合同中诸多重要内容皆与事实不符，且所盖印章并非申请人的印章。（1）申请人法定代表人为白明涛总经理，并非合同签署的“樊文娟”，合同中约定的验收单签单人员与申请人毫无关系，且申请人从未向其中任何人授权；（2）合同中书写的承租单位为“高陵建司十项目部”，高陵建司是西安市高陵县建筑工程公司的简称，而非申请人的简称，共签名前后明显存在不一致，真实性根本无法确认；（3）申请人在2005年仅有一枚公司公章，且年检中已经将公司所有印章备案，从未刻制或者授权他人刻制使用其他印鉴；（4）申请人并未设立“第十项目部”，签订合同所用的公章系虚假公章，申请人并不知情。3.雁塔法院（2006）雁民二初字第861号民事判决书违反法定送达程序，在明确可以送达申请人的情况下，却使用公告送达，是在无法查明案件事实的情况下作出的错误判决。该案传票在未穷尽一切送达方式的情况下公告送达，程序违法。申请人的注册地一直未更改过，且在高陵范围内有一定的知名度，工商档案也明确备案登记注明地址，传票完全可以送达申请人，但在申请人未到庭，未对工程承包人及租赁事实进行核实的情况下作出的判决错误，无法查清案件基本事实。4.（2006）雁民二初字第861号民事判决书极不严谨，竟然有两处错字，判决书正文第一页第一行“申宝物资租赁站”错写成“中宝物资租赁站”，第二页第二行“通远建筑公司”错写成“通元建筑公司”。综上，原审法院在事实不清，证据不足的情况下错误判决，严重侵害了申请人合法权益。高陵通远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。王国顺提交意见称：1.其对申请人提交的企业法人年检报告真实性没有异议，但是年检报告是公司每年向工商局递交年检申请，当事人随时可以去调取，因此不属于新证据，且与本案不具有关联性，不能推翻原判决。被申请人提交雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03455号案件的传票、受理案件通知书及诉讼费票据，证明申请人在传票通知开庭时间的2014年12月9日就知道本案一审判决，其再审申请超过6个月时效。2.当时签合同时，王国顺见过白明涛和樊文娟，而且白明涛也承认樊文娟是第十项目负责人才签的合同，事后催要租金也见过白明涛。3.雁塔法院经过合法程序无法送达，工商登记上通远公司住所地是通远镇政府院内，后来政府说公司已经搬到49号院，但是49号院内也找不到，所以才公告送达。4.原审判决错误字属于打印错误，不是再审的理由；申请人所述的简称是合同中手写的，落款章子是通远公司第十项目部；申请人已经超过申请再审的6个月期限，请求依法驳回申请请求。本院认为:本案审查的焦点为当事人提供的证据材料是否属于新的证据，足以推翻原判决。高陵通远公司申请再审提出其有新的证据足以推翻原判决并提交高陵通远公司（2005年度）企业法人年检报告书用以证明其公司备案时只有高陵通远公司公章并无第十项目部公章，经审查，其提供的企业法人年检报告书在原审法院庭审结束前已经存在，而其不能证明该材料是因客观原因在原审庭审结束后才发现以及是因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，且其逾期提供的上述材料亦不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故该证据材料不属于新的证据不能推翻原判决；根据本院已发生法律效力的（2015）西中民一终字第01310号民事裁定书能够证明2014年12月24日高陵通远公司向原审西安市雁塔区人民法院缴纳了本案执行案款1万元，说明高陵通远公司自2014年12月24日起就知道或者应当知道原判决已发生法律效力并有权对原判决申请再审，但其未能在法定申请再审六个月期限内对原判决申请再审。故高陵通远公司申请再审的依据不足。综上，高陵通远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回西安市高陵区通远建筑公司的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  汪卫平审判员  陈媛媛二〇一六年四月五日书记员  侯阿娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更838号罪犯陈某乙，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年2月2日作出(2015)东二法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某乙予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执379号之一申请执行人陆继雷，男，1984年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人严春廷，男，1967年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人刘君良，男，1975年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人陆继雷与被执行人严春廷、刘君良民间借贷纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第1601号民事判决书已经发生法律���力。陆继雷于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陆继雷未能提供被执行人严春廷、刘君良可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到严春廷、刘君良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执379号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月十九日书 记 员  张晓青
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢31号申请执行人临沂华泰钢结构工程有限公司，住所地，临沂市高新区技术产业开发区双月湖路西。法定代表人张玉靖，经理。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人临沂华泰钢结构工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）兰民初字第2385号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十八日书记员  周 枫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4895号申请执行人吉家祎，居民。被执行人洪立翠，居民。申请执行人吉家祎与被执行人洪立翠买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）赣商初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依该判决：洪立翠于本判决生效之日起十日内给付吉家祎货款5600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人吉家祎进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年11月14日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人吉家祎谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十九日书记员  吕修庆
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初599号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。委托代理人程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告秦俊凯，居民。被告秦金磊，居民。被告周洁，居民。被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人舒继君。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告秦俊凯、秦金磊、周洁、山东继君汽车贸易有限公司(以下简称继君公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人程福海到庭参加诉讼，被告秦俊凯、秦金磊、周洁、继君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告秦俊凯于2014年3月8日在我行申请金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款人民币壹拾陆万柒仟元整，到期日为2017年3月7日。由秦金磊夫妻、继君公司提供担保，并由秦俊凯提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保承诺书、共同还款责任书、车辆抵押承诺书，合同约定借款期限三年，借款人按月分期还款，共36期，现被告秦俊凯未按合同约定按期付款，现逾期17期，逾期金额柒万玖仟柒佰元整，至今未能及时归还我行分期欠款，造成违约。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币154750元及利息，并承担本案诉讼费用。被告秦俊凯、秦金磊、周洁、继君公司应诉后均未答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告秦俊凯因从被告继君公司购买帕杰罗轿车向原告农行罗庄支行申请金穗贷记卡汽车分期业务担保借款，与原告签订了编号为罗农银贷卡汽分字（2014）第274号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同分为通用条款和特别条款两部分，其中第一部分通用条款第四条还款约定“4.2持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息”；特别条款约定“分期资金金额为167000元，分期手续费率为11%，分期手续费金额为18370元，分期期数为36期。”该担保借款合同由被告秦俊凯签署借款人，被告秦金磊、周洁、继君公司签署保证人。上述合同签订后，原告于2014年3月14日依约向被告秦俊凯发放借款167000元，借款期限内，被告秦俊凯未按约偿还分期本金，累计逾期17期，尚欠原告借款本金154750元及利息，被告秦金磊、周洁、继君公司亦未履行保证担保责任，为此原告诉至本院。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与秦俊凯、秦金磊、周洁、继君公司之间签订担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告秦俊凯未按照合同约定偿还分期资金，被告秦金磊、周洁、继君公司未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求四被告返还借款本金154750元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告秦金磊、周洁、继君公司承担保证责任后，依法有权向被告秦俊凯追偿。被告秦俊凯、秦金磊、周洁、继君公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告秦俊凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币154750元及利息（利息自2014年3月14日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告秦金磊、周洁、山东继君汽车贸易有限公司对被告秦俊凯的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告秦俊凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元、保全费1520元，由被告秦俊凯、秦金磊、周洁、山东继君汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年四月十三日书 记 员  王贝贝
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6872号原告冯继华，男，汉族，1962年11月12日生。被告宣磊，女，汉族，1972年11月7日生。原告冯继华诉被告宣磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯继华到庭参加诉讼，被告宣磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告冯继华诉称：2014年3月27日，被告资金周转之需向原告借款40000元，约定在2014年4月20日前归还。事后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要未果，且避而不见。原告为维护自身权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元并支付利息（自2014年4月21日起至实际偿还日止，以银行同期贷款利率计算）。被告宣磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月27日，被告宣磊向原告冯继华出具借条一张，载明：“今借到冯继华人民币肆万元整（￥40000.00）在2014.4.20前归还。”另查明，原告冯继华为上海智临商务咨询有限公司法定代表人，其称被告宣磊出具借条当天，以现金的方式给付被告宣磊40000元，并提供了上海智临商务咨询有限公司存款账户交易明细清单，证明其支取现金的事实。以上事实，由原告冯继华当庭陈述及其提交的借条、营业执照、交易明细清单等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宣磊向原告冯继华出具借条一张，载明了借款数额、借款期限等事实，再据原告冯继华提交的交易明细清单及其陈述，并综合借条中载明的借款数额，应可认定被告宣磊向原告冯继华借款事实的存在。现被告宣磊未能依约返还借款，应已违约，其应当依约依法返还借款本金并支付逾期利息，且原告冯继华支付利息计算方式符合法律规定，故对原告冯继华的诉讼请求应予支持。而被告宣磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣磊于本判决生效之日起十五日内返还原告冯继华借款本金40000元并支付逾期利息（自2014年4月21日计算至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告宣磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱大亮代理审判员  刘文影人民陪审员  金璞华二〇一六年四月十三日书 记 员  张婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更388号罪犯项争红，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地陕西省西安市蓝田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月24日作出(2013)东三法刑初字第1494号刑事判决，以被告人项争红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯项争红在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项争红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯项争红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯项争红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0686-1号申请执行人石秀英。委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。被执行人苏州谐安物业管理有限公司,住苏州新区御花园购物广场F104号。法定代表人汪务雷，经理。申请执行人石秀英与被执行人苏州谐安物业管理有限公司工伤待遇纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2014）第641号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：苏州谐安物业管理有限公司支付石秀英一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金69932.35元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元，共计126971.15元。因苏州谐安物业管理有限公司未按生效法律文书履行义务，石秀英向本院申请执行，立案执行标的126971.15元，执行费1805元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2014）第641号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年四月二十八日书记员  叶 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1432号原告于某凤。被告于某春。被告孙某某。本院在审理原告于某凤与被告于某春、孙某某继承纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某凤撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一六年四月二十日书记员  张 健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3461号之二申请执行人胡普选。被执行人永生电器（深圳）有限公司。法定代表人：伦达智。申请执行人胡普选与被执行人永生电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永生电器（深圳）有限公司的银行存款(以人民币115980.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年四月十七日书记员  曾娴
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初622号原告：ＸＸ飞，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张秋征，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告ＸＸ飞与被告张秋征房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ飞的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ飞负担。审判员  沈云鹏二〇一六年四月二十日书记员  杨 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初592号原告：赵满良。被告：沈阳市邮政局劳动服务公司.法定代表人：李宝庆。原告赵满良诉被告沈阳市邮政局劳动服务公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1978年参加工作沈阳市邮政局房产维修队，1980年被辞退，现已到退休年龄。因档案丢失，无法办理退休。诉讼请求：补办档案，办理退休。本院认为：关于补办档案问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告的该项请求并不属于人民法院受理劳动争议的范围，故本院不予审理。关于办理退休问题。办理退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵满良的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇一六年四月五日书记员  董悦冉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初1827号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。组织机构代码：69197126-X。法定代表人王靖辉，系该公司经理。委托代理人贾哲，女，1984年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告李双力。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李双力物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年四月十八日书记员 王赫男
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初140号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年10月16日?，被告人周某某在镇雄县乌峰镇人民公园背后，以100元价格卖两小包毒品可疑物给吴某某时，被公安民警现场抓获，经称量，毒品可疑物净重为0.17克，后经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月16日?，被告人周某某在镇雄县乌峰镇人民公园后面以100元价格卖两小包毒品可疑物给吴某某时，被公安民警现场抓获，经称量，毒品可疑物净重为0.17克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关宣读、出示经质证核实的受案登记表，证人吴某某、宋某某、常某某、程某某、铁某某的证言，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，提取毒品记录，扣押决定书、扣押清单，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，罚没收据，人口基本信息表，抓获经过及被告人周某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016?年10月16日止。）二、涉案毒品海洛因0.17克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长裴彬审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月二十八日书记员阮锋附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2168号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人徐敏杰，行长。委托代理人孙小梅、詹素云，江苏律师事务所律师。被执行人杨会杰。被执行人孙会玲。中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）与杨会杰、孙会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴商初字第0233号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨会杰、孙会玲于判决生效之日起十日内支付中行吴中支行借款本金300000元、至2014年2月8日的利息3618.1元、罚息6088.52元及自2014年2月9日起按年利率10.5%计算至实际清偿之日止罚息；杨会杰、孙会玲于判决生效之日起十日内给付中行吴中支行为本次诉讼支出的律师费21382元；案件受理费、公告费合计6835元由杨会杰、孙会玲负担。权利人中行吴中支行以杨会杰、孙会玲未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求杨会杰、孙会玲支付337923.62元及相应利息。本院已立案受理，执行标的337923.62元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。本案审理中，本院根据中行吴中支行的申请，查封了登记在杨会杰、孙会玲名下位于苏州市吴中区胥口镇东胥香花园44幢703室的房地产。执行中查明，被执行人杨会杰、孙会玲除查封的上述房地产外，无银行存款及其他可供执行的财产。上述查封房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，债权数额436000元，办理了他项权证，证号为吴中00078395、00078396。目前，正在对上述查封房产进行评估、拍卖，并将被执行人杨会杰、孙会玲纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人杨会杰、孙会玲除查封的上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0233号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年四月二十七日书记员  金 娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初352号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，农民。因本案于2016年3月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日凌晨，被告人高某伙同他人，至常州市武进区南夏墅街道龙潜路100-5号门口，采用搭线等方式，窃得被害人刘某停放在此处的鑫金立ZFK1000-02型电瓶三轮车1辆，价值人民币2500元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年6月12日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年四月十五日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特851号申请人李斌，男，汉族，甘肃省庆阳市人。申请人曾德耀，男，汉族，湖北省监利县人。本院于2016年4月11日受理了申请人李斌与申请人曾德耀机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李斌因与申请人曾德耀机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由李斌承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李斌与申请人曾德耀达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月十一日书记员  关璐璇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2063号原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长(未出庭)。委托代理人隋立中,员工。被告柳春全,男,1985年1月3日出生,汉族,住所天津市河北区(未出庭)。委托代理人郭淑环(被告母亲),1950年4月2日出生,汉族,住所。原告房信公司与被告柳春全物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房信公司的委托代理人隋立中,被告柳春全的委托代理人郭淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2073.28元,故原告起诉。被告柳春全辩称,原告管理服务不达标,被告家车辆常被剐碰,还有小区内车辆乱停放、业主圈占绿地及被告家窗户渗漏等问题,故拒绝交费。经审理查明,围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积60.62平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费计2073.28元。上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,窗户渗漏涉及商品房买卖合同,与本案非同一法律关系,被告应另行主张权利。车辆剐碰问题,因双方未形成车辆保管合同关系,故原告不承担损害赔偿责任。至于车辆乱停放,应当说该问题很大程度上属于小区车位规划设计范畴,虽不能完全归责于原告,但其影响业主日常生活也不容忽视。另业主圈地问题,尽管原告强调己方曾提示、规劝并通知有关部门进行治理,但不能说明原告已竭尽职责。综上,原告的管理服务仍有不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告柳春全按2073.28元90%的比例支付原告房信公司物业管理服务费1865.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年四月二十九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2073号申请执行人青岛盛德龙包装有限公司，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1546号申请执行人:张庆海，住即墨市。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第697号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住天津市津南区红磡领世郡尚景园16号C-309。法定代表人：张艳武，支行行长。被申请执行人：天津天大胜远中央空调有限公司，住东丽开发区一维路26号。法定代表人：陈炳福，总经理。被申请执行人：世盛（天津）皮革制品有限公司，住天津津南区双港镇剧场路。法定代表人：孙玉坤，总经理。被申请执行人：陈炳福，男，1968年1月28日出生，汉族，住河北区王串场万科城市花园B-2304.本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津天大胜远中央空调有限公司、陈炳福、世盛（天津）皮革制���有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）南民三初字第1021号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）南民三初字第1021号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘 刚二〇一六年四月二十一日书记员  谢荣刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2867号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告方立功，男，生于1983年9月21日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告马海艳，女，生于1986年1月13日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系方立功之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告方立功、马海艳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13694号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2649元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更879号罪犯李旭辉，男，1971年12月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月10日作出(2014)东一法刑初字第731号刑事判决，以被告人李旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李旭辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李旭辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
河南省洛阳市涧西区��民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初1836号原告赵六岑。被告刘远振。原告赵六岑诉被告刘远振为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵六岑到庭参加了诉讼，被告刘远振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵六岑诉称，原、被告系同学朋友关系，2001年9月14日被告向原告借款1000元，并向原告出具借条一张，后被告在街上遇到原告又借款200元说要年审执照，一星期后和1000元一并还清。这之后，原告不间断多次找被告索要欠款，被告总是用各种理由推脱，至今未还分文。2016年春节原告到被告家中索要欠款，也未归还，被告系耐火厂退休工人，有住房和退休工资，并做生意多年，有偿付能力。多年朋友关系��这么长时间赖着不还，无奈只能求助法律主持公道。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1200元及利息（从2001年9月15日起算，按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘远振未答辩（缺席）。经审理查明，2001年9月14日，被告刘远振因做生意需要，向原告赵六岑借钱1000元，并向原告出具《借条》一份，载明，今借到赵六岑人民币壹仟元整。借款人刘远振2001-09-14。后被告刘远振未向原告偿还该借款。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告刘远振向原告借款的事实有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。由于该借条未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告还款。因原告主张的催告行为均无证据证明，本院以立案之日视为原告催告还款之日。该借条未约定��息，视为不支付利息，但应按照有关规定支付逾期利息，故被告刘远振应当偿还原告借款本金1000元及逾期利息。原告要求被告偿还其他200元借款的诉求，因无证据证明，本院不予认可。被告刘远振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告刘远振于本判决生效后十日内向原告赵六岑偿还借款1000元及利息，利息以1000元为基数，自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告赵六岑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告刘远振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审 判 长  宋世伟人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  胡宝红二〇一六年四月二十八日书 记 员  王丽媛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1260号原告邬建清，男，生于1954年11月30日，汉族，住遂宁市船山区。原告张兴碧，女，生于1955年3月24日，汉族，住遂宁市船山区。委托代理人张兴志（系张兴碧之哥哥），生于1952年12月14日，汉族，系张兴碧之兄，住遂宁市船山区。二原告特别授权委托代理人曹家林，四川斗城律师事务所律师。二原告委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告邬泽林，男，生于1975年1月22日，汉族，住遂宁市船山区。被告胡蓉，女，生于1972年10月25日，汉族，住遂宁市船山区。第三人邬斌，男，生于1997年3月3日，汉族，住遂宁市船山区。原告邬建清、张兴碧诉被告邬泽林、胡蓉，第三人邬斌财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邬建清及邬建清张兴碧的特别授权委托代理人曹佳林，原告张兴碧的委托代理人张兴志，被告邬泽林到庭参加了诉讼，被告胡蓉、第三人邬斌，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。二原告共同诉称，二原告系夫妻关系，原有上世纪五十年代自建的小青瓦住房一套，面积103.8平方米。2008年遂宁市富源实业有限公司在开发该区域时在拆迁范围内，2008年5月7日，被告邬泽林在原告夫妻不知情的情况下擅自与遂宁市富源实业有限公司签订了原告夫妻所有的小青瓦住房的《房屋拆迁安置补偿协议书》约定将原告所有的小青瓦住房一套安置为富成小区8栋2单元3楼3号（面积133.8平方米），后该房屋依约拆除。此后该《房屋拆迁安置补偿协议书》一直由被告胡蓉保管，二原告均不知情。2010年8月4日，二被告在遂宁市船山区民政局协议离婚，约定将本属于原告的富成小区8栋2单元3楼3号（面积133.8平方米）安置房处理给二被告的婚生子邬斌。二被告将该房屋处理后一直未告知原告，直到二原告到相关部门领取拆迁补偿时才知道事实真相。二被告的行为，严重侵害了原告的财产权益，后原告多次找被告及遂宁市富源实业有限公司协商，均无结果。现原告起诉来院，请求判决：1、撤销二被告签署的《离婚协议书》中将二原告所有的富成小区8栋2单元3楼3号（面积133.8平方米）赠与第三人的行为；2、本案诉讼费由被告承担。被告邬泽林辩称，当初未经父母同意我就把拆迁协议签了，后来为了离婚就把离婚协议签了。被告胡蓉未到庭参加诉讼，经本院庭后询问，其发表答辩意见为：1、与被告邬泽林离婚前，进行了分家，约定房子是分给被告邬泽林的，所以离婚时才会协议给邬斌；2、房子是儿子邬斌的。第三人邬斌未到庭参加诉讼，经本院庭后询问，其发表答辩意见为：同意被告胡蓉的答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告之子被告邬泽林于1995年4月11日与被告胡蓉登记结婚。二被告于1997年3月3日生育第三人邬斌。2008年遂宁市富源实业有限公司对开东社区2社37、38、39号房屋进行拆迁，经丈量该处被拆迁的房屋总面积为148.57平方米。同时，被拆迁户邬建清、邬泽林、邬海琼三人签订了《房屋分割协议》约定，被拆迁的房屋由邬建清、邬泽林共同分得103.8平方米、由邬海琼分得44.77平方米。2008年5月7日，遂宁市富源实业有限公司作为甲方与邬建清、邬泽林共同作为乙方签订第（4-2）号《房屋拆迁安置补偿协议书》主要约定：乙方进入拆迁安置的面积为103.8平方米；甲方给乙方在本市城区提供富成小区安置在8栋2单元3楼3号安置3室2厅住宅一套，面积133.8平方米。2010年8月4日，被告胡蓉、邬泽林协议离婚，双方约定位于富成小区安置在8栋2单元3楼3号住房一套，归二被告之子即第三人邬斌所有。目前该房屋尚未修建。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍簿、离婚协议书、房屋拆迁安置补偿协议书、丈量表、房屋分割协议及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：被告邬泽林、胡蓉在离婚协议中约定将位于富成小区8栋2单元3楼3号的安置房赠与第三人邬斌的行为是否侵害了二原告的财产权益？从本案查明的事实看，2008年遂宁市富源实业有限公司对开东社区2社37、38、39号共计148.57平方米的房屋进行拆迁，遂宁市富源实业有限公司基于邬泽林、邬建清共同分得的被拆迁面积103.8平方米而安置了诉争房屋，故诉争的房屋应属于原告邬建清与被告邬泽林共同所有。诉争的房屋尚未修建，未办理产权登记，被赠与的第三人邬斌亦未取得赠予物，本案的赠与行为并未完成，对二原告没有损害的后果。基于此，原告主张二被告对第三人邬斌的赠与行为侵害了其财产权益的事实未成就，故对二原告要求撤销二被告签署的《离婚协议书》中将二原告所有的富成小区8栋2单元3楼3号（面积133.8平方米）赠与第三人的行为的诉讼请求，本院不予支持，但二被告不得继续履行其赠与行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告邬建清、张兴碧的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告邬建清、张兴碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李鲜二〇一六年四月十四日书记员  鲁静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第1503号原告高密市交运小额贷款股份有限公司委托代理人王柏清，被告高密市柳河农业科技有限公司，委托代理人王伟被告杜希友，被告山东亚盛重工股份有限公司，原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告高密市柳河农业科技有限公司（下称柳河公司）、杜希友、山东亚盛重工股份有限公司（下称亚盛公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清到庭参加诉讼，被告柳河公司委托代理人王伟、被告杜希友到庭参加诉讼，被告亚盛公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，被告柳河公司以购买原材料为由向原告借款500万元，约定月息2%,期限为2014年5月16日至2014年7月4日止，并由被告杜希友、亚盛公司提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。请求依法判令：1、被告偿还借款500万元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告柳河公司、杜希友均辩称，借款、担保属实。被告亚盛公司未提出书面答辩意见。经审理查明，被告柳河公司于2014年5月15日以购买原材料为由向原告借款500万元，双方签订了借款合同。合同约定月息利率为2%，逾期贷款利率按约定借款利率水平上加收50%。期限为2014年5月16日至2014年7月4日止，结算方式为按月结息。同日，原告与被告杜希友、亚盛公司签订了担保合同，由二被告为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。次日，原告以高密市交运天然气有限公司帐户，通过银行转帐，将借款500万元转入被告柳河公司帐户。二被告柳河公司、亚盛公司在原告公司的借款凭证上加盖公章及法定代表人个人印鉴并签名。之后，被告付清借款期限内利息，逾期利息付至2014年12月1日，本金未付。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、转账凭证，保证合同及当事人庭审陈述为证，到庭当事人均无异议，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人签订的借款合同、担保合同属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。原告的主张及提交的证据合法有效，且被告未提出反对意见，本院予以支持和确认。原、被告约定的逾期利息超出法律规定，本院对未付部分不予支持。被告柳河公司未按合同约定到期清偿债务，被告杜希友、亚盛公司依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密市柳河农业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金500万元并支付利息（本金500万元，自2014年12月2日至本判决生效之日止，按月利率2%计息。）；二、被告杜希友、山东亚盛重工股份有限公司对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；二被告杜希友、山东亚盛重工股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告柳河农业科技有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  袁广溪人民陪审员  刘玉阳人民陪审员  杨树胜二〇一六年四月七日书 记 员  于凌雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4364号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告黄思月，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄思月信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄思月的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄思月的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄思月的起诉。审判员  林敏二〇一六年四月二十八日书记员  刘娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1033号罪犯陈永吉，男，1989年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年7月18日作出（2007）红中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陈永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25104.33元。判决生效后，于2007年9月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永吉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初130号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年2月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人张某乘被害人蔡某到其位于扬州市邗江区汊河汇金谷1克拉公寓的住处洗澡时，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人蔡某放置于其公寓内的苹果牌手机1部。经估价鉴定，所窃手机经价值人民币4106元。被告人张某因形迹可疑，被公安机关盘问后,如实供述了自己的犯罪事实，所窃手机被公安机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蔡某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证人口信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因形迹可疑，被公安机关盘问后,如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年四月二十日书 记 员  周 红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执616号申请执行人薛启健，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。被执行人夏洪春，男，汉族，住遂宁市船山区东城绿洲。被执行人夏志强，男，住址同上。被执行人蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区*组。负责人夏志强，该公司总经理。本院受理薛启健申请执行夏洪春、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，夏洪春、夏志强、蓬溪县鸣凤粮油加工厂所欠薛启健借款本金15万元及利息和垫付的诉讼费，定于2016年5月付本金7.5万元及相应利息，同年6月30日付清下欠借款本息和垫付的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）���山民初字第3397号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月二十日书 记 员  詹 玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执619号申请执行人刘景恋，女，1981年7月28日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人李永红，男，1972年6月28日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河间市，现住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2015)河民初字第2820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘宗弟名下有汽车一部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李永红所有的比亚迪牌F3(牌照号：冀Ｊ×××××)汽车一部。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一六年四月二十八日书记员  何建光
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1909号原告施菊香。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告施菊香与被告江苏卡蒙斯���际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告施菊香的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施菊香诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告施菊香在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资400元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资400元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告施菊香在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资400元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临��工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施菊香劳务款人民币400元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被��江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初707-2号原告：王开富，男，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：胡德海，男，住所地安徽省芜湖市信德翡翠湾。徐晴秋，女，住所地安徽省芜湖市信德翡翠湾。原告王开富诉被告胡德海、徐晴秋民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  姜建业人民陪审员  陈世富二〇一六年四月二十六日书 记 员  仇晨雪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1316号之2申请执行人：丁庆祥申请执行人：尹英芸被执行人：张振城（成）被执行人：任玉芳上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日审结，该案（2015）寿民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉芳银行存款153300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  杨欣庆执行员  张树立二〇一六年四月十二日书记员  黄 振
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第461号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行。负责人高鹏，该行行长。委托代理人刘秋霖，男，汉族，1965年5月20日出生，该行员工。被执行人三明市众泰贸易有限公司。法定代表人俞力菁。被执行人福建省尤溪县闽沈硅业有限公司。法定代表人陈伟。被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司。法定代表人彭根发。被执行人陈伟，男，汉族，1962年10月27日出生。被执行人林东晓，女，汉族，1968年1月8日出生。被执行人陈ＸＸ，男，汉族，1963年8月13日出生。被执行人石慧，女，汉族，1969年5月10日出生。被执行人俞力菁，女，汉族。被执行人林东亭，男，汉族，1970年1月20日出生。兴业银行股份有限公司三明分行与三明市众泰贸易有限公司、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华乾融资担保股份有限公司、陈伟、林东晓、陈ＸＸ、石慧、俞力菁、林东亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）三民初字第481号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行借款本金12969689.86元及相应利息等。本院在执行本案过程中，因被执行人陈伟提供的抵押物正被处置，一时无法变现，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）三民初字第481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年四月十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1427号罪犯李国强，男，1980年10月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年10月22日作出（2014）汝刑初字第267号刑事判决，认定被告人李国强犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金22000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年3月，伙同田某伪造虚假协议与他人签订合同，收取预付款方式，骗取赵某、葛某等人176500余元。罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月22日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5161号原告王银花，女，1968年2月22日生，汉族。委托代理人刘其松，李成龙。被告狄时光，男，1970年10月10日生，汉族，现羁押于南京市玄武区看守所。原告王银花诉被告狄时光民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，由人民陪审员许利云、李明建组成合议庭，于南京市玄武区看守所公开开庭进行了审理。原告王银花及其委托代理人刘其松、李成龙与被告狄时光均参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银花诉称：其与被告狄时光系朋友关系。2015年8月初，狄时光以搞绘画工程缺乏资金为由，向其借款70300元。狄时光并出具欠条一份，约定于2015年10月30日归还借款。逾期，狄时光未归还借款。现要求被告狄时光1、归还借款70300元并支付利息（自2015年10月31日起按同期银行贷款利率计算）；2、承担律师费5000元。被告狄时光辩称：其对欠原告王银花70300元借款无异议，但其现羁押在看守所，无法还款，同意按照银行同期贷款利率支付利息，并愿意承担律师费2500元。经审理查明：原告王银花与被告狄时光系朋友关系。狄时光因要运作绘画工程项目需要资金周转，向王银花借款。2015年8月17日,王银花向狄时光交付现金70300元，狄时光出具欠条一份，载明：“今借王银花现金人民币70300元柒万零叁百元整，原借条作废，现于2015年10月30日前归还。”逾期，狄时光未归还借款。庭审中，狄时光认可向王银花借款70300元的事实，且同意按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并愿意承担律师费2500元。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告王银花提供的证据足以证明其向狄时光出借款项70300元的事实,狄时光对此亦认可，双方借款合同依法成立并生效。狄时光未按约定的期限归还借款，应承担纠纷的责任并承担违约后果。借款合同中对律师费没有约定，狄时光自愿承担2500元律师费不违反法律规定，本院予以准许。综上，王银花要求狄时光归还借款70300元并支付利息（自2015年10月31日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王银花要求狄时光支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告狄时光归还原告王银花借款70300元，支付利息（自2015年10月31日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担律师费2500元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元，由被告狄时光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 汤 婷二〇一六年四月二十八日书 记 员 戴玉娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初243号原告李某某，女，1975年2月12日出生，住大庆市大同区。被告刘某某，男，1976年7月13日出生，住大庆市大同区。本院于2016年3月10日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  孙红东二〇一六年四月十九日书记员  赵 晶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初200号原告张某某。委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者。被告任某某。委托代理人宋某某。委托代理人霍某某。原告张某某诉被告任某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原告张某某、委托代理人赵晓辉、被告任某某、委托代理人宋某某、委托代理人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方于2014年2月13日登记结婚，婚后无子女，在婚后生活中因家庭琐事时常发生争执，在2015年农历正月初二再次发生争吵后分居至今，在2015年原告因感情不和已向法院提起诉讼，平遥县人民法院于2015年7月16日判决不准离婚。判决后夫妻关系毫无改善也未共同生活。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告任某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，2012年正月十七原、被告经人介绍相识，2013年正月初八举行婚礼，2014年2月13日领取结婚证。因双方婚前在不同的地方打工，从相识到举婚期间见面次数极少，婚姻基础差。婚后原、被告去陕西帮被告父母打理生意。在共同生活中经常因琐事发生争吵，2015年农历正月初二原告回娘家后再未和被告共同生活。原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院（2015）平民初字第352号民事判决书判决原、被告不准离婚。被告婚前给原告彩礼128000为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚登记表、平遥县人民法院（2015）平民初字第352号民事判书等为证。本院认为，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案原告张某某和被告任某某由于婚前了解不够，婚后由于性格不合经常因琐事发生争吵，致双方感情已彻底破裂，故原告张某某起诉与被告任某某离婚，本院予以支持。被告婚前给原告彩礼，数目较大，给被告生活带来一定困难，故原告应酌情返还。被告陈述和原告共同经营在陕西原来其父母的生意有欠款，因被告没有提供他和原告共同经营的证据，及生意的具体经营状况，只是提供了欠款的证人及证据，故本院无法认定原、被告是否真的是自己经营，也无法认定经营中是否是真的是亏了76200元。故本院对被告陈述的共同债务不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：准许原告张某某和被告任某某离婚。原告张某某于判决书生效后十日内返还被告任某某彩礼51200元。其他财产，各执各有，互不追究。案件受理费300元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁莲芳二〇一六年四月二十二日书 记 员  裴耀莉
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第00847号原告米富林，男，1957年11月9日生，汉族，山西省盂县人。被告米建云，男，1988年10月17日生，汉族，山西省盂县人。被告王秀红，女，1989年4月5日生，汉族，山西省盂县人。原告米富林诉被告米建云、王秀红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米富林、被告米建云、王秀红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米富林诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月，被告米建云与米青云合伙购买东风牌天龙半挂车经营并雇佣原告米富林为司机，约定每月工资为4500元。2011年10月，米青云与二被告约定，将该车转让给二被告经营，一切债权债务由二被告承担。至2013年，二被告分文未支付原告工资。经原告多次催要，至今未果。现原告要求二被告支付原告二年工资108000元。被告米建云辩称，原告诉状内容是事实，愿意归还。被告王秀红辩称，我不知道这个事情，我与米建云分居三年了，后来欠条是米建云给原告补的。经审理查明，被告米建云与被告王秀红系夫妻关系。原告米富林系被告米建云的父亲。2010年10月，被告米建云与其堂兄米青云以分期付款的方式租赁经营天龙半挂货车一辆。2011年10月，被告米建云与米青云结束合伙关系，被告米建云将租赁车辆手续转到自己名下经营。2013年6月，因经营不善无法支付租赁费，该车辆被租赁公司扣回。从2010年10月至车辆被扣回期间，二被告一直雇佣原告为其营运车辆担任司机。2013年7月，被告米建云向原告米富林出具工资欠条一支，写明共欠原告工资108000元。原告陈述“约定的月工资是每月4500元。由于被告米建云是自己的儿子，米青云是自己的侄子，经营初期为了偿还租赁费，一直未向二人索要过工资。现我已年老，故向二被告索要工资。”被告米建云陈述“米青云将车折给我的时候，是连车带债务一起接过来的。经营期间未支付过米富林工资。”被告王秀红陈述“原告米富林的工资在合伙经营期间是按趟结算的，米建云将车折到自己名下后未实际经营过。我与米建云已分居三年，工资欠条没有我的签字，我不知道。”但未提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的工资欠条复印件及当事人陈述、庭审笔录在案证明。本院认为，被告米建云雇佣原告米富林为其运输车辆担任司机的事实存在，且为有偿服务的事实清楚，原、被告均予以认可，故二被告应支付原告相应的工资报酬。被告王秀红的辩解未提供相应的证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。原告米富林的工资欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二人应对原告的工资欠款承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告米建云、王秀红在本判决生效之日起十日内支付原告米富林工资108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告米建云、王秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  尚财林代理审判员  王小荣人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵晓燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初854号之一原告曾鹏非，男，汉族，1993年1月4日出生，住四川省合江县。被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。负责人邓黎。本院在受理原告曾鹏非与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳��争议一案后，原告曾鹏非于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾鹏非申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾鹏非撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告曾鹏非负担。审 判 长  徐振中代理审判员  曾 庆人民陪审员  彭亚洲二〇一六年四月二十五日书 记 员  艾纯瑶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执661号申请执行人青岛亨达集团鞋业有限公司被执行人青岛澳润百货有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初418号原告李某某，男，汉族，无业。被告张某某，女，汉族，无业。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。代理审判员  果继伟二〇一六年四月十八日书 记 员  刘丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保80号申请人：郑书光，男，1963年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。被申请人：张计忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人郑书光因与被申请人张计忠民间借贷纠纷，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张计忠在银行的存款65000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张计忠在银行的存款65000元予以冻结。二、对担保人陈银银所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月十一日书记员 孙理侠安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保80号之一申请人：郑书光，男，1963年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县镇蕲县村一组38号。公民身份号码：312223196311204434。被申请人：张计忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处道东大街232号。公民身份号码：342201196208141019。本院于2016年4月11日作出（2016）皖1302财保80号财产保全的裁定，现因申请人郑书光自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张计忠在银行的存款65000元的冻结。二、解除对担保人陈银银所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型普通客车一辆的查封。审判员李梅二O一六年四月二十日书记员孙理侠