wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初898号原告：范某，农民。被告：张某，农民。本院审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一六年四月八日书记员  吴 盼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初00855号原告邢海峰被告沈艳丽被告岳明宇原告邢海峰与被告沈艳丽、岳明宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢海峰及其委托代理人赵威、被告沈艳丽及沈艳丽、岳明宇的共同委托代理人王威力到庭参加诉讼，被告岳明宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢海峰诉称，我与岳秋林、沈艳丽是朋友关系，2014年11月10日，岳秋林因资金周转困难在我这里借款50000.00元，2015年9月10日，岳秋林再次向我借款100000.00元。2015年11月2日，岳秋林因意外死亡，但上述二笔借款至今未向我偿还。我多次找被告沈艳丽索要借款，但其以无钱为由拒不偿还。我认为，岳秋林借款用于夫妻共同生产、生活，该借款应为其夫妻共同借款，被告沈明宇是岳秋林与沈艳丽的婚生子，二被告继承了岳秋林的遗产，应在继承遗产范围内承担偿还责任。故诉至法院，要求二被告偿还欠款150000.00元，并从2016年4月6日起，按年利率6%向我支付利息，至欠款清偿之日止，诉讼费由被告承担。被告沈艳丽辩称，原告与岳秋林之间并非借款，而是原告委托岳秋林在小额贷款公司的放贷行为，这150000.00元并没有用于夫妻共同生产、生活和经营需要，我对此笔钱并不知情，所以我不应承担还款责任。被告岳明宇辩称，原告与岳秋林之间并非借款，而是原告委托岳秋林在小额贷款公司的放贷行为，我不应承担还款责任。经审理查明，岳秋林1972年4月27日生，于2015年11月4日去世，岳秋林生前与被告沈艳丽系夫妻关系，二人于1996年4月9日登记结婚，婚后生有一子，即被告岳明宇，原告与被告沈艳丽及岳秋林系朋友关系。2014年11月，岳秋林因资金周转需要向原告借款50000.00元，2014年11月10日，岳秋林为原告出具欠据一份，内容为：今由岳秋林从邢海峰手中借用现金伍万元整，借期为2014年11月10日，借款人岳秋林。2015年9月，岳秋林又向原告借款100000.00元，2015年9月10日，岳秋林为原告出具欠据一份，内容为：今有岳秋林从邢海峰手中借用现金壹拾万元整，借期为2015年9月10日，借款人岳秋林。在岳秋林去世前，岳秋林曾向原告支付利息18000.00元，岳秋林去世后，原告向被告催要借款150000.00元，但被告未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、中国工商银行汇款凭证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，岳秋林生前向原告借款150000.00元属实，该借款未约定借款期限，原告可随时要求偿还。因该笔借款系岳秋林与被告沈艳丽在夫妻关系存续期间发生的债务，加之被告沈艳丽不能举证证明此笔债务系岳秋林的个人债务，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，岳秋林死亡后沈艳丽应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于被告沈艳丽、岳明宇辩解该款项是原告委托岳秋林的放贷行为，因其未提供充分的证据证明，故对其辩解本院不予采信，原告要求被告岳明宇承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈艳丽于本判决生效后十日内偿还原告邢海峰借款150000.00元，并从2016年4月6日起，以150000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告沈艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一六年四月二十九日书记员  李晓通
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初105号原告孙磊，男，汉族，1977年1月11日出生，住乌鲁木齐市。被告钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市。被告钧泰国际投资（集团）博州城市综合服务设施项目部，住所地博乐市。被告萧轩德，男，汉族，住陕西省西安市。原告孙磊与被告钧泰国际投资（集团）有限公司、钧泰国际投资（集团）博州城市综合服务设施项目部、萧轩德买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙磊诉称，2013年8月，被告承包博州城市综合服务设施一期工程，原告与被告萧轩德进过协商由原告向被告供应暖气片，后经过双方结算被告尚欠原告货款288956元，现原告要求被告支付拖欠的货款288956元及利息33764.50元。本院认为，原告孙磊起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告萧轩德的地址不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙磊的起诉。本案案件受理费3070元，退还原告孙磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年四月八日书记员  李江丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初612号原告陈昌才,男,生于1969年11月2日,汉族，务农，住大竹县。委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告卢朝国，男，生于1966年8月24日，汉族，务农，住达川区。本院于2016年02月15日立案受理原告陈昌才诉被告卢朝国民间借贷纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员邹仁忠、乐国炳组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈昌才及其委托代理人莫彬，被告卢朝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌才诉称，被告于2013年8月23日向我借款100000元，约定利率为月息3分，2015年原告急需资金，多次向被告催收借款，但被告至今未能归还。原告因此起诉，要求被告归还借款100000元，按月息3分支付利息，并承担案件受理费。被告卢朝国辩称，我虽然向原告出具了借条，但原告并未向我提供借款，李小均已按合伙解散协议的约定，向原告支付投资款280000元，我的账已还清了，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈昌才现金100000元，大写（壹拾万元整），月息3分计算（按时间计算）。被告在该借条上签名，但双方未约定还款期限。2015年原告急需资金，多次向被告催收借款，但被告至今未能还款，双方因此引起诉讼。同时查明，2013年7月11日，李小均、卢朝国、陈昌才、陈世国签订协议，合伙承包万源市河口镇拱桥村到方斗寨村的挖路及硬化工程，合伙账本显示被告卢朝国出资100000元，现合伙工程已转入李小均一人名下，李小均已按合伙解散协议的约定，向原告支付合伙工程投资款280000元，原、被告对上述事实均无异议。以上事实，有身份证复印件，借条，合伙协议，李小均出具的欠条及银行转款记录，合伙账本记录，证明的部份内容及当事人的部份陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约定还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于被告卢朝国辩称，李小均已按合伙解散协议的约定，向原告支付投资款280000元，我的账已还清了等，属另一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定判决如下：被告卢朝国于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈昌才借款100000元（自2013年8月23日起至付清时止按年利率36%计算资金利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢朝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王怀国人民陪审员  邹仁忠人民陪审员  乐国炳二〇一六年四月十五日书 记 员  张 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1395号原告：中山市澳田化工实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁巨华，该公司总经理。委托代理人：潘家源、冼志敏，均系广东大良律师事务所律师。被告：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马锦清，该公司董事长。被告：马锦清，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：黄欣然，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上述三被告的共同委托代理人：邓红英，女，1980年7月19日出生，汉族，该公司财务经理，住湖南省桂阳县。上述三被告的共同委托代理人：廖二妹，女，1950年2月6日出生，汉族，该公司出纳，住广东省中山市石岐区。原告中山市澳田化工实业有限公司诉被告中山市兆业家具制造有限公司(以下简称兆业公司)、马锦清、黄欣然买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼志敏，被告兆业公司、马锦清和黄欣然的共同委托代理人邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告兆业公司供应油漆，原告交付货物后，三被告却没有付清货款。2015年6月1日，被告兆业公司签订《对账单》，确认截止2015年5月31日，被告马锦清拖欠原告货款466220元。对账后，兆业公司只向原告支付了部分货款，至今仍欠原告货款447830元。原告多次要求三被告支付货款，但三被告一再拖延，至今未付。因被告兆业公司是由马锦清投资的自然人独资企业，被告马锦清与黄欣然是夫妻关系，本案债务发生在马锦清和黄欣然婚姻存续期间，故三被告应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、三被告向原告支付货款466220元及利息(按中国人民银行同期同类逾期贷款利率每日万分之一点七五从原告起诉之日起2015年10月12日起计算至清偿完毕之日止)；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。三被告辩称：原告起诉的金额不是事实，原告没有向兆业公司供应那么多货。2014年12月份之前的货物是佛山市顺德区永大化工实业有限公司向我方供货。按照双方签订合同约定，双方结算以我公司签字确认的进仓单为依据，但是原告没有提供相应的进仓单。经审理查明：被告兆业公司是被告马锦清投资经营的一人有限公司。被告马锦清和黄欣然于2005年10月结婚至今。2014年开始，原告向被告兆业公司供应油漆，其中2014年12月前以佛山市顺德区永大化工实业有限公司(以下简称永大公司)的名义向兆业公司供货。2015年6月1日，原告与被告兆业公司经对账，双方在《对账单》上签章确认，截止至2015年5月31日兆业公司累计欠原告货款466220元。之后，原告继续向兆业公司供货，2015年6月供货价值17800元，2015年7月14900元，2015年8月8910元。但被告兆业公司未能清偿所欠货款，仅支付了60000元货款，尚欠原告货款447830元至今未付。庭审中，兆业公司对其收到原告2015年6月至同年8月各月货物的金额无异议，但认为2015年5月前的货款应以出仓单为准，《对账单》只是对其中2015年5月的货款予以确认，并未对累计的货款金额予以确认。永大公司出具《证明》称：原告与兆业公司在2015年6月1日签订的《对账单》的货款466220元均属于原告所有，与永大公司无关。本院认为：原告与被告兆业公司之间成立合法的买卖合同关系。兆业公司欠原告2015年5月31日前的货款金额有双方签章确认的《对账单》为凭，兆业公司认为应以出仓单为准，但该《对账单》有已经双方对账并签章确认，且兆业公司未能提供相关的出仓单推翻对账单结算的货款，本院按双方对账单结算的累计金额予以认定。兆业公司在庭审中确认2015年6月至同年8月的货款金额与原告的主张一致，本院对此予以确认。原告自认兆业公司已支付货款60000元，兆业公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳。本院据此认定兆业公司欠原告的货款为447830元(466220元+17800元+14900元+8910元60000元)。被告马锦清是一人有限公司兆业公司的股东，不能证实公司财产独立于股东个人的财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。涉案债务发生在马锦清和黄欣然婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。兆业公司提出异议认为2014年11月前的债务是与案外人永大公司进行交易，永大公司已认可2014年11月前是原告借用其公司的名义与兆业公司进行交易，也同意由原告向被告主张权利。故原告就涉案债务向三被告主张权利，合理合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市兆业家具制造有限公司、马锦清和黄欣然于本判决发生法律效力之日起7日内连带向原告中山市澳田化工实业有限公司支付货款447830元及逾期付款利息(从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元，诉讼保全费2759元，合计10777元，由被告中山市兆业家具制造有限公司、马锦清和黄欣然负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年四月八日书记员  康秋实余亿玲
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0431执字第3号申请执行人孔改怀，女，1975年7月24日出生，汉族。申请执行人郝海军，男，1974年2月22日出生，汉族。被执行人任玉龙，男，1973年12月14日出生，汉族。被执行人任沁平，女，1977年7月13日出生，汉族。（2015）沁民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔改怀、郝海军于2016年1月13日向我院申请强制执行，责令被执行人任玉龙、任沁平履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金500000元及利息86400元，负担案件受理费9664元，申请执行费8264元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任玉龙、任沁平在晋中市新兴国际文教城4-7-1幢3层302室有商品房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等的规定，裁定如下：一、查封被执行人任玉龙、任沁平位于晋中市新兴国际文教城4-7-1幢3层302室的商品房一套。二、被执行人任玉龙、任沁平负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人和被执行人均不得转移、变卖、丢失、损毁被查封的财产。因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，由申请人承担责任，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原秀琴审判员  温 瑞审判员  郭慧斌二〇一六年四月七日书记员  杨建丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1949号原告周某某，女，1988年3月10日生，汉族，无业。委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告王某，男，1982年7月19日生，汉族。原告周某某与被告王某合同纠纷一案,原告周某某于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈年凤，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告原系夫妻，2014年8月5日协议离婚，约定“离婚后，男方王某于2015年12月31日前和2016年12月31日前分别支付女方10万元扶养费，共计20万元”。现约定给付扶养费期限届满，被告拒不支付。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告扶养费10万元，并按照同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际支付之日的利息损失。被告王某辩称，认可离婚协议的合法有效性，但被告没有经济能力支付10万元扶养费。另外，签订离婚协议时，双方曾口头约定原告将户口迁走、原告亲属向被告借款2万元及车辆转让费5000元由原告偿还，但原告均未履行，故被告有理由不支付扶养费。现被告收入有限，花费较大。被告每月收入4500元，无房有车，车上有抵押借款10万元，信用卡尚欠款3万元，再婚办婚礼的钱也是向他人举债。被告还因交通事故赔偿了受害人7万元。现被告妻子已怀孕，家庭开支较大，根本没有余钱。综上，被告愿意给付扶养费，但希望法院能考虑被告的经济状况，判决分期支付。经审理查明,原、被告原系夫妻。2014年8月5日，双方协议离婚。《离婚协议书》约定，离婚后，被告于2015年12月31日前和2016年12月31日前分别支付原告10万元扶养费，共计20万元。因被告提出没有经济能力支付，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，《离婚协议书》、离婚证等证据证明。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。现被告以没有经济能力为由不依约履行义务，缺乏法律依据，本院依法不予采信。综上，对原告主张被告支付10万元扶养费及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周某某支付扶养费10万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王某负担（该费用已由原告周某某向本院预交，被告王某于判决生效后三十日内付给原告周某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  王冬青二〇一六年四月二十一日见习书记员  朱沌阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38719号之一原告上海资优儿科教服务有限公司,住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX号楼XXX层A座。法定代表人郑秀凤，总经理。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人庄全超，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，董事长。委托代理人薛晶，男。本院在审理原告上海资优儿科教服务有限公司诉被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告上海资优儿科教服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海资优儿科教服务有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海资优儿科教服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,520元，减半收取计人民币1,260元，由原告上海资优儿科教服务有限公司负担。审 判 长  陆 罡人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  董迪思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终第476号上诉人（原审被告）孔峰。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。诉讼代表人赵霆，该行行长。原审被告张家港市开创机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道888号。法定代表人王琴亚。原审被告江雪莉。原审被告王琴亚。原审被告苏州市世爵珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。法定代表人顾建强。原审被告苏州轩谊珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。法定代表人孔峰。原审被告苏州千玺珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地2幢B609。法定代表人江雪莉。原审被告江苏锦和百货有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路15号。法定代表人孔峰。上诉人孔峰与被上诉人中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）、原审被告张家港市开创机械制造有限公司（以下简称开创公司）、江雪莉、王琴亚、苏州市世爵珠宝有限公司（以下简称世爵公司）、苏州轩谊珠宝有限公司（以下简称轩谊公司）、苏州千玺珠宝有限公司（以下简称千玺公司）、江苏锦和百货有限公司（以下简称锦和公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初1615号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查查明，2014年9月9日，工行张家港分行（贷款人）与开创公司（借款人）签订编号为2014年（沙洲）字0910号《小企业借款合同》，约定的主要内容：开创公司（借款人）向工行张家港分行（贷款人）借款本金1200万元，借款期限一年，利率为借款发放时基准利率上浮25%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按照约定偿还借款本息或发生经营困难、财务恶化等有可能影响到借款合同履行的，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期;并约定本合同项下争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2012年10月11日，工行张家港分行与孔峰、江雪莉签订《最高额抵押合同》，约定孔峰、江雪莉以其自有房产为工行张家港分行与开创公司在2012年9月18日至2015年9月18日期间签订的借款合同在最高余额1200万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月19日，工行张家港分行与孔峰、江雪莉、王琴亚签订《最高额保证合同》，约定孔峰、江雪莉、王琴亚对工行张家港分行与开创公司在2012年9月18日至2015年9月18日期间签订的借款合同在最高余额3000万元范围内提供连带责任保证。2015年12月15日，工行张家港分行与世爵公司、轩谊公司、千玺公司、锦和公司分别签订《最高额保证合同》，约定世爵公司、轩谊公司、千玺公司、锦和公司为工行张家港分行与开创公司在2014年9月1日至2017年9月1日期间签订的借款合同在最高余额1200万元范围内提供连带责任保证。2015年12月17日，因开创公司不能按约还款，工行张家港分行与各被告签订《借款展期协议》，约定借款金额1196万元，展期期限为2015年12月17日至2016年3月8日，年利率按原借款合同执行。后因开创公司发生欠息，工行张家港分行于2016年1月8日宣布开创公司的上述借款提前到期，并向被告发出《提前到期通知书》及《担保人履行责任通知书》，但上述被告均未履行义务，为此，引起本案纠纷。原审法院经审查认为：本案纠纷系双方因履行主合同2014年（沙洲）字0910号《小企业借款合同》和抵押、保证的担保合同引起。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。双方在主合同约定“本合同项下争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方在合同中约定由贷款人所在地即工行张家港分行所在地法院管辖是合法有效的。而工行张家港分行所在地法院即为张家港市人民法院，故该院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应依照当事人主合同的管辖协议确定管辖法院，而无需依其他相关规定确定，故孔峰所提依其住所地确定管辖的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回孔峰对本案管辖权提出的异议。孔峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：孔峰住所地在江苏省江阴市，本案应当由江阴市人民法院管辖。望二审法院撤销一审裁定，将该案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工行张家港分行与开创公司签订的《小企业借款合同》约定：本合同项下争议在工行张家港分行所在地法院通过诉讼方式解决。工行张家港分行与孔峰签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定本合同项下争议在工行张家港分行所在地法院通过诉讼方式解决。故该案系协议管辖，工行张家港分行住所地在张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。孔峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年四月二十七日书记员  张嘉旻
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1880号原告叶德林，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。被告余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告王仕碧（系余思明之妻子），女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告重庆市君宸制品制造有限公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇先锋村1组，组织机构代码07882310-3。法定代表人余思明，该公司董事长。原告叶德林与被告余思明、王仕碧、重庆市君宸纸品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告叶德林及其委托代理人丁小川、被告余思明、重庆市君宸制品制造有限公司的法定代表人余思明到庭参加了诉讼，被告王仕碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德林诉称，2015年3月25日，被告余思明、王仕碧与原告签订了借款及担保合同，双方约定由二被告向原告借款130万元，还约定了还款期限、利息等，由被告重庆市君宸纸品制造有限公司担保。之后，被告当天即通过浦发银行将130万元转账给了被告。被告事后向原告支付了10个月利息至2016年1月24日止，就没有向原告再支付利息及偿还本金，经原告多次催收无果。请求人民法院判决1、被告余思明、王仕碧偿还原告借款130万元，并支付从2016年1月25日起至付清时止每月按约定利率计算的利息。2、被告重庆市君宸制品制造有限责任公司对该笔借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告余思明及重庆市君宸纸品制造有限公司辩称，借款130万元是属实的，公司也为该借款提供了担保的，并签订了担保协议，但是公司担保没有经过股东会决议，属于私人决定的，该担保无效。被告王仕碧未作答辩。经审理查明，2015年3月25日，被告余思明、王仕碧与原告签订了借款及担保合同，双方约定，被告余思明、王仕碧向原告借款130万元，借款期限为一年，被告每月向原告支付利息32500元，于每月的24日前支付下一个月的利息（先息后本），如未按时支付利息视为违约，原告可以提前要求被告偿还借款本金，并由被告重庆市君宸纸品制造有限公司对借款130万元本金、利息担保。之后，被告于当天即通过浦发银行将130万元转账给了被告。事后，被告向原告支付了10个月利息至2016年1月24日止，就没有向原告再支付利息及偿还本金，经原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的借款及担保合同、个人账户打款的凭证、借条一张等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告余思明、王仕碧之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告除了偿还利息325000元外，借款本金在被告违约后及还款期限届满后未予偿还，被告余思明、王仕碧当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，重庆市君宸纸品制造有限公司应承担连带担保责任。由于原、被告约定的利息过高，依法应适当减少，故本院确定被告从2016年1月26日起至付清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算利息。被告重庆市君宸纸品制造有限公司提出其担保没有经过股东大会决议通过，该担保无效的主张无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余思明、王仕碧偿还原告叶德林借款130万元，并支付原告叶德林从2016年1月26日起至付清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算利息。被告重庆市君宸纸品制造有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告叶德林的其他诉讼请求。上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17332元，由被告余思明、王仕碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘卫平二〇一六年四月六日书记员  徐 娜
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执122-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人徐春龙，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与徐春龙金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任徐春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐春龙的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐春龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第473号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初600号原告刘某，女，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。委托代理人张传国，男，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。被告李某某，男，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。审判员  王超二〇一六年四月二十九日书记员  周岐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第786号申请执行人王玉华，女，1964年1月20日出生，回族，身份证号：6133261964012****，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡红*****************室。被执行人孙永生，男，1956年12月29日出生，回族，身份证号：64212419561229****，初中文化，宁夏金石混凝土制品有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠*****************室。被执行人杨彦兵，男，1970年10月17日出生，回族，身份证号：6421031970101****，初中文化，宁夏金石混凝土制品有限公司职工，住宁夏回族自治区*******************室。被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司。地址:宁夏回族自治区灵武市朔方路变电所东侧。法定代表人孙洋，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息25000元，并承担案件受理费889元、执行费738元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月八日书记员  马 鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执939号之一申请执行人王进火，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9091号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人王进火借款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人王进火未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
江苏省扬州市中级人民法院执行裁定���(2015)扬执字第00336号申请人潘连胜。被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市。法定代表人周慧芬，董事长。申请执行人邵红与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月28日作出的（2015）扬仲裁字第063号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人扬州人家国际大酒店有限公司于裁决送达之日起十日内返还申请执行人潘连胜租金300000元，并支行违约金，承担仲裁费9307元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，除轮候查封的扬州人家国际大酒店有限公司名下的房产和银行帐户外，未发现有��它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房产系轮候查封，本院不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第063号裁决书的本次执行程���。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴 涛审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年四月八日书 记 员  秦 天
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初97号原告冕宁县泸沽镇安宁村村民委员会。法定代表人王正甫，该村村长。委托代理人骆清禄，男，代理权限为一般代理。被告四川谷满成种业有限责任公司，公司住所四川省眉山市东坡区城区苏祠路216号。法定代表人陈志平，该公司总经理。委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人杨培全，该公司职工，代理权限为一般代理。。原告冕宁县泸沽镇安宁村村民委员会诉被告四川谷满成种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。原告冕宁县泸沽镇安宁村村民委员会在通知预交案件受理费的7日后拒不向本院预相案件受理费。本院认为，原告逾期不按照诉讼费用交纳办法规定交纳案件受理费并且没有提出相应申请。属于按照自动撤诉处理的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条的规定，裁定如下：原告冕宁县泸沽镇安宁村村民委员会的起诉为自动撤诉。代理审判员  对明才二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 亮
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初538号原告杨某某，女，生于1983年2月12日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，生于1985年4月3日，汉族，四川省蓬溪县人。原告杨某某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨军,被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，婚后她与被告经常吵架,被告外出打工回家期间两人仍然经常吵闹。2014年7月她与被告吵架后独自外出打工，年底接两个孩子回娘家生活，被告不理不问，未尽到丈夫和父亲的职责。2015年7月8日她起诉离婚，同年7月23日蓬溪县人民法院判决不准离婚后她仍然与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院，请求判令他们离婚,次女何某丙由她抚养，长女何某乙由被告抚养，各自承担其抚养费，她放弃分割夫妻共同财产，贷款20,000元由被告负责偿还。被告何某甲辩称，他同意离婚，婚生女何某乙、何某丙均由他抚养，要求原告一次性支付抚养费66,000元；欠蓬溪县农村信用合作联社群利分社贷款20,000元是夫妻共同债务各偿还一半，位于群利镇繁荣街一楼一底房屋2通是其母王某某的财产，不是他们的夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年农历腊月二十四举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年1月26日补办结婚证，2007年7月11日生育长女何某乙，2009年5月8日生育次女何某丙。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，同年7月23日本院作出（2015）蓬溪民初字第1421号民事判决书判决不准离婚，之后原、被告分居生活至今。另查明，夫妻共同债务：欠蓬溪县农村信用合作联社群利分社贷款20,000元。上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、蓬溪县农村信用合作联社群利分社证明等在卷为证。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于两个子女的抚养问题，原、被告均要求抚养，故各抚养一个子女为宜。贷款20,000元系夫妻共同债务，应当共同偿还，故由原、被告各负责偿还一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告杨某某诉与被告何某甲离婚，准予离婚；二、婚生女何某乙由被告何某甲抚养，婚生女何某丙由原告杨某某抚养，各自承担其抚养费；三、夫妻共同债务：欠蓬溪县农村信用合作联社群利分社贷款20,000元，由原告杨某某负责偿还10,000元，被告何某甲负责偿还10,000元。本案受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年四月七日书记员  陈国平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民特收19号申请人李安明，男，1950年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人李邦秀，女，1983年9月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。本院受理的申请人李安明与被申请人李邦秀宣告公民死亡一案中，申请人李安明于2016年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李安明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人李安明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李安明撤回申请。审判员  龙云明二〇一六年四月二十三日书记员  张鹏鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03333号之一申请执行人吴健明。被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区。负责人周桂明，该厂厂长。申请执行人吴健明与被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出(2015)园民初字第03542号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区中意针织制衣厂于2015年9月28日前向原告吴健明归还借款本金50万元并支付截至2015年9月30日的借款利息6万元（优先支付利息）。二、如被告苏州市吴中区中意针织制衣厂未按期付清上述款项，应另付以本金50万元欠付部分为基数、自2015年10月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息，原告吴健明有权就全部本息余款申请法院��制执行。三、双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取4700元，由被告苏州市吴中区中意针织制衣厂负担并于2015年9月28日前支付原告吴健明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：苏州市吴中区中意针织制衣厂名下有位于苏州市吴中区甪直镇甪胜路21号的厂房及土地，已被苏州市吴中区人民法院多个案件在先查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。苏州市吴中区中意针织制衣厂个体工商户、业主为周桂明。周桂明名下有位于苏州工业园区胜浦街道闻涛苑2幢106室动迁房一套，系被执行人周桂明与其家庭成员周峰、周林泉、徐菊芳共同共有，尚未析产，本案无法处置。此外未发现被执行人其他财产。本院（2015）园执字第00632、02596号等执行案件也因被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂（周桂明）无可供执行财产至今尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的564700元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)园民初字第03542号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年四月六日书 记 员 季铭栋
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第383号原告:宋军峰，男，汉族，1979年7月26日生，现住通化市东昌区。被告:王红岩，女，汉族，1975年8月4日出生，现住辉南县。被告:于年涛，男，汉族，1977年11月8日生，现住通化市东昌区。被告:李林，男，汉族，1978年3月15日生，现住通化市东昌区。原告宋军峰与被告王红岩、于年涛、李林租赁合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告宋军峰、被告李林到庭参加诉讼，被告王红岩、于年涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋军峰诉称，2014年4月19日，被告王红岩、于年涛、李林共同承包通化市二道江区铁厂红星洗煤厂的拆迁工程项目。同年6月27日，被告于年涛找到原告宋军峰，租赁原告挖掘机，双方约定，每月租金38,000.00元。截止2014年10月25日，被告应给付租金150,000.00元，被告已付租金20,000.00元，尚欠租金130,000.00元。经原告多次催要未果，故诉讼法院，要求被告支付租金130,000.00元并按中国人民银行同期利率承担利息。被告李林辩称，原告所述属实，对原告诉讼请求没有异议。被告王红岩、于年涛在答辩期限内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月19日，被告王红岩、于年涛、李林共同承包通化市二道江区铁厂红星洗煤厂的拆迁工程项目。同年6月27日，被告于年涛找到原告宋军峰，租赁原告挖掘机，双方约定，每月租金38,000.00元，截止2014年10月25日，被告应给付租金150,000.00元，被告已付租金20,000.00元，尚欠租金130,000.00元。认定上述事实的证据有：2014年4月19日项目股份转让协议书一份、2014年10月25日欠据一份。经质证无异议，本院予以采信。本院认为，被告租赁原告挖掘机进行拆迁工程，本应按双方约定履行给付义务，拖欠租金应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：被告王红岩、于年涛、李林于本判决生效后立即给付原告宋军峰租金130,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息（时间从2014年10月26日起至执行完时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,450.00元，由被告王红岩、于年涛、李林负担。如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  陈 旭人民陪审员  隋桂荣二〇一六年四月五日书 记 员  王 毓
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执480号之一申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。法定代表人夏拥军。合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1200元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月二十三日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1568号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。代表人王锦，男，职务总经理。委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告周长亮，住黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告周长亮欠款纠纷一案中，经查，2012年10月23日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为黑龙江省鹤岗市兴山区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院审理。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  李 敏二〇一六年四月二十一日书 记 员  王明书
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1713号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告布音巴图，男，1962年1月2日出生，蒙古族。被告格日乐，女，1959年12月15日出生，蒙古族。被告孟克巴图，男，1966年2月10日出生，蒙古族。被告孟根陶格斯，女，1969年11月23日出生，蒙古族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告布音巴图、格日乐、孟克巴图、孟根陶格斯融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1100000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如：限额冻结被告布音巴图、格日乐、孟克巴图、孟根陶格斯银行存款人民币1100000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月六日代理书记员  杨思静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更211号罪犯唐家崎。曾因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年，2006年10月21日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）徐刑初字第0047号刑事判决，认定被告人唐家崎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐家崎及同案犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯唐家崎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯唐家崎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯唐家崎评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯唐家崎的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐家崎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯唐家崎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书2016年豫07**执169号新乡市房屋管理局：关于许中付申请执行朱秋梅民间借贷纠纷一案，（2015）卫滨民一初字第645号民事判决书已发生法律效力。权利人许中付向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第645号民事判决书，责令被执行人朱秋梅履行判决，由于被执行人朱秋梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人朱秋梅名下位于新乡市铁西新村“梅”8号楼南1单元3层南户，铁西新村“梅”8号楼南1单元2层南户的房屋。二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：2016年豫07**执169号执行裁定书一份。二〇一六年四月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执16号之一申请执行人庄凤民，男，1972年7月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人吴群谋，男，1982年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄凤民与被执行人吴群谋债权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）港民初字第759民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴群谋未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴群谋偿还借款98400元及利息（自2015年3月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人吴群谋发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人吴群谋财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年2月24日，本院依法将被执行人吴群谋纳入失信被执行人名单。2016年4月7日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第759号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年四月七日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执608号之一申请执行人：彭庆南。被执行人：余姚市弘达环保机械设备厂。住所地：余姚市。经营者：胡东，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人彭庆南与被执行人余姚市弘达环保机械设备厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第395号民事调解书已于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款。无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执608号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月二十一日代书记员 徐虹玒
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1964号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵委托代理人：邓乐平被告：胡玉林，男，汉族本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告胡玉林金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨燕二〇一六年四月二十九日书 记 员  李丹
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1045号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执17号申请人李远华，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人周子利，男，1988年10月13日出生，汉族，农民,住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第507号民事调解书，在执行李远华申请执行周子利合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第507号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  郑从俊二〇一六年四月六日书记员  梁大伟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执36号之一申请执行人：乔勇，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张国兵，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：刘其祥，总经理。本院于2016年1月8日立案执行的乔勇与张国兵、利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年四月八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初417号原告黄某某被告谭某某本院在审理原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。审 判 员  刘尧舜二〇一六年四月十一日代理书记员  罗 英湖南省郴州市苏仙区人民法院民事裁定书(2016)湘1003民初417号原告黄某某被告谭某某本院在审理原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。审判员刘尧舜二0一六年四月十一日代理书记员罗英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执659号之一申请执行人开鲁镇鑫林化肥批零中心。被执行人李迎才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3442号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李迎才在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1818号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孙磊。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年四月十二日书记员  李 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初708号原告江某某，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告伍某某，女，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告江某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。审判员 严 斌二〇一六年四月十一日书记员 伍佳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1820号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈冬宁，男，汉族,1975年5月13日出生，住重庆市大渡口区。被告陈新才，男，汉族，1952年12月30日出生，住重庆市大渡口区。被告王云碧，女，汉族，1952年6月26日出生，住重庆市大渡口区。被告沈丽英，女，汉族，1986年3月15日出生，住浙江省嘉善县。被告重庆龙搏钢结构制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾，组织机构代码69392968-X。法定代表人陈新才。被告重庆东正实业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路115号，组织机构代码75623332-2。法定代表人陈新才。被告重庆市东华钢模租赁站，住所地重庆市大渡口区翠园路115号，组织机构代码74531646-4。法定代表人陈新才。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英、重庆龙搏钢结构制造有限公司（以下简称龙搏公司）、重庆市东华钢模租赁站（以下简称东华租赁站）、重庆东正实业有限公司（以下简称东正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈冬宁、陈新才签订的《借款合同》，与王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、陈冬宁、陈新才立即归还瀚华小贷公司借款本金261302.95元及截至2015年1月26日的利息2613.03元，合计263915.98元；2、陈冬宁、陈新才支付自2015年1月27日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金261302.95元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息2613.03元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、陈冬宁、陈新才承担本案律师费26000元；4、王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站对陈冬宁、陈新才的上述债务承担连带清偿责任；5、陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站共同承担本案的诉讼费被告陈冬宁未作答辩。被告龙搏公司未作答辩。被告陈新才未作答辩。被告王云碧未作答辩。被告沈丽英未作答辩。被告东华租赁站未作答辩。被告东正公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈冬宁、陈新才。保证人：王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站。贷款本金：100万元。贷款期限：2014年3月26日起至2015年3月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定���款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2015年1月26日，陈冬宁、陈新才尚欠瀚华小贷公司借款本金261302.95元、利息2613.03元，合计263915.98元。保证担保情况：王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈冬宁、陈新才签订的《借款合同》，与王云碧、沈丽英、龙搏��司、东正公司、东华租赁站签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈冬宁、陈新才没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈冬宁、陈新才应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。王云碧、沈丽英、龙搏公司、东正公司、东华租赁站作为保证人为陈冬宁、陈新才的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告陈冬宁、被告陈新才、被告沈丽英、被告王云碧、被告重庆市东华钢模租赁站、被告重庆东正实业有限公司、被告重庆龙搏钢结构制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬宁、被告陈新才自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金261302.95元，及截至2015年1月26日的利息2613.03元；并支付自2015年1月27日起至付清时止，以本金261302.95元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息2613.03元为基数按年利率18%计收的复利；二、被告陈冬宁、被告陈新才自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告沈丽英、被告王云碧、被告重庆龙搏钢结构制造有限公司、被告重庆市东华钢模租赁站、被告重庆东正实业有限公司对被告陈冬宁、被告陈新才的上述债务承担连��清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2824元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担190元，由被告陈冬宁、被告陈新才承担2652元，被告沈丽英、被告王云碧、被告重庆龙搏钢结构制造有限公司、被告重庆市东华钢模租赁站、被告重庆东正实业有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一六年四月十八日书记员  简 丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书2016浙01**执170号申请人董卫军与被执行人叶军平、刘维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭富新商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。权利人董卫军于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。执行标的为人民币647089元及利息、受理费5135.5元及申请执行费8870.89元。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外、下落不明；被执行人叶军平名下位于孙权路38号304市房产（抵押在富阳市农信担保有限责任公司，暂无法处置）及车辆在本院另案中查封房产，另无财产可供执行。本院于2016年4月26日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人叶军平、刘维暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：2016浙01**执170号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  安洪锋二〇一六年四月二十六日书记员  杨益明
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执626号申请执行人李小英。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李小英与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2153号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款13454元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2015]经开民初字第05379号原告：沈阳加诺电力技术服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李婕，系该公司董事长。委托代理人：张忠成，男，住址：沈阳市和平区,系该公司员工。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：叶军。本院在审理原告沈阳加诺电力技术服务有限公司与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳加诺电力技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,640元，减半收取820元，由原告沈阳加诺电力技术服务有限公司承担。审 判 长 赵              琳审 判 员 张              雪代理审判员 何       海       英二〇一六年四月二十二日书 记 员 李天英本裁���所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3969号之二申请执行人麦国忠。被执行人李俊嘉。被执行人洪文喜。申请执行人麦国忠与被执行人洪文喜、李俊嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪文喜、李俊嘉的银行存款(以人民币205539元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年四月二十六日书记员  何孝剑第1页共1页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初269号原告夏先洪，男，1976年3月20日生，汉族，居民。被告黄国华，男，1971年8月28日生，汉族，居民。原告夏先洪诉被告黄国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏先洪、被告黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏先洪诉称：2015年11月3日，其在被告承包的百家湖景枫工地上干活时，被一根抛落的钢管砸伤左大腿，造成左大腿受伤，后被告仅承担了其部分医药费，未能赔偿其全部损失，其索要无果，现起诉要求被告支付其因伤造成的误工费11600元、后期医药费2000元、生活费及营养费1500元、精神损失费1000元，合计16100元。被告黄国华辩称：1、其在原告受伤后第一时间将原告送至医院治疗，并垫付了全部医药费，此后其又陆续支付给原告2800元各项费用；2、原告自身对事故的发生也存在过错，不应由其全部赔偿；3、原告主张的各项损失标准过高，其不予认可。经审理查明：原被告系同乡，被告黄国华长期召集家乡人在外地进行工程施工，2015年5月，原告夏先洪经人介绍，至被告黄国华负责的工地工作，接受被告黄国华的管理，同时被告黄国华依据原告夏先洪所从事的工程项目以及工作日对原告的薪酬进行结算。2015年11月3日上午9时许，在位于江宁百家湖景枫工地处，在施工过程中，原告夏先洪在下面接钢管时，被钢管戳伤腿部，后由被告黄国华及时送至医院治疗，经诊断为左膝皮肤裂伤，花费医疗费1700余元，由被告黄国华支付，被告黄国华另给付原告夏先洪补助费用800元。上述事实，有南京市第一医院门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、接处警说明、证人证词及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告夏先洪与被告黄国华之间实际形成了雇佣关系，原告夏先洪在工作中受伤，被告黄国华应承担赔偿责任。关于误工费，因原告夏先洪未能举证证明其收入标准及误工天数，结合其从事工作、伤情治疗情况，本院酌定误工天数为30天，标准为150元/天。关于后期医药费，因该费用尚未发生，故本院不予支持。关于营养费，原告夏先洪经诊断为左膝皮肤裂伤，考虑其受伤部位及伤情，本院酌定营养期限为20天，营养费标准为20元/天。关于精神损失费，原告夏先洪伤情并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告夏先洪因伤造成的损失为误工费4500元（150元/天30天）、营养费400元（20元/天20天），合计4900元，扣除被告黄国华已付的800元后，被告黄国华需再赔偿原告夏先洪4100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄国华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告夏先洪因伤造成的损失合计4100元。二、驳回原告夏先洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取200元，由被告黄国华负担（此款已由原告夏先洪垫付，被告黄国华在支付上列款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员 闫立海二〇一六年四月二十日法官助理 郑 江书 记 员 李晓龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2037号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人籍小春，地址翁牛特旗。被执行人柳民，地址翁牛特旗。被执行人李学英，地址翁牛特旗。被执行人籍晓辉，地址翁牛特旗。被执行人籍春雨，地址翁牛特旗。被执行人籍井新，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与籍小春、柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人籍小春、柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人籍小春、柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人籍小春、柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十三日书记员  李大伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2249号原告陆建辉（别名沈建辉）。委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告陈锋。委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。原告陆建辉与被告陈锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建辉的委托代理人王振康、被告陈锋的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建辉诉称，原、被告系朋友关系。2007年上半年，被告在上海市宛平南路施工，因缺少施工人员向原告借用施工队伍。当时被告未给付工人工资，由原告为其垫付，并于2007年7月16日向原告出具了欠条一份。后被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还欠款2万元并承担本案诉讼费用。被告陈锋辩称，原告起诉的债权已超过二年诉讼时效，且案涉工程由原告发包给被告，后双方协商将被告承包的工程归原告，涉及的工人工资由原告承担，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年上半年，被告在上海市宛平南路施工，由原告为其垫付工人工资2万元，并于2007年7月16日出具欠条一份：“宛平南路工地借用沈建辉工人，人工费合计贰万元整.20000元陈锋”。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陆建辉为被告陈锋垫付工人工资，由被告陈锋出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，因欠据中未约定还款时间，根据法律规定原告可随时向被告主张归还，故对被告该抗辩本院不予采纳。另被告辩称案涉工程由原告发包给被告，后双方协商将被告承包的工程归原告，涉及的工人工资由原告承担，虽提供了电话录音、证人证言，但被告提供的证据不足以证明原、被告间就案涉工人工资已达成由原告自负的协议，且证人也未到庭接受法庭的询问，故本院对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆建辉欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告陈锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二０一六年四月二十九日书 记 员  顾琳琳
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00204号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，被告人张某经互联网与他人（身份不明，另处）共谋，以租车后变卖的方式行骗。2015年11月7日上午，被告人张某至本市西湖区曙光路122号世贸中心杭州一嗨汽车租赁有限公司，以本人驾驶证、身份证租得临时牌号为109745大众朗逸轿车一辆（价值人民币81900元）。2015年11月8日上午，被告人张某与同案犯将车开至本市九堡客运中心附近将车辆转卖。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某的证言，扣押物品清单、租车合同、购车发票、银行明细、情况说明、户籍证明、抓获经过及辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物折价款人民币八万一千九百元，责令被告人张某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一六年四月八日书记员  郭淼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执1095号（2016）内0802执恢113号申请执行人张三林，农民。申请执行人郭永军，农民。被执行人杨旺，农民。本院在执行张三林、郭永军申请执行杨旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初67号、（2015）临民初字5532号民事判决书确定的义务，责令被执行人杨旺履行法律文书确定的义务，但被执行人杨旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旺在巴彦淖尔市临河区狼山镇的房屋征收补偿款705695元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海祥二〇一六年四月六日书记员  石 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保79号之一申请人毛慧平（身份证号码4301111978********），男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆新合村*组。委托代理人杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。委托代理人杨建英，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。被申请人彭超（身份证号码4301051976********），男，1976年11月10日出生，汉族，住长沙县榔梨镇三合村菜花塘组***号。被申请人张敬（身份证号码4301031977********），女，1977年8月3日出生，汉族，住长沙县榔梨镇三合村菜花塘组***号。担保人张韬（身份证号码4301221991********），男，1991年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区白箬铺镇泥铺村欧家坪组***号。担保人阳校峰（身份证号码4310281980********），男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省安仁县渡口乡石云村朝阳组*号。申请人毛慧平与被申请人彭超、张敬诉前保全纠纷一案，本院已于2016年3月18日（2016）湘0102财保79号民事裁定，裁定冻结彭超、张敬的银行存款300000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本院实际查封了彭超名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城揽江苑2栋1703房（权证号7102574**）房屋一套。2016年4月21日，申请人毛慧平向本院申请解除对被申请人彭超名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城揽江苑2栋1703房（权证号7102574**）房屋一套的查封。本院认为，毛慧平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭超名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城揽江苑2栋1703房（权证号7102574**）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 强人民陪审员  喻方芳人民陪审员  蔡厚成二〇一六年四月二十三日书 记 员  陈媛媛附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1470号之二申请执行人永定县致晨融资担保有限公司，住所地永定区。法定代表人廖秀华，职务总经理。被执行人赖春平，男，汉族，住永定区。被执行人张凤华，女，汉族，住永定区。被执行人廖晓双，男，汉族，住永定区。被执行人郑万园，男，汉族，住永定区。被执行人游会夫，男，汉族，住永定区。申请执行人永定县致晨融资担保有限公司与被执行人赖春平、张凤华、廖晓双、郑万园、游会夫民间借贷纠纷一案，申请执行人永定县致晨融资担保有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1333号民事判决书，于2015年09月01日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年09月11日立案执行，并于2015年09月11日向被执行人赖春平、张凤华、廖晓双、郑万园、游会夫发出执行通知书，但被执行人赖春平、张凤华、廖晓双、郑万园、游会夫至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人郑万园、廖晓双分别支付申请执行人永定县致晨融资担保有限公司各自担保份额88000.00元、79400.00元，现被执行人赖春平、张凤华、游会夫暂无其它财产可供执行，本案已支付执行标的款167400.00元，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1333号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1470号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年四月二十五日代理书记员  简秋桃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保11号之一申请人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司。被申请人隋卓双，男。被申请人曲波，男。本院于2016年3月31日受理威海仲裁委员会移交的申请人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与被申请人隋卓双、曲波仲裁保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请数额200万元，查封被申请人曲波名下的位于威海XXXX区2B号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一六年四月十一日书记员  张辉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3898号原告李开泉。被告汤志方。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人吴建国，该公司经理。本院在审理原告李开泉与被告汤志方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李开泉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开泉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  陆明荣二〇一六年四月二十六日书记员  田匡华
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初38号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人马某，男,1993年1月29日出生,汉族,初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2015年10月17日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。2016年3月21日又以抚东检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉书向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人马某自2014年7月至2015年7月间，以不通过考试就能帮助办理驾驶证为名，先后骗取张某甲人民币7500元，唐某某人民币6580元，胡某某人民币1680元，赵某某人民币1280元，张某乙人民币3780，张某丙人民币4700元，于某某人民币2900元，白某人民币3000元，刘某某人民币2700元并私自办理了假驾驶证交给了张某甲、唐某某、赵某某、胡某某，后唐某某等人到抚顺市交警支队车管所查询，发现马某交给其的驾驶证系伪造。抚顺市交警支队车管所遂将此线索反映到公安机关。被告人马俊于2015年7月，以报考驾校培训费的名义骗取商某、任某某人民币5200元，收到钱款后马俊未给商某、任某某在驾校报名，所骗钱款被马某挥霍。2015年10月17日，被告人马俊主动到公安机关投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、被害人张某甲、商某等人的陈述、被告人马某的供述与辩解、证人佟某等人的证言、银行交易明细等书证、辨认笔录、收款收据。据此认为，被告人马某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩解指控诈骗数额中有3000元交给佟明为唐某某办理通过科目一、二相关事宜。经审理查明：被告人马某，自2014年7月至2015年7月间，以无需参加考试即可办理机动车驾驶证为由先后骗取唐某某人民币6580元、胡某某人民币1680元、赵某某人民币1280元、张某乙人民币3780元。被告人马某以收取万通驾校东洲分校报名费为由，先后骗取张某甲人民币7500元、白某人民币3000元、张某丙人民币4700元、刘某某人民币2700元、于某某人民币2900元、商某人民币2600元、任某某人民币2600元。后被告人马某购买四份伪造的机动车驾驶证分别交给被害人张某甲、唐某某、赵某某及胡某某。案发后，被告人家属返还被害人张某甲人民币7500元、唐某某人民币5000元、赵某某人民币5550元、张某丙人民币3800元、刘某某人民币2700元。被告人马某，于2015年10月17日主动到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、情况说明等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人马俊于2015年10月17日到公安机关投案的情况；被害人唐某某、胡某某、赵某某、张某乙、张某甲、白某、张某丙、刘某某、于某某、商某、任某某的陈述及收款专用收据，证实上述人员被马某骗取钱款的经过及数额；辨认笔录及照片，证实被害人赵某某、张某乙、张某甲、白某、刘某某、于某某、商某、任某某辨认出骗取其钱款的人系被告人马某的情况；中国农业银行辽宁省分行交易明细证实及抚顺银行股份有限公司账户历史交易明细清单，证实被害人张某乙通过手机转账给付马某钱款的情况；抚顺市万通机动车驾驶员培训学校收条，证实收到学员唐某某、赵某某、胡某某、张某乙四人每人报名费1520元的情况；抚顺市万通机动车驾驶员培训学校证明，证实白某、刘某某、商某、任某某未在万通驾校报名的情况；提取笔录、扣押清单证实、机动车驾驶证及证明，证实被扣押的张某甲、唐某某、胡某某的机动车驾驶证系伪造的情况；证人佟某的证言，证实马某给学员私开收据骗取钱款及其未收取马某帮唐世德通过科目一、二钱款的情况；证人马某某、白某某的证言，证实返还张某甲、赵某某、张某丙、唐某某、刘某某钱款的情况；被告人马某的供述，证实其诈骗相关被害人的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，以为他人报考驾校及办理机动车驾驶证为由，骗取十一名被害人钱款共计人民币39320元，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其家属替被告人返还部分被害人钱款并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；其多次诈骗，可酌情从重处罚。其关于交付佟某钱款为唐世德办理科目一、二相关事宜的辩解，因无事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人马某的赃款，一经追缴返还各相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 爽人民陪审员 王汉权二〇一六年四月二十五日书 记 员 高鹏宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执61号之一申请执行人：李宏权，男，1983年12月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：刘胜祥，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省滁州市。李宏权与刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执61号执行裁定书，冻结了被执行人刘胜祥的银行存款433987元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘胜祥银行存款433987元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年四月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初633-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：胡传成，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡传成物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执220号申请人周某，男，1969年2月26日生，汉族，住个旧市。被执行人何某某，男，1978年3月19日生，汉族，住个旧市。申请人周某与被执行人何某某合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）个民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力，申请人周某于2016年3月10日向本院申请执行。申请人周某申请执行案款人民币59200元，诉讼费人民币640元，合计人民币59840元。本案在执行过程中，查明被执行人何某某名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执220号执行案件终结本次执行。申请费人民币798元，由被执行人何某某交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭金泉
江苏省高级人民法院行政裁��书(2016)苏行申95号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：李雰飞李雰飞诉南京市工商行政管理局鼓楼分局(以下简称鼓楼工商局)侵犯财产权一案,江苏省南京市中级人民法院于2014年2月28日作出的(2014)宁行诉终字第20号行政裁定，已发生法律效力。李雰飞不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2013年12月11日，李雰飞以鼓楼工商局为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：2003年，其因广厦置业（集团）有限公司（以下简称广厦公司）改制而成为该公司股东，关于改制股东股权构成中的奖励、下浮和优惠三部分，省市区三级政府并没有规定它为改制股东所享有，故广厦公司股东的股权全部转让时受到���制。但鼓楼工商局2008年10月24日却为广厦公司办理了股东股权全部转让的变更登记。该行为超越法定职权且因违反了法律意义的规范性文件而属无效，同时也使李雰飞因改制而得到的政府优惠的经济利益受到严重损害。李雰飞于2009年6月8日就因自己在广厦公司的股权政府文件限制转让而请求再确认系广厦公司股东身份向南京市鼓楼区人民法院起诉，但政府限制转让这一关键性问题该院未置可否。故诉至法院，请求：确认鼓楼工商局2008年10月24日给广厦公司办理的股东变更登记违反了省市区三级政府企业改制的有关规定并撤销之以停止侵犯李雰飞的财产权等。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。李雰飞所诉的具体行政行为的时间为2008年10月24日，已超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，该院于2013年12月12日作出（2013）鼓行诉初字第39号行政裁定，对李雰飞的起诉不予受理。李雰飞不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称：其于2011年6月8日提起民事诉讼，要求确认其为广厦公司股东，即认定股东变更不成立。该案经一、二审法院判决，均未对广厦公司股东变更是否违反规定进行认定，故李雰飞自2011年6月8日起从未间断主张权利。李雰飞此次起诉鼓楼工商局，要求确认鼓楼工商局为广厦公司办理股东变更登记手续违反相关规定，并要求撤销该行为，该诉讼未超过法定期限。故请求二审撤销一审裁定，依法立案。二审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。李雰飞所诉鼓楼工商局进行工商行政变更登记的行为发生于2008年10月，李雰飞2013年12月提起行政诉讼，已超过5年法定起诉期限，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。李雰飞仍不服，向本院申请再审称：原审法院没有查清超过起诉期限的原因与责任，本案超过起诉期限但明显不属于李雰飞自身的原因。李雰飞有正当理由，被诉行政行为成立时因明显违法而无效。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国��政诉讼法〉的规定》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李雰飞所诉鼓楼工商局对广厦公司进行股东变更登记的行为发生于2008年10月，李雰飞于2013年12月提起行政诉讼，已超过5年法定起诉期限，李雰飞关于本案超过起诉期限但不属于其自身原因，一、二审法院适用法律错误的理由不能成立。综上，李雰飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：驳回李雰飞的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十八日书 记 员  汪明珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20840号之一申请执行人周东奇，自由职业者。被执行人周继永。本院在执行周东奇与周继永民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下住房一套，现申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第5380号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年四月十一日书记员  王 猛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1824号原告：赵某甲，女，汉族，1981年2月20日出生，现住昌吉市。被告：曹某甲，男，汉族，1979年12月25日出生，现住昌吉市。本院在审理原告赵某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年4月27日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。本案受理费已减半收取75元，由原告赵某甲承担。审判员  艾令起二〇一六年四月二十七日书记员  陈能慧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执388号申请人:合肥市虞商机电有限公司被执行人:合肥振亚消防工程设备有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)合民一终字第05209号法律文书，于2016-03-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人合肥振亚消防工程设备有限公司价值114612元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞