wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初3号原告孙某。原告胡某。原告共同委托代理人石某被告长沙市芙蓉区民政局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人黄萍，局长。委托代理人黄某。委托代理人周某。原告孙某、原告胡某不服被告长沙市芙蓉区民政局（以下简称芙蓉区民政局）婚姻登记行政行为，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后,于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告孙某、原告胡某及原告共同委托代理人石某、被告芙蓉区民政局的委托代理人黄某和周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、原告胡某共同诉称：2015年6月23日，孙某、胡某到芙蓉区民政局申请办理结婚登记，芙蓉区民政局的工作人员以孙某、胡某的结婚登记申请不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定为由，未予办理结婚登记。孙某、胡某认为芙蓉区民政局的行政行为侵犯其合法权益，怠于履行行政机关应尽职责，请求判令芙蓉区民政局为孙某、胡某办理结婚登记。原告孙某、原告胡某向本院提供了如下证据材料：证据材料1、孙某、胡某身份证复印件各一份；证据材料2、芙蓉区民政局的组织机构代码证复印件一份；证据材料3、照片复印件一张；证据材料4、孙某的自述材料两份；证据材料5、录音光碟一张和录音文字材料一份；证据材料6、政府信息公开申请表和投递邮单；证据材料7、何建平的婚姻登记资格证书复印件一份。上述证据材料拟证明芙蓉区民政局未依法履行法定职责，其作出的不予办理婚姻登记行政行为，事实不清，程序违法。被告芙蓉区民政局辩称：孙某、胡某于2015年6月23日到芙蓉区民政局要求办理结婚登记，经芙蓉区民政局的工作人员审查确定，孙某、胡某均为男性，其结婚登记申请不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，芙蓉区民政局对孙某、胡某的结婚登记申请未予办理结婚登记，并当场口头告知其结果和理由。芙蓉区民政局作出不予办理结婚登记行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，孙某、胡某的诉讼请求应予驳回。被告芙蓉区民政局向本院提供的证据材料为芙蓉区民政局工作人员何建平的自述材料。被告芙蓉区民政局向本院提供作出行政行为的法律依据有《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》。上述证据材料拟证明芙蓉区民政局作出不予办理结婚登记行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。在庭审质证中，孙某、胡某对芙蓉区民政局提供的何建平的自述材料的真实性、合法性均有异议，认为属于芙蓉区民政局作出行政行为之后收集的证据材料，不应作为认定本案事实的依据；认为芙蓉区民政局提供的《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》不属于证据材料。芙蓉区民政局对孙某、胡某提供的证据材料1、2、3、7无异议；认为孙某、胡某提供的证据材料4不属于证据，且双方对接待过程均无异议，认为孙某、胡某提供的证据材料5、6能够说明芙蓉区民政局已告知孙某、胡某不予办理结婚登记的理由及结果，其要求公开的相关婚姻登记制度已在芙蓉区民政局的办公场所张贴。本院认为孙某、胡某提供的全部证据材料符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院予以采信，并作为认定本案法律事实的依据。因芙蓉区民政局提供的何建平的自述材料形成于其作出不予办理结婚登记行政行为之后，本院对该份证据材料不予采信。依据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：孙某、胡某均为男性。2015年6月23日，孙某、胡某到芙蓉区民政局要求办理结婚登记。芙蓉区民政局工作人员在审查后，认为孙某、胡某均为男性，其结婚登记申请不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》关于结婚必须是男女双方的规定，决定对孙某、胡某的结婚登记申请不予办理结婚登记，并当场告知孙某、胡某不予办理结婚登记的理由和结果。孙某、胡某不服，诉至本院。本院认为：我国实行婚姻登记制度。《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。据此，芙蓉区民政局具有对辖区内居民结婚登记申请作出是否办理婚姻登记的法定职权。《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第八条以及《婚姻登记条例》第四条、第七条规定，结婚必须是男女双方，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证，对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，孙某、胡某均为男性，其结婚登记申请不符合我国上述法律、行政法规的规定。芙蓉区民政局对孙某、胡某的结婚登记申请，不予办理结婚登记，并当场告知孙某、胡某结婚登记申请不符合我国上述法律、行政法规关于男女双方登记结婚的规定。芙蓉区民政局对孙某、胡某的结婚登记申请作出不予办理结婚登记行政行为符合法律、行政法规的规定，且行政程序合法。综上所述，孙某、胡某的诉讼请求无法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回孙某、胡某的诉讼请求。本案受理费50元，由孙某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟 浩代理审判员  陈远立人民陪审员  张孝德二〇一六年四月十三日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海非诉执字第21号之二申请执行人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局局长。被执行人江苏润科投资发展集团有限公司，住所地连云港市海州区晨光路2号。法定代表人王亚兵，该公司董事长。申请执行人连云港市城乡建设局与被执行人江苏润科投资发展集团有限公司其他行政非诉执行一案，本院作出的（2015）海非诉行审字第00072号行政裁决书，已裁定对申请执行人连云港市城乡建设局作出的连建监罚字[2014]第20号行政处罚决定书准予强制执行。依该行政处罚决定书，被执行人江苏润科投资发展集团有限公司应给付申请执行人连云港市城乡建设局罚款335万元及罚款数额日百分之三的加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定期限履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结连建监罚字[2014]第20号行政处罚决定书本次执行程序。二、如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年四月二十八日书记员  韩 杨
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初81号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某某，女，1994年4月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地湖南省溆浦县卢峰镇屈原社区某组，现住湖南省长沙市开福区洪山街道月湖兰庭小区某栋某单元某室；因涉嫌犯销售假药罪，2014年12月5日经长沙市公安局开福分局决定监视居住，2015年6月5日经长沙市开福区人民检察院决定监视居住。被告人吴某某，曾用名吴某甲，女，1980年1月22日出生于湖南省长沙县，汉族，研究生文化，住湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城某栋某房；因涉嫌犯销售假药罪，2014年12月19日经长沙市公安局开福分局决定监视居住，2015年6月5日经长沙市开福区人民检察院决定监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯销售假药罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2014年7月至11月间以每疗程490-590元的价格从何某（另案处理）处购进yanhee减肥药，通过其微信wxx（某团队创始人）进行宣传，并以680-780元每疗程的价格销售给被害人石某某等10人，获利2000余元。被告人吴某某于2014年8月至11月间以每疗程480-580元的价格从何某处购买yanhee减肥药并以680-780元的价格销售给被害人胡某某等8人，获利1600余元。经长沙市食品药品监督局认定，yanhee减肥药依法应按假药论处。被告人王某某、吴某某在销售yanhee减肥药时均明知系药品，均未取得药品经营许可证。案发后，被告人王某某、吴某某如实供述了犯罪事实。被告人王某某已退缴违法所得2000元，由公安机关予以扣押。被告人吴某某已退赔被害人胡某某等8人购买减肥药价款合计5940元。上述事实，被告人王某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，司法鉴定意见书，交易记录截图，微信朋友圈截图，微信聊天截图，yanhee减肥药照片，银行汇款凭证，电子证物检查工作记录，提取笔录，证人何某的证言，被害人石某某、胡某某、李某的陈述，被告人王某某、吴某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某、吴某某明知yanhee减肥药系药品，未取得药品经营许可证，销售应按假药论处的药品，其行为构成销售假药罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、吴某某犯销售假药罪的罪名成立。被告人王某某、吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某、吴某某已退缴违法所得或者退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人退缴的违法所得应予没收，上缴国库。根据被告人王某某、吴某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。被告人在缓刑考验期限内禁止销售药品。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；三、禁止被告人王某某、吴某某在缓刑考验期限内销售药品；四、被告人王某某退缴的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库；限被告人王某某、吴某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭志刚人民陪审员  刘丽清人民陪审员  莫莉娜二〇一六年四月十九日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5461号之一申请执行人杭州绿力贸易有限公司，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区兴园路43号。法定代表人：俞翔，总经理。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。被执行人施桂英，女，1955年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区延安路99号1幢3单元501室。被执行人杭州为宏机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱���村龙泉路3号。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人杭州绿力贸易有限公司与被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、杭州为宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英尚欠申请执行人杭州绿力贸易有限公司借款600000元，利息79200元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4117元，被执行人杭州为宏机械有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、杭州为宏机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5461号案的本次执行程序。申请执行人杭州绿力贸易有限公司发现被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、杭州为宏机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 云 法审判员 任 新 华审判员 翟 正 海二〇一六年四月二十八日书记员 陈��磊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3079号原告王琦,男,1970年2月27日生，汉族。被告王磊，男，1972年4月28日生，汉族，现服刑。原告王琦与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦，被告王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王琦诉称：2014年7月11日，被告王磊向原告借款110000元，承诺2014年9月30日归还；2014年9月23日，被告王磊向原告借款46500元，承诺9月28日归还；2014年11月14日，被告王磊向原告借款20000元；上述借款被告王磊至今均未归还，原告为维护自身的合法权益，故诉请判令被告立即偿还原告借款176500元。被告王磊辩称：原告所诉借款事实存在，但其中2014年的9月23日、11月14日分别给原告出具的借款46500元和20000元借条实际是2014年7月11日出具给原告的借条110000元产生的利息，而非借款。而110000元借款是原告帮我和案外人周缨借款使用，约定月息6分，我已偿还10000元，另100000元借款我实际只使用30000元，因此我只愿归还30000元及利息。经审理查明：被告王磊与周缨系朋友；原告王琦与周缨系同事，通过周缨与被告王磊相识。被告王磊因需要资金周转，原告王琦从他人处转款给被告王磊使用。2014年7月11日，被告王磊给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠王琦110000元，其中100000元是王琦帮我在朋友那里借的，10000元是王琦中行调整额度产生的，现承诺2014年9月30日解决以上欠款。备：以上100000元产生的利息由王磊承担王磊2014.7.11”。后被告王磊又分别于2014年9月23日、2014年11月14日给原告出具借条两张，借条载明的金额分别为46500元（承诺于2014年9月28日前归还）、20000元，被告王磊称该两笔借款实际系上述110000元借款中的100000元借款依月息6分计算原告王琦为其垫付的利息，原告王琦则称其中既有为被告王磊垫付的利息，亦有为被告王磊垫付的信用卡透支款。因上述款项后经原告多次催要，被告王磊未付，为此引发本案诉讼。同时查明：1、2015年1月19日、2015年1月20日被告王磊分别向原告王琦账户汇入3000元，1700元，被告王磊称用于还款；原告王琦认可汇款事实，但称系支付利息，与本案欠款无关。2、被告王磊因犯合同诈骗罪，本院于2015年8月4日作出（2015）浦刑初字第441号刑事判决，判处被告人王磊有期徒刑四年三个月，该判决已生效，被告人王磊现正在服刑中。上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告王磊给原告出具的借条、原告王琦转款给被告王磊使用的证明；被告王磊举证的银行流水；本院（2015）浦刑初字第441号刑事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告王磊出具的金额为176500元的债权凭证向被告主张债权，被告王磊称其中的110000元借款其实际仅使用30000元、仅应偿还30000元；原告不认可。因被告王磊在给原告出具的110000元欠据中载明其中100000元是原告帮其借款，并在备注中载明借款产生的利息由其承担；被告王磊的该抗辩意见与欠据记载的事项不符，被告王磊亦缺乏证据证明其抗辩主张的事实，故对被告王磊的该抗辩意见，本院不予采信。被告王磊就原告王琦帮其垫付的借款利息等款项出具欠据，亦系自己负担的义务，因此，本院确认原告与被告王磊就176500元欠款形成债权债务关系。庭审中，被告王磊举证证明已通过汇款方式归还原告王琦4700元，原告王琦虽称该两笔款项系被告王磊支付案外人的利息，与案涉欠款无关，但未能提供证据予以证明，故本院确认被告王磊所支付的4700元应抵销本案的欠款，故被告王磊作为债务人对尚欠原告款171800元负有清偿义务。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后二十日内偿还尚欠原告王琦借款计人民币171800元；二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审判员  潘玉君二〇一六年四月二十一日书记员  张书美
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民初149号之二原告滕秋青，女，1965年7月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告许建忠，男，1959年12月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告冯忠立，男，1975年10月20日出生，住所地广西壮族自治区横县。原告滕秋青、许建忠与被告冯忠立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理,同月28日原告以已经和被告协商解决问题为由提出撤诉申请。本院认为，原告滕秋青、许建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕秋青、许建忠撤回起诉。案件受理费6958元，减半收取3479元，保全费2358元，共计5837元，由原告滕秋青、许建忠负担。审判员  米阳东二〇一六年四月二十八日书记员  邱 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第759号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人:许士超，该公司职工。被告刘英，女，汉族，农民。被告袁培玉，男，汉族，农民，系被告刘英之夫。被告刘长征，男，汉族，农民。被告张兆磊，男，汉族，工人。被告李登平，男，汉族，农民。被告马丽丽，女，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘英、袁培玉、刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许士超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日原告与被告刘英签订个人借款合同，约定被告刘英向我单位借款170000元，该借款由被告袁培玉签订了共同承担债务承诺书，并由被告刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告刘英、袁培玉偿还借款本息，其他四被告承担连带清偿责任。被告均未答辩。查明，2013年12月28日，聊城市东昌府区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局（批复）改制为聊城农村商业银行股份有限公司。2013年4月25日原告与被告刘英签订（柳）个借字（2013）年第40026号个人借款合同，约定被告刘英向原告借款170000元用于借新还旧，借款期限为2013年4月25日至2013年10月20日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽签订了（柳）保字（2013）年第40026号保证合同，约定刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽对刘英在原告处的借款170000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年4月25日原告将借款170000元支付至刘英存款账户，约定月利率为10.5466‰，到期日为2013年10月20日。刘英之夫袁培玉向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与刘英共同偿还上述债务。借款合同到期后被告至今未偿还借款本息。上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺函、共同承担债务承诺书、中国银监会山东监管局（批复）在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。本院认为，原告与被告刘英和与刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。袁培玉自愿与被告刘英共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告刘英、袁培玉还本付息，并由被告刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘英、袁培玉于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（自2013年4月25日至2013年10月20日，以170000元为基数，按照10.5466‰计算；自2013年10月21日至本判决确定付款之日，以170000元为基数，按15.8199‰计算。）二、刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽对刘英的上述还款义务承担连带清偿责任。三、刘长征、张兆磊、李登平、马丽丽承担连带清偿责任后有权向刘英追偿。案件受理费3700元由六被告负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  靖宝山人民陪审员  李玉霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  汝海洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00360号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。负责人吴金财，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人张龙龙。被执行人凌分保。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张龙龙、凌分保金融借款纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为41860元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行张龙龙2800元、凌分保2300元，余款36760元因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的36760元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初108号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人崔晓永,男,1979年9月1日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕。辩护人张国起,天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人崔晓永犯交通肇事罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张翠然出庭支持公诉,被告人崔晓永及其辩护人张国起均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人崔晓永于2015年5月25日16时许,驾驶行车制动性能不合格的冀R×××××号北京牌货车,沿京津公路由南向北行驶至69千米+500米处时,与同向行驶向西转弯的被害人王某驾驶的电动三轮车发生事故,造成两车受损,被害人王某及乘坐该电动三轮车的被害人吴某受伤。被告人崔晓永后主动拨打120抢救伤者、拨打110报警,并在现场等候,到案后如实供述了上述事实。二被害人被送往武清区中医院进行救治,后被害人王某因颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭经医院抢救无效死亡,被害人吴某因颅脑损伤继发肺炎经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,被告人崔晓永负事故的主要责任。上述事实,被告人崔晓永及其辩护人张国起在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、证人证言、接警单、120出诊派车单、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、车辆信息、驾驶证信息、尸检报告、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人崔晓永忽视交通安全,驾驶行车制动性能不合格的机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成二人死亡的严重后果。被告人崔晓永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人崔晓永犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人崔晓永在事故发生后主动拨打120抢救伤者、拨打110报警,并在现场等候,到案后如实供述了自己的犯罪事实,视为自首,依法可对其从轻处罚。被告人崔晓永能自愿认罪,依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人崔晓永系初犯、偶犯,属过失犯罪,且认罪态度较好,建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以考虑。综上,被告人崔晓永所犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人崔晓永判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人崔晓永犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年十一月二十六日起至二0一九年八月二十五日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  张宝和二〇一六年四月二十八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1637号申请执行人：佛山市南海泰源印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。法定代表人潘国苏。被执行人：佛山市南海区英辉纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社民三路之北。法定代表人郭赞德。关于申请执行人佛山市南海泰源印染有限公司与被执行人佛山市南海区英辉纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第66号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付加工费49943元及49943元为本金从2015年2月5日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1048.57元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案执行人员去往被执行人住所地查找被执行人，经与上述地址的房东了解情况，佛山市南海区英辉纺织有限公司早已歇业，该公司法定代表人郭赞德不知去向。现厂房已由西樵美兴不锈钢厂于2015年1月开始承租。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1637号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年四月二十九日书记员 张文烨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1243号原告郭金元，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司。住所地汶上县汶上镇政府办公楼。组织机构代码：66932692-6。法定代表人杨韬，董事长。本院受理原告郭金元诉被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被申请人诉请的事项并非权力确认、分割、相邻关系，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地即济宁市高新区人民法院管辖。要求本院将该案移送到济宁市高新区人民法院进行审判。经审查，本院认为，本案系因不动产买卖引起的纠纷，属房屋买卖合同纠纷，该不动产所在地在汶上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，该案应由不动产所在地人民法院即汶上县人民法院管辖。根据双方签订的合同，本案符合专属管辖的要件，应该由也只能由汶上县人民法院管辖。另外，被告也未提交证据证明其办公场所在济宁市高新区，其营业执照、组织机构代码证及税务登记证上均显示其办公地址均为汶上县汶上镇办公大楼。因此，被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年四月十一日书记员  张俊双
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执548号申请执行人宋映亮。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。宋映亮与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2314号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款19370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1526号原告周黔，农民。原告周甜甜，农民。二原告共同委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告胡本永，农民。被告陈新民，农民。二被告共同委托代理人袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司，住所地沛县朱寨镇东风街南首。原告周黔、周甜甜诉被告胡本永、陈新民、沛县鲁盛农业科技发展有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱仕宝，被告胡本永、陈新民委托代理人袁忠先到庭参加诉讼。被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月26日原告父亲周浮中受被告雇佣，在被告承包的位于邳州市戴庄镇周营村的钢结构大棚内，驾驶拖拉机犁地，将被告种植的红薯翻出涂层，由他人捡拾，当日早晨7时许，因犁地的拖拉机前轮碰到大棚钢结构架，致使大棚钢管插入了拖拉机轮彀，钢管扭曲、旋转击中原告亲属周浮中头部，致使周浮中当场死亡。后被告仅支付原告3万元丧葬费，余款未付，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等368194.5元，被告承担诉讼费。被告陈新民、胡本永共同辩称：对原告资格有异议，原告没有出庭，委托人没有出示原告的身份证、户口本。而身份证、户口本是证明身份的基本证据，特殊情况可以由公安机关出具证明，委托代理人没有出具两原告的身份证及户籍证明，村民委员会出具的证据不能证明原告身份的合法性；答辩人主体不适格，答辩人系和沛县鲁盛农业科技发展有限公司系内部承包关系，内部承包人不对外，因此雇佣周浮中的应为被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司；对原告代理人资格有异议，没有见到原告的当面授权，因此提出质疑；本案原告主张过高，要求全额赔偿缺乏事实依据和法律依据，被告承担相应的赔偿责任而非全部责任。周浮中与答辩人虽然仅是一、二小时的农田作业，但已经形成了事实上的雇佣关系。事故发生的过程原告起诉书已陈述清楚，是受雇佣人本人开车在农田中不慎撞上大棚的钢结构架子，致使钢管插进拖拉机轮并旋转击中周浮中头部，致使其死亡，这不难看出在大棚中作业受限，死者操作拖拉机车速过快，导致拖拉机失控的安全事故，新建的大棚和新购买的拖拉机均无安全隐患。本次事故中，死者自身应承担主要责任，雇主应承担次要责任。本案中原告请求赔偿金额368194.5元不当，应为96912.45元，计算如下：死亡赔偿金284202元（14958元/年计算19年），丧葬费25839元、精神抚慰金10000元、办理丧葬交通费3000元，因被告次要责任，承担30%，因此应为96912.45元。被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司未答辩。经审理查明：2010年10月5日，被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司与邳州市戴庄镇政府签订了《土地承包经营合同》，约定承包位于戴庄镇××村的集体土地用于农业开发，在承包期内，被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司与被告胡本永、陈新民签订了《内部职工承包合同书》，约定将其承包范围内的位于戴庄镇××村大沟以北258.6亩土地及拱棚和棚内的生产设施承包给胡本永、陈新民，期限在原承包合同期限内。并约定了双方的权利义务，其中被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司享有的权利义务为：为胡本永、陈新民提供电力方便、协助协调基地周边关系、不得干涉生产和经营活动，收取土地承包费；胡本永、陈新民的权利义务为：自主经营、自负盈亏；自行负担承包地内的安全生产及财产安全，自主选择种植蔬菜的品种，不得擅自改变土地用途或转给他人经营等等。后被告胡本永、陈新民开始生产经营，原告陈述周浮中生前经人介绍经常在该大棚从事一些农活，双方没有签订劳动合同，没有固定的模式，一般是大棚有活，联系周浮中，周浮中没有事就会来干，干一天活支付报酬80元，被告胡本永、陈新民对2015年7月26日找周浮中来大棚干活以及约定一天支付80元没有异议。当天早上7时许，周浮中在驾驶被告胡本永、陈新民提供的生产工具拖拉机在大棚内犁地时，拖拉机左前轮碰到大棚钢架，致使搭设大棚的钢管插入拖拉机轮彀内，钢管扭曲、旋转后击中周浮中头部，致使周浮中当场死亡。另查明，周浮生生于1954年3月16日，配偶父母已经去世，两原告为其子女。周浮生生前系农村户口。上述事实，有当事人陈述、身份证、村民委员会证明、戴庄派出所证明、户口注销证明、《内部职工承包合同书》、《土地承包合同书》、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，原告亲属周浮中与被告胡本永、陈新民之间虽然未形成书面雇佣合同，但是结合原告在二被告承包的大棚内干活，使用二被告的拖拉机，由二被告支付劳动报酬等情况，应认定双方之间形成事实上了劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，周浮中作为提供劳务的一方在劳务过程中自身受到损害，应根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告亲属周浮中驾驶拖拉机在大棚中犁地过程中未尽到安全注意义务，致使其驾驶的拖拉机前轮碰到大棚钢架并最终致使发生自身伤亡的事故，其自身有一定过错，应承担事故的部分损失；被告胡本永、陈新民作为接受劳务一方，安排原告亲属在大棚内驾驶机动车犁地，对工作环境内的危险因素应该有充分的认识，应尽可能避免发生安全事故，但二被告未采取合理的安全措施，对此存在过错，应承担相应责任。结合双方在本起事故中的过错情况，本院认为，原告亲属周浮中应自担30%的事故责任为宜，被告胡本永、陈新民应承担70%的责任。关于原告的损失本院核定如下:1、死亡赔偿金，原告主张按照我省上一年度农村居民收入标准14958元/年计算予以支持，支持19年，为284202元。2、丧葬费，原告主张28992.5元未超出规定范围，予以支持。3、精神抚慰金50000元，因原告亲属死亡，应予以支持。8、参与处理事故人员误工交通损失原告主张5000元，未提供证据证明，考虑因处理事故等确需产生相关费用，酌情支持3000元。上述损失合计366194.50元。上述损失应由被告胡本永、陈新民承担70%，为256336.5元。被告已支付3万元，应在其承担的责任中予以扣除。因被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司并无和原告亲属周浮中之间建立劳务关系，尽管被告胡本永、陈新民称和该公司签订的是内部承包合同，但从承包合同的内容上看，双方权利义务关系明确，在生产经营过程中也是二被告直接控制的，且原告亲属也是二被告雇佣的，与该公司无关，因此要求被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司承担责任的主张缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新民、胡本永赔偿原告周黔、周甜甜死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计256336.5元，已付30000元，余款226336.5元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周黔、周甜甜的其他诉讼请求。案件受理费2241元，由被告陈新民、胡本永负担1568元，原告周黔、周甜甜负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一六年四月一日书 记 员  石玉峰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第1218号申请执行人张家界江永运输有限责任公司,住所地张家界市永定区。法定代表人孟海燕,董事长。委托代理人杨锡武，湖南××律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。被执行人邓德雄。本院在执行申请执行人张家界江永运输有限责任公司与被执行人邓德雄合同纠纷一案中，被执行人邓德雄应当支付申请执行人张家界江永运输有限责任公司承包费23125元，负担案件受理费188元、执行费250元。现被执行人邓德雄下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人张家界江永运输有限责任公司同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年四月二十八日书记员  张庆华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第6号原告黎锦辉，男，香港居民。原告梁燕萍，女，香港居民。委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇里波水村。法定代表人黄吐昌，总经理。委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。第三人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇里波水村金华第*座*号。法定代表人曾广瑜，总经理。第三人练雪锋，男，住址：广东省惠东县。原告黎锦辉、梁燕萍诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法追加博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司（以下简称南部房地产公司）、练雪锋为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告的委托代理人何仲南到庭参加诉讼。第三人南部房地产公司、练雪锋缺席。本案现已审理终结。原告黎锦辉、梁燕萍诉称，1993年9月，原告以港币262300元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园别墅E23型房产，后被告虽依约将案涉房产交付原告使用，但一直迟到2009年5月，才为原告办妥房产证，至今仍未协助原告办理房产对应的土地使用权的变更登记手续。据此，原告特向法院起诉，请求：1、要求被告协助原告办理位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园别墅E23型房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告金华房地产公司辩称，本系列案件由于土地使用权不是登记在我公司名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。我公司申请追加南部房地产公司参加诉讼，要求其予以协助。第三人南部房地产公司、练雪锋在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，1993年9月，原告以港币262300元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园别墅E23号房产，并于2009年5月6日办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C6XXXX4号），但是，被告至今仍未将案涉房产占用范围内的土地使用权过户登记至原告名下。被告庭审辩称部分房产占用范围内的土地不是登记在其名下，而是登记在南部房地产公司名下，其不能单独协助办理土地使用权过户登记。于是，本院就案涉土地使用权的登记情况，向博罗县国土资源局发出协助查询函。博罗县国土资源局向本院作出博国土资函（2015）267号复函称，案涉房产占用范围内的部分土地没有领取国有土地使用权证；部分土地领取了国有土地使用权证，土地使用权登记在南部房地产公司名下，证号为博府国用（2012）1XXX6号，该地块已于练雪锋抵押。另查明，原告购买了案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅E23号房产后，南部房地产公司提供登记在其名下的土地使用权【证号：博府国用（2012）1XXX6号】作为抵押担保，并于2013年12月12日办理了抵押登记，抵押权人为练雪锋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”据此，法律确立了房屋所有权和土地使用权在转让时应整体处分的原则，二者具有不可分割的性质。案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅E23号房产，由原告向被告金华房地产公司购买且支付了全部价款，并于2009年5月6日办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C6XXXX4号），原告为案涉房产的所有权人。原告在取得案涉房产的所有权的同时，也依法取得了该房产占用范围内的土地使用权。被告作为开发商，将其开发的案涉房产出售给原告，为原告办理案涉房产的房地产权证及国有土地使用权证是其应当履行的合同义务，现原告请求被告协助其办理案涉房产占用范围内的土地使用权的过户登记手续，有事实和法律依据，且被告亦明确表示同意协助办理，故本院予以支持。案涉房产占用范围内的土地使用权属于原告所有，却登记在南部房地产公司名下，因此，南部房地产公司应与被告共同协助原告办理过户登记手续。第三人南部房地产公司、练雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、第三人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，共同协助原告黎锦辉、梁燕萍办理位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅E23号房产（房地产权证的证号：粤房地证字第C6XXX**号）占用范围内的土地使用权的过户登记手续，过户登记至原告黎锦辉、梁燕萍名下。案件受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告黎锦辉、梁燕萍可在判决书送达之日起三十日内，被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、第三人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年四月八日书记员  杨文娟许燕婷
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初167号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人喻鑫，男，1995年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，现住鞍山市立山区双山路**栋*单元*层**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日刑事拘留，2015年12月15日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人喻鑫犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人喻鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年11月7日，被告人喻鑫在鞍山市铁东区青年街黑鲨网咖内，趁被害人任广权睡觉之际，将其放在电脑桌上的黑色三星w999牌手机盗走，2015年12月3日公安机关在其家中将被告人喻鑫抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2049.32元，上述事实，被告人喻鑫在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人任广权的陈述，证人于涛、王洪显的证言，扣押物品清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、鞍山市公安局辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人喻鑫以非法占有为目的，采取秘密盗方法盗取他人财物价值人民币2049.32元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻鑫犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人喻鑫自愿认罪，并返还全部赃款，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人喻鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一六年四月二十七日书记员  刘丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初297号原告高生力，务农。委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。被告河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C-13-805。法定代表人甄志，该公司董事长。委托代理人刘志强，该公司职员。被告石卫忠，无业。原告高生力与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生力之委托代理人宋露露，被告河北旭隆建设有限公司之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告石卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告高生力诉称，2013年11月，经被告石卫忠介绍，原告去被告河北旭隆建设有限公司承建的石家庄115中学工地工作，分别从事电工等工作，双方未签订用工合同，工资口头约定，每天200元，工作期间未给原告交纳各项社会保险。原告一直工作至2015年8月工程完工。至今，两被告还欠包括原告在内的9个工人工资107445元，2015年6月19日，被告石卫忠给原告出具了工资欠条。以上拖欠的工资经多次催要，至今未付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河北旭隆建设有限公司将工程分包给不具用工主体资格的石卫忠，应对所欠原告工资承担连带给付责任。请求判令：1、被告石卫忠向原告支付拖欠的工资16000元；2、被告河北旭隆建设有限公司对上述所欠工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告河北旭隆建设有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系。原告所述工地确为我公司承建，但我公司已将工程全部工作内容分包给被告石卫忠，双方协议约定该工程工程款总额为155万元，工程完工后，我公司已全额向被告石卫忠支付了工程款，此外，2015年初，被告石卫忠又向我单位借支25万元，用于在石家庄市劳动监察局支付拖欠的工人工资。因此，我单位不应向原告支付拖欠的工资，也不应承担连带责任。被告石卫忠未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告河北旭隆建设有限公司承建石家庄市第一一五中学体育场主席台及辅助楼工程，将劳务分包给了被告石卫忠，并于2013年11月28日与被告石卫忠签订《工程施工劳务分包合同》，约定本工程的劳务合同总价为：1550000元。被告河北旭隆建设有限公司已按分包合同约定，向被告石卫忠支付了1550000元。劳务施工完毕后，2015年6月19日，被告石卫忠出具了欠条，说明今欠115中学工人工资107445元。该欠条中被告河北旭隆建设有限公司作为担保公司，盖有该公司的公章。经核实，被告尚欠的115中学工人工资107445元，系包括原告在内的9名工人的工资，其中尚欠原告高生力工资16000元。被告河北旭隆建设有限公司向本庭表示，被告石卫忠不具备承包该公司工程的资格。以上事实有原、被告陈述，欠条、《工程施工劳务分包合同》、银行交易凭证、收条等证据予以证实。本院认为，原告系被告石卫忠招用，在被告河北旭隆建设有限公司分包给被告石卫忠的劳务工程中施工。被告石卫忠向原告等9名工人承诺工资由其承担，包括原告在内的9名工人的工资数额，该9人均已确认，故对原告的工资数额16000元，本院予以认定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，被告河北旭隆建设有限公司应对被告石卫忠拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告高生力工资16000元；二、被告河北旭隆建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱晓义
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1625号之一原告长沙市岳麓区凯丰架管租赁经营部。住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡青山村竹山坡组。经营者郭艾辉。委托代理人佘国明，系原告员工。被告湖南省方源建筑工程有限公司。住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。法定代表人吴俊，总经理。本院在审理原告长沙市岳麓区凯丰架管租赁经营部（以下简称原告）与被告湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南省方源建筑工程有限公司的银行存款600000元或者查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年四月十二日书 记 员 曹川川
敖汉旗人民法院民事裁定���(2016）0430民初2707号原告吴淑丽，女，1972年5月29日出生，汉族，教师，住敖汉旗。被告吴悦明，男，44岁，汉族，个体户，住敖汉旗。被告庞海英，女，42岁，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告吴淑丽诉被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案中，原告吴淑丽于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑丽申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑丽撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告吴淑丽负担。审判员  高志诚二〇一六年四月二十七日书记员  常洪宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1090-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东玉和磨具制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东玉和磨具制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东玉和磨具制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初176号原告于某，农民。委托代理人陈祥云，海安县大公法律服务所法律工作者。被告卜某甲，农民。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告于某与被告卜某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈祥云、被告卜某甲及其委托代理人罗时伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年7月3日在南京市浦口区民政局登记离婚。协议约定，双方婚生女孩卜某乙，于某有权探望小孩。然而，被告却拒绝原告探望小孩。现起诉来院，要求判决原告在探望小孩时，被告提供方便。被告卜某甲辩称，原告探望小孩的行为，对小孩成长不利，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年7月3日在南京市浦口区民政局登记离婚。协议约定，双方婚生女孩卜某丙（××××年××月××日出生）随卜某甲生活，于某有权定期或不到期探望小孩，逢年过节或小孩假期，女方可将小孩接回小住几日。2015年12月4日晚，原告到被告家探望小孩时和被告母亲发生争吵。导致被告拒绝原告再行行使探望权。现原告起诉来院，要求判决原告在行使探望权时被告不得阻拦。审理中，原告还要求小孩寒假时带回生活1个月，春节前带回生活1周等。上述事实，原、被告当庭陈述一致，原告提供的离婚证及协议书一份，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的夫或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案，被告以原告探望其女卜某丙不利于卜某丙身心健康为由，拒绝原告探望，但被告没有提供证据证明原告探望小孩有不利于小孩身心健康事实，故对被告的辩解本院不予采信，原告在行使探望权时被告有义务协助。对原告行使探望权的时间、方式，因双方在离婚时已予以约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告于某在探望卜某丙时，被告卜某甲不得阻拦并有义务提供协助。每年暑假和寒假春节前，原告有权带卜某丙回原告处居住7日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告卜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年四月十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1024民初1230号原告张某，住香河县。被告陈某，住香河县。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。审判员  李百军二〇一六年四月十一日书记员  王彦清
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执74号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：马广平，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孙秀芹，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。被执行人：马祥峰，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。被执行人：马祥峰，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。被执行人：杨奉军，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。被执行人：马广存，男，汉族，1953年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉马广平、孙秀芹、马祥峰、马祥峰、杨奉军、马广存金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人马广平、孙秀芹、马祥峰、马祥峰、杨奉军、马广存金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执305号之一申请人：蒲晓蓉，女。被执行人：龙平，男。本院依据生效的（2016）川1303民初3号民事判决书，立案执行蒲晓蓉申请执行龙平民间借贷纠纷一案。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人龙平在四川启天建筑工程公司的南充市嘉陵区XX镇西河防洪堤工程中应领取的工程款15万元（以结算为准）予以冻结。冻结期间，不得支取。二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金权二〇一六年四月十四日书记员  莫德强
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执600号之二本院在执行申请执行人徐建芬与被执行人陈力民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人陈力的银行存款，申请执行人已于2016年4月20日领取到本院转交的执行款15000元。陈力所有的车牌号为浙K、浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年四月二十九日代书记员  张凌祯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0802民初433号原告：王朋朋，男。被告：李明，男。本院在审理原告王朋朋与被告李明劳务合同纠纷一案中，原告王朋朋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋朋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王朋朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋朋承担。代理审判员  乔高民二〇一六年四月二十二日书 记 员  李佳蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执695号申请执行人张晓凤，女，汉族，生于1992年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川花千树信息科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：刘永波。案由劳动争议本院受理张晓凤申请执行绵劳人仲案[2015]648号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川花千树信息科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川花千树信息科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月十一日书记员 谭心洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终25号上诉人（原审被告）无锡市鑫悦凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道鑫安农贸市场71号-4、5、6、7。法定代表人高月，该公司经理。被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人梁茵宁，该公司总经理。委托代理人魏晓雯、王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。上诉人无锡市鑫悦凯歌娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，无锡市鑫悦凯歌娱乐有限公司以深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，无锡市鑫悦凯歌娱乐有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡亿乐文化娱乐有限公司撤回上诉。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年四月十九日书 记 员  杨 蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1459号上诉人（原审被告）江阴市顾山如大喷涂厂，住所地江阴市顾山镇古塘村。经营者王正如。被上诉人（原审原告）江阴市顾山镇红豆村村民委员会，住所地江阴市顾山镇红豆村。法定代表人夏飞龙，该村民委员会主任。上诉人江阴市顾山如大喷涂厂因与被上诉人江阴市顾山镇红豆村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人江阴市顾山如大喷涂厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江阴市顾山如大喷涂厂的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江阴市顾山如大喷涂厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2000元减半收取1000元，由上诉人江阴市顾山如大喷涂厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年四月二十日书 记 员  张 威
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4971号原告：金坤，女，汉族，生于1981年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：杜宇，男，汉族，生于1980年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。原告金坤诉被告杜宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长和人民陪审员张雅梅、崔瑞玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金坤的委托代理王志信到庭参加了诉讼。被告杜宇经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月11日，被告向原告借款200000元，并出具了借条，约定按月息二分向原告支付利息。同年7月22日，被告又向原告借款5万元，并按月息三分向原告支付利息。借款后，被告向原告支付了部分的利息，并于2014年11月26日偿还了借款本金10万元，目前尚有15万元未偿还。从2015年8月开始，被告因经济困难未再按时支付利息，且原告也无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金15万元及从2015年8月22日开始按照月息2分承担资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月11日，被告杜宇向原告金坤出具了《借条》一张，载明：“因个人经营需要资金周转，向金坤借到人民币贰拾万元整，￥200000。利息贰分/月，每月结息，以转账方式转入指定账户。”被告杜宇在该借条借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入20万元。此后，被告亦按照月息2分的利率通过银行账户向原告支付利息。2014年7月22日，被告又提出告借款5万元，原告遂通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入5元，双方没有出具书面的借款手续。被告亦按照月息3分的利率通过银行账户向原告支付该5万元借款的利息。2014年11月26日，被告通过银行账户向原告归还了借款本金10万元。从2015年8月起，被告未按照约定向原告支付利息并失去联系，原告遂起诉来院，请求判如诉请。另查明：原告为本案诉讼公告送达传票支付公告费303元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行交易明细、等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为：2014年4月11日，被告向原告出具《借条》的行为，证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。原告主张2014年7月22日双方又成立新的5万元的借款合同关系。本院认为，原告的该主张虽没有书面的借款手续予以证实，但其提供了向被告银行账户转款5万元的证据，还提供了被告按照月息3分向原告银行账户支付利息的证据，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，本院确定原告与被告建立了该5万元的借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。上述25万元的借款双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利之日即提起诉讼之日归还原告借款。因被告已归还原告借款10万元，尚应归还原告15万元。在《借条》中双方约定利息为月息2分，被告亦按此标准实际履行。对5万元的借款双方虽没有书面约定利息，但从被告实际履行的情况可以推知其按照月息3分的利率向原告支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在诉讼中自愿将利率调整为月息2分即年利率24%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼公告送达传票支付公告费303元，该费用属于原告的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该费用应当由被告承担。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜宇在本判决生效后十日内向原告金坤偿还借款15万元；二、被告杜宇在本判决生效后十日内向原告金坤支付资金利息，计算方法为：以15万元为基数，自2015年8月22日起止本院确定的本金给付之日止，按照月息2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告杜宇在本判决生效后十日内向原告金坤给付公告费303元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费6600元（原告已预交3300元），保全费1520元，由被告杜宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  张雅梅人民陪审员  崔瑞玲二〇一六年四月十九日书 记 员  蒋巧丽
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢31号之一本院在执行王文燕与邓富亮民间借贷纠纷一案中查明并认定，邓富亮规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓富亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1623号之一原告王珺玲，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王凤远，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告王珺玲之夫。被告蒋亚萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住商丘市。被告曹保炎，男，1979年2月16日出生，汉族，住商丘市。原告王珺玲诉被告蒋亚萍、曹保炎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  陈广军二〇一六年四月五日书记员  常东亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初01006号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：王海东，系该支行行长。委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。被告：周忠炎。被告：刘雯燕。被告：俞杭义。被告：ＸＸ军。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告周忠炎、被���刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人郑亦明、被告周忠炎到庭参加诉讼。被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告璜山支行起诉称：2015年3月10日，原告与被告周忠炎、被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告周忠炎，保证人为被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军，借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月10日起至2017年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额���得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告周忠炎发放贷款20万元，借款借据约定借款期限至2017年3月5日，借款利率为月利率7.187501‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息，2015年9月21日至2016年1月13日的利息5510元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按照合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环保证借款合同第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。现要求被告周忠炎归还原告借款本金人民币200000元，支付至2016年1月13日止的利息5510元，合计205510元，2016年1月14日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周忠炎未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：贷款事实，但贷款后款项由被告俞杭义、被告ＸＸ军使用；贷款是应当归还，但本被告无力归还，应由被告俞杭义、被告ＸＸ��归还。被告刘雯燕未作答辩。被告俞杭义未作答辩。被告ＸＸ军未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和被告周忠炎庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告周忠炎、被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告周忠炎理应按约归还借款本息。被告周忠炎逾期未支付利息，原告有权根据合同约定提前收回贷款。��原告诉请被告周忠炎归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告周忠炎辩称贷款由被告俞杭义、被告ＸＸ军使用，故应由该两被告承担还款责任的意见，该笔贷款由何人使用属于被告周忠炎与他人之间的关系，对原告而言，被告周忠炎作为借款人，应依法承担合同约定的还款责任，故对被告周忠炎该项意见，本院不予采纳。被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠炎应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币200000元，支付计算至2016年1月13日止的利息5510元，合计205510元，并支付借款200000元自2016年1月14日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军承担保证责任后，有权向被告周忠炎追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，依法减半收取2191.50元，由被告周忠炎负担，由被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  赵恒丰二〇一六年四月十八日书记员  郦利江
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2039号原告卢静静（卢静）。被告沈海勤（沈静）。原告卢静静与被告沈海勤民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢静静到庭参加诉讼，被告沈海勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢静静诉称，2015年8月28日被告沈海勤向原告借款每次3万元，约定月息2分。这一事实有被告出具的借条足以证实。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费等。被告沈海勤在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2015年8月28日被告沈海勤向原告借款3万元，约定月息2分。并向原告出具借条一张。其内容为：（1）“借条今借卢静现金30000元整（叁万元整），（月息贰分）借款人：沈静，2015年8月28日”。上述借款经原告催要，被告沈海勤未偿还借款引起纠纷。以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告沈海勤借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限，约定利息为月息2分，该利息未超出有关法律规定。原告在合理期限内要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海勤经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海勤于本判决生效之日起十日内偿还原告卢静静人民币30000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年四月十三日书记员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1982号原告田玉春，男。原告于渤江，男。二原告委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告刘忠辉，男。本院在审理原告田玉春、于渤江诉被告刘忠辉合同纠纷一案中，原告田玉春于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田玉春、于渤江撤回起诉。案件受理费275元，由二原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年四月五日书记员  杜 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17927号之一原告钟鹏，男，汉族，1977年3月19日出生，住重庆市渝北区。被告王一颜，男，汉族，1984年11月8日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。原告钟鹏与被告王一颜民间借贷纠纷一案，原告钟鹏于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟鹏撤回起诉。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告钟鹏负担。审 判 长  黄青松人民陪审员  聂先亮人民陪审员  赖立瑜二〇一六年四月十九日书 记 员  易夕寒
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初695号之一原告河北万兴线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县朱家庄村。法定代表人张栓锁，系该公司总经理。委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。被告营口经济技术开发区佳日物资商行，经营者罗星日，经营场所辽宁省营口市鲅鱼圈区港房产1-601-1-6。委托代理人侯莹，辽宁显法事务所律师。本院在审理原告河北万兴线缆有限公司与被告营口经济技术开发区佳日物资商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北万兴线缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北万兴线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取4508元，由原告河北万兴线缆有限公司负担。审 判 长  李向东审 判 员  李建勋人民陪审员  斯王薇二〇一六年四月二十二日书 记 员  王紫阳
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0304刑初31号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某梅，女，汉族，系被害人李某哲之妻。附带民事诉讼原告人李某云，男，汉族，系被害人李某哲之长子。附带民事诉讼原告人李某明，男，汉族，系被害人李某哲之次子。附带民事诉讼原告人李某华，女，汉族，系被害人李某哲之女。诉讼代理人秦书翔、徐宏伟，陕西渭塬律师事务所律师。被告人宋某林，男，汉族。2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日被监视居住。辩护人暨附带民事诉讼代理人黄侃祥、杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宋某林犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某梅、李某明、李某华及其诉讼代理人秦书翔、徐宏伟，被告人宋某林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄侃祥、杨婉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年9月13日5时3分，被告人宋某林驾驶其绿驹牌电动车沿宝鸡市陈仓区会展北路由北向南行驶至80米处时，由于天黑车灯较暗，遂将前方同方向行走的李某哲碰撞受伤，经送医院抢救无效于同年10月10日死亡。经交管部门认定，被告人宋某林负事故的主要责任，被害人李某哲负事故的次要责任。被告人宋某林违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华诉称，该次交通事故致被害人李某哲受伤后入住中国人民解放军第三医院住院治疗29天，经抢救无效于同年10月10日死亡。请求依法由被告人宋某林赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、尸体检验费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失833379.50元。审理中，被告人宋某林对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华的赔偿请求表示愿逐步赔偿。其辩护人以被告人宋某林有自首情节，案发后，主动救治被害人并支付了一定的治疗费、愿尽力赔偿被害人亲属经济损失为由进行辩护，建议对被告人宋某林从轻处罚。经审理查明，2015年9月13日5时3分，被告人宋某林驾驶其绿驹牌电动车沿宝鸡市陈仓区会展北路由北向南行驶至80米处时，由于天黑车灯较暗，遂将前方同方向行走的李某哲（男，宝鸡啤酒厂退休职工）碰撞受伤，经送医院抢救无效于同年10月10日死亡。经交管部门认定，被告人宋某林负事故的主要责任，被害人李某哲负事故的次要责任。在案发后，被告人宋某林主动打电话报警，抢救伤者，归案后，能自愿认罪，有自首情节。另查明，该次交通事故致被害人李某哲受伤后入住中国人民解放军第三医院住院治疗28天，经抢救无效于同年10月10日死亡，给附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华造成的直接经济损失有：医药费137400.31元（其中，三医院住院费135757.50元、门诊费832.71元、陈仓医院门诊费810.10元）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、护理费4800元（2000元＋28天×100元/天）、交通费1000元、丧葬费26059.50元、尸体检验费2500元、诉前财产保全费520元、死亡赔偿金449140元（26420元/年×17年），合计623099.81元。被告人宋某林已付医药费41850元、并支付给中国人民解放军第三医院护理费2000元。本案的民事赔偿经调解，未能达成调解协议。上述事实，有公诉机关及双方当事人提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录及照片证实事故现场的情况。2、车辆痕迹检验记录证实，被告人宋某林的肇事车辆银色绿源牌电动自行车前右侧有擦痕、前端护杠轻微变形。3、解放军第三医院诊断证明、死亡医学证明、宝鸡中园法医鉴定所司法鉴定意见及该鉴定机构、鉴定人员资质证明证实，被害人李某哲2015年9月13日事故发生中被致成极重度颅脑损伤，行二次开颅手术后因抢救无效，呼吸循环衰竭，于同年10月10日死亡。4、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定意见证实，被告人宋某林负事故的主要责任，被害人李某哲负事故的次要责任。5、破案经过证实，案发后，被告人宋某林主动打电话报警，将被害人李某哲送往陈仓医院抢救，归案后，能自愿认罪，有自首情节。6、被告人宋某林对上述事实供认。7、拘留证、延长拘留通知、释放通知和监视居住决定及通知证实，被告人宋某林2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日被释放后在其家中被监视居住。8、医药费、鉴定费、保全费、交通费票据证实了附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华的直接经济损失情况。9、被告人宋某林提供的医院门诊费票据、住院费预交票据证实，案发后，被告人宋某林在陈仓医院和解放军第三医院共支付被害人李某哲医药费41850元、护理费2000元。10、身份证明证实了被害人李某哲及被告人宋某林的身份和年龄。本院认为，被告人宋某林违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担交通事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人宋某林犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋某林主动打电话报警，将被害人李某哲送往陈仓医院抢救，归案后，能自愿认罪，有自首情节，并赔偿被害人李某哲亲属部分经济损失，可依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、尸体检验费、诉前财产保全费、死亡赔偿金依法予以支持，交通费酌情予以支持。精神损害抚慰金因不属刑事附带民事诉讼范围不予支持。被告人宋某林支付给中国人民解放军第三医院护理费因与被害人亲属的护理并无矛盾或重复，故对附带民事诉讼原告人请求赔偿的护理误工应予以支持。辩护人关于根据被告人宋某林的犯罪及情节和经济赔偿情况建议对被告人宋某林从轻处罚及由被告人宋某林依照相关法律规定的赔偿项目和标准对各刑事附带民事诉讼原告人予以赔偿的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人宋某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期起止日期另行裁定）。二、由被告人宋某林赔偿附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华因被害人李某哲死亡所造成的直接经济损失医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、尸体检验费、诉前财产保全费、死亡赔偿金合计六十二万三千零九十九元八角的百分之八十，即四十九万八千四百七十九元八角，已付四万三千八百五十元，余四十五万四千六百二十九元八角限判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某梅、李某云、李某明、李某华的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王有祥人民陪审员  任宝安人民陪审员  毛亚卫二〇一六年四月十二日书 记 员  王艳茹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第557号之一申请执行人魏伟辉，男，1968年5月29日出生，汉族。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。申请执行人魏伟辉与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日作出的（2015）清民初字第692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏伟辉于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币78，115.5元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄绍敏与魏秋菊所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苗木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，房产的评估报告已作出，并将进入拍卖程序。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人魏伟辉未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年7月6日作出的（2015）清民初字第692号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年四月二十七日书记员  叶庆民
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1065号原告江苏南京浦信环保股份有限公司，住南京市珠江路650号。法定代表人胡海清，总经理。委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。被告江苏东海天工建设有限公司，住东海县牛山镇麒麟大道38号。法定代表人霍正态，总经理。原告江苏南京浦信环保股份有限公司与被告江苏东海天工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏南京浦信环保股份有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取人民币1580元，由原告江苏南京浦信环保股份有限公司承担。审判员  温爱英二〇一六年四月二十日书记员  汪 泉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1240号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告张星昆，男，1970年3月22日生，汉族，现住昆明市五华区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张星昆不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊、被告张星昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为莲湖区星昆家用电器商行的实际经营者，经营地址为西安市莲湖区团结南路143号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付40534.21元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余35036.29元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利35036.29元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张星昆辩称：原告诉求被告返还不当得利35036.29元,并支付同期银行贷款利息没有事实和法律依据，被告张星昆从未成立过莲湖区星昆家用电器商行，与原告之间没有任何债务往来，不应承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项40534.21元。经质证，被告张星昆对证据1中的身份证及照片认可系其本人，但对其他证据不予认可，同时对银行卡是否收到过原告诉称的金额无法确定。被告张星昆针对其答辩主张未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项40534.21元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月18日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项40534.21元，事后经原告追要，被告还剩余35036.29元未返还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项40534.21元，现尚余35036.29元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称与原告之间并无任何款项往来，但庭审中已告知被告张星昆对其银行卡交易信息进行核实，被告并未向法庭提交足以推翻原告主张的反驳证据，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张星昆于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利35036.29元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费801元，减半收取400.5元由被告张星昆承担，其余400.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年四月二十一日书记员  赖季萍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更177号罪犯高加广。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）常刑初字第25号刑事判决，认定被告人高加广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月10日，本院作出（2013）苏刑三复字第0054号刑事裁定，对高加广的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高加广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政���、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯高加广在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯高加广评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯高加广的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高加广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高加广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2816号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告杜永起，男，1960年7月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜永起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杜永起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年1月20日，杜永起向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。杜永起开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年4月14日，已经累计欠款本息合计55456.95元。经交通银行多次催收，杜永起仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杜永起立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币55456.95元（截至2016年4月14日，本金28295.31元，利息25448.70元，费用1712.94元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、杜永起身份证复印件。被告杜永起既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杜永起未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，杜永起填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜永起应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杜永起同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杜永起的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜永起账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜永起在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杜永起到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杜永起在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜永起有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杜永起累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜永起太平洋卡的使用；杜永起如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜永起所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜永起未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杜永起使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杜永起的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付杜永起使用。杜永起开卡使用后，截至2016年4月14日，该卡因透支产生的应付本息共计55456.95元（其中本金28295.31元，利息25448.70元，费用1712.94元）。本院认为：交通银行与杜永起之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杜永起作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杜永起既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杜永起在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杜永起逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杜永起支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永起于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五万五千四百五十六元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告杜永起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十元，由被告杜永起负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
彭山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1403执异2号案外人四川华英化工有限责任公司，住所地四川新津工业园区兴化五路369号，统一社会信用代码915101327653625723.法定代表人李海洋，职务总经理。委托代理人欧阳科，四川律豪律师事务所律师。委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。申请执行人帅德康，男，生于1964年1月6日，汉族，眉山市彭山区人，住成都市武侯区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被执行人四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村三社，组织机构代码：55102033-1.法定代表人袁志福，职务经理。本院在执行申请人帅德康与被执行人四川志得环保科技有限公司民间借贷一案中，案外人于2016年3月23日对协助执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭组织三方当事人进行了听证，现已审查终结。案外人四川华英化工有限责任公司称，被执行人虽与案外人签订商务合同，但被执行人至今未履行合同约定的主体工程完工，同时未办理结算。彭山县人民法院（2015）彭山执字第529-1号《执行裁定书》确定要求案外人支付被执行人的工程款101万元属于未到期债权，由于被执行人的违约，该未到期债权数额尚不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求依法裁定中止该执行标的执行。本院查明2015年3月25日本院作出（2015）彭山民保字第163-1号民事裁定书及其协助执行通知书，冻结了被执行人在异议人处的工程款101万元，在冻结该款项当日异议人的法定代表人李海洋陈述：“具体数额不清楚，大概八九十万，………要最后验收，根据合同具体核算。”2015年10月26日在未查证协助冻结100万元是否到期债权的情况下，本院作出（2015）彭山执字第529-1号执行裁定书，该裁定书确定：“提取被执行人四川志得环保科技有限公司在四川华英化工有限责任公司工程款预收101万元”。本院认为，被执行人在案外人处有到期债权，依法可以执行，但执行的前提条件必须是到期债权。本案中被执行人在案外人享有债权，根据各方当事人提交的证据，该债权尚不能确定已到期，故依法不能执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人四川华英化工有限责任公司未付四川志得环保科技有限公司工程款101万元的执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈永学审判员  周万明审判员  帅贵均二〇一六年四月一日书记员  甘 强